wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初270号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王东，男，1986年10月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市，住阳新县。2008年6月30日因犯寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年。涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月17日被阳新县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王东犯故意毁坏财物罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年1月25日晚，被告人王东和被害人马某一起吃饭。吃完后，被告人王东和马某在文化宫分开。不久王东发现自己的手机遗落在马某的轿车上，便找路人借电话打给马某，要求马某将手机送回来，但马某不肯，并让王东到马某居住的小区超市去拿，随后马某将电话挂断。因王东身无分文，只得步行回家。在回家途中王东越想越气。次日早上，王东赶到马某所说的超市将手机取回后，发现马某的鄂Ｂ×××**号大众CC轿车停在附近，便手持砖头将马某的车挡风玻璃、前后车窗玻璃、引擎盖和车后盖砸坏。后王东逃离现场。经物价部门鉴定，马某车辆损失为人民币9420元。2019年6月2日，被告人王东的家属已赔偿被害人马某人民币9420元，并取得被害人马某的谅解。公诉机关认为，被告人王东自愿如实供述犯罪，对指控的事实无异议，接受刑事处罚；但其有前科，酌定从重处罚；因其赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚，故建议判处其五个月以下拘役。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人王东判处五个月以下拘役的建议适当，应予采纳。被告人王东到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王东有前科、毁坏他财物达9420元，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十七日起至二○一九年十月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年八月二十三日书 记 员  姜 舟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9405号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：史国良，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告史国良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金43682.59元，利息28221.31元，合计71903.9元（截至2019年4月8日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××86，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计71903.9元。被告未答辩。本院查明，2010年5月22日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××86。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月8日，被告透支本金43682.59元，欠付利息28221.31元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金43682.59元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国良应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金43682.59元、支付利息（截至2019年4月8日为28221.31元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取799元，由被告史国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4894号申请人：孙小霞，女，汉族，1980年3月19日生。被申请人:牛东虎，男，汉族，1986年3月25日生。被申请人：任雪妨，女，汉族，1986年9月6日生。原告孙小霞诉被告牛东虎、任雪妨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人72.3万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛东虎、任雪妨银行存款72.3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费4135元，由申请人孙小霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十八日书记员  郭浩鹏
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2238号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：赵志辉，男，1970年9月10日生，汉族，住河北省晋州市。被告：李彦娟，女，1973年6月9日生，汉族，住河北省晋州市。被告：赵广宪，男，1968年7月13日生，汉族，住河北省晋州市。被告：彭新彩，女，1968年10月24日生，汉族，住河北省晋州市。被告：赵志刚，男，1974年8月11日生，汉族，住河北省晋州市。被告：杨秀衣，女，1976年7月10日生，汉族，住河北省晋州市。被告：姬振永，男，1966年2月28日生，汉族，住河北省晋州市。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告赵志辉、李彦娟、彭新彩、赵广宪、赵志刚、杨秀衣、姬振永小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许东琪、被告赵广宪到庭参加诉讼，被告赵志辉、李彦娟、彭新彩、赵志刚、杨秀衣、姬振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李彦娟、赵志辉向原告清偿贷款本金25000元，贷款利息、罚息自2018年8月31日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年5月23日止为4317元），共计29317元；2.被告赵广宪、彭新彩、赵志刚、杨秀衣、姬振永对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告赵志辉、李彦娟于2017年10月31日从原告处借款300000元（借款额度），并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止，还款方式为按月等额本息还款。被告赵广宪、彭新彩、赵志刚、杨秀衣、姬振永自愿为被告赵志辉、李彦娟的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告赵志辉、李彦娟生产经营出现严重困难，借款到期后难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告赵广宪辩称，我在记忆中并没有签字，我这两年也没有来过正定，这个小额贷款我并不知道如何发放的，我并没有签字。彭新彩也不知道，她是我爱人。但是我认识本案的当事人，回去后会告诉当事人，让他们尽快还款。被告赵志辉、李彦娟、彭新彩、赵志刚、杨秀衣、姬振永未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。经审理查明，被告赵志辉、李彦娟系夫妻关系，被告彭新彩、赵广宪系夫妻关系，被告赵志刚、杨秀衣系夫妻关系。2017年10月31日，原告（甲方）作为贷款人，被告赵志辉、李彦娟（乙方）作为借款人，被告赵广宪、彭新彩、赵志刚、杨秀衣、姬振永（丙方）作为保证人，三方签订了《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度30万元；2.乙方指定收款账户名称为赵志辉；3.借款额度有效期间2017年10月31日至2018年10月30日止；4.借款用途为进料，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率6.9‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式按照还款计划表还本付息，每笔借款的还款日固定为每月的第30日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项；9.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；10.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，原告于2017年10月31日依约将15万元贷款打入赵志辉指定账户，被告李彦娟、赵志辉在借款借据上签字并捺印。后被告开始按照还款计划表中约定的款项偿还贷款至2018年8月30日出现逾期，逾期后，被告未按照还款计划表中约定的数额还款至2018年11月13日，后不再偿还。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金25000元。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告于2017年10月31日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。截止原告起诉之日，被告尚欠贷款本金25000元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2018年8月31日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中赵广宪虽然不承认是自己签字，但未提供证据，也未在限定的期限内对显示“赵广宪”三个字的笔迹提出鉴定申请，故对被告的抗辩本院不予采信。双方所签合同中明确约定了被告赵广宪、彭新彩、赵志刚、杨秀衣、姬振永对债务承担连带保证责任及担保范围，被告赵广宪、彭新彩、赵志刚、杨秀衣、姬振永应在合同约定的担保范围内对被告李彦娟、赵志辉的贷款承担连带责任保证。被告赵志辉、李彦娟、彭新彩、赵志刚、杨秀衣、姬振永经本院合法传唤，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志辉、李彦娟在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金25000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年8月31日起合并按月利率20‰计算至还清全部贷款之日止）；二、被告赵广宪、彭新彩、赵志刚、杨秀衣、姬振永就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告赵志辉、李彦娟、彭新彩、赵广宪、赵志刚、杨秀衣、姬振永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽霞二〇一九年八月十五日书记员  冉梦瑶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1324号申请执行人孟小菊，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人刘俊锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初3624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘俊锋至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊锋的存款及收入40800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘俊锋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年八月十六日书记员  李文菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16612号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人王伟超。被执行人吴英秋等（详见附表）。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人吴英秋借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11165号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的查控财产情况（2019）粤0304执16600号吴英秋无财产（2019）粤0304执16601号王仁端无财产（2019）粤0304执16602号王斌无财产（2019）粤0304执16603号蔡灿煌扣划存款631.56元，扣除执行费50元后剩余581.56元支付给申请人（2019）粤0304执16604号冯王乔无财产（2019）粤0304执16605号洪雪芬扣划存款1565.72元，扣除执行费50元后剩余1515.72元支付给申请人（2019）粤0304执16608号胡晓乐无财产（2019）粤0304执16609号黄海华扣划存款565.49元，扣除执行费50元后剩余511.49元支付给申请人（2019）粤0304执16611号陆晓艳121215无财产（2019）粤0304执16612号王柏槟无财产（2019）粤0304执16613号王创佳无财产（2019）粤0304执16614号肖映泽扣划存款2931.85元，扣除执行费50元后剩余2881.85元支付给申请人（2019）粤0304执16615号游惠妮,李卫荣扣划存款136.25元，扣除执行费50元后剩余86.25元支付给申请人（2019）粤0304执16616号姜萍无财产（2019）粤0304执16617号刘嵩无财产
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6015号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 被告：曾红妹，女，1962年6月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：曾春香，女，1986年5月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：张泽保，男，1966年4月24日生，汉族，住句容市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告曾红妹、曾春香、张泽保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青文，被告曾红妹、被告张泽保到庭参加诉讼，被告曾春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还垫付抢救费用24653.17元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日7时15分许，张泽保驾驶重型普通货车，在丹阳市“T”交叉路口处和许某的电动自行车相撞，导致许某受伤。因肇事方/受害人无力支付抢救费用，受害人家属郭玉芳于2017年6月10日向原告申请垫付，经中心审核于2017年6月13日垫付抢救费用24653.17元。受害人被告张泽保均承诺，返还垫付的抢救费用。现许某已死亡，被告曾红妹及曾春香系其继承人。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、聘请函及授权公告各1份。证明基金管理人身份，原告的主体适格。 2、垫付通知书及同意垫付告知书各1份。证明交警部门要求为被告垫付的事实。 3、交通事故责任认定书1份。证明事故的发生和责任认定。 4、垫付申请书1份。证明被告申请垫付的事实。 5、申请人的身份证明和户口簿。证明受害人家属作为申请人的事实。 6、被告身份证。证明被告的身份情况。 7、医药费发票、用药清单及付款回单。证明医药费金额及基金付款事实。 8、承诺书。证明被告承诺及时偿还基金垫付或赔款优先用于基金垫付款的事实。 9、死亡证明及关系证明。证明许某已去世，被告曾红妹及曾春香系其继承人。 被告曾红妹辩称，垫付是事实，被告曾红妹同意按照原来判决的责任进行分配返还责任。 被告曾春香未作答辩。 被告张泽保辩称，原告垫付了抢救费用，但是被告张泽保已经连同医药费全部给了伤者，有清单证明。 被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据： 1、医药费发票及用药清单。证明许某在医院治疗时的费用。 2、（2017）苏1181民初5609号民事判决书。证明被告张泽保已经给付了全部医疗费用。 本院经审理确认事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2017年6月1日，被告张泽保驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车在丹阳市351县许某的电动自行车相撞，造成车辆受损、许某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，张泽保承担事故的主要责任，许某负事故的次要责任。许某受伤后在丹阳市人民医院抢救治疗，经许某家属申请，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医药费用24653.17元，许某自己支付145627.43元。许某家属及被告张泽保对原告出具承诺书，承诺实际垫付金额以《同意垫付通知书》载明金额为准，并优先偿还救助基金垫付的费用。 2017年6月16日，许某向本院提起诉讼，要求被告张泽保等赔偿医药费75627.43元。本院经审理后作出（2017）苏1181民初5609号判决，判决许某承担20%的责任，被告张泽保承担80%的责任，但判决中的医药费不包含原告垫付的费用。 另查明，许某已于2018年6月12日去世，被告曾红妹系许某的妻子，被告曾春香系许某的女儿。 本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付的抢救费用24653.17元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。对于原告的垫付款，应属于因交通事故导致的损失的一部分。该部分损失，事故双方并未在机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理，故本院确定事故双方应按事故责任比例确定各自所应承担的损失金额。故被告张泽保应返还原告垫付费用19722.54元，被告曾红妹、曾春香应返还原告垫付费用4930.63元。被告曾春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张泽保于本判决生效之日起15日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用19722.54元。 二、被告曾红妹、曾春香于本判决生效之日起15日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用4930.63元。 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取208元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年八月二十一日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条：国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3940号原告：肖甲亮，男，1984年3月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师（特别授权代理)。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事（未到庭）。原告肖甲亮与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖甲亮委托代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖甲亮请求判令：一、被告继续履行合同约定的办证义务；二、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋X房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年4月9日，原告肖甲亮（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第4栋X号房，该房屋建筑面积44平方米，房屋总价款172954元。买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计112954元，余款60000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。”合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2012年12月27日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告肖甲亮逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋不动产首次登记之日止;二、驳回原告肖甲亮的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执212号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地贵州省清镇市流长苗族乡上街村。法定代表人：张朝家，支行副行长。被执行人：邹建，男，1988年10月21日生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初1390号民事判决书，于2019年1月11日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与邹建金融借款合同纠纷一案，执行标的153755元及利息、申请执行费2206元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月九日书记员  张宇涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1900号申请执行人：钟亚雄，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：程文静，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行钟亚雄与程文静民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人程文静发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初1964号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人程文静银行存款及在其他单位的收入593000元（含案件受理费4800元，执行费8200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇一九年八月五日书记员  黄 可
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15637号原告：陈晓钧，男，1976年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚莲，女，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈晓钧与被告龚莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月29日，原告陈晓钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈晓钧撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告陈晓钧负担。审 判 员  陈 花二〇一九年八月二十九日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初9360号之二 原告：重庆能辉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路**，统一社会信用代码91500108765913856J。 法定代表人：付应军，经理。 委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐光兰，女，汉族，1956年5月14日出生，户籍地重庆市南岸区。 委托代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。（一般代理） 原告重庆能辉物业管理有限公司与被告唐光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告重庆能辉物业管理有限公司诉称：原告于2005年6月25日与重庆能辉房地产开发有限公司签订了《前期物业所务合同》，成为“绿州龙城”小区的物业管理企业，依法对该小区进行物业管理。被告于2006年3月入住重庆市南岸区青龙路94号绿州龙城X幢X号，并于当日办理了相应的入住手续，签订了《绿州龙城入住证明书》、《精神文明公约》、《绿州龙城区域防火责任书》及《承诺书》等。原告依据《前期服务合同》约定的服务内容和标准提供了服务，被告依约定每月应向原告缴纳物业费人民币92.08元，但被告截止2019年1月底未缴纳物业管理费累计约6000元。经原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判令：1.被告支付2013年7月至2018年10月的物管费5707元、从2006年5月至2018年10月的公摊费1580元，违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告在本案中提交了一份2018年3月15日的催费通知的存根联，其陈述为是物业公司通过上门张贴的方式向被告送达，但是未提交其张贴的照片予以佐证，本院限原告于2019年7月24日前向本院补交照片及原始载体，原告逾期仍未补交。鉴于本案原告不能提供证据证明其已对被告进行书面催交，故本案不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆能辉物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  叶竹芊 二〇一九年八月二十六日 书记员  马 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2449号 罪犯韦建况，男，1983年12月30日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。现由广西壮族自治区柳州市柳江区司法局实行社区矫正。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年12月12日作出（2011）南刑初字第482号刑事判决，以被告人韦建况犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人韦建况不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）柳市刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）桂市刑执字第2169号刑事裁定，对罪犯韦建况减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年10月28日作出（2016）桂03刑更1802号刑事裁定，对罪犯韦建况减去有期徒刑一年二个月；于2018年9月7日作出（2018）桂03刑更1505号刑事裁定，对罪犯韦建况予以假释。假释考验期限自2018年9月18日起至2020年11月17日止。假释裁定发生法律效力后，依法交付执行，实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳江区司法局于2019年8月21日以柳江司（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯韦建况特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提出，罪犯韦建况符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。并提供了韦建况身份证复印件、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书、执行通知书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、假释人员通知书、社区服刑人员矫正期间表现情况等证据予以证明。建议对罪犯韦建况予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳江区司法局提供的证据足以证实罪犯韦建况符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦建况予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5987号原告：宿敏，女，1961年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：杨薇，女，1969年3月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。被告：于忠德，男，1963年11月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。原告宿敏与被告杨薇、于忠德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告宿敏于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿敏撤回起诉。案件受理费2050元(原告已预交)，由原告宿敏负担。审判员 李 军二〇一九年八月二十二日书记员 毕殿龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初5729号原告：李振飞，男，1982年4月2日出生，壮族，北京思特奇信息技术股份有限公司员工，住北京市通州区。被告：周伟杰，女，1982年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张梦麒，男，1989年1月19日出生，汉族，住黑龙江省铁路社区。原告李振飞与被告周伟杰、张梦麒合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。李振飞诉称：1.判令终止李振飞与北京速成国际资产管理有限公司签订的尚未履行的好饭汁上代理合作协议书；2.判令二被告返还定金40000元，违约金12000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：李振飞于2017年8月27日在北京经济技术开发区景园北街2号26幢一层与北京速成国际资产管理有限公司（以下简称速成国际公司）签订了好饭汁上代理合作协议书。协议约定速成国际公司授权李振飞在北京市通州区使用好饭汁上项目的企业标识从事其提供的经营和服务。李振飞支付代理费用80000元。合同签订当日，李振飞向速成国际公司支付40000元作为定金，该笔投资款由速成国际公司收取，并出具了收据，该收据收款事由处载有“设备”字样。合同履行过程中，速成国际公司于2018年9月突然注销。速成国际公司注销前未就涉案合同的履行事宜与李振飞有过任何沟通。为维护李振飞的合法权益，诉至法院。周伟杰、张梦麒在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。虽然本案李振飞在其起诉书写明的案由为合同纠纷，经本院审查，李振飞在与速成国际公司的代理协议书中约定，李振飞申请代理“好饭汁上”项目，支付代理费用，速成国际公司为李振飞提供商号、商标、企业标识、提供技术工艺、营销培训等。后速成国际公司经清算后注销，李振飞只得以公司股东即周伟杰、张梦麒为被告起诉。从双方的实际权利义务上看，李振飞所诉争议实质上为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事纠纷范畴。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  霍志勇人民陪审员  李宝民人民陪审员  马润银二〇一九年八月五日法官 助理  桂 洋法官 助理  易晶晶书 记 员  董 惠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1368号原告：赵丽君，女，1957年6月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：霍传鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，现住营口市老边区。原告赵丽君与被告霍传鹏身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽君到庭参加诉讼，被告霍传鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告相关费用合计3570元（医疗费1245元、检查费317.5元、误工费500元、护理费500元、护工费708元，住院期间补助费200元、交通费100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日晚九点左右，被告在辽宁省营口市站前区建设街89号中医院康复中心3楼走廊、电梯口处，将原告及原告女儿打伤，后原告女儿报警，报警后原告与女儿到营口市人民医院治疗，经营口市中医院检测，原告外伤头痛、头晕，住院4天，花费医疗费等3570元。营口市公安局站前分局给予被告拘留十日并罚款五百元的行政处罚，出院后原告与被告无法协商赔偿事宜，现依照法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。被告霍传鹏未作答辩。经本院审理后查明事实如下：2019年4月8日20时58分，在辽宁省营口市站前区建设街89号中医院康复科康复中心3楼走廊、电梯口，被告霍传鹏因家庭纠纷将妻子董贺南和原告赵丽君殴打，原告受伤住院。该起事件经营口市公安局站前分局作出行政处罚决定书，给予霍传鹏拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，到营口市人民医院治疗，经诊断为左侧面部触压痛等症状，住院3天，住院期间二级护理。该起事件给原告造成的损失有医疗费1563.3元、住院伙食补助费150元、误工费433.2元、护理费433.2元，交通费50元，共计2629.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告霍传鹏因家庭纠纷将原告赵丽君打伤，在此过程中，原告无过错，被告应当承担全部赔偿责任。原告的各项损失经本院依法核对为2629.7元，被告应当予以赔偿。对于原告主张的误工费、护理费，应当按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准结合原告住院天数予以确认（误工费：52707元÷365天×3天=433.2元；护理费：52707元÷365天×3天=433.2元）。对于原告主张的护工费，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，应当结合原告住院地点、住院时间等因素，本院酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之的规定，判决如下：一、被告霍传鹏赔偿原告赵丽君医疗费等损失共计2629.7元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵丽君其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告霍传鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  张 健二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 岩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保96号 申请执行人蔡某某。 被执行人周某某。 本院在执行蔡某某与周某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执940号之一申请执行人：赵景彬，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省定陶区。被执行人：吴超群，男，1990年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人赵景彬与被执行人吴超群追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴超群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴超群的存款1150.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年八月三十日书记员  刘 鹏
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初375号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区沟崖村出租屋，户籍地本市李沧区下臧19号。2016年因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）440号                               指控事实                       被告人陈某某于2018年8月15日22时许，醉酒后驾驶鲁U号小型轿车沿本市李沧区金水路由西向东行驶至崂山区松岭路金水路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年8月27日主动到案。             经检验，陈某某的血液中乙醇含量为153mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自2019年8月16日起至2019年10月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇一九年八月十六日                         书 记 员 陈 浩 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35528号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁盛，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁盛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告丁盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,352.53元(截止至2019年7月2日的欠款本金90,088.09元、利息22,003.07元、滞纳金1,625.05元、其他费用13,636.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,352.53元(欠款本金89,088.09元，截止至2019年7月2日的利息22,003.07元、滞纳金1,625.05元、其他费用13,636.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告丁盛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金89,088.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告丁盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金89,088.09元；二、被告丁盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,088.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027.20元，减半收取计1,013.60元，由被告丁盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16271号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：程某某。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执354号申请执行人：李辉，男，汉族。被执行人：贺高平，男，汉族。被执行人：刘杰，男，汉族。本院在执行申请人李辉与被执行人贺高平、刘杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初434号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺高平应给付申请人案件款3209.394元，并归还申请人顶托3套，被执行人刘杰应给付申请人案件款48675.846元，并归还申请人钢管2204.6米、扣件1331套、顶托小253套、顶托大361套、木架板76套，执行费678元由二被执行人共同负担，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺高平在银行账户的存款3887.394元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘杰在银行账户的存款49353.846元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇一九年八月六日书记员  王晨恺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12404号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：黄德毅，男，1979年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄德毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄德毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金38657.42元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）6404.63元、复利611.7元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金38657.42元为基数，按月利率1.4%上浮50%计算】。2.被告承担本案律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款10万元，未按合同约定按期还款。被告黄德毅未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款10万元，期限48个月；贷款利率为固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。同日，原告依约向被告发放贷款10万元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金38657.42元、利息（含罚息）6404.63元、复利611.7元。原告提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票及转账凭证，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的贷款本金、利息，以及要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德毅于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金38657.42元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）6404.63元、复利611.7元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金38657.42元为基数，按月利率1.4%上浮50%计算】。二、被告黄德毅于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元、财产保全费440元，合共1280元均由被告黄德毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  粟丽萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  马妮娜李佩思
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2037号雍小龙：本院受理的本院（2019）宁0521执2037号追偿权纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额5459.88元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年八月三十日书记员  刘凌晨
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初1341号之一 原告：贺德芳，男，汉族，1948年12月14日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。 被告：蔡金明，男，汉族，1978年12月27日出生，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。 被告：徐彩华，女，汉族，1981年12月26日出生，住上海市松江区。 原告贺德芳与被告蔡金明、徐彩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告贺德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1566250元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡金明为朋友关系，蔡金明从事棉纱生意，因资金周转困难以及家庭需要购买学区房为由，自2016年起陆续向原告借款，截至2018年6月25日共向原告借款1566250元，原告一直催要未果。被告蔡金明与被告徐彩华原系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查查明，2016年3月至2018年6月期间，被告蔡金明分五次向原告贺德芳借款，共计借得本金106万元，为取得借款，蔡金明声称将登记在其名下的两套房屋抵押给贺德芳，其中2016年3月7日贺德芳出借给蔡金明20万元，蔡金明将坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路656弄222号601室的房屋的产权证原件抵押交付给贺德芳；2016年3月29日贺德芳出借给蔡金明50万元，蔡金明将坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路859弄1号402室房屋的产权证原件抵押交付给贺德芳。本案审理过程中，原告贺德芳向本院提交上述两本房地产权证原件，经调查查明，该两本房地产权证均系伪造。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告蔡金明涉嫌使用伪造的房地产权证骗取原告贺德芳的借款后未予归还，其行为涉嫌构成诈骗罪，应当移送公安机关处理。本案不属于民事案件的受理范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺德芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  许 愿 人民陪审员  沈秀芳 人民陪审员  赵全芳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王露娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1068号之一申请执行人：刘文，女。被执行人：山东金圆铜业有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路**，统一社会信用代码：9137050068946236X3。法定代表人：苏京峰，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1765号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东金圆铜业有限公司名下有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东金圆铜业有限公司名下大众汽车牌、奥德赛牌、大众汽车牌、江淮牌四辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月五日书记员  贺佳源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3684号原告：扎赉特旗财源农机配件建材综合商店。经营人：刘锡兰，女，1974年09年05日出生，汉族，个体，住扎赉特旗阿尔本格勒镇所在地。委托代理人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体，住址扎赉特旗阿尔本格勒镇所在地。被告：车东胜，男，1989年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店与被告车东胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法由审判员东兴担任审判长，与人民陪审员齐凤、高国臣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗财源农机建材综合商店委托诉讼代理人海毛胡到庭参加诉讼。被告车东胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款6142元及月利率2%的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月14日至2014年5月3日在原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店赊购农机具，价格为6142元，被告出具了三枚借据，约定2014年12月30日还款，按月利率2%支付利息，还款期限届满后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告车东胜未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店提举的被告车东胜出具的欠据三枚，用以证明原告与被告间存在农机具买卖事实及欠款金额。被告车东胜未到庭，未发表质证意见。经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告提举的扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告车东胜是该村村民，外出打工，现居住地址以及联系方式不详。被告车东胜未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2014年，被告因生活需要在原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店赊购农机具，合计欠款本金6142元。约定2014年12月30日还款，约定月利息2%。现原告因向被告索要欠款未果,遂诉至本院。本院认为，原告与被告间关于农机具买卖的合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将农机具交付被告。被告应按约定给付原告欠款。被告未按约定将农机具款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付农机具款本金6142元及从2014年12月30日起支付按月利率2%的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告车东胜于本判决生效后即向原告扎赉特旗财源农机配件建材综合商店给付农机具款本金6142元，并支付以6142元为本金自2014年12月30日起至给付完毕之日止按月利息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 东 兴人民陪审员 齐 凤人民陪审员 高国臣 二〇一九年八月二十九日书 记 员 罗 松
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2970号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人姚某某，男性。曾于2010年10月因犯寻衅滋事罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2019年8月4日被抓获，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2976号指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯；2、被告人归案后认罪悔罪；3、被告人自愿缴纳罚金。                  查明事实              2019年08月04日02时42分许，被告人姚某某饮酒后驾驶豫XXXXXX号牌小型汽车途经广涎高速公路、南坪一陕速公路、水官高速公路，行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人姚某某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为138.17mg/lOOml。                  本院意见              被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人没有前科劣迹与事实不符，本院不予采纳；其他意见本院在量刑上予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日至2019年9月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年八月二十七日            本件与原本核对无异                                        书  记  员      刘 佳 俐                            书  记  员      柴    杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2560号 申请执行人：庄秀宝，女，1964年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人庄秀宝与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锦清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王锦清价值人民币102550元(包括借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1514号之一 申请执行人：柳州市金鼎融资担保有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李祥柳，系该公司董事长。 被执行人：柳江县红丰肉牛养殖场，住所地广西柳州市鱼峰区。 经营者：韦胜勇，男，1968年6月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市柳亿钢结构有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦掌领，系该公司总经理。 被执行人：韦胜勇，男，1968年6月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：何四妹，女，1972年3月5日出生，侗族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦掌帅，男，1988年10月11日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初2541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人何四妹名下登记有房产可供执行，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何四妹名下的位于广西柳州市柳江区XXX号的不动产【不动产权证书号：XXX】，查封期限为三年。 二、被执行人何四妹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何四妹可以使用被查封财产，但因被执行人何四妹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何四妹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 燕
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路**。负责人：智晓宇，经理。委托诉讼代理人：索富强，男，公司职员。委托诉讼代理人：汤黎明，女，公司职员。被上诉人（原审原告）：王天红，女，1969年9月18日出生，汉族，住张家口市阳原县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司因与被上诉人王天红财产保险合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于2019年8月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2662元，减半收取1331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年八月二十八日书记员  田 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初1945号 原告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路**。 法定代表人：贾民，系董事长。 委托诉讼代理人：徐露，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。 被告：罗群弟，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南湘雅百合置业有限公司（以下简称湘雅百合公司）与被告罗群弟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘雅百合公司的委托诉讼代理人徐露到庭参加诉讼。被告罗群弟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘雅百合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款本息合计628134.36元及以628134.36为基数，按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止的逾期利息；2、判令被告赔偿律师费损失30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告湘雅百合公司与被告罗群弟签订了合同编号为713002443204的《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于长沙市望城区合湖滨第10栋204号房，房屋建筑面积149.12平方米，房屋单价每平方米4980元，总价742618元；被告以银行按揭贷款方式付款，合同签订当日付款152618元，剩余房款590000元向银行贷款支付。2016年12月14日，原、被告及交通银行长沙望城支行签订了编号为201601431710999001200000646的《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向交通银行长沙望城支行贷款590000元，还款期限为336个月，原告为被告贷款提供阶段性连带担保直到办理抵押权证。2016年12月30日交通银行长沙望城支行给被告发放贷款后，被告仅支付了几笔月供后长期拖欠月供款。后银行从原告保证金账户扣除被告欠贷款本息，要求解除与被告的贷款合同并让原告一次性履行全部担保义务。截至2019年4月19日，原告实际为被告代偿了628134.36元，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令如请。 被告罗群弟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了四组证据材料，被告罗群弟未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的四组证据客观真实，可以证明本案事实，均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月16日，原告湘雅百合公司与被告罗群弟签订了合同编号为713002443204的《长沙市望城区商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发的位于长沙市望城区合湖滨第10栋204号房，总价742618元，合同签订当日支付首付款152618元，剩余房款590000元以银行按揭贷款方式支付。2016年12月14日，被告罗群弟（借款人）与交通银行长沙望城支行（贷款人）签订《个人房产抵押贷款合同》，原告湘雅百合公司作为担保人在合同的“担保人”一栏签字并盖章。合同约定：借款用途为购买位于长沙市望城区，借款金额为590000元，贷款期限为336个月，2016年12月14日至2044年12月14日，还款方式为等额本息还款法，借款人委托贷款人将贷款资金以借款人购房款名义支付至原告账户，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。担保人对本合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的所有费用，借款人未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，担保人应按贷款人的要求立即支付借款的全部到期应付款项。 上述合同生效后，2016年12月30日交通银行长沙望城支行依约向被告发放了贷款，被告罗群弟红收到贷款后偿还了部分本息，自2017年8月开始未按时偿还贷款本息，交通银行长沙望城支行依《个人房产抵押贷款合同》中的担保条款约定，分别于2018年3月29日、2019年4月19日从原告保证金账户扣除被告所欠的贷款本息21894.36元、41261.59元、18787.42元、16587.10元、529603.89元，共计628134.36元，至此罗群弟所欠交通银行长沙望城支行按揭贷款本息全部结清。原告向被告追偿未果，于2019年4月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告湘雅百合公司与被告罗群弟签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、交通银行长沙望城支行与被告罗群弟、原告湘雅百合公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示,约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效,各方应依照合同约定履行各自义务。被告罗群弟未能依约定按时偿还按揭贷款本息,导致原告湘雅百合公司履行其担保责任向交通银行长沙望城支行代被告罗群弟偿还了按揭贷款本息共计628134.36元，原告湘雅百合公司履行了保证人的保证责任后,有权向债务人被告罗群弟进行追偿,故对于原告湘雅百合公司要求被告罗群弟偿还垫付贷款本息628134.36元，本院予以支持。被告未及时偿还原告代其垫付的贷款本息，依法应当向原告支付逾期利息，故对于原告要求被告自代偿全部贷款本息之日即2019年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付逾期付款利息，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿律师费30000元的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗群弟于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘雅百合置业有限公司垫付款628134.36元，并从2019年4月19日按年利率4.35%支付逾期利息至债务全部清偿之日； 二、驳回原告湖南湘雅百合置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10381元，财产保全费3670元，共计14051元，由被告罗群弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  徐燕青 人民陪审员  叶立新 人民陪审员  肖 治 二〇一九年八月十三日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终3749号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：仵兴运，男，1941年10月7日出生，汉族，个体经营者，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。原审被告：阎天成，男，1963年6月1日出生，汉族，西安航天动力机械股份有限公司工程师，住西安市灞桥区。原审被告：贺晓明，女，1964年9月28日出生，汉族，西安市灞桥区宇航小学教师，住西安市灞桥区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地西安支公司）因与被上诉人仵兴运、原审被告阎天成、原审被告贺晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地西安支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其公司不承担仵兴运的误工费17500元；2、本案诉讼费由仵兴运承担。事实和理由：仵兴运一审诉讼请求为误工费17200元，而一审法院判决17500元，违背不告不理的法律原则。仵兴运已年满78周岁，早已丧失劳动能力，仵兴运提供的个体工商户营业执照已过期，距离事故发生已长达6年，仵兴运在此期间是否继续从事个体经营无任何证据证明，结合仵兴运年龄，不存在实际误工。仵兴运辩称，一审法院关于误工费认定事实清楚，适用法律正确。我国现有的法规并未排除老年人误工费求偿权，如果其遭受伤害，应根据劳动能力状况和是否继续工作判定误工费。其经营电器维修部并以此维持生活来源，因事故减少经济来源，大地西安支公司应予以赔偿。营业执照确定已经过期但是还在经营，发生事故时其78岁。阎天成辩称，同意大地西安支公司的上诉意见。贺晓明未提供书面答辩意见。仵兴运向一审法院起诉请求：1.判令大地西安支公司、阎天成、贺晓明赔偿其医疗费65214.9元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费12000元、交通费1000元、误工费17200元、残疾赔偿金30810元、残疾辅助器具费1390元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，合计136274.9元。4.诉讼费由大地西安支公司、阎天成、贺晓明负担。一审法院认定事实：2017年10月14日9时许，本案阎天成驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿向阳二区内道路由东向西行驶停车后，副驾驶贺晓明开门下车时，适逢仵兴运驾驶无号电动自行车同向行驶至此，两车相撞受损，造成原告受伤，造成事故。仵兴运受伤后，先被送往陕西航天医院诊治，后于2017年10月16日在西安市红会医院住院诊治，经诊断病情为：心律失常、频发室性早搏、右股骨颈骨折（GardenⅣ型），于2017年10月26日在全麻下行右股骨颈骨折（GardenⅣ型）关节清理.人工全髋关节置换术，至2017年10月31日出院，共住院治疗15天。2017年10月27日，西安市公安局交XX队XX大队出具西公交认字[2017B]第1014469号道路交通事故认定书，认定阎天成负此次事故全部责任，贺晓明、仵兴运无责任。事故发生后，阎天成、贺晓明支付费用66604.9元。嗣后，仵兴运诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。另查明，涉案车辆在大地西安支公司投保有交强险及保险金额50万元商业险，事故发生在保险期内，车辆实际所有人为贺晓明。审理中，仵兴运提出鉴定申请，2018年5月18日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2018】临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.仵兴运全髋关节置换术后属九级伤残；2.仵兴运误工期计算至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为120日。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，仵兴运因交通事故受伤后产生的合理费用，应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。阎天成驾驶车辆发生交通事故，造成人身损害，贺晓明为车辆实际所有人，故赔偿责任由其承担。基于该事故车辆在大地西安支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内,因此，赔偿责任理应先由被告大地西安支公司在交强险、商业险保险责任范围内承担，超出部分再由侵权人承担。一审法院对医疗费65214.9元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费12000元、误工费17500元、残疾器具辅助费1390元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金30810元、鉴定费1560元予以确认；对于仵兴运主张的交通费一节，酌定300元。被告阎天成、贺晓明已支付的66604.9元应予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告仵兴运68110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，鉴定费1560元，仵兴运已预交，由阎天成、贺晓明负担,阎天成、贺晓明应将所负担之款连同上述应付之款一并给付仵兴运。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，大地西安支公司仅上诉主张仵兴运误工费不应支持，对一审法院判决的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等其他费用无异议，本院予以确认。关于仵兴运误工费是否应支持的问题。本案中，仵兴运发生交通事故时年龄已满七十八周岁，已超过法定退休年龄，仵兴运提供的从事个体经营的营业执照早已过期，不能证明仵兴运继续从事个体经营的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”仵兴运未提供其继续工作的证据，应承担举证不能的法律后果，大地西安支公司上诉意见予以采纳，上诉请求予以支持。综上，一审法院予以支持仵兴运误工费17500元，不妥，本院予以纠正。扣除仵兴运误工费17500元，大地西安支公司应向仵兴运赔偿50610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初862号民事判决为：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付仵兴运50610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费维持不变；二审案件受理费238元（中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交），由仵兴运负担。本判决为终审判决。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安二〇一九年八月十四日  书 记 员  孙 妍 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2316号 申请执行人：钟波，男，1985年6月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：谢东伟，董事长。 申请执行人钟波与被执行人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10220号民事判决书立案执行，但被执行人望建（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望建（集团）有限公司银行存款277100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  罗紫芬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3052号 原告：常兴连，男，1958年6月5日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：李宝明，男，1981年12月17日生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：迁西县顺通货运车队，地址迁西县三屯营镇南关村，统一社会信用代码911302270826933806。 负责人：付向伟，职务队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人魏宝兴，职务经理。 委托代理人田立军，该公司员工。 本院在审理原告常兴连与被告李宝明、迁西县顺通货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告常兴连于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常兴连的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本院准予原告常兴连撤回起诉。 案件受理费人民币25元,由原告常兴连承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李占禄 二〇一九年八月十四日 书记员  李 征
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5846号上诉人（原审被告）：刘雨冰，女，1960年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司哈尔滨珠江支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。负责人：齐鸿，该行行长。原审被告：刘志圣，男，1957年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人刘雨冰因与被上诉人交通银行股份有限公司哈尔滨珠江支行、原审被告刘志圣借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘雨冰于2019年7月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘雨冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘雨冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,453.00元，减半收取10226.50元，由上诉人刘雨冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晖审判员 卢仲楠审判员 王丽华二〇一九年八月十六日法官助理周宏伟书记员李雪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1056号 罪犯陈顺练，男，1995年11月15日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年3月24日作出(2015)揭榕法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈顺练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期执行自2015年4月28日起至2020年7月27日止。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤52刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月13日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈顺练在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈顺练在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈顺练减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈顺练在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分225分，累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈顺练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈顺练予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢675号 章海燕、安吉新喜乐大酒店、曹忠安： 申请执行人章海燕与被执行人安吉新喜乐大酒店、曹忠安买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢675号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00746号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1309号 本院在执行申请执行人陈叙福与被执行人张云华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初640号民事判决书，被执行人应支付申请执行人陈叙福外墙脚手架搭设款项37000元。现被执行人张云华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张云华（公民身份号码：3325271962××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初145号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人刘福海，男，1973年1月26日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县，住仪陇县，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月26日被仪陇县公安局刑事拘留，同年7月9日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1074号起诉书指控被告人刘福海涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员姚龙出庭支持公诉，被告人刘福海到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，被告人刘福海在其经营的位于仪陇县马鞍镇的“艾草泡脚”足浴店的地下室内设置房间，容留罗某某1、陈某某、何某某卖淫，并与卖淫女约定分成比例。2019年6月24日晚，公安机关在该店地下室房间内现场查获嫖娼人员罗某某2与卖淫女罗某某1。另查明，刘福海容留罗某某1、陈某某、何某某多次卖淫，刘福海获取嫖资近5000元。公诉机关认为，被告人刘福海提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘福海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘福海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘福海有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议本案适用速裁程序审理。 被告人刘福海对起诉书指控事实无异议，并当庭对认罪认罚具结书进行辨认，该认罪认罚具结书系其自愿签据，系其真实意思表示。 本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。同时查明，被告人刘福海抽取提成金额不足5000元，但至少有4300元；公安机关已扣押被告人刘福海持有的现金510元。庭审中，被告人刘福海对其已上缴的违法所得4810元无异议，被告人刘福海已预交罚金10000元。仪陇县司法局所作的社会调查评估意见为被告人刘福海事宜社区矫正。 上述事实，有被告人刘福海的户籍证明、到案经过、被告人刘福海的供述与辩解，证人何某某、陈某某、罗某某1、罗某某2的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书与扣押清单、认罪认罚具结书、缴款发票、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福海违反社会管理秩序，为她人卖淫提供场所，多次容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘福海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘福海自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。被告人刘福海主动上缴了违法所得且自愿预交了罚金，可酌情从宽处罚。据司法机关的社会调查结果，对被告人刘福海宣告缓刑对社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘福海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人刘福海的违法所得4810元，上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇一九年八月二十七日 书记员  严茂
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1790号原告：张永燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住张家口市经开区。被告：中旅国际会议展览有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路******101内**2032。法定代表人：张士京，总经理。委托诉讼代理人：陆伟光，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华，北京市京翰律师事务所律师。被告：中国旅行社总社有限公司，住所地北，住所地北京市东城区东单北大街v>法定代表人：陈荣，董事长。被告：中国港中旅集团公司，住所地北，住所地北京市西城区广安门大街**港中大厦**v>法定代表人：张学武，总经理。被告：中国旅游集团有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区广安门大街**港中旅大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万敏，董事长。第三人：可口可乐饮料（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区朝阳外大街**丰联广场****v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>联系人：施某，法务总经理。原告张永燕与被告中旅国际会议展览有限公司、中国旅行社总社有限公司、中国港中旅集团公司、中国旅游集团有限公司、第三人可口可乐饮料（上海）有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。中旅国际会议展览有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据起诉状所述，本案系居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，张家口市宣化区既不是任一被告的住所地，也不是居间合同的履行地，故张家口市宣化区人民法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”即使张家口市宣化区人民法院有管辖权，因原告张永燕已于2015年12月，先于本案依据相同事实向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，向被告主张居间合同服务费等费用，北京市朝阳区人民法院已作出实体判决，故该案的管辖法院已经确定，案件应由最先立案的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原告向本院提起合同纠纷诉讼后，不能提供证据证明合同签订地在张家口市宣化区，也不能提供合同原件证明双方有发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖的约定，故该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即使双方有此约定，原告张永燕已于2015年依据相同事实向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，向被告中旅国际会议展览有限公司主张居间合同服务费等费用，北京市朝阳区人民法院已受理并作出实体判决，故该案的管辖法院应该是最先立案的有管辖权的北京市朝阳区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中旅国际会议展览有限公司提出的管辖异议成立，该案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年八月二十七日书记员  岳娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3530号申请人赵明，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁王意，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市心怡房地产投资发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路**银盛大厦810A，统一社会信用代码91440300778782162E。法定代表人郑桂泉。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）11317号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值1583487.4元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1583487.4元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市心怡房地产投资发展有限公司名下价值1583487.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  丁志豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1748号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行。住所地：哈尔滨市南岗区宣化街**。代表人：阚海鸥，职务行长。被执行人：哈尔滨华诚电器销售有限公司。住。住所地：哈尔滨市道外区北五道街**/div>法定代表人：王群，职务经理。被执行人：黑龙江宏达伟业贸易有限公司。住。住所地：哈尔滨市道外区北五道街****/div>法定代表人：周晓芬，职务经理。被执行人：哈尔滨永达家电有限公司。住所地：。住所地：哈尔滨市道外区靖宇街**9-10门）。法定代表人：许建设，职务经理。被执行人：黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司。住所地：哈尔。住所地：哈尔滨市道外区北五道街**3门法定代表人：马玉梅，职务经理。被执行人：马玉梅，女，1977年11月10日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：狄玉，男，1978年5月7日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：孙雪涛，男，1987年8月28日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：张华伟，男，1976年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王群，女，1975年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：许建设，男，1967年10月12日生，汉族，住所地浙江省永，住所地浙江省永康市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：胡红艳，女，1970年1月17日生，汉族，住所地浙江省永，住所地浙江省永康市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周晓芬，女，1977年7月27日生，汉族，住所地浙江省瑞，住所地浙江省瑞安市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈锡顺，男，1975年4月11日生，汉族，住所地浙江省瑞，住所地浙江省瑞安市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2017）黑0103民初2990号民事判决书执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被执行人哈尔滨华诚电器销售有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨永达家电有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺借款合同纠纷一案，申请执行标的5514394.15元。本院立案执行后，依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月7日、2019年5月20日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人无有价证券等财产信息。本院于2019年3月13日冻结了被执行人周晓芬、许建设、胡红艳在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年4月24日查封了被执行人哈尔滨华诚电器销售有限公司、狄玉、许建设名下车辆的车籍档案，但未实际扣押，暂不具备执行条件。2019年5月16日轮候查封了被执行人许建设、胡红艳、张华伟名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年8月26日对被执行人哈尔滨华诚电器销售有限公司法定代表人、黑龙江宏达伟业贸易有限公司法定代表人、哈尔滨永达家电有限公司法定代表人、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司法定代表人、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨华诚电器销售有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨永达家电有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华诚电器销售有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨永达家电有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年八月二十七日书记员  张思文