文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3492号原告：梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张娜，女，2000年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告梁俭辉与被告王丽萍、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俭辉的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼，被告王丽萍、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽萍向原告清还借款15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2018年3月18日起计算至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算）；2.被告张娜对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王丽萍向原告借款，被告张娜作为担保人。2018年1月18日，原告与两被告签订《借款合同》。原告向被告王丽萍转账支付借款20000元。被告王丽萍没有依照《借款合同》约定归还本金及利息，经原告多次催收仍不履行。为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告王丽萍、张娜未作答辩。原告梁俭辉围绕诉讼请求依法提交了：1.借款合同，2.银行流水明细，3.案外人肖斯伟证明、身份证，上述三份证据拟证明被告张娜为担保人，被告王丽萍向原告借款，原告已经支付了借款20000元款项给被告的借款事实；4.还款明细，拟证明被告王丽萍向原告清偿过部分本息。被告王丽萍、张娜对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：被告王丽萍因消费向原告借款。2018年1月18日，原告（出借人）与被告王丽萍（借款人）、被告张娜（担保人）签订《借款合同》，约定：被告王丽萍向原告借款27200元；借款期限为12个月，自2018年1月18日起至2019年1月17日止；借款用途为消费；借款利息为3%每月，由被告向原告支付借款利息；借款支付方式为银行转账20000元，现金支付7200元；借款收款账户为账户名：王丽萍，账号：62×××71；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款2267元；若被告王丽萍未按本合同约定如期还款的，原告有权单方面解除合同，被告王丽萍应向原告每月按借款金额的3%支付违约金，直至全部借款本金清偿完毕等等。被告张娜在该合同中“担保人”处进行了签名和按捺指纹。同日，原告委托案外人肖斯伟通过其名下中国银行账户62×××19向被告王丽萍名下中国农业银行账户62×××71转账20000元。被告王丽萍收款后通过支付宝转账和微信转账的形式向原告于2018年2月21日支付2267元、于2018年3月22日支付2267元、于2018年5月17日支付2260元。后被告王丽萍未依约向原告归还借款，原告经追收无果，遂提起本诉。诉讼中，原告梁俭辉述称其实际只向被告王丽萍出借了20000元；被告王丽萍向其支付了三期还款共6794元（本金5000元、利息1794元）等。本院认为，原告与被告王丽萍、张娜签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。本案中，原告称其依约实际向被告交王丽萍付了20000元借款，被告王丽萍收款后仅还款了三期共计6794元，本院对此予以确认。而被告于2018年5月17日支付最后一笔款项后未依约向原告还款，构成违约。故原告主张被告王丽萍已向其还款了5000元本金和1794元利息，而要求被告王丽萍清偿15000元本金以及支付从2018年3月18日起按每月2%计算的利息。但根据案涉《借款合同》约定，“借款利息为3%每月，由借款人向出借人支付借款利息”，而被告王丽萍每期还款金额均超过当时的利息，故超过部分应在本金中予以扣除。因此，原告与被告王丽萍双方的还款情况如下图：            日期              还款金额（元）              利率（日）              计息天数              计收利息（元）              当期已给付的利息（元）              已清偿本金（元）              剩余本金（元）                  2018/1/18                                                                                                        20000                  2018/2/21              2267              0.001              34              680.00               680.00               1667.00               18333.00                   2018/3/22              2267              0.001              29              531.66               531.66               1735.34               16597.66                   2018/5/17              2260              0.001              56              929.47               929.47               1666.00               14931.66       截止至2018年5月17日，被告王丽萍尚欠原告本金14931.66元，故原告要求被告王丽萍偿还借款本金15000元，并无事实依据，本院依法调整为被告王丽萍向原告偿还本金14931.66元，对原告多主张的部分，本院不予支持。关于利息，原告主张从2018年3月18日起按月利率2%的标准计付；计息标准并未超过法律规定的范围，但该计息起算点与事实不符，本院依法调整为被告王丽萍向原告支付利息（以14931.66元为本金，自2018年5月18日起至全部借款实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；对于原告多主张的利息，本院不予支持。关于被告张娜的责任问题。被告张娜作为担保人在案涉借款合同中以签名和按捺指纹的形式表示对案涉借款承担担保责任，而在案涉借款合同中原告与被告王丽萍、张娜对于担保方式没有约定，故原告主张要求被告张娜对案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王丽萍、张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丽萍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁俭辉清偿借款14931.66元及支付利息（利息以14931.66元为本金，自2018年5月18日起至全部借款实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。二、被告张娜对上述第一项判决所确定的债务承担连带责任。三、驳回原告梁俭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告梁俭辉负担50元、被告王丽萍、张娜负担276元（受理费原告已预交，由两被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈清秀梁又千