wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5526号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司董事长。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告张敏，女，1980年4月7日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司以被告张敏已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  何凯二〇一九年八月二十一日书记员  骆韬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17118号原告：姜法水,男，1966年2月10日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告姜法水与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告的委托诉讼代理人江东、刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿2016年、2017年度的租金共72,783.36元；2、判令被告对属原告所有的座落于上海市奉贤区望园路2165弄9幢113、313号的房屋恢复通水、通电；3、判令被告拆除坐落于上海市奉贤区望园路2165弄内围墙、铁丝网。事实和理由：原告于2010年，在被告强制统一管理经营的施压下，将其购买的望园路2165弄9幢113号(一层商铺)、313号(二层商务套房)房屋交于被告公司统一经营管理，并与被告公司签署为期10年的《委托经营管理协议》。因被告不履行支付原告租金的义务，2015年12月经法院判决解除了双方签订的合同。被告在2015年5月，未经相关部门批准，将市场所有安全消防通道等封死，将原告房屋中的水、电表拆除，致原告无法使用上述房屋而造成经济损失，为此诉至法院。被告辩称，对原告请求赔偿租金损失的标准有异议，因双方合同已经法院判解除，故参照租金损失的标准应为生效判决确定的金额；水、电表确已拆除，但原告可自行向水、电部门申请恢复；第3项诉请，另案中已经作出处理，不应再作处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号2165弄9幢113号房屋和楼上313号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金(含税)：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10,000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告不按约支付租金，原告于2015年11月30日诉至本院，本院于当年12月25日判决：解除原、被告签订的《委托经营管理协议》、被告返还涉案房屋、支付原告2014年4月1日至2015年12月31日的租金54,900元、偿付相应利息损失等。因被告将市场安全消防通道、道路封堵等行为，致原告无法使用或出租涉案房屋，故涉诉。另查明，涉案房屋所在市场的其他业主崔明福、林雪琴等62人诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2017)沪0120民初10979号民事判决，其中一项判决：被告于判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市奉贤区望园路2165弄、2351弄内围墙、铁丝肉。2018年7月31日，上海市第一中级人民法院作出二审判决，维持一审判决。该案已进入执行程序，案号(2018)沪0120执8194号。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。奉贤区望园路2165弄9幢113、313号的房屋属原告所有，被告将涉案房屋所在市场安全消防通道等以建造围墙、铁丝网的方式封堵的行为，造成原告房屋无法使用或出租的后果，实际侵害了原告的用益物权，故对原告请求被告赔偿的诉请予以支持，本院酌定参照解除合同时租金标准即每年31,371.42元予以赔偿。被告的断水断电的行为，切实妨碍了原告继续使用涉案房屋，故对原告要求被告恢复通水通电的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告拆除围墙、铁丝网的诉讼请求，(2017)沪0120民初10979号案件已经作出判决，本案中不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜法水2016年、2017年度的经济损失62,742.84元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内对奉贤区望园路2165弄9幢113、313号的房屋恢复通水、通电。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月三十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1258号之一申请执行人周东锋，男，汉族，1977年9月19日生，住许昌县。被执行人周长富，男，汉族，1959年6月3日生，住许昌县。申请执行人周东锋依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3908号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请强制执行周长富借款合同纠纷一案，要求被执行人周长富支付给申请执行人借款7万元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周长富名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人周长富发现有存款921.94元，本院已予以冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月20日通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人周长富名下的不动产登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年8月21日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人周长富名下的公积金登记信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年8月23日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人周长富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周长富名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十三日书记员 陶 媛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执2582号之三 申请人：李东升，男，1975年4月26日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：马洪康，男，1993年9月4日生，汉族，居民，住沛县。 李东升与马洪康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2782号民事调解书已发生法律效力。因马洪康未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李东升向本院申请强制执行。该案于2018年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。依法查询了被执行人银行存款，有账户无存款；查询了被执行人的房地产信息，被执行人有位于沛县汉邦景城小区13-1-1801室住房一套，本院依法进行了拍卖，一拍、二拍、变卖均无人竞拍，即流拍，流拍价为633915元；申请执行人李东升愿以流拍价接受流拍房地产并代被执行人马洪康归还银行抵押贷款405447.13元及本案执行费6485元，余款221982.87元抵偿被执行人马洪康所欠申请人借款；依法查询了被执行人车辆登记信息，无车辆登记信息；查询了被执行人的工商登记信息，无工商登记信息。被执行人名下无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李东升与马洪康民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇一九年八月十五日 书记员 秦翠华
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初84号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人豆德果，男，1966年5月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。指定辩护人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。指定辩护人陈光，安徽众星合律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人豆德果犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人豆德果及其辩护人葛长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年1月29日14时许，被告人豆德果醉酒无证驾驶皖Ｆ×××**号两轮摩托车，沿淮北市杜集区子张路由北向南行驶，行驶至公交站台时，撞到前方同向行驶至此停车的高某驾驶的皖Ｆ×××**号轿车，事故致两车受损，豆德果受伤。经鉴定，豆德果血液中乙醇含量为104.24mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，豆德果负事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人豆德果的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人豆德果对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2019年1月29日14时许，被告人豆德果醉酒无证驾驶皖Ｆ×××**号两轮摩托车，沿淮北市杜集区子张路由北向南行驶，行驶至公交站台时，撞到前方同向行驶至此停车的高某驾驶的皖Ｆ×××**号轿车，事故致两车受损，豆德果受伤。经鉴定，豆德果血液中乙醇含量为104.24mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，豆德果负事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人豆德果明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有视听资料监控录像，户籍证明、到案经过、前科核实证明、驾驶人信息、行政处罚决定书等书证，乙醇检测报告书，被害人高某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人豆德果无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。豆德果案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。民事部分已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。对辩护人关于豆德果系自首，初犯，偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。豆德果醉酒驾驶机动车发生交通事故，且无证驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人豆德果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡矿二〇一九年八月十六日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执271号申请执行人贾峰男，1981年6月9日生，汉族，个体。被执行人黑龙江世纪城开房地产开发有限公司住址尚志市尚志镇新都明珠。法定代表人：周小林职务：经理。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1729号民事判决书执行申请执行人贾峰与被执行人黑龙江世纪城开房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的88585.50元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张田贵申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1729号民事判决书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月十九日书记员  张 严
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执711号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：王伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。攸县卓信达资产管理有限公司与王伟民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1594号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。司法网络冻结了被执行人名下兴业银行建瓯支行账户19×××91存款0元，名下有车牌号为闽Ｈ×××**大众牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币78860.72元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22911号原告：孔祥燕，女，1988年10月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：北京龙舞天国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会南街**-1001。法定代表人：浦敏。原告孔祥燕与被告北京龙舞天国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告孔祥燕于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孔祥燕自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥燕撤回起诉。案件受理费136元，由原告孔祥燕负担（未交纳）。审判员  宋剑涛二〇一九年八月三十日书记员  刘 仙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢370号申请执行人沈建国，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人熊环环，男，1985年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人熊全明，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人陈芝芳，女，1965年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人沈建国与被执行人熊环环、熊全明、陈芝芳生命、身体权纠纷一案，申请执行人沈建国于2019年8月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执恢370号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年八月二十七日书记员  张松林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2904号 申请执行人:郑永贵,男，汉族，1972年6月29日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:冯小军,男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省营山县。 申请执行人郑永贵与被执行人冯小军建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初6351号民事判决书，被执行人应返还申请执行人工程款231126元；执行费3367元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初6351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 汤雅琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2649号罪犯易报，男，汉族，1990年7月15日出生于重庆市永川区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00097号刑事判决，认定被告人易报犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易报不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝高法刑终字第200号刑事裁定，准许易报撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）渝高法刑执字第00705号刑事裁定，将罪犯易报无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年10月16日起至2036年6月15日止。重庆市第一中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）渝01刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2035年10月15日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯易报在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯易报减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易报在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯易报在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯易报减去有期徒刑八个月（刑期至2035年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1319号 被执行人李耀，男，汉族，1990年12月12日出生于安徽省阜阳市颍**，身份证号码3412031990××××××××，初中文化，农民，住阜阳市颍**新华办事处区直属册区直**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初118号 刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人李耀发出执行通知书，责令被执行人李耀处罚金20000元，但被执行人李耀至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李耀纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李耀银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李耀正在服刑（刑期自2017年10月7日起至2021年7月6日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1319号 被执行人李耀，男，汉族，1990年12月12日出生于安徽省阜阳市颍**，身份证号码3412031990××××××××，初中文化，农民，住，住阜阳市颍**新华办事处区直属册区直**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初118号 刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人李耀发出执行通知书，责令被执行人李耀处罚金20000元，但被执行人李耀至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李耀纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李耀银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李耀正在服刑（刑期自2017年10月7日起至2021年7月6日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢297号 申请人：陈春，男，1993年6月19日出生，汉族，自由职业，家住江西省樟树市。 被执行人：黄俊，男，1992年6月4日出生，汉族，自由职业，家住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1920号民事判决书被执行人黄俊应支付各项费用合计人民币0.0775万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄俊的银行存款计人民币0.0775万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月六日 书记员  敖翔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1566号被执行人：黄建，男，汉族，1987年9月28日出生,住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初341号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建银行存款13000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年八月十三日书记员  向 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3720号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地：山东省胶州市三里河街道办事处东宋家茔村。法定代表人：曹友忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市祥山大街**。被告：王婧荣，女，1971年9月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王风林，男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省肥城市。原告青岛重筋商砼有限公司与被告兴润建设集团有限公司、被告王婧荣、被告王风林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。青岛重筋商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款人民币308630.5元，并按合同约定日万分之五承担自2013年5月14日起至货款付清之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告与兴润建设集团有限公司签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告为其施工的青岛高新区规划东四号线北段、东五号线等道路电力管道工程供应混凝土。合同签订后，原告累计供应混凝土691960元。后王婧荣、王风林承诺付款，被告支付部分货款，现尚欠308630.5元未付。请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告未提供王风林详细的身份信息，且在诉状中未注明该被告确切住址，原告在本院限定的期限内亦未补充提交相关信息，致使本案诉讼材料无法送达，应视为被告案03所地：青岛市城阳区城阳街道城子XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告不明被告不被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛重筋商砼有限公司的起诉。案件受理费8886元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年八月十二日书 记 员  胡绪云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1505号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，社会统一信用代码：914104820808386X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1981年5月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1979年11月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1979年9月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、韩某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人王某某银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行17×××66账户内存款限额人民币98320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月三日书记员  王志刚
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1594号原告：吕星，男，1947年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告吕星与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕星及其委托诉讼代理人张到胜、张书兰到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕星向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息101339元及逾期利息10640.6元（以101339元为基数按照年利率6%计算至2019年3月30日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原告吕星与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告吕星申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金10万元,2014年7月14日交纳申购金5万元，2015年5月8日交纳申购金4万元，2015年6月26日交纳申购金5万元，2015年7月31日交纳申购金7万元，2015年12月1日交纳申购金5万元。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月20日，被告将原告已交纳的36万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告吕星与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告吕星在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房起步价3400元/㎡，2楼起每层每平方米递增15元。申购意向面积75㎡-110㎡，起步价格20万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告吕星连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告吕星款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告吕星先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金36万元（2014年6月26日交纳10万元,2014年7月14日交纳5万元，2015年5月8日交纳4万元，2015年6月26日交纳5万元，2015年7月31日交纳7万元，2015年12月1日交纳5万元。）。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年10月11日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告吕星已交纳的36万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告吕星诉至本院，故而成诉。上述事实有原告吕星的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告吕星与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告吕星要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息（计算至2017年6月20日止）的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕星资金占用利息101339元。二、驳回原告吕星的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2540元，减半收取1270元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月二十一日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执956号申请执行人：刘兴强，男，1974年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：简彪，男，1975年12月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：付强，男，1972年4月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：曾广宇，男，1980年5月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：曾广军，男，1978年5月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码为9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司执行董事。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团总经理助理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3476号民事判决书，受理刘兴强、简彪、付强、曾广宇、曾广军申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人刘兴强、简彪、付强、曾广宇、曾广军购房款及定金人民币2,731,320元、案件受理费12,965元，并承执行申请费29,713元。执行过程中，申请执行人刘兴强、简彪、付强、曾广宇、曾广军与被执行人贵州建勘房地产开发有限公司自行达成和解履行协议，申请执行人刘兴强、简彪、付强、曾广宇、曾广军自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执956号案件的执行。申请执行人刘兴强、简彪、付强、曾广宇、曾广军本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年八月十二日法官助理肖斌书记员吴静滔
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢421号韩冬梅：你与陈立娜借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执恢421号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年八月二十七日
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初181号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人杜智苗，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被含山县公安局取保候审，2019年8月20日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人杜智苗犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人杜智苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年4月1日晚，被告人杜智苗吃饭时喝了二两五左右白酒，过了二个小时左右，被告人杜智苗驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型普通客车，从陶厂镇沿226省道回含山县城住处。当晚22时许，被告人杜智苗驾车自北向南行驶至含山县处，被含山县公安交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人杜智苗体内酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ。 2019年4月2日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人杜智苗血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。2019年4月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心重新鉴定，被告人杜智苗血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。 被告人杜智苗到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人杜智苗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜智苗到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人杜智苗当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、智能交通综合管控平台抓拍截图、抽血照片、血样提取登记表、重新鉴定申请书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.被告人供述与辩解：被告人杜智苗供述与辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第630号司法鉴定意见书、马鞍山公安司法鉴定中心马公物检（理）字[2019]153号司法鉴定意见书；4.视听资料：现场查获、吹气和抽血视频光盘。 本院认为，被告人杜智苗违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到82.9mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜智苗归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杜智苗血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杜智苗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年八月二十八日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4252号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告：宋青芳，女，1977年4月26日出生，汉族，住冠县。被告：韩春英，女，1965年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住冠县。被告；徐绘静，女，1980年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：张汝强，男，1971年3月6日出生汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋青芳返还借款22万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月30日，被告宋青芳与原告签订润昌商行建设路支行个借字（2016）年第022706044号个人借款合同，从原告处借款22万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月30日至2017年8月11日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行建设路支行保字（2016）年第022706044号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告宋青芳、被告韩春英、被告韩磊、被告徐绘静、被告张汝强未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行建设支行个借字（2016）年第022706044号《个人借款合同》一份，拟证明被告宋青芳与原告约定22万元借款的事实；三、聊城润昌农商行建设支行保字（2016）年第022706044号《保证合同》两份，拟证明被告韩春英、被告韩磊、被告徐绘静、被告张汝强为被告宋青芳22万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告宋青芳收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月30日，被告宋青芳与原告签订借款合同，从原告处借款22万元，期限为2016年8月30日至2017年8月11日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将22万元借款发放到被告宋青芳申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告宋青芳未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告宋青芳向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告宋青芳作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告宋青芳返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋青芳于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款22万元，并支付利息、罚息（自2016年8月30日至2017年8月10日，以22万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月11日至借款付清日，以22万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告韩春英、被告韩磊、被告徐绘静、被告张汝强对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告宋青芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1194号原告：朱元芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**。负责人：苏宝庆，该公司经理。原告朱元芳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险新市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元芳的委托诉讼代理人赵金铁参加诉讼。人保财险新市支公司负责人经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱元芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告冀Ｆ×××**车修复费用30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，张刚驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**重型平板自卸半挂车在保定市秀兰混凝土搅拌有限公司卸沙子过程中不慎翻车，导致冀Ｆ×××**车受损。事故发生后，保险公司及时到场勘察，对事故原因予以确认。事故车辆冀Ｅ×××**在保险公司投保机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成了巨大经济损失，可保险公司却迟迟不予理赔。因需进行损失评估，暂请求被告赔偿各项损失30000元，准确损失数额待评估后予以确定。诉讼中，原告请求变更为要求被告赔偿施救费、评估费、车辆修复费损失共计107570元。人保财险新市支公司未提交答辩状。本院经审理，对原、被告的身份信息、企业登记信息予以认定。对朱元芳提交的证据，本院认定如下：①被告出具的机动车保险事故现场查勘记录一份。该记录能证明保险公司在事故发生后到场查勘，对事故原因予以确认，记载的查勘意见：张刚驾驶标的冀Ｆ×××**以及冀Ｆ×××**卸沙子过程中不慎翻车，导致本车后部受损。经核实，本车大架号与承保一致，同意受理。②事故车辆的行驶证、道路运输证复印件各一份，驾驶人张刚的驾驶证、道路运输从业证复印件各一份。该组证据能证明该车符合年检要求，有道路行驶和普通货物运输资格；驾驶人张刚驾驶资质与准驾车型相符，从业资格为经营性道路货物运输驾驶员。③冀Ｆ×××**车辆商业险保单一份。该保单由被告人保财险新市支公司下属的西郊营销服务部出具，证明事故车投保机动车损失险的保险责任限额为130000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。④施救费发票一份。发票记载服务名称为拖车费及吊车费，出具人为保定市满城区海明汽修厂，价税合计金额为5500元。⑤评估报告一份、评估费发票一张。该证据由受委托的保险公估公司出具，能证明事故车损为95270元、评估费为6800元。以上证据被告未到庭质证。经本院审查，均符合客观实际，具有真实性，与案件事实相关联，予以确认。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。事故发生后，保险公司派员进行现场查勘，对事故进行了认定，但双方当事人因赔偿事项未达成一致。此次事故，原告花施救费5500元。本案在诉前调解中，经双方当事人同意，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定评估，定损金额为95270元，鉴定评估费为6800元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告朱元芳与被告人保财险新市支公司经协商一致，按照要求为冀Ｆ×××**交付保险费后，人保财险新市支公司出具了机动车商业保险单据，双方保险合同成立，且不违反法律规定，依法应认定合同有效，双方均应依约履行合同。保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案涉事车辆发生保险事故在保险期间，原、被告未就车辆损失赔偿事宜达成一致情况下，双方同意本院委托有资质的公估公司作出的公估报告，可作为认定事故车损的依据。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告朱元芳在被告人保财险新市支公司投保了机动车损失险且不计免赔，因此朱元芳有权要求人保财险新市支公司在责任限额内赔付车辆损失、施救费。鉴定评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，因该费用原告在申请评估时已先行垫付并要求被告给付，对该主张依法予以支持。被告人保财险新市支公司未提交答辩状，负责人亦未到庭参加诉讼，系对自己实体权利和诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费95270元和施救费5500元，有评估报告及相应票据证明，且未超出保险责任限额；主张给付鉴定评估费6800元，有票据证明，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱元芳车辆失保险金95270元、施救费5500元、鉴定评估费6800元，三项合计107570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一九年八月八日书记员  田 阔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1468号之一申请执行人：王银中，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省寿县。被执行人：浙江远鸿生态园林股份有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区迎宾大道688号浙师大国际交流中心11楼。法定代表人：李晓勇，该公司董事长。申请执行人王银中与被执行人浙江远鸿生态园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0691民初1846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江远鸿生态园林股份有限公司银行存款281万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年八月二十八日书记员  刘胜豪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5390号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村**，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告：盛建忠，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告盛建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司委托诉讼代理人何卫到庭参加了诉讼，被告盛建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2324元、公摊水电费120元，违约金464元，合计2908元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年1月起一直对被告所在小区事实物业管理服务，上述费用被告因房屋质量问题一直未履行缴费义务，违反了物业合同。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2017年7月至2019年6月的物业服务费2324元（1元/平方米×96.84平方米×24个月）、公摊电费120元（5元/月×24个月），违约金按照约定过高，原告自愿将违约金酌情下调至应缴本金的20%计算即464元（2324元×20%），前述费用共计2908元，并由被告承担本案的诉讼费。被告盛建忠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区新迪凤凰台(XXXX)小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面1.5元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区新迪凤凰台（XXXX）小区提供了物业服务至今。2016年11月22日，由重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会和原告盖章确认的《XXXX业主公摊电费核算表》计算出每户应摊公摊电费为5.58元/月，每户实收5元/月。另查明，被告盛建忠系南川区XXXX小区X-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积实为96.21平方米。根据《前期物业服务合同》约定及南川区XX街道XX社区居民委员会和原告确认的《XXXX业主公摊电费核算表》，原告计算被告从2017年7月至2019年6月的物业服务费2309元（1元/平方米/月×96.21平方米×24个月)和公摊照明费为120元（5元/月×24个月），合计2429元。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。本案在庭审中，原告变更诉讼请求：被告盛建忠的房屋建筑面积应为96.21平方米，主张被告应缴纳费用总计2914元。上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《XXXX业主公摊电费核算表》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2017年7月至2019年6月的物业服务费和公摊电费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照合同约定，被告从2017年7月至2019年6月的物业服务费和公摊电费应为2429元[（1元/平方米/月×96.21平方米+5元/月）×24个月]，故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊电费、违约金共计2914元的诉讼请求，本院依法予以支持物业服务费和公摊电费共计2429元。关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但约定和变更后的违约金过高，结合原告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告盛建忠在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2017年7月起至2019年6月止的物业服务费（含公摊电费）2429元、违约金50元，合计2479元。二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告盛建忠负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10819号 原告：于某甲。法定代理人：杨亚静。委托诉讼代理人：杨暑光。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：王小毅。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：杨奎。二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆。原告于某甲与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲之委托诉讼代理人杨暑光，被告前锋村、XX村XX组之共同委托诉讼代理人张军庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月7日，原告的母亲与于某乙登记结婚。2011年3月30日，原告出生。2011年9月26日，原告的XX户XX组，并在被告村组参加合疗。2018年5月，被告村组的土地被征用。2018年6月27日，被告村组向村民人均分配征地补偿款30000元，仅给原告分配了15000元，原告遂提起诉讼。被告前锋村村委会认可XX村XX组于2018年6月向村民人均分配征地补偿款30000元，给出嫁女之子女分配人均征地补偿款的50%即15000元。但辩称，本次分配征地补偿款的户籍截止时间为2018年5月17日至2018年5月30日。原告的母亲杨亚静属于出嫁女，原告的户籍虽在XX户XX村，但原告及其母亲未在他村从事生产生活，未与他村形成权利义务关系，故经村民代表会议决定给原告分配了50%的征地补偿款。XX村XX组的答辩意见同被告前锋村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲杨亚静的户籍登记于被告村组。2008年8月7日，杨亚静与陕西省商洛地区山阳县村民于某乙登记结婚。婚后，杨亚静的户籍未迁转。2011年3月23日，杨亚静与于某乙生育一子取名于某甲，即本案原告。原告的户籍于2011年9月26日因出生登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2018年6月，XX村XX组因征地向其2018年5月30日前在册村民人均分配征地补偿款30000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款15000元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款15000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、出生医学证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配剩余征地补偿款15000元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告于某甲征地补偿款15000元；被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，本院减半收取计87.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余87.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员       张  倩                             二〇一九年 八月 二十七 日                           书  记  员      马建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6079号原告：雷桂香，女，汉族，1963年2月15日出生，无固定职业，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：贺建慧，该公司总经理。被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路**div>法定代表人：贺建慧，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨升，男，汉族，1974年11月11日出生，该公司副总经理，住新疆昌吉市。二被告委托诉讼代理人：樊增林，男，汉族，1954年10月6日出生，该公司法务总监，住新疆昌吉市。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**卫星大厦**>法定代表人：李芳，该公司副总经理。第三人：张军峰，男，汉族，1969年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1976年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院受理的原告雷桂香与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司、第三人张军峰民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  赵秀芝人民陪审员  王晓岭二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘丰宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6851号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：韩小莉，女，1981年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安财保公司”）诉被告韩小莉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼，被告韩小莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小莉偿还原告垫付款39551.33元及违约金（以39551.33元为本金，按年利率24%的标准，自2016年8月29日起计算至实际结清之日止）；2、判令被告韩小莉支付逾期保费3719.21元；3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告平安财保公司与被告韩小莉及案外人华夏银行股份有限公司镇江分公司（以下简称“华夏镇江分公司”）签订了《个人保险保证借款合同》一份，根据约定，被告韩小莉需向华夏镇江分公司申请贷款54000元用于购买商品，借款年利率7.7%，期限为36个月，按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏镇江分公司为被保险人，与原告签署保单号11094952600002195575的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率未1.9%。2015年6月9日，华夏镇江分公司按照约定向被告发放共计54000元的贷款。自2016年6月9日，被告再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年8月29日向华夏镇江分公司进行理赔39551.33元，华夏镇江分公司给原告出具《代偿债务确认书》一份。原告多次向被告催收上述垫付款及未付保费，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告韩小莉未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、《个人保险保证借款合同》一份，证明被告韩小莉向华夏银行镇江分公司借款54000元，借期36个月，等额还款付息。2、借款凭证（复印件）一份，证明2015年6月9日，华夏镇江分公司向被告发放贷款54000元，利率为年7.7%。3、《平安个人贷款保证保险投保单》、《保险单》各一份，证明被告就上述借款向原告投保信用保证保险，被保险人为华夏镇江分公司，每月保费为1026元。4、《代偿债务确认书》一份，证明2016年8月29日，原告按照保险单约定代被告向华夏银行镇江分公司支付理赔款39551.33元。5、《委托代理合同》、增值税专用发票、江苏银行业务回单（均为复印件）各一份，证明原告委托江苏智临律师事务所进行保证保险司法催收，律师费按照1500元每笔计收。江苏智临律师事务所于2019年4月26日开具律师费发票34400元，并于2019年5月17日收到对应律师费结合保险单特别约定第4条该律师费由被告承担。被告韩小莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，本院对原告提供的五组证据证明效力依法予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告平安财保公司与被告韩小莉及案外人华夏镇江分公司签订了《个人保险保证借款合同》一份，根据约定，被告韩小莉向华夏镇江分公司申请贷款54000元用于购买商品，借款年利率7.7%，期限为36个月，按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以华夏镇江分公司为被保险人，与原告签署保单号11094952600002195575的保险合同，每月保费率未1.9%。2015年6月9日，华夏镇江分公司按照约定向被告发放共计54000元的贷款。自2016年6月9日，被告再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年8月29日，向华夏镇江分公司进行理赔39551.33元，其中本金38734.48元、利息746.78元、罚息70.07元，华夏镇江分公司给原告出具《代偿债务确认书》一份进行确认。被告韩小莉因其违约行为产生的逾期保费，按照双方签订的保险合同第五条约定为3719.21（1026-8.59+1026*79/30）元。原告垫付后依据法律规定和双方约定委托律师向被告追偿，2019年4月26日，原告为此支付律师费1500元。原告就上述损失向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告韩小莉对自己签订的合同应当按照约定履行分期偿还义务，没有法定事由中断还款，导致原告代为其垫付39551.33元，其应当偿还原告该笔垫付款及违约金。关于违约金，双方签署的保险单特别约定第3条规定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张被告应支付违约金以39551.33元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月29日起计算至实际结清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期保费，按照双方约定，原告主张3719.21（1026-8.59+1026*79/30）元，不违反法律规定，本院予以支持。原告为行使其权益支出律师费1500元，被告韩小莉应一并偿还。被告韩小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩小莉于本判决生效后十日内偿还给原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款39551.33元及违约金（以39551.33元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月29日起计算至实际结清之日止）。二、被告韩小莉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3719.21元、律师费1500元，合计5219.21元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告韩小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月五日书记员 张宜军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1746号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邵云福，男，1981年7月15日出生，户籍所在地浙江省永嘉县，汉族，文化程度初中，住永嘉县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年3月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人岳民、何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1591号起诉书，指控被告人邵云福犯非法制造注册商标标识罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人邵云福及辩护人岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2019年3月份始，被告人邵云福在本市白云区鹤龙街彭上东胜大街某房内，未经授权擅自制造“GUCCI”、“FILA”、“LACOSTE”、“Levi’s”等品牌的注册商标标识。2019年3月21日16时许，公安人员在上述地址抓获邵云福，并当场缴获印有上述注册商标的标识共42680个及对应商标生产模具1批。经鉴定，上述缴获的商标标识均为假冒的注册商标标识。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邵云福伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任。认为被告人邵云福当庭自愿认罪，建议合议庭量刑时对被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度等情况给予综合考虑，依法作出公正判决。被告人邵云福提出公诉机关指控的商标标识中，有大概几千个标识是半成品，尚未制作完成，对罪名没有异议。辩护人对本案事实和定性不持异议，同意公诉机关关于量刑的相关意见，被告人邵云福具有从轻情节，且其犯罪情节轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可考虑适用缓刑。具体意见如下：1.属于未遂。本案注册商标标识并未流通到市场，现场被缴获，根据最高人民法院关于知识产权的相关规定，属于未遂；2.被告人邵云福系初犯，无犯罪前科；3.被告人邵云福在事发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人邵云福未有违法犯罪所得，可以酌定减轻处罚；5.从事活动时间很短。其2018年曾从楼上不慎坠落，年初才从浙江老家来到广州，身体状况不是很好。6.被告人邵云福为家庭经济支柱。上有年老父母需赡养，下有年幼儿子需抚养，若关押过久，将切断整个家庭绝大部分经济来源，使整个家庭陷入困境之中。同时恳请法庭注意，在指控的商标标识中，有大概几千个标识是半成品，尚未制作完成，辩护人不是否认涉案指控的数量，只是恳请法庭在量刑上予以相应考量。综上所述，本辩护人请求法庭从轻处罚，争取缓刑处理。经审理查明:自2019年3月份始，被告人邵云福在本市白云区鹤龙街彭上东胜大街某房内，未经授权擅自制造“GUCCI”、“FILA”、“LACOSTE”、“Levi’s”等品牌的注册商标标识。同年3月21日16时许，公安人员在上述地址抓获邵云福，并当场缴获印有上述注册商标的标识共42680个及对应商标生产模具1批。经鉴定，上述缴获的商标标识均为假冒的注册商标标识。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的假冒注册商标的标识及对应商标生产模具照片，受案登记表、立案决定书，现场照片，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，涉案厂房租赁合同，微信聊天记录，授权委托（证明）书、公司注册证明、商标注册证、营业执照、承诺书、翻译本、执业许可证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、商标续展注册证明、鉴定证明、鉴定报告、请求书、商标档案、承诺书、未授权证明、良好存续证明、认证证明、公证证书、商标授权许可书，涉案品牌的鉴定书、鉴定证明、鉴定报告，收件证明及临时收条，鉴定书、户籍材料，证人冯某1、马某的证言，被告人邵云福的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认材料，视听资料。对于被告人邵云福提出公诉机关指控的商标标识中，有大概几千个标识是半成品，尚未制作完成的辩解，经核实本案的扣押决定书和现场赃物照片，并未显示扣押的涉案的假冒注册商标标识有半成品，且被告人邵云福对公安机关的扣押决定书亦做了认签，其在公安人员对其讯问过程中也并未就该事实做过辩解，本案亦无相应的事实和证据予以证实，故该辩解及辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人邵云福无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人邵云福犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵云福自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人邵云福行为属于未遂辩护意见，本院认为，非法制造注册商标标识罪为行为犯，被告人只要实施了制造注册商标标识的行为就构成犯罪既遂，故辩护人就此提出的辩护意见本院不予支持。其余辩护意见本院在量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人邵云福酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人邵云福犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人邵云福扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获伪造的“GUCCI”、“FILA”、“LACOSTE”、“Levi’s”等品牌的注册商标标识42680件及对应商标生产模具等作案工具1批（详见扣押清单），依法予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  杨玉婵人民陪审员  杨 标二〇一九年八月七日书 记 员  邵火娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执391号申请执行人：郝有立，男，1969年2月14日出生，汉族，住济南市市中区英雄山路****。被执行人：济南槐荫维兴百货商行，住所地济南市槐荫区经十路**中路**。经营者:张维兴，男，1956年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫，住济南市槐荫区段店南路**被执行人：张维兴，男，1956年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区，住济南市槐荫区段店南路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人郝有立与被执行人济南槐荫维兴百货商行、张维兴买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5016号原告:何某何某何某何某，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，住甘肃省临泽县，住甘肃省临泽县，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：于某于某于某于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：卢某卢某卢某卢某，甘肃省临洮县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告何某何某何某何某与被告卢某卢某卢某卢某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某何某何某何某委托诉讼代理人于某于某于某于某到庭参加了诉讼，被告卢某卢某卢某卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某何某何某何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12880元；2.被告承担原告逾期支付欠款利息89.6元，两项合计12969.6元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年6月，被告承包装饰装修工程，被告雇佣原告。工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告12880元未付。被告卢某卢某卢某卢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年4月至6月，原告为被告承包的装修工程提供劳务。2019年3月6日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何某何某何某何某人民壹万贰仟捌佰捌拾元（12880元），于2019年5月1日前付清，如到期不能支付通过司法程序处理”。欠条书写后，被告未按约定支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，被告未按约定支付款项，应承担资金占用期间的利息，故对利息，本院予以支持。被告卢某卢某卢某卢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某卢某卢某卢某支付原告何某何某何某何某工资12880元，于本判决生效后十日内付清；二、被告卢某卢某卢某卢某支付原告何某何某何某何某利息89.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告卢某卢某卢某卢某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年八月九日书记员 杨小丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0602执1289号 申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区 被执行人：苏俊祥，男，东胜区人，汉族。 本院作出的（2015）东民初字第4922号民判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月27日作出的（2015）东民初字第4922号民事裁定书查封了苏俊祥名下的位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北君泰华府小区13-1-XXXX室（合同编号：2010-XXXX）的房产一处。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封苏俊祥名下的位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北君泰华府小区13-1-XXXX室（合同编号：2010-XXXX）的房产一处。 二、查封期限为三年 保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年八月二十八日 书记员  李鹏慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3773号原告：张凤芹，女，1963年8月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：石玉强，男，1970年2月11日出生，汉族，住冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。主要负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：张忠统，男，公司员工。原告张凤芹与被告石玉强、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托诉讼代理人刘洪亮，被告石玉强、保险公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车损、评估费、后续治疗费、施救费等各项损失共计130209.5元。事实与理由:2018年8月2日22时许，被告石玉强驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿冠县定远寨镇教育路由东向西行驶时，与前方顺行原告张凤芹驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告石玉强承担事故的全部责任。肇事车在被告保险公司投保了交强险。被告石玉强辩称：认可原告所述事实，鲁Ｐ×××**登记车主是石玉强，在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因石玉强驾车逃逸，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。经法院判决，2018鲁15**民初3978号判决我公司在交强险限额内赔偿原告18754.16元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月2日22时许，石玉强驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿冠县定远寨镇教育路由东向西行驶时，与前方顺行张凤芹驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，石玉强驾车逃逸。交警部门认定石玉强承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车车主为石玉强。该车在被告保险公司投保了交强险。在事故处理过程中，原告支出施救费200元。原告张凤芹因伤在冠县人民医院住院治疗24天。原告之夫杨留海持有驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证。原告与杨留海夫妻于2012年购买了位于冠县房屋，并自2013年起在该房屋内居住。经张凤芹申请，我院委托，泰安正合司法鉴定所对张凤芹伤情作出认定：被鉴定人张凤芹左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为70日；营养费用为1800元；后续治疗费用（钢板取出）约需11000元。张凤芹为此支出鉴定费3100元。聊城聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对张凤芹所有的电动车车辆损失作出认定，金额为1923元。张凤芹支出评估费400元。另查明，我院于2018年12月19日作出的（2018）鲁1525民初3978号民事判决书判决：一、原告张凤芹因伤所致医疗费28951.08元、误工费2418.96元、护理费5635.2元（234.8×24）、住院伙食补助费720元、交通费700元等共计38425.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8754.16元，由被告石玉强赔偿19671.08元（已冲抵19310元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费940元减半收取470元，财产保全申请费220元，由被告石玉强负担（已冲抵）。被告石玉强为原告垫付的20000元已全部冲抵应承担的赔偿额和诉讼费。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因机动车交通事故所致损失依法应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告石玉强赔偿。对原告主张的损失应按庭审查明的事实在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：后续治疗费11000元，营养费1800元，残疾赔偿金79098元，误工费13652.1元（108.35元/天×126天），护理费10800.8元（234.8元/天×46天），车损1923元，施救费200元，鉴定费3100元，评估费400元，共计121973.9元。故应由被告保险公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失101245.84元,财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元。由被告石玉强赔偿原告损失18728.06元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤芹损失103245.84元。二、被告石玉强赔偿原告张凤芹损失18728.06元。三、驳回原告张凤芹其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元减半收取1452元，由原告张凤芹负担100元，由被告石玉强1352元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年八月十五日代书记员 李 彬
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执667号 被执行人：何亮，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行何亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何亮在银行的存款计人民币30000元；或扣留、提取其劳动收入30000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年八月二十日 书记员  黄小霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3058号原告：刘凯精，男，1995年12月8日生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告刘凯精与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1586号之一被执行人伊成根，汶上县次邱镇伊海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1586号之一裁定书，已向被执行人伊成根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊成根在山东省农村信用社联合社908111000010105360927,0账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1622民初6254号之一申请人：刘书廷，男，1968年8月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘宇（原告儿子），男，1992年10月17日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：张春，男，1982年2月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：邵江芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住蒙城县。申请人刘书廷与被申请人张春、邵江芳民间借贷纠纷一案，申请人刘书廷2019年8月6日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人张春名下蒙城县凤凰城小区B2号楼513室房产（皖（2018）蒙城县不动产证明第0022601号）；二、冻结被申请人邵江芳微信账户wxid-xyw86qie4a3e22、1538525****和支付宝账户13×××61,张春微信账户haozailairihua和支付宝账户13×××62。申请人刘书廷用其名下蒙城县三义镇三义社区九龙街南侧的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘书廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张春名下蒙城县凤凰城小区B2号楼513室房产（皖（2018）蒙城县不动产证明第0022601号），查封期限三年；二、冻结被申请人邵江芳微信账户wxid-xyw86qie4a3e22、1538525****和支付宝账户13×××61,张春微信账户haozailairihua和支付宝账户13×××62，冻结金额11万元，冻结期限一年。三、查封申请人刘书廷名下蒙城县三义镇三义社区九龙街南侧的房产（权证字号：房地权蒙字第××号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 辰二〇一九年八月六日书记员 王丽达
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初405号原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769263N。主要负责人：齐光临，该行行长。委托诉讼代理人：于淑霞，王晶，河北齐心律师事务所律师。被告：李庆隆。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建设银行邢台分行）与被告李庆隆借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行邢台分行的委托诉讼代理人于淑霞、王晶到庭参加诉讼。被告李庆隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还在原告处借款本金221200元、利息13007.78元、罚息9558.68元，共计243766.46元（利息及罚息暂计算至2018年11月27日）并自2018年11月28日起利息及罚息按约定计算至全部本金清偿完毕之日止；2、判令被告支付原告实现债权的所有费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月10日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告申请借款人民币221200元，借款期限自2017年6月10日起至2018年6月10日止，贷款利率为5.8%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李庆隆未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告李庆隆通过个人网上银行从原告建设银行邢台分行贷款221200元，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款金额为221200元，贷款期限自2017年6月10日起至2018年6月10日止共1年，贷款利率为年息5.8％；还款方式为到期一次性还清；若逾期未能偿还借款，罚息利率为贷款利率水平上浮50％。借款合同签订后，原告便将贷款221200元支付到被告指定的账户中。贷款到期后，被告未能一次性偿还清贷款。截止到2018年11月27日，被告尚欠原告借款本金221200元，利息13007.78元、罚息9558.68元，共计243766.46元。现原告起诉要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息以及2018年11月27日之后的利息和罚息，形成本讼。以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的个人信用报告、借款合同、对账单等证据证实。本院认为，原告与被告李庆隆于2017年6月10日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在签订合同后，将借款221200元支付到被告李庆隆指定的账户中，履行了出借义务。贷款到期后，被告未能一次性偿还清贷款。截止到2018年11月27日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息共计243766.46元，事实清楚。现原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息和罚息共计243766.46元，本院予以支持。双方在合同中约定的年息5.8％没有违反法律规定，被告李庆隆还应自2018年11月28日起至全部本金偿还完毕之日止，按年息5.8％支付利息，按利息的50%支付罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李庆隆向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行偿还贷款本金、利息、罚息共计243766.46元；并自2018年11月28日起至全部本金还清之日止，按年息5.8％支付利息，按利息的50%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元。由被告李庆隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  段群会人民陪审员  李利忠人民陪审员  何 军二〇一九年八月二十日书 记 员  王宝玉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1248号 申请执行人：蒋德功，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈守民，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人蒋德功与被执行人陈守民健康权纠纷一案，被执行人服刑刚刚回来无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 杜 森
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5988号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李海鹰，女，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省常德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。 法定代表人：廖可元，该区区长。 申请再审人李海鹰因与被申请人常德市武陵区人民政府（简称武陵区政府）其他行政纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1506号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李海鹰申请再审称，（一）二审裁定就“围挡行为”对李海鹰权利义务是否产生实际影响自相矛盾，适用法律错误，对李海鹰撤诉的诉请未明确答复。首先，二审裁定既认定涉案的“围挡行为”对李海鹰权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，又认定围挡造成的停产停业损失可在另案行政诉讼中一并申请，该认定自相矛盾。“围挡行为”侵犯李海鹰财产权，造成门面停产停业，对其权利义务产生实际影响，是可诉的具体的行政强制行为。其次，武陵区政府在一审开庭后又实施了强拆行为，使财产彻底损毁。强拆是在围挡发生时隔一年半后才发生，二者并不连续，后者不能吸收前者。再次，李海鹰在诉讼中两次就“砌墙围挡行为及赔偿损失”的诉求向二审法院提出附条件撤诉的申请。二审法院关于撤诉是否丧失“赔偿停产停业损失”诉权的认定自相矛盾，对李海鹰附条件撤诉的诉请未做出是否准许的裁决。2.二审裁定对涉案标的认定错误，超越李海鹰请求范围。本案诉讼针对的是丽都名居7号商业门面，一审裁定增加诉讼标的“丽都名居8号商业门面”，二审裁定未予纠正，剥夺了李海鹰诉权。3.二审认定房屋征收决定依法公告送达，认定事实不清，证据不足，对认定案件事实的主要证据未予质证、认证，违反法定程序。首先，武陵区政府未提供有效证据证明其在征收范围内公告房屋征收决定的事实，李海鹰对真实性提出异议，一、二审法院对李海鹰的质证意见未予认证。其次，原审法院认定武陵区政府于2016年9月8日发布的房屋征收决定公告明确了征收范围，并告知了申请复议及提起行政诉讼的期限。但该房屋征收决定中明确的“征收范围”不包含李海鹰房屋、或其房屋所在小区“丽都名居”、或其房屋所在社区“北站社区”等内容，李海鹰对该房屋征收决定不具备行使诉权的主体资格，不存在超期起诉丧失诉权。原审法院对上述无关联性的质证意见和辩论观点未予认证回复。最后，原审法院回避涉案房屋征收决定实体内容违法剥夺被征收人产权置换选择权的基本事实，对李海鹰就该组证据提出的合法性异议的质证意见未予认证。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案系李海鹰对武陵区政府实施的关于征收的系列行政行为不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项申请再审。本院审查重点为李海鹰的再审申请是否符合上述规定。 首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿活动全过程中，房屋征收部门及其委托承担房屋征收与补偿具体工作的房屋征收实施单位，乃至发展规划、国土资源以及住房城建等多个部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不都属于可诉的行政行为，也并非全都需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题。对于不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉，分别进行。 本案中，武陵区政府实施的砌墙围挡行为属于为了保障征收顺利实施的临时性、过程性、程序性的行政强制措施，不具有独立的法律地位，该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。在征收行为完成后，相对人因该措施产生的损失会被征收补偿行为吸收。如李海鹰认为征收补偿未对该损失进行处理，可在其提起的针对征收补偿的行政诉讼中一并主张。原审法院已经指引李海鹰在另案中解决，处理并无不当。李海鹰的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院作出裁定的前提是当事人明确提出了撤诉申请。李海鹰申请再审时提供了二审法院对其组织调解和调查形成的笔录，本院对该证据的真实性、合法性予以认可。但李海鹰在调解笔录中提出的撤诉申请系以二审审理结果为条件，在调查笔录中提出的撤诉申请以撤诉结果是否影响其诉权为条件，经法院释明之后，李海鹰仍未明确其是否撤诉。在李海鹰没有提出明确的撤诉申请的情形下，二审法院不予裁决，程序并无不当，李海鹰的该项主张与事实不符，本院不予支持。 再次，一审裁定文书“原告诉称”部分载明，“原告是常德市××路丽都名居7、8号门面的业主”，而李海鹰申请再审提供的其向一审法院2017年6月6日提交的诉状载明“原告系人民西路丽都名居7号门面的业主。”从李海鹰向本院提供的该诉状中，诉讼标的部分有明显的涂改痕迹，真实性无法辨认，本院不予认可。同时，李海鹰向本院提供的其于2017年7月20日向一审法院提交的《增加诉讼请求申请书》中指明的标的物是“李海鹰位于常德市××路丽都名居的门面”，2018年4月9日提交的《增加诉讼请求申请书》中指明的标的物是“李海鹰门面”，2018年7月27日提交的《申请书》指明的标的物是“李海鹰所有的房屋、李海鹰所有的丽都名居的商业门面”。李海鹰后增加的诉请并未明确表明其指向的门面和房屋仅涉及7号门面，也未撤回第一次的起诉状，或提出异议。因此，一审裁定明确李海鹰的诉请指向的是其2间门面并未超过其诉讼请求。原审法院对一审裁定予以维持，并无不当。李海鹰的该项理由理据不足，本院不予支持。 最后，一、二审法院组织双方当事人进行了质证，李海鹰充分发表了其质证意见和观点。一、二审裁定未采纳其意见和观点，裁定的内容即认证结果的体现。李海鹰称二审法院未对证据进行质证认证、违反法定程序、影响公正审判的理由与事实不符，本院不予采纳。 综上，李海鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李海鹰的再审申请。 审判长  江显和 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1604号之一 申请执行人：张宪勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：薛玉乾、朱祥震，山东地一律师事务所律师。 被执行人：金永旺，男，1960年7月30日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：张树印，男，1961年8月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：李录平，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：济南华诚建筑安装有限公司，住所地山东省平阴县玫瑰镇陶庄村，统一社会信用代码91370124737237117Y。 法定代表人：刘鹏，董事长。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初4664号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人金永旺、张树印、李录平、济南华诚建筑安装有限公司名下价值1500000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月二日 书记员  郁 峰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执391号申请执行人：孙友清,女性,1963年4月8日出生,住曾都区。被执行人：随州市万腾工贸有限公司,住随州；张峰,男性,1972年2月9日出生,住曾都区东城舜井大道88号。本院在执行孙友清与随州市万腾工贸有限公司、张峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十七日()书记员  龚家勇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3267号 原告：宋章景，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：赵章华，男，1966年07月02日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告宋章景与被告赵章华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋章景及委托诉讼代理人邵景合到庭参加诉讼，被告赵章华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋章景向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款5700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年麦后，原告跟随被告到北京市石景山区苹果园海特小学务工，完工后被告没有立即给付工钱，2018年2月22日（农历正月初七），原告到被告家索要，被告说资金被占用无现金给付原告，为原告出具欠条一份，并答应2018年农历2月2日给原告，事后经原告多次催要，被告总要一直推拖，至今未给。无奈原告向法院起诉，请求法院判令被告立即给付原告工资5700元。诉讼费用由被告承担。 赵章华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年麦后被告赵章华雇佣原告宋章景去北京市石景山区苹果园海特小学从事瓦工活。2018年2月22日经双方结算，被告共欠原告劳务费5700元，被告赵章华向原告宋章景及另案当事人张道存共同出具欠据一张，内容为：“今欠宋章景工资5700元张道存工资3360元欠款人赵章华2018年2月22号”。后经原告多次催要，被告一直未还。2019年6月17日原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费5700元。 本院认为，被告赵章华雇佣原告宋章景实施劳务，后经双方结算被告为原告出具欠据，被告欠原告劳务费5700元事实清楚、证据充分，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告付出了劳动，被告就负有及时结清原告劳务费用的法律义务，因此本院对原告要求被告给付劳务费5700元的诉讼请求予以支持。被告赵章华经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵章华于本判决生效后三日内给付原告宋章景劳务费5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵章华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年八月十四日 书记员  周中耀