wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初84号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人郝伟忠，（小名伟伟），男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市寿阳县人，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。该因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被寿阳县公安局刑事拘留；同年5月27日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）81号起诉书指控被告人郝伟忠犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人郝伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：1.2017年12月初的一天晚上，被告人郝伟忠伙同李某某（已判刑）驾车到寿阳县景尚乡沿村盗窃被害人郝某5尼龙袋玉米穗，随后将盗窃到的玉米穗卖至寿阳县马首逯某某的收粮站，所得赃款200余元被郝伟忠挥霍。2.2018年1月10日晚，被告人郝伟忠伙同李某某驾车到寿阳县马首乡北郭村分三次盗窃被害人赵某24尼龙袋玉米穗，并分三次将所盗玉米穗卖至寿阳县马首逯某某的收粮站，所得赃款2200元。其中郝伟忠分得500元被该挥霍。3.2018年1月18日晚，被告人郝伟忠伙同李某某、张某某（已行政处罚）驾驶两辆轿车到寿阳县马首乡石泉村，在村口地磅旁边盗窃被害人田某10尼龙袋玉米穗，随后将盗窃来的玉米穗卖至寿阳县马首逯某某的收粮站，所得赃款500元被郝伟忠挥霍。经寿阳县价格认证中心认定，被盗带芯玉米价格3020元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某、田某、郝某的陈述；证人张某、李某、逯某某的证言；被告人郝伟忠供述；寿阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；抓获经过、指认记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郝伟忠以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人郝伟忠六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金三千元。被告人郝伟忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2017年12月初的一天晚上，被告人郝伟忠伙同李某某（已判刑）驾车到寿阳县景尚乡沿村盗窃被害人郝某5尼龙袋玉米穗，随后将盗窃到的玉米穗卖至寿阳县马首逯某某的收粮站，所得赃款200余元被郝伟忠挥霍。经鉴定：被盗玉米价值260元。2.2018年1月10日晚，被告人郝伟忠伙同李某某驾车到寿阳县马首乡北郭村分三次盗窃被害人赵某24尼龙袋玉米穗，并分三次将所盗玉米穗卖至寿阳县马首逯某某的收粮站，所得赃款2200元。其中郝伟忠分得500元被该挥霍。经鉴定：被盗玉米价值2070元。3.2018年1月18日晚，被告人郝伟忠伙同李某某、张某某（已行政处罚）驾驶两辆轿车到寿阳县马首乡石泉村，在村口地磅旁边盗窃被害人田某10尼龙袋玉米穗，随后将盗窃来的玉米穗卖至寿阳县马首逯某某的收粮站，所得赃款500元被郝伟忠挥霍。经鉴定：被盗玉米价值690元。综上，被告人郝伟忠伙同他人共盗窃作案三起，盗窃玉米价值合计3020元。被告人郝伟忠于2019年5月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获，并扣押被告人随身携带的现金1174元。到案后被告人郝伟忠如实自愿供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某、田某、郝某的陈述；证人张某、李某、逯某某的证言；被告人郝伟忠供述；寿阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；书证：扣押清单及照片、抓获经过、行政处罚决定书、指认现场记录及照片、在逃人员信息登记表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝伟忠以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郝伟忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人的违法所得，应责令该退赔各被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。）二、在案扣押的现金人民币1174元，退赔被害人郝某某人民币260元、退赔被害人田某某人民币690元；退赔被害人赵某某人民币224元。三、责令被告人郝伟忠与已判刑的李某某共同退赔被害人赵某某人民币1846元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  郭晓红人民陪审员  陈美生二〇一九年八月二十九日书 记 员  荆 菁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1989号罪犯任拾壹，男，1983年3月2日出生，汉族，小学肄业，贵州省水城县人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙0481刑初263号刑事判决，以被告人任拾壹犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯任拾壹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任拾壹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任拾壹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任拾壹减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执959号申请执行人彭啟楷，男，1977年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡昌山，男，1968年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院执行的申请执行人彭啟楷申请执行被执行人胡昌山借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2017）渝0228民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡昌山逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭啟楷于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金6.5万元及利息，并承担案件受理费1426.00元、执行费875.00元。本院于2019年5月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人胡昌山仅有存款1480.02元，对于该笔存款本院已经采取冻结扣划措施，暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，查明被执行人胡昌山暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行到位1480.02元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执959号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年八月二十三日书记员  李旭东
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4769号 申请执行人：汤水琴，男，1979年6月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈建明，男，1977年12月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：眭小花，女，1978年10月27日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人汤水琴与被执行人陈建明、眭小花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付412919元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有不动产，本院依法拍卖该不动产，并拍卖成交，本院依法分配案款后进行分配并发还申请执行人。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4410号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 徐 娟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保172号 申请执行人辽宁某某公司。 被执行人许某某。 本院在执行辽宁某某公司与许某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3198号原告：平顶山市顶好商贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区东安路北段东四号院，统一社会信用代码：914104030947817326。法定代表人：石三晓，总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，汉族，1994年4月18日出生，住鲁山县。被告：赵沛，男，汉族，1983年4月22日出生，户籍地漯河市舞阳县，现住址不详。原告平顶山市顶好商贸有限公司（以下简称顶好公司）与被告赵沛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶好公司委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。被告赵沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵沛支付原告货款本金15885元；2、判令被告支付原告自起诉之日至还清欠款之日止的利息（月息1.5%）。事实和理由：原告是经营装饰材料的商户，被告是制作木门的私营业主。自2016年开始原告给被告供油漆，货款总是有所拖欠，截止2017年9月30日，被告共计拖欠原告货款15885元。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵沛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告顶好公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠款单三份，证明被告赵沛欠原告货款共计15885元。根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告系经营五金家具配件及油漆的公司，被告赵沛系制作木门的私营业主，自2016年开始原告给被告供油漆。被告未及时向原告支付货款。2017年9月25日，被告赵沛在欠款单上签字确认欠原告货款5000元。2017年10月18日，被告赵沛在欠款单上签字确认欠原告货款5000元。2018年5月9日，被告赵沛在欠款单上签字确认欠原告货款5885元。以上三笔合计被告欠原告货款15885元。后顶好公司多次向赵沛催要货款，未果。本院认为，原告顶好公司向被告赵沛供油漆，赵沛在欠款单上签字，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。赵沛出具的欠款单欠款总额为15885元，故顶好公司请求赵沛偿还货款本金15885元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告赵沛未及时向原告支付货款，给原告造成了利息损失。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月24日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵沛偿付原告平顶山市顶好商贸有限公司货款本金15885元及利息（利息以本金15885元为基数，自2018年10月24日起至全部货款履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告赵沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年八月二十六日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3886号 原告：李娜，女，1986年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（淄博）律师事务所律师所。 被告：淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨西村。 法定代表人：王启国，主任。 原告李娜诉被告淄淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人贾纯迪到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年度土地流转受益1770元并发放当年村民福利（中秋、春节及医保费福利等）1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告集体组织经济成员，1999年4月25日，原告作为被告村民依法承包由被告发包的农村土地，被告为原告承包土地的基本情况进行登记并发证，2014年响应政府号召，在被告组织下，对原告的土地承包经营权进行流转，并于2015年3月5日为原告发放《股权证》，自2015年12月31日开始被告以分工的形式向原告支付土地流转收益，2018年被告以原告出嫁为由拒绝支付当年的土地流转收益及福利待遇，为此，原告提起诉讼。 被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告举证的原告身份证、户口本各一份、《股权证》一份、村委证明材料一份，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：原告系被告集体组织经济成员，1999年4月25日，原告作为被告村民依法承包由被告发包的农村土地，被告为原告承包土地的基本情况进行登记并发证，2014年响应政府号召，在被告组织下，对原告的土地承包经营权进行流转，并于2015年3月5日为原告发放《股权证》，自2015年12月31日开始被告以分工的形式向原告支付土地流转收益，2018年被告以原告出嫁为由拒绝支付当年的土地流转收益及福利待遇。 另查明，2015年至2017年，被告每年为原告发放股权收益1770元；2018年中秋节、2019年春节被告村民福利待遇每人共计为637元。 本院认为：原告李娜户口在淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会，土地流转前，在该处分配有生产资料，之后，2015年至2017年逐年分配土地流转收益，不宜认定其丧失集体经济组织成员资格。土地流转收益款是对土地进行征收后给予的的补偿，原告土地被收回后应当得到与其他村民平等的补偿；集体经济组织成员应当不分男女享有平等的成员权益，在仍然具有集体组织成员身份的情况下，被告应当为原告分配福利。原告主张1000元福利待遇，但所举证据仅能证实每年人均发放637元，超出该数额的请求无依据，本院不予支持。综上，被告拒绝向原告发放股权收益款、福利待遇，侵犯了原告的合法权利，应当立即停止侵害，并支付拖欠原告的款项。原告主张被告支付2018年度土地流转受益1770元、村民福利637元的主张合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会于本判决 生效后十日内支付原告李娜2018年度土地流转收益1770元、村民福利待遇637元。 二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年八月十九日 代理书记员  王黎黎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3483号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路，组织机构代码749801491。负责人袁军。被执行人金晖控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇，组织机构代码146100936。法定代表人徐宝金。本院在执行（2018）浙0602民初5974号民事判决书，即原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告金晖控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平代理审判员  戎洁代理审判员  王珏二〇一九年八月二十日书 记 员  金毅
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1175号 申请执行人：张世涛，男，1983年2月10日，满族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：保银泉，男，1990年2月11日，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人张世涛与被执行人保银泉借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初81号民事调解书，本院于2019年7月23日以（2019）内0524执1175号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年8月28日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1661号原告：王国有，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙永顺，男，1955年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告王国有与被告孙永顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国有到庭参加诉讼，被告孙永顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国有向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告孙永顺偿还原告5000元借款本金及利息（5000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年4月10日，被告孙永顺从原告处借款5000元，口头约定利息1.5分，被告孙永顺向原告出具借条一份，但该笔借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院。被告孙永顺在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2003年4月10日，被告孙永顺从原告王国有处借款5000元，并向王国有出具借条一份，现王国有以借款到期后被告不予归还为由诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定期限（未约定借款期间的应在出借人催告后的合理期间内）归还借款。本案被告孙永顺从原告王国有处借款有其出具的借条为证，本院予以采信，关于孙永顺应归还的借款本金数额，应以借条显示的5000元为准；关于利息，双方在借条中未予明确约定，可按照年利率6%计付自原告起诉之日（2019年5月7日）至履行完毕之日止的逾期利息（并以原告诉讼请求中要求的5000元利息为计算上限）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永顺于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告王国有归还借款本金5000元，在归还本金的同时，按照年利率6%计付自2019年5月7日至履行完毕之日止的逾期利息（在计算逾期利息时应以原告诉讼请求中要求的5000元为上限）；二、驳回原告孙永顺的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年八月十二日书记员 董 星
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更932号罪犯郭康，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省樟树市人，大专文化，住江西省樟树市鹿江街道办事处棱上**。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月13日作出（2012）深南法刑初字第1208号刑事判决，以被告人郭康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2013年7月11日交付执行。江西省宜春市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）赣09刑更347号刑事裁定，对罪犯郭康减去有期徒刑一年；于2018年7月25日作出（2018）赣09刑更766号刑事裁定，对罪犯郭康准予假释。假释考验期自2018年7月31日起至2020年12月22日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第21号报请特赦建议书，对罪犯郭康特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯郭康符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯郭康予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯郭康被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象郭康在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局鹿江司法所及樟树市鹿江街道堎上社区居民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯郭康符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭康予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更962号 罪犯陈紫洪，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，初中文化，现在莆田市城厢区司法局接受社区矫正。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月15日作出（2013）城刑初字第642号刑事判决，以被告人陈紫洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。其刑期自2015年4月9日起至2020年3月26日止。宣判后，被告人陈紫洪不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）莆刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月24日交付执行。福建省福州市中级人民法院于2018年11月16日作出(2018)闽01刑更6259号刑事裁定，对陈紫洪予以假释（假释考验期自2018年11月20日起至2020年3月26日止）。 司法行政机关莆田市城厢区司法局于2019年8月19日以莆城司（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯陈紫洪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市人民检察院的意见。现已审理终结。 莆田市城厢区司法局提出，罪犯陈紫洪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象陈紫洪予以特赦。 上述事实有莆田市城厢区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2、罪犯陈紫洪基本信息表、身份证、户籍证明；3、（2013）城刑初字第642号刑事判决书、（2015）莆刑终字第278号刑事裁定书和执行通知书、(2018)闽01刑更6259号刑事裁定书、假释证明书；4、罪犯陈紫洪认罪悔罪社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，莆田市城厢区司法局提供的证据足以证实罪犯陈紫洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈紫洪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嵘静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执996号之一 申请执行人：华某，女，1966年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郭某，女，1984年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛某2，男，2001年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛某1，女，2013年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶某，女，2008年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行申请执行人华某与被告郭某、毛某2、毛某1、叶某被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案执行依据为（2018）浙0802民初6500号民事判决书，该判决确定被执行人在继承毛国忠遗产的实际价值范围内承担偿还欠申请执行人借款本金150000元及利息，但经查被执行人未实际继承毛国忠的遗产，且毛国忠名下财产已全部拍卖分配完毕，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0802执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月六日 书记员  傅操林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8247号原告：朱凯，男，回族，住郑州市中原区。委托代理人：涂志友、娄珂（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：万菡，金博大律师事务所律师。原告朱凯诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯的委托代理人涂志友、娄珂，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人万菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付产权初始登记逾期违约金6083元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月24日，原告以739614元的价格购买由被告开发建设的位于二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元12层1208号房屋。被告违反约定未在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告初始登记受理时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符：1、被告早于2016年4月即向郑州市住房保障和房地产管理局报送了办理初始登记所需全部资料并获受理，逾期违约金计算的截止日期应以被告报送资料时市房管局初始登记科所出具的《受理凭证》上载明日期为准，按市房管局办事流程，初始登记办理时限为自受理之日起20个工作日内，也就是说自被告报送资料距正式载入《郑州市房屋登记簿》，可能存在20个工作日近一个月日历天的时间差。2016年6月27日系诉争房屋所有权登簿时间，而非初始登记资料受理时间。2、原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期报送产权初始登记资料违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。自原告起诉之日起回溯已超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不应再予以支持。经审理查明：2012年11月24日，原告朱凯（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，××购买出卖人开发的位于二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元12层1208号房屋，总金额739614元。出卖人应当在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约支付被告房款739614元，被告将涉案的商品房交付给原告。郑州市住房保障和房地产管理局涉案房屋所在楼栋登记薄记载的初始登记时间为2016年6月27日。现原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日起计算至2016年6月27日，共计235天，按上述标准计算，违约金共计8690元（235天×0.00005×739614元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿6083元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱凯支付违约金6083元；驳回原告朱凯的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年八月八日书记员  郭 蒲
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初279号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。负责人：郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被告：金晓刚，男，1968年7月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与被告金晓刚信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行委托诉讼代理人杨武宏到庭参加了诉讼，被告金晓刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告金晓刚偿还信用卡本金、利息、违约金及其他费用共计6423.17元；2、诉讼费由被告金晓刚承担。事实和理由：2016年3月26日，被告金晓刚在我行申请办理了普通贷记卡一张，卡号为：62×××37。被告金晓刚在使用贷记卡过程中形成拖欠，经我行催收，被告金晓刚未能偿还欠款。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、营业执照；2、被告金晓刚申领信用卡的相关材料；3、金晓刚信用卡交易记录。被告金晓刚未答辩、未举证。经审理查明，2016年3月26日，被告金晓刚在原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行办理了普通贷记卡，并在原告处填写了办理普通贷记卡申请，申请表中约定了利息和费用。其约定内容为:4.1对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4.5贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。2016年6月6日，被告金晓刚的贷记卡出现透支，透支本金4950.00元，截止至今发生利息、逾期违约金及取现手续费1473.17元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、金晓刚申领信用卡的相关材料、金晓刚信用卡交易记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金晓刚向原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行申领了中国农业银行金穗贷记卡，应当按照合同的约定及时给付欠款本金、利息及滞纳金等费用，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓刚偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款本金4950.00元；二、被告金晓刚给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款利息、逾期违约金及取现手续费1473.17元。本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告金晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇一九年八月十九日法官助理杨瑶代理书记员  王 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2138号之一申请人：刘非凡，男，1993年7月1日生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：邹洋，男，1995年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人刘非凡与被申请人邹洋民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邹洋名下金融机构存款85000元或查封等值资产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹洋名下金融机构存款85000元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦树文二〇一九年八月十四日书记员  孙岩峰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1421号申请执行人：金姬芬,女性,1972年6月20日出生,住沈阳市铁**。申请执行人：金雪松,男性,1972年1月20日出生,住沈阳市铁**。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司,住沈阳市浑南新区。本院在执行金姬芬、金雪松与沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年八月二十六日(院印)书记员  李兴双
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终797号上诉人（原审被告）：铜陵铜峰精密科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段**，统一社会信用代码：91340700MA2NEJU00C。法定代表人：束长青，董事长。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市盛厚电子科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村土地坑含口一街****一社会信用代码：9144190006845720XG。法定代表人：聂长金，总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。上诉人铜陵铜峰精密科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初8519号之一民事裁定，向本院提起上诉。铜陵铜峰精密科技有限公司上诉称，本案双方签订的采购单第8条明确约定发生纠纷由铜陵铜峰精密科技有限公司住所地人民法院管辖，现提供一份2017年11月20日由东莞市盛厚电子科技有限公司盖章的订单一份，证明本案双方往来交易的真实性。本案按照合同约定应当由铜陵铜峰精密科技有限公司住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。东莞市盛厚电子科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。从铜陵铜峰精密科技有限公司提供一份2017年11月20日的《采购单》分析，该《采购单》显示的产品数量、金额以及交货日期与东莞市盛厚电子科技有限公司提供的《送货单》、《对账单》等证据显示的产品数量、金额以及交货日期不一致，目前难以认定该《采购单》与案涉交易存在关联性，故本院对铜陵铜峰精密科技有限公司的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，本案双方在《对账单》和《发票》中均约定货款的支付银行为东莞银行大朗银朗支行，该支行所在地视为本案双方约定的合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。铜陵铜峰精密科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月九日书记员  邝颖诗
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初841号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人凃志雄，男，1982年8月21日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。2016年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人凃志雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人凃志雄于2019年6月5日6时许，接代某某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区丁公庙下街36号被告人凃志雄住处门口，以人民币400元的价格将透明塑料袋装红色片剂1袋卖给代某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.75克。被告人凃志雄到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人凃志雄具有自愿认罪、毒品再犯、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑,并处罚金。被告人凃志雄在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凃志雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凃志雄因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人凃志雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人凃志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止；此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年八月八日书记员 蔡珍珠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会，住所地河北省兴隆县六道河镇二道河村。法定代表人：李志军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王满，男，1964年10月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人兴隆县六道河镇二道河村村民委员会（以下简称二道河村委会）因与被申请人王满土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二道河村委会申请再审称，被申请人依据与申请人签订的《交回土地承包经营权及集体土地建设用地使用权协议》，要求返还未被征占承包土地和集体建设用地，性质上是当事人之间履行协议发生的纠纷，属于合同纠纷。该协议是村民与本集体经济组织之间处分土地承包权和建设用地使用权的民事法律行为，不违反法律和行政的禁止性规定，应当得到法律的肯定。二审裁定将签订协议的行为认定是具体行政行为，进而认定因履行该协议所产生的纠纷应当由政府协调解决，缺乏证据支持。申请人与被申请人之间是平等的合同主体，双方之间纠纷属平等主体之间纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案系因中冶集团在兴隆县建设康养小镇征占地引起的纠纷，征收土地的主体系兴隆县人民政府。申请人与被申请人签订《交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议》后，被申请人领取了47万元补偿款，被申请人依法取得的土地承包经营权、宅基地使用权被收回。被申请人认为政府没有征收其交回的全部土地，要求申请人返还未被政府依法征收的承包地、林地及集体建设用地而起诉至法院，二审法院考虑到土地征收涉及对村民安置补偿以及村民以后生活保障问题，应由政府妥善解决，不宜简单作为民事案件处理，裁定驳回被申请人起诉，并无不妥。综上，申请人的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴隆县村民委员会的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执276号 申请执行人:张小荣，女，汉族，1970年07月14日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证:622XXXXXXX********。 被执行人:张峥嵘，男，汉族，1963年02月01日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证:610XXXXXXX********。 张小荣与张峥嵘借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2019年4月22日作出咸仲裁字[2018]第130号裁决书，已发生法律效力。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月18日申请执行，因被执行人张峥嵘的住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸仲裁字[2018]第130号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4353号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：刘增国，男，1982年7月23日出生，汉族，住张，住张店区div> 原告中银消费金融有限公司与被告刘增国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨到庭参加诉讼。被告刘增国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金137323.38元，并支付利息32957.61元（利息计算截至2019年3月12日）及自2019年3月13日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、要求被告支付原告律师费3405元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款200000元，月利率1.55%，贷款期限36个月，并约定了违约事项等内容，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，为此原告诉至法院。 被告刘增国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告（贷款人/甲方）与被告（借款人/乙方）刘增国签订编号2017年消借第0620016233号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定甲方向乙方提供贷款200000元，期限为36个月，利率为月息1.55%，并约定了逾期付款时滞纳费的计算方式。合同第十条第一款第二项未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合同项下违约；第二款约定出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告刘增国发放了贷款，但被告刘增国未能按合同约定按期偿还贷款利息，原告要求被告提前结清贷款，截至2019年3月12日，被告刘增国尚欠原告贷款本金137323.38元，利息32957.61元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费3405元。 上述事实，有信用贷款额度申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、交易明细清单、情况说明、原告与律师事务所达成的合作协议、律师费发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告刘增国签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告刘增国未按约定按时偿还利息，原告依据合同要求被告提前结清贷款，截至2019年3月12日，被告刘增国尚欠原告贷款本金137323.38元，利息32957.61元，对此被告刘增国应向原告清偿。对于原告要求被告偿还自2019年3月13日起至贷款实际还清之日的利息、滞纳费（按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 因此纠纷的产生是由于被告刘增国违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告刘增国应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费3405元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘增国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘增国于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金137323.38元，利息32957.61元及至借款实际清偿之日的利息、滞纳费（利息计算截至2019年3月12日，2019年3月13日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告刘增国于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告刘增国负担；申请费1388元，由被告刘增国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 煜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2004号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人：合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**一社会信用代码91340100090751093J。 法定代表人：宋波，总经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥可可捌分贝娱乐管理有限公司银行存款19950元（其中经济损失19250元；迟延履行期间的债务利息顺延计算至款清；案件受理费200元、执行费500元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月八日 书记员  严欣
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1036号 罪犯叶松林，男，1953年8月9日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月21日作出(2012)深罗法刑二初字第209号刑事判决，以被告人叶松林犯合同诈骗罪，非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2013年7月1日交付监狱执行刑罚。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深罗法刑二初字第342号刑事判决，以被告人叶松林犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；已判决刑罚有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百一十万元，刑期执行自2011年10月8日起至2030年10月7日止。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶松林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶松林在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶松林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯叶松林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯叶松林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1340号 上诉人(原审原告)：张某1，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某2，现住鄂尔多斯市，系上诉人张某1之夫。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组。 负责人：杨某，组长。 上诉人张某1因与被上诉人东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2、乌某，被上诉人东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组的责任人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销或改判鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初955号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求的第二、三项。事实和理由：一、在一审中，上诉人要求被上诉人支付征地补偿款29000元，而一审法院将与张炯杰的补偿款混为一谈；二、被上诉人在一审提供的证人与本案有直接的利害关系，系当时的管理和发放征地补偿款的出纳党保的妻子，征地补偿款是否支付，与证人有直接的利害关系，一审采信该证言不当，损害了上诉人的权益；三、上诉人的一审诉讼请求有事实和法律依据，请求二审予以支持。 东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组辩称，上诉人张某1主张的29000元已经支付给上诉人，当时给张某1打电话，其说第二天去党保家领取款，且上诉人在第二天本人去党保家领款后忘记领款单上签字。 张某1向一审法院起诉请求：1、被告支付原告张某1第一批土地征收补偿款96000元；2、被告支付原告张某1第三批土地征收补偿款29000元；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：从2010年起，东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组向村民陆续发放征地补偿款共12次，后因村民小组出纳员党保死亡，导致2010年杨五渠征地第一批款分配情况表丢失，开庭时，党保的妻子苗某向法庭提交了丢失的2010年杨五渠征地第一批款分配情况表，证明包括张某1在内的全体村民均已领款。 另查明，2010年6月11日，杨五渠发放第三批征地补偿款时，经电话通知，张某1当天未到场领取，第二天去村民小组原出纳员党保家中领取了29000元征地补偿款，因忘记而未签字。 再查明，杨五渠征地第三批款分配领取名单上无张某1的签字，领款名单上注明暂扣的29000元是张某1儿子张炯杰的款项，该笔扣款及其他款项已于2015年10月12日经一审法院（2015）东民初字第4171号判决书确定由被告给付。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。张某1因东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组丢失第一次分款明细表，就认为自己没有领取补偿款，在证人苗某找到领款表后，张小平才予以认可；张某1因第三批征地补偿款没有其签字，就认为自己没有领款，但证人苗某的证人证言证明，张某1当时未到场领取第三批征地补偿款，第二天到出纳员张保家中领取了该款。因张某1离婚后另嫁他人，东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组一直未给付张某1儿子张炯杰的补偿款。2015年，张某1以张炯杰系东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组集体组织成员为由，诉至东胜区人民法院，诉称东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组已经将属于张某1的土地补偿款及安置费按批次发放到位，但仅支付其儿子张炯杰的安置费8万元，土地补偿款至今未付。东胜区人民法院判决东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组给付张炯杰之前未付的补偿款132900元。张某1在诉状中已明确认可自己应得的土地补偿款和安置费均已到位。庭审中，张某1对其未领取第三批土地补偿款不能做出合理的解释，亦未提供其他证据佐证，故张某1认为自己没有领取过第三批补偿款的理由不能成立。对东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组的辩解意见予以采信。据此一审判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告张某1负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的××区于2010年6月11日发放的第三批补偿款29000元，是否向张某1支付。东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组对张某1集体经济组织成员资格无异议，其分配方案中均由张某1相应的份额。本案中张某1主张第三批补偿费未向其支付，经审查，首先，案涉补偿费东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组未给付张某1儿子张炯杰，2015年，张某1以张炯杰系东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组集体组织成员为由诉至东胜区人民法院，诉称东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组已经将属于张某1的土地补偿款及安置费按批次发放到位，但仅支付其儿子张炯杰的安置费8万元，土地补偿款至今未付。东胜区人民法院判决东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组给付张炯杰之前未付的补偿款132900元。张某1在诉状中已明确认可其应得的土地补偿费和安置费均已到位。上述事实能够证明张某1知晓东胜区罕台镇九成宫村民委员会杨五渠小组于2010年6月11日发放案涉补偿款，且上诉人张某1于2015年起诉主张其儿子张炯杰份额时未主张其份额，并称其份额已到位。上诉人张某1对其未领取第三批土地补偿费不能做出合理解释，亦未能提供其他证据佐证，根据反禁言原则，上诉人张某1未领取第三批补偿费的主张本院不予采信。其次，证人苗某一审出庭证明，张某1当时未到场领取第三批征地补偿款，第二天到出纳员张保家中领取了该款，同时证明张某1领取第一批补偿费的事实，且与张某1质证，其认可已领取第一批补偿费96000元的事实，因此被上诉人提供的证人苗某叙述的被上诉人张某1领取第三批款的具体经过的证言的可信度较高，并结合案已查明的事实，确信待证事实的存在，即张某1已领取第三批土地补偿费具有高度可能性。由此，一审采信证人苗某的证言符合法律规定，上诉人张某1上诉称一审采信证人证言理由不予支持。 综上，上诉人张某1未领取被上诉人社发放的第三批土地补偿款的事实不成立，其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 图 雅 审判员 金  海 审判员 乌兰托亚 二〇一九年八月二十六日 书记员 高  丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执633号申请执行人：陈海容，女，1982年5月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：袁籍，男，1979年5月20日出生，汉族，竹山县人。本院在执行申请执行人陈海容与被执行人袁籍民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人袁籍名义登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁籍名下的位于荆门市掇刀区渠洞路的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年八月二十二日法官助理杨凌书记员龚宇轩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2934号申请执行人王金凤。被执行人荣成中磊石材有限公司。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人荣成中磊石材有限公司劳动争议一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出荣石劳裁字[2016]第8号仲裁裁决书确定被执行人给付申请人7420元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出荣石劳裁字[2016]第8号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月二十日书记员  李晓军
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17478号朱治和：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1338号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17477、17478、17480、17481、17483号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：刘国鹏附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执17477号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              7910                  2              （2019）粤0304执17478号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              2700                  3              （2019）粤0304执17480号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              1500                  4              （2019）粤0304执17481号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              2000                  5              （2019）粤0304执17483号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              8000
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4254号原告：陈思，女，汉族，1987年12月29日生，身份证住址：浙江省温岭市。委托代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务所律师。（特别授权代理）被告：徐宇飞，男，（民族不详），1986年8月17日生，户籍登记地址：曲靖市麒麟区。第三人：云南百巢实业有限公司。统一社会信用的代码：915301000642560480。住所：昆明市金江小区**2—****。法定代表人：徐宇飞，执行董事兼总经理。原告陈思诉被告徐宇飞、第三人云南百巢实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告诉请：1：判令被告徐宇飞对（2017）云0112民初585号民事判决书项下确认的云南百巢实业有限公司的债务承担连带清偿责任；2、判令被告徐宇飞向原告陈思支付以542574.89元为基数，自2019年1月16日起至实际还清之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用由被告徐宇飞承担。本院受理后，经审查，原告诉被告云南百巢实业有限公司、第三人章风祥、尹丽房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2017年7月4日作出（2017）云0112民初585号民事判决，该判决为已发生法律效力的法律文书，现已进入执行程序。本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。本院对本案无管辖权，理由如下：一、昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初585号民事判决，系生效法律文书。原告的诉请系以该判决为依据，请求本院判令被告承担连带清偿责任，支付迟延履行期间的债务利息。原告的诉求，无法律规定在同级人民法院之间，可对对方生效裁判文书的结果作出增加或者改变的裁判；是否迟延履行债务，也应由作出生效裁判文书的人民法院确定。二、最高人民法院《民事案件案由规定》理解与适用，关于股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。第三人云南百巢实业有限公司注册登记机关为昆明市盘龙区市场监督管理局，住所为，住所为昆明市金江小区**2—****宇飞系第三人云南百巢实业有限公司的股东、执行董事、总经理、公司法定代表人；云南百巢实业有；云南百巢实业有限公司的注册地、住所地均在昆明市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告与云南百巢实业有限公司之间的基础法律关系为房屋租赁合同关系；原告提交的承租人与被告徐宇飞资金往来对账单显示，被告徐宇飞收取租金的地点为中国民生银行昆明拓东路支行。因此，合同履行地或者侵权行为地均不在本院管辖区域内。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的云南省昆明市西山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭聪辉二〇一九年八月八日书记员  李桃仙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3090号 原告徐晓鹃，女，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告李进岗，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告徐晓鹃诉被告李进岗房屋租赁合同纠纷一案，原告徐晓鹃于2019年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐晓鹃基于与被告李进岗签订的《租赁合同》而起诉。诉讼请求：1、判令解除双方签订的《租赁合同》；2、判令被告结清物业费、水电费2000元；3、判令被告腾空交还案涉房屋，并支付从2019年3月15日起至房屋实际腾退之日止的租金，按5000元/月的标准计算；4、判令被告支付违约金20000元；5、判令被告承担本案诉讼费。 被告李进岗未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出租方：徐晓鹃； 承租方：李进岗； 书面约定：2017年11月27日双方签署《租赁合同》； 租赁标的：杭州市江干区商铺（半间），建筑面积40平方米左右； 租赁期限：2018年3月15日至2020年3月14日； 租金标准：第一年租金为55000元，第二年租金为60000元； 租金支付方式：按年支付，提前一个月付款； 押金：5000元；原告同意该笔押金抵扣本案款项； 费用承担：商铺交付使用后所发生的水电费、管道煤气费、物业管理费、有线电视使用费等有关费用，由承租方负责缴纳；如由于这些费用未交清而致使出租方被追讨滞纳金或罚金，则出租方有权从承租方所缴纳的押金中抵扣，并有权要求承租方补足该押金的不足部分； 违约责任：任何一方在有效租赁期间内提前终止本合同，违约方须向另一方支付违约金20000元； 解除合同：承租方如拖欠租金，每超过一天除补足当天租金外应按每月应缴租金的千分之三交纳滞纳金，依此类推；如拖欠租金达3天，则出租方有权单方终止合同和收回商铺，并没收押金，同时向承租方追索违约赔偿； 欠费情况：原告已在诉讼过程中支付了案涉房屋欠付水费884.40元及违约金565.83元，2019年1月至2020年3月的物业费3241.20元； 房屋现状：被告未支付第二年房屋租金，后于2019年3月离开案涉承租房屋。双方未办理案涉房屋的腾空交接手续，被告未将案涉房屋钥匙交还。 以上事实有原告提供的租赁合同、房屋所有权证、缴费回单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。 本案中，双方约定租金年付并提前一个月支付，但被告未能按期支付第二年的租金，原告主张解除双方的《租赁合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉合同解除后，被告理应腾空归还案涉租赁房屋，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 被告虽已办理案涉房屋，但其未与原告办理房屋交接手续，也未向原告交付房屋钥匙，故被告在腾空返还案涉房屋之前仍实际控制案涉房屋，被告仍应向原告支付至实际腾空返还案涉房屋之前的房屋租金或占有使用费。原告主张按照5000元/月的标准计算，符合双方对租金标准的约定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金问题，本院认为，双方关于违约金的约定是针对一方擅自解除合同的情形而约定，而非针对被告逾期支付租金的情形，故原告该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。但针对被告逾期支付租金的行为，双方约定了原告可没收押金的违约责任，鉴于原告同意被告已付押金5000元折抵本案费用，故本院酌情确定被告应支付违约金5000元，可与原告已收取的押金5000元相折抵，及原告无需返还押金。 被告承租和占有案涉房屋期间，根据双方约定应当承担案涉房屋的物业费、水费、电费等，现被告未能缴纳该部分费用，且已由原告支付水费及违约金、物业费，故被告还应向原告支付。原告仅主张2000元，少于其实际支付的金额，本院予以确认。对于尚未发生的费用，因原告损失不能确定，故本院在本案中不予支持，原告可待实际损失发生后另行主张。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐晓鹃与被告李进岗签订的《租赁合同》； 二、被告李进岗于本判决生效之日起十日内将位于杭州市江干区商铺腾空返还给原告徐晓鹃； 三、被告李进岗支付原告徐晓鹃房屋租金及占有使用费，自2019年3月15日起以人民币5000元/月的标准计算至房屋腾退交还于原告徐晓鹃之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告李进岗支付原告徐晓鹃违约金人民币5000元（与原告徐晓鹃已收取的押金人民币5000元相折抵，即原告无需退还押金人民币5000元）； 五、被告李进岗支付原告徐晓鹃代付的水费及违约金、物业费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告徐晓鹃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，由原告徐晓鹃承担人民币300元，被告李进岗承担人民币50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  姜叶军 二〇一九年八月十六日 代书 记员  沈 迎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3060号 原告：烟台持久钟表有限公司，住所地：莱山区。 法定代表人：朱长红，系董事长 委托诉讼代理人：丛逊滋，系信利律师事务所上海分所律师 被告：沈阳市辽中区第一高级中学，住所地:沈阳市辽中区。 法定代表人：董清海，系校长 委托诉讼代理人：张守宇，男，汉族，1979年10月29日出生，住址：辽宁省辽中县，系被告单位员工 原告烟台持久钟表有限公司诉被告沈阳市辽中区第一高级中学承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛逊滋、被告委托诉讼代理人张守宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、偿付塔钟款252510元，偿付逾期付款利息15592元（252510*0.475*1.5），合计268102元；2、承担案件受理费及其他诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2017年8月签订智能显示设备采购合同，由原告承揽被告新校区塔钟制作和安装。原告按照合同约定完成制作和安装，于2017年9月27日将验收合格大钟交付使用。被告未按合同约定付款，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求判令被告偿付塔钟款及逾期付款利息。诉讼中原告将逾期付款利息15592元，变更为给付违约金，按货款252510的5%计算支付违约金12625.5元 被告承认原告在本案中所主张的事实，认为原告所述事实属，欠款数额也属实，但利息不同意承担。 本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告与原告签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定履行给付款项义务,并应按合同约定承担逾期付款总额日万分之五的违约金，违约金最高不超过全部货款的5%，即12625.5元；因按日计算已超违约金最高额，故支持原告请求的给付违约金12625.5元的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区第一高级中学于本判决生效即给付原告烟台持久钟表有限公司塔钟款252510元； 二、被告沈阳市辽中区第一高级中学于本判决生效即给付原告烟台持久钟表有限公司违约金12625.5元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元（已减半收取），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年八月十五日 书记员  张琦
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢158号申请执行人任丘市农村信用合作社，地址：任丘市昆仑道。法定代表人：刘学青，该社理事长。被执行人张培芳，男，汉族，1972年3月13日出生，住任丘市。被执行人李忠民，男，汉族，1971年6月18日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第3732号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠民名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月九日书记员  周亚迪
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更19号 罪犯欧永，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，住安岳县，现在安岳县司法局石桥铺司法所接受社区矫正。 四川省安岳县人民法院于2017年8月15日作出（2017）川2021刑初244号刑事判决，以被告人欧永犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年8月26日交付执行。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月14日以（2019）安司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯欧永特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯欧永符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了安岳县人民法院（2017）川2021刑初244号刑事判决书、执行通知书、欧永在社区矫正期间的现实表现等证据，建议对罪犯欧永予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯欧永符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯欧永予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4404号原告：黄静，女，1987年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高赫苓，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘媛，女，1994年10月15日出生，汉族，现住唐山市。被告：刘子彪，男，1971年8月26日出生，汉族，现住唐山市。原告黄静与被告刘媛、刘子彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托诉讼代理人梁立群、高赫苓及被告刘媛到庭参加诉讼。被告刘子彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款49636.88元，利息4908.88，合计54545.76；2.二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，被告刘媛以原告身份证通过“小花钱包”软件分4笔共贷款49636.88元。按“小花钱包”软件要求，上述借款于2019年11月8日前分25期还清，连本带息合计54545.76元。黄静于放款当日将全部贷款本金49636.88元交付刘媛，约定由刘媛每月按软件要求还款付息。2018年1月29日，原告与被告刘媛签订“借条”确认上述借款关系及被告刘媛每月还款义务，并由被告刘媛之父刘子彪为此笔借款担保。然而，刘媛自收到贷款后从未按约定每月还款。为了避免损失，原告无奈只能自己每月为被告刘媛垫付当期还款。截止2019年8月底，原告累计垫付还款48508.48元，未还本金5956.32元，未还利息80.96元。被告刘媛辩称，其现在没钱还款，但其于借款最初的三个月向原告进行了还款，故于2018年1月29日出具的欠条金额为四万七千多。其于2019年2月又向原告还款2000元。被告刘子彪辩称，同意按欠条所载金额还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告刘媛为原告出具借条一份，内容为：借款人刘媛于2017年9月12日以黄静身份证通过“小花钱包”软件贷款人民币合计49636.88元，该软件显示需分25期还清；黄静于放款当日即将相应款项借予刘媛，目前连本带息已还7511.64元，剩余47034.12元待还；按照约定，刘媛将于每月8日前向黄静还款2138元，直至2019年11月8日还清；如逾期未还，所产生的利息均按“小花钱包”软件显示计息金额相应增加；如刘媛于2019年11月8日前还清所有欠款，该借据将自动于当日解除。被告刘子彪作为担保人在上述借条上签字。庭审中，原告与被告刘媛一致认可虽然从“小花钱包”软件借款金额为49636.88元，但原告从该软件中实际得到的借款金额为4万元，原告也将4万元全部交付给了被告刘媛。截止2019年8月底，原告累计垫付还款48508.48元，未还本息6037.28元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为，原告提出由被告刘媛偿还借款49636.88元及利息4908.88元的诉讼请求，结合原告提交的借条、借据信息、还款流水信息及原告当庭认可被告已偿还三个月贷款的陈述等证据，本院支持被告刘媛偿还借款本息47034.12元（48508.48元+6037.28元-7511.64元）。原告主张由作为担保人的被告刘子彪承担连带偿还义务，因被告刘子彪未提异议，本院予以支持。被告刘媛提出其于2019年2月还款2000元的抗辩意见，因其未能提交相应证据证实，原告亦不认可，故对该辩护主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子彪、刘媛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄静借款本息47034.12元。二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告黄静负担81元，由被告刘子彪、刘媛负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年八月二十七日法官助理 王小雨书 记 员 牛馨影
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初26号 原告：旦增，男，1985年8月6日出生，藏族，住西藏比如县。 被告：达瓦多吉，男，1974年7月16日出生，藏族，住西藏那曲市。 原告旦增与被告达瓦多吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，原告旦增，被告达瓦多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旦增向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款5500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日被告达瓦多吉从原告旦增处借款25000元，后被告达瓦多吉用一辆上海英伦牌车辆抵押给了原告旦增，该车抵押了20000元，2017年10月15日达瓦多吉从旦增处借款500元，其中5500元未签订合同，但是达瓦多吉对5500元予以认可。现原告旦增多次催讨未果，为确保其合法权益，故诉至法院。 达瓦多吉辩称，2017年8月22日达瓦多吉从原告处借了25500元，对此抵押了上海英伦牌车辆，该车买了还没几天，是从色雄乡7村扎江处以48000元的价格购买的，到现在仍未还20000元。因达瓦多吉欠一个聂荣人5万元，聂荣人答应以车辆抵销25000元欠款，2017年10月24日、25日左右达瓦多吉去顶峰宾馆那边找原告拿回车辆，但原告电话一直打不通，过了十几天电话打通了，原告说在尼玛县，十几天后回来，就这样原告一直没给达瓦多吉打电话，达瓦多吉以为原告还没从尼玛县回来。过了一两个月，原告说把达瓦多吉的车子卖了，卖给一个班戈人，价格为20000元，还没从别人处拿到钱。于是达瓦多吉把旦增告到法院，但是法院没有支持其的诉请，当时本来想要上诉的，但是达瓦多吉的儿子在兰州上学时打架，达瓦多吉便急忙去兰州处理事情，上诉期也就过了。还有上海英伦牌车是以48000元的价格购买的，而当时是以25500元抵押的，按理来说应该还剩20000多元，希望法院公正判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。旦增围绕诉讼请求依法提交了证据：1.民事判决书原件一份；2.《借款合同》复印件一份；3.《合同》复印件一份。达瓦多吉围绕诉讼请求依法提交了证据：民事判决书原件一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对旦增提交的证据2、3，本院对其关联性均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西藏自治区那曲县人民法院于2018年5月22日作出了（2018）藏2421民初164号民事判决，判决书中认定：“2017年8月22日达瓦多吉从旦增处借款25000元，2017年10月15日达瓦多吉从旦增处借款500元，其中5500元未签订合同，但是原被告对5500元予以认可”。该民事判决书已经发生法律效力。至今达瓦多吉未向旦增偿还5500元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。达瓦多吉向旦增借款的事实清楚，证据确实充分，有旦增出具的（2018）藏2421民初164号民事判决书和当事人陈述在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。因原、被告之间未对还款时间进行约定，旦增可随时要求达瓦多吉返还，故对旦增要求达瓦多吉偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。达瓦多吉辩称车辆的抵押金额为25500元，并非《借款合同》中载明的20000元，但达瓦多吉并未对此举出任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”达瓦多吉应当承担其举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予采信。 综上所述，本院对旦增要求达瓦多吉偿还借款5500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告达瓦多吉于本判决生效之日起十五日内向原告旦增偿还借款5500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告达瓦多吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。 审 判 长 刘  峰 审 判 员 何 晓 琴 审 判 员 孔 德 巍 二〇一九年二月十八日 法官助理 边巴宗吉 书 记 员 次仁央吉 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2503号申请人：蓝星工程有限公司。法定代表人：王建军，董事长。统一社会信用代码：911101135530870546。地址：北京市顺义区天竺空港工业区B区安详路5号。被执行人：云南冶金云芯硅材股份有限公司。法定代表人：百荣林，董事长。统一社会信用代码：915300007252822913。地址：曲靖经济技术开发区三江大道9号。关于申请人蓝星清洗有限公司申请执行云南冶金云芯硅材股份有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）云0302民初5537号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行，执行标的961902.80元，诉讼费7319元，执行费12092元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无房产、银行存款。查询到车辆共12辆（已查封），因车辆下落不明，未实际扣押无法处置。被执行人名下土地一宗，因属于轮候查封，无法处置。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；经与当事人电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2503号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年八月十五日书 记 员  李文超
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0402行初36号 原告梅桂英，性别××年××月××日生，××族，常州市人。 委托代理人张剑（系原告儿子），××族，常州市人，住本市天宁区。 被告常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地本市天宁区郑陆镇镇南路**。 负责人郁国兴，该镇镇长。 委托代理人王姝，该镇政府工作人员。 委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。 原告梅桂英不服被告常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）信息公开一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，经补正后，本院于2019年4月24日立案受理。本院于2019年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张剑，被告的委托代理人王姝、侯忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年10月15日，郑陆镇政府作出郑政信告[2018]2号政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取的天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法属于信息公开范围。现将《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》复印件提供给您。 原告梅桂英诉称，2018年10月15日被告作出政府信息公开申请告知书，以附件形式提供了《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》，未加盖发文机关印章，因此不符合法定形式要件，属于行政主体方面存在重大且明显违法的情形，属于无效行政行为。请求法院：一、确认被告信息公开不作为、乱作为行为违法；二、要求被告依法履行法定职责作出政府信息公开告知；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：身份证复印件、政府信息公开申请告知书及附件。 被告郑陆镇政府辩称，郑陆镇政府具有作出的政府信息公开告知书的法定职权；所作的涉案政府信息公开告知书内容适当、程序规范，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 被告向本院提供了以下证据：常州市依申请公开政府信息申请表、情况说明。 经庭审质证，一、原告的证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的。二、被告的证据。原告对被告的真实性无异议，但对情况说明的真实性、合法性和关联性不予认可。 本院对上述证据认证如下，原告、被告对对方提供的证据真实性无异议，本院均予以确认。 经审理查明，2018年9月18日，郑陆镇政府收到梅桂英的常州市依申请公开政府信息申请表。申请内容描述为天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法，所需信息申请以纸面、邮寄方式送达。2018年10月15日，郑陆镇政府对梅桂英作出郑政信告[2018]2号政府信息公开申请告知书，告知梅桂英其所申请的信息，属于信息公开范围，现将《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》复印件一份提供给您。告知书底部载明附《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》，并加盖郑陆镇政府印章。告知书背面开始以附件形式提供了《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》的具体内容。作为附件提供的《天宁区郑陆镇集体土地上房屋拆迁补偿和安置办法》制定单位为郑陆镇政府，落款日期为2016年6月23日，落款处未盖章。 本院认为，政府信息公开制度的设立是为了保障公民、法人或者其他组织依法获取政府信息。公民、法人或者其他组织申请政府信息的目的也是为了获取相关政府信息的内容。本案中，被告收到原告的申请后，认为原告申请的内容属于信息公开范围，并将该信息以附件形式向原告予以提供。告知书与信息内容的制作单位系同一单位，且附件与告知书结合紧密，有连续页码，能够确认其公开的内容与告知书所载的内容相统一，具有法律效力，其形式不违反信息公开相关规定。综上，被告收到原告的申请后，以原告所要求的纸质、邮寄方式向原告提供了其所申请的政府信息，其已履行了法定职责。原告要求确认被告信息公开不作为、乱作为的行为违法，要求被告履行法定职责作出政府信息公开告知的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告梅桂英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  蔡立力 人民陪审员  吴逸莉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  梁晶晶
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民964号原告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告王某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬2950元。事实和理由：2018年7至9月,被告雇佣原告在其承包的白银辖区高速公路两侧修排水沟的工程上务工,原告是大工，工资按每米30元计算，原告共在被告工地干活六十余天。2018年9月22日，原、被告结算后确定，被告应当给付原告劳动报酬款9950元，被告给原告给付了7000元工资之后向原告出具了2950元的欠条。后原告催要，被告至今未给付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，王某当庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠王某劳务工资2950元整，大写（贰仟玖佰伍拾元整）陈某2018年9月22日”，证明被告尚欠原告劳动报酬2950元的事实。本院认为，王某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7至9月,王某在陈某承包的白银地区的高速公路排水沟修建工程上务工,工资按每米30元计算。王某、陈某于2018年9月22日经过结算，陈某给付7000元劳动报酬后，剩余劳动报酬2950元，陈某向王某出具了欠条1份，该欠款至今未给付。本院认为，陈某与王某之间的权利义务关系明确，王某在陈某承包的工程上提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠王某劳动报酬2950元的事实，由陈某出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付王某劳动报酬的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，王某向陈某主张劳动报酬2950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起二十日内给付王某劳动报酬2950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年八月七日书 记 员  李 树
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8095号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张文斌,男性,1973年1月9日出生,汉族,住深圳市光明新区。 在被执行人张文斌其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23617号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终23617号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15347号原告：陈亮，男，1977年3月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：吴石聪，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省英德市，原告陈亮与被告吴石聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人马秀章，被告吴石聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还贷款本金32000元及利息（以32000元为基数，按月利率2%自2019年1月4日起计至清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司中山市骏通物流有限公司（以下简称骏通公司）的员工。2017年4月5日至2019年1月3日期间，被告因生活需要多次向原告借款，未签订书面借款合同，原告分13次以微信、银行转账方式向被告提供借款共计54500元，未约定利息及还款期限，被告在工资签收单上对上述欠款予以签字确认。借款后，被告以工资抵扣借款本金22500元，尚欠借款32000元。2019年1月，被告从原告公司离职，原告要求其偿还借款余额，被告至今未履行还款义务。被告吴石聪确认收到原告54500元，辩称其中20500元不是借款，而是茶叶款、原告应付医药费及车队备用金；吴石聪尚欠借款为30000元。本院经审理认定事实如下：陈亮与吴石聪双方确认，陈亮是骏通公司的股东及经营者；吴石聪曾在骏通公司工作，负责管理车队；吴石聪因日常开支需要多次向陈亮借款，双方没有约定借款期限、利息，也没有签订书面借款合同、借据；陈亮通过微信转账、银行转账及其妻子白红燕的银行账户向陈亮支付了54500元，分别为2017年4月5日2000元、2017年5月5日2000元、2017年5月26日3000元、2017年6月7日500元、2017年7月5日2000元、2017年8月10日1000元、2017年8月28日2000元、2017年9月21日10000元、2017年11月20日5000元、2018年1月5日5000元、2018年2月28日15000元、2018年6月7日5000元、2019年1月3日2000元；借款后，吴石聪共偿还款项22500元，是以抵扣骏通公司应发给吴石聪的2017年4月20日至2018年10月期间部分工资的方式支付，最后两笔还款分别为2018年6月工资扣2000元、2018年10月工资扣1000元。吴石聪在骏通公司的格式化借款扣还确认表（2018年7月7日制表）上签名确认：2018年4月20日止欠款为30000元，5月20日扣还2000元，余欠28000元；2018年6月10日欠款5000元，6月20日余欠33000元，7月20日扣还2000元、余欠31000元；如无特殊情况，发放工资时会将欠款还清再发工资。陈亮提供了骏通公司的声明书，证明骏通公司明确表示吴石聪签名确认的上述借款是吴石聪向陈亮的个人借款，骏通公司对陈亮向吴石聪追讨债务无异议，骏通公司不再以借款扣还确认表为依据向吴石聪主张权利。陈亮称其是骏通公司的实际控制人，骏通公司应支付给吴石聪的工资是由陈亮以个人名义支付，故吴石聪以工资来抵扣还款；2019年1月份吴石聪从骏通公司离职时，陈亮要求吴石聪偿还全部借款，通过口头、打电话向吴石聪追讨还款。陈亮提供的证据中，1.工资条，显示吴石聪4月、5月、6月实际薪资为6553元（6553元-2000还款=4553元）、6267元、6728元（6728元-2000元=4728元）。2.银行账户交易明细，显示陈亮于2018年5月21日、2018年6月19日、2018年7月20日分别向吴石聪支付4553元、6269元、4728元。3.骏通公司工资签收单，显示吴石聪已签收2018年4月、6月工资。吴石聪否认陈亮向其追讨还款，并称陈亮是其老板，陈亮所支付的其中20500元不是借款，2017年6月7日的500元是陈亮让吴石聪代购茶叶的钱，2018年1月5日的5000元是车队备用金，2018年2月28日的15000元是因吴石聪在上班期间住院，陈亮应支付的医药费和工资。另查明，骏通公司的法定代表人为白红燕，股东为陈亮、白红燕，持股比例均为50%。本院认为，原告陈亮主张其与被告吴石聪之间存在借贷关系，提供了微信转账记录、银行账户交易明细、借款扣还确认表、白红燕及骏通公司的声明书等证据佐证，本院对此予以采信。吴石聪称其收到的50400元中有20500元不是借款，系陈亮支付给其的茶叶钱、医药费、车队备用金，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；且双方确认，截至2018年6月吴石聪尚欠陈亮31000元，双方对其后的还款1000元、2019年1月3日的借款2000元均无异议。故此，本院采信陈亮的主张及证据，认定吴石聪尚欠陈亮借款本金32000元（31000元-1000元+2000元）的法律事实。吴石聪未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。双方未约定借款期限及利息，陈亮亦未举证证明其向吴石聪催告还款的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，吴石聪应以32000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年6月10日起计付利息；对陈亮诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴石聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈亮偿还借款32000元，并支付利息（以32000元为基数，按年利率6%自2019年6月10日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元（原告陈亮已预交），由原告陈亮负担24元，由被告吴石聪负担300元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年八月二十六日书记员  刘尉婷叶茂隆
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏1322刑更22号罪犯葛云，男，1990年2月12日生，汉族，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同月5日被取保候审。本院于2017年11月10日作出的（2017）苏1322刑初639号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人葛云有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2019年8月12日书面建议本院撤销对罪犯葛云的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。沭阳县司法局认为：2019年7月30日14时许，葛云在沭阳县天能公寓F楼7-15房间内吸食冰毒一次，经甲基苯丙胺非他明试剂（胶体金法）测试，葛云的尿液样本呈阳性。葛云被沭阳县公安局决定行政拘留十四日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯葛云撤销缓刑。本院经审理查明：罪犯葛云被宣告缓刑，缓刑考验期为2017年11月21日起至2020年11月20日至，交付执行后，由沭阳县司法局对其进行社区矫正。2019年7月30日14时许，罪犯葛云在沭阳县天能公寓F楼7-15房间内吸食冰毒一次。经甲基苯丙胺非他明试剂（胶体金法）测试，罪犯葛云的尿液样本呈阳性。沭阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第三项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第五项之规定，于2019年8月3日决定对罪犯葛云行政拘留十四日。上述事实，有罪犯葛云的陈述与申辩、辨认笔录、照片、检测意见、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯葛云在判决宣告后，在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故对沭阳县司法局提请对葛云撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1322刑初639号刑事判决书中对罪犯葛云宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯葛云收监执行原判决有期徒刑三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾广浩审 判 员 李长超审 判 员 钟 源二〇一九年八月十二日法官助理 刘玲玲书 记 员 江 伟