云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初689号原告：高志文，男，1952年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：杨福，男，1964年9月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人：付兴权，发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告高志文与被告杨福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志文、被告杨福及其委托代理人付兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨福承担原告医疗费2897.52元、误工费324元、住院伙食补助费300元、交通费612元，共计人民币6157.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属同村村民，原告的凹子田地位于被告住房下方。2019年4月17日，原告到地里打包谷塘，因被告家之前把原告地里的土刨去包埂脚，原告欲将土刮回，被告杨福之妻高志兰见状就叫来杨福，被告夫妻一人抢锄头，一人殴打原告，致原告高志文全身多处软组织挫伤。原告被被告打后长侄子高海晶帮忙报警，田心派出所民警接警后告知原告先去治疗，高海晶联系左会开车将原告送到田心卫生院治疗，但田心卫生院医生见原告多处是伤怕耽误病情告知原告直接去县医院，原告又包车到武定县医院治疗。因原告家庭经济困难，被告又不愿垫付医疗费，原告仅住院治疗3天便出院在家休养。2019年5月16日，田心派出所通知双方调解，被告到派出所后拒绝调解。原告认为，被告致伤其身体，其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉。被告辩称：被告并没有殴打高志文，不同意赔偿高志文的任何损失。事实与理由：一、高志文所诉与客观事实不符。原、被告系同村村民，被告的住房与原告的田地相邻。2011年被告建房时，用建房剩余的石块在住房下方土地边缘砌起墙脚。2019年4月份，原告无端将被告住房墙脚的石块、土壤挖到自家地里，被告妻子发现后便从周边土地挖了些土壤来填充被挖的墙脚。2019年4月17日，被告与妻子赶集回家后，看到原告再次将被告妻子新填好的墙脚挖倒，被告便去询问原告为什么挖被告家的墙脚，原告便对被告进行辱骂，称是被告占到他家的田地。双方发生口角后，原告便用手中的锄头来砸被告，被告便用手去挡，双方同时绊倒在田里，双方倒地后，被告的妻子与原告的妻子便将双方拉开，被告便与妻子回家，而原告夫妻一直在地里种包谷至天黑。原告诉称被告与妻子共同殴打原告完全子虚乌有，原告先用锄头攻击被告，被告只是用手防卫，双方绊倒并不是被告造成的，被告不应向原告赔偿相应损失。二、原告高志文所诉的费用依法无据。原告所诉的医疗费系其故意制造的损失，误工费、护理费没有相应医嘱，依法无据，且标准不明，住院伙食补助费标准明显过高，交通费没有正式票据。综上所述，恳请法庭查明本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2、车票及收据七份，欲证明原告住院期间出进费用。3、门诊收费票据六份，欲证明原告检查身体的费用。4、住院收费票据及住院费用清单各一份，欲证明原告住院期间支出的医疗费用。5、出院证一份，欲证明原告病情好转出院的事实。6、护理证明一份，欲证明原告住院期间需人护理的事实。7、田心派出所对杨福等九人的询问笔录，欲证明被告殴打原告的事实。经质证，被告对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2中的三张收据，因不是正式交通费票据，不予认可，其余四份交通费票据无异议；对证据7有异议，询问笔录中的甘仕文、高春理在现场，并且他们都是亲戚，他们所说的都不是事实，除了我和我妻子说的外，其他人说的都不是事实。本院对原告提交的证据作如下认证：对被告无异议的证据1、3、4、5、6，证据2中的四份交通费票据，符合证据形式，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中的三份交通费收据及证据7，本院结合其他证据，原告的伤情及原、被告在庭审中的陈述综合认证。被告杨福在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：原告高志文与被告杨福系同村村民，原告高志文家的田地与被告杨福家田地相邻（原告的田地在被告家房子下边）。一个多月前原告发现两家田地交界的埂子处被用土多包，认为是被告杨福想多占原告的田。2019年4月17日，原告高志文与妻子李秀芬去田里种包谷，原告高志文便用锄头把埂子多包的土挖掉。下午六点半左右，被告杨福与妻子高志兰赶集回来，高志兰见状便与原告高志文发生争吵，被告杨福听见争吵声便从家里出来，原告高志文与被告杨福再次发生争吵，随后双方在原告高志文家地里发生扭打，在扭打过程中致原告高志文全身多处软组织挫伤。当晚原告到利米村委会反映情况，要求村委会帮助解决，当晚高海晶向田心乡派出所报警。原告高志文受伤后当晚租左会的车到武定县城治疗，2019年4月18日原告到武定县人民医院住院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织擦挫伤；2、慢性支气管炎并肺气肿。2019年4月21日出院，共住院3天，支付医疗费1507.89元，门诊费1389.63元。原告高志文住院期间需人护理，出院后医生建议全休两周。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告杨福是否对原告高志文实施了侵权行为；2、被告杨福是否对原告高志文的经济损失承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原、被告作为同村人，对双方间产生的矛盾，本应互谅互让，协商解决，但双方在发生纠纷后未冷静、理智处理。根据原告提交的证据，本院认为被告杨福客观上对原告高志文实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本院对原告高志文要求被告杨福赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。本案纠纷发生的主要原因是原、被告因田地相邻而产生的土地纠纷。作为原告，在纠纷发生后不是通过正常程序寻求解决，而是采取可能加剧双方矛盾冲突的个人行为，导致本案纠纷事实的发生，并导致其受伤，原告对损害的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案中应减轻被告杨福的侵权责任。结合证据，根据双方的过错程度，被告杨福对原告高志文的侵权行为应承担主要侵权责任，故对原告高志文的经济损失应承担80%的民事赔偿责任。原告高志文对损害的发生也有过错，故对其经济损失也应承担20%的责任。庭审中被告辩称：原告先用锄头攻击被告，被告只是用手防卫，双方倒地并不是被告造成的，不同意赔偿原告高志文的任何损失，因未提交证据予以证明，故本院对其辩解主张不予支持。原告高志文的赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，依法有据，本院予以支持。原告高志文各项目的赔偿标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）予以确定，根据《解释》第十九条规定，被告对原告的医疗费票据无异议，根据原告提交的医疗费票据，本院依法确认原告的医疗费为2897.52元。根据《解释》）第二十条规定，原告要求误工费按每日100元计算，符合法律规定，本院予以支持，原告住院3天，出院后医生建议全休两周，故原告的误工费为1700元（100元／日×17日）。原告要求被告赔偿护理人高海珍的误工费324元，不符合法律规定，且与要求被告赔偿高海珍的护理费324元，属于重复计算，本院不予支持。根据《解释》）第二十一条规定，原告要求护理费按每日108元计算，符合法律规定，原告住院期间，护理费为324元（108元／日×3日）。根据《解释》）第二十二条规定，结合纠纷发生时的交通情况，原告就医时间、地点及交通费票据，本院依法确认原告的交通费为512元。2019年5月16日，原告到田心派出所调解的交通费100元，因与原告就医无关，本院不予支持。根据《解释》）第二十三条规定，原告要求住院伙食补助费按每日100元的标准计算，本院认为标准过高，根据当地的实际情况，本院酌定每日50元，原告住院3天，故原告的住院伙食补助费为150元（50元／日×3日）。据此，本院依法确认原告的经济损失为：医疗费2897.52元、误工费1700元、护理费324元、交通费512元，住院伙食补助费150元，合计5583.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院被告杨福应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高志文各项经济损失4466.81元。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告高志文承担50元，由被告杨福承担200元，限本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一九年八月三十一日书记员 段文菊