湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3164号 原告：陈鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：张才午，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维秀，湖南崇民律师事务所律师。 第三人：周辰锴，男，1986年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告陈鹏与被告张才午、第三人周辰锴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人梁莉筠、被告张才午的委托诉讼代理人刘维秀到庭参加诉讼。第三人周辰锴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行登记在第三人名下的湘Ａ×××××车辆，并解除对该车辆交易手续的冻结；2、判令由被告和第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，第三人与原告签订了《车辆买卖合同》，约定第三人将其所有的车牌号为湘Ａ×××××的别克牌小轿车以55000元出售给原告，同日，原告便向第三人支付了购车全款55000元，第三人将车辆交付给了原告。后原告前往车管所办理车辆过户手续时，发现车辆因被告与第三人（2018）湘0105民初5221号民间借贷纠纷已于2018年8月31日被法院冻结了交易手续，无法办理过户。此后，原告多次与第三人联系，均无法取得联系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原告已经向第三人支付了全部款项并实际占有，但未办理过户登记手续，而未能办理过户登记手续是由于第三人与被告（2018）湘0105民初5221号民间借贷纠纷导致车辆的交易手续冻结，原告对此完全不知情，原告对车辆未能办理过户登记不存在过错。因此，在该种情形下，人民法院不得冻结该车辆的交易手续。基于上述事实与理由，原告向法院提出了书面异议，并于2019年3月12日收到法院作出的（2019）湘0105执异16号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。综上，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张才午辩称，法院对第三人周辰锴名下湘Ａ×××××别克牌汽车查封合法合理，不应解除对该车辆的冻结手续。首先，被告与第三人民间借贷纠纷一案，被告在2018年8月3日起诉时就申请了财产保全并提供了担保，法院于2018年8月17日作出了相应的保全裁定书，人民法院有权依据该裁定书查封、冻结第三人相应价值的财产。争议车辆登记在第三人名下，原告的权利不能排除法院执行。2018年10月18日被告与第三人间的债权债务纠纷已得到法院民事判决书确认，该债权债务关系真实合法有效。其次，（2019）湘0105执异16号执行裁定书驳回了原告的请求，足以证明法院对该车辆查封的合法性与必要性。原告不能证明其实际占有本案标的车辆，且其提交的《车辆买卖合同》第七条约定：本车当日内过户完毕，如甲方（原告）未能及时过户，后发生一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由甲方负责。原告与第三人间的车辆买卖，没有在约定时间完成过户，标的车辆仍然登记在第三人名下，法院有权采取冻结手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第24条的规定，原告与第三人之间的《车辆买卖合同》、债权债务关系是否真实、合法有效，是否有通过买卖关系逃避债务嫌疑，都应当以查清确认。综上，请法庭查清案件事实，依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人周辰锴未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，本院在审理张才午诉盛丽辉、周辰锴民间借贷纠纷一案中，根据张才午提出的财产保全申请，于2018年8月17日作出（2018）湘0105民初5221号民事裁定书，裁定冻结盛丽辉、周辰锴名下银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并据此于2018年8月31日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在周辰锴名下车牌号为湘Ａ×××××的别克牌小型汽车一辆。后陈鹏对此保全措施不服，向本院提出书面异议。本院于2019年3月5日作出（2019）湘0105执异16号执行裁定书，裁定驳回案外人陈鹏的异议请求。陈鹏不服，提起案外人执行异议之诉。 本案中，陈鹏提交《车辆买卖合同》、银行转账凭证、车辆管理所的机动车登记受理凭证和查询单、机动车登记证书、机动车行驶证、涉案车辆及钥匙的照片和视频、维修店照片、车辆维修费收据和付款记录、长沙拓薪物业管理有限公司出具的证明和停车费发票等证据，用于证明陈鹏与周辰锴于2018年8月30日签订《车辆买卖合同》一份，约定周辰锴将其所有的车牌号为湘Ａ×××××的别克牌小轿车以55000元的价格出售给陈鹏，同日，陈鹏向周辰锴支付了购车全款55000元，陈鹏已实际占有涉案车辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告提交的《车辆买卖合同》第七条约定“本车当日内过户完毕”，涉案车辆却未能在合同签订当日办理过户，原告在庭审中陈述是因其临时有事延期的理由缺乏可信度。原告提交的转账凭证仅简单注明为“转账”，照片和视频未显示拍摄日期，维修费票据和证明出具的日期均为2019年，故本院认为，原告提交的证据不足以证明其提交的车辆买卖合同合法有效以及合同中约定的购车价格为合理价格，亦不足以证明其在本院查封涉案车辆时已实际占有涉案车辆并且没有过错。因此，对于原告陈鹏的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告陈鹏的全部诉讼请求。 案件受理费80元，公告费560元，由原告陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  周美珍 二〇一九年八月三十日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。