wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4073号 原告:赵小勇,男,1973年5月6日出生，汉族，金福园超市经营者。 被告:孔令彦,男，1965年5月12日出生,汉族,无固定职业。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，董事长。 原告赵小勇与被告孔令彦、新疆天筑建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告赵小勇于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小勇撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  靳秋利 二〇一九年八月九日 书 记 员  张丽莎
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更474号罪犯甘俊平，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，河北省鸡泽县人，捕前住青海省湟中县。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）邯市刑初字第86号刑事判决，认定被告人甘俊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月19日以（2013）冀刑三终字第74号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015)冀刑执字第1178号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次、记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2016年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯甘俊平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意执行机关提请减刑的意见。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实。本院认为，罪犯甘俊平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款的规定，裁定如下：将罪犯甘俊平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8971号之二 申请执行人：陈志，男，汉族，1969年10月8日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被执行人：赖伟华，男，汉族，1967年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟静芳，女，汉族，1972年9月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈志与被执行人赖伟华、钟静芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初876号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赖伟华返还购房定金200000元（人民币元，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费4300元，请求强制被执行人钟静芳对上述债务承担连带清偿责任，本院于2018年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人名下财产采取了控制措施，共扣划被执行人赖伟华、钟静芳银行存款25301.53元，该笔扣缴执行费280元，余款25021.53元已支付申请执行人。执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人赖伟华已向申请执行人支付和解款项175000元，申请执行人同意本案可予执行结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2017）粤0307民初876号民事判决申请强制执行的内容已由双方和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费2625元已由本院依法扣缴。因此，依法应对被执行人名下财产解除限制措施，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖伟华、钟静芳名下财产的限制； 二、申请执行人依据本院作出的（2017）粤0307民初876号民事判决申请强制执行的内容已由双方和解并履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年八月八日 书记员  罗啟鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1626号之一被执行人刘利民，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1626号之一裁定书，已向被执行人刘利民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利民在中国农业银行62×××76账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2059号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人:徐宗建，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告:姜斌。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗建到庭参加诉讼，被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49813.14元、利息35097.24元、费用2224.64元，合计87135.02元（利息、费用暂计算至2018年12月5日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。事实与理由：2011年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，被告未按约归还欠款已构成违约，经原告通过多种方式多次催收，被告拒不还款，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告姜斌未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、余额构成表等证据，被告姜斌未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜斌于2011年8月15日向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的内容后，被告在信用卡申请表中签字，表示同意并自愿接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为52×××83的信用卡。合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2016年2月5日起违约，至2018年12月5日，被告领用的信用卡共计欠款本金为人民币49813.14元、利息35097.24元、费用2224.64元，合计87135.02元。庭审中，原告未提交律师费的相关证据。本院认为，被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告与被告姜斌之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，被告在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对原告要求被告依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、费用的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持被告向原告支付自信用卡违约之日即2016年2月5日起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、费用。原告要求被告支付律师费，但未向本庭提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告姜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡欠款本金49813.14元；二、被告姜斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息、费用（以欠款本金49813.14元为基数，自2016年2月5日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元、公告费600元，由被告姜斌负担。原告已预交，被告姜斌于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年八月十二日书记员  卢正卯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3947号原告：孟招卫，男，汉族，1960年8月23日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：陈卢强，男，汉族，1997年5月2日出生，云南省曲靖市人，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。原告孟招卫诉被告陈卢强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟招卫到庭参加诉讼，被告陈卢强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决赔偿原告人民币11600元整；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年11月23日，被告开始向原告借钱，之后被告在2015年-2018年说还钱，之后在2016年1月20日开始人就找不到了，直到2018年11月23日原告还是找不到被告，至今还没有还钱。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年11月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到孟招卫现金8000元，（捌仟元整），还款为每月1000元整。总额为11600元整（壹万壹仟陆百元整）。限期1年还清。借款人：陈卢强。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借条中的表述“今借到孟招卫现金……”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款11600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈卢强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟招卫借款本金11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈卢强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 杨 红人民陪审员 雷兰珍二〇一九年八月十二日书 记 员 刘昕垚
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执213号江苏上恒电缆科技有限公司、安徽汇东机械有限责任公司：申请执行人江苏上恒电缆科技有限公司申请执行被执行人安徽汇东机械有限责任公司定作合同纠纷一案，依（2018）苏0492苏0492民初1061号民事判决书确定：被执行人安徽汇东机械有限责任公司应履行967627元及利息。执行中被执行人安徽汇东机械有限责任公司以二台机器作价700000元，付款60038.34元（含执行费）。申请执行人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇一九年八月八日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更652号罪犯马五麦勒，男，生于1992年11月6日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2017年1月11日作出（2016）甘04刑初26号刑事判决，以被告人马五麦勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年6月21日起至2029年6月20日止）,并处罚金20000元。宣判后，马五麦勒服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马五麦勒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马五麦勒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马五麦勒减去有期徒刑八个月(刑期自2016年6月21日起至2028年10月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初407号原告：襄阳市医疗保险管理局。法定代表人：王耀丽，襄阳市医疗保险管理局局长。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北众泰建筑劳务有限公司。法定代表人：宋世伟，湖北众泰建筑劳务有限公司经理。原告襄阳市医疗保险管理局与被告湖北众泰建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市医疗保险管理局的委托诉讼代理人何普到庭参加诉讼，被告湖北众泰建筑劳务有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市医疗保险管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行支付的工伤保险待遇35065元；2、判令被告支付因未偿还原告先行支付的工伤保险待遇而给原告造成的利息损失1402元，并从2018年12月26日按同期人民银行贷款利率支付至付清为止；3、判令被告支付原告向被告追偿先行支付待遇发生的律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月3日，被告公司员工何某在工作时受伤，2014年4月25日被认定为工伤。2014年10月17日，经襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。何某向法院起诉要求被告支付工伤保险待遇，襄城区人民法院和襄阳市中级人民法院均作出要求被告支付的判决，何某申请执行后，因无可供执行的财产，2016年襄城区人民法院作出执行裁定书终结执行。2017年何某向原告申请工伤保险待遇，因被告未依法为何某缴纳社会保险费，何某无法获得工伤保险待遇，遂起诉至襄城区人民法院，请求原告先行支付工伤保险待遇，襄城区人民法院判决原告对何某的工伤待遇依法核定并向其履行先行支付职责。原告于2018年4月25日已先行支付何某工伤保险待遇35065元，根据《社会保险法》、《湖北省工伤保险实施办法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》之规定，要求被告偿还原告先行支付的工伤保险待遇，并赔偿给医保局造成的损失，特向人民法院起诉，请求依法公正判决。被告湖北众泰建筑劳务有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人何某原系湖北众泰建筑劳务有限公司招聘的员工，从事襄荆高速公路路面养护工作，2012年6月3日何某在工作时间在二广高速公路进行公路养护时发生交通事故受伤，2014年4月25日，襄阳市人力资源和社会保障局作出XXXX号《认定工伤决定书》，认定何某所受伤害为工伤。2014年10月17日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出XXX号《职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定何某为九级伤残、无护理依赖项目。2015年7月24日，本院作出〔2015〕鄂襄城民一初字第XXX号民事判决书，判决用人单位湖北众泰建筑劳务有限公司支付何某以下工伤待遇：停工留薪期工资6930元、住院伙食补助费585元、护理费2291元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金21500元、一次性伤残就业补助金2580元。湖北众泰建筑劳务有限公司对上述判决不服，上诉于襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2016年3月17日作出〔2015〕鄂襄阳中民一终字第XXX号民事判决书维持襄城区人民法院XXX号民事判决，后湖北众泰建筑劳务有限公司向湖北省高级人民法院提起再审申请，湖北省高级人民法院于2016年9月6日作出〔2016〕鄂民申XXX号民事裁定书，驳回湖北众泰建筑劳务有限公司的再审申请。后何某向襄城区人民法院申请对〔2015〕鄂襄城民一初字第XXX号民事判决书予以强制执行，2016年11月28日本院作出〔2016〕鄂06**执XXX号民事裁定书，裁定终结本次执行程序，该裁定书载明“经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人湖北众泰建筑劳务有限公司的银行存款，也未查到被执行人车辆等其它可供执行的财产，申请执行人何某于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序”等内容。2017年1月11日，何某书面申请襄阳市医疗保险管理局先行支付上述工伤待遇，襄阳市医疗保险管理局于2017年1月19日书面回复并告知何某提供相关材料。2017年2月22日襄阳市医疗保险管理局作出《关于对何某同志要求先行支付工伤保险待遇申请的再次回复》，该回复认为何某于2017年2月15日提交的要求先行支付的申请材料不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定的情形，故不能从保险基金中先行支付，何某对该回复不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0602行初XXX号民事判决，判决襄阳市医疗保险管理局于判决生效后六十日内对何某的工伤待遇依法核定并向其履行先行支付职责。该判决生效后，襄阳市医疗保险管理局于2018年4月25日向何某支付工伤保险待遇35065元。随后襄阳市医疗保险管理局要求湖北众泰建筑劳务有限公司返还先行支付的35065元未果，遂诉至本院。本院认为，襄阳市医疗保险管理局依照生效判决向何某先行支付工伤保险待遇后，即取得对湖北众泰建筑劳务有限公司的追偿权，襄阳市医疗保险管理局请求湖北众泰建筑劳务有限公司返还先行支付工伤保险待遇35065元，本院予以支持。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十四条规定：“社会保险经办机构向用人单位追偿工伤保险待遇发生的合理费用以及用人单位逾期偿还部分的利息损失等，应当由用人单位承担”，襄阳市医疗保险管理局因追偿工伤保险待遇支出的律师代理费2000元，属于合理支出费用，费用标准亦未超出律师收费标准，本院予以支持；襄阳市医疗保险管理局主张利息，本院酌定支持自2018年4月25日起按年利率6%计算至款项返还完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北众泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市医疗保险管理局返还先行支付的工伤保险待遇35065元并支付利息（自2018年4月25日起按年利率6%计算至款项返还完毕之日止）；二、被告湖北众泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市医疗保险管理局支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元、公告费560元，合计1324元，由被告湖北众泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  姚七零二〇一九年八月十五日书 记 员  孙同江
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2321号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2321号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5021号 原告：钱小莉，女，1955年3月5日出生汉族，住宁海县。 被告：钱春娟，女，1965年3月2日出生汉族，住宁海县。 原告钱小莉诉被告钱春娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告钱小莉于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钱小莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钱小莉撤回起诉。 本案受理费1038元，减半收取519元，由原告钱小莉负担。 审 判 员 陈进军 二〇一九年八月二十日 代书记员 周丽波
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初902号原告：辛月滨，男，1965年12月8日出生，汉族，现住桦南县。被告：王秀芬，女，1968年5月13日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告辛月滨与被告王秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛月滨到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款16878元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日前，被告从原告处多次进货，欠款未还，原告多次索要，被告推托至今。故向法院提起诉讼。要求被告付货款16878元，并承担本案诉讼费、公告费。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告从事润滑油经营；证据三、2017年1月4日，被告向原告出具的16878元欠据一份，证明被告欠款的事实；证据四、桦南县金沙乡红丰村村民委员会证明。证明被告是红丰村村民，外出打工多年，现无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告在桦南县经营润滑油批发，被告曾在原告处多次赊欠机油。2017年1月4日，经双方结算，被告向原告出具16878元欠据一张。经原告多次索要，被告无正当理由推托至今。后被告失去联系，现下落不明。原告以主张债权为由，要求被告偿还欠款诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，应认定合法有效。被告应积极偿还原告欠款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告王秀芬于本判决生效之日起立即给付原告辛月滨机油款16878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年八月三十日书 记 员  隋双双
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢3号申请执行人甘志新，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行甘志新与徐少千民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月15日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1398号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李相衡，男性，1973年06月25出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：周妞妞，女性，1986年11月17出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：姚小强，男性，1987年06月29出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行东风汽车财务有限公司与李相衡、周妞妞、姚小强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李相衡、周妞妞、姚小强银行存款人民币46305.29元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保130号 申请人：田付山，男，1964年12月25日出生，汉族，住成安县。 被申请人：白蒙飞，男，1993年12月19日出生，汉族，住成安县。 被申请人：白永平，男，1970年5月8日出生，汉族，住成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，田付山于2019年8月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人白永平所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封白永平所有的冀Ｄ×××××号小型轿车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起二年） 案件申请费220元，由田付山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年八月十二日 书记员  刘娇娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7582号原告：钱某，女，1973年1月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。被告：李某，男，1969年10月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年八月十六日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10099号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵惠仁，男，1992年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵惠仁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵惠仁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5019.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵惠仁的银行存款（含互联网银行）5019.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执805号申请执行人：朱贵龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇。被执行人：程彦富，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。申请执行人朱贵龙依据本院作出的（2017）川0683民初679号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人程彦富偿还借款60000元并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程彦富应在（2019）川0683执805号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程彦富的银行存款人民币61690元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月一日书记员  汪 昶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11503号 申请执行人：青岛科达彩扩有限公司，住所地青岛市市**闽江路**。 法定代表人：张伟，总经理。 被执行人：林文红，女，1968年7月13日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30120号民事调解书，已向被执行人林文红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2016年8月22日以（2014）南执字第11503号执行裁定书查封了被执行人名下位于济南市的房产，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人林文红名下位于济南市历下区经十路12588号名士豪庭5号市级公建XXXXXXXX房产两处（证号：历224992，历224988）。 二、继续查封被执行人林文红名下位于济南市历下区和平路47号诚基中心XXXXXXXXX户房产（证号：历196074）。 三、继续查封被执行人林文红名下位于济南市历下区经十东路中润世纪城东区XXXXXXXXX室房产（证号：历208734）。 四、继续查封被执行人林文红名下位于济南市历城区仲宫镇仲南村李家峪加州花园XXXXXXX房产两处（证号：历城116433，历城116434）。 五、继续查封被执行人林文红名下位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区XXXXXXXX户房产（证号：历223711）。 六、继续查封被执行人林文红名下位于济南市历下区泰府广场XXXXXXXXXXXX房产两处（证号：历247430、历247429）。 七、继续查封被执行人林文红购买的位于济南市的山东诚基房地产开发有限公司开发的诚基中心XXXXXXXXXX（大证号：历190048）。 八、继续查封被执行人林文红购买的位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区XXXXXXXXXX户房产（证号：223712）。 九、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月十六日 书记员 吕晓航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5240号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张玉芬，女，1960年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉芬偿还贷款本金87873.51元，利息7947.04元，罚息2870.63元，复利683.95元，共计人民币99375.13元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LDNACNG33H0129390）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张玉芬送达地址为上海杨浦区城区国伟路300弄D幢1008室。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LDNACNG33H0129390）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19936.35元，其中本金15126.49元，利息4779.83元，罚息22.91元，复利7.12元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金87873.51元，利息7947.04元，罚息2870.63元，复利683.95元，共计人民币99375.13元。被告张玉芬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张玉芬欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告张玉芬与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张玉芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张玉芬所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LDNACNG33H0129390）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87873.51元，利息7947.04元，罚息2870.63元，复利683.95元，共计人民币99375.13元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87873.51元为基数）、复利（以所欠利息7947.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LDNACNG33H0129390）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张玉芬负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执710号之一申请人执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地，北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人:宋杰，男，1985年11月2日出生，住蠡，住蠡县div>本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执710号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人宋杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2255.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年八月十五日书记员 黎静云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1747号之一 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司（原铜陵市通源融资担保有限公司），住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢，系该公司董事长。 委托代理人：徐传林，系该公司员工。 被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市长江东路**一社会信用代码913407005649678316。 法定代表人：郑伟,系该公司总经理。 被执行人:铜陵宏道小额贷款有限公司,住所地安徽,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道****用代码913407646881452588。 法定代表人：张宏文。 被执行人:郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵宏道小额贷款有限公司、郑伟、黄思思追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵宏道小额贷款有限公司、郑伟、黄思思采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0705民初3544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月二十七日 书记员  王向东
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初1904号原告：淮海物业管理有限公司（原济南淮海物业管理有限公司），住所地济南市。法定代表人：周成彬，执行董事。被告：伊兆忠，男，1982年5月10日出生，汉族，住平阴县。被告：李欣，女，1988年7月1日出生，汉族，住平阴县。原告淮海物业管理有限公司与被告伊兆忠、李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告淮海物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告淮海物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告淮海物业管理有限公司负担。审判员  赵新丽二〇一九年八月十四日书记员  马金飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5364号原告：陈海玉，男，1988年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：占全玲，女，1977年11月1日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：周计运，男，1977年1月27日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告陈海玉诉被告占全玲、周计运车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日、8月5日公开开庭进行审理，原告陈海玉到庭参加诉讼，被告占全玲、周计运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告周计运租用原告陈海玉货车在工地使用，经结算共欠原告租赁费15100元，2018年12月20日被告占全玲向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告占全玲、周计运未答辩。经审理查明，2017年12月26日，周计运通过货车帮平台联系原告，租用原告所有的货车使用。工程结束后，共欠租金15100元。原告多次向被告周计运索要欠款未果，遂让被告占全玲出具欠条一份，内容为“欠条本人占全玲（身份证号码：）尚欠陈海玉（身份证号码：）人民币15100元整（大写：壹万伍千壹百元整），本人答应于2019年1月1日前还清。如到期未还清按200元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在当地人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：占全玲（指印）2018年12月20日”。经原告多次催要，被告占全玲、周计运至今未偿还，遂起本案纷争。另查明，被告周计运与被告占全玲系夫妻关系。上述事实，有欠条、短信记录、微信聊天记录、结婚登记信息、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告周计运租用原告所有的货车，并向原告支付租金，双方形成事实上的车辆租赁合同关系，双方当事人应按约定全面履行义务。被告周计运使用货车后未按照约定支付租金，构成违约，违反了诚实信用原则，其应当承担相应民事责任。原告请求被告周计运支付租金15100元，本院予以支持。被告占全玲与被告周计运系夫妻关系，其自愿向原告出具欠条，应承担共同偿还责任。被告占全玲、周计运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占全玲、周计运于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海玉租金15100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告占全玲、周计运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董志军二〇一九年八月八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初93号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人孙某，男，1973年11月15日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月8日被泗水县公安局刑事拘留，2019年4月22日经泗水县人民检察院决定被逮捕。辩护人李峰、杨明锋，山东泗达律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉,被告人孙某及其辩护人杨明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日23时许，被告人孙某驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××重型罐式半挂车）沿国道327线由西向东行驶至泗水县大正集团南交叉路口处，与行人杨某发生碰撞，致杨某死亡，造成道路交通事故。泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。2019年4月3日被告人孙某在事故现场被带回泗水县交警大队事故处理科接受调查。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙某自愿认罪；其辩护人提出了被告人孙某有自首情节，系初犯，其驾驶的肇事车辆加入了交强险和商业险，被害人的损失能够得到足额赔偿，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，泗水县公安局侦查大队刑事科学技术室鉴定书，机动车行驶证、驾驶证，抓获经过，泗水县人民医院病员检查证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控成立，应当予以支持。被告人孙某系自首，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  朱秀丽人民陪审员  朱 艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  段浩然
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执638号之一申请执行人：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市天祥贸易有限公司，住所地：宜春市经开区常顺钢材城内。统一社会信用代码：91360900056401858B。法定代表人：龙启平，该公司总经理。被执行人：龙启平，男，1987年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓蓉，女，1991年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人王新发依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初260号民事判决书于2019年2月26日向本院申请执行。2019年3月7日立案执行，向被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉发出执行通知，被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月至2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉在车管部门有车辆登记信息，现已查封但未实际扣押，不宜处置。被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉名下无房产登记信息。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉无公积金登记缴存信息。4.2019年3月本院将被执行人常冬牙、宜春市天祥贸易有限公司、龙启平、邓蓉列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行1032465.56元，已执行0元，未执行1032465.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十三日书记员  周 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5757号解除保全申请人：湖北今天律师事务所，住所地武昌区洪山路64号湖光大厦9楼。法定代表人：岳琴舫。委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。被申请人：宋春花，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人：曹火斌，男，1963年8月21日出生，汉族，住址同上，湖北今天律师事务所与曹火斌、宋春花民间借贷纠纷一案，本院本案受理前，于2019年2月22日作出（2019）鄂0106财保367号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人宋春花、曹火斌名下银行存款105000元或其他同等价值财产；二、查封担保人侯志勇在中国建设银行武汉沙湖支行的存款35000元。于2019年2月25日作出（2018）鄂0106执保75号之一执行裁定书及协助执行通知书，通过网络查控系统通知中国建设银行股份有限公司黄冈分行冻结了曹火斌在该行银行账号为62×××98_156_1的银行存款105000元，冻结期限自2019年2月25日至2020年2月25日，同时冻结了担保人侯志勇在中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行账号为42×××72的银行存款35000元。解除保全申请人湖北今天律师事务所于2019年8月6日向本院提出解封申请。本院认为：因双方当事人现已庭外和解，故案涉保全查封的财产依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹火斌名下在中国建设银行股份有限公司黄冈分行账号为62×××98_156_1的银行存款105000元的冻结。二、解除对担保人名下在中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行账号为42×××72的银行存款35000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年八月十二日法官助理刘良志书记员胡飞杨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初900号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王天顺，男，1966年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）931号起诉书指控被告人王天顺犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人王天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日21时37分，被告人王天顺饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“洛黄川”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市盘龙区交叉口北口时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人王天顺抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为89.81mg/100ml。被告人王天顺到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王天顺在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人王天顺的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王天顺无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王天顺当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王天顺犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人王天顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2587号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人柏国勇，男，1994年8月13日出生，壮族，广西河池市人，初中文化，无业，住河池市南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2410号起诉书指控被告人柏国勇犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人柏国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月14日3时许,被告人柏国勇到东莞市大朗镇高英村东英路125号工地,见该楼房工地有灯光,爬到二楼后见工地的建筑工人在睡觉,后分别将莫某的一部黑色VIVO牌手机(约价值1650元)、莫世政一部黑色VIVOX21手机(约价值800元)、宁昌龙一部黑色苹果iphone8手机(约价值3208.45元)盗走,后分别将手机一共以2800元的价格转卖给他人。2019年5月1日23时40分许，公安人员在东莞市东坑镇金某网络会所内将被告人柏国勇抓获。破案后，涉案手机无法缴回。以上事实，被告人柏国勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柏国勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏国勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柏国勇判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柏国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人柏国勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔莫振文1650元、莫世政800元、宁昌龙3208.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月三十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9546号 原告：龚顺健，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：谢佳兵，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告龚顺健与被告谢佳兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告龚顺健到庭参加诉讼，被告谢佳兵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龚顺健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬7310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月至7月期间，原告为被告在其承包的重庆市沙坪坝区双碑华宇温莎小镇二期工程从事水电工作，被告共计欠原告劳动报酬7310元。后被告向原告出具欠条一份，约定2019年3月31日前结清，到期后，被告至今未支付。 谢佳兵未答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢佳兵在本判决生效后立即支付原告龚顺健材工资7310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢佳兵承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3213号之八 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：冯学民，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘全国与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯学民在安徽省农村信用社联合社622××××158账户内存款人民币392705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹友喜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执691号申请执行人：华连生。被执行人：黄贞秋。本院在执行申请执行人凌元根与被执行人黄贞秋责令退赔纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，于2019年7月23日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年8月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年7月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初301号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一九年八月十四日书记员 唐简单
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执109号 申请执行人朱立彬，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李岩，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人景巍，女，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初816号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初816号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月十二日 书记员  王 晶
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3436号之七被执行人王守科，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3436号裁定书之七，于2019年8月20日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职明杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职明杉在邮政储蓄银行内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年八月二十日书记员  张振兴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8231号 原告：李某某，男,1977年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李二臭，男，1947年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之父。 被告：吴某某，女，1982年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某某与被告吴某某探望权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李二臭、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、原告要求主张探望权，即原告每月探望儿子李某四次，李某每月随原告回家两次；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8550号民事判决书判决离婚，判决书判令婚生儿子李某随被告生活。后被告上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3795号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告多次要求探望儿子遭到被告拒绝。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴某某辩称，1、婚姻解除后，原告从未主张过探视权；2、我不允许探视，因为自我怀孕到孩子出生的现在，原告实际已经抛弃了孩子，具体如下：因为原告出轨、孩子出生后不闻不问、月子也不管、我自己带孩子，后来离婚了，后来我净身出户，后来因为原告的原因导致孩子身体素质非常差，经常生病，孩子住院他也不出医疗费，打电话也不接，没有尽到父亲的义务。虐待孩子，孩子抚养权归我，原告要看孩子没有提前跟我打招呼，直接起诉到法院。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告吴某某原系夫妻关系，本院于2018年1月20日作出（2017）冀0102民初8550号民事判决书，判决：一、准许原告李某某、被告吴某某离婚；二、婚生子李某由被告吴某某抚养，原告自判决生效之日起每月负担孩子抚养费1000元，至李某十八周岁止。现该判决书已生效。 原告诉称多次要求探望儿子遭到被告拒绝，被告以婚姻解除后，原告从未主张过探视权；原告实际已经抛弃了孩子，没有尽到父亲的义务，虐待孩子，未按期支付抚养费为由等不允许探视。 以上事实，原、被告陈述、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”在原、被告离婚后，原告有权利对其子李某进行探望。被告以婚姻解除后，原告从未主张过探视权，原告实际已经抛弃了孩子，没有尽到父亲的义务，虐待孩子等为由，不允许探视，但被告提交证据不足，又，抚养费是否给付并非剥夺探望权的法定事由，故对被告的辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，原告李某某可每月探望其子李某一次，被告吴某某予以协助。 诉讼费80元，减半收取40元，由被告吴某某负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月二十日 书记员  董韶坤
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终896号上诉人（原审原告）：辽宁翔宇压滤机有限公司，住所地阜新市经济开发区盛吉路**。法定代表人:马兵,系公司总经理。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜世杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：姜大成，男，1978年10月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。上诉人辽宁翔宇压滤机有限公司因与被上诉人姜世杰劳动争议纠纷一案,不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人辽宁翔宇压滤机有限公司的委托诉讼代理人吕海山、被上诉人姜世杰的委托诉讼代理人姜大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁翔宇压滤机有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人要求上诉人支付工资及经济补偿金已经超过仲裁时效。二、被告要求原告支付经济补偿金没有事实及法律依据。三、被上诉人主张的工资数额与实际不符。姜世杰辩称，本案没有超出时效，欠薪后我一直在讨薪，又经过仲裁、法院审理。我离职是因为企业欠薪，按照法律规定应当给付我补偿金。我提供了工人银行开支的记录、微信截图的工资表，公司提供的工资表与实际数额不符。辽宁翔宇压滤机有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不向被告支付工资24045.67元;2、依法判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金10871.23元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、被告要求原告支付工资及经济补偿金已经超过仲裁时效。被告向仲裁院请求事项为2015年7月、8月、11月、12月及2016年1月的工资及解除劳动合同补偿金,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原被告在2016年1月劳动关系终止,被告在2018年8月申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。二、被告要求原告支付经济补偿金没有事实及法律依据。被告在工作期间违反员工奖惩条例,原告依法解除与被告的劳动关系,不需要向被告支付经济补偿。仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金没有事实及法律依据。三、被告主张的工资数额与实际不符。仲裁裁决的工资数额仅是依据被告在仲裁庭审中的自述,经原告核实,被告的工资数额与实际不符。鉴于上述情况,原告诉至贵院,请贵院依法裁决,驳回原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。一审法院认定事实:姜世杰自2012年5月经招工至原告辽宁翔宇压滤机有限公司工作。2018年8月,姜世杰因追索工资及经济补偿金问题发生争议,向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁,裁决书认定：“申请人姜世杰与被申请人辽宁翔宇压滤机有限公司自2016年10月劳动关系解除。被申请人辽宁翔宇压滤机有限公司支付拖欠申请人姜世杰工资合计24045.67元(其中支付2015年7月3965元、2015年8月3968元、2015年12月3866元、2016年1月3869元、2016年2月1332元、2016年3月3839元、2016年10月3206.67元),支付解除劳动合同经济补偿金10871.23元。于裁决书生效后10日内支付完毕。”姜世杰被拖欠工资共计24045.67元,其中拖欠2015年7月3965元、2015年8月3968元、2015年12月3866元、2016年1月3869元、2016年2月1332元、2016年3月3839元、2016年10月3206.67元。所确认的上述事实，有银行对账单、奖惩通报、工资表等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及审查，可以采信。一审法院认为：劳动者的合法的工资权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据姜世杰提供的银行对账单及工资表，可以认定原告辽宁翔宇压滤机有限公司拖欠姜世杰工资共计24045.67元，辽宁翔宇压滤机有限公司提供的工资表系其单方制作，并无劳动者签字，不予采信，故辽宁翔宇压滤机有限公司应将拖欠工资给付姜世杰。关于经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，辽宁翔宇压滤机有限公司提供的奖惩通报系其在拖欠劳动者工资之后作出的，不予认定，故辽宁翔宇压滤机有限公司应给付姜世杰经济补偿金10871.23元。关于原告认为被告姜世杰申请劳动仲裁超过诉讼时效一节，原告认可被告姜世杰于2016年10月离职，而姜世杰于2016年12月即申请劳动仲裁，且原告在仲裁审理的答辩过程中并未提出其申请超过诉讼时效的问题，故对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：原告辽宁翔宇压滤机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠被告姜世杰的工资24045.67元、经济补偿金10871.23元。案件受理费10元，由原告辽宁翔宇压滤机有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，劳动者的合法的工资权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原审依据被上诉人提供的银行对账单及工资表等证据，认定上诉人辽宁翔宇压滤机有限公司拖欠被上诉人的工资共计24045.67的事实成立，上诉人辽宁翔宇压滤机有限公司主张被上诉人主张的工资数额与实际不符的请求不能成立，不予支持；上诉人辽宁翔宇压滤机有限公司主张被上诉人要求支付工资及经济补偿金已经超过起诉时效，经查，姜世杰于2016年10月离职，而姜世杰于2016年12月即申请劳动仲裁，且上诉人在仲裁审理的答辩过程中并未提出其超过仲裁时效的问题，故对上诉人此项请求不予支持；上诉人辽宁翔宇压滤机有限公司主张一审判决支付被上诉人经济补偿金没有事实和法律依据。经查，辽宁翔宇压滤机有限公司提供的奖罚通报系其在拖欠劳动这工资后作出的，原审不予采信正确。一审判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金于法有据，故对上诉人此项请求，不予支持。综上所述，上诉人辽宁翔宇压滤机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁翔宇压滤机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  张行慧二〇一九年八月六日书记员  应 石
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初4448号原告：孙宝良，男，1962年6月27日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县中洋劳务有限公司，住所地宝应县山阳镇山阳东路**。法定代表人：张广春，公司总经理。本院在审理原告孙宝良与被告宝应县中洋劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告孙宝良于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙宝良撤回对被告宝应县中洋劳务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝良负担。审判员  黄廷旺二〇一九年八月二十日书记员  刁倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7668号原告：刘伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：程玉锦，男，1973年8月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王艳，女，1965年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘伟诉被告程玉锦、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，在审理过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘伟撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年八月十三日书记员 桂超宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4156号申请执行人：上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市。本院作出的(2018)沪0113民初14746号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司应支付申请执行人上海宝钢气体有限公司供气货款人民币1,518,797.5元，违约金人民币280,000元，最低购买/付款量金额损失人民币524,064.5元，装置搬迁费人民币50,000元，并支付案件受理费、财产保全费30,783元，本案相应保全案号为(2018)沪0113执保1392号。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付案件执行费人民币26,128元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司银行存款人民币242,9773元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年八月十二日书记员  李露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2491号罪犯苏呷长黑，男，生于1969年3月25日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)普中刑一初字第162号刑事判决，以被告人苏呷长黑犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年8月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年10月、2013年10月、2014年11月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑三年一个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年；2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏呷长黑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯苏呷长黑在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏呷长黑减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯苏呷长黑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏呷长黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏呷长黑减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1363号申请执行人：梁治超，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：于海平，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的(2017)皖1221民初2543号民事调解书确认，于海平偿还梁治超借款本金250000元及利息95000元，合计345000元，负担案件受理费3509元。执行过程中，依法向被执行人于海平出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年4月15日、5月18日、8月23日等对被执行人于海平的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人于海平纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月二十七日书记员  李 诚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执747号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：刘佳梅，女，1987年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人刘佳梅民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638166号裁决书]，本院于2019年4月10日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638166号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1026号 申请人：张正柏。 被申请人：徐锦浩。 法定代表人：徐鑫，系徐锦浩父亲，焦春梅，系徐锦浩母亲。 被申请人：徐鑫。 被申请人：焦春梅。 申请人张正柏与被申请人徐锦浩、徐鑫、焦春梅买卖合同纠纷一案，申请人张正柏向本院申请财产保全，请求对被申请人徐锦浩、徐鑫、焦春梅名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐锦浩名下银行存款100万元，冻结期限自2019年8月22日至2020年8月22日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董中华，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董中华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告董中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,568.84元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,458.27元，利息6,229.38元，及其他费用4,881.19元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董中华自2018年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计40,568.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告董中华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董中华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,458.27元；二、被告董中华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,458.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.46元，减半收取计268.23元，由被告董中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11317号原告：曹琴凤，女，1989年2月23日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师，执业证号14403201310092741。被告：邹雪荣，女，1991年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告曹琴凤与被告邹雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琴凤的委托诉讼代理人郭天喜到庭参加诉讼。被告邹雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付借款利息2000元（按月利率2%自2018年4月5日起暂计至2018年5月4日止为2000元，实际计算至被告付清借款本金及利息之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、担保费、保全费、律师费10000元、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，载明被告因资金周转及家庭开支需要向原告借款200000元，借款期限3个月，自2018年3月5日至2018年6月4日，借款月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告出借本金100000元，并准备了现金100000元，被告当日即向原告出具《借据》《收据》予以确认，但被告当日又因暂时不需要那么多资金进行周转，而将100000现金退回原告，即实际发生借款为100000元，但截至起诉之日，被告仅支付了截至2018年4月4日为止的利息，此后原告虽多次催促还款，被告至今仍无故拖延不付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告邹雪荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账流水、《委托代理合同》、律师费发票、《委托担保协议》及担保费发票各一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：双方于2018年3月5日签订有《借款合同》，约定被告因家庭消费及产业经营，向原告借款200000元，借款期限自款项到达被告指定的账户当日起三个月，借款按月利率3%按月计息。被告于当日出具载明借款金额为200000元的《借据》并承诺有如未能如期偿还借款则承担为追索本息产生的其他费用，包括有律师费、财产担保费等。原告于2018年3月5日向被告转账出借100000元。被告于当日向原告出具有借款金额为200000元的《收据》。原告确认实际发生的借款系100000元及被告于2018年4月4日以现金形式按月利率3%计付原告一个月的利息。此后，被告未再还本付息。原告为本案诉讼支付律师费10000元及保全担保费2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》、被告签名捺印的《借据》、《收据》及原告的转账凭证作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，借款本金为100000元。现约定的借款期限届满，被告未依约足额还款，原告据此请求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%计付2018年4月5日起的利息，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费10000元及保全担保费2000元，有被告出具的《借据》、《委托代理合同》、《委托担保协议》及相应发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹雪荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹琴凤借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按月利2%自2018年4月5日起计至款项还清之日止；二、被告邹雪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告曹琴凤律师费10000元及保全担保费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元、保全费人民币1080元，由被告负担，原告已预交的人民币3620元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3620元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费人民币450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月十五日书 记 员  古学梅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1487号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。法定代表人周革，职务董事长。委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告李雪梅，女，1975年5月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告马新伟，男，1971年9月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告李雪梅、马新伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉担任审判长并主审本案，与人民陪审员李剑钊、王娜共同组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的法定代表人周革经传唤未到庭参加诉讼，被告李雪梅、马新伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令二被告偿还贷款255,395.00元及利息。利息到给付之日止；诉讼费用由二被告承担。被告李雪梅未出庭无答辩。被告马新伟未出庭无答辩。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，最高额联保借款合同一份（复印件），用以证明被告李雪梅贷款30万元的事实，后还了44,605.00元，尚欠本金255,395.00元。被告李雪梅未出庭未质证。被告马新伟未出庭未质证。证据二，借款凭证一份（复印件），用以证明被告李雪梅于2016年12月28日在原告处借款30万元的事实，月利率5厘。被告李雪梅未出庭未质证。被告马新伟未出庭未质证。证据三，结婚证一份（复印件），用以证明二被告系夫妻关系。被告李雪梅未出庭未质证。被告马新伟未出庭未质证。被告李雪梅未出庭未向法庭提供证据。被告马新伟未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系最高额联保借款合同一份（复印件），能够证明被告李雪梅贷款30万元的事实，后还了44,605.00元，尚欠本金255,395.00元。做定案的证据采信；原告证据二系借款凭证一份（复印件），能够证明被告李雪梅于2016年12月28日在原告处借款30万元的事实，月利率5厘。做定案的证据采信；原告证据三系结婚证一份（复印件），能够证明贷款发生时二被告系夫妻关系。做定案的证据采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李雪梅于2016年12月28日与原告签订了最高额联保借款合同。被告李雪梅于2016年12月28日在原告处取得了贷款300,000.00元，约定还款日为2017年12月1日。后期被告李雪梅偿还贷款44,605.00元，现尚欠贷款本金255,395.00元。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令二被告偿还贷款255,395.00元及利息。利息到给付之日止；诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告李雪梅之间借款合同成立。原告举证结婚证证明了发生此笔贷款时被告李雪梅、马新伟系夫妻关系，因此原告请求被告马新伟共同偿还贷款本息，应当予以支持。诉讼前二被告偿还了44,605.00元，尚欠贷款本金255,395.00元事实存在。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告李雪梅、马新伟偿还原告贷款本金255,395.00元，自2016年2月28日至实际还款之日止，按月利率5厘计算给付利息。案件受理费5,130.00元，财产保全费500.00元，原告已缴纳，由二被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘佳泉人民陪审员  王 娜人民陪审员  李剑钊二〇一九年八月十四日书 记 员  曹 扬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋俊海，男，1941年6月10日出生，户籍所在地江苏省无锡市崇安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。住所地：北京市海淀区三里河路**。 法定代表人王蒙徽，部长。 再审申请人蒋俊海因诉被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）京行终3912号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 蒋俊海申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，住建部应当依法履行相关的对开发商的监督职责。请求撤销一、二审裁定，撤销住建部建复决字（2016）339号行政复议决定，判令住建部履行监督职责。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据一审查明的事实，蒋俊海向住建部提交行政监督申请书，请求“住建部××江苏省住房和城乡建设厅责成无锡市住房和城乡建设局履行对崇安公司销售无锡市崇安区德福弄8号1201室的违法行为履行监督职责：查明违法行为的是否存在、对诉求理由作出是否成立的依法判断、并对诉求作出是否支持的行政处理决定。”该项请求实质是要求住建部履行对下级行政机关的层级监督职责。住建部将蒋俊海的监督申请转送江苏省住房和城乡建设厅，对蒋俊海的权利义务并未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。蒋俊海针对该事项提起行政复议申请，明显不属于行政复议范围，住建部作出建复决字（2016）**行政复议决定，驳回蒋俊海的复议申请，亦不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回蒋俊海的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以支持。 综上，蒋俊海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋俊海的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 法官助理周觅 书记员余艺苑
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3599-1号本院2019年8月15日对原告肖国禄与被告李浩然民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0423民初3599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0423民初3599号民事判决书中第3页第10行的“案件受理费176元”，补正为“案件受理费减半收取88元”。审判员  李中伟二〇一九年八月二十一日书记员  宗璐璐
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执异57号案外人:谢建西，男，1976年6月13日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人:王朝军，男，1963年12月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所实习律师。被执行人:王会旭，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:杨海成，男，1956年4月1日生，汉族，住河南省郏县。在本院执行王朝军与王会旭、杨海成民间借贷纠纷一案中，谢建西于2019年8月12日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）豫0425民初148号民事裁定书，位于郏县王集乡兰庄村西头第**从北向南第**最东头第**房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谢建西提出执行异议请求：请求撤销（2019）豫0425民初148号民事裁定书，位于郏县王集乡××从北××排最东头第**房产的查封。事实与理由：河南华旗置业有限公司于2016年在郏县××兰庄村进行新农村建设开发有房地产，谢建西于2016年11月7日与该公司签订了房地产买卖协议，以18万元购买了上述房宅（无土地证、房产证）并交付给谢建西（包括房门钥匙等）。2019年2月20日，王朝军以王会旭、杨海成民间借贷借其现金30万元不归还为理由，申请法院查封了上述房宅，法院在没有土地证、房产证等证据证明是的王会旭、杨海成个人财产的情况下，将上述房宅查封。请求撤销（2019）豫0425民初148号民事裁定书。王朝军称，一、（2019）豫0425民初148号民事裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、被查封房产属于谢建西所有的主张缺乏事实和法律依据，1、谢建西并未获得案涉房产的所有权，无权提出执行异议。根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，涉案查封标的物为不动产，其所有权的变动需要依法登记后生效，而案涉房产属于在集体所有的土地上建设的房屋，也就是“小产权房”，根本没有不动产产权证书，也更谈不上转移所有权的问题，所以，即使谢建西与王会旭、李亚辉及河南华旗置业有限公司郏县分公司签订了“房地产买卖协议”，谢建西也并没有取得涉案房产的所有权，其对本案的（2019）豫0425民初148号民事裁定书并没权利主张异议。2、谢建西提出查封异议的主张所依据的是房地产买卖协议，而该协议因违反国家相关法律及政策，应认定为无效合同。2012年8月8日，国土资源部办公厅、住房城乡建设部办公厅专门下发《关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”的通知》，明确提出建设、销售“小产权房”，严重违反土地和城乡建设管理法律法规，不符合土地利用总体规划和城乡建设规划，不符合土地用途管制制度，建设、销售和购买“小产权房”均不受法律保护。3、王会旭对郏县王集乡兰庄新村进行了开发建设，涉案房屋可以作为王会旭的个人财产被查封。综上，本案涉案房屋是“小产权房”，谢建西与涉案房屋开发建设人王会旭、李亚辉及河南华旗置业有限公司郏县分公司签订的“房地产买卖协议”应属无效，同时，涉案房屋没有房屋产权证，无法办理物权转移登记手续，被答辩人并未取得涉案房屋的所有权，就本案涉案房屋提出的查封异议申请依法应当予以驳回。经审查查明，王朝军与王会旭、杨海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日，依据（2019）豫0425民初148号民事裁定书，将位于郏县王集乡××从北××排最东头第7户、第8户的房产予以查封。并于2019年2月12日作出（2019）豫0425执保11号查封公告。2019年3月6日作出（2019）豫0425民初148号民事判决书。判决：王会旭于判决生效之日起十日内偿还王朝军借款本金30万元及利息，杨海成承担连带清偿责任。判决生效后，2019年5月8日，本院受理了王朝军申请执行一案。2019年8月12日，谢建西向本院提出执行异议，并提供《房地产买卖协议》一份，内容为：“甲方（出卖方）：李亚辉、王会旭乙方（买卖方）：谢建西甲乙双方经过协商，自愿达成如下房宅买卖协议：一、甲方在郏县王集乡××村西头××兰庄新农村开发房屋，甲方自愿将兰庄新农村开发的最北边第2栋（兰庄东西路南边第2排）第8户（从西边数第8户）三间两层独院楼房出卖给乙方谢建西永久为业。达到能正常入住的条件。二、出售价位人民币壹拾捌万伍仟圆正每户（￥185000元每户）于本协议生效之日，乙方一次性将房价款交给甲方，甲方给乙方写收到条。三、甲方保证出售给乙方的上述房屋，没有抵押，担保或转卖给第二人情况，如出现上述情况，属甲方违约，自愿双倍退还违约时房屋市场价值款。四、甲方保证在统一办证时，给乙方办理本套房屋的土地使用证、房产证。五、如今后该套房屋被征收、开发、拆迁等一切补偿款，全归乙方所有，甲方有义务协助乙方获得补偿款。六、在合同履行期间，甲方收回该房屋，双倍支付乙方房价款。乙方在交房之日后，10日内把余款补齐，否则甲方有权将该房屋转售他人（所交房款不予退还）……2016年11月7日甲方：王会旭、李亚辉乙方：谢建西”。书面盖有河南省华旗置业有限公司郏县分公司的印章。本院认为，谢建西与王会旭、李亚辉签订的《房屋买卖协议》盖有河南省华旗置业有限公司郏县分公司，涉案房屋应为河南省华旗置业有限公司郏县分公司出售的房产。本案执行案件的被执行人为王会旭、杨海成，（2019）豫0425民初148号民事裁定书对位于郏县王集乡××从北××排最东头第七户房产的查封不当，对谢建西的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止（2019）豫0425民初148号民事裁定书对位于郏县王集乡兰庄村西头第一期从北向南第二排最东头第八户房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年八月二十六日书记员  王润泽