江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1102刑初293号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人稂豪，个体。被告人稂豪因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月8日被刑事拘留，并至3月9日被临时羁押于莲花县看守所，同年4月13日被逮捕。 辩护人卢成，江苏学益律师事务所律师。 被告人邹志宽。 辩护人徐晶，江苏律威律师事务所律师。 被告人叶智斌，厨师。被告人叶智斌因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月8日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至3月10日被临时羁押于四会市看守所，同年4月13日被逮捕，同年7月25日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年7月23日被逮捕。 辩护人朱义顺、王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告人杨浩，无业。被告人杨浩因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月11日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至4月19日被临时羁押于眉山市彭山区看守所，同年5月17日被逮捕，同年7月26日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年7月23日被逮捕。 辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告人任文，个体。被告人任文因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年6月21日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至6月22日被临时羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所，同年7月20日被该分局取保候审，同年9月19日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年7月23日被逮捕。 辩护人周瑜，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告人张俊峰，自由职业者。被告人张俊峰因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月12日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至4月13日被临时羁押于金寨县看守所，同年5月9日被该分局取保候审，同年6月14日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 被告人马坤正，个体。被告人马坤正因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月17日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同年5月9日被该分局取保候审，同年6月14日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 辩护人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告人彭娜，个体。被告人彭娜因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月12日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至4月20日被临时羁押于成都市看守所，同年4月26日被该分局取保候审，同年6月13日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 被告人文成令，个体。被告人文成令因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月16日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至4月20日被临时羁押于成都市看守所，同年4月26日被该分局取保候审，2018年6月13日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 被告人李建，自由职业者。被告人李建因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月18日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。 辩护人黄友定、颜俊，江苏江成律师事务所。 被告人陈钟华，自由职业者。被告人陈钟华因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月13日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至4月15日被临时羁押于深圳市罗湖区看守所，同年5月7日被该分局取保候审，同年6月14日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 被告人张和杰，个体。被告人张和杰因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年5月11日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至5月16日被临时羁押于北京市丰台区看守所，同年6月4日被该分局取保候审，同年6月13日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 被告人朱敏，个体。被告人朱敏因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月21日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同年5月4日被该分局取保候审，同年6月13日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 被告人袁宇，个体。被告人袁宇因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月12日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至4月19日被临时羁押于眉山市彭山区看守所，同年5月17日被逮捕，同年7月26日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年7月24日经本院决定取保候审。 辩护人王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告人李万根，个体。被告人李万根因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年8月2日被镇江市公安局京口分局取保候审，同年9月18日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审。 被告人冉勇，曾用名冉军勇，务工。被告人冉勇因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月9日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年7月25日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年7月24日经本院决定取保候审。 被告人李善存，自由职业者。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李善存因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年5月15日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至5月16日被临时羁押于北京市西城区看守所，同年5月23日被该分局取保候审，同年6月13日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审，2019年7月23日被逮捕。 被告人冯荣朝，个体。被告人冯荣朝因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年6月25日被镇江市公安局京口分局取保候审，同年9月18日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审。 被告人吴军，个体。2009年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年4月25日刑满释放。被告人吴军因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年6月27日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至6月29日被临时羁押于银川市看守所，同年7月25日被该分局取保候审，同年9月18日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年7月23日被逮捕。 被告人王毅豪，务工。被告人王毅豪因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月18日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至4月20日被临时羁押于成都市看守所，同年5月17日被逮捕，同年7月25日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审,2019年7月24日经本院决定取保候审。 被告人杨贵森，自由职业者。被告人杨贵森因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月18日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至4月20日被临时羁押于成都市看守所，同年5月17日被逮捕，同年7月25日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审,2019年7月24日经本院决定取保候审。 辩护人张鹏展、袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告人赵叶春，无业。被告人赵叶春因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月8日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至3月12日被临时羁押于双峰县看守所，同年4月13日被逮捕。 辩护人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。 被告人杨明星。 辩护人袁俊，江苏律威律师事务所律师。 被告人高春明，无业。被告人高春明因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月9日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年7月25日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审,2019年7月24日经本院决定取保候审。 辩护人马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告人黄梁照，自由职业者。被告人黄梁照因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月7日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至3月10日被临时羁押于四会市看守所，同年4月13日被逮捕，同年7月25日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审,2019年7月24日经本院决定取保候审。 辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。 被告人吴鲁鹏，务工。被告人吴鲁鹏因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年4月11日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至4月15日被临时羁押于深圳市福田区看守所，同年5月7日被该分局取保候审，同年6月14日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 辩护人强强，江苏汇典律师事务所律师。 辩护人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 被告人冯聪聪，个体。被告人冯聪聪因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月9日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同年4月3日被该分局取保候审，同年6月13日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 被告人郭灿，无业。被告人郭灿因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年3月8日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至3月9日被临时羁押于济宁市看守所，同年4月4日被该分局取保候审，同年6月13日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 被告人陈便利，个体。被告人陈便利因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年5月10日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，并至5月16日被临时羁押于郑州市第三看守所，同年5月31日被该分局取保候审，同年6月14日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 被告人覃秋建，个体。被告人覃秋建因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年5月17日被镇江市公安局京口分局取保候审，同年6月14日经镇江市京口区人民检察院决定取保候审，2019年6月21日经本院决定取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人稂豪、邹志宽、赵叶春、杨明星、叶智斌、杨浩、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、文成令、李建、陈钟华、张和杰、朱敏、袁宇、李万根、冉勇、李善存、冯荣朝、吴军、王毅豪、杨贵森、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、冯聪聪、郭灿、陈便利、覃秋建犯破坏计算机信息系统罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，于2018年11月22日以京检诉刑诉补诉[2018]5号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，由于涉及未成年人犯罪事实故不公开开庭审理了本案。2019年1月9日根据公诉机关的建议，对本案延期审理，同年2月8日根据公诉机关的建议，对本案恢复审理。2019年4月26日报请镇江市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员付志远出庭支持公诉，被告人稂豪及其辩护人卢成，被告人邹志宽及其辩护人徐晶，被告人叶智斌及其辩护人朱义顺、王哲桢，被告人杨浩及其辩护人王泽俊，被告人任文及其辩护人周瑜，被告人张俊峰，被告人马坤正及其辩护人沈忱，被告人彭娜、文成令，被告人李建及其辩护人黄友定、颜俊，被告人陈钟华、张和杰、朱敏，被告人袁宇及其辩护人王高宇，被告人李万根、冉勇、李善存、冯荣朝、吴军、王毅豪，被告人杨贵森及其辩护人袁昌杰，被告人赵叶春及其辩护人胡飞，被告人杨明星及其辩护人袁俊，被告人高春明及其辩护人马丹妮，被告人黄梁照及其辩护人徐精，被告人吴鲁鹏及其辩护人薛艳东，被告人冯聪聪、郭灿、陈便利、覃秋建到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市京口区人民检察院京检诉刑诉[2018]223号起诉书指控：2017年6月以来，被告人稂豪、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、文成令、李建、陈钟华、张和杰、朱敏、李万根、李善存、冯荣朝、吴军、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、陈便利等人收集他人苹果手机的串号及电话号码并委托他人非法解锁。被告人邹志宽、叶智斌、杨浩、袁宇、冉勇、王毅豪、杨贵森、冯聪聪、郭灿、覃秋建等人接受上述委托后，利用从被告人杨明星、赵叶春等人处购得钓鱼网站、域名，通过钓鱼网站发送钓鱼短信或邮件骗取相应苹果手机ID账号的密码，并使用该苹果手机ID账号、密码登录苹果手机iCloud网站将设备管理栏中相关设备进行移除进而非法解锁苹果手机。分述如下： 一、2017年6月份以来，被告人赵叶春明知他人向其租赁钓鱼网站、购买域名进行解析系通过上述方式非法解锁苹果手机的情况下，仍从被告人杨明星处租赁钓鱼网站并向被告人邹志宽、叶智斌、杨明星、冉勇、郭灿、高春明、黄梁照、冯聪聪等人转租钓鱼网站及域名，非法获利人民币（以下币种同）18800余元。二、2017年6月份以来，被告人杨明星明知他人向其租赁钓鱼网站、购买域名进行解析系通过上述方式非法解锁苹果手机的情况下，仍亲自或者通过被告人赵叶春、稂豪向被告人邹志宽、杨浩、袁宇、冉勇、冯聪聪、郭灿等人出租钓鱼网站，非法获利7900元。2018年2月8日至3月4日间，被告人杨明星伙同被告人邹志宽通过上述方式为被告人高春明成功非法解锁苹果手机81部，非法获利6160元。三、被告人邹志宽利用被告人杨明星提供钓鱼网站及从被告人赵叶春处购买钓鱼网站域名，通过上述方式成功非法解锁苹果手机共计6939部。其中，2017年9月13日至2018年3月6日间，被告人邹志宽为被告人稂豪成功非法解锁苹果手机6858部,非法获利322900元；2018年2月8日至3月4日间，被告人邹志宽为被告人高春明成功非法解锁苹果手机81部。四、2017年9月份以来，被告人稂豪通过微信、QQ向被告人张俊峰、马坤正、李建、张和杰、李万根、李善存、冯荣朝、吴军、任文等人收集需要非法解锁的苹果手机，后委托被告人邹志宽、杨浩、袁宇、王毅豪、杨贵森等人通过上述方式成功非法解锁苹果手机共计9085部，非法获利170000余元。其中，被告人邹志宽通过上述方式为被告人稂豪成功非法解锁苹果手机6858部；被告人杨浩通过上述方式为被告人稂豪成功非法解锁苹果手机1919部，非法获利70000余元；被告人袁宇通过上述方式为被告人稂豪成功非法解锁苹果手机193部，非法获利7720元；被告人王毅豪、杨贵森通过上述方式共同为被告人稂豪成功非法解锁苹果手机115部，非法获利4560元。2017年9月13日至2018年3月7日间，被告人稂豪委托邹志宽等人为被告人张俊峰成功非法解锁苹果手机774部，非法获利77050元；2017年9月13日至2018年2月22日间被告人稂豪委托邹志宽等人为被告人马坤正成功非法解锁苹果手机675部，非法获利67250元；2017年9月至2018年3月间，被告人稂豪委托邹志宽等人为被告人李建成功非法解锁苹果手机302部，非法获利15100元；2017年9月至2018年3月间，被告人稂豪委托邹志宽等人为被告人张和杰成功非法解锁苹果手机249部；2017年9月15日至2018年3月5日间，被告人稂豪委托邹志宽等人为被告人吴军成功非法解锁苹果手机152部，被告人稂豪、吴军均非法获利15000余元；2018年期间，被告人稂豪委托邹志宽等人为被告人李善存成功非法解锁苹果手机110部；2017年10月10日至2018年1月28日间，被告人稂豪委托邹志宽等人为被告人任文成功非法解锁苹果手机24部。五、2017年5月至2018年6月间，被告人任文通过微信向被告人李万根等人收集需要非法解锁的苹果手机，亲自或者委托被告人稂豪等人通过上述方式成功非法解锁苹果手机1468部，非法获利290000余元。其中，2017年11月12日至2018年6月17日间，被告人任文亲自或者委托被告人稂豪等人为被告人李万根成功非法解锁苹果手机186部，非法获利18800元。六、2017年12月份以来，被告人叶智斌从被告人赵叶春、杨明星处租赁、购买钓鱼网站、域名，后通过微信、QQ向被告人彭娜、文成令、陈钟华、朱敏、吴鲁鹏、“叶某某”（另案处理)等人收集需要非法解锁的苹果手机，后通过上述方式成功非法解锁苹果手机2154部，非法获利283350元。其中，2017年12月17日至2018年1月16日间，被告人叶智斌为“叶某某”成功非法解锁苹果手机737部，非法获利105950元；2018年1月10日至3月8日间，被告人叶智斌为被告人彭娜成功非法解锁苹果手机554部，非法获利72000元；2017年12月19日至2018年2月25日间，被告人叶智斌为被告人文成令成功非法解锁苹果手机317部，非法获利34700元；2017年12月15日至2018年3月7日间，被告人叶智斌为被告人陈钟华成功非法解锁苹果手机260部，非法获利28050元；2017年12月14日至2018年3月8日间，被告人叶智斌为被告人朱敏成功非法解锁苹果手机212部，非法获利31550元；2018年3月，被告人叶智斌为被告人吴鲁鹏成功非法解锁苹果手机74部，非法获利11100元。七、2018年2月7日至2月28日间，被告人冉勇从被告人赵叶春、杨明星处租赁、购买钓鱼网站、域名，后通过微信、QQ向邱某（另案处理）收集需要解锁的苹果手机，并通过上述方式为邱某成功非法解锁苹果手机173部，非法获利11500元。八、2017年8月以来，被告人黄梁照从被告人赵叶春、杨明星处租赁、购买钓鱼网站、域名，后通过QQ向他人收集需要解锁的苹果手机，亲自或者委托被告人覃秋建及“佛某”（另案处理）通过上述方式成功非法解锁苹果手机77部，非法获利7260元。其中，被告人黄梁照委托被告人覃秋建通过上述方式成功非法解锁苹果手机31部，非法获利3960元；2017年9月16日至10月14日，被告人黄梁照委托“佛某”通过上述方式成功非法解锁苹果手机46部，非法获利3300元。九、2018年2月以来，被告人冯聪聪从被告人赵叶春、杨明星处租赁、购买钓鱼网站、域名，后通过微信、QQ向被告人陈便利及“平安某某”（另案处理）等人收集需要解锁的苹果手机，后通过上述方式成功非法解锁苹果手机71部，非法获利10150元。其中，2018年2月24日至3月6日间，被告人冯聪聪为被告人陈便利成功非法解锁苹果手机38部，非法获利5550元；2018年2月24日至3月5日间，被告人冯聪聪为“平安某某”成功非法解锁苹果手机33部，非法获利4600元。十、2018年1月至2月24日间，被告人郭灿从被告人赵叶春、杨明星处租赁、购买钓鱼网站、域名，后通过QQ向他人收集需要解锁的苹果手机，后通过上述方式进行非法解锁苹果手机48部，非法获利8760元。 镇江市京口区人民检察院京检诉刑补诉[2018]5号补充起诉决定书指控：十一、2017年9月至2018年4月间，被告人李善存委托被告人稂豪等人为被告人冯荣朝成功非法解锁苹果手机170部，被告人冯荣朝非法获利8500元。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人稂豪、邹志宽、杨明星、赵叶春、叶智斌、杨浩、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、文成令、李建、陈钟华、张和杰、朱敏、袁宇、李万根、冉勇、李善存、冯荣朝、吴军、王毅豪、杨贵森、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、冯聪聪、郭灿、陈便利、覃秋建违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行删除、修改，其中被告人稂豪、邹志宽、杨明星、赵叶春、叶智斌、杨浩、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、文成令、李建、陈钟华、张和杰、朱敏、袁宇、李万根、冉勇、李善存、冯荣朝、吴军、王毅豪、杨贵森属于后果特别严重，被告人高春明、黄梁照、吴鲁鹏、冯聪聪、郭灿、陈便利、覃秋建属后果严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人杨明星、邹志宽部分犯罪行为系已满十四周岁不满十八周岁期间实施，对该部分行为应当从轻或者减轻处罚。被告人邹志宽、叶智斌、杨浩、袁宇、冉勇、王毅豪、杨贵森、冯聪聪、郭灿、覃秋建在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人稂豪、杨明星、赵叶春、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、文成令、李建、陈钟华、张和杰、朱敏、李万根、李善存、冯荣朝、吴军、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、陈便利在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李善存、吴军是累犯，应当从重处罚。被告人文成令、朱敏是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人稂豪、邹志宽、杨明星、赵叶春、叶智斌、杨浩、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、李建、陈钟华、张和杰、袁宇、李万根、冉勇、李善存、冯荣朝、吴军、王毅豪、杨贵森、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、冯聪聪、郭灿、陈便利、覃秋建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人稂豪、邹志宽、杨浩、任文、彭娜、文成令、李建、朱敏、袁宇、李万根、冯荣朝、吴军、王毅豪、杨贵森、赵叶春、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、冯聪聪、郭灿、覃秋建对起诉书指控的事实及定性均无异议。 被告人叶智斌提出其行为不构成破坏计算机信息系统罪。 被告人张俊峰对起诉书指控的定性无异议，但提出其获利没有起诉书指控的那么多。 被告人马坤正提出其解锁手机的数量记不清楚。 被告人陈钟华提出其行为不构成破坏计算机信息系统罪，其只是提供手机串号及号码给上线。 被告人张和杰提出其行为不构成破坏计算机信息系统罪，构成非法获取计算机信息系统数据罪。 被告人冉勇提出其行为不构成破坏计算机信息系统罪，其只和“专业某某某某”构成共同犯罪。 被告人李善存提出手机系统不属于计算机系统，其行为不构成破坏计算机信息系统罪。 被告人杨明星对起诉书指控的定性无异议，但提出其解锁81部手机获利应当按照每部35元计算。 被告人稂豪的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但对指控的定性有异议，认为稂豪的行为构成非法控制计算机信息系统罪。理由为，稂豪并未直接对苹果手机进行解锁，客观上是将他人需要解锁的手机串号或者手机号码通过微信或者QQ交给别人。专门解锁的人通过钓鱼网站，骗取原机主的ID账号和密码，再通过苹果官网解除锁定，使手机脱离合法机主的控制。修改登录密码的行为不会导致手机不能正常运行，仅是对使用人登录权限进行修改。关于量刑方面，辩护人提出：1.稂豪将需要解锁的手机业务介绍给他人，系从犯，应当减轻处罚。2.稂豪系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3.稂豪积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议对稂豪判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人邹志宽的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但对起诉书指控的定性有异议，认为邹志宽的行为构成非法获取、控制计算机信息系统罪。理由如下：邹志宽通过虚假域名及钓鱼网站骗取原苹果手机持有人的身份认证信息后登录苹果iCloud网站，解除该手机与苹果iCloud网站之间的锁定状态，从而使手机现持有人通过刷机后使该手机恢复到出厂设置状态，达到可以控制该手机的目的。邹志宽的行为并未删除、修改原手机持有者的信息数据。关于量刑部分，辩护人提出，1.邹志宽部分犯罪行为系已满十四周岁、未满十八周岁期间实施，对该部分行为应当从轻或者减轻处罚。2.邹志宽系初次犯罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3.邹志宽退出违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人叶智斌的辩护人认为叶智斌的行为不构成破坏计算机信息系统罪，理由如下：叶智斌通过租赁钓鱼网站、域名骗取苹果手机的ID账号及密码后登录苹果iCloud网站，将设备管理栏中的相关设备进行移除，进而解锁苹果手机，该行为只是对用户的密码保护对象进行了变更，对苹果公司的官方网站不会产生威胁破坏，也不会对苹果用户终端的操作产生破坏。叶智斌的行为未对计算机信息系统造成实质性损坏，也未使计算机信息系统不能正常运行。故公诉机关指控叶智斌犯破坏计算机信息系统罪证据不足。如果法院认为叶智斌的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，辩护人不持异议，但叶智斌自愿认罪，退出全部违法所得，故建议对叶智斌从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨浩的辩护人提出杨浩的行为不构成破坏计算机信息系统罪，理由如下：1.杨浩均是向国外手机用户发送钓鱼短信，苹果官网亦是国外网站，杨浩行为所涉及的计算机信息系统和通信设备均不在我国境内，故杨浩的行为并没有妨害我国的社会管理秩序。2.杨浩发送钓鱼短信获取原机主的账号和密码后登录苹果官网解锁，此行为并未对计算机信息系统进行删除、修改、增加，对原机主亦不造成任何损害。3.杨浩的行为未造成任何危害后果，如定性为破坏计算机信息系统罪，则应判处五年以上有期徒刑，明显不符合罪责刑相适应原则。故杨浩的行为即便构成犯罪，其行为应构成非法获取计算机信息系统数据罪。量刑方面，杨浩在他人委托之下进行解锁，公诉机关将委托人认定为从犯，被委托人认定为主犯，明显不妥；杨浩如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；杨浩退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，建议对杨浩适用缓刑。 被告人任文的辩护人提出公诉机关指控任文非法获利金额有误，任文非法解锁苹果手机1468部，每部手机获利约为50元，因此实际获利总额约为6万余元。量刑方面，辩护人提出任文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；任文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；任文退出违法所得，可以酌情从轻处罚；任文无犯罪前科，系初犯，主观恶性不大，可以从轻处罚。综上，建议对任文适用缓刑。 被告人马坤正的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但提出马坤正的行为不构成破坏计算机信息系统罪，构成非法获取计算机信息系统数据罪。量刑部分，马坤正系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议对马坤正从轻处罚并适用缓刑。 被告人李建的辩护人提出李建的行为不构成破坏计算机信息系统罪，构成非法侵入计算机信息系统罪，理由如下：1.李建刚开始并未意识到解锁苹果手机构成犯罪，后来了解到解锁的人是通过设立钓鱼网站获取手机用户密码，在苹果官网删除手机相关信息实现解锁才意识到是犯罪行为。2.被告人解锁手机是通过钓鱼网站获取手机用户密码，以避开计算机系统信息安全保护措施来完成，符合非法侵入计算机信息系统罪。3.立法者设立破坏计算机信息系统罪，旨在惩罚严重破坏国家机关、重要企事业单位的计算机信息系统的犯罪行为，而不是针对侵入手机的操作系统非法获利的行为，故以破坏计算机信息系统罪定罪量刑，违背了刑法的谦抑性及罪责刑相统一的原则。量刑部分，李建退出违法所得，可以从轻处罚；李建系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李建系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；李建家庭经济困难，可以酌定从轻处罚。综上，建议对李建从轻处罚并适用缓刑。 被告人袁宇的辩护人提出公诉机关指控袁宇构成破坏计算机信息系统罪事实不清，证据不足，理由如下：涉案的苹果账号信息所指向的计算机信息系统是否属于我国境内的计算机信息系统存在疑问。根据袁宇的供述，其所发送的钓鱼短信均为英文书写，且均发向国外用户，然后登陆iCloud网站进行解锁，故涉案苹果账号所属的服务器端、智能手机端均为国外设备，故难以认定袁宇行为所涉及的计算机信息系统为我国境内的计算机信息系统。刑法第286条保护的是我国境内的计算机信息系统的安全。现公诉机关并未提供证据证明袁宇的行为侵害了我国计算机系统管理秩序或者我国计算机信息系统的安全。量刑方面，袁宇解锁一部手机获利40元至50元，且已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；袁宇系受雇于上线解锁手机，将其认定为主犯有失公平，应认定袁宇为从犯；袁宇系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；袁宇文化程度不高，涉案罪名对智能手机系统的保护未受到社会公众的普遍认识，袁宇不具有充分的违法性认识可能性，建议对其酌情从轻处罚；袁宇的行为对我国社会公共秩序的负面影响不大，对我国社会危害性较小。综上，建议对袁宇从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨贵森的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但对定性有异议，认为杨贵森解锁手机的目的是控制手机而不是破坏手机。量刑方面，杨贵森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨贵森系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚；杨贵森退出违法所得，可以从轻处罚。综上，建议对杨贵森从轻处罚并适用缓刑。 被告人赵叶春的辩护人对起诉书指控的定性有异议，认为赵叶春的行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。钓鱼网站、域名是侵入、控制计算机信息的程序和工具，他人使用域名和钓鱼网站将苹果手机解锁，并没有变更、修改、删除苹果手机的系统数据。赵叶春提供的程序、工具次数并未达到“情节特别严重”的程度。量刑方面，赵叶春是从犯，应当从轻或者减轻处罚；赵叶春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵叶春退出违法所得，可以酌情从轻处罚；赵叶春对自己的行为是否构成犯罪认识不足，主观故意相对较轻；赵叶春家庭困难。综上，建议对赵叶春从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人杨明星的辩护人对起诉书指控的事实无异议，对定性有异议，认为杨明星的行为没有对计算机的数据进行修改、删除。量刑方面，辩护人认为杨明星大部分的犯罪事实是未满十八周岁时实施的，对该部分犯罪事实应当从轻、减轻处罚；杨明星系从犯，应当从轻、减轻处罚；杨明星系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨明星退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，建议对杨明星判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人高春明的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，但提出高春明系从犯，应当从轻或者减轻处罚；高春明认罪悔罪，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。综上，建议对高春明从轻处罚并适用缓刑。 被告人黄梁照的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但提出黄梁照的行为不构成破坏计算机信息系统罪。量刑方面，黄梁照系从犯，应当从轻或者减轻处罚。黄梁照主动中止犯罪，应当从轻或者减轻处罚。黄梁照的获利数额请求法院查明事实后认定。黄梁照退出违法所得，可以酌情从轻处罚。黄梁照家庭困难。综上，建议对黄梁照适用缓刑。 被告人吴鲁鹏的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但提出吴鲁鹏的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控吴鲁鹏非法解锁74部手机，获利3700元，该行为未达到非法获取计算机信息系统数据罪“情节严重”的情形，故吴鲁鹏的行为不构成犯罪。量刑方面，吴鲁鹏系从犯，应当从轻、减轻处罚；吴鲁鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴鲁鹏退出违法所得，可以酌定从轻处罚。综上，建议对吴鲁鹏适用缓刑。 经审理查明： 2017年6月以来，被告人稂豪、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、文成令、李建、陈钟华、张和杰、朱敏、李万根、李善存、冯荣朝、吴军、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、陈便利等人收集他人苹果手机的串号及电话号码后委托他人非法解锁以达到控制该手机。被告人邹志宽、叶智斌、杨浩、袁宇、冉勇、王毅豪、杨贵森、冯聪聪、郭灿、覃秋建等人接受上述委托后，利用从被告人杨明星、赵叶春等人处购得的钓鱼网站、域名，通过钓鱼网站发送钓鱼短信或邮件骗取相应苹果手机ID账号的密码，并使用该苹果手机ID账号、密码登录苹果手机iCloud网站解除手机设备与ID账户的绑定关系等方式非法控制他人苹果手机。具体事实如下： 一、2017年6月份以来，被告人赵叶春明知他人向其租赁钓鱼网站、购买域名进行解析系通过上述方式非法解锁苹果手机的情况下，仍从被告人杨明星处租赁钓鱼网站并向被告人邹志宽、叶智斌、杨明星、冉勇、郭灿、高春明、黄梁照、冯聪聪等人转租钓鱼网站及域名，非法获利18800余元。 二、2017年6月份以来，被告人杨明星明知他人向其租赁钓鱼网站、购买域名进行解析系通过上述方式非法解锁苹果手机，仍亲自或者通过被告人赵叶春、稂豪向被告人邹志宽、杨浩、袁宇、冉勇、冯聪聪、郭灿等人出租钓鱼网站，非法获利7900元。 2018年2月至3月间，被告人杨明星伙同被告人邹志宽通过上述方式为被告人高春明成功非法解锁苹果手机81部，非法获利2800余元。 三、2017年9月至2018年3月间，被告人邹志宽利用被告人杨明星提供钓鱼网站及从被告人赵叶春等人处购买的钓鱼网站域名，通过上述方式成功非法解锁苹果手机共计6939部。 其中，2017年9月至2018年3月间，被告人邹志宽为被告人稂豪成功非法解锁苹果手机6858部,非法获利322900元；2018年2月至3月间，被告人邹志宽为被告人高春明成功非法解锁苹果手机81部。 四、2017年9月份以来，被告人稂豪通过微信、QQ向被告人张俊峰、马坤正、李建、张和杰、李善存、吴军、任文等人收集需要非法解锁的苹果手机，后委托被告人邹志宽、杨浩、袁宇、王毅豪、杨贵森等人通过上述方式成功非法解锁苹果手机共计9078部，非法获利170000余元。 其中，被告人邹志宽通过上述方式为被告人稂豪成功非法解锁苹果手机6858部；被告人杨浩通过上述方式为被告人稂豪成功非法解锁苹果手机1912部，被告人杨浩非法获利70000余元；被告人袁宇通过上述方式为被告人稂豪成功非法解锁苹果手机193部，被告人袁宇非法获利7720元；被告人王毅豪、杨贵森通过上述方式共同为被告人稂豪成功非法解锁苹果手机115部，二人非法获利4560元。 2017年9月至2018年3月间，被告人稂豪委托被告人邹志宽等人为被告人张俊峰成功非法解锁苹果手机774部，被告人张俊峰非法获利38000余元；2017年9月至2018年2月间，被告人稂豪委托被告人邹志宽等人为被告人马坤正成功非法解锁苹果手机675部，被告人马坤正非法获利33000余元；2017年9月至2018年3月间，被告人稂豪委托被告人邹志宽等人为被告人李建成功非法解锁苹果手机302部，被告人李建非法获利15000余元；2017年9月至2018年3月间，被告人稂豪委托被告人邹志宽等人为被告人张和杰成功非法解锁苹果手机249部，被告人张和杰非法获利37000余元；2017年9月至2018年3月间，被告人稂豪委托被告人邹志宽等人为被告人吴军成功非法解锁苹果手机152部，被告人吴军非法获利15000余元；2018年期间，被告人稂豪委托被告人邹志宽等人为被告人李善存成功非法解锁苹果手机110部；2017年10月至2018年1月间，被告人稂豪委托被告人邹志宽等人为被告人任文成功非法解锁苹果手机24部。 五、2017年5月至2018年6月间，被告人任文通过微信向被告人李万根等人收集需要非法解锁的苹果手机，亲自或者委托被告人稂豪等人通过上述方式成功非法解锁苹果手机1468部，非法获利70000余元。 其中，2017年11月至2018年6月间，被告人任文亲自或者委托被告人稂豪等人为被告人李万根成功非法解锁苹果手机186部，被告人李万根非法获利18000余元。 六、2017年12月份以来，被告人叶智斌从被告人赵叶春等人处租赁、购买钓鱼网站、域名，后通过微信、QQ向被告人彭娜、文成令、陈钟华、朱敏、吴鲁鹏、“叶某某”（另案处理)等人收集需要非法解锁的苹果手机，后通过上述方式成功非法解锁苹果手机2154部，非法获利282650元。 其中，2017年12月至2018年1月间，被告人叶智斌为“叶某某”成功非法解锁苹果手机737部，被告人叶智斌非法获利105950元；2018年1月至3月间，被告人叶智斌为被告人彭娜成功非法解锁苹果手机554部，被告人彭娜非法获利11000余元，被告人叶智斌非法获利71300元；2017年12月至2018年2月间，被告人叶智斌为被告人文成令成功非法解锁苹果手机317部，被告人文成令非法获利6300余元，被告人叶智斌非法获利34700元；2017年12月至2018年3月间，被告人叶智斌为被告人陈钟华成功非法解锁苹果手机260部，被告人陈钟华非法获利13000余元，被告人叶智斌非法获利28050元；2017年12月至2018年3月间，被告人叶智斌为被告人朱敏成功非法解锁苹果手机212部，被告人朱敏非法获利4200余元，被告人叶智斌非法获利31550元；2018年3月，被告人叶智斌为被告人吴鲁鹏成功非法解锁苹果手机74部，被告人吴鲁鹏非法获利3700元，被告人叶智斌非法获利11100元。 七、2017年12月至2018年2月间，被告人冉勇从被告人赵叶春等人处租赁、购买钓鱼网站、域名，后通过微信、QQ向邱某（另案处理）收集需要解锁的苹果手机，并通过上述方式为邱某成功非法解锁苹果手机173部，非法获利11500元。 八、2017年8月以来，被告人黄梁照从被告人赵叶春等人处租赁、购买钓鱼网站、域名，后通过QQ向他人收集需要解锁的苹果手机，亲自或者委托被告人覃秋建、“佛某”（另案处理）通过上述方式成功非法解锁苹果手机77部，非法获利人民币2300余元。 其中，被告人黄梁照委托被告人覃秋建通过上述方式成功非法解锁苹果手机31部，被告人覃秋建非法获利3960元；2017年9月至10月间，被告人黄梁照委托“佛某”通过上述方式成功非法解锁苹果手机46部。 九、2018年2月以来，被告人冯聪聪从被告人赵叶春、杨明星处租赁、购买钓鱼网站、域名，后通过微信、QQ向被告人陈便利、“平安某某”（另案处理）等人收集需要解锁的苹果手机，后通过上述方式成功非法解锁苹果手机71部，非法获利人民币10150元。 其中，2018年2月至3月间，被告人冯聪聪为被告人陈便利成功非法解锁苹果手机38部，被告人陈便利非法获利1900元，被告人冯聪聪非法获利5550元；2018年2月至3月间，被告人冯聪聪为“平安某某”成功非法解锁苹果手机33部，被告人冯聪聪非法获利4600元。 十、2018年1月至2月间，被告人郭灿从被告人赵叶春、杨明星等人处租赁、购买钓鱼网站、域名，后通过QQ向他人收集需要解锁的苹果手机，通过上述方式进行非法解锁苹果手机48部，非法获利8360元。 十一、2017年9月至2018年4月，被告人李善存委托被告人稂豪等人为被告人冯荣朝成功非法解锁他人苹果手机170部，被告人冯荣朝、李善存均非法获利8500元。 2018年3月7日，被告人黄梁照被抓获；3月8日，被告人赵叶春、杨明星、邹志宽、稂豪、叶智斌、冉勇、高春明、冯聪聪、郭灿被抓获；4月10日，被告人杨浩被抓获；4月11日，被告人吴鲁鹏、彭娜被抓获；4月12日，被告人张俊峰、袁宇被抓获；4月13日，被告人陈钟华被抓获；4月16日，被告人文成令至公安机关投案；4月17日，被告人马坤正、王毅豪、杨贵森被抓获；4月18日，被告人李建被抓获；4月20日，被告人朱敏至公安机关投案；5月10日，被告人陈便利被抓获，被告人张和杰投案自首；5月15日，被告人李善存被抓获；5月17日，被告人覃秋建被抓获；6月20日，被告人任文被抓获；6月25日，被告人冯荣朝被抓获；6月27日，被告人吴军被抓获；8月2日，被告人李万根被抓获。 案发后，被告人稂豪退出200000元，被告人任文退出60000元，被告人张俊峰退出40000元，被告人马坤正退出35000元，被告人彭娜退出11080元，被告人文成令退出6340元，被告人李建退出15000元，被告人陈钟华退出13000元，被告人张和杰退出45000元，被告人朱敏退出4240元，被告人李万根退出18600元，被告人冯荣朝退出8500元，被告人吴军退出15200元，被告人吴鲁鹏退出3700元，被告人覃秋建退出6360元，被告人郭灿退出8760元，被告人冯聪聪退出8550元，被告人陈便利退出6000元，被告人叶智斌退出283350元，被告人赵叶春退出18800元，被告人杨浩退出70000元，被告人邹志宽退出90000元，被告人袁宇退出7720元，被告人冉勇退出11500元，被告人王毅豪退出2250元，被告人杨贵森退出2250元，被告人高春明退出4050元，被告人黄梁照退出7260元。 另查明，在本案审理过程中，被告人李善存退出4950元，被告人杨明星的家属代为退出10700元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人稂豪、邹志宽、叶智斌、杨浩、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、文成令、李建、陈钟华、张和杰、朱敏、袁宇、李万根、冉勇、李善存、冯荣朝、吴军、王毅豪、杨贵森、赵叶春、杨明星、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、冯聪聪、郭灿、陈便利、覃秋建的供述，被害人朱某乙的陈述，证人郭某乙、寇某、冉某乙、肖某、段某、赖某、邹某乙、邹某丙、马某乙、程某、石某、吴某乙、徐某、吴某丙、罗某、梁某、应某、陶某、章某，亢某、赵某乙等人的证言，现场检查笔录，短信截图，支付宝转账记录，扣押决定书及清单，电子数据检查工作记录，暂扣款票据，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 针对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，根据本案的事实及证据，本院综合评判如下： 关于被告人李善存提出的“手机系统不属于计算机信息系统”的辩解意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“计算机信息系统”和“计算机系统”，是指具备自动处理数据功能的系统，包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等，故手机系统属于计算机信息系统，被告人李善存的该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人叶智斌、陈钟华、张和杰、冉勇、李善存以及被告人稂豪的辩护人、被告人邹志宽的辩护人、被告人叶智斌的辩护人、被告人杨浩的辩护人、被告人马坤正的辩护人、被告人李建的辩护人、被告人袁宇的辩护人、被告人杨贵森的辩护人、被告人杨明星的辩护人、被告人黄梁照的辩护人、被告人吴鲁鹏的辩护人提出的“被告人的行为不构成破坏计算机信息系统罪，构成非法获取计算机信息系统数据罪或者非法控制计算机信息系统罪”的辩解及辩护意见，经查，各被告人采取技术手段，非法获取他人苹果手机重置密码，通过注销账号的方式，非法控制他人苹果手机信息系统，在此过程中虽有删改苹果手机信息系统数据的行为，但其目的仍为非法控制计算机信息系统，因此，根据主客观相一致的原则，宜认定被告人的行为构成非法控制计算机信息系统罪，故公诉机关指控被告人犯破坏计算机信息系统罪罪名不当，本院依法予以纠正，上述被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人赵叶春的辩护人提出的“赵叶春的行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”的辩护意见，经查，被告人赵叶春明知他人通过钓鱼的方式获取苹果手机机主的ID账号和密码用于解锁、控制该手机，仍提供钓鱼网站及域名，与其他被告人成立共同犯罪，其行为构成非法控制计算机信息系统罪，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人任文的辩护人提出的“任文的获利并非起诉书指控的29万余元”的辩护意见，经查，被告人任文解锁一部苹果手机获利50元左右，其非法获利金额总计为70000余元，公诉机关的指控有误，本院予以纠正。 关于本案主、从犯认定的问题。经查，本案中非法控制计算机信息系统，涉及环节及人员包括收集需要非法解锁苹果手机的被告人、提供钓鱼网站及域名的被告人、具体实施解锁手机的被告人，各被告人明知他人实施非法控制计算机信息系统的行为，仍主动联系其余部分被告人，均在共同犯罪中起主要作用，故本案不区分主、从犯。 关于被告人杨浩、袁宇的辩护人提出的“杨浩、袁宇的行为并未妨害中华人民共和国的社会管理秩序，且刑法第286条所要保护的也是我国境内的计算机信息系统”的辩护意见，本院认为，我国刑法第六条第一款规定“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法”，该条第三款规定“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”本案中，杨浩、袁宇实施犯罪行为发生在我国境内，应当认定在我国领域内实施的行为，依法应当适用我国刑法的规定，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张和杰提出的“其行为属于自首”的辩解意见，经查，张和杰看到公安民警的车辆后，可能明知其因解锁苹果手机行为被调查，其并未逃跑而积极配合民警至派出所接受调查，故张和杰的行为构成自首，张和杰的该辩解意见，本院予以采纳。 关于被告人黄梁照的辩护人提出的“黄梁照主动中止犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，黄梁照与他人共同实施非法控制苹果手机77部，犯罪行为已经既遂，不存在中止犯罪，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人稂豪、叶智斌、杨浩、任文的辩护人提出“对稂豪、叶智斌、杨浩、任文适用缓刑”的辩护意见，经查，稂豪、叶智斌、杨浩、任文实施非法控制计算机信息系统，情节特别严重，根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人袁宇、吴鲁鹏、马坤正、杨贵森、杨明星、高春明、黄梁照的辩护人提出的“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院根据上述各被告人的犯罪数额、犯罪后果、退赃情况及审前调查情况，可以对上述人员适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人赵叶春的辩护人提出的“对赵叶春适用缓刑”的辩护意见，经查，本院委托湖南省双峰县司法局对赵叶春进行缓刑考察，该局认为对赵叶春不适用缓刑，综合考虑到赵叶春的犯罪事实、犯罪性质及调查结果，认为对赵叶春不适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人稂豪、邹志宽、叶智斌、杨浩、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、文成令、李建、陈钟华、张和杰、朱敏、袁宇、李万根、冉勇、李善存、冯荣朝、吴军、王毅豪、杨贵森、赵叶春、杨明星、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、冯聪聪、郭灿、陈便利、覃秋建违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，对该计算机信息系统实施非法控制，其中被告人稂豪、邹志宽、叶智斌、杨浩、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、文成令、李建、陈钟华、张和杰、朱敏、袁宇、李万根、冉勇、李善存、冯荣朝、吴军、王毅豪、杨贵森属于“情节特别严重”，被告人赵叶春、杨明星、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、冯聪聪、郭灿、陈便利、覃秋建属于“情节严重”，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。 被告人李善存、吴军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨明星、邹志宽部分犯罪行为系已满十六周岁不满十八周岁期间实施，对该部分行为应当从轻处罚。被告人文成令、朱敏、张和杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人稂豪、邹志宽、叶智斌、杨浩、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、李建、陈钟华、袁宇、李万根、冉勇、李善存、冯荣朝、吴军、王毅豪、杨贵森、杨明星、赵叶春、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、冯聪聪、郭灿、陈便利、覃秋建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人稂豪、邹志宽、叶智斌、杨浩、任文、张俊峰、马坤正、彭娜、文成令、李建、陈钟华、张和杰、朱敏、袁宇、李万根、冉勇、冯荣朝、吴军、王毅豪、杨贵森、赵叶春、杨明星、高春明、黄梁照、吴鲁鹏、冯聪聪、郭灿、陈便利、覃秋建、李善存根据其退出的非法所得比例，相应的酌定从轻处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人稂豪犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2018年3月8日起至2022年11月7日止）。 二、被告人邹志宽犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（刑期自2018年3月9日起至2022年3月8日止）。 三、被告人叶智斌犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元（共折抵4个月18日。刑期自2019年7月23日起至2022年12月4日止）。 四、被告人杨浩犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元（共折抵3个月16日。刑期自2019年7月23日起至2022年11月6日止）。 五、被告人任文犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（共折抵30日。刑期自2019年7月23日起至2022年10月23日止）。 （第一至第五被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人张俊峰犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 七、被告人马坤正犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万八千元。 八、被告人彭娜犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万六千元。 九、被告人文成令犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万三千元。 十、被告人李建犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。 十一、被告人陈钟华犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。 十二、被告人张和杰犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 十三、被告人朱敏犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 十四、被告人袁宇犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 十五、被告人李万根犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 十六、被告人冉勇犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （第六至第十六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已预缴纳。） 十七、被告人李善存犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日。刑期自2019年7月23日起至2022年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 十八、被告人冯荣朝犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （被告人冯荣朝的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 十九、被告人吴军犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日。刑期自2019年7月23日起至2022年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二十、被告人王毅豪犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 二十一、被告人杨贵森犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （被告人王毅豪、杨贵森的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 二十二、被告人赵叶春犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月8日起至2020年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二十三、被告人杨明星犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万六千元。 二十四、被告人高春明犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 二十五、被告人黄梁照犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。 二十六、被告人吴鲁鹏犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。 二十七、被告人冯聪聪犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。 二十八、被告人郭灿犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二十九、被告人陈便利犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 三十、被告人覃秋建犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （第二十三至第三十被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三十一、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人稂豪退出的人民币200000元中的170000元，被告人郭灿退出的人民币8760元，被告人冯聪聪退出的人民币8550元，被告人张俊峰退出的人民币40000元中的38000元，被告人马坤正退出的人民币35000元中的33000元，被告人彭娜退出的人民币11080元，被告人文成令退出的人民币6340元，被告人李建退出的人民币15000元，被告人陈钟华退出的人民币13000元，被告人张和杰退出的人民币45000元中的37000元，被告人朱敏退出的人民币4240元，被告人吴鲁鹏退出的人民币3700元，被告人冯荣朝退出的人民币8500元，被告人吴军退出的人民币15200元，被告人任文退出的人民币60000元，被告人李万根退出的人民币18600元，被告人陈便利退出的人民币6000元中的1900元，被告人覃秋建退出的人民币6360元中的3960元，均予以没收并上缴国库。 三十二、扣押于镇江市京口区人民检察院被告人邹志宽退出的人民币90000元，被告人杨浩退出的人民币70000元，被告人冉勇退出的人民币11500元，被告人叶智斌退出的人民币283350元中的282650元，被告人赵叶春退出的人民币18800元，被告人王毅豪、杨贵森分别退出的2250元，被告人高春明退出的4050元，被告人黄梁照退出的人民币7260元中的2300元，被告人袁宇退出的人民币7720元，均予以没收并上缴国库。 三十三、被告人李善存在本院退出的违法所得人民币4950元予以没收并上缴国库，被告人杨明星在本院退出的违法所得人民币10700元予以没收并上缴国库。 三十四、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人稂豪的苹果7、苹果6S和VIVO手机，被告人赵叶春的oppoR9手机、金士顿固态硬盘，被告人邹志宽的苹果6Plus手机及笔记本电脑，被告人杨明星的苹果6手机，被告人杨浩的2个固态硬盘、苹果7Plus手机，被告人叶智斌的苹果6Plus手机、苹果7Plus手机、三星手机、苹果4手机，被告人袁宇的电脑硬盘，被告人冉勇的苹果6S手机、Q-NOTE手机、被告人高春明的苹果8Plus手机，被告人黄梁照的固态硬盘1部，被告人王毅豪的OPPOR9m手机及台式电脑固态硬盘，被告人杨贵森的苹果5S手机及电脑主机，郭灿的苹果7Plus手机，冯聪聪的苹果7Plus手机及固态硬盘，被告人张俊峰的苹果7手机，被告人马坤正的苹果6手机，被告人彭娜的meitu手机，被告人文成令的苹果7手机，被告人李建的苹果X手机，被告人陈钟华的苹果X手机，被告人朱敏的苹果6S手机，被告人李善存的苹果7Plus手机，被告人吴鲁鹏的苹果7Plus手机，被告人陈便利的OPPOR9tm手机，被告人覃秋建的苹果7手机及苹果笔记本电脑，被告人冯荣朝的苹果7Plus手机，被告人吴军的苹果7手机、苹果SE手机，被告人任文的苹果X及苹果7Plus手机，被告人李万根的苹果7手机，均予以没收，各被告人其余被扣押物品发还各被告人。 三十五、责令被告人任文继续退出尚未退出的违法所得人民币10000元，被告人邹志宽继续退出尚未退出的违法所得人民币235735元，被告人李善存继续退出尚未退出的违法所得人民币3550元，被告人冯聪聪继续退出尚未退出的违法所得人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三十二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  杨兰婷 人民陪审员  苏 波 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。