福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终950号 上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内）。 法定代表人：林向武，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王相玉，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：谢建良，福建省福安市法律援助中心律师。 上诉人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人王相玉健康权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中建公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判中建公司支付赔偿金35856.6元。事实和理由：（一）案涉《道路交通事故认定书》的责任划分显失公平。事故发生路段有划分机动车道和非机动车道，上述认定书未就王相玉行使的车道进行认定，且认为王相玉无证驾驶与事故发生没有因果关系，显失公平。（二）认定王相玉构成十级伤情，依据不足。案涉司法鉴定意见书是王相玉私下委托鉴定机构出具，不具有客观性，且其评分刚好构成十级伤残，未免蹊跷，请求重新鉴定。（三）王相玉主张的赔偿项目和数额计算不合理，应予以调整。医疗费44390.62元中包含鼻窦炎等与本案事故无关的治疗项目，应当扣除，一审如若无法区分应当扣除的部分，应当委托专业机构进行鉴定。车辆维修费2400元，依据不足，王相玉提交的发票显示的是新车购买发票，并非维修费发票，开具时间和对象也不合理。残疾赔偿金84000元，不符合法律规定，王相玉系农村居民，应当按照农村居民标准进行赔偿。精神损害赔偿金5000元过高，应扣减。营养费1000元，没有医嘱为证，不能成立。 王相玉辩称，一审对《道路交通事故认定书》予以采信是正确的，中建公司未在法定期间内对该事故认定提出复核申请，同时事故发生时该路段未区分机动车与非机动车车道，是中建公司的防护网垂到路上占用有效通行路段才导致事故发生。王相玉是否构成十级伤残，是法医根据伤者的伤情客观综合评判的，法律上也并未否认当事人一方委托鉴定的效力，如果中建公司对鉴定有异议应当在一审法定期间内提出重新鉴定申请。医疗费均为治疗王相玉因本案事故发生的创伤，不存在额外费用问题。机动车发票所有人为陈皓，系王相玉儿子，修理费用发票上也是陈皓的名字，两张发票是一致的，可以作为证据采用。对于按照城镇户口赔偿是一审时中建公司明确认可的，现其否认没有依据。精神损害、营养费是法院依法裁量的范畴。 王相玉向一审法院起诉请求：判令中建海峡建设发展有限公司赔偿王相玉各项损失,具体为：1、医疗费44390.62元；2、误工费28440元;3、护理费17640元；4、住院伙食补助费4900元；5、营养费1500元；6、后续治疗费30000元；7、残疾赔偿金：84000元（暂定）；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失费：2400元；10、鉴定费：2600元。以上费用共计220870.62元，中建公司承担80%责任，合计176696.5元。 一审法院认定事实：2018年9月4日20时许，王相玉驾驶福安·65075号二轮电动车，从福安市溪潭镇镇区方向沿洋中东路往溪北洋中央公园行驶，行经事故路段时，碰撞到前方中建公司悬挂在道路有效路面上的金属防护网后侧翻倒地，王相玉因此受伤。王相玉受伤后即到闽东医院住院治疗，入院诊断为左第4、5近节指骨骨折、左第5掌骨骨折、牙折断等，共住院98天。后王相玉委托福建正扬司法鉴定所进行鉴定，2018年12月27日，福建正扬司法鉴定所作出《鉴定意见书》，该意见书认定：王相玉伤残程度为十级伤残；误工日期为103日，护理期为98日，营养期为30日；后续牙齿修复费用需要13500-30000元。2019年1月15日，福安市公安局交通警察大队作出“安公交认字[2018]第00031961号”《道路交通事故认定书》，认定本案事故中建公司负主要责任，王相玉负次要责任。 一审法院认为，福安市公安局交通警察大队作出“安公交认字[2018]第00031961号”《道路交通事故认定书》具有法律效力，其对双方责任认定于法有据，予以采纳。关于赔偿金额问题：1、医疗费。王相玉主张医疗费44390.62元，提供有收费票据、住院病案材料等为据，事实清楚，应予以认定。中建公司质证认为医疗费中部分费用与本案无关，但对主张的无关费用并未提供专业鉴定意见，也无具体数额，故其主张证据不足，不予采纳。2、误工费。王相玉实际住院98天，医嘱休息2个月（60天），扣除法定休息日后，其实际误工天数为113天。王相玉提供2017年底至2018年度银行流水清单及公司证明，不足以证明其固定收入，也不足以证明其最近三年的平均收入情况，故应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。王相玉户籍在农村，可按农林牧渔业平均工资计算，王相玉主张按180元/日计算收入损失，没有超过上年度农林牧渔业平均工资，应予以支持。故误工费应为180元/日×113天＝20340元。3、护理费。王相玉住院98天，可参照2018年度发布的上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资即49694元/年的标准计算护理费。其护理费应按49694元/年÷12月/年÷21.75天/月×98天标准计算，现王相玉自愿主张护理费为17640元，未超过上述标准，予以支持。4、住院伙食补助费。参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定按50元/天标准计算，王相玉主张本项损失为98×50=4900元，予以认定。5、营养费。适当加强营养有助于受害人身体机能恢复，酌定营养费1000元。6、后续治疗费。因王相玉主张的后续治疗费尚未实际发生，中建公司也不同意支付，故该后续治疗费用可待实际发生后另行主张。7、残疾赔偿金。王相玉主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，中建公司要求按宁德市城镇居民人均可支配收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，双方对适用“城镇居民人均可支配收入”无异议情况下，应按照省级上一年度统计数字即42121元/年确定。王相玉主张按42000元/年计算，未超过法庭辩论终结时已公布的上一年度标准，可予采纳。其残疾赔偿金为42000元/年×20×10%=84000元。8、精神损害抚慰金。王相玉因伤骨折致残，遭受一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金5000元，在不考虑责任比例的情况下，可予支持。9、车辆维修费。王相玉主张2400元，提供有维修发票，予以支持。10、鉴定费。王相玉主张2600元，提供有鉴定费发票为据，因该鉴定中作为本案证据予以采纳的仅为残疾程度评定，故予以支持1000元。综上所述，王相玉因本起伤害行为造成上述1－10项的经济损失共计180670.62元。公民享有身体健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中建公司在施工路段未注意防护设施的安装设置，使部分金属防护网悬挂在有效路面上，致使通行的王相玉受伤，对王相玉由此造成的损失，应承担相应赔偿责任。王相玉在施工路段通行过程中，未充分注意路面安全情况，自身也有过失，应相应减轻侵权人责任。综合本案情况，中建公司在本案事故中应承担70%的赔偿责任即180670.62×70%＝126469.43元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中建公司应于判决生效之日起十日内赔偿王相玉人身伤害损失126469.43元。二、驳回王相玉其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1917元，由王相玉负担545元，中建公司负担1372元。 二审中，当事人没有提交新证据，并对一审认定事实无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：关于案涉《道路交通事故认定书》，该认定书属于国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的技术性、专业性，在中建公司没有确实、充分的相反证据予以反驳的情况下，对该认定书的效力应予以确认。关于医疗费，中建公司认为应扣除其中治疗鼻窦炎等与事故无关的部分费用，但其在一、二审中均未对应予扣除部分予以明确，亦未能提供充分证据证明医疗费用的发生存在不合理情况，其二审申请鉴定缺乏依据，本院对医疗费44390.62元予以确认。关于伤残等级和残疾赔偿金，中建公司一审中对伤残等级鉴定并未提出异议且认可适用“城镇居民人均可支配收入”标准计算残疾赔偿金，现其未提出反驳证据而要求二审对伤残等级进行重新鉴定，并主张按“农民居民人均纯收入”计算残疾赔偿金，缺乏依据，不予支持。关于车辆维修费，王相玉提交的发票载明的车架号与事故车辆一致，其开具时间亦为事故发生后，中建公司否认其真实性，没有依据，不予支持。关于精神损害抚慰金和营养费，中建公司认为精神抚慰金过高及营养费不能成立，均缺乏法律依据，不予采纳。 本院认为，中建公司的上诉请求缺乏依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2829元，由中建海峡建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年八月五日 书记员  林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。