河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2667号原告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，地址:河南省武陟县迎宾大道商贸中心**。统一社会信用代码:91410823MA3X9YJT2C。法定代表人:王永和，经理委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告:华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，，地址:河南省新乡市振中路信达花园****营业房**统一社会信用代码:91410700793205697M。负责人:邓善革，总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告武陟县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏泰运输公司的委托诉讼代理人王慧芳、被告保险公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失105895元（其中包含车辆损失费83095元、施救费19000元、车辆鉴定费3800元，共计105895元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，赵卫星驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶至G4高速1502公里+100米时，与鄂Ｄ×××**号普通半挂车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队认定，当事人赵卫星负事故全部责任。另查，原告在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告曾多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告赵卫星的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告保险公司辩称，请法院依法核实事故发生时赵卫星驾驶证、道路货物运输从业人员资格证、车辆行驶证、运输证是否均在有效期内。若均合法有效及无法律规定和保险合同约定的免赔事由，对于原告合理损失保险公司同意在保险限额内予以赔付。原告车辆损失评估系单方鉴定作出，鉴定前未通知保险公司质证和协商选定鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定结论过高，不客观，且维修发票系2019份6月份出具，距离事故发生已将近一年。另维修时未通知保险公司到场，无法核实其维修费用均系本次事故造成，对于原告车辆损失保险公司申请重新鉴定。且其损失应当由对方车辆在无责限额内先行赔付。诉讼费、评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日18时20分，赵卫星驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶至G4高速1502公里+100米时，与鄂Ｄ×××**号普通半挂车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队处理，并于当日下发第435102500000000829号道路交通事故认定书，认定当事人赵卫星负事故全部责任。事故发生时，赵卫星具有道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记在原告名下，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险45万）及不计免赔率险。保险期间为2017年9月29日0时到2018年9月28日24时，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出吊车费、施救费19000元。经原告申请，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2018年9月3日出具车损鉴定报告，事故造成原告车损81595元（已减残值1500元），原告支出鉴定费3800元。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、赵卫星驾驶证、从业资格证各一份、豫Ｈ×××**号行驶证一份；3、保单两份；4、吊车费、施救费发票一张；5、鉴定报告一份、鉴定费发票一张；6、维修发票九张、维修清单一份；7、事故发生后现场车辆照片。被告保险公司提供的：2018年8月15日21时左右保险公司拍摄的事故现场照片五张在卷佐证。其中被告对原告所举在卷1、2、3、7真实性无异议，原告对被告所举证据真实性无异议，本院予以确认。双方有争议的证据，本院评析如下：被告对证据4提出异议，认为施救费用过高，事故发生后，保险公司去现场查勘并参与车辆救援，根据被告提供的事故照片，原告车辆仅仅采用拖车方式进行救援，并未采用吊车的方式进行救援。本院认为，被告提供的事故照片拍摄时间为21时左右，与事故发生时间18时相距3个小时，不能以此认定事故车辆未经过吊车救援，且原告举证的吊车费、施救费发票系正规票据，能够印证事故发生后原告救援情况，本院对该证据予以确认，对该费用予以支持。被告对证据5、6提出异议，认为系原告单方鉴定，保险公司不承担鉴定费，且鉴定前未通知保险公司质证和协商选定鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定结论过高，不客观。维修发票系2019年6月份出具，距离事故发生已将近一年，维修时未通知保险公司到场，无法核实其维修费用均系本次事故造成。另根据保险公司现场查勘及提供的照片，事故车辆车辆气罐仅仅有细微擦痕，无需更换。对于原告车辆损失保险公司申请重新鉴定。本院认为，根据被告提供的事故照片及原告提供的鉴定报告中后附的照片，可以清晰看出事故车辆的气罐有表面有被碰撞造成凹陷的痕迹，至于气罐是否应予更换，应由专业的鉴定机构进行鉴定。本案原告举证的鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构认定气罐应予更换，保险公司并未举证证明该鉴定报告有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且该鉴定报告有维修发票和维修清单相互佐证。另鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，故本院对证据5、6予以确认，对保险公司的质证意见不予采纳，对其重新鉴定的申请不予采纳。本院认为，事故车辆豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险车损险45万）及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案事故车辆车损鉴定系原告单方鉴定，鉴定前未通知保险公司质证和协商选定鉴定机构，鉴定程序违法，鉴定结论过高，不客观。维修发票系2019年6月份出具，距离事故发生已将近一年，维修时未通知保险公司到场，无法核实其维修费用均系本次事故造成。另根据保险公司现场查勘及提供的照片，事故车辆车辆气罐仅仅有细微擦痕，无需更换。对于原告车辆损失保险公司申请重新鉴定。本院认为，根据被告提供的事故照片及原告提供的鉴定报告中后附的照片，可以清晰看出事故车辆的气罐有表面有被碰撞造成的凹陷的痕迹，至于气罐是否应予更换，应由专业的鉴定机构进行鉴定。本案原告举证的鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定机构认定气罐应予更换，且鉴定报告有维修发票和维修清单相互佐证，印证事故车辆的损失及施救修理花费情况，保险公司并未举证证明该鉴定报告的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足等，故本院对保险公司的辩称不予采纳。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。本案原告的损失为：车损81595元，吊车费、施救费19000元，鉴定费3800元，合计104395元，应先减去对方车辆在交强险无责任财产损失项下赔偿的100元，剩余104295元应由被告保险公司应在保险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县宏泰汽车运输有限公司保险理赔金共计104395元；二、驳回原告武陟县宏泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年八月十七日书记员  王怀远