山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1465号原告：柴林宝，男，1970年8月6日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李海明，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。现住址襄汾县。委托诉讼代理人：段立庆，男，1955年12月8日出生，汉族，住址山西省襄汾县。被告：孙富龙，男，1957年5月16日出生，汉族，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，男，1979年5月15日出生，汉族，住址山西省襄汾县，系孙富龙儿子。原告柴林宝诉被告孙富龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴林宝的委托诉讼代理人李海明、段立庆，被告孙富龙的委托诉讼代理人张学军、孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴林宝向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告按交强险规定承担责任；现要求被告在交强险医疗费项下承担10000元；伤残费项下承担伙食费900元、营养费450元、护理费1102.02元、误工费20314.58元、残疾赔偿金41844元、交通费1000元、精神抚慰金3000元共计67610.6元。交强险医疗费项下余额部分按30%承担为20601.54元。2、鉴定费2942元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日18时30分，在永固乡卫生院路段原告的摩托车与被告的金娃牌三轮车碰撞发生了交通事故，造成原告受伤住院，经鉴定构成十级伤残，支出9万多元的医疗费用，经襄汾县交警大队第141023120190000041号认定书认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。因被告三轮车为机动车，没有交强险，原告请求被告按交强险责任限额承担责任，超出交强险部分被告承担30%责任。请求人民法院依法判决，判如所请。被告孙富龙辩称，1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、住院伙食补助费和营养费不应当计算在伤残费项下，鉴定费是2500元而不是2942元，被告超过交强险部分的赔偿比例应按20%承担，3、三轮车当时悬挂的牌照为×××，该车已经好多年没有审核了。没有带行驶证，找不见了。这个车也没有投交强险。并对原告主张的具体的各项损失发表了意见。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月2日18时30分许，柴林宝驾驶二轮摩托车，沿汾永线由西向东行驶至襄汾县永固卫生院东路段时，采取措施不当，二轮摩托车的前车轮、前载物筐及前仪表等右侧部位与前方同向孙福龙所有、驾驶临时停放在道路南侧（头东尾西）的×××号三轮车左后车轮、左栏板后部等发生碰撞接触，造成柴林宝受伤住院、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经襄汾县交警大队事故责任认定，柴林宝负事故的主要责任，孙富龙负事故的次要责任。事故发生后，柴林宝被送往侯马安定医院进行救治，住院9天，经诊断为：失血性休克、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、全身多发骨折等，柴林宝支付住院费用64797.79元，门诊费14205.7元，鉴定时支付检查费422元。诉讼中，柴林宝申请对其因本起交通事故造成的伤残等级以及事故中受损的“豪爵”二轮摩托车修复费用进行了司法鉴定，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定中心鉴定，柴林宝因交通事故受伤致左膝关节功能丧失达33.3%应构成十级伤残，“豪爵”二轮摩托车车损修复费用总计1399元。柴林宝支付了鉴定费2500元。×××号金娃牌三轮车系孙富龙所有，该车未投保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。孙富龙作为×××号三轮车的实际车主，未依法为该车投保交强险，柴林宝请求由孙福龙在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，超出部分由孙富龙按照事故责任比例30﹪承担赔付责任。柴林宝提供的医疗费票据载明的数额为7903.49元，连同其主张在鉴定费项下的检查费422元，其医疗费应为79425.49元；其主张的住院伙食补助费900元、营养费450元应在医疗费用项下予以赔付。本起事故经交警部门责任认定为主次责任，柴林宝主张应按7:3比例分担，孙富龙则主张按8:2的比例分担，对于分担比例本院认为按7:3的比例分担较为妥当，故对原告的该主张本院予以支持。关于原告的伤残鉴定意见，被告以原告的腿本来就伸不直、与本起交通事故无关为由二不予认可；该鉴定意见系应原告的申请，由本院组织双方当事人协商了鉴定机构后，委托相关的司法鉴定机构予以的鉴定，该鉴定机构、人员资质合法有效，结论客观，被告对其主张亦并无相关证据予以佐证，故被告虽提出异议，但却无充足的证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见的效力予以确定，对被告的该主张不予支持。对于误工费，牙膏主张了140天，被告认为误工费原告没有提供误工证明，因此不应计算误工费，如果认定误工费，则事故发生的当天2019年3月2日下午6时30分许，当天不应计算，计算至定残前一日应为138天，误工费的计算天数应为138天，对于被告关于误工期限的主张，本院认为符合本案的实际，予以支持，则原告的误工费为20024.4元（52963元÷365×138天）。对于原告主张的残疾赔偿金，被告以原告未提交误工证明为由而予以否认，显无法律依据，原告的该主张符合相关规定，本院予以支持。原告对于其主张的1000元交通费未提交相应的票据，被告不予认可，鉴于原告住院救治发生交通费的实际，本院酌情确定为500元。对于原告主张的3000元精神损害抚慰金，被告则以系原告撞上其车且其承担的事故次要责任为由而不予认可，结合本起事故的实际及本地经济水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。对于被告主张本案的鉴定费应为2500元且应按责任比例承担的意见，符合相关规定，本院予以采纳。结合柴林宝的主张及相关证据、规定，本院确认柴林宝在本案中的损失为：1、医疗费79425.49元、住院伙食补助费900元、营养费450元；2、护理费1102.02元、误工费为20024.4元、残疾赔偿金41844元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；3、鉴定费2500元。柴林宝医疗费用项下费用为80775.5元，孙富龙先在交强险医疗费用项下限额10000元内赔偿10000元，超出的70775.5元，由孙富龙按事故责任比例30%承担21232.6元。柴林宝死亡伤残费用项下费用为65470.4元，为超出交强险的限额，由孙富龙在交强险死亡伤残费用项下赔偿65470.4元。鉴定费2500元由孙富龙按照事故责任比例30%负担750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、孙富龙于本判决生效之日起十日内赔偿柴林宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计96703元。二、鉴定费2500元，由孙富龙负担750元。三、驳回柴林宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由孙富龙负担2237元，柴林宝负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 贾松姣 二〇一九年八月十五日书 记 员 张萌莹