江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初994号原告：谢长桂，女，1958年1月10日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。被告：钟奕成，男，1968年4月11日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。被告：廖荣成，男，1964年5月17日出生，汉族，住会昌县。原告谢长桂与被告廖荣成、钟奕成提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长桂及委托诉讼代理人张闽春到庭参加诉讼，被告钟奕成及委托诉讼代理人文运球、邹晓柯到庭参加诉讼，被告廖荣成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长桂向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费2727.53元、误工费4560元（80元/天×57天）、护理费13500元（150元/天×90天）、住院伙食补助费（30元/天×57天）、营养费（30元/天×90天）、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元等损失59081.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求：增加鉴定的误工费320元、交通费286元、住宿费60元、快递费25元，赔偿总额变为59772.53元。事实和理由：2018年7月3日，被告钟奕成雇请原告等人为其家摘烟叶，约定每天工资80元。当日下午5许，被告廖荣成驾驶被告钟奕成所有的三轮摩托车后载原告等人回家。由于被告廖荣成驾驶不当造成三轮摩托侧翻至路坎下致原告受伤。事后原告被送至会昌县人民医院救治，现由于被告拒绝赔偿原告相关损失。原告迫于无奈，只好根据有关法律规定，特具状法院，请依法判决。被告钟奕成辩称，1.原告受伤是在劳务结束后受伤的，并不是在劳务期间受伤的，原告主张以提供劳务受害者责任纠纷要求钟奕成赔偿是没有法律依据的。2.原告对受伤其自身存在过错，理由是原告作为成年人应当知道乘坐三轮摩托车具有一定的危险性，但为了方便仍然乘坐，相关法律规定无偿搭乘或好意搭乘的，应当减轻驾驶员的责任，因而原告对损害存在过错。3.原告主张的赔偿费不合理，请求法院依法核减，医疗费中医保报销的部分应予以扣减，2017年开始原告已满60岁，不应再计算误工费，其余费用也过高。4.被告已支付的费用应当予以核减。被告廖荣成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟奕成系被告廖荣成妹夫，被告钟奕成在当地种植了20亩烟。2018年6月，被告钟奕成雇请原告等人摘烟叶，工资为80元/天。2018年7月3日下午4时，原告等工人在烟田摘完了烟叶，因被告钟奕成较忙，便叫被告廖荣成将烟叶和工人送至烤房打算由工人在烤房编烟。被告廖荣成（未取得三轮摩托车驾驶资格）遂驾驶三轮摩托车后载原告在内的6个人，途中发生侧翻，导致原告受伤。之后，原、被告均未报交警处理。事发后，原告被送至会昌县人民医院治疗，入院诊断为双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、右大腿挫伤、右肩部挫伤，住院57天后出院，出院医嘱：1.注意休息，高蛋白、高能量饮食；2.出院后继续大七厘片口服、云南白药喷雾剂外用治疗；3.一个月内拄拐行走，1年内避免患肢着力及重体力劳动，1月后复查胸部、盆骨CT。原告共花费医疗费19675.85元，原告支付了897.2元，被告支付了2287.33元,其余部分通过医保报销。受原告的自行委托，江西神州司法鉴定中心于2018年12月28日出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为10级，休息期从受伤之日起，为180天，护理期为90天，营养期为90天。此外，被告还向原告支付了伙食费3400元，护理费6000元，营养费1200元，出院车费220元，购买生活用品360元。根据被告钟奕成的申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年5月16日，该中心出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为10级。被告钟奕成支付鉴定费700元。另查明，原告原系农业家庭户口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于原告与被告钟奕成构成提供劳务关系，双方并无争议，予以确认。被告廖荣成为被告钟奕成驾驶车辆将烟叶和工人送至烤房，本打算由工人在烤房编烟，发生的交通事故仍属于提供劳务过程中受到的伤害，应当由接受劳务一方承担责任。但是，按照交通规则，三轮摩托车后座禁止载人，原告自身也有过错，酌定其承担10%，其余90%由被告钟奕成承担。原告既然选择提供劳务受害者责任纠纷，而被告廖荣成并不是接受劳务一方，故在本案中无需承担责任。关于原告的赔偿项目和标准问题。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据确定。除了医保报销部分外，原告实际的医疗费为3184.53元；2.住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；3.营养费。根据医嘱出院需注意饮食，出院后酌定再支持一个月营养期，故营养费为2610元[30/天×（住院57天+出院30天）]；4．误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案实际采信的江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见书的定残日为2019年5月16日，原告主张误工期57天在该范围之内，本院予以支持。因原告未举证证明其收入，其误工费可参照2018年江西省城镇非私营单位农林渔牧业在岗职工年平均工资，原告主张80元/天在该范围之内，本院予以支持，故原告的误工费为4560元（80元/天×57天）。5.护理费。护理费参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算为102元/天，考虑到原告年龄较大，出院后还需拄拐1个月，酌定出院后仍需护理1个月，故其护理费为8874元[102/天×（住院57天+出院30天）]；6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照江西省农村居民标准计算，残疾赔偿金为28920元（14460元/年×20年×10%）,原告主张26484元在该范围之内，本院予以支持；7.精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元；8.伤残等级鉴定费700元，本院予以支持。其余“三期”鉴定并非属于必要的鉴定，其鉴定费1400元，本院不予支持；9.交通费806元（300元+出院车费220元+鉴定交通费286元）；10.购买生活用品360元。以上合计为52288.53元。原告主张评残时的误工费、住宿费、快递费不具有合理性，本院不予支持。被告廖荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟奕成赔偿原告谢长桂各项损失52288.53元的90%即47059.67元，减去其已赔付的13467.33元，还应赔偿33592.34元；二、上述应付款项限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告谢长桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取计647元，由被告钟奕成负担500元，原告谢长桂负担147元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年八月八日书记员  汪锦煌