河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1882号原告：佟彦伟，男，回族，1972年10月9日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：张利民，男，汉族，1970年8月2日生，住河南省沈丘县。被告：耿喜梅，女，汉族，1978年10月30日生，住郑州市。上述二被告共同委托代理人：李恒凡，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：冯书和，男，汉族，1962年1月6日生，住河南省登封市。被告：王慧敏，女，汉族，1963年8月25日生，住河南省登封市。上述二被告共同委托代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。原告佟彦伟诉被告张利民、耿喜梅、冯书和、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告佟彦伟及其委托代理人刘飞、被告张利民、耿喜梅的共同委托代理人李恒凡、被告冯书和、王慧敏的共同委托代理人何博巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟彦伟提出诉讼请求：1.判决被告张利民、冯书和、王慧敏共同偿还原告佟彦伟借款1000000元并按照月息2分支付利息或违约金（从2015年3月7日起计算至全部清偿之日止）；被告耿喜梅在其提供抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。利息1000000元计算至2019年5月5日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张利民、冯书和、王慧敏共同承建漯河湾景国际2#、4#楼项目，因项目资金周转需要，由张利民出面向原告佟彦伟借款100万元，2014年张利民向佟彦伟出具100万元借条。借条出具后，佟彦伟分别以转账、现金的方式支付给张利民100万元。借款到期后，经原告佟彦伟多次催要，被告张利民、冯书和、王慧敏等以资金困难或者需要与开发商工程结算为由，多次延期支付借款。2016年9月20日，佟彦伟又向被告张利民主张债权，张利民的妻子耿喜梅同意将其名下位于郑州市二七区长江路的一套房产（房产证号10××56）抵押给佟彦伟，用于保证上述债务的履行，并将房产证交付给原告。2016年12月15日，三被告出具情况说明，就该100万元借款约定等项目工程款到账后再支付给原告佟彦伟。后来被告与开发商、建筑商的纠纷迟迟没有结果，同时原告筹借的100万元需要支付高额利息，不堪重负。被告张利民、冯书和、王慧敏系合伙关系，由张利民出面向佟彦伟借的100万元也用于项目投资，根据法律规定，该借款应由三被告承担偿还义务，并按照月息2分承担利息或违约金。被告耿喜梅以房产抵押用于保证上述债务的履行，并将房产证交付给原告，虽然耿喜梅没有配合办理房产抵押登记，但其应当在房产抵押保证范围内承担清偿责任。因原告（接受金钱给付义务的一方）经常居住地在召陵区××路，根据法律规定，召陵区法院有管辖权，现诉至法院，请法院判如所请。被告张利民辩称：张利民仅收到佟彦伟800000元而非1000000元。张利民已偿还佟彦伟480000元，现在还欠佟彦伟320000元。佟彦伟的起诉已超出诉讼时效。请求驳回佟彦伟的诉讼请求。被告耿喜梅辩称：2016年9月20日张利民与佟彦伟商量再借1000000元，让耿喜梅写个担保。耿喜梅的真实意思是给佟彦伟未来出借1000000元给张利民而提供的保证，于是在佟彦伟打好的房产抵押保证合同上签了字，但耿喜梅签字后，佟彦伟并没有借款1000000元给张利民。而且从房产抵押保证内容上看，该份保证并不显示是为张利民2014年9月1日的借款提供抵押保证。从效力上看，抵押保证不符合抵押的法律规定，并未产生抵押的效力。从真实意思表示方面来说，耿喜梅是为佟彦伟2016年9月20日之后与张利民之间1000000元的债务提供的一种保证，既然该借款没有发生，那么该保证自然就不发生效力。被告冯书和、王慧敏共同辩称：关于原告与其他二被告的借款事实及经过，我方二被告没有参与、也不清楚，不应承担任何责任。经审理查明：2014年9月1日，被告张利民向原告佟彦伟出具借条一张，载明佟彦伟借给张利民1000000元，借款期限6个月，自2014年9月1日至2015年3月6日止，如借款人如不能按期全额归还借款，借款人张利民应向出借人支付每日3%违约金。借条还注明付款方式为现金200000元，银行转账800000元，本款项用于漯河湾景国（际）2#4#资金周转。2014年9月2日佟彦伟通过银行转账方式向张利民转账800000元。佟彦伟称2014年9月2日将200000元现金交付给张利民。张利民称其只收到800000元转账，并未收到200000元现金。2016年9月20日，被告耿喜梅出具房产抵押保证一份，载明其将位于二七区长江路6号院5号楼1单元1层2号（房产证号：10××56）的房产自愿抵押给佟彦伟用于保证债务履行。原告方认可该房产未办理抵押登记。2016年12月15日被告冯书和与被告张利民在漯河市泰坤公司办公室签署“关于冯书和与张利民之间个人债权债务一事情况说明”，内载明有“因该项目需要，由张利民出面向佟彦伟借款壹佰万元整，待中投剩余工程款到账后，泰坤、佟彦伟、冯书和、张利民共同再算”，被告王慧敏以在场人名义签名。佟彦伟提交签署时间为2016年12月15日的承诺书复印件一份，载明张利民、冯书和、王慧敏三方联合承建漯河市湾景国际2#、4#楼及地下车库，待将来款项结算完毕后，若盈利或亏损，三方均同意按照原来签订的建筑工程合作协议执行，并按协议比例承担分红或共同承担亏损所应负的一切法律责任。承诺书上有张利民、冯书和、王慧敏的签名。张利民和耿喜梅的共同委托代理人称需要向当事人对承诺书的内容进行核实。冯书和与王慧敏对承诺书的真实性无异议，但称该承诺书与本案无任何法律关系，更不能证明涉案款项与冯王二人有关系。被告张利民、耿喜梅提交河南省农村信用社客户回单2份、2015年1月7日工商银行取款凭证1份、2015年3月1日银行取款记录1份，称已向佟彦伟偿还过480000元。佟彦伟称仅有一个40000元是转给佟彦伟的，且该还款与本案无关，其他并不是转给佟彦伟的。后佟彦伟提交其在中国建设银行的账户交易明细，称其与张利民原来还有其他借贷往来。庭后，张利民向法庭申请调取佟彦伟2015年1月7日的所有银行卡流水记录，称其于2015年1月7日以现金方式还款250000元，佟彦伟直接存入银行卡上。另查明：张利民、耿喜梅称其二人原系夫妻关系，现已离婚一年多了，但未提交离婚证书。本院认为：1.关于涉案借款的金额。原告佟彦伟称其出借款项为1000000元，有800000元转账及200000元现金，被告张利民仅认可转账的800000元，张利民向佟彦伟出具的借条上载明内容与佟彦伟所称一致，且2016年12月15日被告冯书和与被告张利民在漯河市泰坤公司办公室签署的“关于冯书和与张利民之间个人债权债务一事情况说明”中也写明是张利民出面向佟彦伟借款1000000元，综合上述情况，可以认定佟彦伟出借的金额确为1000000元。2.关于张利民、耿喜梅是否已偿还过部分借款。张利民、耿喜梅庭审时提交了河南省农村信用社客户回单2份、2015年1月7日工商银行取款凭证1份、2015年3月1日银行取款记录1份，其中仅有2014年12月20日的回单显示收款人是佟彦伟，而根据佟彦伟提交的建设银行账户交易明细来看，双方除涉案借款外，原先还有其他借贷往来，再综合2016年12月15日被告冯书和与被告张利民在漯河市泰坤公司办公室签署的“关于冯书和与张利民之间个人债权债务一事情况说明”上载明情况来看，至2016年12月15日，张利民仍认可从佟彦伟处借款1000000元，综合上述情况，张利民、耿喜梅已偿还480000元的辩称，证据不足，本院不予采信。同上述理由，张利民庭后提交的调取证据申请，已无调查收集必要，本院不予准许。根据张利民出具的借条上所载明内容，佟彦伟要求被告张利民偿还借款本金1000000元并自2015年3月7日起按月息2%支付借款利息的请求，本院予以支持。3.关于冯书和、王慧敏是否应承担还款责任。根据案件庭审情况和2016年12月15日被告冯书和与被告张利民在漯河市泰坤公司办公室签署的“关于冯书和与张利民之间个人债权债务一事情况说明”及张利民、冯书和、王慧敏签署的承诺书所载明内容来看，张冯王三人联合承建漯河市湾景国际2#楼4#楼，并由张利民出面从佟彦伟处借款1000000元用于工程，三人属合伙关系，涉案借款也用于合伙工程，佟彦伟要求张冯王三人承担连带还款责任的请求，本院予以支持。4.关于耿喜梅是否应承担连带清偿责任。耿喜梅辩称其提供担保是为2016年9月20日之后的借款所提供，但未提交证据予以证明，且佟彦伟称该担保是为涉案借款所提供的担保，对耿喜梅的辩称，本院不予采信。耿喜梅以房产提供抵押担保，但未对房产办理抵押登记，佟彦伟也未积极督促，债权人、担保人均有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，耿喜梅应对债务人不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。5.关于诉讼时效。张利民向佟彦伟出具的借条中约定的还款时间为2015年3月6日，而2016年12月15日的“关于冯书和与张利民之间个人债权债务一事情况说明”中对涉案1000000元借款的结算有过承诺，耿喜梅于2016年9月20日以房产为债务提供担保，均可以认定债务到期后直至2016年9月20日佟彦伟一直在主张权利，故佟彦伟的起诉没有超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张利民于本判决生效后十日内向原告佟彦伟偿还借款1000000元及利息（利息按年息24%自2015年3月7日起计算至本金清偿完毕之日止），被告冯书和、王慧敏对上述债务承担连带清偿责任。二、被告耿喜梅对上述债务人不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告佟彦伟的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告张利民、冯书和、王慧敏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇一九年八月一日书记员 冯璐璐