广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5719号 原告：罗玉群，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：广西银盾消防有限公司，住所地广西南宁市兴宁区松柏北路**，统一社会信用代码：914505007188705660。 法定代表人：潘孝礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐敏，男，1982年11月9日出生，汉族，该公司员工，住江西省上饶市玉山县。 原告罗玉群与被告广西银盾消防有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗玉群到庭参加诉讼，被告广西银盾消防有限公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉群向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款41375元；2、被告按月利息为合同总欠款的3％支付合同违约金，赔偿原告的经济损失（起算日期为合同施工完工后的第三个月开始，即2016年2月1日起算利息，直至被告履行完支付义务为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月10日，原、被告就南宁市良庆区消防工程签订《挡烟垂壁制作和安装合同书》，约定合同价款135000元，安装施工完毕后被告支付合同总价的95％，一年质保期满后支付完余款。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，工程于2015年11月10日完工，并通过消防验收后投入正常使用，但被告并未履行合同义务，至今尚欠工程余款41375元，经原告多次催要未果。 被告广西银盾消防有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月10日，原告罗玉群（乙方）与被告广西银盾消防有限公司（甲方）签订《挡烟垂壁制作和安装合同书》，约定甲方将其位于南宁市良庆区消防工程约450平方的固定防火玻璃挡烟垂壁制作和安装工程承包给乙方，合同总金额13.5万元，最终以实际结算为准，工程安装完毕应累计付款95％，乙方应于2015年11月10日完工。安装完毕后双方核准工程量，在乙方发出工程完工确认申请函起二个工作日内，甲方签署《工程施工进度确认表》，逾期未签视为乙方提供的数量准确。工程质保期为一年，期间出现质量问题由乙方负责等。 合同签订后，原告进场施工。2018年6月8日，原告与被告公司员工唐敏就金源一品挡烟垂壁工程经确认工程量为593.76米，共计356.23平方，工程款合计106875元，已支付65500元，未支付41375元，唐敏在结算单上签署工程量属实。 另查明，案涉工程已获得消防验收，原告承包工程并无相应资质。 2018年10月10日，原告以被告尚欠工程款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 经原告申请，本院于2018年11月14日依法委托广西鼎策工程顾问有限责任公司对本案工程造价进行鉴定。2019年5月21日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：南宁市良庆区消防工程挡烟垂壁项目确定造价部分造价为102416.4元。现场存在半成品情况，有安装痕迹，无玻璃，但不确认安装情况，故不确定部分为21839.4元。为进行此次鉴定，原告预交鉴定费7800元。 案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：被告支付尚欠工程款58755.8元，承担诉讼费834元、鉴定费5400元，并支付自2016年6月8日至2018年11月5日期间的银行利息。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告广西银盾消防有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 2015年10月10日，原告罗玉群与被告广西银盾消防有限公司签订《挡烟垂壁制作和安装合同书》，约定被告将其消防工程项目分包给原告，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，被告将其承包的工程分包给原告，且原告作为承包人并不具备建筑施工企业资质，故双方签订的合同违反了法律强制性规定，应属无效。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，涉案工程已通过消防验收，原告要求被告支付相应的工程款符合法律规定，本院予以支持。对于涉案工程的工程款数额，经鉴定机构鉴定，可确定部分造价为102416.4元，不确定部分因无法确认安装情况，原告亦无证据证明该不确定部分其已经实际安装，结合2018年6月8日原告与被告公司员工唐敏在结算中确认的工程量106875元，故本院仅对鉴定机构出具的鉴定意见中确定部分造价为102416.4元予以确认，作为本案的结算款项的认定依据。扣除被告已经支付的65500元，被告还应向原告支付的工程款数额应为36916.4元。 由于双方未对付款时间进行约定，因此在双方债权债务明确后，被告应及时付款，否则经原告催告后被告则应承担占用原告资金造成其利息损失的赔偿责任，现原告未对催告时间进行举证，本院认定原告起诉之日即为催告之日，利息计算按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。 本案鉴定费用系因被告不履行付款义务而导致产生，原告仅主张要求被告负担其中的5400元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西银盾消防有限公司向原告罗玉群支付工程款36916.4元； 二、被告广西银盾消防有限公司向原告罗玉群支付利息（利息计算：以36916.4元为基数，自2018年10月10日起至实际履行上述第一项义务之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。 案件受理费834元，由原告罗玉群负担90元，被告广西银盾消防有限公司负担744元。 鉴定费7800元，由原告罗玉群负担2400元，被告广西银盾消防有限公司负担5400元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年八月六日 法官 助理  王 星 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。