wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1。负责人：王乐，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被告：郑泽华，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告郑泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人谭晓理、彭丽到庭参加诉讼，被告郑泽华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑泽华立即向原告归还贷款本金230094.71元，以及截止2019年1月21日的利息2799.45元、罚息45.69元、复利20.58元，并从2019年1月22日起至借款本息付清时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息，以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收复利，以全部欠款为基数按日利率0.5‰计收；2、判令被告郑泽华承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；3、判令原告对被告郑泽华提供抵押的位于重庆市江北区房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2010年1月12日，被告郑泽华与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告郑泽华向原告贷款346000元，用于购买位于重庆市江北区房屋，双方就贷款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，同时被告用其所有的位于重庆市江北区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了346000元贷款，被告则未按约定归还贷款。被告郑泽华未作答辩。因被告郑泽华未到庭，本院依据原告的陈述以及原告提交的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房管证、借款凭证等证据认定事实如下：2010年1月12日，被告郑泽华与原告农行巴南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款346000元用于购买位于重庆市江北区房屋（103房地证2010字第××号），贷款期限为240个月，被告以等额本息还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30﹪，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并在逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止。借款人不履行还款义务的还应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同时，原、被告双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于重庆市江北区房屋（103房地证2010字第××号）为前述346000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。还约定，被告应按本合同规定的时间归还贷款本息及有关费用，若有逾期，则按日支付应还金额的0.5‰的违约金。合同签订后，原告按约定及时向被告发放了贷款，后被告未按约定及时足额偿还贷款，截止2019年1月21日被告郑泽华尚欠原告贷款本金230094.71元、利息2799.45元、罚息45.69元、复利20.58元。原告现向法院起诉已向重庆佳程律师事务所支付律师费2000元。本院认为，原告农行巴南支行与被告郑泽华签订的《个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、罚息、复利、违约金的诉请理由正当，本院予以支持。被告郑泽华向原告借款时以其所购买的位于重庆市江北区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑泽华未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告郑泽华于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2019年1月21日的贷款本金230094.71元、利息2799.45元、罚息45.69元、复利20.58元。二、被告郑泽华于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2019年1月22日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利至全部欠款付清之日止，以欠款为基数按日利率万分之五计收违约金。三、被告郑泽华于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。四、如被告郑泽华未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告郑泽华所有位于重庆市江北区房屋（103房地证2010字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4794元，由被告郑泽华负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告郑泽华在给付上列款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 彭          英人民陪审员 谢     光     碧人民陪审员 徐静二〇一九年八月三十日书 记 员 赵     丹     丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执248号申请人王维峰，男，1967年10月2日生，住河南省商城县。被申请人余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人王维峰与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执297号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月二十三日书记员 :宋婉莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1505号 申请执行人：钟志宁，男，汉族，1969年3月18日出生，住鹤山市沙坪街道，公民身份号码：44142219690318XXXX。 被执行人：王良丰，男，汉族，1985年10月30日出生，住湖北省黄梅县，公民身份号码：42112719851030XXXX。 本院在执行申请执行人钟志宁与被执行人王良丰承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款5500元及诉讼费25元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，除在执行期间冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的资金账户及委托查封被执行人名下的鄂J50U59号哈弗牌车辆的档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院查封车辆因未能扣押到案，故未能进入处置程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1505号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月十九日 书记员  李伟斌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初142号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：莆田市城厢区芭菲酒吧，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：林建烟。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）与被告莆田市城厢区芭菲酒吧（以下简称莆田芭菲酒吧）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福州君立公司的委托诉讼代理人李佳、刘兆蓉到庭参加诉讼。莆田芭菲酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福州君立公司向本院提出诉讼请求：1、判令莆田芭菲酒吧立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《怕什么孤单》等106部音乐及音乐电视作品（详见附表）；2、判令莆田芭菲酒吧赔偿福州君立公司经济损失54890元（含福州君立公司为制止侵权行为所支付的合理开支1890元）；3、判令莆田芭菲酒吧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向福州君立公司出具授权证明书，该证明书载明：福州君立公司经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品即涉案作品之独占专有授权；福州君立公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。福州君立公司有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。现福州君立公司发现莆田芭菲酒吧未经其许可授权的情况下，擅自使用涉案作品用于商业经营，在莆田芭菲酒吧经营场所（芭芘阿曼尼俱乐部）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品、供公众消费者进行放映，莆田芭菲酒吧已经构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。福州君立公司为制止侵权行为，委托代理人至莆田芭菲酒吧经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，同时使用手机对其进入莆田芭菲酒吧经营场所的情况及涉案歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。福州君立公司为制止侵权行为支出合理开支合计1890元。 莆田芭菲酒吧未作答辩。 本院认为，本案审理过程中，福州君立公司提交了《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》光盘出版物作为著作权权属证明，该光盘出版物与福州君立公司在（2019）闽03民初145号案件中提供的光盘出版物系同一份出版物。在（2019）闽03民初145号案件中，被告抗辩：福州君立公司提供的权属证据即通力时代精选合辑、通力时代经典合辑封面无国家版权局出版号，所标注的ISBN书号通过中国国家图书馆、中国国家数字图书馆、中国版本图书馆、国家新闻出版广电总局均无法查询到相对应的出版物信息，明显属非法出版物，不能作为权属依据。通过国家广电总局出版单位查询出版方即中国科学文化音像出版社有限公司的出版资质，仅查询到音像出版和电子出版物出版，其中音像出版的前缀编号为A23即每首歌曲所标注的ISRC码如歌曲“自由”（精选合辑7-11）的ISRC码为CN-A23-18-03325，其中第二段A23即为出版单位，属正常情形；但电子出版物出版的号段为978-7-900744，与两张光盘合辑封面标注的书号明显不符，进一步印证其为非法出版物。经核实，福州君立公司提供的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》光盘出版物上载明的ISBN国际标准书号确实通过中国国家图书馆、中国国家数字图书馆、中国版本图书馆、国家新闻出版广电总局均无法查询到任何结果。且《音像制品管理条例》第二十五条规定，从事光盘复制的音像复制单位复制光盘，必须使用蚀刻有国务院出版行政主管部门核发的激光数码储存片来源识别码的注塑模具。换言之，没有识别码的复制光盘即为非合法出版物；本案中福州君立公司提供的权利光盘上均未见来源识别码。综上，无法认定福州君立公司提供的上述权利光盘系合法出版物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告应与案件诉讼标的具有直接利害关系。”本案中，福州君立公司仅提交了《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》光盘作为其对涉案作品享有著作权的证据。但根据现有证据无法证明福州君立公司提供的上述权利光盘系合法出版物，即福州君立公司所提交的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人。因此，在福州君立公司未能证明其与本案具有直接利害关系的情况下，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的起诉。 福州君立视讯知识产权代理有限公司预交的案件受理费1172元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 烟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县。法定代表人：梁兴旺，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑞芳，女，1983年1月9日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：胡志勇，男，1971年1月8日出生，甘肃省环县人。被告：高秀梅，女，1972年3月17日出生，甘肃省环县人。被告：苏玉芳，女，1966年1月7日出生，甘肃省环县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告胡志勇、高秀梅、苏玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月二十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4111号申请人张燕强，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托代理人杨朗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人宋小花，女，苗族，1984年11月23日出生，身份证住址湖南省洞口县。被申请人李诗愉，女，汉族，1995年6月22日出生，身份证住址广东省化州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币301423.5元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币301423.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋小花、李诗愉名下价值人民币301423.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4558号原告：雷荣德，男，1968年8月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所律师。被告：逯翔，男，1983年11月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省伊春市。原告雷德荣诉被告逯翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德荣及其委托诉讼代理人刘剑川到庭参加诉讼，被告逯翔经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，利息自2018年9月6日起按月利率2%计算至实际还清本息之日止）；2.判令被告向原告支付律师服务费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告逯翔因缺乏资金向原告雷德荣借款40万元，双方并签订《借款合同》，约定：1、借款期限为3个月；2、利息按月利率2%计算；3、借款人承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；4、被告身份地址即为司法文书送达地址。原告次日通过银行转账方式支付给被告，被告至今没有偿还借款。原告认为，原、被告之间借款关系依法成立并生效，应对双方均有法律约束力。被告拒不偿还本息的行为已属于根本性违约。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原告雷德荣与被告逯翔于2018年9月5日签订《借款合同》一份，合同约定如下：被告因资金周转困难借款40万元，借款期限为3个月，自2018年9月5日起至2018年12月5日止；借款利率按月利率2%计算，借款到期后一次性偿还本息；如借款人违约，借款人应承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。次日，原告分两笔向被告的银行账户转账共计40万元。庭审中，原告表示被告在借款当天偿还了1.2万元，在借款次月偿还了0.8万元，余款至今未偿还。另查，原告为主张权利，委托海南云帆律师事务所律师刘剑川代理诉讼，代理费支出5万元。原告表示5万元的收取分为一审、二审、执行三个阶段，并表示根据海南省律师行业收费标准，一审律师费收取应为2.5万元（10万元×7%+30万元×6%）。以上事实，有借款合同、转账凭证、律师服务合同、律师费收费发票、收据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告雷荣德与被告逯翔之间的债权债务属于民间借贷关系，应当受法律保护。双方的债权债务关系明确，被告在借到原告的款项后，应按合同的约定履行相应义务。逯翔未按约定履行义务，违反了合同的约定，依法应承担相应的民事责任。一、关于偿还借款本息问题。根据原告在庭审中的陈述，被告在借款当天即偿还1.2万元。被告的陈述不符合市场交易习惯，该1.2万元实际为原告在本金中扣除的利息，原告实际出借的本金应认定为38.8万元。根据原告的陈述，被告于借款次月偿还0.8万元，该笔款应作为被告已支付的利息。依据双方约定的利息计算标准，被告每日应付利息为255元（38.8万元×2%/月×12个月÷365天），0.8万元为31天（0.8万元÷255元/天）的利息，也即被告已付自2018年9月6日至2018年10月6日的利息。因此，扣除已付的利息天数，余息应从2018年10月7日继续计算。综上，原告主张被告支付本息，本院予以部分支持；对超过38.8万元本金的部分及2018年9月6日至2018年10月6日的利息主张，不予支持。二、关于律师服务费的支付问题。原告主张被告支付律师服务费5万元，但5万元的律师服务费包含一二审及执行阶段的服务费用，而本案二审、执行阶段尚未开始，故本院支持一审阶段的律师服务费2.5万元；对原告支出的其它诉讼阶段的律师服务费，属于原告不当扩大损失的行为，不应支持。被告逯翔经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为被告逯翔自动放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告逯翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷荣德偿还借款38.8万元及利息（利息以38.8万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年10月7日起至付清欠款之日止）；2被告逯翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷荣德支付律师服务费损失2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序减半收取为4025元（原告雷荣德已预缴），由被告逯翔负担3846元，原告雷荣德自行负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年八月十五日书记员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1632号申请执行人：林如山，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人。被执行人：姚龙平，男，1964年12月30日出生，汉族，重庆市人。本院在执行林如山与姚龙平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1303号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金138212元、案件受理费1530元、申请执行费1264元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2950元（以138212元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月30日暂计至2019年8月30日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人姚龙平银行存款与其他收益143956元，其中包括欠款本金138212元、案件受理费1530元、申请执行费1264元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2950元（以138212元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月30日暂计至2019年8月30日止）；二、如被执行人姚龙平银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月三十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10447号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：常欢，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告常欢民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常欢的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9978.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人常欢的银行存款（含互联网银行）9978.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1141号 原告：吴朝好，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。 被告：覃树行，女，1981年4月10日出生，汉族，住广西横县。 原告吴朝好与被告覃树行民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴朝好及其委托诉讼代理人冯永芳到庭参加诉讼，被告覃树行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴朝好向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%，从2016年4月24日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，被告以经营生意周转资金困难为由，向原告借款人民币80000元，当天该笔借款原告指示邓福池转账77600元至被告指定的账户（开户行：中国农业银行，户名：覃树行，账号：62×××11）和以现金支付2400元给被告，双方签订有借款合同，借款期限为2个月即自2016年4月24日起至2016年6月24日止，并约定被告逾期还款的，应提前5天与原告协商，取得原告同意并约定逾期时间方可逾期，否则，被告须自借款之日起，按借款总额计算，每月支付10％作为违约金。被告向原告借款后，被告既未按期归还借款，也不与原告协商逾期还款时间，甚至不接听原告催收借款电话，故意逃避该笔借款偿还责任。原告为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告覃树行未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告于2016年4月24日签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，定于2016年6月24日前还清，被告逾期还款的，则以借款总额为基数，从借款之日起按月利率10%支付违约金。双方签订合同后，案外人邓福池根据原告的指示以银行转账方式向被告的账户支付了77600元。借款期限届满后，原告多次向被告催还无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金及违约金，合法有据，本院予以支持。关于本案借款本金数额问题，本案中原告指示案外人邓福池以银行转账形式支付77600元至被告的账户，原告另称其以现金支付2400元给被告，因未能提供证据证明，本院不予采信，故本院认定本案的借款本金数额为77600元。关于违约金计算问题，原告主张由被告以借款总额为基数按月利率2%从借款之日起计付违约金，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃树行应归还原告吴朝好借款本金人民币77600元及利息（利息以人民币77600元为基数，按月利率2%，从2016年4月24日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴朝好的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，由原告吴朝好负担54元，由被告覃树行负担1746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  苏铁塔 二〇一九年八月七日 书 记 员  卢 奋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执337号申请执行人新乡盛联家具连锁企业有限公司，住所地新乡市红旗区东干道与南干道十字东北角。法定代表人：马义涛，董事长。被执行人何春阳，男，汉族，1984年7月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡盛联家具连锁企业有限公司申请执行被执行人何春阳房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3373号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人何春阳向申请执行人新乡盛联家具连锁企业有限公司支付租金、物业管理费79588元，案件受理费1772元，执行费1170元，共计82530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月4日、2019年4月4日、2019年4月28日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何春阳名下的财产信息，发现被执行人何春阳名下仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年8月15日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年3月13日作出(2019)豫0702执337-1号执行裁定书查封被执行人何春阳名下车牌号码为豫Ｇ×××**的车辆，但因车辆无法找到导致无法处置该车辆。5、本院于2019年4月11日作出(2019)豫0702执337-1号执行裁定书查封被执行人何春阳名下位于新乡市××大道××小区××单元××东户(不动产权证号07014053)的房屋，但该房屋有抵押且第一轮候，故无法处置该房屋。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  许双超二〇一九年八月二十六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4968、4971、4972、4973号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。被告：马美玲，女，壮族，1990年4月18日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告马美玲侵害商标权纠纷四案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2019）粤0103民初4968、4971、4972、4973号案的起诉。二、（2019）粤0103民初4968、4971、4972、4973号案每案受理费150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年八月五日书记员  王雅莉梁洁明
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2443号原告张澳展，男，1999年11月26日生，住确山县。被告王冲，男，1993年10月22日出生，汉族，住确山县。原告张澳展与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张澳展到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张澳展向本院提出诉讼请求，请求判令被告王冲返还借款8000元。事实和理由：2019年6月2日，被告王冲向原告张澳展借款15000元，并当场出具借条，约定一周之后偿还。后经原告多次追要，被告分两次偿还7000元，尚欠8000元未还。故诉至法院，请求判如所请。被告王冲未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月2日，被告王冲向原告张澳展借款15000元，约定一周之后偿还。后经原告多次催要，被告分两次偿还7000元，尚下欠8000元未还，为此成讼。本院认为，原告张澳展与被告王冲已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定借款期限为一周，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告张澳展要求被告王冲偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王冲于本判决生效之日起五日内偿还原告张澳展借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告王冲负担。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇一九年八月十九日书记员  金 柯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸­­­­签发:审核:案由:民间借贷纠纷拟稿人:张兴设附件:拟稿单位:肃州区人民法院立案庭校对:王童案号：（2019）甘0902民初5602号2019年8月26日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0902民初5602号原告:李勇李某李某，男，1969年11月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇拥军路1号站42号，身份证号622421196911110816。被告:马世国马某马某，男，1961年11月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区23号楼1-3-1，身份证号622102196111127016。原告李勇李某李某与被告马世国马某马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日预立案。原告李勇李某李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勇李某李某撤回起诉处理。审判员  张兴设二〇一九年八月二十六日书记员  王 童
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7035号原告：张某，男，1990年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师。被告：高某3，男，1979年1月1日出生，汉族，住济宁市北湖京杭佳苑**。被告：高某1，女，2009年6月3日出生，汉族，住济宁市北湖京杭佳苑**。被告：张某，女，2007年12月1日出生，汉族，住济宁市北湖京杭佳苑**。以上二被告法定代理人：高某3，男，1979年1月1日出生，汉族，住济宁市北湖京杭佳苑**。被告：徐得玲，女，1953年7月1日出生，汉族，住济宁市北湖京杭佳苑**。委托诉讼代理人：高某3，男，1979年1月1日出生，汉族，住济宁市北湖京杭佳苑**。被告：王某，女，1985年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高某2，男，2016年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：王某（系高某2之母），女，1985年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某与被告高某3、高某1、张某、徐得玲、王某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人范庆龙，被告高某3，被告高某1、张某法定代理人高某3，被告徐得玲委托诉讼代理人高某3，被告王某，被告高某2法定代理人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告共同偿还原告借款本金70000.00元及利息（截止到2019年4月20日利息计算金额为67200.00元;2019年4月20日起以70000元为基数按照2%月利率计算至实际支付日止）截止2019年4月20日本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王某为高强之妻，被告高某2为高强与王某婚生子，被告高某1、张某为高强与前妻张广艳的婚生女，张广艳于2013年6月3日因交通事故去世，高某3为被告高某1、张某的法定监护人，被告徐得玲为高强母亲，2018年12月30日高强因工伤救治无效后死亡。高强生前做家俱加工业务，2014年4月因资金周转需要，向原告借款120000元，高强为原告出具了欠条，双方约定2015年4月20日前还款，但到期后高强未予偿还。2018年2月高强向原告偿还50000元整，剩余70000元欠款一直未予偿还。五被告为高强的法定继承人，共同继承了高强的遗产，原告多次找到五被告协商借款处理事宜，但一直未能解决。现依据法律法规诉至法院，望判如所请。被告王某、高某2辩称，欠款是2014年借的，我们是2015年5月4日结婚，现在生活困难，没有收入来源，没有继承高强的遗产，只有一套房屋，没有房产证，购房合同是高强签字，2013年底购房，房款还没有交完，还有20万元贷款，高强工伤赔偿款至今分文未给，还欠医院20余万元，高强至今还未下葬。被告高某3、张某、高某1、徐得玲辩称，高某3对于货款知情。我们商量的是卖房屋偿还借款。高强的遗产还未继承，现在很多事宜未处理完毕。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证及户口页等。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，高强向原告张某出具了欠条，载明：“今欠张壹拾贰万元整（120000），还款日期为2015年4月20号，如有违约按每天伍佰元计算，以此累加，直到还款为止。”同日，原告自尹继美的账户转账支取了10万元。另查，高强已偿还了5万元。2018年12月30日，高强因工伤在济宁市第一人民医院救治无效后死亡。被告王某为高强之妻，被告高某2为高强与王某婚生子，被告高某1、张某为高强与前妻张广艳的婚生女，张广艳于2013年6月3日因交通事故去世，高某3为被告高某1、张某的法定监护人，被告徐得玲为高强母亲。高强遗产尚未继承。王某、高强有房产一套，坐落于济宁市任城区，该房屋尚未办理产权证书。现原告张某诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告张某提交的高强出具的欠条原件及当事人陈述，应认定高强与张某之间形成了民间借贷关系。原告张某未提交高强偿还5万元的具体时间，本院按照偿还本金予以计算，因此，应认定高强尚拖欠本金5万元未还。欠条中约定的违约金过高，原告张某诉求的按照2%月利率计算利息，于法有据，予以支持。债务应当清偿。我国《继承法》第33条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因此，各继承人应在高强遗产实际价值的范围内对案涉债务承担清偿责任。因此，原告诉求五被告共同偿还借款，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告高某3、高某1、张某、徐得玲、王某、高某2于本判决生效之日起七日内在高强遗产实际价值的范围内偿还拖欠原告张某借款50000及利息（以50000元为基数，自2015年4月20日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告张某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告高某3、高某1、张某、徐得玲、王某、高某2在高强遗产实际价值的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年八月十五日书记员  邵明轩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1418号申请执行人：杨春利,男性,1965年9月10日出生,住大石桥市被执行人：何乃涛,男性,1974年10月23日出生,住大石桥市本院在执行杨春利与何乃涛合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人何乃涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年八月二十二日书记员  刁海惠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1433号 关于彭肖纳申请执行刘登兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行，本案在执行过程中，已协助彭肖纳办理变更手续，申请人彭肖纳已将其余尾款100000元缴纳我院，本案按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4409号原告：任秀满，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住山东省甄城县。委托诉讼代理人：孔令会，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告：代秀起，男，1974年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。被告：代俊亮，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县徽商大市场0004幢0106铺、0109铺。负责人：李晓茂，总经理。委托诉讼代理人：位丹丹，女，该公司员工。原告任秀满与被告代秀起、代俊亮、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称大地财险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令会，被告代秀起，被告大地财险利辛支公司委托诉讼代理人位丹丹到庭参加诉讼；被告代俊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。任秀满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22145.04元（其他损失另行主张）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月2日，任秀满乘坐王孝华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿S39行驶至S39德商高速公路160公里800米处，与被告代秀起驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，任秀满受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队调查认定被告王孝华承担主要责任，代秀起承担次要责任，任秀满无责任。皖Ｓ×××××号轻型普通货车登记在被告代俊亮名下，该车辆在被告大地财险利辛支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原被告多次协商未果，为维护原告合法权益提起上述请求代秀起未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故事实认定无异议，对认定的答辩人的责任无异议，但原告应该有责任，如果原告寄了安全带就不会受伤。答辩人的车辆在被告保险公司投保了交强险，答辩人现在没有钱赔偿原告，答辩人已为原告垫付了医疗费1000元（原告当庭认可）。代俊亮未答辩。大地财险利辛支公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：涉案车辆在大地财险利辛支公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。一、任秀满为支持其诉讼请求提交的证据及被告当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分。经当庭质证，被告代秀起有异议，认为原告乘车没有系安全带造成了受伤，原告应该有责任。被告大地财险利辛支公司对该证据的真实性及证明内容无异议。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单各一份，证明肇事者为代秀起，车主为代俊亮，在被告大地财险利辛支公司投保了交强险。经当庭质证，被告代秀起没有异议，称是用其父亲代俊亮的身份证买的车，实际车主是其本人。被告大地财险利辛支公司对该证据无异议。3、诊断证明书、病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。经当庭质证，二被告均无异议。4、医疗费发票一张，证明原告在聊城市人民医院住院期间花费50483.47元。经当庭质证，二被告均无异议。二、代秀起、代俊亮、大地财险利辛支公司均未提交证据。证据的审查分析与认定：对原告提交的证据2.3.4，二被告均无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据1，被告代秀起认为原告应承担事故责任，但其未提交相反证据，且被告大地财险利辛支公司对该证据无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日5时57分许，王孝华驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车（内乘原告任秀满）沿S39行驶至S39德商高速公路160公里800米时，因疏忽大意操作不当与发生事故的代秀起驾驶的皖Ｓ×××××号车辆相撞，造成任秀满受伤、两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队处理，并出具第371501420190000928号《道路交通事故认定书》，该认定书认定王孝华负主要责任，代秀起负次要责任，任秀满无责任。事发后，任秀满被送至聊城市人民医院住院治疗15天，病情诊断为：右肱骨远端骨折，花费医疗费50483.47元。另查明，代秀起所驾肇事车登记车主为代俊亮，在大地财险利辛支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后代秀起为任秀满垫付了1000元。任秀满未提交代俊亮对事故发生具有过错的相关证据。任秀满本案诉求项目的损失：医疗费22145.04元（包括代秀起垫付的1000元）。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院依法予以确认，据此认定被告代秀起承担事故次要责任，原告任秀满不承担事故责任。原告诉求超出交强险部分的损失由被告代秀起按照30%的比例进行赔偿，本院予以认可。综上，对于原告损失，应由大地财险利辛支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元；不足部分，由被告代秀起按照30%的事故责任比例予以赔偿，即（50483.47-10000）*30%=12145.04元。被告代秀起为原告任秀满垫付的1000元，应折抵其赔偿款。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告任秀满医疗费10000元；二、被告代秀起于本判决生效后十日内赔偿原告任秀满交强险赔偿不足部分的医疗费12145.04元（已付1000元，下欠11145.04元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告代秀起负担165元，原告任秀满负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年八月十五日书记员  许 宾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初375号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙环城西路南段**。法定代表人：张江平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：王虎，男，汉族，1990年7月6日出生，住江苏省睢宁县。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告王虎侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费1270元，合计4770元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月十五日书记员 顾 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1754号 申请执行人黄华平，女，1972年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄福云，女，1972年11月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄华平与被执行人黄福云、陈朝阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6449号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄福云、陈朝阳即日偿还给申请执行人黄华平借款人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄福云、陈朝阳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄福云、陈朝阳名下有坐落在仙游县××镇××社区兴园××枫秀路北侧（滨海新城）6幢8层9Ｆ9的房地产［房屋所有权证号：20132351］，本院对上述财产裁定查封并进行处置，拍得价款人民币362200元，本案申请执行人分配受偿人民币21802.84元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄福云、陈朝阳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6449号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈振宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1032号申请人：黄克兰，女，1972年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：叶正贤，女，1963年04月15日生，汉族，住贵州省。被申请人：曾萍姝，女，1982年09月01日生，汉族，住，贵州省。申请人黄克兰以即将提起对叶正贤、曾萍姝合伙协议纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。担保人詹毅提供其单独所有的位于观山湖区房屋一套作为担保。本院认为，申请人黄克兰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人叶正贤、曾萍姝名下价值390000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费2470元由申请人黄克兰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一九年八月二十九日书记员  沈鹏飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执413号申请执行人：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：陶丹，女，1975年3月27日生，彝族，住贵州省兴义市。游启祥与陶丹民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游启祥于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人游启祥借款本金50000元及利息（并从2018年1月9日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率6%向申请人支付逾期利息，知道本金清偿完毕之日止），承担一审案件受理费1700元，公告费460元，执行费650元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年2月12日向被执行人陶丹邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人陶丹未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2019年2月12日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶丹名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人陶丹名下无证券、无车辆登记信息，有银行存款余额总计：5295.94元，已被法院依法冻结扣划。兑现申请人4645.94元，缴纳执行费650元。3.本院于2019年2月13日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人陶丹名下的财产信息，现查明被执行人陶丹名下无土地、不动产、工商、车辆登记等财产信息。4.本院于2019年2月12日向兴义市人民法院委托调查被执行人陶丹名下登记的土地**产、不动产、车辆、工商登记信息及向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人陶丹财产状况或财产线索，现查明被执行人陶丹无财产可供执行。5.本院于2019年7月18日对被执行人陶丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陶丹可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶丹名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人陶丹有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执413号案件的本次执行程序。被执行人陶丹负有继续向申请人游启祥履行债务的义务，被执行人陶丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人游启祥发现被执行人陶丹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陶丹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  王 玮二〇一九年八月一日书记员  陈 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4784号原告：韩淑环，女，1988年8月4日出生，蒙古族。被告：李志华，男，1980年11月2日出生，蒙古族，农民。被告：红艳，女，1989年3月23日出生，蒙古族，农民。原告韩淑环与被告李志华、红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告韩淑环于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李志华、红艳的起诉。本院认为，原告韩淑环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淑环对李志华、红艳的撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告韩淑环负担。审判员  白世昌二〇一九年八月二日书记员  易 洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异52号申请执行人：杨启亮，男，1949年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：于有龙，山东海达律师事务所律师。委托代理人：孙成龙，山东海达律师事务所律师。被申请人：李明，男，1960年6月28日出生，住青岛市市**。被申请人：李伯娟，女，1961年5月13日出生，住青岛市市**。被执行人：青岛锦日明典装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市**金湖路**楼**。法定代表人：刘淑贞，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨启亮与被执行人青岛锦日明典装饰设计工程有限公司（以下简称锦日公司）装饰装修合同纠纷一案[案号：(2017)鲁0214执519号]过程中，申请执行人杨启亮向本院申请追加被申请人李明、李伯娟为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨启亮向本院提出申请：请求将被申请人追加为被执行人，并由被申请人承担相应连带还款义务。事实与理由：杨启亮与锦日公司装饰装修合同纠纷一案，2016年7月8日贵院作出（2014）城民初字第2969号民事判决书，现该判决已经生效，被执行人锦日公司未履行判决内容，申请执行人向贵院申请强制执行。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”同时最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》（以下简称《公司法》解释三）第十九条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《执行追加规定》）第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，申请执行人申请追加被申请人为本案被执行人。申请执行人提交锦日公司企业信用信息公示报告打印件及锦日公司工商登记材料各一份。被申请人李明、李伯娟及被执行人锦日公司均未到庭发表意见。本院查明，杨启亮与锦日公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2014）城民初字第2969号民事判决书，判决：被告锦日公司于本判决书生效后十日内返还原告杨启亮装修费用人民币264389.48元等。被告锦日公司不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年11月19日作出（2016）鲁02民终7638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因锦日公司未履行民事判决书确定的付款义务，杨启亮向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行案号：（2017）鲁0214执519号。该案执行过程中，经执行实施人员查询，锦日公司无可供执行财产,据此，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0214执519号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，锦日公司工商登记信息显示，该公司于2003年1月13日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，公司股东出资信息显示，公司成立时股东为李明、倪涛，二人分别出资25万元，均为货币出资，2003年1月10日，山东新永信有限责任会计师事务所出具鲁新永信验字[2003]第015号验资报告，经审验，截至2003年1月10日止，公司已收到投资人投入的资本50万元，全部为货币资金。现该公司股东登记为李明、李伯娟，二人出资额均为25万元。公司法定代表人原为李明，2017年变更为刘淑贞。本院认为，执行过程中追加公司股东为被执行人，适用执行审查程序，应严格按照法律、司法解释规定进行。为规范执行追加被执行人的行为，最高人民法院出台了《执行追加规定》，追加股东为被执行人情形应限定在该司法解释规定的范围之内。根据《执行追加规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，股东存在未缴纳出资、未足额缴纳出资、抽逃资金或未依法履行出资义务即转让股权等情形，可以追加其为被执行人。申请执行人理由中陈述的《公司法》第二十条以及《公司法》解释三规定的情形，不属于执行追加过程中的审查范畴。锦日公司验资报告显示，李明、倪涛出资均已到位，申请执行人未提交足以推翻该验资报告的证据，现有证据亦不能证明李明、倪涛、李伯娟存在抽逃锦日公司注册资金的行为。据此，申请执行人申请追加李明、李伯娟为本案被执行人并承担承担相应连带还款义务的请求，证据不足，本院不予支持。申请人可依据《执行追加规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨启亮追加被申请人李明、李伯娟为本案被执行人并承担相应连带还款义务的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘岩娜二〇一九年八月一日书 记 员  赵良垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔鹏，女，1990年11月23日出生，汉族，住所辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380.00元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额12247.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12247.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12247.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告崔鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1465号 上诉人（原审原告）扬州市广陵区大桥水泥制品厂，住所地江苏省扬州市广陵经济开发区宦桥村唐二组。 投资人祝子高。 被上诉人（原审被告）扬州市人民政府,住所地江苏省扬州市文昌西路8号。 法定代表人夏心旻，该市副市长、代理市长。 上诉人扬州市广陵区大桥水泥制品厂（以下简称大桥水泥厂）因诉被上诉人扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，大桥水泥厂曾于2015年6月起诉扬州市广陵区人民政府（以下简称广陵区政府）房屋拆除行政强制一案，其诉讼请求为：请求依法判决确认广陵区政府于2013年8月23日对其所有的房屋及混凝土场地的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。事实与理由与本案基本相同。江苏省扬州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2015）扬行初字第00054号行政裁定，驳回大桥水泥厂的起诉。大桥水泥厂不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏行终969号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。大桥水泥厂仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年11月29日作出（2017）最高法行申7579号行政裁定，驳回了大桥水泥厂的再审申请。 原审法院认为，本案争议焦点是扬州市政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。 公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。行政案件的起诉人对其起诉符合起诉条件负有初步证明责任。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的房屋被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案中，大桥水泥厂所提交的证据不足以证明大桥水泥厂诉称的厂房及混凝土场地系扬州市政府强制拆除。根据大桥水泥厂起诉广陵区政府行政案件中查明的事实以及一审、二审、再审的认定，涉案地块已于2005年被征收为国有，扬州鼎迅实业有限公司（以下简称鼎迅公司）以出让方式取得国有土地使用权，之后鼎迅公司取得《房屋拆迁许可证》，并作为拆迁人委托原扬州广陵拆迁有限公司（以下简称广陵拆迁公司）具体实施拆迁。涉案厂房及混凝土场地系广陵拆迁公司拆除，对此事实广陵拆迁公司和大桥水泥厂在原庭审中都予以自认。广陵拆迁公司亦陈述并未有行政机关向其下达过拆除任务。扬州市政府并非本案强制拆除的实施主体和责任主体。大桥水泥厂认为301地块的征收主体是扬州市政府，行政责任主体就是扬州市政府，因此扬州市政府应当承担本案行政责任的理由，无事实和法律依据，法院不予采纳。大桥水泥厂还主张其不知晓谁为适格被告的问题，最高人民法院的再审裁定亦已明确“案件事实查明部分予以了明确，大桥水泥厂可另行提起诉讼，维护其合法权益。” 综上，大桥水泥厂提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回大桥水泥厂的起诉。 大桥水泥厂上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第四条的规定，大桥水泥厂被强拆的责任主体应该推定为扬州市政府，本案诉讼符合行政诉讼法规定的受理条件，原审裁定适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人扬州市政府未向本院提交答辩意见。 大桥水泥厂上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合受理条件负有初步证明责任，其中包括拆除行为系被诉行政机关所为。本案中，大桥水泥厂所提交的证据均不足以证明其诉称的案涉房屋及混凝土场地系扬州市政府强制拆除。根据（2017）苏行终969号行政裁定、（2017）最高法行申7579号行政裁定查明的事实，涉案地块已于2005年被征收为国有，鼎迅公司以出让方式取得国有土地使用权、取得《房屋拆迁许可证》，并作为拆迁人委托广陵拆迁公司具体实施拆迁。案涉房屋及混凝土场地系鼎迅公司委托广陵拆迁公司拆除，对此事实广陵拆迁公司和大桥水泥厂均予以认可。故扬州市政府并非本案强制拆除行为的实施主体和责任主体。原审法院虽未对被告主体不适格进行直接释明，但生效法律文书查明事实部分已就适格被告问题进行了明确，大桥水泥厂可另行提起诉讼，维护其合法权益。原审裁定以未提供事实依据为由裁定驳回大桥水泥厂的起诉结果正确。大桥水泥厂认为案涉房屋由扬州市政府依据《征收与补偿条例》进行征收并补偿的理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年八月二十九日 书记员 宋晶晶
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1768号原告:金今子，女,1943年11月1日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所。原告：金光哲，男，1955年3月6日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所。被告:国网吉林省电力有限公司珲春市供电公司，住所：吉林省珲春市靖和街康平街**。负责人：秦文，经理。委托诉讼代理人：刘宇，职员。原告金今子、金光哲与被告国网吉林省电力有限公司珲春市供电公司（以下简称：“珲春供电公司”）消除危险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金今子，金光哲及二原告的委托诉讼代理人裴雄日，被告珲春供电公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金今子、金光哲向本院提出诉讼请求：依法判令珲春供电公司停止侵害、排除妨害、消除危险，要求珲春供电公司将高压线组撤离到其他地方。事实和理由：2003年珲春供电公司在珲春市××区建变电所。变电所架设的高压线穿越含金今子、金光哲7户居民房屋上方(垂直距离约5米左右)。由于高压线离房屋距离过近，一遇刮风电线发出刺耳的响声;一遇下雨、阴天，经常发生家中接触金属时刺麻现象;更严重的是经常发生头晕、失眠、萎靡不振、全身乏力、甚至呕吐现象，现已严重威胁原告的生命安全。多年来，金今子、金光哲数次与珲春供电公司协商停止侵害、排除妨害事宜，但至今未能解决。珲春供电公司辩称：一、依据吉林省发展计划委员会、吉林省电力有限公司文件要求，我公司取得了66千伏密江输变电工程初步设计的批复。2002年在珲春市政府大力主导下，2002年8月，该项目得到珲春市审计局、珲春市规划局、珲春市动迁安置办公室、珲春市财政局、珲春市国土资源局、珲春市环境保护局、珲春市地税局、珲春市统计局等部门批准建设。66千伏密江输变电工程:其中包括新建密江变电塔，工程于2003年8月竣工金今子、金光哲提出一遇下雨、阴天，经常家中接触金属时刺麻现象，对金今子、金光哲方提出的经常发生头晕、失眠、萎靡不振、全身乏力、甚至呕吐现象，无相关证据表明为电力线路所致。综上所述，金今子、金光哲方身体状况与我方电力线路无因果关系。1.金今子、金光哲提供房屋产权证书两份。证明房屋产权人为金今子、金光哲，房屋面积分别72平方米，89.9平方米的事实。2．金今子、金光哲提供现场照片两张。证明架设高压线和铁塔与其房屋的位置关系。珲春供电公司对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述两份证据的真实性及内容予以采信。3.珲春供电公司提供工程竣工报验表。证明工程竣工时间是2003年5月15日。金今子、金光哲称实际竣工时间比2003年5月15日晚。本院对该证据的真实性及内容予以采信。4.珲春供电公司提供2002年固定资产投资项目预审表。证明建造变电塔的时候是经过市里的相关部门审批同意。金今子、金光哲对证据的真实性无异议，但房子是早就存在的，预审表与本案无关。本院对该证据的真实性及内容予以采信。5.珲春供电公司提供吉林省电力有限公司省电力有限公司文件两份。证明66千伏密江变电塔是经过批复后建设的。金今子、金光哲对证据的真实性无异议，但房屋在先，审批后在危险范围内的建筑物的土地应该进行征用，因没有征用为此继续存在安全隐患。本院对该证据的真实性及内容予以采信。6.珲春供电公司提供66千伏及以下架空电力线路设计规范。该规范第12.0.9项证明导线与建筑之间的最少垂直距离是5米。但我们塔线的净空距离比建筑物高出8-9米。金今子、金光哲对证据的真实性无异议，根据该规定最小距离是７米，垂直距离是５米。本院对该证据的真实性及内容予以采信。7.珲春供电公司铁塔竣工图及平面图。证明呼高是１２米，塔型是3560DJ1。金今子、金光哲认为塔的高度应进行实际测量。本院对该证据的真实性予以采信。8.光盘（3段视频）。证明高压线变电站对人身体是没有危害的。金今子、金光哲认为电视上的内容没有法律依据。本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2002年经吉林省电力有限公司批复同意，经珲春市审计局、珲春市规划局、珲春市动迁安置办公室、珲春市财政局、珲春市国土资源局、珲春市环境保护局、珲春市地税局、珲春市统计局等相关部门审查，原珲春市供电公司2002年11月开始建设开66千伏密江输变电工程:其中包括新建密江变电塔,工程于2003年5月竣工。现诉争变电塔由珲春供电公司负责经营管理，密江变电塔西侧系金光哲房屋，金光哲北侧系金今子的房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，诉争铁塔系经过相关审批建设，建成已经超过十余年，金光哲、金今子主张诉争铁塔存在安全隐患，要求消除危险的主张，提供的证据不足以证明其主张，故该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回金今子、金光哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由金今子、金光哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇一九年八月十六日书记员 姜欣鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5140号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郑国瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，公司项目经理。 被告：马海军，男，1991年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告马海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 娟
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审117号 申请执行人:永安市林业局，住所地永安市巴溪大道**。统一社会信用代码：1135048100380432XL。 法定代表人:郑凌峰，局长。 被执行人:林芳绸，男，1941年7月22日，住永安市。 申请执行人永安市林业局于2019年8月23日向本院申请强制执行永林罚决字[2018]第23007号5号林业行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人林芳绸未办理相关林业征占手续在永安市青水乡东井村“窑坑”山场非法占用林地盖养猪场，擅自改变林地用途的行为，于2018年11月22日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2018年11月29日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出永林罚决字[2018]第23007号5号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即368平方米×10元/平方米＝3680元的罚款。申请执行人永安市林业局于2018年11月29日向被执行人依法送达了永林罚决字[2018]第23007号5号林业行政处罚决定书。2019年1月18日，被执行人林芳绸缴纳了3680元罚款。申请执行人永安市林业局于2019年6月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人林芳绸作出的永林罚决字[2018]第23007号5号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市林业局作出的永林罚决字[2018]第23007号5号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇一九年八月二十七日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6455号 申请人：陈亮，男，汉族，1992年1月23日出生，住址河南省西平县。 被申请人:深圳市德善峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路**新时代共荣工业******，统一社会信用代码91440300311773553H。 法定代表人：张忠荣。 申请人陈亮诉被申请人深圳市德善峰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值21112元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德善峰科技有限公司价值21112元的财产。 案件申请费231元，由申请人陈亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗家华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3058号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路**。负责人：陈传龙，行长。被执行人：王昊，男，1989年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人王昊借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初15096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金、利息、罚息共计531648.19元，律师代理费10632元，一审案件受理费、保全费、公告费共计13780元，承担本案执行费7960元等。经查，本案诉讼阶段，本院于2018年9月19日，以（2018）鄂0106财保1522号裁定书，保全查封了被执行人王昊名下坐落于武汉市青山区美地家园24门402号房屋。因被执行人王昊至今未履行完毕本案债务，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王昊名下坐落于武汉市青山区美地家园24门402号房屋（房屋所有权证号：青2014006144，建筑面积：88.67平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年八月七日书记员  刘 齐
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1679号上诉人（一审被告）祝洋炜，男，生于1986年8月12日，汉族，四川省屏山县人，住云南省水富市。被上诉人（一审原告）云南绥江县金江船业有限责任公司。注册号：530626100002100.法定代表人：杨仪辉，经理。住所地：云南省绥江县龙行大道中段******。上诉人祝洋炜因与云南绥江县金江船业有限责任公司光船租赁合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2019）云0626民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，祝洋炜在2019年7月31日收到法院缴纳上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝洋炜自动撤回上诉处理。自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  李绍宏二〇一九年八月三十日书记员  王政莹
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1065号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖卓鹏，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人廖卓鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：广东东方月亮湾有限公司提起上诉后，一审法院于2019年5月23日向广东东方月亮湾有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知广东东方月亮湾有限公司应于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费468元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。广东东方月亮湾有限公司未在指定的期限内预交案件上诉费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 陈欢欢二〇一九年八月七日法官助理李凤霞书记员陈俭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2477号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。负责人：席玉旺，该单位行长。委托诉讼代理人：夏家鹏，该单位员工。被告：王小闯，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告王小闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行（以下简称邮储银行五河支行）的委托诉讼代理人夏家鹏到庭参加诉讼，被告王小闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行五河支行向本院提出诉讼请求：1、判令王小闯偿还借款本金34433.48元，当前逾期款拖欠利息及罚息1163.34元，合计为35596.82元，诉讼期间及执行期间的利息和罚息，仍按合同约定执行，顺延计算至款清之日止；2、抵押给我行的车辆，通过法律程序变卖后所得的价款我行优受偿；3、本案全部诉讼费用由王小闯负担。事实和理由：邮储银行五河支行与王小闯于2016年10月8日签订购车借款及担保合同（合同编号：34002798116104200367）。合同约定：王小闯贷款9万元作为购车资金，年利率为6.175％，期限36个月（自2016年10月至2019年10月），还款方式为等额本息还款。王小闯实际取得贷款后逾期未按约定还款。截至2019年3月27日，拖欠本金34433.48，拖欠利息及罚息合计为1163.34元，合计35596.82元。综上，王小闯显然已构成严重违约，依据借款合同约定，邮储银行五河支行有权要求提前收回王小闯尚欠借款本金及利息。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。邮储银行五河支行为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：原代：证据1、邮储银行五河支行营业执照及统一社会信用代码、法定代表人身份证明一组，证明邮储银行五河支行的主体资格和经营范围；证据2、王小闯身份证复印件一份，证明王小闯为有完全民事行为能力人及应承担民事义务的资格；证据3、购车借款及担保合同、抵押物清单及抵押物登记手续各一份，证明王小闯在合同上签字借款，并以王小闯名下的皖Ｃ×××××“别克牌”小型轿车设立抵押担保，办理了抵押登记；证据4、借款借据和放款单各一份，证明邮储银行五河支行已按合同约定向王小闯放款，王小闯已签字确认；证据5、王小闯名下的欠款电子截屏及还款明细一份，证明王小闯欠款及数额。王小闯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。根据邮储银行五河支行举证和庭审调查情况，本院对邮储银行五河支行所举证据认证如下：邮储银行五河支行所举5组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性。故对其证据效力予以认定。邮储银行五河支行诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。本院认为：原、被告签订的购车借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。邮储银行五河支行已按合同约定向王小闯发放贷款，王小闯应按约定还款付息，王小闯未按约定履行还款义务的行为已构成违约。故对邮储银行五河支行主张王小闯偿还借款本息及罚息，以及要求变卖、拍卖王小闯设定的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王小闯于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金34433.48元，利息及罚息1163.34元（计算至2018年3月27日），从2018年3月28日起按借款合同约定的利率支付利息及罚息至借款付清时止。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行有权就王小闯所有的皖Ｃ×××××“别克牌”小型轿车行使抵押权，对车辆折价、拍卖或变卖所得款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由王小闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张茂义审 判 员  王振辉人民陪审员  张业宽二〇一九年八月二十三日法官 助理  宋 寻书 记 员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执9233号 本院在执行申请执行人楼正明与被执行人方琼、周益梅民间借贷纠纷【(2019)浙0782执9233号】一案过程中，2019年8月19日，申请执行人楼正明已收到被执行人方琼、周益梅支付的执行款49.5万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年八月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4869号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛亮点茶座有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清波。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛亮点茶座有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1638号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住所地,阜阳市颍州区香格里拉******,统一社会信用代码:913412007139155342。负责人：张琪，该行行长。被执行人：李侠，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛，住安徽省利辛县被执行人：沈岳，男，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住所地,阜阳,住所地,阜阳市颍州区清河东路京九商城**代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与李侠、沈岳、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）皖1202民初5214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年04月01日立案执行，于2019年04月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年八月一日书记员  司 韦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1442号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行。法定代表人万腾，行长。被执行人刘东辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人李志娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人刘百忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住临清市。被执行人李群，女，1969年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人李跃兰，女，1955年10月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘百全，男，1957年11月27日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行与被执行人刘东辉、李志娟、刘百忠、李群、李跃兰、刘百全金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1690号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1690号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月二十九日书记员  张其伟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初807号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王海龙，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)783号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日14时许，被告人王海龙酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇埤城老城南街出发，后沿埤城沿江大道由东向西行驶至埤城派出所时被公安机关查获。经鉴定，被告人王海龙血液中乙醇含量为152mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。被告人王海龙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王海龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王海龙二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人殷某的证言，被告人王海龙的供述，受案登记表，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，监控截图，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人王海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王海龙认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人王海龙具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2183号之七申请执行人：臧亚夫,男,汉族,1973年3月15日出生44岁,住浙江省慈溪市。被执行人：李小龙,男,汉族,1978年5月3日出生39岁,住蒙城县。被执行人：尹良国,男,汉族,1970年2月13日出生47,岁,汉族,住蒙城县。被执行人：张文轩,男,汉族,1979年2月12日出生38岁,住蒙城县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日冻结了被执行人李小龙在中国农业银行62×××61账户内存款人民币125379.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李小龙在中国农业银行62×××61账户内存款人民币125379.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月十四日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1832号申请人：赵进财，男，汉族，生于1971年9月30日，住宕昌县城关镇。被执行人：邓万程，男，汉族，生于1977年2月21日，住甘肃省白银市白银区。申请人赵进财与被执行人邓万程借款合同纠纷一案。本院做出的（2015）白民二初字第852号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓万程的银行存款102567元。（其中执行费1417元）二、扣留、提取被执行人邓万程的收入。三、查封、扣押、拍卖被执行人邓万程应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月一日书记员  罗 漪
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0802民初8197号   原告:张玉梅，女，汉族，生于1971年5月3日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拓会，男，汉族，生于1986年1月10日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0917。   原告张玉梅与被告拓会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告于2019年8月12日向本院提出对被告拓会的撤诉申请。   本院认为，原告张玉梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告张玉梅撤诉。   案件受理费50元，由原告张玉梅负担。     审  判  员   杨文林         二〇一九年八月十二日     书  记  员   朱虎虎              1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8667号原告：司萍，女，1973年1月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：张培，男，1989年9月29日生，汉族，住句容市。原告司萍与被告张培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告司萍于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司萍撤诉。案件受理费减半收取525元（司萍已预交），由司萍负担。审判员  沈金锋二〇一九年八月五日书记员  陆 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执993号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：段君君，女，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人段君君金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106245.86元，该案作出的（2019）皖0208民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人段君君送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人段君君名下的财产信息，发现被执行人段君君名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人段君君限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。