wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执恢114号之四十三 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑**楼****，组织机构代码59141474-9。 被执行人：刘先权，1970年11月14日生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人刘先权在中国工商银行62×××37账户内存款人民币58.30元，现因申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人刘先权达成和解协议，申请人并书面提交撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘先权在中国工商银行62×××37账户内存款人民币2812466.47元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年八月二日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1449号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：董冠宇，男性，1994年03月16出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行东风汽车财务有限公司与董冠宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董冠宇银行存款人民币113108.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2937号 原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路397号6楼1号，统一社会信用代码91512081793959149M。 法定代表人：李全会，总经理。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。 被告：唐琴，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾强勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳惠信物业服务有限公司与被告唐琴、曾强勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二日 书记员  王 慎
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执212号 严朝俊、陈斌、黄华菊、张宗友： 严朝俊申请执行陈斌、黄华菊、张宗友借款合同纠纷一案，申请标的9731元。经本院强制执行，现已执行到位9731元。本院于2019年8月22日将案款9731元转付给申请人严朝俊。至此严朝俊申请执行的（2019）川3426执212号执行案件已执行完毕，本院已结案。 二〇一九年八月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14414号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：周晨宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周晨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告周晨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告周晨宇支付原告剩余贷款本金人民币296,578.34元(以下币种同)；2、被告周晨宇支付原告贷款期内利息28,427.96元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息10,464.65元(按年利率19.8%计算)；3、被告周晨宇支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金296,578.34元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款434,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周晨宇未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告周晨宇未提供证据。鉴于被告周晨宇未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为434,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年7月7日发放贷款434,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年7月7日，还款方式为等额还款。自2018年9月8日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金296,578.34元、利息28,427.96元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告周晨宇未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告周晨宇归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晨宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币296,578.34元；二、被告周晨宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币28,427.96元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币10,464.65元；三、被告周晨宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币296,578.34元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,332元，减半收取计人民币3,166元，由被告周晨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执601号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：赵莹，女，1974年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘广东与被执行人赵莹民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的17899.99元，执行中已实现标的1253.68元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十三日书 记 员  高千雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2138号 申请执行人：任强强，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：吴玲，女，1977年4月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行任强强与吴玲买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1627号 被执行人：褚高，男，1978年4月7日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211978××××××××，汉族，文盲，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县邢塘街道于老社区于老庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初106号事判决书，于2019年6月10日向被执行人褚高发出执行通知书，责令被执行人褚高缴纳罚金2000元，但被执行人褚高至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行褚高纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人褚高银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人褚高正在服刑（自2018年10月23日起至2026年4月22日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1627号 被执行人：褚高，男，1978年4月7日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211978××××××××，汉族，文盲，务工，户户籍地及居住地安徽省临泉县邢塘街道于老社区于老庄**。/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初106号事判决书，于2019年6月10日向被执行人褚高发出执行通知书，责令被执行人褚高缴纳罚金2000元，但被执行人褚高至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行褚高纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人褚高银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人褚高正在服刑（自2018年10月23日起至2026年4月22日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初984号原告：郭登峰，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：胡琴，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告郭登峰与被告胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭登峰到庭参加诉讼，被告胡琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭登峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡琴偿还郭登峰借款本金5000元；2、本案诉讼费用由胡琴承担。事实与理由如下：2016年7月22日，胡琴向原告借款5000元，并出具了借条1份。胡琴借款后，经郭登峰多次催要未予偿还，故向法院提起诉讼。胡琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，胡琴向郭登峰借款5000元，并出具了借条，借条上未约定借款期限和借款利率。胡琴借款后未予偿还，郭登峰催收未果后遂诉如所请。以上事实，有郭登峰陈述、借条予以证实。本院认为，胡琴向郭登峰借款5000元未还属实，应予偿还，故本院对郭登峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡琴偿还原告郭登峰借款本金5000元。履行期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜人民陪审员  郭中平人民陪审员  郭明义二〇一九年八月一十五日代理书记员  邓 浩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执921号被执行人：李雪峰，男性，1974年04月05出生，汉族，住原平市。本院在执行李雪峰并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李雪峰的存款或扣留、提取李雪峰的收入2000元；二、查封、扣押李雪峰价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1549号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：胡修民，男，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告胡修民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5167号 申请执行人夏东玲,女,2000年12月4日出生。 被执行人恒邦远大（深圳）信息咨询有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道中心路同方中心905-906，统一社会信用代码91440300MA5DG2YX7A。 法定代表人欧阳少恒。 申请执行人夏东玲与被执行人恒邦远大（深圳）信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]842号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4665元，本院于2019年4月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月八日 书 记 员  张珮云
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1021号申请人：陈国峰被执行人：韩绍华申请人陈国峰与被执行人韩绍华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，本案执行标的为10000元，在执行过程中，被执行人给付申请人10000元，申请人已收到10000元，（2019）辽0124民初393号民事调解书执行完毕。执行员 ：周永成二〇一九年八月二十一日被执行人：车亮
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0727民初391号 原告：杜远明，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（系平武县法律援助中心指派）。 被告：邹继全，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地四川省平武县古城镇青羊村1组50号。 原告杜远明与被告邹继全劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。2019年8月22日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜远明的委托诉讼代理人肖志才到庭参加诉讼，被告邹继全经公告（该公告于2019年6月3日刊登在《四川法院司法公开网》，并分别在被告邹继全住所地平武县古城镇青羊村“党务村务公开栏”、平武县古城镇人民政府“公开栏”进行张贴）送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜远明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付拖欠的民工工资19000元及自拖欠之日七至付清之日止的资金利息（按年利率6%给计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告邹继全带领原告及其他同行者郑何、何春华、安春芳等人到青海省果洛州给私人业主修建房屋。修建完工后，除被告已给付的劳务费之外，还尚欠19000元，被告于2016年12月19日向原告出具《欠条》一份，约定年前付清。所欠劳务费经原告多次催要无果，故诉至法院请求解决。 被告邹继全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杜远明围绕其诉请向本院提交《欠条》、长河村村民委员会出具的《证明》原件一份，对此，本院认为，该《欠条》符合证据的“三性”要求，结合原告当庭所作陈述，并考量其他与被告邹继全相关劳务合同纠纷的情况，决定对该《欠条》和《证明》予以采信；同时本院还认为，被告邹继全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 按照被采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2016年期间，原告杜远明受他人之邀前往青海省果洛州从事劳务活动，与被告邹继全建立劳务合同关系。双方约定劳务报酬280元/天。劳务活动结束后，双方对劳务报酬进行结算，除已给付的部分劳务报酬之外，截止2016年12月19日，被告邹继全以《欠条》方式确认其还应向原告杜远明给付劳务报酬19000元。该《欠条》载明“今欠到车兴兵青海果洛洲民工工资19000元（壹万玖仟元）；欠款人：邹继全，2016.12.19；年前付清”。 本院认为，原告杜远明与被告邹继全成立劳务合同关系，被告邹继全系接受劳务者，原告杜远明系提供劳务者。原告杜远明已履行提供劳务的合同义务，被告邹继全也应履行给付劳务报酬的合同义务。故对原告杜远明所提要求被告邹继全给付劳务报酬19000元的诉请，本院予以支持。该《欠条》上虽载明“年前付清”，但并未对利息进行约定。故于原告杜远明所提要求被告邹继全按年利率6%给付自拖欠之日起至付清之日止的资金利息没有事实依据，本院不予支持。考量到本案尚未给付的劳务报酬已达两年有余，本院基于诚实信用原则，酌定支持以19000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2019年5月29日起至付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹继全限本判决生效之日起十日内向原告杜远明给付劳务报酬19000元，并给付以该19000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2019年5月29日起至付清之日止的利息。 如被告邹继全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邹继全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 东 人民陪审员 齐 勇 人民陪审员 杜春平 二〇一九年八月二十日 书 记 员 刘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2461号原告：刘超，男，汉族，1990年11月27日，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：曹中，安徽国运律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，1985年2月12日，住安徽省肥西县。原告刘超诉被告陈超劳务合同纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人工工资21000元，及欠款利息4599元（以21000元为本金，以日利率0.06%为标准利息以此标准计算至款清之日止）；2.原告律师费4000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月在被告的农兴小影院装潢工程中提供墙面木工装修项目劳务，双方约定被告支付原告人工工资（劳务费）21000元。工程完工后被告一直拖欠，不予支付。2017年9月3日被告出具欠原告21000元的欠条一张，并承诺于2017年年底前付清，但到期仍未支付。2018年2月5日被告向原告出具协议书一份，承诺于2018年3月2日前付清原告人工工资21000元，约定逾期利息为日利率0.06%，若需要诉讼，诉讼费用、律师费等由被告负担。此后，原告与被告多次协商，要求被告付清工资及利息，被告均以各种理由搪塞，不予支付。为维护合法权益，故起诉至法院。被告陈超未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议书等证据材料，本院依法予以审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月间，原告刘超在被告陈超的农兴影院处提供劳务，2017年9月3日经双方结算，被告陈超向原告出具欠条一张，载明欠21000元的事实，并备注“年底前还”。2018年2月5日，被告陈超向原告出具协议书一份，载明欠原告农兴影院装修项目人工工资21000元，承诺于2018年3月2日前付清，并承诺逾期不付的，须自逾期之日起支付每日0.06%利息，并承担诉讼费、律师费等。后被告一直未予支付。另查明，原告陈超因本案纠纷支付律师费4000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告陈超欠原告刘超劳务费21000元，事实清楚，证据充分，应予支付。另，被告陈超在《协议书》中承诺于2018年3月2日前付清款项，并承诺逾期不付的，须自逾期之日起支付每日0.06%的利息，并承担诉讼费、律师费等。该承诺系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应予遵守，故被告陈超应自2018年3月3日起以21000元为基数，按日利率0.06%支付利息，并支付律师费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起10日内给付原告刘超21000元及利息（自2018年3月3日起以21000元为本金按照日利率0.06%支付利息至款清日止）；二、被告陈超于本判决生效之日起10日内给付原告刘超律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐世好审 判 员  朱 敏人民陪审员  万 军二〇一九年八月五日书 记 员  刘 娟附、本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐琼蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐琼蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,592.44元(币种下同)。原告诉称，被告唐琼蓉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,592.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执475号 被执行人：杨靖钊，男，1983年11月3日出生，汉族，石家庄市高邑县人，现在监狱服刑。 被执行人：曹宇奇，男，1991年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在监狱服刑。 被执行人：刘建勇，男，1980年10月16日出生，汉族，石家庄市灵寿县人，现在监狱服刑。 被执行人：蒋涛，男，1966年10月24日出生，汉族，石家庄市长安区人，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人杨靖钊、曹宇奇、刘建勇、蒋涛罚金一案中，经查，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终907号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨靖钊银行存款50000元。 二、冻结被执行人曹宇奇银行存款50000元。 三、冻结被执行人刘建勇银行存款50000元。 四、冻结被执行人蒋涛的银行存款20000元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年八月五日 书记员  王晶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执950号之一申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码91520327322468757Q。法定代表人：万有联，系该公司总经理。被执行人：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码915203270570721794。法定代表人：覃智明，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1742号民事调解书，于2018年8月20日立案受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行凤冈县康居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司偿还申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司借款人民币50,000元及利息、案件受理费4,900元、代理费10,000元，并承担执行申请费7,500元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的存款、证券登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产；3、到被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司户籍所在地进行了调查，未发现被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司在户籍所在地有可供执行财产；4、本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、查询被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的房地产登记情况，凤冈县康居房地产开发有限公司名下有位于凤冈县康居佳苑商业用房（B栋3-1号），依法对其查封、拍卖、变卖，因无人报名处置未果，申请执行人不同意接受以物抵。申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司也未能提供被执行人凤冈县康居房地产开发有限公司的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年八月十二日法官助理孙岚书记员欧浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3044号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1989年12月31日生，汉族，男，1989年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。辩护人宫玉涛，德恒(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5996号起诉书指控被告人倪某某犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人宫玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年年底起，被告人倪某某通过微信与黄琳琳(另案处理)共谋后，由被告人倪某某在app上发布广告、招揽客户并谈妥价格，后将客户身份证信息等通过微信发送给黄琳琳，由黄琳琳通过开具虚假的房屋租赁合同登记备案材料等方式为客户申请办理《居住登记凭证》，半年期满后客户使用该《居住登记凭证》领取《上海市居住证》；或由黄琳琳通过开具虚假的《居住核查表》，后客户使用该《居住核查表》至派出所领取《常住人口登记卡》。2018年3月至2019年1月期间，被告人倪某某伙同黄琳琳通过上述手段分别以人民币2,700元至3,200元不等的价格，向姜某某、龚某、刘某打包出售《居住登记凭证》和《上海市居住证》、向熊某打包出售《居住核查表》和《常住人口登记卡》。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、案发抓获经过、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人倪某某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪；同时还认为，被告人倪某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人倪某某当庭对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的事实和罪名均无异议。辩护人宫玉涛认为被告人倪某某在共同犯罪中居于支配地位系从犯，获利相对较少，买家也只是为了读书、就业等正当途径而并非用于犯罪，犯罪后果并不严重，家属愿意帮助退赔违法所得，认罪悔罪态度好，没有新的社会危害性，有较好的监管条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年年底起，被告人倪某某通过微信与黄琳琳共谋后，由被告人倪某某在“闲鱼”app上发布广告，招揽客户并谈妥价格，后将客户身份证信息等通过微信发送给黄琳琳，由黄琳琳通过开具虚假的房屋租赁合同登记备案材料等方式为客户申请办理《居住登记凭证》，半年期满后客户使用该《居住登记凭证》领取《上海市居住证》；或由黄琳琳通过开具虚假的《居住核查表》，后客户使用该《居住核查表》至派出所领取《常住人口登记卡》。2019年1月，被告人倪某某伙同黄琳琳经预谋通过上述手段在网络上以人民币2,700元至3,200元不等的价格，向姜某某、龚某、刘某打包出售《居住核查表》、《常住人口登记卡》，以人民币2,800元的价格向被害人熊某打包出售《居住核查表》、《常住人口登记卡》。2019年3月19日，被告人倪某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、证人姜某某、龚某、刘某、熊某等人的证言、辨认笔录，证实姜某某、龚某、刘某通过被告人倪某某办理取得《上海市居住证》的经过；熊某通过被告人倪某某购得《居住核查表》后，使用该《居住核查表》至派出所领取了《常住人口登记卡》的相关事实。2、被告人倪某某“闲鱼”app交易记录截图、被告人倪某某与黄琳琳、龚某、刘某等人的微信聊天记录、支付宝转账记录等书证，证实被告人倪某某通过微信与客户谈妥买卖证件的价格后将客户的身份证信息等发给黄琳琳后由黄琳琳具体操作等事实。3、《上海市居住证管理办法》、《上海市居住证业务办理指南》、上海市公安局浦东分局人口管理办公室出具的《情况说明》等书证，证实办理《上海市居住证》的流程及相关条件的情况。4、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、《居住登记凭证》、《居住核查表》、《上海市居住证》、《常住人口登记卡》、《上海市房屋租赁合同登记备案通知书》等，证实案发后公安人员依法调取涉案相关书证的情况。5、上海市社会保障和市民服务信息中心验卡证明、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实送检的姜某某、龚某、刘某的《上海市居住证》芯片读取正常，卡面印刷特征及防伪标识与标准符合，为真实卡片；熊某的《居住核查表》上的“上海市公安局梅陇派出所户口专用”印文与提供比对的样本上的同名印文是同一枚印章盖印形成的相关情况。6、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实案发后公安人员从被告人倪某某处扣押金色苹果移动电话一部的情况。7、上海市公安局浦东分局《不予行政处罚决定书》，证实公安机关对涉案的姜某某、龚某、刘某等人不予行政处罚的事实。8、上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实本案的案发情况及被告人倪某某的到案情况。9、公安机关出具的人口信息，证实被告人倪某某的身份情况。10、被告人倪某某的供述、辨认笔录。本院认为，被告人倪某某违反国家规定，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人倪某某案发后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人倪某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合在案证据，可以证实被告人倪某某实施的犯罪行为在共同犯罪中属于分工不同，不宜区分主从犯。因此，辩护人提出被告人倪某某系从犯的相关意见，不符合本案已查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人倪某某退缴在案的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  陶文斌人民陪审员  秦旭光二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晓燕,女,1980年9月18日生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王刚，江苏纵通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红芳,女,1973年10月10日生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。再审申请人潘晓燕因与被申请人徐红芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14234号民事裁定和本院（2018）苏05民终5982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人潘晓燕申请再审称，请求撤销一、二审裁定，并依法对本案进行再审。理由是：本案与前案即（2014）吴江初字第2725号案件当事人不尽相同，且潘晓燕与徐红芳在两案中的诉讼地位不同，二审法院认为两案当事人显然相同完全错误的。二、两案诉讼请求不同、诉讼对象不同。本案申请人的诉求是要求被申请人将当时不予认可的，后又承认通过肖震燕收到的170.1万元本金及利息返还给申请人。而前案的诉讼求被申请人要求申请人向其归还400万元的本金和利息。三、两案证据不同。申请人在本案中提供了申请人起诉肖震燕的证据、法院裁定书以及被申请人在一审法院承认收到申请人170.1万元的证据,而这些证据在上一案中未能提供的。四、本案裁判结果不存在实质否定前案的裁判结果。本案的申请人是基于前案中没有的新证据，在170.1万元本金及利息抵扣不能的情况下，要求被申请人予以返还，并非要实质性否定前案的裁判结果，申请人认可前案判决结果，但由于被申请人在前案中不承认收到申请人170.1万元本金的款项，被申请人应予返还给申请人。综上因一、二审判决认定事实缺乏证据证明的情况下，作出错误裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条、第203条、第204条以及《最高人民法院关于适用的解释》第248条的规定，向贵院提起再审申请。被申请人徐红芳答辩称，潘晓燕的起诉构成了一事二诉，原审裁定并无不当。请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点是潘晓燕的起诉是否构成重复起诉的问题。因当事人与前案即苏州市吴江区人民法院（2014）吴江初字第2725号民事案件的当事人相同。两案的诉讼标的均为徐红芳与潘晓燕之间的民间借贷关系，即本案与前案的诉讼对象是相同的。且潘晓燕在本案中的诉讼请求是要求徐红芳归还借款本金170.1万元及相应利息，实际是认为前案生效判决认定的结欠借款金额有误，即潘晓燕在本案中的诉讼请求实质上是要否定前案裁判结果。综上原审法院判决认定潘晓燕提起本案诉讼构成重复起诉，并无不当。综上所述，本案并不存在应当提起再审的法定情形。对于再审申请人潘晓燕的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘晓燕的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年八月十四日书记员 金一丹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书2019）辽0202民初7986号原告：温继武，男，1963年4月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连杭奥机电工程有限公司，住所地大连市中山区长江路**1-12-15。法定代表人：张海，该公司董事长。本院在审理原告温继武诉被告大连杭奥机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中。经审查，大连杭奥机电工程有限公司与温继武不服大劳人仲案字[2019]第350号仲裁裁决书，先后诉至本院。其中，大连杭奥机电工程有限公司先于温继武诉至本院，案号为（2019）辽0202民初7739号。因两个案件的当事人均不服劳动仲裁同一裁决，向本院起诉，两案应当并案审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0202民初7739号案件审理。审判员 闫 福二〇一九年八月二十日书记员 肖文玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8813号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：解婷婷，女，1993年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告解婷婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人解婷婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8769.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人解婷婷的银行存款（含互联网银行）8769.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执936号被执行人：王建军，男，1971年9月9日生，汉族，忻州市忻府区人。关于王建军罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人王建军缴纳罚金5000元，本院于2019年7月17日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年7月19日、2019年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人王建军个人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、本院于2019年8月6日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人王建军名下无不动产登记信息。4、本院于2019年8月8日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人王建军名下无住房公积金登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年八月十二日书记员  薛旭婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4383号原告：郭文龙，男，汉族，生于1986年6月5日，住禹州市。被告：张周甫，男，汉族，生于1971年11月10日，住禹州市。原告郭文龙诉被告张周甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文龙到庭参加了诉讼，被告张周甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文龙诉称：原告与被告之妻是邻居，被告以做生意为由于2016年8月10日向原告借款20000元，约定利息4000元，于2016年12月5日又向原告借款20000元，约定利息2分，有被告给原告出具的两张借款收据为证，后原告急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告张周甫缺席无答辩。原告郭文龙为证明自己的主张，向本院提供的证据有:借条2张，证明原告借给被告40000元的事实以及约定有利息的事实。被告张周甫未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告张周甫之妻是一个村的邻居，被告张周甫以做生意需要资金为由于2016年8月10日向原告借款20000元，约定使用期限为壹年，年利息4000元；于2016年12月15日又向原告借款20000元，约定使用期限为壹年，年利息2分，由被告给原告出具两张借款收据，内容为：“收据2016年8月10日今借到郭文龙现金贰万圆整20000.元。备注：使用日期壹年利息肆仟圆〈4000.元〉借款人：张周甫”、“收据2016年12月15日今借到郭文龙现金贰万圆整20000.元。备注：使用日期壹年利息贰分整借款人：张周甫”上述借款到期后，原告找被告追要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告张周甫向原告借款，有其为原告书写的借条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告张周甫偿还借款40000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，借期内的利息，因借条中约定的利率为年利率2分，没有超过年利率24%，本院予以支持；逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张周甫自本判决生效之日起五日内偿还原告郭文龙借款本金40000元及利息（其中的20000元本金部分的利息从2016年8月10日起按照年利率2分计算至实际还款之日止，20000元本金部分的利息从2016年12月15日起按照年利率2分计算至实际还款之日止）。本案受理费800元，由被告张周甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇一九年八月十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1580号之一被执行人王新国，汶上县吉市口重庆巴椒火锅店。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1580号之一裁定书，已向被执行人王新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初11479号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：胡建，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告乾丰公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年八月二十九日书记员  吴 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17563号原告：王柏毫，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：季俊，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。本院受理原告王柏毫与被告季俊不当得利纠纷一案后，被告季俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实质上系季俊、王柏毫及案外人李某某之间的租赁纠纷，基础法律关系亦是三方的租赁合同关系，故本案应当按照租赁合同关系确定管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院。经查明，被告季俊曾于2018年12月3日另案起诉原告王柏毫，后上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初89638号民事判决。该判决业已生效。该判决中查明：2016年7月25日，被告季俊与案外人李某某签订委托协议，将上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“案涉房产”)委托给李某某使用。后李某某将案涉房屋转租给王柏毫。王柏毫与季俊并未签订租赁合同，双方亦不存在租赁关系，故季俊要求基于租赁合同关系确定管辖的请求于法无据。季俊户籍地在上海市宝山区，故本院依法具有管辖权。综上，季俊对本院管辖权所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告季俊对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇一九年八月二十日书记员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更664号罪犯杜振杰，男，生于1952年5月28日，汉族，甘肃省庄浪县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。庄浪县人民法院于2012年7月6日作出（2012）庄刑初字50号刑事判决，以被告人杜振杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止）,宣判后，杜振杰不服，提出上诉，经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月12日起至2021年3月11日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2020年7月11日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员赵峰、胡琳组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜振杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杜振杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜振杰减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月12日起至2019年11月11日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3095号原告：刘狗旺，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市宜居置业有限公司。住所地：河南省武陟县兴华路**。法定代表人：祝东坡，总经理。刘狗旺与焦作市宜居置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，刘狗旺与焦作市宜居置业有限公司劳动争议纠纷一案和焦作市宜居置业有限公司与刘狗旺劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0823民初2790号案件审理。审 判 长  张永庆人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年八月五日书 记 员  冯英英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2867号原告：李刚，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：成建伟，男，汉族，1982年5月29日出生，住安徽省太和县。被告：任锋，男，回族，1974年8月24日出生，住安徽省太和县。被告：曹幸幸，男，汉族，1985年2月26日出生，住安徽省太和县。被告：张春雷，男，汉族，1980年8月11日出生，住安徽省太和县。原告李刚与被告成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，被告成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李刚诉称：2018年6月14日，四被告因资金需要向原告借款人民币330000元，原告当天通过中国工商银行转入被告指定账户287000元，现金支付43000元，合计330000元。四被告当天给原告出具借条和收条各一份，且借条明确记载了借款的数额、时间、利息等。后经原告催要，四被告只归还部分借款利息，本金及剩余利息至今未清偿。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年7月15日计算至本息还清止）；本案诉讼费、保全费由四被告承担。成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷均未答辩。经审理查明：2018年6月14日，四被告向原告借款人民币330000元，当天出具借条并签字捺印，借条中载明：“今借到李刚现金人民币叁拾叁万元整，小写330000元，月息四分，借款人：任锋、成建伟、曹幸幸、张春蕾。2018年6月14日”，原告当天通过中国工商银行转入被告任锋指定账户287000元，现金支付43000元，合计330000元，由被告任锋向原告出具收条一张。后经李刚多次催要，被告成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷仅支付13200元利息，其余金额均未偿还，为此，李刚诉讼来院。上述事实，有李刚举证的原被告身份证复印件、四被告出具的借条、收条一份、中国工商银行转账凭证两份及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李刚与成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷的借贷关系明确、合法，成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷借李刚款证据确实、充分，成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷应偿还所借款。原、被告约定利息超出法律规定，被告支付的13200元，其中3300元应视为偿还的本金，对李刚要求成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷偿还所借款326700元的诉讼请求，本院予以支持；庭审时，原告李刚要求被告自2018年7月15日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷于本判决生效之日起十日内偿还所借李刚款326700元及利息（自2018年7月15日起至还清借款之日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由被告成建伟、任锋、曹幸幸、张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年八月十一日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初876号原告：武进区遥观国章装饰材料厂，住所地江苏省常州市武进区。负责人：季惠娟，该厂经营者。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告武进区遥观国章装饰材料厂与被告朱娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告武进区遥观国章装饰材料厂的经营者季惠娟及其委托诉讼代理人陈志豪到庭参加诉讼，被告朱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进区遥观国章装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告朱娟立即支付价款19764元并承担利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算）；2.赔偿损失15000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱娟于2017年4月24日向武进区遥观国章装饰材料厂采购地板，共计175952元。武进区遥观国章装饰材料厂按约向朱娟交付了地板，但朱娟仅支付价款15000元。后经武进区遥观国章装饰材料厂多次催要未果。武进区遥观国章装饰材料厂迫于无奈，遂于2017年8月底雇佣人员将朱娟处剩余的地板运回常州，运回的地板价值141188元。现朱娟尚欠武进区遥观国章装饰材料厂价款19764元，武进区遥观国章装饰材料厂遂诉至法院。原告武进区遥观国章装饰材料厂为支持其诉讼请求向本院提交了对账单、送货单、记账本、退货单、微信聊天记录、短信聊天记录、录音资料等证据以证明其所主张的事实。被告朱娟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日抬头为“武进区国光装饰材料厂”的送货单记载客户名称为“定远林能木业朱总”，交货地点为“安徽省定远县工业园区桑涧路林能木业”，该送货单收货单位及经手人栏处系空白。2017年8月31日抬头为“武进区国光装饰材料厂”的送货单记载客户名称为“定远林能木业朱总”，交货地点为“安徽省定远县工业园区桑涧路林能木业”，该送货单送货单位及经手人栏处由“张建威”、“朱国章”、“季惠娟”签名，收货单位及经手人栏处由“王翠红”、“鲍广信”签名。庭审中，武进区遥观国章装饰材料厂确认“王翠红”、“鲍广信”“张建威”均系该厂员工，“朱国章”系该厂总负责人。2017年8月22日，武进区遥观国章装饰材料厂处会计王翠红制作对账单1份，对账单记载客户名称为“定远林能木业朱总”、联系人为“朱六勇”，对账金额为175951.94元，朱娟未在该对账单上签名。另查明，2018年5月30日，武进区横林国光装饰材料厂变更为武进区遥观国章装饰材料厂。朱娟系定远县林能木业有限责任公司的股东、监事。以上事实由原告武进区遥观国章装饰材料厂提交的送货单、对账单、到庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，合同具有相对性。本案中，武进区遥观国章装饰材料厂主张其系与朱娟发生的买卖合同关系，但武进区遥观国章装饰材料厂所提交的送货单、对账单记载的客户名称均为“定远林能木业朱总”、交货地点为“安徽省定远县工业园区桑涧路林能木业”。加之朱娟同时又系定远县林能木业有限责任公司的股东、监事，武进区遥观国章装饰材料厂所确认收到的15000元价款亦非由朱娟本人所支付，故武进区遥观国章装饰材料厂所提交的证据并不能证明其系与朱娟个人发生的买卖合同关系。其次，武进区遥观国章装饰材料厂所提交的送货单、对账单均未有朱娟签名确认，对于武进区遥观国章装饰材料厂所出卖货物的价值无从确定。即便是武进区遥观国章装饰材料厂自认其从朱娟处运回了剩余价值141188元的地板，也仅系该厂的单方陈述，未获得朱娟的确认，武进区遥观国章装饰材料厂自行运回地板的价值亦无从确定。再次，武进区遥观国章装饰材料厂提交了朱娟与王翠红的微信聊天记录、通话录音以及季惠娟与朱娟的短信聊天记录以证明朱娟对欠款事实认可，但在庭审中武进区遥观国章装饰材料厂无法提供微信聊天记录的原始载体以供核对朱娟的身份，通话录音中也无法判断是否系朱娟本人，季惠娟与朱娟的短信记录中亦未显示朱娟对欠款事实认可的内容，故武进区遥观国章装饰材料厂的上述证据亦不能证明其所主张的事实。综上，武进区遥观国章装饰材料厂的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。被告朱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武进区遥观国章装饰材料厂的诉讼请求。案件受理费669元、公告费560元，由原告武进区遥观国章装饰材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  朱菊英人民陪审员  岳丽庆二〇一九年八月十二日书 记 员  石梓然
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢74号申请执行人：赵振廷，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：宋凤江，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人赵振廷与被执行人宋凤江买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月27日作出（2015）蛟民二初字第612号民事判决书，主文内容：被告宋凤江于本判决生效后立即给付原告赵振廷石材款32800元。案件受理费310元，由被告宋凤江负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人赵振廷向本院申请执行，要求被执行人宋凤江履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，蛟河法院已为申请执行人赵振廷执行石材款32800.00元及迟延履行期间的债务利息4982.00元，被执行人已负担案件受理费310.00元及申请执行费395.00元。本案已经执行完毕，申请执行人赵振廷同意本案结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第612号民事判决书执行完毕。二、申请执行费395.00元，由被执行人宋凤江负担（已给付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年八月二十七日书记员  鲍 晶
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1064号 申请执行人：杜伟，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：彭飞，男，1969年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市泗县。 被执行人：王成府，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杜伟与被执行人彭飞、王成府借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初602号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年八月十二日 书记员  朱宗庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12107号原告：徐凤芝，女，1966年4月22日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：毛忠梅，女，1987年2月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座。负责人：樊爱武被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所，住所地绥化市北林区康庄路丰泽家园**高层**商服div>负责人：张诗元原告徐凤芝与被告毛忠梅、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告毛忠梅住所地位于黑龙江省海伦市，被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司住所地位于黑龙江省绥化市××区，被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司位于哈尔滨市××区，交通事故地点位于黑龙江省海伦市，故按照法律规定，被告住所地及侵权行为地均不在哈尔滨市南岗区，南岗区法院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。案件受理费1307元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇一九年八月十九日书记员  倪倩文
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初482号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕成成，男，1994年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。2018年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人吕成成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒、刘晓茜出庭支持公诉。被告人吕成成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日7时许，被告人吕成成驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿邳州市邳贾线由西向东行驶至12KM+200M路段时，因观察不够，未确保安全驾驶，与前方陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈某当场死亡。经邳州市公安局法医检验，陈某符合交通事故致多处损伤死亡。经邳州市公安交通警察大队认定，被告人吕成成负事故的全部责任。案发后，被告人吕成成主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人吕成成在交强险、商业险外赔偿被害亲属经济损失人民币6万元，取得谅解。2019年7月11日，被告人吕成成在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕成成在开庭审理过程中没有异议，并有其刑事责任年龄证明，证人鹿某、刘某的证言，邳州市公安局交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故认定书，发破案经过，到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人吕成成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吕成成系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。其系过失犯罪，赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款等规定，判决如下：被告人吕成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年八月二十二日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初127号 原告：薛光。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：安康市鑫兴节能建材有限公司。法定代表人：杨汉平，该公司执行董事兼总经理。原告薛光与被告安康市鑫兴节能建材有限公司（以下简称鑫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛光之委托诉讼代理人樊峥民到庭参加了诉讼，被告鑫兴公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款75592元及2018年2月15日至2018年11月12日的逾期付款利息损失2438元，并按年利率4.35%，支付至实际付清之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年开始原告与被告有业务往来，原告向被告供应玻璃原片，被告陆续向原告支付货款，2018年2月4日，被告向原告支付了最后一笔货款500元。同年2月14日被告向原告出具欠条，确认截止当天被告欠付原告货款75592元，但此后被告未偿还过货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鑫兴公司经本院依法公告传唤未出庭，无辩词。本院经审理认定的事实如下：原告薛光与被告鑫兴公司存在业务往来，原告向被告销售玻璃原片，被告陆续向原告支付货款。2018年2月14日，被告公司法定代表人杨汉平向原告出具一份欠条，载明：“欠到薛光人民币柒万伍仟伍佰玖拾贰元整（￥75592.00元）。”杨汉平在该份欠条上“欠款人”处签字。后因被告未能支付原告上述欠付货款，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明其主张提交了欠条原件、其与杨汉平微信聊天记录；聊天记录中杨汉平向原告提出原告到安康送玻璃时给其带八千到一万元的银镜和黑镜。对上述证据，本院予以采信。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告鑫兴公司向原告薛光购买玻璃原片，并欠付了部分货款。2018年2月14日，被告公司法定代表人杨汉平向原告出具欠条，载明欠原告75592元。该欠条上虽然没有加盖被告公司公章，但有被告公司法定代表人签字，结合双方微信聊天记录，本院对被告欠付原告货款75592元予以采信。因被告未能偿还原告上述货款，原告要求被告支付所欠货款及2018年2月15日起逾期付款的利息损失，本院予以支持。对于利息损失的计算，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照年利率4.35%计算，本院予以采纳；对原告要求被告支付2018年2月15日至2018年11月12日期间的逾期付款利息损失2438元，本院予以支持，并应支付至实际付清之日。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告安康市鑫兴节能建材有限公司支付原告薛光货款75592元及2018年2月15日至2018年11月12日期间逾期付款的利息损失2438元，并按75592元为基础，按年利率4.35%自2018年11月13日起支付利息损失至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1751元、公告费710元，原告已预交，由被告承担，并与上列款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年 八 月 五 日 书  记  员    姜丹妮 1
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3436号之十一被执行人王守科，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3436号裁定书，于2019年8月20日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职明杉在中国农业银行内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年八月二十日书记员  张振兴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3237号原告：黄伟峰，男，1969年1月27日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：上海溶泊资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：毕德军。原告黄伟峰诉被告上海溶泊资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄伟峰负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  邵洪瀛人民陪审员  秦 燕二〇一九年八月二十七日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1362号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：张子敏，男，1962年4月16日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李松菊，女，1962年7月17日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张子敏、李松菊金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下115万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告张子敏、李松菊名下115万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年八月七日书记员  韩雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8548号原告：赵计宗，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街******。法定代表人：齐建福，经理。原告赵计宗诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵计宗的委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼,被告万之峰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵计宗向本院提出以下诉讼请求:1．被告支付原告拖欠的工资2505元;2．诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月30日，被告万之峰公司拖欠原告劳务费2505元，有公司法定代表人齐建福出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵计宗称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向赵计宗出具《欠条》，载明欠赵计宗2505元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，赵计宗受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对赵计宗诉求万之峰公司支付劳务费2505元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付赵计宗劳务费2505元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十一日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2872号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：罗家昌，男，1966年10月22日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人罗家昌借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）闽0102民初7063号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币17743.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费379.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人罗家昌可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2872号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）宁01执复96号 复议申请人（被执行人）:周玮，女，1968年2月12日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 复议申请人周玮不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执恢269号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人周玮向本院复议称，请求依法撤销金凤区法院（2019）宁0106执恢269号拘留决定，立即解除对复议申请人的拘留措施。事实和理由如下：金凤区法院依据民事诉讼法第一百一十一条之规定，对复议申请人周玮采取拘留措施，属认定事实不清、适用法律错误。首先，复议申请人周玮及被执行人夏平超民间借贷纠纷较多，名下已无任何财产，不存在执行阶段隐藏、转移、变卖财产或无偿转让财产等致使申请执行人无法执行的行为；其次，复议申请人在工资只有1500多元仅能维持基本生活情况下，根本不具备高消费的可能性；再次，被执行人夏平超的工资帐户已被西夏区法院冻结并全部执行，夏平超身患重病已无劳动能力，复议申请人还要负担夏平超维持生命的基本药物开支，在此情况下，二被执行人名下已无财产可供执行，只能从复议申请人的工资收入中每月偿还500元债务，复议申请人不具有有能力而拒不履行的情形。综上，请求支持复议申请人的复议请求。 本院查明，任玉花与夏平超、周玮民间借贷纠纷一案，金凤区法院于2010年2月3日作出（2009）金民初字第1809号民事判决，判决：被告夏平超、周玮于本判决生效后十日内共同偿还原告任玉花借款593400元，利息按中国人民银行同期贷款年利率7.47%计算自2007年9月17日至履行之日。案件受理费13856元，公告费600元，合计14456元，由被告夏平超、周玮共同负担。判决生效后，因被告未履行生效判决确定的付款义务，原告向金凤区法院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人夏平超于2017年9月25日和申请执行人任玉花达成分期还款的和解协议，约定：2017年10月23日向金凤区法院缴纳4000元，自2017年11月起每月23日前偿还4000元借款缴纳到金凤区法院，直至本案全部借款履行完毕。协议达成后，被执行人夏平超及周玮仅于2017年10月、11月各缴纳了4000元，自2017年12月起一直未按约定履行还款义务，只按月向金凤区法院缴纳500元。2019年7月24日，因被执行人夏平超患病不适宜拘留，金凤区法院作出（2019）宁0106执恢269号拘留决定，以复议申请人周玮拒不履行生效判决确定的义务为由，对周玮司法拘留十五日。周玮不服该拘留决定，向本院申请复议。 本院认为，复议申请人周玮作为金凤区法院（2019）宁0106执恢269号执行案件的被执行人，在其未按照生效法律文书履行确定的付款义务时，执行法院对其采取司法拘留措施符合法律规定，并无不当。复议申请人周玮称其和被执行人夏平超涉案较多，名下无财产可供执行，只能按月偿还500元，不具有拒不履行生效法律文书确定的义务为由，认为金凤区法院的司法拘留措施不当，要求撤销该拘留决定，但上述理由不符合撤销司法拘留措施的情形，故复议申请人周玮的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人周玮的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执恢269号拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年八月七日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列情形之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： ...... （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1200号原告：顾景有，男，1969年4月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住吴川市，联系，委托权限为一般代理。被告：庞宇浩，男，1970年8月15日出生，汉族，吴川市人，户籍地址：，现住广东省佛山市南海区，联系。被告：庄亚女，女，1978年9月27日出生，汉族，吴川市人，户籍地址：，现住广东省佛山市南海区，联系。原告顾景有与被告庞宇浩、庄亚女民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾景有及其委托诉讼代理人李荣杰到庭参加诉讼，被告庞宇浩、庄亚女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾景有向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞宇浩立即归还原告借款本金叁万元（30000元）及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清日止）。判令被告庄亚女承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告庞宇浩夫妇是朋友关系,2016年9月9日被告夫妇因家庭经营生意资金周转困难，向原告借款壹拾万元(10000元)人民币现金，借款时有被告庞宇浩妻子庄亚女作担保人，被告夫妇确认收到原告借款后，于当日出具借款借条交由原告收执，并在借条上约定如果原告需资金使用被告夫妇随时一定要归还。被告夫妇借款后，原告多次催被告夫妇归还借款，被告夫妇于2019年用转帐方式归还原告借款柒万元，被告并口头约定柒仟元为部分利息，被告尚欠原告借款本金参万元(30000元)，被告还口头约定过几天再归还借款本金叁万元(30000元)，并再给原告几千元利息，但被告约定几天还款期限已过，原告再向被告催还未果，甚至拒接原告电话，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令被告庞宇浩归还原告借款及利息，被告庄亚女负本案借款及利息的连带清偿责任。请恳法院支持原告的诉讼请求。原告顾景有在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借条，证明庞宇浩、庄亚女于2016年9月9日向原告借款100000元；证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单（共3页），证明证明借款后被告庞宇浩、庄亚女向原告累计还款本金70000元，尚欠3万元的事实。被告庞宇浩、庄亚女既不作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。原告顾景有围绕诉讼请求依法提交了证据。因两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告顾景有提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据顾景有的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告庞宇浩、被告庄亚女是朋友关系,2016年9月9日被告庞宇浩以经营生意资金周转困难为由，向原告实际借款人民币95000元，预先扣除利息5000元，并立有10万元借据一份交原告收执，双方没有约定借款利率及还款期限，原告通过银行转账的方式汇款95000元给被告庄亚女的银行账户。借款后，被告庞宇浩于2017年5月24日通过银行转账还款本金50000元；2017年10月11日通过银行转账还款27000元。原告称银行转账还款27000元其中7000元是支付利息的，此后，被告未归还过剩余借款本金18000元给原告。原告多次追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方没有约定借款利率及还款期限，被告已实际还款77000元，原告称银行转账还款27000元其中7000元是支付利息的，但原告没有提供证据证实，本院不予认定。因此实际剩余未还本金应为18000元（95000元-77000元=18000元），因此，仅能支持原告请求被告归还本金18000元的主张，原告诉请超过该部分的，不予支持。对于利息无约定的借款，可支持出借人诉请借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，因双方没有约定还款期限，故支持从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张两被告系夫妻关系，应共同对借款承担连带清偿责任，经查，原告未能举证证明两被告存在夫妻关系，因而不能认定两被告存在夫妻关系，但原告与被告庞宇浩立据后将借款转账至被告庄亚女的账户，可推定被告庄亚女与被告庞宇浩为该借款的共同借款人，对该债务承担连带清偿责任。两被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞宇浩在本判决生效后十日内向原告顾景有还借款本金18000元及利息（利息自起诉之日2019年4月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。二、被告庄亚女对判项一承担共同连带清偿责任。三，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由原告顾景有负担250元，由被告庞宇浩、庄亚女共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  陈洁明二〇一九年八月十三日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6283号之二原告：韩章师，男，1975年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼**楼。社会统一信用代码：91419001785083917W。组织机构代码证：78508391-7。法定代表人:杨明，该公司经理。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告：秦铁峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院于2019年6月5日作出（2019）豫1702民初6283号民事裁定书，冻结被告河南博鑫建设有限公司、秦铁峰50万元的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产。现被告河南博鑫建设有限公司以其名下被冻结的账户（开户行：河南济源农村商业银行股份有限公司，账户：02×××75）已经冻结够50万元为由，请求解除对其他账户的冻结。经本院核实，依法予以准许。现依法解除对被告河南博鑫建设有限公司名下6个银行账户（开户行为河南济源农村商业银行股份有限公司济水支行的账户00×××12、开户行为河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行的账户020050119000001940001、开户行为浦发郑州航海路支行的账户76×××18、开户行为浦发郑州分行运营作业中心的账户76×××22、开户行为中原银行济源分行的账户41×××03、开户行为中国农业银行民权县金源分理处的账户16×××16）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告河南博鑫建设有限公司名下6个银行账户（开户行为河南济源农村商业银行股份有限公司济水支行的账户00×××12、开户行为河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行的账户020050119000001940001、开户行为浦发郑州航海路支行的账户76×××18、开户行为浦发郑州分行运营作业中心的账户76×××22、开户行为中原银行济源分行的账户41×××03、开户行为中国农业银行民权县金源分理处的账户16×××16）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 虎人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一九年八月十三日书 记 员  郭燕杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执872号申请执行人：雎艳军，男，汉族，1972年3月20日出生，农民，现住原平市大牛店镇东野庄村。被执行人：邢吉寿，男，汉族，1959年9月20日出生，农民，现住原平市柳巷三小区。本院在雎艳军与邢吉寿提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨邢吉寿的存款或扣留、提取邢吉寿的收入8050元；查封、扣押邢吉寿的价值8050元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十日书记员  张国鹰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民特23号申请人：唐涵清，男，1990年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：唐荣兴，男，1960年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。代理人：王桂珍（系被申请人唐荣兴之母），女，1938年10月9日出生，汉族，住常州市武进区。申请人唐涵清申请认定唐荣兴无民事行为能力一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐涵清称，唐荣兴系其父亲。2017年唐荣兴因病在常州市第一人民医院进行治疗。出院后，唐荣兴精神状态不稳定，生活不能自理，不能辨识自己的行为，已从工作单位病退，请求宣告其为无民事行为能力人并指定唐涵清为唐荣兴的监护人。被申请人唐荣兴的代理人王桂珍称，同意认定唐荣兴为无民事行为能力人并指定唐涵清为唐荣兴的监护人。经审理查明，唐涵清系唐荣兴之子。王桂珍系唐荣兴之母。唐荣兴与张一丰于2000年8月9日离婚。唐涵清向本院申请对唐荣兴有无民事行为能力进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构认定唐荣兴患有器质性精神障碍（中度器质性智能损害），系无民事行为能力人。本院认为，被申请人唐荣兴因患有器质性精神障碍致认知功能严重受损，经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对唐涵清申请认定唐荣兴为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人唐涵清、被申请人唐荣兴的代理人王桂珍均同意由唐荣兴之子唐涵清担任被申请人唐荣兴的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、唐荣兴为无民事行为能力人；二、指定唐涵清为唐荣兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 凯二〇一九年八月十三日书记员 石梓然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5033号原告：万某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省金塔县。被告：孟某，甘肃省酒泉市人，住安徽省宿州市萧县。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住安徽省宿州市萧县。原告万某与被告孟某、刘某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告万某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费减半收取1045元，由原告万某负担。审判员 陈岩 二〇一九年八月三十日书记员 郭婉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执859号之一被执行人熊海涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人熊海涛罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2018）鄂0115刑初551号刑事判决书向被执行人熊海涛下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人熊海涛向本院缴纳罚金12000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人熊海涛的财产调查情况及作出的措施如下：1、2019年2月22日、2019年3月18日、2019年6月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人熊海涛名下财产情况。经查，被执行人熊海涛名下有少量存款可供执行，本院扣划被执行人熊海涛银行存款993.73元，并限额冻结被执行人熊海涛在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、武汉农村商业银行的5个账户。2、2019年6月26日，本院前往被执行人熊海涛户籍所在地武汉市江夏区站西社区居委会调查其家庭经济状况，该居委会证实被执行人熊海涛无财产可供执行。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人熊海涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人熊海涛有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初551号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年八月七日执行员  方文博书记员  任 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15112号原告：赵强，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告：王亚南，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵强与被告王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人崔东明到庭参加诉讼，被告王亚南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币18,000元；2.要求被告支付自2017年6月1日起至判决生效日止以18,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系，后被告离职。2017年1月，被告以临时需要资金周转为由向原告借款，承诺于当年5月31日前归还。原告以自有资金向被告出借，其中转账10,000元、现金交付8,000元。被告就此向原告出具了借条。嗣后，原告通过电话、微信试图联系被告，均未果。原告催讨无着，故诉至法院，要求判如所请。原告赵强为证明其主张向本院提供了借条、银行历史交易明细表、手机银行转账记录等证据。被告王亚南未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告通过招商银行账户向被告转账10,000元。同日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告18,000元，其中10,000元为银行转账、8,000元为现金，承诺于2017年5月31日前归还。2019年2月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、银行历史交易明细表、手机银行转账记录等证据所证实，本院对此予以确认，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还18,000元借款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，鉴于被告在借条中承诺于2017年5月31日前归还、而至今仍未还款，故现原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，于法无悖，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚南于本判决生效之日起十日内归还原告赵强借款18,000元；二、被告王亚南于本判决生效之日起十日内支付原告赵强自2017年6月1日起至本判决生效之日止以18,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元、公告费560元，共计847元(原告赵强已预交)，由被告王亚南负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年八月十九日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1047号 申请执行人高波，男，1975年9月27日生，住荣成市曙光**。 被执行人程志强，男，1974年10月17日生，住荣成市德润**。 本院在执行高波与程志强借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1172号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款20182元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1172号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十七日 书记员  李晓军
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执152号 申请执行人：钟传平，男，1964年6月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。 被执行人：贵州致远天成环保科技有限公司，住所地镇远县青溪镇工业园川黔工业港。统一社会信用代码为9152262535360079XM。 法定代表人：莫财宇，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟传平与被执行人贵州致远天成环保科技有限公司民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书内容的义务，分别于2019年6月13日通过网络查询了被执行人存款和车辆信息，于2019年8月14日调查了解被执行人不动产信息，均未发现有可供执行财产。本院于2019年8月14日约谈申请执行人，其无法提供被执行人财产线索，并且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔2625执152号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜 石
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1914号申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人袁小兵，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地安徽芜湖市新芜区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人袁小兵银行存款267000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月七日书记员 刘山生