内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民初132号   原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：吕辰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王红英，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。   被告：包头市三森置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：叶卫华，董事长。   委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺亚琼，内蒙古承达律师事务所律师。   原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告包头市三森置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人刘学强，被告包头市三森置业有限公司的委托诉讼代理人庄海涛、贺亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。原告发现被告在其微信公众号“包头美德亨”中擅自使用原告编号为QJ8122614156的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   包头市三森置业有限公司辩称，一、答辩人认为全景视觉公司并非涉案作品的著作权人。根据原告提供的证据，被告不能认可原告享有涉案图片的著作权。我们通过同类网站即中国最大的图片视觉服务网站“视觉中国”(www.vcg.com）搜索“芦荟”，即可获得共计7244个搜索结果，其中就有与本次涉案图片从拍摄角度、构图内容、题材细节等方面完全一致的图片。因此，无法排除其他主体对该图片作品享有著作权或许可使用权，亦即我们无法证实全景视觉即享有该图片作品的著作权或独家许可使用权。二、答辩人并非“包头美德亨”账号的实际使用主体，该账号的实际使用主体为包头市美德亨市场管理有限公司。包头市美德亨收藏文化交流中心（涉案公众号宣传的名称）原为答辩人公司名下一个项目，该项目的实际管理人为答辩人原股东尤小广，2017年2月份尤小广退出答辩人公司。此后尤小广成立包头市美德亨市场管理有限公司，继续管理美德亨收藏文化交流中心项目。该公众号自注册2017年停用一直服务于上述项目，由美德亨公司人员实际管理使用。该公众号主体虽然为答辩人，但是答辩人自始至终都未管理使用过该公众号。三、该账号点击关注量极低并且已经停止使用，其侵权行为轻微，并未给全景视觉公司造成损害。经答辩人查询相关信息，涉案公众号“包头美德亨”已经停用，其于2017年5月已经停止更新。该公众号虽为宣传所用，但是关注度极低，并未起到任何宣传效果，包头市美德亨收藏文化交流中心项目运营状况不佳，几乎处于停滞状态，目前涉案图片已经删除。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，原告未提供其实际损失证据，而根据涉案项目情况，该并未盈利，甚至亏损，无实际盈利收入，没有对权利人造成损害。同时，在当今自媒体平台兴盛的时代背景下，普通消费者甚至一些中小企业主在自媒体平台对于图片的使用一般为非商业用途，仅仅作为表达观点或是搭建交流平台的辅助工具，对图片的质量要求和需求较低，因而从实施行为的主观意图上是善意无知的，可能给图片著作权人造成的损失是极为有限。综上，答辩人认为全景视觉公司并非涉案作品的著作权人。涉案公众号虽有侵权行为，但对图片著作权人并未造成任何损害。答辩人不是实际侵权人，不应当承担任何损害赔偿。   全景视觉公司向本院提交了以下证据：   证据1、《著作权登记证书》，证明涉案作品著作权人为北京全景视觉网络科技股份有限公司。   证据2、涉案作品展示、发表页，证明涉案作品由原告创作完成，并展示、发表于原告主办的全景网，原告对该作品添加了LOGO水印，并在作品下方作出了版权声明（所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司）。   证据3、侵权页面取证保全文件,证明刊载涉案作品的自媒体账号是由被告主办、管理；涉案作品发布、使用于认证名为被告的账号下；被告的使用作品行为是对原告作品的信息网络传播权的侵犯。   证据4、《产品授权使用协议》三份，证明与本案近似的作品，正版授权许可一年期限的价格分别为6400元、8000元、15000元。   包头市三森置业有限公司向本院提交证据：视觉中国上搜索芦荟字样显示出的图片，证明无法确定原告就是著作权人。   根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下:全景视觉公司于2006年8月31日创作并发表了作品名称为QJ8122614156的作品，并于2018年10月25日向北京市版权局进行了作品登记，登记号为京作登字-2018-G-00656801，作品类别为摄影作品，作者及著作权人为全景视觉公司。   2017年11月22日，全景视觉公司通过重庆易保全网络科技有限公司运营的易保全电子数据取证保全平台进行了取证保全，获取了《电子数据取证证书》。重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》载明：取证名称（山森众）包头美德亨，证书持有人是北京全景视觉网络科技股份有限公司，证件类型为企业营业执照，证件号码为9111010578170427XD，申请平台为取证保全。易保全电子数据取证平台由重庆易保全网络科技股份有限公司独立运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取的电子数据的客观性和完整性。通过电子数据保全平台获得的电子数据文件，生成唯一的数据指纹和全局监督摘要，同步存储于与平台对接的公证机构和司法机构。登录电子数据保全中心网址https://www.ebaoquan.org/cert/attach可以对本证书及本证书附带电子证据进行验证。扫描电子数据取证证书中的二维码提取的电子数据保存于易保全电子数据保全平台，提取证书附件显示，被取证网址为http://mp.weixin.qq.com/s__biz=MzA5MDQONDYyMw==&mid=2456620361&idx=4&sn=dfb53c92cc2212，该网址内容为2016年7月30日,微信公众号包头美德亨发表了一篇题为“今年夏天，你的皮肤你做主”的文章，该文章是文字和图片的组合。   另查明，涉案微信号的账号主体为包头市三森置业有限公司，该公司成立日期为2011年6月17日，类型为有限责任公司，经营范围为房地产开发及经营等。   以上事实，有双方当事人陈述、《著作权登记证书》、涉案作品展示、侵权页面取证保全文件等证据在案佐证。   本院认为，本案争议焦点为：全景视觉公司对涉案图片是否享有著作权、包头市三森置业有限公司是否构成侵权及应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。虽然被告包头市三森置业有限公司对全景视觉公司享有著作权表示质疑，并主张从视觉中国网站上搜索芦荟字样显示出的图片与涉案图片一致，证明无法确定原告是著作权人，但是原告全景视觉公司提交的《著作权登记证书》能够认定全景视觉公司对涉案图片享有著作权，被告所举证据并不能推翻原告对涉案图片享有著作权的事实，故对该答辩意见本院不予采纳。   《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。除法律另有规定，任何人对作品进行信息网络传播均应得到著作权人的许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，全景视觉公司提交了重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，电子数据是一种合法的证据形式，全景视觉公司提供的《电子数据取证证书》是在中立的第三方平台进行保全后获取的，该证书的附件存储于该平台，通过扫描二维码可以直接提取，且该取证方式使用了哈希值校验技术，可以通过电子数据取证平台对该电子数据进行在线验证，篡改的可能性极小，该证据能够确定“什么人在什么时间拥有什么样的电子数据”，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条规定。依据该证据并结合双方当事人陈述能够认定包头市三森置业有限公司通过其微信公众号发表的文章中使用图片的情况。该图片与全景视觉公司享有著作权、编号为QJ8122614156的图片相比，在构图内容、题材选取、拍摄角度方面均相同，可以认定为同一摄影作品。包头市三森置业有限公司主张其不是实际侵权人，不应当承担任何损害赔偿，但是并未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。因此，包头市三森置业有限公司未经全景视觉公司许可，在其微信公众号发表的文章中使用全景视觉公司享有著作权的图片，侵犯了全景视觉公司就该作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因全景视觉公司未举证证明其商誉受损，对全景视觉公司要求包头市三森置业有限公司公开致歉的请求本院不予支持。   关于赔偿损失的数额，全景视觉公司未能举证证明其因侵权行为遭受的经济损失或包头市三森置业有限公司的侵权违法所得，虽然全景视觉公司向本院提交三份《产品授权使用协议》，但是该三份协议所涉及的图片、用途等与本案涉案图片不一致，并不能以此作为确定其损失数额的可参考标准，综上，本院不予全额支持其主张数额。涉案侵权作品是摄影作品，本院将综合考虑摄影作品独创性、合理使用费、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定包头市三森置业有限公司应予赔偿损失的数额。   综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号为QJ8122614156的涉案侵权摄影作品；   二、被告包头市三森置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计300元；   三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由包头市三森置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一九年八月六日   书记员 张景文   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国著作权法》   第十条第一款第（十二）项信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。   第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。   第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。