重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3961号原告:刘阳燕，女，生于1982年11月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘福秀，女，生于1953年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨顺杰，男，生于1952年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨某，男，生于2002年5月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：田某，女，生于1976年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被告杨某母亲。原告刘阳燕与被告刘福秀、杨顺杰、杨某共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳燕向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法分割由梁平县禧悦假日酒店赔偿给刘阳燕、刘福秀、杨顺杰、杨某共计62809.10元赔偿款，并判令被告刘福秀、杨顺杰将原告刘阳燕应分得部分支付给原告刘阳燕。2、案件诉讼费由被告负担。原告诉称事实和理由：2015年11月21日17时左右，杨某1（原告刘阳燕之夫，被告刘福秀、杨顺杰之子，被告杨某之父）在梁平县禧悦假日酒店死亡。刘阳燕、刘福秀、杨顺杰、杨某于2016年3月18日向原梁平县人民法院提起诉讼，请求梁平县人民法院判决梁平县禧悦假日酒店赔偿死亡赔偿金547800元。梁平县法院于2016年7月14日作出（2016）渝0228民初1379号民事判决书：一、由梁平县禧悦假日酒店赔偿刘阳燕、刘福秀、杨顺杰、杨某各项损失共计61336.40元；二、驳回刘阳燕、刘福秀、杨顺杰、杨某其他诉讼请求。刘阳燕、刘福秀、杨顺杰、杨某不服该判决，提起上诉。重庆市第二中级人民法院2016年11月7日作出（2016）渝02民终1905号民事判决“一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初1379号民事判决；二、梁平县禧悦假日酒店有限公司赔偿刘阳燕、刘福秀、杨顺杰、杨某62809.10元；三、驳回刘阳燕、刘福秀、杨顺杰、杨某其他诉讼请求。刘福秀、杨顺杰、杨某于2019年5月16日向梁平区人民法院领取了案款62809.10元，侵犯了原告的合法权益。被告杨顺杰辩称，这个案子是王法官判决的，古律师说原告是没有权利分割这个钱的。当时原告也在场，原告自己表明自己不会要钱，因为自己还能赚钱。我的儿子死了，应该是媳妇安葬。2019年上半年我们从法院领了赔偿款之后才安葬的我儿子。我们买了公墓，朝东方吉利，一共花了两万四。安葬的事情都是我们处理的，6万多元已经花完了。被告刘福秀辩称,我的儿子欠账是有这么回事，但是我儿子去世之后，原告哄我说会同样对待双方父母，她会处理好所有事情，让我不要去政府闹，但是后面她就把工地上的石头卖了，工业园区的钱也是原告领走的，房子也是原告在住。我这六万多已经用完了，全部用于安葬我儿子。本来我们在生病，其他的财产我们搞清楚之后也会起诉的。被告杨某辩称，被告杨某当时没有领钱，死者几年后没有安葬，按正常情况这六万多安葬费是不够的，所以被告杨某没有领，六万多都是被告刘福秀、杨顺杰领走的。经审理查明，2015年11月21日原、被告亲属杨某1被梁平县禧悦假日酒店工作人员发现死于梁平县禧悦假日酒店8510房间卫生间浴缸内。死者杨某1系原告刘阳燕之夫，系被告刘福秀、杨顺杰之子，被告杨某系死者杨某1与前妻田先红所生。刘福秀、杨顺杰、刘阳燕、杨某以梁平县禧悦假日酒店有限公司为被告向原梁平县人民法院提起诉讼，请求法院判决梁平县禧悦假日酒店有限公司赔偿丧葬费28600元、死亡赔偿金544780元、被扶养人刘福秀的被扶养人生活费337654元、被扶养人杨顺杰的被扶养人生活费317792元、被扶养人杨某的被扶养人生活费39724元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元。梁平县人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝0228民初1379号民事判决书：一、由梁平县禧悦假日酒店有限公司赔偿刘福秀、杨顺杰、刘阳燕、杨某各项损失共计61336.40元；2、驳回刘福秀、杨顺杰、刘阳燕、杨某其他诉讼请求。该判决书中认定纳入赔偿范围损失包括：丧葬费28600元、死亡赔偿金544780元、被扶养人杨某的被扶养人生活费39484元、处理丧葬事宜产生的交通费500元，上述纳入赔偿范围损失由梁平县禧悦假日酒店有限公司承担10%的赔偿责任。刘福秀、杨顺杰、刘阳燕、杨某不服（2016）渝0228民初1379号民事判决提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝02民终1905号终审民事判决书：一、撤销重庆梁平县人民法院（2016）渝0228民初1379号民事判决；二、梁平县禧悦假日酒店有限公司赔偿刘福秀、杨顺杰、刘阳燕、杨某62809.10元；三、驳回刘福秀、杨顺杰、刘阳燕、杨某其他诉讼请求。上述终审判决书中认定纳入赔偿范围的被扶养人生活费应认定为54211元为宜，其余赔偿项目及责任划分未做调整。终审判决作出后，梁平县禧悦假日酒店有限公司将赔偿款62809.10元支付到梁平法院案款账户。2019年5月16日被告刘福秀、杨顺杰从梁平法院领走上述赔偿款，后对死者杨某1进行了安葬。死者杨某1安葬事宜均由被告刘福秀、杨顺杰负责处理。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的（2016）渝0228民初1379号判决书、（2016）渝02民终1905号判决书在案予以证实。本院认为，原、被告亲属杨某1死亡后经重庆市第二中级人民法院判决共确定由梁平县禧悦假日酒店有限公司赔偿刘福秀、杨顺杰、刘阳燕、杨某各项损失共计62809.10元，该62809.10元赔偿款属于刘福秀、杨顺杰、刘阳燕、杨某共同所有，应由刘福秀、杨顺杰、刘阳燕、杨某依法分割。但争议62809.10元赔偿款中，包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜产生的交通费。虽在生效的判决中认定梁平县禧悦假日酒店有限公司仅承担所有损失10%的赔偿责任，但由于死者杨某1丧葬事宜系由被告刘福秀、杨顺杰负责处理，故赔偿款中的丧葬费、处理丧葬事宜交通费应归被告刘福秀、杨顺杰所有，金额按照生效判决中认定的丧葬费28600元、处理丧葬事宜产生的交通费500元全额划归被告刘福秀、杨顺杰所有。争议的62809.10元赔偿款中包含被扶养人生活费应归三被扶养人即被告刘福秀、杨顺杰、杨某所有，具体金额为生效判决认定的被扶养人生活费54211元的10%即5421.10元。丧葬费、处理丧葬事宜交通费、被扶养人生活费扣除后，剩余28288元由原告刘阳燕、被告刘福秀、杨顺杰、杨某平均分割，各分得7072元。故本院综合认定，杨某1死亡赔偿款62809.10元中，原告刘阳燕应分得7072元，剩余55737.10元归被告刘福秀、杨顺杰、杨某所有。上述争议共有赔偿款由被告刘福秀、杨顺杰实际领取，被告刘福秀、杨顺杰应将原告刘阳燕应分得部分支付原告刘阳燕。关于被告刘福秀、杨顺杰辩称领取的赔偿款62809.10元全部用于安葬死者杨某1，但被告刘福秀、杨顺杰未提供证据对其辩称予以证实，故对两被告该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨某1死亡赔偿款62809.10元，由原告刘阳燕分得7072元，由被告刘福秀、杨顺杰、杨某分得55737.10元；二、由被告刘福秀、杨顺杰支付原告刘阳燕应分得的杨某1死亡赔偿款7072元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告刘福秀、杨顺杰负担513元，原告刘阳燕负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇一九年八月二十二日书记员 贺垠芝