河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1329号原告：宣化区运安运输队，住所地：张家口市宣化区师范街**楼****，统一社会信用代码：92130705MA08FTW5XM。经营者：刘忠孝，该运输队经理。委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所，住所地：张家口经济开发区纬三路林业大厦**社会信用代码：91130701777720963N。负责人：杨骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：易海涛，该公司职员。原告宣化区运安运输队与被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣化区运安运输队委托诉讼代理人赵权、被告大地保险张家口支公司委托诉讼代理人易海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣化区运安运输队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计112623元。事实与理由：2018年10月2日7时许，在北京延庆区米处，韩义岗驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶时，躲闪由北向南进入道路寇彦润驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车驶入对向车道，适有倪利波驾驶冀Ｇ×××**号重型自卸货车由西向东行驶，韩义岗驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车左前部与倪利波驾驶的冀Ｇ×××**号重型自卸货车左侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，韩义岗承担主要责任，寇彦润承担次要责任。因韩义岗所驾驶车辆的所有人为原告，该车辆在大地保险张家口支公司投保车辆损失险，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地保险张家口支公司辩称，对事故认定没有异议，原告车辆在我司投保车损险258720元附加不计免赔，对原告的诉讼请求质证时发表，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年10月2日7时30分许，在北京延庆区米处，原告司机韩义岗驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶时，躲闪由北向南进入道路案外人寇彦润驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车驶入对向车道，适有案外人倪利波驾驶冀Ｇ×××**号重型自卸货车由西向东行驶，韩义岗所驾驶车辆左前部与倪利波所驾驶车辆左侧相撞，造成韩义岗受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定：韩义岗为主要责任，寇彦润为次要责任，倪利波无责任。事故发生后，原告请宣化区长江汽配维修中心将事故车辆拖离事故现场并拖回张家口市宣化区，为此共花费施救费4500元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，圣源祥保险公估有限公司于2019年4月17日作出SHEFYC20190190号《公估报告书》，公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ｇ×××**重型半挂车的车辆损失金额为人民币：壹拾万零贰仟玖佰柒拾伍圆整（￥102975），冀Ｇ×××**车无损失。原告为此花费公估服务费5148元。另查明，事发时原告司机韩义岗所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告，该车辆主车在被告处投保交强险、258720元车辆损失保险附加不计免赔等险种，挂车未在被告处投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机韩义岗的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、北京市公安局延庆分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票2张、圣源祥保险公估有限公司作出的SHEFYC20190190号《公估报告书》、公估服务费发票1张、原告司机韩义岗驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告司机韩义岗负主要责任，案外人寇彦润负次要责任，案外人倪利波无责任，韩义岗所驾驶车辆主车在被告处投保交强险、258720元车辆损失保险附加不计免赔等险种，挂车未在被告处投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机韩义岗的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告大地保险张家口支公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人寇彦润一方进行追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交《公估报告书》予以证实，被告对《公估报告书》的真实性没有异议，但认为评估金额偏高；圣源祥保险公估有限公司是一家专业的鉴定评估机构，在《公估报告书》上签章的公估师也具有相应的资质，由此得出的评估结论真实、合法、客观，在无其他证据足以推翻的情况下，《公估报告书》能够证明原告车辆的损失程度及修理所需费用，被告虽对公估结论持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于被告提出的辩驳意见本院不予采信；由于经公估得出的原告车辆损失102975元并未超过主车车辆损失保险责任限额258720元，故对于原告主张的车辆损失本院予以支持。对于公估服务费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持，被告应当予以赔付。对于施救费，原告提交2张施救费发票予以证实，被告对此并无异议，故本院依法予以支持。综上，原告宣化区运安运输队的损失为：车辆损失102975元、公估服务费5148元、施救费4500元，共计112623元。由于原告的车辆损失并未超过主车车辆损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告大地保险张家口支公司在主车车辆损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失102975元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费4500元；另被告大地保险张家口支公司应赔付原告公估服务费5148元。被告大地保险张家口支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人寇彦润一方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险责任限额内一次性赔付原告宣化区运安运输队车辆损失102975元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告宣化区运安运输队施救费4500元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告宣化区运安运输队公估服务费5148元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司自向原告宣化区运安运输队赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人寇彦润一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年八月二十一日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。