wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初764号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人虞文斌，男，1982年9月23日出生，浙江省永嘉县人，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县，曾因赌博，先后于2006年11月1日、2008年1月18日被处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元。因犯开设赌场罪，于2010年4月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年4月9日归案，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人虞文斌犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员余如锋出庭支持公诉，被告人虞文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份至2017年5月份，叶蒙（已被判刑）建立“精武门”（“精武风云”）微信群；2017年3月份至5月份，李某2（已被判刑）建立“迪拜”微信群，两人均组织他人以微信抢红包“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。被告人虞文斌在上述两个微信赌博群内担任理手，并以抽头金额的20％作为报酬，共计获利1万余元。经查，“精武门”有成员403人，2017年5月17、18日该群赌资达121万元以上；“精武门”抽取头薪约50万元；“迪拜”抽取头薪达18万元以上。被告人虞文斌在“精武门”用于“吃赔”的支付宝账户资金流量达8400余万元。案发后，被告人虞文斌主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人虞文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案叶蒙、郭绍和、陈某2、朱某、李某2、叶某、黄某2、黄某3、肖某的供述，证人郑某、马某、李某1、金某、池某、陈某1、黄某1、潘某的证言，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录截图，专项审计报告，归案经过，身份信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞文斌以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞文斌有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人虞文斌自动投案并如实供述罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虞文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人虞文斌退出违法所得10000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈正产二〇一九年八月十四日代书记员 郑 玮
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执241号被执行人戴振华，男，1987年3月15日生，汉族，繁峙县人。被执行人因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）晋0924刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人戴振华罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年5月8日向被执行人戴振华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人戴振华名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人戴振华适用限制高消费措施，并将被执行人戴振华列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人戴振华名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异226号 异议人（案外人）:关耀泉，男，汉族，1971年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 异议人（案外人）：罗焕笑，女，汉族，1978年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。 申请执行人:伦伟华，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：潘宝安，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:关耀荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖玉霞，女，汉族，1965年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 以上被执行人委托诉讼代理人：陈元飘，广东君沃律师事务所律师。 以上被执行人委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所实习律师。 本院在执行伦伟华与关耀荣、廖玉霞买卖合同纠纷一案过程中，案外人关耀泉、罗焕笑向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人关耀泉、罗焕笑称,异议人关耀泉与被执行人关耀荣为兄弟关系。由于异议人关耀泉年幼丧父，家中事务均由作为长兄的被执行人关耀荣处理。被执行人关耀荣帮异议人关耀泉于1995年向佛山市禅城区南庄镇邓岗村民小组（原南海市南庄镇吉利邓岗村民小组）申请宅基地建房并获批准，图号为111116，地号戊-236，房屋地址为南海市南庄镇吉利邓岗。当时宅基地的土地建设用地使用证登记在关耀荣名下（证号为：南集建（96）字第009143号），该房的房产证也登记在关耀荣名下（权利证号：**）。但该房屋实际是由异议人关耀泉全额出资建成，房屋地址现为佛山市禅城区南庄镇吉利邓岗村东便十巷2号，该宅基地上的全部房屋于1997年建成，建成后作为异议人关耀泉、罗焕笑的结婚用房，并与婚后生育的两个儿子共同居住至今。居住期间房屋维修费用、水电费、电视费用等均由异议人关耀泉、罗焕笑夫妻负责。异议人认为，该房屋所有权人应为异议人，请求法院解除对权利证号为1817958号房产的查封措施，中止对上述标的的执行。 异议人提供身份证明材料复印件、南集建（96）字第009143号集体土地建设用地使用证、佛山市禅城区南庄镇邓岗村民小组及佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会出具的证明，房屋建设人周侨荫、关乐显书面证明、用水清单、用电回执等证明其主张。 经审查查明，原告伦伟华诉被告关耀荣、廖玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）粤0604民初635号民事调解书，双方当事人达成一致协议如下：一、双方确认被告关耀荣、廖玉霞尚欠原告伦伟华货款合计10081550.77元；二、双方同意被告关耀荣、廖玉霞按如下方式支付（原告收款账户：账户名伦伟华，账号62×××79，开户行中国工商银行）：1、第一期于2018年3月30日前支付600000元；2、第二期于2018年4月1日至2021年2月28日期间（共计35期），在每月月底前支付270000元，剩余款项31550元在最后一期一并支付给原告；三、若被告关耀荣、廖玉霞未能依约偿还本协议任意一期款项，原告有权就剩余的全部货款本金及利息（利息按年利率6%计算）、诉讼费及保全费用，依法向法院申请强制执行。因被告未履行上述法律文书确认的义务，原告于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0604执4874号案立案执行。 另查明，本院于2019年5月13日作出（2018）粤0604执4874号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人关耀荣名下位于佛山市禅城区南庄镇吉利管理区邓岗村（关耀荣的房屋）的不动产（权利证号1817958）。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对登记在被执行人名下的涉案房产予以拍卖，于法有据。异议人提出该涉案房产虽登记在被执行人名下，但其为实际出资人，异议人才是涉案房产的所有权人，因此提出解除对该涉案房产的查封措施、中止对该涉案房产的执行，经审查，异议人并无证据证明涉案房产系其出资兴建，其所提交的用水、用电等费用清单仅能证明用其名义支付涉案房产水电费用，异议人现有证据无法证明其对涉案房产享有所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项中的规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断其权利人，现涉案房屋登记在被执行人关耀荣名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故本案认定涉案房产属于被执行人所有。异议人关耀泉、罗焕笑主张其对涉案房产享有的权利，不足以排除执行，对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人关耀泉、罗焕笑的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  苏毅清 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年八月十四日 书记员  洪韵宜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2093号原告：贺斌，男，1969年4月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈维民，男，1968年7月4日生，汉族，住河南省商城县。原告贺斌与被告陈维民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌到庭参加诉讼，被告陈维民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及其利息（按年利率18%计算至清偿借款时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告因缺资金向原告借款110000元，约定月利息15‰，后此款经原告催要，被告以种种理由未予偿还，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款110000元并约定年利率18%的事实。被告陈维民未作答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告借款110000元，约定年利率为18%，为此被告向原告书写借到条一张，借条内容为“借到，￥110000.00元，借到贺斌现金壹拾壹万元整，每月利息千分之十五，每月应付利息壹千陆佰伍拾元整。陈维民，2019年2月1日”。此款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款110000元并约定年利率18%的事实，有被告书写的借到条为证，事实清楚、证据确实充分，故对原告请求被告偿还110000元借款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈维民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维民于本判决生效之日起七日内偿还原告贺斌借款110000元及其利息（利息从2019年2月1日起按照年利率18%计算至清偿借款时止）；二、驳回原告贺斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年八月十九日书记员  王谋坤
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执589号被执行人：吴艳庆，女，1983年9月14日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行被执行人吴艳庆罚金一案中，依据已生效的（2019）湘12刑终263号刑事裁定书，责令被执行人吴艳庆缴纳罚金6000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人吴艳庆缴纳罚金6000元，执行费50元予以免交。现被执行人吴艳庆已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4530号原告毕克东，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告于继和，男，1967年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。原告毕克东与被告于继和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕克东到庭参加了诉讼，被告于继和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告因家中资金周转困难，于2018年4月30日用其所有的位于前阳村第18号楼A栋作抵押，向原告借款人民币20万元，并承诺3个月内还清。到期后，虽经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至本院，要求判令原、被告间签订的房屋抵押借款合同有效；被告立即给付借款20万元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，被告于继和与原告毕克东系同村村民。2018年4月30日，被告从原告处借款20万元，并以其所有的位于东港市（房屋所有权证编号为村民字第006277号）作为抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记。到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃关于房屋抵押借款合同的主张。本院所确认的上述事实，有原告陈述、收据、房屋抵押借款合同、房屋所有权证等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于继和于本判决生效后十日内偿还原告毕克东借款人民币20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年八月十四日书记员  张 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1492-1号申请执行人唐美云，女，汉族，1969年10月30日生，住鄢陵县。被执行人靳红献，男，汉族，1973年8月24日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初745号民事判决书，立案执行唐美云申请执行靳红献借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月三十日书记员  完建新
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执复80号复议申请人：俞伯成，男，1958年10月12日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区,现住上海市宝山区。申请执行人：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈品，该公司董事长。被执行人：朱秋生，男，1973年9月6日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陶庆保，男，1944年3月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：陶云霞，女，1975年11月30日生，汉族，住江苏省扬中市。复议申请人俞伯成不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282执异34号执行裁定（以下亦称原审裁定），向本院申请复议。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：申请执行人中兴电缆有限公司申请要求追加原被执行人上海华朋电器设备有限公司股东俞伯成为执行案件的被执行人，实质是以被执行人公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，而申请追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。俞伯成系原被执行人上海华朋电器设备有限公司股东之一，其并非第三人地位。故对于此种情形的追加申请，应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十一条的规定，人民法院作出裁定后，当事人可依法提起执行异议之诉，而非通过申请复议的方式进行救济。据此，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282执异34号执行裁定；二、本案发回江苏省宜兴市人民法院重新审查作出裁定。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  俞 彤二〇一九年八月十四日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9639号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人杨旭东，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省商丘市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12067号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杨旭东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款141895.9元（截止2017年2月7日，包括借款本金104616.45元、利息37239.45元、取现手续费40元，自2017年2月8日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年5月22日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2017）豫0105民初12067号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月十六日书记员  解慧慧
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢380号之九被执行人葛水新，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢380号之九裁定书，于2019年08月14日向被执行人葛水新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛水新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛水新在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月十四日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新县支行，统一社会信用代码91411523877281857A,地址位于新县城关。法定代表人冯逸辉，该行行长。被执行人：邱德好，男，汉族，住新县。中国农业银行股份有限公司新县支行与邱德好借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月五日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司新县支行要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）豫1523执586号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年八月十四日书记员  竹 蒙
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01协外认10号 申请人：李振成，男，生于1971年3月8日，朝鲜族，户籍所在地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人李振成申请承认和执行大韩民国首尔家庭法院2014DDAN64656号调停调书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李振成申请称：权海顺和李振成离婚一案，大韩民国首尔家庭法院于2015年3月11日作出2014DDAN64656号调停调书，调停权海顺和李振成离婚。现申请承认该调停调书中有关离婚条款的法律效力。 本院经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对权海顺和李振成离婚一案，于2015年3月11日作出2014DDAN64656号调停调书，调停调书第一项为：权海顺和李振成离婚。李振成提交的《婚姻关系证明书（详细）》第一页记载：区分：离婚，详细内容中离婚调停成立日为2015年3月11日，调停法院为首尔家庭法院，配偶为李振成，申告日为2015年5月21日，申告人为权海顺，处理官署为首尔特别市城北区。兹证明以上婚姻关系证明书（详细）与家族关系登录簿的记录事项完全一致；第二页记载：“2019年07月26日”“首尔特别市城北区厅长李承露”“以上证明书是家族关系登录等相关法律第15条第3项的登录事项显示的详细证明书”等内容，加盖首尔特别市城北区厅长印。 本院认为：大韩民国首尔家庭法院2015年3月11日作出的2014DDAN64656号调停调书第一项，调停权海顺和李振成离婚，已在大韩民国发生法律效力。李振成申请承认首尔家庭法院2014DDAN64656号调停调书第一项离婚条款的法律效力，符合中华人民共和国有关承认外国法院离婚判决的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2014DDAN64656号调停调书第一项即权海顺和李振成离婚的法律效力。 案件申请费500元，由李振成负担。 审判长  杨宝鑫 审判员  王立刚 审判员  常榆德 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨双煜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1640号上诉人（一审原告）丁学安，男，1950年11月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人朱珂，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）襄城县人民政府，住所地襄城县烟城路。法定代表人孙毅，任县长。委托代表人李亚星，该政府工作人员。委托代理人孙杨，该政府工作人员。上诉人丁学安因诉被上诉人襄城县人民政府信息公开一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁学安，被上诉人襄城县人民政府的委托代理人李亚星、孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，丁学安于2018年8月11日向襄城县人民政府提出公开政府信息申请。襄城县人民政府于2018年8月26日作出了襄政依告（2018）14号政府信息补正告知书，认为关于申请获取湛北乡侯楼村土地承包土地信息不属于政府信息，并根据《政府信息公开条例》第二十五条规定，认为申请人申请政府信息时未附带申请人的身份证明、律师委托书等有关证明材料，请补充有关材料后重新提交申请。随后，丁学安于2018年10月19日向襄城县人民政府提出信息公开申请，襄城县人民政府于2018年10月26日收到该申请，并于2018年11月5日作出襄政依告（2018）22号依申请公开补正告知书，认为申请人申请政府信息时未附带申请人的身份证明，请补充有关材料后重新提交申请。丁学安对该依申请公开补正告知书不服，提起本案诉讼，在诉讼过程中，襄城县人民政府针对丁学安申请公开的信息资料进行了整理，并将相关信息资料邮寄给了丁学安。2019年4月8日，丁学安收到相关信息资料。许昌市中级人民法院一审认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性，过程性行为不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行政行为。本案中，丁学安向襄城县人民政府申请信息公开，襄城县人民政府作出襄政依告（2018）22号依申请公开补正告知书，要求丁学安提交身份证明。该告知书系襄城县人民政府在处理丁学安申请事宜中的阶段性行为，该行为不能认定襄城县人民政府拒绝履行信息公开的职责，即对丁学安的权利义务未产生实际影响，该告知书不可诉。其次，襄城县人民政府答辩称丁学安提交身份证明之后即可对其申请的信息进行公开。在诉讼中，襄城县人民政府已对丁学安申请公开的信息资料邮寄送达给了他。丁学安在诉讼过程中已经实现了诉求。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当驳回起诉。本案中，因丁学安起诉撤销的补正告知书不可诉，申请的相关信息资料已经收到，故应驳回其起诉。综上，许昌市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回丁学安的起诉。丁学安不服一审裁定，向本院上诉称：（一）襄政依告（2018）14号《政府信息补正告知书》对丁学安来说并不是阶段性行为，该告知书对丁学安已经产生法律效力，使得其申请政府信息公开的目的不能实现，应属行政诉讼法规定的可诉行为。（二）在诉讼过程中，丁学安收到的襄城县人民政府邮寄的材料与其起诉要求的内容不符，不能实现丁学安请求公开信息的目的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并责令襄城县人民政府按照丁学安的申请重新作出政府信息公开答复。襄城县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，襄城县人民政府2018年11月5日作出的襄政依告（2018）22号政府信息补正告知书，是其在处理丁学安信息公开申请过程中作出的过程性行为，不产生外部法律效力，对丁学安的权利义务亦不产生法律影响，因而丁学安不能对该告知行为提起诉讼。一审法院以该告知书不可诉为由驳回起诉正确。在认定告知书不可诉的情况下，丁学安是否实现了信息公开目的不属本案审理范围，一审法院认定丁学安在诉讼过程中已经实现了诉求不当，本院予以纠正。综上，一审裁定驳回丁学安起诉的结果正确，应予维持。丁学安的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2019）豫10行初8号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  万宗杰二〇一九年八月十八日书记员  张 玥
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3085号原告：郝艳，女，汉族，1986年11月24日生，住河南省郸城县。被告：张鹏，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省通许县。原告郝艳诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝艳到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11000元及2018年9月18日至今利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2018年9月18日向原告借款并写下欠条：今借到郝艳现金人民币11,000元整，借款期限三个月。还款日期2018年12月18日，但被告并未如约还款，请求法院依法判决。被告张鹏未答辩。经审理查明：2018年9月18日被告张鹏借原告郝艳11,000元并给原告出具借条一份“今借到郝艳现金人民币壹万壹仟元整（11000.0），借款期限3个月，借款用途用于资金周转，期限到了归还本金，如不能按时归还，愿意承担法律责任，借款人张鹏2018年9月18日，还款日期2018.12.18”。被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、微信转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告11,000元的事实，有借条、转账记录予以证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款11,000元的诉求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原告未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告郝艳借款本金11,000元；二、驳回原告郝艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇一九年八月十二日书 记 员  李军博
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5861号原告：南通茂皓纺织品有限公司，住所地南通市外环北路**美丽华商业广场****。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人：周小勇，系公司业务经理。被告：南通尚华时装有限公司，住所地如，住所地如皋市白蒲镇华盛名邸**楼**商铺v>法定代表人：俞晓月。关于原告南通茂皓纺织品有限公司与被告南通尚华时装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案受理，原告南通茂皓纺织品有限公司于2019年8月16日以被告已将所欠款项转至法院账户为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告南通茂皓纺织品有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通茂皓纺织品有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告南通茂皓纺织品有限公司承担。审 判 员  刘 斌二〇一九年八月十六日法官助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执839号 陈柯发（申请执行人）、刘锡坤（被执行人）： 陈柯发与刘锡坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2276.00元。本院已将该款转付给陈柯发（申请执行人）。至此，陈柯发向本院申请执行的四川省会东县人民法院（2017）川3426民初172号判决书中确定的2276.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10046号原告：赵宏，女，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海凡阳文化发展中心，住所地上海市宝山区。投资人：王林跃。被告：杨全宇，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省。被告：王林跃，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告赵宏与被告上海凡阳文化发展中心、杨全宇、王林跃委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。赵宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海凡阳文化发展中心退还原告参展服务费4.6万元；2、判令被告上海凡阳文化发展中心支付利息，以4.6万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年8月22日起计算至实际付清之日；3、判令被告上海凡阳文化发展中心支付原告违约金2300元；4、判令被告杨全宇对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5、判令被告王林跃对上述1、2、3项，被告上海凡阳文化发展中心不能清偿部分承担补充责任。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告上海凡阳文化发展中心签订《艺术品展览及委托销售合同》，约定原告自愿将其所有的“兰花奇石”委托被告上海凡阳文化发展中心进行艺术展览，合同期限2017年11月11日至2018年11月11日止，原告支付参展服务费3万元。若物品展览成交，原告应再向被告上海凡阳文化发展中心支付佣金。若合同到期未成交，被告上海凡阳文化发展中心同意退还参展服务费，仅扣除900元。任何一方违约，须按参展服务费5%向守约方支付违约金。2018年1月27日，原告和被告上海凡阳文化发展中心再次签订合同，该合同与上述合同内容基本相同。原告委托对两枚“光绪元宝”进行艺术品展览，合同期限自2018年1月27日至2019年1月27日止，原告再次支付参展服务费1.6万元。2018年8月，被告上海凡阳文化发展中心通知原告提前解除上述两份合同，并于8月20日将保管的两枚“光绪元宝”寄还给原告。2018年8月24日，被告上海凡阳文化发展中心的投资人由被告杨全宇变更为被告王林跃，未依法清算。原告多次要求退还参展服务费，三被告均不理会。原告遂起诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一九年八月三十日书记员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑焕乔，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑焕乔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑焕乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,454.65元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,927.89元，利息3,274.61元，及其他费用12,252.15元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑焕乔自2017年2月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,454.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郑焕乔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑焕乔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,927.89元；二、被告郑焕乔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,927.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.20元，减半收取计274.10元，由被告郑焕乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8634号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韦丽萍，女，1987年3月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韦丽萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦丽萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7124.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韦丽萍的银行存款（含互联网银行）7124.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3602号之一申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师被申请人：金某某，男，1998年9月14日出生，回族，现住河南省民权县。被申请人：王某，男，1989年8月26日出生，回族，现住河南省民权县。被申请人：王某某，男，1964年10月6日出生，回族，现住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司2019年8月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初3602号民事裁定书，裁定冻结被申请人金某某、王某、王某某银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2019年8月21日向本院申请解除对被申请人王某某的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人王某某的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被申请人王某某的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某银行存款310000元的保全措施。审判员  朱家重二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5175号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：苏会平，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏会平金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告苏会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏会平偿还贷款本金93782.00元，利息15522.26元，罚息7209.08元，复利2704.64元，共计人民币119217.98元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LBEMDAFB1HZ147016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93782元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告苏会平送达地址为广东惠州市惠城区仲恺高新区惠风四路57号。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LBEMDAFB1HZ147016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金93782.00元，利息15522.26元，罚息7209.08元，复利2704.64元，共计人民币119217.98元。被告苏会平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《苏会平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月21日，被告苏会平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏会平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告苏会平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏会平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告苏会平所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LBEMDAFB1HZ147016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏会平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93782.00元，利息15522.26元，罚息7209.08元，复利2704.64元，共计人民币119217.98元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93782.00元为基数）、复利（以所欠利息15522.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LBEMDAFB1HZ147016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告苏会平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8718号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码：91440600091768487M。 负责人：李王伟。 委托执行代理人：陈志锋、侯皓，均是申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司的职员。 被执行人：成云先，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：戴正财，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：戴浩，男，1991年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡芳，女，1974年7月27日出生，住四川省兴文县。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人成云先、戴正财、戴浩、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5021号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人成云先、戴正财、戴浩、胡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金182433.53元、利息24517.61元、罚息54896.61元、复利9002.28元及以欠款本金从2018年7月27日起计至实际清偿日止按年利率22.14%计算的罚息、以所欠利息54896.61元按该利率计算的复利、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共6904.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款309755.17元。本院于2019年5月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人戴浩名下于2016年2月登记的粤Ｙ×××××号宝马小汽车、被执行人成先云名下于2012年2月登记的粤Ｙ×××××号东风日产小汽车，被执行人胡芳名下于2005年6月登记的粤Ｙ×××××号别克小汽车，本案已于2019年6月10日查封及轮侯查封，因未控制其去向而暂无法处理。本案冻结并划拨了被执行人的存款共8158.18元，分别退本案的诉讼费用6904.77元及部分执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十日 书记员  吴智东
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执243号申请人：王旭，男，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区令闻街**，居民身份证号码：2101031985********。被执行人：大连云莹石科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码:91210231MA0QC9FT3L。法定代表人：李根，该公司总经理。申请执行人王旭与被执行人大连云莹石科技有限公司劳动争议一案，大连市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出的大高劳仲裁字【2018】第170号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被申请人大连云莹石科技有限公司于裁决生效之日起7日内支付申请人2018年3月、4月工资共62800元。案件在仲裁过程中未采取保全措施。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人王旭向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理本次执行申请，金额6.28万元。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年4月、8月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询措施对被执行人车辆、不动产情况进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、依申请人申请,本院于2019年8月27日对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、同日，电话约谈申请人，申请人不能提供新财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的6.28万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年八月二十七日执行助理陶勇书记员王晓雪
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初887号 原告：陈亚民,男，1965年8月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理，系原告妻子）：吕美丽，女，1969年4月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：蔡后强，男，1966年10月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈亚民与被告蔡后强劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付工资款60000元及利息（利息按月利率1%从2019年4月1日起计算至实际还清工资之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈亚民及其委托诉讼代理人吕美丽到庭参加诉讼，被告蔡后强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付工资款55000元及利息损失（以55000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2018年3月至12月期间，被告蔡后强雇佣原告陈亚民在杭州西湖墅广源建设集团工地从事现场管理工作，约定每月报酬为10000元。2019年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬60000元，约定于2019年3月底还清，并由被告出具欠条一份交由原告收执。当日，被告偿还原告5000元。剩余款项经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。2019年2月5日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬60000元，事实清楚，证据充分。庭审中，原告自认被告已偿还其5000元，该陈述于被告有利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃抗辩质证的权利，理应承担相应的不利法律后果。故原告要求被告支付拖欠劳务报酬55000元以及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡后强于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚民55000元及利息损失（利息损失以55000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告蔡后强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年八月二十一日 代书记员 陈思美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3878号 原告：马新维，男，1976年12月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：周玮，男，1974年10月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告马新维与被告周玮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马新维诉称，诉讼请求：1、依法判令被告周玮退还因欺骗原告半年房屋租金2400元；2、判令被告因欺骗、侮辱和语言攻击原告致使原告精神焦虑抑郁的医疗费800元，交通费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告和被告周玮签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告周玮将其位于庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾的房屋两间租赁给原告，租赁方式为合同一年一签，期满续租续签，租金支付方式是提前支付，半年一付，每月400元。原告通过微信给被告转账半年房租2400元，被告给原告开收据，在收据上标注，房屋一间和车库一间，与双方签订的合同中约定的房屋要求不符，被告称其之前说的庆阳六中食堂的阿姨租用他的一间房子，暂时腾不出来，所以只能给原告调整一间车库居住，等过几天食堂的阿姨放学搬走了再给原告调整合同上的另一间房，过了4天被告还没有腾出合同上所说的两间房，也不退还租金，还辱骂原告。被告欺骗和侮辱原告，致使原告精神抑郁，诊断为焦虑性抑郁症，至今未痊愈，诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告周玮辩称，原告所述不属实，2019年1月12日，原告说要租房，被告领着原告看房子，原告称其长期在外地出差，需要车库，双方商议，被告将车库腾出半间给原告，并将房屋钥匙交给原告，还找人把车库做了一个临时隔断，以便原告放车。同时被告给原告出具收据，收据上说的很清楚，是一间住房，一间车库。14日原告说是有人闹事，房子他不宜租住，表示不租房子要求退还房租费，被告同意，但要求原告承担收拾车库的费用，原告坚持要求租金全部退还，不承担车库费用。只要原告将被告做隔断的花费承担了，被告同意退还原告房租费。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，原、被告商议原告租赁被告位于西峰区董志镇周岭村十里湾队的房屋，同日原告通过微信向被告支付房租费2400元。2019年1月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，确定房屋租赁期限自2019年1月15日至2019年12月30日，共计一年，房屋租金为400元两间，原告向被告支付半年租金2400元，房租费、水费、电费半年一交。租赁期间，水费5元每人、电费1.5元每度、取暖费每年每平方米600元。同日被告向原告出具收据，记载收到房租2400元，房屋两间（住房和车库）。后因故原告提出不愿租房，要求被告退付房租费，被告称其因给原告提供租房，给车库做隔断有花费，要求原告承担做隔断的花费，双方发生矛盾。原告遂起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同对双方均具有约束力。本案争议的事实是，原告称因被告为其提供的房屋与合同约定房屋的不符，其提出解除合同并要求被告退付租金。而被告辩称车库是原告要求租赁的，收据上注明为一间房屋一间车库。合同是平等民事主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。而收据系履行合同义务过程中产生的。本案原、被告双方于2019年1月12日商议租赁房屋事宜，原告即支付了租金2400元。2019年1月15日双方签订书面的租赁合同，确定了双方的权利义务。合同的目的就是为全面反映当事人的权利及义务，合同标的等条款。那么在双方签订的合同中就应当全面反映合同的标的、数量、质量等。而双方签订的合同中记载了租赁房屋两间，被告辩称将住房1间变更为车库1间，系双方协商一致，但并未明确在合同中记载，无相应证据支持，其辩解缺乏事实依据，不予支持。按照双方签订的合同，被告应当提供两间房屋，被告未按合同履行义务，原告要求解除合同，退付租金，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付受被告的欺骗、侮辱产生的医疗费、交通费等。其无证据证实其患病与租房之间有直接的因果关系，对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告马新维与被告周玮签订的《房屋租赁合同》； 二、被告周玮退付原告马新维房屋租金2400元 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告周玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年八月十五日 书记员  张雯雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25243号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：罗彩萍，女，1960年07月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗彩萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸、缪幸到庭参加诉讼，被告罗彩萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金2,360.65元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息567.45元、违约金156.31元(暂计至2019年7月24日),以及支付自2019年7月25日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和3,084.41元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2017年10月30日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度5,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2019年1月26日最后一次还款50元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告罗彩萍未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告罗彩萍未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年10月30日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2019年1月26日最后一次还款50元，截至2019年7月24日尚欠透支本金2,360.65元、利息567.45元、违约金156.31元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告罗彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗彩萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金2,360.65元;二、被告罗彩萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年7月24日的透支利息567.45元、违约金156.31元以及自2019年7月25日起至全部透支款结清日止以全部透支款3,084.41元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13923号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行,住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：曾昌逊,职务行长。 委托诉讼代理人：郭浩然，该行员工。 委托诉讼代理人：曾晓东，该行员工。 被告：王志东，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市城口县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告王志东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人郭浩然到庭参加了诉讼。被告王志东本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志东立即偿还信用卡欠款本金29499.99元，支付截止2019年5月6日的利息11014.48元、费用33618.37元；2、判令被告王志东支付自2019年5月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金29499.99元为基数，复利以所欠利息11014.48元为基数，均按每日万分之五计收），利随本清；3、本案诉讼费由被告王志东承担。事实与理由：被告于2014年12月25日向原告申请办理信用卡一张，被告实际使用信用卡后，未按规定偿还透支欠款和利息等费用，截止2019年5月6日，拖欠本金29499.99元、利息11014.48元、费用33618.37元，故提起诉讼。 被告王志东未陈述答辩意见。 原告农商行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细。经当庭质证，本院审查后对原告农商行两江分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告王志东向原告农商行两江分行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行两江分行审核后，向被告王志东发放了上述信用卡。自2015年4月4日起，被告王志东多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2019年5月6日，累计拖欠本金29499.99元、利息11014.48元、费用（违约金）33618.37元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；…。 本院认为，被告王志东向原告农商行两江分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告王志东在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行两江分行要求被告王志东归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告王志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2019年5月6日的信用卡透支本金29499.99元、利息11014.48元；并从2019年5月7日起至付清之日止，以本金29499.99元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息11014.48元为基数按日利率万分之五计算复利； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担400元，被告王志东负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 欢
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保361号申请人:湘乡市村镇银行股份有限公司,地址：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡。法定代表人：黄友军，董事长。被申请人:长沙市岳麓区含光滨江农贸市场，地址：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道。法定代表人：欧阳艳辉。被申请人：永州零陵湘程房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市零陵区珠山镇。法定代表人：程佑军。被申请人：广西金尚实业有限公司，广西省平果县城关乡雅龙村。法定代表人：卢湘成。被申请人：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，汨罗市人，住湖南汨罗市屈原管理区虎形山居委会。被申请人：李威，男，1974年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇从新村。被申请人：欧阳丰，女，1978年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇从新村。被申请人：刘中良，男，1965年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇车田村。被申请人：卢湘成，男，1965年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘西路。被申请人：卿建平，男，1970年6月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇车田村。被申请人：尹建红，女，1970年5月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇车田村。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、永州零陵湘程房地产开发有限公司、广西金尚实业有限公司、欧阳艳辉、李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平、尹建红金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、永州零陵湘程房地产开发有限公司、广西金尚实业有限公司、欧阳艳辉、李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平、尹建红价值5770000元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、永州零陵湘程房地产开发有限公司、广西金尚实业有限公司、欧阳艳辉、李威、欧阳丰、刘中良、卢湘成、卿建平、尹建红人民币5770000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年八月十六日书记员  周艺
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川07刑终219号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，绵阳市游仙区税务局工作人员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年7月21日被绵阳市公安局决定罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被绵阳市公安局决定取保候审。 辩护人王力，四川蜀仁律师事务所律师。 辩护人张超，四川蜀仁律师事务所律师。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2019年4月29日作出（2019）川0703刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员谢黎出庭履行职务。上诉人陈某及其辩护人王力、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2018年9月13日9时许，被告人陈某驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至绵阳市城区交叉路口时，被执勤交警查获，交警带陈某至绵阳市中心医院进行抽血检验，陈某到案后如实供述了本案犯罪事实。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从陈某送检血液中检出乙醇浓度为122.4mg/100mL。 另认定，陈某系案发前一天晚上与他人吃饭时饮酒。 原判采信经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、绵阳市人民医院门诊病历等书证、证人何某的证言、被告人陈某的供述与辩解、现场检查笔录及照片、司法鉴定意见书、视听资料（光盘）等证据认定上述事实。 原判认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人陈某系隔夜酒后开车，酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系初犯、认罪悔罪的意见与审理查明事实一致，予以采纳；对辩护人所提对被告人陈某免予刑事处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人陈某的上诉意见是：其虽然犯了危险驾驶罪犯罪，但情节轻微不需要判处刑罚、可以免予刑事处罚。其虽然在十年前有过饮酒后驾驶被行政处罚情形（扣六分罚款三百元），但不是醉酒或因危险驾驶受过行政处罚，不是应当适用实刑的情形。其现在的工作收入是全家三口的唯一生活来源，其一旦被处以刑罚，将被单位开除，丢失工作。其对本次行为无比后悔，认罪悔罪，恳请二审对其免予刑事处罚。 上诉人陈某的辩护人的辩护意见是：上诉人属于隔夜醒酒后开车，虽然在十年前有过饮酒后驾驶被行政处罚的情形，但不是量刑意见关于不能免予刑事处罚的情形，陈某属初犯，认罪悔罪，符合量刑规范可以免除刑事处罚的情形，请求二审对其免予刑事处罚。 二审采信的证据和以此认定的上述案件事实，与一审判决一致。 另认定：上诉人陈某系绵阳市游仙区税务局第三税务分局的在职职工。该事实有该分局出具《证明》予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动两轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案中上诉人隔夜醒酒后于上午9点过因故驾驶普通两轮摩托车，未造成财产或人身损害或其他损失或后果，可以认定其犯罪情节轻微，并综合考虑上诉人的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪态度等因素，可以对其免予刑事处罚，以达法律效果和社会效果之统一。因此，原审判决认定的上诉人危险驾驶犯罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。但在对于上诉人决定刑罚的时候，认为对上诉人免予刑事处罚不符合法律规定，该理由不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项即“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初210号刑事判决，即“被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。”； 二、被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年八月十六日 书记员  张莉莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2926民初457号 原告：李某山，男，东乡族。 被告：马某尼，男，东乡族。 原告李某山诉被告马某尼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院依法传票传唤后缺席，本案现已审理终结。 原告李某山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20590元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告李某山在被告承包的工地干活，期间被告陆续从原告处借款合计25950元，并于2017年4月24日出具借条一份，承诺2017年7月15日还清，到期后被告拒不还款，原告起诉后被告同意还钱，原告相信了被告的话就撤诉了，撤诉后被告还在欺骗他。原告借款给被告，被告理所应当在约定的时间内偿还，被告要求原告帮其找到欠他钱的人要钱是无理要求，现提起诉讼请求东乡县人民法院查清事实，依法判决被告偿还借款。 原告向法院提供的证据为： 1、原告身份证复印件一份和被告驾驶证复印件一张，证明原、被告身份信息； 2、2017年4月24日借条一张，证明被告向原告借款25950元； 3、(2017)甘2926民初747号民事裁定书复印件一份，证明原告于2017年起诉后撤诉的事实； 4、证人马某苏证言，证明被告从原告处借款并出具借条的事实； 5、微信聊天记录一张，证明水泥泵的新旧价格。 被告庭审前出具证据为：2017年6月1日欠条一份，证明原、被告因50000元欠款纠纷，被告将一台水泥泵抵押给原告的事实。 上述证据经庭审举证、本院审查，本院认为原告1、2、3、4项证据真实有效，本院依法予以确认，第5项证据与本案无关，本院不予采信，被告出具证据与本案无关，本院亦不予采信。本院依法调取的（2017）甘2926民初747号民事裁定书卷宗中原告的撤诉申请书，证明原告于2017年10月19日申请撤诉的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告李某山在被告马某尼承包的工地上打工，期间被告陆续向原告借款共计25950元，2017年4月24日被告向原告出具借条一份，2017年7月原告向本院起诉要求被告还款，审理期间因双方私下达成口头还款协议，2017年10月19日原告申请撤诉，撤诉后被告向原告还款5000元，余款20950元经原告多次催要，被告未予偿还。2019年4月3日原告起诉至本院要求被告还清借款20950元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，对于原告要求被告偿还20950元借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。庭审前被告提出解决双方因抵押水泥泵产生的纠纷，与本案无关，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某尼于本判决生效后十日内偿还李某山借款20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马某尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马继贤 二〇一九年八月六日 书记员  马成君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1543号申请执行人：钟雨桐被执行人：杨鑫上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4112号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨鑫银行存款人民币184579（含执行费2629元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年八月二日书记员  潘建华
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2634号   原告：唐山云阁钢结构工程有限公司。住所地：滦南县城西工业聚集区。   法定代表人：王晓进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路**。   法定代表人：殷同春，该公司董事长。   本院在审理原告唐山云阁钢结构工程有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山云阁钢结构工程有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被告甘肃第六建设集团股份有限公司在兰州银行股份有限公司白塔山支行账号×××的银行存款145000元予以冻结，并已提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告甘肃第六建设集团股份有限公司在兰州银行股份有限公司白塔山支行账号×××的银行存款145000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 任作新     二〇一九年八月二十六日   书记员 张晓君
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初132号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人张广良，男，1979年9月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。2000年11月2日因犯抢劫罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，2007年8月20日刑满释放。2008年8月4日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局取保候审，2019年5月5日被桦南县公安局指定居所监视居住。2019年5月16日被桦南县人民检察院取保候审，2019年7月19日被桦南县人民法院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人张广良犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人张广良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控：1、2018年4月11日9时许，被告人张广良来到桦南县世纪家园小区王某1家中，用其随身携带的铁丝、铁片将防盗门撬开后，盗走两件貂皮大衣、一件羊绒大衣、一个拉杆皮箱及200余元现金。经估价鉴定被盗物品共价值人民币8500元。2、2018年4月17日8时许，被告人张广良在伊春市西林区南苑C座8号楼1单元301室邹某家中盗窃一件白色半截女士貂皮上衣、两条黄金项链。经估价鉴定被盗物品共价值人民币14067元。被告人张广良于2018年4月24日被公安机关在其家中抓获。另查明，公安机关收缴貂皮大衣1件、现金5000元，已返还被害人。案发后被告人张广良赔偿了被害人王某1、邹某的经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人张广良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及收条、被告人张广良的户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人王某2的证言、被害人王某1、邹某的陈述、被告人张广良的供述、价格认定结论书、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、情况说明、谅解书、住院病案、诊断证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人张广良以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张广良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张广良有前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人张广良能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，部分赃物及赃款被公安机关收缴返还被害人，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张广良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年八月一日书记员  陈晓秀
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初633号原告：张海燕，女，汉族，1991年9月19日生，住安徽省肥西县。被告：胡贝佳，女，汉族，1989年11月23日生，住浙江省慈溪市。被告：罗跃锋，男，汉族，1987年3月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告张海燕与被告胡贝佳、罗跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼。被告胡贝佳、罗跃锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海燕向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金94500元，并支付利息（自2018年10月22日起，以94500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算），息随本清；二、判令诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月21日，两被告以做工程需资金周转为由向原告借款13万元。当日，原告通过中国民生银行肥西支行向被告胡贝佳转账13万元，同时两被告向原告出具了借条，并约定借款期限为60天。2018年9月25日，被告还款6500元。2018年11月5日，被告还款29000元。截止目前，两被告仍有94500元借款本金未还。原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请依法判决。胡贝佳、罗跃锋未答辩亦未举证。经审理查明，2018年8月21日，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告130000元，借款期限为60天，未约定利息。同日，原告将130000元通过中国民生银行手机银行转账至胡贝佳账户。此后，胡贝佳于2018年9月25日通过微信转账方式归还原告6500元，2018年11月5日通过手机银行转账归还原告29000元。此后，经原告催要，二被告并未归还剩余欠款，故原告诉讼来院。以上事实，由原告陈述，原告提供的借条、二被告的身份证复印件、转账凭证、被告的转账记录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证实二被告借其130000元，虽归还了部分欠款，但尚欠94500元未还。二被告理应按照约定的还款期限，归还欠款，其未按约定还款，已构成违约，原告有权依法向二被告主张权利。由于二被告均在借条上签字，且未约定份额，故二被告应对原告的欠款承担连带给付责任。原告主张自逾期次日2018年10月22日起计算利息损失，与法有据，应予支持。利率可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计算。二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贝佳、罗跃锋应于本判决生效之日起十日内归还原告张海燕借款94500元及利息（以本金94500元为基数，自2018年10月22日起，按年利率6%付至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，公告费800元，合计3005元，由被告胡贝佳、罗跃锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱自宏人民陪审员  戴 琴人民陪审员  王开芳二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄全柱
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5434号申请执行人赵昌生被执行人易福宁赵昌生与易福宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初5930号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5165号原告：上海方信包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李茂荣，执行董事。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被告：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张昌国。原告上海方信包装材料有限公司诉被告上海益升农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常卫国到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海方信包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币19,892元(以下币种同);2.判令被告偿付原告以19,892元为基数自2018年2月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买高压防雾白袋，货款总额为19,892元。被告至今未付。原告催讨未果，遂涉讼。被告上海益升农业发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发票二份、送货单三份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以采纳。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2018年1月8日至同年1月23日，被告共计向原告购买货物19,892元。原告已全额向被告开具增值税专用发票。被告至今分文未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海益升农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海方信包装材料有限公司货款19,892元；二、被告上海益升农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海方信包装材料有限公司以19,892元为基数自2018年2月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海益升农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡玲华二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182行初23号起诉人：张向春（又名释常济），女，1968年1月10日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：刘云凤，河北秋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。2019年8月5日，本院收到张向春委托陈晓莉提交的起诉状。起诉人张向春向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被起诉人于2016年12月5日作出的深国土资罚字（2016）200号行政处罚决定书；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由如下：起诉人张向春系深州市天宁念佛堂负责人。深州市天宁念佛堂应广大佛教信众要求，依据深州市发改委深发改（2011）第3号于2011年3月28日开始实施深州市天宁寺恢复建设工程。被起诉人深州市自然资源和规划局（原深州市国土资源局）针对深州市天宁寺恢复建设工程于2016年11月18日给起诉人送达了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，同日被起诉人工作人员郭喜龙、罗赛给起诉人做了询问笔录一份。之后被起诉人没有再给起诉人或深州市天宁念佛堂依法送达任何法律文书。2019年4月12日起诉人接到被起诉人的电话通知，经了解始得知被起诉人未经法定程序于2016年12月5日做出了深国土资罚字（2016）200号行政处罚决定书，责令起诉人：1、退还非法占用的土地139426.66平方米；2、限期拆除在非法占用的（139426.66平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地（1239426.66）按平方米30元的标准处以罚款共计人民币肆百壹拾捌万贰仟柒佰玖拾玖元捌角（4182799.8元）。深州市天宁寺恢复建设工程是深州市天宁念佛堂单位实施的行为，起诉人只是深州市念佛堂负责人，起诉人的行为是职务行为。被起诉人对起诉人作出处罚没有事实根据和法律依据。且被起诉人作出深国土资罚字（2016）200号行政处罚决定书认定案件基本事实错误，适用法律错误，且程序违法，严重损害了起诉人的合法权益。为了维护自身合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望人民法院依法查明事实作出公正的裁决。本院对张向春的起诉材料审查后，向其送达了一次性告知书，告知其七日内补正下列事项：1、提交处罚决定书原件；2、收到处罚决定书的时间的相关证明材料；3、需要按《行政诉讼法》第三十一条相关规定提交有关代理手续。期限内，起诉人张向春撤销了陈晓莉的代理资格，并委托河北秋华律师事务所律师刘云凤、韩冰为委托诉讼代理人，于2019年8月9日向本院提交了委托代理手续、行政处罚决定书送达回证复印件、深州市人民政府听证笔录复印件，该送达回证复印件载明的送达日期为2016年12月5日。起诉人张向春未在期限内提交处罚决定书原件供与复印建核对。该听证笔录载明的时间是2019年6月10日，所涉内容为，天宁念佛堂违法占地、涉嫌犯罪相关的听证。本院经审查认为，起诉人张向春的起诉不符合法律规定的立案条件。首先，我国行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，且案涉处罚决定书亦告知了起诉人提起行政诉讼的期限规定。显然，起诉人张向春的起诉已超过了法律规定的期限，不符合法律规定的立案条件；其次，我国行政诉讼司法解释第五十五条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条分别规定了，当事人提交的起诉材料不合格，经人民法院告知补正后，仍不符合要求，且坚持起诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，起诉人张向春在补正期限内未提交行政处罚决定书原件供与复印件核对，显然不符合要求，故不符合立案条件。起诉人张向春在补正期限内提交的听证笔录与本案是否立案无关联性。综上所述，起诉人张向春的起诉不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人张向春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘少义审判员  张爱华审判员  郝泽荣二〇一九年八月十六日书记员  丰 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5986号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：周陈伟，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周陈伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，请求判令：被告周陈伟立即偿还原告贷款本金17011.57元、截至2018年3月17日的利息（含罚息、复利）636.26元，另以本金17011.57元为基数，按月利率2%自2018年3月18日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月17日，原告与被告周陈伟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周陈伟向原告借款209000元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年3月17日。被告周陈伟借款后，足额偿还至第33期暨2017年12月16日之前的借款本息，第34期仅偿还本金5142元、利息354.46元，共计已偿还本金191988.43元。截至借款到期日2018年3月17日，被告周陈伟尚欠本金17011.57元、期内利息462.10元、本金罚息171.32元、复利2.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周陈伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17011.57元，期内利息462.10元、本金罚息171.32元、复利2.85元及逾期利息（从2018年3月18日起，以本金17011.57元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费241元，减半收取计120.50元，由被告周陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年八月九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。