安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初1673号 原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：宜宾天厨缘食品有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸七星路以北绿洲家园小区******，统一社会信用代码91511502MA62A6J87N。 法定代表人：胡卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙明权，该公司副总经理。 原告安徽华安食品有限公司与被告宜宾天厨缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安食品公司委托诉讼代理人李有超、天厨缘食品公司法定代表人胡卫华、委托诉讼代理人龙明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款116,143元以及利息（以116,143元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实及理由：原、被告之间存在业务往来，被告因欠原告货款于2018年5月17日打下欠条，明确欠原告50,000元货款，另，原、被告经对账被告欠原告货款66,143元，上述两笔欠款都有被告公司盖章以及法定代表人胡卫华签字确认。然，被告对于欠款迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，1.原告所诉明显缺乏事实，被告有证据证明原告恶意起诉，故意侵害被告的名誉，在此被告不放弃追究原告的权利。被告有原告的负责人微信对退货数据记录以及单据为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，被告退给原告的货是经过原告同意才退的，被告于2019年6月7日退给原告340件货物，价值66,185元。2.被告确实欠原告货款50,000元，但是被告有40,000元保证金（押金）在原告处一直没有退还给被告，实际被告只欠原告10,000元货款。原告不将被告给付的40,000元保证金（押金）提供给法院是想混淆视听，该40,000元保证金可以进行抵扣。3.原告发给被告的产品菜油有质量问题，其中含有芝麻香精油气，已严重影响了我的销售，为此才产生被告退货，有被告与原告相关负责人微信对话，原告有违背《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的嫌疑才同意被告退货的。综上，被告认为实际欠原告货款10,000元，而非116,143元。后来是因为原告提供的产品有质量问题，被告才暂时没有给付货款，并且被告一直与原告在沟通，以上事实都是证据证明的。请求法院查清事实，依法驳回其全部诉讼请求，诉讼费由原告承担，并赔偿被告的所有误工费、住宿费、误餐费、路费等一切费用。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 1.原告的法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的主体资格； 2.贴牌生产协议、销售出库单，证明原、被告双方存在合作关系以及相关约定； 3.欠条一张，证明被告欠原告货款50,000元的事实； 4.往来对账单，证明经双方结算截止2019年3月18日，被告欠原告货款66,143元； 5.包材价格统计表，证明双方合同终止时原告花费的包材费用为12,498元，应当在包材保证金中予以扣除。 被告质证如下： 1.对证据1无异议； 2.对证据2无异议； 3.对证据3无异议，但该欠条中的50,000元是铺底金； 4.对证据4的真实性无异议，但是被告在2019年6月28日已经将对账单中所涉及的340箱零3瓶货物（价值66,185元）退还给原告公司了; 5.对证据5包材价格表是原告公司单方面制作的，被告不认可，原告没有在法律规定的期限内将该证据提交给法院。 被告举证如下： 1.被告退货给原告公司的退货单，证明被告已经退还了66,185元的货给原告，同时有证据2证明； 2.宜宾市隆鑫运输公司运输单原件一份，证明被告退货，原告已经签收； 3.被告负责人胡卫华与华安公司负责人王培培于2019年6月26日、6月27日微信对退货数据的对话，证明本公司退货给原告的实际数据双方已经确认； 4.被告打款（押金40,000元）给原告的电子银行回单，证明被告于2018年4月7日把押金40,000元打到原告的账户，汇款单上注明是油贴牌押金，实际上是双方在合同上约定的包材保证金； 5.被告负责人胡卫华与原告负责人王培培关于质量问题被告要退货的微信对话记录，证明原告的产品有质量问题； 6.原告工作人员王培培于2019年6月28日到被告处办理退货事宜的视频（u盘），证明原告安排王培培到被告处办理退货事宜，被告安排其工作人员将退货运到王培培指定货运部隆鑫运输公司； 7.潍坊海润华辰检测技术有限公司的检验报告，证明原告发给被告的一级菜籽油掺假，同一批次的一级菜籽油有5升的300箱、20升的200箱，被告送检的规格是5升的一瓶，证明500箱一级菜籽油都有问题。 原告质证如下： 1.对证据1的三性均持有异议，退货单是被告单方制作的，对于是否真实存在退货不能确认，达不到被告的证明目的； 2.对证据2三性有异议，无法反映被告退还原告货物的事实，达不到被告的证明目的； 3.对证据3的三性不予认可，是否需要退货应当到原告公司审核确认，但截至本次庭审未接到原告公司有关退货的通知，王培培无法代表原告公司与被告商谈退货事宜，所以达不到被告的证明目的，而且仅从聊天记录中也无法反映具体的退货数量及金额； 4.对证据4的真实性无异议，但根据合同约定对于合同终止时原告购置包材的费用应当在包材保证金中予以扣除，剩余的予以退还； 5.对证据5的三性不予认可，是否需要退货应当到原告公司审核确认，但截至本次庭审未接到原告公司有关退货的通知，王培培无法代表原告公司与被告商谈退货事宜，所以达不到被告的证明目的，而且仅从聊天记录中也无法反映具体的退货数量及金额； 6.对证据6的三性均有异议，视频的来源无法确定，如视频来源合法真实，视频中的男子是否为原告公司王培培需要与公司进一步核实，在庭后三日内提交书面核实结果，即使是王培培本人，根据视频也无法反映原告同意退货并与被告在处理退货事宜； 7.对证据7有鉴定部门的印章，不可能存在虚假，故对真实性无异议，但该次检验是被告单方送检，不是鉴定机构抽检，鉴定也没有通知原告，故对于鉴定材料（送检的样品）的真实性、关联性以及该鉴定结论的合理性不予认可，不能达到被告的证明目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在业务往来，双方于2018年3月30日签订一份《贴牌生产协议》，第二条约定，被告委托原告贴牌生产天厨缘牌芝麻油（450ML、380ML、185ML、4.5L）及食用油系列产品，采取被告的厂名、厂址、品牌标识；第十六条约定包材保证金，为保证被告产品交货的及时性，原告为被告库存相应的包材，被告应向原告支付包材保证金，每个单品40,000元，若贴牌单品超过10个，保证金总额仍按40,000元支付。协议签订后，原告按约向被告提供油品，被告于2018年4月7日通过银行向原告支付了40,000元油贴牌押金（包材保证金），被告于2018年5月17日向原告出具了一张欠条，确认欠到原告货款50,000元(铺底金)，双方于2019年3月8日进行对账，被告另欠原告货款66,143元，合计欠原告货款116,143元。原告陈述花费的包材费用为12,498元，被告陈述于2019年6月28日通过原告的业务员王培培向原告共计退还66,185元的货物。后原告向被告催要货款未果以至成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告欠其货款为由提起诉讼，并向法庭提交了贴牌生产协议、销售出库单、欠条、往来对账单，故双方的买卖合同关系成立并生效，截止2019年3月8日，被告共欠原告货款116,143元。被告陈述于2019年6月28日通过原告的业务员王培培向原告共计退还66,185元的货物，并向法庭提交了退货单、运输单、微信记录、退货视频等证据予以佐证，本院认为王培培是原告的业务员，其与被告办理退货的行为系其代表原告履行职务的行为，故应当认定被告于2018年6月28日向原告退还了价值66,185元的货物。原告陈述花费的包材费用为12,498元，因原告需为被告购买的产品进行包材，本院酌定包材费为12,498元。经计算，被告实欠原告货款22,456元【116,143元-（66,185元+40,000元-12,498元）】。原告要求被告自起诉之日起即自2019年4月18日起按年利率6%给付逾期付款的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宜宾天厨缘食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽华安食品有限公司货款22,456元及逾期付款损失（自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，由原告安徽华安食品有限公司负担2115元，有被告宜宾天厨缘食品有限公司负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。