河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1494号原告：潘翠珍，女，1956年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告：张肖霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告：张改霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。三原告共同委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：田志锋，河北明杰律师事务所律师。被告：张存旺，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，在河北省鹿泉监狱服刑。委托诉讼代理人：张存立（被告张存旺哥哥），男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。主要负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市桥**自强路**主要负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。原告潘翠珍、张肖霞、张改霞与被告张存旺、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改霞，三原告共同委托诉讼代理人仇倩、田志锋，被告张存旺，被告张存旺委托诉讼代理人张存立、房建来，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人刘杨，被告石家庄保险公司委托诉讼代理人任新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘翠珍、张肖霞、张改霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告张某死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神损害赔偿金391596元，合计1035189元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告张存旺饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，行驶至赵县时，与行人张某发生碰撞接触，发生交通事故。受害人张某第二天早上被人发现死亡。事故发生后，被告张存旺未立即停车，未保护现场，未抢救伤者，未及时报告公安交通管理部门，驾驶肇事车辆逃逸。赵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张存旺应负此事故全部责任。诉讼过程中，原告潘翠珍、张肖霞、张改霞第一次向本院申请变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费35813.5元；2.判令被告赔偿原告死亡赔偿金659940元；3.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金391596元；4.判令被告赔偿原告存尸费20000元；5.判令被告赔偿原告被扶养人生活费64503.67元；6.三被告对以上赔偿负连带责任。以上诉讼请求数额合计1171853.17元。诉讼过程中，原告潘翠珍、张肖霞、张改霞再次向本院申请变更诉讼请求：变更诉讼请求第3项为，判令被告赔偿原告精神损害赔偿金80000元，总赔偿金额变更为860257.17元。被告张存旺辩称，对诉状事实无异议，对赔偿数额有异议。依据最高院人身损害赔偿司法解释规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地人均纯收入标准计算20年，60周岁以上的年龄每增加一岁，减少一年。被告中华联合保险公司辩称，被告张存旺驾驶车辆在本公司投保交强险，公司对原告合理合法损失进行赔偿。被告石家庄保险公司辩称，发动机号为HA81919的小型客车，在本公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故被告张存旺存在肇事逃逸的免责情形，根据保险合同约定，本公司免除赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。请求法院驳回原告对本公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人没有争议的事实，本院予以确认:冀Ａ×××**号小型普通客车（发动机号HA81919）在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告石家庄保险公司投保商业三者险，保险金额100万元，不计免赔。死者张某，1957年5月11日出生，户籍所在地河北省石家庄市赵县。原告潘翠珍是死者妻子，原告张肖霞、原告张改霞是死者两个女儿。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提交了赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因和责任。被告张存旺质证称，对证据真实性无异议，对上面认定被告张存旺逃逸不认可。被告中华联合保险公司、被告石家庄保险公司对以上证据无异议。被告张存旺未提交相反的证据，本院对以上证据予以认定，对道路交通事故认定书记载的事故发生经过、原因和责任予以确认。道路交通事故认定书记载，2017年12月9日21时36分许，被告张存旺驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车（载杜兴娟），沿赵县南白庄村南北路由北向南行驶至中段时，与行人张某发生交通事故，造成张某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告张存旺未立即停车，未保护现场，未抢救伤者，未及时报告公安交通管理部门，驾驶肇事车辆逃逸。道路交通事故认定书认定被告张存旺应负此事故全部责任，张某无此事故责任，杜兴娟无此事故责任。原告主张死亡赔偿金659940元，按上一年度城镇居民平均年可支配收入标准计算20年，提交了户主为张某的户口簿、加盖石家庄裕华区东方绿洲社区居委会公章和石家庄惠众联行物业服务有限公司公章的居住证明、房屋所有权人为原告张改霞的房屋所有权证，证明张某于2014年12月至2017年1月居住在石家庄市裕华区。被告张存旺、被告中华联合保险公司质证称，居住证明加盖的系物业公司公章，不具有证明效力，外地居民在城市长期居住，应当办理居住证；张某的户口始终在农村，其居住工作地也在农村，案发前张某的工作是给村委会看管农业大棚，所以死亡赔偿金应按农村居民人均收入标准，不应按城镇居民标准。被告石家庄保险公司质证称，对户口簿真实性无异议，但显示张某为农村户籍；农村居民按城镇标准计算死亡赔偿金，除应在城镇居住外，还要在城镇有合法稳定收入；房屋所有权证记载的所有权人为张改霞，并非事故受害人，与本案无关联性；居住证明上没有出具证明人签字，不符合证据规则的要求；死亡赔偿金应按实际年龄计算。被告张存旺提交了本院（2018）冀0133刑初106号刑事判决书，称判决书第三页最下面张聚华的证言记载案发当晚张聚华与张某一起在村边的大棚看棚，证明张某生前居住工作生活在赵县。原告质证称，对判决书真实性无异议，但张某在石家庄市裕华区居住时间为2014年底到2017年初，在该地连续生活超过1年以上，该地属于经常居住地，与其户籍和发生事故时的居住情况不矛盾。被告中华联合保险公司和被告石家庄保险公司对判决书无异议。原告提交的居住证明记载张某2014年12月-2017年1月长期居住在原告张改霞的位于石家庄裕华区的家中。张某于2017年12月9日在赵县前大章乡南白庄村因交通事故死亡，原告未提交证据证实2017年1月至原告死亡时张某居住地为城镇。而且，原告未提交张某在城镇工作，主要收入来源地在城镇的证据，故本院对原告主张的按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张不予采纳。本院按照河北省统计部门公布的2018年度农村居民人均年可支配收入14031元标准计算死亡赔偿金。事故发生时，张某60周岁，本院采纳原告主张的计算20年。综上所述，本院确认死亡赔偿金为280620元（14031元/年×20年）。原告主张丧葬费为35813.5元，称根据上一年度职工年平均工资计算一半。被告张存旺、被告中华联合保险公司辩称，对丧葬费的计算无异议，但被告张存旺家属已经赔付丧葬费3万元，在刑事判决书中可以体现。本院（2018）冀0133刑初106号刑事判决书中审理查明部分记载，事故发生后被告人张存旺的家属给付被害人家属丧葬费30000元。此案本院卷宗第00015页显示，张存立（被告张存旺哥哥、本案被告张存旺委托诉讼代理人）于2018年1月1日打一交款条，内容为，今交到交警队30000元，用于张存旺与张某交通事故丧葬费用。2018年1月2日原告张改霞在张存立打条的下方，书写“今支取现金30000元整”。审理中被告张存旺委托诉讼代理人张存立称30000元是他出的，且至今没有人偿还。综上所述，按照河北省统计部门公布的2018年度全省在岗职工年平均工资71633元标准，本院确认丧葬费为35816.5元（71633元÷2）。另外，本院确认被告张存旺的哥哥张存立已支付丧葬费30000元。原告主张精神损害抚慰金80000元。被告张存旺、被告中华联合保险公司辩称，依据刑诉法解释，因受到犯罪侵害，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理。被告张存旺因犯罪行为已受到了刑事处罚，对被害人来某是一种精神安慰，不应当赔偿精神损害抚慰金。被告石家庄保险公司辩称，本案已涉嫌刑事犯罪，即使单独提起民事诉讼，也不应当支持精神方面损失，而且，精神损害抚慰金也不属于商业三者险赔偿范围。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”《解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”原告在张存旺涉嫌交通肇事罪一案的刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，后另行提起本案民事诉讼。根据以上法律规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予确认。原告主张存尸费20000元，提交了赵县殡仪公司出具的收据1份。被告张存旺、被告中华联合保险公司质证称，存尸费应当包括在丧葬费里面。被告石家庄保险公司质证称，存尸费并非法定赔偿范围，即使存在，也应包含在丧葬费中；收据非正式票据，对其真实性不予认可。存尸费属于丧葬费范围，本院对丧葬费已进行了确认，对存尸费不再确认。原告主张被扶养人生活费64503.67元，称被扶养人为原告潘翠珍，潘翠珍身患多种疾病，已无法从事体力劳动。原告提交了河北医科大学第一医院住院病历1份。被告张存旺、被告中华联合保险公司质证称，依据最高院人身损害赔偿司法解释规定，被扶养人生活费给付的标准为没有经济来源和没有劳动能力，二者必须同时具备，病历只能证明身体有病，无法证明没有劳动能力，而且其有两个子女，即使存在被扶养人生活费，也应当除以3计算。被告石家庄保险公司质证称，病历与本案无关，原告未能提供证据证明潘翠珍无收入来源，不符合支付被扶养人生活费的条件。河北医科大学第一医院住院病历记载原告潘翠珍于2019年2月18日至2019年3月20日住院治疗，诊断为Ⅱ度子宫脱垂等。住院病历不能证实张某死亡前原告潘翠珍丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对原告主张的被扶养人生活费不予确认。被告石家庄保险公司主张被告张存旺有逃逸情形，商业三者险部分免责，提交了《机动车综合商业保险条款》（以下简称《条款》）、商业保险保险单（副本）、投保提示、投保单、投保人声明、购车发票复印件、车辆合格证复印件、被告张存旺身份证复印件，证明其就《条款》第二十四条第二项第1种免责情形，对投保人尽到提示和明确说明义务。被告张存旺质证称，投保提示、投保单、投保人声明上面书写的“张存旺”均不是本人书写，所以保险公司就免责条款对投保人张存旺没有尽到提示和明确说明义务。被告张存旺和被告石家庄保险公司均不申请对以上证据中“张存旺”是否为本人所写进行鉴定。被告张存旺不认可投保提示、投保单、投保人声明中的“张存旺”为其本人所写，被告石家庄保险公司也不申请鉴定，被告石家庄保险公司主张的已就《条款》中免责事项对投保人尽到提示和明确说明义务不能证实，故本院对被告石家庄保险公司主张的免除商业三者险赔偿责任不予采纳。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告张存旺负事故全部责任，承保被告张存旺驾驶车辆交强险的被告中华联合保险公司和承保被告张存旺驾驶车辆商业三者险的被告石家庄保险公司应负相应的赔偿责任。本院确认的死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元，扣除被告张存旺哥哥张存立已支付的丧葬费30000元后，为286436.5元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元，由被告石家庄保险公司在商业三者险保险金额中支付176436.5元。张存立并非本案当事人，故本案对其支付的30000元丧葬费不做处理。如张存立对其已支付的30000元丧葬费主张权利，可另行向被告石家庄保险公司主张。原告要求三被告对赔偿款负连带责任，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中华联合保险公司应支付给原告赔偿款110000元，被告石家庄保险公司应支付给原告赔偿款176436.5元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、判决生效之日起三日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付给原告潘翠珍、张肖霞、张改霞赔偿款110000元；二、判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付给原告潘翠珍、张肖霞、张改霞赔偿款176436.5元；三、驳回原告潘翠珍、张肖霞、张改霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7673元，由原告潘翠珍、张肖霞、张改霞负担3403元,由被告张存旺负担2798元；其他案件受理费1472元，退还给原告潘翠珍、张肖霞、张改霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一九年八月六日书记员  杨 哲