安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1639号原告：艾明，男，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。被告：李青松，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：樊少娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市富思德木业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园藕塘路**，统一社会信用代码9134110205774847C。法定代表人：李青松，该公司经理。被告：滁州市扬尔木业有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园统一社会信用代码91341100554594250M。法定代表人：李青松，该公司经理。原告艾明与被告李青松、樊少娟、滁州市富思德木业有限公司、（以下简称富思德公司）、滁州市扬尔木业有限公司（以下简称扬尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告艾明及其委托诉讼代理人秦海瑞，被告李青松到庭参加诉讼，被告樊少娟、富思德公司、扬尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾明向本院提出诉讼请求，要求判令：李青松、樊少娟、富思德公司、扬尔公司偿还借款本金160万元及利息（暂计至2019年3月11日为535100元，之后的利息计算至本金实际还清之日其中100万元按月利率1.5%计算，60万元按月利率2%计算）；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年以来，李青松以企业经营需要资金周转为由自艾明处借款160万元。其中2015年之前合计借款100万元，2018年8月15日李青松就该100万元重新出具借条，约定月利率1.5%，2018年8月17日双方结算该100万元借款利息为31万元，李青松支付了3万元，本金及其他利息未还。另2017年11月10日借款10万元、同年12月28日借款20万元、2018年5月4日借款30万元，月利率均为2%。范少娟与李青松系夫妻，李青松系富思德公司、扬尔公司法定代表人，所借款项用于生产经营。李青松辩称：借款属实，尚欠本金160万元，还过一部分利息。樊少娟、富思德公司、扬尔公司未作答辩。艾明为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、艾明的身份证复印件一份；2、2018年6月26日的还款承诺书、2017年11月10日、同年12月28日、2018年5月4日、同年8月15日的借条四份、2018年8月17日的欠条一份、银行流水一组；3、工商信息查询单二份；4、婚姻登记记录证明一份。上述四组证据，经李青松质证，对证据的真实性均无异议，对证据四认为借款樊少娟并没有使用，也没有用于家庭开支，借款与樊少娟没有关系。李青松未举证。樊少娟、富思德公司、扬尔公司未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。本院认为：艾明举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：李青松自2013年陆续从艾明处借款。2013年借了现金20万元、2014年6月20日转账50万元、2015年7月6日转账30万元，该三笔合计100万元，李青松于2018年8月15日出具了总的借条，载明：今借到艾明100万元，月利息1.5分。借款人处有李青松、樊少娟签名，并加盖有富思德公司印章，其中“樊少娟”三字为李青松所签。2018年8月17日，李青松就上述100万元利息出具一份欠条，载明：今欠艾明100万元利息31万元整。该款今年付清。欠条加盖有富思德公司印章。艾明认可李青松已支付3万元利息。2017年11月10日，李青松自艾明处借款10万元并出具一份借条，载明今借到艾明10万元，借期一个月（2017年11月10日-2017年12月10日），利息2000元。同日艾明向李青松转账10万元。2017年12月28日，李青松自艾明处借款20万元并出具一份借条，载明今借到艾明20万元，月息2分。同年12月29日艾明向李青松转账20万元。2018年5月4日，李青松自艾明处借款30万元并出具一份借条，载明今借到艾明30万元，借期2018年5月4日-2018年8月4日，月利息2分。同日，艾明向李青松转账30万元。2018年6月8日，李青松出具一份承诺书，载明：本人李青松2017年11月10日从艾明处借款10万元、2017年12月28日从艾明处借款20万元、2018年5月4日从艾明处借款30万元，以上三笔借款时临时借用利息未付。本人承诺以上三笔共计60万元在2018年12月底前连本带息还清，如违反自愿承担从借款之日本金的5‰每天的违约责任。另李青松与樊少娟于2007年7月25日办理结婚登记，2018年8月1日办理离婚登记。李青松系富思德公司、扬尔公司的法定代表人。本院认为：李青松自艾明处借款总计160万元并约定了利息计算标准事实清楚，证据确凿。其中100万元截止2018年8月17日的利息为31万元，李青松已付3万元，尚欠28万元；自2018年8月18日起按月利率为1.5%（月息1.5分）计算至2019年3月11日的利息为102500元。另10万借款自2017年11月10日-2019年3月11日按月利率2%计算利息为32000元；20万元借款自2017年12月28日-2019年3月11日按月利率2%计算利息为58400元；30万元借款自2018年5月4日-2019年3月11日按月利率2%计算利息为62200元。综上，截止2019年3月11日，李青松的借款本金中的100万元部分的利息为382500元，60万元部分的利息为152600元。自2019年3月12日起的利息应继续计算至还清之日止（其中100万元按月利率1.5%计算，60万元按月利率2%计算）。李青松为富思德公司法定代表人，且2018年8月15日100万元的借条及2018年8月17日利息欠条中均加盖有富思德公司印章，富思德公司应当对该100万元借款及相应利息承担还款责任。2017年11月10日-2018年5月4日李青松自艾明处所借60万元借条中没有富思德公司印章，本院对艾明要求富思德公司对该部分借款承担责任不予支持。李青松虽为扬尔公司法定代表人，但所有借款中均没有加盖扬尔公司印章，扬尔公司不是借款人，本院对艾明要求扬尔公司对借款承担责任不予支持。樊少娟、李青松虽系夫妻，但案涉借款均没有范少娟的签字，且艾明所举证据也不能证明案涉的160万元借款用于李青松、樊少娟家庭生活，本院对艾明要求樊少娟承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李青松、滁州市富思德木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告艾明借款本金100万元及利息（截止2019年3月11日的利息为382500元，自2019年3月12日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告李青松于本判决生效后十日内偿还原告艾明借款本金60万元及利息（截止2019年3月11日的利息为152600元，自2019年3月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；三、驳回原告艾明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费23880元，由被告李青松、滁州市富思德木业有限公司负担15460元，李青松负担8420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  赵 磊人民陪审员  王瑞松二〇一九年八月二十六日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。