wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初118号原告李世良，男，1951年3月2日出生，汉族，住天津市河**。原告蔡广海，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告杨会英，女，1965年11月2日出生，汉族，住天津市河**。原告张筠，女，1965年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处，住所地天津市河**棉三美岸广场**楼。法定代表人陈治光，主任。委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告天津市河东区富民路街道万明里社区居民委员会，住所地天津市河**富民河畔家园公建**。负责人孙旭辉，主任。原告李世良、蔡广海、杨会英、张筠诉被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处（以下简称富民路街道办）、被告天津市河东区富民路街道万明里社区居民委员会（以下简称万明里居委会）请求撤销《关于天津国顺物业服务有限公司对富民河畔家园物业服务管理情况说明》（以下简称《情况说明》）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李世良、蔡广海、杨会英、张筠诉称，二被告作出的行政行为违反法律规定。2019年4月26日至5月10日期间，国顺物业服务有限公司诉富民河畔家园四位业主物业纠纷一案在河东区人民法院进行，在法庭质证的过程中，国顺物业公司向法庭出示了富民路街道办和万明里居委会联合出具的《情况说明》这个行政证明。二被告在《情况说明》中关于“罢免业委会，由国顺物业继续履行前期物业合同”等内容重曲编造事实，造成四位业主败诉的法律后果。同时也损害了包括四名原告在内的全体业主的合法权益。二被告所做出的行政行为违反相关法律。二被告出具虚假公函的行为，不是平等民事主体之间的行为，而是一种行政行为，并且超越了法律授予的职权范围。结合本案的情况，被告行政行为不仅侵犯了四名败诉业主的合法权益，而且导致包括四名原告在内的富民河畔全体业主的合法权益均受到侵犯。综上，请求法院依法撤销《情况说明》。本院认为，原告提起行政诉讼，要符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求撤销的《情况说明》系富民路街道办和万明里居委会在民事诉讼案件中向法院出具的说明材料，该《情况说明》并未对原告设定行政法上的权利义务，也未对原告的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：驳回原告李世良、蔡广海、杨会英、张筠的起诉。案件受理费50元，退还原告李世良、蔡广海、杨会英、张筠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮审 判 员  孙常巍人民陪审员  刘 英二〇一九年八月二十九日法官助理徐维书记员佟静附：本案裁判相关依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初2591号 原告：林建雷，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王昌国，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林建雷与被告王昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年6月12日，林建雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林建雷撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由林建雷负担。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  黄政富 人民陪审员  王玉平 二〇一九年八月二日 书 记 员  俞裕洪
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保4号申请执行人：郭润廷被执行人：樊艳芳你们借款合同纠纷一案，申请保全人申请保全被申请人车辆。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，郭润廷向本院申请执行的已保全执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年八月二日书记员 张丙华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4994号 原告：章传辉，男，生于1975年2月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：龚菲菲，女，生于1991年1月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双江，四川泰仁律师事务所实习律师。 第三人：龚小金，女，生于1978年1月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 原告章传辉与被告龚菲菲、第三人龚小金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章传辉、被告龚菲菲的委托诉讼代理人苗元本、第三人龚小金的委托诉讼代理人姚林庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章传辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚菲菲立即向原告支付借款本金合计90000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以90000元为基数，按年利率6%，从2019年05月27日开始计算至实际付清借款本息时止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告章传辉与第三人龚小金系离异夫妻，被告龚菲菲系第三人侄女。2015年09月29日，原告与第三人在婚姻存续期间，共同出借给被告60000元借款，并由原告通过其名下银行账户向被告转账支付该笔借款。2016年7月，原告与第三人再次出借给被告合计120000元，此笔借款系第三人通过其名下银行账户向被告转账支付，前后两次借款合计180000元，至今未归还，且因被告系第三人亲侄女，原告与第三人未让被告出具借条。2018年7月23日，原告与第三人因感情不和协议离婚，并签订《离婚协议》一份，但该协议未分割上述共同债权。 上述两笔借款系原告与第三人在婚姻存续期间所有的共同财产，离婚时亦未对其进行处理，因此应当将该合计180000元的借款认定为原告与第三人的共同债权，并由原告与第三人各自享有50%的份额。综上所述，原告为维护起自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状贵院，望能判如所请。 龚菲菲辩称，被告没有向原告借款；被告在几岁的时候父母离异，是由第三人抚养成人，虽然是侄女关系，但其实是收养关系，原告向被告转款是赠予的，在原告和第三人吵架闹离婚的时候，为了使两人感情好，被告就把这6万元自愿给予了返还，转账5万元，是以龚菲菲爱人的名义转账，还有1万元是现金直接支付给了第三人；第三人转的12万元，其中有7万元是被告打工的存款，存到第三人处的，其中5万元是第三人赠与的，因此，原告起诉的事实理由不成立；关于原告在诉状当中称离婚协议未对共同债权进行分割说法是不属实，原告坚决离婚，该离婚协议书都是原告起草和书写，双方明确约定了没有共同的债权债务，所以，原告起诉的事实理由不成立。 第三人龚小金称,原告起诉我侄女龚菲菲借60000元根本不成立。菲菲从小父母离异，无人抚养，一直由我抚养，不是亲生胜似亲生。这在我与章传辉结婚之前都是事实。这60000元都是我与章传辉在婚姻续存期间共同商量自愿赠与菲菲的，根本不存在借钱一说。且在我们离婚的时候，共同协商双方无共同债权债务，而现在章传辉拿当年的一张转款凭条来要求菲菲还钱，纯粹是一种欺诈行为。而我转给菲菲的120000元，是菲菲在参加工作后放在我这里的70000元和我给她的钱，根本不存在借钱。请法院驳回章传辉的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告章传辉与第三人龚小金于2001年9月5日登记结婚，二人于2018年7月23日协议离婚。在二人婚姻存续期间，原告章传辉于2015年09月29日通过其账户向第三人侄女即被告龚菲菲转款60000元。2016年7月，第三人龚小金通过其账户向被告龚菲菲转款120000元。2018年2月28日，被告龚菲菲通过其丈夫吴浙湘账户向第三人转款50000元。2018年7月23日原告章传辉与第三人龚小金签订的《离婚协议书》中第三条载明“双方无共同债权债务。各自名下的债权债务由各自享有承担。”同时,该《离婚协议书》约定夫妻共同财产全部归第三人龚小金及女儿所有,原告仅分得轿车一辆。 本院认为：根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原、被告所举证据和当事人的陈述,本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括借款的实际支付，同时还应包括双方存在借贷的意思表示。金融机构的转账凭证并不是民间借贷合同关系中所形成的“借条”或“借据”等借款凭证，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方存在借贷合意。本案中,原告主张通过银行转账向被告支付了借款180000元，提供了银行转账凭证，只能证明原告和第三人给付款项的事实。庭审中第三人明确表明向被告所转款项中5万元是基于亲戚关系给予被告的赠与,另7万元是被告寄存的款项,否认与被告之间存在民间借贷关系。同时,在原告与第三人协议离婚时双方所签订的《离婚协议书》中明确表明双方无共同债权债务,仅约定“各自名下的债权债务由各自享有承担”,并未明确各自名下有哪些债权债务。基于《离婚协议书》中关于财产分割的条款是原告与第三人的真实意思表示,是双方因离婚就财产分割达成的协议,对双方具有法律约束力这一事实的存在。现原告在庭审中认为其向被告所转的60000元应归还给其本人,同时又主张第三人向被告所转120000元是夫妻共同债权,这与双方在《离婚协议书》中约定的“双方无共同债权债务”明显矛盾。在原告以《离婚协议书》未分割上述共同债权为由向被告主张借款,而第三人明确不予认可是借款的情况下,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定,原告应承担与被告之间存在民间借贷合同关系的举证责任。即便被告在与原告的微信聊天中承认向第三人借过钱还过钱,但原告在与第三人离婚时已就夫妻共同财产作出处里,认可双方在婚姻关系存续期间没有共同债权债务,此举表明原告与第三人已就包括对外债权在内的夫妻共同财产进行了分割,现原告以《离婚协议书》未分割上述共同债权为由向被告主张借款,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告章传辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告章传辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  史琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1126号之一申请执行人：马晓伟，男，1984年4月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山路东一路20号汇嘉园北区7号楼2单元502室。被执行人：郭文佳，男，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区广兴西街1792号1号楼603室。申请执行人马晓伟与被执行人郭文佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初9179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭文佳未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓伟向本院申请强制执行，执行标101150元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人郭文佳于2019年12月30日支付申请执行马晓伟人101150元。申请执行人马晓伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年八二十一日书记员 魏留阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执310号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨明远，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨明远民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2856号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｍ×××**的帕萨特牌汽车。于2019年8月6日向滨州市住房公积金管理中心、滨州市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人公积金个人账号尚有余额396元。本院在执行过程中，于2019年7月30日、2019年7月31日依法冻结了被执行人互联网银行和银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11483号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：岳长荣，男，1945年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告岳长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十四日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3140号申请执行人：宋士喜。被执行人：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会。法定代表人：黄建军，村主任。申请执行人宋士喜与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月17日作出（2019）津0114民初5986号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3140号。本院在执行××人××与被××人天津市××石北村村民委员会租赁合同纠纷一案中，执行标的金额12.526万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。另，承办人去天津市武清区石各庄镇石北村进行现场调查，查明被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月九日书记员  牛淑芸
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初715号 原告：广河县分顺汽车服务有限公司和政分公司。住所地:和政县梁家庄上社**。统一社会信用代码×××. 负责人：杨廷国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马进荣，男，系该公司职工。 被告：赵峰，男，1983年9月15日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告广河县分顺汽车服务有限公司和政分公司与被告赵峰租赁合同纠纷一案中，原告广河县分顺汽车服务有限公司和政分公司于2019年8月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告广河县分顺汽车服务有限公司和政分公司自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广河县分顺汽车服务有限公司和政分公司撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取28元，由原告广河县分顺汽车服务有限公司和政分公司负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  张学桂 二〇一九年八月五日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执595号申请执行人：吴琳,女性,住莱西市。被执行人：展金全,男性,1986年10月22日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人吴琳与被执行人展金全借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执595号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年八月三十日书记员  张卫庆
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1794号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，单位职工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被告：吴申海，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程邦庆，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下称交行安庆分行）诉被告吴申海、程邦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，交行安庆分行的委托诉讼代理人赵馥、王竹飞到庭参加诉讼，吴申海、程邦庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金362051.14元；2、判令两被告支付截至2019年8月13日的利息、罚息、复利、合计人民币69130.05元（两被告支付自起至实际清偿之日的利息、罚息、复利和违约金（按《个人借款合同》约定的方式计算；3、判令两被告支付本案的律师费10000元；4、判令在两被告不履行上述1-3项还款义务情况下原告有权拍卖、变卖位于安庆市大观区抵押房地产，以优先偿还上述债务，抵押房屋拍卖、变卖价款不足清偿的部分由两被告继续承担清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系与程松宝签订了《房屋买卖合同》，合同约定的总金额为625000元。因无法全额支付购房款，为此向原告申请借款。2010年4月29日原告与被告吴申海签订了《个人借款合同》，合同第一条约定：贷款金额为四十三万七千元整，贷款期限为二十年，本合同项下的贷款利率：月利率4,2075%。，本合同项下还款期以月为一期，首期自放款日起计算。逾期贷款的罚息的利率为本合同约定利率上浮50%。该合同第第十条贷款的提前到期13.1出现下列任意一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”，甲方违反本合同的约定；13.2当出现任一“提前到期事件”时贷款人有权采取单方宣布本合同项下己发放的贷款本金全部到期，要求偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时被告吴申海与原告签订了抵押合同，合同约定将大观区菱北西路长江广场7号楼六层606室的房屋设定抵押，并办理了抵押登记（房地产他证宜字第××号）截止2019年8月13日两被告已经构成严重违约，尚有362051.14元未归还，逾期期数46期，应收利息、罚息为69130.05元。综上，被告已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 吴申海、程邦庆未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月21日，吴申海、程邦庆购买位于安庆市大观区的房屋资金不足，吴申海与交行安庆分行签订合同编号2010348460001100082的《个人借款合同》，向交行安庆分行贷款437000元，交行安庆分行已经依约发放贷款。合同约定：贷款期限20年；贷款执行利率：月利率为基准利率下浮15%执行，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式：等额本息还款法；欠款情况：截止2019年8月13日，逾期46期，尚欠本金362051.14元元及利息、罚息、复利69130.05元；罚息计收标准：罚息利率为本合同约定利率上浮50%。 2010年5月21日，吴申海与交行安庆分行签订合同编号2010348460001500073的《抵押合同》，合同约定吴申海、程邦庆以其所有的位于安庆市大观区的房屋设定抵押，为上述借款担保，并办理了抵押登记（房地产他证宜字第××号）。担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。程邦庆做为房屋共有人在抵押合同上签字同意。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。交行安庆分行已依约履行合同义务，吴申海、程邦庆未按约定支付本金和利息，符合双方约定的“提前到期事件”，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，交行安庆分行可以提前收回贷款。对交行安庆分行律师费的诉求，因没有证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴申海、程邦庆于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司安庆分行本金362051.14元元及利息、罚息、复利69130.05元，共计431181.19元。（自2019年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的方式计算）； 二、如吴申海、程邦庆不履行上述还款义务，交通银行股份有限公司安庆分行有权对吴申海、程邦庆抵押的坐落于安庆市大观区的房屋（房地产他证宜字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回交通银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7663元，减半收取3831.5元，保全费2770元，共计6601.5元，由吴申海、程邦庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2657号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升。委托诉讼代理人：王磊，江苏苏瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区，该公司员工。被告：王尚云，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：袁素芬，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：梁志刚，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省彭山县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王尚云、袁素芬、梁志刚融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月24日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年八月二十一日书记员  张子宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5855号上诉人(一审被告)：哈尔滨联盟汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**门市。法定代表人：吴铁力，总经理。委托诉讼代理人：常龙刚，男，1985年9月1日出生，汉族，该单位运营总监，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：姚佳南，男，1983年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：董冉冉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人哈尔滨联盟汽车销售有限公司（以下简称联盟公司）因与被上诉人姚佳南买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联盟公司法定代表人吴铁力及其委托诉讼代理人常龙刚、孙会璎，被上诉人姚佳南委托诉讼代理人董冉冉、于美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联盟公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3815号民事判决第一项、第二项；2.驳回姚佳南的诉讼请求；3.姚佳南负担一、二审诉讼费用。事实和理由：姚佳南已经依据善意第三人制度取得了案涉车辆的所有权，联盟公司在购买案涉车辆时已经尽到了足够的审查、注意义务，案涉车辆手续齐全且未设定任何他项权利。车辆已经实际交付并办理了过户手续，车辆虽被公安机关扣押但并未作出最终结论。案外人天津正和公司侵犯了姚佳南的权益，姚佳南应向天津正合公司主张合同纠纷之诉，而非向联盟公司主张合同纠纷之诉，故应驳回姚佳南的诉讼请求。姚佳南辩称，联盟公司向姚佳南所售车辆应保证第三人不得向其主张任何权利的义务，现因天津正合公司向姚佳南主张案涉车辆权利导致车辆被公安机关扣押，姚佳南无法实现合同目的，应予返还购车款。姚佳南向一审法院起诉请求：1．撤销姚佳南与联盟公司订立的《哈尔滨联盟汽车销售有限公司车辆销售交易合同》；2．联盟公司返还姚佳南购车款172,000.00元；3．联盟公司赔偿姚佳南利息损失29,345.00元（自2016年11月25日至2019年4月18日，以172,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算）；4．联盟公司赔偿姚佳南支付的车辆保险费1,430.00元；5．联盟公司向姚佳南支付购车价款三倍的惩罚性赔偿金516,000.00元；6．联盟公司承担本案诉讼费用。以上各项费用合计718,775.00元。一审法院认定事实：联盟公司、姚佳南于2016年11月25日签订车辆买卖合同一份，约定联盟公司将车牌号为黑Ｃ×××**，发动机号为470953，车架号为LFV3A23C6F3062983大众迈腾车卖给姚佳南（双方均承认车辆为棕色）。卖方保证上述车辆是可以合法交易的车辆，并完成合同约定的转移登记手续和支付转移费用。买方应在七个工作日内，积极配合卖方办理车辆转移登记手续。买方对此车车况进行已确认无异议，即交割时间之后起卖方对此车不承担任何责任。车辆价格为172,000.00元。协议签订后，姚佳南向联盟公司支付购车款172,000.00元，并办理了更名过户手续，发动机号变更登记为C52663。姚佳南行驶证登记的车牌号为黑Ｈ×××**，车架号为LFV3A23C6F3062983。2018年1月16日，姚佳南向绥滨县公安局报案，称其迈腾车被抢，绥滨县公安局已受理。2018年1月22日，黑Ｈ×××**车辆被绥滨县公安局扣押。经绥滨县公安局要求，一汽大众汽车有限公司对车辆识别代码为LFV3A23C6F3062983的迈腾车辆原始车辆识别代码进行查询，获得该车原始车辆识别代码为LFV3A23C7F3109471。车辆识别代码为LFV3A23C7F3109471的车辆，发动机号为CEAC52663。绥滨县公安局向姚佳南出具的鉴定意见通知书写明鉴定意见是棕色迈腾车车辆识别代码被改动过。一审法院认为，双方签订的车辆买卖合同系真实意思，双方应依约履行合同义务。姚佳南已依约向联盟公司支付购车款，联盟公司应负权利瑕疵担保义务。现案涉车辆被公安机关扣押，且车辆识别代码被改动过，故联盟公司对案涉车辆的权利存在瑕疵，合同目的不能实现，姚佳南有权要求联盟公司返还购车款及支付利息。关于利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，支持姚佳南自2016年11月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。关于姚佳南主张的保险费，因车辆被扣押时，姚佳南已经享有了保险的期待权，故该费用不属于对其造成的损失，对该主张不予支持。姚佳南举示的证据不能证明双方在签订车辆买卖合同时，联盟公司对车辆识别代码被改动过的情况系明知，故其认为联盟公司存在欺诈，证据不足，其要求撤销合同及三倍赔偿的请求，不予支持。判决：一、联盟公司于判决生效之日起十日内返还姚佳南的购车款172,000.00元；二、联盟公司于判决生效之日起十日内返还姚佳南的购车款172,000.00元的利息（自2016年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10,988.00元，由联盟公司负担3,740.00元，姚佳南负担7,248.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《车辆销售交易合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。本案中，联盟公司、姚佳南均对案涉车辆的车辆识别代码与车辆登记号码不相符的事实予以认可，并有绥滨县公安局出具的绥公（刑）鉴通字（2018）25号鉴定意见通知书予以佐证。《二手车流通管理办法》第二十三条第（五）项规定“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：发动机号码、车辆识别代号或者车架号码与登记号码不相符的，或者有凿改迹象的车辆。”，故据此认定案涉车辆系法律法规禁止交易流通的车辆，联盟公司与姚佳南的的交易标的不具有合法性。双方于《车辆销售交易合同》约定“卖方保证上述车辆是可以合法交易的车辆，经过买卖双方共同检查确认车辆确属不符合合同所承诺条例，由卖方按照当时的销售价格退还车辆”，案涉车辆虽已更名过户至姚佳南名下，但车辆已涉嫌刑事案件被公安机关扣押姚佳南现并未实际占有使用。因案涉车辆并不具有双方合同约定的合法性，故联盟公司应依双方合同约定退还购车价款。综上所述，联盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,740.00元，由上诉人哈尔滨联盟汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇一九年八月十七日法官助理薛甜书记员胡恬田
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2471号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人熊建军，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，住邻水县。因本案于2019年6月23日被羁押，次日被取保候审。      辩护人廖明锋，广东协远律师事务所律师。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2400号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年6月23日21时23分许，被告人熊建军酒后（经检验，熊建军血液中乙醇含量为122.63mg/100ml）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市大岭山镇大岭山大道龙岗桥路段时，被执勤民警查获。                  本院意见              被告人熊建军的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。                  判决              被告人熊建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年八月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2392号之一申请执行人：贾良俊，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郝培，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行贾良俊与郝培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝培邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人郝培借款本金50000元，利息15533元（自2018年8月31日暂计算至2019年7月15日，款清息止），承担案件受理费、公告费2200元及本案执行费851元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法查封了被执行人郝培名下不动产一套，另通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因申请人不申请处置被执行人名下不动产，且被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇一九年八月二十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初679号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张俊霞，女，1975年2月1日出生，汉族，山西省浑源县人，高中文化，经商，户籍地浑源县，因犯销售假药罪于2013年7月17日被山西省浑源县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（2014年1月28日矫正期满）。因本案于2019年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王钰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人李子孝，男，1977年10月12日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，经商，户籍地浑源县，因本案于2019年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人张俊霞、李子孝犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人张俊霞、李子孝及辩护人王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，谭兰海（另案处理）向温州市瓯海区梧田街道后岸路经营成人用品店的黄兴平、刘峰（均另案处理）出售精品伟哥、纯爷们等保健品。其间，被告人张俊霞、李子孝向谭某购买上述保健品后放在自己经营的成人用品店出售给张某、刘某1等人。2019年3月13日，公安机关在山西省大同市平城区即被告人张俊霞、李子孝经营的成人用品店内查获顶级伟哥、纯爷们等57种保健品。经鉴定，其中纯爷们、顶级伟哥等23种保健品共计461粒均检测出西地那非成分，检验结论为不合格。2019年8月2日，被告人张俊霞、李子孝在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张俊霞、李子孝在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯谭某的供述，证人张某、刘某1的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，保健食品抽样记录及凭证，检验检测报告，微信截图，刑事判决书、解除社区矫正通知书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊霞、李子孝销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊霞有前科，酌情从重处罚；被告人张俊霞、李子孝归案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张俊霞有期徒刑九个月并处罚金2000元、判处被告人李子孝有期徒刑八个月并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张俊霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李子孝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、涉案的含有西地那非成分的保健品（扣押于公安机关）予以没收。四、禁止被告人张俊霞、李子孝在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品生产、销售相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一九年八月二日书记员  卢坤坤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2553号上诉人(原审原告)：李有怀，男，农民,现住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：李全生，男，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇沙家营村，现住内蒙古自治区083号，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李建军，男，现住内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇沙家营村，系李全生之子。原审被告：土默特左旗台阁牧镇沙家营村村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇沙家营村。法定代表人：刘利平，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘世红，男，系该村监委会组长，现住内蒙古自治区。上诉人李有怀因与被上诉人李全生、原审被告土默特左旗台阁牧镇沙家营村村民委员会（以下简称沙家营村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案，进行了审理。现已审理终结。李有怀上诉请求：撤销原审判决,依法支持李有怀的诉讼请求。事实和理由：李有怀承包耕地面积为5亩，台账登记为3.5亩，原审认定李全生耕种土地为1.5亩没有事实和法律依据。李全生辩称，1.5亩土地没有承包经营权证。沙家营村委会述称，现在正等待对土地进行确权。李有怀向一审法院起诉请求：1、确认李有怀对本村“大草地”土地5亩享有承包经营权。2、判决李全生向李有怀返还“大草地”土地1.5亩。一审法院认定事实：李有怀与李全生（曾用名李永生）均系沙家营村村民。李全生所在农户承包了该村“大草地”一块耕地，1998年二轮土地承包时，李有怀承包了该块耕地中的3．5亩，四至为东至“二队地”，南至“王满贵”，西至“渠”，北至“李锁锁”。与此地相邻的1．5亩土地，二轮土地承包后一直由李全生所在农户耕种，李全生父母去世后，埋葬在该地块内。2018年春，李有怀向一审法院提起诉讼，2018年5月29日，经委托的调解人员主持调解，本案当事人三方同意协调解决，后李有怀向一审法院申请撤诉。之后，李有怀土地问题未得到解决，遂再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。根据以上规定，李有怀的该项不属于人民法院受案范围。关于李有怀请求判决李全生向李有怀返还“大草地”土地1．5亩的诉请，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”土地承包合同成立时，承包方即取得土地承包经营权。本案李有怀在1998年二轮土地承包时，承包该村“大草地”耕地为3．5亩，李全生耕种的“大草地”土地1．5亩不在李有怀承包经营范围内，李有怀没有取得该1．5亩耕地的经营权，其要求李全生返还该耕地没有事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对李有怀的该诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回李有怀的诉讼请求。案件受理费100元，由李有怀负担。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。根据以上规定，本案当事人均不能提供涉案土地的有效权利凭证，故对涉案土地的权属纠纷，不属于法院受案范围。原审认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初184号民事判决；二、驳回李有怀的起诉。一审案件受理费100元，退还李有怀；上诉人李有怀预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月六日书记员 刘子贺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4748号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:张家有，男，汉族，1962年9月4日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：易宗术，女，汉族，1965年6月10日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：张家和，男，汉族，1949年9月3日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：赵吉芬，女，汉族，1954年11月25日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人张家有、易宗术、张家和、赵吉芬金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家有、易宗术、张家和、赵吉芬名下财产共计人民币202602.59元的范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张家有、易宗术、张家和、赵吉芬共计价值202602.59元的财产。 案件申请费1533.01元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年八月十九日 书记员  张杰
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初253号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄公成，男，1944年1月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月21日临时羁押于北海市合浦县看守所，于2019年3月4日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1149号起诉书指控被告人黄公成犯容留他人卖淫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员袁梅出庭支持公诉，被告人黄公成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年初，被告人黄公成在其位于安岳县周礼镇的“望江茶楼”内为卖淫女卖淫提供场所，并从卖淫所得中按十元每次抽取提成。2016年3月23日，安岳县公安局民警在“望江茶楼”将李在英等4名卖淫女查获，并查获6名嫖娼男子，当日黄公成抽成获利七十余元。2019年2月21日，被告人黄公成被广西合浦县公安局抓获归案后如实供述上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄公成的行为已构成容留他人卖淫罪，其具有归案后如实供述其罪行、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人黄公成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄公成为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律,构成容留他人卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄公成归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄公成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人黄公成犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人黄公成的违法所得七十元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年八月十六日 书记员  刘力嘉
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣05执恢45号 申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市中山路与赣西大道交汇处。 法定代表人：杨有法，该分行行长。 被执行人：新余市运达贸易有限公司。住所地：新余市劳动南路洪客隆商业街F栋1区415号。 法定代表人：邓建刚，该公司总经理。 被执行人：邓建刚，男，1964年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：钟颖芳，女，1970年11月17日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：叶建华，男，1970年8月1日生，汉族，住新余水渝水区。 被执行人：廖朋朋，男，1982年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：邓海红，女，1984年12月29日生，汉族，住新余市渝水区。 本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第103号民事判决书，已向上述被执行人发出了执行通知书，但上述被执行人至今未履行相关的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划或扣留、提取被执行人被执行人新余市运达贸易有限公司、邓建刚、廖朋朋、叶建华、钟颖芳、邓海红在银行存款计人民币2166.983641万元及相应利息（其中标的款2158.085555万元，申请执行费88980.86元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖兵生 二〇一九年八月十六日 书记员  汤艳玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执477号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。 主要负责人:余传。 被执行人：谢光，男，1973年3月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人:叶玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人:谢宝祖，男，1957年5月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人:陈雪容，女，1952年3月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人:福安市城市印象装饰设计工程有限公司，住所地福安市。 法定代表人：谢光。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人谢光、叶玲、谢宝祖、陈雪容、福安市城市印象装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4954号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行，申请执行标的370045.98元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，被执行人谢宝祖、陈雪容名下的坐落于福安市××街××路××号店［《房屋所有权证》号：安房权证福安字第**20120592-1、0120120592-××号、《国有土地使用权证》号：安政国用（2013）第0430号］已被我院拍卖，房产拍卖所得价款291966元已支付偿还抵押权人即申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月14日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初4954号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月十四日 书记员  陈姗姗
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执751号申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。被执行人许海利，男，1977年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初355号民事判决书，责令被执行人许海利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许海利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许海利在银行的存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年八月五日书记员  刘益旭
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执54号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，地址罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。 被执行人胡德志，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号：x.住罗山县xxxx。 被执行人马桃玲，女，汉族，x年x月x日出生，身份证号：x，住址同上，系被执行人胡德志之妻。 被执行人胡明军，男，汉族，x年x月x日出生，身份证号码：x，住址同上，系被执行人胡德志父亲。 被执行人黄宝华，女，汉族，x年x月x日出生，身份证号码：x，住址同上，系被执行人胡德志母亲。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被执行人胡德志、马桃玲、胡明军、黄宝华借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行以被执行人按判决书履行还款义务，双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)豫1521执54号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年八月九日 书记员  陈永尊
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更602号罪犯吴大沅，男，1987年9月9日出生，仫佬族，居住地广西罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局四把司法所实行社区矫正。贵州省荔波县人民法院于2012年5月24日作出（2012）荔刑初字第36号刑事判决，以被告人吴大沅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2017年12月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2017年12月29日起至2020年2月23日止。司法行政机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局于2019年8月10日以罗司赦字（2019）第01号报请特赦建议书，对罪犯吴大沅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局提出，罪犯吴大沅被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯吴大沅予以特赦。上述事实，有贵州省荔波县人民法院（2012）荔刑初字第36号刑事判决书、和（2012）荔刑执字第31号执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑更4374号刑事裁定书、假释人员通知书、表现情况、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯吴大沅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴大沅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初3827号原告：王某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村二组村民，现住该村某某某号。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）。负责人：王某，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王文，被告某某村二组的委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其出生后户籍便登记在某某村二组，并一直在此生活。2012年8月23日，王某某与西安市居民某某某登记结婚，但户籍并未迁出。2018年某某村二组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款21270元，但未向王某某分配该款项。王某某认为某某村二组的行为侵害了其合法权益，现诉至本院，请求判令某某村二组支付征地补偿款21270元；诉讼费用由某某村二组承担。王某某为证明其主张，提交证据如下：1、王某某的身份证、户口本各一份。欲证明王某某系某某村二组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、王某某的结婚证及其丈夫的户口本各一份。欲证明王某某与侯某某结婚后未将户籍迁出的事实。被告某某村二组辩称，王某某系出嫁女，长期未在本村组生产生活，无权享受征地补偿款的分配待遇，故应驳回其诉讼请求。某某村二组未提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：王某某所举证据1、2，某某村二组对于真实性均无异议，但对于证明目的不予认可，认为王某某不具有本村组的集体经济组织成员资格。经审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故对此予以确认。根据上述有效证据，本案查明事实如下：    王某某于19某某年某月某某日出生在某某村二组，出生后户籍便登记在该村组。2012年8月23日，王某某与西安市城镇居民侯某某登记结婚，但户籍并未迁出。2018年4月因某某村二组土地被征用，该村组于同年12月制定了征地补偿款分配方案，随即向每位村民分配征地补偿款21270元，但以王某某系出嫁女为由未向其分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某某自出生后户籍便登记在某某村二组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故王某某应具有某某村二组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村二组未向王某某分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现王某某主张某某村二组支付征地补偿款21270元的请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市某某区某某街道某某村第二村民小组支付原告王某某征地补偿款21270元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费166元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨                       二0一九年八月二十日      书 记 员    杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5102号申请人：云龙区鑫地钢模租赁站，住所地徐州市云龙区汉源大道****。经营者：朱文中，该公司经理。被申请人：赵满响，男，1983年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：乔辉辉，女，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告云龙区鑫地钢模租赁站与乔辉辉、赵满响建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人云龙区鑫地钢模租赁站于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔辉辉、赵满响名下银行账户存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人朱文中、李彩侠名下位于徐州市经济开发区金山福地小区一期19-1-702室房产一套（国房权证徐州字第**）房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔辉辉、赵满响名下银行账户存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人朱文中、李彩侠名下位于徐州市经济开发区（国房房权证徐州字第**）产一套。保全费2420元，申请人云龙区鑫地钢模租赁站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年八月十六日书记员  阎怡辰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6490号上诉人（原审被告）：苏州庆元非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街**。法定代表人：王强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴江协力纺织科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）iv>法定代表人：周振鹏，该公司总经理。上诉人苏州庆元非融资性担保有限公司因与被上诉人吴江协力纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州庆元非融资性担保有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州庆元非融资性担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月三十日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初257号 原告：陶君峰，男，1980年3月1日出生，住甘肃省宁县。 被告：张卫卫，男，1985年11月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区号。 被告：孙龙生，男，1988年12月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告陶君峰与被告张卫卫、孙龙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶君峰、被告张卫卫到庭参加了诉讼，被告孙龙生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶君峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张卫卫、孙龙生立即偿还原告借款20000元，并按月息3分支付利息5440元，暂计算至2018年12月27日，款清息止；2、判令被告支付原告误工费、电费、车油费800元。事实及理由：原告与被告张卫卫系熟人关系，与被告孙龙生不认识。2018年1月27日，原告给被告张卫卫借款20000元，约定借款期限为十天，被告张卫卫收到原告现金20000元后出具借条一份。2018年2月5日到期后，原告打电话向被告张卫卫电话催要借款，张卫卫说钱被孙龙生用了。次日，原告与被告张卫卫通过电话协商自2018年2月1日起按照月息3分计付利息，年后还款。但到同年3月24日被告张卫卫仅通过微信支付利息1000元，此后，原告多次向张卫卫催要借款，张卫卫一推再推，借款本金及利息至今未还。为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告张卫卫辩称，借款属实，20000元实际用款人为孙龙生。借款初期，口头约定月息5分，后变更为月息3分，已支付利息1000元。张卫卫同意归还借款20000元，但不承担利息，亦不承担误工费、电费、车油费。 被告孙龙生未到庭参加诉讼，其在本院主持调解过程中表示同意支付原告利息4000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告张卫卫在原告陶君峰处借款20000元，并向原告出具借条一份，口头约定借款期间十日，借款月利率3%。借款期间届满后，张卫卫未还款，其称该笔借款实际使用人为被告孙龙生。2018年3月24日，张卫卫通过微信向陶君峰支付利息1000元。2018年9月28日，孙龙生向原告出具借条一份，载明孙龙生向陶君峰借款4000元，借款期间一个月，张卫卫以担保人身份签名捺印，该4000元为2018年1月27日至2018年9月28日期间借款20000元的利息。此后，被告张卫卫、孙龙生均未向原告还本付息，现原告诉至本院要求二被告返还借款20000元，并按照月利率3%支付利息至全部款项归清之日。 本院认为：原告陶君峰与被告张卫卫之间借贷关系明确，原告为被告张卫卫提供借款后，被告张卫卫应按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告张卫卫返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告张卫卫支付因索款产生的误工费、电费、车油费800元，但其未提供证据，故不予支持。 关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张卫卫已支付的1000元利息按月利率3%抵充2018年1月27日至2018年3月18日期间借款利息。 被告孙龙生同意向原告支付2018年1月27日至2018年9月28日期间利息4000元，但2018年1月27日至2018年3月18日期间利息被告张卫卫已支付，不能重复计算，对未支付的利息应按照年利率24%计算，2018年3月19日至2018年9月28日期间利息应为2532元，故被告孙龙生应承担利息数额为2532元，张卫卫系该部分利息的担保人，应承担连带责任保证。从2018年9月29日起至全部款项还清之日止的利息应由张卫卫按照年利率24%向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张卫卫返还原告陶君峰借款20000元，并按照年利率24%支付从2018年9月29日起至全部款项还清之日止的利息； 二、被告孙龙生支付原告陶君峰利息2532元，被告张卫卫对该2532元承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告孙龙生追偿； 三、驳回原告陶君峰要求被告支付误工费、电费、车油费800元的诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告陶君峰负担14元，由被告张卫卫负担396元，由被告孙龙生负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年八月九日 书记员 张         雯         雯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执632号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：欧晓晖，女，汉族，1976年2月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴谦，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍海南省昌江黎族自治县。 被执行人：胡国成，男，汉族，1962年10月2日出生，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与欧晓晖、吴谦、胡国成借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的金额为39068.18元。在执行过程中，经执行司法查控系统对欧晓晖、吴谦、胡国成的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向欧晓晖、吴谦、胡国成所在居委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供欧晓晖、吴谦、胡国成有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4211号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初12549号民事判决，于2019年05月21日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行谢晓红信用卡纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3958号原告：李晓阁，女，1965年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张永锋，律师事务所律师。被告：岳有民，男，1965年6月26日生，汉族。原告李晓阁与被告岳有民不当得利纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李晓阁的委托诉讼代理人张永锋、被告岳有民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓阁向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还原告拆迁安置补偿协议中被征收人应得面积价值928250元、签约搬迁奖励金80000元以及自行安置奖励92825元，以上三项的五分之一，即220215元及该部分资金占用期间的利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年登记结婚，婚后生育一子岳琳潇，2006年12月30日登记离婚。原告自结婚及离婚后直至房屋被拆迁，一直居住被拆迁的房屋内。2017年4月18日，原告所生活的区域需要进行棚户区改造，被告代表包括原告在内的户籍簿上的五人和街道办事处签订了《征收补偿安置协议（货币化）》。依棚户区改造政策及征收补偿安置协议约定，街道办事处对包括原告在内的原住居民5人、合法建筑面积75.4平方及附属物、装饰装修共补偿了1199132.10元。被告领取了上述补偿款后不将原告应得部分分配给原告，其行为已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的生活。故诉至法院。被告岳有民辩称，1、原告在诉状中陈述的部分事实与实际不符，系为达其诉讼目的的虚假诉讼。原、被告原系夫妻关系，原告在离婚前、离婚后均生活在被告于2002年在长葛市区购买商品房内。2015年以后，原告才搬至其自己购买的房屋内。故原告诉状中所称，纯属其为达诉讼目的进行的虚假陈述，系原告企图混淆视听、歪曲事实真相，系不诚信诉讼。2、原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于2006年离婚时，双方签订《离婚协议书》并约定无夫妻共同财产及债权、债务。2017年，长葛市政府对被告户籍所在地的区域进行了棚户区改造。被告与街道办事处签订了相关安置协议并得到相应补偿。被征收房屋及宅基地属于被告的个人财产，原告已并非被告的家庭成员，该补偿款是以被告所有的不动产和宅基地因被征收而置换来的，是对被告家庭另行安置住处的一种补偿。安置协议系误将原告统计在内，但根据补偿标准，被告家四口人（被告、儿子、儿媳、孙子）已达到应得面积价值补偿928250元的标准，该部分补偿款与原告无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，长葛市人民政府发布关于《河南省街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置方案》的公告。该公告第二十条规定：“…被征收人安置补偿面积按以下标准执行：（一）参与集体经济分配的原住居民，按一户一宅原则，4口人以上的每户安置补偿面积为235㎡…”；第二十二条规定：“…被征收人可以选择以下任何一种方式进行补偿或安置：（一）被征收人选择货币补偿的，则参考本市规划区内新建中等偏上品质的普通商品住房均价，按照3950元／平方米进行货币补偿，再给予10%的自行安置奖励费…”；第三十八条规定：“…（一）签约搬迁奖励1、第一时间段（自2017年4月20日至2017年5月19日，共计30天）签订协议并在协议签订后按规定腾空房屋的，每个原状宅院（宅基地上房屋及院落）奖励8万至5万元，其中前20天签约的，一律奖励8万元”。被告岳有民系居民，其婚前在坡岳居委会有一处宅基并建有房屋。原告李晓阁与被告岳有民于1991年1月1日登记结婚，于2006年12月30日登记离婚。离婚后原告李晓阁户口一直登记在以岳有民为户主的户口簿上。2017年4月18日，被告岳有民作为户主与街道办事处签订《街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，该协议显示原住居民人口为5人，补偿结算表显示被征收人应得面积价值补偿928250元，房屋装饰装修补偿450元，地上建筑物、附属物补偿91599.1元，搬迁费1508元、临时安置补助4500元，签约搬迁奖励80000元、自行安置奖励92825元，合计1199132.1元。该款项由被告岳有民领取。原告李晓阁认为其应对被征收人应得面积价值补偿928250元、签约搬迁奖励80000元和自行安置奖励92825元三项费用，均享有五分之一的份额。原告向被告追要未果，诉至本院。另查明，被告岳有民作为户主与街道办事处签订《街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置协议（货币化）》，该协议包含原住居民人口5人分别为：被告岳有民、原告李晓阁、原被告之子岳琳潇、儿媳李英、孙子岳辰昱。被告岳有民收到拆迁补偿款后支付原告补偿款3万元。本院认为，长葛市人民政府制定的《河南省街道办事处坡岳居委会棚户区改造项目征收补偿安置方案》，适用于原、被告所在棚户区改造项目的征收补偿安置，该方案具有公示性，原告应得的拆迁安置补偿款应当按照该标准进行计算。本案诉争拆迁项目采用货币补偿，以户为单位，以每户人口为标准确定安置补偿面积，充分保障被拆迁户中每名成员的基本居住权，对于安置人口的认定直接影响补偿款的发放，并非完全仅以产权人为补偿对象。本案诉争补偿款系以包含原告在内的5人为被安置对象，并非单纯以被告岳有民的土地使用权及房产等量置换而来，故本案诉争补偿款保障包含原告在内的5人的基本居住权的人身属性远远大于单纯的等价转化的财产属性，应为包含原告在内的5人的共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。由于原告与被告已丧失共有的基础，原告有权要求被告给付其安置补偿款。原告诉请要求被告给付被征收人应得面积价值补偿928250元、签约搬迁奖励80000元和自行安置奖励92825元中的五分之一，共计220215元，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除原告已支付原告的3万元。被告辩解理由，于法无据，故本院不予采信。原告诉请的资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳有民于本判决生效之日起十日内给付原告李晓阁安置补偿款190215元及利息（自2019年6月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告李晓阁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告岳有民负担1942元，由原告李晓阁负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年八月二十九日书记员  麻 培
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执353号之二 申请执行人尹清明，男，彝族，1981年7月9日生，家住云南省砚山县。 被执行人张朝福，男，彝族，1971年10月2日生，云南省丘北县人，家住丘北县新店彝族乡大路边村民委噶勒村小组，现住云南省丘北县。 本院执行申请执行人尹清明与被执行人张朝福民间借贷纠纷一案，申请执行人尹清明依据生效法律文书（2018）云2622民初1386号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人张朝福应支付申请执行人尹清明借款16000元，本案执行费140元。在执行过程中，依法查询了被执行人张朝福的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，查明登记在被执行人张朝福名下有一辆车牌号为云Ｈ×××××猎豹牌轿车，已依法进行查封，未能实际控制，经与被执行人张朝福沟通，其称该车在2018年已经被抵押的贷款公司卖了，现不知车的下落，其余均无登记信息。到砚山县、丘北县不动产登记中心对被执行人张朝福的不动产登记信息进行查询，均无登记。经与被执行人张朝福多次沟通，自愿保证在2019年6月10日前一次性履行完毕，保证时间到后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月19日依法对其拘留15日。本院已依法将被执行人张朝福纳入失信被执行人名单库及对其限制高消费。综上，目前查明被执行人张朝福无财产可供执行。本案执行标的16000元，执行到位金额0元，未执行金额16000元，本案执行费140元。申请执行人尹清明对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年八月十四日 书记员  陈文山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王某，女，1971年02月05日出生，汉族，住辽宁省大连市，户籍地辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34550元；交付时间：2016年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31614元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31614元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31614元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执355号申请执行人：王某,男,1987年5月21日生,穿青人,住贵州省清镇市。被执行人：李某,女，1994年1月11日生，穿青人，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1268号民事调解书，于2019年2月11日受理王某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，执行标的9300元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款,有少量存款已经划扣予以发放,被执行人名下查无登记车辆信息,清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下无登记房产信息。本院向被执行人李某户籍所在地了解其财产情况，反馈李某离婚后再婚并且生育了一个子女，现在在哺乳期。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人李某采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人李某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年八月六日书记员  杨洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异27号 异议人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：曹凤梅，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司董事长。 委托代理人：包正清，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司法律顾问。 本院在执行张铭波与阚发兴买卖合同纠纷一案中，本院于2010年4月20日向异议人送达（2009）牙民初字第573号民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助本院冻结阚发兴工程款651200元。异议人在收到协助执行通知后，未经本院许可，擅自将工程款651200元向他人支付。本院于2019年6月18日对异议人作出（2012）牙法执146号责令协助单位追款通知书。异议人对该通知不服，向本院申请执行异议。本院审查认为，异议人提出的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条的规定，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年八月二十七日 书记员  槐芸迪
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2131号原告：赵某某，女，1935年9月9日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：李某某，女，1960年10月18日生，汉族，农民，住黑山县。被告：王某1，女，1968年10月30日生，满族，农民，住黑山县。被告：王某2，男，1997年1月21日生，满族，农民，住黑山县。原告赵某某与被告王某1、王某2共有纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。案件受理费1108元（已减半），由原告赵某某负担。审判员  陈宏利二〇一九年八月三十日书记员  张雨薇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5299号原告：李伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：代伦俊，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李伟与被告代伦俊民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告李伟负担。审判员 邱 广二〇一九年八月二十一日书记员 唐秀夫黄爱华
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终103号上诉人（原审原告）：董某，女，1985年6月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。联系。被上诉人（原审被告）：迟某，男，1980年10月16日出生，汉族，住承德县甲山镇武场前街**，现住江西省九江市湖口县。联系。上诉人董某与被上诉人迟某因抚养纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。董某上诉请求：1.请求撤销承德县人民法院（2019）民初2094号民事裁定，将案件移送到承德县人民法院审理；2.本案依法应由承德县人民法院审理。事实与理由：一、根据相关法律规定，承德县人民法院有权管辖此案。本案是变更抚养关系纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十条规定，不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被监护人的住所地在承德县，根据以上法律规定此案承德县人民法院具有管辖权。二、本案是变更抚养关系纠纷，被告住所地和被监护人住所地法院均有管辖权。被上诉人提供了两份经常居住地九江市湖口县的复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定当事人向人民法院提供证据：应当提供原件或原物。在一审中被告没有提供原件的情况下，一审法院迳行依据此复印件将案件移送到被上诉人处审理错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人认为被上诉人居住证明显示其居住不具有连续性。本案中被上诉人最后居住日期到上诉人起诉时不满一年。三、一审法院认为孩子一直跟随母亲生活，上诉人处法院也有管辖权，但实际情况是上诉人无法提供被监护人经常居住地证明才到被监护人住所地法院立案的，被监护人住所地法院有管辖权。四、被上诉人未按离婚协议中约定尽到抚养孩子义务，孩子不愿意跟随被上诉人一起生活。上诉人变更监护权是因为孩子马上面临上学，按照入学要求上诉人对孩子有监护权才能入学，故向法院申请变更监护权。综上，为了维护上诉人的合法权益、被监护人受义务教育的权利，请求依法裁决此案由承德县人民法院审理。本院经审查认为，本案系变更监护权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条规定，不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。此类案件可以按照特殊地域管辖，体现保护弱者原则，由被监护人住所地即承德县人民法院管辖，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）民初2094号民事裁定；二、本案由河北省承德县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年八月五日书记员  张斯文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执956号之一申请执行人：郭庆发，公民身份号码230208195708140410，男，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村7组。被执行人：徐鲁齐，公民身份号码230208199105150415，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被执行人：徐彬，公民身份号码230208196710200413，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。本院在执行郭庆发与徐鲁齐、徐彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定2019年8月27日给付现金9.5万元，余款自2019年9月1日起每日偿还300.00元，直至还清为止。现申请执行人向本院撤回执行申请，双方当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年八月二十七日书记员  田 晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5709号之一 原告：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路**D—493，统一社会信用代码91310118729493372K。 法定代表人：邹军利，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。 被告：阜南县中信置业有限公司，住所，住所地安徽省阜南县经济开发区社会信用代码913412250803488230。 法定代表人：王燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师，系公司法律顾问。 原告上海都市建筑设计有限公司与被告阜南县中信置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年八月三十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执594号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。被执行人：张静，女，1980年10月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张静借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张静名下的位于裕华区青园街376号东岗怡园东区11-2-1301等2处的不动产一套（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0082904号），期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年八月八日书记员  张 珊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初1787号原告：高义兵，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。被告：刘同兵，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。原告高义兵与被告刘同兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告高义兵于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高义兵申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高义兵撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高义兵负担。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  宣立新二〇一九年八月一日书 记 员  江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4045号原告：刘桂生，男，1959年2月12日出生，汉族，个体，住天津市津南区。被告：王玉江，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘桂生与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂生到庭参加诉讼，被告王玉江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息8000元，共计108000元，并自2019年4月11日起以借款本金100000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至还本付息为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，经被告介绍原告在中国光大银行办理信用卡两张，卡号分别为62×××53、62×××25，该卡办理完毕后由银行直接交予被告使用，截止到2018年2月6日被告共计消费100000元，银行一直催促原告还款。经双方协商，被告为原告出具证明一张，被告认可以上款项为向原告借款，由被告负责归还。后原告多次找被告索要借款，被告以资金周转不开为由推脱，原告故诉至本院，请求人民法院依法判决。审理期间，原告变更第一项请求的数额，要求被告偿还原告借款及利息104812.4元。王玉江未作答辩。经审理本院确认以下事实：原告与被告经他人介绍相识，被告称可以办理透支信用卡，后被告找到原告，要求原告办理光大银行的信用卡，原告出于双方的关系，同意并配合办理了信用卡，2018年2月6日原告和被告到光大银行办理信用卡开卡手续后，被告并未将信用卡交付给原告，原告称被告索要20000元作为办卡费用。原告不同意，为此经双方协商，由被告保管使用两张信用卡，卡号为62×××53信用卡额度70000元，62×××25信用卡额度为30000元。使用至2018年4月14日，被告并为原告出具一张证明。但到期后被告并未将两张信用卡返还给原告，后光大银行通知原告还款，原告方知被告透支两张信用卡达100000元，原告曾多次找被告要求尽快归还信用卡并还清透支款及利息，被告均未返还，为此原告诉至本院，并于2019年4月29日将被告透支的两张信用卡注销，还清了被告透支的款项及利息，其中62×××53信用卡，还款金额为73796.1元，62×××25信用卡，还款金额为31016.3元。本院认为，被告为原告办理信用卡后，将原告信用卡借用，并承诺了使用期限和承担使用期间所产生的本金和利息。但被告到期后，被告违背诚实信用原则，并未将信用卡归还给原告，且透支的款项并未及时偿还。导致银行多次向原告催款，给原告个人信用带来极坏的影响。原告为此诉至法院，并将被告透支的款项及利息代为归还银行，现原告要求被告归还此部分款项，合法有据，本院予以支持；对于原告要求被告给付以借款100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年4月11日至还清之日的利息的主张，因原告于2019年4月29日将两张信用卡注销，并还清欠款，且2019年4月29日之前的利息已经包含在第一部分诉讼金额中，因此原告主张利息只能从2019年4月30日开始计算；对于原告主张的利息标准符合有关法律规定，本院予以认可。被告经本院依法公告送达起诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王玉江于判决生效后五日内偿还原告刘桂生104,812.4元及以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年4月30日至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元、公告费560元，合计2,956元，由被告王玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  孟德义人民陪审员  孙凤良二〇一九年八月十三日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何水平，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何水平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,743.97元(币种下同)。原告诉称，被告何水平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,743.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8237号原告：邓娟，女，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路与史河路交口紫荆商务广场1幢、2幢及商业街303，统一社会信用代码91340100MA2PU5WK8Q。被告：刘丽，女，汉族，1980年10月5日出生，住阜阳市颍上县古城乡毛圩村刘庄**，公民身份号码3412261980********。本院审理的原告邓娟与被告合肥刘丽亚健康理疗中心有限公司、刘丽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邓娟在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓娟撤回起诉处理。审判员 刘 艺二〇一九年八月二十四日书记员 高文君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。