四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2019)川1028民初1073号 原告：自贡市轩予料石开采有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区庙坝镇坪上村****。 法定代表人：王孝灿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄胜位，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：四川世纪丰茂建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园金周路********。 法定代表人：黄艳红。 委托诉讼代理人：袁开伦（系该公司员工），男，1974年4月4日出生，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。 被告：隆昌市桂花井镇人民政府，，住所地：四川省隆昌市桂花井镇高洞桥社区银桂街** 法人代表：曾祖会，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张玉（系该镇司法所所长），女，1989年7月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：钟浩（系该镇扶贫办主任），男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨志军，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：杨志能，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告自贡市轩予料石开采有限责任公司（以下简称自贡轩予公司）诉被告四川世纪丰茂建设工程有限公司（以下简称四川丰茂公司）、隆昌市桂花井镇人民政府（以下简称桂花井政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2019年4月28日、5月24日公开开庭进行了审理。2019年6月10日，原告自贡轩予公司向本院申请追加被告杨志军、杨志能，本院依法追加二被告后，于2019年7月25日复庭审理了本案。原告自贡轩予公司的法定代表人王孝灿、委托诉讼代理人黄胜位、被告四川丰茂公司委托诉讼代理人袁开伦、被告桂花井政府委托诉讼代理人张玉、钟浩到庭参加诉讼，被告杨志军、杨志能经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告自贡轩予公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川丰茂公司支付原告自贡轩予公司货款57362元；2.判令被告桂花井政府、杨志军、杨志能对前款承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年12月21日，二被告签订了《隆昌市桂花井镇2017易地扶贫搬迁配套设施及公共设施建设工程承包合同》，约定：该工程从2017年12月21日起至2018年4月30日止。在此期间，被告四川丰茂公司向原告自贡轩予公司购买石料并支付了26000元货款，欠55802元货款未付，加上购买沙的货款，共计欠原告自贡轩予公司货款57362元。被告单位工作人员杨孝忠、杨志军、杨志能向原告结账后，不接电话，不给付拖欠的货款。原告自贡轩予公司多次催收未果。原告自贡轩予公司认为，被告四川丰茂公司的购买的石料和沙均用于了桂花井镇高房村、豹子村的基础设施工程，应当对被告四川丰茂公司的前述债务承担连带清偿责任。 被告四川丰茂公司辩称：首先，原告自贡轩予公司与被告四川丰茂公司之间没有合同关系。被告四川丰茂公司不认识原告，也未在杨志军等出具的单据上签字盖章，事后也未予以追认。原告自贡轩予公司与杨志军、杨志能之间的合同或约定以及杨志军等人出具的单据对被告四川丰茂公司没有约束力。并且，杨志军、杨志能并非被告四川丰茂公司的工作人员，原告也未举证证明其有理由相信杨志军、杨志能在出具单据时有理由相信其二人等代表被告四川丰茂公司。合同双方当事人是原告与杨志军、杨志能等。其次，原告自贡轩予公司的证据并不足以证明其所主张的材料款数量、价格、用途的真实性。综上，请求法庭驳回原告自贡轩予公司的诉讼请求。 被告桂花井政府辩称，其单位仅与被告四川丰茂公司存在合同关系，与原告无关，不应为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月21日，经公开投标，被告四川丰茂公司与被告桂花井政府签订了《隆昌市桂花井镇2017易地扶贫搬迁配套设施及公共设施建设工程承包合同》，约定被告桂花井政府将该镇高房村、豹子村的部分基础设施建设工程发包给被告四川丰茂公司，合同签订之日起30日进场施工，所有工程在2018年4月30前完成，工期约为130天。工程合同金额为99.02万元，包括所需人工费、机械使用费、材料费等。同时约定，材料进场前，被告四川丰茂公司须通知被告桂花井政府，经被告桂花井政府认可后方可使用。被告四川丰茂公司的中标通知书系其公司委托的杨孝忠领取。2018年8月24日、2019年1月31日，被告桂花井政府分两次共向被告四川丰茂公司付款792000元。前述事实有施工承包合同、被告四川丰茂出具的授权委托书、中标通知书领取签字确认书一份、桂花井镇政府记账凭证和转账依据两份在卷证实，本院予以采信。 2018年4月9日，原告自贡轩予公司作为甲方与杨志能作为乙方签订《购买条石合同》一份，约定：乙方向甲方购买条石用于隆昌市桂花井镇2017易地扶贫搬迁配套设施及公共服务设施建设工程，该项目由四川世纪丰茂建设工程有限公司中标，委托人为杨孝忠，实际现场管理推进由杨志能、杨志军全权负责。并约定：乙方购买甲方条石从2018年4月9日起至2018年5月30日，约4500砣左右，金额约60000元（以实际购买数量结算）。事后，被告杨志军、杨志能在一张载有主要内容“石料款总价81802元，预付26000元，还补55802元，结账日期2018年6月10日，沙料款1430元加运费130元，合计57362元”的便签上签名。该便签抬头先书写为“四川浚川建筑工程有限公司桂花井工程够条石结账”，但事后将“浚川”二字划掉，在该二字上方手写“世纪风※”，最后一个字系三个大字叠加而成，并非正确的汉字。前述事实有原告自贡轩予公司提供的《购买条石合同》及有被告杨志军、杨志能出具的便签证实，本院予以采信。 另查明：被告杨志能、杨志军在隆昌市桂花井镇2017年易地扶贫搬迁配套基础设施及公共服务设施建设项目镇、村验收表的施工企业验收人员签字处有签名，表明其二人参与了被告四川丰茂公司所承包工程的建设，但被告四川丰茂公司否认其二人系其公司委派，称其公司将工程内部发包给了与其公司有劳动合同关系的赵超，被告杨志军、杨志能均为赵超雇请的人员。前述事实有被告四川丰茂公司的当庭陈述及被告桂花井政府留存的2017年易地扶贫搬迁配套基础设施及公共服务设施建设项目镇、村验收表证实，本院予以采信。 原告自贡轩予公司提供的落款日期为2018年4月9日的购买条石协议合同，虽甲方签名处有杨志能、杨志军，乙方签名处为王孝灿，但甲方为四川浚川建筑工程有限公司桂花井工程，乙方为大安区庙坝镇建材经营部，均不是本案的当事人，故本院不予采信。 证人李江林的证言及其统计的供货清单、提供的视频资料及图片，因证人李江林系原告自贡轩予公司法定代表人王孝灿继父，且供货清单为其自行统计，没有他人签名，也不能确定视频资料及图片中人员的身份，故对其证言及提供的证据本院不予采信。 被告四川丰茂公司提供的与案外人赵超之间的项目内部承包责任合同，因涉及案外人利益，本院不做认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，出卖人有权请求买受人按照约定的时间支付约定的价款，在结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：谁是向原告自贡轩予公司购买石料的买受人？ 对此，本院认为，买受人是被告杨志能，理由如下： 首先，缔约相对人的确定只能以缔约时的意思表示进行解释。原告自贡轩予公司提供的2018年4月9日其公司作为甲方与杨志能作为乙方签订《购买条石合同》明确载明了缔约双方为原告自贡轩予公司与被告杨志能。如果在缔约时原告自贡轩予公司的真实意思表示系与被告四川丰茂公司缔约，那么在乙方落款处应与甲方落款处的处理一致。合同上甲方落款处为原告自贡轩予公司，甲方下法人签字处有其公司法定代表人王孝灿签名，但在乙方却只有被告杨志能在合同的乙方处签名，而乙方栏下的法人或代表签名处没有签名。由此可见，被告杨志能是以自己的名义在与原告订立合同，其行为不构成表见代理，因为根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理首先要求代理人以被代理人名义订立合同。 其次，合同中载明的“项目由四川世纪丰茂建设工程有限公司中标，委托人为杨孝忠，世纪现场管理推进由杨志能、杨志军全权负责。”的内容以及被告杨志能作为施工企业验收人员签名的事实，仅表明被告杨志能参与了被告四川丰茂公司所承包的工程，并不能以此为依据认为其对外实施的行为均得到了被告四川丰茂公司的授权，也不能据此认定原告自贡轩予公司有理由相信被告杨志能有权代表被告四川丰茂公司缔结买卖合同。 因此，原告自贡轩予公司请求被告四川丰茂公司支付价款57362元的请求，本院不予支持。 如前所述，被告杨志能以自己的名义与原告自贡轩予公司缔结买卖合同并在确认欠款57362元的便签上签名，因根据第一百五十九条及第一百六十一条承担向原告自贡轩予公司支付价款57362元的责任。但连带责任或者来源于当事人之间的特别约定或者是法律的强制规定，本案中，被告被告桂花井政府仅仅是工程的发包方，仅负有向承包方即被告四川丰茂公司支付工程款的义务，而被告杨志军虽然在欠款便签上和验收单上签名，但并未在《购买条石合同》上签名，因而不是共同买受人，故原告请求被告桂花井政府、杨志军承担连带责任的请求，本院不予支持。 被告杨志军、杨志能经本院合法传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定承担缺席审判的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志能于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市轩予料石开采有限责任公司货款57362元； 二、驳回原告自贡市轩予料石开采有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1234元，由被告杨志能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘秋月