云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1099号原告：鲁桂芬，女，彝族，1948年6月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：杞梦清，男，彝族，1995年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李炳福，男，彝族，1982年5月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。原告李文学、鲁桂芬与被告杞梦清、李炳福赡养纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学、鲁桂芬及其委托诉讼代理人李晓敏，被告杞梦清、李炳福到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李文学于2019年7月12日申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告鲁桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告于每年12月30日分别向原告支付赡养费3000.00元；2.请求判令二被告平均承担二原告生病医药费和住院治疗费。事实和理由：李文学与鲁桂芬系夫妻关系，被告杞梦清系原告的孙子，被告李炳福系原告鲁桂芬与李文学的儿子。李文学与鲁桂芬共有三个儿子，长子杞云（被告杞梦清的父亲）、次子李炳全、三子李炳福。长子杞云于1999年去世，育有长子杞梦清，现年25岁，长女杞梦洁，现年19岁；次子李炳全于2017年去世，育有长子李炫泯，现年8岁，长女李新桃，现年1岁半。2013年6月25日，李文学、鲁桂芬与被告杞梦清、李炳福、李炳全签订《分家协议》，约定好分家事宜及赡养事宜。被告杞梦清按照协议于2013年履行过一次，之后就再也没有按照协议约定履行过赡养义务。李文学、鲁桂芬现年老多病，生活难以自理，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告鲁桂芬变更诉讼请求为：要求被告杞梦清、李炳福按照《分家协议》约定每人每年承担赡养费1000.00元，鲁桂芬今后如生病或住院，300.00元以下由其自负，300.00元以上由二被告各承担三分之一，并变更本案案由为合同纠纷。被告杞梦清辩称：1.李文学系圭山煤矿退休职工，现在每月退休工资有2000多元；2.李文学、鲁桂芬有子女赡养，并且其子女有赡养能力；3.2013年6月25日签订的《分家协议》第一条、第二条、第三条、第四条因违反法律强制性规定而无效。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。被告李炳福对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。庭审中，原告鲁桂芬围绕其诉讼主张举证如下：1.身份证复印件2份、路美邑村委会出具的《证明》1份。欲证实原告的诉讼主体适格；李文学、鲁桂芬系夫妻关系，被告杞梦清系原告孙子，被告李炳福系李文学、鲁桂芬儿子。2.《火化证》复印件、《死亡注销证明》各1份。欲证实李炳全于2017年5月18日去世；杞云于1999年11月24日去世。3.《分家协议》复印件1份。欲证实2013年6月25日，原告与被告杞梦清、被告李炳福、李炳全签订《分家协议》，就赡养义务达成协议，由杞梦清、李炳福、李炳全共同赡养，有原、被告亲笔签名和证人为证，此《分家协议》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。4.李文学在石林天奇医院住院治疗的《疾病诊断证明书》、出院小结复印件1份，鲁桂芬在石林县人民医院住院治疗的《证明》、出院小结各1份。欲证实李文学患有多种疾病，已不具备生产劳动能力，需长期服药治疗，花费巨大；鲁桂芬于2017年11月19日不慎摔伤左小腿住院，现钢板还未取出，无法负重及劳作；李文学及鲁桂芬均已丧失劳动能力。经质证，被告杞梦清对原告提交的第1、2、4组证据的三性无异议；对于第3组证据不予认可，当时签订分家协议时我刚满18周岁，我现在居住的房子是我母亲建盖的，当时原告等人说如果我不同意协议的内容就要将我妈妈建盖的房子拿出来分成3份，我是受胁迫签订的分家协议。被告李炳福对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交且被告无异议的第1、2、4组证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的第3组证据，被告虽不予认可，但签订协议时被告已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，且事后未在法定期间内对该协议行使撤销权，庭审中也未能提交证据证实其签订协议时具有受到胁迫的情形，故本院对该证据予以采信。二被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告鲁桂芬系被告杞梦清的奶奶及被告李炳福的母亲。鲁桂芬与前夫杞绍华（已故）未生育子女，于是领养了杞梦清的父亲杞云。后杞绍华在杞云年幼时去世，鲁桂芬与现任丈夫李文学再婚。鲁桂芬与李文学婚后生育了李炳全、李炳福两个儿子，并共同抚养杞云及李炳全、李炳福长大成人。1999年，杞云因车祸去世。2013年6月25日，原告鲁桂芬与李炳福、李炳全、杞梦清在村干部及鲁桂芬弟弟鲁云宗等人见证下签订《分家协议》，约定：“一、因长子杞云已故，由孙子杞梦清代父敬孝；二、李炳福、李炳全、杞梦清叔侄三人每人每年承担赡养费1000.00元；三、鲁桂芬今后如生病或住院，300.00元以下由其自负，300.00元以上由叔侄三人共同承担；四、鲁桂芬、李文学二老百年归终后叔侄三人须齐心协力共同承担丧葬事宜；五、二老暂时同孙子杞梦清同住，待孙子杞梦清结婚前二老迁往儿子李炳福、李炳全同住至百年归终；六、全家现有住房分配：老房子二间及空地二间由李炳福、李炳全共同享受，新房子由杞梦清享受；七、全家共有三个人的土地，叔侄三人就以2013年6月25日上午现场分配平均耕种；八、以上各项属各人自愿，盼共同遵守，不论何人违约必须承担守约方所造成的全部损失……”之后，各方按照以上协议对房屋及土地进行了分配。2017年，李炳全自杀身亡，其继承人有其妻子徐秀芬及二人所生儿子李炫泯（2011年4月27日出生）、女儿李欣桃（2017年8月8日出生）；原告当庭表示因李炳全去世，其子女尚幼，对李炳全应承担的部分，原告在本案中自愿放弃，不要求追加徐秀芬、李炫泯、李欣桃为本案共同被告参加诉讼；徐秀芬也表示自己无力承担原告鲁桂芬的赡养费，等以后子女长大后再承担，自己及子女李炫泯、李欣桃不愿参加本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告与二被告在村干部及亲属见证下签订的《分家协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规之强制性规定，属于合法有效的协议，对各方均具有法律约束力。《分家协议》签订后，各方依照协议对承包土地及房屋等财产进行了分配，二被告在享受该协议约定权利的同时，也应当按照协议约定履行支付原告赡养费及医疗费的义务。对原告要求二被告每人每年支付赡养费1000.00元及对原告300.00元以上的部分，由二被告各承担三分之一。对应由李炳全承担的份额，原告明确表示在本案中自愿放弃要求李炳全继承人承担的行为系对自身合法权利的处分，本院予以尊重和准许。被告关于因其受胁迫而签订的《分家协议》无效的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杞梦清、李炳福自2019年起，每人每年支付原告鲁桂芬赡养费1000.00元。二、自本判决生效之日起，如原告鲁桂芬生病，医疗费在300.00元以下的，由鲁桂芬自行支付；医疗费超过300.00元以上的部分，由被告杞梦清、李炳福各承担三分之一。上述款项限于每年12月31日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杞梦清、李炳福各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年八月十六日书记员  王斌磊