wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢11号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人姚资法，男，1973年4月15日出生，汉族，费县。被执行人王忠琴，女，1974年11月26日出生，汉族，费县。被执行人吕庆瑞，男，1963年10月20日出生，汉族，费县。被执行人王公栋，男，1978年6月28日出生，汉族，费县。被执行人王伟，男，1983年7月2日出生，汉族，费县。被执行人姚依东，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚资法、王忠琴、吕庆瑞、王公栋、姚依东、王伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案恢复强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚资法、王忠琴、吕庆瑞、王公栋、姚依东、王伟及同住家庭成员名下的共有财产存款50万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年八月十三日书记员  陈 笑
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执543号申请执行人张远震,男,1980年11月11日出生,住址佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人张远震与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初236号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告张远震出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积47.14平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人张远震的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积47.14平方米）房屋所有权登记为申请执行人张远震所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异151号 案外人：许光华，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：周彩英，女，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 在本院执行申请执行人周彩英与被执行人徐平根、徐芳追索劳动报酬纠纷一案中，案外人许光华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许光华称：2018年1月20日以前，徐平根多次向许光华借款，累计借款40万元，许光华向徐平根催讨借款时，徐平根表示因经营不善无力还款，并自愿以房抵债，将其未取得土地使用证又未经登记机关登记的厂房二楼12间和厂房一楼3间，合计建筑面积800平方米以47万元的价格转让给许光华，并于2018年1月20日签订厂房转让协议，当天徐平根出具收条并交付房产。厂房转让协议第四条约定：房转付清、房屋钱款结清，房屋产权归受让方所有。综上，许光华自2018年1月20日起取得徐平根使用的厂房之二楼12间和厂房之一楼3间的永久使用权，请求解除对（2018）浙0681执6408号执行裁定书查封的房屋中二楼12间及一楼南面3间共计800平方米的执行措施。 本院查明：2018年6月15日，本院立案受理周彩英与徐平根、徐芳关于司法确认调解协议的申请，经审查认为，双方达成的调解协议（徐平根、徐芳应支付周彩英劳动报酬45400元，定于2018年7月30日前支付10000元，2018年9月30日前支付35400元。徐平根、徐芳任一期逾期不支付，周彩英有权就剩余款项要求申请人徐平根、徐芳一并履行。），符合司法确认调解协议的法定条件，于当日作出（2018）浙0681民特1741号民事裁定书，裁定周彩英与徐平根、徐芳于2018年6月15日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，经周彩英申请，本院以（2018）浙0681执6408号立案执行。执行中，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0681执6408号执行裁定书，裁定查封被执行人徐平根所有的坐落于诸暨市安华镇霞丽村的十六间三楼房屋（以下简称所涉房屋）。许光华遂提出异议。 另查明，涉案房产所在的土地权属情况：所涉房屋所在的土地，牌头镇、安华镇（原浙赣线K94+969-K99+068）土地于2010年9月2日登记土地权利人为上海铁路局，原安华站（原浙赣线K99+068-100+512）于2009年11月5日登记的土地权利人为上海铁路局，权属性质均为国有，用途均为铁路用地；2018年6月因土地权利人名称变更，登记的土地权利人均变更为中国铁路上海局集团有限公司。 2014年1月1日，徐平根与浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司签订场地租赁合同一份，载明，徐平根向浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司租赁“浙干老线安华K103+194至K103+279地段，计1000平方米，”用于临时建筑使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金为12000元等。另合同第九条第4项约定：“临时建筑物。乙方（徐平根）确需在租赁场地内搭建临时建筑物的，应当征得甲方（浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司）书面同意，并主动向政府及有关部门办理相关审批手续后进行，自行承担由此发生的全部费用（如未经审批建造而产生的一切后果由乙方自行承担）。合同期满或出现双方约定条款提前终止合同时，临时建筑物内的可移动物品归乙方处理，临时建筑物及不可移动物品归甲方所有，相互经济上不作赔偿。”等。 2018年1月20日，徐平根与许光华签订厂房转让协议一份，协议载明，徐平根拥有的于2010年6月30日向原浙赣铁路路址余地租赁建造厂房，厂房二楼12间面积650平方米及厂房一楼南面3间面积150平方米，总建筑面积800平方米转让给许光华，转让金额47万元，钱款一次性付清等。 上述事实，由（2018）浙0681民特1741号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、（2018）浙0681执6408号执行裁定书、土地使用权利人登记材料、场地租赁合同、许光华提供的协议等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”涉案房屋所在的土地登记的权利人为中国铁路上海局集团有限公司，该土地系国有土地，登记的用途为铁路用地，徐平根仅系向相关部门租赁涉案房产所在的土地用于临时建筑，且租赁期限于2014年底已届满；许光华未能提供证据证明涉案房产搭建经有关建设主管部门审批，故现许光华主张其从徐平根处受让房产，即拥有该房产的永久性使用权，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持，许光华提出的保护其房产使用权的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人许光华提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年八月一日 书 记 员  吴 洒
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执161号申请执行人周志明，男，1974年1月30日出生，汉族，住景德镇市。被执行人景德镇恒光电子有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田画眉楼。法定代表人：王兴波。申请执行人周志明与被执行人景德镇恒光电子有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申请执行人周志明依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初352号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2018年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2019年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27688.79元，截至2019年8月15日已执行0元，未执行27688.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年八月十五日书记员  刘伟华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)沛民初字第1379号 原告：谢某，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：张某1（曾用名苗培池），男，1999年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：张某2（曾用名苗丹阳），女，1992年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：苗某1，女，1956年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：苗某2，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：苗某3，女，1965年6月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：苗某4，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：苗某5（又名苗某5），女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告谢某、张某1、张某2、苗某1、苗某2、苗某3与被告苗某4、苗某5法定继承纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及六原告委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。被告苗某4、苗某5经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：判令原告谢某享有涉案房屋62.5%的份额，张某1享有涉案房屋13.75%份额，张某2享有涉案房屋13.75%的份额，苗某1享有涉案房屋2.5%份额，苗某2享有涉案房屋2.5%份额，苗某3享有涉案房屋2.5%份额，苗某4享有涉案房屋1.25%份额，苗某5享有涉案房屋1.25%份额（涉案房屋价值40000元）。事实与理由：苗德龙生前于谢某共有一处房产，位于沛县。苗某6父母生育五子女分别为苗某7、苗某8、苗某9、苗某10、苗某11。苗某7生育两个子女为苗某4、女儿苗某5。苗某8于2003年去世，其母亲1996年去世，其父亲于2017年去世，苗某7于2001年去世。现原告与被告因涉案房产分配份额产生纠纷，无法协商一致，故诉至法院，请支持原告诉请。 被告苗某4、苗某5未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：苗某20与侯某系夫妻关系，侯某于1996年死亡，苗某20于2017年死亡，双方育有五子女，长子苗某7、次子苗某、长女苗某1、次女苗某2、三女苗某3。苗某7于2001年死亡，生前育有长子苗某4、长女苗某5。苗某合于2003年死亡，生前与妻子谢某育有长子苗某12，长女苗某13。苗某12将名字变更为张某1，苗某13将名字变更为张某2。苗某曾用名苗某8。 苗某生前与妻子谢某有位于沛县农村住宅一处，该房产宅基地证登记三人为苗某、谢某、苗某13，该宅基证上所建房屋系苗某生前与妻子谢某夫妻共同房产，该房产未办理房产证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因被继承人苗某和苗某20死亡，出现继承的事由，被继承人生前未留下遗嘱或者遗赠协议，故应按法定继承办理。在法定继承中，被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。 被继承人苗某与谢某系夫妻关系，育有两子女张某1与张某2，苗某于2003年死亡，苗某与谢某共有房产未约定份额，故应由谢某享有50%的份额。苗联合死亡后未留有有效遗嘱及有效遗赠协议，故应由其第一顺位继承人谢某依法继承涉案房产12.5%的份额，由张某1依法继承12.5%的份额，由张某2依法继承12.5%的份额，由苗某的父亲苗某20依法继承12.5%的份额。 苗某20于2017年死亡，育有五子女。长子苗某7、次子苗某、长女苗某1、次女苗某2、三女苗某3，其死亡后留有继承苗某涉案房产12.5%的份额，故其遗产应由继承人苗某1、苗某2、苗某3、苗某7的代位继承人苗某4、苗某5及苗某的代位继承人张某1、张某2继承，故应由苗某1、苗某2、苗某3各继承2.5%的份额，由苗某7的代位继承人苗某4、苗某5各继承1.25%的份额，由苗某的代位继承人张某1、张某2各继承1.25%的份额。 综上，原告主张由谢某享有涉案房产62.5%份额，由张某1享有13.75%的份额，由张某2享有13.75%的份额，由苗某1、苗某2、苗某3各享有2.5%的份额，由苗某4、苗某5各享有1.25%的份额的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下： 苗某与谢某共有的位于沛县农村房产一处，由谢某享有涉案房产62.5%份额；由张某1享有13.75%的份额；由张某2享有13.75%的份额；苗某1、苗某2、苗某3各享有2.5%的份额；苗某4、苗某5各享有1.25%的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告谢某、张某1、张某2、苗某1、苗某2、苗某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  唐珍珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7392号申请执行人：胡居亮，男，1980年1月9日生，汉族。被执行人：南京速达餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115339409278K），住所地南京市江宁区天元东路**城市之光大厦****。法定代表人暨本案被执行人：姚志君，男，1980年2月22日生，汉族。以上两被执行人共同委托代理人：肖照青，女，1997年10月1日生。申请执行人胡居亮与被执行人南京速达餐饮管理有限公司（以下简称速达公司）、姚志君工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0115民初15708号民事判决书已经生效，依该裁判：南京速达餐饮管理有限公司支付胡居亮一次性伤残补助金45762.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，以上合计90962.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因速达公司未履行生效法律文书确定的义务，胡居亮向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案受理。执行过程中，经申请执行人胡居亮申请，本院追加被执行人速达公司的法定代表人姚志君为本案被执行人。2019年8月21日，胡居亮与速达公司、姚志君达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，被执行人南京速达餐饮管理有限公司、姚志君欠付申请执行人胡居亮款项合计90962.5元，于2019年8月21日前支付50000元，余款40962.5元于2020年2月28日前一次性付清；二、如被执行人南京速达餐饮管理有限公司、姚志君有任一期款项未按上述约定履行，则申请执行人胡居亮仍按照（2018）苏0115民初15708号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初15708号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6115号上诉人(原审原告):孙冰，男，1962年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地在徐州市铜山区设计院办公房（新区）。法定代表人：姚建新，该公司总经理。原审第三人：黄涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人孙冰因与被上诉人徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）及原审第三人黄涛借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙冰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反了民事诉讼中关于“一事不再理”的原则。“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。一审裁定驳回起诉的理由为：“本院认为：本案原告提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押权优先受偿，系重复诉讼，应与以驳回”，而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中上诉人并未就同一诉讼请求进行重复诉讼，关于一审法院所述原审第三人黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行的案件，实际受益人为黄涛，两案的当事人并非同一当事人，上诉人并未实质取得本案的执行权。综上所述，一审法院裁定驳回起诉事由不存在，为保障上诉人的合法债权，请求二审法院支持上诉，依法裁判。孙冰向一审法院起诉请求：判令凯彤公司归还借款本金15万元及利息118125元，上述债权在凯彤公司抵押的财产（文化路8号的土地）范围内优先受偿.一审法院经审查认为：本案孙冰提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押土地优先受偿，系重复诉讼，应予以驳回。具体理由如下：首先，向凯彤公司出借的300万元本金，系来源于孙冰和其他系列案件当事人，其实际债权人系孙冰等，并非黄涛，凯彤公司与黄涛对此均不持异议。其次，包含孙冰在内的出借人，已经于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同，黄涛已经接受了委托，签订了相关合同。再次，黄涛完成了受托事项，并依法取得了执行依据。在包括孙冰在内的实际出借人同意的情况下，黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行，云龙区人民法院已经立案。因此，黄涛实际已代表了包含孙冰等人的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含孙冰在内的实际出借人。故孙冰就同一笔借款本息起诉要求凯彤公司再次重复承担同一笔债务，本质上构成了重复诉讼，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回孙冰的起诉。孙冰预交的案件受理费5320元予以退回，公告费300元，由孙冰负担。本院经审查认为：一审法院以本案系重复诉讼为由裁定驳回孙冰起诉并无不当，理由如下：包含孙冰在内的出借人于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同。此后，黄涛按照约定执行受托事项，并在包括孙冰在内的实际出借人同意的情况下，于2013年向徐州市云龙区人民法院申请执行，该院已经受理。黄涛实际已代表了包含孙冰等在内的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含孙冰在内的实际出借人。孙冰就上述债权提起诉讼构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十三日书记员  张 扬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7070号原告：江门市银辉山庄业主委员会，住址：江门市蓬江区建设三路**。负责人：罗正兵。被告：梁孟雄，男，1957年4月17日出生，汉族，，住江门市蓬江区原告江门市银辉山庄业主委员会与被告梁孟雄物业服务合同纠纷一案，江门市银辉山庄业主委员会于2019年8月20日向本院申请撤回对梁孟雄的起诉。本院认为：江门市银辉山庄业主委员会申请撤回对梁孟雄的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市银辉山庄业主委员会撤回对被告梁孟雄的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市银辉山庄业主委员会负担。审判员  李常明二〇一九年八月二十一日法官助理谭彦君书记员林绮莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14337号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：丁洁雯，女，1987年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁洁雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告丁洁雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁洁雯支付原告剩余贷款本金人民币411,204.82元(以下币种同)；2、被告丁洁雯支付原告贷款期内利息53,032.43元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息10,549.56元(按年利率24%计算)；3、被告丁洁雯支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金411,204.82元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告丁洁雯未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告丁洁雯未提供证据。鉴于被告丁洁雯未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年1月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2018年1月11日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月11日，还款方式为等额还款。自2018年10月12日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金411,204.82元、利息53,032.43元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告丁洁雯未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告丁洁雯归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁洁雯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币411,204.82元；二、被告丁洁雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币53,032.43元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币10,549.56元；三、被告丁洁雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币411,204.82元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,421元，减半收取计人民币4,210.5元，由被告丁洁雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1303号 被执行人：唐爱銮，男，汉族，1977年1月15日出生，住广西临桂县。 本院刑事审判第一庭依据（2017）粤19刑初76号刑事判决书、广东省高级人民法院做出的（2018）粤刑终1063号刑事裁定书，移送执行唐爱銮10000元罚金一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令、财产申报表，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法于2019年7月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院经审查于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢狄科
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4841号原告：吴怀军，男，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟金鑫，男，汉族，1982年10月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李宗印，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：周军，男，回族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。吴怀军与佟金鑫、李宗印、周军民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1557号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘五芽，男，1968年9月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨平花，女，1967年6月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：钟志群，男，1962年10月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李水祥，女，1965年12月9日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初第2511号民事判决书，责令被执行人刘瑜、郁海燕、刘五芽、杨平花、钟志群、李水祥履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘瑜、郁海燕、刘五芽、杨平花、钟志群、李水祥存款计人民币1324100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月九日 书记员  涂达兼
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执552号申请执行人：张耀金，男，1962年4月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张开东，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住响水县。关于张耀金与张开东借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张开东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张耀金偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年10月10日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）。案件受理费1050元（原告张耀金预交525元），由被告张开东负担。因张开东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张耀金于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月八日书记员  王 勇
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0782行初22号原告王丽颖，女，1962年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省。委托代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人张韵婷，辽宁新阳律师事务所律师。被告北镇市自然资源局，住所地北镇新区。法定代表人何振成，该局局长。委托代理人高恒文，该局法规科科长。委托代理人韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市第二城市服务中心，住所地北镇市沟帮子新区城建综合楼。法定代表人韩军，该中心主任。委托代理人张澎波，该中心工作人员。第三人锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地北镇市双塔社区和平小区东大街路**。法定代表人王良，该公司董事长。委托代理人唐峰，该公司职员。王丽颖诉北镇市自然资源局要求撤销房屋产权证一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。本院依职权追加北镇市第二城市服务中心为本案被告、锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司（以下简称金翠小额贷）为本案第三人参加诉讼。原告王丽颖及委托代理人张枫、张韵婷，被告北镇市自然资源局委托代理人高恒文、韩凌云，被告北镇市第二城市服务中心委托代理人张澎波及第三人金翠小额贷委托代理人唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原北镇市第二房地产管理处于2012年12月20日为原告王丽颖颁发房屋产权证，房屋所有权证号：北镇市房权证富国社区字第**，载明：房屋所有权人王丽颖，房屋坐落沟帮子镇富国社区鸿盛园8号门市，建筑面积253.43平方米。原告诉称，2012年12月20日，原北镇市第二房地产管理处将涉案房屋登记在原告王丽颖名下。原告当时并不知情，原告没有委托他人到被告处办理涉案房屋登记手续。直到2013年1月25日，沟帮子镇政府以原告名义在第三人处贷款，并以涉案房屋办理抵押登记，原告才得知涉案房屋登记在原告名下。被告的行为违反了《房屋登记办法》的相关规定，在没有事实依据的情况下，违反法定程序，违规将涉案房屋登记到原告名下的行为，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1.撤销原北镇市第二房地产管理处为原告颁发的房屋产权证，产权证号：北镇市房房权证富国社区字第**。.诉讼费用由被告承担。原告于法定期限内向本院提交了以下证据：房屋所有权证，产权证号：北镇市房权房权证富国社区字第**，原告王丽颖具有诉讼主体资格。被告北镇市第二城市服务中心在法定期间内没有提交书面答辩意见，但是在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，被告依法办理涉案房屋登记。被告北镇市第二城市服务中心于法定期限内向本院提交了以下证据：房屋产权证档案，证明被告为原告依法办理房屋登记。第三人金翠小额贷述称，第三人已经实际得到了涉案房屋的所有权，因此不同意原告的诉讼请求。第三人金翠小额贷于法定期限内向本院提交了以下证据：北镇市人民法院（2014）北执字第00750号执行裁定书，证明涉案房屋产权已转移给第三人。经庭审质证，原告提出，被告北镇市第二城市服务中心提交的证据均为他项权登记申请表和房屋所有权转移登记申请表，并不是原告王丽颖涉案房屋初始登记的事项。被告北镇市自然资源局和第三人金翠小额贷对被告北镇市第二城市服务中心提交的证据真实性、合法性没有异议。二被告及第三人对原告提交的证据没有异议。二被告对第三人提交的证据没有异议。原告对第三人金翠小额贷提交的证据真实性没有意见，合法性有意见，认为北镇市人民法院在执行涉案房屋时，没有依法审查涉案房屋的合法性。本院对当事人提交的证据复印件，经当庭核对与原件一致。根据证据与案件的关联性、合法性、真实性及其证明目的，本院对上述证据认证如下：被告北镇市第二城市服务中心提交的证据与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。对原告与第三人金翠小额贷提交的证据，本院予以确认。经审理查明，原北镇市第二房地产管理处现更名为北镇市第二城市服务中心，辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会授权其负责辖区内不动产登记工作。原北镇市第二房地产管理处于2012年12月20日将涉案房屋初始登记在原告名下，房屋所有权证号：北镇市房权证房权证富国社区字第**，房屋所有权人王丽颖，房屋坐落沟帮子镇富国社区鸿盛园8号门市，建筑面积253.43平方米。另查明，原告在庭审中称，原告承建鸿盛园回迁楼，沟帮子镇政府欠原告工程款。沟帮子镇政府派人与原告一起到第三人金翠小额贷处办理贷款，贷款100万元，给原告65万元，给另外一个施工队35万元，原告给沟帮子镇政府打了收工资款的收条，并且以涉案房屋作为抵押财产办理了抵押登记。又查明，原告与第三人借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月20日作出（2014）北执字第00750号执行裁定书，裁定：将涉案房屋交付给金翠小额贷抵偿部分债务。第三人在庭审中称，2013年10月14日，第三人金翠小额贷已占有涉案房屋，但尚未办理产权转移登记。本院认为，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。据此原北镇市第二房地产管理处具有办理房屋登记的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。按照上述法律规定，批准登记的房屋必须有建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告等规范性文件。虽然本案被告北镇市第二城市服务中心向本院提供的证据材料中，没有上述法律文件，所作出的涉案具体行政行为违反法定程序且主要证据不足，但本院在第三人申请执行与原告借款合同纠纷一案生效判决案件中，于2015年9月20日作出（2014）北执字第00750号执行裁定书，裁定：将涉案房屋交付给第三人金翠小额贷抵偿部分债务。上述裁定已发生法律效力，第三人因法院生效的法律文书取得了涉案房屋所有权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；故依法应裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王丽颖的起诉。本案诉讼费50元，由原告王丽颖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  李良慧人民陪审员  崔子文二〇一九年八月二十九日书 记 员  王丽珍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1022号原告：昌乐安信钢结构工程有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道都南村，统一社会信用代码9137072506297859XF。法定代表人：刘亭，经理。委托诉讼代理人：李培忠，副经理。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：烟台滇鲁建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水村**，统一社会信用代码913706023347135376。法定代表人：姚海军，执行董事兼总经理。原告昌乐安信钢结构工程有限公司与被告烟台滇鲁建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐安信钢结构工程有限公司到庭参加诉讼，被告烟台滇鲁建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昌乐安信钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款95622.40元；2、被告按约定支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在龙口市东海旅游度假区“金沙滩”处承揽了建设工程，因施工需要，被告须建造彩钢板房，于2016年7月27日与原告签订了《彩钢板房工程施工合同》，明确约定了工程名称、工程地点、工程承包内容和范围、施工和竣工日期及按建筑面积单价160元/平方米计算工程款，同时还指定了甲方（即被告）的工地负责人为于金财，乙方（即原告）的工地负责人为李培忠。合同签订后，原告即按要求制作、安装彩钢板房，并按期完工验收交付被告使用。期间被告增加了价值2622.40元的工程。经决算，原告的总工程量为597.64平方米，合计工程款95622.40元。但被告的项目负责人于金财迟迟未给付原告工程量结算单，经多次商索，于金财于2018年12月9日将“工程量结算单”发至原告的工地负责人李培忠的手机微信上。对被告应付的工程款95622.40元，原告多次商索，被告均以工程建设单位欠其工程款未付为由，搪拖至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。烟台滇鲁建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告于2016年7月27日签订了一份《彩钢板房工程施工合同》，承揽了被告的彩钢板房工程，合同载明“发包方：烟台滇鲁建筑工程有限公司（以下简称甲方）（加盖公章），承包方：昌乐安信钢结构工程有限公司（以下简称乙方）（加盖公章）……工程名称：东海金沙滩彩钢板房工程……1、工程量计算规则：彩钢板房按建筑面积计算……工程竣工后面积按实量工程量乘单价结算。2、工程综合单价：新建彩钢板房按建筑面积单价160元/平方……乙方必须严格按照施工图纸和国家的关规范验收标准、、地方法规及本合同要求组织施工并设置工地负责人李培忠……甲方指定于金财为项目负责人……甲方付清全款前……还应按合同价款日千分之三支付违约金……发包方：烟台滇鲁建筑工程有限公司（合同专用章）代表人：于金财（签字）承包方：昌乐安信钢结构工程有限公司（公章）代表人：李培忠（签字）2016/7/27”。合同签订后，原告按合同约定完成施工，经被告验收合格并交付使用，但被告一直未予结算工程款。经原告多次催促，被告指定的项目负责人于金财亲笔书写了工程量确认单一份并通过微信拍照发送给李培忠，载明“烟台滇鲁建筑公司龙口金沙滩工地1、双层10间1栋……走廊……机沿……楼梯……2、单层伙房2间……卫生间一个……以上合计519.57+46.07+32＝597.64ｍ2烟台滇鲁建筑工程有限公司经办人：于金财”。原告据此主张被告应给付工程款95622.40元（160元/平方米×597.64平方米）及以该工程款为基数自2019年1月25日起诉之日起至判决生效确定给付之日止按合同约定日千分之三计算的违约金。审理中，原告提交了《彩钢板房工程施工合同》、于金财通过微信将工程量确认单发送给李培忠的手机母本及微信截图。经审核，上述证据形式和内容均符合证据要求。被告烟台滇鲁建筑工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告将涉案的彩钢板房工程发包给其施工，但一直拖欠工程款未结算，提供了双方签订的施工合同和被告指定的项目负责人于金财通过微信向原告出具的工程量确认单以为佐证。被告经本院依法传唤后未到庭应诉、抗辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告欠原告工程款的事实和数额予以认定。原告要求被告给付工程款，理由正当，其违约金主张亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台滇鲁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告昌乐安信钢结构工程有限公司工程款95622.40元及违约金（以95622.40元以基数，自2019年1月25日起至判决生效确定给付之日止按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元、公告费600元，共计2791元，由被告烟台滇鲁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕美杰人民陪审员  崔 超二〇一九年八月十五日书 记 员  王晓慧
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执118号申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司，住所地：忻州市忻府区云中北路**。法定代表人郭俊林。被执行人王某，男，1970年4月20日生，汉族，住忻州市。被执行人郭某，女，1971年11月3日生，汉族，现住忻州市。被执行人忻州市忻府区众鑫小额贷款有限公司，法定代表人王某。申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人王某、郭某、忻州市忻府区众鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋0902民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向忻府区人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金110万元及利息、案件受理费及保全费10370元。2018年9月5日忻州市中级人民法院以（2018）晋09执监265号执行裁定书指定本院执行该案，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人王某名下有股权（已冻结），被执行人郭某名下有工资收入（已冻结）和房产（已查封），无车辆登记信息。被执行人忻州市忻府区众鑫小额贷款有限公司名下无财产。3.本院干警前往被执行人户籍地忻州市忻府区调查，经查也未发现其他可供执行的财产或财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人没有什么财产，且认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 李泽青 二〇一九年八月三十日书记员 张翼龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15689号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭志强，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭志强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金93,552.69元(2,834.93元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东南东南DXXXXX6款1.5T自动荣耀版汽车一辆(车架号LDNACNFC0HXXXXXXX)，融资总额85,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,834.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,000元，其中所涉被告融资款为85,000元(已扣除GPS费用500元，合计扣除500元)。2017年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,552.69元；二、被告郭志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213元，减半收取1,106.5元，由被告郭志强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5259号原告：孙凤霞，女，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王晓齐，辽宁法栋律师事务所律师。被告：华力大连教育咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区数字三路****，统一社会信用代码：91210200MA0TR03L10。法定代表人：刘志功。被告：张晓明，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告孙凤霞与被告华力大连教育咨询有限公司、被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告孙凤霞诉称，原告与被告华力大连教育咨询有限公司在2017年9月8日签订两份《投资合同》，合同约定原告向被告购买快学汉语9万元的华力财富产品一份和1万元的华力财富产品一份，被告每个工作日给付原告原始票释放红利金分别为450元和50元。合同约定原始票托管期限为15个月，被告保证在合同期满原告收益50%。合同签订日，原告依约向给付被告10万元，被告按合同约定向原告回款，截止2017年9月21日被告向原告回款20500元后，停止向原告回款，当时被告尚有85000元本金未向原告偿还。2018年8月29日，原告以信用卡刷卡方式向被告给付1万元，当日被告张晓明向原告出具了担保书，承诺保证原告回本金10万元，如果被告未付清原告投资款，余额由被告张晓明负责还清，直到10万元还清为止。现二被告尚欠原告95000元本金未向原告偿还。故诉至法院，请求判令:一、被告华力大连教育咨询有限公司偿还原告借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2018年8月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张晓明对上述还款义务承担连带清偿责任。被告华力（大连）教育咨询有限公司未应诉答辩。被告张晓明未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华力大连教育咨询有限公司的主要办事机构所在地在大连经济技术开发区数字三路32号，不在大连市沙河口区，且其在本案中填写的地址确认书载明送达地址是大连经济技术开发区数字三路32号一层，可见被告华力大连教育咨询有限公司的住所地在大连市经济技术开发区。被告张晓明户籍地在内蒙古自治区，且其在本案中填写的地址确认书亦载明送达地址是大连经济技术开发区数字三路32号一层。原告孙凤霞的住所地在辽宁省本溪市。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年八月二十一日书 记 员  于 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终353号 上诉人（原审被告）：洲际油气股份有限公司。 法定代表人：王文韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊虹，女。 被上诉人（原审原告）：晟视资产管理有限公司。 法定代表人：徐长征，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。 上诉人洲际油气股份有限公司（以下简称洲际油气公司）因与被上诉人晟视资产管理有限公司（以下简称晟视资产公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民初34号民事裁定，向本院提起上诉。 洲际油气公司上诉称，晟视资产公司与洲际油气公司签订的《保证合同》是晟视资产公司在对外进行资金拆借时经常使用的合同模板，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，洲际油气公司与晟视资产公司在《保证合同》中约定的管辖条款应认定为格式条款。出借人晟视资产公司利用其在借贷关系中的优势地位，作为格式条款提供方没有尽到提示和说明义务，该协议管辖条款无效。本案被告洲际油气公司住所地在海南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，海南省高级人民法院对本案有管辖权，一审裁定适用法律错误。故请求撤销北京市高级人民法院（2019）京民初34号民事裁定，将本案移送至海南省高级人民法院审理。 被上诉人晟视资产公司未提交答辩状。 本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，争议焦点是如何确定本案的管辖法院。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。本案中，晟视资产公司与洲际油气公司经协商签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，其中第13条第2项约定的协议管辖条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款。洲际油气公司称案涉《保证合同》系晟视资产公司提前制作的格式合同，未就相关条款与其协商，应认定无效，但未提供证据证明，对其主张不予支持。双方签订的《保证合同》中载明合同签署地为北京市，同时约定如发生争议向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款明确、具体，约定的管辖法院与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。此外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于北京市规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，高级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额超过3亿元，且一方当事人住所地不在北京市行政辖区，符合北京市高级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额标准，故本案应由北京市高级人民法院管辖。综上，北京市高级人民法院对本案有管辖权。洲际油气公司的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  孙晓光 审判员  李惠清 二〇一九年八月九日 书记员  席林林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保928号之二 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街137号。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 被申请人：申亮。 被申请人：许蕾。 被申请人：马学信。 被申请人：刘艳平。 被申请人：莱芜市晟业成经贸有限公司，住所地莱芜区张家洼街道办事处沈家庄村电厂南路6号。 法定代表人：申亮，经理。 申请人莱商银行股份有限公司与被申请人申亮、许蕾、马学信、刘艳平、莱芜市晟业成经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人申亮、许蕾、马学信、刘艳平、莱芜市晟业成经贸有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许蕾名下银行存款100000元，冻结期限自2019年8月15日至2020年8月15日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年八月十五日 书记员  杨萍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3112号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：朱筠，男，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告朱筠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以朱筠已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年八月一日 书记员  钭扬
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2117号原告：穆丹，女，汉族，1946年9月9日生，住盘锦市兴隆台区。被告：大庆市利民生物科技有公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇。法定代表人：刘志军，该公司董事长。被告：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告穆丹诉被告大庆市利民生物科技有公司（以下简称大庆利民公司）、被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告穆丹到庭参加诉讼，被告大庆利民公司、被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告穆丹的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息（自借款之日起至还清借款为止，按年利率15%计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经北京思慕投资管理有限公司旗下辽宁思慕投资管理有限公司（又称盘锦思慕，原营业地点在盘锦兴隆台区佳兆业商网）介绍和宣传，被告大庆利民公司生产经营需要借款，原告同意借款给被告大庆利民公司，三方于2018年6月11日，在盘锦思慕营业场所内签订了出借咨询与居间服务协议，约定原告（甲方）向被告大庆利民公司（借款方）出借现金1万元、年利息15%，约定期一年。但被告仅三个月就失信违约，利息停发，本金更没有偿还，原告打电话向刘志军要钱，刘志军不接电话，刘志军做出的还款承诺没有兑现，期间盘锦思慕还先后组织人去大庆利民公司找刘志军讨说法，现多次催款无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、还款承诺3份，由刘志军于2018.7.14、2018.8.27和2018.11.20出具；2、抵押贷款的相关文件复印件；3、原告与被告大庆利民公司签订的借款协议，包括出借咨询与居间服务协议、甲乙丙三方身份证复印件、原告的POS签购单、被告大庆利民公司盖章的收款收据。经本院审查，上述证据除抵押贷款的相关文件系复印件无法确认真实性不作有效证据采信外，其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，作有效证据采信。被告未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告（甲方、出资人）与案外人北京思慕投资管理有限公司（乙方、居间人）、被告大庆市利民生物科技有限公司（丙方、借款人）签订了出借咨询与居间服务协议，协议主要内容有：“第五条1.甲方出借人民币1万元、自2018年6月11日至2019年6月10日为封闭期、期限12个月。……4.甲方应在协议签订后当日，一次性向乙方交付全部出借资金，具体出借资金额度及时间以支付凭证为准。”当日，原告穆丹通过POS机向被告大庆利民公司交付1万元，被告大庆利民公司在收款收据的借款人处盖章，收据写明收到原告1万元投资款。原告出资后，收到被告大庆利民公司给付的利息250元，后被告停发了利息，亦未偿还借款本金。2018年7月14日的承诺书，由刘志军和大庆利民公司出具，内容为“一、信守协议承诺，按本公司与客户协议签订期限返还本金及收益。二、本人承诺所有抵押物真实有效。如发生借款逾期及资金问题，所有客户有权变现本公司抵押出的土地、设备、不动产、厂房、上市股权的30%及个人所有资产作为对大家的补偿。……”2018年8月27日，被告大庆利民公司向盘锦市借给其公司资金的所有客户作出还款计划承诺，“2018年期内借给本公司资金的客户投资期限到期的，本公司在2018年9月30日前一次性付清本金及利息，在2018年9月30日前未到期的客户可与本公司共同协商退出或者延续合同，如不继续执行合同可按合同规定退出并支付本息。如果在2018年9月30日没有兑现承诺，本公司承担法律责任。公司借款业务良性退出，后续事宜客户直接对接大庆市利民生物科技有限公司”。承诺书上加盖被告大庆利民公司印章并有公司董事长刘志军的个人签字。2018年11月20日，刘志军向盘锦、本溪借给该公司的所有客户承诺：“本人刘志军承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，如逾期未还款，客户有权不经过任何组织及部门，自行采取各种形式处理变卖我公司任何资产作为偿还借款（满足借款额即可）。署名大庆市利民生物科技有限公司法人兼承诺人刘志军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告大庆市利民生物科技有限公司达成借款合意，原告通过POS机刷卡向被告大庆市利民生物科技有限公司支付了1万元借款，双方借贷关系成立，被告大庆市利民生物科技有限公司应按照约定归还借款并支付利息。被告大庆市利民生物科技有限公司的法定代表人刘志军向原告在内的出借人承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，属于债务加入，且二被告未在承诺的期限内偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款1万元及利息的请求，应予以支持。因原告自认被告已给付2个月利息250元，则二被告应自2018年8月11日起给付利息，原告要求自借款之日起给付利息的主张不予支持；原告要求按年利率15%给付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军共同偿还原告借款10000元，于本判决生效后10日内一次性付清，并以10000元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日按年利率15%给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年八月十六日书记员  刘 扬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初281号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈美玲，女，1981年5月15日出生，汉族，中等专科文化，出生地：广西钦州市钦**，住钦州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师 立案日期2019年8月5日 开庭日期2019年8月12日 指控意见公诉机关根据（2019）227号起诉书，指控被告人陈美玲犯拒不执行判决、裁定罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 辩护意见被告人陈美玲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人吴鉴新提出从轻辩护。 查明事实被告人陈美玲因与黄权存在买卖合同纠纷，黄权将陈美玲起诉到钦州市钦南区人民法院，2017年6月，钦州市钦南区人民法院判决陈美玲支付欠款24000元及利息。黄权于2017年10月12日向钦州市钦南区人民法院申请强制执行，钦州市钦南区人民法院于2018年1月9日向陈美玲下达执行通知书、报告财产令，于2018年3月15日向陈美玲下达执行裁定书，裁定查封陈美玲桂Ｎ×××××号天籁牌小轿车，陈美玲于2018年3月26日收到上述文书。陈美玲收到上述文书后，拒不执行也未向法院申报财产。钦州市钦南区人民法院于2018年6月5日责令陈美玲将被查封的桂Ｎ×××××号天籁牌小轿车交付钦南区人民法院，陈美玲拒不交付。钦南区人民法院于2018年11月29日对陈美玲拒不履行法院判决、裁定的行为罚款人民币20000元，陈美玲拒不缴纳。经查，陈美玲名下有财产：天籁小轿车一辆，位于钦州市北部湾大道**海伦堡花苑****商品房**。 本院意见被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，其具有如实供认罪行的从轻处罚情节；开庭前于2019年8月9日支付了申请执行人黄权的木材款及逾期付款利息、迟延履行期间共计人民币45601.8元，案件受理费和公告费人民币1100元，向本院缴纳执行费人民币277元和罚款人民币20000元，可酌情从轻处罚的情节。辩护人辩称被告人有从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的意见予以采纳。 判决主文被告人陈美玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年9月8日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年八月十二日 书记员  黄文亮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3541号原告：王召，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县同发石材厂，住所地河南省泌阳县春水镇铁帽徐村。法定代表人：周香，任总经理。被告：侯发科，男，成年，汉族，住河南省泌阳县，被告：侯金亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，被告：侯松涛，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王召与被告泌阳县同发石材厂、侯发科、侯金亮、侯松涛公路货物运输合同纠纷一案中，原告王召于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召自愿撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王召负担。审判员  党书明二〇一九年八月二日书记员  韩 虚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1263号被执行人王金歌，女，汉族，1986年10月16日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402刑初195号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王金歌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王金歌的存款或收入100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王金歌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1725号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：王保利，男，1971年12月18日出生，汉族。被告：乔巧，女，1971年10月15日出生，汉族。被告：王庆光，男，1970年7月12日出生，汉族。被告：管俊红，女，1970年8月10日出生，汉族。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王保利、乔巧、王庆光、管俊红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告王保利、乔巧、王庆光、管俊红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王保利、乔巧共同偿付借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息；被告王庆光、管俊红承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月22日，被告王保利向原告下属的磨头支行（原博爱县农村信用合作联社磨头信用社）借款50000元，约定月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2019年1月22日，还款方式按月清息，到期还本；被告王庆光、管俊红对该借款提供连带责任保证；被告乔巧作为被告王保利配偶签字确认借款。被告王保利借款后未按约定还本付息。被告王保利、乔巧、王庆光、管俊红未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件等证据材料。被告王保利、乔巧、王庆光、管俊红未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告王保利、乔巧、王庆光、管俊红未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告王保利向原告下属的磨头支行（原博爱县农村信用合作联社磨头信用社）借款50000元，约定月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2019年1月22日，还款方式按月清息，到期还本；被告王庆光、管俊红对该借款提供连带责任保证；被告乔巧以被告王保利爱财产共有人身份签字确认借款。被告王保利借款后未偿付借款本息。本院认为，原告下属的磨头支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王保利未按合同约定偿付借款本息，被告王庆光、管俊红未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告乔巧作为被告王保利的配偶签字确认借款，应与被告王保利承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王保利、乔巧应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款50000元及利息（2018年1月22日至2019年1月22日按月利率11.49‰计算；2019年1月23日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；二、被告王庆光、管俊红对上述债务承担连带清偿责任；被告王庆光、管俊红承担连带清偿责任后，有权向被告王保利、乔巧追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取计642元，由被告王保利、乔巧、王庆光、管俊红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年八月十三日书记员  李乔薇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永峰，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人张永峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向董飞等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向董飞等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，董飞等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，董飞等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年八月三十日法官助理潘登书记员陈乐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2931号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冯某。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月20日刑满释放。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2811号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，建议判处被告人冯某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2014年5月10日，被告人冯某撬开位于深圳市龙华区观澜街道某宿舍的大门，盗窃了被害人陈某磊等人的一部三星牌笔记本电脑、三部手机和现金人民币600元。被盗现场木架床上利是封表面提取一枚指纹与冯某右手拇指比对同一。      2、2014年6月17日l5时许，冯某撬开被害人闫某英位于深圳市龙岗区坪地某房间门锁，盗窃了一部索尼牌笔记本电脑和现金约人民币600元。被盗现场卧室铁观音茶叶盒表面提取一枚指纹与冯某右手中指比对同一。      3、2014年6月24日，冯某到被害人徐某位于深圳市龙岗区平湖某家中，盗窃了一部联想牌笔记本电脑、一条金项链、一颗黄金转运珠、一枚银戒指。被盗现场卧室铁盒表面提取一枚指纹与冯某右手拇指比对同一；卧室窗户下地面提取的红塔山烟头DNA与冯某比对同一。                  本院意见              被告人冯某的行为构成盗窃罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年7月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴三星牌笔记本电脑一部发还被害人李某潮；继续追缴天语牌W686手机一部发还被害人陈某磊；继续追缴HTC手机一部、华为手机一部发还被害人刘某林；责令被告人依法退赔被害人刘某林人民币600元。继续追缴索尼牌笔记本电脑一部并发还给被害人闫某英；责令被告人依法退赔被害人闫某英人民币600元。继续追缴联想牌笔记本电脑一部、金项链一条、黄金转运珠一颗、银戒指一枚并发还给被害人徐某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年八月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    郭 美 苑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5377号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：付文平，男，1971年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告付文平金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告付文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付文平偿还贷款本金79426.06元，利息10000.51元，罚息6069.19元，复利1467.33元，共计人民币96963.09元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LN86GABF2HA012257）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85637元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告付文平送达地址为云南省昆明市宜良县世纪良城3幢2单元1701号。合同签订后，被告于2017年6月20日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LN86GABF2HA012257）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8294.6元，其中本金6210.94元，利息2064.38元，罚息14.53元，复利4.75元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金79426.06元，利息10000.51元，罚息6069.19元，复利1467.33元，共计人民币96963.09元。被告付文平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《付文平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月23日，被告付文平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付文平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告付文平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付文平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告付文平所有的抵押物（车牌号云Ａ×××**，车架号LN86GABF2HA012257）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付文平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79426.06元，利息10000.51元，罚息6069.19元，复利1467.33元，共计人民币96963.09元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79426.06元为基数）、复利（以所欠利息10000.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**，车架号LN86GABF2HA012257）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告付文平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5873号 原告：申伟，男，1962年10月8日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：田禾，安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告申伟与被告彭益友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申伟的委托诉讼代理人田禾到庭参加了诉讼，被告彭益友经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬9554元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇请原告做工，2018年2月13日向原告出具欠到工资9554元的欠条，承诺在2018年3月30日、4月30日、5月30日前分批支付完。经原告催收，被告拒不支付，遂起诉来院，诉如所请。 被告彭益友未作答辩。 本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠到原告工资9554元的欠条一张，承诺在2018年3月30日、4月30日、5月30日前分批支付完。欠条出具后，被告向原告支付了300元。 本院认为，被告彭益友经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告向原告出具欠条，并承诺分期付款，被告应按照其承诺履行付款义务，逾期则应承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费9254元，故本院对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭益友在本判决生效后三日内支付原告申伟9254元； 二、驳回原告申伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭益友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月五日 书记员 秦子寒
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3078号 原告:吴广文，男，汉族，住大武口区。 被告：叶红喜，男，汉族，住平罗县。 原告吴广文诉被告叶红喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。定于2019年8月20日9时开庭审理，原告吴广文经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按照原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴广文撤诉处理。 案件受理费50元，由原告吴广文负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年八月二十日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执856号申请执行人：白洪举，男，1965年4月14日生，满族，无职业，住宾县。被执行人：孙金柱，男，1969年4月5日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：孙庆和，男，1954年1月7日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初251号民事判决书执行白洪举与孙金柱、孙庆和民间借贷纠纷一案，申请执行标的26566元。本院立案执行后，依法向被执行人孙金柱、孙庆和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人孙金柱有银行存款4634元，法院依法进行了扣划并已发放给申请执行人白洪举。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙金柱、孙庆和确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白洪举，申请执行人白洪举不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年八月二十八日书记员  白志明
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3387号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：黄富昌，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：罗康妮，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：龙杰，贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201210146893。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：左帅，贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201910080353。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄富昌、罗康妮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7820号原告：李会武，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：尤杨，男，1996年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093014494。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：吴月，男，该公司员工。原告李会武与被告尤杨、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李会武于2019年8月21日向本院提出撤回对被告尤杨起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会武撤回对被告尤杨的起诉。审判员  丁瑞芹二〇一九年八月二十一日书记员  王安意
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执395号   申请执行人黎圆圆，女，出生于1991年04月26日，身份号码：61230XXXX10426094X，汉族，住汉中市汉台区。    被执行人杨晓东，男，出生于1968年03月22日，身份号码：61232XXXX80322001X，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行黎圆圆与杨晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人黎圆圆借款本金90400元及利息30615元（从2017年8月28日暂计算至2019年1月25日，年利率24%）；2、承担本案受理费1233元、执行费1274元；以上金钱给付项目合计123522元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨晓东的存款或收入123522元；若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即执行。  审 判 长  薛 凡      二〇一九年一月二十九日     书 记 员  杨 阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执627号申请执行人：周延伟，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人：黄晓琼，女，1972年12月10日出生，汉族，四川省金堂县人，农民。被执行人：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道**。法定代表人：宁冬连，执行董事。申请执行人周延伟、黄晓琼与被执行人攸县东风投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）湘0223民初19796号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周延伟、黄晓琼向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。本院于2019年4月16日依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月12日向申请执行人周延伟、黄晓琼送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月15日、2019年4月30日、2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县东风投资置业有限公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息，有银行存款5771元，本院已另案扣划。2019年4月15日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人攸县东风投资置业有限公司在攸县××××大道旁有房屋整栋，该房屋已在华融湘江银行股份有限公司攸县支行设定抵押，且被其他多个案件在先查封，本院对该房屋予以了轮候查封。2019年8月12日，本院对执行人攸县东风投资置业有限公司适用限制高消费措施。同日，将被执行人攸县东风投资置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年8月9日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的金额为合同金额25139.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年八月十九日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8613号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王杨，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王杨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6423.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王杨的银行存款（含互联网银行）6423.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14544号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：桂伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省京山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告桂伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年5月8日。（三）借款金额：102000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年5月8日向被告发放了贷款102000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金57926.49元、利息（含罚息）8180.53元、复利760.63元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金57926.49元及其利息、复利[截止至2019年8月6日利息(含罚息)8180.53元、复利760.63元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57926.49元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）8180.53元、复利760.63元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告桂伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告桂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4430号申请人：邹士玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许航，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：夏桂洲，男，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人邹士玲与被申请人夏桂洲民间借贷纠纷一案，申请人刘育生于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏桂洲价值1550000元的财产进行保全。申请人邹士玲已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹士玲银行存款155000元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费1295元，由申请人刘育生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年八月一日书记员  孙玉龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1510号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人罗景福，男，汉族，1962年03月12日生，住新蔡县。被执行人王德书，男，汉族，1963年03月12日生，住新蔡县关津乡李洼村委，公民身份号码4128281963********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗景福、王德书借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月13日冻结了被执行人王德书在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币723.89元，现因被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王德书在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年八月二十七日书记员  曹 彬