安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初4625号原告：陈某，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）；文世荣,安徽皋陶律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）；张汇宗,安徽皋陶律师事务所律师被告：权某，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告陈某诉被告权某婚约财产纠纷一案，于2019年7月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告及原告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告人民币116175元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在相处过程中，被告不断向我要钱，并要求我为她购买各种物品，支付各项消费高达20多万元左右，有转账的就有近12万元。后被告又以原告为农村人配不上她为由，不愿再与原告交往。为此原告认为被告的行为明显是以婚姻索取财物，遂向被告主张退回所有花费，但被告拒不返还，因此为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告权某辩称，1、原告是做家政服务的人员，双方经朋友介绍在一起相处将近一年时间，期间原告还在被告住处共同生活过；2、被告没有主动向原告索取过钱财，每次都是原告主动给被告的，被告不收的话，原告都要打电话央求被告收下；3、原告家庭有房出租经济上不困难，其所主张无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈某在举证期限内向本院举证及证明目的如下：证据1、原被告身份信息，证明原被告身份情况；证据2、花费清单和转账记录：微信转账19420元、微信红包4810元、支付宝转账22845元、见面礼现金2000元、戒指1万元、压岁钱1700元、支付女方住房装修工钱2200元、支付材料费1780元、支付木地板钱680元、支付墙纸280元、支付沙发套550元、枕套140元、挂式空调2800元、在医院陪护买的折叠床床100元、给女方小狗治疗费14300元、买狗粮支付550元、停车费900元、物业费1936元、丝绵被一床1628元、汽车花费合计4792元（1800+800+400+160+1776）、支付房产中介老板娘房产过户费700元；买衣服11768元、为女方治病花费3212元；搬家保洁1300元；女方母亲去世礼金1000元、酒水钱3600元、为女方过生日花费1440元，以上合计116175元，证明原告合计为被告支付了116175元的事实；证据3、村委会和政府证明，证明原告家庭困难的事实。被告权某对原告所举证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2部分花费不属实，理由：微信转账、微信红包及支付宝转账均是事实，但金额需要核对，这些都是谈恋爱期间原告主动给付的日常花销，且原告是在微信红包没有钱的情形下发支付宝红包给我，这些钱都是用于双方同居期间的共同生活费用和花销；没有收到见面礼2000元现金，也没有给买戒指1万元，没有给压岁钱1700元，不存在给女方住房装修工钱支付2200元；材料费1780元、木地板钱支付680元、墙纸支付280元、沙发套支付550元、枕套是140元、挂式空调是2800元都不存在，因为被告买的是二手精装房，没有在医院陪护买的折叠床床是100元费用，给女方小狗治疗费14300元是事实，但是期间被告在合肥陪母亲治病，原告在家照顾小狗期间因投食不当导致小狗生病，事后被告愿意给小狗费用原告不要，有微信聊天记录证明；买狗粮支付550元也不存在，停车费900元及物业费是1936元存在，但这属于我们的共同花费，丝绵被一床1628元不清楚也没收到，汽车花费合计4792元（1800+800+400+160+1776）也不存在，保养都是被告自己花费的，与原告无关，付中介老板娘房产过户费700元不存在，买衣服11768元属于谈恋爱期间正常花费，没有原告所述那么多，治病花了3212元是被告自己花费的，搬家保洁1300元属于共同生活之间的花费，女方母亲去世上礼1000元是属于男方的人情花费，酒水钱3600元不存在，女方过生日花费1440元不存在；对证据3真实性有异议，认为从原告平时出示的收入情形看，以及结合原告有房屋在外出租的实际情况，推断原告经济并不困难。被告权某在开庭前向本院举证及证明目的如下：证据1、身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、聊天记录，证明原告既没有以其母亲生病为由向被告索要过金钱，也没有以婚姻为目的向被告索要过金钱和财物，原告在与被告恋爱期间，原告完全出于自愿主动承担共同生活开支，原被告2018年初经朋友介绍认识，原告为了博得被告好感，能与被告建立恋爱关系，便不断给被告发红包，以证明自己能挣钱，是个细心、诚实顾家、体贴的好男人，被告怕受伤害一再拒绝，原告用精心设计的好先生形象感动被告目的非常明确，被告对两人能否走入新的婚姻心存顾虑，原告为此也明确表示，双方恋爱自由，不会勉强被告、怨恨被告；证据3、购车票记录、支付宝、微信转账记录、聊天记录，证明相识之初，原告给被告红包，被告转还给原告，原告不收，被告还为原告购买衣物，同时证明原告自愿并且坚持承担共同生活期间的费用开支；证据4、物业服务中心证明，证明被告为了将来能够与原告共同生活，花费了一百余万元在六安购买住房一套，原告住在该处与被告共同生活；证据5、购手机票据，证明被告花费近3千元为原告购买手机一部。原告陈某对被告举证质证意见如下：对证1真实性无异议；对证2、3、4、5三性均有异议，达不到被告证明目的。本院认证如下：对原告所举证据中，被告无异议部分，本院对其真实性亦予以认定，对证据2中被告否认部分以及证据3，因原告未提供其他证据予以印证，故本院对其真实性亦不予认定；对被告所举证据中，原告无异议部分，本院对其真实性亦予以认定，对证据2、3、4的真实性予以认定，对证据5因原告予以否认，且被告未提供其他证据予以印证，故本院对其真实性不予认定。根据当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告陈某与被告权某于2018年4月经人介绍相识并作为恋爱关系相处。期间，双方在被告住处短暂共同生活，原告先后通过微信及支付宝主动向被告发送红包若干，另支付双方共同生活日常花费若干。不久后，陈某与权某相互之间产生矛盾，被告遂逐渐疏远原告。2019年7月18日，原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于（一）双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持”。本案中，被告方虽然实际接受了原告方赠予的部分钱款以及原告代为支付的部分日常生活费用，但从双方的聊天记录来看，原告方的上述行为均为其主动及自愿赠与行为，不能据此认定系被告借婚姻索取财物行为。恋爱自由，婚姻自由。本院认为被告权某在该起案件中并无过错，但综合考虑本案具体实际，并结合庭后双方调解情况，被告权某可酌情适当予以返还给原告陈某部分钱款。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告权某于本判决生效之日起三日内一次性返还给原告陈某人民币20000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，依法减半收取1315元，由原告陈某负担1000元，被告权某负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。审判员  金成军二〇一九年八月三十日书记员  李伟龙附：相关法律条文《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。