河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2127号 原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行（简称天津银行），住所地唐山市丰**教育街82.84.**。统一社会信用代码91130282059418591G。 负责人：李芳。 委托诉讼代理人：王红军、张明，北京元赫律师事务所律师。 被告：河北泰钢钢铁轧制有限公司（简称泰钢公司）。。住所地唐山市丰润区李钊庄镇统一社会信用代码911302217524468812。 法定代表人：孙兰斋，担任总经理。 委托诉讼代理人：高景方、苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：河北丰沃德贸易有限公司（简称丰沃德公司），，住所地唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村统一社会信用代码91130221564889474A。 法定代表人：宋维杰，担任总经理。 委托诉讼代理人：高景方、苏任远。 被告：孙兰斋，男，1960年5月17日出生，汉族，，住所地唐山市公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高景方、苏任远。 被告：安同艳，女，1958年4月25日出生，汉族，，住所地唐山市公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高景方、苏任远。 被告：孙庆正，男，1981年11月2日出生，汉族，，住所地唐山市公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高景方、苏任远。 被告：姚芳，女，1984年2月10日出生，汉族，，住所地唐山市公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高景方、苏任远。 原告天津银行与被告泰钢公司、丰沃德公司、孙兰斋、安同艳、孙庆正、姚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行委托诉讼代理人张明、六被告委托诉讼代理人高景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告泰钢公司偿还借款本金2409600元，截止到2019年2月28日的利息、复利、罚息共计292575.99元，并自2019年3月1日起至实际付清之日按照《流动资金借款合同》约定支付逾期利息、复利、罚息；2.判决被告丰沃德公司、孙兰斋、安同艳、孙庆正、姚芳对上述债务承担连带偿还责任；3.判决六被告共同承担诉讼费。事实和理由：2017年6月29日被告泰钢公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币700万元，期限12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日，年利率6.5%，按季结息，结息日为每季末月的20日，并对双方的权利义务以及违约责任等进行了约定。同日被告丰沃德公司与原告签订了《保证合同》，对被告泰钢公司在2017年6月29日向原告所借700万元款项承担连带保证责任。2017年6月29日，被告孙兰斋、安同艳与原告签订了《个人担保声明书》，被告孙庆正、姚芳与原告签订了《个人担保声明书》，为被告泰钢公司2017年6月29日与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告泰钢公司未按照合同约定履行相应的还款义务，被告丰沃德公司、孙兰斋、安同艳、孙庆正、姚芳未能按照合同约定履行各自的担保责任。 被告泰钢公司、丰沃德公司、孙兰斋、安同艳、孙庆正、姚芳辩称，一、被告泰钢公司对原告起诉的本金认可，关于利息、复利、罚息，依法认定，因为公司经营困难无力偿还。二、被告丰沃德公司、孙兰斋、孙庆正为被告泰钢公司提供了连带保证，被告安同艳、姚芳不是本案债务的保证人，不应承担保证责任。 本院经审理认定以下事实： 一、2017年6月29日被告泰钢公司为借款人（甲方）、原告天津银行为贷款人（乙方），签订了《流动资金借款合同》，约定泰钢公司向原告借款700万元，年利率6.5%，按日计息、按季结息，结息日为每季末月的20日，借期12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日，用途为购钢坯。合同第九条违约责任部分9.3条款约定“未经乙方书面同意，甲方提前归还本合同项下借款的，乙方有权依照本合同约定的借款期限和利率计收利息”。9.4条款约定“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%利率计收复利”，9.6条款约定“借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，连续两期不能支付利息的，乙方有权提前收回部分或全部贷款，借款逾期后改按9.3条款约定的利率计收复利”。 二、2017年6月29日被告丰沃德公司为保证人（甲方）、原告天津银行为债权人（乙方），签订了《保证合同》，约定“为了确保2017年6月29日泰钢公司（借款人）与本合同乙方所签订的编号为……的借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保”，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。 三、1.被告孙兰斋与安同艳系夫妻关系，1982年5月18日登记结婚。2017年6月29日，被告孙兰斋以保证人的身份给原告天津银行签署了《个人担保声明书》，承诺对上述2017年6月29日原告天津银行与被告泰钢公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告安同艳在该声明书落款保证人配偶（签章）处签字、按印。 2.被告孙庆正与姚芳系夫妻关系，2004年12月29日登记结婚。2017年6月29日，被告孙庆正以保证人的身份给原告天津银行签署了《个人担保声明书》，承诺对上述2017年6月29日原告天津银行与被告泰钢公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告姚芳在该声明书落款保证人配偶（签章）处签字、按印。 四、1.2017年6月30日原告天津银行向被告泰钢公司发放借款本金1172600元，2017年7月20日原告向被告泰钢公司发放借款本金410000元，2017年8月23日原告向被告泰钢公司发放借款本金397000元，2017年9月20日原告向被告发放借款本金430000元，共计2409600元，被告泰钢公司给原告天津银行签署了四份借据。 2.上述借款逾期后，被告泰钢公司未偿还本金。被告泰钢公司于2017年9月21日偿还1172600元本金项下利息17572.71元、410000元本金项下利息4663.75元、397000元本金项下利息2078.74元、430000元本金项下利息77.64元，合计偿还利息24392.84元，之后各被告即不再偿还利息，也为给付复利和罚息。 3.被告泰钢公司欠原告天津银行借期内利息共计121818.67元、借期内复利2101.55元（按照年利率6.5%计算）。 本院认为：一、案涉《流动资金借款合同》合法有效，双方均应遵守，原告天津银行已向被告泰钢公司发放了借款本金2409600元，被告泰钢公司应当履行偿还责任，因借款逾期未能偿还，还需按照《流动资金借款合同》的约定给付原告天津银行相应的复利、罚息。二、案涉《保证合同》合法有效，债务人泰钢公司逾期后，原告天津银行在2年保证期间内提起本案诉讼，故被告丰沃德公司应当承担连带清偿责任。三、1.被告孙兰斋、孙庆正以保证人的身份签署《个人担保声明书》，承诺为案涉借款债务提供连带责任保证，该二人与原告天津银行依法成立连带保证合同关系，且原告天津银行在2年保证期间内提起本案诉讼，故被告孙兰斋、孙庆正应当承担连带清偿责任。2.被告安同艳、姚芳虽然分别在《个人担保声明书》落款保证人配偶（签章）处签字、按印，但均未明示为被告泰钢公司债务提供担保之意，且均未明示孙兰斋、孙庆正各自担保承诺系各夫妻双方共同意思表示，故被告安同艳、姚芳均非保证人，不应承担保证责任。3.原告天津银行与各保证人未约定保证份额，各保证人应当承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告河北泰钢钢铁轧制有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金人民币2409600元、借期内利息121818.67元、借期内复利2101.55元，并按照年利率9.75%给付原告2018年6月29日至本金还清之日的罚息，并以借期内利息121818.67元为计算基数、以年利率9.75%为标准给付原告2018年6月29日至借期内利息还清之日的借期外复利。由被告河北丰沃德贸易有限公司、孙兰斋、孙庆正共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行对被告安同艳、姚芳的诉讼请求。 案件受理费人民币28170元，由被告河北泰钢钢铁轧制有限公司负担，由被告河北丰沃德贸易有限公司、孙兰斋、孙庆正共同承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇一九年八月九日 书 记 员  董建瑞