江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5604号原告：乐安县豪望建材经营部，住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇前坪路怡家丽景****店。统一社会信用代码：92361025MA35WAA61N。经营者：刘望，男，1988年10月28日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：刘任龙，系经营者刘望父亲。被告：西湖区创荣建材经营部，，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**喜盈门商场**社会统一信用代码：92360103L826544800。经营者：但杨军。原告乐安县豪望建材经营部（以下简称豪望建材）与被告西湖区创荣建材经营部(以下简称创荣建材)合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪望建材委托诉讼代理人刘任龙参加诉讼，创荣建材经本院依法传唤未到庭。在本案审理期间，被告创荣建材委托旷人鹏代理诉讼，但未依法提交合法劳动人事关系的证明材料，且旷人鹏未能在本院指定时间内要求但杨军到庭，故本院对旷人鹏的诉讼代理资格不予认定。本案现已审理终结。原告豪望建材向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是东鹏瓷砖在乐安的代理商，2017年3月20日与被告签订《2017年东鹏洁具加盟协议书》，原告为此交纳了1万元保证金。原告2018年5月4日最后订货后协议停止履行，但被告一直未能退还保证金。故诉至人民法院。原告豪望建材向本院提交如下证据：证据一、《2011年度特许分销协议》（以下简称《分销协议》）、《2017年东鹏洁具加盟协议书》（以下简称《加盟协议》）。证明目的：双方一直在履行合同，现在双方都没做了，现在想要回保证金。证据二、《收条》。证明目的：交了5000元保证金，另外5000元约定从抚州转过去。证据三、转账凭证、产品订货表、微信聊天记录证明目的：双方一直有交易。证据四、被告业务人员的语音记录证明目的：我方一直遵守合约，应当退还保证金，被告某些做法就连员工都不认可。被告创荣建材通过旷人鹏向本院提交如下证据：证据一、为原告装修设计的平面图和设计申请流程证明目的：在原告同意加盟后，一直为原告装修设计的平面图和设计申请流程，因原告不愿意装修导致合同无法履行。证据二、原告参加新运营中心成立的照片、《关于农村东鹏洁具交接协议》（以下简称《交接协议》）。证明目的：原告知道新运营中心的成立，被告已就相关问题进行过交接，原告保证金属于不予退还。证据三、尾号4888的短信记录证明目的：原告一直与我方交涉的是5000元保证金，现在诉请1万元，与事实不符。原告对上述证据质证认为，证据一，设计图我不清楚，原来没见过，这只是平面图，不是设计图，从来没有说过装修三十元一平方。证据二，照片不知道什么时候拍的，红圈里的是刘望，我方是去年7月才知道新成立了运营中心，而且与对方联系保证金的事情，也不知道是哪方经理，说是已经转到新的运营中心。因为对方的经理经常更换。今年到新的运营中心去找他们，他们说没有转过来。证据三，短信是我发的，但仅包括交给他们5000元的保证金，不包含抚州转过去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证，关联性涉及合同效力的认定，在本院认为中予以评述。庭审中，旷人鹏代表创荣建材表示，原告事实只交了5000元保证金，另5000元是同意抚州东鹏洁具代理商转入运营中心，在后期交涉中双方仅就5000元进行沟通；2.《加盟协议》1.8条约定在设计装修期间，因对方原因造成未能合作，保证金不退还；3.被告于2017年12月31日与原告解除了合同，2018年3月23日与新运营中心进行了全面移交，原告2018年5月4日没有向我方订货；4.《加盟协议》附件二，原告需向我方支付2640元设计费。本院经审理查明，原告经营者刘望的父亲刘任龙于2011年7月21日与“抚州东鹏洁具”签订《分销协议》，并约定保证金5000元。2017年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加盟协议》一份，协议期限2017年3月20日至2017年12月31日，并在补充条款中约定：“保证金先交5000元，抚州市原本交5000元转入运营中心”。该协议关于保证金的相关条款，第1.4条约定：“乙方未经允许而跨地区销售，甲方有权停止发货，并取消给予乙方的优惠条件，同时视情节轻重给予没收市场保证金及更大经济处罚乃至取消区域代理资格。”第1.5条约定：“乙方不得在经销区域内代理或销售开开平东鹏卫浴，若一经发现，取消乙方加盟商资格，并扣罚乙方所有保证金，同时连带追究乙方相关经济、法律责任。”第1.8条约定：“双方签署协议后，设计装修期间，因乙方原因造成甲乙双方未能继续合作情况时，合同保证金不退还。”第3.2条约定：“若乙方或其辖下员工发生违反保密条款的行为，甲方有权立即取消乙方的经销资格，并扣除乙方全部保证金作为违约赔偿金。”第4.4条约定：“乙方不得销售假冒、仿冒甲方裁判，或销售假冒、仿冒甲方外包装、宣传图案的产品。未经甲方同意，不得使用东鹏洁具商标，私自贴牌生产、销售产品。一经发现有上述情形之一者，甲方将立即解除本协议、没收保证金，并进一步追究乙方的法律责任，要求乙方赔偿全部损失。”第5.3条约定：“乙方缴纳的保证金，在乙方已清偿甲方所有债务、并无违约情况、上述手续全部办理清偿、双方不再继续合作的前提下，甲方应退还乙方保证金余额；但因乙方违约扣除或者冲抵债务的保证金，不予退回。”之后，被告出具《收条》一份，载明：“今收到乐安经销商五千元保证金（5000元）”。2018年3月23日，被告（乙方）与江西高时建材有限公司（甲方）签订《交接协议》，载明“为了东鹏洁具品牌在江西市场的更加快速发展，现就甲方成立江西运营中心后，经双方友好协商，达成以下交接协议”，但未交接案涉保证金。其后，原告诉至本院，要求退还保证金。本院认为，原、被告签订的《加盟协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。首先，原告在加盟时向被告支付了5000元保证金，虽然约定“抚州市原本交5000元转入运营中心”，但原告既未能举证证明原在抚州已交付了5000元保证金之事实，双方也约定该款转入运营中心，且该运营中心应由案外人江西高时建材有限公司成立，故原告主张已向被告支付1万元保证金与事实不符，其交付金额应为5000元。其次，双方合同已于2017年12月31日到期，被告举证称因原告原因导致合同未能履行，故应没收保证金，但仅以装修图为证明材料，既不能说明是原告原因致未装修，《加盟协议》及其关于装修事项的附件二也未就是否装修作为合同终止的条件，故被告未能就合同约定的原告违约情形加以证明，应承担举证不能的不利后果。况且2017年8月2日、2017年8月16日的账单也足以表明双方合同已在履行，原告在合同期满后要求被告退还保证金，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第四项的规定，判决如下：一、被告西湖区创荣建材经营部（经营者但杨军）于本判决生效之日起十日内返还原告乐安县豪望建材经营部（经营者刘望）保证金5000元；二、驳回原告乐安县豪望建材经营部（经营者刘望）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担12.5元，被告承担12.5元，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年八月二十日书记员  马榕晨