wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23647号原告：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张秀萍，女，1961年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈波与被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，因被告张秀萍下落不明，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金5,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告称家中需要资金向原告借款。2018年4月11日，被告向原告借款10,000元，并立下借条，原告将现金交付被告。之后，被告陆续归还借款累计达5,000元，然余款至今未还，故原告提出上述诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告借款，立下借条一张，写明“今借陈波人民币现金1万正(壹万元正)”。之后，被告归还原告5,000元，余款至今未还，原告遂提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。现被告借款后未全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  张平原人民陪审员  梁钟芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1403执166号之四 申请执行人：山东江南塑业有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区南环路**。 法定代表人：管庆沟，董事长。 被执行人：白城市美信诚塑料包装有限公司，住所地：吉林省白城市辽北路**。 法定代表人：路艳秋，公司经理。 被执行人：路兴远，男，1960年5月18日出生，住吉林省白城市洮**。 被执行人：路艳秋，女，1991年9月12日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定裁定如下： 冻结路艳秋保单号为884615592215保险账户，冻结期限三年（从2019年8月19日起至2022年8月18日止），冻结期限不得支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年八月十三日 书记员  徐梦丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3181号原告：梁燕军，男，1972年2月13日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马睿研，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。被告：梁顺胜，男，1966年10月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：石永红，女，1966年11月21日出生，住鹤壁市淇滨区。原告梁燕军与被告梁顺胜、石永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告梁燕军于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁燕军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁燕军撤诉。案件受理费2225元，由原告梁燕军负担。审判员  王振平二〇一九年八月二十一日书记员  赵 沙
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2136号 申请人:胡艮枝 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司 本院在执行申请人胡艮枝与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司名下财产10827元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年八月十五日 书记员  陈耀鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2691号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何国良，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行何国良罚金一案，清远市中级人民法院及本院作出的（2018）粤1802刑终333号、（2018）粤1802刑初352号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人何国良处罚金人民币五千元。因被执行人何国良拒不履行法定义务，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何国良采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2691号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10979号 原告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101120571986959，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南中路**2门。 法定代表人：谭书云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠文，系辽宁全才律师事务所律师。 被告：孙卿，女，1986年10月2日出生，住沈阳市沈河区。 被告：孙福臣，男，1958年9月24日出生，住沈阳市沈河区。 被告：常爱秋，女，1962年11月4日出生，住沈阳市沈河区。 被告：杨明睿，男，1986年5月13日出生，住沈阳市沈河区。 原告沈阳格林中融房地产开发有限公司与被告孙卿、孙福臣、常爱秋、杨明睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告诉称：2014年11月14日，原、被告双方签订的商品房买卖合同，并办理了合同备案和预告登记。后因合同未履行，经沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5695号民事判决，解除了原、被告签订的合同。该判决生效后，原告申请执行撤销合同备案及预告登记，但未能受理，故原告诉至法院，请求法院判令：1.撤销《商品房买卖合同》备案登记及预购商品房预告登记手续（总价款416374元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙卿、孙福臣、常爱秋、杨明睿尚未应诉答辩。 本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为沈阳市沈河区，原告要求撤销备案登记及预告登记，本案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市浑**，本案亦不属于不动产专属管辖纠纷，而被告住所地为沈阳市沈河区，且本案合同纠纷已经沈河区法院判决解除，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程起华 二〇一九年八月二十日                                                                                                            法官助理李岩峰                                                                                                            书记员杨文君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执385号申请执行人：林丽敏，女，1981年11月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：宋林秋越，女，2005年9月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：宋占山，男，1951年12月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：范荣敏，女，1953年2月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。上述四申请人委托代理人：范荣晶，女，1963年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系四申请人亲属。被执行人：冯松涛，男，1969年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。本院作出的（2018）辽0402民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行给付义务，四申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人冯松涛送达了执行通知书、报告财产令。经多次调解，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人冯松涛已经按照协议自动履行第一笔赔偿款人民币30万元。因本案尚未履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年八月十六日代书记员 刘 翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督237号申请人：邢桂云，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人邢桂云于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1619（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月15日至2019年3月30日期间的经营收益款228255元及截止2019年1月28日的违约金31048元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢桂云20**年2月15日至2019年3月30日期间的经营收益款228255元及截止2019年1月28日的违约金31048元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1730元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇一九年八月十六日书记员  石琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7087号 原告：秦元林，男，生于1951年3月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：何万香，女，生于1962年3月13日，汉族，户籍住址：四川省江油市，现住北京市丰台区。 原告秦元林与被告何万香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦元林及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告何万香经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦元林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元，并从本案起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2013年起因资金需要，于2013年6月14日向原告借款5万元，于2013年8月12日向原告借款3万元，共计借款8万元。原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告何万香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告何万香向原告秦元林出具《借条》一张，载明：“今借到秦元林人民币现金10000元，大写壹万元正。”同日，被告何万香又向原告秦元林出具《借条》一张，载明：“今借到秦元林人民币现金40000元，大写肆万元正。”原告秦元林提供银行转款凭证证明向被告何万香转款支付47000元，并称另支付现金3000元。 2013年8月12日，被告何万香向原告秦元林出具《借条》一张，载明：“今借到秦元林现金大写叁万元正。”原告秦元林提供银行转款凭证证明向被告何万香转账支付28800元，并称另行支付现金1200元。 本院认为，被告何万香经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告秦元林主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告何万香向原告秦元林分别出具了借款金额共计8万元的三张《借条》，原告秦元林提供了转款凭证予以证明，双方据此形成的债权债务关系成立。现原告秦元林要求被告何万香偿还借款8万元以及从起诉之日（2018年9月29日）起按年利率6%计算的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告何万香在本判决生效后五日内偿还原告秦元林借款8万元，并承担该款从2018年9月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息，若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告何万香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  陈 均 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨 珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8490号 上诉人（原审被告）：石家庄市长安区西兆通镇西庄村民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇西庄村，统一社会信用代码：54130102A06360819T。 法定代表人：张宁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡克智，男，1948年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄市长安区西兆通镇西庄村民委员会（以下简称西庄村委会）因与被上诉人胡克智定金合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 西庄村委会上诉请求：撤销原判。改判上诉人返还被上诉人60000元，驳回被上诉人其他一审诉讼请求或发回重审；对一、二审诉讼费的承担依法判决。事实及理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人胡克智就生态园订立的使用权买卖合同有效，适用法律错误。二、原审法院判决上诉人双倍返还被上诉人胡克智定金，没有法律依据。 胡克智答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 胡克智向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告西庄村委会双倍返还原告定金12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告西庄村委会因开发采摘科技园区项目，园区分若干个小园区，每个小园区为20万元，使用期限20年，原告可以在该园区进行种植、采摘、观光等行为。被告在2012年10月18日收到原告该科技园定金6万元，被告答复尽快与原告签订协议书，但是由于被告原因，该科技园项目始终没有落实，致双方协议至今未能签订，2018年10月份答复原告该科技园项目不再启动，同意解除定金协议，双倍返还定金，但却一直推延未能履行双倍返还义务。 一审法院认定事实：2012年10月18日石家庄市农村集体经济组织统一收据载明，今收到胡克智交来科技园定金6万元，收款单位处盖有石家庄市长安区西兆通镇西庄村民委员会财务专用章，交款人为胡克智。2013年8月11日，石家庄市国土资源局长安分局出具关于停止非法建设“西庄高效农业科技生态园”的函，载明西庄村委会在未办理任何批准手续的情况下，擅自在西庄村北占用西庄村集体土地，属非法占地行为，村委会作为土地管理的直接责任人，应及时停止和纠正这种以设施农行用地为名，超标准、超范围占地行为。2014年5月15日石家庄市国土资源局长安分局出具关于对西庄村委会履行行政处罚催告书，载明因西庄村委会非法建高效科技生态园一案，要求其十五日内自行拆除在非法占地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限十五日内到石家庄市收费管理局补缴罚款及滞纳金305622.4元。 原审认为，被告西庄村委会辩称，因其开发的农业科技生态园违反我国土地管理法的相关规定，属于违法占地行为，故就生态园签订的合同依法无效，合同无效不适用定金罚则，不应双倍返还定金。由被告提交的石家庄市国土资源局长安分局出具关于停止非法建设“西庄高效农业科技生态园”的函可知，生态园项目违反了土地管理法第四十三条、四十四条，该两条规定属于管理性强制性规范，不属于效力性强制性规范，导致合同无效的违法行为，应当是违反效力性法律法规，而非管理性法规，故该院对被告西庄村委会的抗辩意见，不予采信。根据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告西庄村委会应双倍返还原告胡克智定金，关于定金的数额，担保法司法解释规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持，原告在起诉状中事实与理由部分认可单个小园区项目为20万元，故定金数额最高应为4万元，双倍返还原告即8万元，故被告西庄村委会应双倍返还原告8万元及超出定金部分的2万元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：一、被告石家庄市长安区西兆通镇西庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告胡克智定金8万元及超出定金部分的2万元；二、驳回原告胡克智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告承担400元，被告承担2300元。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、涉诉定金合同是否有效。2、上诉人应否返还被上诉人定金8万元及超出定金部分的2万元。 上诉人提交的石家庄市国土资源局长安分局出具关于停止非法建设“西庄高效农业科技生态园”的函可知，生态园项目违反了土地管理法第四十三条、四十四条的规定，该两条规定属于管理性强制性规范，不属于效力性强制性规范。认定合同效力的标准，应当以该行为是否违反效力性法律法规为依据，而不应当以是否违反管理性法规为依据，因此，上诉人西庄村委会的该项上诉理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，上诉人应当返还被上诉人8万元定金及超出定金部分的2万元。 因上诉人石家庄市长安区西兆通镇西庄村民委员会的上诉理由均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审案件受理费1550元由上诉人石家庄市长安区西兆通镇西庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  李坤华 审判员  孙丽娜 二〇一九年八月五日 书记员  刘召芬
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初629号 原告:赵登洪，男,汉族，1966年12月23日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何晓兰，女，汉族，1965年12月25日出生，住四川省通江县。 被告：彭以德，男，汉族，1965年9月7日出生，住四川省通江县。 被告：苟秀华，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省通江县，系被告彭以德之妻。 被告：彭亚飞，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省通江县（系被告彭以德之子）。 原告赵登洪与被告彭以德、苟秀华、彭亚飞“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵登洪及其委托诉讼代理人李炳智、何晓兰到庭参加诉讼,被告彭以德、苟秀华、彭亚飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵登洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠劳务费22683元，并从2013年3月14日起按年利率6%支付资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告等人于2012年至2013年3月中旬，在被告家庭建房工地及被告承包他人建房工地上务工，除被告支付部分劳务费外，尚欠原告劳务费22683元。并于2013年3月14日向原告书立欠条一张。后经原告催收无果，特诉请法院，支持诉请。 被告被告彭以德、苟秀华、彭亚飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实:原告等人于2012年至2013年3月中旬，在被告承包他人建房工地上务工，除被告支付部分劳务费外，尚欠原告劳务费22683元。并于2013年3月14日向原告书立欠条一张。欠条内容载明：“欠条今欠到赵登红木工工资记币贰万贰仟陆佰捌拾叁元正（小写22683元正）。此据立条人：彭以德2013年3月14号”后经原告催收无果，特诉请法院，支持诉请。 本院认为，原告赵登洪为被告彭以德提供劳务，被告彭以德支付劳动报酬，双方之间形成事实的劳务关系。依法成立的合同，受法律保护。该合同关系是双方真实意思表示，合法真实有效，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告依约完成了被告安排的工作，但被告彭以德未按约定支付报酬，已构成违约。故原告要求被告彭以德支付下欠劳务费的诉请理由成立，本院予以支持；关于原告诉请利息的请求，原被告对逾期付款未约定利息，原告主张按年利率6%支付资金占用利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告苟秀华、彭亚飞承担支付责任，未能提供充分的证据证明被告彭以德所欠付工资是家庭共同债务，故其诉请理由不能成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告彭以德在本判决生效后十日内向原告支付劳务费22683元，并从2013年3月15日起以22683元为基数按年利率6%支付利息至实际清偿时止。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告彭以德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  殷 菲
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1125号 原告：张洪霞，女，1962年7月13日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：何思，男，1986年6月22日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告张洪霞与被告何思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告张洪霞于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪霞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪霞撤回起诉。 本案受理费5633.6元，减半收取2816.8元，由原告张洪霞承担。 （此页无正文） 审判员  王婧 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1025号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陆某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2483号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月10日6时26分许，被告人陆某某在上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号XX鲜生鲜超市内，采用直接拿走的方式，窃得被害人艾某某放置于冰柜上的价值人民币1,104元的手机一部。案发后，公安机关从被告人陆某某处依法扣押了上述手机，并发还被害人艾某某。据此，公诉机关认为被告人陆某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人陆某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年八月十五日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5094号原告：赵常金，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：费县薛庄镇昊岩村高阳组。原告赵常金与被告费县薛庄镇昊岩村高阳组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵常金撤回起诉处理。审判员  曹庆利二〇一九年八月二十七日书记员  张李森
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1620号之二申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（统一社会信用代码：91370100306882624J），住所地济南市天桥区北园大街**。负责人：孟凡林，行长。被执行人：孙亮彬,男，1994年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：姬光群,男，1987年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南焜磊商贸有限公司（统一社会信用代码：913701127806131814），住，住所地山东省济南市市中区二七南路****楼**/div>法定代表人：孙亮彬，经理。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与孙亮彬、姬光群、济南焜磊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，孙亮彬、姬光群、济南焜磊商贸有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨孙亮彬、姬光群、济南焜磊商贸有限公司的银行存款4785562元。本裁定立即执行。审判员 张 兴二〇一九年八月五日书记员 王云甜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4678号 原告：李志建，男，1967年5月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：李成，男，1957年3月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 原告李志建与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，原告李志建及其委托诉讼代理人张家祥，被告李成的委托诉讼代理人钮中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款19198元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告李志建与被告李成系庄邻，2000年前被告因需要从原告处借款，后于2002年8月27日经被告与原告结算被告尚欠原告20679元未付，于同日被告向原告出具借条一张，该款后经原告催要，被告李成女儿李飞飞于2004年2月12日代被告付款1481元，余款19198元至今未付。此后余款经原告多次催要，被告拒付至今，原告李志建由此提起诉讼。 被告李成辩称，原告未在法律规定的诉讼时效期间内行使请求权，本案的诉讼已超过诉讼时效，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李志建与被告李成之间存在经济往来，2002年8月27日经双方结算，被告李成尚欠原告李志建借款20679元，同日被告李成向原告李志建出具欠据一张，欠据载明：“今欠截止2000年以前，共计欠李志建款20679.00元大写：贰万零陆佰柒拾玖元欠款人：李成2002.8.27”。该欠据由被告李成签字并捺印，双方未约定借款期限。2004年2月12日由被告李成之女李飞飞代李成偿还借款1481元，并在被告李成出具的欠据上载明：“2004年2月12日李飞飞已付现金1481.00元，现欠19198.00元”。余款19198元，被告李成至今尚未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。现原告李志建提供的欠据，其上签名为被告李成所签，系被告李成对于借贷关系的确认，对双方均具有法律约束力。被告李成辩称原告起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李志建与被告李成之间的借款没有约定还款期限，原告李志建可以随时要求被告李成偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“诉讼时效期间自权利人知道或者应道知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”最长诉讼时效为20年，欠据显示被告李成最后一次还款日期为2004年2月12日，自2004年2月12日起算至原告李志建起诉之日即2019年8月21日，未超过法定最长诉讼时效。综上所述，被告李成应当偿还原告李志建借款19198元。原、被告对于借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为利息自原告李志建起诉之日即2019年8月21日起，按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告李志建借款19198元及利息（利息以19198元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告李成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告李成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十月十六日 书记员  王全智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26736号原告：马纵恒，男，汉族，户籍地住址广州市白云区。法定代理人：马某，系马纵恒父亲。法定代理人：秦寒梅，系马纵恒母亲。原告：秦寒梅，女，汉族，住广州市天河区。原告：马某，男，汉族，住广州市白云区。委托代理人：秦寒梅，系其配偶。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街110号。法定代表人：孙瑞雪。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号第37层自编9房。法定代表人：关建辉。委托代理人：周石文，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：吴晓嘉，广东均恒律师事务所律师。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内。法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州市白云区白云大道南383号。法定代表人：杨雄忠。委托代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。本院在审理原告马纵恒、秦寒梅、马某诉被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园及第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案中，原告马纵恒、秦寒梅、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告马纵恒、秦寒梅、马某负担。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年八月二十日书记员 陈 铭
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初450号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张富来，男，1958年6月24日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地河北省霸州市，住霸州市。2011年9月29日因涉嫌贪污贿赂罪被霸州市人民检察院上网追逃，2019年5月9日因涉嫌犯职务侵占罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月l1日被霸州市公安局取保候审。2019年8月19日经本院决定被取保候审。辩护人赵静，河北辅腾律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人张富来犯职务侵占罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人张富来及其辩护人赵静到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月，被告人张富来与樊某2、郜某、樊某3、魏某（以上四人已判刑）共谋，利用樊文伯等人担任霸州市霸州镇东关二街村民领导小组成员的职务便利，采用签订虚假征地补偿协议的手段，获得属于东关二街村集体所有的补偿款151250元，从霸州镇财政支付中心支取后上述五人私分，被告人张富来分得30250元。案发后，赃款147000元已依法追缴。2019年5月9日被告人张富来到霸州市人民检察院投案自首。公诉机关认为，被告人张富来伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人张富来有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人张富来的供述，同案犯樊某2、郜某、樊某3的供述，证人宋某、樊某1、郭某、任某、石某、房某的证言，被告人为占有征地补偿款所造征地补充协议等相关文书，同案犯刑事判决书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人张富来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年4月，被告人张富来与樊某2、郜某、樊某3、魏某（以上四人已判刑）共谋，利用樊文伯等人担任霸州市霸州镇东关二街村民领导小组成员的职务便利，采用签订虚假征地补偿协议的手段，获得属于东关二街村集体所有的补偿款151250元，从霸州镇财政支付中心支取后上述五人私分，被告人张富来分得30250元。案发后，其所分的赃款已追缴，被告人及其同案犯共退缴赃款147000元。2019年5月9日被告人张富来到霸州市人民检察院投案自首。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张富来的供述，同案犯樊某2、郜某、樊某3的供述，证人宋某、樊某1、郭某、任某、石某、房某的证言，被告人为占有征地补偿款所造征地补充协议等相关文书，同案犯刑事判决书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富来伙同他人利用职务便利，将集体财产非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人张富来犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇一九年八月二十二日书 记 员 闫书淼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申183号 再审申请人(一审原告)：邯郸市国土资源局邯山分局，住所地:邯郸市邯山区兴华路10号。 法定代表人:张万胜，该局局长。 委托诉讼代理人:郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 被申请人(一审被告):河北品能光电科技有限公司，住所地:邯郸市邯郸工业园区东区(代召经三街以西、代召纬七路以南)。 法定代表人:孔繁佳该公司总经理。 再审申请人邯郸市国土资源局邯山分局因与被申请人河北品能光电科技有限公司（以下简称品能光电公司）为建设用地使用权合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邯郸市国土资源局邯山分局申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项:原判决、裁定适用法律确有错误的,人民法院应当再审。具体理由如下:2015年10月12日，再审申请人与被申请人双方就位于代召纬七路以南、经三街以西的宗地编号为130421103204GB00010国有土地签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定再审申请人于2015年11月12日前将合同项下土地交付给被申请人，被申请人在合同签订之日起90日内一次性向再审申请人支付土地使用权出让价款14850000元。同时约定了违约条款，若被申请人不能按时支付土地使用权出让价款的，则应自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1千分之一缴纳违约金，延期付款超过60日的，再审申请人有权解除合同并要求赔偿损失。合同签订后，申请人依约向被申请人交付了土地，但被申请人仅支付了1114万元，并于2015年12月8日向再审申请人提出了延期缴纳出让款的申请，经研究决定，再审申请人同意被申请人将剩余371万元出让款缴纳期限延期至2016年10月11日。延期日到期后，被申请人仍未能缴纳剩余出让款。经再审申请人分别于2016年12月11日、2017年1月11日两次催收，截至2018年7月12日,被申请人未能缴纳剩余出让款及违约企。再审申请人向原审法院提起诉讼，经审理判决，未支持再审申请人要求解除该《国有建设用地使用权出让合同》的请求,判决被申请人于判决生效之日起10日内向申请人支付违约金2370690元。同时，原审判决认为,被申请人至今尚欠出让价款371万元，应当继续履行支付剩余出让价款的义务，但因再审申请人在诉讼中未主张该项请求，本案暂不作处理。原审判决后，再审申请人希望被申请人能够主动支付剩余出让价款和判决书确定的违约金。没有提出上诉，错过了上诉的机会。判决生效后，被申请人既没有支付判决书确定的支付违约金，也没有支付剩余出让价款。再审申请人认为,再审申请人与被申请人既然在合同中的定了解除合同的条件，解除合同的条件已成就，再审申请人也提出了解除合同的诉求。原审判决本应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，错误的适用了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，实属适用法律错误。再审请求:1.请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初2730号民事判决第二项；2、请求判决解除再审申请人与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》。 被申请人河北品能光电科技有限公司未提交意见。 本院经审查认为，由于行政区划调整，邯郸县被撤销，该涉案辖区划入邯郸市邯山区，原邯郸县国土资源局并入邯郸市国土资源局邯山分局。原邯郸县国土资源局与品能光电公司签订的合同编号为C13042120150005的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，应当依据合同约定履行各自的义务。本案中，邯郸县国土资源局依约向品能光电公司交付了该宗土地，品能光电公司在约定期限内已支付了大部分国有建设用地使用权出让价款，品能光电公司在使用该宗土地的过程中已经建设有不动产，品能光电公司至今尚欠出让价款3710000元，其应当继续履行支付剩余出让价款的义务，但因邯郸市国土资源局邯山分局在诉讼请求中未主张该项请求，故原审本案暂不作处理。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市国土资源局邯山分局的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年八月月十三日 书记员  吴 鑫 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执541号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被执行人：汤克福，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦华，男，汉族，生于1991年9月28日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月1日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1228号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人汤克福、秦华偿还申请人借款本金及案件受理费及保全费合计51770.00元，被执行人汤克福、秦华至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤克福、秦华名下的银行存款51770.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月九日 书记员  张 彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6936号申请人：金龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：武雪兵，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告金龙与被告武雪兵民间借贷纠纷一案，申请人金龙向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人武雪兵在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人武雪兵在金融机构的存款，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一九年八月一日书记员  孟建军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4707号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:王中全，男，1980年12月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王中全金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9523号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35512号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈金，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计229,834.41元(截至2019年7月2日的欠款本金187,943.16元、利息38,531.82元、滞纳金3,359.43元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈金在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金187,943.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金187,943.16元；二、被告陈金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金187,943.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,058.86元，减半收取计2,029.43元，由被告陈金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2322刑初231号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人艾勇，曾用名艾小柱，男，1985年8月5日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，住兴仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，12月13日被逮捕，2019年8月6日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人艾勇犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员徐伟出庭支持公诉，被告人艾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月初的一天凌晨，被告人艾勇驾驶号牌为贵Ａ×××××比亚迪越野车至贵州省兴仁市巴铃镇农丰村土地坡组小杨修理厂门口，将被害人杨某A放置在修理厂坝子内的汽车钢盆、刹车鼓、牙箱壳等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币870元。2.2018年7月5日凌晨，被告人艾勇驾驶号牌为贵Ａ×××××比亚迪越野车至贵州省兴仁市巴铃镇西街村王某A汽车修理厂门口，将被害人王某A放置在修理厂门口的汽车钢盆、刹车鼓、减速器等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1330元。3.2018年7月中旬的一天凌晨，被告人艾勇驾驶号牌为贵Ａ×××××比亚迪越野车至贵州省贞丰县龙场镇上水桥村坝口组张某A家门口，将被害人张某A放置在院坝边上的两个刹车鼓、角铁盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币196元。4.2018年8月中旬的一天凌晨，被告人艾勇驾驶号牌为贵Ａ×××××比亚迪越野车至贵州省兴仁市真武山街道办事处真武山派出所旁的山铃轮胎修理厂门口，将被害人周某A放置在修理厂院坝内的十个汽车钢盆盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币880元。公诉机关认为，被告人艾勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额人民币3276元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、行驶证、证人杨某2、余某、王某2、丁某的证言、被害人杨某A、王某A、张某A、周某A的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实。被告人艾勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。艾勇到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人的损失应予退赔；用于犯罪的本人财物应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人艾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零一天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年8月6日止，已执行完毕。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人艾勇退赔被害人杨某A870元、王某A1330元、张某A196元、周某A880元。三、被告人艾勇用于犯罪的本人财物贵Ａ×××××号比亚迪越野车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一九年八月二十三日法官助理刘小峰书记员肖亚娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1113号申请执行人：孙得丽，女性，汉族，1973年7月15日出生,住桐柏县。被执行人：崔树梁，男性，汉族，1989年7月12日出生,住桐柏县。本院在执行申请人孙得丽与被执行人崔树梁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王玉利二〇一九年八月一日书记员  夏俊亭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初596号原告：荆州市金迪尔生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市工业新区东方大道东侧。法定代表人：周兴武，该公司总经理。委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：解传平，男，1969年7月27日出生，汉族，住仙桃市。被告：杨贵秀，女，1970年9月10日出生，汉族，住仙桃市。被告：解新宇(曾用名解宇)，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告荆州市金迪尔生物科技有限公司(以下简称金迪尔公司)诉被告解传平、杨贵秀、解新宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金迪尔公司的委托代理人索绪明到庭参加了诉讼，被告解传平、杨贵秀、解新宇经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金迪尔公司诉称：原告系饲料生产厂家，被告解传平、杨贵秀系经销商、养殖户。2013年起，两被告多次向原告借款用于购买原告饲料。2016年6月22日，两被告与原告订立《对账结算及还款协议》，确认共欠原告饲料款772027元。同时约定了还款方式和期限、违约责任及管辖法院。其后，被告分三次偿还了部分欠款。其中，2016年7月21日还款20000元，2016年8月31日还款50000元，2017年1月15日还款70000元。截止到2018年1月5日，被告仍欠原告货款632027元、利息123050元。原告曾多次催讨，但被告一直未能解决。上述事实，有原、被告身份材料、还款协议、对账单、借款合同、借支单等书证佐证。综上，被告拖延付款，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币632027元及利息（截止2018年1月5日利息共计123050元；下余利息以632027元为基数，自2018年1月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告按约向原告支付违约金77207.7元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告金迪尔公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告基本情况及诉讼主体适格;证据二、被告身份信息复印件，证明被告基本情况及诉讼主体适格;证据三、借款合同、借支单，证明被告解传平自2013年起，多次向原告借款用于购买原告饲料的基本事实;证据四、对账结算及还款协议各一份，证明截止到2016年6月20日，被告共欠原告款项772027元，并约定了还款方式、违约责任及管辖法院的事实;证据五、客户对账单，证明截止到2018年1月5日，被告尚欠原告632027元及利息123050元的事实。被告解传平、杨贵秀、解新宇未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：原告系饲料生产厂家，被告解传平、杨贵秀系经销商、养殖户。2013年起，被告多次向原告借款用于购买原告饲料。2015年2月14日，被告解传平、解新宇（曾用名解宇）与原告金迪尔公司签订《对账结算及还款协议》，确认共欠饲料货款858215元，并约定还款方式和期限、利息、违约责任及管辖法院。2016年6月22日，被告解传平、杨贵秀与原告订立《对账结算及还款协议》，确认共欠原告饲料款772027元，同时约定了还款方式和期限（2017年12月前全部还清）及管辖法院，并约定如有违约按照总欠款的10%支付违约金。其后，被告分三次偿还了部分欠款。其中，2016年7月21日还款20000元，2016年8月31日还款50000元，2017年1月15日还款70000元。剩余欠款一直未付，故成诉。本院认为：原、被告双方达成的饲料买卖合同不违反法律规定，双方均应遵守。被告解传平、解新宇于2015年2月14日，被告解传平、杨贵秀于2016年6月22日，分别出具共两份《对账结算及还款协议》，可以证明三被告共同经营饲料生意，三被告应共同承担饲料买卖合同相应的义务。原告金迪尔公司按照约定向被告解传平、杨贵秀、解新宇供应了饲料，三被告应支付相应货款。根据双方2015年2月14日、2016年6月22日两次签订的对账结算及还款协议协议，三被告截止2016年6月22日尚欠货款772027元，后被告还款140000元，剩余货款632027元，被告解传平、杨贵秀、解新宇应立即偿还。2016年6月22日《对账结算及还款协议》约定最后还款期为2017年12月前，三被告未按照该期限还款，根据约定应承担欠款总额10%的违约金即77202.7元。2016年6月22日《对账结算及还款协议》系双方最后一次对账，该协议中并未约定利息，故原告金迪尔公司诉请计算利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告解传平、杨贵秀、解新宇于本判决生效之日起十日内共同向原告荆州市金迪尔生物科技有限公司支付货款632027元；二、被告解传平、杨贵秀、解新宇于本判决生效之日起十日内共同向原告荆州市金迪尔生物科技有限公司支付违约金77202.7元；三、驳回原告荆州市金迪尔生物科技有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费12122元，由被告解传平、杨贵秀、解新宇负担。如被告解传平、杨贵秀、解新宇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  赵广才人民陪审员  刘本福二〇一九年八月十三日法官助理魏剑枫书记员姚达光
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1307号 申请执行人：芜湖县宇诚装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城****，统一社会信用代码91340221MA2NHXL24D(1-1) 法定代表人：翟宇，总经理。 被执行人：芜湖县城关菜市场管理服务有限公司，住所，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路**（原粮食局**）社会信用代码913402210557990406。 法定代表人：万贤文，经理。 本院在执行芜湖县宇诚装饰有限公司与芜湖县城关菜市场管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖县城关菜市场管理服务有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖县城关菜市场管理服务有限公司的存款83547元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3536号原告：杨子然，男，1989年10月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：张振新，男，1968年4月23日生，汉族，住天津市武清区。原告杨子然与被告张振新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子然到庭参加了诉讼。被告张振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.判令被告给付资金占用期间的利息，按月息2%计算，自2018年2月25日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定按月息3分支付利息，并承诺2018年2月24日偿还。然而被告却未能履行诺言，至今未能偿还借款本息，故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告张振新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告为购买大型货车向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2017年12月25日至2018年2月24日；若借款人未能在约定的还款期限内归还借款本金，则在借款日起按照月息利率2%给付滞纳金；以及双方其他权利义务。原告于当日提供了借款，被告同时为原告出具收条一张。本院认为，本案被告张振新向原告借款，原告提供了借款，双方借贷关系成立。被告应本着诚信原则按约定时间归还借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振新于本判决生效之日起5日内偿还原告杨子然借款60000元及逾期利息（自2018年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费400元，共计2150元，由被告张振新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年八月三十日书 记 员 柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28704号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：何征，女，该公司职工。被告：朱品林，1968年1月20日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称天岳恒西罗园分公司）与被告朱品林供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天岳恒西罗园分公司的委托诉讼代理人何征、被告朱品林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天岳恒西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年11月15日至2019年3月15日之间的供暖费共计4782.6元并支付违约金191.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系供用暖关系，原告给被告居住的西罗园二区8号楼2209号房屋供暖，按照北京市物价局规定30元/建筑平米，被告家中面积53.14平方米。被告拖欠2016年至今的供暖费及违约金共计4973.9元。原告多次催要，被告并未支付，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院判决被告履行相应的支付义务。被告朱品林辩称：欠费时间、收费标准、房屋面积均认可，房屋登记在我名下。但是我不交供暖费是因为供暖不达标，我多次找原告报修，也没有修，也多次给12345打电话投诉。本院经审理认定以下事实：朱品林居住于北京市丰台区西罗园二区8号楼2209号房屋，该房屋面积为53.14建筑平方米，由天岳恒西罗园分公司负责供暖，朱品林未缴纳2016年11月15日至2019年3月15日之间的供暖费。庭审中，经法庭询问，天岳恒西罗园分公司表示西罗园二区八号楼因暖气管道不好，循环有问题，有人反映暖气不热，但是一般都是反映卫生间厨房温度不达标，但是卫生间厨房都不在测温范围之内。我们测温也是抽测的，不是普遍测量，被告家中温度是否达标不清楚，我没有查到被告的报修记录。本院认为：西罗园分公司为朱品林居住的北京市丰台区西罗园二区8号楼2209号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。朱品林主张供暖温度不达标，并进行过多次报修，但其未就此提供相应的证据，经本院询问，天岳恒西罗园公司表示朱品林所居住的8号楼因管道原因，循环有问题，并表示有其他住户对相关情况进行过反映，虽天岳恒西罗园公司表示报修的多系卫生间及厨房的问题，但是根据双方的陈述，本院认定天岳恒西罗园分公司在履行供暖义务上确实存在瑕疵，故根据实际情况，本院对天岳恒西罗园分公司主张的供暖费用予以酌减。关于天岳恒西罗园分公司主张的违约金，因朱品林并非无故不缴纳供暖费，故对天岳恒西罗园公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱品林于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费4200元。二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由朱品林负担（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  牛瑾婧二〇一九年八月三十日书记员  李慧荣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执653号申请执行人：赵素元，女，1971年5月5日出生，满族，居民，住沂南县。被执行人：董建廷，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县，本院在执行申请执行人赵素元与被执行人董建廷婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年八月二十六日书记员  李 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6078号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：陈黄芬，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 委托诉讼代理人：孙盼娣，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告陈黄芬、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈黄芬、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金245888.78元，利息6153.06元（计算至2018年12月31日），合计本息252041.84元；并承担该笔借款自2018年12月31日起按借款合同约定应在支付利息、罚息等至实际付清之日止。2.由被告陈黄芬、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实和理由：被告陈黄芬因购房向原告申请贷款26.6万元，期限20年，并与原告于2016年4月13日签订了编号为34020120160029441的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2017年11月3日办理了房产抵押预告登记（皖20**宿州市埇桥区不动产证明第0001445号），并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年4月13日向被告发放贷款26.6万元，期限20年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年10月13日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2017年10月13日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告拒不履行还款义务。2017年10月13日至2018年10月30日，原告多次扣划被告民得利置业有限公司在原告处开立的保证金账户上的保证金进行还款，截止2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金20111.22元，已还利息及相关罚息、复利36746.36元，合计共还款56857.58元（含扣划被告的保证金），仍结欠原告借款本金245888.78元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告安徽民得利置业有限公司涉嫌骗取银行贷款罪。故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄婉茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1665号之一本院于2019年7月30日对原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告银川世辉商贸有限公司、罗克浪、许静屏、潘进春、杨栋、宁夏九五德商贸有限公司、银川信德隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）宁0122民初1665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2019）宁0122民初1665号民事判决书第9页中“公告费900元，由被告银川世辉商贸有限公司、许静屏共同负担”补正为“公告费700元，由被告银川世辉商贸有限公司、许静屏共同负担”。审 判 长 刘燕军人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一九年八月十六日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9908号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李少军，男，1987年8月27日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李少军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6333.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李少军的银行存款（含互联网银行）6333.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执72号申请执行人：董菊，女，1973年4月10日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：郎军，男，1981年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：周瑞军，男，1972年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。本院在执行董菊申请执行朗军、周瑞军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过“总对总”网络查询，经查询到被执行人郎军名下有车辆四辆（车牌号码分别是：云K832**、云K291**、云KC53**、云KC99**），被执行人周瑞军名下有车辆一辆（车牌号码为：云K067**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郎军名下的车辆四辆（车牌号码分别是：云K832**、云K291**、云KC53**、云KC99**），查封期限为二年。二、查封被执行人周瑞军名下的车辆一辆（车牌号码为：云K067**），查封期限为二年。三、申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内书面向本院提出办理续行查封申请。本裁定立即执行。代理审判员  王世福二〇一九年八月十四日书 记 员  李 森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢723号申请执行人：崔群生，男，汉族，1958年11月9日出生，住大连市甘井子区。被执行人：金建平，男，朝鲜族，1966年5月1日出生，住大连市甘井子区。申请执行人崔群生与被执行人金建平民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2015）中民初字第1883号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月11日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢723号案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月四日书 记 员 王        宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1001号 被执行人：陈统泽，男，汉族，生于1960年9月25日，住绵阳市涪城区。 本院受理本院申请执行（2015）涪民初字第1247号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人陈统泽拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈统泽的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年八月十六日 书记员  吕小玲
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2498号原告：李英佳，女，1981年3月21日出生，汉族，铁路吉林机务段会计，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区北极街**帕萨迪纳****楼（含**楼）****。法定代表人：吕刚。被告：吕刚，男，1977年5月20日出生，汉族，吉林市梧仝树房地产经纪有限公司法定代表人，住吉林市丰满区。原告李英佳与被告吉林市梧仝树房地产经纪有限公司（以下简称梧仝树公司）居间合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英佳及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告梧仝树公司、吕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英佳向本院提出诉讼请求:1、判决二被告返还原告购房款280，000.00元，返还原告中介费2，800.00元，支付原告占用资金利息2，000.00元（暂定）（按同期人民银行贷款利率从2017年11月16日起至给付之日止）；以上合计284，800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告吉林市梧仝树房地经纪有限公司的员工崔坤提起，想买一个学区房，崔坤称他们公司现在就有学区房子，于是介绍原告与被告吕刚认识，经吕刚介绍，原告同意购买位于吉林市××区房屋，建筑面积为52.80平方米，总房价为28万元，在被告吕刚的催促下，原告于2017年11月15日通过与崔坤的微信转了1万元的购房定金和2800元的中介费，于2017年11月16日通过银行转账向被告吕刚银行卡内转了剩余27万元购房款，后原告多次要求与实际房主见面，要求与被告签订购房合同、中介合同等办理相关手续，均被被告以各种理由推脱拒绝，原告发现被告可能存在欺诈行为，便与被告商量要求被告退回购房款，被告同意退回，但是又以各种理由推脱，经过长期的协商，原告无法相信被告，便调查了预购买房屋的信息，发现房屋早已在2017年4月13日被抵押，于2019年1月10日被法院查封，根本不可能过户到原告名下。原告认为，被告公司及被告吕刚，多次欺骗原告，购房交易不可能实现，被告作为专业的房地产经纪公司，不可能不了解房屋的实际情况，是在故意欺骗原告，原告起诉至法院，请求法院判如原告所请。梧仝树公司、吕刚未向本院提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告通过梧仝树公司介绍，欲购买位于吉林市××区房屋，建筑面积为52.80平方米，总房价为28万元。2017年11月15日原告通过与梧仝树公司员工崔坤的微信转了1万元的购房定金和2，800.00元的中介费，于2017年11月16日通过银行转账向吕刚银行卡内转了剩余27万元购房款。后原告发现欲购房屋已在2017年4月13日被他人办理抵押登记，于2019年1月10日被法院查封。原告认为，购房交易不可能实现，故起诉至法院。上述事实有李英佳提供的微信截图二份、工商银行转账凭证一份、吉林市房屋信息及当事人陈述予以佐证。本院认为，梧仝树公司为李英佳提供售房信息，李英佳向梧仝树公司交纳中介费，双方之间形成房屋买卖居间合同关系。根据法律规定，居间人应当就有关订立合同事项向委托人如实报告，不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益。本案中，涉案房产已在2017年4月13日被他人办理抵押登记，于2019年1月10日被法院查封，梧仝树公司作为专业中介机构，对房屋产权状态等信息负有必要的调查、审查义务，因梧仝树公司未尽到上述义务，致使涉案房产交易未能实现，应当承担返还购房款、中介费及赔偿损失责任。本院对李英佳诉请梧仝树公司返还购房款280，000.00元，中介费2，800.00元，支付原告占用资金利息，按同期人民银行贷款利率从2017年11月16日起至给付之日止予以支持。对李英佳主张吕刚承担上述责任，因吕刚系梧仝树公司的法定代表人，其在本案中系履行职务行为，个人不应承担返还义务，本院对李英佳的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林市梧仝树房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还李英佳购房款280，000.00元、中介费2，800.00元；二、吉林市梧仝树房地产经纪有限公司赔偿李英佳购房款利息损失，以280，000.00元为基数，自2017年11月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回李英佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，786.00元由吉林市梧仝树房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李耀和二〇一九年八月九日书记员  孙 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17024号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年八月二十日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执恢35号 一、当事人基本情况 申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司； 统一社会信用代码：； 住所：惠水县和平镇人民北路金域城市广场； 法定代表人：周爱明，系公司董事长。 委托代理人：唐贵强，女，1988年2月27日生，住贵州省惠水县和平镇文化路******。系公司员工。 被执行人:班菊香，女，1963年1月15日生，汉族，农民，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：。 被执行人：赵家荣，女，1949年2月21日生，汉族，住贵，住贵州省惠水县和平镇身份号码：。 二、案件由来 申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人班菊香、赵家荣借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1695号民事判决书已发生法律效力，被执行人班菊香、赵家荣未按照法律文书履行，申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司于2019年08月14日向本院申请恢复强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司申请被执行人班菊香、赵家荣借款合同纠纷一案，被执行人赵家荣、班菊香已经将303654.00元给付。对剩余不足部分申请人自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年八月十五日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2467号 罪犯黄俊，男，生于1980年7月21日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省钟祥市人民法院于2016年10月11日作出(2016)鄂0881刑初205号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯非法拘禁，非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20410元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄俊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月履行民事赔偿义务人民币20410元。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄俊减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保194号申请人周晓川，男，汉族，1973年11月10日出生，居民，住重庆市南川区。委托代理人李君，系重庆德裕律师事务所律师。被申请人冉刚，男，汉族，1973年4月2日出生，居民，住重庆市南川区。申请人周晓川与被申请人冉刚不当得利纠纷一案，被申请人冉刚于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0119执保9号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结申请人周晓川所有的价值1500000元的财产；二、查封登记在被申请人冉刚名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房产；三、查封登记在被申请人冉刚与担保人汪燕共同名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号的房产。本院实际冻结申请人周晓川名下在XX银行的银行存款6313.56元，扣留申请人周晓川在重庆市南川区XX建筑工程有限公司的应收工程款295000元，查封申请人周晓川名下位于重庆市南川区XX镇XX居委XX组的三套房产，查封被申请人冉刚位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房产，查封被申请人冉刚与担保人汪燕共同名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢1X号的房产。2019年8月23日，申请人周晓川以冉刚撤诉为由，向本院申请解除对申请人周晓川财产的查封、扣押、冻结。经本院审查，被申请人冉刚已撤回与申请人周晓川之间的不当得利纠纷诉讼，因此申请人申请解除对被保全财产采取的保全措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人周晓川所有的价值1500000元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一九年八月二十六日书记员  田志杰告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金栓，男，汉族，1978年2月9日生，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南召县公安局。住所地南召县城关镇中华路**。法定代表人梁其武，局长。再审申请人陈金栓因诉南召县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终62号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人陈金栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。本院认为，陈金栓无正当理由拒不到庭接受询问，依法应按撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：本案按陈金栓撤回再审申请处理。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月二十日书记员  范明典
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3259号原告：吴岳豪，男，汉族，1998年4月2日生，户籍地址广东省汕头市潮南区。委托代理人：李蕊、杨炜艳，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：严泽猛，男，汉族，1978年5月30日生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。被告：毕海山，男，汉族，1987年11月10日生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。原告吴岳豪诉被告严泽猛、毕海山民间借贷纠纷一案，现原告吴岳豪申请撤回起诉。经本院审查，原告吴岳豪的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴岳豪撤回起诉。（案件受理费1620元，因撤诉减半收取810元。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年八月一日书记员 颜 青
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执278号 申请执行人：安徽阜阳电通广告有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路颐泰苑****，统一社会信用代码913412007199055005F（1-1）。 法定代表人：曹金辉，该公司总经理。 被执行人：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，，住所地临泉县前进东路北侧统一社会信用代码91341221MA2MROM16E（1-1）。 法定代表人：宋思扬，该公司总经理。 安徽阜阳电通广告有限公司与国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会2019年2月13日作出（2018）阜仲字第066号裁决，裁决确认，国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司自裁决书送达之日起十日内支付安徽阜阳电通广告有限公司工程款588930元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月26日起直至付清为止）。承担仲裁费10000元，鉴定费45000元。该裁决已经发生法律效力。 本案于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年8月28日达成和解协议，申请执行人安徽阜阳电通广告有限公司申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘正威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15727号申请人：上海白蝶管业科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘澎，董事长。委托诉讼代理人：姚豪君，男。被申请人：南京吉佳新材料科技实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄敏。被申请人：吴小能，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省南京市。申请人上海白蝶管业科技股份有限公司与被申请人南京吉佳新材料科技实业有限公司、吴小能买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人南京吉佳新材料科技实业有限公司、吴小能价值人民币120,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京吉佳新材料科技实业有限公司、吴小能银行存款120,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年八月七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：曹楼、马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：张文帅，男，汉族，1962年7月25日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王晓萍，女，汉族，1962年10月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张文帅、王晓萍信用卡纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初4785号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月五书记员王宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5786号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行(以下简称陶家屯支行)，住所地新民市陶家屯镇乌尔汉村**。负责人：王楠，女，支行行长。被告：于洋，男，1974年1月3日出生，住址新民市。被告：白春香，女，1972年4月17日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：杨玉恒，男，1962年6月5日出生，住址新民市。被告：郝桂莲，女，1962年8月20日出生，住址新民市。原告陶家屯支行诉被告于洋、白春香、杨玉恒、郝桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶家屯支行负责人王楠，被告白春香到庭参加诉讼，被告于洋、杨玉恒、郝桂莲经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陶家屯支行诉称，被告于洋于2018年4月26日从我行借款本金人民币27,000.00元，借款到期日为2019年4月20日，年利率9.483%。被告白春香为被告于洋妻子，为共同借款人。被告杨玉恒、郝桂莲为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币27,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告于洋经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告白春香辩称，我与被告于洋系夫妻关系，向原告借款属实，但实际用款人不是我。我同意分期偿还，每月偿还本金1,000.00元及利息直至借款还清为止。被告杨玉恒经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告郝桂莲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年4月26日被告于洋、白春香向原告借款本金人民币27,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率9.483%，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月20日止。被告杨玉恒、郝桂莲为被告于洋、白春香的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币27,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告于洋、白春香向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告于洋、白春香应按合同约定履行还款义务。现被告于洋、白春香未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告于洋、白春香偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨玉恒、郝桂莲系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告杨玉恒、郝桂莲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于洋、杨玉恒、郝桂莲经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋、白春香于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款本金人民币27,000.00元；二、被告于洋、白春香于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2018年4月26日起至2019年4月20日止，按年利率9.483%计息；自2019年4月21日始至借款还清之日止，按年利率9.483%加收30%计息）；三、被告杨玉恒、郝桂莲对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告杨玉恒、郝桂莲承担保证责任后，有权向被告于洋、白春香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.00元，由被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年八月二十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执217号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：朱孟章，男，1990年12月30日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人朱孟章（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月28日作出［2019］衢仲网裁字第3092号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月23日，被执行人作为借款人与姜英杰等4人为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月23日起至2019年5月23日止，年化利率10%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计175.44元，每月支付14.62元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2019年1月17日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人朱孟章未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金3681.66元，利息153.84元、贷后管理费87.72元、为实现债权而支出的仲裁服务费90元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年1月28日作出［2019］衢仲网裁字第3092号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金3681.66元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2019年1月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费90元；四、本案受理费32元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年1月28日作出［2019］衢仲网裁字第3092号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
(2019)闽0981执1256号之二 申请执行人：福安市人民法院，组织机构代码00402864-1，住所地：福建省福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人：刘宇峰，男，1995年7月21日出生，住福安市湾坞镇上洋村新塘**，公民身份号码3522021995********。 被执行人：许善云，男，1975年4月7日出，住福安市穆云乡龟凤村**，公民身份号码3522021975********。 被执行人：陈晋，男，1982年1月8日出生，住福安市阳头街道香樟苑**楼**，户籍地福安市阳头街道工业路**，公民身份号码3522021982********。 被执行人：曾兴仔，男，1976年8月10日出生，住福，住福安市社口镇荣岭头村**身份号码3522021976********。 被执行人：黄建锋，男，1979年6月10日出生，住福，住福安市穆安市穆云乡贵洋村**码352202197906105157。 被执行人：陈凯，男，1994年10月14日出生，住福，住福安市城阳镇岩安市城阳镇岩湖村大溪边**2202199410144215。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘宇峰、许善云、陈晋、黄建锋、曾兴仔、陈凯罚金一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981刑初91号民事判决书，被执行人应缴纳罚金110000.00元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人陈晋于2019年6月24日自动履行20000元整，被执行人刘宇峰、许善云、黄建锋、曾兴仔、陈凯未在规定的期限内履行义务。 2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981刑初91号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年八月十三日 书记员 施   健   芳