wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1908号 原告：贵州永正物流有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑****1-8-1-8-3，统一社会信用代码91520121MA6E232K63。 法定代表人：边正兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒小林，系该公司员工。 被告：福泉市敏捷汽车运输有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路天利新城**楼****门面，统一社会信用代码91522702MA6DTU2R3U。 法定代表人：王海波。 原告贵州永正物流有限公司（以下简称“永正物流公司”）与被告福泉市敏捷汽车运输有限公司（以下简称“敏捷汽运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永正物流公司委托诉讼代理人舒小林到庭参加诉讼，被告敏捷汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款56344.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告给被告运输煤炭，运费共计56344.04元，该款项于2018年1月17日经原、被告双方核对后，并签字确认。但之后，经原告催收，被告一直未履行支付义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告敏捷汽运公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月至2018年1月为被告运输磷石膏，后经原、被告双方结算，被告应支付原告2017年运费50155.20元、2018年1月运费6188.84元，共计56344.04元，被告敏捷汽运公司财务人员金定奎在2017年运费对账单签字确认，并加盖该公司财务印章，另在2017年11月-2018年1月运费结算单上签字确认，且均在对账单及结算单上备注“未付款”。后被告支付部分款项后，尚欠原告运费44726.52元未支付。 上述事实，有原告提供的营业执照、对账单、2017年11月-2018年1月川恒-清镇磷石膏运费结算单及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告已按约定为被告运输磷石膏，被告理应支付相应的运输费用。经原、被告双方结算，确认原告运输费为56344.04元，被告应当履行支付义务，但被告仅支付部分款项后，剩余运输费44726.52元未支付，原告有权要求被告履行支付义务。故原告诉请被告支付原告运输费44726.52元的理由充分，本院予以支持。被告敏捷汽运公司未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福泉市敏捷汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州永正物流有限公司运输费四万四千七百二十六元五角二分（￥44726.52元）。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告贵州永正物流有限公司负担145元，被告福泉市敏捷洗车运输有限公司负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年八月二十日 书记员  滕树英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4826号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吴奇斌，男，1980年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱安晓，女，1986年4月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴贤，男，1977年12月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告吴奇斌、朱安晓、吴贤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴奇斌、朱安晓偿还借款本金300000元、期内利息28431.51元以及逾期罚息、复息（复息自2018年9月22日起至2018年12月21日止以期内利息7899.31元为基数，自2018年12月22日起至2019年3月21日止以期内利息15816.31元为基数，自2019年3月22日起至2019年5月15日止以期内利息23646.31元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息28431.51元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按月利率12.18‰计算），前述金额暂计为328431.51元；2.判令被告吴贤对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告吴奇斌、朱安晓、吴贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月18日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告吴奇斌、吴贤签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：永农商银桥下（2018）循保借字第8571120170027819号）。合同约定：被告吴奇斌自2018年5月18日起至2020年5月15日止可循环使用300000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴贤自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年5月18日，原告按约向被告吴奇斌发放贷款300000元，约定借款期限为2018年5月18日至2019年5月15日，利息为月利率8.7‰。借款后，被告吴奇斌未按约还本付息，尚欠原告借款本金300000元及期内利息28431.51元、逾期罚息、复息。被告吴贤未履行保证责任。 另查明：被告吴奇斌与被告朱安晓于2015年4月15日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴奇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金300000元并支付期内利息28431.51元、复息、逾期罚息（复息自2018年9月22日起至2018年12月21日止以期内利息7899.31元为基数，自2018年12月22日起至2019年3月21日止以期内利息15816.31元为基数，自2019年3月22日起至2019年5月15日止以期内利息23646.31元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息28431.51元为基数，均按月利率12.18‰计算；逾期罚息自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按月利率12.18‰计算）； 二、被告吴贤对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6226元，减半收取计3113元，由被告吴奇斌、吴贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执355号申请执行人李桔兰，男，1953年10月2日出生，汉族，住衡东县。被执行人李岳平，男，1963年7月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘湘衡，女，1966年11月16日出生，汉族，住址同上。李桔兰申请李岳平、刘湘衡民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初566号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月十四日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦贵才,男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐园龙，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。再审申请人焦贵才因与被申请人徐园龙买卖合同一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦贵才申请再审称：原一、二审法院认定被申请人已履行全部房屋交付义务事实，缺乏证据证明，属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。2018年3月16日，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8475号民事判决，该案已于2018年3月20日发生法律效力，现焦贵才于2019年7月9日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦贵才的再审申请。审判长  汪洪波审判员  姜长胜审判员  崔前进二〇一九年八月二十日法官助理丁冉书记员黄璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2515号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局工作人员。被执行人：仁怀市坛厂街道办事处桅杆村村民委员会，统一社会信用代码54520382ME1584045D。法定代表人：王秀强，该村委会主任。申请执行人仁怀市综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审59号行政裁定书，于2019年7月30日向本院申请执行被执行人仁怀市坛厂街道办事处桅杆村村民委员会行政处罚一案。本案在执行过程中，查明申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行的依据（2019）黔0382行审59号行政裁定书及（2019）黔0382行审59号之一行政裁定书中载明“被执行人：仁怀市坛厂街道办事处桅杆村村民委员会，统一社会信用代码54520382ME1584045D”，被执行人仁怀市坛厂街道办事处桅杆村村民委员会的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即系统反映被执行人名称和统一社会信用代码不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，应予驳回申请。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人仁怀市综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年八月五日书记员  赵洪谅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1677号原告：佳木斯诺恒科技有限公司，住所地汤原县汤原镇文化社区警官新城小区**楼105商服。法定代表人：邵俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：贾卫国，男，1980年9月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告佳木斯诺恒科技有限公司与被告贾卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯诺恒科技有限公司委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告贾卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯诺恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾卫国偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年6月4日起，按年利率18%计算至实际给付之日止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司从出借人处借款50000元，借款期限从2016年8月3日至2017年8月2日，利息为年利率18%，借款后，被告未按约定履行全部还款义务，仅偿还利息至2017年6月3日。2019年2月18日北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔借款的债权转让给原告，并于同日通知了被告。被告贾卫国未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的借条、资金结算账单、债权转让协议书、债权收购证明、债权转让及还款通知书真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司从出借人处借款50000元，借款期限从2016年8月3日至2017年8月2日，约定按年利率18%计算利息。借款后，被告按约定给付北京同城翼龙网络科技有限公司服务费3074元，但被告仅偿还利息至2017年6月3日，未履行全部还款义务。2019年2月18日北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔借款的债权转让给原告。本院认为，被告向案外人北京同城翼龙网络科技有限公司出具的借条及北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订的债权转让协议书，均系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告提供了短信截图,用以证实北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让的事实通知了被告，且债权受让人佳木斯诺恒科技有限公司向法院提起诉讼要求被告人偿还欠款，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在本院已经向被告送达起诉状等相关诉讼材料时，该债权转让行为有效。故对原告的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾卫国于本判决生效后10日内偿还原告佳木斯诺恒科技有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年6月4日起，按年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告贾卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  曲万赞人民陪审员  孙艳娜二〇一九年八月十五日书 记 员  邓守一
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4526号原告：刘建升，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：曹国军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告刘建升与被告曹国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，并通知原告于2019年8月28日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员 任善春 二〇一九年八月二十八日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执478号申请执行人胡勇，男，1990年9月出生，汉族，住罗山县城关镇康桥民居。被执行人邬艳丽，女，1995年10月出生，汉族，住罗山县周党镇。申请执行人胡刚与被执行人邬艳丽买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院（2017）豫1521民初1832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费，纳入失信被执行人名单；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向地方住房公积金管理部门查询公积金情况等执行措施。本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产，被执行人邬艳丽现具体下落不明。本院在通知申请执行人胡勇约谈过程中，经本院多次电话联系未果，电话无人接听，经本院执行人员寻找，未在其执行申请书所留地址居住，申请人胡勇妻子李维也无法联系其本人和确定申请人胡勇具体下落，本院于2019年8月21日向申请执行人胡勇发出终本约谈告知书，告知本案的执行过程及情况，并限其于2019年8月26日前到庭说明终本约谈意见，申请执行人胡勇限期内未到庭也未向本院提交终本约谈意见。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人胡勇具体下落不明，限期内也未向本院交终本约谈意见，故依法裁定终结本次执行程序。案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执578号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年八月二十九日书记员 孔 磊
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执826号徐银芬、周科伟：申请执行人徐银芬与被执行人周科伟买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人周科伟银行存款12080元元，收取执行费80元，将余款12000元全额拨付申请执行人徐银芬，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，徐银芬向本院申请执行的（2019）苏0492民初1096号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十四日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0629执242号申请执行人田飞，男，汉族，1981年9月20日出生，住洛川县延刚果库。被执行人任黎阳，男，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人田飞与任黎阳运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初152号民事判决书，于2019年4月1日立案受理，要求被执行人任黎阳给付申请执行人田飞案件款29550元，并承担案件受理费1300元。在执行过程中， 1.本院于2019年4月1日向被执行人任黎阳发出执行通知书、报告财产令等文书。2.本院于2019年6月22日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2019年5月7日将被执行人限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑审  判  员    张武君 二〇一九年八月十二日书  记  员    杨伟光  1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1885号原告：张玉清，女，1990年3月10日出生，汉族，济南市章丘区居民，现住东营市垦利区。被告：王银，女，1983年12月4日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。原告张玉清与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张玉清、被告王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款70000元并支付自2018年11月24日起至实际支付日止按月利率2%的利息;二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2016年至2018年期间，被告多次通过微信、支付宝，现金等方式向原告借款，至2018年11月23日共计向原告借款70000元，被告于2018年11月23日向原告出具书面欠条一张，该借款原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告王银答辩称，原告起诉的这个钱是我2018年开始借的，我给原告打了7万元的借条，月利率2%我承担不了，太高了。其它事实都对。去年我打完欠条后还了1200元，有支付宝和微信转账。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2018年11月23日出具的《欠条》1张。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次通过微信、支付宝、现金等方式向被告提供借款，被告于2018年11月23日向原告出具的《欠条》1张，载明：“今欠张玉清70000元整，柒万元圆整。王银2018年11月23日”，该欠条由被告王银签名并按手印。后，被告向原告偿还1200元，余款68800元未支付。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以70000元为基数，按照中国人民银行月利率2%计算，自2018年11月24日起计算至实际付清日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信，且对于原告的起诉事实，被告庭审中予以认可，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担向原告偿还欠款的责任。原告的主张的欠款68800元符合法律规定，本院予以支持。涉案欠条未载明借款期限及借款利率，原告也未举证证明双方约定了借款期限及借款利率，因此本院依法认定双方未约定借款期限及借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告主张的以所欠借款本金并按同期银行贷款利率计算支付利息于法有据，应予支持，但利息的起算时间应从原告起诉之日起即从2018年1月5日起计算，且利率最高不得超过年利率6%。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王银于本判决生效之日起十日内向原告张玉清偿还借款68800元及利息（利息计算方式为：以借款本金68800元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不得超过年利率6%）。二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王银负担762元，由原告张玉清负担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年八月一日书记员  胡瑞雪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执934号被执行人：王明光，男，1962年11月20日出生，汉族，山西省五台县人。本院在执行王明光因犯非国家工作人员受贿罪没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王明光的存款或扣留、提取王明光的收入3966450元；二、查封、扣押王明光价值3966450元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14135号之一原告：王新芳，女，汉族，1989年10月5日生，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1984年9月27日生，户籍所在地陕西省。被告：上海古卡汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘飞。原告王新芳与被告刘飞、上海古卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王新芳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告王新芳负担。审判员 刘 昂二〇一九年八月一日书记员 顾思威
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1176号原告：山西合源达混凝土有限公司。负责人：王伟   该公司经理。委托诉讼代理人：张旭勤   该公司员工。被告：乔某，男，住吕梁市。原告山西合源达混凝土有限公司与被告乔某合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后因无法找到被告本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终。原告山西合源达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告混凝土款254368元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日原被、告签订混凝土供应合同，原告供被告混凝土735m3共计人民币254368元整。因被告乔某资金紧缺，未按合同付款方式付混凝土款，经我公司多次催要未果，并于2018年10月8日给我公司写下欠款单（254368元）。为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告乔某未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠款单一支；2.合同一份；3.欠款明细一份。原告提供的证据本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日原告与被告签订《商品混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同除对混凝土强度等级、数量和单价等事宜作了具体规定外，还对付款方式和期限作了具体约定；即合同签订后被告支付30%预付款，后每批次供应砼前按砼计划单供应量全额预付，如果被告未在砼供应前预付相应贷款，原告有权停止供应砼，如超计划量时，被告应及时补签计划单及补交超量砼款，否则原告有权在计划供应完时停止供应砼。该合同第九条约定；原告不能按合同约定的时间支付被告砼款为违约，违约方按供应砼总价的50%支付违约金。因被告未支付原告砼款于2018年给原告出具欠款单一支，载明；今欠到山西合源达混凝土有限公司，混凝土款254368元整。欠款人 乔某。该砼款至今尚未给付原告。本院认为，原告山西合源达混凝土有限公司与被告乔某之间签订的《商品混凝土供应合同》均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。现原告作为供应方已经按照被告的要求履行完毕供货义务，而被告作为使用方未履行向原告支付砼款的行为属违约，故原告要求被告支付砼款254368元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于合同约定的供应砼总价的50%支付违约金比例过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本案做调整违约金为供应砼总价的25%。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告乔某给付原告山西合源达混凝土有限公司砼款254368元及违约金（违约金为砼款总价款的25%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长薛雨忠                         人民陪审员 乔博                         人民陪审员 李文华二〇一九年八月二十八日书 记 员霍丽娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35050号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：付东顺，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付东顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告付东顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金149,638.52元，利息24,521.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,415.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计177,576.07元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金149,638.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告付东顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金149,638.52元；二、被告付东顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,638.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,292.77元，减半收取计1,646.39元，由被告付东顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2503号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：姚火全，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2306号民事判决书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金19971.51元，利息4932.23元，滞纳金11016.4元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费698元。被执行人依法应承担本案执行费456元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划姚火全名下银行账户存款1748.31元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月8日，申请执行人债权已受偿1748.31元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月八日 书记员 叶鑫生
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初544号 原告：陇南某公路工程有限公司。 法定代表人：杨某，该公司总经理。机构代码：*****************。 委托诉讼代理人：董某，特别授权。 被告：陇南某精淀粉有限公司。 法定代表人：李某。机构代码：*****************。 被告：甘肃银行股份有限公司某县支行。 法定代表人：刘某。机构代码：******************。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员，特别授权。 被告：刘某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告陇南某公路工程有限公司诉被告陇南某精淀粉有限公司、甘肃银行股份有限公司某县支行、刘某、王某借款合同纠纷一案，本院审理后,被告陇南某精淀粉有限公司已将借款归还原告，现原告陇南某公路工程有限公司申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予陇南某公路工程有限公司撤回诉讼。 案件受理费42000元，减半收取计21000元，由被告陇南某精淀粉有限公司承担。 审 判 长  李春荣 审 判 员  马根富 人民陪审员  周磊星 二〇一九年八月二十日 法官 助理  李翠云 书 记 员  苏智鹏
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2699号   原告：王秀英，女，1972年1月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：郝刚，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告王秀英与被告郝刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员周新成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人侯俊国、被告郝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖掘机工时费39000元；2、由被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年春天被告因承包工程需要挖掘机设备施工，经人介绍找到原告，问原告家的挖沟机是否对外租赁。双方见面后经商谈，采用包月的方式租赁每月租赁工时费20000元，每月当即结清当月的租费，司机工资由原告负责，一切事故赔偿也由原告负责。达成口头协议后，从2015年春开始一直给被告用挖沟机进行施工，至2015年秋后干了有半年多时间，开始被告尚能给原告结算，到后来的最后一至二个月，被告开始不及时给付挖沟机租费，工程结尾双方解除了租赁关系。几年来原告一直找被告催要，被告一直以没钱为由不给原告结算。2017年1月26日被告在原告的紧催之下给原告写了欠条，2018年8月13日在原告再三催讨下，又给原告书写了续欠的手续欠条，但至今仍未给付，故起诉。   被告郝刚承认原告王秀英提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝刚承认原告的诉讼请求，同意给付所欠挖掘机租赁费39000元，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案案由，经审查应定为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   被告郝刚于本判决生效之日起十日内给付原告王秀英挖掘机租赁费人民币39000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取计387.5元，及保全费422元，合计809.5元，由被告郝刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周新成     二〇一九年八月一日   书记员 姜海龙
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2595号 罪犯闫进龙，男，1984年6月9日出生，汉族，河北省行唐县人，初中文化，现在行唐县司法局实行社区矫正。 广东省东莞市第二人民法院于2016年9月13日作出（2016）粤1972刑初1562号刑事判决，以被告人闫进龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年5月19日起至2019年11月18日止。广东省清远市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3586号刑事裁定，对罪犯闫进龙予以假释，假释考验期限自2018年11月14日起至2019年11月18日止。假释期间，依法对罪犯闫进龙实行社区矫正。 河北省行唐县司法局于2019年7月22日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，建议对罪犯闫进龙予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省行唐县司法局提出，罪犯闫进龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。石家庄市行唐县司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯现实表现情况、认罪悔过书、公示情况及结果等证据。 本院经审理认为，河北省行唐县司法局提供的证据足以证实罪犯闫进龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯闫进龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 烁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1145号之二 申请执行人：王月巧，女，1977年6月23日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王丽娇，女，1976年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：曹东春，男，1953年12月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李国金，男，1978年12月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：李宏斌，男，1985年12月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王月巧、王丽娇、曹东春与李国金、李宏斌附带民事赔偿一案，晋州市人民法院作出的（2018）冀0183刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李国金名下北京现代牌汽车一辆（车牌照号冀Ａ×××××）。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年八月六日 书记员  李 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢440号申请执行人柏吉岩，男，满族，1975年10月27日出生，住辽宁省本溪市。被执行人徐振，男，1975年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请人柏吉岩与被执行人徐振民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月24日作出(2015)中民初字第3284号民事调解书，且已发生法律效力。2019年4月18日，申请执行人柏吉岩向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2142号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人王军，系该分行行长。委托代理人唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被执行人华泽昌，男，1960年12月28日出生，汉族，住瓦房店市。平安银行股份有限公司大连分行与华泽昌金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初5653号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年5月21日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年5月24日、2019年6月12日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年5月24日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年6月8日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十三日书记员  姜 林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1264号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：马梧，男性，1985年02月16出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人马梧罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1264号申请执行人博罗县人民法院与被执行人马梧罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年八月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
武川县人民法院   民事裁定书   （2019）内0125民初496号   原告：吴连连，女，呼和浩特市公交四公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜亮，内蒙古泽铭律师事务所律师。   被告：内蒙古呼和浩特市天府房地产开发有限公司（以下简称天府房地产公司），住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙牧机所西。   法定代表人：张洋，总经理。   委托诉讼代理人：魏秀娜，女，内蒙古呼和浩特市天府房地产开发有限公司置业顾问，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：孙建中，男,二宝批发部售货员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告吴连连与被告天府房地产公司、孙建中确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴连连及其委托诉讼代理人张政、姜亮、被告天府房地产公司的委托诉讼代理人魏秀娜、被告孙建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴连连向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令确认被告天府房地产公司与被告孙建中签订的购房合同无效；2.请求判令被告天府房地产公司返还原告于2014年10月12日购买青山家园1号楼3单元5层西户签订的商品房买卖合同原件；3.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：原告于2014年10月12日购买了位于武川县可镇青山家园1号楼3单元5层西户房屋，并已经装修入住。2016年6月5日原告的前夫韩某向被告孙建中借款8万元，并抵押涉案房屋，韩某与被告孙建中在售楼部擅自将原告的名字变更为被告孙建中，天府房地产公司的魏秀娜经办了此事。原告对此毫不知情，也从未签过字，二被告违规操作严重损害了原告的合法权益，被告天府房地产公司与被告孙建中签订的购房合同无效。被告天府房地产公司应向原告返还抵押在售楼部的商品房购房合同原件。二被告以合法形式掩盖非法目的的手段已损害了原告的利益，现原告为了财产权益不受损害依法向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，涉案房屋是天府房地产公司开发建设的，案外人韩某为天府房地产公司施工后，工程的重包方王和义将该房抵顶与韩某，用该房抵顶其施工费用。前述事实有案外人韩某证人证言和天府房地产公司陈述内容相佐证。涉案房屋发生抵顶时是2014年8月，而吴连连与案外人韩某在2014年11月20日才登记结婚，由此可以说明，涉案房屋抵顶与韩某在前，吴连连与韩某结婚在后，故涉案房屋是案外人韩某的婚前个人财产，而非吴连连的财产。   吴连连庭审中出示了签有其本人名字的《商品房购房合同》复印件，欲证明吴连连在结婚前已经购买了涉案房屋的事实，还证明该房屋是吴连连的婚前个人财产，该说法不成立。因为本院向吴连连询问：“你和韩某什么时候认识的？韩某是否给天府房地产施工？施工款多少？你是否知道房子是王和义给韩某抵顶的？”吴连连回答：“2012年认识的，是给天府施工的了，施工款不知道多少，抵顶房屋的事实我知道，合同是在2014年10月12日签订，我签过合同”。据此回答，吴连连自己在签合同前已经对涉案房屋抵顶的事实知情，尽管吴连连称自己签过购房合同，但庭审中吴连连未出示其签订的购房合同原件和购房收据原件，又根据查明的事实，吴连连所签的购房合同原件及收据原件事实上已经不存在，故吴连连与涉案房屋没有直接利害关系，即吴连连与其诉求没有法律上的利益。法律上利害关系是现实存在的一种已然状态，不可能是一种客观不存在的或然状态。法律上利害关系是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的直接利害关系，而不是一种简单的事实关系。因此，吴连连不具备原告主体资格，本院予以驳回。   综上所述，因吴连连对其主张的诉讼请求没有法律上的利益，即诉的利益，所以吴连连不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告吴连连的起诉。   案件受理费100元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 牛 涛     二0一九年八月一日   书记员 杨婷婷   相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1153号之一申请执行人：湖北中邦环保设备有限公司（下称湖北中邦公司），住所地：襄阳市高新区长虹路128号。法定代表人：舒俊涛，该公司总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司（下称胜利动力公司），住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。法定代表人：王志春，该公司董事长。关于申请执行人湖北中邦公司与被执行人胜利动力公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）鄂0691民初2991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胜利动力公司银行存款24万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年八月七日书记员  刘胜豪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4788号之一原告：陈旺，男，1987年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被告：赵珺，男，1978年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。被告：李蓓，女，1979年10月13日出生，汉族，无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。原告陈旺与被告赵珺、李蓓借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旺撤诉。案件受理费3035元，由陈旺负担。审判员  刘晓意二〇一九年八月二日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审139号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字987号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2017）强执字987号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字987号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币3600元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字987号行政处罚决定，未办理建设工程规划许可证，处罚金3600元。其中其耒综执（2017）罚字987号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币3600元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7263号原告：贵阳云岩宏达寄卖行，住所地贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店14层8号。经营者：王开朗。被告：余某，男，1969年12月29日生，汉族，住四川省渠县。被告：何某，男，1993年12月2日生，汉族，住四川省平昌县。原告贵阳云岩宏达寄卖行与被告余某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。经查，“贵阳云岩宏达寄卖行”已于2018年12月17日工商注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，贵阳云岩宏达寄卖行在起诉前已经注销，主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳云岩宏达寄卖行的起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，退回原告贵阳云岩宏达寄卖行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月二日书记员  岳于楠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初1875号原告：王新莉，女，住河南省安阳市文峰区，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。被告：刘龙，男，住河南省汤阴县。原告王新莉诉被告刘龙返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新莉及其委托诉讼代理人刘敬利、被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新莉向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｅ×××××奥迪小型轿车（以下简称案涉车辆）并赔偿原告交通费损失4720元（折旧费每天按50元计算，交通费按每天30元计算，从2019年1月7日起至被告实际返还车辆之日止，截止2019年3月6日，共计4720元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月27日从安阳中升汇迪汽车销售服务有限公司购买了车牌号为豫Ｅ×××××，发动机号SK7297，型号为奥迪牌FV7148HADBG的小型轿车，并且为该车依法办理了机动车商业险及交强险。2019年1月7日，案外人尚鹏远在原告不知情的情况下将车辆抵押给被告刘龙，原告得知情况后，多次找被告索要车辆，但被告以和案外人尚鹏远有经济纠纷为由拒不返还车辆，为维护合法权益，提起诉讼。被告刘龙辩称，车辆现在由我占有，但不应返还原告。当时是尚鹏远、高曼一起找我以案涉车辆质押借款，我有转账记录和视频为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告刘龙经营有二手车行，2019年1月7日案外人尚鹏远、高曼到被告的车行借款，尚鹏远于当日签订车辆质押借款合同，将案涉车辆质押给被告刘龙，借款80000元，约定利息为月息3%，并提前扣除两个月的利息4000元和看车费300元，被告刘龙通过秦璞瑾建设银行卡转账给高曼中信银行卡（账号为62×××89）75700元。案涉车辆现有被告刘龙占有控制。2019年2月4日高曼通过微信向被告刘龙要求借款20000元，被告刘龙建设银行银行卡转账给高曼中信银行卡（账号为62×××89）19000元，提前扣除两个月的利息1000元。原告认为尚鹏远在其不知情的情况下将车辆质押给被告刘龙，原告得知情况后，多次找被告索要车辆，但被告拒不返还车辆，为此原告提起诉讼要求被告返还车辆并赔偿损失。另查明，高曼系原告王新莉女儿，原告同意其女儿开走案涉车辆，但用该车辆质押借款未经原告同意和事后追认。再查明，豫Ｅ×××××奥迪牌小型轿车，登记所有人为原告王新莉，注册时间：2018年8月28日。又查明，被告刘龙庭审中认可高曼和尚鹏远曾于2019年1月7日前一个月用案涉车辆质押向其借款8万元，后经被告刘龙通知原告王新莉后借款人偿还借款。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、原被告通话录音、车辆质押借款合同、借款现场视频、转账回单及收据、被告刘龙与高曼微信聊天截屏及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，车辆的物权变动应当以登记为公示方法，方能对抗第三人，原告以登记的方式取得了车辆的物权具有公示效力，能对抗他人对该车辆的权利主张；本案中，没有证据显示讼争车辆所有人已由原告变更为其女儿高曼名下，高曼和尚鹏远与被告订立的车辆质押借款合同，既无原告的授权，也未经原告本人事后追认，且被告刘龙明知案涉车辆归原告所有，借款人对案涉车辆、不享有所有权，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，该合同对原告不发生效力，故被告提出依据质押借款合同占用车辆的主张，本院不予支持，其可另行向借款人主张。原告作为车辆所有权人，有权要求被告返还财产，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告提出交通费损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内返还原告王新莉奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｅ×××××）；二、驳回原告王新莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年八月三十日书记员 胡利凡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15849号原告（反诉被告）：冉宝海，男，1966年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人冉鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：冉宝山，男，1956年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：李小龙，男，1977年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告（反诉被告）冉宝海与被告（反诉原告）李小龙、冉宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冉宝海及其委托诉讼代理人冉鹏，被告（反诉原告）李小龙、冉宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉宝海向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告各项损失合计5052．51元（详见清单）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，因被告冉宝山在原告冉宝海父亲老宅修盖房屋，原告冉宝海前去查看，原告冉宝海无故被被告冉宝山，李小龙拽着头和脚在地上拖拽，原告本身为残疾人，在身体上与精神上受到极大的伤害。事故发生后，原告被送到昌平区中医院住院治疗，经诊断原告xxx。后就赔偿事宜原告与两被告协商，但协商未果。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告冉宝山辩称，不同意原告诉求，我没有打原告，是原告故意妨碍我方正常施工，故不同意原告诉求。被告李小龙辩称，事发地的老宅在2006年已经没有原告的权益，权益已归属被告冉宝山，原告当时过去是为了捣乱，故意阻挠施工，制造障碍，当时派出所也出警处理了。经警方劝告后，原告依然阻挠施工车辆，二被告才将原告搬离场地，并组成人墙阻挡，我方没有对原告进行伤害。原告也不是残疾人，事情发生后原告没有和我方进行过赔偿协商，故不同意原告诉求。我方也受伤了，故提起反诉。反诉原告李小龙、冉宝山向本院提起反诉请求：1．判令反诉被告冉宝海赔偿反诉原告李小龙急救费220元；2．判令反诉被告冉宝海承担本案诉讼费。反诉事实及理由:冉宝山于2018年7月1日在自家房屋基础上改建施工，遭到冉宝海一家恶意阻挠，冉宝海故意躺在施工车辆必经之路上，报警声称被打，蓄意制造障碍，（当日出警记录为证）。警方劝告后冉宝海依旧强行阻拦车辆，冉宝山和李小龙二人遂将其搬离远离施工的区域，并组织人墙阻挡其进入施工场地，当日10时19分42秒冉宝海在遭到李小龙阻拦后突然猛击其颈部要害部位，造成对方短暂窒息并倒地，经诊断为颈部软组织损伤。冉宝山已将冉宝海一家的妨害行为起诉至昌平法院，现已判决生效。冉宝海提出的人身伤害赔偿完全是无中生有，歪曲事实，现依法提出反诉，请法院予以支持。反诉被告冉宝海针对反诉辩称，不同意反诉原告李小龙的反诉请求，反诉原告没有证据证明其受伤是反诉被告造成的。经审理查明：冉宝海与冉宝山系兄弟关系，二人均系昌平区x镇x村民，李小龙系冉宝山之女婿。冉宝山在昌平区x镇x村有宅院一处即该村x号院（以下简称x号院），2018年6月，冉宝山将x号院的房屋拆除进行翻建，2018年7月1日，冉宝海躺在x号院施工现场附近的道路上阻碍施工，冉宝山与李小龙采用拖拽方式将冉宝海拖离施工现场，造成冉宝海身体受伤。当日，冉宝海至昌平区中医医院就诊，诊断为xxx并花费医疗费822．51元。庭审中冉宝海称因本次纠纷造成其衣物损失604元，并向法院提交购物小票和现场照片予以证明，此外从医院返回家中花费打车费用26元。另查，李小龙也于当日至北京市昌平区医院就诊，诊断为xxx并花费救护车费220元。上述事实，有（2019)京0114民初6862号民事判决书及生效证明、诊断证明、医疗费票据、照片、购物凭证、交通费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人身体健康权，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案中冉宝海与李小龙、冉宝山因x号院房屋翻建问题发生纠纷，本应以理性平和方式解决，然而冉宝海采用躺地方式阻挠他人施工，同时李小龙、冉宝山采用拖拽方式将冉宝海拖离施工现场亦属不当，故对于损害后果的发生，双方均有过错，本院根据双方在此次纠纷中各自的过错比例，依法确定原被告对双方各自的损失承担50%的责任。关于冉宝海主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据予以确定；营养费，因未有确需加强营养的相关医嘱，本院对此不予支持；护理费，未进行住院治疗且未提供需要护理的证据，本院对此不予支持；交通费，属于产生的合理费用，本院予以支持；衣服、鞋子损失，本院根据相关证据并结合实际情况酌定为200元；精神抚慰金、复印费，不符合法律规定，本院不予支持。反诉原告李小龙主张的救护车费用，本院根据相关票据予以确定。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李小龙、冉宝山于本判决生效之日起十日内赔偿冉宝海各项损失共计524．26元。二、冉宝海于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿李小龙经济损失110元。三、驳回冉宝海的其他诉讼请求。四、驳回李小龙、冉宝山的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由李小龙、冉宝山负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费25元，由冉宝海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇一九年八月二十七日书记员  张书豪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10996号原告：刘波，男，1991年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。被告：黄坚秀，女，1993年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告刘波与被告黄坚秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王辉担任审判长，与人民陪审员刘建强、侯俊安依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人王华学到庭参加了诉讼。被告黄坚秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款人民币35000元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2018年1月30日至实际还款之日止的利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，原告前后向被告借款及刷信用卡的方式共计欠款5万余元。被告已向原告偿还部分借款，剩余3.5万元至今未还。被告于2017年4月28日向原告出具《借条》确认，被告欠原告借款3.5万元，于2017年5月30日前归还。截至原告起诉之日，被告约定还款期限早已超过，被告一直未偿还原告借款。原告多次催促无果。根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故原告向法院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如诉请。被告黄坚秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年4月28日，黄坚秀向刘波出具借条一张，内容为：“今借到刘波35000元，于2017年5月30日前归还。”借条落款处载有黄坚秀签名、身份证号、联系方式及居住地址。在本案审理过程中，刘波出示转账记录、微信聊天记录若干，以证明在2017年4月28日前通过银行转账、微信转账等方式向黄坚秀提供借款及双方对欠款数额再次确认的相关事实。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘波向黄坚秀提供借款，并佐以借条证明借款金额及还款期限，故对于刘波要求黄坚秀偿还欠款人民币35000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。关于刘波主张从2018年1月30日（起诉之日）至实际还款之日止的逾期还款利息一节（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率），因双方在借条中约定了还款期限，刘波主张的逾期还款利息的起算时间迟于约定的还款期限，且刘波主张的逾期利息计算方式并未超过相关法律规定，故对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坚秀于本判决生效之日起七日内偿还原告刘波借款35000元及逾期还款利息（以35000元为基数，从2018年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄坚秀负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告黄坚秀负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  侯俊安人民陪审员  刘建强二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 淼
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2272号原告:中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼**）。统一社会信用代码：91421127X159494621。负责人:周启明，该行行长。委托诉讼代理人:赵宏国，该行副行长。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人:廖友忠，该行经理。代理权限为一般授权。被告：严静，女，汉族，生于1966年10月22日，住湖北省黄梅县。被告：李汉斌(原系被告严静之夫)，男，1963年11月2日出生，2017年10月2日死亡。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告严静、李汉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、宣布两被告的贷款提前到期；2、判决被告严静、李汉斌立即偿还所欠原告贷款本金178952.92元及相应的利息、罚息（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息按合同约定付至被告还清全部贷款本息之日止）；3、判决两被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：原告黄梅工行作为贷款人于2014年11月5日与共同借款人严静、李汉斌签订了《个人购房借款/担保合同》，并在房地产管理机关办理了正式抵押他项登记。合同签订后，原告按约定于2014年11月6日发放了合同项下的全部贷款219000元（期限15年）。但两被告借款后累计违约12期，自2018年10月至2019年5月连续8期，未按期偿还贷款本息。原告多次催收，甚至发送法律意见函催款，借款人均以没有资金归还为由拖欠至今。截止2019年5月16日，被告有贷款余额178952.92元，积欠利息6242.73元。借款人的行为违反前述借款合同第十四条、第十五条的约定，原告为维护自身的合法权益，故请求判决如前所请。本院经审查认为，黄冈市公安局严家闸派出所出具的《户口注销证明》显示，李汉斌已于2017年10月2日死亡。因此，在原告黄梅工行起诉前被告李汉斌已经死亡。本院告知原告变更适格主体后，但原告亦未变更适格主体。综此，原告的起诉属于“无明确的被告”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年八月十日书记员 艾萌萌
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终52号上诉人（原审被告）：张家港市德胜锻造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴龙潭路19号。法定代表人：周逊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇老318国道14公里碑处。法定代表人：管必峰，该公司董事长。上诉人张家港市德胜锻造有限公司因与被上诉人安徽华峰重工机械有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初7039号民事裁定，向本院提起上诉。张家港市德胜锻造有限公司上诉称:本案中包含两个法律关系，一是加工合同关系，二是买卖合同关系。在加工合同实际履行过程中，上诉人用废铁下脚料抵付部分加工费。被上诉人未能按照上诉人工艺要求保证加工产品质量。因此，本案应由上诉人住所地的江苏省张家港市人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案法律关系以加工合同关系为主，被上诉人按上诉人要求加工铸件后，在用废钢材抵付部分加工款，拖欠剩下加工费，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其居住地为安徽省宣城市宣州区，现被上诉人向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，张家港市德胜锻造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年八月一日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2929号之一解除保全申请人:徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李世强，男，1973年8月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人李世强买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0303民初2929号民事裁定，冻结被申请人李世强名下银行存款431075元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人徐州重型机械有限公司向本院申请解除对被申请人李世强财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李世强财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年八月十三日书记员  宋神宝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2884号之四 申请执行人：崔莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘倩，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人崔莉与被执行人刘倩买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘倩已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘倩在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币16819.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二日 书记员  曹友喜
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初744号原告：张某，男，1996年1月20日出生，汉族，山西省岢岚县人，电话：182XX****XX.被告:郝某，男，1987年9月14日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：132XX****XX。原告张某诉被告郝某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资4000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2018年11月原告张某在猫儿沟煤矿二区为被告郝某开工程车从事运输劳务。原告向被告提供一个月的劳务服务，向被告挣得劳务工资7000元，当时被告郝某先行支付原告张某劳务工资3000元，下欠原告劳务工资4000元。2018年12月17日被告郝某向原告出具工资欠款凭证一支。经原告多次向被告讨要，被告一直推诿不给，后来原告给被告打电话，被告电话也拒接，现在原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告郝某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年11月在河曲县猫儿沟煤矿二区被告郝某雇佣原告张某从事运输劳务（驾驶工程车），约定劳务费1万元。原告张某为被告郝某从事运输劳务一个月，当时被告郝某支付原告张某3000元劳务费，下欠原告劳务工资4000元。2018年12月17日被告郝某向原告张某出具劳务欠条一支。欠条主要内容：“郝某欠张某4000元开车工资，承诺在三日内结清，欠款人郝某，2018年12月17日”。本院认为：原被告之间属劳务关系，即民事雇佣关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。原告张某为被告郝某提供劳务，被告郝某理应向原告张某支付相应劳务报酬。根据被告郝某向原告张某出具的工资欠条，本院认定被告郝某欠原告张某工资4000元，被告郝某理应承担给付责任。综上，被告郝某未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝某在本判决生效之日起五日内给付原告张某劳务报酬4000元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二○一九年八月十二日书记员 白立红
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3625号 原告：高崇，男，1982年11月24日出生，汉族，住沛县。 被告：杨阳，男，1985年2月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 原告高崇与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告高崇于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高崇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高崇撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高崇负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年八月八日 书记员  朱文婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1065号 原告：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。 法定代表人：雷珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈玉梁，男，该公司员工。 被告：四川正川水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。 法定代表人：刘川，该公司执行董事。 原告广安市中海商品混凝土有限公司与被告四川正川水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告广安市中海商品混凝土有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市中海商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市中海商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计313元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司负担。 审判员  王银河 二〇一九年八月二日 书记员  陈书琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9434号 原告：黎发英，女，1968年6月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨义，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫代林，贵州宏贯律师事务所实习律师。 被告：宋兆萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：侯尚华，男，1962年11月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：贵阳市南明区金万利经纪人个体服务中心，住所地贵阳市南明区兴关路******。 经营者：祁莉。 原告黎发英与被告宋兆萍、侯尚华、第三人贵阳市南明区金万利经纪人个体服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎发英及其委托诉讼代理人杨义、卫代林，第三人贵阳市南明区金万利经纪人个体服务中心到庭参加诉讼，被告宋兆萍、侯尚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎发英向本院提出诉讼请求：1.判令解除2018年8月13日签订的《房屋买卖三方协议》；2.判令二被告向原告连带返还定金4万元、购房款5万元及资金占用费（以9万元为本金，按年利率6%，从2019年2月14日计算至实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，经第三人贵阳市南明区金万利经纪人个体服务中心经营者祁莉介绍，原被告双方就被告房屋达成买卖意向，并签订了《房屋买卖三方协议》，约定由原告以16万元的价格购买被告房屋一套，房屋位于宝安1号一单元8楼C#1套3间，建筑面积83.92平方米，使用面积53.14平方米，并在该协议第三条第二款约定：“本合同签订之日，乙方向甲方支付2万元作为定金，该定金在过户完毕时自动转为房款”，原告签订合同当天即向被告宋兆萍支付了2万元定金，并于2018年9月14日向被告宋兆萍支付房款5万元，以上两笔费用支付都有收条为证。在原告按照合同约定将定金和部分购房款支付给被告后，被告未按照双方的协议约定履行自己义务，未按照约定时间给原告办理房屋过户手续。事后被告反悔，又不愿将此房出售给原告，经双方协商后，被告愿意于2019年1月25日前全部退还原告已支付的定金和购房款，然被告至今仍未返还原告任何定金和购房款。 被告宋兆萍未作答辩。 被告侯尚华未作答辩。 第三人贵阳市南明区金万利经纪人个体服务中心房屋陈述，对原告诉请无意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告侯尚华、宋兆萍（甲方）与被告黎发英（乙方）、第三人贵阳市南明区金万利经纪人个体服务中心（丙方）签订《房屋买卖三方协议》，约定：乙方经丙方介绍，自愿购买甲方所住公房1间位于XXX一单元8楼C#1套3间，建筑面积83.92平方米，使用面积53.14平方米，房屋成交价16万元，过户税费由乙方承担，合同签订之日，乙方向甲方支付2万元作为定金，该笔定金在过户完毕时自动转为房款，三方于2019年2月13日内办理上述房屋过户手续，待过户完毕后乙方一次性支付甲方除定金后的剩余房款13万元，剩余1万元待办完上市证后支付给甲方。2018年8月13日，被告宋兆萍收到原告支付的购房定金2万元。2018年9月14日，被告宋兆萍收到原告支付的购房款5万元。2019年1月8日，被告宋兆萍承诺于2019年1月25日前退还原告支付的7万元。 以上事实，有原告提交的《房屋买卖三方协议》、收据、《退房款时间》以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告黎发英与被告侯尚华、宋兆萍、第三人贵阳市南明区金万利经纪人个体服务中心签订的《房屋买卖三方协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告侯尚华、宋兆萍收取了原告支付的定金2万元及购房款5万元，经与原告协商后，承诺于2019年1月25日前退还原告支付的7万元，由此可知，原被告双方一致同意解除《房屋买卖三方协议》，故对原告要求解除《房屋买卖三方协议》的请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金，因《房屋买卖三方协议》系双方协商解除，不能证明被告在履约过程中有违约行为，且原告对被告承诺返还定金2万元并无异议，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告未按承诺时间返还款项，已构成违约，原告主张按年利率6%计算资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯尚华、宋兆萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除黎发英与侯尚华、宋兆萍、贵阳市南明区金万利经纪人个体服务中心于2018年8月13日签订的《房屋买卖三方协议》； 二、侯尚华、宋兆萍于本判决生效之日起五日内返还黎发英7万元； 三、侯尚华、宋兆萍于本判决生效之日起五日内支付黎发英资金占用费（以7万元为基数，按年利率6计算，自2019年1月25日其至款项付清之日止）； 四、驳回黎发英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由侯尚华、宋兆萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月二十日 书记员  丁杨桦
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1815号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：孙洪叶，女，1969年6月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与孙洪叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2017）冀0105民初1845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙洪叶名下钱款210670.34元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十三日书记员  刘霖
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更1183号 罪犯王世勇，男，1977年1月28日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）渝二中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王世勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿被害人21万余元。判决生效后，交付执行。2011年2月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第226号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月24日，该院作出（2012）渝高法刑执字第00616号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02963号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王世勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报罪犯王世勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王世勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王世勇减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2012年8月24日起至2027年9月23日止），剥夺政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包     颖 审 判 员 但斌审判员曹亮 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郑  冬  梅 书 记 员 李  佳  芮
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1258号申请执行人：刘建成，男，1987年8月18日生，汉族，忻府区人。被执行人：张文清，女，1989年2月7日生，汉族，住忻府区。申请执行人刘建成与被执行人张文清婚姻家庭纠纷一案，（2015）忻民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建成于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人张文清给付6000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年11月6日、2019年8月10日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人刘建成与被执行人张文清婚姻家庭纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月十五日书记员  薛旭婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢373号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼，统一社会信用代码：913701007254418070。代表人：王长峰。被执行人：秦培新，男，1951年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：李圣玉，女，1954年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人秦培新、李圣玉金融借款合同纠纷一案，本院（2010）天商园初字第305号民事判决书已发生法律效力。权利人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行。申请执行标的为：被执行人秦培新、李圣玉偿还申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行欠款本金144659.07元及利息罚息等。本院在执行过程中，向被执行人秦培新、李圣玉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人秦培新、李圣玉高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人秦培新、李圣玉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十五日书 记 员  王 建
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4375号原告：许斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：上海恒启家具厂，住所地上海市奉贤区金汇星村五组。法定代表人：王文升。原告许斌诉被告上海恒启家具厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告许斌诉称，1、判令被告返还原告已支付的2700元价款；2、判令被告赔偿已支付价款的三倍，共计8100元；3、案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在阿里巴巴网络平台开设名为上海恒启家具厂的店铺，2019年6月2日，原告与被告约定由被告为原告定作沙发，沙发的皮料由原告提供，沙发的款式与规格以原告的要求为准，因原告要求定做的款式与其店铺名为“美式沙发家用客厅仿皮牛皮防水科技布沙发”宝贝款式相似，原告遂按照被告的要求拍下了该宝贝，并向被告支付2700元。原告下单后依约向被告提供了沙发皮料，但被告交付的货物与原告定作的款式并不一致，且该沙发是“三无”产品。原告认为，被告交付的沙发与约定不符，致使原告无法实现合同目的，且所交付沙发是“三无”产品，已经构成欺诈，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担“退一赔三”的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上海恒启家具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买家自己提供沙发款式图片且自行采购皮料快递到被告处进行有偿代加工。被告只负责人工和辅料，整个加工过程都是在买家确认和监督下进行，完工后经买家确认满意，买家出资雇请物流公司从被告处提货。被告与买家应为承揽加工合同关系。且双方并未就合同履行地有过另行约定，故本案应由被告住所地或者加工地的上海市奉贤区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告系根据其自身需求通过网络向被告定作沙发，由原告选定沙发样式并提供原材料。被告是按照原告的指示，在原告已设定条件的基础上进行的有偿加工，原被告之间应是一种承揽加工关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方并未约定合同履行地，故本案应移送至被告所在地，即上海市奉贤区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海恒启家具厂对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇一九年八月六日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 琳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1687号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人曾兴帮，男，1958年1月19日出生，汉族，，住大石桥市被执行人张俊华，女，1966年3月25日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人曾兴帮、张俊华金融借款纠纷一案中,经查询被执行人曾兴帮、张俊华暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月三十日书记员  李连海
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初344号 原告：李松青，男，1937年8月21日出生，汉族，榆社县人。 原告：李卫平，女，1963年9月19日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：榆社县箕城镇南向阳村民委员会，住所地榆社县城向阳苑小区。 法定代表人：任占兵，村委主任。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 原告李松青、李卫平诉被告榆社县箕城镇南向阳村民委员会（以下简称南向阳村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫平及其委托诉讼代理人赵兵、被告南向阳村委会法定代表人任占兵及委托诉讼代理人任俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松青、李卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付二原告土地补偿费共计38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父女关系，均为被告村村民。1985年原告承包了被告村的土地，多年来长期耕种，并享受粮食直补，且在2017年以前一直享受集体福利待遇。2018年榆社县政府依法征收被告村委会集体所有的部分土地，该征收款已经全部支付于被告名下。2019年1月23日被告召开两委班子及村民代表会议，研究讨论2018年底社员分款事项，决定：本村社员每人23000元，旧年前分18000元，年后分5000元。会后，被告于2019年2月5日前分两次向本村村民分配共计19000元，但却没有给原告分配。原告经多次与被告协商，均未果。综上所述，原告认为，其作为本村村民，应该享受相关村集体的福利，被告不予给原告分配土地补偿费的行为是无效的，其明显违反了我国法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告南向阳村委会辩称，1.被告南向阳村委会有权依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，有权确认本集体经济组织成员的资格，是法律法规规定的确认本集体经济组织成员资格的法定自治主体。2.两原告均是已经退养的退休人员，已经在国家城镇社会的保障的体系范围享有退休人员的工资和各项福利待遇，被告依据相关法律规定不予认可两原告的集体经济组织成员资格，并无不当，应予以维持。3.农村集体经济组织成员资格，不能单纯以户籍来确定，两原告的诉讼请求于法无据。综上，请驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的户口本、身份证、山西省农民负担监督卡两份、土地使用证、粮食直补领取存折，被告提供的榆社县水利局退休人员李卫平2019年6月工资明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的南向阳村委会证明3份，证明两原告均为农户，在村分有耕地，享受粮食直补。2018年春节期间已向本村集体经济组织成员每人发放19000元。村委会是基层群众性自治组织，对该辖区内居民的居住状况了解，且该证据与原告提供的其他证据可以相互印证形成证据链，证明原告主张，故本院予以采信。被告提供的南向阳村委会的村民代表会议记录，因决议内容与相关法律法规不一致，故不予采信。被告提供的集体组织成员确定办法、《山西省推进农村集体产权制度改革实施方案》、《榆社县农村集体产权制度改革工作领导小组榆农产改办{2018}3号榆社县农村集体经济组织成员身份确认指导意见》，属于政策性文件或意见，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：两原告是否具有被告集体经济组织成员资格、被告应否支付两原告土地补偿款38000元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告李松青、李卫平均为农户，持有土地使用证，在村分有耕地，享受粮食直补并按时负担农业税，符合被告集体经济组织成员资格。土地补偿费主要用于被征地农户，原、被告双方对每位集体经济组织成员应发19000元的数额无异议，故对原告请求分配土地补偿款的主张，本院予以支持。被告辩称针对土地补偿费的分配事项召开了村民代表会议，两原告均是已经退养的退休人员，不认可其具有集体经济组织成员资格，并提供相关文件予以佐证，但被告未提供相关证据证明以上文件已报全国人大常委会、国务院备案，故本院对其辩解理由不予支持。 综上，对原告请求分配土地补偿款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告榆社县箕城镇南向阳村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李松青、李卫平土地补偿费共计38000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  王玉英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李家舒
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执371号申请执行人：王文明，男，汉族。被执行人：李拉柱，男，汉族。被执行人：神府万达精煤运销有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城协同创新港研发室8号楼N402房。法定代表人：计广，该公司董事长。被执行人：内蒙古准神铁路有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇通格朗街东风港50号。法定代表人：李拉柱，该公司董事长。被执行人：内蒙古红暖铁路有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇迎宾路兴镇巷北12号。法定代表人：李拉柱，该公司董事长。申请执行人王文明与被执行人李拉柱、神府万达精煤运销有限责任公司、内蒙古准神铁路有限责任公司、内蒙古红暖铁路有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王文明申请，于2019年8月26日立案执行。执行依据为陕西省高级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）陕民初19号民事判决书。申请执行标的为借款本金13520万元及利息，由被执行人李拉柱承担案件受理费1079173元，由被执行人承担案件执行费202600元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,于2019年8月26日对被执行人的财产采取了网络查控措施，冻结了被执行人少量银行存款。本案在执行过程中，申请执行人王文明与被执行人与李拉柱、神府万达精煤运销有限责任公司、内蒙古红暖铁路有限责任公司、内蒙古准神铁路有限责任公司沟通协商和解事宜。申请执行人王文明于2019年8月29日向本院递交书面申请，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)陕08执371号案件的执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年八月三十日书记员  韦 腾
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执663号之一申请人张春明，男。申请人曹柱铭，男。被执行人尉晓飞，男。关于张春明、曹柱铭申请执行尉晓飞劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执663号之一裁定书，于2019年08月08日向被执行人尉晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尉晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉晓飞在中国农业银行账户内存款人民币11104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月八日书记员  孟 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2856号 原告：关敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟永栋，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。 被告：广州祝博士教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路371号隆德大厦6F。 法定代表人：王永霞。 被告：广州祝博士教育科技有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋7楼710号。 责任人：曾学文。 原告关敏与被告广州祝博士教育科技有限公司、广州祝博士教育科技有限公司四川分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告关敏于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由关敏负担。 审 判 长  王晓 审 判 员  陈红 人民陪审员  曾英 二〇一九年八月二日 书 记 员  周燚