江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初868号原告：吴朋松，男，1972年10月11日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘贤柏，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告：查粕亮，男，1980年11月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司，统一社会信用代码91360200858800682N，营业场所为江西省景德镇市珠山区曙光路79号。负责人：朱璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师，特别授权。原告吴朋松诉被告查粕亮、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司（简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告查粕亮、被告财保公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朋松诉称：2018年12月24日07时08分许，被告查粕亮驾驶赣Ｈ×××**小型普通客车在都昌县东风大道由东向西斜着压单黄线横过马路行驶至人民广场东南侧小路路口时与在东风大道由北向南原告驾驶的赣Ｇ×××**普通摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院住院治疗17天。经鉴定原告为伤残九级，后续治疗费4000元，误工期150日、护理期60日、营养期60日。都昌县公安局交通管理大队认定被告查粕亮负本次事故的主要责任，原告负次要责任。据了解，被告查粕亮就肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因双方协商未果，故向法院起诉，诉讼请求为：l.依法判令被告查粕亮赔偿原告吴朋松各项损失合计182490.53元，2.被告财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告吴朋松要求赔偿的具体清单：1.医疗费：7351.84元+4000元（后续治疗费）=11351.84元；2.住院伙食补助费：17天×50元/天＝850元；3.营养费：60天×50元/天＝3000元；4.护理费：60天×146.62元/天＝8797.20元；5.伤残赔偿金：33819元/年×20年×20%+20760元/年×10年×20%÷3=149116元；6.误工费：150天×150元/天=22500元；7.交通费：1000元；8.精神损害抚慰金：6000元；9.鉴定费：3800元；10.车辆维修费：2000元。被告查粕亮辩称：本次交通事故属实，我垫付原告3400余元。对原告诉请请求依法处理。被告财保公司辩称：1.请求对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；2.原告即使构成伤残，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；3.原告医疗费应当扣除20%的非医保费用；4.原告的误工费标准过高，并且误工时间最多只能计算到定残前一天；5.原告的住院伙食补助费、营养费、护理费标准偏高；6.被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，并且抚养人的人数错误，应该不止三人；7.交通费应当提供正式票据，并且应当与就医的时间、地点、人数相吻合；8.原告精神抚慰金偏高；9.车辆维修费的证据不足；10.不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年12月24日07时08分许，被告查粕亮驾驶赣Ｈ×××**小型普通客车在都昌县东风大道由东向西斜着压单黄线横过马路行驶至人民广场东南侧小路路口时，与在东风大道由北向南原告驾驶的赣Ｇ×××**普通摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年1月7日，都昌县公安局交通管理大队作出第360428120180000236号《道路交通事故认定书》，认定被告查粕亮负事故主要责任，原告吴朋松负事故次要责任。事故发生后，原告被送至都昌县人民医院住院治疗，于2019年1月9日出院，住院16天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱为继续卧硬板休息10-13周、加强营养和护理、定期翻身等。原告治疗共支出医疗费用7773.84元，其中被告查粕亮垫付3422元。2019年3月12日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2019]临鉴字第0250号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为九级，后续医疗费用4000元；自受伤之日起，营养期60日，护理期60日；原告支出鉴定费3800元。诉讼过程中，被告财保公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，期间又撤回了营养期、护理期的重新鉴定申请，经本院委托，南昌大学司法医学鉴定研究所于2019年7月25日作出昌大司鉴所[2019]临鉴字第07152355号《法医临床鉴定意见书》，评定原告伤残等级为九级，后续治疗费2000元。另查明，原告系都昌县城中村居民，本案交通事故发生前原告从事猪肉批发行业。原告父亲吴福宝出生于1937年2月20日，原告母亲王桂娥出生于1942年8月12日；原告兄弟姐妹共6人。赣Ｈ×××**小型普通客车在被告财保公司投保了交强险和50万元第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，原告父母身份信息复印件，营业执照复印件，道路交通事故认定书，都昌县人民医院疾病证明书、出院记录、检查报告单、住院收费票据及费用清单，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告查粕亮提供的身份证、行驶证、驾驶证及保单复印件，都昌县人民医院门诊收费票据；本院委托的南昌大学司法医学鉴定研究所《法医临床鉴定意见书》等证据予以证实，可以认定。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告吴朋松的各项损失合计185607.84元，扣除被告查粕亮垫付的费用3422元，原告的实际损失为182185.84元；具体损失清单如下：1.医疗费：7351.84元+2000元（后续治疗费）=9351.84元；2.住院伙食补助费：17天×50元/天＝850元；3.营养费：60天×50元/天＝3000元；4.护理费：60天×136元/天＝8160元；5.伤残赔偿金：33819元/年×20年×20%+20760元/年×10年×20%÷6=142196元；6.误工费：77天×150元/天=11550元；7.交通费：200元；8.精神损害抚慰金：6000元；9.鉴定费：3800元；10.车辆维修费酌定500元。本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定，被告查粕亮负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。其次，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应首先由被告财保公司在交强险责任限额内依法代为赔偿，超过部分由原告负担30%，被告查粕亮负担70%，被告查粕亮承担的部分由被告财保公司在第三者责任险责任限额内依法代为赔偿。再次，司法鉴定费不属保险责任范围，应由责任方按比例承担。最后，关于被告查粕亮垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并处理，由被告财保公司予以返还。关于医疗费用的赔偿。本案治疗医疗费用（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）合计13201.84元，首先由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内代为赔付10000元，超过部分3201.84元，由原告承担30%，被告查粕亮承担70%计2241.29元；其中被告查粕亮的责任部分由被告财保公司在第三者责任险范围内予以赔付。关于人身损失的赔偿。原告的护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计168106元，首先由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔付110000元，超过部分58106元，由原告承担30%，被告查粕亮承担70%计40674.20元；其中被告查粕亮的责任部分由被告财保公司在第三者责任险范围内予以赔付。关于财产损失的赔偿。原告的车损500元未超出交强险责任限额，由被告财保公司在交强险责任限额内代为赔偿。关于鉴定费用的赔偿。原告支出的鉴定费3800元，由原告自行负担30%，由被告查粕亮负担70%计2660元。据此，被告财保公司尚应赔偿原告159993.49元，返还被告查粕亮3422元，被告查粕亮应赔偿原告鉴定费2660元；综合计算，被告财保公司应赔偿原告吴朋松162653.49元，返还被告查粕亮762元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴朋松各项损失合计162653.49元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告查粕亮垫付的费用762元；三、驳回原告吴朋松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958.25元，减半收取1979.13元，由原告吴朋松负担216.37元，被告查粕亮负担1762.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一九年八月十六日书记员  谭珍珍