wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初669号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林明辉，男，1970年3月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年7月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2019年8月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]619号起诉书指控被告人林明辉犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月1日凌晨，被告人林明辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车，行至龙岩市新罗区大同油库路段时，被执勤的公安民警查获，民警遂将被告人林明辉带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林明辉送检血液中的乙醇含量为88.83ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林明辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人林明辉的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表及现场照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人林明辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林明辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人林明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊  盛  贺 二〇一九年八月十六日 书记员 王晓妍（代） 书记员 张丽芳（代） 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更626号罪犯李治田，男，生于1960年10月1日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2016年3月2日作出（2016）甘1026刑初10号刑事判决，以被告人李治田犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月19日起至2020年7月18日止）。宣判后，李治田不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明,罪犯李治田在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李治田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李治田减去有期徒刑八个月(刑期自2015年7月19日起至2019年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5870号原告：吴澍东，男，1981年6月5日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州太平洋土地建设有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道**。法定代表人：陈子键。原告吴澍东诉被告广州太平洋土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吴澍东于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴澍东撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴澍东撤诉。案件受理费25元，由原告吴澍东负担。审判员  顾丽娟二〇一九年八月一日书记员  赖蓝婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1178号之一 申请执行人：危梅珠，女，1961年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李文倬，男，1961年3月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行危梅珠与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10577号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告张聪与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，因被告赵峰需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  魏豫平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢447号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建国，该行董事长。委托代理人：姜卫云，男，该公司风险资产管理部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：陕磊，男，1978年12月19日出生，系乌鲁木齐市村民。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人陕磊合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）米东民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民二初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：1冻结、扣划被执行人陕磊在银行和其他金融机构帐户存款38766.46元（其中案款38292.46元、执行费474元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年八月十五日书记员 盛庆旺
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1659号 原告:刘忠良，男，汉族，生于1983年1月15日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告:龚洪桃，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省仪陇县。 原告刘忠良诉被告龚洪桃合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘忠良及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告龚洪桃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程欠款130,000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至清偿之日止；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间原告在被告承建的位于新疆喀拉码依地区大农业白云家园467号民房建筑工地做工。工程竣工时，被告对下欠原告的应付工程款13万元给原告亲笔出具了欠条1张，并约定此欠款在2016年5月初付一部分，2016年8月付一部分。如果到时候没有付款，最后以银行人民币利息按息结算，可以向人民法院起诉等。条据出具后，被告根本不按约定给原告偿付欠款。2017年原告从泸州专程到仪陇县新政镇找到被告，被告又在欠条上批注“注:2017年每月30号还两千元，从2月30日开始”。此后，又经原告多次催收至今无果。为了维护自己的合法权益，现起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龚洪桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年年底，被告向原告出具欠条一张，内容为：龚洪桃今欠刘忠良工程款130000元，大写壹拾叁万元整，欠款付款日期2016年5月初付一部分，2016年8月付一部分。如果到时候没有付款，最后以银行人民币利息按息结算，可以向人民法院起诉。欠条落款处有被告签名及书写的身份证号码。后被告又在欠条上备注：2017年每月30号还两千元，从2月30日开始。原告另向本院举证了收货人为被告的材料单据，以证明被告在承包工地。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条，送货单及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告在被告处做工，被告向原告出具欠条，对欠付款项进行了确认，并约定了还款时间，现约定的还款时间已逾期，被告理应向原告偿还，故本院对原告主张被告给付工程欠款130,000元的诉讼请求予以支持。原告主张自支付资金占用利息，本院认为，欠条中对利息的约定不明确，视为未约定利息，本院酌定从原告起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚洪桃于判决生效之日起十日内向原告刘忠良支付欠款130,000元，并以本金130,000元为基数，从2019年5月5日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本案减半收取案件受理费2900元，由被告龚洪桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  漆家明 人民陪审员  罗嘉轩 人民陪审员  胡长英 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 银
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2066号之一 申请执行人：青岛太奇环境艺术设计工程有限公司第一分公司，住所地青岛市市**香港中路**天虹大厦**楼**。 主要负责人：赵林，职务总经理。 被执行人:李晓东，男，1969年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以（2016）鲁0202民初3513号民事裁定书查封了被执行人李晓东名下位于青岛市市北区同乐三路××××××户，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李晓东名下位于青岛市市北区同乐三路××××××户。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5427号原告：张磊，男，1989年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连易美佳医疗美容门诊有限公司，住所地大连市中山区葵丰路**。法定代表人：谭成建。原告张磊诉被告大连易美佳医疗美容门诊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告大连易美佳医疗美容门诊有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年5月1日至2018年7月31日的工资25682元。事实与理由：大连芊逸医疗美容门诊有限公司拖欠原告2018年5月至2018年7月31日期间工资25682元。2019年5月10日，大连芊逸医疗美容门诊有限公司更名为大连易美佳医疗美容门诊有限公司，经与被告协商无果，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月17日起至2018年7月31日止，原告在大连芊逸医疗美容门诊有限公司工作。劳动关系存续期间，被告拖欠原告2018年5月1日至2018年7月31日的工资25682元，为此被告于2018年10月30日为原告出具欠条，承诺于2019年3月以后逐次支付。因被告未履行承诺致原告诉至本院。另查，2019年5月10日，大连芊逸医疗美容门诊有限公司更名为大连易美佳医疗美容门诊有限公司，即本案被告。本院确认的上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、解除劳动合同证明书、欠条及当事人陈述笔录，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，事实清楚，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连易美佳医疗美容门诊有限公司给付原告张磊2018年5月1日至2018年7月31日期间的工资25682元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费440元，由被告大连易美佳医疗美容门诊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇一九年八月二十九日书记员 肖文玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5054号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：王军，男，1976年8月31日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人王军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款89007.5元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款89007.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费910元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月十九日书记员  张春晖
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终165号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宝全，男，1972年6月25日出生，蒙古族，初中文化，自由职业，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。曾因盗窃被劳动教养七次；因犯盗窃罪于2006年10月12日被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年被阜新市细河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币43000元。因本案于2019年3月13日被阜新市公安局交通分局刑事拘留，同年3月20日经阜新市人民检察院决定不批准逮捕，次日释放同时被阜新市公安局交通分局取保候审。2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人吴宝全犯盗窃罪一案，于2019年6月21日作出（2019）辽0904刑初36号刑事判决。宣判后，吴宝全不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴宝全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月13日7时30分许，被告人吴宝全从平安中部乘出租车到太平地区的电厂早市，当日8时20分，步行至昊海老年公寓正门北50米处一摊位前，将被害人李某上衣兜内现金人民币80元盗走，后乘坐三轮车离开。公安侦查员在红玛瑙早市将刚刚从三轮车上下来的吴宝全抓获，并在其兜内搜出现金160元；公安机关将依法追缴现金80元返还被害人李某。1991年3月至2011年1月27日，被告人吴宝全因盗窃被劳动教养七次。吴宝全因犯盗窃罪于2006年10月12日被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年1月24日被阜新市细河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币43000元。原判认定上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的案件来源、受案登记表、到案经过，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴宝全的供述和辩解，公安机关搜查笔录、搜查证、扣押物品清单及返还物品清单，视频光盘及调取证据通知书、清单，劳动教养决定书，生效的法院判决书，户籍证明等证据证明。原审法院判决认为，被告人吴宝全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴宝全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人吴宝全曾因盗窃，先后七次劳动教养，三次被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，故对其酌情从重处罚。对被告人吴宝全辩解其去早市买红箭鱼，未盗窃及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人吴宝全主观上无盗窃动机及目的的辩护意见，经查，被告人吴宝全乘出租车到太平地区的电厂早市溜达，并未购买菜和红箭鱼，其在公安机关从未提到欲买红箭鱼之说词，按其所说舍近求远买便宜菜，不符合生活常理。另吴宝全庭审中辩解想要购买的红箭鱼，适宜生长温度在20-26度之间，本案案发时间是今年3月13日8时20分许，温度不适合红箭鱼生长，不会有人卖红箭鱼，也是生活常识。吴宝全在被害人身后滞留一会后且有手臂动作，尔后发生被害人丢失现金的事实，有证人张某亲眼所见及视频录像，故对其辩解及辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的证人是在吴宝全不远处看到他偷钱，现场监控并未看到证人身影，监控并无明显偷钱行为及动作。依照公安机关办案规则对扒窃分子应及时当场抓获并做笔录，证人证言的真实性、合法性有异议的辩护意见，经查，证人张某配合公安机关侦查员在太平地区电厂早市内执行反扒任务，发现吴宝全寻找作案目标后实施扒窃犯罪以及对吴宝全的抓捕，证人全程参与，其证人证言能够证实吴宝全盗窃的犯罪事实，该份证言具有真实性、合法性，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被害人所述不真实，不知兜内有多少钱的辩护意见，经查，被害人清楚自己兜内零钱80元的事实，被害人的证言证实了其在早市买菜，零钱80元放在上衣右侧兜内，被盗后报警的事实与证人张某在看见被告人盗窃的行为及在被告身上搜出160元零钱相印证，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人虽因盗窃被多次处理，但现在年龄偏大且有固定工作收入，不至于游手好闲，吴宝全涉嫌盗窃罪的证据没有形成完整的证据链，证明其有罪的证据有瑕疵，依照疑罪从无原则，应认定被告人吴宝全无罪的辩护意见，经查，根据现场监控视频证实被告人就在被害人右侧身后的盗窃过程、证人张某证言证实所见被告人用右手将女子兜内现金偷走后离开事实，及被害人证实其零钱80元被盗事实，上述证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，故对此节辩护意见，不予采纳。根据被告人吴宝全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上诉人吴宝全的上诉理由是：原判事实不清，证据不足。经审理查明，原判认定上诉人吴宝全犯盗窃罪的事实成立。原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人吴宝全在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人吴宝全以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴宝全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于其所提上诉理由，经查，其实施扒窃的事实，有证人证言、被害人陈述、现场监控视频所证明，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。但所引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年八月一日法官助理李宁书记员杨思莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2573号原告宋尚民，男，1973年4月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。委托代理人冯大辉，系贵州普众律师事务所律师，执业证号15201199210272460，代理权限为特别代理。被告贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦9楼，统一社会信用代码91520100755371010H。法定代表人刘湘黔，系该公司董事长，委托代理人刘涛，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201710562375，代理权限为一般代理。委托代理人张祥，系贵州道卫律师事务所实习律师，实习证号2301190411192，代理权限为一般代理。本院在审理原告宋尚民诉被告贵州建工楼宇环境工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告宋尚民于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告宋尚民撤回对被告贵州建工楼宇环境工程有限公司的起诉。案件受理费3772元减半收取1886元，由原告宋尚民负担。审判员  朱晓辉二〇一九年八月五日书记员  袁素红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2161号之一 申请执行人：刘勇，男，汉族，1983年05月27日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：丁代明，男，汉族，1969年05月13日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人丁代明其他案由一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁代明在中国民生银行**账户内存款人民币16070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年八月八日 书记员  唐亚敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执恢48号申请执行人：王金成，男，汉族，1945年1月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：刘天云，男，汉族，1959年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人王金成与被执行人刘天云借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人刘天云名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人刘天云名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘天云名下无可供执行财产，申请执行人王金成书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年八月九日书记员 郭美嘉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执768号之二 申请执行人：杜会蓉，女，汉族，1976年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：韩恩霖，男，汉族，1973年9月19日出生。住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1474号民事判决书，于2019年3月14日立案受理了申请执行人杜会蓉与被执行人韩恩霖借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人韩恩霖邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月18日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩恩霖名下的财产信息，于2019年3月19日冻结了被执行人韩恩霖的银行账户，应冻结61920元，实际冻结6856.21元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人韩恩霖名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人韩恩霖名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人韩恩霖名下有车牌号为川Ｒ×××××号小型轿车一辆登记，本院于2019年8月29日查封其车辆。因未实际控制车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人韩恩霖限制高消费。 5、本院依法将被执行人韩恩霖移送公安机关查找、控制。 本院于2019年6月3日对申请执行人杜会蓉进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额61920元，已实债权金额0元，未实现债权金额61920元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十八日 书记员 罗婧月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8735号申请人：丁芳，女，1976年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史磊，女，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人丁芳与被申请人史磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人史磊名下的位于济宁市洸河花园小区14号楼东三单元一层东户的房屋。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人丁芳保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院认为，申请人丁芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人丁芳要求查封被申请人史磊名下的位于济宁市洸河花园小区14号楼东三单元一层东户的房屋申请。审判员 马 宁二〇一九年八月十五日书记员 徐岩岩
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4578号原告：王浩鹏，男，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省岳西县。被告：安徽省锦瑞汽车部件有限公司，住所地合肥经开区桃花工业园桥湾路以南、天山路以西，统一社会信用代码9134012369572600X4。法定代表人：钱立胜。委托诉讼代理人：王家济，安徽省人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令松，安徽省锦瑞汽车部件有限公司员工。原告王浩鹏与被告安徽省锦瑞汽车部件有限公司（以下简称锦瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩鹏到庭参加诉讼，被告安徽省锦瑞汽车部件有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩鹏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法裁决原告与被告之间存在劳动关系终止；2.请求贵院依法裁决被告支付原告工资3000元（自2019年6月24日至2019年6月29日）；3.请求贵院依法裁决被告支付原告6月29日周六加班工资500元；4.请求贵院依据《劳动合同法》第四十七条：“不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。依法裁决被告支付原告经济补偿15000元（半月工资的二倍）。事实和理由：原告通过新安人才网投递简历（证据编号一（01）），安徽省锦瑞汽车部件有限公司人事李秀秀先是电话通知然后微信发公司定位邀请原告王浩鹏于2019年6月12日面试（证据编号一（02））,被告钱立胜面试后让原告王浩鹏2019年6月24日（周一）上班，并依据原告新安人才网的简历待遇口头约定月薪15000元无试用期（证据编号一（03)）。且6月21日由被告钱立胜的夫人杨六云的助理现任王浩鹏下属的招商人员王玉泉督促询问6月24日周一上班时间（证据编号二（04））。6月24原告王浩鹏上岗，并被安排在被告钱立胜隔壁单独办公室工作（证据编号二（05））。在任被告钱立胜新成立的“小分子团水”项目负责人期间（6月24日-6月29日）主导了初期工作：品牌设计、产品外形及机构的工业设计、整层水产品体验馆和办公室装修设计、PC及手机端和产品硬件的软件系统设计、接待人事鄢嫣安排的面试工作（证据编号二(06))，因公司在6月29日才配置了符合工作要求的电脑，且招聘人员未到位，期间原告王浩鹏主动以手机和微信联系外单位约谈事宜，原告王浩鹏并于兢兢业业在6月24日公司未配备电脑的情况下下班后在家中工作到深夜21:25向被告钱立胜提交了月工作计划表（证据编号二（07)05)，6月27日原告王浩鹏微信文字回复了被告钱立胜的工作结果（证据编号二（07-08)，且在6月28日原告王浩鹏，微信文字汇报并申请下周一到周三将本周工作结果提案（证据编号二（(07)08)。6月29日周六加班下班时，原告王浩鹏遭到被告钱立胜无理由辞退，并让被告夫人杨六云18:27日将原告王浩鹏踢出工作群“锦瑞小分子策划群”(证据编号二（08)03)。被告钱立胜当场让原告王浩鹏与钱立胜的助理刘杰交接了仅使用1天的电脑以及电梯卡。在职期间，原告王浩鹏多次要求被告钱立胜签订劳动合同，直到6月28日周五人事部才提供与原告王浩鹏在新安投递简历锦瑞公司名称不符的合同，让原告王浩鹏填写，因见公司名不符且是空白合同，原告王浩鹏未在此不符合流程的合同上签字，仅填写了首页个人基本信息，之后人事部一直未提供合同让王浩鹏签字，也没有为原告缴纳社会劳动保险，反而无理由辞退王浩鹏，也未按流程办理离职手续，且拒绝支付工资。综上所述，被告的种种行为严重侵犯其原告的合法权益，因与被告就相关赔偿事宜未能协商一致，故申请贵院予以裁决，请求贵院依法支持原告的各项申请事项。被告安徽省锦瑞汽车部件有限公司辩称，一、原告于2019年6月曾来答辩人公司，不是来应聘答辩人公司总经理助理的，而是以不销而售异业联盟大运营名义与答辩人公司负责人谈合作事宜；二、原告提供的证据不能证明其与答辩人之前建立劳动合同关系，也不能证明其与答辩人实际用工关系，更不能证明其应聘答辩人公司总经理助理。首先，原告提供的证据一、证据二微信截图、网络截图真实性持有异议。其次，证据一微信截图、网络截图不能证明进行面试及口头约定15000元月薪的事实。证据一编号（01）“申请人通过新安人才网投递简历”网络截图内容看，不能反映原告向新安人才网投递简历的情况；证据编号一（02）锦瑞公司人事李秀秀微信截图内容看，并不能反映面试情况；证据编号一（03）“申请人新安人才网简历”网络截图看，“简历标签生态营销大运营总经理月薪15000元”，这只是原告单方挂网信息，不能证明待遇口头约定15000元。再次，证据二微信截图和照片不能反映原告应聘到答辩人公司进行工作的情况，更不能证明原告遭到答辩人无理辞退的事实。三、原告诉求没事事实和法律依据。原告和答辩人双方无劳动关系，不存在双方劳动关系终止，原告在2019年6月24日至2019年6月29日没有为答辩人公司提供劳动，不存在支付工资，原告诉求加班费和经济赔偿金更没有事实和法律依据。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的网页截图，无其他证据相印证，对其证明目的本院不予认定；对于原告提交的微信截图、照片，无法核实其真实性、连贯性，对其证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王浩鹏于2019年6月通过新安人才网发布简历应聘工作。2019年7月2日肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）肥劳人仲案字第381号不予受理通知书，以王浩鹏提供的证据职位申请记录图片、微信聊天记录及办公室图片等，无证据证明其真实性，未有其他有力证据佐证，不能证明与安徽省锦瑞汽车部件有限公司存在劳动关系为由，决定不予受理王浩鹏诉安徽省锦瑞汽车部件有限公司的仲裁申请。后王浩鹏不服，诉至法院。本院认为，本案中原告王浩鹏主张与锦瑞公司之间存在劳动关系，并主张锦瑞公司违法解除劳动关系，要求支付工资及经济赔偿金等，但其并未提供足够的证据证明其在锦瑞公司提供劳动，接受锦瑞公司管理等，其提交的证据不足以证明与锦瑞公司建立了劳动关系，故其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王浩鹏的诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年八月七日书记员  刘娟附、本判决所附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6012号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：廖欣，男，汉族，1987年5月31日出生，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1883号民事判决，于2019年07月16日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行廖欣借款合同纠纷一案。执行标的17537.70元，执行费163元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月8日书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十三日 书记员  李世焱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3738号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：冯巍，女，汉族，1987年1月12日出生，住四川省郫县。 被告：刘建清，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冯巍、刘建清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼。被告冯巍、刘建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯巍、刘建清清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金6,666.06元，利息、罚息2,953.61元，复利394.46元，合计10,014.13元。（暂计算至2018年7月17日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费1,301元及其他所有费用由冯巍、刘建清承担。事实和理由：2014年10月14日，平安银行成都分行与冯巍签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：冯巍向平安银行成都分行借款人民币43万元，借款期限为36个月。合同签订后，平安银行成都分行即按合同约定履行了合同义务，但冯巍未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，构成违约，经平安银行成都分行多次催收未果，平安银行成都分行依据相关法律规定和合同约定起诉来院。刘建清签署《配偶同意借款声明》，承诺愿意与冯巍共同承担上述债务。 冯巍未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 刘建清未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年10月14日，冯巍与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：冯巍向平安银行成都分行借款人民币43万元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。借款人拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘建清签署《配偶同意借款声明》，承诺对冯巍的上述债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，平安银行成都分行向冯巍发放贷款共计43万元。平安银行成都分行发放贷款后，冯巍未按约归还欠款。截止2018年7月17日，尚欠借款本金6,666.06元，利息、罚息2,953.61元，复利394.46元。 上述事实有平安银行成都分行及冯巍、刘建清身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与冯巍签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向冯巍发放贷款43万元，冯巍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求冯巍偿还截止2018年7月17日尚欠的借款本金6,666.06元，利息、罚息2,953.61元，复利394.46元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，冯巍还应承担自2018年7月18日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，具体为：罚息以未付贷款本金6,666.06元为基数，从2018年7月18日起按照月利率1.89%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基准，从2018年7月18日起按照月利率1.89%上浮50%计算至利息付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行主张由冯巍承担其为实现债权而产生的律师费，未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。刘建清对冯巍的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冯巍、刘建清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金6,666.06元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月17日的利息、罚息2,953.61元，复利394.46元，2018年7月18日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如冯巍、刘建清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由冯巍、刘建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  范 沈 人民陪审员  马华明 二〇一九年八月十二日 书 记 员  罗 钦
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审211号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：荆紫关镇庙岭村魏湾组。负责人：魏保森，该村组组长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人荆紫关镇庙岭村魏湾组行政处罚一案，申请人于2018年11月30日作出淅国土资罚决字【2018】第743号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法租赁的土地；2、没收非法所得25880元；3、并处以非法所得15%罚款，计罚：3882元。共计：29762元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第743号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、没收非法所得；2、并处以非法所得15%元的罚款；3、执缴下欠罚款29762元及滞纳金（2018年12月17日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第743号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第743号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：被申请人荆紫关镇庙岭村魏湾组于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳非法所得25880元，并处以非法所得15%的罚款3882元，总计：29762元。执缴下欠罚款29762元及滞纳金（自2018年12月17日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1790号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林艺强，男，1983年4月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑芳，女，1984年8月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：方建滨，男，1973年11月11日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林艺强、郑芳、方建滨借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1789号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年八月二十日 书记员  陈春强
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2012号 原告：周丕朋，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告：陶垠宇，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄静媛，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周丕朋与被告陶垠宇、黄静媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丕朋的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼，被告陶垠宇、黄静媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丕朋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、陶垠宇、黄静媛立即偿还周丕朋借款本金1200000元及利息，利息计算方式为：以1200000元为基数，自2018年1月2日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；二、陶垠宇、黄静媛支付周丕朋因诉讼产生的律师费用30000元；三、陶垠宇、黄静媛在不履行上述债务的情况下，周丕朋对陶垠宇、黄静媛所有的位于邛崃市房屋（邛房监证字第××号／邛房监证字第××号）享有抵押权，并有权在1800000元范围内对该房屋拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。事实与理由：陶垠宇、黄静媛系夫妻关系，周丕朋经朋友介绍认识二人。2016年8月2日，陶垠宇、黄静媛因短期资金需要向周丕朋借款，并向周丕朋出具借条，载明陶垠宇、黄静媛向周丕朋借款1800000元，借款期限至2017年2月2日，借款利息为月利率3%。周丕朋通过其配偶冉富娅的账户于2016年8月4日将借款以银行转账方式交付到陶垠宇账户，陶垠宇、黄静媛向周丕朋出具收条。陶垠宇、黄静媛为保证按时还款，自愿以其所有的位于邛崃市房屋作为抵押担保物，并于2016年8月4日就上述房屋办理了抵押登记。约定的还款期限届满后，陶垠宇、黄静媛因资金短缺要求延期还款至2018年1月2日，并承诺按之前约定支付利息，周丕朋同意。约定的还款期限届满后，陶垠宇、黄静媛支付了600000元本金，无力偿还借款和利息。周丕朋为维护合法权益，遂起诉至本院。 陶垠宇、黄静媛未发表答辩意见。 经审理查明，陶垠宇与黄静媛系夫妻关系，周丕朋与冉富娅系夫妻关系。2016年8月2日，陶垠宇、黄静媛与周丕朋订立了一份借款合同，双方约定，周丕朋向陶垠宇、黄静媛出借1800000元，用于陶垠宇、黄静媛经营，还款时间为2017年2月2日，月利率为3%。陶垠宇、黄静媛自愿用位于邛崃市（邛房权证监证字第××、03××64号，建筑面积447.54平方米，套内面积428.4平方米）的自有房屋作抵押。同时约定“借款期限届满，借款人未按时、足额向出借人归还借款本息的，借款人除继续承担约定的月利息直至借款本息全部还清为止，还应承担债权人实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费等）……注：此借款汇入陶垠宇个人账户。借款人：陶垠宇黄静媛”。2016年8月3日，陶垠宇、黄静媛向周丕朋出具收条，收条主要内容为“今收到周丕朋现金￥1800000元，壹佰捌拾万元正。此条陶垠宇、黄静媛”。2016年8月4日，周丕朋通过其配偶冉富娅中国工商银行账户向陶垠宇转账交付借款1800000元。2016年8月4日，陶垠宇、黄静媛与周丕朋就抵押物办理了抵押权登记，债权数额为1800000元。借款期限届满后，陶垠宇、黄静媛与周丕朋对借款进行展期，展期至2018年1月2日，期限届满后，陶垠宇、黄静媛返还了600000元借款本金。借款期限内的利息，陶垠宇、黄静媛已经支付。周丕朋为主张其权利，委托光时律师事务所的律师作为其委托诉讼代理人，支付的代理费为30000元。 另查明，2014年1月3日，陶垠宇、黄静媛将案涉的抵押房产，抵押给了中国建设银行股份有限公司邛崃支行，办理了抵押权登记。被担保债权数额为2900000元，债务履行期限为2013年9月1日至2033年9月1日。以上事实有周丕朋陈述、借条、收条、中国工商银行凭证、他项权证书、委托代理人合同、四川增值税发票、房屋信息查询记录在案证实，本院予以确认。 本院认为，周丕朋与陶垠宇、黄静媛之间的借款合同合法有效，双方应该恪守。陶垠宇、黄静媛应该依约支付利息，返还借款。陶垠宇、黄静媛未在约定的期限内返还借款的行为，构成违约，应该承担违约责任。陶垠宇、黄静媛已返还借款本金为600000元，尚欠的借款本金1200000元，现周丕朋要求陶垠宇、黄静媛返还1200000元借款本金的诉讼请求，应该得到支持。双方约定了利息，月利率为3%，2018年1月2日之前的利息陶垠宇、黄静媛已经支付，根据双方借条约定“借款期限届满，借款人未按时、足额向出借人归还借款本息的，借款人除继续承担约定的月利息直至借款本息全部还清为止，还应承担债权人实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费等）……”，现周丕朋主张按照1200000元为基数按照月利率2%计算资金利息至实际付清之日止，应该得到支持，但是起算时间应该自2018年1月3日起算。双方就实现债权支出的所有费用进行了约定，周丕朋主张的30000元的律师费用有事实和法律依据，应该得到支持。陶垠宇、黄静媛提供其共有的房屋作为借款担保，并办理了抵押登记，陶垠宇、黄静媛未依约偿还本息，周丕朋有权就抵押房产的拍卖、变卖或者折价款优先受偿。但，本案的抵押房产向两个以上债权人抵押，周丕朋的抵押权登记在后，周丕朋应根据其顺位就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陶垠宇、黄静媛于本判决生效之日起十日内偿还原告周丕朋借款本金1200000元及利息，利息计算方式为：以1200000元为基数，自2018年1月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止； 二、被告陶垠宇、黄静媛于本判决生效之日起十日内支付原告周丕朋因本次诉讼产生的律师费用30000元； 三、若被告陶垠宇、黄静媛未履行上述第一、二项义务，原告周丕朋有权根据其抵押顺位，在1800000元的限额内，就抵押房产【位于四川省邛崃市（邛房权证监证字第××、03××64号）房屋】的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，由被告陶垠宇、黄静媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  李彦瑶 人民陪审员  徐 倩 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  胡 强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10097号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴迪，女，1976年3月2日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴迪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴迪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3724.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴迪的银行存款（含互联网银行）3724.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢97号 李淮林： 你与张克莉民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2011)谢民一初字第00724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克莉于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还张克莉欠款5000元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢724号申请执行人：窦玉华，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：董秀成，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，申请执行人窦玉华与被执行人董秀成建设工程合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3497号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2017）鲁1325民初3497号民事判决书所确定的义务，被执行人董秀成应偿还申请执行人借款327000元及利息，已支付23580元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定于2019年8月10日支付20000元，至2019年12月31日前再支付20000元，剩余70000元到2020年12月31日前全部付清，剩余案款自动放弃。如逾期，窦玉华可按未履行的全部剩余数额申请强制执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3497号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2017）鲁1325民初3497号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年八月二十七日书记员  冯 铭
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1361号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：陈耀金，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于垫富宝投资有限公司与陈耀金合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0608民初2772号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人陈耀金应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金18468.42元并支付相应违约金（以18468.42元为本金按照年利率24%自2018年8月14日起计至款项实际清偿之日止）；二、被执行人陈耀金应向申请执行人垫富宝投资有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人陈耀金未履行上述判决书确定的法律义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下： 1、2019年4月20日，本院依法向被执行人陈耀金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈耀金未履行法律义务，亦未向本院申报财产。 2、2019年4月12日，本院委托云浮市新兴县人民法院查封被执行人陈耀金名下的车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，经新兴县公安局交通警察大队反馈，已查封该车辆，且该车辆已经办理抵押，查封时间为2019年4月15日至2021年4月14日。 3、2019年4月24日，本院依法对被执行人陈耀金限制高消费，并将其列为失信被执行人。 4、2019年5月7日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人陈耀金的就业和社会保险参保情况，查明其没有参加社会保险记录。 5、2019年7月10日，本院通过短信发送系统向被执行人陈耀金银行账号预留的手机号码发送短信，通知其将查封车辆交由本院扣押以便通过淘宝网司法拍卖，但其一直没有回复。由于该车辆的具体位置本院一直无法追踪,因此无法实际控制和处理。 6、2019年7月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈耀金的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了前述第2项的财产情况外，未发现被执行人陈耀金有其他财产可供执行。 7、2019年7月31日，本院向申请执行人垫富宝投资有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人垫富宝投资有限公司对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除本院依职权查封的被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且该车辆本院因一直未实际控制而无法处理。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1361号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院查封上述车辆的期限届满时，查封因到期而失去效力。申请执行人需要继续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年八月五日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢40号申请人：吴淑梅,女性,230227197111041522,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张成喜,男性,230227198411302610,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘金成,男性,230623197310100034,黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人吴淑梅与被执行人张成喜、刘金成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付110000.00元。由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年八月二十六日书记员  于永亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2892号原告：：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区。负责人:王峥嵘，职务，行长。诉讼委托代理人：王昕，女，汉族，1983年2月6日出生，昆仑银行股份有限公司大庆分行职工，住黑龙江省哈尔滨市。诉讼委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，汉族，1985年8月20日出生，中国石油石化总厂化一芳烃车间员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：郭明星，女，汉族，1985年10月28日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称原告）与被告刘洪伟、郭明星金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘洪伟、郭明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还贷款本金51883.14元,及自逾期之日2018年7月20日起计算至2018年12月29日期间利息、复利、罚息995.55元,计52878.69元;自2018年12月30日起利息、复利、罚息以贷款本金51883.14元为基数,按年利率8.55%标准计算至实际全部偿还之日。2、请求依法判令二被告承担本案律师费3000元，以上两项合计55878.69元。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日,原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”)合同约定了二被告向原告借款人民币100000元整，贷款用途为购买装修材料,借款期限为60个月(自2016年1月1日起至2021年1月1日止),贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后,原告于2016年1月1日向被告名下昆仑银行62×××60账户全额发放了贷款100000元，履行了支付借款义务。被告自2018年7月出现贷款逾期,截止2018年12月29日,被告尚欠原告贷款本金51883.14元。按合同借贷条款11.2中约定,原告要求被告提前清偿全部贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,望予以支持。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日,原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”)合同约定了二被告向原告借款人民币100000元整，贷款用途为购买装修材料,借款期限为60个月(自2016年1月1日起至2021年1月1日止),贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后,原告于2016年1月1日向被告名下昆仑银行62×××60账户全额发放了贷款100000元，履行了支付借款义务。被告自2018年7月出现贷款逾期,截止2018年12月29日,被告尚欠原告贷款本金51883.14元。按合同借贷条款11.2中约定,原告要求被告提前清偿全部贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用。庭审另查，被告在原告起诉后于2019年7月23日向原告还款21893.80元，还清了截止2019年7月20日前拖欠的全部贷款本息。本院认为：原告是有合法贷款资格的金融机构，其与二被告签订的《个人借款/担保合同》内容符合法律规定，其效力本院予以认可。二被告在收到原告放款后，依法应承担合同约定的逐月还款义务。截止2018年12月29日,被告尚欠原告贷款本金51883.14元，但被告在原告起诉后于2019年7月23日向原告还款21893.80元，还清了截止2019年7月20日前拖欠的全部贷款本息。因此原告的诉讼请求现无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取598元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李洪彬二〇一九年八月六日法官助理邹波书记员齐琦附：相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1032号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城****。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丕军，该公司物业经理。被告：程舟威，男，汉族，1989年12月05日出生，住铜陵市。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告程舟威物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费226元减半收取113元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  朱汪清二〇一九年八月二十六日书记员  胡官顺
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执704号申请执行人：万治元，。被执行人：吴克明，。本院在执行申请执行人万治元与被执行人吴克明农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人吴克明已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1278号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年八月十二日书记员  李安宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晋，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘远海，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙琼，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚清蓉，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊华，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕菊，女，1961年1月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金华，女，1981年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人刘晋因与被申请人孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊、高金华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晋申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘晋虽未完成案涉房屋的产权登记，但刘晋是案涉房屋的事实所有权人。孙琼与戚耘涛在2004年12月8日至2017年9月12日期间存在夫妻关系，孙琼、陈俊华、姚清蓉与戚耘韬之间不存在法律意义上的租赁合同关系，签订的房屋租赁合同是其恶意串通损害刘晋合法权益的行为，该房屋租赁合同不能成立。孙琼未经刘晋同意，将房屋出租给高金华，其租赁合同无效。刘晋在自己的财产权益受到侵害时，可以采取合法的私力救济维权。无证据证明刘晋实施了有过错的侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。 本院审查认为，孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊与戚耘韬签订《房屋租赁合同》后，孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊对房屋进行了装饰装修并添置相应设备后开设茶楼。之后，戚耘涛将该房屋50%的使用权转让给刘晋。在孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊经营茶楼期间，刘晋才取得了案涉房屋并与戚耘韬共同成为房屋的使用权人。根据“买卖不破除租赁”的原则，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。刘晋虽取得了房屋50%的使用权，但并不影响孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊与戚耘韬签订的《房屋租赁合同》的履行。刘晋若认为戚耘韬将房屋出租给孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊以及孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊又转租给高金华，损害了其合法权益，应通过合法途径向戚耘韬主张权利，或者通过与孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊、高金华协商解决，而不能采取私力方式收回房屋。刘晋在《房屋租赁合同》未到期，未与戚耘韬沟通商量，亦未与孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊协商并达成一致意见的情况下，私自采取锁门等方法收回房屋，并搬走茶楼中的设施、设备，造成孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊与高金华之间的转租合同无法履行，及孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊对房屋的装饰装修丧失了物的使用价值，其行为侵害了孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊的合法权益，给其造成了经济损失，理应予以赔偿。故一、二审法院依据鉴定机构关于损失费用的鉴定意见，判决刘晋赔偿孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊的各种损失费用，并无不当。刘晋申请再审称，孙琼、姚清蓉、陈俊华、吕菊与戚耘韬签订的《房屋租赁合同》系其恶意串通损害刘晋合法权益的行为，但刘晋对此并未提供相应的证据予以证明，故刘晋的该再审理由，不能成立。 综上所述，刘晋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晋的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年八月二十日 书记员  卢 茜
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终78号上诉人（原审起诉人）吕树喜，男，1963年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人刘迪，北京京律律师事务所律师。上诉人吕树喜因与公主岭市南崴子街道办事处确认行政行为违法一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日依法进行了听证。本案现已审理终结。原审法院认为：本案不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对吕树喜的起诉不予立案。上诉人吕树喜不服，上诉称：请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初31号行政裁定书,裁定由吉林省公主岭市人民法院立案审理。一、上诉人是本案所涉土地的承包人及土地使用权人，被上诉人作出的关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告，与上诉人存在法律上利害关系，被上诉人在只下发了上述通告后，没有向村民下发任何其他文件，没有征得村民同意的情况下即强行动工，破坏村民依法承包的基本农田，而根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则”，第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，被上诉人对本案所涉土地实质上是以流转之名替代征用土地的事实，严重损坏了国家和集体利益，严重侵犯了上诉人等当事村民的合法权益。二、本案所涉及的土地，其类别为基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第四十五规定，征收下列土地的，由国务院批准:（一)基本农田;（二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;（三)其他土地超过七十公顷的。原告认为，征用基本农田应当依法、依规地进行。三、上诉人向被上诉人处申请了政府信息公开,被上诉人回复该项目审批手续应向公主岭市发展与改革局提交信息公开申请,而后公主岭市发展与改革局回复该项目未予审批。属于征收违法行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》中关于受案范围的规定。四、修改后的《行政诉讼法》明确法院应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等方面保证行政诉讼的入口通畅，完善对当事人的诉权保护。综上所述,请求裁定撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初31号行政裁定书，并裁定由吉林省公主岭市人民法院立案受理。本院认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，在公主岭市××道建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，流转金已实际发放。本案不属于行政诉讼的受案范围，如上诉人对东辽河一级河口湿地项目及土地流转金额有异议，可以通过其他途径解决。故原审法院裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年八月十五日书记员 陈 坤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执747号之六申请执行人：乔仰峰，男，1959年4月9日生，汉族，住侯马市。被执行人：郭小红，女，1972年7月23日生，汉族，住侯马市。本院在执行乔仰峰与郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初125号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款80000元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共计1920元。但被执行人郭小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1294号之一申请执行人：田道军，男，汉族，1969年11月23日出生，住谷城县。被执行人：姚善峰，男，汉族，1972年6月14日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人田道军与被执行人姚善峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚善峰银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年八月七日书记员  刘胜豪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2086号 原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县，统一社会信用代码：914505xxxxxxxxxxxx。 法人代表：郑石轩，执行董事。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西南珠律师事务所实习人员。 被告：陈文雄，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 被告：伍海，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 原告广西粤海饲料有限公司（以下简称粤海公司）与被告陈文雄、伍海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告粤海公司的委托诉讼代理人林秀云、黄秋萍到庭参加诉讼。被告陈文雄、伍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粤海公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈文雄支付其公司货款200000元及逾期违约金69600元（违约金以200000元为本金，按月利率2%计自2017年12月25日至2019年5月31日止，以后计至还清欠款之日止）；二、判决被告伍海对上述欠款承担连带担保清偿责任；三、判决两被告向其支付律师费5000元。事实和理由：被告陈文雄于2017年4月1日与其公司签订《饲料经销合同》，合同约定由其公司提供饲料给被告陈文雄经销，货款须在其公司指定的期限内付清，最迟不得超过2017年12月25日，如不按期付清货款，被告陈文雄须每月按欠款总额的2%支付违约金。被告伍海在合同中签名为被告陈文雄提供担保。合同签订后，其公司如约向被告陈文雄提供饲料，但被告陈文雄未按约付清货款。后经双方对帐，至2018年10月20日止，被告陈文雄累计欠其公司货款200000元。其公司多次催收，被告陈文雄拒不支付。为此，请求判如所请。 被告陈文雄、伍海未提出答辩。 综合本案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告广西粤海饲料有限公司与被告李大宜签订编号为GXYH—J20170783号《饲料经销合同》，合同约定由原告在2017年4月1日至2017年12月31日期间供应饲料给被告陈文雄经销，被告陈文雄应在原告指定的期限内付清每批饲料款，无论何种原因所有欠款都须在2017年12月25日前付清。如不按期付清，被告陈文雄须每月按欠款总额的2%支付原告违约金，并承担原告为追收货款所引起的一切损失。合同还约定了货款折扣的计算方法。被告伍海作为担保人在合同上签名为被告陈文雄提供担保。担保条款载明担保人承担连带责任，担保期限直至合同货款及违约金清偿时止。签订合同后，原告依约向被告陈文雄供应饲料，但被告陈文雄未按约付清货款。2018年10月20日，经双方对帐，一致确认被告陈文雄尚欠原告货款200000元。此后，被告陈文雄未再支付货款给原告。原告为此提起本案诉讼，并因此支付了5000元律师服务费。 本院认为，原告与被告陈文雄签订的《饲料经销合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陈文雄供应了饲料，但被告陈文雄未依约付清货款，双方于2018年10月20日对帐时一致确认被告陈文雄尚欠原告货款200000元，此后，被告陈文雄未再支付过货款给原告，已构成了违约，原告请求其清偿欠款并依合同的约定每月按欠款总额的2%向原告支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告伍海在合同中作为担保人签名为被告陈文雄承担连带担保责任，原告请求其对被告陈文雄的上述债务承担连带清偿责任也符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付律师费服务费5000元，但合同中只约定了被告如不按期付清欠款，需承担原告为追款所引起的一切损失，而不是明确约定被告需承担律师服务费，因此，原告的该请求无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文雄应支付原告广西粤海饲料有限公司货款200000元及逾期付款违约金(以200000元为基数按月率2%从2017年12月26日起计至债务实际清偿之日止）； 二、被告伍海对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5419元，适用简易程序减半收取2709.5元，由原告负担49.5元，被告负担2660元。受理费原告已预交2709.5元，被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年八月二十日 书记员  刘基源
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初744号 原告：严教兵，男，汉族，1982年10月20日出生，住所地湖北省广水市。 被告：李建华，户籍地。 被告：李文强，户籍地。 第三人：严教云，男，汉族，1982年8月17日出生，住所地湖北省广水市。 原告严教兵与被告李建华、李文强、严教云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还财产60000元及利息。事实与理由：被告李建华称以60000元转账浩华置业公司股权给原告，原告按照被告只是将60000元转入被告指定账户，但被告并非该公司股东，原告遂到公安机关报案，公安机关称此为经济纠纷不予立案。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告严教兵起诉被告李建华、李文强，但原告未提供李建华、李文强的身份证明材料，本院无法确定李建华、李文强的身份及户籍地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉和受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回严教兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  王文燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 融
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9300号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执153号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市鼓楼区福新路**，统一社会信用代码：91350100X11866141E。 法定代表人：林晖。 被执行人:林杨，男，汉族，1974年11月30日出生，住福州市台江区。 被执行人:林萍，女，汉族，1978年9月10日出生，住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州福新支行与被执行人林萍、林杨金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币56万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年8月28日作出(2018)闽01执监246号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，本院拍卖被执行人林杨名下位于福州市台江区房产，申请执行人受偿460000元。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年8月14日，申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4167号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年八月十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4654号申请人：祝学良，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：卜玉顺，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李付奎，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人祝学良于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜玉顺、李付奎名下银行存款106600元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人祝学良在价值106600元的范围内作担保。本院认为，申请人祝学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人卜玉顺、李付奎名下银行存款106600元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年八月二十日书记员  张 梦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3156号原告：魏平芳，女， 汉族，住陕西省XX城县冯原镇冯原村冯原小学。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：韦博，男， 汉族，住西安市莲湖区（户籍地:陕西省XX城县）。被告：韩赞，女， 汉族，住西安市莲湖区（户籍地:陕西省XX城县XX镇XX村XX组XX号）。原告魏平芳诉被告韦博、韩赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏平芳之委托诉讼代理人夏新来到庭参加诉讼。被告韦博、韩赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏平芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（按年息24%计算，自2018年2月15日起算至借款还清日，暂时计算至2019年2月为24700元)；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2017年6月被告韦博经其司机邢建明介绍并担保，向原告借款50000元，约定利息每月1000元，借期6个月。2017年7月15日，邢建明再次出面担保，被告向原告借款30000元，借期三个月，月息900元。借期满后，被告未按时还款。2018年7月7日，原、被告经对账，更换合并借条，二被告向原告出具借款95000元的借条。至2018年8月7日二被告未能还本付息，原告多次电话、微信催款，找担保人邢建明联系，二被告均不回复。无奈诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。韦博、韩赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审进行核实，经审查，查明事实如下：2018年7月7日，二被告向原告出具两张借条，一张借条载明：今借到魏平芳80000元，期限2019年1月14日，到期不还找韩赞；另一张载明：今借到魏平芳9500元，期限1月14日，到期不还找韩赞。庭审中，原告称：被告韦博因购车向其借款。2017年6月13日、6月14日，其从陕西信合渭南XX城县城支行取现后，在该营业厅门口给付被告韦博现金50000元，双方约定年息24%，每月1000元；2017年7月15日，被告韦博再次借款，原告在该行分三次取现后给被告韦博现金30000元，利息约定按年息24%计算。2017年8月16日被告韦博以微信方式向原告偿还息900元、8月13日还息1000元、9月15日还息1000元、9月17日还息900元、10月13日还息1000元、10月16日还息900元、11月13日还息1000元，截止2017年11月16日被告韦博共计还息6700元。2018年7月7日，双方对账，被告尚欠原告借款本金80000元、利息9500元，当日二被告向原告出具两份借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，双方借款关系成立。原告以借条向二被告主张偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告之间两笔借款发生在2017年6月、7月，从被告韦博微信还款情况可以认定借款时约定年息为24%，但是2018年7月7日双方对账后，被告重新出具两张借条，且一张借条是将被告原欠息纳为借款本金，两张借条为双方对借款新的约定，约定还款期限，没有约定利息。因双方前期借款约定利息没有超出法律规定，双方约定将利息计为借款，不违反法律规定，本院予以确认。唯借条没有约定利息，故原告年息24%向二被告主张借款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。但二被告到期不能归还借款，应以年息6%向原告承担逾期还款资金占用期间的利息。被告韦博、韩赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃其抗辩权利综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦博、韩赞于本判决生效后十日内偿还原告魏平芳借款本金89500元；并以年息6%向原告魏平芳承担该款资金占用期间利息（自2019年1月14日算至款项付清之日止）；二、驳回原告魏平芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，保全费1044元，公告费800元,保险费800元，由二被告承担（原告已预交，二被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   周  荣人民陪审员   姚美珍  人民陪审员   李  鹏 二〇一九年八月六日 书  记  员   卢柯仰   1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0122执1067号被执行人：黄伟,曾用名：黄洪，男,1988年5月3日出生,汉族,云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初183号刑事判决书，于2019年7月23日，我院依法立案强制执行，现本院依法对黄伟涉案川Ａ×××**别克轿车进行变卖。因该车无法达到国家排放标准，无法完成过户，原车主袁宗杰（身份证号码：5321251990********）同意以1800元变卖底价进行购买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：一、黄伟涉案川Ａ×××**别克轿车以1800元价格变卖给买受人袁宗杰（身份证号码：5321251990********）所有，所有权自交付时起转移给买受袁宗杰（身份证号码：5321251990********）。二、终结昆明市晋宁区人民法院做出的（2019）云0122刑初183号刑事判决书的执行，并将拍卖所得1800元刑事罚没款上缴国库。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  刘建君审判员  王 然二〇一九年八月二十一日书记员  李俊年
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执91号之三申请执行人潘大超，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨狄龙，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人潘大超与被执行人杨狄龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨狄龙在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部账户内公积金102567元，现因划拨该公积金需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨狄龙在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部账户内公积金102567元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年八月十九日书记员 莫通勇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6773号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 负责人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良鹏、陈金勇，系该支行职员。 被告：叶锦渊，男，1974年8月28日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告叶锦渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人戴良鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告于2017年10月9日签订的《最高额借款合同》提前到期；2.依法判令被告立即偿还借款20000元及自2019年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,截止2019年6月21日，尚欠利息、罚息694.75元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年10月9日，因欠缺资金，被告向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2017年10月9日起至2020年10月8日止，在贷款本金最高额贰万元内，一次或者分次向被告发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2020年10月8日，借款月利率为11.15‰，按月结息。合同签订后，被告于2017年10月9日、2017年10月11日、2017年10月12日、2017年10月12日通过手机银行分别支用8000元、5000元、4000元、3000元。贷款发放后，被告未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年6月21日，尚欠原告借款本金20000元及相应的利息、罚息694.75元未还。根据原告与被告订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶锦渊未作答辩，也未提供任何证据。 原告农商银行对其主张提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.最高额借款合同，证明被告叶锦渊向原告借款20000元的事实；4.贷款明细账，证明被告叶锦渊结欠原告借款本息情况。本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下：2017年10月9日，被告叶锦渊通过手机银行与原告签订一份《最高额借款合同》，合同编号为HT9070730170027766。合同约定：原告向被告叶锦渊发放借款20000元，借款期限自2017年10月9日起至2020年10月8日止，贷款月利率为固定利率11.15‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告逾期支付本金或利息超过10日以上的，原告有权宣布贷款提前到期并收回，等等。合同签订后，被告通过手机银行共支用借款20000元。借款后，被告叶锦渊未按时偿还借款，截止至2019年6月21日，被告叶锦渊尚欠原告借款本金20000元、利息及罚息694.75元未还。原告于2019年7月10日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行与被告叶锦渊之间签订的《最高额借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告叶锦渊发放了贷款20000元，被告叶锦渊应当依约按时偿还借款本金和支付利息，但截止至2019年6月21日，被告叶锦渊尚欠原告借款本金20000元、利息及罚息694.75元未偿还，其行为已违反《最高额借款合同》的约定，现原告根据合同约定，请求判决确认双方签订的《最高额借款合同》提前到期，并要求被告叶锦渊偿还尚欠的借款本金20000元及相应的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告叶锦渊于2017年10月9日签订的编号为HT9070730170027766的《最高额借款合同》提前到期； 二、被告叶锦渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应的利息、罚息（自2019年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费317元，减半收取为159元，由被告叶锦渊负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十七日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11236号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1009号申请执行人裴富成，男，1959年9月18日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人裴云崧，女，1989年3月29日出生，住址广东省广州市天河区。被执行人董秀华，女，1935年3月20日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人邢玉芝（与董秀华系母女关系），女，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人裴富成与被执行人裴云崧、董秀华继承纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年8月9日作出的（2019）黑0204民初2008号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人裴云崧、董秀华送达了执行通知书，限期履行本案法律文书确定的义务。逾期，被执行人裴云崧、董秀华未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法将被继承人邢凤阳名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区房屋所有权变更到裴富成名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定。裁定如下：一、将被继承人邢凤阳名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区房屋所有权变更到裴富成名下；二、申请执行人裴富成可持本裁定书到登记机构办理上述房屋的产权过户登记手续；三、本院（2019）黑0204执1009号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年八月二十一日书记员 鄢锁柱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执988号之一 申请执行人：陈威，男，1986年8月11日出生，汉族，大学本科文化，芜湖中集瑞江汽车有限公司职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖易联行房产营销策划有限公司中央城营业部，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城**楼13，统一社会信用代码91340200MA2N29CT0A。 被执行人：芜湖易联行房产营销策划有限公司,,住所地安徽省芜湖市弋江区儒林西苑商**09统一社会信用代码91340200MA2MQLQ56J。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初786号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易联行房产营销策划有限公司中国银行存款13087元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月九日 书记员  张轲杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29492号原告：孙艳虹，女，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住天津市滨海新区。被告：王玉博，男，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王金光（被告之父），住。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813，统一社会信用代码911201026759657246。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：张园，该公司职员。原告孙艳虹与被告王玉博、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚泰财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳虹、被告王玉博委托诉讼代理人王金光、被告亚泰财保天津分公司委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4987元、误工费10800元、交通费800元，共计16587元；要求被告亚泰财保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王玉博承担赔偿责任；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告王玉博驾驶津Ｍ×××××（临）车辆沿杭州道由西向东行驶，因观察不周，其车辆左侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告面部及胳膊受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，王玉博承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市永久医院、第五中心医院、口腔医院就诊，休息二个月。原告从事房产经纪工作，脸部受伤不能上班工作，造成误工损失。被告保险公司作为王玉博车辆的承保人，应承担保险责任。为维护合法权益，故原告诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及交强险保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、门诊病历、诊断报告单、电子病历、处方笺、医疗费票据，证实原告伤情为左眉骨撞进去一个石头，伤疤很大，原告就医情况及医疗费损失；证据4、诊断证明书、病假证明书，证明原告的误工期为30日；证据5、交通费票据，证实原告就医时的交通费支出情况；证据6、营业执照副本，证明原告是天津市滨海新区众合辉煌房屋中介中心、天津市滨海新区合富辉食品店两个个体工商户的经营者，从事个体经营。天津市滨海新区众合辉煌房屋中介中心主要从事房产买卖、出租、抵押等经纪服务。天津市滨海新区合富辉食品店是经营批发、零售的业务；证据7、房屋租赁合同，证明原告从事房屋经纪行业，做房屋中介。被告王玉博辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｍ×××××（临）号车是该被告所有，事故时由该被告驾驶。该车在被告保险公司投保交强险，要求保险公司承担赔偿责任。另外，为原告垫付医疗费1690.5元，要求在本案中一并解决。该被告针对其辩称向本院提交医疗费票据，证明被告王玉博为原告垫付医疗费1690.5元。被告亚泰财保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｍ×××××（临）号车在该被告投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内赔付原告合理合法损失。同意在本案中一并解决被告王玉博为原告垫付的医疗费。该被告针对其辩称未向本院提交证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2017年10月14日，王玉博驾驶津Ｍ×××××（临）车辆沿杭州道由西向东行驶，因观察不周，其车辆左侧与原告驾驶的电动自行车左侧碰撞，造成两车损坏、原告车上货物损坏及原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，王玉博承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院、天津市口腔医院、天津市永久医院诊治，主要伤情为左眼挫伤、前额眉弓（皮）裂伤，肌层渗血，见异物等。庭审结束后，原告放弃医疗票据中记载“孙艳红”的费用、天津市滨海新区中医医院就诊费用395.45元及医疗票据中记载“2017年12月22日”的费用。原告花费医疗费3771.48元。被告王玉博另外为原告垫付了医疗费1690.50元。被告亚泰财保天津分公司同意在本案一并解决被告王玉博为原告垫付的医疗费。另查明，被告王玉博驾驶事故车辆津Ｍ×××××（临）登记车牌号为津Ｆ×××××，该车辆在被告亚泰财保天津分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。再查明，原告系天津市滨海新区众合辉煌房屋中介中心、天津市滨海新区合富辉食品店两家个体工商户的经营者。原告从事房屋经纪行业。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告王玉博承担事故全部责任，原告无责任，王玉博驾驶事故车辆津Ｍ×××××（临）在被告亚泰财保天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，原告损失应先由被告亚泰财保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王玉博赔偿。关于医疗费4987元，庭审结束后，原告自愿放弃主张医疗票据中记载“孙艳红”的费用、天津市滨海新区中医医院就诊数额395.45元及医疗票据中记载“2017年12月22日”的费用，系其自由处分权利，本院予以照准。结合原告提交的就诊证明信、门诊病历、诊断报告单、电子病历、处方笺、医疗费票据，支持原告医疗费3771.48元，对其主张的过高部分不予支持；关于误工费，原告提交的天津市口腔医院诊断证明书、天津市第五中心医院病假证明书，证实原告需要休息，且医疗机构建议原告休假日期长于30日，现原告主张误工期30日并无不当，应予支持。原告称从事房屋经纪行业，并提交天津市滨海新区众合辉煌房屋中介中心营业执照及房屋租赁合同，能够证实原告从事房屋经纪行业。本院按照天津市房地产行业在岗职工平均工资标准计算原告误工费7447.73元（90614元/年÷365日×30日），对原告主张的过高部分不予支持；关于交通费，原告提交的证据不足以证实其主张，本院结合原告伤情、就医地点、就医频次等情况酌情支持交通费500元。被告王玉博为原告垫付医疗费1690.50元，其余当事人无异议，被告亚泰财保天津分公司同意在本案中一并解决，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙艳虹医疗费3771.48元、误工费7447.73元、交通费500元，合计11719.21元；二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付被告王玉博垫付的医疗费1690.50元；三、驳回原告孙艳虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王玉博负担（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。审判员  李明桥二〇一九年八月二十三日书记员  郭 静