河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8355号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，营业场所：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座一层。 负责人：宋宁，总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟华菊，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 原审被告：孙朦，女，1991年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）因与被上诉人孟华菊、原审被告孙朦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：一、撤销河北省灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初400号民事判决书，发回重审或依法改判；争议金额为误工费60000元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对案件事实认定不清，依法应当发回重审或依法改判。一、一审判决对被上诉人主张的误工费，护理费的证据有虚假证据。被上诉人孟华菊提供误工及护理证明，有河北中枢贸易有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、工资表等，均与实际情况不符，其提交的劳动合同笔迹、印章新鲜，明显与其书面签订的时间不符，属于虚假证据，对于上述证据我司在庭审过程中明确要求法院调查，对其真实性进行核实，并保留在核实证据真伪后，追究其责任的权利。在灵寿县人民法院出具的民事判决书中亦有明确记载，该项证据由河北中枢贸易有限公司王发芹出具。经法院问询，并不是在2017年3月签订，属于明显的虚假证据，而灵寿县人民法院仅凭河北中枢贸易有限公司负责人王发芹口头叙述，未进行核实，就予以支持，明显有失公允。且我司认为提供上述证据的行为，属于提供人王发芹、被上诉人孟华菊提供虚假证据，骗取保险赔偿，应当追究其提供虚假证据的责任。二、一审判决对被上诉人主张的伤残赔偿金的认定存在明显错误。被上诉人出具的司法鉴定意见书存在明显瑕疵，其并未按照法律规定伤残时机进行评定，且没有相应的医学诊断证明其已经达到治疗终结期，此外被上诉人也未提交充足证据证明其为城镇户籍，被上诉人提供的以上证据无法直接认定伤残赔金的真实损失。综上。一审判决事实认定错误，撤销（2019）冀0126民初400号民事判决书，发回重审或依法改判。 孟华菊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。 孙朦未到庭进行答辩。 孟华菊向一审法院起诉请求：1、被告孙朦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计234533.31元；2、被告赔偿原告车辆损失费300元；3、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：2018年8月11日11时40分许，被告孙朦驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿北环路城内小区道路由北向南行驶至事故道口，左转弯时，撞于由东向西驶来原告孟华菊驾驶的电动车右侧，造成孟华菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告孙朦负此事故的全部责任，原告孟华菊无责任。事故车辆登记所有人为被告孙朦，该车辆在被告保险公司投有交强险一份，第三者责任险一份，保险限额50万元且附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告于1986年9月19日出生，户籍所在地为灵寿县，系城镇居民。事故发生后原告在河北医科大学第三医院住院治疗23天（2018年8月11日至2018年9月3日）。该院出院记录载明，“出院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左肘关节脱位。出院医嘱：1、继续石膏外固定，勿剧烈运动，定期换药，术后2-3周拆线；2、术后6周来院复查；3、有情况随时回院复查”。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月1日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟华菊的目前状况构成九级伤残；孟华菊的误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。被告保险公司对该司法鉴定意见书不予认可，认为原告孟华菊伤后体内植入内固定物，至评残之日仍未取出，不应当认为其治疗结束，该鉴定意见书无论是从时机或者程序上都不符合相关的法律规定。一审法院在委托鉴定之前已将原告的住院病历送达给被告，在委托鉴定过程中被告保险公司未提出异议，被告保险公司称庭后提交书面鉴定申请，庭后被告保险公司未提交书面鉴定申请，提交书面申请书一份要求驳回原告孟华菊伤残赔偿金的诉讼请求。一审法院庭后向原告核实其伤情，原告称委托鉴定时其伤情已治疗终结，不用再做二次手术，不会产生其他费用。原告的损失如下：1、医疗费54521.98元，由住院票据、门诊票据等收费票据予以证实；2、住院伙食补助费，确定为100元／天×23天＝2300元；3、误工费，参照司法鉴定意见书，结合原告的工资，误工费确定为（3200元＋3250元＋3300元）÷（31天＋30天＋31天）×232天＝24586.96元；4、护理费，参照司法鉴定意见书，结合护理人员的工资，护理费确定为（3450元＋3450元＋3450元）÷（31天＋30天＋31天）×60天＝6750元；5、伤残赔偿金，原告孟华菊为城镇居民，按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元／年的标准，参照司法鉴定意见书，伤残赔偿金确定为32997元／年×20年×20%＝131988元；6、精神损害抚慰金，结合事故的损害后果及双方的过错程度，酌定为6000元；7、交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为800元；8、鉴定费为2872元；9、车辆损失300元。以上损失共计230118.94元。以上事实由道路交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、劳动合同、工资表、河北中枢贸易有限公司的营业执照、法定代表人的身份证复印件、结婚证、户口簿、房屋所有权证书、庭审笔录、调查笔录等在案佐证。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。灵寿县公安交通警察大队对此次交通事故的责任认定客观、公正，予以采信。关于本次交通事故的责任如何承担的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案事故车辆的投保情况，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失300元；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照100%的事故责任比例赔偿原告损失（230118.94元-10000元-110000元-300元）×100%=109818.94元。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计230118.94元。关于河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书应否采纳的问题。一审法院在委托鉴定之前已将原告的住院病历送达给被告，在委托鉴定过程中被告保险公司未提出异议，庭审中被告保险公司称庭后提交书面鉴定申请，庭后被告保险公司未提交书面鉴定申请，且原告称委托鉴定时其伤情已治疗终结，故对该司法鉴定意见书予以采信。原告主张其与董龙是河北中枢贸易有限公司员工，其误工费计算标准及董龙护理费计算标准应按照二人工资标准计算，并分别提交误工证明、劳动合同、工资表、河北中枢贸易有限公司的营业执照、法定代表人的身份证复印件予以证明，被告保险公司不予认可，认为两份劳动合同显示签署日期为2017年3月1日，但签名笔迹明显为近期签署，要求笔迹鉴定，以确认证据的真伪，庭后被告保险公司未提交书面鉴定申请。庭后，一审法院依法向河北中枢贸易有限公司核实情况，该公司法定代表人王发芹称，上述证据是由其出具，孟华菊和董龙均系河北中枢贸易有限公司员工，二人自2017年3月份开始一直在该单位工作，未签订书面劳动合同，后因孟华菊发生交通事故，其称需要劳动合同作为证据使用所以跟二人补签的合同，日期写到了2017年3月1日。故对原告的该项主张，予以支持。关于原告主张营养费3000元，因无医疗机构出具的医嘱，故对原告的该项主张，不予支持。被告保险公司主张医疗费中扣除10%-15%的费用，但被告保险公司未说明应扣除医疗费的项目名称及数额，故对被告的该项主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟华菊损失230118.94元；二、驳回原告孟华菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取计2411元，由原告孟华菊负担35元，被告孙朦负担2376元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，关于司法鉴定意见书应否被采纳的问题。一审法院在委托鉴定前已将孟华菊的门诊病例、病情证明单、诊断证明书及住院病例送达给太平财险石家庄公司，鉴定过程中该公司未提出异议，后太平财险石家庄公司以鉴定时孟华菊治疗尚未终结为由对鉴定结论不予认可，但未提供确实充分证据，亦未提出重新鉴定申请。经一审法院调查核实，孟华菊述称鉴定时其伤情已治疗终结，不再做二次手术，不会产生其他费用，二审庭审中孟华菊亦表示二次手术费用不再主张。因此，一审法院对司法鉴定意见书予以采纳并无不当。太平财险石家庄公司诉称鉴定时孟华菊治疗尚未终结，一审法院采纳司法鉴定意见书错误之主张理据不足，本院不予支持；关于伤残赔偿金的问题。孟华菊提供的户口本、房产证可以证实其经常居住地在城镇的事实，太平财险石家庄公司原审亦认可孟华菊在城镇居住，故一审法院以城镇标准计算伤残赔偿金并无不当；关于误工费和护理费的问题。孟华菊提供了其与董龙的误工证明、劳动合同、工资表以及河北中枢贸易有限公司的营业执照、法定代表人的身份证复印件等证据以证实二人的工资收入及误工事实，经一审法院调查核实，河北中枢贸易有限公司法定代表人王发芹认可二人系该公司员工，上述证据亦是其本人出具，并对补签劳动合同作出了合理解释，故一审法院采纳上述证据并结合司法鉴定意见书结论计算孟华菊的误工费及护理费并无不当。太平财险石家庄公司对孟华菊及董龙的工作真实性不予认可，诉称二人提供的上述证据为虚假证据，因未提供确实充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 超 ——