河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0132民初1589号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司住所地：石家庄市桥西区自强路6号负责人：王翔，该公司经理统一社会信用代码：91130100804433442P委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦负责人：程基山，该公司总经理统一社会信用代码：91130000798430965L委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工被告：宋永刚，男，汉族，1988年9月22日出生，住元氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合河北分公司）、宋永刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司委托诉讼代理人吴敬、高世魁，被告中华联合河北分公司委托诉讼代理人卢立民、被告宋永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款30031元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年1月9日21时55分许，宋永刚醉酒驾驶冀Ａ×××××号小汽车，在元氏县与相向驶入逆行的郑某驾驶冀Ａ×××××号小汽车发生交通事故，致宋永刚、郑某受伤，两车不同程度损坏，该交通事故经元氏县交警大队认定宋永刚负次要责任，郑某负主要责任。郑某所驾驶车辆所有人武新荣于2017年4月25日向石家庄铁路运输法院以财产保险合同纠纷起诉原告，石家庄铁路运输法院于2017年5月26日作出（2017）冀8601民初394号民事判决书，判决原告赔偿武新荣保险金额71278元，诉讼费790元，共计72068元，后武新荣放弃鉴定费4000元，原告实际支付68068元，现该判决已经履行完毕。原告多付武新荣21820.4元（68068-2000）÷3+2000。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告中华联合河北分公司辩称，事故发生后宋永刚因醉酒驾驶车辆向我司出具了放弃索赔并本人签字确认，因此我司在本案中不承担赔偿责任。被告宋永刚辩称，1、宋永刚不是保险合同纠纷的当事人，对原告的损失无法质证，且原告所发生的费用未通知宋永刚，原告在宋永刚不知情的情况下自行为宋永刚支付主次责任的部分损失。原告提到的施救费、案件受理费与宋永刚没有关系，且对武新荣在石家庄起诉有异议，对该案中的公估报告有异议。2、宋永刚因受伤、车损一案，经一审、二审已经确定。3、宋永刚需二次手术，费用尚未确定，原告此时追偿不合理。事故发生后，宋永刚因醉酒驾驶车辆被拘役两个月，因身体原因休假一年多失去工作，没有收入。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书，证明郑某负事故的主要责任，宋永刚负事故的次要责任；2、石家庄铁路运输法院作出的（2017）冀8601民初394号民事判决书、武新荣的放弃声明书、人保公司打款记录，证明原告向武新荣支付车损66778元，公估费4000元、施救费500元、小计71278元，诉讼费790元，后武新荣放弃4000元，原告实际支付武新荣68068元；3、河北省石家庄市中级法院（以下简称市中院）作出的(2018)冀01民终1829号民事判决书、人保公司的打款记录，证明该判决书计算是交强险未分项计算，原告多支付给被告宋永刚8210.6元，原告将款项支付给元氏县人民法院。被告中华联合河北分公司对原告提供证据质证意见：对原告提交的证据真实性均无异议，但对于证据3证明目的不认可，宋永刚作为原告起诉人保公司侵权的诉讼案件，人保认为不分项导致多赔偿宋永刚8210.6元，我司认为与本案代位求偿无关联性。被告宋永刚对原告提供证据质证意见：对原告提交证据真实性均无异议，但对追偿款项不认可，石家庄铁路运输法院案件受理费790元、施救费500元均在追偿费用内，都是我自己付的。对多支付的8210.6元，一审、二审的判决书中都有钱数，均是法院认定的金额，与本案无关。被告中华联合河北分公司提交以下证据：宋永刚签字的放弃索赔确认书及宋永刚手持放弃索赔确认书的照片，证明宋永刚已经放弃保险索赔。原告对被告中华联合河北分公司提供证据质证意见：对真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据为内部协议，对我方无效力，不认可；该证据表明宋永刚放弃向中华联合河北分公司索赔，本案系追偿权案件，与本案无关。被告宋永刚对被告中华联合河北分公司提供证据质证意见：是我签的，无异议。被告宋永刚提交以下证据：1、市中院(2018)冀01民终1829号民事判决书，证明原告所述的多赔偿8210.6元是法院确定的金额，并不是我个人行为；2、原告起诉的21820.4元，垫付的钱数包括诉讼费790元、施救费500元，这两项不应向我追偿，我只认可合理的车损金额；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、元氏县法院刑事起诉书、元氏县法院的执行通知书，证明追偿的合理钱数确认后，我会付款，现在经济困难，需要分期给付原告。原告对被告宋永刚提交证据的质证意见：对证据1原告不服元氏县法院（2017）冀0132民初1840号民事判决向市中院提起上诉，该判决表述交强险项下赔偿宋永刚误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费为11万元-11866.66元=98133.34元，11万元直接减去宋永刚在第一次起诉时交强险赔付的金额11866.66元，本次宋永刚误工费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费应为68164.67元，而非98133.34元，法院计算明显错误；对证据2，我方因交通事故赔偿武新荣68068元，包含诉讼费、施救费等费用，我方要求被告承担30031元合法合理；对证据3真实性无异议，但与本案无关。被告中华联合河北分公司对宋永刚提供的证据无异议。经审理查明，2017年1月9日21时55分许，宋永刚醉酒驾驶冀Ａ×××××号小汽车，行驶至元氏县时，与相向驶入逆行的郑某驾驶冀Ａ×××××号小汽车相撞，致宋永刚、郑某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该交通事故经元氏县交警大队认定宋永刚负次要责任，郑某负主要责任。郑某所驾驶的冀Ａ×××××号小汽车的所有权人系武新荣，武新荣以冀Ａ×××××车辆在人保石家庄分公司处投保机动车损失险向石家庄铁路运输法院提起诉讼，石家庄铁路运输法院作出的（2017）冀8601民初394号民事判决书，判决人保石家庄分公司赔偿武新荣车辆损失66778元、公估费4000元、施救费500元，共计71278元，后武新荣放弃公估费4000元，原告实际支付武新荣68068元，现原告诉至本院要求被告支付其垫付的（68068-2000）÷3+2000=21820.4元。另，郑某驾驶的冀Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司处投保一份交强险和商业三者30万元不计免赔，事故发生在保险期间，宋永刚向本院提起诉讼，本院作出（2017）冀0132民初250号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在本判决生效后五日内赔偿原告宋永刚各项经济损失31602.41元。二、驳回原告超过部分的诉讼请求。”该判决书已生效。后宋永刚再次诉至本院，本院作出（2017）冀0132民初1840号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋永刚各项经济损失117164.43元；二、驳回原告宋永刚其他部分的诉讼请求。”中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司不服向市中院提起上诉，市中院作出(2018)冀01民终1829号民事判决书维持了本院作出的（2017）冀0132民初1840号民事判决。原告称在该案中多赔付给宋永刚8210.6元要求被告予以支付给原告。上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原、被告提供的相应证据、庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”石家庄铁路运输法院作出的（2017）冀8601民初394号民事判决书，判决人保石家庄分公司赔偿武新荣车辆损失66778元、公估费4000元、施救费500元，后武新荣放弃公估费4000元，原告已经履行赔偿责任，被告宋永刚应支付原告垫付款项（车辆损失66778元+施救费500元）×30%=20183.4元。原告要求被告支付诉讼费790元，不符合法律规定，本院不予支持。被告宋永刚主张其已支付了施救费500元，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。因原告未提供被告宋永刚驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告中华联合河北分公司投保保险的证据，因此对原告要求被告中华联合河北分公司承担支付其垫付款项的诉讼请求，本院不予支持。市中院作出(2018)冀01民终1829号民事判决书维持了本院作出的（2017）冀0132民初1840号民事判决，原告称在该案中多赔付宋永刚8210.6元，要求被告支付给原告，与本案非同一法律关系，原告应另案解决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋永刚于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付赔偿款20183.4元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋永刚负担152元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年八月十九日书记员  赵 旭【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金，按照不服部分缴纳）；或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，帐号：62×××47，并需将缴费票据在上述期限内交本院）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。