河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1310号原告：吴界，男，1999年7月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：吴卫义（系原告父亲），男，1975年3月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：刘忠明（系村委会推荐公民），男，1964年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：池树广，男，1982年2月4日出生，汉族，住张家口市阳原县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。原告吴界与被告池树广、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴界委托诉讼代理人吴卫义、刘忠明、被告池树广、被告太平洋保险上海分公司委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴界向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、财产损失、鉴定及鉴定检查费共计68791.3元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年05月13日09时50分左右，被告池树广驾驶晋Ｂ×××**号小型轿车沿110国道张宣公路由北向南行驶至沙地房路段向东左转弯时，与由南向北行驶的吴界驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，被告池树广承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告池树广驾驶的车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险及商业三者险。因此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告池树广辩称，我方车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿，超出保险范围的由我来承担。事故发生后我为原告垫付医疗费15855.5元。被告太平洋保险上海分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实本案驾驶员及车辆证件合法有效的情况下，我司在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年05月13日09时50分左右，被告池树广驾驶晋Ｂ×××**号小型轿车沿110国道张宣公路由北向南行驶至张家口经济开发区沙岭子镇沙地房路段向东左转弯时，与沿道路由南向北行驶的原告吴界驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定：池树广对此事故承担主要责任，吴界对此事故承担次要责任。事故发生后，原告即被送往张家口市崇礼区人民医院急诊治疗，后转入中国人民解放军第二五一医院急诊及住院治疗，实际住院11天，共花费医疗费25102.72元，其中，被告池树广为原告垫付15855.5元；另原告购买辅助器具下肢外固定矫形器花费1800元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2019年2月27日作出张法鉴中心[2019]鉴字第082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.不足评残；2.护理期90日（1人），营养期90日；3.二次手术取内固定螺钉（二枚）费用约捌仟（8000）元。后原告为明确其误工期，依法向我院申请补充鉴定，张家口市法医鉴定中心于2019年4月25日作出《补充鉴定意见书》，补充鉴定意见：参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》四肢大关节韧带损伤、胫骨平台骨折手术治疗、跖骨骨折非手术治疗：误工期180日。以上鉴定原告共花费鉴定及鉴定检查费3016元。事发后，原告将受损摩托车送至宣化县沙岭子通达汽车修理厂修理，为此花费修理费3736元。另查明，原告吴界1999年7月19日出生，事发前就职于青岛校企英才人力资源开发有限公司，事发前三个月的平均工资为3661元。再查明，被告池树广所驾驶车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险及100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告池树广的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、辅助器具费发票、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心[2019]鉴字第082号《司法鉴定意见书》、张家口市法医鉴定中心作出的《补充鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、修理费发票、原告吴界身份证复印件、青岛校企英才人力资源开发有限公司出具的《误工证明》、原告事发前三个月的工资流水、被告池树广驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告池树广负主要责任，原告吴界负次要责任，故对于原告的损失，被告池树广应当承担相应的赔偿责任；关于责任比例问题，现原告要求被告承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。由于被告池树广所驾驶车辆在被告太平洋保险上海分公司投保交强险及100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告池树广的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告太平洋保险上海分公司在第三者责任保险责任限额内按照70%的比例予以理赔；仍有不足的，则由被告池树广按照70%的比例予以赔偿。对于原告在中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费，有据证实，且计算正确，本院予以支持；对于被告池树广为原告垫付的医疗费15855.5元，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于二次手术费，有《司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以支持。对于误工费，原告主张有据证实，但计算有误，经核算，原告事发前三个月的平均工资应为3661元，经鉴定误工期180天，故本院支持误工费21966元（3661元×6个月）。对于交通费，原告无据证实，但考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址、诊疗过程，本院酌情支持300元。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，且符合原告实际伤情，本院依法予以支持。对于摩托车修理费，有正规发票予以证实，本院依法予以支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故本院依法予以支持。综上，原告吴界的损失为：医疗费25102.72元（含被告池树广垫付的15855.5元）、住院伙食补助费330元、营养费2700元、二次手术费8000元、护理费10800元、误工费21966元、交通费300元、辅助器具费1800元、摩托车修理费3736元、鉴定及鉴定检查费3016元，共计77750.72元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计36132.72元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告太平洋保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告吴界10000元，超出部分则应当由太平洋保险上海分公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；由于原告的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费（共计34866元）并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告吴界34866元；由于原告的摩托车修理费已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告太平洋保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告吴界2000元，超出部分则应当由太平洋保险上海分公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；故被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内应赔付原告吴界46866元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告吴界19508.1元〔（36132.72元－10000元）＋（3736元－2000元）〕×70%，综上，被告太平洋保险上海分公司应赔付原告吴界的数额共计66374.1元。被告池树广应赔偿原告吴界鉴定及鉴定检查费2111.2元（3016元×70%），由于被告池树广前期为原告垫付医疗费15855.5元，相互抵顶后，原告吴界还应返还被告池树广13744.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告吴界医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、摩托车修理费共计66374.1元。二、原告吴界于本判决生效之日起十日内一次性返还被告池树广为其垫付的医疗费13744.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，原告吴界承担247元，被告池树广负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年八月二十二日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。