wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初471号 原告：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被告：钟方明，男，1973年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：毛兴志，女，1974年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告廖德金诉被告钟方明、毛兴志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯荣、胡琳媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖德金诉称，2014年，被告钟方明与原告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，该合同还约定的期限及违约责任。被告毛兴志与钟方明系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人向原告出具了个人无限连带责任承诺书，因此二人应共同偿还原告借款。黄家有、钟建平也对上述债务承担保证责任，因其承诺找钟方明催要借款，原告又撤销了对二人的起诉。请求依法判决被告钟方明、毛兴志偿还原告借款本金150万元，利息45000元，并判决被告以150万元为基数按照年利率24%的标准自2014年10月11日计算至还清之日的逾期利息及违约金，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告钟方明、毛兴志未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2014年8月11日，原告与被告钟方明签订借款合同，约定被告钟方明向原告借款150万元，期限为2014年8月11日至2014年10月10日，年利率为18%，该合同还约定了有逾期利息。同日，被告钟方明、毛兴志向原告出具个人无限连带承诺书，约定以二人夫妻名下全部财产向原告提供连带保证责任。2014年8月11日，原告向被告转账100万元，2014年9月1日，原告向被告转账50万元。被告向原告出具了收条，收到原告借款150万元。而后，原告曾向被告催要，被告未还款。在签订上述借款合同时，二被告系夫妻。 以上事实，有借款合同、承诺书、转账凭证、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条合同与转账凭证能形成印证，证实案涉借款成立，原告本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，因此本院认定案涉借贷关系成立。二被告作为夫妻，向原告出具的以夫妻全部财产作为担保的承诺书，实质为夫妻二人对上述债务系夫妻共同债务的确认和认可，因此二被告均应承担还款责任。原告主张的利息，本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟方明、毛兴志在本判决生效后五日内偿还原告廖德金借款本金150万元及利息，利息以100万元为基数按照年利率18%的标准自2014年8月12日计算至2014年10月10日，以50万元为基数按照年利率18%的标准自2014年9月2日计算至2014年10月10日，以150万元为基数按照年利率24%的标准自2014年10月11日计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31400元，由被告钟方明、毛兴志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈思瑜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初845号 原告：史相龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区汽车厂方正村7组。 委托诉讼代理人：左雁飞，吉林实达律师事务所律师。 被告：长春市化建红圣钢结构有限公司，住所吉林省长春市南关区东岭南街鑫鹏花园2栋406室。 法定代表人：王丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。 原告史相龙与被告长春市化建红圣钢结构有限公司（以下简称：化建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史相龙向本院提出诉讼请求：1.判令撤销史相龙与化建公司于2017年12月10日签订的《承诺书》；2.判令化建公司支付史相龙伤残赔偿金56,638元（28,319元*20年*0.1）、精神损害抚慰金5,000元、误工费45,517.24元、护理费8,407.2元、营养费9,000元、交通费1,000元、住宿费120元、鉴定费3,410元、律师费5,000元，以上合计134,092.44元；3.判令化建公司支付史相龙拖欠的工资4,000元（2018年12月1日至2018年12月20日）；4.本案诉讼费由化建公司承担。事实和理由：2015年，史相龙在化建公司工作，担任钢结构彩板安装，工资每月6,000元，2017年11月24日，史相龙在安装刚结构过程中，因物件滑落将史相龙胳膊砸伤，导致骨折。随后史相龙被送至勃利县人民法院住院治疗，诊断为：右尺桡骨骨折，入院后植入钢板，2018年12月，史相龙再次住院将钢板拆除。2019年1月24日，史相龙在吉林一诺司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期165日，护理期60日，营养期90日。至今史相龙肢体功能还是受限，不能正常从事工作。史相龙在第一次住院期间，未对自身伤情作出正确判断，经过二次治疗及鉴定得知构成伤残，双方之间的协议远远不能弥补史相龙受伤的损失，对史相龙来说显失公平，请法院撤销双方之间签订的协议。史相龙为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 化建公司辩称，1.化建公司请求解除其签订的《承诺书》无法律依据，该承诺书系史相龙本人自愿书写，是其真实意思表示，并无显示公平的法定事由，其要求撤销，无法律依据。2.史相龙受伤后化建公司已充分履行了治疗义务，承担了相应的医疗费、护理费等治疗期间的一切费用，及二次手术费。3.史相龙受伤期间，化建公司给史相龙支付了12个月的工资，每个月基本工资3,000元和全勤补助3,000元，即每个月的工资6,000元，史相龙签订承诺书时同意化建公司给予满勤工资，应视为给予补偿，多给12个月全勤补助即36,000元视为补偿。综上，史相龙诉讼请求事实不清，证据不足，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：史相龙系化建公司员工，在工地施工发生意外受伤。2017年11月24日，入住勃利县人民医院，住院14天。2018年12月20日入住勃利县人民医院，住院4天。 2019年1月29日，吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.史相龙右尺桡骨骨折切开复位锁定钢板内固定术后遗右前臂旋转功能略受限已构成X（十）级伤残。2.史相龙本次受伤误工期限以135日为宜。3.史相龙本次受伤护理期限以45日为宜。4.史相龙本次受伤营养期限以75日为宜，营养费以100元/日为宜。5.史相龙二次手术取出内固定物时误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜，营养费以100元/日为宜。”化建公司主张该鉴定系诉前单方委托，申请重新鉴定。经双方当事人共同抽签，本院委托吉林同信司法鉴定所，鉴定意见为：1.被鉴定人史相龙此次外伤后果未构成伤残。2.史相龙此次外伤误工期评定为180日。3.史相龙此次外伤护理期评定为60日。4.史相龙此次外伤营养期评定为90日。 事故发生后，史相龙与化建公司签订《承诺书》一份，内容为：“史相龙为我公司员工在2017年11月24日，在七台河勃利县勃盛工地施工发生意外工伤，右手臂尺骨骨折。公司住院期间的住院费，护理费及2次手术费用由公司承担。在家休养期间，从11月24日到2次手术休养期间结束止。期间工资由公司支付（每月6,000元）。等本人能干些轻体力工作时，到公司干点力所能及的工作。本人不追究公司的任何侵权责任”。 另查，史相龙在城镇居住已满一年。事故发生后，化建公司按月向史相龙支付工资至2018年11月30日。 本院认为，一、关于是否撤销《承诺书》一节，《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”，本案中，史相龙陈述称其在没有对自身伤情作出准确判断的情形下与化建公司签订的《承诺书》，但通过吉林同信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见看，史相龙并未构成伤残，因此，可以认定双方之间在签订《承诺书》时，史相龙对其伤情状况系存在初步了解，不存在上述法律条文所列举的情形，故双方之间签订《承诺书》本院不予撤销。二、关于赔偿一节，双方在承诺书中已经明确载明住院期间的住院费、护理费及二次手术费及在家休养期间的工资由化建公司支付等事项，同时约定了史相龙不在追究公司的侵权责任。故史相龙第二项诉讼请求，本院不予支持。三、关于支付工资一节，《承诺书》中已经载明工资应支付至2此手术休养结束止，故该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条规定，判决如下： 一、长春市化建红圣钢结构有限公司于本判决生效后三日内给付史相龙工资4,000元； 二、驳回史相龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,062元，由史相龙负担3,012元，长春市化建红圣钢结构有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  肖凯澜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8719号上诉人（原审被告）：沈阳华诚门业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路**。法定代表人：杨彩亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光颖，男，1974年6月23日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁相如律师事务所律师。上诉人沈阳华诚门业科技有限公司与被上诉人陈飞劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华诚门业的上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.当事人之间签订的《债权转让合同》需要第三方签章后才能生效，原审法院认定三方合同生效是错误的。《债权转让合同》并未约定上诉人付款时间及付款情况，不能以合同签订日期作为利息起算时间。2.本案真正被告为案外人李晓丹，其挂靠在上诉人名下施工，相关法律责任应由李晓丹承担。原审法院未将李晓丹列为被告，属于程序违法。陈飞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈飞一审起诉请求：1.请求法院判令华诚门业给付陈飞工程款60000元及违约金（从2017年7月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准上调30%予以计算）；2.诉讼费由华诚门业负担。一审法院查明，陈飞与华诚门业之间存在关于阿拉善构想航空文化主题乐园1#停机库工程柔性大门北门项目的建设工程分包合同关系。2017年7月11日，双方当事人签署了一份《债权转让协议》，协议中华诚门业确认欠陈飞工程款60000元，双方就该欠款达成债权转让意向，即上述欠款由丙方中国铁建大桥工程局集团有限公司代为支付，从丙方欠付华诚门业的工程款或质保金中扣除。但该协议签订完后，丙方中国铁建大桥工程局集团有限公司并未盖章确认，也未给付欠款。现陈飞要求华诚门业继续履行给付工程款60000元的义务，促成此诉。一审法院认为，陈飞虽未提供与华诚门业之间的书面的建设工程分包合同，但根据陈飞提供的《债权转让协议》，华诚门业已确认欠陈飞工程款60000元，故对双方当事人之间的合同关系及欠款的事实予以确认。因双方当事人之间的债权转让协议并未由案外人中国铁建大桥工程局集团有限公司盖章确认，故华诚门业仍欠付陈飞工程款60000元。关于华诚门业提出应由其挂靠方李晓丹个人承担给付责任的意见，因李晓丹并非本案当事人，陈飞并未向李晓丹主张权利，华诚门业与李晓丹之间即使存在挂靠协议也不能对抗陈飞，故对华诚门业的反驳意见不予采纳。关于陈飞要求的按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准上调30%予以计算违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本案华诚门业应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2017年7月11日起至实际给付之日止给付陈飞相应利息。一审法院判决：一、沈阳华诚门业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陈飞支付工程款60000元；二、沈阳华诚门业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陈飞支付工程款60000元的利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回陈飞其他诉讼请求。一审案件受理费1414.6元，减半收取707.3元，由沈阳华诚门业科技有限公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人主张《债权转让协议》上未加盖丙方签章无效的问题。虽然该《债权转让协议》上未加盖丙方签章，但华诚门业在该协议上加盖公司公章、陈飞在该协议上签字，因此应视为华诚门业与陈飞对该协议书上载明的内容予以认可，是此双方当事人的真实意思表示。因此，在丙方未签章的情况下，债权转让行为并未发生，但华诚门业与陈飞之间的债权存在，故原审法院支持陈飞主张6万元工程款并无不妥，对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出应追加案外人李晓丹作为本案当事人的主张，因李晓丹与上诉人之间签订的挂靠协议系内部协议，不能对抗陈飞，且陈飞并未向李晓丹主张权利，故本院对此不予支持。关于上诉人主张利息起算点不应从《债权转让协议》签订之日起算的问题。因《债权转让协议》签订之日，就已确认华诚门业欠陈飞工程款60000元，虽然双方当事人并未约定付款时间，但在《债权转让协议》未经丙方签章确认的情况下，原审法院以上诉人和陈飞达成结算之日作为利息起算时间并无不妥，本院对上诉人的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414.6元，由沈阳华诚门业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年八月二十六日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9380号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曹伟中，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曹伟中民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹伟中的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7707.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曹伟中的银行存款（含互联网银行）7707.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3732号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：刘哲，女，1977年08月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3810号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘哲借款合同纠纷一案，申请执行标的112263.12元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人刘哲采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月24日查封了被执行人刘哲名下位于哈尔滨市南岗区××街××单元××号（产权证号：0901094382，建筑面积：45.12平方米）房产，申请执行人向本院申请暂不处置房屋。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘哲确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3732号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李季映，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。 再审申请人李季映因对赵德阳、蓬溪蓬发房地产开发有限公司（以下简称蓬发公司）、童家禄、射洪佳禄水泥有限公司提起的第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2019)川民终32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李季映依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：1.撤销(2019)川民终32号民事裁定、(2018)川09撤2号民事裁定;2.裁定由四川省遂宁市中级人民法院或四川省其他中级人民法院受理申请人提起的第三人撤销之诉;3.指定四川省的其他中级人民法院审理此案。 事实和理由如下：一、一审法院存在审判人员应当回避而未回避的情形。申请人起诉撤销的（2015）遂中民初第52号案的合议庭成员由该院院领导和多名审判人员组成，而审理（2018）川09民撤2号案的合议庭成员亦是该院三位法官，应当集体回避，由上级法院指定管辖。二、申请人作为蓬发公司的破产债权人，虽然不具备独立请求权，但是（2015）遂中民初第52号案的处理结果与其有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，申请人是无独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，起诉人只要满足相应的起诉条件，人民法院应当立案受理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第五十六条是普通条款与特殊条款的关系，按特殊条款优于普通条款适用的规则，原告的适格与否应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的判断标准，即“与案件有利害关系”，鉴于当前立案改革的要求，应当保障当事人的起诉权利。四、本案存在“同案不同判”“类案不同判”的情形，蓬发公司在无任何事实和法律依据的情况下参与诉讼，主动承担连带责任，是典型的虚假诉讼，根据最高人民法院民二庭第六次法官会议关于《普通债权人在第三人撤销之诉中的原告资格问题》的意见，申请人作为普通债权人具备提起第三人撤销之诉的主体资格。 本院认为，本案再审审查的重点是,申请人李季映是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格。 首先，根据查明的事实，申请人李季映申请撤销的（2015）遂中民初字第52号民事调解书涉及的是赵德阳提起的股权转让合同纠纷，李季映对案涉股权及股权转让款不具备独立请求权，因此不是该案有独立请求权的第三人。（2015）遂中民初字第52号民事调解书确定蓬发公司对该股权转让款承担连带清偿责任，李季映作为蓬发公司的普通债权人，该案与其不具有法律上的利害关系，因此李季映亦非该案无独立请求权第三人。 其次，关于李季映主张（2015）遂中民初字第52号调解案属于虚假诉讼，据此以普通债权人身份提出第三人撤销之诉的原告资格问题。李季映未提供相关证据证明前诉案件系虚假诉讼，其主张缺乏事实依据，因此其并不具备普通债权人提起第三人撤销之诉的资格。 综上，李季映的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李季映的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年八月二十九日 书记员  王钰婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初993号 原告：大化瑶族自治县人民医院，住大化瑶族自治县新民路十巷**。 法定代表人：韦物，该院院长。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永顺，该院医务科干事。 被告：卢秋荣，女，1980年2月1日出生，瑶族，农民，，住大化瑶族自治县 审：被告卢秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。 原告大化瑶族自治县人民医院（以下简称大化县医院）与被告卢秋荣医疗服务合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大化县医院的委托诉讼代理人罗永顺到庭参加诉讼，被告卢秋荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大化县医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的医疗费25810.16元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因患“1.左侧颞叶脑出血并破溃入脑室；2.产前子痫；3.孕4产3孕36周+5天；4.头先露；5.高龄经产妇；6.低钾纳低钙血症；7.心肌损害；8.轻度贫血；9.肺部感染；10.泌尿道感染。”等多种疾病于2018年7月24日至2018年9月13日在大化县医院的医院住院治疗，，住院治疗医疗费用总计5681016元，患者（家属）预交住院押金31000元，尚有25810.16元未支付。经大化县医院多次催交，被告仍未支付尚欠的医疗费。为维护大化县医院的合法权益，特提起诉讼。 被告经通知应诉后未提出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，被告卢秋荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日19时，被告因怀孕临产，出现昏迷、呕吐、抽搐等病症，被家属送到大化县医院住院治疗。入院诊断为：1.产前子痫；2.脑出血；3.HELLP?；4.孕4产3孕36周+5天；5.头先露；6.高龄经产妇等。被告入院后，大化县医院立即对被告采取抢救措施。经被告家属同意后于2018年7月24日21时00分送手术室在全麻醉下行子宫下段剖宫产术＋左侧颞叶脑出血立体定向颅内血肿钻孔引流术，术后转ICU科加强监护治疗。7月25日复查头颅CT提示颅内血肿量仍多，给予血肿腔内注入尿激酶引流治疗。之后，大化县医院根据被告的病情有针对性的继续给予治疗，2018年9月13日被告康复出院。被告住院治疗产生医疗费56810.16元，扣除预交的住院押金31000元，尚欠25810.16元至今未付。 本院认为，被告因病住进大化县医院接受治疗，双方因此形成医疗服务合同关系，当事人应根据合同的性质全面履行自己的义务。大化县医院向被告提供医疗服务后，使被告身体得到康复，表明大化县医院全面适当履行了自己的义务。被告接受大化县医院提供医疗服务后，依法负有支付医疗费的义务，被告尚欠医疗费25810.16元未付，构成违约，应承担继续支付费用的责任。 综上所述，大化县医院的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢秋荣于本判决生效之日起三十日内向大化瑶族自治县人民医院支付尚欠的医疗服务费25810.16元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告卢秋荣负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 曾绍流 二〇一九年八月六日 法官助理 韦青霞 书 记 员 陆健钊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1573号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路51号。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：吴忠孝，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告吴忠孝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2646号罪犯王照均，男，汉族，1974年9月14日出生于重庆市开州区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝02刑初66号刑事判决，以被告人王照均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。扣押的毒资1800元予以追缴。刑期自2016年12月28日起至2028年12月27日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯王照均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯王照均减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王照均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王照均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王照均减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2729号申请人：刘琳琳，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱庆祥、章汉裕（实习），河南步青律师事务所律师。被申请人：王凌伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理申请人刘琳琳与被申请人王凌伟房屋买卖合同一案。申请人刘琳琳向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王凌伟位于新乡市平原示范区恒大御景湾16号楼1单元11层11802室的房屋产权，保全金额60000元。并已提供担保。本院认为，申请人刘琳琳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封王凌伟位于新乡市平原示范区恒大御景湾16号楼1单元11层11802室的房屋产权，查封价值以60000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年八月九日书 记 员  闫业鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1267号被执行人张宏杰，男，汉族，1977年3月20日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初7号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张宏杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宏杰的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张宏杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初796号原告刘某，男，1965年12月26日生，汉族。被告卢某，女，1970年5月11日生，汉族。本院在审理原告刘某与被告卢某民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:一、判决被告偿还借款2万元及利息。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年4月7日，借款人卢某从原告处借走20000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其有欺骗性质行为，丧失了做人的原则，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告刘某2万元并支付利息，以维护原告合法权益。原告刘某在法定期限内提交证据：借条一支在案佐证。被告卢某未到庭答辩。经庭审质证查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告卢某给原告刘某书立的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定履行出借义务，被告卢某未能按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付借款利息，因借款时双方既未口头约定利息，借条中也未书面载明给付利息，故原告诉求中主张利息，应从起诉之日2019年3月13日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十五日内归还原告刘某借款本金2万元及从2019年3月13日起至本案执行完毕止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审 判 长 白建华审 判 员 冯利平人民陪审员 刘燕霞 二0一九年八月二日书 记 员 王剑飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4165号申请执行人：程艳枫，男，1981年11月2日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：张玉虎，男，1986年8月21日生，汉族。程艳枫与张玉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12816号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张玉虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付程艳枫借款本金500000元、利息13000元及逾期利息（以500000元为基数，自2018年6月21日起按年利率24%给付至实际给付之日止）。张玉虎负担诉讼费用12810元。因张玉虎未履行生效判决书所确定的义务，程艳枫向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人张玉虎名下的苏Ａ×××××号丰田牌汽车1辆，因该车辆系轮侯查封，且未实际控制，无法处置；本院轮侯查封了被执行人张玉虎名下的位于南京市××区秣陵街道××室不动产；预查封了被执行人张玉虎名下的位于南京市江宁区××街道鹏山路××广场××室不动产。除上述财产外，未发现被执行人张玉虎名下其他可供执行的财产。本院另案中已拍卖了被执行人张玉虎名下的位于南京市××区秣陵街道××室不动产，本案中分得12810元，该款项已发还给申请执行人程艳枫。关于上述轮侯查封的被执行人张玉虎名下的位于南京市××区秣陵街道××室不动产，因设定了高额抵押，处置无益；关于上述预查封的被执行人张玉虎名下的位于南京市江宁区××街道鹏山路××广场××室不动产，因该不动产尚未实际交付，无法处置。本院已将被执行人张玉虎纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 仲 淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1157号申请执行人：王某，女，汉族，1952年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，女，汉族，1956年3月出生，住新疆阜康市。被执行人：王某1，女，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某2，男，汉族，1977年7月出生，住乌鲁木齐经济技术开区。本院于2019年5月6日作出的（2019）新0106民初48号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某、王某、王某名下的银行存款5300元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二〇一九年八月八日书 记 员 李经寰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之六申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街**。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终848号民事调解书，于2019年08月8日向被执行人王云庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云庆在财付通支付科技有限公司08xx1@wx.tenpay.com账户内存款人民币976.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月八日书记员  孙杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8672号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王颖，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王颖民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王颖的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6054.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王颖的银行存款（含互联网银行）6054.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更468号 罪犯卢敬优，男，1982年4月25日出生于广西环江县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西环江县。因犯强奸罪经广西壮族自治区环江县人民法院于2017年2月6日以(2017)桂1226刑初第6号刑事判决，以被告人卢敬优犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月19日起至2022年7月8日止）。被告人卢敬优不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)桂12刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2017年5月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯卢敬优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第216号报请减刑建议书提出，罪犯卢敬优在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢敬优减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯卢敬优确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯卢敬优能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年2月止共获表扬4个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卢敬优在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢敬优减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月19日至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5849号 原告：陈法，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：苏志松、苏坤明，福建顺济律师事务所律师。 被告：王惠君，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈法与被告王惠君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法的委托诉讼代理人苏坤明到庭参加诉讼，被告王惠君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈法向本院提出诉讼请求：判决一、被告立即支付尚欠原告的货款15866元，并支付自2017年12月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；二、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求一即被告立即支付尚欠原告的货款15866元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款违约金；事实与理由：2015年，被告经营辉华超市，被告以介绍永丰百货贸易公司向原告供应洗衣粉、肥皂等货物为名与原告发生交易。此后，原告以现金预付被告货款计7万元后，被告即向原告供应洗衣粉、肥皂等货物，截止2017年10月份，扣除已送货物货款后，尚欠预付货款29877元。同年12月3日，被告向原告送货物价值11000元，2017年11月12日起至同年12月13日期间共送货物价值3011元。之后，永丰百货公司经营困难，被告没有再向原告送货。2017年12月13日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款15866元。《欠条》出具后，被告未再向原告还款。 被告王惠君未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格。证据2即被告的身份证1份，以此证明被告的主体资格。证据3即《欠条》1份，以此证明被告尚欠原告预付货款15866元，至今未付。证据4即货物明细单复印件1份，以此证明原告与被告双方交易的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告与被告的身份情况。证据3，欠条系被告出具交原告收执，系被告以欠款人的名义向原告出具，确认结欠原告15866元的事实，予以确认。证据4货物销售明细虽然是复印件，但该货物销售明细下方载明“欠款人：王惠君、经手人：陈清亮，日期2017年12月13日，综上三页所计结果如下：永丰百货贸易共欠陈法款计29877元。2017年12月3日已收回款11000元，扣除2017年11月12日到12月3日为止销售额款计3011元，永丰贸易最后还兹欠辉华陈法款计15866元。”的内容与《欠条》记载的内容相互印证，能够证明原告与被告双方交易往来的事实，予以确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告经营一家辉华超市。2015年起，被告以介绍原告向永丰百货贸易公司购买洗衣粉、肥皂等货物为名与原告发生交易，原告向被告支付预付款后，被告即向原告供应洗衣粉、肥皂等货物。此后，被告因故未再向原告送货，2017年12月13日，原告的工作人员陈清亮与被告进行结算，扣除被告已供应的货物货款后，被告尚欠原告预付的货款15866元，被告出具《欠条》1份交原告收执，载明“今2017年12月13日王惠君本人兹欠陈法人民币￥15866元(大写壹万伍仟捌佰陆拾陆元整)以此据为证。欠款人：王惠君、经手人：陈清亮日期2017年12月13日。”此后，被告未予还款。 综上事实，本院认为，原告向被告购买洗衣粉等货物，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告预付货款15866元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告收取原告预付货款，未能按约交付货物，且在双方结算后未能及时偿还原告预付货款，原告请求支付自起诉之日的违约金，合法有据，应予支持。但原告请求按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金偏高，本院予以调减为按中国人民银行贷款基准利率上浮30%倍计算逾期付款违约金。原告超过法定不合理部分的诉讼请求，予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王惠君应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈法预付货款15866元，并按中国人民银行贷款基准利率上浮30%计付自2019年7月12日起的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告王惠君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张达惠 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35092号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李庆热，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李庆热信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李庆热经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金379,831.91元，利息498,210.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计73,626.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计951,668.72元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金379,831.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李庆热未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆热应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金379,831.91元；二、被告李庆热应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金379,831.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,997.48元，减半收取计3,498.74元，由被告李庆热负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3190号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6190号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月12日18时30分许，被告人胡某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕F7厂生产线工作时，因琐事与被害人曹某某争吵，引发肢体冲突，被告人胡某某殴打曹某某腹部致伤。经鉴定，曹某某因外伤致脾破裂并行手术切除，构成重伤二级；腹腔积血构成轻伤二级。2019年3月17日，被告人胡某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述，证人的证言、验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的工作情况、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某对基本犯罪事实无异议，但表示其不是故意的。庭审中，被告人胡某某没有提供证据。经审理查明：2018年10月12日18时30分许，被告人胡某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕F7厂生产线工作时，因琐事与被害人曹某某争吵，引发肢体冲突，被告人胡某某殴打曹某某腹部致伤。经鉴定，曹某某因外伤致脾破裂并行手术切除，构成重伤二级；腹腔积血构成轻伤二级。2019年3月17日，被告人胡某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1．被害人曹某某的陈述，证实被告人胡某某用拳殴打其腹部的事实。2．证人袁某的证言及辨认笔录，证实被告人胡某某用拳殴打曹某某的事实。3．上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人曹某某的伤势情况。4．证人刘某某的证言、公安机关工作情况，证实事发当日曹某某没有跟其他人打架的情况。5．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人胡某某的到案情况。6．常住人口基本信息，证实被告人胡某某的身份情况。7．被告人胡某某的供述。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人重伤及轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于被告人胡某某提出的其不是故意伤害被害人的辩解，本院认为，被告人胡某某与被害人在工作过程中因琐事发生争吵，引发肢体冲突，后被告人胡某某将被害人按倒在地并用拳头对被害人腹部进行殴打，由此可见，被告人具有明显的伤害故意，故被告人胡某某的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告人胡某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2022年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初311号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人施武，男，1967年8月20日出生,汉族，初中文化，芜湖中银咨询服务有限公司股东，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。                  辩护人              指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检刑诉[2019]312号                  指控事实              2019年5月19日22时许，被告人施武驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜湖市镜湖区花津北路花津桥东侧辅路由北向南行驶至花津北路花津桥东侧辅路路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人施武血液乙醇含量为92.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车，案发后。被告人施武如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至两个月拘役，并处二千至三千元罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人施武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施武认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人施武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    王  敏                  二○一九年八月九日             书   记   员    周敏溦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初727号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌街道云杉社区西侧。法定代表人：徐晓杰，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司总经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金楼**。委托代理人：房国良，内蒙古克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：边淑梅，女，1969年7月27日出生，汉族。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告边淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2019年8月9日向本院申请，申请撤销对被告边淑梅的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回对被告边淑梅的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财审 判 员 李炳洲人民陪审员 潘凤合 二〇一九年八月九日书 记 员 刘铠源
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1665号 原告：王海，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告：左莲花，女，汉族，四川省射洪县居民。 被告：蔡小民，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告王海与被告左莲花、蔡小民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因被告蔡小民下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年八月六日 法官 助理  何冰军 书 记 员  赵 娟
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初450号原告:李彦和，男，傣族，1980年4月1日生，经商，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被告：刘申玉，男，汉族，1990年1月3日生，户籍地云南省腾冲市。原告李彦和诉被告刘申玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李彦和到庭参加了诉讼，被告刘申玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦和向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向原告借款30,000元，并承诺两年后归还借款。由于原、被告之间是处的比较好的朋友，原告就将30,000人民币现金借给了被告。到了还款期限，原告就向被告提出归还借款，但是被告以种种理由拒不归还借款。无奈，原告只好向法院提出起诉，请求依法支持原告之诉请。被告刘申玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告李彦和针对诉讼请求向本院提交了证据，被告刘申玉未向本院提交证据。本院对原告李彦和提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份，欲证实原告主体适格；2.借条1份，欲证实被告刘申玉于2016年10月29日向原告李彦和借款30,000元的事实，双方约定借款期限为2年，现借款期限已届满，被告刘申玉未按期还款。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证明原、被告的借贷关系及事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李彦和与被告刘申玉系朋友关系。2016年10月29日，被告刘申玉以其经营资金周转困难为由，向原告李彦和借款30,000元，双方约定借款期限为两年，未约定利息。为此，被告刘申玉向原告李彦和出具借条一份。借款期限届满后，被告刘申玉未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，本案借款关系明确，系双方当事人的真实意思表示，属民间借贷，理应受到法律的保护。原告李彦和要求被告刘申玉偿还借款本金30,000元的主张，有被告刘申玉签字确认的借条为证，本院予以支持。被告刘申玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告李彦和所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘申玉偿还原告李彦和借款本金30,000元。定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘申玉承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  范正婷审 判 员  刀承成人民陪审员  思永强二〇一九年八月十二日书 记 员  王 凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8691号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李流芳，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李流芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李流芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1595.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李流芳的银行存款（含互联网银行）1595.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史连国，男，1980年6月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史连国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,279.54元(币种下同)。原告诉称，被告史连国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,279.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎浩，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,237.10元(币种下同)。原告诉称，被告黎浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,237.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执442号 申请执行人吴恩信 被执行人浙江中川装饰有限公司 本院在执行申请执行人吴恩信与被执行人浙江中川装饰有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6190号 申请执行人:陈碧锋 被执行人:徐灿林公民身份号码:3390051985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民特1320号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐灿林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐灿林名下有车辆(车辆,大众汽车牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众汽车牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年八月十五日 () 书记员 :朱剑英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10357号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钟树辉，男，1992年2月9日出生，畲族，住福建省上杭县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钟树辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟树辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3761.38元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人钟树辉的银行存款（含互联网银行）3761.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初208号原告：刘见新，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘双，男，汉族，1994年1月6日出生，住河北省容城县。系原告之子。被告：陈启良，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告刘见新与被告陈启良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘见新委托诉讼代理人刘双到庭参加诉讼。被告陈启良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘见新向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告2015年10月12日借款现金155000元整及利息（利息自立案之日起至给付之日止按2%月利率计算）。2、自2018年10月13日起以155000为基数按月利率2%向原告支付违约金。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，由被告签订借款借条，约定被告总共向原告借款现金155000元人民币用于生活所需，约定在三年内分期还清，自2015年10月12日生效。借条还约定到期如不还清，超出约定日期剩余欠款以5%向原告刘见新支付违约金，因违约金约定过高，现原告请求按超出约定日期剩余欠款按月利率2%向原告支付违约金。依约定上述情形，被告于2015年10月12日借款后，原告多次向被告催要本金未果。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法利益，依照《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本案诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告2015年10月12日借款现金150000元整，并加收自立案之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。事实和理由：原告刘见新曾于2015年起诉被告陈启良借款150000元，后被告与原告协商庭外调解，因被告当时无力偿还原告，原被告于2015年10月12日重新签订借款合同，原被告商议诉讼费和律师费5000元由被告负担，故借款合同金额增加了5000元，现原告不再主张增加5000元，望贵院准予。被告陈启良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日因支付工人工资向原告借现金150000元，并出具借条一张，约定在叁年内分期还清，到期如不还清，超出约定日期剩余欠款以5%向刘见新支付违约金，付款时按拖欠天数数量计算。注：超出借款日期六个月不还，可通过法院解决。借款人陈启良，地址：河北省高碑店市，身份证号码：，联系电话：138××××9239。后经催要，被告未还款。上述事实有原告提交的借条一张、被告陈启良户籍证明信及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈启良欠原告刘见新借款本金150000元有原告提交的借条一张、变更诉讼请求申请书、被告陈启良户籍证明信及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，被告陈启良应承担还款责任。故原告请求被告偿还借款150000元，并给付自立案之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈启良经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈启良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘见新借款本金150000元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费3710元、保全费1295元共计5005元，由被告陈启良负担4570元，原告负担435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵青云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执575号之二 申请执行人：任强，男，1984年12月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7043号民事判决，受理申请执行人任强与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额42858.88元，已实债权金额0元，未实现债权金额42858.88元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2059号申请执行人周建凤，女，1970年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：唐道静，湖北华徽律师事务所律师。被执行人武汉巴适酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1155号融科天城3期2楼4号、5号。法定代表人：吴亚萍。被执行人吴亚萍，女，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏平市平江区，被执行人沈凯，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省苏平市平江区，申请执行人周建凤与被执行人武汉巴适酒店管理有限公司、吴亚萍、沈凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付484203元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月八日书记员 陈颢号
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执953号申请执行人：乔某，男性，1985年12月12出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：潘某某，男性，1979年01月05出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行乔某与潘某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1334号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人潘某某的银行存款70000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  蔡鸿亮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2053号上诉人（原审原告）：重庆瑞鼎建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段**综合楼。法定代表人：王朝友,总经理。委托诉讼代理人：杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦作三建建设工程有限公司，住所，住所地：焦作市太行路**div>法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作鸿运置业有限公司，住所地，住所地：焦作市马村区人民路**表人：陈彬彬，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。上诉人重庆瑞鼎建筑劳务有限公司、焦作三建建设工程有限公司因与被上诉人焦作鸿运置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初185号民事判决；二、本案发回河南省焦作市马村区人民法院重审。上诉人重庆瑞鼎建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回,焦作三建建设工程有限公司预交的二审案件受理费12241元予以退回。审判长  李军审判员  赵歆审判员  苏杭法官助理刘成功二〇一九年八月十六日书记员  靳园
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12857号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：张磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告乾丰公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年八月二十三日书记员  邓玉梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初216号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人马小明，男，1981年12月6日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人马小明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人马小明通过给被害人程某进行微信转账操作后，记住了程某的微信号、微信登录密码及微信支付密码。2019年6月18日23时许，马小明在其家中使用自己的手机登录程某的微信，通过微信转账、微信红包的方式将程某绑定在微信上的重庆农村商业银行卡内的17800元分多次盗转到自己使用的微信“情商下的伤感”上。 2019年6月24日马小明主动将盗窃的17800元退还给程某并取得程某的谅解，2019年6月26日，被告人马小明到秀山县公安局投案。 公诉机关认为，被告人马小明以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小明犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极退赃，且取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马小明拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人马小明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马小明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年八月三十日 书记员  伍 杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初465号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人吕斌，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，现住四川省仁寿县。2019年2月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］459号起诉书指控被告人吕斌犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日11时28分许，被告人吕斌无证驾驶川Ａ×××××金杯牌小型普通客车沿成都市龙泉驿区驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶时遇红灯直行，与驾驶川Ａ×××××钤木牌普通二轮摩托车遇绿灯过马路的曾某相撞，致曾某受伤，两车受损。事发后吕斌驾车逃离事故现场，将肇事车辆丢弃在龙泉驿区北泉路龙泉政务中心路段后离开。曾某经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，曾某的死亡原因为交通事故致颅脑伴胸部复合型损伤所致。经认定，吕斌承担事故的全部责任，曾某不承担事故责任。 2019年2月21日，被告人吕斌被挡获归案。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人吕斌无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人吕斌的供述及同步录音录像光碟，被害人亲属曾某龙的陈述，证人王某、赵某、吕某、方某、何某、邹某、刘某、郑某的证言，扣留机动车强制措施凭证及登记表，“120”急救被害人曾某的病历资料，被害人曾某的身份证复印件、机动车行驶驾驶证复印件、死亡证明书、遗体火化证明、血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人曾某的常住人口登记表，川旭鉴［2018］病鉴字第220号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所［2018］交鉴字第3544、3545号司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、示意图及照片，交通事故责任认定书，川Ａ×××××金杯牌小型普通客车复印件，成都道发运业有限公司营业执照复印件，天网监控光碟及截图，取证过程录像光碟，情况说明，被告人吕斌的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕斌违反道路交通安全法，无证驾驶机动车闯红灯发生交通事故致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吕斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吕斌无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕斌犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人吕斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2023年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  宁 虹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李林军，男，1986年12月15日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李林军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李林军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计65,830.24元(截止至2019年6月19日，欠款本金41,373.12元、利息7,896.31元、滞纳金等费用16,560.81元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林军向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金41,373.12元、利息7,896.31元、滞纳金等费用16,560.81元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李林军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金41,373.12元；二、被告李林军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,373.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.33元，减半收取计417.17元，由被告李林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十八日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2863号原告：沈文琪，男，藏族，1988年3月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李智伟，男，汉族，1985年3月13日生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。委托代理人：李强，甘肃翠英律师事务所律师。委托代理人：赵燕，甘肃翠英律师事务所实习律师。原告沈文琪诉被告李智伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。沈文琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《宾馆经营权承包合同》；2、依法判令被告返还原告缴纳的租金9.99万元，并按照银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，原、被告双方签订《宾馆经营权承包合同》，合同约定由原告承包被告位于岷县岷阳镇东港新城17号楼的兰州之星快捷宾馆（以下简称宾馆）。双方约定承包期限三年，自2019年4月5日至2022年5月4日，每年承包金为290000元，其中承包期第一年缴费方式为：合同签订后3日内，支付第一年承包总费用50%；2019年4月5日向被告交清即可。合同同时约定，合同签订之日起三日内交纳租金，也就是4月8日之前交纳租金145000元。原告为表诚意在合同签订当日支付被告第一年租金99900元，剩余45100元由于银行转账额度限制，无法继续进行，准备第二天再转。当晚原、被告与中间人一起吃饭过程中，被告表示要变更合同，要求：1、将宾馆法定代表人更换至原告名下；2、将合同中约定好的2万元承包押金变更为5万元，且将原先约定好整体承包的部分设施不予承包，还要求原告另行支付费用。因被告单方面变更合同主要条款，经中间人与被告协商未果后，原告当天向被告主张解除合同，责令退还99900元的租金，但被告拒绝返还。在约定的付款期限还没到时，被告就开始继续经营宾馆，目前被告仍在对宾馆进行装修。本院认为，原告沈文琪诉被告李智伟租赁合同纠纷一案，因与原告租赁的兰州之星快捷宾馆工商登记经营者为金桂兰，被告李智伟受金桂兰委托与原告签订租赁合同，故原告起诉的被告不是本案的适格主体，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈文琪的起诉。案件受理费2298元退回原告沈文琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年八月二十七日书记员  蒋永强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3826号原告：孙小瑞，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局法律工作者。被告：郭臣，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙国权，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙小瑞与被告郭臣、孙国权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小瑞的委托诉讼代理人肖杰、被告郭臣及孙国权到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付尾欠原告饭费2032元。事实与理由：原告于2014年在小城子镇台子村开了一处小吃部，二被告经常来小吃部吃饭，吃完饭后不给现金，签字赊帐，至2016年原告不开小吃部止，二被告共赊欠原告饭费2032元，2018年5月10日二被告给原告出具欠条一枚，推托至今未还。被告郭臣辩称，饭费是政府下乡人员用的，也有人来客用的。被告孙国权辩称，原告所述的小吃部应该是饭店，案涉标的款应该是饭费，我们曾经从村里开支给过原告一部分饭费1000元。尾欠饭费属实，实际应该村里给付，尾欠的饭费应该为招待费。本院经审理认定事实如下：被告郭臣、孙国权在原告的小吃部用餐，累计拖欠餐饮费2032元，经原告向二被告索要，2018年5月10日二被告给原告出具欠条一枚，此款至今未偿还。本院认为，二被告在原告的饭店用餐，理应及时给付餐费，故原告请求合法，本院予以支持。二被告的辩解理由未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭臣、孙国权于本判决生效后立即给付原告孙小瑞餐饮费2032元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告郭臣、孙国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年八月十四日书记员 于晓泽
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执151号 申请执行人：钟传平，男，1964年6月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。 被执行人：贵州致远天成环保科技有限公司，住所地镇远县青溪镇工业园川黔工业港。统一社会信用代码为9152262535360079XM。 法定代表人：莫财宇，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟传平与被执行人贵州致远天成环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书内容的义务，分别于2019年6月13日通过网络查询了被执行人存款和车辆信息，于2019年8月14日调查了解被执行人不动产信息，均未发现有可供执行财产。本院于2019年8月14日约谈申请执行人，其无法提供被执行人财产线索，并且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔2625执151号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜 石
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3808号 申请执行人：伍志旺,男,1986年10月26日出生,汉族,户籍地广东省韶关市曲江区。 被执行人：宋伟亮,男,1959年11月6日出生,汉族,户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人伍志旺与被执行人宋伟亮租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋伟亮的银行存款(以人民币191858元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年八月十二日 书记员  卢钿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终467号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪春，女，1961年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁**。曾因犯诈骗罪于2001年被判处有期徒刑十五年，于2007年被再审改判有期徒刑九年；因扰乱公共秩序于2011年被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李志，辽宁万安律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张雪春犯组织非法聚集罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年5月23日作出（2018）辽0102刑初137号刑事判决。原审被告人张雪春不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月以来，被告人张雪春利用“天涯论坛”、微信等网络媒体平台，编撰并发布所谓“最高法院《驳回申诉通知书》违宪”帖子，并征集来自不同地区反映民事、行政、刑事个案的申诉人，到最高人民检察院等国家机关非法聚集，要求对最高人民法院进行“违宪审查”。2017年2月28日，被告人张雪春组织串联45名来自不同地区反映民事、行政、刑事个案的上访人员，聚集至位于北京市石景山区的最高人民检察院信访接待处，就“最高法院《驳回申诉通知书》违宪”问题进行上访。被告人张雪春拒不接受最高人民检察院工作人员的说理、劝导，挑唆、煽动上访人员今后不间断多次到最高人民检察院就上述问题上访。2017年4月25日，被告人张雪春组织串联63人聚集至上述地点，再次就“最高法院《驳回申诉通知书》违宪”问题上访。2017年5月8日，被告人张雪春组织串联多人聚集至上述地点，第三次就“最高法院《驳回申诉通知书》违宪”问题上访。2017年6月19日，被告人张雪春组织串联108人聚集至上述地点，第四次就“最高法院《驳回申诉通知书》违宪”问题上访。2017年7月24日8时许，被告人张雪春组织串联243人聚集至上述地点，第五次就“最高法院《驳回申诉通知书》违宪”问题上访。又于当日9时许，被告人张雪春以“最高检信访接待人员态度不好，要求最高检领导解决诉求”为由，煽动上访群众乘坐地铁来到位于北京市东城区的最高人民检察院机关办公区上访。10时许，被告人张雪春组织200余人到最高人民检察院机关办公区门前对面的人行道及花园内，聚集持续约1个小时，要求最高人民检察院领导解决诉求并予以答复，后被公安机关调遣四辆公交车送至最高人民检察院信访接待处继续接谈。接谈后，被告人张雪春继续煽动上访群体第二日给最高人民法院院长寄信。2017年7月25日上午，被告人张雪春组织串联300余人聚集至北京市东城区最高人民法院机关附近的中国邮政储蓄所银行(正义路营业厅)，大批量给最高人民法院周强院长寄信，并要求到最高人民法院门前找领导反映诉求。后被公安机关调遣三辆备勤车辆送至北京市朝阳区最高人民法院申诉立案大厅。2017年8月10日，被告人张雪春被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人刘某、安某某、王某甲、刘某甲、郭某某、董某、王某、李某某、武某某、孙某某、张某甲、何某某、邵某某、李某、张某乙、林某某、史某某、刘某乙、王某乙、匡某某等人证言，辨认笔录、远程勘验检查辨认笔录、现场勘验检查辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、指认视频、微信截图、天涯论坛截图、视听资料、电子数据、刑事判决书、裁定书等法律文书复印件、电话查询记录、人口信息表、辽宁省高级人民法院函复印件，视频录像，张雪春被沈阳市于洪分局行政处罚材料、最高人民检察院办公厅保卫处、人民来访接待室出具的情况说明、最高人民检察院政治部出具的张雪春来访情况说明、北京市公安局东城分局东华门派出所出具的情况说明、北京市地铁运营有限公司保卫部出具的情况说明及被告人张雪春的供述、辨认笔录等证据在卷证实。原审法院认为，被告人张雪春未经有关机关批准，多次擅自组织众多信访人员在重要公共场所聚集，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为已经构成组织非法聚集罪。被告人张雪春曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条四款、第六十一条之规定，经原审法院审判委员会讨论，认定被告人张雪春犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人张雪春的上诉理由是：原判认定其构成组织非法聚集罪缺少事实和法律依据。辩护人的辩护意见是：上诉人张雪春主观恶性较小、社会危害性较轻，在二审期间认罪悔罪，原判量刑过重，请求对张雪春从轻处罚。经审理查明，上诉人张雪春组织非法聚集犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张雪春未经有关机关批准，多次组织众多信访人员在国家机关及重要公共场所非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织非法聚集罪。关于上诉人张雪春提出原判认定其构成组织非法聚集罪缺少事实和法律依据的上诉理由，经查，根据证人武某某、孙某某、何某某、邵某某等证言，远程勘验检查辨认笔录，视频录像及相关情况说明等证据可证实上诉人张雪春在未经有关机关批准的情况下，利用微信等网络工具、平台发布信息，多次煽动、纠集、组织不同地区、不同诉求的众多信访人员在同一时间到最高人民检察院进行较长时间的集体信访活动，致使司法机关出动大量人力、警力维护秩序。综上，上诉人张雪春多次组织信访群众在国家机关及重要公共场所非法聚集的行为扰乱社会秩序，符合组织非法聚集罪的犯罪构成，故对上诉人张雪春提出的上诉理由本院不予支持。关于辩护人提出上诉人张雪春主观恶性较小、社会危害性较轻，在二审期间认罪悔罪，原判量刑过重，请求对张雪春从轻处罚的辩护意见，经查，原判根据上诉人张雪春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在组织非法聚集犯罪法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。上诉人张雪春曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  彭 聪审判员  温晓霞二〇一九年八月二十一日书记员  周禹辛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执288号申请执行人：张艳霞，女，1967年9月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺明悦实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区永济中路**矸子山上。法定代表人：宋继红，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初961号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺明悦实业有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人抚顺明悦实业有限公司法定代表人于2019年8月23日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，期间申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初961号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年八月二十三日代书记员  刘 翠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8259号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：刘文欢，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘文欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币99,900.68元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以99,900.68元为基数，依合同约定的方式，自2014年10月22日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款140,000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月21日，原告向被告发放贷款140,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告刘文欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款140,000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款140,000元，贷款到期日为2016年8月21日，但被告从2014年10月21日起未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金99,900.68元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文欢于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金99,900.68元，并支付利息及逾期利息(以99,900.68元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定从2014年10月22日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297元及公告费560元，由被告刘文欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  董 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。