wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初719号 原告：翟某。 被告：何某。 原告翟某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告翟某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提起诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚后生育一女翟某1由原告抚养；三、夫妻共同财产依法平均分割。事实与理由：被告系陕西省某县人，2013年10月我与被告认识，认识两三个月就举行了结婚仪式，被告系招女婿入赘我家，于2014年X月X月生女孩翟某1。双方于2015年2月11日在徽县民政局领取结婚证。因婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。被告多次对我实施家庭暴力，致我身体多处受伤，导致右耳严重失聪丧失听力。被告不仅对我经常实施殴打，还经常辱骂我父母，对我父亲动手。在共同生活期间，被告不操心家务，亦未尽到一个做父亲的责任。自2019年7月15日被告与我及父亲发生矛盾后，我离家出走，与被告分居至今。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，特依据相关法律规定，提起诉讼。 被告何某辩称：一、被告与原告夫妻感情并未破裂。被告坚决不同意离婚。原告诉状所述关于两人的相识、结婚过程均是事实。被告与原告虽然婚前交往时间短，但婚后相处融洽、恩爱有加，从未有过家庭暴力，被告和原告父母亦相处融洽。被告认为夫妻间偶然的争吵是很正常的事，不能因为一时的争吵而结束来之不易的婚姻。被告很珍惜这来之不易的幸福，也深深感觉到自己肩上的担子不轻，作为丈夫、作为父亲，既要肩负起养家的重担，同时还要偿还债务。尽管这样，被告仍觉得虽苦尤甜，—、有自己深爱的妻子，还有两人可爱的女儿。因此，被告与原告不存在夫妻感情破裂的情形。二、被告认为自己爱妻子、疼女儿，为了自己的小家尽心尽力，一心一意认真履行丈夫、父亲的职责，努力赚钱竭尽全力为他们提供生活的物质保障。三、被告愿与原告继续好好生活。被告珍惜与原告来之不易的感情和婚姻，想继续努力工作，经营好自己的小家。上孝父母、下教子女，早日还清债务，希望通过自己的辛勤奋斗，早日和原告过上更加美好的生活。综上所述，原、被告之间婚前感情基础牢固，婚后感情并未出现裂痕，被告坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明事实如下：2013年10月原告翟某与被告何某相识，后按习俗举行了结婚仪式，被告入赘到原告家。原告于2014年XX月XX日生一女取名翟某1。双方于2015年2月XX日在徽县民政局登记结婚。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2019年7月XX日离家出走，与被告分居至今。 本院认为，原、被告婚后虽发生过矛盾纠纷，但都是因为一些家庭琐事，只要双方互谅互让，仍具有和好的可能。原告提出双方的夫妻感情已破裂，证据不足，依法应判决不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告翟某与被告何某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 蒋彦海 二〇一九年八月十六日 法官助理 赵 燕 书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16189号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1037号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：苏州英剑文化传媒有限公司，住所地，住所地吴江经济技术开发区中山北路东侧、清扬路北侧迎春商业广场****会信用代码9132059432374504XT。法定代表人：蔡英剑。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告苏州英剑文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月二十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3769号原告：钱世能，男，汉族，住都匀市。被告：常开银，男，汉族，住都匀市。本院在审理钱世能与常开银租赁合同纠纷一案中，原告钱世能于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年八月十三日书记员  黄婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4099号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000072724134D。营业场所：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟继香，女，汉族，1971年9月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孟继香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟继香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86730.23元，未受偿人民币86730.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2764号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人罗炜，女，1963年10月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗炜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1944号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1944号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执309号申请执行人王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住址：被执行人裘子丽，女，1987年6月23日出生，汉族，住址：本院于2019年3月13日立案执行王亿平与裘子丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人裘子丽于本判决书生效之日起的十日内一次性支付申请执行人王亿平借款本金66500元及利息（利息按月息利率2%从2016年12月19日起计算至还清时止）。案件受理费775元（减半收取），由被执行人裘子丽承担。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  徐高飞二〇一九年八月十六日书记员  朱保精
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1358号被执行人：王某某，男，1996年5月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇生产村青山组。身份证号码：XX。王某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执660号 被执行人：梁金海，男，1976年11月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人梁金海犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初262号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月二十九日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1438号   上诉人（一审原告）：王小丽，女，1974年3月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：贾强，男，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人王小丽与被上诉人贾强返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   王小丽上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初546号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人在离婚协议中约定争议房产归上诉人所有。被上诉人对该房屋仅享有使用权而无处分权，即不享有所有权。依照《物权法》公示公信原则，上诉人对离婚后依法登记取得的房产享有所有权。被上诉人主张的居住权属于临时使用权利，不具有永久性，更不得对抗上诉人的所有权。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。   贾强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法予以维持。诉争房屋系答辩人与上诉人的共同财产，答辩人基于所有权和《离婚协议》中的约定对该房屋享有占有、使用、处分、受益的权利，系合法占有并非无权占有，上诉人要求答辩人腾退房屋没有事实和法律依据。   王小丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出富强路110号沃土佳苑1栋603号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2014年9月15日，双方因感情不和，办理了离婚手续。在《离婚协议书》中明确了夫妻共同财产的分割，约定沃土佳苑1栋211号房产即高新区富强南路110号沃土佳苑1栋603号房屋由被告居住，被告不得买卖该房屋，该房产最终归原、被告婚生子贾沛源所有。其余位于沃土阳光和沃土村二楼院落分别归原告和贾沛源所有。2017年3月1日该涉案房产完成产权登记，登记在原告王小丽名下。以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、产权证号为蒙（2017）包头市不动产权第XXXX号产权证书复印件各一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。   一审法院认为，返还原物请求权的行使必须满足如下要件事实：一、当事人一方享有涉案标的物的相应物权；二、另一方是现在占有涉案标的物的人；三、另一方的占有构成无权占有。本案中，涉案房产虽然登记在原告名下，但该房产是在原、被告婚姻关系存续期间取得，在《离婚协议书》中亦表明涉案房产为原、被告共同财产，因此被告对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利。同时，在《离婚协议书》中，原、被告对涉案房产进行处分，约定被告享有居住权，所有权最终归婚生子贾沛源。因此，被告对涉案房产的占有为有权占有，原告要求被告腾出涉案房产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：驳回原告王小丽的诉讼请求。案件受理费100元，（原告已预交），由原告王小丽负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，涉案房屋虽然登记在王小丽名下，但是双方在《离婚协议书》中对该房屋明确约定由贾强居住，贾强不得买卖该房屋，该房产最终归双方婚生子贾沛源所有。贾强对涉案房产的占有是基于双方约定，并非无权占有。上诉人王小丽的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求,本院不予支持。   综上所述，上诉人王小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人王小丽负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二○一九年八月二十六日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 卜凡琦   书记员卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初970号原告：张莹莹，女，1982年10月29日出生，汉族，住滨滨州市沾化区。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码：91340800795067945A负责人：万家凤，公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭、孙志伟，山东开言律师事务所律师。原告张莹莹与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解军、被告委托诉讼代理人孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失70266元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日12时8分许，常利军驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿渤海十二路由北向西右转弯时，操作不当，碰撞到路边车辆和灯杆，致使两车损坏。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，常利军承担事故全部责任。鲁Ｍ×××**号轿车在被告处投保有车辆损失险、不计免赔，事故发生在保险期间。张莹莹系鲁Ｍ×××**号轿车车主，保险标的物所在地为山东省沾化区富国镇，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，沾化区人民法院享有管辖权。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告辩称，涉案车辆在我公司投有机动车损失保险，责任限额为254852元。在原告提交驾驶证、行驶证及其他证据后，我公司在没有拒赔免赔的情形下在保险责任范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告为其所有的鲁Ｍ×××**号轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险，被保险人为原告，其中机动车辆损失保险的保险金额/责任限额为254852元，保险期间为自2018年1月4日0时起至2019年1月3日24时止。2018年4月8日12时8分许，常利军驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿渤海十二路由北向西右转弯至黄河一路渤海十二路路口以北单县羊汤馆门口时，操作不当，碰撞路边停放的鲁Ｍ×××**号牌轿车，后碰撞路灯杆，造成两车受损。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，常利军承担事故全部责任。为处理事故，原告支付施救费300元。2018年9月15日，原告委托的山东光政保险公估股份有限公司出具了机动车辆损失公估报告，结论为：鲁Ｍ×××**号车在评估基准日的损失金额为70466元，残值扣除500元，实际损失金额为69966元。诉讼中被告申请对涉案车辆的损失进行鉴定，但在鉴定过程中未交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。2019年7月1日，法院委托的鉴定机构滨州市光正二手车鉴定评估有限公司将委托材料退回。本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险，原告作为涉案车辆的所有人和保险合同的被保险人，对涉案车辆具有保险利益，故保险事故发生后，有权向被告请求支付保险赔偿金。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。原告车辆的损失数额，以鉴定机构出具的鉴定结论确定的数额为准。虽然被告对原告自行委托的鉴定机构出具的结论提出异议，但没有提供相应的证据予以反驳，且诉讼中被告曾提出过进行重新鉴定，因其未交纳鉴定费用而导致鉴定无法进行，对此被告应承担对自己不利的法律后果。原告支付的施救费，是为防止或者减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效后十日内付给原告张莹莹保险金70266元（张莹莹银行账户：户名：张莹莹；开户行：招商银行滨州分行营业部；账号：62×××83）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一九年八月五日书记员  李艳平
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保50号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘瑞军、高挂小金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘瑞军、高挂小名下人民币120000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人高挂小名下存款共计8849.23元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3130号 原告：谢某，女，1979年2月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：韩某，男，1979年8月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告谢某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告谢某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。 审判员  费晓波 二〇一九年八月二十日 书记员  白洺宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4281号 原告：丁仍坤，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**康城花园**楼，统一社会信用代码913407005501980152（1-1）。 法定代表人：谢志五,该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 原告丁仍坤诉被告铜陵康乐物业管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁仍坤的委托代理人黄世亮、被告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托代理人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仍坤诉称，2013年7月8日，原被告签订《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》，约定原告用电地址为三期302-303网点，供电电压为低压，电价按照铜陵市供电公司抄总表电价标准收取。如遇电价调整，按调价后标准执行。协议签订后，原告按照约定支付电费，但被告自2016年1月1日起至2019年4月1日均是按照单价一元向原告收取电费，合计收取1039320元，原告多次要求被告提供铜陵市供电公司的电价收费标准，被告推诿提供，原告后经铜陵市供电公司了解，针对商业网点房的电费介于峰时、谷时与平段之间的平均电费不足0.8元每千瓦时，同时被告并未取得与铜陵市供电公司针对原告使用的房屋代收代缴电费权，实际缴纳电费主体也非被告，原被告所签订的《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》依法无效。原告无奈向贵院起诉，请求1、确认原告与被告2013年7月8日签订的《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》无效；2、判令被告承担诉讼费。 被告铜陵康乐物业管理有限责任公司未答辩。在庭审时辩称:1、该小区是豪邦置业开发的，供电主体是豪邦置业公司，豪邦置业与被告有前期物业服务合同的约定和委托书，取得了代收代缴电费的权利;2、双方所签订的协议至今已长达六年，原被告双方按协议正常履行，该协议是在充分协商，自愿达成的，而且每度电收费1元也符合市场行情，不存在不公平的情形；3、双方所签订的供电协议不违反法律法规强制性规定，原被告双方所签订的协议合法有效。 经审理查明,2013年7月8日，原告与被告双方协商，签订了《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》，协议对用电地址；供电电压；电价：按照铜陵市供电公司抄总表电价标准收取，如遇电价调整，按调价后标准执行；抄表和结费等均作出明确约定。协议签订后，原被告双方均按照协议约定履行。但2019年4月，原告前往铜陵市供电公司询问得知商业网点房的电费介于峰时、谷时与平段之间的平均电费不足0.8元每千瓦时，且被告并未取得铜陵市供电公司的授权，故形成诉讼。 另查明，2019年5月28日，原告以供用电合同纠纷为由向本院起诉被告，于6月25日申请撤回起诉，被本院裁定准予。 以上事实有身份证、营业执照复印件、供电用电协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2013年7月8日协商签订的《豪邦·康城花园商业网点供电用电协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，双方当事人依约履行时间已达六年。原告认为被告未经供电部门授权且实收电费超过了供电部门峰时、谷时与平段之间的平均电费标准。其诉请理由不是导致合同无效的条件。对其诉讼请求依法不予支持。被告的辩解意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定,判决如下: 驳回原告丁仍坤的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  查飞行 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔 敏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执989号申请执行人：王旭斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：山西大秦光大物流有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路冶峪街3号。法定代表人：张宇龙。本院在执行王旭斌与山西大秦光大物流有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员作出晋源劳人仲裁字[2019]第24-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人山西大秦光大物流有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王旭斌于2019年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人山西大秦光大物流有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大秦光大物流有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币26580.26元。二、扣留、提取被执行人山西大秦光大物流有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西大秦光大物流有限公司的相应等值财产。四、本案执行费299元由被执行人山西大秦光大物流有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 马 超
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1448号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱蓬勃，男，27岁（1991年12月28日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古赤峰市，大专文化，案发前系×（北京）汽车技术服务有限公司检测员，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人朱蓬勃犯职务侵占罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人朱蓬勃到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人朱蓬勃提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月至8月间，被告人朱蓬勃在担任×（北京）汽车技术服务有限公司驻北京经济技术开发区×4S店检测员期间，利用检测车辆、收集上传客户信息材料的职务便利，通过将客户收款账户登记为其妻子韩某账户的方式，侵占×（北京）汽车技术服务有限公司人民币385600元。案发后，被告人朱蓬勃共计还款人民币105800元。被告人朱蓬勃于2019年3月24日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人证言、辨认笔录、×（北京）汽车技术服务有限公司营业执照、控告书、检测员岗位职责、劳动合同书、涉案车辆照片及明细、电子银行业务回单、账户历史交易明细表、确认书及补充协议、情况说明、工作说明、被告人的供述、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱蓬勃利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱蓬勃到案后如实供述犯罪事实，部分退赔，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人朱蓬勃犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以采纳。据此，根据被告人朱蓬勃的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱蓬勃犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年11月23日止。）二、责令被告人朱蓬勃退赔违法所得人民币二十七万九八百元，发还被害单位×（北京）汽车技术服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一九年八月二十三日书记员  周红
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1647号之二 申请执行人：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇白云二路丽江花园3栋10-12号铺。 法定代表人：苏志国。 委托代理人：陈少俊、黄良威，均系该公司员工。 被执行人：田思华，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李鸿国，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：施晓玲，女，汉族，1975年7月14日出生，住址：广东省河源市源城区。 关于惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与田思华、李鸿国、施晓玲借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终第2822号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人田思华名下有位于惠州市××××街道办事处金源路市场综合楼第2层商场02号商场[证号：粤房地权证惠州字第××号]、位于惠州市××针××花园××号商场[证号：粤房地权证惠州字第××号]、A栋105号商场[证号：粤房地权证惠州字第××号]、A栋106号商场[证号：粤房地权证惠州字第××号]、A栋107号商场[证号：粤房地权证惠州字第××号]；李鸿国名下有位于惠州市××小区××房[证号：粤房地权证字第××号]。上述财产已被本院作出的（2015）惠阳法立保字第65号民事裁定书、（2017）粤1303执1647号执行裁定书进行了查封、续查封，上述被执行人田思华名下商铺已被其他法院首封，本院暂无处置权。2019年6月17日，本院作出（2017）粤1303执1647号之一执行裁定书对被执行人李鸿国名下惠州市××小区××房进行评估。2019年8月6日，本案申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人李鸿国达成执行和解协议，申请执行人申请暂时不对被执行人李鸿国名下上述房产进行处置。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除上述房产外，未发现被执行人田思华、施晓玲名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人田思华、施晓玲纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人田思华、施晓玲纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：本案申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人李鸿国达成执行和解协议。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除上述房产外，未发现被执行人田思华、施晓玲名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年八月六日 书记员  张彩梅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2238号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社滨海信用社客户经理。 被告：尤淑香，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告尤淑香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告尤淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令尤淑香偿还透支款本金19,995.18元及透支利息、滞纳金[暂计至2019年7月14日透支利息6369.84元、滞纳金18,052.78元，自2019年7月14日起至还清欠款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》）约定标准计算]。事实和理由：2013年4月16日，罗源信用社与尤淑香签订了《领用合约》，约定：罗源信用社给予尤淑香20,000元信用额度，尤淑香在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，授信期限自2013年5月30日起至2016年5月29日。尤淑香自2017年7月19日起未按期归还借款及滞纳金，构成违约。截至2019年7月14日，尤淑香仅还本金4.82元及利息7030.11元，尚欠本金19,995.18元、透支利息6369.84元及滞纳金18,052.78元。罗源信用社自行催讨无果，遂提起本案诉讼。 尤淑香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，尤淑香在罗源信用社申请办理福万通贷记卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：贷记卡透支利率为每日0.05%；持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5％滞纳金，最低5元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项，罗源信用社有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，罗源信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权所产生的其他费用），均为持卡人承担；合约还约定了其他内容。合约签订后，罗源县信用社向尤淑香发放了一张卡号为62×××06的信用卡，信用额度为20000元。尤淑香开卡并使用该信用卡，2017年7月19日起逾期未还款。尤淑香共拖欠透支款本金19995.18元、透支利息6369.84元及滞纳金18052.78元。 本院认为，尤淑香向罗源信用社申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源信用社将信用卡发放给尤淑香使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。尤淑香使用信用卡后未按约定及时还款构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源信用社要求尤淑香偿还信用卡透支款本金19,995.18元、透支利息6369.84元及滞纳金18,052.78元，于法有据，予以支持。罗源信用社在庭审中确认透支利息和滞纳金仅计算至2018年12月21日，此后不会产生其他费用，故对其要求尤淑香支付2019年7月14日起的透支利息及滞纳金的主张，不予支持。尤淑香经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤淑香应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款本金19,995.18元、透支利息6369.84元及滞纳金18,052.78元； 二、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由尤淑香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年八月二十六日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之六申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为399.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5684号之一原告：天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：张树斌，总经理。被告：天津巴斯孚润滑油有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：何俊毅。被告：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：何俊伟，经理。被告：何俊毅，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：肖锡姝，女，1976年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司与被告天津巴斯孚润滑油有限公司、天津国实食品有限公司、何俊毅、肖锡姝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬审 判 员  吕丽萍人民陪审员  李鸣冉二〇一九年八月六日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1234号之一 申请执行人：南昌道桥工程总公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：蔡文波，职务：总经理。 被执行人:涂辉，男，1991年3月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人南昌道桥工程总公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初4269号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，并向被执行人涂辉发出执行通知书，但涂辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年8月15日在财付通扣划到被执行人2439.7元,现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人涂辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.4512万元及相应利息，截止2019年8月15日已经执行到位2439.7元，未执行2072.3元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月十九日 书 记 员  魏 巍
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6050号 原告：张玉兴，男，汉族，1963年3月5日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告张玉兴与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款369526元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额21433元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计369526元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为369526元×0.01%/天×586天＝21432.51元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉兴支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为21432.51元，2019年8月1日起继续以36.95元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张玉兴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胥 勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陈美姣 书 记 员  秦芝芝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1659号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6769号之二 申请执行人：陈广鹏，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐钧明，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈广鹏与被执行人徐钧明合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17702号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2019年5月1日前付清投资款22200元及案件受理费275元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行投资款及案件受理费共22475元。本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月15日，本院向佛山市南海区丹灶镇石联石东村股份合作经济社发出扣留、提取被执行人分红的协助执行通知书，因现未到分红核发时间，暂无法提取。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十日 书记员  张 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初13372号原告:重庆赛和物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号21层1、8、9、10号，统一社会信用代码91500105798048045J。法定代表人:陈江航，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。被告：陈一萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆赛和物业管理集团有限公司（以下简称“赛和物业”）与被告陈一萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赛和物业的委托诉讼代理人施志康，被告陈一萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛和物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费8465.1元（从2016年9月1日起至2018年12月31日止）和路灯公摊费435元（从2016年8月1日起计算至2018年12月31日止）合计8900.1元；2、判令被告向原告支付违约金，具体计算方法是以8900.1元为基数按照每日千分之三的标准从2019年1月1日开始计算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经与重庆市都凯润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为重庆都凯润房地产开发有限公司开发的位于重庆市渝北区空港新城同茂大道38号天晋商住小区提供物业管理服务。被告经与重庆市都凯润房地产开发商签订商品房买卖合同，成为涉案小区业主。被告自入住以来，应每月向原告交纳物业管理费、路灯公摊费等费用。但截至2018年12月31日，被告共欠原告物业管理费8465.10元、路灯公摊费435元。经原告多次催告，被告至今仍未支付上述欠付费用。根据涉案物业服务合同，被告应向原告支付按日千分之三为标准的违约金。因被告违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陈一萍答辩称，原告的服务没有达到2.5元每平米每月的收费标准，管理不完善。小区到处是垃圾，楼道几天不清理，消防通道被垃圾堵塞。路灯经常坏了也未及时更换。电梯经常故障，且很久不进行维修。常有外来人员进出。物业公司服务态度不好，业主提出问题后不予理睬和解决。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，重庆都凯润房地产开发有限公司（甲方）与赛和物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，并于2013年5月20日在渝北区房屋管理局进行备案，约定由原告为涉案小区提供物业服务。物业服务费收费标准为，高层2.5元/平方米·月、公寓3.5元/平方米·月（含电梯费，但不含电梯维护费及设施设备维护、零部件更换费用）；共用部分、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收；本合同期限为：自本项目首次交房至本项目成立业主委员会后于物业公司重新签订合同止。如本合同期满，该物业区域未成立业主委员会且甲方未作出续聘或选聘的决定，或者甲方为与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至该物业区域成立业主委员会，或甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同时本合同方才终止。本合同终止后，如相关业主仍有欠费的，乙方仍可向相关业主追偿；甲方、业主或使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同的约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。坐落于渝北区双龙湖街道同茂大道38号的房屋产权人自2016年1月15日后为陈一萍，建筑面积为120.98平方米。审理中，原告方自愿撤回对路灯公摊费的诉讼请求，本院予以准许。上述物业服务合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务，且经书面催收，被告于2016年9月1日后仍未按约缴纳物管费。上述事实，有《前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，原告赛和物业为涉案小区提供了事实物业服务，被告陈一萍应参照涉案前期物业服务合同中约定的缴费标准缴纳物业服务费。因此，原告请求被告支付物业费的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。关于物业管理费的问题，合同中约定的物业管理费的标准为，高层按2.5元/平方米·月计收。建筑面积为120.98平方米，欠费期间为2016年9月1日至2018年12月31日，原告请求被告支付物业服务费8465.1元，本院予以支持。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈一萍于本判决生效后三日内向原告重庆赛和物业管理集团有限公司支付2016年9月1日至2018年12月31日的物业服务费8465.1元；二、驳回原告重庆赛和物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50.97元，由被告陈一萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年八月十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执599号 申请人：刘强，男，汉族，1970年4月5日生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市西山区。 被告：杨建，男，汉族，1980年7月23日生，重庆市潼南县人，自由职业，户籍地为重庆市潼南县，现住富源县。 本院在执行刘强与杨建民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁东尤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5816号上诉人（原审被告）：骆云东，男，1975年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：熊春梅，女，1987年2月8生，汉族，住四川省泸县。上诉人骆云东因与被上诉人熊春梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆云东上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：骆云东多次向熊春梅支付过货款，骆云东认为欠熊春梅货款24230元不真实，熊春梅应出示证据证明骆云东欠熊春梅24230元。熊春梅辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。熊春梅向一审法院起诉请求：1.由骆云东支付货款24236元；2.诉讼费由骆云东负担。一审法院认定事实：2016年9月至2016年12月期间，骆云东多次在熊春梅处购买装修材料，共计购买48224元。庭审中，熊春梅陈述，骆云东在订货时支付过3600元、结算后支付了20000元，扣除退货款294元，骆云东尚欠24230元未支付。同时，熊春梅将诉讼请求变更为支付货款24230元。一审法院认为，熊春梅与骆云东之间建立的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。熊春梅履行了供货义务，骆云东也应履行付款义务。熊春梅举证证明了骆云东的总付款金额，且骆云东对此没有异议。故若骆云东认为欠款情况不属实，应当举证证明付款情况，而不是由熊春梅来承担骆云东付款的举证责任。现骆云东未举证证明付款情况，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对熊春梅自认扣款情况予以确认，对熊春梅要求骆云东支付货款24230元的诉讼请求予以支持。判决：由骆云东于本判决生效之日起五日内向熊春梅支付货款24230元。案件受理费400元，减半收取200元，由骆云东负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：骆云东举示了部分送货单，以此欲抗辩熊春梅在一审中举示的证据不能证明骆云东实际的欠款金额。对于该组送货单，熊春梅认为部分客户联送货单不能说明任何问题；其他送货单与本案无关。对于上述送货单，因与本案的欠款金额的确认没有关联性，也与本案基本事实无关，故对该组证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对相互之间存在实际的买卖合同关系和双方供货总金额并无异议，对此本院予以确认。对于已付货款，骆云东对此并不完全认可，其认为该部分事实亦应由熊春梅承担举证证明责任。对此，本院认为，已经经过双方签字确定了未付货款金额的，对于已经支付的货款部分或者对于双方签字确定未付货款金额有误的，有负有付款义务的一方承担举证证明责任。本院中，熊春梅已经举示了相应的证据证明双方之间存在真实有效的供货和已经确定的未付货款金额，骆云东不能举示相应证据证明其在签字确认未付货款之后还有其他相应的付款及其具体金额，也不能证明签字确认的未发货金额存在误算、漏算等计算错误，其应当承担举证不能的不利后果。由此，本院认为，骆云东的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，骆云东的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由骆云东负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年八月十六日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初194号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人邓某，男，1971年6月30日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住北票市。曾因犯故意伤害罪、流氓罪于1993年6月21日被判处有期徒刑八年，因犯寻衅滋事罪于2003年1月24日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月17日被监视居住。辩护人许家林，北票市法律援助中心律师。被告人李某，女，1965年7月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月11日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人邓某、李某犯妨害公务罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静，出庭支持公诉，被告人邓某、李某，辩护人许家林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日21时许，被告人邓某、李某在北票市西侧，拒不配合北票市公安局城关派出所民警执行公务，厮打民警金某、马某，致使正在执行公务的民警受伤。案发后被告人李某主动到公安机关投案，二被告人均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邓某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某犯罪后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某、李某有悔罪表现，对其宣告缓刑的，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 阔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21426号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28**2021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72**2021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3**2021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K**2021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56**2021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00**2021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D**2021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR**2021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H**2021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW03**2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26**2021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D**；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C**2021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86**2021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP**2021-07-17
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初254号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人基本情况被告人金毕力格，男，1983年6月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2015年12月8日因故意毁坏他人财物、2015年11月8日因殴打他人，于2016年1月5日被科尔沁左翼中旗公安局分别处于行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号左检公诉刑诉（2019）227号指控事实2019年2月1日21时40分许，被告人金毕力格醉酒后驾驶××比亚迪牌小型轿车，沿××旗宝龙山镇内公路由南向北行驶至××镇处时，被交通警察当场查获。经鉴定，被告人金毕力格血样中检出乙醇含量为247.92mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月以上一个月二十日以下，并处罚金。被告人意见对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金毕力格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金毕力格血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人金毕力格曾因故意毁坏财物、殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人金毕力格认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（二）项。判决结果被告人金毕力格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二０一九年八月二十九日书记员 赵   健
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3748号 原告（反诉被告）：徐毓卿，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金晓丹（兼楼永钢的委托诉讼代理人，系楼永钢之妻），女，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省松滋市。 被告（反诉原告）：楼永钢，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。 徐毓卿与金晓丹、楼永钢房屋租赁合同纠纷一案，徐毓卿于2019年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.解除双方之间的《房屋租赁合同》；2.金晓丹、楼永钢共同支付违约金23000元并赔偿毁损、灭失物品赔偿金15146元；3.本案诉讼费用由金晓丹、楼永钢承担。金晓丹、楼永钢在诉讼过程中提出反诉请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年6月17日解除；2.徐毓卿退还押金23000元；3.诉讼费用由对方承担。本院予以受理并本反诉合并审理，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，徐毓卿及其委托诉讼代理人胡平，金晓丹（兼被告楼永钢的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，金晓丹、楼永钢系夫妻关系。2018年12月16日，徐毓卿（作为甲方、出租方）与金晓丹（作为乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于杭州市上城区房屋出租给乙方作为住宅；租赁期限自2018年12月20日至2021年12月19日，每月租金23333元，租金支付方式为半年一付，第一期租金140000元在2018年12月17日缴纳，第二期租金140000元在2019年6月5日前支付，以此类推其他每期租金提前半个月支付；双方约定乙方于2018年12月17日支付甲方租赁押金共计23000元，甲方收取押金后应向乙方开具收款凭证，未经甲方同意，乙方不得以押金抵付租金等任何费用，租赁期满乙方结清所有相关费用后，甲方全额无息退还乙方租金押金；甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，则视为违约，双方同意违约金为46000元，若违约金不足弥补无过错方损失，则违约方还须就不足部分支付赔偿金等。合同签订后，双方对于房屋进行了交割并签订房屋交割清单，徐毓卿收取了六个月的租金140000元及押金23000元。合同履行过程中，金晓丹通过中介多次要求维修地暖，徐毓卿亦安排维修，但对于维修效果未达成一致意见。2019年6月17日，经中介人员居中协商，金晓丹于当日向徐毓卿转账3000元押金，获得徐毓卿许可，金晓丹、楼永钢搬离案涉房屋。后经中介协商，金晓丹再次转账徐毓卿8541元。现双方对后续合同解除事宜无法达成一致意见，遂成诉讼。庭审中，双方一致确认：案涉《房屋租赁合同》的合同相对方为徐毓卿与金晓丹、楼永钢夫妻，金晓丹、楼永钢对于承担共同责任无异议；金晓丹支付给徐毓卿的11541元（3000+8541）包括双方核算结清水电煤费用及窗帘维修1170元、换锁费用150元。 本院认为，双方一致确认案涉《房屋租赁合同》的合同相对方为徐毓卿与金晓丹、楼永钢夫妻，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方一致确认2019年6月17日，金晓丹、楼永钢搬离案涉房屋系在中介人员的居中协商下已获得徐毓卿许可，应视为双方对于《房屋租赁合同》不再继续履行已达成一致意见，故本院确认案涉《房屋租赁合同》于2019年6月17日协商一致解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，金晓丹、楼永钢不再继续支付房屋租金并主动要求搬离案涉房屋是导致合同解除的原因，故徐毓卿主张金晓丹、楼永钢支付违约金，于法有据，合同约定违约金为46000元，扣除已支付的押金23000元，金晓丹、楼永钢还应共同支付违约金23000元。至于徐毓卿主张金晓丹、楼永钢另行支付物品毁损、灭失损失15146元，本院认为，徐毓卿并未提交充分证据证实物品损失的具体金额，亦未提交证据证实其实际损失已超过双方约定的违约金46000元，故该请求本院不予支持。金晓丹、楼永钢主张合同解除的原因在于案涉房屋的供暖设施损坏，并未提交证据证实，不予采信，相应要求退还押金的反诉请求，已在违约金部分有阐述，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认徐毓卿与金晓丹于2018年12月16日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月17日解除； 二、金晓丹、楼永钢于本判决生效之日起十日内共同支付违约金23000元； 三、驳回徐毓卿的其他诉讼请求； 四、驳回金晓丹、楼永钢的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.5元，财产保全申请费405元，合计786.5元，由徐毓卿负担194元，由金晓丹、楼永钢共同负担592.5元。反诉案件受理费187.5元，由金晓丹、楼永钢共同负担。 徐毓卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金晓丹、楼永钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年八月二十八日 书记员  许超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1980号 石雪平、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人石雪平与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1980号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6513号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨悦，女，1982年5月23日出生，回族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告广州银行股份有限公司与被告杨悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告杨悦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司诉称：被告向原告申领广州银行信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡并依约发放贷款，但被告未依约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告支付信用卡欠款本金37678.30元及利息、违约金、手续费（截至2018年9月25日的利息531.43元、违约金1715.92元、手续费7233.23元，从2018年9月26日起计至付清之日止的利息、违约金、手续费按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》规定的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨悦未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年5月6日，被告填写广州银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并声明愿意遵守《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》的规定。《广州银行信用卡领用合约》、广州银行信用卡分期付款业务申请表、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》载明：1、被告当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；2、被告在到期还款日（含）前还款额低于最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；3、申请金额为10万元、期数36期，手续费率按月支付0.65%；4、被告延滞还款等，原告有权要求被告提前偿还所有剩余欠款包括但不限于本金、利息、违约金等费用。根据原告提供的业务委托书及《广州银行信用卡金额构成及交易明细表》显示：原告于2016年5月16日向被告发放贷款100000元。但截至2018年9月25日，被告尚欠原告本金37678.30元、利息531.43元、违约金1715.92元、手续费7233.23元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约要求被告偿还透支本金、利息、手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。被告填写的广州银行信用卡申请表所附领用合约仅约定了滞纳金，未约定违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为违约金重新签订协议，故原告主张被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告杨悦经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还透支本金37678.30元及利息、手续费（截至2018年9月25日，利息531.43元、手续费7233.23元，从2018年9月26日起至实际清偿之日止，利息以透支本金37678.30元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元、保全费490元，由原告广州银行股份有限公司负担受理费36元，被告杨悦负担受理费810元、保全费490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨锡来人民陪审员  李胜青二〇一九年八月三十日书 记 员  叶玉环
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民申12号再审申请人（原审被告）：李长山（李伟），男，1968年2月5日出生，汉族，住滕州市。再审申请人（原审被告）：万美红，女，1964年4月2日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：杨明海，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。再审申请人李长山、万美红与被申请人杨明海民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滕民初字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李长山、万美红申请再审称，原审违反公告送达程序的法定条件，未经传票传唤，缺席判决。请求法院对本案进行再审。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，当事人申请再审的理由不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长山、万美红的再审申请。审判长  张昭祥审判员  高文忠审判员  段修军二〇一九年八月八日书记员  张洪云
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1854号申请执行人周某某，男，汉族，住西安市未央区周河湾村，公民身份号码：61011219XXXXXX3535。被执行人西安某某体育发展有限公司，住所地西安市雁塔区西延路中段。法定代表人王某某。被执行人王某某，男，汉族，住西安市雁塔区西影路，公民身份号码：61011319XXXXXX0018。周某某与西安某某体育发展有限公司、王某某民间借贷纠纷一案（陕西某某典当有限公司将债权转让给申请执行人周某某），申请执行人周某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2525号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某体育发展有限公司、王某某向申请执行人周某某清偿借款本金45.525万元，支付利息6.475万元及以45.525万元为基数计算自2018年2月14日起至实际支付之日止的利息，被执行人承担仲裁费17875元、本案执行费9327元。执行中，申请执行人周某某与被执行人王某某于2019年8月5日达成执行和解协议，协议明确自2019年8月30日起被执行人分期还款，至2023年1月30日前还清欠款。被执行人缴纳本案执行费9327元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行，且履行时间较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕01执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○一九年八月二十三日 书 记 员  杨      洁  1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2452号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4029.77元，未受偿人民币4029.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1601号 原告：崔广欣，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。 被告：常阿宝，男，住长春市朝阳区。 原告崔广欣诉被告崔广欣、常阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广欣及委托诉讼代理人王浩巍到庭参加诉讼；被告常阿宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔广欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10,9500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常阿宝于2018年9月30日向原告崔广欣借款人民币10,9500.00元，借款期限自2018年9月30日至2018年12月30日，原告于当日以现金的形式向被告支付了该笔款项。在借款期限届满后，原告多次向被告要求返还，被告拒绝偿还。原告向贵院提起诉讼，恳请法院依法保护原告合法权益。 被告常阿宝未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告常阿宝用为原告崔广欣刷信用卡换区银积分奖品的名义使用了崔广欣的银行卡，刷卡后为崔广欣提供了一些积分和银行的礼品。事后崔广欣发现信用卡中10.95万元被常阿宝使用。崔广欣要求常阿宝还款。2018年9月30日被告常阿宝与原告崔广欣签订《借款合同》，约定了借款本金为10,9500.00元、借款期限自2018年9月30日至2018年12月30日、未约定给付利息；同日，常阿宝向崔广欣出具了收条。双方之间的借款协议是事后形成的，在被告出具的借条上，被告主动写成现金交付。2019年4月8日，原告崔广欣与被告常阿宝在微信聊天中提及借款事项，被告承认借款事实，并承诺还款。认定上述事实的证据有：《借款合同》一份，借条一份，微信截图一份、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，崔广欣与常阿宝之间的纠纷属于民间借贷法律关系。通过《借款合同》和收条，可以确定借款人为常阿宝，借款本金为10,9500.00元，双方无利息约定。借款本金是通过常阿宝刷崔广欣的信用卡的方式交付。借款人常阿宝逾期未偿还借款本金，违反了《借款合同》的约定。现原告崔广欣主张被告偿还借款10,9500.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常阿宝于本判决生效后十日内偿还原告崔广欣欠款10,9500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,490.00元，公告费560.00元由被告常阿宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  张东峰 人民陪审员  毕 嫱 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  高梓熙
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更498号 罪犯林浩，男，1983年10月19日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，户籍地浙江省台州市路桥区，住浙江省台州市椒江区,现在浙江省台州市路桥区司法局金清社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市椒江区人民法院于2016年9月8日作出（2016）浙1002刑初823号刑事判决，以被告人林浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元（已履行）；退赔违法所得人民币三万五千元(未履行)。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月4日以（2018）浙07刑更4005号刑事裁定书，裁定对罪犯林浩予以假释。假释考验期自2018年12月7日起至2019年12月11日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月22日以（2019）台赦建字第23号报请特赦建议书，对罪犯林浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市路桥区司法局提出，罪犯林浩系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯林浩予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初823号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4005号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员林浩考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林浩符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯林浩予以特赦。 二、原生效判决确定罪犯林浩的违法所得人民币三万五千元责令继续退赔，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十三日 代书记员 梁荩文
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初321号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人李腾飞，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省湄潭县，暂住福建省平和县。因涉嫌过失致人死亡于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 被告人李腾飞被控过失致人死亡一案，平和县人民检察院于2019年8月9日以平检公刑诉〔2019〕278号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人李腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李腾飞在未取得挖掘机操作证的情况下，受被害人林某1的雇佣在平和县土地厝麻石坑一半山处驾驶挖掘进行机夹取木材作业。2018年8月15日16时许，李腾飞在作业过程中，因疏忽大意未注意观察挖掘机周边的安全情况，导致被害人林某1被挖掘机转台挤压到胸部后当场死亡。经鉴定，被害人林某1的死亡原因不排除胸部受外力挤压后致闭合性创伤休克死亡。 另查明，案发后李腾飞经公安机关传唤后，主动到公安机关投案并如实供述上述事实。2018年8月20日，李腾飞与被害人家属达成民事调解协议且已履行完毕。 上述事实，被告人李腾飞在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，挖掘机操作证，证人林某2、陈某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，扣押的挖掘机、福建平立司法鉴定所出具的闽平司【2018】车鉴字第ＰＬ00173号鉴定书、平和县公安局物证鉴定室出具的平公鉴【2019】94号鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴【2018】615号检验报告、鉴定意见告知书，尸检情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，调解协议书、收条，前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李腾飞在驾驶挖掘机作业时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。李腾飞主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够与被害人亲属达成民事调解协议且履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，李腾飞归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对李腾飞宣告缓刑。李腾飞必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李腾飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1792号之二申请执行人刘世平，男，1962年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院2019年3月18日作出的（2019）鲁0523民初1120号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐孟军名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐孟军所有的位于广饶亿丰国际时代广场A29#楼1-13号房一处（不动产权证书号：广饶20150586）。查封期限3年。被执行人徐孟军负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年八月十二日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2446号原告：郑伟，男，1975年10月8日出生，汉族，工人，住迁安市。原告：贾艳香，女，1974年11月24日出生，汉族，工人，住址同上。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李扬，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李凤红，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告郑伟、贾艳香与被告李扬、李凤红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郑伟、贾艳香于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟、贾艳香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟、贾艳香撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元。由原告郑伟、贾艳香负担。审判员 王 汛 二〇一九年八月十九日书记员 蔡丽伟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘立新，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路**。法定代表人谭应林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**/div>法定代表人唐向阳，局长。再审申请人刘立新因与被申请人长沙市公安局岳麓分局、长沙市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立新申请再审称：申请人是一个双目失明的残疾人，只是走错了路进入天安门广场，并不是去天安门广场信访，也没有造成任何危害后果。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，申请人不应当受到行政处罚。申请人于2017年10月18日被带到派出所，至同年10月29日才被解除人身限制，超过了行政拘留九日的期限。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，申请人刘立新于2017年10月18日在北京天安门广场进行信访、滞留，被北京市公安分局天安门地区分局予以训诫并送往救助中心，次日由长沙市岳麓区咸嘉街道办事处工作人员接回长沙的事实，有被申请人长沙市公安局岳麓分局在一审时提交的询问笔录、训诫书、到案经过、《依法处理涉访违法行为建议函》等证据予以证明。根据《信访条例》的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门周边地区并非指定信访场所。刘立新不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，在“十九大”会议召开期间，以信访为目的到北京天安门地区信访和滞留，其行为已经扰乱了公共场所秩序。长沙市公安局岳麓分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对刘立新作出被诉公安行政处罚决定，并无不当。长沙市公安局经复议后作出行政复议决定，维持原处罚，程序合法，适用法律正确。被诉公安行政处罚决定于2017年10月20日作出，申请人于当日被送至拘留所执行拘留，至同年10月29日释放，并未超过拘留期限。故，刘立新的再审申请理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。刘立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘立新的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十三日法官助理李凤仙书记员粟雅莉