wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2413号 原告：石菊，女，1995年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：魏军，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：代文琼，女，1945年4月8日出生，汉族，住四川省通江县，系被告的母亲。 原告石菊与被告魏军“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石菊的委托诉讼代理人王强和被告魏军的委托诉讼代理人代文琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石菊向本院提出诉讼请求：1.判令魏宇轩随原告生活，原告自行承担抚养费将魏宇轩抚养至成年；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月通过ＱＱ认识后发展成恋爱关系，双方认识不久就一同前往温州务工并同居生活。原、被告于××××年××月在父母安排下按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原告在与被告相识前与范飞有一段破裂的婚姻，魏宇轩系原告与范飞于2015年1月17日所生育，但感情破裂，在解除婚姻关系时约定魏宇轩由原告抚养成人。在原告于2015年6月与被告共同生活后，魏宇轩就随原告一直与被告共同生活，从此魏宇轩便视被告为父亲，故与被告姓魏，并取名魏宇轩，还将魏宇轩户籍登记在被告户口下。原、被告因性格不合已分开生活，感情确已破裂，双方对魏宇轩的抚养问题发生争议，现起诉来院，望实现原告诉请。 被告魏军辩称，原告诉称的事实属实。2015年6月原告携魏宇轩来我家居住生活，我和父亲前往外地务工，原告有时会到我处来玩，故原告及魏宇轩的生活开支都是我家在负责。现双方解除同居关系，魏宇轩长期由我及我家人养育，我同意魏宇轩由原告抚养，但原告应当向我支付抚养费40000元。 经审理查明，原告石菊曾与案外人范飞结婚，并生育一子范某（后更名为魏宇轩），后双方解除婚姻关系，并约定范某由原告抚养。2015年6月原告石菊与被告魏军通过网络聊天相识，后一同在温州务工并开始同居生活，范某随原、被告一起生活。因原、被告感情较好，2015年8月17日被告父母将范某户籍迁入被告魏军名下，并改名为魏宇轩。××××年××月原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。近一段时间，因双方不合，原告便离开被告独自生活。现原告起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，父母对子女有抚养的义务。魏宇轩系原告石菊的亲生子女，魏宇轩与被告魏军无血缘关系，现原、被告自愿解除同居关系，原告石菊负有抚养魏宇轩的义务，故原告石菊要求魏宇轩随其生活，自行承担抚养费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。”因原、被告无共同财产，而原、被告同居生活期间，原告和魏宇轩一起在被告家生活，被告及其父母对魏宇轩视为己出，对其照顾有加。现原、被告解除同居关系，根据公平原则，原告石菊应当对被告及家人有所补偿，从养育时间和养育魏宇轩年幼的特殊时期考虑，本院酌定原告石菊支付被告魏军经济补偿费20000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下： 一、魏宇轩由原告石菊抚养，被告魏军不支付抚养费。 二、原告石菊在本判决生效后十日内一次性支付被告魏军经济补偿费20000元。 案件受理费150元，由原告石菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇一九年八月十三日 书记员  马永宝
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1483号上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟浩，男，汉族，1998年1月13日出生，住上海市长宁区。上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）为与被上诉人徐伟浩委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，亿诚公司于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，亿诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴亿诚商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年八月二十三日书记员 赵婉沁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14054号之二 申请人执行人：熊文晋、钟幸全、康佳东等52人。 被执行人：深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂。 负责人郭郁民。 申请执行人熊文晋、钟幸全、康佳东等52人与被执行人深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2018]655-706号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂应履行支付2093540.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执14054号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 芸
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1588号申请执行人：王建星，男，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：张广祁，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人王建星与被执行人张广祁民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初1352号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人张广祁偿还申请人王建星借款70000元（第一期），承担案件受理费1000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张广祁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建星已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议如下：本案案件款71000元及执行费965元，被执行人张广祁已履行24939.38元及执行费965元，剩余案件款46060.62元被执行人张广祁保证于2019年9月30日前履行20000元，于2019年12月31日前全部履行完毕。申请人对上述还款协议同意并无异议，书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1588号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月五日书记员  陈文超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16271号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1247号之二 申请执行人：崔晓秋，男，汉族，1958年6月1日出生，地址：黑龙江省克山县。 被执行人：吴正文，男，汉族，1983年12月10日出生，地址：湖南省领水江市。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市麦地东路。 负责人：冯伟军。 关于申请执行人崔晓秋与被执行人吴正文、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2854号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔晓秋于2018年6月8日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人吴正文、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行如下确定的法律义务：1、被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人崔晓秋赔偿人民币120000元。2、被执行人吴正文应向申请执行人崔晓秋赔偿人民币274137.86元。3、被执行人吴正文承担案件受理费7116元、两名被执行人共同承担本案执行费5769元。迟延履行期间的债务利息计算至被执行人履行完毕之日。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在执行立案前将赔偿款人民币120000元支付到本院执行款流转账号，被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。对于在执行立案前已履行完毕的款项，执行费应相应减免，减免后本案执行费为被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司应承担的执行4118.81元，该执行费由被执行人吴正文承担。2018年6月22日，本院作出（2018）粤1303执1247号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人吴正文名下粤Ｌ×××××大众牌小汽车（该车辆已抵押）。冻结被执行人在中国建设银行6××××2、中国工商银行20×××49账户内的存款（未实际冻结、作额度冻结）。另，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人吴正文名下可供执行的财产线索，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。2019年8月23日，本院依法将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复强制执行。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 俊
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执400号之一申请执行人黄红明。被执行人胡素萍。申请执行人黄红明与被执行人胡素萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0204民初753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡素萍未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄红明向本院提出申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人胡素萍名下无银行存款。二、被执行人胡素萍名下无车辆登记。三、被执行人胡素萍名下房产登记。四、本院已在被执行人胡素萍所在西花苑社区进行走访，因被执行人未在社区居住系户口空挂，无法提供经济及财产情况。申请执行人黄红明暂无法提供其他可供执行财产，本院已依法将被执行人胡素萍纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人胡素萍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年八月二日书 记 员  邱 程
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6051号 原告：黄小琼，女，汉族，1988年1月3日生，住贵州省大方县。 原告：胡其跃，男，汉族，1988年4月20日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告黄小琼、胡其跃与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款373558元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额21666元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计373558元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为373558元×0.01%/天×580天＝21666.36元，原告主张21666元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄小琼、胡其跃支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为21666元，2019年8月1日起继续以37.36元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告黄小琼、胡其跃交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执338号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：夏幸，该公司员工。被执行人：郎磊，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郎磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030809号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年八月二十八日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019)陕0103民初10377号原告：马绍轩，男，1993年8月20日出生，汉族，陕西德伦律师事务所律师，住西安市碑林区。被告：裘丽钗，女，1986年11月21日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告马绍轩与被告裘丽钗买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍轩到庭参加了诉讼，被告裘丽钗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马绍轩向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车款35000元；2、请求被告向原告支付逾期付款利息，以35000元为基数，按照月息2%的标准计算2019年1月1日至实际给付之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订了《车辆买卖合同》，合同约定原告将其梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车辆识别代号LE4HG4HB4BL032599）作价150000元出售给被告，双方具体约定为：“合同签订之日起7日内被告向原告支付100000元，2018年10月30日、11月30日前被告向原告各支付10000元，2018年12月31日前支付余款30000元，如若产生法律纠纷在原告所在地法院起诉。”被告在向原告支付了115000元车款后，余款35000元迟迟未向原告支付，原告多次催要未果，被告违约，望判如所请。 被告裘丽钗未到庭答辩经审理查明，2018年6月27日，原告与被告签订了《车辆买卖合同》，合同约定：“甲方（卖方）马绍轩，乙方（买方）裘丽钗，甲方现有梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车辆识别代号LE4HG4HB4BL032599，发动机号80075988），乙方欲购买。双方商定价格150000元，乙方支付方式为：合同签订之日起7日内，乙方向甲方支付100000元，2018年10月31日前支付10000元，2018年11月30日前支付10000元，2018年12月31日前支付余款30000元。若乙方未按时付款，需支付迟延履行的利息。车连过户手续的办理，乙方要求将车辆过户至其好友姜华名下，甲方于收到第一笔车款3日内办理过户，乙方与姜华后续转让、变更、过户事宜与甲方无关。合同还约定如若产生法律纠纷在甲方所在地法院起诉。合同签订后，被告分六笔支付车款：第一笔2018年7月1日银行转账49700元、第二笔2018年7月1日现金交付300元、第三笔2018年7月2日银行转账44000元、第四笔2018年7月2日银行卡转账6000元、第五笔于2018年11月2日支付宝转账10000元、第六笔于2018年12月11日支付宝转账5000元、合计115000元。原告按照约定于2018年7月2日将车辆过户至姜华名下。     另查，2019年1月23日被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人裘丽钗（330683198611210426）于2018年6月27日马绍轩（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）签订了车辆买卖合同，截止至2019年1月23日，本人仍欠付马绍轩车辆价叁万伍仟元，已逾期付款并构成违约，迟延支付的利息，自2019年1月1日起算月利率为2%。本人裘丽钗承诺于2019年4月30日之前向马绍轩支付所有剩余车款及利息，本人通讯地址为西安市莲湖区XX城XX路XX号楼2509，该通讯地址作为催款函，法院送达诉讼文书地址，因地址有误或变更地址后未及时通知，导致相关文件及诉讼文书未能被接受，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日”。上述事实，有《车辆买卖合同》、转款凭证、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《车辆买卖合同》是原、被告的真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务，原告按约办理了车辆过户手续,被告履行了部分合同义务。尚欠原告车款35000元，并出具欠条承诺还款时间，但被告仍未按约付款。现原告要求被告支付车款35000元，并以35000元为基数，按照月息2%的标准计算2019年1月1日至实际给付之日的利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告裘丽钗于本判决生效后五日内支付原告马绍轩购车款35000元及利息（以35000元为基数，按照月息2%的标准计算2019年1月1日至实际给付之日止）。案件受理费745元，减半收取372.5元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     蒲  晖 二〇一九年八月八日   书  记  员    王梦圆1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1150号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人张凤丽，女，1976年8月出生，汉族，居民，住费县。37132519760810006X被执行人郑连鹏，男，1972年10月出生，汉族，居民，住费县。371325197210290019被执行人张富莲，女，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。371325196801020024被执行人郑连芹，女，1970年10月出生，汉族，居民，住费县。372831197010167548被执行人张永建，男，1977年1月出生，汉族，居民，住费县。372831197701213718被执行人林志华，男，1978年10月出生，汉族，居民，住费县。371325197810046116申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与张凤丽、郑连鹏、张富莲、郑连芹、张永建、林志华借款合同纠纷一案，本院依据（2010）费商初字第1013号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）张凤丽、郑连鹏、张富莲、郑连芹、张永建、林志华及其在同住家庭成员名下的存款100万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一九年八月十九日书记员  徐凤鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2749号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人杨炼，男，1972年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与杨炼信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17388号民事判决书已经发生法律效力，杨炼应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金80355.83元、截至2018年6月19日的利息12090.53元及以欠款本金80355.83元为基数自2018年6月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费4862.67元、逾期还款违约金1595.93元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1254元、执行费1417元。因杨炼未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人杨炼邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人杨炼可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月10日，本院依法对杨炼限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托嘉鱼县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17388号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17388号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1496号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：王旭职务：行长 被执行人：周旭，男，汉族，生于1993年1月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：谢吉慧，女，汉族，生于1970年2月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：周越平，男，汉族，生于1970年4月18日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1857号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行周旭、谢吉慧、周越平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人本金395000元及利息、案件受理费3613元。现申请人申请撤回执行申请，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定： 终结（2018）川1324民初1857号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月六日 书记员 邱文龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19287号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：易群芳，女，1976年06月24日出生，汉族，住所：湖南，住所：湖南省攸县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易群芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54138.50元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额21527.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21527.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易群芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21527.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告易群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异103号异议人：胡晓清，女，汉族，1979年10月20日生，住许昌市魏都区。申请执行人：曹勇福，男，汉族，1964年4月15日生，许昌市魏都区。被执行人：丁华伟，男，汉族，1979年6月17日生，住许昌市魏都区。在本院执行曹勇福与刘根、丁华伟民间借贷纠纷一案中，异议人胡晓清对本院在（2019）豫1003执恢194号执行案件中对被执行人丁华伟名下在许昌农村商业银行股份有限公司所持有的的18.5万股的股权的强制执行措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡晓清称，申请执行人曹勇福与被执行人丁华伟民间借贷纠纷一案，许昌市建安区人民法院在执行过程中查封了丁华伟名下在许昌农村商业银行股份有限公司所持有的18.5万股的股权，许昌农村商业银行股份有限公司的核准成立日期为2017年10月24日，异议人胡晓清与丁华伟于2013年10月23日登记结婚，法院查封的丁华伟名下的股权系异议人与丁华伟婚后共同出资，属于夫妻共同财产。即便是查封、评估或者拍卖，也应该保留异议人的份额，而法院却查封了全部，侵害了异议人的合法权利。异议人不是本案的被告，更不是被执行人，法院执行异议人的合法财产无法律依据，法院无权强制执行异议人的财产份额。请求中止对被执行人丁华伟名下在许昌农村商业银行股份有限公司所持有的18.5万股的股权的强制执行措施执行程序，以保护异议人的合法权益。申请执行人曹勇福称，法院查封丁华伟名下在许昌农村商业银行股份有限公司所持有的股权是丁华伟于2005年12月22日入账，而异议人与被执行人丁华伟登记结婚的日期为2013年10月23日，该股权系丁华伟婚前个人财产，与异议人胡晓清无关，请求法院驳回异议人胡晓清的异议请求。本院查明，曹勇福与刘根、丁华伟民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年8月31日以（2014）魏民二初字第00522号民事判决书判决一、被告刘根于本判决生效后十日内偿还原告曹勇福借款本金337000元并支付利息（自2013年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告丁华伟对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告曹勇福的其他诉讼请求。该判决生效后，申请人曹勇福向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年2月16日向许昌魏都农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，将丁华伟在该公司的18.15万股股权予以冻结，2019年2月16日进行了续行冻结。该股权是丁华伟于2005年12月22日在许昌市农村信用合作联社入账持有,后许昌市农村信用合作联社更名为许昌魏都区农村商业银行股份有限公司，2017年10月24日，更名为许昌农村商业银行股份有限公司。本院认为，本院在执行申请人曹勇福与被执行人刘根、丁华伟民间借贷纠纷一案中，冻结的丁华伟的股权是丁华伟于2005年12月22日始所持有，而异议人胡晓清与丁华伟登记结婚的日期是2013年10月23日，该股权系丁华伟婚前个人财产，本院的查封冻结并无不当。胡晓清不是该股权的权利人，也未向人民法院提供足以排除对该债权强制执行效力的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人胡晓清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向许昌市建安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  赵长金人民陪审员  屈军祥二〇一九年八月十四日书 记 员  完建新
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初334号原告：宁某，男，1972年7月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1967年8月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郄某，男，1974年5月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：冯某，男，1976年2月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤某。住所地：赤峰市元宝山区小五家乡小五家村。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：宋某，女，1971年7月1日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。原告宁某与被告王某1、郄某、冯某、赤某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宁某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费25元，由原告宁某负担。审判员 梁永芳 二〇一九年八月二十三日书记员 穆 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2687号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄锦祥，男，1995年04月17日出生，壮族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄锦祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3074号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3074号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之十三 申请执行人：张丽玲 被执行人朱润来。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之十三裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱润来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱润来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱润来在河北银行6235820099002977821-0001账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2805号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人姚绍民，男，1986年05月23日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行姚绍民信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3165号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3165号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之十八 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：付强，男，1978年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行孙金华与付强等劳务合同纠纷一案中，于2019年8月3日冻结了被执行人付强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的余额人民币41.53元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的余额人民币41.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十六日 书记员  王洪勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢184号 申请执行人：南昌大江南实业有限公司，住所地：南昌市昌东大道。 被执行人：龚伟，男，汉族，1985年04月13日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：龚仁燕，女，汉族，1984年10月26日生，住南昌市南昌县。 被执行人：江西省巨伟钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人侵权转让合同纠纷一案，本案在执行期间已查封了被执行人龚仁燕、龚伟名下的位于南昌市东湖区滨江路紫金城住宅7幢2单元2001室（第20层）的房产。被执行人未履行本院（2016）赣0111民初1745号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人龚仁燕、龚伟名下的位于南昌市东湖区XXX路XXX城XXX幢XX单元XX室（第XXX层）的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年八月十四日 书记员 何清川
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执71号 申请执行人：中国银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 负责人：陈建国，该分行行长。 委托代理人：程景，该分行职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：袁国清，该公司总经理。 被执行人：尹树高，男，汉族，宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：孙健，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区庆。 本院在执行中国银行股份有限公司中卫分行与宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、尹树高、孙健金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初65号民事判决，被执行人中卫市优派莱斯酒店有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金3330万元、利息299967.97元(自2018年12月21日至2019年3月20日)，之后利息按照双方合同约定计算至付清为止。中国银行股份有限公司中卫分行对尹树高所有的位于中卫市沙坡头区全民创业城1C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区全民创业城2C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区全民创业城3C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区全民创业城4C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区全民创业城5C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区全民创业城6C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）房产及对应的土地使用权，享有以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。被执行人尹树高、孙健对上述借款本息承担连带清偿责任；尹树高、孙健在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司追偿。因被执行人宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、尹树高、孙健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司中卫分行向本院申请强制执行，被执行人宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、尹树高、孙健应承担本案案件受理费209800元、执行费101210元（暂计）及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、尹树高、孙健33910977.97元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、尹树高、孙健应承担本案执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、尹树高、孙健应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  杨 涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保282号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：肖敏，男，1989年7月24日出生，住湖南省衡阳市衡南县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人肖敏申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖敏所有的湘Ｄ×××**号牌车辆，查封期限二年。案件申请费463元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4807号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告：刘永新，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁玄玄，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘德通，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：仇树昌，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘永新、丁玄玄、刘德通、仇树昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告刘永新、丁玄玄、刘德通、仇树昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永新、丁玄玄偿还原告借款本金70000元及利息、罚息、复息（以95000元基数，从2017年11月17日起按照合同约定的方式计算至2019年3月21日止；以92000元为基数，从2019年3月22日起按照合同约定的方式计算至2019年3月22日止；以72000元为基数，从2019年3月22日起按照合同约定的方式计算至2019年6月24日止；以70000元为基数，从2019年6月25日起按照合同约定的方式计算实际付清之日止）；2.被告刘德通、仇树昌对上述被告刘永新、丁玄玄所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘永新、丁玄玄经被告刘德通、仇树昌担保，于2017年11月17日与原告签订了95000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年11月14日。合同签订当日，原告将贷款95000元打入被告刘永新的账户。贷款发放后,被告刘永新、丁玄玄没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘德通、仇树昌也没有履行保证义务。被告刘永新、丁玄玄、刘德通、仇树昌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告刘永新、丁玄玄、刘德通、仇树昌与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘永新向师寨支行借款95000元，用于借新还旧;借款期限自2017年11月17日起至2018年11月14日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘德通、仇树昌为被告刘永新、丁玄玄提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告丁玄玄作为共同借款人在借款合同上签名。合同签订当日，师寨支行向被告刘永新发放贷款95000元。贷款发放后,被告刘永新于2019年3月21日偿还本金3000元、2019年3月22日偿还本金20000元、2019年6月24日偿还本金2000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘德通、仇树昌也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告刘永新发放贷款95000元，履行了自己的合同义务。被告刘永新应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘永新于2019年3月21日偿还本金3000元、2019年3月22日偿还本金20000元、2019年6月24日偿还本金2000元，被告丁玄玄作为共同借款人在借款合同上签名捺印，故原告丰县农村商业银行要求被告刘永新、丁玄玄共同偿还借款本金70000元及利息、罚息、复息（以95000元基数，从2017年11月17日起按照合同约定的方式计算至2019年3月21日止；以92000元为基数，从2019年3月22日起按照合同约定的方式计算至2019年3月22日止；以72000元为基数，从2019年3月22日起按照合同约定的方式计算至2019年6月24日止；以70000元为基数，从2019年6月25日起按照合同约定的方式计算实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德通、仇树昌自愿为被告刘永新、丁玄玄的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘永新、丁玄玄的借款本息承担连带清偿责任。被告刘德通、仇树昌承担保证责任后，有权向被告刘永新、丁玄玄追偿。被告刘永新、丁玄玄、刘德通、仇树昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永新、丁玄玄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复息（以95000元基数，从2017年11月17日起按照合同约定的方式计算至2019年3月21日止；以92000元为基数，从2019年3月22日起按照合同约定的方式计算至2019年3月22日止；以72000元为基数，从2019年3月22日起按照合同约定的方式计算至2019年6月24日止；以70000元为基数，从2019年6月25日起按照合同约定的方式计算实际付清之日止）；二、被告刘德通、仇树昌对本判决第一项刘永新、丁玄玄所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘永新、丁玄玄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告刘永新、丁玄玄、刘德通、仇树昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年八月十二日法官助理  孙文娟书 记 员  刘 楠
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1420号申请执行人武义县卫生健康局，住所地浙江省武义县武阳东路**明招大厦**，组织机构代码:350087302。法定代表人徐旗胜。被执行人潘旭伟，男，1994年1月13日出生，住武义县。被执行人曾高艳，女，1998年3月28日出生，住武义县。关于申请执行人武义县卫生健康局与被执行人潘旭伟、曾高艳行政非诉一案，（2019）浙0723行审60号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县卫生健康局于2019年06月26日向本院申请执行，要求被执行人潘旭伟、曾高艳支付执行款29668元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘旭伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾高艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾高艳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县卫生健康局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾高艳目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生健康局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1420号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生健康局今后若发现被执行人曾高艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年八月三十日代书记员 叶      建      莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初13316号原告：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路**。法定代表人：王向军，职务：总经理。委托代理人：李文明，系公司员工。被告：深圳倍得焊研科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区富侨工业园****/div>法定代表人：周连娣，职务：总经理。本院在审理原告青岛诺亚工业设备有限公司与被告深圳倍得焊研科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛诺亚工业设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费783元（原告预交），减半收取391.5元，由原告青岛诺亚工业设备有限公司负担。审判长  马先明二〇一九年八月十九日书记员  吴兆强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全陈雄，男，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：全思颖，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海经济特区诚龙房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸金岛路223号海景花园201商场之一。法定代表人：钟剑武，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀霞，女，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范怡菱，男，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁华贤，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海博大房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸金岛路223号海景花园203商场之二。法定代表人：全思颖，该公司执行董事。一审第三人：林桂荣，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：珠海市金顺物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区金海岸金海山庄第9栋。法定代表人：凌娟，该公司经理。一审第三人:全柏成，男，汉族，住广东省珠海金湾区珠海经济特区。一审第三人：珠海盈力物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸金岛路223号海景花园203商场之三。法定代表人：翁华贤，该公司执行董事。再审申请人全陈雄、珠海经济特区诚龙房产开发有限公司（以下简称诚龙公司）因与被申请人张秀霞、范怡菱、翁华贤、珠海博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）、一审第三人林桂荣、珠海市金顺物业管理有限公司（以下简称金顺公司）、全柏成、珠海盈力物业管理有限公司（以下简称盈力公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全陈雄、诚龙公司申请再审称,一、原审判决认定事实错误。第一，本案法律关系应认定为合伙关系。第二，本案诉争的金洋花园项目资产性质认定错误。第三，原审判决混淆合伙资产份额及公司股权的概念。第四，原审判决对“2009年5月26日《股东协议书》”的理解和认定错误。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。三、原审判决适用法律不当。四、原审判决结果错误。为此，申请对本案进行再审。张秀霞、范怡菱提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，全陈雄、诚龙公司的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回全陈雄、诚龙公司的再审申请。全柏成提交意见称，原审判决错误，应纠正。本案应按实际出资比例按合伙企业法的规定，判决全陈雄、诚龙公司胜诉。本院经审查认为，本案全陈雄和诚龙公司所提出的诉讼请求为确认其为涉案讼争的金洋花园项目的50003平方米土地使用权、地上房屋所有权及其他附属设施的资产合计享有50%份额，即诉讼请求的本质系对属于博大公司名下的土地使用权及地上建筑物等资产的份额进行确认。根据原审查明的事实，金洋花园项目中的土地使用权、地上建筑物等资产为诚龙公司与翁华贤、范运彪所出资，但针对金洋花园项目，诚龙公司与翁华贤、范运彪于2009年6月6日签订的《股东协议书》已表明，三人同意成立博大公司作为其合伙形式，并将三人合伙的财产即涉案的土地使用权及地上房屋登记在博大公司名下。在公司运营中，三人已将其他资产交付给博大公司，上述财产的所有权、使用权等即属于博大公司所有，实际投资人或者股东仅对博大公司所产生的利润享有权利。此外，2009年5月26日，诚龙公司与翁华贤、范运彪签订《股东协议书》已明确约定，三人的股权比例分别为诚龙公司40%，翁华贤40%、范运彪20%，作为上述项目的合伙人的诚龙公司、范运彪的继承人张秀霞及范怡菱、翁华贤仅能依据该协议约定的比例对合伙期间产生的利益进行分配。根据博大公司的工商登记，全陈雄、全柏成各持有股权为20%，范运彪的股权为20%，盈力公司股权为40%。一审法院据此并根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》、《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，结合博大公司自成立以来，已以涉案土地使用权及地上房屋所有权等资产对外开展业务，开发、出售房产，全陈雄、诚龙公司在公司经营期间请求确认股东或者实际投资人对属于公司的财产享有份额，势必影响博大公司其他债权人的利益等情况，认定全陈雄、诚龙公司请求确认其对属于博大公司名下上述财产享有50%的份额，没有事实与法律依据，并判决驳回全陈雄、诚龙公司的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，全陈雄、诚龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回全陈雄、珠海经济特区诚龙房产开发有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一九二○一九年月日书记员  龚鸿珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1237号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350100854415779G。 法定代表人：潘敏。 被执行人：柯瑞娥，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：杨广佑，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人柯瑞娥、杨广佑借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月28日作出的(2017)闽0102民初5682号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币207623.86元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6182.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人柯瑞娥名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1237号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6596号 上诉人（原审被告）：余福明，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路**。统一社会信用代码：91330182580281047F。 负责人：王若愚。 原审被告：王国琴，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人余福明因与被上诉人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行及原审被告王国琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年7月24日向余福明送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8525元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人余福明未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余福明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年八月二十二日 书记员 何 秋
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终4767号  上诉人（原审被告）：甲公司。住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：徐红英，经理。 委托诉讼代理人：王亚峰，男，1970年4月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。被上诉人（原审原告）：乙公司。住所地西安市碑林区。法定代表人：龚太保，总经理。委托诉讼代理人：张文沛，男，1984年11月1日出生，汉族，该公司法务经理，住该公司。上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人乙公司（以下简称乙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初16988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。甲公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回乙公司的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由乙公司承担。事实及理由：乙公司作为专业、专营餐饮业的商业公司，在签订长期租赁房屋合同时，明知国家规定饮食服务项目不得设在商住综合楼，且在当时西安市铁腕治霾期间对餐饮业的严查，拒绝交纳合同保证金50000元、不提供图纸，乙公司的行为存在明显恶意和过错，导致合同不能履行的责任，应由乙公司承担。原审庭审中乙公司只提供工作室营业执照、个人设计师资格证，并无工作室的设计资质证书证据，该《委托装修设计合同》应为无效合同，乙公司主张的设计费、筹备费不具有关联性、合法性、真实性，没有证明力。乙公司辩称，甲公司明知与其公司未解除租赁合同情况下擅自租赁给第三人使用，导致合同不能履行，甲公司应承担违约责任。乙公司向一审法院起诉请求: 1、判令甲公司赔偿乙公司各项经济损失合计30万元。（其中设计费229060元，资金占用费年息4.35%，自2016年12月20日至2018年11月9日为19097.88元，合计699天，筹备期人员工资51355元、公证费1000元，上述金额合计299512.88元）；2、判令本案诉讼费用由甲公司承担。一审法院认定事实：乙公司、甲公司2016年11月12 日签订了《房屋租赁合同》及《合同补充协议》，约定将位于西安市XX路XX号某小区（某小区，东邻东方米兰小区，西邻莱安逸晖，北邻大寨路，南邻西安市莲湖区农工局家属院在建工程）第二层之局部房屋，建筑面积为1032平方米（以下简称该房屋），交付乙公司使用。租赁期限为10年，自2016年12月1日起至2026年11月30日。甲公司应于2016年12 月1 日前将该房屋交付乙公司。租赁房屋的计租日自2017年5月1日起，乙公司自计租之日起开始向甲公司支付租金，2016年12月1日至2017年4月30日为装修免租期。合同期内甲公司收取乙公司租赁合同保证金5万元，在租赁合同期满后，双方无任何手续，甲公司无息退还乙公司。乙公司、甲公司又于2016年11月12 日，签订《合同补充协议》，协议约定甲公司应在2016年12月1日交房前将室内原预留的电梯口修补完成，上下水管道、空调风口安装到位，并将用电主线缆通至租赁楼层的配电井，若到期仍未完成的，交房时间向后顺延。乙公司自本协议签订之日起10日将乙公司签字确认的承租房屋用中央空调设计图（指风口尺寸位置、风机盘管位置、用风量等）交给甲公司。随后，乙公司与新艺华装修设计工作室于2016年11月22日签订《委托装修设计合同》，合同价款为以实用面积881㎡×260元/每平方米（含硬装及软装）=229060元。合同签订后乙公司依照合同约定支付首笔设计费5万元及第二笔款16万元，下欠设计公司19060元。新艺华装修设计工作室负责人张某某出庭作证，提交了相关设计资质，证明设计图纸的事实，乙公司同时提交了设计图纸。乙公司于2017年1月23日，申请由西安市未央区公证处向甲公司邮寄送达了《关于西安千家粗粮王有限责任公司履行合同的催告函》，费用为1000元。乙公司开业筹备期共雇佣员工11名，人员工资支出为51355元，证人柏某某（柏鹤）出庭作证，证明了培训员工，支付筹备期需储备相关管理层人员工资51355元的事实，同时表示部分人员已由公司安排至别的店面工作。庭审中，甲公司认可双方租赁合同并未解除，甲公司出租房屋不能做餐饮和房屋已经租赁给第三人使用的事实。 一审法院认为，乙公司、甲公司双方签订的《房屋租赁合同》及《合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应恪守约定。甲公司在明知合同未解除的情况下，将双方约定的房屋租赁给第三人使用，明显违反合同，造成合同不能实际履行，甲公司应该承担违约责任。乙公司与新艺华装修设计工作室签订《委托装修设计合同》真实有效，且已形成设计图纸，造成该图纸不能使用的原因由甲公司违约引起，甲公司应对该损失承担赔偿责任。乙公司主张的筹备期需储备相关管理层人员工资51355元，虽因甲公司原因导致合同不能履行，但乙公司培训人员部分已安排至其他店面工作，该费用不应由甲公司全部承担，酌情认定为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告甲公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乙公司经济损失249060元。二、驳回原告乙公司的其余诉讼请求。本案案件受理费5800元减半收取后，由原告负担900元，被告负担2000元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，乙公司提供2018年12月21日中国银行网上银行回单,证明其公司把下欠设计公司的尾款19060元已经付清。本院认为，乙公司与甲公司双方签订的《房屋租赁合同》及《合同补充协议》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。甲公司在明知合同未解除的情况下，将双方合同约定的房屋租赁给第三人使用，违反合同约定，造成合同不能实际履行，故甲公司应该承担违约责任。乙公司与新艺华装修设计工作室于2016年11月22日签订《委托装修设计合同》后，乙公司依照合同约定支付了设计费。因乙公司与新艺华装修设计工作室签订《委托装修设计合同》后已形成设计图纸，造成该图纸不能使用的原因由甲公司违约引起，故甲公司应对乙公司该损失承担赔偿责任；因甲公司原因导致合同不能履行，故对乙公司主张的筹备期需储备相关管理层人员工资，一审酌情认定为2万元并无不当。综上所述，甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5036元由甲公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年八月二十三日  书记员  李艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保454号申请人：杨彬，男，汉族，1968年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：欧小琴，女，汉族，1969年1月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：邓德尧，男，汉族，1965年4月出生，住重庆市九龙坡区。申请人杨彬与被申请人欧小琴、邓德尧民间借贷纠纷一案，本院受理杨彬民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0108民初4153号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1630号执行裁定书查封了担保人陶勤名下位于重庆市南岸区某某街道某某街某某某号某单元某-某号房屋，查封了杨彬名下位于重庆市南岸区某某某街道某某某某某村某号某栋某-某号房屋，查封了担保人杨南希名下位于重庆市某某区某某路某某号某幢某单元某-某号房屋，现杨彬撤诉，杨彬申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人杨彬的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对担保人陶勤名下位于重庆市某某区某某街道某某街某某某号某单元某-某号房屋的查封。二、解除对杨彬名下位于重庆市某某区某某某街道某某段某某村某号某栋某-某号房屋。三、解除对担保人杨南希名下位于重庆市某某某区某某路某某号某幢某单元某-某号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年八月十四日书记员  吴 维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14416号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：奠生叶，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告奠生叶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告奠生叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计18928.76元（其中透支本金16576.07元，利息1550.82元，逾期还款违约金（含滞纳金）665.07元，其他费用136.8元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年4月22日卡号：62×××163.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金16576.07元、利息1550.82元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金16576.07元，截止至2019年3月13日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为421.96元、利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为1550.82元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告奠生叶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金16576.07元、逾期还款违约金421.96元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为1550.82元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取136.61元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告奠生叶承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3891号申请执行人：陈志华，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：北京荣达昌盛机械工程有限公司，注册地址北京市顺义区牛栏山镇府前街**，实际经营地不详，统一社会信用代码911101130896803394。法定代表人：邱国刚，职务不详。申请执行人陈志华与被执行人北京荣达昌盛机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初20465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币693446元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初20465号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年八月五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执428号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：韩进忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：罗柳萍，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韩进忠、罗柳萍金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行78557元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十三日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4151号申请执行人：张建国，男，1970年6月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李志伟，男，1980年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张建国与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）京0113民初14439号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10735元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初14439号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月十三日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执496号申请执行人：刘壮，男，1987年11月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李佳洺，男，1981年5月15日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人刘壮与被执行人李佳洺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初4048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十二日书记员  王海志
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3545号罪犯穆习文，男，1981年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市铁西区司法局工人村司法所接受社区矫正，原住址辽宁省沈阳市皇姑区华山路**10-8-1。浙江省嵊州市人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙0683刑初446号刑事判决，以被告人穆习文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金计人民币三万二千元；责令被告人穆习文退赔违法所得人民币36175.61元，返还给被害人殷飞3400元，余款返还给其他被害人，无法返还的，均上缴国库。判决发生法律效力后，2017年9月5日交付执行。因罪犯穆习文在服刑期间确有悔改表现，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日裁定对其假释，假释考验期执行至2020年1月18日。司法行政机关沈阳市铁西区司法局于2019年8月26日以(2019)铁西赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯穆习文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市铁西区司法局提出，罪犯穆习文被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市铁西区司法局提供的证据足以证实罪犯穆习文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯穆习文予以特赦。依照原审判决，责令被告人穆习文退赔违法所得，尚未退赔部分继续退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  项 前二〇一九年八月二十九日书记员  王 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执565号之一申请执行人：山东融汇典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路**丽马网点**，统一社会信用代码91370600MA3DMPY09R。法定代表人：冯玮，总经理。委托诉讼代理人：于立强，山东融汇典当有限公司法务。被执行人：山东祥普实业有限公司，，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路**统一社会信用代码913706007784168327。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东融汇典当有限公司与被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强典当合同纠纷一案，在执行过程中,本院于2019年8月21日以(2019)鲁0691执565号执行裁定书冻结了被执行人山东祥普实业有限公司在万华化学集团股份有限公司的债权3600000元,冻结期限三年。现因本院将启动对查封的被执行人山东祥普实业有限公司财产的拍卖程序,对上述债权已无冻结必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东祥普实业有限公司在万华化学集团股份有限公司3600000元债权的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月三十日书记员  姜彭尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1540号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被告：万黑牛，男，1964年9月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜连花，女，1964年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万磊，男，1985年6月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹彩玲，女，1986年9月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万黑牛、姜连花、万磊、尹彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼、被告万黑牛、姜连花、万磊、尹彩玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告万黑牛、姜连花向原告偿还借款本金20万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息138999元；2、依法判令被告万磊、尹彩玲对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告万黑牛、姜连花（借款人）、被告万磊、尹彩玲（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告万黑牛、姜连花向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰。被告万磊、尹彩玲为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告万黑牛发放了贷款20万元。借款后，被告万黑牛、姜连花不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告万黑牛、姜连花向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰并由被告万磊、尹彩玲进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告万黑牛、姜连花截止2019年8月14日拖欠本金20万元，产生利息138999元的事实。被告万黑牛、姜连花、万磊、尹彩玲未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年12月29日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告万黑牛、姜连花（借款人）签订陕榆农商银刘官寨支行借字（2014）第B0326号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2014年12月29日起至2016年11月28日止，执行月利率为10.5‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率13.65‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告万磊、尹彩玲（保证人）签订陕榆农商银刘官寨支行保字（2014）第B0326号保证担保合同，合同约定：被告万磊、尹彩玲为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告万黑牛、姜连花发放了贷款20万元。借款后，被告万黑牛、姜连花不能按合同约定清偿，截止2019年8月14日拖欠本金20万元，产生利息138999元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告万黑牛、姜连花（借款人）签订的陕榆农商银刘官寨支行借字（2014）第B0326号个人借款合同、与被告万磊、尹彩玲（保证人）签订的陕榆农商银刘官寨支行保字（2014）第B0326号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告万黑牛、姜连花不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告万黑牛、姜连花向原告偿还借款本金20万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息138999元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告万磊、尹彩玲对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告万磊、尹彩玲的保证期间截止时间为2018年11月28日，原告于2018年11月27日提起诉讼在被告万磊、尹彩玲的保证期间内，被告万磊、尹彩玲的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告万磊、尹彩玲承担了保证责任后有权向债务人即被告万黑牛、姜连花追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告万黑牛、姜连花共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息138999元。二、被告万磊、尹彩玲对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告万黑牛、姜连花、万磊、尹彩玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童艳青人民陪审员   苗  旭  二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭  鹏 1
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执838号王予东：你与程胜追偿权诉讼费纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫0803民初742号民事判决书，已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳诉讼费75元。负担案件执行费50元。特此通知二〇一九年八月二十二日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更201号 罪犯余超，男，1990年10月4日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00093号刑事判决，以被告人余超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯余超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯余超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯余超受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯余超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4783号 原告:刘志朋，男，1963年7月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:张胜芳，男，1971年8月1日生，汉族，住辽宁省朝阳市。 原告刘志朋与被告张胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告刘志朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘志朋撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。