保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1271号原告:陈庆海,男,1952年7月10日出生,汉族,满城区。委托诉讼代理人：叶秀普，女，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：周雪鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，唐县。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市。负责人高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：史高俊，男，该公司员工。原告陈庆海与被告周雪鹏、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）（原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆海的委托诉讼代理人叶秀普，被告保险公司的委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。被告周雪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失医疗费95118.9元、护理费160140元等计51099.93元。2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。后增加诉讼请求，赔偿数额为283203.9元。事实和理由：2018年11月9日18时30分，被告周雪鹏驾驶冀Ｆ×××**小型客车沿靖云街自北向南行驶至红绿灯路口南侧300米处时，与推自行车横过马路的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往满城区人民医院治疗。此事故经交警队认定，周雪鹏承担此事故全部责任，陈庆海无责任。该肇事车在被告保险公司处投保，为获赔偿诉至法院。被告周雪鹏未答辩。被告保险公司辩称：对原告的诉请，在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下首先在交强险内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不担。我公司已给原告垫付医疗抢救费1万元，应予扣除。本院认定事实如下：2018年4月，被保险人张大铁在被告保险公司处为张献勇所有的冀Ｆ×××**轻型普通货车投保交强险，保险期间2018年4月26日至2019年4月25日。后投保商业三者险（保险限额20万元），不计免赔，保险期间2018年4月27日至2019年4月26日。2018年11月9日18时30分，被告周雪鹏驾驶上述车辆沿靖云街（原西外环）自北向南行驶至红绿灯路口南侧300米处时，与推自行车横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警队认定周雪鹏负全部责任，陈庆海无责任。事发后，原告被送往保定市满城区人民医院治疗。经诊断，原告创伤性休克、颅底骨折、右侧颞岩部骨折、双侧多发肋骨骨折、胸9椎体压缩性骨折、食管裂孔疝等等。经本院委托保定市法医鉴定中心鉴定，鉴定日期为2019年5月29日，原告的损伤属九级、十级、十级伤残。无二次手术费用。评定误工期45－150日、护理期45－60日、营养期45－60日。就原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费95015.9元。原告自2018年11月9日至2019年4月15日，共住院158天。提供医疗费票据两张。提供诊断证明两份、病历两份、药费清单两份。原告主张矫形器费用1500元，提供票据一张。被告保险公司认可证据的真实性。本院对该两项费用予以认定，均计为医疗费用为96515.9元。2、住院伙食补助费。原告主张15700元，被告保险公司称认可计算标准，不认可计算天数。病历体温单记录2019年2月3日至2019年2月11日9天时间外出，对该9天不认可。有挂床现象。原告称不存在挂床，是病情不稳定，去上级医院找专家外出检查。被告的观点未举证证实，本院不予采信。原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。3、营养费。原告主张10850元，每天50元，营养期是住院期间加出院后60天。被告保险公司不认可营养期，称参照鉴定意见，营养期上限60天，认可每天50元标准。原告称法医院解释是出院后的营养期，但没出具书面的材料。住院就是157天，不可能营养期是60天，应据原告实际情况确定营养费。经查，原告出院医嘱记载有加强营养，本院认为，据原告伤情和住院情况，参照保定市法医鉴定中心鉴定意见，根据原告身体的实际需要，酌定营养期60日。采纳每天50元的标准，认定营养费3000元。4、护理费。原告主张54930元，称由原告侄子陈冲及陈冲的妻子史东娅二人护理。陈冲月资4700元，其妻4000元，均在保定市金福纸品机械有限公司上班。提供身份证复印件、单位的营业执照复印件、停发工资证明、三个月的工资表。在住院期间157天是二人护理，出院后由陈冲一人护理两个月。被告保险公司不认可证据。称工资表没有负责人签字。不认可二人护理，没有相关依据。护理期据鉴定意见，上限为60日。原告称原告多处骨折、食管裂孔、脑震荡、大小便等均需护理，很长时间卧床，必有二人护理。法医评定的是出院后的护理期。本院采信原告的证据，认定护理人陈冲月资4700元，史东娅月资4000元。本院认为，原告并未提供需二人护理的证据，故按一人护理，护理费标准按陈冲月工资4700元计算。护理期酌定164天，本院认定护理费25693元。5、误工费。原告称自己在上述公司从事门卫工作，月资2000元，主张11个月的误工费用22000元。提供身份证复印件、单位的营业执照复印件、停发工资证明、三个月的工资表。被告保险公司称原告超过60周岁，达到法定退休年龄，且医院病历记录既往病史患高血压病等多年。工资表没有单位负责人签字。不认可误工费。原告称既往疾病对从事门卫工作毫无影响，不影响工作能力。自己是农民，不适用退休制。众所周知在农村60岁的人都在劳动挣钱，应支持误工费。本院采信原告提供的证据，认定原告月工资2000元，误工期计算至评残前一日即201天，认定误工费13400元。6、残疾赔偿金。原告主张47425元，原告九级、两个十级伤残，每年14031元计算13年，赔偿系数26%。被告保险公司主张系数22%，认可鉴定意见书。本院认为，原告1952年7月10日出生,定残时66周岁，计算14年。原告为农民，参照2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，原告主张的残疾系数不违反法律规定，本院予以采纳。认定残疾赔偿金51072.84元。7、精神损害抚慰金。原告主张25000元，被告保险公司称过高，请酌定。本院酌定15000元。８、鉴定费。原告称支付鉴定费3880元，提供保定法医医院票据一张。被告保险公司认可其真实性。该费用诉前产生，计为原告财产损失。本院予以认定。9、自行车损失。原告主张800元，称新买的自行车，但没证据。被告保险公司称主张过高，认可300元。原告未能提供相应证据，被告认可300元，本院认定300元。10、交通费。原告主张6000元，是住院、出院、复查、处理事故等花费，请法院酌定。被告保险公司称过高，本院酌定600元。综上，本院认定原告损失为：医疗费96515.9元、住院伙食补助费15700元、营养费3000元、护理费25693元、误工费13400元、残疾赔偿金51072.84元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3880元、自行车损失300元、交通费600元，共计225161.74元。另查明，被告保险公司已给原告支付医疗抢救费1万元。本院认为，本案事故发生在保险期间，被告周雪鹏承担事故全部责任。被保险车辆在被告保险公司处投保交强险和20万元的商业三者险，保险公司应承担保险责任。交强险死亡伤残限额11万元，本案包括护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计105765.84元，在限额内；医疗费用赔偿限额1万元，本案包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计115215.9元，被告保险公司已给原告支付医疗抢救费1万元，其余105215.9元在商业三者险内赔付。财产损失限额2000元，本案包括鉴定费3880元、自行车损失300元，计4180元。超出限额部分2180元，在三者险内赔付。综上，在交强险内尚需赔付107765.84元，在商业三者险内需赔付107395.9元。原告主张的超出该损失部分，没有法律依据或证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告陈庆海107765.84元，在商业三者险内赔付原告陈庆海107395.9元，共计215161.74元。二、驳回原告陈庆海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2108元，原告陈庆海负担666元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年八月三十日书记员  滑娜