wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1788号 申请执行人：永安市城市建设开发有限公司，住所地福建省永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481738021334R。 法定代表人：朱茂林，总经理。 被执行人：福建万盛家具有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码913504817593590199。 法定代表人：陈小宁，总经理。 被执行人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村一幢五层，统一社会信用代码：91350400669291786X。 法定代表人：陈庆辉，董事长。 被执行人：陈小宁，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈英，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行××人××市城市建设开发有限公司与被执行人福建万盛家具有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、陈小宁、陈英债权转让合同纠纷一案中，申请执行人永安市城市建设开发有限公司以与双方协商为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初523号原告：王荣祥，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起反诉、上诉。被告：江陵县爱得丽服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县沿江产业园楚江大道。法定代表人：张雪。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。原告王荣祥与被告江陵县爱得丽服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王荣祥及委托诉讼代理人陈越峰、被告江陵县爱得丽服饰有限公司委托诉讼代理人王松陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款202500元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年3月8日，原、被告双方签订了江陵县爱得丽服饰有限公司厂区绿化养护合同，工程总造价28万元。合同约定了种植树木、草坪的数目、品种及价格，并约定了付款方式及时间。2017年9月30日原告依约定完成了养护工作，但被告除陆续支付6万元工程款外，余款至今未付。其中原被告双方协商17500元的香樟树未种植，应从28万元总造价中扣除，尚余202500元，经原告数十次催讨未果故成诉。原告已依约完成了工程并交付使用，被告应支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。被告江陵县爱得丽服饰有限公司庭审时辩称：虽然原、被告签订了合同，但原告并未按合同约定的数量种植，被告不应按合同总价款来支付，应按原告所实际种植的数量支付，根据被告自行统计的种植数量，被告仅下欠原告4万元左右。原告应当提交双方确认的所种植树木的数量及双方应当办理已种植树木数量价格的结算，但原告并未提交以上证据，故原告的诉求不能得到支持。被告江陵县爱得丽服饰有限公司未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经质证无异议的原告提交的证据一（原告身份证复印件，被告企业公示信息）、证据二（绿化养护合同），本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三（绿化附表），被告对真实性无异议，仅对证明目的有异议。本院认为，该附表实为双方所签订绿化养护合同的附件，是双方对原告应种植的树木、品种、规格的一种约定，并不能证明原告已经种植了上述树木，更无法证明被告所下欠的原告价款，故对原告所主张的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告王荣祥（乙方）与被告江陵县爱得丽服饰有限公司（甲方）签订一份江陵县爱得丽服饰有限公司厂区绿化养护合同，约定：一、合同项目、价款：甲方厂区内绿化树的品种、数量、规格和绿化面积和价款见附表。二、质量要求：乙方如果没有达到合同附表要求规定树的品种、数量、规格和绿化面积，甲方按规定扣减乙方价款。乙方养护期从2016年4月到2017年9月30日。乙方施工和养护期间所需水电由甲方免费提供。三、付款方式：甲方在乙方完工验收后，一个月内支付乙方总货款的40%，2016年8月31日付款20%，2016年12月31日付款10%。余款在2017年9月30日付清。根据绿化附表显示，双方约定种植的树木及草坪总价款为280000元。合同签订后原告王荣祥为被告厂区种植了合同附表中的部分树木及草坪，亦进行了一定期间的养护，后被告分多次向原告共支付了60000元，但双方至今未办理验收及价款的结算。现原告主张被告未付清价款向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方签订的绿化养护合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，按照双方合同约定，被告按照原告实际种植的绿化树的品种、数量、规格和绿化面积乘以相应的价款来确定总的应付价款，现原告主张其未种植的小香樟和未种植的草坪相对应的价款为17500元，扣减该金额及被告已付款被告还应支付其202500元，被告对此不予认可。因原、被告双方并未对原告的工作成果进行验收并结算，且原告在庭审中陈述其种植的部分树木及草坪因被告厂区内修路已不复存在，现已无法对原告的工作量进行核对、测量或鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交经双方确认的完工数量及面积或结算单等相关证据，应承担举证不能的法律后果。庭审中被告认可原告确实为其厂区种植了部分树木及草坪，但因双方未结算，具体未付金额亦不明，现仅认可未付款为45000元。因该金额系被告自认，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江陵县爱得丽服饰有限公司支付原告王荣祥绿化养护款45000元。二、驳回原告王荣祥的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告王荣祥负担1687元，被告江陵县爱得丽服饰有限公司负担482元。因原告已预交，被告应负担的受理费直接支付给原告王荣祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年八月二十一日书记员  黄 姗
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申164号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈田孝，男，汉族，1957年7月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张永强，男，汉族，1975年7月2日生，住河南省通许县。一审被告、二审被上诉人：王秀菊，女，汉族，1958年4月6日生，住河南省通许县。再审申请人陈田孝因与被申请人张永强及一审被告、二审被上诉人王秀菊健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈田孝申请再审称：张永强的伤不可能是陈田孝造成的，陈田孝年老体弱，不可能将张永强踢骨折，对张永强的伤是如何形成的应进行鉴定。张永强在公安第一次询问时，并未说陈田孝踢张永强的脚脖。张永强的脚部骨折是之前的交通事故造成的。张永强存在挂床、不合理、不相关治疗的情况。本院经审查认为，张永强所受伤最后诊断为左侧距骨及腓骨远端骨挫伤，多出软组织损伤等。张永强所受伤应是双方厮打过程中新形成的，陈田孝对双方发生厮打存在过错，原审判定陈田孝承担部分责任，并无不当。张永强住院36天，长期医嘱单显示在张永强出院前一直有注射复方骨肽注射液、舒血宁、氯化钠注射液、葡萄糖注射液等治疗。陈田孝称张永强存在挂床、不合理、不相关治疗，缺乏依据。综上，陈田孝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈田孝的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月十二日法官助理叶海涛书记员杨迪
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更676号 罪犯谢小毛，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市象湖镇中山路中山二街**。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 安徽省铜陵县人民法院于2012年3月28日作出（2012）铜刑初字第029号刑事判决，以被告人谢小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）宜刑执字第660号刑事裁定对谢小毛减去有期徒刑十一个月；于2016年12月2日以（2016）皖08刑更2294号刑事裁定对谢小毛减去有期徒刑十个月；于2018年11月22日以（2018）皖08刑更1227号刑事裁定对谢小毛予以假释，假释考验期限自假释之日起至2021年8月2日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第77号报请特赦建议书，对罪犯谢小毛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯谢小毛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯谢小毛予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了谢小毛被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对谢小毛减刑和予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释执行通知书》，谢小毛在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯谢小毛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谢小毛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑01刑更2885号 罪犯赵戈，男，1982年5月11日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化,原居住地山东省青岛市。现在哈尔滨市双城区司法局永和司法所实行社区矫正。 山东省青岛市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)青刑一初字第69号刑事判决，以被告人赵戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，2008年9月1日交付执行。2012年4月27日，青岛市中级人民法院作出（2012）青刑执减字第503号刑事裁定，对罪犯赵戈减去有期徒刑一年。2015年4月29日，青岛市中级人民法院作出（2015）青刑执减字第681号刑事裁定，对罪犯赵戈减去有期徒刑一年六个月。2017年10月31日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑更1601号刑事裁定，对罪犯赵戈准予假释。 黑龙江省哈尔滨市双城区司法局于2019年8月15日以（2019）双司矫赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯赵戈特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市双城区司法局提出，罪犯赵戈于2017年10月31日被裁定假释，假释考验期自2017年10月31日起至2020年8月18日止，已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对赵戈予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市双城区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释证明书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市双城区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市双城区司法局提供的证据足以证实罪犯赵戈符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵戈予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张丽楠 书 记 员 盛丽那
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保31号之一 解除保全申请人：李新,男,1979年9月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被申请人：桐玉建设集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号,统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 桐玉建设集团有限公司与李新诉前财产保全一案，本院于2019年8月21日作出（2019）皖0881财保31号民事裁定书，对李新名下银行存款775万元或等值的其他财产予以冻结或者查封。保全后桐玉建设集于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，定于2019年11月21日开庭审理，桐玉建设集团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2019年11月21日本院裁定本案按桐玉建设集团有限公司自动撤诉处理。2019年11月25日李新向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对李新名下银行存款或等值财产775万元的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执848号之三申请执行人：郧西县民政局。住所地：郧西县城关镇人民路**。法定代表人：袁义宝，男，系该局局长。委托代理人：王玉涛，男，系该局职工。被执行人：江行益，男，1964年12月13日出生，汉族,居民，住湖北省郧西县。本院在执行郧西县民政局与江行益行政非诉执行一案中，经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**机动车由被执行人江行益所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江行益所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**机动车，期限为两年。二、被执行人江行益负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇一九年八月十四日书记员  董 鹏湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0322执848号之三郧西县公安局交警大队车管所：本院在执行郧西县民政局与江行益行政非诉执行一案中，因被执行人江行益未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，请协助执行以下事项：查封被执行人江行益所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的机动车，查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止，在查封期间不得办理转移过户手续。附：（2019）鄂0322执848号之三执行裁定书一份。二〇一九年月日本院地址：郧西大道94号邮编：442600联系人：董鹏联系电话：15926******湖北省郧西县人民法院送达回证            案    由                行政非诉执行              案 号              （2019）鄂0322执848号之三                  送达文书      名称和件数              执行裁定书1份                  受送达人              江行益                  送达地址                                受送达人      签名或盖章                                                                      年    月    日                   代收人及      代收理由                                                                                年    月    日                  备   考                    填发人：董鹏送达人：注：①送达刑事文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，有代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。③非直接送达的，应在“备考”栏记明送达方式
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初1274号 原告：营口宝山生态装饰有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街**。 法定代表人：丛立学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨满田，该公司员工。 被告：营口市老边区市政建设有限责任公司，住，住所地营口市老边区渤海大街****/div> 法定代表人：李威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。 原告营口宝山生态装饰有限公司与被告营口市老边区市政建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口宝山生态装饰有限公司的委托诉讼代理人杨满田、被告营口市老边区市政建设有限责任公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告营口宝山生态装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款215131.68元并从2014年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年与我公司签订老边区滨水人家外墙保温工程，工程总造价为1127270.25元，被告已给付912138.57元，尚欠215131.68元，并于2018年11月20日双方对账承认，同时给出付款申请单，承诺于2018年11月23日给付。付款单签订后至今没有给付，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至法院。 被告营口市老边区市政建设有限责任公司辩称，2013年8月5日，被告与原告签订滨水人家D区回迁楼外墙保温工程施工承包合同，根据合同第三条第三款约定，被告在该合同履行中没有付款义务。被告向原告出具工程结算明细等材料亦是根据上述条款履行合同义务，便于原告以这些材料为依据向建设单位索取工程款。原告在起诉状中提到的已给付912138.57元，也是由建设单位支付的，并不是被告支付的，故请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月5日，原告与被告签订《滨水人家D区回迁楼外墙保温工程施工承包合同》，约定工程名称为滨水人家D区5#-14楼外墙保温工程，工程总价暂定为1303055元，暂定开工日期为2013年8月5日，竣工日期为2013年9月25日，工程结算按照施工进度结算，即单体建筑外墙保温成活，拨付预估造价的70%；外墙保温整体验收合格并进行转序后，经过双方结算，完成拨付结算造价的90%；余下的5%工程款在验收合格后的一个月内支付完毕，留5%保修金在保修期满后的十天内无息拨付原告。每次拨款均由被告开具收款收据，并同时扣除应缴税金，由原告持被告开具的工程款收据自行向建设单位（项目委托人）索取工程款。被告不承担由于工程款支付不及时造成的责任及后果。被告具有按照合同约定结算工程款的义务。 合同签订后，原告依照合同约定完成工程施工，于2013年9月25日竣工。该工程早已交付使用。2014年6月27日，被告通过汇款方式向原告支付工程款852000元。2018年11月20日，原被告双方签订《滨水人家D区保温工程结算说明》确认工程结算总价款1127270.25元，被告已支付912138.57元，未支付215131.68元。 本院认为，原被告之间签订的《滨水人家D区回迁楼外墙保温工程施工承包合同》有效。原告是施工方，负有按合同约定完成施工的义务，被告是发包方，负有依法向原告结算工程款的义务。案涉施工承包合同约定“原告向建设单位索取工程款，被告不承担工程款支付不及时造成的责任和后果”，但合同也约定了“被告具有按照合同约定结算工程款的义务”，前后约定内容矛盾，被告主张不承担付款义务的合同依据不足。另，被告不承担不付款的责任和后果违反了合同相对性原则，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务，债务人应当向债权人承担违约责任。”故该条款属于无效条款，被告依法应承担未向原告支付工程款的违约责任。再，被告已向原告实际履行支付工程款的事实亦可证明被告是付款主体，综上，原告要求被告支付工程款215131.68元的请求依法应予支持。原告要求被告从2014年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息依据不足，虽然案涉工程早已交付，但因原告对验收的具体时间不能举证，故可从原被告签订案涉工程结算说明之日即2018年11月20日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告营口市老边区市政建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口宝山生态装饰有限公司工程款215131.68元并从2018年11月20日始至给付之日止，以本金215131.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元，由被告营口市老边区市政建设有限责任公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  罗惠环 人民陪审员  荆 玲 人民陪审员  郭桂洁 二〇一九年八月二十一日 法官助理王春龙 书记员刘姝名
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1484号 申请执行人瞿华,男,1968年11月16日出生,汉族,号码341281196811164259,住杭州市滨江区。 被执行人：罗敏,女,1968年5月18日出生,回族,号码342126196805180560,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院作出的(2019)皖1602执1484号民事调解书立案执行申请执行人瞿华与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日、2019年6月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年5月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执1484号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周广成
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执980号 申请执行人：刘小聪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：杨振文，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于刘小聪与杨振文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终4520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小聪于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金及其利息2560000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有房产车辆等财产，并对其进行了查封（或冻结）。 经本院采取上述执行措施后，本院另案依法对被执行人杨振文名下2套房产进行拍卖，经分配，本案得款246316.34元；本院依法查封的被执行人名下粤Ａ×××××小车未能实际扣押，暂不能处理；本院冻结的被执行人名下银行账户余额少，经申请执行人同意，暂不扣划。综上，本案共执行到位款项合计246316.34元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权246316.34元，未实现债权2313683.66元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2313683.66元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执980号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月十五日 书记员 李绍铭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执483号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈家，男，汉族，生于1990年8月16日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈家借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660480号裁决确定陈家向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金3526.3元及逾期利息，仲裁费79.6元。裁决生效后，陈家逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈家送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人陈家并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人陈家名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心、三台县房产交易所发出查询，未发现被执行人陈家名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人陈家名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人陈家有可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人陈家采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人陈家名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人陈家有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申341号 再审申请人（一审被告）：刘官成，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川英瑞吉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 委托诉讼代理人：徐朝君，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司员工。 再审申请人刘官成因与被申请人四川英瑞吉商贸有限公司（以下简称英瑞吉公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘官成申请再审称，一、一审法院未合法传票传唤刘官参与诉讼，程序违法。二、一审判决未依法送达刘官成，一审判决未生效。三、刘官成不应当支付租金3万余元。四、刘官成不应当支付违约金。故请求依法再审本案。 英瑞吉公司答辩称，一、一审送达程序合法。二、在车辆发生事故前，刘官成就已经欠付租金一万余元，在车辆发生事故后，英瑞吉公司提供了两台备用车给刘官成，英瑞吉公司并无违约行为。故请求法院依法驳回刘官成的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年10月29日发生法律效力，故刘官成于2019年4月19日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然刘官成在申请再审期间，向本院提交了有英瑞吉公司前法定代表人陈建洪签字的《承诺书》、成都达龙汽车服务有限公司出具的《情况说明》，但该证据证明的主要事实已在一审判决中予以确认，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，故对刘官成的再审申请本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘官成的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年八月八日 书记员  罗 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2801号申请执行人青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处，住所地青岛市市北区负责人：苑振强，主任。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞飞，山东兆基律师事务所实习律师。被执行人市北区飘香小厨炸串店，住所地青岛市市**北仲路**。经营者：栾培，女，1986年9月25日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛市市北区人民政府镇江路街道办事处与被执行人市北区飘香小厨炸串店物权保护纠纷一案中，申请执行人于2019年8月9日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年八月九日书记员  李德声
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更27号 罪犯舒本星，男，1953年3月8日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，住安岳县，现在安岳县司法局石羊司法所接受社区矫正。 四川省安岳县人民法院于2018年4月2日作出（2018）川2021刑初70号刑事判决，以被告人舒本星犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年4月16日交付执行。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月14日以（2019）安司赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯舒本星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯舒本星符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了安岳县人民法院（2018）川2021刑初70号刑事判决书、执行通知书、舒本星在社区矫正期间的现实表现等证据，建议对罪犯舒本星予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯舒本星符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯舒本星予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异478号 案外人李亚娟，女，汉族，1978年9月3日出生，住址四川省开江县。 案外人唐玉华，女，汉族，1975年2月20日出生，住址四川省营山县。 二案外人共同委托代理人颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。 二案外人共同委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 申请执行人蔡哲增，男，1968年10月13日出生，香港居民。 被执行人深圳闽侨投资发展公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192299472Q。 法定代表人施正炳。 被执行人施正炳，男，汉族，1948年11月15日出生，住址福建省晋江市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2010）深福法民一初字第2218号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2010）深福法执字第4802号。执行过程中，本院查封被执行人深圳闽侨投资发展公司（以下简称闽侨公司）名下位于深圳市龙岗区布吉街道新三村东区15号闽侨大楼第四至七层709的房产（以下简称涉案房产）。案外人以已购买涉案房产为由提出执行异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 二案外人称，2000年8月9日，被执行人闽侨公司与案外人罗楚芳在龙岗区人民法院的组织下进行调解，被执行人闽侨公司就其拖欠案外人罗楚芳7万元借款的事实，拟将涉案房产作价7万元折抵给案外人罗楚芳，龙岗区人民法院作出（2000）龙法布民初字第401号民事调解书，确认案外人罗楚芳取得涉案房产所有权。2007年9月10日，案外人罗楚芳将涉案房产作价13万元转让给二案外人李亚娟、唐玉华，双方签署《房屋转让协议书》，二案外人依协议付清房款并取得涉案房屋所有权，且居住房屋至今。2010年，包括涉案房产在内的闽侨大楼四至七层办理初始登记，登记权利人为闽侨公司。部分业主曾向法院提起执行异议，经过执行异议之诉，法院支持部分的异议请求，并已取得房屋产权证书。案外人作为闽侨大楼的业主，已付清房款并实际占有涉案房产至今，是涉案房产的真实权利人。故案外人提出执行异议，请求：1、停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的执行及查封措施；2、被执行人闽侨公司协助案外人将涉案房产过户至案外人名下。 经审查查明，本院（2010）深福法民一初字第2218号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被执行人闽侨公司应于调解协议生效之日起十个工作日内向申请执行人偿还欠款本息合计866万元；二、被执行人施正炳对被执行人闽侨公司的上述债务承担连带清偿责任。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2010）深福法执字第4802号。执行过程中，本院于2010年9月8日依法轮候查封了被执行人闽侨公司名下包括涉案房产在内的闽侨大楼四至七层，现本案正式查封涉案房产。 另查明，案外人向本院提交的（2000）龙法布民初字第401号民事调解书、《房屋转让协议书》显示，被执行人闽侨公司将位于龙岗区布吉镇新三村东区二巷一号新泉综合楼南面709号房产作价人民币7万元抵给罗楚芳，作为清偿所欠借款。罗楚芳于2007年9月10日与二案外人签订《房屋转让协议书》，约定以13万元的价格将涉案房产转让给与二案外人李亚娟、唐玉华。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人必须同时符合上述四个条件才能排除执行。本案中，案外人提交的证据不能证明其在查封前支付了全部购房款并实际占用使用涉案房产，不符合上述第（二）、（三）项的规定。案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李亚娟、唐玉华的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李淑铃
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初893-2号 原告：刘富河，男，1958年10月10日出生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：天津市龙腾投资发展有限公司。住所地：天津市。 法定代表人：李玉海。 被告：通化市神州华夏经济信息咨询有限公司。住所地：通化市。 法定代表人：娄景兰。 原告刘富河诉被告天津市龙腾投资发展有限公司、通化市神州华夏经济信息咨询有限公司借款合同纠纷一案本院于2019年3月26日立案，依法进行了审查。 刘富河诉称：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金及利息。事实与理由:原告于2018年7月27日借给被告天津市龙腾投资发展有限公司人民币100,000.00元整，合同约定借款期限为六个月，约定逾期收益为年利率9%，于六个月期满后5个工作日内将本金及预期收益打入合同约定原告的账户,被告通化市神州华夏经济信息咨询有限公司做担保。2019年1月26日合同到期后被告天津市龙腾投资发展有限公司没有将上述款项打到原告账户。被告构成违约，按照合同约定被告未还款,借款本金以日计算违约金0.05%，故从2019年1月29日计算该违约金现请求法院依法保护我当事人的合法权益。 本院经审查认为，本案被告天津市龙腾投资发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开区分局立案，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘富河的起诉。 案件受理费1350元（系减半收取），返还给原告刘富河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年八月二十七日 书记员  王洪鑫
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执867号 河北鑫森冶金建材有限公司申请执行扬州康龙环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人扬州康龙环保工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人扬州康龙环保工程有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人扬州康龙环保工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2342号 王茂林、温震宇： 本院受理申请人王茂林与被申请人温震宇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王茂林向本院申请执行的（2019）鲁1324执2342号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年八月九日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1192号起诉人冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，黑龙江省桦南县轻工塑料厂职工，住黑龙江省桦南县桦南镇正北社区。2019年7月30日，起诉人冯超以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认西城区政府于2019年7月18日作出的西政法复〔2019〕第110号《不予受理行政复议申请决定书》违法。主要事实和理由：因西城区政府不履行行政复议职责，故诉至人民法院。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人冯超提供的材料显示其所诉事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人冯超的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人冯超在本院指导和释明后仍坚持起诉，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人冯超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年八月六日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初60号 原告：青岛顺志炊事机械有限公司，住青岛市市北区。 法定代表人：尤顺志，总经理。 被告：青岛博益特生物材料股份有限公司，住青岛市崂山区。 法定代表人：刘万顺，董事长。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 原告青岛顺志炊事机械有限公司与被告青岛博益特生物材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛顺志炊事机械有限公司法定代理人尤顺志，被告青岛博益特生物材料股份有限公司委托诉讼代理人聂大为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛顺志炊事机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币10000元；2、判令被告支付违约金人民币5000元整；3、本案一切诉讼费用由被告承担追。本案在审理过程中原告追加诉讼请求：要求被告承担违约金以218000元为基数按日千分之二计算自起诉之日起至实际支付之日止。事实和理由：被告购买原告厨具设备。双方于2017年3月17日签订了厨具设备加工制作合同，标的金额为人民币198000元，后又追加设备20000元，共计218000元（已开发票）。合同约定了交货方式，付款方式和期限，货物验收方式以及被告如逾期付款应按货款总额日千分之二支付违约金等。合同签订后，原告如约履行了合同的全部义务。但被告言而无信，付款过程中就多次违约，尽管已支付了合同中的大部分货款，但在支付最后一笔质保金10000元的问题上，（根据合同约定被告于2017年4月5日收到货后应于2018年4月5日将该剩余的10000元的质保金全部付清，见合同第3页第1条），虽经原告多次索款，但均被被告以种种理由拒付至今。 被告青岛博益特生物材料股份有限公司辩称，原告所供应的设备不符合合同约定要求，存在质量问题无法达到验收的标准，该设备至今尚未验收，安装后多次通知原告存在问题并多次要求维修，但原告一直拒绝履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一，厨房设备合同一份：证明原告与被告间有供货的事实；证据二，供货明细：证明原告方按照合同约定已送货完毕；证据三，付款回单：证明被告分四笔共计付款208000元，剩余10000元的质保金未付；证据四，增值税发票四张，共计218000元；证据五，工程追加单和追加合同明细：证明被告又增加了20000元的工程。 被告青岛博益特生物材料股份有限公司发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但对附的发货单有异议，跟合同附应当供应的不相符。合同第六条按照施工完毕甲方签收安装后五个工作日付百分之四十五，通过付款可证明设备安装完毕的时间是2017年11月8日；对于证据二供货明细，因为没有价格无法确定依据合同的约定进行供货；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但是原告并未按照发票约定进行供货；对证据五真实性无异议，但是追加合同的数额仅有12000元。 被告向本院提交证据如下：证据一，2018年10月、11月邮寄送达的设备问题通知单二份及信封一份：证明原告所供应的设备存在诸多问题，要求原告限期进行修复，但是原告一直置之不理，被告发函的时间是在质保期内；证据二，设备问题照片16张：证明设备存在烟道衔接口不牢固、漏气等问题。 针对被告提交的上述证据，原告发表质证意见如下：对证据一，原告没有收到，而且已经拆开，原告不予认可；对证据二，被告这些照片都是拆装后的，原告不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告青岛顺志炊事机械有限公司与被告青岛博益特生物材料股份有限公司签订《厨房设备加工制作合同书》，双方达成合作。合同总价为198000元，合同第六条约定将10000元货款作为质保金自被告签署验收之日起一年后三个工作日内一次性无息付清，同时约定被告逾期付款，每逾期一天，应支付原告合同总额的千分之二的违约金。合同履行中，原被告双方于2017年5月28日和2017年10月11日两次确认追加合同供货项目。被告青岛博益特生物材料股份有限公司于2017年3月17日向原告支付货款59400元；于2017年4月10日向原告支付货款39600元；于2017年8月22日向原告支付货款53550元；于2017年11月13日向原告支付货款55450元，合计支付货款208000元（含追加合同货款20000元），作为质保金的10000元货款被告以质保期内设备存在问题为由未支付，原告为此诉讼来院。 本案的诉讼焦点在于，质保期的起算时间。原告认为质保期应从被告2017年4月5日签收货物时起算;被告认为根据合同约定的“签收安装后五个工作日付百分之四十五”通过被告付款时间可推算设备安装时间应为2017年11月8日，鉴于原被告双方合同履行期间两次追加合同设备项目，原告主张质保期从2017年4月5日起算证据不足，被告认可设备安装完毕的时间是2017年11月8日，故质保期应从2017年11月8日起算为宜。 本院认为,原告青岛顺志炊事机械有限公司与被告青岛博益特生物材料股份有限公司之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告提供厨具设备安装，被告青岛博益特生物材料股份有限公司在一年质保期满后三个工作日内应履行付款义务，故原告要求被告支付货款人民币10000元诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告主张千分之二的违约金约定过高，且被告已支付了大部分的货款，因此本院酌情依法调整为应按同期银行贷款利率的二倍，从2018年11月11日起计算至实际支付之日止被告应支付原告拖欠的10000元货款的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛博益特生物材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛顺志炊事机械有限公司货款10000元及违约金（以10000元为基数自2018年11月11日起计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告青岛顺志炊事机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告青岛博益特生物材料股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  蔡爱华 审判员  刘宗欣 审判员  朱翠玮 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩彦青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22882号原告：闫长国，男，1958年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：贺艳勤，男，1977年2月5日出生，汉族，住陕西省佳县。原告闫长国诉被告贺艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告闫长国于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告闫长国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫长国撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年八月十二日书记员 杨海萌
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3401民初454号原告：陆德忠，男，傈僳族，1966年4月3日出生，现住云南省丽江市永胜县。被告：周波，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住址不明。原告陆德忠诉被告周波合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，按原告陆德忠提供的地址及联系电话均无法联系到被告周波，根据原告陆德忠的申请，本院在2019年5月7日的人民法院报G31版面上发出公告，依法向被告周波公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间届满后，本院于2019年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆德忠到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆德忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告周波支付原告陆德忠劳务费共计人民币101,600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年4月被告经人介绍找到原告，要求原告找工人为其做工，之后原告找了九个工人在香格里拉市洛吉乡九龙村挡墙工程做工二十天，被告应向原告支付劳务费33,100.00元；工程结束后被告未支付劳务费，且要求原告为被告在香格里拉市东旺乡人民政府水池做工，原告及工人又在东旺做工一个月，被告向原告及工人承诺给予劳务费54,000.00元，工程做工完毕被告还欠原告16,000.00元的劳务费。第三次又是原告找工人为被告位于香格里拉市幸福加油站旁的民房挡墙做工，双方约定挡墙三百立方米，单价100元，合计30,000.00元，挡墙完工后被告分文未付。第四次被告又找到原告为被告位于德钦县打地皮并一次性支付欠付原告的劳务费。原告在奔子栏镇打地皮1450平方，约定每平方10元，合计14,500.00元，外加点工40个，一个点工200.00元，合计8000.00元；打地皮及点工两项共计22,500.00元被告也分文未付。以上四次被告共计欠付原告劳务费101,600.00元至今未付；工程完工后原告多次电话催讨劳务费，被告拒接原告电话且原告经多次找寻被告均未找到。故诉讼至法院，判令被告支付原告劳务费共计101,600.00元，并承担本案诉讼费。被告周波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。原告陆德忠向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、照片四张，欲证明原告在香格里拉市东旺乡、洛吉乡九龙村、尼西乡及德钦县做工。被告周波未到庭应诉，也未提交证据，故视为其放弃举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月被告周波经人介绍找到原告陆德忠，要求原告找工人为其做工，之后原告找了九个工人在香格里拉市洛吉乡九龙村挡墙工程做工；工程结束后被告又要求原告为被告在香格里拉市东旺乡人民政府水池做工，原告及工人又在东旺做工；第三次又是原告找工人为被告位于香格里拉市幸福加油站旁的民房挡墙做工；第四次原告又为被告位于德钦县打地皮。本院认为，原告陆德忠主张被告周波欠付其劳务费101,600.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，其应当提供相应证据予以证实。本案在审理过程中，原告仅向本院提交照片证明其做工的事实，但未提交证据证实周波欠付劳务费101,600.00元，其应当承担举证不利的责任，故对于原告要求被告支付劳务费共计101,600.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周波经传票传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆德忠的全部诉讼请求。案件受理费人民币1166.00元，由原告陆德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李志民人民陪审员  谷 涛人民陪审员  赵钟俊二〇一九年八月十三日书 记 员  罗木穗
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执250号申请执行人：陈秀英，女，1939年4月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:黄云飞，男，1989年2月24日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:黄秀云，女，1979年9月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人陈秀英与被执行人黄云飞、黄秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）云0126民初2011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告黄云飞、黄秀英于本判决生效后十五日内赔偿原告陈秀英经济损失74464.38元；二、案件受理费1886元，减半收取943元，鉴定费1800元，两项合计2743元，由被告黄云飞、黄秀云负担。因被执行人黄云飞、黄秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2018）云0126民初2011号民事判决书确定的义务。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人黄秀云已履行案款2000元，本院对被执行人黄秀云名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款2000元，尚有案款72464.38元、案件受理费2743元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  陶玉华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16187号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：时某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告时某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保100号 申请执行人马某某。 被执行人周某某。 本院在执行马某某与周某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终966号上诉人（原审被告）：何柏林，男，汉族，1963年8月6日出生，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：武汉市鸿润翔木业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区107国道交汇处众旺综合产业园****。法定代表人：岳鹏。上诉人何柏林因与被上诉人武汉市鸿润翔木业有限公司（以下简称鸿润翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初5536号民事裁定，向本院提出上诉。何柏林上诉称，被上诉人诉称的事实有出入，故涉案《模板木方购销合同》是伪造的。该合同是一份格式合同，请求法院认定该格式条款合同条款无效。本案是买卖合同纠纷，上诉人接受被上诉人货物的地点在武汉市洪山区建筑工地，因此洪山区为合同履行地。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的法院继续审理。鸿润翔公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而鸿润翔公司起诉要求何柏林履行支付货款的合同义务，双方争议标的为给付货币，鸿润翔公司作为接收货币一方，其住所地武汉市江夏区应认定为合同履行地。何柏林以收货地为合同履行地的主张，不符合上述司法解释关于合同履行地的认定规则。因此，即使不按照涉案《模板木方购销合同》中约定的协议管辖条款，武汉市江夏区人民法院作为合同履行地人民法院，仍然对本案具有管辖权。至于被上诉人诉称的事实是否成立，属于案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，原审法院裁定驳回何柏林的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人何柏林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年八月二十二日法官助理艾肖书记员施航
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保208号 申请人：何乃龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被申请人：宋正礼，男，1970年8月15日出生，汉族，住五莲县。 申请人何乃龙于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋正礼驾驶的无号牌铣刨机一辆予以扣押保全（保全标的额28000元）。申请人何乃龙以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋正礼驾驶的无号牌铣刨机一辆,保全期限二年。 案件申请费300元,由申请人何乃龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 郭 琦 二〇一九年八月三十日 书记员 祝继青 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2416号原告：周桂轩，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张明皓，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住方城县。原告周桂轩与被告张明皓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周桂轩到庭参加了诉讼，被告张明皓经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周桂轩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按年利率的6%支付利息至款清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款50000元，后归还40000元，下欠10000元，经原告多次追要被告至今未支付，为保护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。被告张明皓无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告张明皓于2014年12月25日向原告周桂轩借款共计50000元，并向原告出具借条一份。后被告向原告偿还40000元，下欠10000元，经原告催要被告未还，现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告张明皓向原告周桂轩借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求自起诉之日起按年利率的6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张明皓未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明皓于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告周桂轩借款10000元，并自2019年5月16日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  方文灿二〇一九年八月七日书 记 员  李松岳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3282号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1984年6月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]466号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月8日5时3分许，被告人周某某醉酒后驾驶牌号为沪ATXX**小型轿车沿上海市浦东新区张杨北路由南向北行驶至张杨北路、五莲路南约10米处时，车头撞击前方同车道内由被害人赵某某驾驶的牌号为苏ATXX**小型轿车的尾部，致两车损坏(周某某自身车损人民币12,538元，赵某某车损人民币6,554元)的道路交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.49mg/ml，属于醉酒。案发后，被告人周某某弃车离开现场，后主动至派出所投案，并如实供述了犯罪行为。被告人周某某已对被害人赵某某作出经济赔偿。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述，道路交通事故现场图、事故照片及道路交通事故现场勘查笔录，呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，受案登记表、查获经过，常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，道路交通事故损害赔偿调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依法从轻处罚；鉴于被告人周某某已赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年八月十三日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7524号原告：曹保友，男，汉族，1971年12月8日出生，身份证住址：安徽省临泉县，。委托诉讼代理人：聂新国，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖景茂，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫盛达辉物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码：91440300MA5DBCP2X5。法定代表人：邓蓉芳。被告：李炜，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍地址：江西省广昌县，原告曹保友诉被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司、李炜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保友及其诉讼委托代理人聂新国、廖景茂到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费55500元；2、判令被告向原告支付利息（利息以55500元为本金，按国家同期贷款年利率自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与深圳市鑫盛达辉物流有限公司存在运输合同关系，由该公司指派原告个人运输，口头约定运费1个月一结算，由该公司按运输货物委托书上的合计运费支付给原告。2018年12月17日，深圳市鑫盛达辉物流有限公司向原告出具欠条，确认尚欠原告运费46250元,扣掉已付的3000元油款后，实际仍欠43250元。之后，深圳市鑫盛达辉物流有限公司又向原告派了三单业务，该三单共计12250元未付。深圳市鑫盛达辉物流有限公司是自然人独资公司，李炜是其持股100%的股东，承诺对公司债务承担责任。因向两被告索要欠款未果，原告提起诉讼。两被告均未应诉，也无书面答辩状或者证据提交法庭。经审理查明，深圳市鑫盛达辉物流有限公司多次委托原告运送货物，双方签署有《货物委托书》，其中载明每单的总运费、现付金额和回付金额等内容。回付金额即尚未支付的运费，回付金额=总运费-现付金额。原告送达货物后，由收货方签收以示运输任务完成。原告凭经签收的《货物委托书》与深圳市鑫盛达辉物流有限公司结算费用，双方口头约定每月结算一次，深圳市鑫盛达辉物流有限公司支付费用后会收回相应的《货物委托书》。2018年12月17日，深圳市鑫盛达辉物流有限公司的法定代表人邓蓉芳向原告出具凭据，确认欠原告46250元未付；12月26日，深圳市鑫盛达辉物流有限公司支付了3000元油款后，实际还欠原告43250元。在2018年12月17日至2019年1月4日期间，深圳市鑫盛达辉物流有限公司又委托原告运送了三次货物，对应的三份《货物委托书》显示深圳市鑫盛达辉物流有限公司欠原告运费共计12250元未付。另查明，深圳市鑫盛达辉物流有限公司是自然人独资的有限责任公司，李炜是该公司的唯一股东。上述事实的认定，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司委托原告运送货物，原告系承运人，被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司系托运人，双方成立公路货物运输合同关系，原告提供了运输服务后，被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司理应支付相应的运费。根据双方结算和原告提交的证据，可以得出深圳市鑫盛达辉物流有限公司仍欠原告运费55500元未付，故原告主张深圳市鑫盛达辉物流有限公司支付所欠运费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述欠款的最后一笔发生在2019年1月4日，故原告主张自2019年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收逾期付款利息，合法有理，本院亦予支持。被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司系自然人独资有限责任公司，被告李炜是公司唯一股东。本案中，被告李炜没有应诉答辩，也没有提交任何证据，无法证明深圳市鑫盛达辉物流有限公司的财产独立于自己的个人财产，故其应对深圳市鑫盛达辉物流有限公司的上述债务承担连带责任。被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司、李炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告曹保友支付运费55500元和逾期付款利息（利息以55500元为本金，自2019年2月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告李炜对被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（原告已预缴），由被告深圳市鑫盛达辉物流有限公司、李炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  李亚凤人民陪审员  李炎桥二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终156号 上诉人（一审起诉人）郜晋云，女，1957年1月27日出生，汉族，住云南省楚雄市。 上诉人郜晋云因诉南宁市行政审批局，第三人冯成林、冯仕林撤销工商登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人郜晋云上诉称，郜晋云与冯成林于1980年结婚，冯成林在婚姻存续期间购买了广西欢宝药业有限公司的股份，郜晋云与该股权存在利害关系。郜晋云已就该股权的分割提起诉讼，目前正在南宁市中级人民法院审理。南宁市行政审批局未按照法律规定程序审查核实股权变更登记申请文件，在冯成林本人未到场的情形下，于2016年11月21日作出（南）登记内设字［2016]彤-112101《准予变更登记通知书》，错误将案涉股权变更登记至冯仕林名下，侵害了郜晋云的合法权益。郜晋云的起诉符合行政案件的立案条件，一审法院不予立案错误。请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初113号行政裁定；2.判令南宁铁路运输法院受理本案。 本院认为，郜晋云与冯成林于2004年离婚时，未对案涉股权进行分割，该股权的权属目前尚未确定。郜晋云未能提供案涉股权的权属证明，亦不是被诉行政行为的相对人，其主张与被诉行政行为有利害关系没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。故郜晋云不具有本案原告主体资格，其对南宁市行政审批局的起诉不符合受理条件。一审法院不予立案正确，本院予以确认。郜晋云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  彭峭岷 审 判 员  黄 雪 二〇一九年八月十九日 法官助理  潘淑梅 书 记 员  赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初3309号   原告:翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合**。   法定代表人：姜某某，系经理。   委托诉讼代理人：武某某，系员工。   被告：张某某，男，汉族。   原告翁牛特旗华源物业管理有限公司诉被告张亚成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2015、2016、2017、2018年度物业费2837元，并支付两年违约金1440元，合计金额为4277元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年8月21日受理，依法适用小额诉讼程序。   原告于2019年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告翁牛特旗华源物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 王 伟 娟     二〇一九年八月二十二日   书记员 苏伦高娃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢432号之一 申请执行人：深圳市壹合投资管理有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦25C，统一社会信用代码证：914403003497971555。 法定代表人：曹萱，该司执行董事及总经理。 被执行人：郑云龙,男性,1969年8月25日出生,汉族,住所地：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市壹合投资管理有限公司与被执行人郑云龙股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1783号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3,198,236元及利息等，本院于2018年5月25日依法立案执行。后因本院受理被执行人提出的撤销本案执行依据仲裁裁决的申请，撤销仲裁裁决申请审查期间该次执行程序无法继续进行，故本院作出（2018）粤03执1189号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2019年7月19日，申请执行人向本院申请恢复前次强制执行程序，本院于2019年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院查明，在前次执行程序中，本院作出了（2018）粤03执1189号执行裁定书，依法对被执行人下列财产采取了控制措施：1.依法冻结了被执行人郑云龙开立在中国建设银行深圳市分行、中国工商银行深圳市分行等的12个银行账户。2.依法冻结了被执行人郑云龙持有的深圳市佰泽资本管理企业（有限合伙）0.06%的股权、深圳前海谛福仕创业投资合伙企业（有限合伙）12.16%的股权、深圳前海缔福特投资基金合伙企业（有限合伙）32.00%的股权、合兴永盛（深圳）投资控股集团有限公司68.00%的股权、深圳市前海安宝资产管理有限公司15.00%的股权、深圳市励昌投资管理中心（有限合伙）1.00%的股权。3.依法冻结了被执行人郑云龙0000854728证券账户内证券代码为000725、证券简称为京东方A的证券7700股，证券代码为000933、证券简称为神火股份的证券31188股，证券代码为002241、证券简称为歌尔股份的证券57000股，证券代码为002739、证券简称为万达电影的证券100股，证券代码为300458、证券简称为全志科技的证券900股，证券代码为300462、证券简称为华铭智能的证券5600股。现申请人执行人深圳市壹合投资管理有限公司向本院递交了《执行结案申请书》及《解除查封申请书》，表明其就本案已与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕，本案执行费亦已缴纳，特申请本院对本案予以结案，并解除涉案财产的查封、冻结措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费32400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1783号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人郑云龙名下财产采取的查封、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢莹莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初351号 原告：郭丹 委托诉讼代理人：贾清荣 被告：辽宁亿科房地产开发有限公司 法定代表人：许纯 被告：辽宁众邦物业管理有限公司 法定代表人：刘红丽 委托诉讼代理人：孙兰兰 原告郭丹与被告辽宁亿科房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿科房产）、被告辽宁众邦物业管理有限公司（以下简称辽宁众邦物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹的委托诉讼代理人贾清荣、被告辽宁众邦物业的委托诉讼代理人孙兰兰到庭参加诉讼，被告辽宁亿科房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因水淹房屋造成财产损失的赔偿金12000元；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将赔偿损失数额变更为5430元并承担评估费。事实和理由：2018年1月28日，原告所居住的位于沈阳市皇姑区华山路45号珠江馨苑2单元3楼1号房屋被水淹。起因是：原告的房屋在3楼，1-2楼是门市，还没有售出。事发时是冬季，因门市的下水管道堵、漏，发生冻裂而严重跑水，导致该门市上层原告的房屋被水淹，水漫过原告房间后，走廊里全是水。使原告房屋地板、电器设备以及装修的柜橱等相应物品受到严重损坏或变形。其中①地板裂缝，严重变形，损失3500元；②小屋装修受损3000元；③卫生间橱柜及客厅电视柜等损坏1000元；④厨房设备及橱柜损失2000元；⑤墙面损失修复1500元；⑥恢复期间家庭人员人工及其他损失1000元。总计12000元。被告辽宁亿科房地产开发有限公司是该门市的所有权人，应对本案原告的损失承担赔偿责任。房屋物品受损后，原告第一时间就找到被告，被告到现场看了以后，对事发和财产损失的事实及原因均认可，但对损失赔偿数额发生分歧，原告多次与被告沟通协商未果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁亿科房地产未答辩。 被告辽宁众邦物业辩称，因为造成原告受损的门市房未交付给我公司管理。当时跑水时物业发现的找到开发商，钥匙在刘学军手里，被告辽宁亿科派人来修的，原告财产受损与我公司无关。开发商没有告知物业未供暖，也不在我公司服务之内，因为门市房不供暖下水管冻了，至今也未供暖，不同意承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭丹系沈阳市皇姑区华山路45号珠江馨苑2单元3楼1号房屋业主，珠江馨苑小区物业为被告辽宁众邦物业。2018年1月28日原告发现房屋内被水淹，走廊里全是水。原告房屋内的地板、电器设备以及装修的柜橱等相应物品受到不同程度的损坏。经查看是因为原告楼下的1-2楼门市的下水管道发生冻裂造成下水管道堵塞，导致楼上下水从原告家溢出。原告居住的珠江馨苑由被告辽宁亿科房地产开发建设，并于2017年4月17日将该小区两个单元186户房屋（不含1-2楼门市）钥匙等移交给被告辽宁众邦物业。漏水发生后，被告辽宁亿科房地产开发有限公司派人到现场进行了维修。原告与被告辽宁亿科房地产对损失赔偿数额协商未果，原告诉讼来院。本案审理过程中,经原告申请,本院委托辽宁中正资产评估有限公司对原告房屋因漏水造成的室内财产损失价值进行评估，该评估机构于2019年7月2日作出辽中正评报字（2019）第064号资产评估报告，评估结论为：郭丹装修损失价值5430元。原告支付评估费2000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告因漏水而造成财产损失的赔偿义务主体问题，本院根据查明的事实并结合被告辽宁众邦物业提供的移交单、现场图片、通知等证据可以确认造成原告房屋漏水是原告楼下的1-2楼门市的室内下水管道冬季长期受冻后结冰导致上下水堵塞所形成。而作为房屋管理人的被告辽宁亿科房地产在明知房屋没有供暖情况下，未对相关设施进行及时妥善处理,造成楼上下水从原告家溢出的后果致原告财产受损，故对原告的财产损失被告辽宁亿科房地产应承担赔偿责任。因被告辽宁亿科房地产并未将案涉的1-2楼门市向被告辽宁众邦物业移交，被告辽宁众邦物业无需承担责任。关于原告因漏水而遭受财产损失的数额问题,根据辽宁中正资产评估有限公司作出的《资产评估报告》,结论为装修损失价值为5430元,因双方当事人未提出异议，本院予以采信。关于评估费问题，此费用系确定原告财产损失所产生的必要费用，对原告此请求本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁亿科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郭丹财产损失5430元； 二、被告辽宁亿科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭丹评估费2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁亿科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年八月二十六日 书记员  于琬莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初950号之一申请人：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，任总经理。委托诉讼代理人：蔡青、梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：苏宏鑫，被告友恒律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：李玉霞，女，汉族，1983年4月17日生，住河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人合肥数信企业管理有限公司诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉霞名下50000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年八月十六日书 记 员  窦静晖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初559号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王伟，男，1989年1月15日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县。2007年10月13日因犯破坏电力设备罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月5日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区；2014年3月27日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）54号号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日凌晨2时许，被告人王伟在天津市东丽区融鑫网吧内，趁在该网吧二楼上网的被害人于某熟睡之机，盗窃其电脑桌上的小米8青春版手机一部，变卖后得赃款80元挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1158元。2019年3月8日凌晨4时许，被告人王伟在天津市东丽区融鑫网吧内，趁在该网吧二楼上网的被害人李某熟睡之机，盗窃其电脑桌上的ＶＩＶ0牌Ｙ66型手机一部，变卖后得赃款50元挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币452元。2019年5月16日凌晨3时许，被告人王伟在天津市东丽区广福家园极星网吧，趁在该网吧二楼上网的被害人王某熟睡之机，盗窃其电脑桌上的ＶＩＶ0牌Ｘ23型手机一部，后被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1925元，被盗手机已经发还失主。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、李某、王某的陈述，证人邹某的证言，被告人王伟的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录，现场图及照片，监控录像，被盗物品的价格鉴定意见，被告人的户籍证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。）二、责令被告人王伟在判决生效后十日内，退赔失主于某经济损失人民币1158元，退赔失主李某经济损失人民币452元。三、随案移送的白色OPPO手机一部，发还被告人王伟。（暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年八月二十九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5705号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路****。法定代表人：刘家庆。委托诉讼代理人：徐钰轩，男，1995年6月14日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1982年10月27日出生，该公司职员。被告：罗振环，男，2000年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：丘碧芳，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路****负责人：石合群。委托诉讼代理人：狄诗敏，女，1986年8月2日出生，该公司职员。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“中华联合财保白云支公司”）与被告罗振环、丘碧芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保白云支公司的委托诉讼代理人张丽娟、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人狄诗敏到庭参加诉讼，被告罗振环、丘碧芳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财保白云支公司诉称：1.判令三被告偿付原告支付的保险赔偿金12709元以及利息，利息自2018年1月27日起按照银行同期贷款基准利息计算至保险赔偿金付清之日止。平安财保广东分公司在保险限额内优先偿付，不足部分由罗振环和丘碧芳连带承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：粤Ａ×××**号车在原告处投保了商业车损险，保险限额为168582元，保险期间2017年1月18日至2018年1月17日，车主和被保险人为姜涛。2017年7月26日，罗振环驾驶粤Ｐ×××**号车行驶至白云区太和镇路段时，与案外人王稳重驾驶的粤Ａ×××**号车发生碰撞，造成原告承保的粤Ａ×××**号车损坏的交通事故。交警部门认定罗振环负事故全部责任，王稳重无责任。原告的被保险人姜涛联系三被告无果后，向原告申请代位求偿。原告于2018年1月27日赔付姜涛12709元保险赔偿金。定损金额和维修价格均为14209元，经原告与姜涛协商后按照12709元赔偿，并取得代位求偿权，因此原告向三被告追偿12709元。根据《保险法》第60条的规定，罗振环应承担与本次事故有关的车辆维修费用12709元及利息552元。平安财保广东分公司作为粤Ｐ×××**号车的保险人，应当在保险限额内优先承担赔偿责任。丘碧芳作为粤Ｐ×××**号车所有人未履行车辆管理义务，存在过错，应承担连带赔偿责任。被告罗振环、丘碧芳辩称：无答辩，未提交证据材料。被告平安财保广东分公司辩称：涉案车辆因为在出险的时候，交警的事故认定书上面写了罗振环是无证驾驶的，保险公司根据机动车综合商业保险2014版的条款是属于拒赔的。经审理查明：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2017年8月3日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，罗振环驾驶粤Ｐ×××**号车与王稳重驾驶的粤Ａ×××**号车及其他车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实，罗振环因属无证驾驶应承担事故全部责任。粤Ａ×××**号车车主是姜涛，其根据与原告之间的保险合同及车辆定损、维修金额，要求原告履行赔付义务，原告于2018年1月27日将车辆维修款12709元支付给了姜涛，并取得代位求偿权。粤Ｐ×××**号车车主是丘碧芳，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“平安财保广州白云支公司”）投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（限额100万元），本案交通事故发生于该车保险期间。另查明，粤Ｐ×××**号车原车主是案外人傅常庆，2017年5月过户至丘碧芳名下，与保险公司签署机动车第三者责任险保险合同的是傅常庆，傅常庆对于保险合同中的免责条款均签字确认其已知悉。因平安财保广州白云支公司为平安财保广东分公司业务部门且无独立法人资格，故诉讼过程中本案被告由平安财保广州白云支公司变更为平安财保广东分公司。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、银行付款凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告作为粤Ａ×××**号车的保险公司在履行了赔偿义务之后依法取得了本案的代位求偿权，其有权利向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿。因无证驾驶属于法律明确禁止的行为，平安财保广东分公司主张其在第三者责任险范围内享有免除赔偿责任的权利，合理合法，但是，其应在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额（2000元）内承担先行赔付责任，不足部分由机动车使用人承担。粤Ａ×××**号车的损害是因罗振环无证驾驶粤Ｐ×××**号车造成，罗振环应承担直接的侵权赔偿责任，平安财保广东分公司不足赔偿部分由罗振环承担。丘碧芳是罗振环所驾驶的车辆所有人，其对车辆借用人驾驶资格未尽合理的审查义务，存在过错，但由于丘碧芳并非是直接侵权人，故其应对罗振环在本案中的赔偿责任承担补充清偿责任。罗振环、丘碧芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司给付原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司支付的保险赔偿金2000元以及利息（利息以2000元为本金自2019年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日，被告罗振环给付原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司支付的保险赔偿金10709元以及利息（利息以10709元为本金自2019年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；三、被告丘碧芳对上述判决第二项被告罗振环不足清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58.9元，由被告罗振环、丘碧芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同负担并于本判决生效之日迳付原告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  区丽文二〇一九年八月十三日书 记 员  何丽欣
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2384号原告：郑振华，男，1987年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：杨沛升，男，1961年11月11日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。原告郑振华与被告杨沛升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振华、被告杨沛升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑振华向本院提出诉讼请求：1.判令杨沛升返还借款113600元、并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.案件受理费由杨沛升负担。事实和理由：杨沛升于2017年11月10日向郑振华借款65000元，双方口头约定每万元日利息80元。在扣除利息、其他费用等8950元后，郑振华实际出借的金额为56050元。杨沛升按照约定支付了30天的利息15600元后开始欠息，并于2018年3月4日连本带利给郑振华出具了借款113600元的借据。此后，杨沛升又支付了利息37700元，先后支付利息合计53300元。杨沛升至今未返还借款本金。杨沛升辩称，我于2017年11月10日向郑振华借款65000元，双方口头约定每万元日利息80元。我实际收到借款56050元。我已支付利息15600元，已返还借款本金37700元，合计53300元。本院经审理认定事实如下：杨沛升于2017年11月10日向郑振华借款65000元，双方口头约定每万元日利息80元。郑振华实际出借的金额为56050元。郑振华认可收到杨沛升支付的利息53300元。杨沛升认可已给付郑振华53300元，并主张其中的37700元系返还郑振华的借款本金。上述事实有郑振华提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、杨沛升给郑振华出具的借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人请求借款人按照低于双方约定、且未超过年利率24%的利率支付利息的，人民法院应予支持。杨沛升主张其给付郑振华的37700元系返还的借款本金，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨沛升应当返还郑振华借款56050元，并自借款次日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。杨沛升已给付郑振华的53300元，在扣除按月利率2%支付的利息后，余款应当折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨沛升于本判决书生效后30日内返还郑振华借款56050元；二、杨沛升于本判决书生效后30日内支付郑振华利息，利息自2017年11月11日起至还清借款之日止按本金56050元、月利率2%计算。杨沛升已给付郑振华的53300元，在扣除按月利率2%支付的利息后，余款折抵本金。案件受理费2572元,减半收取计1286元，由杨沛升负担600.63，由郑振华负担685.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月二十九日书记员 刘丽莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初8007号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，公司员工。被告：贺开山，男，1973年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX31219261X。被告：崔磊，女，1974年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX411251464。被告：张某某，男，1970年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX004093411。被告：高博，男，1972年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX211170010。被告：李凤祥，男，1973年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX30912061X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告贺开山、崔磊、张某某、高博、李凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人郝艳莉、被告张某某、高博、李凤祥均到庭参加了诉讼，被告贺开山、崔磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺开山、崔磊偿还原告借款本金45万元及利息（从2019年8月21日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年8月20日已产生的利息108037.8元）。 2.判令被告张某某、高博、李凤祥对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告贺开山、崔磊向原告借款45万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年7月13日至2018年7月12日。被告张某某、高博、李凤祥与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、高博、李凤祥承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2019年8月20日未偿还的利息已产生108037.8元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张某某、高博、李凤祥辩称：借款及担保均属实，愿意承担保证责任，但无力支付利息，仅愿意偿还本金。被告贺开山、崔磊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告张某某、高博、李凤祥无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告贺开山、崔磊向原告借款45万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年7月13日至2018年7月12日。同日，被告张某某、高博、李凤祥与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、高博、李凤祥承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金未偿还，截至2019年8月20日未偿还的利息已产生108037.8元。本院认为，原告与被告贺开山、崔磊签订的个人借款合同合法有效，被告贺开山、崔磊应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告贺开山、崔磊未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告贺开山、崔磊偿还借款本金45万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某某、高博、李凤祥签订的保证担保合同合法有效，故被告张某某、高博、李凤祥应当承担保证责任。对于被告贺开山、崔磊应当偿还的上述借款本息，被告张某某、高博、李凤祥应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人张某某、高博、李凤祥承担保证责任后，有权向债务人贺开山、崔磊追偿。被告贺开山、崔磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺开山、崔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（从2019年8月21日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年8月20日未给付的利息108037.8元）；被告张某某、高博、李凤祥承担连带清偿责任。二、被告张某某、高博、李凤祥承担保证责任后，有权向被告贺开山、崔磊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告贺开山、崔磊、张某某、高博、李凤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民 法院。   审  判  员   李  雯                                   二〇一九年八月三十日                                  书 记 员  刘  琅
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执649号 本院于2019年8月14日立案执行被执行人陈红云被处罚金一案，沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初158号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。现本案已于2019年8月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执490号申请执行人卞巧连，女，1968年8月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被执行人柏万华，男，1964年6月1日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人卞巧连申请执行被执行人柏万华追索劳动报酬纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年2月14日作出(2018)苏0991民初1223号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告柏万华应于本判决生效之日起十日内给付原告卞巧连施工费21700元，并以该款为本金承担自2018年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费482元，由被告柏万华负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月六日书记员  刘广曙
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1501号 原告：成都大宏立机器股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道。 法定代表人：甘德宏，董事长。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县。 法定代表人：张能。 原告成都大宏立机器股份有限公司与被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司下落不明，需向弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文杰 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  何玉华 二〇一九年八月一日 书 记 员  饶 怡