河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终663号 原公诉机关河北省涉县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险邯郸中支），统一社会信用代码911304003480031140，住所地邯郸市丛台区中华北大街某大厦。 负责人王计伏，该公司经理。 委托诉讼代理人耿坤，系该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人牛某1，男，1974年11月19日生，司机，汉族，住涉县。系本案被害人。 原审被告人杨国华，男，1985年3月8日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，高中文化，群众，因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月13日被涉县公安局刑事拘留，2019年2月20日被涉县公安局取保候审，2019年3月6日被涉县人民检察院取保候审。 河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人杨国华犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人牛某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月28日作出（2019）冀0426刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人杨国华未上诉，该判决刑事部分已经发生效力。原审附带民事诉讼被告人华农财险邯郸中支对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年6月21日15时20分许，被告人杨国华驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿涉县龙山大街由北向南行驶至龙山大街铁道桥路段时，将前方同向在机动车道内行驶的牛某1驾驶的二轮电动车撞倒，造成牛某1受伤住院及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，公安机关未在事故现场见到被告人杨国华，到涉县医院急诊科后，有人谎称是其开车撞人，牛某1女儿提出异议，经公安机关对相关法律规定释明后，被告人杨国华到达涉县医院急诊科，如实供述自己驾车撞人的事实。经检验，杨国华的血液酒精含量为284.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经认定，杨国华承担此事故的主要责任；牛某1承担此事故的次要责任。 事故发生后，牛某1于案发当日16时被送往涉县医院治疗，住院79天，花费医疗费34548.25元。在中国人民武装警察部队河北省总队医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院、涉县医院检查花费1858.5元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，牛某1的伤残等级评定为九级伤残。原告人牛某1在某小区拥有不动产房屋，地址位于涉县，其案发前从事旅客运输工作。肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在华农财险邯郸中支投保交强险一份，案发后，该公司已为牛某1垫付医疗费10000元。 案件审理过程中，被告人杨国华与被害人牛某1达成调解，除先前垫付医疗费24000余元外，再一次性赔偿被害人8万元，并已履行完毕。被害人牛某1表示不再追究被告人的任何责任，并请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据如下： 1、牛某1诊断证明书，证明牛某1伤情。 2、杨国华户籍证明，证明被告人杨国华已达刑事责任年龄。 3、2019年5月9日涉县交警队出具关于杨国华涉嫌危险驾驶案的补充说明，证明杨国华有逃逸情节。 4、证人杨某证实，事故发生时在肇事车副驾驶上半躺着睡觉，杨国华喝了两、三瓶啤酒，还有一点白酒。 5、证人牛某2证言：2018年6月21日15时许，我父亲被撞后，接到电话后，我就赶紧去了现场，发现我父亲倒在铁道桥北侧大约5-10米的花池边上，用手捂着头部，手上、头部、身上都是血，救护车在我父亲的北侧停着等着救人，周围的人说“司机和他朋友在路南边200米处”我父亲被救护车拉走后，我就赶紧跑下去，他们两个人在非机动车道内的台阶上坐着打电话，我先用手机给他两个人拍了照片，然后我就问“是你俩开的车吗”他们说不是。我拉着他俩说“你给我去看看吧”杨国华打着电话离开了我身边，我用手机拍了他的通讯录，他们指着白色轿车前面的人，说那就是司机，我就拉着他们“你们和我一起去吧，告诉我哪个是司机”他俩不去，旁边的人说“就是下面那两个人（杨国华、杨某）”我就赶紧又跑下去，他俩就跑了。我给交警说“我父亲受伤了，小车司机跑了”然后你们就在现场勘查，我在现场和你们说了说“我父亲摔倒在那，那个小车撞的，司机我用手机拍了照片”等差不多勘查完现场后，小车被停车场开走了，我就先去县医院了，先去看看我父亲，在路上的时候，我接了个电话说“让我去医院指认司机”大约16时10分到医院后，李警官在门口说“司机一会就过去了，你看看是不是”过了大约十几分钟后，一个瘦瘦的、高高的大约30多岁，说“是我开的”然后李警官说“是你开的，你要为这个事负责，要承担相应的责任”后来那个男的就走开了，我在后面跟着，听见他电话里说“人家知道不是我开的，你快过了吧”又等了一会，大约17时13分许，杨某、杨国华从开元街路口到急诊科门口，两个人走路都是一晃一晃的，到了急诊科后我说“就是他们开的车”。 6、被害人牛某1陈述：2018年6月21日15时左右，我从家里出来骑着二轮电车准备去百米桥那出车的，刚出了小区没有多远，到了龙山大街我准备走非机动车道来，结果从下面逆行上来两个电车，然后我就走上了机动车道，拐到机动车上，走了一小段距离，听见身后刹车声音，身后的车，就把我撞倒在路边，我在路边躺了不知道多久，旁边路人过来救我，把我扶起来。手机也摔倒路边，听见路人说“小车撞了后没有停车”，跑到前边了。路人用我手机帮忙给我女儿平霞打了电话，又帮忙报了警。我在路边等着救护车，我捂着头部，流着血，感觉恶心想吐。不知不觉就到了医院。后来的事情就不知道了。 7、被告人杨国华供述：2018年6月21日15时20分许，我驾驶冀Ｄ×××××“传祺”牌白色小型轿车，沿龙山大街由北向南行驶快到铁道桥下，因为前方铁道桥下道路变窄，前方的二轮电动车突然向道路中间靠近，距离电车大约4米，由于距离太近无法躲避，我车的车头保险杠右角直接撞向前方电车的尾部，人摔倒在路西，电车摔倒在铁道桥下，我顺势把车停在了电车的前方，赶紧下车去扶伤者，当时没有拿手机，叫路人报的警，我在花池边等着，过了一会救护车把他拉走了，我也找了个车，去县医院外面等着，直到我哥哥杨某6给我打电话说“事故科过来了，你也来医院急诊科吧。”大约17时许，我到县医院急诊科抽了血，给伤者交了钱，安排住院。 8、津天铁［2018］毒物鉴第0xx7号血液酒精含量检验报告书记载检验结果：送检杨国华的血液中酒精含量为284.65ｍｇ／100ｍｌ；津天铁［2018］毒物鉴第0xx9号血液酒精含量检验报告书记载检验结果：送检牛某1的血液中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。 9、涉公检（交痕）字[2018]第58号检验意见书记载检验意见：受检车一后侧痕迹系被受检车二右侧呈同方向碰撞接触所形成。附：检验照片。 10、涉公交认字［2018］第0xxx7号道路交通事故认定书，认定杨国华负此事故主要责任，牛某1负次要责任。 11、道路交通事故现场勘查笔录、附事故现场图、照片。 12、诊断证明书及住院病历，证明被害人受伤情况。 13、涉县公安交通警察大队事故中队证明，证被害人手机损害。 14、鉴定意见书，证明原告人的伤残等级及护理日、误工日。 15、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保情况。 16、不动产登记证书，证明原告人居住情况。 17、牛某1驾驶证、旅客运输驾驶员资格证、行驶证，证明牛某1从事运输工作。 18、另有撤诉申请书、调解协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。 河北省涉县人民法院认为，被告人杨国华酒后驾驶机动车发生交通事故，经检验鉴定，杨国华的血液酒精含量为284.65mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案，并自愿接受血液检验，如实供述犯罪事实，应认定其为自首，依法从轻处罚。案件审理过程中，被告人已赔偿原告人损失，并得到其谅解，酌情从轻处罚。社区矫正机构认为，对被告人适用非监禁刑不会对所居住的社区产生不良影响。 由于肇事车在附带民事诉讼被告人华农财险邯郸中支投保强制责任保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿。原告人花费医疗费、检查费共计36406.75元，已超过保险公司交强险医疗费赔偿限额，故确定保险公司在交强险分项范围内赔偿原告人医疗费10000元。关于伤残赔偿金，原告人提供了不动产登记证明原告人牛某1所居住的房屋位于城镇，且主要收入来源于城镇，故伤残赔偿标准按照2018年河北省城镇居民标准计算为宜，即为122192元（30548元／年×20年×0.2＝122192元），已超过保险公司死亡伤残赔偿限额，故确定保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告人伤残赔偿金110000元。关于原告人请求的财产损失，因被告人杨国华系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任，故对该请求不予支持。关于保险公司辩称其有追偿权利，不属于本案审理范围。其要求重新鉴定的请求，未在合理期限内提交重新鉴定申请和提供鉴定费用，故不予支持。综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿原告人损失共计120000元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，认定被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；附带民事诉讼被告人华农财险邯郸中支在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人牛某1120000元（已垫付10000元）；驳回附带民事诉讼原告人牛某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉及其委托代理人代理提出杨国华对牛某1赔偿的104000元应予以扣减，并申请对牛某1伤残等级重新鉴定。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财险邯郸中支上诉及其委托代理人代理提出杨国华对牛某1赔偿的104000元应予以扣减的意见，经查，牛某1与杨国华达成的调解协议中明确写明除保险公司赔偿外，杨国华赔偿牛某18万元，故调解款8万元与保险公司并无关联；原判认定的医疗费、伤残赔偿金除去杨国华先付的24000元外，均超过保险公司分项范围内的赔偿限额，故原判认定保险公司在交强险内给付牛某1120000元并无不当；司法鉴定意见书是由涉县公安交警大队依法委托有资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定方法及结论并无不当，所提申请重新鉴定的理由并无明确依据。故对以上上诉理由均不予采纳。 本院认为，因原审被告人杨国华犯危险驾驶罪给原审附带民事诉讼原告人牛某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。因肇事汽车在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财险邯郸中支投保有交强险，该公司应在投保范围内承担赔偿责任。原判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇一九年八月十五日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男