广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1271号原告：梁振标，男，1989年6月25日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托代理人：梁皓男，广东天量律师事务所律师。被告：梁家业，男，1989年10月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告梁振标诉被告梁家业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员刘义雄适用简易程序审理，后由于不能直接向梁家业送达而于2019年5月16日裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁振标的委托代理人杨皓男到庭参加了诉讼，被告梁家业经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振标提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金123494元及其资金占用期间利息（资金占用期间利息以123494元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日即2019年5月1日起计至还清之日止）；2.被告向原告支付广发信用卡及支付宝的利息19945.18元及其资金占用期间利息（资金占用期间利息以19945.18元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年5月1日起计至还清之日止）；以上两项合计143439.18元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是好友关系，被告因资金周转问题于2017年9月期间请原告从原告名下的广发银行信用卡及支付宝中贷款并向其出借，共计152964元。被告向原告承诺，原告因上述贷款产生的利息全部由被告承担。其后，被告曾分别于2017年10月、11月、12月共计向原告还款30470元，自此之后被告再未向原告还款。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。2018年6月7日，原被告签订《协议书》，约定了梁振标借款给梁家业的形式、金额、梁家业还款情况、欠款情况等。协议签订后，被告依然没依约还款至今近一年，原告多次催收无果。截至目前被告尚欠本金123494元；原告已自行偿还了广发信用卡产生的截至2018年5月的利息5149.9元及支付宝产生的利息14795.28元，被告未依约承担。为维护自身合法权益，特起诉，请求如上。被告梁家业没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：梁振标于2017年9月21日通过消费形式支付了52964元到肇庆市融亿普惠信息咨询服务有限公司，于2018年4月16日通过支付宝转账形式于2018年4月16日转账100000元给梁家业，合共152964元。梁家业分别于2017年10月14日、16日、2017年11月5日、15日、16日、2017年12月15日还款5510元、5000元、1000元、5000元、930元、9330元，合共26770元，但梁振标自行确认梁家业共还款30470元。2018年6月7日，梁家业与梁振标签订《协议书》，约定：一、借款金额共152964元，其中广发信用卡52964元，利息按逾期每日万分之五计算；支付宝借呗及招联金融合计10万元，利息合计14795.28元。还款方式：支付宝借呗为先息后本，共12期；招联金融为等额本息，共12期。梁家业已于2017年10月14日还款10510元、11月16日还款9630元、12月15日还款9330元。截止2018年6月1日梁家业仍欠梁振标142439.68元（含广发信用卡2017年10月至2018年5月各月逾期利息772.98元、773.25元、722.26元、705.14元、576.63元、512.34元、510.48元、576.82元，共5149.90元。梁家业没在期限内还款，广发信用卡的逾期利息会每月自动产生。二、梁家业与梁振标协商确定把余下欠款作分期还款处理，梁家业承诺在不影响正常生活的情况下每月从工资中还部分给梁振标，直至还清所有欠款，如梁家业在2018年9月前有能力一次性偿还所有欠款的，可提前还清欠款，并相应扣减支付宝借呗及招联金融中提前还款所优惠的利息。三、广发信用卡逾期还款及支付宝贷款所产生的利息由梁家业承担。协议还约定了其他内容。梁振标于2019年5月6日向本院递交起诉状，并申请了财产保全，支付了保全费1238元。本院认为：本案是因梁振标主张梁家业向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。梁家业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。梁家业所签订的《协议书》是其真实意思表示，没有违反法律规定，由于该协议签订前，梁振标已把协议所涉及的借款通过转账的形式支付给了梁家业，故该合同自其签名时即发生法律效力，梁家业应自觉履行合同义务。但梁家业自获得借款至今均未按约还款，梁振标诉请其归借款事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于还款本金问题：梁振标先通过消费刷卡形式向肇庆市融亿普惠信息咨询服务有限公司刷卡52964元，在2018年6月7日双方签订的《协议书》中，梁家业确认承担该债务，这是梁家业自愿承担债务的行为，且梁振标同意，故该债务确认为梁家业对梁振标的债务；其后，梁振标通过支付宝转账形式共向梁家业转账100000元，该事实有转账记录及《协议书》予以证实，本院予以确认。综上，梁振标共向梁家业提供借款本金为152964元。在庭审过程中，梁振标自认梁家业共还款30470元，并视作梁家业向其偿还本金，梁振标该确认行为没有损害他人利益、没有违反法律规定，本院予以确认。两相抵减后，确定梁家业尚欠梁振标借款本金为122494元。梁家业应在该款项偿还给梁振标。梁振标认为本金为123494元与事实不符，对超出部分，本院不予支持。关于梁家业应返还的梁振标已代其偿还的利息问题：梁振标借给梁家业的款项来源于信用卡或支付宝借呗、招联金融等渠道，双方约定由此产生的利息由梁家业承担，截止双方在签订《协议书》时确认已产生的利息有支付宝渠道借款所产生的利息14795.28元及通过广发信用卡渠道借款所产生的自2017年10月至2018年5月期间的逾期还款利息共5149.90元，两项合计19945.18元。梁振标确认其已自行偿还了上述利息，该代为偿还的行为防止了借款利息继续产生从而减少了损失，且梁振标主张梁家业把上述款项归还于自己符合双方约定，本院予以支持。关于利息问题：梁振标借款给梁家业以及后来双方签订《协议书》时均没有约定利息，也没有约定具体还款日期；因此梁振标可随时向其主张债权，经催告而不还款的，视为逾期；本案中梁振标未能证实其诉前曾要求梁家业还款，故视其起诉之日即2019年5月6日为催告还款日，梁振标主张其起诉之日起的利息，本院予以支持。其主张按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上，梁家业应向梁振标支付以下资金占用期间的利息：1.梁振标实际已借给了梁家业，但梁家业尚未清偿的本金122494元按年利率6%、自2019年5月6日起计算至其清偿债务之日止的利息；2.梁振标代还的实际应由梁家业承担的利息19945.18元按年利率6%、自2019年5月6日起计算至其清偿债务之日止的利息。梁振标主张自2019年5月1日起计算与事实不符，对超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、梁家业在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠梁振标的借款本金122494元及资金占用期间的利息（该利息以实际占用资金为本数、按年利率6%、自2019年5月6日起计算至清偿债务日止）清偿给梁振标。二、梁家业在本判决发生法律效力之日起十日内把梁振标代其偿还的利息19945.18元及资金占用期间的利息（该利息以实际占用资金为基数、按年利率6%、自2019年5月6日起计算至清偿债务日止）清偿给梁振标。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元、保全费1238元，合共2822元（梁振标已预交），由梁家业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年八月十九日法官助理夏伟军书记员陈超毅