wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1628号原告邵建威，男，汉族，1986年6月7日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。被告漯河市金汇运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。法定代表人：刘纪华，职务经理。委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告邵建威诉被告漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建威的委托代理人康云山，被告金汇运输公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵建威向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除车辆挂靠经营合同；2、被告为原告邵建威实际所有的豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号三辆车办理审验及过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号三辆仓栅式货车虽然挂靠在被告名下，但实际所有人为原告邵建威，该车辆一直由原告投资经营管理、掌控及持有，驾驶员工资等全部开支均有原告负担。原告是实际所有人，原告也一直按时向被告缴纳挂靠管理费、车辆审验费、保险费等费用，原告从未拖欠被告任何管理费用，上述车辆挂靠期限及审验到期后经原告多次催促被告办理过户，被告以种种理由拒绝为原告的车辆办理审验及过户手续。为维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至法院，望法院判如所请。被告金汇运输公司辩称，1、本案纠纷的产生是由于原告方未按时购买保险、审车及按时偿还银行贷款所造成的。2、原被告之间存在经济纠纷，在经济纠纷未解决之前应当保持现状。3、本案涉案的三辆车目前仍在抵押中，根本就无法办理相关过户手续。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：刘继华系被告金汇运输公司的法人代表，任该公司的经理职务。2018年6月15日，原告通过中国工商银行向刘继华的账户上转款5780元，并在附言处注明“豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号车辆管理费及审车费用”。漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初2852号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终3031号民事判决书及生效证明，均载明登记在金汇运输公司名下的豫Ｌ×××××号仓栅式货车司机实际所有人为邵建威。关于豫Ｌ×××××号货车的所有权，原告持有加盖有金汇运输公司印章的两张收据，载明“今收到豫Ｌ×××××号交来审车费用人民币玖佰玖拾元整”、“今收到豫Ｌ×××××号交来服务费人民币贰仟元整”，日期均为2018年6月15日。关于豫Ｌ×××××号货车的所有权，原告持有加盖有金汇运输公司印章的两张收据，载明“今收到豫Ｌ×××××号交来审营运证费用人民币贰仟肆佰元整”、“今收到豫Ｌ×××××号交来服务费人民币贰仟元整”，日期均为2018年6月15日。原告还持有加盖有金汇运输公司印章的一张收据，载明“今收到豫Ｌ×××××号车交来2019年审查费、修车费叁仟壹百伍拾元整”，日期为2019年5月24日。本院认为，涉案车辆虽然登记在被告公司名下，但原告提交的加盖有被告公司印章的收据及原告向被告公司法人账户转款的记录，且注明用途为涉案车辆的审车费、服务费等，故涉案车辆的实际车主为原告，被告金汇运输公司是涉案车辆的登记车主。涉案车辆由原告出资购买并实际使用、收益和处分，被告以挂靠关系的形式管理车辆，虽然原被告未签订挂靠协议，但不能否认二者存在车辆挂靠关系。原被告未约定挂靠期限，因此本案双方的车辆挂靠经营合同应为无固定期限的合同，原告有权随时解除车辆挂靠合同关系。被告辩称本案系原告方未按时购买保险、审车及按时偿还银行贷款等酿起纠纷，未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求解除车辆挂靠合同关系并要求被告协助办理审验及过户手续的后合同义务，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告邵建威与被告漯河市金汇运输有限公司之间的车辆挂靠合同关系；二、被告漯河市金汇运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邵建威办理豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号三辆仓栅式货车审验及过户手续。案件受理费550元，向原告退回450元，被告漯河市金汇运输有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年八月二十日书记员  陈旭光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4324号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码×××58Ｂ。法定代表人蔡晓东。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳蓝德尔商贸有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道将军路盛芳园**********社会信用代码H。法定代表人陈启迪。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人刘强东。本院在审理上述原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月21日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年八月二十一日书 记 员 梁小冰（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4879号本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司闫新霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年八月二十七日书记员 颉欢
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7482号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，统一社会信用代码91210104667176522Q，住所地沈阳市大东区大东路132号。 负责人：陈勇，系该公司总经理。 委托代理人：姚琼，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：赵超越，男，1975年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人保公司）与被告赵超越保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人姚琼到庭参加诉讼，被告赵超越经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵超越向原告支付车辆损失费合计12117.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，被保险人秦心宇与原告签订保险合同，为其所有的辽Ａ×××××车辆投保机动车损失保险，约定保险金额644724元，保险期限为2018年4月21日至2019年4月20日。2018年11月13日17时，驾驶员孙广军驾驶被保险车辆在沈阳市浑南区司法干校岗与赵超越驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞造成投保车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，赵超越负全部责任，孙广军无责任。本起事故致投保车辆损失经定损确定损失额为14117元，投保车辆实际维修后依据保险合同向原告提出理赔申请，赔付被保险人秦心宇修车费12117元，理赔后原告取得了向侵权方追偿的权利，因此原告向被告行使追偿权。 被告经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日17时许，被告赵超越驾驶辽Ａ×××××汽车在沈阳市浑南区司法干校附近与孙广军驾驶的辽Ａ×××××汽车发生碰撞，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故认定书，认定被告赵超越负此次事故全部责任，孙广军无责任。该起事故造成辽Ａ×××××汽车损坏，经原告定损金额为14117元，由被告交强险赔付2000元，原告赔付12117元。现原告起诉来院，要求向被告行使追偿权。 另查明，辽Ａ×××××汽车的车辆所有人为秦心宇，该车已在原告处投保机动车损失保险（保险金额为644724元）、第三者责任保险，此次事故发生于保险期限内。 本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告赵超越驾驶车辆与在原告处投保车辆发生交通事故，被告赵超越负全部责任，故其应就事故产生的损失承担赔偿责任，因被告赵超越投保的机动车交通事故强制责任险已在限额内实际理赔了2000元，剩余部分12117元由原告实际理赔，根据法律规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起即取得了向被告赵超越代为求偿的追偿权利。因此，原告主张被告赵超越承担赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超越于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司12117元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告赵超越承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  于 棣 人民陪审员  金 丽 二〇一九年八月七日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3177号 原告：成都金绵物业管理有限公司。住所地四川省成都市金堂县赵镇钟楼街**。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：甯天富，男，汉族，1976年5月4日出生，公司职工，住四川省金堂县。 被告：王颖，女，汉族，1978年3月3日出生，住成都市武侯区。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院定于2019年8月5日开庭审理，原告成都金绵物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都金绵物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费177元，由原告成都金绵物业管理有限公司负担。 审判员  俸云明 二〇一九年八月五日 书记员  曹亚男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2416号罪犯宗卫君。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年2月15日作出（2014）崇刑二初字第0337号刑事判决，认定被告人宗卫君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。追缴被告人宗卫君等人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年10月31日作出（2015）通中刑二终字第00034号刑事判决，维持南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0337号刑释判决对上诉人宗卫君的定罪量刑部分，上诉人宗卫君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。追缴上诉人宗卫君等人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2015年2月15日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1462号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年11月19日止；本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1526号刑事裁定，对罪犯宗卫君不予假释。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宗卫君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗卫君减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯宗卫君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯宗卫君判决执行后所处罚金人民币五万元已履行，追缴的犯罪所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗卫君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宗卫君减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢148号 申请执行人张本珠，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人被执行人：张支府，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张本珠与被执行人张支府返还原物纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗 刚
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1025号申请执行人：朱芳,女性,1961年5月26日出生,住曾都区。被执行人：胡勇,男性,1970年9月28日出生,住曾都区；张茹,男性,1965年12月21日出生,住曾都区。本院在执行朱芳与胡勇、张茹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十一日书记员  龚家勇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3691号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：何永松，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。特别授权。被告：杨恩银，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨恩银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人何永松到庭参加了诉讼。被告杨恩银经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金2100.00元及截止2018年9月21日的利息1148.00元；并支付从2018年9月21日至借款本息还清时止的利息、罚息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：1997年3月3日和5月29日，被告分别在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款3000.00元、1200.00元，共计4200.00元，约定年利率为18%，借款早已到期，双方出具了借款借据，资金用于其他。截止2018年9月21日，被告尚欠借款本金2100.00元、利息1148.00元。经原告多次催收，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告杨恩银未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1997年3月3日和5月29日，被告在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行分别借款3000.00元和1200.00元，合计4200.00元，约定年利率为18%，借款到期分别为1997年5月30日和9月30日，双方出具了借款借据。截止2018年9月21日，被告尚欠借款本金2100.00元、利息1148.00元。经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借款借据复印件、债权债务确认书复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恩银于本判决生效起十日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金2100.00元、利息及罚息1148.00元（计算至2018年9月21日），合计3248.00元；2018年9月21日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。案件受理费50.00元，由被告杨恩银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一九年八月三十日法官 助理  邓 彬书 记 员  杨 涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初4153号原告：苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路**。统一社会信用代码：91320508773755851G。法定代表人：向廷松，总经理。委托诉讼代理人：宋宁，女，苏州依士达物业管理有限公司职工。被告：尹璐，女，1984年4月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市中山区。原告苏州依士达物业管理有限公司（以下简称依士达物业公司）与被告尹璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依士达物业公司的委托诉讼代理人宋宁到庭参加诉讼。被告尹璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依士达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月30日至2019年6月29日的物业费5424.29元。事实和理由：尹璐系北京市平谷区××区“××”×号楼×**的实际所有人，被告自2017年6月30日开始拖欠物业费。此后，原告多次向被告催要物业费，被告无正当理由拒不交纳物业费，该行为给我公司工作带来不便，对其他按时交纳物业费的业主也有失公平。现为了维护我公司合法权利诉至法院。被告尹璐未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹璐向北京嘉厚房地产开发有限公司购买了位于北京市平谷区××区“××”×号楼×1室，该房屋建筑面积56.93平方米。2015年，涉案房屋的开发建设单位北京嘉厚房地产开发有限公司作为甲方与依士达物业公司作为乙方签订《北京市前期物业服务合同》，委托依士达物业公司对“炫城国际”小区提供物业服务。该合同第五条约定，前期物业服务期限自2015年6月15日至2017年6月15日；第七条约定，物业服务费用按物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米每月3.97元；第九条约定，乙方自甲乙双方就待管楼宇签署正式的交接文件后开始向甲方、业主和物业使用人收取物业服务费；第十九条约定，本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。依士达物业公司提供服务后，尹璐未交纳2017年6月30日至2019年6月29日的物业费。另查，涉案房屋已于2014年6月30日交付尹璐使用，2017年8月25日，马海涛作为申请人依据（2017）京中信执字01222号执行证书向本院申请执行，被执行人为北京同创汽车部件有限公司、北京嘉厚房地产开发有限公司、思创厚德控股集团有限公司、郝明、金玉兰，在（2017）京0117执4321号案件执行过程中，本院依法查封了北京嘉厚房地产开发有限公司名下多处房屋，含本案所涉及的位于北京市平谷区×镇×大街×号院×号楼×层×号房屋，查封期限3年，自2017年10月19日起至2020年10月18日止。后尹璐对执行标的即涉案房屋提出执行异议，本院于2018年9月7日做出（2018）京0117执异117号执行裁定书，裁定驳回尹璐的异议申请。2018年10月1日尹璐提起案外人执行异议之诉，本院于2018年12月27日做出（2018）京0117民初10424号民事判决书，判决驳回尹璐的诉讼请求。庭审中原告表示涉案房屋被查封后尹璐未在涉案房屋居住。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与北京嘉厚房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》后，原告向尹璐所居住的小区提供了物业服务至今，原告与尹璐形成了物业服务合同关系，尹璐理应按照该合同约定标准交纳物业费。本案的争议焦点在于尹璐能否以房屋被查封为由拒绝交纳物业费。对此，本院认为，涉案房屋在交付后非因尹璐的原因导致被查封并张贴封条，此期间不仅导致物权无法变动，亦影响尹璐作为使用人对涉案房屋的使用。原告认可此期间尹璐未在涉案房屋居住，故此期间尹璐并非涉案房屋的所有权人亦非使用人，原告要求尹璐交纳此期间的物业费于法无据，本院不予支持。此期间的物业费原告可另向相关权利义务人主张。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹璐于本判决生效后七日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司自2017年6月30日至2017年10月18日的物业费825元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  王振江人民陪审员  张德俊二〇一九年八月十六日书 记 员  史磊鑫
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保102号 校连连、章宦林申请解除财产保全的（2019）川0723执保102号案件，保全结果如下：已解除校连连所有的北京奔驰260轿车（车牌号：苏Ｍ×××××）的查封；已解除章宦林所有的宝马530轿车（车牌号：浙Ａ×××××）的查封。 二〇一九年八月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7946号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：侯志松，男，1994年4月2日出生，汉族，住山西省永济市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告侯志松民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯志松的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产17059.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人侯志松的银行存款（含互联网银行）17059.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执388号申请执行人：周汛源,男性,1966年6月19日出生,住曾都区。被执行人：余成敏,女性,1973年9月2日出生,住曾都区。被执行人：胡世涛,男性,1969年11月21日出生,住曾都区。本院在执行周汛源与余成敏、胡世涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十二日()书记员  龚家勇
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执769号 白志斌、白中玉： 白志斌与白中玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60503元。经本院立案执行，现已强制执行到位60503元，其中，借款本金60000元，案件受理费503元。本院已于2019年8月28日将该款转付给白志斌。白中玉缴纳执行费808元。至此，白志斌向本院申请执行的绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执889号 申请执行人：邝文旺，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：唐荣，男，1995年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。 邝文旺申请执行唐荣附带民事赔偿纠纷一案，立案标的额为12831元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保46号 申请人：四川省鑫森工程项目管理有限公司(统一社会信用代码9151011007383164585)。 法定代表人：魏昌行，系公司执行董事、经理。 委托代理人：姜善德，系公司职员。 被申请人：四川省广元市亿立房地产开发有限公司（统一社会信用代码91510800734876108M）。 法定代表人：蒋海波，系公司经理。 申请人四川省鑫森工程项目管理有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川省广元市亿立房地产开发有限公司位于广元市上西则天南路凰城.西江月A栋1-5号营业房【预售证号：（2016）房预售证第029号】予以诉前保全；申请人四川省鑫森工程项目管理有限公司诉前保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交诉讼财产保全责任保险保函，在475000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川省广元市亿立房地产开发有限公司位于广元市上西则天南路凰城.西江月A栋1-5号营业房【预售证号：（2016）房预售证第029号】。 案件申请费2895元，由申请人四川省鑫森工程项目管理有限公司负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年八月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3373号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：龙佳，女，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（一般授权）：龙杰，贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201210146893。 委托诉讼代理人（特别授权）：左帅，贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201910080353。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人龙佳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢254号申请执行人石国军，男,1980年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘克强，男,1974年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白振华，男,1970年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的石国军申请执行刘克强、白振华借款合同纠纷一案中，现因被执行人石国军、刘克强、白振华已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢254号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2109号 申请执行人杨某某，男，汉族，1976年3月11日出生，住重四川省崇州市。 被执行人温江炬翔建材经营部，住温江区天府街道梓潼社区四组57-61号，法定代表人：黄波。 被执行人黄波，男，汉族，1980年08月10日出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人杨建清与被执行人温江炬翔建材经营部、黄波劳动争议一案中，执行标的93518元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标旳93518元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人93518元。 二、终结（2018）川01民终7487号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘俊杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10314号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐美莲，女，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省建德市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐美莲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐美莲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4775.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐美莲的银行存款（含互联网银行）4775.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1336号   申请执行人：陈棉兵，男，汉族，1970年9月17日出生，个体经营者，住哈密市。   被执行人：李军，男，汉族，1989年4月11日出生，包工头，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前372号民事调解书,即申请执行人陈棉兵与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的9900元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年八月三十一日   书记员 王晓娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4997号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处国酒南路****/div>法定代表人：王珏琰。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款945858.96元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州建机工程机械有限公司已其国有土地为江苏徐工工程机械租赁有限公司申请保全贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权财产提供担保,用于担保的国有土地使用权证号：徐土国有（2011）第30762号，地，地号5-003-054-0041。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权银行存款945858.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年八月十五日书记员  于淼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执555号之二被执行人陈雨山，利津县陈庄镇新韩四村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执555号之二裁定书，于2019年08月15日向被执行人陈雨山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雨山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雨山在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币2026363.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄金荣，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计171,327.97元(截止至2019年6月6日，欠款本金110,599.17元，利息23,546.93元，及其他费用37,181.87元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄金荣自2016年10月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计171,327.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄金荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金110,599.17元；二、被告黄金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,599.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.98元，减半收取计1,255.99元，由被告黄金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3307号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张培瑜，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5482号民事判决，于2019年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49004.42元及利息，滞纳金，律师费1500元，迟延履行债务利息，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费1004元，案件受理费649元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月5日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 锁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初195号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人牛永贺，男，1972年4月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务农，住阜阳市颍**。2019年6月6日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪向阜阳市公安局颍东分局投案并被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人牛永贺犯故意毁坏财物罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人牛永贺及其辩护人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月，被告人牛永贺与阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村村委会签订《牛庙村草莓种植大棚租赁协议》，约定由牛庙村将草莓种植大棚租赁给牛永贺使用。合同签订后，牛永贺先期支付大棚租赁定金3万元。2017年2月份，因大棚倒塌，致使牛永贺种植的草莓损失严重，由大棚承建者王某赔偿牛永贺包含先期支付的3万元定金在内的各项损失共计30万元，牛永贺与牛庙村口头约定解除租赁合同。后王某交给牛庙村3万元并继续负责大棚修复重建，牛庙村将大棚及土地转交王某承租使用，双方约定租期自2016年8月16日至2017年8月16日。 2017年5月份，被告人牛永贺见地荒，便未经王某及牛庙村村委会同意，擅自在大棚内种植西瓜，因嫌大棚内设施妨碍拖拉机耕地，遂将其中七个大棚的卷帘机、支撑钢管、横钢管等设施拆掉，致使大棚在2018年1月份雪后压塌损毁严重。2018年4月26日，公安人员对被告人牛永贺拆卸存放的大棚卷帘钢管18根、大棚卷帘机支撑钢管4根、三角铁3根、卷帘机T型支撑钢管3根、卷帘机支撑钢管4根、大棚内支撑钢管69根予以保全。经阜阳市颍东区价格认定中心认定，被毁损的大棚卷帘机、钢管等物品价值15610元。 另查明：2019年6月6日，被告人牛永贺接电话通知主动到阜阳市派出所投案，其到案后，如实供述了犯罪的事实。2019年8月9日，被告人牛永贺的家人向本院标的款账户支付15610元用于赔偿财物毁损的经济损失。被告人牛永贺住所地的司法行政机关经过调查评估，同意接收其进行社区矫正。 上述事实，被告人牛永贺在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、租赁协议、租地协议、前科情况查询等书证，证人李某、孙某、田某等人的证言，被告人牛永贺的供述，阜阳市颍东区价格认证中心颍东价认定［2019］72号价格结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人牛永贺故意毁坏财物价值15610元，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时认为被告人具有自首情节，且已赔偿毁坏财物的损失，建议判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。 被告人牛永贺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人牛永贺具有自首情节，平时表现良好，无前科，且已积极赔偿毁坏的财物损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人牛永贺故意毁坏公私财物价值15610元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛永贺具有自首情节，且积极赔偿毁损财物的经济损失，可从轻处罚，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见予以采纳。结合被告人牛永贺的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人牛永贺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人牛永贺退赔阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村村委会的经济损失15610元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  赵友坤 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李和晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26180号原告：余某某，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。被告：王某1，男，1953年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告余某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人高然翔、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：1984年6月11日，原、被告登记结婚，婚后两人育有一女，现已成年。婚后，双方感情一般，被告性情暴戾，故多年来一直存在家暴行为。2018年10月19日，被告在公共场所当众殴打原告，致使原告七根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。2019年5月22日，上海市浦东新区人民法院判决被告构成故意伤害罪，判处被告有期徒刑一年。此外，被告多年来还与他人存在不正当男女关系。原告认为，根据婚姻法相关规定，双方感情确已破裂，再无和好可能，故诉至本院，请求判令双方离婚。被告辩称，不同意离婚，双方是有夫妻感情的，双方共同生活了四十年，并未如原告所述经常吵架。结婚以来，被告对原告很好，并承担了家庭的开销。原告称被告有不正当男女关系亦不属实。被告一时生气，冲昏头脑，对原告动手，被告十分后悔。现被告保证将来如果再动手，则同意原告的一切条件，希望原告给予被告一次夫妻和好的机会。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、居民户口簿、上海市公安局案(事)件接报回执单、(2019)沪0115刑初1658号刑事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年6月11日，原、被告登记结婚，婚后生育一女王某2，现已成年。2018年10月19日，原、被告因家庭矛盾发生争执继而引发肢体冲突，被告殴打原告致原告轻伤。2019年5月22日，上海市浦东新区人民法院以故意伤害罪判决被告有期徒刑一年。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告虽结婚三十余年，并生育一女，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解。2018年10月19日，被告殴打原告，致原告轻伤，上海市浦东新区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。现原告离婚态度坚决，应认定双方感情已经彻底破裂，故于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，审理中，原告提供一张本市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，因该房屋为原、被告及案外人共某，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告余某某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某某负担50元，被告王某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一九年八月二十九日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初297号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张成才，男，1953年8月16日出生于安徽省泗县，汉族，初识字，农民，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月12日被泗县公安局取保候审，同年7月31日经本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人朱德宇，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人张成才犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张成才及指定辩护人朱德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年4月26日，泗县公安局草庙派出所接匿名举报后，发现被告人张成才在菜园地里非法种植疑似毒品原植物罂粟，民警在见证人的见证下，当场铲除扣押。经清点，共计607颗。经鉴定，涉案植物为罂粟。被告人张成才于2019年4月26日主动到草庙派出所投案。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张成才行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张成才系自首，提请本院依法判处。被告人张成才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人张成才有自首情节；无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月26日，泗县公安局草庙派出所接匿名举报后，发现被告人张成才在草庙村小张庄张某2家屋后菜园地里非法种植了疑似毒品原植物罂粟，民警在见证人的见证下，当场铲除并扣押。经清点，共计607颗。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张成才于2019年4月26日主动到草庙派出所投案。上述事实，被告人张成才在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单等书证，证人张某1、张某2等人证言，现场检查笔录、现场照片及物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张成才违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张成才主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张成才犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、从被告人张成才处扣押的607株罂粟予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙    雪二〇一九年八月十五日书记员 陆高峰（代）附相关刑法条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执803号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：陈立祥，男，1958年2月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：邱天兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈奶为，男，1961年1月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张莲眉，女，1959年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈云，男，1972年8月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：赖银花，女，1978年5月26日出生，汉族，住福安市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与陈立祥、邱天兰、陈奶为、张莲眉、陈云、赖银花金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2090号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金73411.83元及利息；承担案件受理费818元、执行费1001元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年八月五日 书记员  郑佳敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13958号原告：赵贺，男，汉族，1986年1月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：郑书建，男，汉族，1975年1月12日出生，住郑州市，被告：张静，女，汉族，1987年5月19日出生，住郑州市。被告：常江涛，男，汉族，1983年3月23日出生，住郑州市。被告：杨海涛，男，汉族，1990年1月10日出生，住郑州市。本院在审理原告赵贺诉被告郑书建、张静、常江涛、杨海涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告郑书建、张静、常江涛、杨海涛名下银行存款1140000元或查封其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告赵贺提供担保。本院认为，原告赵贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郑书建、张静、常江涛、杨海涛银行存款1140000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦鹏二〇一九年八月十六日书记员  王 涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2625号上诉人（原审原告）：韦国顺，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：杨毛妮，女，1932年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二上诉人委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。负责人：韦富军，该组组长。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。上诉人韦国顺、杨毛妮因与被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组（以下简称丁庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦国顺、杨毛妮的委托诉讼代理人周新生，被上诉人丁庄组的负责人韦富军及其委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦国顺、杨毛妮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人是丁庄组的集体经济组织成员，有权对该村民组的财产主张相应权利。韦春花没有在家庭之外另行承包丁庄组的土地，本案中上诉人主张的是本家庭中以韦春花为基数所承包的2亩土地的土地补偿款。本案与前诉的当事人、诉讼请求均不一致，不构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回二上诉人的起诉错误。被上诉人丁庄组辩称：一、本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，二上诉人为本集体经济组织成员，且已领取其应分配的补偿款，二人的权益并未遭受侵害。现上诉人主张的100400元的土地补偿款实际上还是韦春花的土地补偿款，即使丁庄组存在侵害集体经济组织成员权益，也不存在侵害二上诉人的权益，故上诉人的原告主体不适格。二、按照村民代表大会讨论决议的土地补偿款的分配方案，韦春花当时不具备本村民组集体经济组织成员资格，不得分配补偿款。韦春花已于2018年提起诉讼要求分配补偿款，经过一审、二审和再审，被法院驳回其诉讼请求，故本案属于重复起诉。综上，一审裁定正确，请求二审予以维持。韦国顺、杨毛妮向一审法院起诉请求：判令被告向二人支付土地补偿款100400元及利息（自2017年3月30日起计至土地补偿款支付完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算）；诉讼费由被告承担。一审法院查明：一、原告杨毛妮与原告韦国顺系母子关系，二原告是被告丁庄组集体经济组织的成员。二、1997年，原告韦国顺家庭户内原有的4口人以户为单位自被告处承包了4人份的承包地，该4人分别是韦海山（杨毛妮的丈夫）、杨毛妮、韦国顺以及韦春花（杨毛妮的女儿）。2001年1月15日案外人韦春花登记结婚，婚后韦春花的户口迁入其丈夫家苗李楼**并在苗李楼**生产、生活至今，苗李楼北组未给韦春花分配承包地。2002年，被告丁庄组进行土地调整时将韦春花承包的2亩承包地收回。2004年5月韦海山去世。三、2017年，被告丁庄组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门给被告支付有征地补偿款，征地补偿标准为每亩50200元。被告以韦春花的承包地被收回后没有承包经营权为由拒绝向韦春花分配相应的土地补偿款。四、2018年，韦春花另案起诉丁庄组要求分配其被收回的2亩承包地的土地征收补偿款，案号为（2018）豫1702民初1612号，该案经一审、二审、再审审理，判决驳回韦春花的诉讼请求，现该案再审民事判决书已生效。一审法院认为，首先，本案中，二原告明确其请求的100400元土地补偿款是被被告收回的韦春花2亩承包地的土地补偿款。二原告虽然是韦春花的直系亲属，但是韦春花承包的2亩承包地已经于2002年被被告收回，至丁庄组2017年征地补偿款分配方案确定时，二原告家庭户承包的承包地内已经不包含韦春花的承包地，故二原告与被丁庄组收回的韦春花的2亩承包地无关联关系，与丁庄组是否向韦春花分配该2亩承包地的土地补偿款亦无直接利害关系，故韦国顺、杨毛妮作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：一、驳回原告徐贺杰的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：关于二上诉人韦国顺、杨毛妮称其主张的是其家庭内以韦春花为基数所承包的2亩土地的土地补偿款，而非韦春花在家庭之外单独承包的土地的补偿款之问题。虽然我国实行农村土地家庭承包经营制，但对一个承包经营农户而言，发包方是按照家庭成员进行发包土地，故上诉人本案中所主张的土地补偿款实际上仍是韦春花2亩承包地的土地补偿款，且上诉人在一审起诉状的“事实与理由”部分的陈述中也认可是韦春花的土地被收回。关于韦春花是否应予分配土地补偿款的问题，已经生效的民事判决书处理，现二上诉人以自己的名义提起本案诉讼，要求被上诉人支付该2亩承包地的征地补偿款100400元，违反了一事不再理的原则，依法应裁定驳回其起诉。综上，韦国顺、杨毛妮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年八月十四日书记员  袁 野
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市宇通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南卜路109号。法定代表人：刘静河，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春连，女，1960年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鲁臣，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某1，女，2007年9月3日出生，汉族，依安县新兴乡小学学生，住黑龙江省依安县。法定代理人：马某（系吴某1母亲），女，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，女，2012年9月17日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省依安县。法定代理人：马某（系吴某2母亲），女，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴超，男，1960年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。一审被告：张秀平，女，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。一审被告：卢清，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审被告：程某1，女，2007年6月1日出生，汉族，新兴乡小学学生，住黑龙江省依安县。法定代理人：程某2（系程某1父亲），男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审被告：程某2，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，该公司经理。再审申请人齐齐哈尔市宇通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宇通驾校）因与被申请人陈春连、马某、杨鲁臣、吴某1、吴某2、吴超及一审被告张秀平、卢清、程某1、程某2、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇通驾校申请再审称，原审判决认定其该公司与杨鲁臣存在挂靠关系的事实缺乏证据证明，其公司从未授权杨鲁臣以其公司名义从事经营活动，杨鲁臣系冒用其公司名义从事经营活动。其公司没有出租出卖资质给杨鲁臣，杨鲁臣与卢娜娜雇佣关系存疑，原审认定其公司与杨鲁臣存在挂靠关系错误。原审判决判令其公司与杨鲁臣承担连带赔偿责任没有法律依据，发生交通事故的车辆是自用车辆，卢娜娜接送学员并非从事雇佣活动，与其公司不存在任何形式的挂靠事实。其公司对于本案损害后果发生没有任何过错，不应承担连带赔偿责任。其公司通过中介小不点为几名受害人申报组织考试，与发生交通事故没有任何因果关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，杨鲁臣以宇通驾校名义招收并培训驾考学员，接送学员去齐齐哈尔考试并收取费用。案涉交通事故发生后，杨鲁臣在公安机关的询问笔录中已经认可其与卢娜娜系雇佣关系并指示卢娜娜开车送学生。宇通驾校负责给杨鲁臣招收的学员组织报名考试、出具相关证明材料，并收取这部分学员的相关费用。宇通驾校虽然否认与杨鲁臣存在挂靠关系，但却以自己的名义为杨鲁臣招收的学员组织报名考试并收取费用，原审法院依据优势证据原则认定宇通驾校与杨鲁臣存在挂靠关系并判令宇通驾校承担连带责任并无不当。综上，宇通驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市宇通机动车驾驶员培训学校有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年八月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1160号之一申请执行人：杨某。被执行人：杨某某。本院在执行杨某与杨某某土地承包经营权纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨某某的银行账户，现因被执行人杨某某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月三十日书记员  姚欣科
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执2877号 申请人：成龙梅，女，1972年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：庞莉，女，1971年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人成龙梅与被执行人庞莉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4309号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人庞莉于本判决生效后十日内偿还成龙梅借款23万元及逾期利息（自2018年7月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由庞莉负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4309号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月十三日 书记员  周 梦
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执389号申请执行人：张成启，男，汉族，1981年10月11日生，住陇川县。被执行人：冯小全，男，1971年07月27日生，户籍为河南省平舆县，住陇川县。被执行人：刘春玲，女，1975年05月25日生，户籍为河南省平舆县，现住陇川县。关于张成启与冯小全、刘春玲买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初854号民事调解书确定：被告冯小全、刘春玲于2019年01月05日前向原告张成启支付饲料欠款20000.00元，于2019年06月30日前支付欠款120000.00元，剩余欠款166686.00元于2020年06月30日前一次性付清；如果被告冯小全、刘春玲未按协议第一项约定的时间按时还款，原告张成启有权对剩余未到期的全部欠款一并申请强制执行。本案案件受理费2950.00元原告张成启自愿承担。法律文书生效后，冯小全、刘春玲支付了18000.00元，剩余款项288686.00元冯小全、刘春玲尚未履行法律义务，权利人张成启申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人冯小全、刘春玲发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币288686.00元，执行费4230.00元，合计人民币292916.00元。在执行过程中，被执行人冯小全、刘春玲支付欠款10000.00元，剩余款项被执行人冯小全、刘春玲与申请执行人张成启已达成执行和解协议，申请人领款后对此表示同意并撤回申请。若冯小全、刘春玲未按协议履行，申请人张成启可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初854号张成启与冯小全、刘春玲买卖合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年八月二十日书记员  刘永教
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3231号申请执行人:陈国明,男,1968年05月15日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:黄刚,男,1970年11月01日出生,汉族，住新疆塔城市本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初7742号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入359400元。（执行费5291元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年八月二十日书记员 李家兴
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔2624行初115号起诉人：黔东南州文英生态园艺研究所,住所地贵州省凯里市新生路**。法定代表人：杨文英，该研究所主任。委托代理人：杨秀元，男，1942年1月5日出生，苗族，该研究所工作人员，本院收到起诉人黔东南州文英生态园艺研究所诉凯里市洗马河街道办事处、凯里市自然资源局、凯里市人民政府土地征收补偿纠纷的起诉状。起诉人称：被起诉人征收《瑞安水泥厂周边村民安置点》土地，未依法发布征地和补偿方案公告，也未作出土地征收决定和征地补偿决定，导致起诉人享有使用权的土地及地上附着物被违法征收，起诉人就土地及地上附着物的征收补偿问题多次申请被起诉人处理未果。被起诉人凯里市人民政府未依法公告、凯里市洗马河街道办事处、凯里市自然资源局明知征地程序违法，仍然实施征收，故此起诉请求：1、请求依法确认被起诉人征收补偿的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，土地征收是法律、法规赋予县级以上人民政府的职权。起诉人诉称的事实，没有明确什么机关什么时间对起诉人的土地作出征收补偿行政行为，起诉人以凯里市洗马河街道办事处、凯里市自然资源局、凯里市人民政府为共同被告提起诉讼，无事实、法律依据。首先，起诉人没有主张三被告共同作出同一行政行为的事实，不符合行政诉讼法关于共同被告的规定，被告主体不适格。其次，起诉人起诉三个被告中的凯里市人民政府，对该被告所作的行政行为不服提起诉讼，依法应由中级人民法院管辖，不属本院管辖。第三，起诉人请求依法确认被起诉人征收补偿的具体行政行为违法，起诉人诉称的事实与理由，没有具体载明什么时间什么机关作出什么征收补偿的行政行为，起诉人的诉讼请求不明确、不具体，且没有事实根据。总之，起诉人起诉的被告主体不适格，其诉讼请求不明确、不具体，诉讼请求无事实根据，起诉的部分请求不属本院管辖，依法应不予立案。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黔东南州文英生态园艺研究所的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  万 林审 判 员  潘盛成人民陪审员  杨胜华二〇一九年八月八日书 记 员  姜程文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付玉琴，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,069.14元(币种下同)。原告诉称，被告付玉琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,069.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9881号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈明清，女，1973年4月5日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈明清民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明清的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11516.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈明清的银行存款（含互联网银行）11516.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执868号申请执人：姚志刚。被执行人：蔡清学、张海春。本院在执行申请执行人姚志刚与被执行人蔡清学、张海春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年八月二十九日书记员  孙秋实
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35153号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：贾鹏，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告贾鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金96,168.03元，利息150,100.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,777.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计256,046.50元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,168.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金96,168.03元；二、被告贾鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,168.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204.20元，减半收取计1,102.10元，由被告贾鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执997号申请执行人：李某某，男性，1986年10月14出生，汉族，住。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行李某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1214号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款13392元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十七日书记员  石海磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8328号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑勋，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑勋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑勋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4409.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑勋的银行存款（含互联网银行）4409.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2567号 申请执行人吕帆，女，汉族，1994年1月15日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博少儿美术中心，住所地，张店区南西六路。 本院执行的吕帆诉淄博少儿美术中心劳动争议纠纷一案，因被执行人已自行付清欠款，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0303执2567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年八月五日 书记员  张 晨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1775号之三申请执行人：梁飞燕，女性,1972年7月11日生，汉族，住枣阳市南城办事处清泉巷**。被执行人：郭政，男性，1985年11月25出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行梁飞燕与郭政借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年八月八日书记员  张 军
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执381号 申请执行人:石芳 被执行人：郑丽孝 石芳与郑丽孝民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2018年12月19日作出（2018）晋0214民初601号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告郑丽孝给付申请人各项费用154000元，负担案件受理费1690元。 因郑丽孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石芳于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求郑丽孝给付欠款100000元。承担诉讼费1960元，执行费1425元。 执行过程中，经网络查询被执行人郑丽孝名下股票证券、银行存款、车辆，房屋产权，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人的可供执行财产，被执行人郑丽孝系同煤集团燕子山矿工人，有固定的工资收入和住房公积金，我院依法对其作出扣留措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年8月26日，我院传申请人到庭，当面约谈申请执行人石芳将执行情况向其通报，并征求其意见，其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结执行程序申请，将（2019）晋0214执381号案件并入到（2019）晋0214执830号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定,裁定如下： 终结(2019)晋0214执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员杨林审判员张富贵 二〇一九年八月三十日 书记员 荆      效      君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14336号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：韩俊杰，男，1987年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告韩俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩俊杰支付原告剩余贷款本金人民币417,552.11元(以下币种同)；2、被告韩俊杰支付原告贷款期内利息41,455.91元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息10,721.13元(按年利率19.8%计算)；3、被告韩俊杰支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金417,552.11元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告承认原告提出的诉讼请求，但希望可以分期偿还欠款本金和利息，并减免逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告韩俊杰未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2018年1月15日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年1月15日，还款方式为等额还款。自2018年9月16日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金417,552.11元、利息41,455.91元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告韩俊杰未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告韩俊杰归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韩俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币417,552.11元；二、被告韩俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币41,455.91元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币10,721.13元；三、被告韩俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币417,552.11元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,345元，减半收取计人民币4,172.5元，由被告韩俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初238号原告：韩荣，女，1966年5月6日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。被告：连文仙，女，1967年3月12日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。被告：张军，男，1963年6月2日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。原告韩荣与被告连文仙、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣、被告张军到庭参加诉讼，被告连文仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款350000元，利息从借款之日至还款之日的利息按年利率12%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日、2017年10月30日和2018年6月15日，被告连文仙以生意周转为由向原告借款350000元，双方达成协议后，原告分别以转账现金的形式分四次交付于被告。后经多次催要，被告拒不归还。原告认为被告连文仙、被告张军在收到钱后共同出具借条确认。二被告为共同借款人，应共同偿还所借款项。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，现诉至贵院，望判如所请。被告张军辩称，具体借的多少钱我也不记得了。我确实担保过。利息我不清楚是怎么约定的。被告连文仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2017年9月11日、2017年10月30日、2018年6月1日，被告连文仙向原告韩荣分别借款50000元，150000元、150000元，同时被告连文仙并为原告出具借条三支，且在这三支借条中均约定该借款按月计息，月息壹分，每月1日付息。借款人被告连文仙与担保人被告张军均在该三支借条上签名并捺印予以确认。认定上述事实的主要证据有，当事人的当庭陈述、借条在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告连文仙于2017年9月11日、2017年10月30日、2018年6月1日分三次共计向原告韩荣借款350000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告连文仙应当按约定返还原告借款本金350000元；因原、被告在借款时约定利息且约定的利息也未超出法律的规定，故原告要求被告支付从借款之日至还款之日止按年利率12%计算利息的诉求，本院予以支持；该三笔借款按年利率12%计算从借款时起至2019年3月4日（起诉时）止的利息分别为8860.27元、24164.38元、13610.96元，共计46635.61元。被告张军作为担保人在该三支借条上分别签名并捺印，故应对该三笔借款本金及利息承担连带偿还责任。被告连文仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告连文仙于本判决生效之日起十日内返还原告韩荣借款本金350000元及截止2019年3月4日的利息46635.61元，并按年利12%承担自2019年3月5日至实际还款之日止的利息。二、被告张军对被告连文仙归还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，案件申请费2270元，公告费860元，由被告连文仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 于洪金人民陪审员 姚惠芳人民陪审员 赵瑞云 二○一九年八月十四日法官 助理 李权笏书 记 员 张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3888号 申请执行人郭检生,男,1973年9月9日出生,汉族,住广东省深圳市。 被执行人梁艳芳,女,1976年7月27日出生,汉族,住江西省吉安市。 申请执行人郭检生与被执行人梁艳芳离婚纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12997号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有在判决生效之日起十日内协助配合申请人办理位于深圳市宝安区民治街道梅观高速西侧碧水龙庭8栋18A房产的过户、更名手续，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12997号判决书确定的由被执行人协助申请人办理相关房产的过户、更名手续的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12997号判决书中由被执行人在判决生效之日起十日内协助配合申请人办理位于深圳市宝安区民治街道梅观高速西侧碧水龙庭8栋18A房产的过户、更名手续的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1353号中国银行股份有限公司常州分行、姚志良：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5610号民事判决书，于2019年4月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人姚志良银行卡纠纷一案。执行过程中，被执行人将执行款35970.92元汇至本院账户，本院已将上述款项拨付申请人。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初5610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8824号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶美君，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶美君民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶美君的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10295.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶美君的银行存款（含互联网银行）10295.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终109号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绪奇，男，1963年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，原重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社村民小组长，住重庆市沙坪坝区。2008年8月22日因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年，2009年4月刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪及虚开发票罪于2017年3月10日被取保候审，2018年3月9日被取保候审，2018年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。辩护人肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘绪奇犯职务侵占罪及虚开发票罪一案，于2018年12月27日作出（2018）渝0106刑初262号刑事判决，以被告人刘绪奇犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。原审被告人刘绪奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官张珏出庭履行职务，上诉人刘绪奇及其辩护人王琰义、肖翔溢到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，由于在二审期间出现新的事实和证据，致原判决认定被告人刘绪奇犯虚开发票罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106刑初262号刑事判决；二、发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇一九年八月三十日书记员  冉 曾
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1250号 原告：国网江西省电力有限公司分宜县供电分公司，营业场所江西省新余市分宜县天工大道东侧，统一社会信用代码91360521MA35GJHH3K。 负责人：邹建斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。 被告：分宜县洪胜针织有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521MA35FX2P6M。 法定代表人：邹国华，该公司执行董事兼总经理。 原告国网江西省电力有限公司分宜县供电分公司（以下简称国网分宜公司）与被告分宜县洪胜针织有限公司（以下简称洪胜公司）供电合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告国网分宜公司的委托诉讼代理人周小武、廖辉勇到庭参加诉讼，被告洪胜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网分宜公司诉讼请求：1.判令被告归还所欠电费9971.94元及违约金179.49元，合计10151.43元整，并判令被告承担从起诉之日起至归还全部欠款之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供用电服务，双方形成了供电合同关系。但被告于2018年8月、9月份合计拖欠电费9971.94元整及违约金179.49元，合计10151.43元整，后经原告多次催讨，被告都未交纳，为此原告向法院起诉。 被告洪胜公司未答辩。 在审理中，原告提交了分宜工业园区证明、电费询证函、供电所电费通知单、电网营销系统核算截图、增值税发票、《供电营业规则》等证据。本院认为，上列证据客观、真实、合法，与案件有关联，且能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告洪胜公司在经营过程中，由原告国网分宜公司负责提供用电服务，后被告洪胜公司突然停产，并拖欠原告2018年8月、9月份合计拖欠电费9971.94元整及违约金179.49元，合计10151.43元。经原告多次催收未果，引发本案诉争。 本院认为，本案属供电合同纠纷。原告国网分宜公司与被告洪胜公司供电合同关系明确。现原告向被告提供用电服务，但被告未依约向原告交纳电费，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告主张被告支付电费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪胜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告分宜县洪胜针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网江西省电力有限公司分宜县供电分公司支付电费及违约金共计人民币10151.43元，并支付该款自2019年5月22日起按年利率年6%计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告分宜县洪胜针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  黄文珍 人民陪审员  杨小宜 人民陪审员  钟宸妤 二〇一九年八月二十六日                                                           法官助理   廖新良                                                            书记员    戴梦君