河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1551号原告：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号，统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。法定代表人：刘纪荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴春蕊，女，1977年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王邵辉，河北世纪鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐燕光，男，1982年3月11日出生，汉族，住大厂县。原告廊坊基荣房地产经纪有限公司与被告吴春蕊、唐燕光不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告廊坊基荣房地产经纪有限公司申请撤回对被告唐燕光的起诉，本院予以准许。原告廊坊基荣房地产经纪有限公司的法定代表人刘纪荣及其委托诉讼代理人王江魁，被告吴春蕊的委托诉讼代理人王邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊基荣房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告房屋销售佣金382000元、保全保险费1200元及自起诉之日起计算至实际付清之日止以382000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原被告约定，被告2为原告提供唐山市路北区万都国际小区商品房销售业务，由被告1负责被告2及原告与客户之间的居间买卖事宜，并将客户缴纳的团购服务费以房屋销售佣金名义分配给被告。2018年4月，三十二位业主因开发商未取得相关建设及销售资质与开发商解除买卖合同后在大厂县人民法院起诉原告要求退还上述团购服务费，大厂县人民法院判决原告全额退还业主团购服务费，现判决已经发生了法律效力。原告认为，被告占有上述款项不具有法律上的原因且拒不退还原告，二被告应当承担连带偿还责任，故此起诉，请支持原告诉讼请求。吴春蕊辩称，本案不属于不当得利，原告诉状中提到被告为原告及客户之间居间买卖与实际不符，被告仅是应原告的请求为原告提供了咨询辅助等服务，被告与业主之间不存在任何法律关系，但从原告陈述中也证实了被告确实为原告提供了服务，那么原告支付佣金是有法律依据的。故此原告提出的不当得利之诉不成立。第二、原告以业主与开发商解除合同为由要求被告返还佣金不存在因果及法律上的关系，首先，业主与开发商买卖合同是被依法解除，那么解除合同的前提是合同依法成立。后因不可能或不必要的因素不再继续履行，对依法成立的合同提供了服务的被告对解除合同不负有责任。被告提供的服务促成了合同的成立，向委托人即原告收取佣金合法有义，其次被告并未受业主或开发商的委托对其服务，也未收取业主或开发商的任何佣金或团购服务费用，被告与业主和开发商不存在合同关系。原告以此为由要求被告返还佣金逻辑上推不出，更缺乏法律依据。第三、被告为原告提供服务共促成了80余户业主与开发商依法订立了合同，现原告仅退还了已起诉的32位业主的团购费，而原告要求被告返还全部80余户佣金显然没有依据。综上，被告应原告支托为其提供服务并完全履行了自己的义务，对于案外人业主及开发商的合同解除不负有责任。依法有权收取应得佣金。本案不当得利之诉不成立。请求法院依法驳回原告诉请。原告提交如下证据：一、2019年1月11日被告吴春蕊与证人毛海运的通话录音光盘一张，用于证明1、原被告主体适格；2、被告认可收到原告支付给被告的购房优惠资格费并同意退还给原告。二、2017年6月29日被告吴春蕊与业主、京东×××、视频光盘一张，证明1、吴春蕊系涉案房屋的销售代理商，并非和原告存在劳务关系；2、吴春蕊委托原告在售楼处销售涉案房屋；3、吴春蕊收到了业主的团购服务费（优惠资格费）；4、吴春蕊同意退还业主的上述款项。三、河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2018）冀1028民初4、211、212、213、215、216、217、219、220、740、787、790、834、1038、1039、1040、1041、1042、1044、1097、1098、1099、1100、1102、1351、1645、1647、1648、1650、1652、1658、1660、1691、1692、1693号共计35份民事判决书。用于证明1、原告应当退还业主的团购服务费，因此，被告占有涉诉业主的382000元团购服务费没有法律上的原因，证明第一个焦点，不当得利，应当退还给原告。2、涉案房屋买卖合同已经解除，业主未享受到购房优惠，款项应予退还；3、业主购买房屋的信息。四、毛海运证人证言（出庭申请）。用于证明被告是涉案房屋的销售代理商；2、原告收取业主团购服务费后将剩余部分的1/2转账给被告；3、证明证据一的真实性及证据一的证明目的。五、业主于世江的证人证言（出庭申请）。用于证明1、证人购买房屋时原、被告都在售楼处，被告对楼盘证件不完全知情并占有业主的款项；2、证明证据二的真实性及证明目的，被告谈话时同意退业主的团购服务费。六、中国工商银行给被告的转账记录。用于证明被告收到了原告法人通过银行转账给被告的382000元。是35个判决的款项，不是全部业主的，是已经起诉的，不包括没有起诉的。七、被告吴春蕊的视频1。用于证明被告系涉案房屋的销售代理商，其与原告是合作销售关系，视频中有原告法定代表人刘纪荣的头像，刘纪荣也在场，共同卖这个房，不存在雇佣关系；2、被告同意退还业主的团购服务费。八、被告吴春蕊的视频2。证明内容同证据七。九、被告吴春蕊与业主欧阳雪华的通话录音。用于证明1、被告身份是涉案房屋的销售代理商，被告与原告不是劳务关系，系合作销售房屋关系。2、被告占有业主的团购服务费应当退还给原告。来源是欧阳雪华用自己的手机录的。十、欧阳雪华、鲁天平的证人证言（出庭申请）。用于证明1、佐证证据九的真实性和证明目的；2、吴春蕊卖给证人的房子并占有业主的团购服务费且拒不退还；3、被告承认是涉案楼房的销售代理商。与原告不存在任何劳务关系。十一、业主的微信聊天记录复印件11页，证明原告交付给被告的款项均为业主的团购服务费，证明涉案业主没有向原告或者原告的法人刘纪荣支付过房屋认购款或购房定金。因此被告的证据2的不合法性和不真实性。原件共11页刘纪荣处有部分，另一部分在证人手中。因为刘纪荣不再群里面。被告对上述证据质证意见，对录音的真实性有异议，因为原告方提供的全部是部分录音，不是完整录音，所以我们对其真实性、合法性有异议。具体质证意见待证人出庭后一起发表。对证据三，判决书中明确写明业主向本案原告交付了团购服务费共计258.5万元，并未交付给本案被告任何费用，该证据与本案无关。并且在该判决中明确表明了房屋系本案原告销售给各业主的而非被告，故此对该证据的真实性认可，但不认可该证据的举证目的。另外，本案原告并未实际履行该判决，无权向本案被告进行追偿。判决书确定了业主与本案的原告形成了居间合同关系，而原告在举证中多次向法庭陈述与被告方是合作关系。而我方主张是雇佣关系。通过原告的陈述，能够印证处原、被告之间是基于合法的合同关系而由原告向被告支付了相应的报酬，判决书中载明的团购服务费5万的、6万的、8万的，而原告按照每笔合同成交后，转一笔费用，分别为2000元、3000元，通过数字可以看出不是合作关系而是雇佣关系。只是佣金按照签订一份合同后原告方向被告支付劳务报酬。如果是合作关系应平分或按照比例分。对证据六、对转账记录真实性无异议，但其中20万元是业主支付开发商的认购金，由原告转给被告，被告又转交给开发商，最终该笔款项已由开发商全额退还给业主，这点由我方提供的证据及被告提供的证据三能够证实。另外因原、被告一直存在业务及服务关系，该笔转账并非所谓的团购费分成。转账中有四笔是5万元的，总金额为20万元，性质写的是认购金，实际是购房款。这钱本来是购房户及业主转给原告，由原告转给开发商。因时间问题，时间比较晚，原告不在现场，由原告转给了被告，被告转给了开发商。事实有银行流水可以证明。是本案原告与开发商进行房款转账手续。是原告与开发商签订的销售合同。不然就没有必要通过原告账户转一把。印证出原告主张我方是开发商代理商的观点是错误的。其他证据是证人证言及视频、音频，待证人出庭后一并质证。关于十一号证据，该证据并非原、被告当事人的聊天记录，对于聊天内容中的身份信息不能予以认可。并且该聊天记录只是涉案客户中的部分，其聊天内容只能证实其本人情况而非全部。该证据缺乏合法性、关联性、客观性和完整性，不应当予以认可。原告向本院申请证人毛海运、于世江、欧阳雪华出庭作证。证人毛海运陈述：我是原告公司的员工。与本案被告同时在售楼处现场销售房屋。吴春蕊是房屋的销售代理商，我提供的录音是真实的。里面包括录音里面她答应退钱情况都是真实的。原告提供的录音证据录音是由我录的当时现场情况。刘月是吴春蕊公司员工，当时在售楼处现场也是负责接待来万都买房的客户、销售看房。我负责售楼处现场的管理，接待客户、讲解。业主交的优惠资格费一部分刷到我公司的POS机，剩下的房款也是现场刷给开发商的POS机。原、被告是合作关系，吴春蕊当初把万都的销售权拍下来后我们在进行卖方销售。合作模式是共同销售，销售的利润的一半都是给吴春蕊，我们有转账的记录。当时原告给被告转账的时候我在现场。不是每一笔都在。是经过利润核算后分段式的转给被告，这个是听我们老板说的。转账明细中每一笔是否有客户的姓名我不太清楚，因为转的是利润。当初的时候我们把房屋销售完后，利润多少，共多少钱都有记录。我不清楚有无书面合同。因为我们在现场一起销售，包括吴春蕊也是在现场销售。原、被告是合作关系。唐山市的市场每个楼盘都不一样的。是我们公司和被告来定的根据唐山市场别的楼盘的价格定的。我在涉案房产的工作三个月左右，从4月份到8月。开始销售到8月份我都在现场。我所陈述的利润是我和刘纪荣一起核算的。收取的优惠资格费的金额减去渠道公司的费用，剩下的是利润。每套房的平均利润大概是1万到1万5。渠道费用大概都是在4万5，稍微有点差异，不是固定的数。在我工作期间涉及房屋80套公寓。总的利润当时大概做了一个统计，大概是在160万，这个160万是我们的利润。这160万一半的利润是给吴春蕊的，因为共同销售房屋，谈的就是有一半利润给她。原告质证意见，证人毛海运的证言证实了原、被告系合作关系，证实了被告收到了原告交付给被告的涉案款项，证明了原告提交证据1的真实性，证明被告吴春蕊占有涉案款项不具有法律上的原因。证明了原、被告并非劳务关系，是合作关系。其他没有了。被告质证意见，第一被告收取了非利润分成。第二，原、被告是雇佣与被雇佣关系。第三、证人并不能证实原告转给被告的款项、具体数额以及所对应的客户是否与本案有关。故此，对于证人证言以及证据1不予认可。但从证人的证言也能证实原告隐瞒了相应事实，根据证人的利益计算，涉案35户总收益最高不超过52万，按照原告以及证人的说法，分享一半利润给被告金额最高不超25万元。证人于世江陈述：我是原告房屋买房业主，吴春蕊是房屋销售代理商。吴春蕊是万都国际的销售代理商，我们交她的钱，她给我刷的优惠资格费。我交给她两份钱，一份是我的，一份是我弟弟的，每份是6万，两份刷了12万。优惠方式是只要花了这个钱，就有优惠。涉案房屋现在开发商的定金钱已经退了，就差房屋优惠资格费的钱没有退。房子退给开发商了。开发商的钱我交给开发商了，优惠资格费是4月4日刷的。吴春蕊领着我去一个离她大概两三公里的兴华烟酒商店刷的。没有交过其他钱。购房款交给开发商的，叫星际建材。原告提交的两个证据中，视频的那个我在现场。录音的想不起来在没在现场了。我在现场那一次被告当时说开发商的定金退了，就给我们退优惠资格费。现在开发商的钱退了。视频里写的很清楚，吴春蕊是销售代理商，还有她拉着我去刷卡，说她是销售代理商。刷到烟酒商店吴春蕊朋友的账户。优惠资格费我支付给基荣公司，基荣公司委托让吴春蕊带着我刷的优惠资格费。我购买涉案房屋是燕郊的一个行家地产的业务员联系的我，给我发的卖房的广告，然后拉着我去买房。当时说的开发商是万都国际房地产开发有限公司。是销售商业务员领我到万都国际卖房的那。我向被告支付的优惠资格费两份各6万，刷卡刷了一个6万，一个7万，然后退了我现金1万。现金是行家地产业务员退给我的。有30多户业主通过诉讼主张权利，我也是在通过诉讼主张的权利。我起诉的原告，因为原告刘纪荣开具的收据。判决后也没有退给我优惠团购费。购房款定金是在万都国际的销售处当场刷的，具体谁刷的记不清了，只记得这5万是刷给开发商的定金。原告质证意见，第一点，于世江的证言证实原、被告是合作销售涉案房屋的法律关系，并且于世江将其团购服务费已银行转账方式交付给了被告。由于原、被告系合作关系，由原告以原告名义向被告开具优惠资格费收据。第二点、证实我方证据视频资料的真实性。第三点，结合我方的证据三及证人陈述，将优惠资格费交付给被告，因此被告占有了原告团购服务费不具有法律上的原因，应退还给原告。最后一点，证人于世江说明了除去优惠资格费之外的款项及购房定金以刷卡方式交付给开发商并没有交付给原告。并且该证言与证人毛海运的证言关于交易部分互相印证是相一致的。佐证了被告证据二不具有真实性。被告质证意见，第一点，根据证人证言及原告提供的证据三，关于于世江等人民事判决书，能够证实优惠资格金是证人交纳给原告，而并没有转账给被告。第二，在整个案件中是否楼房代理商应有相关的书面合同或者开发商予以认可，证人的主观推断不足以认可被告身份。同时证人刻意隐瞒了原告在本案件中的角色信息，故此对其证言不予认可。证人欧阳雪华陈述：我在原告处买的房子，是曾经的业主。被告吴春蕊和原告一起卖给我的房。被告给我们销售房子，我们当时买房被告也在现场。当时我在售楼处交了资格费，先去刷了两个POS机，吴春蕊说你们买房要先交这个钱。说6万抵8万，交了6万才能有后面的操作。当时刷了两笔，先刷的资格费，后刷的房款定金5万元。刷给现场的POS机了。购房定金刷给开发商。定金当时刷的时候没有小票，售楼处给的只给了一张收据，现场工作人员开的不知道名字，也不知道属于哪个公司。优惠资格费的收据现场的工作人员出具的，吴春蕊跟一个小女孩说先刷这个钱。优惠资格费收据没有带，上面是否有公章没有印象了。原告提交的录音我庭下听了，录音证据中我在现场。我去售楼处找他们，因为我不知道原、被告什么关系，我认为他们都是销售是一家的。我去买房是单国风介绍的，我与单国风是朋友，也是之前买房的时候联系的。我在河北省大厂回族自治县与本案原告有一个居间合同纠纷。因为我看到小票上有原告公司名称。所以起诉的原告公司。POS机小票上出来的是公司的名称。原告在我买房过程中是什么角色不清楚，当时在现场售楼处有好多工作人员。实际收款方是谁我不知道。除了POS机的小票外，有一个收据，现场工作人员开收据的人交给我的。开收据交给我的人不是吴春蕊，是吴春蕊手底下的一个小姑娘交给我的。给我开票的人我分不清是谁的工作人员。我和本案原告关于居间合同的纠纷判决生效了，但还没有将优惠资格费返还给我，已经申请强制执行了，但没有执行回来。原告质证意见，对欧阳雪华的质证意见同证人于世江，补充一点，证人欧阳雪华起诉原告的案件已经进入执行程序，因为原告因人员比较多，大厂县执行局已经执行了部分款项，怎么分配执行的款项由执行局决定。因为是系列案，廊坊基荣公司向其他追偿后，统一返还涉案业主。被告质证意见，同证人于世江的质证意见，补充一点，证人欧阳雪华明确表示原、被告均未向业主阐明原、被告之间的关系，各业主也不知道原、被告之间的具体关系，故此，欧阳雪华的证言不能达到原告的举证目的。被告吴春蕊提交证据：一、客户名为吴春蕊的中国农业银行个人账户明细3张。用于证明总计共有四笔20万元为业主楼房认购款，是由原告转给被告，被告又转给开发商，并且该认购款已由开发商全额退还。唐山市丰润区星际房地产开发有限公司是开发商的全称。另有一笔12000元、一笔20000元，共计32000元，是原告支付给被告的佣金，已退还给原告。12000元是在2017年7月17日，20000元是在2019年1月23日。二、唐山市丰润区星际房地产开发有限公司出具的情况说明一张。和证据1一起说明20万元已经交给了开发商。三、我方证人刘月应原告的要求制作出来的表格六张。用于证明总共原告进行销售了86套公寓，本案中只有35户业主起诉原告要求退还，即使原告所称退还理由成立，也应当仅以已起诉的35位业主按比例退还。四、营业执照的副本。证明被告吴春蕊从事过房产中介的业务，具有实体资格。原告雇佣被告也是基于被告的经验。向法庭陈述一点，通过原告向法庭提交的银行记录能够证实原告向被告转账佣金共计383000元，且383000元中应去除200000元及退还的32000元，被告手中有原告的佣金共151000元。这151000元其中包含表格中的86户。解除合同或者没有签订合同的仅仅是本案中的35户。原告质证意见，对证据一的真实性认可，证明目的不认可，证据一不能反映出原告将款项交付给被告后被告又交付给开发商的事实。更不能证明开发商又将被告称的特定物退还给业主。其中32000元是业主在唐山市路北区人民法院起诉原、被告和开发商要求解除合同退还购房款、团购服务费时，被告交付给原告的律师费，并非涉案的团购服务费。对证据二真实性合法性不予认可。原、被告之间就涉案楼盘存在资金往来，除此没有任何资金往来。并且原告销售的86套公寓共计转给被告大约116.3万元，并非本诉中的382000元，证据二中称的200000元与本案不具有关联性，是被告与开发商的行为，与原告无关。对于证据三合法性、关联性不予认可。原告没有要求过被告为其制作表格，也没有原告的签字盖章予以确认，对证明目的不予认可。对证据四、和本案不具有关联性。证明目的不予认可。鉴于被告对我方诉称的涉案款项性质均不予认可，我方根据民诉法规定增加诉讼请求，要求被告退还原告团购服务费暂定为116.3万元，具体数额以转账记录为准。116.3万元除去38.3万元是业主交给被告的款项，应当全部予以退还。被告向本院申请证人刘月出庭作证。刘月陈述：我是被告的员工。从2016年10月底开始就一直在八方房产工作，我没有在售楼处工作。从看房到最后买卖都是一个人，我就干这些工作整个过程。每天卖的房子由我负责往电脑里录入卖房房屋信息。原告找到被告让被告帮忙，因为原告不是本地人。原告在销售万都房屋，我们就是帮忙，给他们坐镇，因为我们是本地人。原告让被告帮忙的事是在八方房产说的，我当时在场。后来业主退房，由原告找到被告，说代表原告为业主来解答问题。时间大概2017年大概冷的时候，原告给被告打电话时我在旁边。本案房屋共计共86套，都是由刘纪荣或原告员工把单子拿过去我负责录入，员工名字叫唐朝、毛线，具体真实姓名我不知道。被告这边具体是一个姓马，忘记叫什么了，还有一个谭亚伟，在售楼中心帮忙工作，看原告这边有什么需要，例如带领看房。他们两个现在已经不再八方房产干了。原告要是有事了给吴春蕊打电话了吴春蕊就过去，属于帮忙。帮忙是否给报酬，给多少我不清楚。被告质证意见，证人证言证明原、被告是雇佣关系，并且和业主沟通过程中是代理原告，其相关后果应由原告进行承担。原告质证意见，第一点证人证言前后互相矛盾并且和本案事实严重不符，证人叙述2016年10月份左右证人处理涉案售楼处的相关工作，而原、被告合作销售涉案楼盘开始时间为2017年3月份，证人与实际销售房屋相差半年有余，从时间上证实证人不了解本案的情况。因此证人证言不具有客观性。第二点，根据询问，证人称原告让被告为其帮忙并且被告在原告的要求到涉案楼盘售楼处进行工作，与我方提交的被告本人的叙述是矛盾的。被告本人叙述被告是万都国际的销售代理商，被告称其与开发商的委托销售关系终止于2017年7月份，被告本人明确被告是开发商的销售代理商。而证人予以否认，与案件事实严重不符。因此证言不具有真实性。第三点，证人称2017年秋冬季节天冷的时候原告到被告处八方地产要求被告协助原告处理已售房屋的相关问题，该叙述与本案查明的事实严重矛盾，根据我方提交的证据可知，业主找到被告协商退回团购服务费事宜是在2017年7月份，属于夏季，根据2017年7月份季节变化，应属于一年中天气最炎热的，不会出现天冷的状况，并且被告本人在我方提交证据中明确指明了处理被告与业主之间退回团购服务费的时间为7月1日。因此证人的该叙述与被告本人及案件事实是严重矛盾的。第五点，原告询问证人怎么知道原告要求被告协助解决退款问题，证人称是原告打电话要求被告协助原告解决退款问题。证人得知该消息为听到，并非见到原告到被告处要求被告协助办理相关事宜，因此证人对该提问的回答系推测回答，不具有客观性。最后一点，证人回答法庭提问时，旁听人员对其进行提醒，证人才回答问题，因此证人证言不具有合法性。综上，原告认为证人证言矛盾百出且不具有合法性，不具有证明力，也不是合法的证明。法庭不应当予以采纳。经审理查明，原告廊坊基荣房地产经纪有限公司经营范围为一手房、二手房代理，买卖过户。刘纪荣系该公司法定代表人。被告吴春蕊系唐山市路北区韩城八方房屋中介服务部经营者，唐山市路北区韩城八方房屋中介服务部经营范围房屋中介、家政服务。2017年4月10日刘纪荣（卡号×××）向吴春蕊（卡号×××）转账汇款3000元；2017年4月12日刘纪荣（卡号×××）向吴春蕊（卡号×××）分三笔转账汇款合计150000元；2017年4月14日刘纪荣（卡号×××）向吴春蕊（卡号×××）四笔转账汇款合计200000元；2017年4月18日刘纪荣（卡号×××）向吴春蕊（卡号×××）转账汇款30000元。2019年3月8日原告以不当得利为由起诉至大厂回族自治县人民法院，要求被告返还房屋销售佣金。后该案因吴春蕊提出的管辖权异议成立，移送本院审理。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为所涉382000元款项的性质是否属于不当得利，即被告取得涉案款项有无合法依据。本案原告作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，其提起不当得利之诉，必须对欠缺法律上的给付原因的具体情形负责举证。在本案中，原告不但对欠缺法律上的给付原因的具体情形不能举证证明，反而在诉讼请求中表示涉案的382000元款项系房屋销售佣金，在庭审陈述中亦一直强调该款项是因与被告合作而支付的利润分成。而被告在庭审时主张双方系雇佣关系，涉案款项扣除转给开发商的购房款以及退还给原告的款项外，其他的是佣金。虽然原被告双方对涉案款项的性质存在不一致的陈述，但不论涉案款项系原、被告所称何种性质，该款项的交付均基于付款当时的双方合意，具有明确的法律关系，与没有合法根据取得不当得利不相符合，不符合不当得利的构成要件。因此，原告主张不当得利的理由因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告廊坊基荣房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由原告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张媛媛 二〇一九年八月二十九日书记员 田志鹏