广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终856号上诉人（原审被告）：阳西县富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。法定代表人：陈国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关仕清，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原审被告：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：阳江市富和海岸城御景湾首层、二层。法定代表人：陈国锋，该公司执行董事。上诉人阳西县富和房地产开发有限公司（以下简称阳西富和公司）因与被上诉人关仕清，原审被告阳江市富和房地产开发有限公司（以下简称阳江富和公司）民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2018）粤1721民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳西富和公司上诉请求：l.撤销一审判决，驳回关仕清的诉讼请求。2.判令关仕清承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定关仕清通过骆丽玉的账户转账285000元至陈洁珍的银行账户缺乏证据证明。虽然关仕清提供了骆丽玉的银行账户汇款明细，但并没有提供骆丽玉本人对此笔款项的任何说明，骆丽玉本人也没有到庭作证，一审判决据此作出认定是错误的。即便该款是属于关仕清的，但款项是从骆丽玉的账户汇出，应认定是骆丽玉本人的，不能认定为关仕清通过骆丽玉的账户汇给陈洁珍，在关仕清没有提供骆丽玉对此笔汇款的相关说明的情况下，不能认定关仕清己将借款交付给阳西富和公司。综上，请二审法院依法驳回关仕清诉讼请求。被上诉人关仕清辩称：关仕清确实通过骆丽玉的账户将285000元以转账方式转给阳西富和公司，阳西富和公司也签订了一份《借款合同》给关仕清，并提供购地收据作为抵押物给关仕清收执，且阳西富和公司在一审庭审中也承认关仕清借款的事实，借款事实清楚，证据充分。请二审法院驳回阳西富和公司的上诉，维持原判。关仕清向一审法院起诉请求：1.判令阳西富和公司、阳江富和公司付清所欠借款本金300000元及利息（计息日期从2016年6月25日计至欠款还清为止，借款利率按月利率2%计算）给关仕清。2.本案诉讼费由阳西富和公司、阳江富和公司承担。一审法院认定事实：2016年6月24日，阳江富和公司、阳西富和公司因生意需要资金周转向关仕清借款300000元，阳江富和公司、阳西富和公司签写一份《借款合同》交由关仕清收执。双方在《借款合同》中约定该笔借款汇入陈洁珍农行卡（账号：62×××18），借款期限6个月，即从2016年6月24日起至2016年12月23日止，借款利息按月利率3%计算，并约定用阳西富和公司所有的富和凤凰城672号地作借款抵押，但没有办理抵押登记。借款当日，关仕清按《借款合同》的约定通过骆丽玉的账户转账285000元至陈洁珍的银行账户。借款后，阳江富和公司、阳西富和公司于2018年8月6日向关仕清支付了利息12000元。一审法院认为，阳江富和公司、阳西富和公司向关仕清借款的事实，有关仕清提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，关仕清实际交付借款285000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定本案借款本金为285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于阳江富和公司、阳西富和公司借款后支付的12000元，应视为以借款本金285000元为计算基数，支付了[12000元÷（285000元×3%÷30天/月）]≈42天的利息，即从借款的实际交付之日2016年6月24日起算已支付了计至2016年8月5日的利息。故余下的利息应按月利率2%从2016年8月6日起算，对于关仕清诉请高出部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，于2018年12月29日作出（2018）粤1721民初2743号民事判决：（一）限阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款285000元及支付利息（按月利率2%计算，从2016年8月6日起计至还清款项之日止）给关仕清。（二）驳回关仕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由关仕清负担210元，阳江市富和房地产开发有限公司、阳西县富和房地产开发有限公司负担3995元。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，本院于2019年7月23日传唤骆丽玉到庭询问，并制作笔录一份，骆丽玉陈述其与关仕清是姑舅姐妹，卡以其的名义开，给姐姐关仕清用的，是关仕清汇出285000元，关仕清将285000元借给阳西县富和房地产与其无关系。同日，骆丽玉出具《声明书》一份，内容为：关于关仕清与阳西县富和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，当时该笔借款是通过骆丽玉在阳西县工商银行的账户汇入到指定陈洁珍的账户，汇入款项金额为285000，该款项实际是关仕清的，不是骆丽玉。特此声明。声明人：骆丽玉（签名及按指模），2019年7月23日。经质证，阳西富和公司对两份证据的真实性不予认可，认为骆丽玉及关仕清在笔录上签名笔迹是一致的，声明书表述也不符合常理，骆丽玉并没有明确说明该款是代关仕清汇至阳西富和公司的款项，笔录未能反映涉案的款项性质。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是骆丽玉转账285000元给陈洁珍是否为关仕清的借款。本案中，阳江富和公司、阳西富和公司签写一份《借款合同》交由关仕清收执，内容为向关仕清借款300000元，并约定该笔借款汇入陈洁珍的银行账户。虽然本案的285000元是骆丽玉转账给陈洁珍，但骆丽玉陈述本案借款是关仕清借用骆丽玉名下开卡，通过骆丽玉转账本案借款285000元给陈洁珍，关仕清借款给阳西富和公司与骆丽玉没有关系。同时，骆丽玉出具《声明书》，证明其转账汇给陈洁珍的285000元是关仕清的。因此，本院认定骆丽玉转账给陈洁珍的285000元为关仕清出借给阳江富和公司和阳西富和公司的借款。阳西富和公司上诉主张一审判决认定关仕清通过骆丽玉的账户转账285000元至陈洁珍的银行账户缺乏证据证明，不能认定关仕清己将借款交付给阳西富和公司，理据不足，本院不予支持。综上所述，阳西富和公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由阳西县富和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年八月二十八日书记员  陈彦羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。