wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1286号 上诉人（原审原告）：郭丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元品润贸易有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝宏福嘉苑。 法定代表人：何自华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 上诉人郭丽因与被上诉人广元品润贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5926号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭丽上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、本案系同一债务分期履行，不是定期之债。2、双方约定每个季度末次月30日前支付租金，但转账没有签订是履行的哪一期的租金，直至2017年时才清楚被上诉人未支付诉请的房租，因此，诉讼时效未过。3、被上诉人仅为受托人，其履行的是对租金的保管义务，上诉人为委托人，有权随时提取，且保管具有物权性质，不受诉讼时效限制。 广元品润贸易有限公司辩称，本案属债权请求权，应受诉讼时效限制。合同约定每个季度末次月30日前支付租金，诉讼时效起算点应当是清楚的。请求驳回上诉，维持原判。 郭丽向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付“宏福世家”B幢一层XXX号营业房2011年4月-10月房屋租金24532.2元及利息；2、被告向原告支付违约金9812.9元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2011年5月26日，原告郭丽与被告广元凯盛锦资产管理咨询有限公司（以下简称“凯盛锦公司”）签订《授权委托协议书》，约定原告将其宏福世家B幢1层XXX号营业房委托给凯盛锦公司招租并经营管理，委托期限为十年即从2011年4月1日至2021年3月31日。租金价格为：第一年至第二年2011年4月1日至2013年3月31日租金及顾问费按照45元每平方米每月计算；第三年至第五年即2013年4月1日至2014年3月31日每年按照10%递增，按照49.5元每平方米每月计算，依次递增。凯盛锦公司应当在每季度末次月三十日前，将代收到的租金及顾问费扣除代理佣金及手续费后，全额转交于甲方。 被告品润公司原名为广元凯盛锦资产管理咨询有限公司。 2018年2月7日，在本案原告起诉广元市物美超市有限公司以及广元品润贸易有限公司租赁合同纠纷一案的庭审中，品润公司委托的诉讼代理人当庭认可品润公司已经收取了2011年4月至10月的租金。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原告主张2011年4月至10月的租金是否已经超过诉讼时效。根据原告与被告品润公司签订的《授权委托协议书》，被告品润公司接受委托的事项系代原告管理、经营原告所有的宏福世家的营业房，并将其代收的租金定期转付给原告，被告品润公司代收的租金定期应当在每季度末次月三十日前扣除代理费和佣金后支付给原告，故案涉租金系在合同履行中定期产生的债务，各期债务履行期限届满后，均为独立债务，故诉讼时效应当从每期债务履行期限届满之日起开始计算。本案中，根据委托协议，首次支付租金的时间应当为第一个自然季度的次月三十日前，故2011年4月至6月的租金应当在2011年7月30日前向原告支付，诉讼时效应当从2011年7月1日起开始计算，2011年7月至9月的租金应当在2011年10月30日前支付，诉讼时效应当从2011年10月31日起开始计算，2011年10月的租金应当在2012年1月30日之前支付，诉讼时效应当从2012年1月31日起计算。虽原告称其于2017年另案起诉之前对被告未支付该段租金不知情，是起诉时才得知被告品润公司已经向案外人物美超市收取了2011年4月至10月份的租金。对此，根据委托协议，但根据委托协议从2013年4月1日起，租金上调至每月每平方米49.5元，故租金上涨后，第一次支付租金时起，原告应当知道被告品润公司欠付了2011年4月至10月的租金，故即使至迟从2013年开始计算诉讼时效，原告主张该时段租金也已经超过了诉讼时效。并且原告以其与被告品润公司之间的委托关系为由要求被告品润公司支付该公司代收的房租，也应当适用普通诉讼时效，在二年内向被告主张，现原告请求被告支付租金超出诉讼时效，不予支持。 关于违约金，违约金的诉讼时效应当从被告品润公司出现违约行为开始计算，故原告违约金的主张亦超出诉讼时效，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，判决：驳回原告郭丽的诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据案涉委托合同，在租赁期内，随案外人广元市物美超市有限公司定期支付的租金，被上诉人在扣除约定3%的手续费及佣金后亦应定期将该租金转交给上诉人，因此，被上诉人负有定期向上诉人转交租金的义务。定期给付的每一笔债务因约定了履行的期限和数额，具有一定的独立性，但每笔定期债务均产生于双方签订的委托合同，故对被上诉人而言，其是对同一债务的分期履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，被上诉人向上诉人转交租金时，并未明确转交的是那一笔租金。即使在房租上涨后，上诉人应当知道被上诉人未转交前期收取的房租，但不影响上诉人在合同期满或不再继续支付租金时主张权利。上诉人在2017年及通过本案主张权利，尚在与被上诉人约定的合同履行期内，故其主张未超过诉讼时效。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项关于延付租金诉讼时效的规定，属适用法律不当。本案系因履行委托合同发生的争议，上诉人关于本案委托保管物具有物权性质的观点不成立。 上诉人主张欠付金额的违约金和资金利息损失，违约金是按欠付金额的40%而不是合同约定的十年租金及顾问费40%计算，未超出合同约定。鉴于被上诉人拖欠时间长达8年之久，其按欠付金额的40%主张违约金，本院予以支持。但对于其主张的资金利息损失，上诉人在请求调整违约金时应当考虑到其主张的违约金能否弥补其实际损失，故在请求调整违约金的同时又请求支付利息的，对其主张的资金利息损失不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，裁判结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5926号民事判决； 二、被上诉人广元品润贸易有限公司在本判决送达后十日内向上诉人郭丽支付房屋租金24532.20元及违约金9812.90元； 三、驳回上诉人郭丽的其他诉讼请求。 一审案件受理费329元，由上诉人郭丽承担129元，被上诉人广元品润贸易有限公司负担200元；二审案件受理费658元，由被上诉人广元品润贸易有限公司负担（在执行中直接支付给上诉人）。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇一九年八月九日 书记员  黄 琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初861号原告：张娜，女，回族，生于1986年9月13日，大专文化，住宁夏回族自治区固原市原州区东关路供电局家属院**小区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈芳，女，汉族，生于1987年4月3日，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县东环路碱沟山小区**。原告张娜诉被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娜委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告陈芳经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款161500元；2、判令被告支付借款违约金2018年1月1日至2019年2月14日，共计40900元（每天100元），自2019年2月15日之后的违约金计算至借款付清之日为止；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年10月至2016年12月，被告因资金周转多次在原告处借款，原告通过支付宝向被告提供借款。2017年5月，原、被告经结算，被告共借原告162500元，被告答应2017年12月30日还清所有借款，如逾期，违约金按一天100元计算，还款期限届满后，被告只偿还1000元，下剩161500元经原告催要，被告一直未还。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一，借条一份，拟证实被告向原告借款162500元并约定违约金的事实，该借款是被告自2015年到2016年期间向原告借的钱，2017年5月份被告补写的借条，但借条上的日期写明为2015年11月9日；证据二，支付宝转账凭证截图打印件共22张，拟证实原告已向被告支付162500元的事实。被告陈芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月至2016年12月期间，被告多次在原告处借款，原告通过支付宝向被告提供借款。2017年5月，原、被告经结算，被告共借原告162500元。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，因用于生意周转，于2015年11月9日向出借人张娜借款人民币（大写）拾陆万贰仟伍佰元，支付方式银行转账。小写：162500元（无利息），2017年12月30日归还本金，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈芳，2015年11月9日。”约定的还款期限届满后，被告只偿还1000元，下剩161500元经原告催要，被告一直未还。原告起诉后，因被告陈芳下落不明，原告为向其公告送达相关法律文书支付公告费480元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告以支付宝的方式将款借给被告，被告给原告出具借条后，未按借条中承诺的时间向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告陈芳支付借款161500元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告按每天100元支付自2018年1月1日至2019年2月14日的违约金共计40900元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈芳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈芳于本判决生效之日支付原告张娜借款161500元，违约金40900元，并按照每天100元违约金承担借款本金161500元自2019年2月15日至付清之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，公告费480元，共计4816元，由被告陈芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺 森人民陪审员 杨 霞人民陪审员 白永熙 二〇一九年七月十日书 记 员 蒲剑锋附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1411号原告：林雪琴，女，1964年7月14日出生，汉族，住临清市。被告：汤占省，男，1970年12月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告林雪琴与被告汤占省民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下100万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年八月二十二日书记员  崔红颜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37232号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：汪俊杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告汪俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告汪俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金56,991.09元，支付利息679.25元、逾期还款违约金1,292.34元，分期付款手续费1,366.69元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金55,991.09元，支付原告截至2019年8月21日的利息679.25元、逾期还款违约金1,292.34元，分期付款手续费1,366.69元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年7月31日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,991.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金55,991.09元；二、被告汪俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,991.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.78元，减半收取计599.89元，由被告汪俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21297号原告：段素娟，女，1970年2月22日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**。法定代表人：王艳，经理。原告与被告北京京元众成体育发展有限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的服务合同解除；2、判令被告退还会费元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：RGEFIELD"合同签订时间"2018年7月28日，原告在被告处办理健身卡，共计身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：告姓名"段素娟与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为效期时间（终）"2021年5月31日，会费"约定会费（除卡费）"1700元，转卡费300元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。实际支付会费付会费"1700元，京元众成公司向"原告姓名"段素娟出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年7月4日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。庭审中，称协议中约定的转卡费是指如果转卡需额外支付300元费用，自己没有转过卡。上述事实，有原告提供的《187健身会员入会协议》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。与京元众成公司签订的《187健身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故请求确认双方签订的《187健身会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年7月4日将载明诉请解除合同的变更诉讼请求书依法送达京元众成公司，故本院确认该协议于2019年7月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主张协议中约定的转卡费是转卡所需的额外费用，京元众成公司未出庭应诉，也未提出答辩意见及证据反驳，故本院予以采信。据此，京元众成公司应退还未使用时间段内的会费，故对于主张退还会费的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告会费00元；三、驳回原告"原告姓名"段素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十日书记员 谭泽泓
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1851号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告陆某某，男，生于1987年12月26日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告陆某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月二十日书记员  丁正喜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1993号之一申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人陈科航，男，1981年1月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人陈科航电信服务合同纠纷一案，该案（2018）渝0119民初6336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈科航未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2019年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈科航应向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付下欠的电信服务费9576元和违约金400元。负担案件受理费50元。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈科航的财产进行了调查，未查询到被执行人陈科航有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人陈科航有可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执1993号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月三十日书记员  程 腾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3641号之二 原告：湖南旭运达混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园管委会院内。 法定代表人：唐瑶，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南中安工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区**。 负责人：张宏。 被告：湖南中安工程有限公司，住，住所地长沙市开福区楚家湖**第**/div> 法定代表人：汤鸣放，公司总经理。 被告：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场**栋**> 法定代表人：肖伟，公司总经理。 原告湖南旭运达混凝土有限公司与被告湖南中安工程有限公司望城分公司、湖南中安工程有限公司、湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院经审查认为，原告湖南旭运达混凝土有限公司上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南旭运达混凝土有限公司撤回对被告湖南中安工程有限公司望城分公司、湖南中安工程有限公司、湖南乔口建设有限公司的起诉。 本案受理费9504元，财产保全费5000元，共计14504元，由原告湖南旭运达混凝土有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇一九年八月二日 代理书记员  彭玉琦
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执491号 申请执行人黄强,男,1971年11月22日出生,汉族，系财产保全申请人，住景洪市。 委托代理人邓洁，女，1969年6月26日出生,汉族，住景洪市，系申请执行人黄强的姐姐。特别授权代理。 被执行人李兴秀,女,1963年8月11日出生,哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 关于申请执行人黄强与被执行人李兴秀民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）云28执协108号执行裁定书指定景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1262号民事调解由勐海县人民法院执行。本院于2019年10月17日立案执行。 本案执行标的为402,058.00元及利息，被执行人承担案件执行费5,931.0元，合计407,989.00元。执行到位128,300.00元。本院在执行过程中拍卖被执行人两套房屋所得拍卖款990,077.00元。本院于2019年1月16日支付给申请执行人黄强房屋评估费24,000.00元，于2019年5月8日支付给抵押权人西双版纳方信典当有限责任公司优先受偿款225,600.00元，于2019年8月1支付给申请执行人黄强128,300.00元，于2019年8月1至8月8日分别支付给甘发友等14名债权人共计612,177.00元。因被执行人李兴秀下落不明且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月八日 书记员 杨光昌
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初154号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人黄富强，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被龙门县公安局刑事拘留；5月14日被龙门县公安局取保候审，7月11日由龙门县检察院决定继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]138号起诉书指控被告人黄富强犯危险驾驶罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，已告知龙门县法律援助机构派驻的值班律师为被告人黄富强提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人黄富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日21时许，被告人黄富强酒后驾驶其所有的无号牌二轮摩托车从龙门县蓝X桥头往龙门万XX方向行驶，途径龙门县城X路龙X卫生院路段时被路面执勤民警现场查获，经现场对被告人黄富强进行呼出气体酒精含量测试，检测结果为130mg/100mL。当日21时42分，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人黄富强血样。经鉴定，被告人黄富强血液样本中检测出乙醇成分，含量为189.02mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄富强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人黄富强二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人黄富强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄富强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄富强犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄富强归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合评定对被告人黄富强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑意见建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏志明二〇一九年八月二十一日法官助理方晓彤书记员王珏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8580号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武利豹，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省曹县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告武利豹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人武利豹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7232.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人武利豹的银行存款（含互联网银行）7232.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4959号原告：王乃本，男，1968年11月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：崔凤仙，男，1975年6月6日出生，个体户，住泗洪县。原告王乃本与被告崔凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王乃本到庭参加诉讼、被告崔凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃本向本院提出诉讼请求：判令被告崔凤仙偿还原告王乃本借款85万元。事实与理由：2012年6月16日，被告崔凤仙因投资经营需要向原告王乃本借款人民币27万元，后被告一直未能偿还，并于2018年6月16日向原告出具一张85万元的借条，后经催要被告未予偿还，故原告诉至法院。被告崔凤仙未答辩。原告王乃本围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告崔凤仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2012年6月16日向原告借款27万元，后于2018年6月16日向原告出具一张85万元的借条，约定借期一年，未约定借款利息。到期后，被告未予偿还。本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告双方约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告自认涉案借款本金为27万元，2018年6月16日原被告以85万元重新进行了结算，且未约定借款利息，应认定借款不再约定利息，被告应偿还的本息应以85万元为限。但截至2019年8月27日，按照法律规定的年利率24%计算，涉案借款本息合计尚不足85万元，故应以27万元本金为基数，从2012年6月16日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，但本息合计应以85万元为限。对于原告自认被告于2014年或2015年偿还的借款利息2万元，因原被告双方在2018年6月16日重新进行了结算，故不再予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃本借款本金27万元及利息（以27万元本金为基数，从2012年6月16日起按照年利率24%计算，本息以85万元为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由被告崔凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 许昌明人民陪审员王鹏飞二〇一九年八月二十七日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10938号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司，住所地青岛市保税区。统一社会信用代码：913702205577104137 负责人：张钦廷。 委托诉讼代理人：李沙沙，女，1986年9月29日出生，汉族，住山东省平度市，中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司业务主管。 被告：张成鑫，男，1986年出生，住黄岛区。 本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司与被告张成鑫不当得利纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司于2019年8月10向本院申请撤回对被告张成鑫的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市开发区分公司负担。 审判员  张美灵 二〇一九年八月十日 书记员  董萃萃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1728号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人：黄仕仪，男性，1964年12月05日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄仕仪罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元罚金，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1728号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2335号 王凯与浙江酵小七生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年07月16日立案执行。现因被执行人浙江酵小七生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4338元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3844号原告：柯某，男，1974年9月18日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县梦源祥家纺中心，地址：鲁山县产业集聚区**劲酷织造院内。社会统一信用代码：92410423MA44XR095J。法定代表人：冉某，总经理。被告：冉某，女，1965年4月24日生，汉族，住鲁山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨某，男，1964年9月14日生，汉族，住鲁山县。系被告冉某的丈夫。被告：杨某，男，1964年9月14日生，汉族，住鲁山县。原告柯某诉被告鲁山县梦源祥家纺中心、冉某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王炳阳二〇一九年八月十三日书记员  闻昉汀
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5024号 原告:高弼珍，女，汉族，1957年10月27日出生,住长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地:福州市鼓楼区。 诉讼代表人:吴启凤。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 被告:林露兰，女，汉族，1990年11月23日出生，住长乐区。 被告:王永海，男，汉族，1959年7月24日出生,住长乐区。 原告高弼珍与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、林露兰、王永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤回对被告林露兰起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高弼珍撤回对林露兰的起诉。 审判员  卓文贵 二〇一九年八月十二日 书记员  陈悦怡
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢40号之一申请执行人任利丹，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王继贤，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人胡太伟，男，1978年6月3日出，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人任利丹与被执行人王继贤、胡太伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王继贤、胡太伟未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人任利丹于2017年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人王继贤、胡太伟应向申请执行人任利丹偿还借款127264元，并从2015年6月14日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。负担案件受理费2150元、保全费1520元。在执行过程中，本院依职权对被执行人王继贤、胡太伟的财产进行了调查，将被执行人王继贤在重庆市南川区东城街道拆迁办的房屋安置补偿款50000元（含执行费50元）支付给申请执行人任利丹；申请执行人任利丹表示对其保全的被执行人胡太伟位于重庆市南川区xx乡xxx村xx组的房屋不予处置，本案未对该房屋启动评估、拍卖程序。其余未查询到被执行人王继贤、胡太伟有可供执行的财产。申请执行人任利丹也不能提供被执行人王继贤、胡太伟有可供执行的财产。现经申请执行人任利丹同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执恢40号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月二日书记员  程 腾
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1468号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张海瑞，男性，1983年07月11出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行东风汽车财务有限公司与张海瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海瑞银行存款人民币120620.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二十日书记员  朱密
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执170号向某某：向某某与秦某某劳动争议纠纷一案，本院已根据向某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初285号民事判决书，于2019年8月28日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执383号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人王伟,男,1990年10月22日出生,住湖北省宜都市。本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金15780.44元,仲裁费92.5元,执行费136元,未计算按仲裁确定的方法计算的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项未执行。本院已向被执行人王伟送达（2019）鄂0581执383号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭执行传票，被执行人未向本院申报财产。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，并通过线下调查了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  闫友斌二〇一九年八月十六日书记员  张啸海
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9227号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：田雨，女，1994年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告田雨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8234.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人田雨的银行存款（含互联网银行）8234.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2848号 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委牛口村民小组。 负责人：韦立助，村民小组长。 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委上马道村民小组。 负责人：李文基，村民小组长。 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委新马道村民小组。 负责人：李永童，村民小组长。 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委下马道村民小组。 负责人：李树海，村民小组长。 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委木力村民小组。 负责人：左仁秋，村民小组长。 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委顶窝村民小组。 负责人：李宋，村民小组长。 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委屯藕村民小组。 负责人：姚章利，村民小组长。 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委平安村民小组。 负责人：张则放，村民小组长。 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委莲花村民小组。 负责人：李世业，村民小组长。 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委上章平村民小组。 负责人：梁仁固，村民小组长。 原告：兴宾区大湾镇兴安村民委下章平村民小组。 负责人：陈国华，村民小组长。 委托诉讼代理人：韦景贵，广西来宾市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：谭静，广西来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：兴宾区大湾镇兴安村民委。 负责人：李志敏，副主任。 第三人：张则武，男，1964年6月9日出生，住广西来宾市兴宾区。 第三人：梁仁堂，男，1962年3月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 第三人：覃召亮，男，1949年4月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告兴宾区大湾镇兴安村民委牛口村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委上马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委新马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委下马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委木力村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委顶窝村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委屯藕村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委平安村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委莲花村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委上章平村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委下章平村民小组与被告兴宾区大湾镇兴安村民委、第三人张则武、梁仁堂、覃召亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告兴宾区大湾镇兴安村民委牛口村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委上马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委新马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委下马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委木力村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委顶窝村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委屯藕村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委平安村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委莲花村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委上章平村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委下章平村民小组于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴宾区大湾镇兴安村民委牛口村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委上马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委新马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委下马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委木力村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委顶窝村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委屯藕村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委平安村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委莲花村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委上章平村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委下章平村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兴宾区大湾镇兴安村民委牛口村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委上马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委新马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委下马道村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委木力村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委顶窝村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委屯藕村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委平安村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委莲花村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委上章平村民小组、兴宾区大湾镇兴安村民委下章平村民小组负担（已交纳）。 审判员  曾德文 二〇一九年八月八日 书记员  韦 柳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9771号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张瑶瑶，女，1994年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张瑶瑶民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑶瑶的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6494.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张瑶瑶的银行存款（含互联网银行）6494.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1386号申请执行人：熊前进，男，汉族，1978年7月30日出生，住光山县。被执行人：胡利，男，汉族，1972年2月8日出生，住新县。被执行人：杨长军，男，汉族，1968年9月3日出生，住新县。熊前进与胡利、杨长军借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊前进向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月九日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人熊前进要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2019）豫1523执1386号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年八月十四日书记员  竹 蒙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21029号原告：陈雅伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**，统一社会信用代码：91110112802441203C。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告陈雅伟诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈雅伟的委托诉讼代理人杨文茂、张瑞文，被告实地公司的委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告实地公司支付自2016年6月22日起至2019年6月21日止的延迟办理楼宇产权证书的违约金272364元；2、本案的诉讼费由被告实地公司承担。事实和理由：2013年1月25日，我与被告实地公司签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买被告实地公司开发的坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧*#住宅楼*层*号房屋（以下简称*号房屋），双方在合同第二十二条产权登记第一项初始登记中约定如下：“出卖人应在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”但被告实地公司时至今日仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应承担违约责任。故我诉至法院，请求法院依法裁判维护我的合法权益。被告实地公司辩称，我公司不同意原告陈雅伟的诉讼请求，陈雅伟购买房屋，我公司向其交付房屋，陈雅伟的合同目的已经实现；陈雅伟并无证据证明其有实际损失，我公司未给陈雅伟造成实际损失，且我公司已支付陈雅伟的违约金高于其实际损失，故我公司不应再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告陈雅伟作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，陈雅伟购买*号房屋，合同约定房屋总价款为2450581元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”上述合同签订后，陈雅伟交纳全部购房款2487340元（含面积补差款）。2013年10月29日，陈雅伟办理209号房屋的入住手续。实地公司目前尚未取得*号房屋所在的3号住宅楼的楼栋权属证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告陈雅伟与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕陈雅伟所购得的209号房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自2016年6月22日起至2019年6月21日止，迟延履行日期为1095日，陈雅伟主张的违约金数额并无不妥，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告陈雅伟二〇一六年六月二十二日起至二〇一九年六月二十一日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金272364元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年八月十三日书记员  张佳怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6315号原告：李某，女，汉族，1991年7月22日出生，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省永城市。现羁押于商丘监狱。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹惠民、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2由被告抚养，原告婚后财产分割的分割折抵抚养费；3、判决坐落于刘河乡街道三楼房产一套归儿子刘某2所有，豫Ｎ×××**号比亚迪轿车一辆分割的分割折抵抚养费。事实与理由：原、被告于2014年5月份相识，××××年××月××日在永城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。被告经常欺骗其他妇女的感情和钱财，对夫妻感情不忠诚，原告曾于2016年12月16日起诉要求离婚，后撤回起诉。被告于2017年12月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，至此夫妻感情彻底破裂，请求判如所诉。被告刘某1辩称：1、原、被告并非草率结婚，被告也未曾欺骗过妇女，被告不同意与原告离婚；2、如法院判决准予离婚，儿子刘某2由原告抚养；3、位于刘河乡的房产系被告父亲出资购买，属于被告父亲所有；4、因未能清偿车贷，豫Ｎ×××**轿车已被分期公司收回变卖。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某2。原告曾于2017年1月3日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2017年12月26日，被告刘某1因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。以上事实有当事人陈述、（2017）豫1481民初6号民事裁定书及（2017）豫1481刑初1207号民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活数年，已生育一个儿子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，且被告在服刑期间，为有利于改造，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月十二日书记员  蒋 恒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之一被执行人冯建峰，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之一裁定书，已向被执行人冯建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef18356b055532056@wx.tenpay.com账户内存款人民币882.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执911号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人:张影，董事长。被执行人：陈习才，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省德州市齐河县经济开发区。被执行人：王青兰，女，1968年11月21日出生，汉族，住山东省德州市齐河县经济开发区。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈习才、王青兰借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月12日作出的（2018）鲁0105民初6394号民事判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈习才、王青兰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还借款本金57409.34元及利息、违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人陈习才、王青兰并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人陈习才、王青兰名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十五日书 记 员  张 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15356号申请执行人李某，男，2012年9月5日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。被执行人张某，男，1960年5月14日出生，汉族，住北京市西城区李某申请执行张某抚养费纠纷一案,北京市西城区人民法院2019京01**民初17505号判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张某给付290500元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人张某名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张某名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人张某名下未登记有车辆。6、我院到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有290500元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年八月十日书记员 施革新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2276号 申请人佛山市辰锑经贸有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇广佛路黄岐段黄岐大厦**自编**。 法定代表人李学民。 被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****/div> 法定代表人陈元刚。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7649号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下价值243700元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘楚娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5072号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：李芹，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告李芹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告李芹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用42111.04元（截止2018年8月24日）及还清时止的利息及费用;2、被告承担本案诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月24日，被告信用卡透支本金28825.09元、利息13285.95元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金28825.09元、利息13285.95元（截止2018年8月24日，从2018年8月25日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告李芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  高若梅
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1150号 原告：刘国义，男，汉族，1967年3月3日生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区街**附**。 法定代理人：王某，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：卢纲，系该公司法律顾问。特别代理。 被告：杨若，男，大约40岁，贵州省兴仁市人，住兴仁县。 本院在审理原告刘国义与被告贵州天鹏爆破工程有限公司、杨若劳务合同纠纷一案中，原告刘国义于2019年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告刘国义申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国义撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告刘国义自行负担。 审判员  王传红 二〇一九年八月十六日 书记员  刘霞霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之十四 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张锡铭名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更609号罪犯张兵，男，生于1993年3月27日，汉族，甘肃省礼县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年2月17日作出（2017）京0115刑初4号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年9月6日起至2020年7月5日止）,并处罚金8000元（未缴纳）。宣判后，张兵服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有困难证明、财产申报表和财产申报告知书。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月6日起至2019年12月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 赵 峰二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2587号杜五妮：杜五妮与沈阳市永辉货物运输有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，杜五妮向本院申请执行的（2018）辽0104民初8548号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执394号之三申请执行人:尤成江，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省德昌县.申请执行人:李全美，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省德昌县.申请执行人:鄢光会，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：李本琼，女，1976年6月28日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行尤成江、李全美、鄢光会与李本琼劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初268号民事判决书，向被执行人李本琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本琼在中国农业银行账户内存款人民币26960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月十三日书记员  罗 靖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初83号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 适用程序速裁 被告人甘富高，男，1982年4月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年6月4日被南宁市森林公安局取保候审，同年7月1日经南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在在其住处候审。 被告人甘多欧，男，1983年12月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年6月4日被南宁市森林公安局取保候审，同年7月1日经南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在在其住处候审。 立案日期2019年7月31日 开庭日期2019年8月14日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕85号起诉书，指控被告人甘富高、甘多欧犯滥伐林木罪，建议判处被告人甘富高有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；判处被告人甘多欧有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 查明事实2018年11月，被告人甘富高、甘多欧从黄少侨处购买位于邕宁区那楼镇那务村屯甘坡“坛六岭”的一片巨尾桉林地，在未取得林木采伐许可证的情况下，将所购买的巨尾桉砍伐。经鉴定，甘富高、甘多欧无林木采伐许可证，砍伐林木地点具体落在邕宁区2016年林地及森林资源变更成果区划的邕宁区那楼镇那务村7林班71小班范围，被砍伐林木为巨尾桉，砍伐面积为0.31公顷，砍伐立木蓄积量为33.5立方米。 本院意见被告人甘富高、甘多欧的行为构成滥伐林木罪。甘富高、甘多欧在滥伐林木共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但甘富高、甘多欧具有自首情节，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人甘富高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人甘多欧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年八月十四日 书记员  李 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执809号之一申请执行人：卢方玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东而立餐饮管理有限公司，住所地济南市槐荫区经三路243号。本院执行的申请执行人卢方玲与被执行人山东而立餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的12000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人山东而立餐饮管理有限公司法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 盼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3088号原告：王某1王某1王某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某2王某2王某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（未到庭，以上信息由原告提供）原告王某1王某1王某1与被告王某2王某2王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1王某1到庭参加诉讼，被告王某2王某2王某2经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1王某1王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2王某2王某2偿还原告借款12580元，按月息3%承担12580元借款的利息，并按照逾期金额每日1%支付违约金，直至借款本息还清为止，利息943.5元，违约金5661元，合计19184.5元，并由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月1日，被告王某2王某2王某2向原告借现金12580元，约定借期一个月，月利息3%，被告王某2王某2王某2向原告出具借条一份，期限到期后，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某2王某2王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告的娱乐场所消费时相识，2018年4月1日，被告因交房租向原告借款12580元，约定2018年4月30日还清，月息3%，如逾期，每日承担违约金1%，被告给原告出具借条一张，后因被告下落不明，原告起诉本院，要求被告偿还借款12580元，并承担自清偿之日月息3%的利息及每日1%的违约金直至借款清偿为止，被告承担本案案件受理费。本院认为：给被告公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认，被告王某2王某2王某2欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，但原、被告双方约定的违约金及利息，违反法律规定，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2王某2王某2偿还原告王某1王某1王某1借款本金12580元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取280元，公告费600（原告已交300元），由被告王某2王某2王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 张凤英人民陪审员 郭贵文 二〇一九年八月八日书 记 员 徐益皎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3027号申请执行人王斐文。被执行人王者兴。申请执行人王斐文与被执行人王者兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3055号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款250000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王者兴银行存款252562.5元（其中包含案件受理费2562.5元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月二日书记员  朱 飞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执200号 申请执行人：黄云规，男，1979年7月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：程刚，男，1975年1月15日生，汉族，重庆市人，现住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1154号民事判决书，于2019年2月25日依法受理黄云规申请执行程刚追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1154号民事判决书载明：被告程刚于本判决生效后十日内支付原告黄云规劳动报酬人民币12000元。案件受理费60元及申请执行费80元由程刚承担。黄云规申请标的金额为12000元。 在本案执行中，本院于2019年2月26日通过网络查控系统对程刚的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户，账户中均无可供执行存款；查无车辆登记信息；查无证券信息。 2019年2月25日，向黄云规发出举证通知书。26日向程刚发出执行通知书、财产报告令。委托其户籍所在地法院查询，未查询到程刚的可供执行财产；向贞丰县住建局查询，未查询到程刚的房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到程刚的公积金缴存信息。 2019年7月22日，本院依法将程刚纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年8月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知黄云规。综上，因程刚暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1154号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权12000元程刚应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月十二日 书记员 廖升平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6079号原告：吕星圣，男，1995年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西汉中科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：913601250718269509。法定代表人：陈爱民，该公司执行董事兼总经理。原告吕星圣与被告江西汉中科技有限公司（以下简称汉中公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告吕星圣到庭参加诉讼，被告汉中公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金人民币8000元整，赔偿原告利益损失1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原、被告双方签订代运营合同，由原告自负盈亏运营被告品牌京东平台的京东店铺，由原告支付一年的服务费10000元以及店铺保证金50000元，并且合同上写明在京东没有对保证金扣除的情况下，被告应返还保证金给原告，如果有扣除保证金，原告把扣除的保证金补缴后由被告全额返还给原告。2018年5月28日，原告按照约定交纳了人民币6万元，同日，原告取得被告在京东平台的店铺经营权，原告在取得经营权之后发现被告品牌和之前宣传的品牌复购率不一致，所以在2018年8月4日取消合作并且申请退店，店铺退出后，原告多次向被告申请退回保证金50000元但被告均以其他原因为由拒绝退回保证金，故诉至法院。被告汉中公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告企业信息、《京东代运营合同》、午后卫生巾京东供货价格表、证明、转款凭证、微信转账截图、支付宝转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京东代运营合同》一份，主要内容为：甲、乙双方就乙方在京东平台（××）全权经营甲方“午后”品牌及“午后UHOOR.com”商标女性护理产品达成如下协议；乙方负责甲方京东平台店铺全权经营，包括但不限于（客服、物流、店铺运营、销售、日常维护），自负盈亏；协议有效期为2018年5月1日至2019年4月30日止；乙方负责承担京东商城保证金（具体金额根据平台需求），在双方解除合同时，并且京东没有对保证金扣除情况下，甲方返还保证金给乙方。如果有扣除保证金，乙方把扣除的保证金补缴后，甲方返还保证金给乙方；甲乙双方单方面解约，需征得对方同意。同年5月28日，原告通过支付宝向被告支付了1万元服务费及1万元保证金，同年5月29日，原告通过支付宝向被告公司股东张威平安银行（7439）账户支付了4万元保证金。同年5月28日，被告向原告出具证明一份，载明：“滋证明由吕星圣代运营江西汉中科技有限公司京东平台（https://www.jd.com/）官方京东旗舰店（uhoor官方旗舰店），现在由吕星圣为江西汉中科技有限公司缴纳京东保证金五万元整和京东服务费一万元整，共计六万元整，保证金在合作结束后由江西汉中科技有限公司退回给吕星圣”。2018年6月原告开始运营被告在京东平台上的店铺,同年8月16日合作终止。合同终止后，原告要求被告退还保证金，被告于2018年12月20日、2019年1月20日、3月28日、4月24日向原告分别退还了2万元、15000元、2000元、5000元，共计42000元后，剩余保证金未予退还，因而成诉。在本案的审理过程中，被告于2019年7月5日向原告退还保证金3200元，尚欠原告4800元保证金未退还。本院认为，原、被告签订的《京东代运营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告交纳了1万元服务费及5万元保证金，合同终止后，被告未按约足额向原告返还保证金，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告返还保证金并赔偿利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持,被告应返还原告保证金4800元并赔偿利息损失1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西汉中科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕星圣返还保证金4800元并支付利息损失1000元；二、驳回原告吕星圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吕星圣已预交），减半收取，由被告江西汉中科技有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）,退回原告25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇一九年八月十五日书记员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初236号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人周文益，男，2001年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2019年4月4日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人陈星宇，曾用名陈江红，男，2000年12月5日出生，彝族，初中文化，农民，云南省牟定县人，住云南省牟定县，因涉嫌故意伤害罪于2019年4月4日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人李刚，男，2000年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2019年4月4日被楚雄市公安局刑事拘留，2019年4月17日变更强制措施为取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）252号起诉书指控被告人周文益、陈星宇、李刚犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人周文益、陈星宇、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2019年3月5日23时许，被告人周文益、陈星宇、李刚同金某到楚雄市紫琳酒吧喝酒，金某邀约王某，王某又邀约付某、文某、杨庆波、张某到该酒吧喝酒。期间被告人周文益以杨庆波、付某说话声音大影响陈星宇打电话为由，用瓜子扔付某。在离开酒吧后双方发生口角，被告人陈星宇、周文益叫被告人李刚回孙家巷9号出租房内拿刀。3月6日凌晨3时许，双方纠缠至汇东街与北浦路口发生冲突，被告人周文益拿出随身携带的匕首、被告人陈星宇抽出李刚藏在衣服内的长刀对付某、文某进行伤害，致付某、文某受伤，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：付某伤情为轻伤二级，文某伤情为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周文益、陈星宇、李刚采用暴力手段，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人周文益、陈星宇、李刚的刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人周文益、陈星宇系主犯；李刚系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人周文益、陈星宇、李刚均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周文益、陈星宇、李刚案发后积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人周文益、陈星宇在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，建议对被告人李刚在有期徒刑一年内量刑。被告人周文益对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解,对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈星宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解,对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人李刚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解,对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月5日23时许，被告人周文益、陈星宇、李刚与金某、王某、付某、文某、杨庆波、张某到楚雄市紫琳酒吧喝酒。期间被告人周文益以杨庆波、付某说话声音大影响陈星宇打电话为由，用瓜子扔付某。在离开酒吧后双方发生口角，被告人陈星宇叫被告人李刚回孙家巷9号出租房内拿刀。3月6日凌晨3时许，双方纠缠至汇东街与北浦路口发生冲突，被告人周文益拿出随身携带的匕首、被告人陈星宇抽出李刚藏在衣服内的长刀对付某、文某进行伤害，致付某、文某受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：付某伤情为轻伤二级，文某伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人周文益、陈星宇、李刚与被害人就民事赔偿达成协议，并履行了全部赔偿义务，取得了被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、赔偿协议及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人周文益、陈星宇与被害人因口角发生纠纷，被告人陈星宇便叫被告人李刚回出租房拿刀，后被告人周文益持匕首、陈星宇持李刚带来的长刀致两名被害人轻伤，三被告人的行为共同侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人周文益、陈星宇、李刚共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人周文益、陈星宇起主要作用，系主犯；被告人李刚起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人周文益、陈星宇、李刚到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周文益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月四日起至二0二0年四月三日止）；二、被告人陈星宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月四日起至二0二0年四月三日止）；三、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决执行之日起计算）。审 判 长 钱 勇人民陪审员 郭 峰人民陪审员 郎文启二〇一九年八月二日书 记 员 张 可
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1327号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 主要负责人：古俊豪，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 被执行人：冯伟日，男，汉族，1964年9月2日出生，住鹤山市沙坪镇，公民身份号码：44072519640902XXXX。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人冯伟日信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金18727.65元、利息及还款违约金（暂计至2017年7月12日的利息为2103.33元，还款违约金为4045.12元;从2017年7月13日起至欠款实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算），向本院支付执行费273元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定网上冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的银行账户，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1327号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月二十一日 书记员  李伟斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12361号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋丹丹。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被告：佟树峰，男，1990年11月15日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告佟树峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利高到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金69,638.76元(按每期租金1,934.41元、期数36期计算)；2、被告支付原告违约金13,927.75元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金7,196元(以已到期未付租金59,966.71元为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2016年11月11日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSGPC54U59F073332)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为54,500元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期1,934.41元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方于2016年12月7日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年11月15日发放了融资款52,500元(已扣除汽车管家费2,000元)。原告放款后，被告未付任何一期租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、催告函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告偿付违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟树峰应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金69,638.76元；二、被告佟树峰应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,196元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，减半收取计860元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月十五日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢161号 申请执行人：田恒侠,女,汉族,1968年6月10日生,住安徽省灵璧县。 被执行人：高辉，男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：朱红莲，女，汉族，1972年4月8日生,住安徽省灵璧县,系被告高辉妻子。 申请执行人田恒侠与被执行人高辉、朱红莲民间借贷纠纷一案，经查被执行人房屋暂无法处置，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4241号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年八月二十日 书记员 刘     春
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初727号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告潘忠东，男，1968年11月8日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告潘忠东于2017年2月27日向原告申请办理信用卡。2017年3月6日开卡成功，授信额度为50000元，卡号62×××75。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金43124.69元，利息779.99元，违约金85.74元，合计43990.42元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告潘忠东偿还原告信用卡透支本息、违约金合计43990.42元（利息、违约金暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金计算至贷款偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告潘忠东未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2017年2月27日，被告潘忠东向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2017年3月6日，原告向被告发放信用卡，授信额度为50000元，卡号62×××75。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金43124.69元，利息779.99元，违约金85.74元，合计43990.42元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告潘忠东在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告潘忠东偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告潘忠东在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金43124.69元，利息779.99元，违约金85.74元，合计43990.42元（利息、违约金暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费900元，由被告潘忠东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月十五日书 记 员  章露茜
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执650号申请执行人战福祥，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地吉林省洮南市万宝乡马鞍村马鞍屯。被执行人乌兰浩特市盛腾装饰有限公司，住所地乌兰浩特市都林街城中城二期9号楼4号。法定代表人裘佰鹤，经理。本院在执行战福祥与乌兰浩特市盛腾装饰有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2018）66号-1仲裁裁决书申请法院执行工资8600.00元。本院受理执行案件后，经审查，申请执行人战福祥的申请不属于我院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请执行人战福祥关于乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2018）66号-1仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十六日书记员  王宇佳