河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5414号 原告：刘某，女，住石家庄市新华区。 委托代理人：高自森、温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：吕某1，住石家庄市新华区。 被告：吕某2，男，住河北省邯郸市丛台区。 被告：吕某3，男，住石家庄市新华区。 三被告委托代理人：田白洁、皮军涛，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 案由：婚姻家庭纠纷 原告刘某诉称，原告与吕某4于××××年××月××日再婚，再婚后双方无子女，三被告系吕某4再婚前子女，再婚时均已成年。再婚前原告育有子女三人，再婚时三女史某1未满18周岁。吕某4于2015年4月5日逝世，去世后按照相关规定应发放及补发的各项费用等合计512028元，因原告与吕某4生前共同生活，原告现已年老体弱，无劳动能力也无收入来源，且没有在户口所在地享受城乡居民养老保险和石家庄市企业退休职工养老金，生活有特殊困难，故原告应予多分，三被告都有正式工作，且收入稳定，应予少分。原、被告对各项费用分割多次协商不成，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告应分得吕某4去世后各项费用262450.4元；二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为，请求依法分割吕某4去世后的各项费用512028元。 被告吕某1、吕某2、吕某3辩称，一、答辩人至今未领取到任何丧葬费、一次性抚恤金等费用，原告没有证据证明答辩人已取得涉案费用，原告提交的证据只是证明有可能发放抚恤金，但该证据不能证明将来发放抚恤金的确定数额，抚恤金的数额应以确定发放到取得人处的数额为准，而不能以证明上估计的数额为准，证明上记载的数额不具有确定性。故原告起诉错误，起诉条件不成熟，答辩人不具有给付义务，应驳回其起诉。二、即使涉及到分割吕某4丧葬费、一次性抚恤金等费用问题，原告也不应当分得：1、关于丧葬费，原告不应当分得。在答辩人父亲去世后，原告未出席丧事，丧葬事宜均由三答辩人处理，丧葬费用均由三答辩人承担，故该费用应由答辩人所得，与原告无关。2、对一次性抚恤金的分配原则应从两方面来考虑，一方面考虑被抚恤人生活困难程度；一方考虑被抚恤人对军人生前是否尽到应尽的照顾义务。本案中，原告在2018年已从三被答辩人除获得吕某4遗产732450元，有（2016）冀0105民初256号判决书可证实，原告每月领取的遗嘱生活补助费5060元，并且军队医疗全免，原告有三个亲生子女，其子女对其能尽到照顾义务。而对比答辩人吕某1患有“肾病综合征”、“尿毒症”等慢××，需要长期治疗进行透析，每年需要自费支出高额医疗费，其每月工资只有2896元，并且吕某1自己单身生活，无人照顾。吕某2同样身患慢××，身体状况极差。从这一方面来看，原告的生活条件优渥，而答辩人生活条件极差。从另一方面，关于吕某4生前应尽义务来看，从答辩人提交的证据看，原告没有尽到应尽的照顾义务，甚至在吕某4去世后没有参加葬礼。从上述两方面来分析，即使涉及到分割抚恤金，原告也应当不分。综合全案，原告有70多万现金、有全额免费医疗、有每月5060遗嘱生活补助费，而答辩人经济条件、医疗条件极差，三答辩人尽到了全面赡养义务，但原告没有尽到作为妻子应尽的义务，故其不应当分得抚恤金。综上，三答辩人没有取得分文抚恤金，原告起诉错误，分割抚恤金的条件没有形成，被告没有侵害原告的任何权益，应驳回原告的起诉。即使涉及抚恤金的分配问题，原告也不应分得。 经审理查明，被继承人吕某4与原告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。三被告系吕某4与前妻所育子女。吕某4于2015年4月5日因病去世。吕某4去世后，河北省军区石家庄某某干部休养所应为其发放的费用有：1、丧葬费94410元；2、2015年上半年粮差（1-4月份合计）326元；3、2015年调整工资补发41188元；4、补发老战士费5000元；5、工资调整补发护理费4800元；6、2015年水电补助137元；7、水电调整标准补发40元；8、2017年发放特别抚恤金10000元。以上共计155901元，因家庭纠纷，现此笔款项保存于该干休所财务处。某某区某某事务局某某科出具证明证实，吕某4去世后一次性抚恤金为356127元，现保管于区级财政处，未予发放。 原告称，上述第2-7项费用属于夫妻共同财产，其中一半属于原告个人财产，另一半作为被继承人吕某4的遗产应由原、被告四人法定继承。丧葬费和抚恤金应分割给原告一半，因为原告年老体弱，需要照顾。三被告对此不认可，称在被继承人吕某4生前日常生活中，原告未尽到夫妻间扶助义务，在吕某4重病住院期间也未进行过任何照料，故应不分遗产，且吕某4生前立有遗嘱一份，表明其不愿将任何财产留给原告的遗愿，故对于抚恤金和丧葬费原告也不应分得。三被告提交2019年5月26日吕某4所立遗嘱一份，写明“我离世后我的抚恤金、丧葬费等一切待遇由我儿子继承”。原告对遗嘱的真实性无异议，但称丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，故遗嘱对此部分的分配无效。 另查明，原告现享有石家庄市某某干休所发放的每月生活补助费5060元和军队免费医疗。被告吕某1提供的证据证明其患有尿毒症、肾病综合症等疾病，被告吕某2提供的证据证明其曾患有腰椎管狭窄症等疾病。此外，三被告提供干休所所长、医院医生、护士及干休所邻居、家属提供的证人证言用以证明，自2008年至吕某4去世，原告从未对吕某4履行过任何照顾、扶养的义务，吕某4的丧葬费用除干休所垫付的三千多元外均是三被告支付，原告既未垫付过任何丧葬费用，也未出席葬礼。原告对上述证人证言不认可，称均系传来证据真实性无法核实，原告与被继承人生活这么长时间肯定尽到过扶助义务，但丧葬费除了干休所垫付的外，是谁出的不清楚。 以上事实，有结婚证、革命军人病故证明书、河北省军区石家庄某某干部休养所证明、关于为河北省军区石家庄某某干部休养所测算离休干部吕某4去世一次性抚恤金的函复、遗嘱、民事判决书、证人证言、诊断证明、医疗票据、住院病历等证据及庭审中原、被告的陈述予以证明。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中，被继承人吕某4去世后，干休所应予发放的2015年上半年粮差（1-4月份合计）326元、2015年调整工资补发41188元、补发老战士费5000元、工资调整补发护理费4800元、2015年水电补助137元、水电调整标准补发40元，以上共计51491元，其中一半25745元属于原告刘某的个人财产，另一半属于吕某4遗产，因原告在被继承人吕某4生前未尽到相应的扶助、照顾的义务，故属于吕某4遗产的25746元由三被告各继承8582元较为适宜。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，吕某4去世后的丧葬费用由三被告支付，故应由三被告分割，每人31470元。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱，抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质，因此款项不属于遗产范围，与尽赡养老人义务的多少无关，故在亲属之间分配，原则应当均等。本案中，吕某4去世后，作为配偶的原告刘某和作为子女的三被告都具有获得吕某4抚恤金的资格，故抚恤金共计366127元（包含一次性抚恤金和特别抚恤金）原告与三被告应各分得抚恤金91531.75元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、保管于河北省军区石家庄某某干部休养所的吕某4去世后丧葬费、补发工资、特别抚恤金等共计155901元，由原告刘某分得28245元，被告吕某1、吕某2、吕某3各分得42552元。本判决生效之日起五日内，原、被告相互配合到相关保管部门办理领取手续。 二、吕某4身故后一次性抚恤金356127元，由原告刘某、被告吕某1、吕某2、吕某3各分得89031.75元。本判决生效之日起五日内，原、被告相互配合到有关吕某4身故后一次性抚恤金保管部门办理领取手续。 案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告刘某、被告吕某1、吕某2、吕某3各负担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇一九年八月十九日 书记员 段英秀 ——