河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1767号原告：刘浩亮，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：涿州市赫德建筑工程有限公司，住所地：涿州市东仙坡镇康节西路**，统一社会信用代码：91130681734354916G。法定代表人：李贺春，总经理。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺新，系该公司员工。被告：李军，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘浩亮与被告涿州市赫德建筑工程有限公司（以下简称赫德公司）、李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日、2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘浩亮、被告涿州市赫德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院查清事实依法判决被告支付所欠工程款2564079元；2、支付延期利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘浩亮于2016年9月20日与涿州市赫德建筑工程有限公司京都项目部签订承包合同（赫德公司委托李军签订），合同约定了工程量和工期。交工后被告给付了部分工程款，下欠2564079元（有被告对账结算单）至今未付。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赫德公司在举证期间追加李军为本案被告。被告涿州市赫德建筑工程有限公司辩称，1、原告据以起诉的承包合同不是我公司签订的，上边的印章是李军私刻的，该合同对我公司没有约束力。原告应向发包工程的李军主张权利。2、原告为自然人，没有承揽建筑工程的资质，从该角度说，涉案合同是无效的。3、按照建筑施工合同司法解释一的规定，无效的合同只有工程验收合格后，实际施工人才有权利主张工程款。而在涉案合同的第五条第5.3款也明确约定，承包工程全部完工后，一个月内付清工程款。现在，涉案的工程并没有完工，也没有进行验收、结算。原告无权主张结清工程款。4、原告提供的工程结算数额和已经支付的工程款数额存在明显的差距，其主张没有依据。5、原告无论从李军手里支取还是从赫德公司支取的工程款，从未开具正式发票，不论案件的最终结果如何，依法纳税是公民和企业的法定义务，原告应开具已经支取的工程款的发票，及今后支付款项的正式发票。被告李军辩称，我是借用被告赫德公司的建筑资质，承包高尔夫的工程，原告施工队是由我定的，我和施工队签订合同。工地工程款，由高尔夫直接给付到赫德公司，由赫德公司再给我，或者赫德公司直接给施工队，赫德公司收取管理费。原告的结算单是我签的字，但是工程款数额不对，后期付款没有减掉。我不欠原告这么多钱，我和原告下来再对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日，涿州市赫德建筑工程有限公司京都项目部（甲方）与原告刘浩亮（乙方）签订《建筑工程施工合同》一份。该合同约定：乙方承包甲方京都商务主题公园底层住宅二期工程；建筑面积约3万平方米；分包内容包括混凝土工程、钢筋工程、和模板工程；付款方式为工程量全部完工后，一个月内全部付清；承包单价为410元/㎡（本工程综合单价以实际建筑平方米包干，除建筑面积变更外其它洽商变更不调整单价），劳务费综合单价中包含内容：承包人为完成本分包范围内所有施工内容的所有人工费，工具费，架子和塔吊费，措施费，劳保费，现场文明施工费，不可预见性费用（如停水、停电所造成的窝工费用及设备闲置、夜间赶工），冬雨季施工，竣工清理，进出场费用。该合同有劳务发包人（甲方）的盖章和李军的签字、指印，有劳务承包人刘浩亮的签字和指印，有担保人耿英杰的签字和指印，签订时间为2016年9月20日。2017年7月17日，被告李军和原告刘浩亮及班组共同签订《协议书》一份。该协议书内容为：今有我李军、刘浩亮和班组共同协商达成以下几点议项：1、2017年7月18日拨款按甲方拨款方式安排；2、所有工人不得去政府和各级部门上访，如发生上访事件，每次扣除上访班组5-10万元；3、工程款每次拨款付给刘浩亮班组80%，工程款陆续拨款付清为止，包括木工、钢筋工、瓦工等。协议书有承诺人李军的签字和指印，有班组刘浩亮、苏尚取的签字和指印，有证明人贾文章的签字和指印。2017年12月20日，原告刘浩亮与被告李军签订《主体工程量》清单一份。其中工程款为14151.2㎡×410元/㎡=5801992元，空洞款为2116㎡×410元/㎡=867560元（空洞有争议），郭零工410.5天×230元/天=94415元，张福年零工220天×230元/天=50600元。以上合计6814567元，应扣86430元，已付2764058元，未付3964079元。该份清单有李军的签字和指印。2018年1月7日，被告李军与原告刘浩亮签订《京都高尔夫工地刘浩亮班组结算清单》一份。该结算清单内容为：总面积14151.2㎡×410元/㎡，计5801992元；零工630.5天×230元/天，计145015元；空洞面积2116㎡×410元/㎡，计867560元（争议未算）；借支现金2764058元。余款3182949元，大写：叁佰壹拾捌万贰仟玖佰肆拾玖元整。经双方协商同意支付余款，保证二人不上访闹事。双方签字生效，如发生上访一切责任由刘浩亮负责承担。该结算清单有原告刘浩亮的签字和指印，有被告李军的签字和指印。2018年1月25日，原告刘浩亮出具《承诺书》一份。该承诺书内容为：本人是在京都高尔夫施工的主体结构班组，本人承诺在2018年1月25日领取工人工资款140万元整后，本人保证所有工人在不发生上访或闹事等事件否则一切后果由本人承担一切责任，本承诺签字领钱生效。该承诺书有刘浩亮的签字和指印。2018年1月30日，原告刘浩亮出具《证明》一份。该证明内容为：刘浩亮为主体结构分项工程施工负责人，与涿州市赫德建筑工程有限公司就涿州市京都置业住宅小区多层住宅1#-18#楼主体结构分项工程施工业务，本次支取人工费￥1400000（大写：壹佰肆拾万元整）。截止到2018年1月30日，该项目主体结构人工费全部结清，与该项目有关的人工费结算单、认量单、协议合同等相关资料即日起全部作废。该证明有刘浩亮的签字和指印。2019年1月17日，被告李军出具《声明》一份。该声明内容为：在京都置业住宅小区多层住宅工程的施工过程中，我未经涿州市赫德建筑工程有限公司允许，私自刻制了一枚该工程项目章，此为我个人行为，用此项目章与任何个人和单位签订的合同、协议，均由我个人承担法律责任，与涿州市赫德建筑工程有限公司无关。在庭审中查明，李军认可用刻制的工程项目章与原告刘浩亮2016年9月20日签订的《建筑工程施工合同》由其个人承担法律责任。2019年4月25日，涿州京都置业房地产开发有限公司出具《证明》一份。内容为：由涿州市赫德建筑工程有限公司承建的涿州京都置业房地产开发有限公司-京都置业住宅小区多层住宅工程1#--18#楼，至2019年4月25日，工程尚未全部完成，没有最终竣工验收，特此证明。该证明盖有涿州京都置业房地产开发有限公司的公章。以上事实有《建筑工程施工合同》、《协议书》、《主体工程量》清单、《京都高尔夫工地刘浩亮班组结算清单》、《承诺书》、《证明》两份、《声明》及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告刘浩亮作为京都高尔夫项目的劳务承包人与被告李军2018年1月7日签订的《京都高尔夫工地刘浩亮班组结算清单》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该《结算清单》真实有效，双方均应依约履行。结算单中，李军同意支付工程余款3182949元。双方结算后，2018年1月30日原告刘浩亮又收到工程款1400000元。虽然“京都置业住宅小区多层住宅工程”尚未竣工验收，但被告李军与原告刘浩亮已经对建设工程价款达成结算协议，故被告李军应再向原告支付工程款3182949元﹣1400000元＝1782949元。原告刘浩亮、被告李军双方对空洞价款有争议，应另行结算解决。原告提交2016年9月9日的《授权委托书》系复制件，当事人未提交原件，本院无法核实真伪，不予采信。2016年9月20日的《建筑工程施工合同》系赫德公司京都项目部与原告刘浩亮签订，其并非被告赫德公司签订，且被告李军认可该《建筑工程施工合同》中加盖的“涿州市赫德建筑工程有限公司京都地产项目部”（甲方）章是被告李军私刻，法律责任由个人承担。且被告赫德公司不认可刘浩亮与李军之间的结算，赫德公司另主张该工程尚未验收结算，故原告刘浩亮向被告赫德公司主张支付工程款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘浩亮工程款1782949元及利息（利息自2019年3月27日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刘浩亮的其它诉讼请求。案件受理费27,313元，由被告李军负担20,846元，原告刘浩亮负担6,467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年八月九日书 记 员 褚 雷