wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3430号原告：张云飞，男，汉族。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹萍，女，汉族。原告张云飞与被告曹萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，原告张云飞在开庭审理前，以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告曹萍的起诉。经审查，本院认为，原告张云飞的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张云飞撤回对被告曹萍的起诉。案件受理费减半收取计933元，由原告张云飞承。审判员 黄 云二〇一九年八月二十八日书记员 李昱翥
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初523号 原告:本老三，男，汉族，1971年3月17日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。 被告:高红平，男，汉族，1987年2月10日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告本老三与被告高红平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本老三及委托诉讼代理人朱晓亮到庭参加诉讼，被告高红平经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 本老三向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费16570元；2.要求被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年4月份，被告雇佣原告分别到其承包的位于武威市民勤县的工地和天水市的工地打工，原告的劳务费为每天220元，原告从事木工、壳子等工作，后被告一直拖欠原告劳务费未支付。被告于2016年12月23日向原告出具武威市民勤县干活人工费欠条一份，欠款金额为8300元，并承诺于2017年2月3日支付，如到期不支付，被告向原告支付违约金2000元。2017年2月15日，被告向原告又出具了在天水市工地干活的欠条，欠款金额为8270元，被告承诺于2017年4月30日支付，但是，此后被告一直未向原告支付拖欠的劳务费，原告多次向被告索要，被告总是以种种理由推诿不愿支付。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 高红平经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 本老三围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条两份。 被告高红平未提交证据。 结合案情及证据本院认定事实如下：2015年4月份开始，被告雇佣原告到其承包的武威市民勤县及天水市的建筑工地打工。2016年12月23日被告向原告出具了武威市民勤县干活工资欠条一份，欠款金额为8300元，承诺于2017年2月3日支付；2017年2月15日，被告向原告又出具了在天水市工地干活的欠条，欠款金额为8270元，承诺于2017年4月30日支付，但是，此后被告一直未向原告支付拖欠的工资。 本院认为，原、被告之间形成了事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资，被告拖欠原告工资有其出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉求，合法合理，应予支持。对违约金部分，因欠条上约定不明，原告又无其他证据予以佐证，故对原告该项请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高红平于本判决生效后十五日内支付所欠原告本老三的工资16570元； 二、驳回原告本老三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元、公告费600元，由被告高红平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审 判 长  李兴伟 人民陪审员  康 也 人民陪审员  胡惠梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  漆晓燕
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审538号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人王长东，男，生于1968年11月3日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1912562933号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人王长东实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2019年1月14日作出了411328-1912562933号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1912562933号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1912562933号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1912562933公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9540号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈玉龙，男，1991年7月14日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6185.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈玉龙的银行存款（含互联网银行）6185.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初352号原告：扶风县农村信用合作联社。住所：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杨某某，男。被告：李某某，男。被告：舒某某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）诉被告李某某、舒某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月25日受理后依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭，被告李某某、舒某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告扶风县信用联社请求本院支持其诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及截止2013年12月21日以前被告尚欠利息1506.96元，本息合计51506.96元；2013年12月21日以后利息按月利率7.56‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月6日被告李某某、舒某某向原告申请家乐卡借款5万元，原告与两被告签订《借款合同》，借款金额为5万元，借款期限为两年（从2011年4月6日至2013年4月5日止），家乐卡借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。被告李某某、舒某某在合同约定的期限内两次借款，2012年4月11日至2013年4月5日借款2万元，2012年8月1日至2013年4月5日借款3万元。借款本金合计5万元，借款利率为月利率7.56‰，合同约定按季付息，借款到期后一次性偿还借款本息，借款逾期利息上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金5万元。2013年4月5日以前被告尚能按季付息，被告累计付息6444.90元，从2013年4月5日以后被告未偿还借款本息。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2013年12月21日以前被告尚欠利息1506.96元，被告尚欠本息合计51506.96元。原告扶风县信用联社提交了以下证据：1、被告李某某书写的《家乐卡申请》书一份，以证明被告李某某2011年4月6日因经营建材生意周转资金向原告申请办理额度为5万元的富秦家乐卡；2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告个人身份信息；3、富秦家乐卡授信申请书一份，以证明被告李某某向原告申请办理授信金额5万元，期限两年的富秦家乐卡。被告舒某某系被告李某某妻子，被告舒某某同意被告李某某办理家乐卡授信业务，并承诺对授信后产生的债务承担连带清偿责任；4、借款合同一份，以证明被告李某某向原告申请办理富秦家乐卡，申请借款的借款额度、期限利率等具体约定；5、个人客户借款申请受理谈话记录一份，以证明原告向被告李某某告知借款注意事项的事实；6、借款借据两张、转账记录一张，以证明原告分别于2012年4月11日向被告李某某的账户转账2万元，2012年8月1日向被告李某某账户转账3万元的事实；7、借款利息清单两张，以证明截止2013年12月21日之前，被告李某某清偿2万元贷款利息2916.65元，尚欠利息602.74元；被告李某某清偿3万元贷款利息3528.25元，尚欠利息904.22元。被告李某某、舒某某均未出庭亦未质证。被告李某某、舒某某均未出庭未答辩，亦未举证。审理查明，原告扶风县信用联社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。2011年4月6日被告李某某因经营建材生意周转资金向扶风县信用联社申请办理富秦家乐卡授信业务，申请授信金额5万元，期限两年。被告李某某与舒某某系夫妻关系，被告舒某某作为该业务的共同申请人，同意被告李某某办理该项业务，同时承诺对授信后产生的债务承担连带清偿责任。同日，原告扶风信用社审查后同意被告办理富秦家乐卡，并与被告李某某签订《借款合同》。上述《借款合同》约定的主要内容有：该合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。1、借款最高额度为5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。2、本合同有效期为自2011年4月6日至2013年4月5日止。3、单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同的到期日，合同到期前30日不得借款。4、借款利率为：月利率7.56‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动40%。5、贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。6、借款人每季20日按时付息。7、违约责任：借款人未按合同约定的还款期限还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收40%罚息。富秦家乐卡办理成功后，被告在合同约定的期限内分两次向原告借款，第一次是2012年4月11日借款2万元（借款期限为2011年4月11日至2012年4月10日），第二次是2012年8月1日借款3万元（借款期限为2012年8月1日至2013年4月5日）。被告李某某借款后，截止2013年12月21日之前，被告李某某清偿2万元贷款利息2916.65元，尚欠利息602.74元；被告李某某清偿3万元贷款利息合计3528.25元，尚欠利息904.22元。截止2013年12月21日被告累计付息6444.90元，尚欠利息1506.96元。此后经原告多次催要，被告均以多种理由推诿不偿还借款本息。原告扶风县信用联社提交的所有证据，客观真实，合法有效，本院均予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某某、舒某某办理福秦家乐卡后，分两次向原告扶风县信用联社借款共计5万元用于周转资金，双方约定了还款期限和借款利率及逾期还款罚息。被告李某某、舒某某自贷款发放后，截止2013年12月21日之前，累计付息6444.90元，尚欠利息1506.96元。此后再未清偿过借款本息。被告李某某、舒某某应当承担归还借款本金合计50000元及截止2013年12月21日之前尚欠利息1506.96元的责任，并按照月利率7.56‰上浮40%即1.06%支付从2013年12月21日起至借款本息还清之日止逾期利息的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告李某某、舒某某于本判决生效后十日内向原告扶风县农村信用合作联社归还借款本金50000元，并支付截止2013年12月21日之前尚欠利息1506.96元，以上共计51506.96元，以及自2013年12月21日起按照月利率1.06%产生的利息，直至借款本金全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1090元，由被告李某某、被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  李周魁人民陪审员  樊文武二〇一九年七月三十一日法官 助理  韩晨阳书 记 员  陈文英
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执521号 申请执行人：莫群英，女，1944年4月5日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人：郑彩艳，女，1979年11月25日出生，壮族，住所地东兴市。 被执行人：吴永祖，男，1991年11月19日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人莫群英、郑彩艳与被执行人吴永祖机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初370号民事判决书，确认了被执行人应赔偿申请执行人64197.68元，负担案件受理费2000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢45号 申请执行人：庄倩倩，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：臧敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李玉红，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人庄倩倩与被执行人臧敏、李玉红民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年八月二十九日 书记员  舒 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10813号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈正贤，男，1990年5月20日出生，汉族，高中毕业，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人陈正贤罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3221号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金4000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10813号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3221号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3221号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月一日 书记员  章 嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5706号原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号负责人王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，该行职工，住。被告莘县晓婉养殖有限公司，住所地：莘县王奉镇道庄村村北。法定代表人张成训，总经理。被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人李伟，男，该公司法律顾问。被告张成训，男，1971年5月7日出生，系被告莘县晓婉养殖有限公司法定代表人，住莘县。被告王怀芳，女，1966年4月28日出生，汉族，系被告张成训之妻，住址同上。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称齐鲁银行）与被告莘县晓婉养殖有限公司（以下简称晓婉公司）、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称担保公司）、张成训、王怀芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人张啸宇、被告晓婉公司法定代表人张成训、被告张成训、被告担保公司委托诉讼代理人张连全与李伟到庭参加诉讼，被告王怀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求:1.被告晓婉公司偿还借款本金2417699.38元及按合同约定计算的利息；2.被告担保公司、张成训、王怀芳对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年4月26日、6月15日晓婉公司分别向原告借款1020000元、2200000元，两笔借款到期后，晓婉公司均未按约定履行还款义务。担保公司、张成训、王怀芳对上述借款向原告提供了连带责任保证。被告晓婉公司、张成训辩称：原告所诉属实。被告担保公司辩称：原告所诉借款属实，尚欠借款数额需原告举证，借款应当首先由借款人偿还；张成训、王怀芳是担保公司的反担保人，担保公司承担保证责任后，有权向反担保人追偿。被告王怀芳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：综合授信合同、借款合同、借款凭证、综合授信最高额保证合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日、6月15日晓婉公司经担保公司、张成训、王怀芳提供连带责任保证分别向原告借款1020000元、2200000元，双方签订了综合授信合同、借款合同、综合授信最高额保证合同，主要约定借款期限分别自2018年4月26日至2019年4月25日、2018年6月15日至2019年6月14日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4；贷款期内利率保持不变；每半年还息，到期一次性还本；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；在借款期限内，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限的，贷款人对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率、实际天数按月计收复利。两笔贷款发放后，被告晓婉公司均未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2417699.38元、利息94610.78元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。本院认为：原被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告晓婉公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2417699.38元、利息94610.78元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息，故原告请求判令被告晓婉公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告担保公司、张成训、王怀芳提供了连带责任担保，应按约定承担连带责任。被告王怀芳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莘县晓婉养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2417699.38元、利息94610.78元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息;二、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、张成训、王怀芳对上述款项承担连带责任;三、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、张成训、王怀芳承担保证责任后，有权向被告莘县晓婉养殖有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元、财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年八月十六日书记员  徐冲冲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民监46号监督机关：吉林省镇赉县人民检察院。申诉人(一审被告)：崔文宝，男，38岁，镇赉县城建局职工，现住吉林省镇赉县。被申诉人（一审原告）高凯，男，1983年1月17日生，汉族，无职业。原住吉林省镇赉县，现羁押于镇赉县看守所。申诉人崔文宝因与被申诉人高凯民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院于2015年12月21日作出（2015）镇民速初字第576号民事判决书，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监［2019］22082100032号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓连昌审判员  周庆林审判员  樊 杰二〇一九年八月二十三日书记员  牟云鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初206号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人雷世平（曾用名：雷雨），男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，出生地重庆市秀山县，驾驶员，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月31日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2019﹞181号起诉书指控被告人雷世平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月22日8时10分许，被告人雷世平驾驶牵引车牵引一辆挂车，沿邓火路由秀山县城方向往梅江镇方向行驶，当车行至邓火路兴隆坳三岔路口时，因操作不当，车辆侧滑将公路右侧行人杨某撞倒在地，造成杨某受伤的道路交通事故。杨某经送秀山县人民医院抢救无效于2019年6月25日死亡。经交通事故责任认定，雷世平承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人雷世平拨打120急救和110报警，并在现场等候处理。事后雷世平到秀山县公安局交巡警大队接受调查，如实供述了其交通肇事的事实。被告人雷世平于案发后赔偿了被害人近亲属40余万元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人雷世平违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷世平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人雷世平有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人雷世平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷世平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人雷世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年八月二十日 书记员  伍 杰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1380号 原告：陈跃，男，1989年11月7日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：张喜，男，1978年6月25日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：姜金龙，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住通榆县。 原告陈跃与被告张喜、姜金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 陈跃向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款20000元及利息。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月张喜在陈跃处借款20000元，由姜金龙担保，并出具了欠据一枚。约定在2018年11月30前还清欠款，到期后经原告多次索要，二被告只支付了利息款，本金分文未付。故起诉到法院，要求二被告给欠款及利息并承担诉讼费。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告姜金龙地址多次查找均无下落，原告亦不能提供被告其它的准确住址。被告姜金龙住址不明确。同时也未能提供被告姜金龙下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下： 驳回陈跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年八月二十七日 书记员 金 蒙
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执188号申请执行人程付明，男，1963年4月24日生，汉族，古交市水务局职工。被执行人程学兵，男，1971年11月9日生，汉族，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181刑初58号刑事附带民事判决书，于2019年4月3日向被执行人程学兵发出执行通知书，责令被执行人程学兵在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人程学兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程学兵的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 叶俊峰人民陪审员 张 会 二0一九年八月二日书 记 员 贺 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16356号原告安岂萱与被告投易点（北京）信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告安岂萱经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告安岂萱自动撤诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年八月二十九日书记员  徐梦佳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1368号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周红丽，女性，1976年08月22出生，汉族，住山西省阳泉市城区。本院在执行东风汽车财务有限公司与周红丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周红丽银行存款人民币122610.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执恢127号舒友发、钟广平：关于申请执行人舒友发与被执行人钟广平民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1224民初799号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人钟广平已返还申请执行人舒友发借款本金及利息60755元，执行费1145元已交纳。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18257号原告姚华诉被告张超然房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚华提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚华撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年八月二十六日书记员  郑蝶宜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琰在中信银行621771230347×××01账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15225号原告：朱剑平，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告朱剑平与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱剑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱剑平撤诉处理。审判员 张 健二〇一九年八月二十日书记员 王嘉昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66038号申请人：王海林，男，1957年6月18日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所律师。被申请人：上海念润投资管理有限公司威海分公司，住所地山东省威海市。被申请人：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人王海林诉被申请人上海念润投资管理有限公司威海分公司、上海念润投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海念润投资管理有限公司威海分公司、上海念润投资管理有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海念润投资管理有限公司威海分公司、上海念润投资管理有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1976号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱初红，女，1984年8月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省炎陵县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1869号起诉书指控被告人朱初红犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人朱初红及其辩护人黄春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日凌晨1时许，被告人朱初红醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市火炬开发区时，碰撞被害人邓某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小型普通客车，朱初红继续驾车至凯茵浙江东阳第三建筑工程有限公司对开路段，碰撞路边的水泥柱并车上昏睡，后被接警赶至的公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。经鉴定，朱初红驾驶车辆时血液中乙醇含量为269.8mg/100ml。案发后，朱初红已赔偿被害人经济损失人民币8000元并取得谅解。上述事实，被告人朱初红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱初红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱初红有坦白情节，依法可以从轻处罚。朱初红已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。朱初红符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所得被告人朱初红有坦白情节，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱初红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年八月二十日书记员  李永祥卜璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6285号原告：王乃萍，女，汉族，1952年2月12日出生，住天津市西青区。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路30号。法定代表人：任富明，该公司总经理。原告王乃萍与被告天津三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，2019年8月27日，原告王乃萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王乃萍撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王乃萍负担。审判员  霍冠一二〇一九年八月二十七日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6632号 原告:周路明，男，1966年3月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王曼伊，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯淑华，河北天捷律师事务所律师。 被告：张建敏，男，1980年1月11日出生，汉族，住石家庄市。 原告周路明与被告张建敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告周路明及其委托诉讼代理人王曼伊、冯淑华到庭参加诉讼；被告张建敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周路明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建敏立即向原告支付粉刷工程欠款42，756元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月30日至还清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告张建敏立即向原告支付粉刷工程欠款42，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月29日至还清之日止的利息）。 事实与理由：被告承包了石家庄市汇源宾馆的粉刷工程，并将该工程交由原告实际施工。经双方核算，原告实际粉刷面积共5834平方米，粉刷费用总价款91，756元。被告已分四次向原告支付部分工程款，并于2017年10月30日向原告出具了证明一份，证实尚欠原告粉刷人工费54，000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告粉刷人工费42，756元未付，上述欠款原告多次催要未果。 被告张建敏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2017年10月30日被告向原告出具的欠款证明，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。对原告提交的上述证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实，除756元没有证据证明外，对其他事实予以认定。 本院认为，原告分包被告承建的汇源宾馆粉刷工程后，履行了相应合同义务，被告应当按照约定支付原告工程款，其迟延支付给原告造成的利息损失应当赔偿。鉴于双方未约定付款期限，原告主张的利息损失，以自起诉之日开始计付为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建敏于本判决生效之日起10日内支付原告周路明工程款42，000元及利息（利息自2019年7月29日起至付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，因适用简易程序减半收取计425元，由被告张建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初704号原告：战凤楼，男，1941年10月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京盛鼎创世投资咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人：焦兵。被告：济南银河珠宝玉石有限公司，，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼3303法定代表人：柳召柱。原告战凤楼与被告北京盛鼎创世投资咨询有限公司、济南银河珠宝玉石有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告战凤楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按战凤楼撤回起诉处理。审 判 长  贾 茹人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 红二〇一九年八月九日书 记 员  张宏召
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1664号 原告：明君集团科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙工南路**。 法定代表人：徐小文，总经理。 委托诉讼代理人：胡寿华、刘琴，四川希正律师事务所律师。 被告：重庆平浩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**C114。 法定代表人：潘超吉，执行董事。 委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。 被告：南阳汉冶特钢有限责任公司，住所，住所地河南省西峡县回车镇古庄河村div> 法定代表人：许少普，总经理。 委托诉讼代理人：张怀珠，男，该司员工。 原告明君集团科技有限公司（以下简称明君公司）诉被告重庆平浩物资有限公司（以下简称平浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告明君公司申请追加南阳汉冶特钢有限责任公司（以下简称汉冶公司）为本案被告，本院依法予以准许，后适用简易程序公开开庭进行审理。原告明君公司的委托诉讼代理人胡寿华，被告平浩公司的委托诉讼代理人王定胜，被告汉冶公司的委托诉讼代理人张怀珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明君公司向本院提出诉讼请求：1.平浩公司退还不合格钢板的货款323489.25元，赔偿因提供钢材不符合约定给明君公司造成的购买卷筒损失414803元，加工不合格钢材的人工材料损失160629.88元；2.汉冶公司对平浩公司的债务承担连带给付责任；3.诉讼费由平浩公司、汉冶公司负担。事实与理由：2017年9月15日，明君公司与平浩公司签订《买卖合同》，合同约定明君公司向平浩公司采购重钢产钢板Q345B（型号规格：64×2950×7780）钢板7张，质量要求为国标。合同签订后，平浩公司按期供应钢板，明君公司收到钢板后投入生产，用于制造2×1600KN启闭机卷筒。在对钢板下料、卷制、焊接、加工卷筒过程中，陆续发现筒体开裂。钢板存在严重质量问题，明君公司随即停止生产，立即电话告知平浩公司，要求平浩公司到场处理。2018年1月26日，明君公司书面致函平浩公司，要求其提供处理方案；2月10日，明君公司再次发函要求平浩公司对质量问题进行处理；5月8日，平浩公司会同汉冶公司人员与明君公司商讨钢材质量问题的处理方案，未达成一致意见，且明君公司得知平浩公司提供的是汉冶公司的钢板，而不是合同约定的重钢钢板，由于明君公司采购钢板是用于定制2×1600KN启闭机卷筒，卷筒的质量将直接决定启闭机的运行。若使用不符合质量标准的钢村制作卷筒，一旦发生事故，将造成不可估量的损失。明君公司交付启闭机的时间迫在眉睫，而平浩公司又无解决方案，明君公司不得已外购卷筒。2018年1月25日，明君公司外购定制了8根卷筒（原未成型的8根卷筒），制作单位为宜兴市金茂机械有限公司；由于5月8日三方会议未形成一致意见，直到6月上旬平浩公司都没有拿出解决方案，明君公司再次定制6根卷筒（已成型），共计花费738292元，造成直接损失414803元，在此过程中实际人工材料损失为160629.88元，加上退货款323489.25元。故提出前述诉请，望判如所请。 被告平浩公司辩称：1.明君公司提交的买卖合同，并无明君公司的签章，因此明君公司主体并不适格；2.平浩公司并无违反合同的行为；3.明君公司应在七日内组织人员进行验收，平浩公司在收到货物后并没有对产品的厂家提出异议，根据批号平浩公司供应的钢材是汉冶公司提供的；如明君公司认为系产品质量问题，根据质保书证明实际系符合国标及相关标准；4.明君公司主张的损失为直接损失，其另行购买卷筒与本案无关。 汉冶公司辩称：1.汉冶公司主体不适格，本案立案案由系买卖合同纠纷，我方并非合同纠纷的相对方；如明君公司主张产品质量损害赔偿法律关系，应另案处理；我方并未向平浩公司出售过钢板。2.我方向重庆渝攀物资有限公司（以下简称渝攀公司）出售过类似钢板，但钢板是符合双方合同约定标准即国家标准GB/T3274-2007的，即使存在质量问题，向我方主张损失的也应是渝攀公司。3.明君公司所购钢板在其下料、卷制、焊接及加工成卷筒后出现开裂现象，并不当然是钢板质量问题，也有可能是加工工艺流程缺陷或操作不当所致。4.明君公司主张的损失不合理，购买卷筒损失总额738292元，是否属实，价格是否公允，我方无法核实；购买卷筒损失414803元，实际为购买成品卷筒款减去钢板原料差价，明君公司已节省了人工、材料费，该部分损失应当予以扣除；扣除的钢板货款，为明君公司与平浩公司之间的总价，不应作为其外购产品原料价格；加工钢材的人工费160629.88元，无明细和依据，客观性、真实性无法认定。应驳回明君公司的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，明君公司作为甲方，平浩公司作为乙方，签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买68.103吨钢板Q345B（54×3950×7780），产品的技术标准按国家标准执行，合同签订45天内将货物送到甲方库方。数量7张，重钢产，以甲方现场验收数量为准，检尺，甲方在收到产品之日起7日内组织有关人员进行验收，验收后，并不免除供方的产品质量责任。如果乙方供应产品未达到合同约定的质量及技术要求，甲方有权退货并解除本合同，乙方应退还甲方已支付款项。合同签订后，平浩公司向明君公司交付了产品，明君公司向平浩公司支付了全部合同价款323489.25元。 合同履行过程中，平浩公司向明君公司交付了案涉七张钢板的产品质量证明书，该证明书上加盖了汉冶公司及平浩公司的质量专用章。 2019年5月13日，本院组织明君公司、平浩公司对堆放在明君公司的钢材进行了勘察，明君公司处确实存有前述产品质量证明书载明的部分钢材，但该部分钢材进行了切割或卷折。勘察同时法庭亦指定了各方提交鉴定申请的时间为2019年5月27日之前。 2019年7月22日本院准许明君公司追加汉冶公司之后进行了第二次开庭，庭审中同时再次向各方指定了提交鉴定的时间（即在2019年7月28日之前）。截止到宣判之前，法庭仍未收到当事人的鉴定申请。 以上事实有买卖合同、收据、转款凭证、承兑汇票、质量证书、现场勘查笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，明君公司主张案涉产品存在质量问题，但根据现场勘察，虽见部分钢材存在裂缝，但无法核实出现裂缝原因究竟系钢材质量问题还是制作工艺或其他问题，在法庭多次口头或书面指定提交鉴定申请的时间后，明君公司均未在指定期限内提交鉴定申请，故明君公司应承担举证不能的法律后果。对明君公司的所有诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告明君集团科技有限公司的所有诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6394.5元，由原告明君集团科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 帆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4306号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告：刘丽营，女，1988年2月3日出生，汉族，住冠县。被告：靖秀梅，女，1954年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：刘桂华，女，1981年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：刘以涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘丽营返还借款10.7万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年7月21日，被告刘丽营与原告签订润昌商行店子支行个借字（2016）年第31839号个人借款合同，从原告处借款10.7万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年7月21日至2017年7月19日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行店子支行保字（2016）年第31839号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告刘丽营、被告靖秀梅、被告刘桂华、被告刘以涛未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行店子支行个借字（2016）年第31839号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘丽营与原告约定10.7万元借款的事实；三、聊城润昌农商行店子支行保字（2016）年第31839号《保证合同》一份，拟证明被告靖秀梅、被告刘桂华、被告刘以涛为被告刘丽营10.7万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘丽营收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月21日，被告刘丽营与原告签订借款合同，从原告处借款10.7万元，期限为2016年7月21日至2017年7月19日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年7月21日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10.7万元借款发放到被告刘丽营申请发放贷款资金的指定账户内。现该借款已经逾期，被告刘丽营未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告刘丽营向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘丽营作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘丽营返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘丽营于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10.7万元，并支付利息、罚息（自2016年7月21日至2017年7月18日，以10.7万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年7月19日至借款付清日，以10.7万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告靖秀梅、被告刘桂华、被告刘以涛对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘丽营追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十三日法官助理曾佳书记员马雪莹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1819号原告：刘磊，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：高树友，男，汉族，住山东省临朐县。被告：徐成永，男，汉族，住淄博市张店区。原告刘磊与被告高树友、徐成永劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘磊负担。审判员  张华二〇一九年八月六日书记员  董炜
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3436号之十八被执行人潘彩霞，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3436号裁定书，于2019年8月24日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘彩霞在招商银行内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年八月二十四日书记员  张振兴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初626号原告：董如廷，男，1952年6月16日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：王继国，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，兖矿集团兴隆庄煤矿通防队东风井注浆站职工，现下落不明。原告董如廷与被告王继国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告董如廷及委托诉讼代理人梁子礼到庭参加诉讼，被告王继国经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董如廷向本院提出诉讼请求：请求依法判令王继国偿还借款本金1万元及利息19,200元，本息合计29,200元。事实与理由：董如廷与王继国系同事、同乡关系，2001年11月19日，王继国向董如廷借现金1万元，约定利息为年息1分，未约定还款期限，出具借条1张，后王继国一直未还款，董如廷多次找王继国催款，2018年2月9日，经双方计算，利息以本金1万元为基数，按月息1分，按16年计算为19,200元，之后的利息没有再计算，王继国向董如廷出具保证书3份，保证于2018年3月31日还利息1万元，于2018年5月31日还利息9,200元，于2018年7月31日还本金10,600元，其中600元为2018年1月至7月期间的利息，但王继国未按照保证内容还款，董如廷诉至法院。王继国未到庭应诉，也未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月19日，王继国作为借款人向董如廷出具借条1张，记载借到现金1万元，年息1分。2017年11月23日，王继国向董如廷出具保证书，保证于腊月20前还清钱。2018年2月9日，王继国同时向董如廷出具保证书3份，保证于2018年3月31日还利息1万元，于2018年5月31日还利息9,200元，于2018年7月31日还清本金10,600元。因王继国一直未按照保证的时间和金额还款，2019年3月6日董如廷诉至本院，要求王继国偿还借款本金1万元及利息19,200元，其余利息自愿放弃。本院受理后，多方寻找王继国一直未找到，依法在《山东法制报》向王继国公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期满，王继国无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。董如廷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2001年11月19日王继国出具的借条1张，证明王继国向董如廷借款1万元的事实；2、2017年11月23日王继国出具的保证书1份，证明董如廷向王继国催款的事实；3、2018年2月9日王继国出具的保证书3份，证明王继国同意偿还借款本息的事实。因王继国未到庭，未对上述证据进行质证，本院认为董如廷提交的证据均系原件，应作为有效证据予以采信。本院认为，本案争议焦点为：董如廷要求王继国偿还借款本息29,200元的诉讼请求是否应得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。董如廷主张王继国向其借款1万元，提交王继国出具的借条1张，虽然董如廷未提供付款凭证，但本院认为借款金额不大，在2001年给付现金也符合正常的交易习惯，董如廷要求王继国偿还借款本金1万元，证据确凿，本院予以支持。董如廷要求王继国支付利息19,200元，本院认为双方在借款时约定了利息，2018年2月9日出具还款保证书时又明确写明了利息数额，双方对利息进行了重新约定，根据时间计算，该利息数额没有超过法律规定，本院予以支持。董如廷主动放弃今后的利息，本院予以准许。王继国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，王继国应偿还董如廷借款本金1万元及利息19,200元，本息合计29,200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王继国于本判决生效之日起十日内偿还董如廷借款本金1万元及利息19,200元，本息合计29,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由王继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  李娅菲人民陪审员  刘培金二〇一九年八月七日书 记 员  朱前前
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8851号原告：北京源宇防水材料经营部，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄东路**，统一社会信用代码：92110117MA015NBR9L。经营者：李贯莹，男，1978年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区王辛庄镇齐各庄东路**。被告：李印生，男，1962年5月22日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。原告北京源宇防水材料经营部与被告李印生承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月7日，原告北京源宇防水材料经营部经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京源宇防水材料经营部撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京源宇防水材料经营部负担（已交纳）。审判员  胡怀松二〇一九年八月七日书记员  杜晓楠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终636号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛杰，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍所在地天津市静海县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年3月8日被沧州市公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年4月18日被逮捕。现押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人盛杰犯污染环境罪一案，于2019年6月16日作出（2019）冀0922刑初106号刑事判决，认定被告人盛杰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，罚金二万元。被告人盛杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛杰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人盛杰撤回上诉。河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十二日书记员  刘永智
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3093号原告：陈玉华，女，1964年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵军，男，出生日期不详，汉族，邮递员，住尚志市。原告陈玉华与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，因原告陈玉华不能提供被告赵军的准确身份信息、及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈玉华的起诉。案件受理费1870元，退回原告陈玉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一九年八月五日书记员  王金龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24204号之一原告：丁永琴，女，1955年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。被告：沈德昌，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐黎芬，女。委托诉讼代理人：沈健，男。原告丁永琴与被告上海裕友实业发展有限公司、沈德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海裕友实业发展有限公司现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年八月五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1826号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 被执行人谢晓源，男，汉族，1964年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢晓源金融借款纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第9320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215921.31元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还借款260000元，执行费3800由被执行人承担，被执行人已缴纳，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第9320号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第9320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁逸鳌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执540号 申请执行人：成正平，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L（1-1）。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 本院在执行申请执行人成正平和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2146号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市铜官区长江东路**,统一社会信用代码91340700851106188C。 负责人：方伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵金长江饮服实业有限公司,,住所地安徽省铜陵市长江中路****统一社会信用代码913407007773957504 法定代表人：何云青，该公司董事长。 被执行人：何云青,男,1956年1月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张妹香,女,1954年2月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：余峰,男,1971年6月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江文娟,女,1968年6月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱仑桑,女,1969年3月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:李学政,男,1955年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵金长江饮服实业有限公司、何云青、张妹香、余峰、江文娟、朱仑桑、李学政金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人铜陵金长江饮服实业有限公司、何云青、张妹香、余峰、江文娟、朱仑桑、李学政未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵金长江饮服实业有限公司、何云青、张妹香、余峰、江文娟、朱仑桑、李学政财产价值人民币17850000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年八月十八日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执389号被执行人王作来，男，1989年7月13日生，繁峙县繁城镇赵庄村人。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）晋0924刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王作来罚金5000元。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人王作来送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王作来名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人王作来户籍地繁峙县赵庄村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县赵庄村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王作来适用限制高消费措施，并将被执行人王作来列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王作来名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：温水财，男，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温水财信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执690号申请人：刘仲明,男,汉族,1967年3月23日出生,四川省德昌县人。被执行人:张光宗,男,汉族,1975年9月22日出生,四川省德昌县人。被执行人：谢贵秀,女,汉族,1958年8月25日出生,四川省德昌县人。被执行人：黎国伟,男,汉族,1946年12月31日出生,四川省德昌县人。本院在执行申请人刘仲明与被执行人张光宗、谢贵秀、黎国伟房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行民事调解书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:协助申请执行人刘仲明将位于德昌县德州镇房屋的所有权转移登记于申请执行人刘仲明名下。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年八月六日书记员 林科杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3982号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路**,统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东环宇车轮有限公司，，住所地：济济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米统一社会信用代码：91370882166081533H。法定代表人：刘学东，经理。被申请人：山东百盛生物科技有限公司，，住所地：山东兖州经济开发区西安西路**统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务：执行董事兼总经理。被申请人：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：王翠萍，女，1960年8月26日出生，汉族，住山东省兖州市。恒丰银行股份有限公司济宁分行与山东环宇车轮有限公司、山东百盛生物科技有限公司、刘学东、王翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东环宇车轮有限公司、山东百盛生物科技有限公司、刘学东、王翠萍相应价值22000000元的财产进行查封。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东环宇车轮有限公司、山东百盛生物科技有限公司、刘学东、王翠萍价值22000000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月十六日书记员  李旭雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13002号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：匡中红，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告匡中红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月二十六日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8063号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程亚楠，女，1990年11月4日出生，汉族，住山西省稷山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程亚楠民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人程亚楠的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11192.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程亚楠的银行存款（含互联网银行）11192.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1171号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司,住所地：随州市白云大道29号法定代表人：李长江，负责人。被执行人：解玉丹,女,1986年5月29日出生,汉族，住随州本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被执行人解玉丹物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十七日()书记员  樊 帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12847号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：查斌月，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告查斌月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十四日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1060号原告：叶红群，女，1960年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。被告：程剑凯，男，1971年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路。法定代表人：程剑凯。原告叶红群与被告程剑凯、江苏沃阁文化旅游集团有限公司（以下简称沃阁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行审理。原告叶红群向本院提出诉讼请求：1.被告程剑凯偿还借款本金55万元，并支付利息（以55万元为基数，按年利率10%，自2018年2月18日起计算至债务全部清偿之日止）；2.被告沃阁公司对上述全部债务承担连带责任；3.被告程剑凯、沃阁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因投资经营结识，2018年8月14日、8月20日，被告程剑凯因公司经营周转需要，两次向原告叶红群借款55万元，该款项转入程剑凯名下，实际借款人为程剑凯，双方于8月20日签署借款合同，约定借款期限为2018年8月18日至2019年2月18日，借款年化利率为10%，到期一次性还本付息。为保证还款，被告沃阁公司提供连带责任担保。2018年8月14日、20日，叶红群通过平安银行南京江宁支行两次将约定的出借款转账给程剑凯。按照借款合同约定，上述借款应于2019年2月18日还本付息，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告以资金紧张为由，该笔借款至今未支付任何本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经法院审判系统查询，截至2019年8月19日，在本市范围内另有涉及程剑凯、沃阁公司的民间借贷、委托投资理财纠纷案件逾50件，总立案标的已超6000万。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述本市范围内涉及程剑凯、沃阁公司的借款，人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，叶红群可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告叶红群的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  汤满芳人民陪审员  王钱钧二〇一九年八月二十一日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审105号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人娄珊，该单位干部。委托代理人周杭，该单位干部。被执行人北京市普顿服装制造有限责任公司，住所地北京市延庆区永宁镇西街8号。法定代表人赵学志。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行社稽限字[2018]清欠第375号《社会保险费限期缴纳通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市西城区社会保险基金管理中心诉称，《社会保险费限期缴纳通知书》已送达北京市普顿服装制造有限责任公司，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日内将2013年6月至2018年8月欠缴的社会保险费交至北京市西城区社会保险基金管理中心。该单位逾期未按要求缴纳。经向该单位开户银行查询其存款账户，银行证明账户可用余额为：0元，少于欠缴的社会保险费，且该单位未按规定提供担保。北京市西城区社会保险基金管理中心向该单位送达了《催告书》，该单位逾期仍未履行补缴义务。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2018]清欠第375号《社会保险费限期缴纳通知书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2018]清欠第375号《社会保险费限期缴纳通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 茜人民陪审员  管学雅人民陪审员  李建秋二〇一九年八月十二日书 记 员  温晓娟
文书内容湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1423号原告应城市杨家澥特种水产养殖场。住所地：应城市黄滩镇长咀村。统一社会信用代码：9142098172610524X8。法定代表人丁进宏，公司总经理。委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师，特别代理（代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉。申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告吕应涛，男，1966年9月19日出生，湖北省应城市人，住应城市，本院在审理原告应城市杨家澥特种水产养殖场诉被告吕应涛土地承包经营权纠纷一案中，原告应城市杨家澥特种水产养殖场于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市杨家澥特种水产养殖场的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市杨家澥特种水产养殖场撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告应城市杨家澥特种水产养殖场承担。审判员  吴壮飞二〇一九年八月十三日书记员  张 添
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初845号起诉人：刘平龙，男，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：林福泉，云南苍洱律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。2019年8月23日，起诉人刘平龙向本院提出起诉，其诉讼请求称：判令被告归还原告借款本金282万元及自2018年9月28日起至还款之日止月息2﹪的利息（暂计56.4万元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因投资云南省巍山县德诚善恩建材有限公司马鞍山三鹤石场需要资金向原告借款。自2018年7月31日至9月28日期间，原告先后通过银行支付给被告借款人民币282万元，因被告未归还借款本金，又未支付约定的利息，特诉至法院。本院经审查认为：原告起诉的案由为民间借贷纠纷，被告黄友望户籍地为浙江省平阳县水头镇中华巷19号。双方合同履行地为广东省广州市农业银行广州市西郊支行。原、被告在借款合同第六条约定，“协商解决，不能协商的可以向甲方所在地人民法院管辖”，甲方为出借方刘平龙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，故本案不属于巍山县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定，裁定如下:对刘平龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵信二〇一九年八月三十日书记员  罗磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1098号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：翟兵瑞，男，1974年3月20日出生，汉族，住晋城市泽州县。被执行人：卫俊，女，1982年10月9日出生，汉族，住晋城市泽州县。被执行人：李林芳，男，1981年11月4日出生，汉族，住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟兵瑞、卫俊、李林芳金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年8月8日作出（2018）晋0502民初695号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告翟兵瑞于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息30605元，并支付从2017年8月21日起至全部债务清偿之日止的逾期利息和罚息（逾期利息和罚息按照贷款合同约定计算）二、被告卫俊、李林芳对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划卫俊银行存款3984元，扣划李林芳12282元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、上述执行情况信息，本院于2019年8月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：晋05**执1098号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年八月三十日书 记 员  苗一丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终867号 上诉人（原审被告）：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地四川省九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。 法定代表人：徐华，执行董事。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段**铁人大厦**，统一社会信用代码91511100699153042J。 负责人：胡滨，行长。 原审被告：九龙县合钦矿业有限公司，住所地，住所地四川省九龙县呷尔镇团结下街****，信用代码91513324570734663M。 法定代表人：徐华。 原审被告：费治树，女，1965年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原审被告：曾强，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原审被告：胡丽，女，1989年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：曾其燕，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。 原审被告：方三祯，男，1977年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原审被告：李琳，女，1979年3月13日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。 原审被告：徐伯全，男，1979年1月8日出生，藏族，住四川省康定县。 原审被告：徐华，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：伍敏佳，女，汉族，1968年9月11日出生，住四川省乐山市市中区。 原审被告：陈鲲，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：常琪，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审第三人：乐山迪格贸易有限公司，住所地，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**，信用代码915111005752887547。 法定代表人：徐华。 上诉人九龙县鑫源水电有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行、原审被告九龙县合钦矿业有限公司、费治树、曾强、胡丽、曾其燕、方三祯、李琳、徐伯全、徐华、伍敏佳、陈鲲、常琪以及原审第三人乐山迪格贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人九龙县鑫源水电有限责任公司以其自愿放弃上诉主张为由，于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人九龙县鑫源水电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许九龙县鑫源水电有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8138元，减半收取4069元，由上诉人九龙县鑫源水电有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 静 审判员 许 静 审判员 邓长玉 二〇一九年八月二十三日 书记员 向 静
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终30号 上诉人（原审原告）昭觉县鑫太铜业有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县庆恒乡瓦井村。 法定代表人李绍伟，董事长。 委托代理人张安全，四川尽心律师事务所律师。 委托代理人李宗明，昭觉县鑫太铜业有限责任公司职工。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人李翔，四川省自然资源厅工作人员。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人昭觉县鑫太铜业有限责任公司（以下简称鑫太公司）因诉四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行赔初59号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告鑫太公司诉称，2000年7月，昭觉县人民政府（以下简称昭觉县政府）以凉山州举办“第三届国际火把节”为契机，实施对外引进投资建厂，进行规模性开发乌坡铜矿。2002年，昭觉县政府行文批准同意卢伟、文建明、李宗明3人合伙到昭觉县投资开发乌坡铜矿，生产电解铜。由此2002年7月19日鑫太公司成立。鑫太公司成立后，为了开发乌坡铜矿，修复和新建了矿山公路、完善设备设施、沿用和新挖了多条矿井、试验成功一条联合流程生产线等。原告为开发乌坡铜矿实际投入大量资金，已具规模开发乌坡铜矿生产电解铜。但是在2012年被告却行文（2012）002号《四川省探矿权招标拍卖挂牌出让委托书》（以下简称002号出让委托书），委托凉山州国土资源局（以下简称凉山州国土局）对乌坡铜矿的开采权进行拍卖。在拍卖过程中，凉山州国土局背着原告进行虚假陈述，从而将探矿权拍卖于他人，造成原告巨额经济损失。请求判决被告省自然资源厅因违法实施拍卖乌坡铜矿行为给原告造成的直接经济损失750.86万元，以及从2003年9月至被告履行赔偿义务之日的资金占用利息。 一审法院认为，原告鑫太公司系因请求确认被告省自然资源厅拍卖乌坡铜矿行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，由于原告诉省自然资源厅请求确认该厅拍卖乌坡铜矿行为违法一案，一审法院已作出（2018）川01行初1031号行政裁定，以原告鑫太公司提起的行政诉讼已超过法定期限为由，裁定驳回了原告鑫太公司的起诉。因此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告鑫太公司提起的本案行政赔偿诉讼，亦已超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告昭觉县鑫太铜业有限责任公司的起诉。 上诉人鑫太铜业公司上诉称，上诉人是经昭觉县人民政府行文批准同意卢伟、文建明、李宗明3人合伙投资开发乌坡铜矿生产解铜而成立的。上诉人成立后，修复和新建了矿山公路、完善设备设施等工作，实际投入财产6508600.46元。依照国土部《控矿权采矿权招标拍卖挂牌出让办法》第十条规定，被上诉人不得以拍卖方式出让乌坡铜矿控矿权。但被上诉人却将该矿拍卖给他人，造成上诉人巨额经济损失，一审法院认为本案超过法定起诉期限不当，请求撤销一审判决，改判被上诉人因违法实施拍卖乌坡铜矿行为给上诉人造成的直接经济损失750.86万元，以及从2003年9月至被告履行赔偿义务之日的资金占用利息。 被上诉人省自然资源厅答辩称，上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，自然资源厅拍卖出让乌坡铜矿探矿权的行政行为对上诉人权利义务不产生实际影响，与上诉不具有利害关系，委托原凉山州国土资源局拍卖出让探矿权符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人鑫太公司在请求确认被上诉人省自然资源厅拍卖乌坡铜矿行为违法时一并提起本案行政赔偿诉讼。但鑫太公司请求确认省自然资源厅拍卖乌坡铜矿行为违法一案，一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，鑫太公司上诉后，被本院以（2019）川行终474号行政裁定驳回上诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案亦已超过法定的起诉期限，故一审法院依法裁定驳回起诉并无不当。 综上，鑫太公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年八月九日 书记员 蓝若溪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2565号原告：强志瑜，男，1956年12月6日出生，汉族。被告：韦国银（曾用名韦志文），男，1972年9月19日出生，汉族。原告强志瑜与被告韦国银买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强志瑜与被告韦国银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强志瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款5017元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系白银区永丰志瑜砖厂经营者，该砖厂系个体经营，营业执照于2015年底注销。原告在经营永丰志瑜砖厂期间，长期向被告供应砖块。原、被告于2016年2月5日结算后，被告尚拖欠砖款9517元（有欠条一张为证）。后被告向原告支付一笔欠款4500元，时至今日被告尚拖欠原告砖款5017元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告韦国银辩称，原告所述情况不属实，我把所有欠付的砖款已经付清了。2016年2月5日我与原告经营的永丰砖厂进行结算认账19517元，欠条上还写了“15年付5000,16.2/4付5000强志瑜”都合适。但2月5日双方结算时我付了5000元，原告在欠条左下角注明日期时误写成了2月4日。另外，我在2018年6月时整理出一张收条，证明我于2016年2月3日付给强志瑜5000元，这笔钱在2016年2月5日双方结算时没有下账。但是2018年腊月二十七原告砖厂的强得新看到这种遗漏结算的收条后，将欠条左下角本来就误写的日期16年“2月4日”又改为了“2月3日”，这将我付的两笔5000元混淆成1笔。之后2016年2月6日我又付了余款4500元。所以全部款项均已结清。原告强志瑜为支持其诉讼请求，依法提交了证据欠条一份，拟证明2016年2月5日，经结算被告欠砖款9517元。2016年我们算账的时候韦国银给我们之前给了10000元（2015年付了5000元，2016年2月3日付了5000元），算账的时候就减掉了。2016年2月6日上午，被告向我偿还4500元，还剩5017元没有支付。被告韦国银为支持其辩解意见，向本院提交证据收条两份，证明2016年2月6日我向原告支付4500元、2016年2月3日我向原告支付5000元。被告申请证人郝尚宝出庭作证，拟证明2016年2月5日被告向原告支付了5000元。证言如下：2016年2月被告给我13000元，剩余的钱说是要给别人给，我在银光十字的一个茶楼里见到的原、被告，我拿到被告给的钱就走了。被告给原告给钱了没有，我不知道。经质证，原告对被告提交的收条两份无异议，是原告本人所写，钱也收到了，但是2016年2月5日结算时被告没付钱。被告韦国银对原告提交的欠条有异议，称当时算账的时候是2016年2月5日，原告的出纳强得新将“2016年2月5日”写成了“2016年2月4日”，我觉得写哪天都没关系，反正已经给了钱，当时没有让改日期。实际上没有把我向原告2016年2月3日支付5000元算在里面。后来2019年2月时原告看到了我没有结算的那张收条后，把日期改成了“2月3日”。双方提交的证据及证人证言形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对双方提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营永丰志瑜砖厂期间向被告供砖，双方有长期交易往来。2016年2月5日原、被告就砖款账目进行结算，被告签字确认总账款19517元，2015年至2016年已付10000元（2015年支付5000元，2016年2月3日支付5000元给强志瑜），其中载明“止本日尚欠砖款：玖伍壹拾柒元正￥9517元”。2016年2月6日被告向原告支付4500元，余款5017元未付清。因双方对2016年2月3日、2月5日的付款情况产生争议，协商无果，酿成纠纷。故原告诉至法院，要求被告支付剩余货款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告针对买砖交易情况进行结算，买受人负有支付款项的义务。双方争议焦点系原、被告间买受价款是否已经付清。双方对欠条载明的交易总账款均无异议，原告述称，2016年2月3日已支付5000元，此笔款项因为出纳人员误写为2月4日后予以更正，故剩余9517元；2016年2月6日，被告支付4500元，剩余5017元未付。被告辩称双方结算当日即2016年2月5日其向原告支付了5000元，原告出纳当时误将“2月5日”写成了“2月4日”，而2016年2月3日其向原告付款5000元，双方当时结算时被遗漏了没有下账，据此被告已支付了全部款项。依据交易惯例，买卖双方先行交易后对账结算，核算的结账单据文书等是用以确认双方买卖事实的重要凭证。从欠条备注内容能够看出，结算当时双方对2014年至2016年期间的付款数额、日期等记录详尽。被告辩称其在结算、签字时就发现并提出了该日期的书写错误，但对此处付款数额及日期的信息仍未即时予以更正。结算确认本身就是为了准确清晰的反映双方买卖交易状况，签字当时对此重要信息的误写已发现而不予更正，不符合常理。且被告提交的证据不足以支持其结算当日付了5000元、全部欠款已付清的辩称，故本院对此辩称不予采信。被告应向原告支付剩余砖款5017元，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韦国银向原告强志瑜支付货款5017元，于本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年八月一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4520号申请执行人范红云，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人祝培辉，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请执行人范红云与被执行人祝培辉合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4103号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祝培辉的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月十五日书记员  陈聪
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审50号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：闫家佳，男，1988年10月生，汉族，住沛县。 被执行人：孙雪影，女，1984年11月生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年8月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）0000100号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月，被执行人闫家佳、孙雪影未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人闫家佳、孙雪影生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年2月7日作出沛卫计征决字（2018）0000100号社会抚养费征收决定，决定对被执行人闫家佳、孙雪影征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人闫家佳、孙雪影送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚闫家佳、孙雪影养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年2月7日作出沛卫计征决字（2018）0000100号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）0000100号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12794号之一 原告：唐玉柳，男，1940年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李思雨，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路玉霞，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：河南翔宇食品有限公司，住所地河南省长垣县蒲北办事处高效农业开发区，统一社会信用代码91410000582898294D。 法定代表人：张安永，职务不详。 原告唐玉柳与被告河南翔宇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告重庆惠今科技有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉柳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐玉柳撤诉。 案件受理费3755元，由原告唐玉柳负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月二十日 书记员  马中念
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执871号申请人:韩元续;被执行人:杜小龙,闫爽。申请人韩元续申请执行杜小龙,闫爽为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人韩元续申请执行杜小龙,闫爽为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年八月二十九日书记员  吴 昊