wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14295号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁嘉星，男，1993年11月06日，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁嘉星信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  柯洁静二〇一九年八月二十日书记员  吴建欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10884号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：赵晶，女，1988年3月14日生，满族，住哈尔滨市道里区。原告维仕担保有限公司与被告赵晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告赵晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款16311.01元，违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.4%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年2月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用16311.01元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵晶未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年10月27日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，月利率0.9%；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额2586.67元（其中：本息2026.67元，服务费及担保费560元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告12000元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，信托公司将贷款40000元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司15期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年8月7日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司16311.01元，其中包括被告尚欠信托公司的本金14999.95元，利息1080元，罚息231.06元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，现原告要求被告给付代偿款16311.01元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晶于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款16311.01元；二、被告赵晶于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254元，由被告赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月二十一日书记员  司晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3274号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：薛艳，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年八月二十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初344号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人金永胜，男，1962年11月1日出生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年12月4日被霸州市公安局取保候审，2019年6月14日经本院决定取保候审。2019年8月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人金永胜犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人金永胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日21时许，被告人金永胜醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车，在仁和医院南侧与魏某1驾驶的并载乘车人魏某2的电动自行车发生交通事故，致使魏某1、魏某2受伤。经鉴定金永胜静脉血中酒精含量为310.2毫克／l00毫升，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供被告人金永胜的供述，被害人魏某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人酒精含量司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，公安机关出具被告人到案经过，户籍信息，调解协议，收条等证据证实。同时认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人金永胜对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议，并已取得了被害人的谅解。经审理查明，2018年3月18日21时许，被告人金永胜醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车沿由北向南行驶，行至仁和医院南侧时，与由公路西侧向南拐入的魏某1驾驶并载乘魏某2的电动自行车发生交通事故，致使魏某1、魏某2受伤。经鉴定金永胜静脉血中酒精含量为310.2毫克／l00毫升，属于醉酒驾驶机动车。根据霸州市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定金永胜负事故的全部责任。2018年4月12日，被告人赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人金永胜在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人金永胜的供述，被害人魏某1的陈述，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第2597号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队霸公交认字【2018】第00305号道路交通事故认定书，被告人金永胜驾驶证复印件、户籍信息，金永胜驾驶车辆机机动车行驶证复印件，被告人到案经过，调解协议、收条、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金永胜驾车发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人金永胜当庭自愿认罪，且取得了赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定,判决如下：被告人金永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年11月14日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 王洪江二〇一九年八月二十八日书 记 员 闫书淼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7103号申请执行人：王伟伟，女，1981年10月1日生，汉族。申请执行人：戴万欣，女，1980年1月23日生，汉族。申请执行人：宋小莉，女，1985年11月8日生，汉族。申请执行人：孙康，男，1992年1月2日生，汉族。申请执行人：马影影，女，1989年10月9日生，汉族。申请执行人：葛迷，女，1980年8月16日生，汉族。申请执行人：岳笛，男，1991年2月10日生，汉族。申请执行人：马荣，女，1991年3月13日生，汉族。申请执行人：殷会来，男，1986年11月11日生，汉族。申请执行人：刘文辉，男，1987年8月3日生，汉族。申请执行人：范建兵，男，1982年2月25日生，汉族。申请执行人：耿建慧，女，1978年9月28日生，汉族。申请执行人：倪爱红，女，1971年8月11日生，汉族。申请执行人：余长丽，女，1974年6月21日生，汉族。申请执行人：沈为盈，女，1989年11月7日生，汉族。申请执行人：俞燕，女，1983年4月12日生，汉族。申请执行人：谢静，女，1976年12月11日生，汉族。申请执行人：陈九安，男，1982年9月21日生，汉族。申请执行人：王萍，女，1972年10月21日生，汉族。申请执行人：罗开华，女，1977年4月20日生，汉族。申请执行人：钱莉，女，1972年8月10日生，汉族。申请执行人：朱叶，女，1997年9月4日生，汉族。申请执行人：岳云，女，1976年10月31日生，汉族。申请执行人：彭晨，男，1989年6月1日生，汉族。申请执行人：王红，女，1994年11月2日生，汉族。申请执行人：金玉梅，女，1972年8月9日生，汉族。被执行人：福农超市有限公司（以下简称福农超市），组织机构代码MA1N3PBE－9，住所地在南京市江宁区前庄路**。法定代表人：丁雷，公司总经理。王伟伟等26人与福农超市劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日作出的宁宁劳人仲案字[2018]第3025、3028、3030-3035、3041-3043、3119-3133号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人王伟伟等25人终止劳动关系经济补偿金合计79921.18元，双方劳动关系于2018年8月27日解除。二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人王伟伟等26人2018年7月至8月期间工资208072.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了福农超市的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。福农超市法定代表人丁雷提供借款协议书1份，证明殷会来尚欠公司借款未支付，可以抵扣欠款，本院经电话核实，殷会来同意抵扣。因公司实际已经不经营，暂无财产履行给付义务。本院依法将福农超市纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知能联系上的部分申请执行人，并通知其通过微信群相互转告，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年八月五日书记员  吴 婷
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初537号原告:蔚县津盛农业机械销售有限公司，住所地：蔚县蔚州镇玉泉街****。法定代表人：李晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人:王晓园,河北润法律师事务所律师。被告:刘永成，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住蔚县。原告蔚县津盛农业机械销售有限公司（以下简称：蔚县津盛公司）与被告刘永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓园、被告刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县津盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还农用机械款70790元及利息12744元；在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：从2019年8月起至实际还清之日止按月息1分计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3、4月，被告三次向原告购买农用机械设备，被告未全额支付机械款，共欠原告机械款355090元，被告并为原告出具欠条；后被告给付原告281300元，现仍欠70790元未给付。原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘永成辩称：原告陈述的事实基本属实，但原、被告购买农机机械设备时口头约定政府补贴是按60000元进行计算，后与被告对账时被告承诺每台农机设备少要5000元，共计15000元。被告现欠原告农机设备款七千多元，被告给付原告时，原告拒绝接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年3月7日，被告向原告购买华夏1354农机车及配套设备，2016年3月20日，被告向原告购买豪丰深松机，2016年4月16日，被告向原告购买华夏1354农机车，三台设备价款总计355090元；2016年7月份、2016年9月份、2016年12月份、2017年4月份、2018年1月份，被告以现金方式分五次共给付原告284300元，其中139300元是政府补贴款。本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，属有效的买卖合同，本院予以支持。被告应按照买卖合同履行给付义务。被告提供的对账单显示原告在总价款中扣除15000元，故对被告请求在总价款中扣除15000元的主张本院予以支持。被告主张政府补贴款应按60000元计算，因未提供相应证据予以证实，虽提供两名证人出庭作证，但两名证人均为购车人，其证言的真实性本院无法确认，故对被告的该项主张本院不予支持；故被告对原告所欠的机械设备款应为55790元（70790元-15000元）。原告主张的利息，因原、被告之间未进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘永成于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告农业机械款55790元；二、驳回原告蔚县津盛农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取计945，由原告蔚县津盛农业机械销售有限公司负担314元；被告刘永成负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年八月五日书记员 杨梦君附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1308号 原告：何启军，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:吴和平,合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：杨文富，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告:陈长贵，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告何启军与被告杨文富、陈长贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告何启军及委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼，被告杨文富、陈长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何启军诉称：二被告于2017年合伙在陕西省承包了绥延高速路陕西省绥德县路段的建设工程，雇请原告在其承包的高速路建设工程工地上做人工挖孔桩工作，完工结算，除原告预支工资部分外，被告尚欠原告劳务工资4万元。2018年2月10日，二被告向原告出具欠条一张，载明被告所欠原告的劳务工资4万元于2018年农历正月底全部支付，如有违约，按照每个月1万元违约金支付，中途产生的法律费用由杨文富、陈长贵共同承担。到期后，被告未按月支付劳务报酬，且经原告多次催收均未履行给付义务，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令二被告共同连带支付尚欠原告的劳务工资报酬4万元，并要求被告从2018年3月17日起至欠款还清之日止按月息2分计算支付原告资金占用利息；二、判令被告承担律师代理费5000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告杨文富、陈长贵未到庭参加诉讼，未作出答辩。 经审理查明，原告何启军于2017年受雇佣在被告杨文富、陈长贵承包的绥延高速路陕西省绥德县路段从事人工挖孔桩劳务工作，并签订了《水磨钻劳务分包合同》，合同约定：原告何启军（乙方）自行处理生活费用，被告陈长贵（甲方）一次性补助20000元，该费用在施工完成后由被告陈长贵一次性支付，如中途原告何启军自行离开，该费用不予支付，如果因被告陈长贵原因未能向原告何启军提供工作面或断续作业，原告何启军有权要求被告陈长贵一次性支付20000元补助并结算所有工程款项；并约定了施工材料及工具的提供、施工用水电的提供、工程的计量方式,并约定了工程的付款方式。该合同甲方由陈长贵签字,该合同签订后,原告完成合同约定的劳务,原、被告进行结算,2018年2月10日，被告杨文富、陈长贵向原告何启军出具《欠条》，欠条载明:杨文富、陈长贵欠何启军工资40000元,于2018年农历正月底全部支付，如有违约，按照每个月10000元违约金支付，中途产生的所有法律费用由杨文富、陈长贵共同承担。此欠条出具后,被告未按约定支付,原告催收无果,遂提起诉讼。 另查明，原告因本次劳务合同纠纷提起诉讼产生的委托律师代理费5000元。 上述事实，有《水磨钻劳务分包合同》、《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方于2017年建立了劳务合同关系，原告按约履行了合同义务，应当享受获得劳务报酬的权利，原、被告双方对劳务费进行了结算，被告陈长贵、杨文富书面承诺共同承担支付劳务报酬的责任，原、被告间对付款金额、期限、违约责任约定清楚,现二被告未按照约定付款，原告要求被告杨文富、陈长贵共同支付劳务费40000元的请求符合法律规定,本院予以支持；关于原告主张违约金以资金占用利息方式支付问题，被告杨文富、陈长贵已经违约,其出具的欠条约定违约金为每月10000元，现原告主动调整违约金,主张按月息2分进行计算资金占用利息符合法律规定，故被告杨文富、陈长贵应当自2018年3月17日起至判决生效之日止以40000元为基数按年息24%支付原告资金占用利息；另，原告向本院主张被告承担代理费5000元的问题，本院认为，被告杨文富、陈长贵出具的欠条上载明了若逾约未支付劳务费由二被告共同承担法律费用，故本院对原告主张被告支付律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文富、陈长贵于本判决生效之日起十日内向原告何启军支付劳务报酬40000元，被告杨文富、陈长贵自2018年3月17日起至判决生效之日止以40000元为基数按年息24%支付原告何启军资金占用利息,息随本清。 二、被告杨文富、陈长贵于本判决生效之日起十日内向原告何启军支付律师代理费5000元。 本案受理费463元，由被告杨文富、被告陈长贵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李晓春 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  罗贤东 二〇一九年八月二十日 书 记 员  卫庆蓉
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执378号申请执行人武建平，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被执行人：盐城市盐丰畜牧有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：易正梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，公务员，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，盐城市盐丰畜牧有限公司员工，住江苏省响水县。原告武建平与被告盐城市盐丰畜牧有限公司、曹长亚、纪何华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5837号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金200000元及利息。逾期后，因被告盐城市盐丰畜牧有限公司、曹长亚、纪何华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。被执行人的工资收入已被其他法院冻结，在本院其他案件中轮候查封被执行人名下房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信人员予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十二日书记员  吕 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0504执恢143号 申请执行人：马鞍山地平线商贸合伙企业(有限合伙),住所地:马鞍山市当涂县当涂经济开发区隆昌北路**,统一社会信用代码:91340500MA2T36B69P。 执行事务合伙人:沈荣贵，该公司总经理。 被执行人：刘小荣，男，1978年6月9日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：谷玉霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住当涂县。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0504民初2975号民事判决书，依法委托安徽省马鞍山市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘小荣、谷玉霞名下位于马鞍山市××姑孰镇××教师专家楼××室房产。2019年7月30日买受人汤代伟（身份证号码3405211995××××××××）以8.329万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第十九条的规定，裁定如下： 一、该房产的不动产权及相应的其他权利归受买人汤代伟所有。马鞍山市××姑孰镇××教师专家楼××室房产不动产权自本裁定送达买受人汤代伟时起转移。 二、买受人汤代伟可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  蔡启发 二〇一九年八月十八日 书记员  杨靖茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1797号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：崔建华，男，1983年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与崔建华银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5675号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告崔建华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7047.83元，并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告崔建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔建华负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初634号 原告：丁某，男，汉族，小学文化，住天祝藏族自治县。 被告：吉某，男，汉族，小学文化，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝县。 委托诉讼代理人：李某、赵某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告丁某诉被告吉某承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告丁某于2019年8月2日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费7139元，减半收取3570元，由原告丁某负担。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  吴之海 二〇一九年八月二日 书 记 员  王 雷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终117号上诉人（原审原告）：张娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山启诚小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景小区8栋1号。法定代表人：魏广秀，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赵铭毅，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：曹斌，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：董至佩，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：陶文革，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：史军，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。上诉人张娟因与被上诉人马鞍山启诚小额贷款有限公司、赵铭毅、曹斌、董至佩、陶文革、史军第三人撤销之诉一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张娟于2019年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人张娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年八月六日书记员  孙 多
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7588号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01＋**，统一社会信用代码91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：王丽娜，系该公司工作人员。被告：王霞，女，1970年05月26日出生，住址辽宁省瓦房店市。被告：阮绍奎，男，1967年03月31日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：阮松，女，1989年12月15日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连大森果品有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇盖店村代码91210281064423491H。法定代表人：阮绍奎，该公司执行董事兼总经理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告王霞、阮绍奎、阮松、大连大森果品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告王霞、阮绍奎、阮松、大连大森果品有限公司经本院传票传唤拒收诉讼文件，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉称，因被告违约未如期如额偿还借款，因此要求如下：1、四被告立即向原告偿付借款本金人民币484267.41元；2、四被告立即向原告支付以上述本金为基数的利息、罚息（含复利）和逾期管理费，自2016年6月6日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。被告王霞、阮绍奎、阮松、大连大森果品有限公司均未到庭答辩。经审理查明，2015年9月30日，被告王霞、阮绍奎与原告签订了编号为480015-DJ01105-00号的《借款合同》（原告为甲方，二被告为乙方），从原告处借款金额60万元，借款期限为8个月，自2015年9月30日至2016年5月30日，还款方式为前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。《借款合同》第三条约定：贷款利率为固定月利率1%，贷款期间内不作变动调整。第八条8.3（1）约定：本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之白起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。第八条8.3（2）约定：甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第八条8.3（3）约定：甲方对每笔逾期贷款向乙方（被告）收取人民币500.00元催收工本费。同日，被告阮松、大连大森果品有限公司分别与原告签订了编号为480015-DB01105-01号、480015-DB01105-01号的《保证合同》为被告王霞、阮绍奎上述借款债务提供连带责任保证，办证期间为主合同摘取履行期届满后两年止或展期合同最终履行期限届满后两年止。原告于2015年9月30日向被告王霞、阮绍奎发放了贷款60万元，但是被告王霞、阮绍奎于2016年6月6日最后一次还款，被告王霞、阮绍奎已还还本金合计115732.59元、利息合计24200.00元，再未还款。保证人阮松、大连大森果品有限公司也未履行连带保证偿还义务。上述债务人尚欠本金484267.41元及利息、罚息、管理费及催收工本费等至今未偿还原告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借据》、《借款合同》、《保证合同》、光大银行对公账户对账单、还款情况等证据经本院开庭审理核实，与本案具有关联性，真实有效，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告四经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据足以佐证本案事实。原、被告之间签订的借款合同属于民间借贷关系，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依法履行该民事义务，原告依约向被告支付了借款，被告王霞、阮绍奎却逾期至今未偿还剩余借款，构成根本违约，被告王霞、阮绍奎应承担偿还剩余借款本金484267.41元义务，予以支持。根据合同约定的利息、罚息、复利及管理费。催收成本费总利率已超过国家规定加收标准，依法按年利率24％支持原告收取上述本金以外费用，其他诉讼请求不予支持。保证人阮松、大连大森果品有限公司未履行连带保证偿还义务，其保证责任在合同约定保证期限内，其依法对被告王霞、阮绍奎涉案债务承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王霞、阮绍奎于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金484267.41元；二、被告王霞、阮绍奎于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金484267.41元的利息、罚息及复利（自2016年6月6日起至欠款付清之日止，按总年利率24％收取利息、罚息及复利）；三、被告阮松、大连大森果品有限公司对上述、被告王霞、阮绍奎的第一、二项判决以诶承担连带保证清偿责任；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的没其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10935.00元，由被告王霞、阮绍奎负担。被告阮松、大连大森果品有限公司承担连带保证给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  崔淑美人民陪审员  修冬旭二〇一九年八月二十日书 记 员  王佳僖
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执716号 申请执行人:邹云林，男，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：洪雅县易通运输有限公司，住所地洪雅县洪川镇九胜路三段****。 法定代表人：李洪成。 本院在执行邹云林与洪雅县易通运输有限公司合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执716号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月八日 书记员  余 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30426号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：程贝贝，男，1993年7月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告程贝贝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告程贝贝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程贝贝支付截至2019年1月8日的信用卡欠款本金人民币21,740.15元(以下币种同)、零售利息73.04元、违约金4,403.9元、现金利息3,785.95元；2.判令被告程贝贝支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金、现金利息等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程贝贝负担。事实和理由：被告程贝贝向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告程贝贝未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告程贝贝未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告程贝贝未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月8日，被告程贝贝拖欠信用卡欠款本金21,740.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程贝贝在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程贝贝借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金、现金利息，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告程贝贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月1日的信用卡欠款本金21,740.15元；二、被告程贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、现金利息【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，公告费560元，由被告程贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1521号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；肖瑜，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张玲琳，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：陈秀理，男，1991年10月11日出生，汉族。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈秀理申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日发出（2019）渝0110民督1521号支付令，限令被申请人陈秀理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈秀理于2019年8月21日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1521号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月二十一日书记员  黄 瓒
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执316号之一申请执行人：刘述明，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：古贵成，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行刘述明申请执行古贵成民间借贷纠纷一案中，被执行人古贵成应偿还申请执行人刘述明借款3万元、案件受理费1250元，承担本案执行申请费369元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、息烽县温泉镇安龙村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行等对被执行人古贵成的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人古贵成、孟莉名下的位于息烽县永靖镇南大街广建新苑14幢1层1－34号房屋（产权证号：20××68）及位于息烽县永靖镇南大街龙港新城4幢6单元3层6－3－2号房屋（产权证号：20××73），均已抵押给息烽县农村信用合作联社九庄信用社，并于2016年1月21日、2018年7月3日在息烽县不动产登记中心办理了抵押登记，且该两套房屋在息烽县不动产登记中心依次于2018年8月3日被贵阳市观山湖区人民法院查封、于2018年10月25日被本院（2018）黔0122执保84号案查封（非优先债权）、于2019年1月25日被本院（2019）黔0122执17号案查封（非优先债权），综合以上因素考虑，贵阳市观山湖区人民法院为首封法院，原则上应当由其负责处理该两套住房，且本院所涉案件对该两套房屋均不具有优先处置权，故暂不能对其进行处置；被执行人古贵成名下的贵Ａ×××××号福克斯牌车辆一台，在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所依次于2018年11月6日被贵阳市观山湖区人民法院查封、2019年5月8日被本院（2019）黔0122执103号案查封，综合以上因素考虑，贵阳市观山湖区人民法院为首封法院，原则上应当由其负责处理该车辆，本院所涉案件对该车辆均不具有优先处置权，故暂不能对其进行处置；被执行人无住房公积金、收益性保险、金融理财产品信息。本院依法向被执行人古贵成发布了限制消费令，并将二人纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人刘述明进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人古贵成有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月十九日书记员 刘 亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2592号原告：杨启明，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：杨文辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告杨启明诉被告杨文辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理，原告杨启明到庭，被告杨文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告立即偿还欠款212600元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告于2011年10月合伙开家具商场，在合伙期间被告多次挪用商场资金，由于被告在外有欠款，多次以货代债，挪用商场的钱一直没有归还，导致家私商场亏本。直到2015年4月，被告提出拆伙，并签下欠据表明被告欠原告240000元。之后被告陆续通过银行转账的方式总共支付了27400元，之后再未履行支付款项的义务。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证1份、被告公安人口信息查询资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告1份，证明原、被告合伙开家具店的工商注册信息；3.《欠据》1份、《合伙协议》1份、销售合同单13份、账户明细查询流水清单1份，证明原、被告之前存在合伙关系，之后双方达成了拆伙协议，被告向原告出具的《欠据》证明被告因拆伙应向原告负担的债务，销售合同单证明被告私人欠款是拿商场的货物抵债的，抵债的欠款也包含在出具的欠据金额内，流水清单是证明被告履行了部分的支付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。对原告所举的证明，经审查，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对其证据的真实性予以确认，并在卷佐证。经过原告举证以及庭审的陈述，本院确认如下事实：2011年10月，原、被告达成合伙协议，共同开家具店。经营至2015年，原、被告协商一致，被告退伙，被告向原告出具了一份《欠据》，载明“杨文辉欠杨启明人民币240000元，欠款人：杨文辉”。签订欠据后，杨文辉通过银行转账的方式，向原告支付了27400元。原告以被告未履行支付义务为由，诉至法院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告举证了《合伙协议》、《欠据》、银行流水，证明被告承认欠原告240000元，但被告只支付了27400元的事实。经审查，在被告无抗辩及举证的情况下，本院对原告的主张的事实予以确认。被告应向原告支付剩余的款项共计212600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付212600元给原告杨启明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4489元，减半收取2244.5元（原告杨启明预交），由被告杨文辉负担。被告杨文辉负担的受理费2244.5元，原告杨启明可申请法院退费，被告杨文辉在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2244.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年八月八日书记员 严家骏
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）黔05行赔终34号 上诉人（原审原告）文应纪，男，1983年4月12日出生，汉族，住大方县。 委托代理人（特别授权）李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）王乾召，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县东关乡人民政府。 地址：大方县东关乡东关街上。 法定代表人曾放，该乡乡长。 出庭负责人赵某，该乡副乡长。 上诉人文应纪因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：2014年，文应纪所居住的房屋因成贵铁路的修建被征收，由于其安置点的房屋未修建完工，文应纪在大方县东关乡田坪村上沙组修建砖木结构的临时过渡房一层，占地面积为452平方米。文应纪在其安置点的房屋修建完工后，未自行拆除该临时过渡房。2017年9月13日，因同心大道三标段项目的实施，东关乡政府将文应纪上述临时过渡房予以拆除。2018年7月12日，文应纪向一审法院提起行政诉讼，请求确认东关乡政府拆除其房屋的行政行为违法。一审法院于2018年9月4日作出（2018）黔0522行初130号行政判决，确认东关乡政府于2017年9月13日拆除文应纪位于大方县东关乡田坪村上沙组房屋的行政行为违法。2018年11月5日，文应纪向东关乡政府提出国家赔偿申请，请求东关乡政府赔偿因拆除文应纪房屋所造成的损失共计人民币2260000元。东关乡政府在法定期限内未作出国家赔偿决定，文应纪于2019年1月17日向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决东关乡政府按照2017年同地段旧城片区城镇棚户区改造砖木房屋赔偿标准2500元/平方米计算，赔偿因违法拆除造成文应纪的损失共计2260000元。 原审法院认为：东关乡政府拆除文应纪涉案房屋的行政行为已被生效判决确认违法，文应纪因东关乡政府的强制拆除行为导致的财产损失，有获得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政赔偿的范畴是当事人的合法权益。本案中，文应纪修建的涉案房屋系临时过渡房，在其安置点的房屋修建完工后，应当予以拆除。故文应纪合法权益的范畴为通过恰当、合法方式拆除可得的能重复利用的建筑材料和废旧建筑材料。东关乡政府违法强制拆除造成文应纪可回收、利用的废旧建筑材料损失，依法应当予以赔偿。文应纪未能提供证据证实可回收、利用的废旧建筑材料的价值，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑思维推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”一审法院结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑思维推理和生活经验、生活常识等，综合认定文应纪经济损失为113000元，故东关乡政府应酌定赔偿文应纪经济损失113000元。文应纪被拆除房屋系临时过渡房，其要求按照2017年同地段旧城片区城镇棚户区改造砖木房屋赔偿标准2500元/平方米计算无事实及法律依据，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项之规定，判决：由大方县东关乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿文应纪损失人民币113000元。 宣判后，上诉人文应纪不服向本院上诉称：1.上诉人修建的房屋是合法建筑，应按照2017年同地段区域棚户区改造砖木房屋补偿标准2500元每平方米计算赔偿；2.上诉人修建的房屋是两层，原判未考虑人工成某、周边房屋的补偿价格，无法填补上诉人的损失；3.原判按照废旧建筑材料的价值计算赔偿，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人东关乡人民政府二审中口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人东关乡人民政府强制拆除上诉人文应纪房屋的行为已被生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”之规定，东关乡人民政府是适格的赔偿义务机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”上诉人未提交证据证实其所建房屋经国土及规划部门办理相关准建及规划许可手续，其提出按合法房屋进行赔偿缺乏依据，本院不予支持。上诉人修建的临时过渡房在安置点的房屋修建完工后，其未自行拆除。东关乡人民政府违法拆除上诉人房屋的行为，造成上诉人可回收、利用的废旧建筑材料损失，应予赔偿。文应纪未提供证据证实可回收、利用的废旧建筑材料的价值，一审法院参照同地段棚户区改造项目违法建筑的补助标准，即砖瓦结构按250元每平方米计算赔偿文应纪共计53170.00元并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年八月五日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1932号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛得清，男，汉族，1993年2月1日生，住新安县。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县。系该公司员工。一般授权。被告：裴建周，男，汉族，1972年6月20日生，住新安县。被告：柳光伟，男，汉族，1964年4月9日生，住河南省新安县。被告：张敏子，男，汉族，1973年10月25日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告裴建周、柳光伟、张敏子为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人牛得清、于旭东，被告裴建周到庭参加了诉讼，被告柳光伟、张敏子依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴建周偿还贷款本金170万元及利息423870.48元，共计2123870.48元（利息计至2018年11月5日），之后利息按照合同约定利率16.65‰计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告柳光伟、张敏子对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告裴建周于2016年10月13日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金170万元，月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，期限自2016年10月13日起至2018年10月13日。被告柳光伟、张敏子自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒不清偿贷款本金及利息，故诉至法院。被告裴建周辩称：对起诉借款事实认可，自己没有及时还款。被告柳光伟缺席未答辩。被告张敏子缺席未答辩。经审理查明：2016年10月13日，原告新安农商行（贷款人）与被告裴建周（借款人）签订《个人借款合同》合同编号：66901000116101350663，约定由原告向被告裴建周发放贷款170万元用于购铝矿石，借款期限自2016年10月13日至2018年10月13日，借期内月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰；按月结息，结息月固定为每月第20日。同时，原告与被告柳光伟、张敏子签订《保证合同》，约定由被告柳光伟、张敏子提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告裴建周发放贷款170万元。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还原告借期内利息57000.02元，借款本金170万元及剩余借期内利息395879.98元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告裴建周、柳光伟、张敏子签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告裴建周履行了发放贷款的义务，被告裴建周未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告裴建周偿还到期贷款本金170万元及剩余借期内利息395879.98元，并自2018年10月14日起，以170万元本金为基数按照罚息利率月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中利息超出部分不予支持。被告柳光伟、张敏子与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告起诉未超过合同约定的保证期间，被告柳光伟、张敏子应对上述借款承担连带清偿责任。被告柳光伟、张敏子承担保证责任后，有权向被告裴建周追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴建周于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及剩余借期内利息395879.98元；并自2018年10月14日起，以170万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。二、被告柳光伟、张敏子对上述债务承担连带清偿责任。被告柳光伟、张敏子承担保证责任后，有权向被告裴建周追偿。三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23791元，简易程序减半收取为11896元，由被告裴建周、柳光伟、张敏子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年八月二日书记员  郭 琳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1265号原告：曾广华，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖南省岳阳市经济技术开发区。委托代理人：余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告：赵忠雷，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。第三人：广东吉米尔物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区庆丰村兴隆围自编****41档。法定代表人：王细荣，公司经理。原告曾广华诉被告赵忠雷、第三人广东吉米尔物流有限公司股权转让纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾广华及其委托代理人余永贵、被告赵忠雷、第三人广东吉米尔物流有限公司法定代表人王细荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵忠雷支付原告股权转让款80000元，并自2019年2月28日始按银行同期贷款利率标准支付利息；案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均为第三人广东吉米尔物流有限公司股东，均占15%的股份。2018年5月24日，双方协商原告将股权转让给被告，被告支付原告转让款80000元。被告为此出具了借条（实际应为欠条），承诺在2019年2月28日前付清。原告当时告知被告办理工商变更登记时自己愿意给予配合，后来还应被告要求出具过书面材料。原告将股权转让给被告的情况通知了第三人，第三人对此也不持异议，认为原告自2018年5月24日之后不再是股东。但不知什么原因，股权转让一直未办理工商变更登记手续。2019年2月28日后，原告向被告多次催要转让款，被告一直敷衍搪塞，最后干脆予以明确拒绝。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，损害了自己合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告赵忠雷辩称：一、股权一直没有变更登记，所以没有发生效力；二、双方没有签订正式的股权转让合同；三、在物流公司转让过程中，原告不配合转让，去年一直没有提供身份证，今年我们想将公司亏本转让给华容的老板，还谈好给原告补偿，让原告把80000元的股份款适当减少一点，但是原告不同意，所以导致转让不成；四、今年6月份我们准备将公司转让给一位姓邵的老板，原告不配合办理转让手续；五、我和其他三个股东相继投入了几十万让公司运营下去，原告不参与股东会议，也不出资参与公司运营。第三人广东吉米尔物流有限公司辩称：我公司一共是4个股东，他们告诉我曾广华已经退出来了，转让给了赵忠雷和吴坤，具体多少钱转让的不知道，直到要把公司转让了，才知道原告的股权没有变更。原告向法庭提交了原、被告身份证复印件及广东吉米尔物流公司营业执照复印件、股东登记信息及出资情况、被告赵忠雷出具的借条、广东吉米尔物流公司对于股权转让的情况说明；被告赵忠雷向法庭出具了2019年4月14日与股东吴坤、李宗情（王细荣老公）签订的退股协议；第三人广东吉米尔物流有限公司没有提交证据。审理查明：广东吉米尔物流有限公司成立于2016年8月18日，注册资本1000万元，公司法定代表人王细荣。2018年4月，王细荣出让25%的股份给吴坤，出让15%的股份给曾广华，出让15%的股份给赵忠雷，自己持股45%。曾广华、赵忠雷各自投入80000元作为前期出资。2018年5月24日，原告曾广华与被告赵忠雷及吴坤协商，同意将自己15%的股权转让给被告，转让款80000元，被告为此向原告出具了借条（实际应为欠条），字面内容为“今借到曾广华现金捌万元整（此为广东吉米尔物流股本金、曾总自愿退出，与广东吉米尔无任何关系），本人自愿接转，于2019年2月28日前还清。”广东吉米尔物流有限公司对此不持异议。原告曾广华退出公司经营后，双方一直没有办理股东变更登记。期间，广东吉米尔物流有限公司因为经营一直处于亏损状态，准备进行整体转让，但是由于曾广华、赵忠雷二人之间股权转让出现纠纷，整体转让没有完成。2019年7月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告赵忠雷支付原告股权转让款80000元及利息。本院认为，股份转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收对价，受让方支付对价得到股权的意思表示。《公司法》第七十一条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。据此，原告曾广华与被告赵忠雷之间达成的股份转让合同系有效合同。但股权转让合同的生效并不等于股权转让生效。股权转让合同的生效是指对合同当事人产生法律约束力的问题，股权转让的生效是指股权何时发生转移，即受让人何时取得股东身份的问题。《公司法》第七十三条规定，“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，对公司章程的该项修改不需要由股东会表决。”《合同法》第四十四条第二款规定，“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《公司登记管理条例》第三十四条规定，“有限责任公司变更股东的，应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明。”故公司变更登记是股权转让的法定要件。结合本案，原告曾广华与被告赵忠雷之间虽然已经就股份转让达成协议，但自该转让协议达成后时至今日一直没有办理变更登记，故该股权转让行为不发生法律效力，亦即原告曾广华仍然是广东吉米尔物流有限公司的适格股东，其要求由赵忠雷支付其股权转让款80000元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告曾广华要求被告赵忠雷支付股权转让款80000元及利息的诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序审理减征收900元，由原告曾广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭小当二〇一九年八月十六日书记员  童菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2156号 申请执行人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行,住深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场****B-B129，统一社会信用代码92440300MA5DEC1E8Y。 法定代表人罗毓瀚。 被执行人深圳市鑫铂祥电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上排工业区伟建科技园****统一社会信用代码91440300050474175J。 法定代表人游爱仙。 被执行人游爱仙,女,1971年8月21日出生,汉族,住福建省长寿县。 申请执行人深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行与被执行人深圳市鑫铂祥电子有限公司、游爱仙买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9048号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫铂祥电子有限公司、游爱仙应履行支付17505.97元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9048号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9048号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月二十日 书记员  许伦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1051号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。辩护人卓某某，上海辉和律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2552号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月15日1时30分许，被告人吴某某在上海市青浦区城中北路XXX号绿港购物中心三楼阿拉旺KTV唱歌时，因琐事与被害人曹某某发生争吵，后使用KTV包房内的金属水壶砸伤被害人曹某某额头。经鉴定，被害人曹某某遭外力作用，致面部软组织创，构成轻微伤。案发后，被告人吴静蓉已对被害人曹某某进行赔偿并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人吴某某系自首，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人吴某某七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人吴某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以其当事人系自首、赔偿被害人并获得谅解等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执692号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵明亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终178号刑事判决书一案，确定的由被执行人赵明亮支付罚金30000元，经本院执行，截止2019年8月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对赵明亮进行了住所地调查，因被执行人正在服刑故无法到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 易明星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7195号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:王昊，男，1992年4月29日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2755.33元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月9日利息0元、罚息106.86元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王昊。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：5200元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月27日至2019年1月27日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金2755.33元、利息0元、罚息218.90元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2755.33元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息0元、罚息218.90元,自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执异33号异议人（财产保全被申请人）：喀什东方汇科房地产开发有限公司。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。被申请人（财产保全申请人）：喀什华夏建筑安装工程有限公司。法定代表人：唐又堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。本院在办理喀什华夏建筑安装工程有限公司（以下简称喀什华夏公司）申请对喀什东方汇科房地产开发有限公司（以下简称东方汇科公司）建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案中，本院作出（2019）新31财保10号执行裁定，并根据财产保全申请人喀什华夏公司提供的财产线索查封、扣押、冻结了东方汇科公司相应的不动产。异议人东方汇科公司以超标的查封，并将查封的商铺张贴封条严重影响该公司正常经营为由，向本院提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年8月20日公开听证。异议人东方汇科公司的委托诉讼代理人黄国强、梁忠，被申请人喀什华夏公司的委托诉讼代理人王掌权均到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人东方汇科公司称：1、喀什地区中级人民法院未审查财产保全申请人提供的查封财产线索，将东方汇科公司27451平方米商铺进行查封，该商铺价值2.7亿元，显属超标的查封。请求法院立即解除对异议人的超标的查封的财产；2、诉讼保全阶段就将异议人全部商铺查封并贴封条，同时，要求申请人三日内将售楼部清空的行为，严重影响了申请人正常经营，按照最高人民法院2016年9月2日《依法谨慎采取强制措施，保护企业正常生产经营》的会议纪要精神，请求法院立即将贴在异议人商铺的封条全部拆除，等案件诉讼进入执行后，根据最终确认的债权金额予以处理。被申请人喀什华夏公司辩称：新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出（2019）新31财保10号执行裁定，并查封、扣押、冻结东方汇科公司相应的不动产，程序合法，且冻结的财产与诉讼标的额价值相当，并没有超标的查封保全，因异议人准备将法院查封的商铺装修后向外出租，因此法院采取贴封条查封异议人商铺的行为并无不当，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2019年7月22日，喀什华夏公司向本院申请诉前财产保全，要求对东方汇科公司价值43515441.34元的财产采取保全措施，并提供了相应价值的财产做担保。根据喀什华夏公司诉前财产保全申请，本院依法作出（2019）新31执保10号执行裁定，裁定冻结东方汇科公司的银行存款43515441.34元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。本院执行局根据财产保全申请人喀什华夏公司提供的财产线索查封了东方汇科公司名下的商铺。由于异议人东方汇科公司准备将已查封的商铺装修后向外出租，财产保全申请人喀什华夏公司向本院提出申请，请求我院采取有效措施将已保全的不动产保持现状，经本院审查后，于2019年8月14日委托叶城县法院对以上查封的商铺门上贴封条。本院认为，关于异议提出本院在采取保全措施过程中存在超标的查封，要求解除对超标的查封的财产的问题。在听证会上，异议人虽然明确表示申请法院对已查封财产进行评估，以确定是否超标的查封，但庭后，本院根据异议人的申请对评估财产进行调查时，异议人表示不再申请法院委托评估，也未交评估费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，异议人东方汇科公司未提供相关的证据证明其此项异议请求成立，应承担举证不能的不利后果，故异议人的此项异议理由本院不予支持。关于异议人东方汇科公司要求解除对商铺所贴的封条的问题。喀什华夏公司向本院申请诉前财产保全，要求对东方汇科公司价值43515441.34元的财产采取保全措施，同时提供相应价值的财产进行担保。本院依据其申请作出（2016）新31执保10号执行裁定，裁定冻结被申请人喀什东方汇科房地产开发有限公司的银行存款43515441.34元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产，并且本院查封了异议人东方汇科公司金果小区1号楼、2号楼以及22号楼商铺，同时向相关部门进行了登记查封。因异议人东方汇科公司准备装修已被查封的商铺并对外出租，经被申请人喀什华夏公司的申请，由本院委托叶城县人民法院对已查封商铺张贴封条并无不当。由于金果小区1号楼及22号楼为商住楼，本院查封了该两栋楼商铺，该商铺之上的楼层均为商住楼，且住户较多，该两栋楼虽已封顶，但电梯、消防通道、上水管、下水道等楼内相关工程尚未完工，现异议人东方汇科公司申请解除封条，欲完成上述工程，对此也作出了相关承诺，因此本院认为异议人东方汇科公司在不改变已查封财产现状的情况下，可以继续完成相关楼内工程。综上，异议人东方汇科公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人喀什东方汇科房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 努尔阿里亚审判员 胥   英审判员 古丽巴哈尔二〇一九年八月二十七日书记员 维 尼 拉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1600号 奥的斯机电电梯有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都高新技术产业开发区石羊街道办事处修理合同纠纷一案，本院已于2019年08月06日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之九申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段四组。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈瑞有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币326324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十三日书记员  张德鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21847号原告深圳市二中科技股份有限公司法定代表人马千林被告付万安，男，汉族，1993年1月21日出生，住址广西大新县，本院审理原告深圳市二中科技股份有限公司与被告付万安劳动争议一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市二中科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月七日书记员  李焕湖
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4904号原告：钱伟，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗代财，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钱伟与被告罗代财追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加了诉讼。被告罗代财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告罗代财在案外人张振华处借款40000元，并向其出具借条一份，原告为该笔借款提供担保。原告于2015年12月11日代被告罗代财向张振华偿还40000元。该款项经原告多次催收，被告至今未付款。为此，原告遂诉讼主张权利。被告罗代财未作答辩。经审理查明：2013年5月1日,被告罗代财向张振华出具借条一张，载明：“今借到张振华现金人民币40000（肆万元整）。”被告罗代财在该借条的“借款人”处签名按印，原告钱伟在该借条的“担保人”处签名。2015年2月18日，原告钱伟在该借条的左下方书写：“2015年2月18日”。2015年12月11日,张振华向原告钱伟出具收条一张，载明：“今收到钱伟肆万元整（40000元）。代罗代财还款肆万元整（40000元）。”张振华在该收条的“收款人”处签名。审理中，原告称，2013年5月1日，原告介绍被告罗代财在张振华处借款，被告罗代财称借款用于承包外墙工程，原告为被告罗代财作担保，并在借条上签字。之后，被告罗代财还不起钱，张振华要求原告还钱。“2015年2月18日”这个日期是张振华要求原告在还款时由原告写上去的，也是催款日期。收条是张振华在原告代被告罗代财还款40000元之后出具的。上述事实，有原告的陈述，以及借条、收条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告罗代财在张振华处借款40000元，原告钱伟自愿为该借款提供连带责任保证。原告作为保证人，代被告罗代财向张振华偿还借款40000元后，有权向被告罗代财追偿。因此，原告要求被告支付代偿款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告钱伟主张的利息，本院认为按年利率6%计算并无不当，但该利息的起算点应从原告起诉之日即2019年7月2日起开始计算。被告罗代财无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗代财于本判决生效后五日内支付原告钱伟代偿款40000元，以及利息（以40000元为基数，从2019年7月2日起至付清之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告钱伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元,由被告罗代财负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费400元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年八月十三日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执79号 申请执行人:熊海，男，哈尼族，1983年6月3日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 熊海与江城坤元农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初541号民事判决已发生法律效力，江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，熊海申请执行。执行标的69000元，案件执行费935元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，经采取网络查询、传统调查，被执行人已经停止经营，无财产可供执行。本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元予以司法拘留，已将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月六日 书 记 员  郑俊灵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄浩烈，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩烈信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计112964.85元(截止2019年1月19日，欠款本金73701.81元，利息16041.16元，现金分期手续费25.5元，账单分期手续费3705.07元，杂费15元，违约金19476.31元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《用卡安全保障增值服务相关细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的黄浩烈《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告欠款本金73701.81元，利息16041.16元，现金分期手续费25.5元，账单分期手续费3705.07元，杂费15元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄浩烈于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金73701.81元、现金分期手续费25.5元、账单分期手续费3705.07元、杂费15元及利息（截至2019年1月19日的利息为16041.16元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元，由被告黄浩烈负担1059元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1330执1073号移送执行人:桐柏县人民法院。被执行人:边立群。本院在执行移送人桐柏县人民法院申请执行陈志全罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕(或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下:移送执行人桐柏县人民法院申请执行边立群罚金纠纷一案执行完毕。本通知书送达立即生效。审判员  李文玉二〇一九年八月五日书记员  罗 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13030号原告：何兆伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：邹修红，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。原告何兆伟诉被告邹修红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告何兆伟到庭参加诉讼，被告邹修红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月25日借取现金20000元，并签订借条，约定于2018年5月1日前全额归还。但到约定还款日期被告仍未归还，经多次电话催收至今仍不归还。被告邹修红未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到何兆伟同志：人民币：贰万元整（小写：20000元），定于2018年5月1日前还清。”2018年1月26日，原告通过网上银行向被告账户转账20000元。此后，被告未向原告偿还过款项。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已经按约定将款项交付给被告使用，被告应按约定向原告偿还借款。原告请求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邹修红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆伟返还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告邹修红负担。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇一九年八月五日书记员 郑凤婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2812号原告朱信凤，女，1968年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告鹿丙国，男，1965年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告朱信凤诉被告鹿丙国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱信凤到庭参加诉讼，被告鹿丙国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1700元及利息（利息按银行利率12%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中盐集团红四方肥业股份有限公司徐州地总代理商。被告于2016年11月19日在原告处购买膨果肥15箱，促根肥12箱，单价均为150元/箱。2017年1月23日，原告从被告处拉回未使用的9箱促根肥，被告共欠原告货款2700元，经原告多次催要，被告未足额支付货款，现诉至法院，请求法院依法判决。被告鹿丙国未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，朱信凤系中盐安徽红四方肥业股份有限公司徐州地区水溶肥、菌肥系列产品授权经销商，鹿丙国在从事草莓种植。2016年11月19日，鹿丙国从朱信凤处购买15箱膨果肥、12箱促根肥，单价均为150元/箱，朱信凤将上述货物送至鹿丙国在的草莓园，鹿丙国在朱信凤出具的载有货物名称、数量、单价及总金额的收款收据存根联上签字确认，以上货款合计4050元。后鹿丙国一直未给付货款，2017年1月23日，朱信凤从鹿丙国处拉回未使用的促根肥9箱，折抵货款后鹿丙国共计欠朱信凤货款2700元。2019年7月4日，鹿丙国通过微信转账支付朱信凤货款1000元，现尚欠货款1700元未付，经朱信凤催要，鹿丙国未履行给付义务。以上事实，有鹿丙国签字的收款收据存根联两张、情况说明一份、证明函一份、朱信凤名片一张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告15箱膨果肥、3箱促根肥，双方形成买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告在收到货物后在原告出具的载有总价款的收款收据存根联上签字确认，应为被告对总价款的认可，其应及时给付货款。被告在支付1000元货款后，经原告催要，拒不支付剩余货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款1700元的主张本院予以支持。关于利息，双方当事人未约定给付期限，亦未约定逾期利息，故对原告的利息主张，本院依法支持自起诉之日即2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告鹿丙国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鹿丙国于本判决生效后十日内给付原告朱信凤货款1700元及利息（以1700元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱信凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿丙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇一九年八月二十日法官助理 黄礼丽书 记 员 赵 惠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1033号申请执行人：雷瑞春，男，汉族，1983年生，农民，住岷县西江镇富康村。身份证号6224291983xxxxxx14。被执行人：马耀忠，男，汉族，1971年生，农民，住岷县西江镇粗路村。身份证号6224291971xxxxxx36。申请执行人雷瑞春与被执行人马耀忠民间借贷纠纷一案,经本院（2018）甘1126民初3494号民事调解书确定由马耀忠于2019年4月10日前清偿雷瑞春借款本金70000元及利息（按照年利率24%计算从2018年2月8日起至本金清偿完毕之日止，已偿还利息7000元从利息总额中扣除），并由马耀忠承担案件受理费810元。履行期限届满，被执行人马耀忠未履行义务。申请执行人雷瑞春向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马耀忠于2019年8月14日向雷瑞春给付借款本金15000元，对剩余部分双方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人马耀忠于2019年8月14日给付申请执行人雷瑞春借款本金15000元（已履行）；二、由被执行人马耀忠于2019年11月25日前给付雷瑞春剩余借款本金55000元、利息18361元、案件受理费810元，合计74171元；三、申请执行人雷瑞春自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费962元由被执行人马耀忠承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3494号民事调解书剩余部分的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一九年八月十四日书记员  黄建强
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2123号原告：冀晓兵，男，1986年10月4日出生，汉族，公司职员，住金湖县。被告：王清，男，1989年4月4日出生，汉族，住金湖县。原告冀晓兵与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告冀晓兵到庭参加了诉讼，被告王清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清立即向原告偿还借款50000元及利息（从2019年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王清因经营需要，于2017年5月17日向原告借款共计50000元，口头约定月利率3%。借款后被告仅偿还了部分利息，下欠的本金及利息，原告多次索款未果，故诉至法院。王清未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年5月17日，被告王清因经营需要，向原告冀晓兵借款50000元，同日出具借条一张。借款后被告未及时偿还，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，原告冀晓兵与被告王清之间形成的民间借贷关系合法有效，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告应履行偿还借款本息的义务。关于原告冀晓兵主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告冀晓兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冀晓兵偿还借款本金50000元及利息（从2019年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王清负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××43）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇一九年八月二十日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。