广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初519号原告：李小艺，男，1965年7月21日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：李志勇，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地广西马山县，邮寄联系地址珠海市香洲区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中**第**之******。统一社会信用代码：91440400892543325H。负责人：温文翔，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。系该公司员工。原告李小艺与被告李志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍伟俊、被告李志勇（参加第一次庭审）及被告太平洋保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小艺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失人民币60,334元（其中维修费及配件费人民币57,725元，评估费人民币2,609元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月5日6时40分，被告李志勇驾驶粤Ｃ×××**号小轿车沿珠海大道往东行驶至泥湾门桥××段时，发生与原告驾驶的粤Ｚ×××**澳号车碰撞的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告李志勇负本次事故的全部责任，原告不负责任。被告李志勇在被告太平洋保险珠海中心支公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对粤Ｚ×××**澳号车进行了评估，核定粤Ｚ×××**澳号车辆损失为人民币60,334元（其中评估费人民币2,609元，维修费及配件费人民币57,725元）。原告为维护自身权益，提起诉讼。被告太平洋保险珠海中心支公司辩称，原告主张的本次损失并非全部由李志勇车辆造成的。原告本次事故发生两次碰撞，第一次事故损失较为严重，原告负事故全部责任，第二次事故李志勇车辆负事故全部责任，原告无责。原告的车辆并没有购买机动车损失保险，故本被告承担车尾部损失的赔偿责任。原告事故发生后，本被告到修理厂核对损失配件后告知损失在人民币25,000元左右，修理厂明确不同意。之后车辆拆检定损、维修、更换的情况均不再告知本被告。原告本次主张的各项损失超出本被告定损金额的两倍，原告有可能考虑该案因其未购买车损险，通过诉讼获得更高的价格差异，将车头部分损失也计算入本次诉讼的赔偿范围。原告主张的维修费损失不真实，本被告申请重新鉴定。被告李志勇辩称，答辩意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、两被告对原告提交的珠海市昱达价格评估有限公司出具的《评估报告》（粤Ｚ×××**澳号车辆的损失为人民币57,725元）有异议，被告太平洋保险珠海中心支公司于2019年4月23日提出重新鉴定申请。由于涉案粤Ｚ×××**澳号车辆存在车头、车尾受损且在同一维修厂维修的事实，被告太平洋保险珠海中心支公司申请重新鉴定的理由充分，本院予以准许。本院委托原、被告指定的评估机构珠海市诚安评估有限公司对粤Ｚ×××**澳号车辆的损失进行鉴定。珠海市诚安评估有限公司于2019年6月19日作出的珠昱价珠诚安价[2019]第05030号《价格鉴定结论书》，核定粤Ｚ×××**澳号车辆的损失为人民币49,777元。原、被告对[2019]第05030号《价格鉴定结论书》的真实性、合法性、关联性无异议，该评估报告为本院委托的有资质的鉴定机构作出，本院予以确认。珠海市昱达价格评估有限公司核定的涉案车辆损失与珠海市诚安评估有限公司核定的涉案车辆损失相差人民币7,948元，对珠海市昱达价格评估有限公司出具的《评估报告》，本院不予采信。2、被告太平洋保险珠海中心支公司、李志勇对原告提交的维修费及汽车配件费发票有异议。对原告提交的维修费及汽车配件费发票的真实性，本院予以确认，但能否证明原告待证的事实，由本院根据案件的其他证据予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月5日6时40分，李志勇驾驶粤Ｃ×××**号小车，沿珠海大道西往东行驶至泥湾门桥顶时，碰撞在其前方同方向行驶的由李小艺驾驶的粤Ｚ×××**澳号车辆，造成粤Ｚ×××**澳号小车车尾及粤Ｃ×××**号车车头损坏的交通事故。经珠海市公安局交警支队金湾大队于2018年2月5日作出第1100238号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李志勇负事故全部责任。事故发生后，原告李小艺于2018年2月9日委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｚ×××**澳号车辆的损失进行鉴定。2018年2月25日，珠海市昱达价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，鉴定结论为粤Ｚ×××**澳号车辆的损失为人民币57,725元。原告为此支出评估费人民币2,609元。庭审中，原告称将粤Ｚ×××**澳号车辆交由汽车维修厂维修，支出车辆维修费人民币57,725元。粤Ｚ×××**澳号车辆的车主为原告李小艺。粤Ｃ×××**号车辆在被告太平洋保险珠海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险人民币50万元（含不计免赔）；涉案交通事故发生在保险期限内。珠海市诚安评估有限公司于2019年6月19日作出珠诚安价[2019]第05030号《价格鉴定结论书》，鉴定结论：粤Ｚ×××**澳号车辆事故损失为人民币49,777元。被告太平洋保险珠海中心支公司支付了评估费人民币2,290元。本院认为，本案原告李小艺为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳侵权纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。本案原、被告没有协议选择适用法律，而原告及两被告的经常居所地在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。经珠海市诚安评估有限公司鉴定，涉案粤Ｚ×××**澳号车辆事故损失为人民币49,777元，本院予以确认。原告李小艺主张涉案交通事故由被告李志勇负全部责任，提交了道路交通事故认定书证实，且被告李志勇亦无异议，本院予以确认。本案由被告李志勇承担事故的全部责任，对原告涉案粤Ｚ×××**澳号车辆的损失人民币49,777元应承担全部赔偿责任。被告太平洋保险珠海中心支公司作为粤Ｃ×××**号车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保人，且涉案交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险珠海中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向原告赔偿人民币2,000元，在商业第三者责任保险人民币50万元的限额内赔偿人民币47,777元。由于本院没有采信珠海市昱达价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》，故原告为此支出的评估费人民币2,609元，应由原告自行负担。被告太平洋保险珠海中心支公司为重新鉴定支付的评估费人民币2,290元，属于确定涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告太平洋保险珠海中心支公司自行承担。综上所述,原告李小艺诉讼请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李小艺的损失人民币49,777元，理据充分，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内向原告李小艺赔偿人民币49,777元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李小艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案案件受理费人民币654元，由被告李志勇负担。如不服本判决，原告李小艺可以在判决书送达之日起三十日内，被告李志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一九年八月十二日法官助理多超书记员陈颖