wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执523号申请执行人陈道钦，男，汉族，1964年6月13日，湖北省英山县人，住英山县。被执行人项盛发，男，汉族，1954年6月13日，湖北省英山县人，住黄冈市黄州区。申请执行人陈道钦申请执行被执行人项盛发买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日冻结了被执行人项盛发在中国银行股份有限公司黄冈明珠大道支行56×××35账户内存款人民币16000元，现因被执行人项盛发已全部履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对项盛发在中国银行股份有限公司黄冈明珠大道支行56×××35账户内存款人民币16000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年八月十二日书记员  闵 照
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执5150号 刘永明： 本院于2019年8月29日作出的(2019)陕0802民初8357号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年十月十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3714号龚志洪：本院执行刑二庭移送执行你方刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初210号刑事判决书已发生法律效力，执行标的：20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，游立云代你方向本院缴交了罚金200，000元，该款已上缴国库。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，三案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年八月七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1980号申请人:李浩田，男，汉族，出生于1991年2月1日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人:刘长山，男，汉族，出生于1989年10月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人李浩田与被执行人刘长山民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3069号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘长山的银行存款825847.7元（其中借款本息759666.7元、违约金50000元、案件受理费5628元、执行费10553元）。二、扣留、提取被执行人刘长山的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘长山应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十日书记员  张 宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执43号之二 申请执行人潘国平，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人浙江引拓建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）25层，组织机构代码147254814。 法定代表人安煜操。 被执行人叶水荣，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人江苏润圆单县地产有限公司，住所地山东省单县农业局院内，组织机构代码073031350。 法定代表人邓化琛。 被执行人安煜操，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人潘国平与被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2017）浙0523民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国平向本院申请执行，要求被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操支付案件款1252394元（含诉讼费21680元）及利息。本院于2019年1月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月4日向被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操银行存款，截至2019年7月10日，被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操名下银行存款可用余额均不足50元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣名下无不动产登记信息。被执行人江苏润圆单县地产有限公司名下所有的单国用（2014）00103号国有土地使用权及地上建筑物已经江苏省无锡市新吴区人民法院处置，本院已发函要求分配处置变价款。被执行人安煜操名下位于安吉县××××路（桃花源紫竹园）6幢3室的房产及国有土地使用权已经由本院（2019）浙0523执1169号案件进行评估拍卖，本案暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶水荣、安煜操名下无机动车登记信息。被执行人浙江引拓建设有限公司名下号牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的大众牌、奔驰牌机动车已被本院另案轮候查封，江苏润圆单县地产有限公司名下号牌为鲁Ｒ×××××的小型汽车已被本院另案轮候查封，上述车辆均未能实际扣押，本案暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操名下无其他股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶水荣、安煜操公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人潘国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人潘国平尚有债权1252394元及利息未受偿,被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王洪波 二〇一九年八月二日 法官助理章震威书记员孙凌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执465号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人罗青伟，男，1978年10月20日出生，汉族，本院作出[2019]鄂06**刑初15号刑事判决书已发生法律效力，但被执行罗青伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗青伟在银行的存款11888元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年八月五日书 记 员  周雁波
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢459号申请执行人：陶其利，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，现住兰陵县。被执行人：兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇陶屯村。本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初176号民事调解书立案执行陶其利与兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会借款合同纠纷一案，为确保该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰陵县大仲村镇陶屯村村民委员会所有的银行存款23038元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡登宝二〇一九年八月二十六日书记员  宋兴明
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0231民初1697号 原告：中国工商银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县。 负责人：陶彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：袁永川，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国工商银行股份有限公司垫江支行（以下简称工行垫江支行）诉被告袁永川信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行垫江支行的委托诉讼代理人熊君桥到庭参加诉讼，被告袁永川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行垫江支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还截止2019年1月10日信用卡透支款本息共计64093.54元。事实与理由：2017年11月6日，被告在原告处办理了信用卡消费业务。被告在使用该信用卡期间，多次未按约定还款，截止2019年1月10日，被告拖欠原告透支本息64093.54元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告袁永川未作答辩。 原告工行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.中国工商银行牡丹卡快速办理申请书3页，证明被告袁永川于2017年11月6日在原告处办理信用卡消费业务；2.个人承诺书1页，证明被告袁永川承诺按时还款，否则愿意承担相应的法律责任；3.交易明细表4页，证明被告袁永川截止2019年1月10日欠原告透支款本息64093.54元；4.原告营业执照、法定代表人身份信息，证明原告的基本信息；5.被告袁永川身份证复印件1页，证明被告的基本情况;6.中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；7.中国工商银行牡丹信用卡章程及被告回执，证明双方已签订合约，并对相关事项进行了约定。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据原告工行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，被告袁永川向原告工行垫江支行申领个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡一张，原告经审查，向被告发放了尾号为76XX的信用卡一张，信用额度为70000元，每月账单日为每月1日，每期还款日为每月25日。同时，被告还签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款义务协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）持卡人可按照发卡机构对账单表面的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同）。4.牡丹准贷记卡条款（1）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年化利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。持卡人透支超过60天仍未还款的，视为逾期，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告领用该信用卡后，在使用期间，多次未按约定还款，截止2019年1月10日，被告袁永川尚欠原告透支本金58533.85元，违约金4494.17元，透支利息、费用及分期付款手续费1065.52元，合计64093.54元。 另查明：1.2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 2.2017年8月4日，最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。 本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、分期付款手续费、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、分期付款手续费、违约金和其他费用的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、分期付款手续费、违约金和其他费用。具体的调减标准为，原告主张的利息、分期付款手续费、违约金和其他费用总计以年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告袁永川在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司垫江支行截止2019年1月10日的信用卡透支本金58533.85元，违约金4494.17元，透支利息、费用及分期付款手续费1065.52元，合计64093.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告袁永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  徐国菊 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蒋玉凤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4705号 原告：陈国俊，男，1978年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 被告：周平，男，1983年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈国俊与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国俊及其委托诉讼代理人郝道欣，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国俊向本院提出诉讼请求：被告周平返还原告借款7万元，承担利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年5月、2014年7月1日，被告周平两次向原告分别借款3.5万元、10万元，共计13.5万元。后被告分数次返还了6.5万元，尚有借款7万元没有返还。后经原告索要未果。 被告周平辩称，欠原告借款7万元是事实，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈国俊当庭提供的由被告周平出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款7万元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告周平于本判决生效后十日内返还原告陈国俊借款7万元，承担利息（自2019年8月2日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周平负担，原告已预交的诉讼费775元，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××655）。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 毕 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1383号原告：邹宏，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘丽华，女，汉族，住吉林省吉林市。（缺席）原告邹宏与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邹宏到庭参加了诉讼。刘丽华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。邹宏向本院提出诉讼请求为：判令1、刘丽华给付邹宏借款3.5万元，并按银行同期贷款利率给付利息至还款日止；2、诉讼费用由刘丽华承担。事实与理由：刘丽华于2016年8月13日向邹宏借款8万元，约定自借款起10个月还清。借款后刘丽华从2016年8月15日至2017年9月28日分九笔还款计4.5万元。余欠3.5万元至今未给付邹宏。为此起诉，请支持诉讼请求。刘丽华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘丽华于2016年8月13日向邹宏借款8万元，并出具借据，约定10个月还清。借款后刘丽华相继还款计4.5万元。现欠3.5万元至今未付。认定上述事实的证据有：2016年8月13日借条、借记卡账户明细清单及当事人陈述等。本院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。刘丽华向邹宏借款后，应当按照约定还款。借款期限届满后，刘丽华应当自逾期还款之日起应当支付占用资金期间的利息。故邹宏的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丽华于本判决生效后五日内给付邹宏借款本金3.5万元及利息，利息以3.5万元为本金基数，从2017年6月13日起按照中国人民银行贷款基准利率计算利息至本金付清时止（利息执行时计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费240元，由刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王秀峰人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙昕彤
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3382号原告：田智红，女，汉族。1954年10月11日出生。住所地：鞍山市铁**。被告：修梅，女，汉族，1965年2月19日出生，住鞍山市鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**山南工人街。负责人：温华，该公司总经理原告田智红与被告修梅、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田智红撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告预缴），由原告负担。审判员  常君二〇一九年八月二十一日书记员  王璐
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2720号原告任汝松，男，1987年5月26日出生，汉族，住文安县。被告赵明月，女，1993年5月28日出生，汉族，住文安县。原告任汝松诉被告赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告任汝松到庭参加了诉讼，被告赵明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任汝松诉称，2017年8月6日，被告赵明月向原告任汝松借款40000元，后被告为原告出具了借条，到期后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金40000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告赵明月未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告任汝松提供证据一借条一份，证明被告向原告借款40000元；证据二证人出庭证言一份，证明被告向原告借款40000元至今未还，当时原告给被告的借款是现金。原告庭审称借条中被告赵明月的签字是由本人书写。被告赵明月未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告赵明月于2017年8月6日向原告任汝松借款40000元，且为原告出具了借条，并承诺于2017年8月16日偿还。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明月向原告任汝松借款40000元,被告为原告出具了借条,双方形成借贷关系，被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明月偿还原告任汝松借款40000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，被告赵明月负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年八月二十二日书记员 刘素娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3340号申请人姬喜连，女，1968年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人张伟，男，1996年5月22日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。姬喜连申请执行张伟、葛小娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姬喜连依据生效的（2019）豫0782民初2255号民事判决书于2019年8月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张伟、葛小娥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姬喜连赔偿款11266.58元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1375元、执行费119元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人葛小娥名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对葛小娥名下银行存款以12732元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月十六日书记员  于朝阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10883号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄山石，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄山石民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山石的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5581.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄山石的银行存款（含互联网银行）5581.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初689号 原告：谢翠莲，女，1959年5月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：郑孝雷，男，1981年10月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：原莱芜市广润物流有限公司，现变更名称为山东广润物流有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：石桂兴。 委托诉讼代理人：石志勇，系该公司职工。 被告：山东宝呈凯利物流有限公司，地址：济南市钢城区。 法定代表人：杨凯，职务：经理。 委托诉讼代理人：于涛，系该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：济南市莱芜高新区。 法定代表人：杨勇正，职务：经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，该公司职工。 原告谢翠莲与被告郑孝雷、山东广润物流有限公司、山东宝呈凯利物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告谢翠莲于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东广润物流有限公司、山东宝呈凯利物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为，原告谢翠莲申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢翠莲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢翠莲负担。 审判员  陈波 二〇一九年八月二十二日 书记员  苏杨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1585号之十六 被执行人白红光，住莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人白红光在财付通支付科技有限公司085e9858e41e41ecd20f26953@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白红光在财付通支付科技有限公司085e9858e41e41ecd20f26953@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.82元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十三日 书记员  沈书强
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1196号之二申请人：张新田，男，1960年3月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈中胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1872号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中胜在中国工商银行17×××10账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年八月十三日书记员  李 冰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2228号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师，执业证号：14101201810026075。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：王峰，男，汉族，1983年2月24日出生，住河南省淅川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国富二〇一九年八月一日书记员  高小飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3662号申请执行人：杨兴航，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：陈勇，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省东莞市。被执行人：广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河路236号广梅汕大厦首层自编A01。法定代表人：SEOCHANGHO。被执行人：广州伟辰侨怡苑咖啡有限公司，住所地广州市天河区天河北路402号首层及二层自编A1。法定代表人：郭青山，总经理。申请执行人杨兴航与被执行人陈勇、广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司、广州伟辰侨怡苑咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31479号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还本金10万元及利息、违约金等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人无可供本案执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供本案执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3662号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年八月二十八日书记员  刘 穗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4422号之二申请执行人张洪仕,男，1954年3月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人银辉，男，1966年4月8日生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。被执行人么铁钢，男，1976年10月10日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年3月4日立案执行的张洪仕与银辉、么铁钢提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3268号民事判决书，被执行人银辉、么铁钢应向申请执行人张洪仕偿还各项损失人民币110246.63元，负担案件受理费210元，申请执行费1553.70元。申请执行人张洪仕在本案中要求被执行人张洪仕偿还各项损失人民币110246.63元。执行过程中，本院依法向被执行人银辉、么铁钢送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人银辉、么铁钢未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人银辉、么铁钢进行了财产调查，本院未查得被执行人银辉、么铁钢有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人张洪仕送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人张洪仕亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张洪仕对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年八月五日书记员 毕 达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘31执76号湖南隆平茶业高科技有限公司、包红祥、麻志福：本院执行的申请执行人湖南隆平茶业高科技有限公司与被执行人包红祥、麻志福买卖合同纠纷一案中，被执行人包红祥于2019年8月19日自动履行［2019］长仲字第404号生效法律文书的部分法律义务104553.5元，执行费1463.3元。申请执行人湖南隆平茶业高科技有限公司于2019年8月20日收到104553.5元后，自愿放弃其他剩余债权，并向本院申请该案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知：二〇一九年八月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2446号之一 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********，统一社会信用代码:91310000MA1FW06131。 法定代表人高峻峰。 被执行人杭州临安旭日红炒货食品厂，住所地，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇玉屏村会信用代码:91330185732417549G。 法定代表人方飞龙。 被执行人方飞龙，男，1960年5月6日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人临安明光炒货食品厂，住所地，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇九都村会信用代码:91330185689081591P。 法定代表人潘明光。 被执行人潘明光，男，1962年8月9日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行众网金融科技（上海）有限公司与杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光民间借贷纠纷一案中，杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光未履行已经发生法律效力的（2017）沪0118民初15599号民事判决书所确定义务。现查明被执行人杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州临安旭日红炒货食品厂、方飞龙、临安明光炒货食品厂、潘明光的银行存款934861.47元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 瑞
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初349号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：潞城市中华西大街**。法定代表人吕飞，职位董事长。委托诉讼代理人高瑞敏，该公司客户经理，特别授权。被告：申潞华，男，汉族，1985年2月12日出生，住山西省襄垣县。被告：王丹，女，汉族，1991年11月20日出生，住山西省长治市郊区。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告申潞华、王丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托代理人高瑞敏到庭参加诉讼。被告申潞华、王丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申潞华偿还原告贷款本金12660.64元及利息288.19元（计算至2019年6月21日），本息合计12948.83元。2、请求依法判令被告申潞华以《贷款合同》约定的利率支付2019年6月22日起直至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、请求依法判令被告王丹对以上贷款承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，两被告与原告签订《贷款合同》，向原告贷款30000元，约定贷款期限自2018年5月3日至2019年5月2日；贷款利率为年利率14%，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%；同时双方签署了《还款计划表》约定了偿还本金及利息的期限及金额。同日被告王丹与原告签订《保证合同》为该笔提供连带责任保证担保，约定担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用。贷款发放后，被告未按约定还本付息，截止2019年6月21日欠付贷款本息共计12948.83元。该笔贷款经催收无果，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益，维护正常金融秩序。为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告作为贷款人及本案原告的主体资格合法；2、被告申潞华身份证及离婚证复印件各一份，证明被告作为借款人及本案被告的主体资格合法；3、2018年5月3日《贷款合同》及《还款计划表》各一份，证明被告申潞华于2018年5月3日向原告贷款3万元，贷款合同约定贷款期限自2018年5月3日至2019年5月2日，贷款利率为年利率14%，按月结息，逾期贷款利息为在原贷款利率水平上加收30%。同时原被告双方签署了《还款计划表》，约定了偿还本金及利息的期限及金额；4、2018年5月3日借款借据复印件一份，证明原告已按贷款合同约定履行了放款义务，被告已实际取得贷款；5、王丹身份证复印件及《保证合同》各一份，证明被告王丹作为担保人主体资格合法；被告王丹于2018年5月3日与原告签订《保证合同》为本案所涉贷款提供连带责任保证担保。合同约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年；6、利息清单一份，证明该笔贷款截止2019年7月17日尚欠贷款本金12660.64元及利息288.19元未予偿还。被告申潞华、王丹未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何相关证据。经审理查明：2018年5月3日原告与被告申潞华签订合同编号为×××的《贷款合同》一份，约定借款金额30000元，贷款期限为一年，贷款执行年利率为14%。合同约定被告申潞华按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%。合同还约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同的还款方式采用等额本金的方式。合同签订当日原告方履行了放款义务。同日被告王丹与原告签订了《保证合同》一份，约定被告王丹所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款30000元，保证方式采用连带责任保证，担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同履行过程中，截止2019年6月21日，被告申潞华尚欠贷款本金12660.64元及利息288.19元未予偿还。以上事实有《贷款合同》、《还款计划表》、借款借据、《保证合同》、利息清单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告方与被告申潞华签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照合同约定向被告申潞华提供了借款，被告申潞华作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告要求被告申潞华返还借款并支付利息的主张，应予支持。被告王丹作为连带责任保证人，应当对案涉借款承担连带清偿责任，故上述贷款应由二被告偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申潞华于本判决生效后十日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金12660.64元，利息288.19元（合计12948.83元，计算至2019年6月21日）,并自2019年6月22日起支付依据合同约定标准计算的借款利息至实际付清之日。二、被告王丹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告申潞华、王丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆二○一九年八月二十九日书记员 郗鹏艳本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2183号 原告：李利汉，男，1978年5月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：唐小峰，男，1973年11月14日出生，汉族，原住福州市，现住址不详。 原告李利汉与被告唐小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告唐小峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利汉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金61万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计至借款本金还清之日为止）。事实及理由：原被告原系连襟关系。2013年2月28日，被告向原告借款25万元，双方未书面约定利息及还款期限。当日原告将该款转入被告指定账户。次日被告向原告出具借条。后被告又多次向原告借款，至2016年4月11日，双方经结算，被告又向原告借款36万元，并出具一张借条。 唐小峰未作答辩。 原告李利汉举证如下:1、身份证；2、借条2张；3、银行流水。本院依职权调取了福州中成物业服务有限公司出具的证明。李利汉对本院调取的证据无异议。 本院认为，唐小峰未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2013年3月1日、2016年4月11日，被告先后两次向原告出具两张借条，确认分别向原告借款25万元、36万元，双方未约定利息及还款期限。2019年3月20日，原告诉至本院。 本院认为，李利汉与唐小峰间借贷事实清楚，借贷关系明确，唐小峰应当偿还借款。双方未约定利率，可自起诉之日按年利率6%计算利息。故对李利汉的诉讼请求，予以支持。唐小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐小峰于本判决生效之日偿还李利汉借款本金61万元及利息（利息按年利率6%计，自2019年3月20日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由唐小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  柯一亭 人民陪审员  陈世平 二〇一九年八月十六日 书 记 员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37091号原告：赵丽，女，1979年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：中泰欧启投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷志华，总经理。委托诉讼代理人：王占伟，男，中泰欧启投资基金管理（北京）有限公司法务。原告赵丽与被告中泰欧启投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中泰欧启公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵丽、中泰欧启公司的委托诉讼代理人王占伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求,中泰欧启公司支付：1.2018年7月13日至2018年9月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额8000元；2.2018年9月1日至2018年9月27日期间拖欠的工资3494.20元；3.违法解除劳动合同赔偿金4000元。事实和理由：赵丽于2018年6月13日入职中泰欧启公司，任初级客户经理职务。中泰欧启公司未与赵丽订立书面劳动合同。中泰欧启公司辩称，关于诉讼请求一，不同意支付。因为我公司一直要求赵丽签订劳动合同，其以各种理由推脱导致无法签订。赵丽主张的双倍工资差额过高，超出实发工资数额。关于诉讼请求二，不同意支付。因为赵丽主张的期间存在旷工，未提供劳动。关于诉讼请求三，不同意支付。我公司合法解除与赵丽的劳动关系，无需支付赔偿金。赵丽于2018年12月7日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04649号裁决书，裁决：一、中泰欧启公司支付赵丽二〇一八年七月十三日至二〇一八年九月二十七日期间未签订劳动合同的二倍工资差额六千三百九十元八角；二、驳回赵丽的其他仲裁请求。赵丽不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵丽于2018年6月13日入职中泰欧启公司，试用期三个月，双方未签订劳动合同，工资发放至2018年8月31日，2018年9月27日双方解除劳动关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于工资。赵丽主张其月工资为5000元，试用期按80%发放工资，其正常工作至2018年9月27日。中泰欧启公司对赵丽的主张不予认可，主张赵丽转正后和试用期的工资均为4000元，其正常工作至2018年8月31日，2018年9月其未出勤均为旷工，不存在工资差额。中泰欧启公司就其主张赵丽旷工提交考勤明细表，证明出勤情况；对于工资标准和工资发放情况未提交证据。考勤明细表上未显示“赵丽”签字的字样。赵丽不认可考勤明细表的真实性，称考勤是公司伪造的，公司是通过前台的人脸识别打卡机记录考勤。赵丽就其主张提交工商银行账户历史明细清单、工资标准基本法、证人孙某证言、视频光盘等为证。视频中显示“中泰欧启”字样、办公环境、赵丽2018年8月和同年9月部分日期打卡情况。中泰欧启公司对于工商银行账户历史明细清单真实性认可，不认可工资标准及克扣工资；对于工资标准基本法真实性及证明目的均不认可，称不是其公司出的；对于证人证言不认可，称证人无法证明是其公司员工，无法作证，证言也不可信；对于视频光盘称显示的办公司环境不是其公司的办公环境，与其公司无关，赵丽在案外公司也任职，打卡不能显示是在其公司打卡上班。中泰欧启公司未就其主张提交其他的证据予以证明。二、关于劳动合同的签订。中泰欧启公司主张其公司一直要求与赵丽签订劳动合同，但赵丽一直推脱导致合同无法签订。赵丽不认可中泰欧启公司要求其签订过劳动合同。中泰欧启公司未就其主张提交证据予以证明。三、关于解除。中泰欧启公司主张因赵丽提供虚假入职登记信息材料、不按要求提供劳动义务，与其解除劳动关系。中泰欧启公司就其主张提交考勤明细表、毕业证书、中国高等教育学生信息网（学信网）查询记录打印件、离职证明及员工登记表等为证。中国高等教育学生信息网（学信网）显示：未找到学历信息，可能是因为：1、您提供的证书编号、姓名等信息有误；2、发证院校暂未注册该学历或注册信息有误，详询发证院校学籍学历管理部门；3、该学历系伪造或国家不予承认。赵丽认为中泰欧启公司系违法解除，其对于考勤明细表真实性及证明目的均不认可；对于毕业证书真实性不认可，称不是其提交的；对于学信网查询记录打印件不认可，称和其无关；对于离职证明真实性不认可，称不是其提交的；对于员工登记表真实性认可，主张是入职时中泰欧启公司的郭总让其这么填写的。中泰欧启公司未提交其他证据证明解除的合法性。本院认为，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中泰欧启公司未就赵丽工资标准和工资发放情况提交证据，本院对赵丽主张其试用期、转正后的工资标准和工资发放情况予以采信。中泰欧启公司主张赵丽最后出勤至2018年8月31日，就其公司主张提交考勤明细表。赵丽对考勤明细表真实性不予认可，且提交视频光盘证明其最后正常工作至2018年9月27日。该光盘内容显示赵丽2018年9月存在考勤打卡行为，中泰欧启公司未提交其他证据予以佐证，故本院对于中泰欧启公司的主张不予采信。赵丽要求中泰欧启公司支付2018年9月1日至同年9月27日工资3494.20元的诉讼请求，不高于法定标准，本院予以支持。中泰欧启公司主张因赵丽提供虚假入职登记信息材料、不按要求提供劳动义务，与其解除劳动关系。中泰欧启公司就其主张提交的证据不足以证明其主张，且赵丽不予认可，中泰欧启公司亦未提交其他证据予以佐证，故本院对于中泰欧启公司的主张不予采信，对于赵丽关于中泰欧启公司违法解除的主张予以采信。赵丽要求中泰欧启公司支付违法解除劳动关系赔偿金4000元的诉讼请求，不高于法定标准，本院予以支持。中泰欧启公司未就其公司要求与赵丽签订劳动合同的主张提供证据予以证明，故本院对中泰欧启公司的主张不予采信。赵丽要求中泰欧启公司支付2018年7月13日至2018年9月27日未签订劳动合同双倍工资差额8000元的诉讼请求，不高于法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中泰欧启投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵丽二〇一八年九月一日至二〇一八年九月二十七日工资3494.20元；二、被告中泰欧启投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵丽违法解除劳动合同赔偿金4000元；三、被告中泰欧启投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵丽二〇一八年七月十三日至二〇一八年九月二十七日期间未签订劳动合同双倍工资差额8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告中泰欧启投资基金管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告赵丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年八月二十一日书记员  刘洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10240号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场**域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：朱国军。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡中心武汉分中心”)与被告朱国军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺，被告朱国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计27564.89元（截至2018年7月4日，欠款本金为17304.45元，利息、滞纳金等其他费用为10260.44元），2018年7月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计27564.89元（截至2018年7月4日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告朱国军辩称，我于2011年在交通银行办理了信用卡，之前一直正常还款，后因我用于营运的面包车被盗导致我没有收入才开始逾期；现在我没有固定工作和收入，生活上也比较困难，希望原告能够宽限我一定的时间还款；原告诉请的金额是如何计算的我不太清楚，希望可以减免利息和滞纳金。经审理查明，2011年10月10日，朱国军向交行信用卡中心武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：朱国军应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；朱国军到期还款日为月结单账单日起第25天，如朱国军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱国军有权选择交行信用卡中心武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡中心武汉分中心将对朱国军所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡中心武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱国军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡中心武汉分中心对朱国军申领资料进行审核批准后，依约向朱国军发放了信用卡（尾号为“28345”）。朱国军激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年7月4日，朱国军共发生欠款本金17304.45元、利息及滞纳金10206.44元，共计27564.89元未予清偿，交行信用卡中心武汉分中心诉至本院，请求判如所请。本院认为，交行信用卡中心武汉分中心与朱国军签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因朱国军在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡中心武汉分中心要求朱国军支付2018年7月4日前的欠款本息、滞纳金及2018年7月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。因2018年7月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡中心武汉分中心要求朱国军支付2018年7月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱国军于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年7月4日的欠款本金17304.45元、利息及滞纳金10206.44元，共计27564.89元；二、被告朱国军于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年7月5日起至清偿之日止的利息（以欠款本金17304.45元为基数，按照每日万分之五的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告朱国军负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告朱国军应连同上述款项一并支付给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇一九年八月二十日法官助理朱庆玲书记员刘茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7161号原告:重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所实习律师。被告:程燕，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告重庆市鸿安物业管理有限公司（以下简称鸿安公司）与被告程燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鸿安公司的委托诉讼代理人李智、刘涧到庭参加诉讼。被告程燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿安公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2015年10月至2019年4月期间的物业管理服务费2915.40元，公共能耗费322.50元，合计3237.90元；2.被告向原告支付违约金200元（从2015年10月11日起，以每月欠费为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2019年4月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系XX公租房房屋的业主，原告系该小区物业服务企业。原告于2015年10月1日与重庆市江津区四面山森林资源管理局、重庆市江津区大圆洞林场、重庆市江津区国营云雾坪林场、重庆市江津区住房保障中心签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。被告应于每月10日之前按高层0.85元/月/平方米，多层0.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期未交纳的每日按应交费的3%计算违约金。但被告从2015年10月开始经原告多次催收，至今未向原告交纳物业服务费等相关费用，给原告造成了严重经济损失。为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起民事诉讼，望依法判决。被告程燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系重庆市江津区公租房的业主，该房屋建筑面积79.71平方米。2015年10月1日，原告与重庆市江津区四面山森林资源管理局、重庆市江津区大圆洞林场、重庆市江津区国营云雾坪林场、重庆市江津区住房保障中心签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务。合同明确约定：“住宅：高层0.85月/月/平方米（含电梯）；多层0.6元/月/平方米...物业管理费按每月交纳，甲方应在当月10日之前将费用金额交清，逾期将按每天3‰向乙方支付滞纳金....”。合同签订后，原告向该小区提供了物业服务。被告从2015年10月至2019年4月未交纳物业管理费，共计2913.40元；未交纳公共能耗费共计322.50元。原告催收后，被告仍未交纳费用。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告重庆市江津区四面山森林资源管理局、重庆市江津区大圆洞林场、重庆市江津区国营云雾坪林场、重庆市江津区住房保障中心签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务，业主按时向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告持续向被告所在小区提供物业服务，被告享受了物业服务，应当向原告支付相关费用。经计算，被告应向原告支付从2015年10月至2019年4月期间的物业服务费共计2913.40元。原告请求被告支付公共能耗费322.50元，7.50元/月，共43个月，根据其提供的证据及实际情况，经核算对该项请求予以支持。原告请求违约金共计200元，合同明确约定违约金事项，经核算，其请求低于约定情形，也未违反法律规定，故对该项请求予以支持。上述费用共计3435.90元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告程燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市鸿安物业管理有限公司自2015年10月至2019年4月期间的物业服务费、公共能耗费、违约金共计3435.90元。如被告程燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市鸿安物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程燕负担。此款原告重庆市鸿安物业管理有限公司已预交，经其同意，被告程燕负担之金额转付。限被告程燕在履行上述给付义务时一并转付给原告重庆市鸿安物业管理有限公司，被告程燕不需向本院交纳，本院也不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 董建丽二〇一九年八月二十一日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终675号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）寇秀森，男，1968年1月5日出生，汉族，捕前住户籍所在地河北省青县。因涉嫌犯污染环境于罪2017年5月25日被沧州市公安局刑事拘留，同年6月16日被沧州市公安局取保候审，2019年4月26日被逮捕。现押于青县看守所。辩护人王德海，河北宏天律师事务所律师。辩护人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人寇秀森犯污染环境罪和河北省青县人民检察院同时提起附带民事公益诉讼一案，于2019年6月13日作出（2019）冀0922刑初117号刑事附带民事判决。被告人寇秀森对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年11月份，被告人李炳坤（另案处理）等人通过被告人寇秀森将天津市静海区金属表面处理企业污水处理站产生的危险废物倾倒到青县流河镇东未村窑地水坑内，倾倒污泥5车，至少50吨。经创环国际环境科技（北京）有限公司对生态环境修复评估，被污染区域危险废物清理处置费用为4500元／吨、运输费300元／吨。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十四条、第三十六条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人寇秀森犯污染环境罪,判处有期徒刑一年，罚金三万元。判决依法追缴被告人寇秀森违法所得五千元。被告人寇秀森上诉提出及其辩护人辩称，原判对寇秀森量刑重。河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人寇秀森亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人寇秀森所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人寇秀森量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人寇秀森的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）寇秀森违犯国家规定，倾倒危险废物50吨，严重污染环境，已构成污染环境罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河北省青县人民法院（2019）冀0982刑初117号刑事附带民事判决第一、二项的刑事部分，即维持：被告人寇秀森犯污染环境罪,判处有期徒刑一年，罚金三万元。依法追缴被告人寇秀森违法所得5000元。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十八日书记员  刘永智
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1104号原告：郑德海，现住长春市九台区。被告：张永厚，现住长春市九台区。被告：李秀平，农民现，住长春市九台区。被告：夏云玲，农民现，住长春市九台区。原告郑德海与被告张永厚、李秀平、夏云玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑德海到庭参加诉讼，被告张永厚、被告李秀平、被告夏云玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德海向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告连带偿还借款人民币46000元整及利息；2.案件受理费、邮寄费、公告费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：被告张永厚与李秀平系夫妻关系。张永厚于2016年1月5日因家中急需用款，便通过被告夏云玲介绍，在原告处借款人民币46000元整，约定2017年1月1日偿还，并出具借据一枚。由被告夏云玲为其二被告担保，约定利息为年利1分5厘。逾期后。被告未能依约履行偿还义务。但被告夏云玲于2017年2月4日将此笔借款自2016年1月5日始至2017年1月1日间的利息人民币6000元偿还，但自2017年1月1日始至2018年1月1日间的利息6000元及2018年1月1日后至今的利息三被告均未给付。后虽经原告多次催要，各被告互相据塞推拖，至今未能给付。上述事实有借据及相关证明等在案为凭。综上，原告认为，被告张永厚因家中用款在原告处借人民币46000元属实。被告李秀平系张永厚的妻子，且所借款项用于家中生活所需，为此二被告理应依约按时偿还，另被告夏云玲作为担保人应依法承担担保义务。现三被告不仅未履行相应义务，反而还借故推拖躲避，仍然没有偿还之诚意，其行为违法构成违约，且有失诚实守信的道德规范。据此，原告为维护其合法权益不受侵害。故依照我国现行法律之规定，依法向人民法院具状告诉，请依法支持原告的诉讼请求。张永厚未到庭，无答辩意见。李秀平未到庭，无答辩意见。夏云玲未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，张永厚、夏云玲向原告郑德海出具借条一枚，写明：“葛家村八社张永厚借郑德海人民币46000元整，肆万陆仟元整，2017年1月1日还，借款人张永厚、承保人夏云玲，2016年1月5日。”原告郑德海自认案涉借条46000元中40000元为实际借款本金，剩余6000元为借款当年约定的利息。借款到期后，郑德海向夏云玲要求承担担保责任后，夏云玲自认已偿还2016年的利息款6000元。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原、被告双方在借条中约定4万元借款的年利息为6000元，且此利息款已由担保人夏云玲偿还完毕，上述行为符合法律规定，本院予以确认。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方就40000元借款一年的利息以6000元形式予以约定，未超过年利率24%，且未对逾期利率予以约定，故利息自逾期之次日起开始，按年利息6000元/年计算。关于被告李秀平是否承担还款责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告郑德海主张被告张永厚所借款项系用于为子女结婚所用，但在借条上并未写明借款用途，亦未写明李秀平借款的字样，无法认定该笔债务系因家庭日常生活需求所负债务。况且，债权人郑德海亦未提供相关证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。同时，被告李秀平在借款发生后并未对案涉债务予以追认。无论在形式还是实质上，均不能认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，本案中李秀平无需承担还款责任。关于被告夏云玲是否承担还款责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人郑德海已在法定期限内向保证人夏云玲主张权利，故被告夏云玲应当就本案借款承担保证责任。综上所述，被告方应该向原告郑德海偿还借款本金40000元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的的规定，判决如下：一、被告张永厚自本判决生效之日起向原告郑德海偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年1月2日起至实际给付之日时止，按年利息6000元/年计算）；二、被告夏云玲就上述债务承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费560元由被告张永厚、夏云玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  林 旷人民陪审员  马福忠二〇一九年八月六日书 记 员  关敬天
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初216号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人杨某，男，苗族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月13日被彝良县公安局刑事拘留,同年5月28日被依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2019年8月2日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邓朝印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在彝良县开友家的门市从事非法行医活动，分别于2014年11月6日和2015年2月28日被彝良县卫生健康局给予罚款5200.00元和12000.00元的行政处罚。2019年4月29日，被告人杨某再次在彝良县上“彝良县张某药店”内二楼自家房屋内从事非法行医活动时，被彝良县卫生健康局查获后移送彝良县公安局依法处理。被告人杨某到案后自愿如实供述自己从事非法行医活动的全部事实。上述事实被告人杨某亦无异议,当庭认罪。且有公诉机关当庭出示的案件移送书、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人杨某的正侧面照片、户口证明、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、调取证据通知书及调取证据清单、彝良县卫生健康局证明、现场辨认笔录和现场检查笔录及照片、证据先行登记保存决定书及登记保存物品清单、彝良县卫生健康局2014年11月6日行政处罚卷宗复印件、彝良县卫生健康局2015年2月28日行政处罚卷宗复印件、证人王某、李某、陈某1、陶某、迟某、陈某2、张某的证言、随案移交药品及器械照片、被告人杨某的供述及其认罪认罚具结书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人杨某违反国家对医疗机构和医务从业人员的管理法规，在未取得《医师资格证书》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下从事非法行医活动，经卫生行政主管部门两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为符合非法行医罪的法定构成要件，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可给予从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质、情节、危害后果以及在审理过程中的认罪悔罪表现，决定依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某依法科处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨某的行为确已构成非法行医罪，但其犯罪行为未造成严重的社会危害后果，犯罪情节较轻。且被告人杨某在审理过程中自愿如实的供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可给予从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持，但请求对被告人杨某适用缓刑的理由不当，本院不予采纳。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民的身体健康，惩治非法行医的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止）二、对暂存于彝良县奎香苗族彝族乡卫生院的涉案物证烤灯2台、纸箱5个、塑料包装箱2个、无针喷注仪1台、雾化器3台予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年八月八日书记员  王 健
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初621号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人贺松海，男，1968年8月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，于2005年7月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）544号起诉书指控被告人贺松海犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉，被告人贺松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年11月18日19时许，在北京市顺义区牛山镇闸桥路北孙各庄村处，被告人贺松海酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶时，适有尹某由南向北走，小型轿车右前部与尹兆芬身体相撞，造成尹某死亡。贺松海在明知自己车辆发生碰撞的情况下并未停车，返回家中后经他人确认车辆撞人，贺松海报警，后被传唤到案。经鉴定，尹某符合颅脑损伤死亡。被告人贺松海到案后经抽血检测，其血液中酒精含量为216.4mg/100ml。经认定，贺松海为全部责任，尹某无责任。本案民事问题已和解并执行。公诉机关认为被告人贺松海具有自首、赔偿被害人近亲属的处罚情节，建议对被告人贺松海在有期徒刑三年至三年六个月内判处刑罚。被告人贺松海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人秦某、董某、周某1、周某2、张某、王某1、商某、王某2的证言，被告人贺松海的供述，司法鉴定意见书、检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，刑事判决书，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺松海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人贺松海犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺松海犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，判决如下：被告人贺松海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  尹晓安人民陪审员  郝金环二〇一九年八月九日书 记 员  王海龙
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初591号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘小兵，男，1975年6月18日出生于山西省沁源县，汉族，大学专科文化，无业，住山西省晋中市榆次区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年10月30日被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月17日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]481号起诉书指控被告人刘小兵犯非法经营罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年以来，被告人刘小兵通过微信软件接受客户委托转发关于企业、政府机关、政府官员的负面信息贴文，在未对贴文信息进行审核的情况下，再委托同案犯钟容玲、赵美玲（均已判刑）、同案人赵丰（另案处理）等人在多个网站上转发贴文，并从中赚取人民币10-20元的差价盈利。2017年7月至2018年7月期间，被告人刘小兵因委托转发虚假信息通过微信转账方式发给同案犯钟容玲、赵美玲、同案人赵丰钱款共计人民币156692元（其中转给同案犯钟容玲人民币138015元、转给同案犯赵美玲人民币500元、转给同案人赵丰人民币18177元）。 2018年10月17日8时30分，公安民警在山西省晋中市榆次区抓获被告人刘小兵，并向其扣押一部黑色苹果5手机。 上述事实，被告人刘小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押决定及清单，微信聊天记录，微信转账记录，网站发布新闻截图，网络贴文信息真实性核查情况说明，情况说明，现场照片，辨认笔录，户籍证明，受案登记表，抓获经过及破案报告书，强制措施，同案犯钟容玲、刘鑫炜、赵美玲、同案人赵丰等人及被告人刘小兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小兵违反国家规定，以盈利为目的，明知是虚假信息，伙同同案人通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，经营数额共计人民币156692元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘小兵归案后能如实供述犯罪事实且认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决如下： 一、被告人刘小兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2021年4月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的黑色苹果5手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  赵 靖 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  林 兵 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚： （一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。 实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 第十条本解释所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。 -2-
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初10167号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗。委托代理人：孙继民。委托代理人：孟玉莹。被告：张鹏娟，女。被告：西安唐安房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告张鹏娟、西安唐安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉。案件受理费8308元，减半收取计4154元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年八月二十一日书记员  贺小宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4784号齐海河：李铁钢与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初5714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李铁钢已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款25415.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费281.00元。二〇一九年八月一日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：龚洁，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告龚洁信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月17日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告龚洁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告龚洁偿还原告信用卡透支本金54989.01元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2017年4月，被告龚洁向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为49×××72的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金54989.01元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金54989.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告龚洁负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张 纯人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月六日书 记 员  俞爱芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2819号原告：胡红，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：房文虎，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡红与被告房文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡红到庭参加诉讼，被告房文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡红向本院提出诉讼请求：判令房文虎偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，房文虎向其借款30万元，约定三个月归还，至今未归还本金。房文虎未作答辩。胡红武针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、2017年7月4日的借条一份；2、胡红的中国建设银行银行卡交易明细清单一组（四份）。房文虎未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日、同年7月4日，胡红分别转账20万元、10万元到房文虎账户。2017年7月4日，房文虎出具了一份借条，载明：“今本人房文虎借到胡红人民币叁拾万元整（￥300000元）。”诉讼过程中，胡红认可房文虎已支付六个月利息，共计2.7万元，其中2017年7月份的利息0.45万元是转账支付，其余五个月利息均是现金支付。本院认为：债务应当清偿。房文虎向胡红借款30万元，理应偿还，本院对胡红要求房文虎偿还借款30万元予以支持。房文虎未到庭参加诉讼,放弃了诉讼中的相关权利,由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房文虎于判决生效后十日内支付原告胡红借款30万元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告房文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一九年八月一日代理书记员  王登科附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2020号原告：冀小龙，男，1994年10月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金美燕，吉林何晓明律师事务所律师。被告：于学玲，女，1962年6月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告冀小龙与被告于学玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀小龙的委托诉讼代理人金美燕到庭参加诉讼，被告于学玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令排除妨害;2.请求于学玲赔偿经济损失4万元（金额待鉴定后确定）。诉讼过程中，冀小龙放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2018年8月12日，冀小龙与珲春市盛通国际物流建材市场签订326、327号商铺租赁合同。签订合同后，冀小龙即开始商铺装修，但遭到于学玲的粗暴干涉，导致无法正常开业，存放的货品也无法出售，给冀小龙造成巨大的经济损失。冀小龙与珲春市盛通国际物流建材市场签订的合同经过法院判决合法有效，冀小龙认为于学玲无权干涉冀小龙的正常经营活动，故应赔偿2018年9月22日至2019年6月中旬期间的经济损失。于学玲未作答辩。冀小龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《商铺租赁合同书》2份，证明冀小龙合法取得了326、327号商铺租赁权。2.照片2张，证明2018年9月22日后冀小龙无法正常经营的情况。3.销售单15张，证明2019年7月7日至2019年8月14日期间的销售金额为45930元，以此证明2018年9月22日至2019年6月中旬无法正常经营的损失183720元。4.冀小龙在另案中申请调取的出警视频资料，证明于学玲阻碍冀小龙正常装修经营。本院对1号、2号、4号证据的真实性予以采信，但上述证据不能直接证明因于学玲持续干涉导致2018年9月22日至2019年6月中旬无法正常经营的事实，故其证明目的本院不予采纳。于学玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，冀小龙与珲春市盛通国际物流有限公司（以下简称盛通公司）签订《商铺租赁合同书》，约定冀小龙承租盛通国际建材市场内三层326号、327号商铺，租赁期限为2年即自2018年9月1日至2020年8月31止，按季度缴付租金和费用，每季度每个商铺应缴12636元，并在合同签订之日须缴纳每商铺履约保证金1万元，同时交纳装修保证金2000元。补充条款约定盛通公司给予冀小龙免租3个月（2018年9月1日至2018年12月1日）。2018年9月1日，冀小龙向盛通公司出具欠条，内容为“本人同盛通建材市场签署了326、327号商铺租赁合同，因装修花费大和前期铺货多，造成资金短缺，因此326、327号商铺的经营保证金和装修保证金，共计24000元（贰万肆仟元），缓期4个月交纳。欠款人：冀小龙。周宝龙签字同意，并加盖盛通公司公章。”另查明，2018年11月29日，冀小龙诉至本院确认其与盛通公司签订的326号、327号商铺租赁合同有效。本院于2019年4月16日作出（2018）吉2404民初3154号民事判决，确认冀小龙与盛通公司于2018年8月12日签订的珲春市盛通国际建材市场第三层326号、327号商铺租赁合同有效，该判决已发生法律效力。本案在审理中，冀小龙以遭到于学玲的粗暴干涉，导致无法正常开业为由，赔偿自2018年9月22日至2019年6月中旬期间的经营损失4万元，并自认于2019年6月中旬开始正常经营商铺。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冀小龙主张因于学玲的干涉无法正常经营商铺，要求赔偿经济损失，但未能提供充分证据加以证明于学玲持续妨害导致在2018年9月22日至2019年6月中旬期间未能正常经营的事实，故其主张证据不足，本院不予支持。于学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回冀小龙的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由冀小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吴锡哲 二〇一九年八月二十七日书记员 刘振龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3091号申请执行人：闫利艳，女，1990年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。申请执行人闫利艳与被执行人郑红霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4720号民事调解书已经生效，现查明被执行人郑红霞在阳光新城10号楼2单元2层东户，产权证号：1230106916有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红霞位于阳光新城10号楼2单元2层东户，产权证号：1230106916房产。二、被执行人郑红霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑红霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初807号原告：刘东卫，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王苏楠，女，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵志毅，男，河南博同律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨钟勤（曾用名杨老七），男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘仕碧（曾用名刘敏），女，1973年11月12日出生，汉族，户籍重庆市江津区，现住重庆市渝**。原告刘东卫与被告杨钟勤、刘仕碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东卫的委托诉讼代理人王苏楠到庭参加诉讼，被告杨钟勤、刘仕碧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘东卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告货款45270元及利息（按照年利率6%，从2016年1月27日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事煤油、化肥等制革化工品的销售，自2015年开始给被告供货。因被告多笔货款未支付原告，在原告多次催要的情况下，2016年1月27日被告给原告出具欠据一份：今欠刘东卫化料款人民币49500元。之后在原告的催要下被告偿还9500元，仍有40000元没有支付。2016年3月26日被告又从原告处购买化肥、软化宝等共计3850元，同年5月18日购买甲酸钠、小苏打、甲酸等化工品共计1420元。至今仍欠原告货款45270元没有偿还。经查明，二被告系夫妻关系，以家庭作坊方式共同经营制革生意，应当对所欠债务承担共同偿还责任。被告杨钟勤、刘仕碧逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告杨钟勤与刘仕碧原系夫妻，双方在河北省××蠡县××镇××村作皮革生意。原告柳东卫也在保定市××镇作生意，自2015年开始原告供应被告甲酸、草酸、小苏打等化工原料，原告每次送货后，由二被告及其雇佣人员在写明“品名、数量、单价、金额”的送货单上签名确认。2016年1月27日，经双方算账，被告欠原告货款49500元，当天被告杨钟勤给原告出具格式欠据一份，载明：“欠据今欠刘东卫化料款人民币（49500元）大写：肆万玖仟伍佰元欠款人：杨老七（杨钟勤）2016年1月27日”。2016年2月1日，被告付款9500元，原告在欠据的左下方备注：16年2月1号付9500元（农行）。2016年3月26日，原告给被告供货价值3850元；同年5月18日，原告给被告供货1420元。2016年10月28日，被告杨钟勤与刘仕碧在重庆市江津区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书财产分割中约定：“双方在婚姻存续期间，位于重庆市××宝××大道××号巴山夜雨******82.76平方米的住房归女方所有，男方自愿放弃该住房的产权，购买该住房在银行的剩余按揭款有男方支付五年（从2016年10月起至2021年9月30日止），余下还有的按揭款由女方自己承担；位于河；位于河北省保定市蠡县留史镇所经营的皮革生意该皮革生意由男方经营管理，经营该生意在外的所有债权债务由男方承担。”原告因多次讨款未果，起诉来院。上述事实，有原告提交的欠据1张、送货单19份、证明1份、户籍证明2份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，被告杨钟勤与刘仕碧在经营皮革店的过程中拖欠原告刘东卫货款45270元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然二被告在2016年10月份离婚时对夫妻共同债务的承担进行了约定，但该约定系内部约定，不具有对抗债权人的效力。二被告长期拖欠原告货款，侵害了原告的财产权，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钟勤、刘仕碧于判决生效之日起5日内给付原告刘东卫货款45270元及利息（按照年利率6％，自2019年2月13日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘东卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告杨钟勤、刘仕碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年八月九日书 记 员  董崇国
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3481号 原告：王秀芳，女，1969年4月19日生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张红峰，男，1977年7月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王秀芳诉被告张红峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人刘红军到庭参加了诉讼，被告张红峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2015年6月起，被告陆续向原告借款共计57000元，用于被告在井陉的一个在建工程项目，承诺三、四个月工程完工后就能还款。当时并未约定利息。工程完工后，被告一直不履行还款义务，后原告多次催要，被告一直推诿拖延。2018年4月21日，原告在柳董庄小区碰到被告，再次要求其还钱，被告表示暂时无力偿还。原告要求其重新出具借条，被告就以前的借款57000元重新出具了借条，落款时间为2018年4月21日，并口头承诺尽快还款，但被告至今仍未还款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款57000元；诉讼费用由被告承担。 被告张红峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年4月21日，被告出具《借条》，载明“今借王秀芳人民币伍万柒仟元整（57000元整），张红峰身份证号：1304341977××××××××”。庭审中原告陈述其以现金的形式给付被告借款57000元。后被告未还款，现原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告给原告出具《借条》，证实向原告借款57000元。原告陈述给付被告现金57000元，履行了出借款项的义务，由此双方之间形成了借贷关系。现因被告未按时还款，原告请求其偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告张红峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王秀芳借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  靳宏宾 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  向 艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3179号申请执行人：杜梅，女，1966年11月25日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李忠伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杜梅与被执行人李忠伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李忠伟有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠伟银行存款20352元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
内蒙古自治区丰镇市人民法院    民事裁定书   （2019）内0981民初765号   原告：董学田，男，汉族，生于1958年10月26日，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：神华准格尔能源有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨荣明，公司董事长。   委托诉讼代理人：张文慧，公司律师。   委托诉讼代理人：王永，公司律师。   原告董学田与被告神华准格尔能源有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。   原告董学田向本院提出诉讼请求：一、判令被告就大准铁路运行途径原告居住地，给原告造成的粉尘污染和噪声侵扰承担排除妨碍的侵权责任，比照房屋征收补偿安置的相关标准，为原告安排异地搬迁；二、本案案件受理费、公告费、执行费、可能发生的资产评估费、鉴定费、律师费等原告为诉讼所发生的一切费用，均由被告负担。事实与理由：大准铁路二道湾段开工建设之前，原告经原丰镇县土地局批准，在丰镇市二道湾村现址建造住宅，并从1992年开始一直居住在此。1994年，被告神华准格尔能源有限公司（原准格尔煤炭工业公司）投资建设的大准铁路二道湾段开工，1997年11月全线通车投入运营，紧贴原告住宅通过，产生严重超标的噪音，使原告不堪忍受，一直在高分贝噪声的折磨中生活。不仅如此，运煤列车不分昼夜频繁通过，粉尘漫天飞舞，无论春夏秋冬，都无法开窗通风，原告的儿子因此患哮喘，抱病在家无法正常生活工作，持续遭受病痛折磨。大准铁路原设计年运输能力1500万吨，2003年实际承载运量1963万吨，2004年承载运量2580万吨，2005年承载运量3100万吨，2006年承载运量4000万吨，2007年承载运量4800万吨，2011年承载运量7620万吨，目前年承载运量达9000万吨，严重超负荷运行，由此给原告一家造成的粉尘污染和噪声侵扰日趋严重。2018年初，经内蒙古自治区环保厅环监局两次实施粉尘和噪声污染环保监测，检测结果为噪声和粉尘飘浮量严重超标。被告只顾追求自己的经济利益，完全无视环境污染和公害防治责任，置相邻居民水深火热的处境于不顾的行为，严重违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款之规定，构成对原告的环境污染损害侵权。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国环境污染噪声防治法》第六十一条之规定，应当承担侵权责任。2018年，被告虽然按照《内蒙古自治区环境保护责令改正违法行为决定书》（内环责改字[2018]1号）要求，制定了整改方案并予以实施，但是已经实施完后的两项整改措施经内蒙古环保厅检测仍不合格，污染仍严重超标，整改行为不能从根本上停止侵权行为。目前未完成的第三项整改措施是在高架铁路桥两侧安装声屏障，具体的措施是在长达1000多米、高度15米的高架桥上，架构5米高的封闭长廊，这样的整改方案又将影响原告的采光，造成新的侵权行为。鉴于对大准铁路的环境污染状况进行整体治理需要耗费时日，且目前没有有效的整改方案，原告请求以异地搬迁方式排除大准铁路运营对原告造成的噪声和粉尘污染侵害。经原告长期以来的持续投诉和直接交涉，被告仍然拒绝承担环境噪声污染粉尘污染侵权责任。为维护法律的尊严和原告自身的合法权益，特向你院提起诉讼。   被告神华准格尔能源有限责任公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告诉称神华准能所属大准铁路途径原告董学田住宅，产生严重超标噪音，同时运煤列车通过造成粉尘扩散，要求申请人承担环境噪声污染和粉尘污染侵权责任。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”之规定，申请人申请将本案移至呼和浩特铁路运输法院进行审理。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项“因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”之规定，被告神华准格尔能源有限责任公司所提管辖异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十项之规定，裁定如下：   被告神华准格尔能源有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特铁路运输法院审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布中级人民法院。         审判员  翟彦翔       二〇一九年八月五日   书记员  刘慧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执634号之六申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。被执行人南阳路捷电动汽车有限公司。被执行人武华灵。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院2019年1月13日的（2018）豫1323民初4071号民事判决书，于2019年8月6日，以(2019)豫1323执634号执行裁定书查封了被执行人南阳路捷电动汽车有限公司所有的成品路捷电动汽车四轮（吉普）数量：1辆，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人南阳路捷电动汽车有限公司在限期内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、以30000元价格拍卖被执行人南阳路捷电动汽车有限公司所有的成品路捷电动汽车四轮（吉普）1辆（绿色1辆）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年八月三十日书记员 李松颖