wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更434号罪犯张家国，男，1973年1月20日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，捕前住河北省赤城县。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张家国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张家国赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币52680.5元。本院于2013年3月11日以（2013）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年6月16日以(2015)冀刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2019年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。民事赔偿未履行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次、记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2016年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯张家国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意执行机关提请减刑的意见。承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实；附带民事赔偿未履行，贵州省思南县塘头镇风清村村民委员会出具了其家庭目前生活靠政府救助，家庭十分困难的证明。本院认为，罪犯张家国在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张家国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7364号 原告：孔某某。 被告：庞某某。 原告孔某某与被告庞某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告孔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇一九年八月二日 书记员 胡松松
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1801号 原告：杨风贵，男，1972年11月25日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：马学荣，男，1976年3月1日出生，回族，原住平罗县，现下落不明。 原告杨风贵与被告马学荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风贵到庭参加了诉讼。被告马学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨风贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2015年12月5日，被告以资金紧张为由向原告借款，并出具借条一份，证明上述借款的事实，同时被告承诺三日内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告马学荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告马学荣向原告杨风贵出具金额为13000元的借条一张，并承诺三日内还清。借款到期后，被告马学荣一直未予返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条一张、视听材料一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条等证据能证实被告欠原告借款13000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马学荣于本判决生效之日起五日内返还原告杨风贵借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费600元，共计726元，由被告马学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年八月二十日 法官 助理  赵 双 书 记 员  金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1029号 原告：王利国，男，1990年5月17日生，满族，住西丰县。 被告：付磊，男，1991年8月13日生，住西丰县。 本院在审理原告王利国与被告付磊民间借贷纠纷一案中，原告王利国于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王利国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王利国负担。 审判员  赵春利 二〇一九年八月十四日 书记员  张 雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3253号原告：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，户籍地址湖北省汉川市。委托代理人：刘俊，系云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛洪莲，女，汉族，1977年11月5日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告陈超凡诉被告毛洪莲民间借贷纠纷一案，现原告陈超凡申请撤回起诉。经本院审查，原告陈超凡的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈超凡撤回起诉。（案件受理费5549元，因撤诉减半收取2774.5元。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年八月一日书记员 颜 青
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更622号罪犯李南江，男，生于1993年9月11日，汉族，甘肃省会宁县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2017年5月19日作出（2017）甘0422刑初18号刑事判决，以被告人李南江犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月19日起至2020年5月8日止）,宣判后，李南江服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李南江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李南江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李南江减去有期徒刑五个月(刑期自2017年5月19日起至2019年12月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保153号申请人：杨陈，女，1979年8月6日生，汉族，身份证号码：xxx，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：沈孝枢，男，1981年4月20日生，汉族，身份证号码：xxx，住库尔勒市萨依巴格辖区人民东路。本院受理申请人杨陈诉被申请人沈孝枢民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人沈孝枢名下价值1112000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人沈孝枢名下价值1112000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年八月二十日书记员 赵梦婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8455号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李法财，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省临朐县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李法财民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李法财的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8592.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李法财的银行存款（含互联网银行）8592.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初795号 原告：常学新，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：范文革，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告常学新与被告范文革租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常学新到庭参加了诉讼，被告范文革经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常学新向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金17万元及利息。事实和理由：2014年10月1日，原告将自己所有的位于的海参大棚租赁给被告，用于海参养殖。但自2015年10月1日起，被告再未支付租金。并于2018年2月4日晚上欠款逃匿。原告曾经多次向被告催要欠款，被告于2017年10月份向原告出具欠条一份，确认自2015年10月1日至2017年10月1日，被告共计欠原告租金17万元。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。 案经公告送达，被告范文革未到庭应诉、答辩。 原告向法庭提交合同和欠条原件各一份，合同内容是被告范文革自2014年10月1日起开始租用原告三个大棚，到期日是2015年10月1日。原告称，合同到期后第二年被告又继续租赁了两个大棚，第三年租赁一个大棚，从第一份合同到期后，后两年就没签合同，后两年的钱都没给，被告于2017年10月份之前租赁大棚快到期的时候给原告写的欠条，写明欠2015年10月1日到2016年10月1日租赁费12万元，2016年10月1日到2017年10月1日租赁费5万元，共计17万元。被告于2018年春节前离开，所欠的钱也没给。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告自2014年10月份开始租赁原告三个大棚进行海参养殖，2015年10月份合同到期后原被告未签订书面合同，被告继续租赁原告两个大棚至2016年10月，租金为12万元，2016年10月继续租赁原告一个大棚至2017年10月，租金为5万元。被告于2017年10月合同到期前为原告出具欠条，欠条载明被告范文革欠原告2015年10月至2016年10月大棚租金12万元，2016年10月至2017年10月大棚租金5万元，共计17万元。后被告未支付上述欠款，并离开日照，原告提起诉讼。庭审中，原告主张利息从起诉之日，按年利率6%计算至实际付清之日。 本院认为：原被告之间租赁关系成立，原告提供合同及欠条证实被告尚欠原告租金17万元，被告因公告传唤未到庭，本院对原告主张的事实予以确认，被告依法应依约支付原告租金，故对原告请求判令被告支付租金的主张予以支持，被告未及时支付租赁费，给原告造成损失，原告主张利息从起诉之日以17万元为基数按年利率6%计算至被告实际偿还之日止，不违背法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范文革于本判决生效后一个月内给付原告大棚租赁费17万元及利息（以17万元为基数，从起诉之日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费3700元，公告费560元，均由被告范文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  焦 婷 人民陪审员  李建国 人民陪审员  费 龙 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王洁杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1153号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：洪泽声，男，1983年4月22日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（大和物业公司）与被告洪泽声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告洪泽声经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共1051.9元（暂自2015年1月计至2015年5月）；2.滞纳金544.40元（按万分之五计算共1035元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告洪泽声未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告洪泽声是钦州币五马路丽景天下小区6栋1单元1101室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年1月至2015年5月共计1051.9元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，为此，原告于2019年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2014年12月至2015年4月期间的物业管理费204.39元（68.13x3个月）、电梯维护费90元（=30元／户／月x3个月）、公共维修资金37.17元（12.39x3个月）、公摊水电费40.1元（2014年12月至2015年4月）、水费125.8元（2015年3月）。原告要求被告按日支付千分之五滞纳金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。被告洪泽声未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告洪泽声应支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共497.46元（物业管理费204.39元、电梯维护费90元、公共维修资金37.17元、公摊水电费40.1元、水费125.8元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费87.5，共137.5由原告钦州市大和物业管理有限公司负担34元，由被告洪泽声负担103.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月八日 书 记 员  丁冬梅
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之三十三被执行人王永梅，河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人王永梅在中国银行214320701852CNY0账户内存款人民币18480.81元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永梅在中国银行214320701852CNY0账户内存款人民币341424.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年八月七日书记员 谢山山
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初627号 原告：党丽，女，汉族，1975年生，无业，住辽宁省调兵山市。 被告：王东江，男，1974年生，汉族，无业，住铁岭市。（未到庭） 原告党丽诉被告王东江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于２０１9年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党丽到庭参加诉讼。被告王东江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费4585元、误工费4000元、营养费1000元、交通费1000元、护理费1000元等各项经济损失赔偿费11809元。事实和理由：2018年8月16日20时许，原告和被告在新区砖石广场因琐事发生呢个口角，互相殴打。在铁岭市医院住院9天。新区公安局对双方拘留、罚款。 被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。 原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：1、行政处罚决定书，证明打架过程。：2、住院病志，证明原告治疗经过。：3、医药费收据，用药清单，证明治疗过程中实际支出的医药费。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日20时许，原告和姐姐党平与旁边摆摊摊主的被告王东江互相殴打。原告在铁岭市医院住院9天，诊断为鼻损伤。新区公安局对双方拘留、罚款处理。原告的合理损失为医药费6585.21元，误工费为42157元/年*365天×9天=1039元、伙食补助费为9天×50元/天=450元、交通费酌情给付90元。合计为8164.21元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因生意上的琐事发生肢体冲突，互相殴打致伤，双方应负同等责 被告依法按自己应付的责任对原告人身损害承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定判决如下： 一、被告王东江于本判决生效之日起十日内向原告党丽支付赔款4082.10元（8164.21元×50％）。 二、驳回原告党丽其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取人民币96.00元，由被告王东江承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年八月五日 书记员  袁 宇
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监44号 申诉人（利害关系人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，住内江市市中区。 申请执行人：张世友，男，1954年12月22日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市市中区交通路**。 法定代表人：刘金和（已故），经理。 被执行人：刘金和（已故），男，1957年5月2日出生，汉族，住内江市。 申诉人易友和不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10执复20号执行裁定，向本院提起申诉。本院于2019年4月23日立案，依法组成合议庭并组织听证进行审查。现已审查终结。 易友和向内江市市中区人民法院提出异议称，执行法院在执行（2007）内中区民初字第11115号民事案件过程中，误将易友和和其他债权人张群在内江市福新面粉有限责任公司（以下简称福新公司）的财产予以执行。请求事项：⒈撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第107、108号民事裁定；⒉裁定执行回转超出申请执行数额206360元的房产；⒊裁定补偿七年来易友和的诉讼成本22万元。 内江市市中区人民法院查明，张世友申请执行福新公司借款纠纷一案已于2008年5月16日执行完毕。 内江市市中区人民法院认为，易友和提出的执行异议是对执行法院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案在几年前已经执行完毕，现易友和提出执行异议是在（2007）内中民初字第11115号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议期限，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，作出（2016）川1002执异16号执行裁定，裁定驳回易友和的执行异议申请。 易友和向四川省内江市中级人民法院申请复议称，请求：⒈依法撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异16号执行裁定和（2008）内中执字第107、108号民事裁定；⒉依法裁定执行回转超出申请执行数额206360元的房产；⒊依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本22万元。 四川省内江市中级人民法院查明，执行法院根据被执行人福新公司与张世友达成的以物抵债协议，分别于2008年5月16日作出（2008）内中执字第107、108号两份民事裁定。裁定福新公司所有的福新公司所有的、登记在中房集团内江房地产开发有限公司名下，坐落于内江市市中区交通路××市场××、××、××、××及××区××楼××、××号营业房面积共计214.65平方米【内江市房权证房监字第××号、土地证号为内江市国用（2007）第&tim**;×号】房产抵偿张世友1486342.8元的债务；涉及过户费310169.25元和执行费、受理费28013元已在被执行人处扣除，由张世友负担；申请执行人可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。以上执行案件执行法院于2008年12月前已结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。 另查明，内江市市中区人民法院于2011年2月23日依据（2010）内中民初字第11172号民事判决，立案受理易友和申请执行福新公司借款纠纷一案，申请执行标的为190万元及利息。因福新公司于2009年2月18日被内江市工商局吊销企业法人营业执照，且无财产可供执行。执行法院于2011年8月15日作出（2011）内中执字第161号执行裁定，终结该案的本次执行程序。 四川省内江市中级人民法院认为，本案争议焦点为，一是易友和提出的执行异议是否超过法律规定的异议审查期限；二是易友和的第二、三项复议请求是否合法有据。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，张世友申请执行福新公司一案，双方达成和解协议和以物抵债协议，该案生效法律文书确定义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。易友和所提出的执行异议是针对执行法院作出的以物抵债的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然已经超过执行异议提出期限。另外，易友和认为，本案应当适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》。但该批复是当事人、利害关系人对“终结执行”执行措施不服作出的特别规定，而易友和是对“以物抵债”执行措施所提出的执行异议，在本案中不适用该批复。因此，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。 关于争议焦点二，易友和请求的依法裁定执行回转超出申请执行数额206320元的房产以及依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本22万元，不属执行异议、复议程序解决的事项，不予审查。 综上，易友和的复议请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十三条第一项规定，作出（2016）川10执复20号执行裁定，裁定如下：驳回易友和的复议申请，维持执行法院（2016）川1002执异16号异议裁定。 易友和向本院申诉称，请求：⒈撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第107、108号民事裁定；⒉撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异16号执行裁定；⒊撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10执复20号执行裁定；⒋裁定执行回转超出执行数额206360元房产。 在本院审查过程中，易友和表示，只要四川省内江市中级人民法院对其申诉请求予以立案审查，就向本院撤回本次申诉请求。现四川省内江市中级人民法院已通过执行监督对其申诉请求立案审查。 本院认为，易友和撤回本次申诉请求的条件已成就，其向本院申请撤回本次申诉请求，并不违反法律规定，应予准许。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 准许易友和撤回本次申诉请求。 审 判 长 施 家 蓉 审 判 员 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 二〇一九年八月八日 法官助理 邓  敏 书 记 员 吉候衣星
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8381号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈应雄，男，1989年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈应雄民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈应雄的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9814.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈应雄的银行存款（含互联网银行）9814.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执742-1号被执行人：袁小乐,男,1997年9月11日出生,住河南省周口市扶沟县。本院在执行袁小乐罚金一案中，经两次查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十八日书记员  葛现军
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2019）陕7102行初2602号  当事人原告原告祁玲侠，女，1970年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区XX村XX组XX号XX号，现住西安市灞桥区XX号楼XX室。被告被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区XX街道XX路XX街XX号。负责人郭某某，主任。委托代理人胡博，工作人员。委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。诉称及诉讼请求原告诉称，2017年，被告立项对原告所在地村组的房屋进行拆迁改造。2017年7月5日，原告与被告签订了一份《拆迁安置协议书》（协议书一式四份均由被告收存），原告签字后对其中内容了解不详。作为行政合同，行政机关与行政相对人是平等的合同关系，双方必须意思真实，内容合法，各自保存一份合同。事后，原告为了明确合同内容，便于履行义务，多次请求被告交付该合同原件一份，被告无故拒绝。该行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年5月30日作出的信息公开告知书；2.依法判决被告公开原、被告于2017年7月5日签订的拆迁协议一份；3.本案诉讼费由被告承担。 申请内容公开原告与被告签订的《拆迁安置协议书》。是否诉讼2019年4月25日，本院作出（2019）陕7102行初1142号行政判决书，责令被告对原告的政府信息公开申请作出处理。是否答复/公开及作出的时间和内容2019年5月30日，被告告知原告，原告申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对于原告申请公开的政府信息，被告决定不予公开。是否申请复议及复议结果否裁判事项及依据本院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行政府信息公开的法定职责。本案中，原告曾向被告提出政府信息公开的申请，被告未予答复。后经生效判决确定，责令被告依法作出答复，被告才作出涉案《信息公开告知书》。告知书称“您所申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于您所申请公开的政府信息，本机关决定不予公开。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”另《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”被告辩称原告申请公开的《拆迁安置协议书》原件正在进行国家开发银行贷款审核，其暂时未能保存，故不能公开，但未能提交证据支持。因此，本院对被告的辩称不予采信。被告于2019年5月30日向原告作出的信息公开告知书内容违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法应予撤销。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于2019年5月30日向原告祁玲侠作出的信息公开告知书；二、责令被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于本判决生效后二十个工作日内重新作出答复。案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审 判 员  赵  欣  二〇一九年八月三十日  书 记 员  康新苗 1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1225号申请执行人：襄阳市隆中广德旅游有限公司法定代表人：黄汉东被执行人：吴礼斌。关于申请执行人襄阳市隆中广德旅游有限公司与被执行人吴礼斌土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初32号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴礼斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴礼斌银行存款5000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十八日书记员  刘麒方
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1086号原告：黄庆柱，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李刚、任太成，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李定能，男，1968年10月18日出生，汉族，住罗山县。原告黄庆柱与被告李定能民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任太成到庭参加了诉讼，被告李定能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35000元并支付利息；2、判决被告支付违约金2200元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，2017年2月9日向原告借现金35000元并出具借条，约定违约金2200元。被告的行为损害了原告的合法权益，请求支持原告合理诉求。李定能未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李定能因生意周转需要，于2017年2月9日向原告黄庆柱借款35000元并出具借条：“因生意周转需要今向黄庆柱借人民币现金叁万伍仟元正.计划从三月份开始每月向黄庆柱还人民币肆仟元正.如有违约本人向黄庆柱支付违约金贰仟贰佰元整。另以前所有借条作废。借款人：李定能2017.2.9号”，该借条背面附有被告李定能的身份证复印件。原告黄庆柱因催要借款未果提起诉讼。上述事实有当事人陈述、借条原件、身份证复印件在卷佐证，并经开庭审查，可以采信。本院认为，被告李定能向原告黄庆柱借款35000元，并为原告出具了借条，双方已构成了民间借贷合同关系，现原告持借据要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。因借条中对借款利息未约定，原告要求按年利率6%支付资金占用利息，本院依法予以支持；因借条中对还款期限有约定，即从三月份开始还款，故前述利息应从2017年3月1日起计付；因借条中约定了违约金2200元，与前述利息一并未超过年利率的24%，对该项请求本院依法予以支持。被告李定能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定能于本判决生效之日起十日内向原告黄庆柱偿还借款本金35000元及利息（利息从2017年3月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计付）；二、被告李定能于本判决生效之日起十日内给付原告黄庆柱违约金2200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费600元，均由被告李定能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  姜 星人民陪审员  张 宁二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 鹏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保352号 申请人：崔灵敏，女，1976年5月29日出生，汉族，个体，住江苏省丰县 被申请人：杨恒星，男，1957年3月28日出生，汉族，退休工人，住江苏省丰县。 申请人崔灵敏因被申请人杨恒星向其借款300000元,后经催要至今未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人崔灵敏于2019年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨恒星名下的银行存款300000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人崔灵敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨恒星名下的银行存款300000元,冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  石晓芹 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘亭亭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11135号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**（财富园财富******）用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。在诉讼过程中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日书 记 员  赖 玮
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初848号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人毛训栋，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，务工，户籍地，因犯盗窃罪于2018年10月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年4月27日刑满释放。因本案于2019年6月12日被抓获并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人毛训栋犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人毛训栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月下旬至6月12日期间的凌晨，被告人毛训栋多次在温州市瓯海区沿河公园窃取河岸亮丽工程电缆线。经查，被告人毛训栋在卧云西苑附近分3次窃取电缆线后转卖于他人获利；在卧××附近××电缆线（价值人民币××）后××于××街道浦东××号附近即被告人毛训栋租住处，2019年6月12日，公安机关在上述地址查扣被盗电缆线共计6袋（现已发还）。上述事实，被告人毛训栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录及照片，视频监控，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛训栋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛训栋系累犯，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案部分赃物已发还被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛训栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人毛训栋的其他违法所得予以返还，无法追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇一九年八月三十日代书记员 姜雅馨-2--1-
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保621号 申请人：淄博福田建筑安装有限公司 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司 申请人淄博福田建筑安装有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款4960000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博福田建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款4960000元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款不足4960000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十六日 书记员  宗志刚
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初238号原告：克山农村商业银行股份有限公司（以下简称克山农商行）统一社会信用代码：9123022972530292XG法定代表人：孙永举，职务董事长。委托诉讼代理人：李贺坤，支行副行长。被告：段洪生，男，1971年10月23日出生，汉族，依安县依安镇西南街三委**居民，现不知去向。被告：段洪侠，女，1970年2月16日出生，汉族，依安县。被告：薛东新，男，1967年4月2日出生，汉族，依安县。原告克山农商行与被告段洪生、段洪侠、薛东新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告段洪生偿还借款2,900,000.00元，利息1,900,034.62元（利息计算至2018年12月4日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、要求被告段洪侠、薛东新承担连带抵押保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告段洪生向原告克山农商行借款2,900,000.00元用于重组，期限到2016年6月30日。并用被告段洪侠座落在依安镇××街大市场综合楼5门、6门、7门、7-1门、10门5处商服房产做抵押担保，借款逾期未偿还。诉讼中原告变更诉讼请求，只要求被告给付2,900.000.00元借款截止2015年6月15日的借款利息676,724.42元。被告段洪生、段洪侠、薛东新经公告传唤未到庭进行答辩。原告提供的证据：借款合同、借款凭证及利息清单复印件，证明借款及担保的事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日、16日被告段洪生先后向原告克山农商行借款1,400,000.00元和1,500,000.00元用于贷款重组，月息0.999%，期限至2015年6月12日和6月15日。被告段洪侠为被告段洪生担保，保证方式为连带保证责任。段洪侠和薛东新以座落在依安镇××街大市场综合楼5门、6门、7门、7-1门、10门5处商服房产为上述两笔贷款做抵押担保，后该两笔贷款转贷，利息327,492.00元和349,232.00元未偿还。本院认为，原告提供的证据有效，被告段洪生欠贷款利息及被告段洪侠担保、段洪侠和薛东新以房产为被告段洪生抵押担保的事实存在。原告的请求有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段洪生于本判决生效时偿还原告克山农村商业银行股份有限公司借款利息676,724.42元；二、被告段洪侠、薛东新以其在依安县依安镇西南街大市场综合楼5门、6门、7门、7-1门、10门5处商服房产对上述借款利息承担抵押保证责任；三、被告段洪侠对上述借款利息承担连带保证责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,567.00元（缓交至执行时收取），由被告段洪生承担。被告段洪侠对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  徐永克人民陪审员  韩 霞二〇一九年八月十六日书 记 员  宫继东注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40188号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵龙飞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵龙飞信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵龙飞系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,690.96元及利息、违约金共计欠款人民币75,793.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1705号原告：毛文涛，男，1986年7月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李鉴，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：郭靖，男，1996年1月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告毛文涛与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文涛及其委托诉讼代理人李鉴、被告郭靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款550000.00元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月11日前被告共向原告借款55万元，称用于资金周转，约定于2019年5月1日前归还，现还款日期已过，经原告催要被告未能还款，原告诉至法院。被告辩称：我不欠原告钱，我没有向原告借款，我是中间人，借款人是郝家林，原告把借款给我之后我转给了郝家林，转款数额大概45万元，之后我用我的名义给原告出具了一张55万元的欠条，后来郝家林自己还款给的原告，没有经我手。经审理查明：2018年11月11日前，被告郭靖从原告处陆续借款45万元，2018年11月11日郭靖为原告出具了借款数额为55万元（实际借款45万元）的“借条”一张，承诺于2019年5月1日偿还。后被告未能按约定偿还该笔借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条、银行账单、微信转帐截图等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为:原、被告于2018年11月11日前建立的45万元借款的借贷关系，有被告为原告出具的借条及银行和微信转账记录等证据可以证明，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，被告应按约定履行偿还借款的义务。对于借款本金，原告主张应按借条中载明的55万元确认，但被告只认可收到原告45万元，而原告提供的转账记录证明的亦不超过45万无，其无法证明的部分本院不予采信，以被告认可的数额为准；对原告主张的借款利息，因双方在欠条中未约定利息，故对借款期间的利息不予支持，对超过还款期限的逾期利息被告应按中国人民银行同期贷款利率支付。另，对被告提出该笔借款实际借款人为案外第三人故不应由被告偿还的主张，因原告对此不予认可，而根据原、被告提供的证据该笔借款无论实际使用人为谁，借款行为都是经过被告实施，原告向被告主张还款并无不当，本院对被告该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告郭靖偿还原告毛文涛借款本金45万元，并自2019年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元减半收取4650.00元，由被告郭靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月二日书记员  于 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9043号申请人:刘新岩，男，1977年7月12日生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人:天津幸福树电器销售有限公司,住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区33-1-505内024。法定代表人：吕金艳，职务董事长。申请人刘新岩与被申请人天津幸福树电器销售有限公司共有物分割纠纷一案,申请人刘新岩于2019年8月26日向本院申请财产保全,请求依法查封被申请人天津幸福树电器销售有限公司名下价值852165.22元的财产。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封被申请人天津幸福树电器销售有限公司名下价值852165.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一九年八月二十六日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩77号 被拘留人：余银兰，女，1982年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2019）皖0826执935号（杨存德、赵水桃与余银兰民间借贷纠纷）一案中，查明被执行人余银兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款、第三款规定，决定如下： 对余银兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3697号 原告：宋致能，男，汉族，1979年12月25日出生，住贵州省修文县。 原告：曹时红，女，汉族，1979年11月9日出生，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201810037889。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201200210293067。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告宋致能、曹时红与被告贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后作出（2018）黔0113民初6626号民事判决，原告不服判决上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院经审理以原判决认定事实错误作出（2019）黔01民终720号民事裁定，发回本院重新审理。本院重新立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋致能、曹时红及其委托诉讼代理人刘浏，被告贵阳合纵置业有限公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋致能、曹时红重审中向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于贵阳市××××号利海米兰春天三期第××××号商品房交付原告；2.被告立即赔偿原告因迟延交付房屋应承担的违约金（违约金以原告已付购房款531266元为基数，按日万分之一，自2015年12月30日起至实际交付房屋之日，截止2018年9月26日暂计为52914.09元）；3.被告立即返还原告精装修房屋款项155835元（按1500元/m2计算，套内面积为103.89m2）；4.诉讼费用及房屋装修评估费3500元由被告承担。事实及理由:2014年1月3日，原告购买了被告位于贵阳市××××号利海米兰春天三期第××××号商品房，并到房管局办理了备案登记。原告购买该房时进行了多家比较，因被告的宣传册对小区的居住环境、房屋的精装修情况，以及被告在腾讯网站的宣传对小区的设备设施的描述和明确了精装修金额为1500元/m2，最终原告选择了购买被告的利海米兰春天三期精装修商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：米兰春天××××号），合同约定了商品房套内建筑面积103.89平方米，被告应于2015年12月30日前向原告交付该房，并约定了逾期交房的违约责任，同时合同附件约定了精装修的装饰、设备标准。合同签订后，原告交付了首付款171266元，并与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订了《个人购房借款/担保合同》借款36万元，通过银行将36万元贷款转入被告账户。之后原告一直按期归还银行贷款。2015年12月30日.被告未能交付商品房，直到2017年底才通知原告可以交房，但房屋没有装修系毛坯房，被告要求用该小区的停车位抵扣装修款。原告认为小区的停车位应当是被告对小区业主的配套设施，不应当强卖给业主，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，诉请如前。 被告贵阳合纵置业有限公司辩称，逾期交房的违约金系按月计算，并请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合上述当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市××××号利海米兰春天三期第××××号商品房。合同约定了商品房套内建筑面积103.89平方米，被告应于2015年12月30日前向原告交付该房，并约定了逾期交房的违约责任。同时，合同附件约定了精装修的装饰、设备标准。合同签订后原告交付了首付款171266元，并与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款36万元，通过银行将36万元贷款转入被告账户。现被告未能按合同约定的交房时间2015年12月30日交付该商品房，2017年底被告通知原告可以交房，但房屋现状为未装修系毛坯房。原告对被告以毛坯房状态交房无异议，被告要求用该小区的停车位抵扣装修款，原告要求被告按1500元/m2的标准补偿原告房屋装修费155835元。双方由此发生争议，故原告诉诸本院，诉请如前。 另查明：重审中，经本院释明双方同意对案涉房屋“精改毛”差价进行评估，评估价格为860元/平方米，评估费用3500元原告已预交。 本院认为，依法成立合同受法律保护，各方应诚信全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告交付了房款，被告应按照合同约定的期限及标准向原告交付房屋。现原、被告双方对于按毛坯房现状交付无异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，原、被告对交房标准的变更系双方真实意思表示，对该诉请，本院予以支持。关于被告逾期交付的违约责任，被告逾期交房构成违约，应按照合同约定每日按已付房款的万分之一自2015年12月31日起至房屋实际交付之日止向原告支付违约金。关于房屋实际交付的时间，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告向原告交付的房屋应符合合同附件五中的装修标准，但被告通知原告收房时，房屋现状为毛坯房，现原告同意被告以毛坯状态交房，故交房时间应认定为本判决生效之日。关于精装修房款的返还，原告同意以毛坯房状态收房，被告理应补偿原告毛坯房与精装房的差价，经双方同意本院委托评估，评估价为860元/平方米，被告应补偿原告“精改毛”差价为860元/平方米*103.89平方米=89345.40元，同时，因本案系被告违约行为所致“精改毛”差价的评估费用3500元应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市××××号利海米兰春天三期第××××号商品房按毛坯房现状交付原告宋致能、曹时红； 二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋致能、曹时红逾期交付房屋的违约金（违约金以531266元为基数，按日万分之一，自2015年12月31日起至本判决生效之日止）； 三、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告宋致能、曹时红精装房改交毛坯房的差价89345.40元及支付原告宋致能、曹时红预交的评估费用3500元，共计92845.40元； 四、驳回原告宋致能、曹时红的其余诉讼请求。 案件受理费4432元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 雷 会 人民陪审员 吴 雪 人民陪审员 安 莉 二〇一九年八月十九日 书 记 员 蒋晓霏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执773号申请执行人胡俊春，男，1988年2月1日出生，住宜都市，被执行人杨丹，女，1985年3月8日出生，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人杨超美，男，1958年10月12日出生，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初764号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨丹的银行存款198000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年八月七日书记员  刘 洋
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初642号 原告：陈治强，男，汉族，1978年10月13日出生，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：刘刚平，系甘肃锦荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳戎，系甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：季凤林，男，汉族，1965年1月12日出生，户籍地甘肃省白银市白银区，现住址不详。 原告陈治强与被告季凤林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治强的委托诉讼代理人刘刚平、岳戎到庭参加诉讼，被告季凤林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，仍不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈治强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工程款82571.5元及利息9248元（利息自2017年2月27日至2019年2月26日，利率按银行同类贷款利率5.6%计算），合计91819.5元；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付自2019年2月27日起至借款还清之日止以91819.9元为基数按银行同类贷款利率5.6%计算的利息。事实与理由：2016年，原告在被告承包人名下承接了冶建公司酒钢东兴铝业陇西400KA电解槽维修项目，工程完工后，被告应与甲方一并负责支付原告全部工程款，2017年2月27日，双方对账，被告书面承认欠原告工程款82571.5元，但至今未还欠款。为维护合法权益，原告起诉并主张如上诉讼请求，请依法裁判。 被告季凤林经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，原告陈治强为支持自己的主张依法提交了《欠款证明》、白银市公安分局四龙路派出所出具的《户籍证明》，证明季凤林欠陈治强工程款82571.5元，季凤林户籍地为甘肃省白银市白银区朝阳巷6号3单元10室。本院对原告提交的证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明季凤林拖欠陈治强电解槽维修费用82571.5元、季凤林户籍地为甘肃省白银市白银区等事实，对上列证据的证明效力，本院予以确认并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈治强承揽的酒钢东兴铝业陇西电解槽4007#工程施工完毕后，与被告季凤林进行了对账结算，2017年2月27日，季凤林向陈治强出具了《欠款证明》，确认拖欠陈治强电解槽维修总费用为82571.5元。嗣后，原告多次向被告催要未果，现诉至本院，请求判令被告支付原告电解槽维修总费用82571.5元、利息9248元及自2019年2月27日起至借款还清之日止以91819.9元为基数按银行同类贷款利率5.6%计算的利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告季凤林向原告陈治强出具的《欠款证明》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。陈治强已依约完成了酒钢东兴铝业陇西电解槽4007#工程400KA电解槽维修，季凤林应及时支付维修费用，拖欠不付系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。季凤林拖欠陈治强电解槽维修费用82571.5元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。陈治强要求季凤林支付电解槽维修费用82571.5元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年2月27日起至欠款还清之日止按银行同类贷款利率5.6%计算支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对付款期限及逾期付款利息未作约定，本院按照被告迟延付款的实际情况，被告应以中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率4.35%计算，向原告支付自本案起诉之日起至所有款项付清之日止的利息，故对原告该主张的合理部分予以支持；超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告季凤林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，陈治强诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、季凤林于本判决生效之日起十日内支付陈治强电解槽维修费用82571.5元及自2019年1月18日起至全部欠款付清之日止以中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率4.35%计算的利息； 二、驳回陈治强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元、公告费600元，合计2696元，由季凤林全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长 陈晓娟人民陪审员张志国 人民陪审员 强    春    艳 二〇一九年八月二十日 书 记 员 陈    慧    玲 书 记 员 徐    朝    阳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执236号之十 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市祥园路**智慧信息产业园**楼**。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘念，男，系原告公司员工。 被执行人：赵鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨德伟，男，1973年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：龙华怀，男，1973年07月0９日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与赵鑫、杨德伟、龙华怀追偿权纠纷一案，本院于2018年09月20日作出的（2018）黔0123民初550号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵鑫、杨德伟、龙华怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凝睿公司于2019年03月04日向本院申请执行。被执行人赵鑫、杨德伟、龙华怀应偿还申请执行人凝睿公司垫付款131964.00元及资金占用费；负担案件受理费3250.00元、公告费270.00元、执行费1879.00的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月06日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人龙华怀有银行存款共计11748.64元，本院已依法扣划后向申请执行人指定账户支付。另查明被执行人赵鑫名下有车辆贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号车辆，经本院询问申请执行人意见，申请执行人不要求对该车辆进行查封处置。网络查控系统中未发现被执行人其他财产可供执行。 二、2019年03月07日，本院向被执行人赵鑫、杨德伟、龙华怀邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人赵鑫于2019年03月08日到本院签收文书并向本院申报财产。 三、2019年03月13日，本院依法在三被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年05月24日，本院在修文县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查明赵鑫名下有位于修××××房产。经与申请执行人沟通，其要求查封，但因该房屋系农村自建房，故申请执行人暂不要求处置该房产。本院于2019年08月14日依法查封该房产，查封时间自2019年08月14日起至2022年08月13日止。若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封时间届满前30日内向本院申请续封该房产。 五、2019年06月13日，被执行人赵鑫向本院指定账户汇款10000.00元；2019年06月14日，被执行人赵鑫向本院指定账户汇款10000.00元。本院已将该款项向申请执行人兑付。 六、2019年07月03日，本院依职权将被执行人赵鑫、杨德伟、龙华怀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、2019年08月13日，本院到贵阳市不动产登记中心查询被执行人杨德伟、龙华怀名下的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 七、2019年08月20日，本院与申请执行人凝睿公司委托代理人刘念进行终本约谈，本院已告知申请执行人凝睿公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人凝睿公司亦认为被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位31748.64元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人赵鑫、杨德伟、龙华怀无财产可供执行，浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执236号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人赵鑫、杨德伟、龙华怀负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年八月二十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7360号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：王昌华，男，汉族，1962年8月4日出生，住湖北省石首市。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王昌华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金18291.73元和暂计算至2019年7月8日的利息1261.43元、罚息1108.30元、复利157.01元，以及自2019年7月9日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年3月，原告向被告提供22万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年4月25日至2019年4月25日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金18291.73元及截至2019年7月8日的利息1261.43元、罚息1108.30元、复利157.01元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王昌华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供22万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年4月25日至2019年4月25日止，被告每月4日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金18291.73元及截至2019年7月8日的利息1261.43元、罚息1108.30元、复利157.01元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金18291.73元和截至2019年7月8日的利息1261.43元、罚息1108.30元、复利157.01元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16610号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。 法定代表人王伟超。 被执行人聂洪，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人聂洪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80596元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人聂洪同意售卖本人名下股票用于偿还借款，股票处置得款人民币100081.91元，执行费1380.52元、诉讼费1018元由被执行人承担，被执行人已一并向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月十五日 书记员  刘国鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3860号 原告：郑复鑫，男，1983年12月3日出生，住甘肃省镇原县。 被告：金野，男，1970年12月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郑复鑫与被告金野买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑复鑫向本院提出诉讼请求：请求判决被告限期清偿拖欠原告石料款16680元。事实及理由：2016年8月初至9月底，原告应被告要约，为被告包工包料承建的镇原县屯字镇牲畜市场旁李步越家二层砖混结构楼房供应石料，经双方2018年2月3日结算，除被告已付石料款外，尚欠19680元，被告亲笔向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告仅于2018年底给付原告现金3000元，原告多次催要剩余16680元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告金野未答辩也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了欠据一份，出库单两份，收据两份，本院进行了质证认证，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月初，原、被告口头协商，约定由原告为被告承包的位于镇原县屯字镇马堡村岭头队李步越家砖混结构二层楼房工程供应石料，石子每方80元，水洗砂每方110元，黄沙每方85元。协议达成后，原告即按被告要求供货。同年9月石料供应完毕，被告支付部分货款。2018年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告石料款19680元，同日，被告向原告出具欠据一份，载明郑复鑫给李步越门面房供料，下欠石料款19860元。2018年底，被告支付3000元，剩余16680元至今未付。现原告诉至本院，要求被告清偿欠款。 本院认为：原、被告之间买卖合同成立，被告金野应当按照约定支付原告郑复鑫石料价款，但其仅支付部分，其行为违约，原告诉讼要求其支付剩余石料款16680元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告金野既未答辩也未提供证据，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告金野于判决生效后十日内支付原告郑复鑫石料款16680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告金野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年八月七日 书记员 张         雯         雯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执747号申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**（二十五街坊）。法定代表人岳文彦，董事长。被执行人中民科技（北京）有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼**法定代表人吴阿斯冷，执行董事。中冶集团武汉勘察研究院有限公司与中民科技（北京）有限公司合同争议纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1059号裁决书已经发生法律效力，因中民科技（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，中冶集团武汉勘察研究院有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中民科技（北京）有限公司银行存款人民币2293518.79元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨中民科技（北京）有限公司应承担的申请执行费人民币25335元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中民科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年八月七日书记员  郑丹丹
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1196号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：王晓波，男。被告：宋云芳，女。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称：平陆农商行）与被告王晓波、宋云芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴双全律师到庭参加了诉讼，被告王晓波、宋云芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王晓波、宋云芳共同归还借款50000元及利息1073.2元（剩余利息从2019年6月22日起算至归还完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告王晓波向原告申请农户评级授信，经原告审核后与被告王晓波签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告在2019年2月12日至2022年2月11日期间的信用等级为三星，在上述期间内的最高贷款余额为50000元以及违约责任的约定。被告宋云芳作为王晓波的妻子也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。随后在2019年2月12日被告王晓波向原告申请发放贷款50000元，双方约定贷款期限为2019年2月12日至2020年2月11日，贷款利率为月利率10.605‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率的50%，但是在贷款到期后经原告多次催要，被告并没有按照合同约定履行义务。现提起诉讼，请依法判如所求。被告王晓波、宋云芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了：1、被告王晓波、宋云芳的身份证复印件和结婚证复印件各1份，拟证实二被告的身份信息以及二被告系夫妻关系；2、农户评级授信申请书1份，拟证实被告王晓波向原告申请评级授信的情况；3、农户评级授信调查审批表、农户小额信用贷款合同各1份，拟证实被告经原告调查评定后，与被告王晓波签订了农户小额信用贷款合同以及约定情况；4、贷款合同签订影像资料1份、借款人配偶承诺书1份，拟证实原被告签订合同的真实性以及被告宋云芳对贷款归还的承诺；5、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、借款借据各1份，拟证实原告2019年2月12日已按合同约定履行了向被告王晓波发放贷款50000元的事实；6、山西省农村信用社开通“短信提示”业务申请表、催收短信息各1份，拟证明原告通过手机短信通知被告还款的情况；7、信贷管理系统截屏资料1份，拟证实被告结息还款情况。被告王晓波、宋云芳未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经审查后，原告提供的证据确实充分，能够证实其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告王晓波向原告提出申请农户评级授信，并于当天签订了合同编号为：的《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人王晓波在2019年2月12日至2022年2月11日期间的信用等级为三星级，最高贷款金额为50000元，贷款用途为经营周转，贷款期限及贷款利率以借据为准，按月结息。借款人王晓波如违约，原告有权提前收回借款本金及利息。当日，被告宋云芳作为被告王晓波的妻子填写借款人配偶承诺书一份，承诺自愿与丈夫王晓波共同承担该债务，二被告并与原告信贷人员拍照留取影像资料。当日，被告王晓波就向原告提出“福农贷”农户小额信用贷款申请书，申请借款50000元，被告王晓波作为借款人在借款借据上签字，原告将借款50000元转入被告指定帐户：。约定借款月利率为10.605‰，借款期限为2019年2月12日至2020年2月11日。借款后，被告王晓波将利息结至2019年4月20日，截止2019年6月21日欠借款本金50000元，利息1073.2元。原告信贷人员通过短信息通知被告宋云芳贷款利息逾期未付，已构成违约。本院认为：原告与被告王晓波签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，应为合法有效的合同，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定给被告王晓波发放了借款50000元，而被告王晓波未按合同及借据约定期限偿还借款利息，已构成违约，原告可以提前要求被告立即偿还借款及利息。被告宋云芳作为被告王晓波的配偶，在借款时作出承诺，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。原告主张被告王晓波、宋云芳按合同约定归还借款及利息的请求，理由正当，应予支持。原、被告所约定的利息未超过法律保护的范围，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓波、宋云芳在本判决生效后十日内偿还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（算止2019年6月21日的利息为1073.2元；之后利息按双方合同约定利率自2019年6月22日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告王晓波、宋云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一九年八月三十日书记员  曹 坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4458号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。 被告：孙侠光，女，1970年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告孙侠光金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汤文平 二〇一九年八月二日 书记员  丁雅琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终598号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶书幺，女，1976年3月2日生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，户籍地址贵州省平坝县，现住贵州省贵阳市花溪区。2019年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人潘浩，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人叶书幺犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月14日作出（2019）黔0103刑初428号刑事判决。原审被告人叶书幺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年1月16日，被告人叶书幺接到刘某（绰号老九）向其购买毒品的电话，两人对毒品数量、金额、交易地点、交易时间协商后，于当日凌晨零时，被告人叶书幺在花溪区竹林村一出租屋内，携带毒品并将毒品藏于王某（系叶书幺的朋友）所驾车辆上的抱枕内，并让王某驾车送其到本市云岩区金关3路公交车站处。随后，叶书幺将毒品放置车上，一人前往交易地点寻找刘某进行交易。后因刘某无钱购买，被告人叶书幺遂乘坐王某车辆返回花溪区竹林村出租屋，在其住处被公安人员抓获，在其所乘坐的贵Ａ×××**号车上查获毒品两包，一包净重为31.5克，一包净重为50.49克，共计82.03克。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品均系海洛因。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人叶书幺的供述和对毒品的指认、证人王某、刘某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。原判认为，叶书幺妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因82.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于毒品交易最终没有达成，系犯罪未遂，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人叶书幺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人叶书幺不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明，：2018年1月16日，上诉人叶书幺接到刘某（绰号老九）向其购买毒品的电话，两人对毒品数量、金额、交易地点、交易时间协商后，于当日凌晨零时，叶书幺在花溪区竹林村一出租屋内，携带毒品并将毒品藏于王某（系叶书幺的朋友）所驾车辆上的抱枕内，并让王某驾车送其到本市云岩区金关3路公交车站处。随后，叶书幺将毒品放置车上，一人前往交易地点寻找刘某进行交易。后因刘某无钱购买，上诉人叶书幺遂乘坐王某车辆返回花溪区竹林村出租屋，在其住处被公安人员抓获，在其所乘坐的贵Ａ×××**号车上查获毒品两包，净重分别为31.5克、50.49克，共计82.03克。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品均系海洛因。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的上诉人叶书幺的供述和对毒品的指认、证人王某、刘某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。关于上诉人叶书幺所提原判“量刑过重”及其指定辩护人所提上诉人系初犯、有特情引诱、毒品没有最终交易，系未遂的上诉理由。经查，依照刑法及相关司法解释规定，贩卖毒品50克以上的，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判已考虑上诉人叶书幺系初犯，毒品没有最终交易、系未遂的情节对其减轻判处其有期徒刑十年并无不当；其所提本案系特情引诱的意见，上诉人叶书幺不存在数量和犯意上的引诱，而是有毒品待售，故上诉人的上诉理由和指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）叶书幺妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因82.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人叶书幺及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋竹青审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年八月十五日法官助理雪莲书记员彭燕东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10547号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马宏涛，男，1994年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马宏涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宏涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9906.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马宏涛的银行存款（含互联网银行）9906.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2507号罪犯田兵，男，生于1991年10月16日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年1月28日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00035号刑事判决，以被告人田兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退缴违法所得。执行中，2017年6月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田兵减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯田兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币48000元；退缴赃款人民币38407元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田兵在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田兵减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7019号上诉人（原审被告）：东莞市云顶商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头祥龙街利通花园1栋B12-B13号。法定代表人：袁杰清，经理。委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建明，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市云顶商贸有限公司（以下简称云顶公司）因与被上诉人王建明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王建明与云顶公司之间的劳动合同已解除；二、云顶公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付王建明解除劳动关系经济补偿金32500元；三、驳回王建明的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由云顶公司负担。云顶公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判云顶公司无需支付王建明解除劳动关系经济补偿金32500元；二、本案一审、二审诉讼费由王建明承担。主要事实与理由：王建明2016年6月后就没工作，双方劳动关系中止。中止履行期间，双方不存在劳动法上的权利义务关系，更何况王建明没有缴纳个人应承担部分造成客观上无法替其购买，一审法院忽视了这一点。在长达两年的时间里，王建明并未提任何异议也未曾向社保部门反映要求购买社保诉求，王建明本人就是股东身份，与普通劳动者并不相同，其妄图假借未购买社保名义搞所谓被迫离职而获利，这样情况不符合立法本意。二、王建明的工资只有基本工资，其他油费话费等补助属于报销部分、提成包含股东分红性质，并非工资收入，不应计入工资数额。故一审法院认定事实错误，适用法律错误。王建明答辩称：云顶公司停止安排王建明的工作，无合理正当理由没有为王建明购买社会保险，王建明多次联系云顶公司协商未果后被迫解除与云顶公司的劳动关系。1.由证据中现金支出单和工资单可知，王建明每月收入6500元左右，补助、提成等均属于工资收入。2.从2016年1月起，云顶公司开始降低王建明的正常业务工作量。从2016年6月起，云顶公司停止王建明业务工作并把原实际经营场所搬至新地址继续经营，王建明多次要求云顶公司告知新的工作地点，云顶公司拒绝，因此，王建明无法继续提供劳动。2016年8月起，云顶公司停止为王建明缴纳社会保险。王建明因此被迫解除劳动关系。3.王建明被停止工作及社保后，因云顶公司法定代表人袁杰清及其丈夫侵占公司财务，王建明在公安机关进行投诉举报，包括信访等各渠道维权。期间，王建明多次联系云顶公司要求回去上班，均未果。云顶公司以王建明未向社保部门反映要求购买社保为由而不承担责任，是不能成立的。请求驳回云顶公司的全部上诉请求，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对云顶公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：王建明从2016年6月起未为云顶公司提供劳动，没有证据证明王建明当时已要求云顶公司提供劳动条件，且在2016年8月停止缴纳社会保险后，王建明亦未及时向云顶公司提出异议，并且在之后与云顶公司的相关诉讼中也未主张云顶公司提供劳动条件与缴纳社会保险，由此可见，王建明于2018年2月28日以云顶公司不提供劳动条件、停缴社会保险并拖欠其业务提成和工资为由主张被迫解除劳动关系是不能成立的，故云顶公司无需支付王建明解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人云顶公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对云顶公司是否需支付王建明解除劳动关系经济补偿金的处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12942号民事判决第二、三项；二、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12942号民事判决第一项；三、驳回王建明的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由王建明负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月二十六日书记员 廖瑜欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖115号 原告：张福祥，男，1969年11月29日出生，汉族，住灵寿县。 原告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告张福祥与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初264号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初94号 原告：泰安市德润置业有限公司。 住所地：新泰市金斗路北段西侧。 统一社会信用代码：91370982698061226R。 法定代表人：刘民元，经理。 被告：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街1149号。 统一社会信用代码：11370982004354615T 法定代表人：夏恩东，局长。 本院在审理原告泰安市德润置业有限公司诉被告新泰市住房和城乡建设局行政征收纠纷一案过程中，原告于2019年8月29日申请撤回对被告新泰市住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰安市德润置业有限公司撤回对新泰市住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李所德 人民陪审员  翟传河 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6784号之二 被执行人：朱宁佳，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 本院执行被执行人朱宁佳盗窃罪一案，（2018）粤0605刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人被处罚金1000元，应从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月13日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人财付通有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十三日 书记员  文 昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8362号 原告：赵辉，男，1991年10月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 被告：李田莉，女，1973年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告赵辉诉被告李田莉合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告赵辉于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵辉负担。 审判员  李青 二〇一九年八月二十九日 法官助理王宇宁 书记员代斌
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初709号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人康伟强，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月18日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年5月24日刑满释放。现因本案于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人康伟强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人康伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人康伟强于2017年5月至2019年3月10日间，在其位于福建省惠安县家中，通过手机微信联系，提供场所及吸毒工具容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。 另查明，被告人康伟强于2019年3月11日被抓获，同时被扣押到作案工具VIVO牌手机一部；被告人康伟强归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人康伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有由经庭审举证、质证的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，证人陈某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场照片，手机微信截图，违法犯罪经历查询情况说明、福建省禁毒信息综合应用系统查询情况截图，提取笔录，尿液检验照片，现场检测报告书，罪犯档案资料，被告人康伟强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康伟强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康伟强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，适用法律正确。被告人康伟强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人康伟强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人康伟强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人康伟强被扣押的作案工具VIVO牌手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高清良 二〇一九年八月二十七日 书记员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。 -4- -3-
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924财保22号 申请人：李东强，男，1990年11月14日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：蔡台凤，女，1994年10月19日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：邹全平，男，1967年6月27日出生，汉族，住宜丰县。 申请人李东强、蔡台凤于2019年8月12日，以被申请人邹全平驾驶机动车碰撞并碾压申请人的女儿李楚涵，导致李楚涵经抢救无效死亡,为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹全平车牌号为赣Ｃ×××××汽车及查封被申请人邹全平所有的座落于大桥村的锯板厂的财产（包括设备及原材料）。申请人李东强、蔡台凤已提供蔡小林的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李东强、蔡台凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邹全平所有的车牌号为赣Ｃ×××××汽车及查封被申请人邹全平所有的座落于大桥村的锯板厂的财产（包括设备及原材料）。 申请费2670元，由被申请人邹全平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  刘宏伟 二〇一九年八月十四日 书记员  黄宇婷