云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初484号原告：雷耀，男，1968年4月7日生，汉族，初中文化，经商，户籍地重庆市璧山县，现住址云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：何忠田，云南新元法律服务所法律工作者，执业证号32512011106762。特别授权代理。被告：盈江县群益页岩红砖厂，住所云南省盈江县平原镇兴和村委会拉万村民小组。统一社会信用代码：91533123054685404X。法定代表人：邹刚生。委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，执业证号：325920021202611。一般授权代理。被告：刘建军，男，1971年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县，现住云南省瑞丽市。被告：刀承光，男，1986年12月15日生，傣族，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。原告雷耀与被告盈江县群益页岩红砖厂（以下简称群益页岩砖厂）、刘建军、刀承光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年7月10日本院准许原告雷耀申请追加刘建军、刀承光作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷耀及其委托诉讼代理人何忠田，被告群益页岩砖厂的委托诉讼代理人范明聪，被告刘建军、刀承光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告原煤尾款358,300元及自2018年5月7日起至判决生效之日止的利息（月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月起，原告供应原煤给被告。期间被告也支付过大部分货款，但自2018年5月前，被告就出现拖欠不付款的情况，在原告的多次催促下，经结算被告财务主管负责人刘建军写给原告一个欠条，尚欠原告425,000元。后被告也未偿付欠款，原、被告协商用被告的红砖折抵了66,700元所欠货款，还欠358,300元。之后，被告就一直没有支付欠款，无奈之下，向人民法院提起诉讼。被告群益页岩砖厂辩称，砖厂由刘勇国、刘轩国、邹刚生、林佑宝于2012年注册成立，经全体股东决定，口头形式聘请刘建军为厂长，主要负责红砖厂的生产、销售、技术指导、安全生产管理，业务往来要请示法人和法人签字认可方能生效。2017年3月，法人和其他股东发现刘建军未经许可强行经营、私自经营，劝说无效只能不过问，以口头方式解聘刘建军并明确告知刘建军其个人行为经营砖厂的一切事务均与所有股东无关，原告所诉被告2018年5月前后与原告购买煤，应付和未付款的情况作为砖厂的法人和股东一概不知。刀承光是砖厂的工人，2017年3月初，刀承光因办理缅籍人员的暂住证，从法人邹刚生处把砖厂公章拿走，邹刚生多次催要，刀承光找各种理由拒绝归还，所以2017年3月后砖厂的公章一直由刀承光保管。经询问刀承光，说是刘建军打电话让其拿公章私自在欠条上盖的，盖章前后刘建军和刀承光均没有请求法人，2017年5月原告与刘建军的业务往来是刘建军的个人行为。砖厂与原告不有业务往来，原告提交的欠条没有送货单、过磅凭据，更没有对账结算确认未付货款的结算清单以及以物抵债66,700元的依据，同时也没有法人邹刚生的签字确认，原告应承担举证不利的法律后果。由于砖厂与原告无买卖合同的事实，原告起诉砖厂属于主体资格不适格。2017年5月砖厂法人没有要求原告送煤给砖厂，如果欠条属实，也是刘建军和原告之间的买卖关系，因为砖厂的股东从2017年3月后就没有从砖厂获取任何利益，刘建军的行为是个人行为，与砖厂无关，请依法驳回原告对砖厂的诉讼请求。被告刘建军辩称，其从2012年到2018年7月一直在群益页岩砖厂担任厂长，所有的经营业务都由其负责，刀承光是厂里协助搞管理的人员。从2016年起，股东之间就相互转让，2016年7月15日法人才变更为邹刚生。厂里也欠着外面的钱，其与刀承光是得到股东和法人的授权才去做的。厂里与原告确实有买卖关系，煤也是拉到厂里面，有负责收货的人，红砖抵扣货款也是事实，一直都是边买边付，货款一直没有付清。其只是厂里的管理人员，不应该承担还款责任。被告刀承光辩称，公章的确是其从邹刚生手里拿的，平时也是其与刘建军保管着。货款具体多少不知道，但是有事实存在，盖公章的时候其与刘建军都在场，是刘建军盖的章。在本案这份欠条外，刘建军之前还给过原告一份欠条，后来用红砖抵扣货款后，又重新打了本案中的这份欠条。其不应该承担还款责任。本院依法组织原、被告进行证据交换及质证。原告雷耀针对诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况及主体适格。2.欠条1份。欲证明被告拖欠货款的事实。被告群益页岩砖厂针对抗辩主张向本院提交了证据：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，欲证明被告群益页岩砖厂的身份情况及具有独立的法人资格。被告刘建军、刀承光未提交证据。本院对原、被告提交的上述证据进行了审查，对于各方当事人均无异议，用于证实身份及主体资格的证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对于原告提交的证据2，被告群益页岩砖厂有异议，被告刘建军、刀承光无异议，本院结合具体案件情况予以综合评判。根据到庭当事人的陈述、举证质证和庭审调查，本院确认如下法律事实：被告群益页岩砖厂系个人独资企业，被告刘建军于2012年起在群益页岩砖厂担任厂长，被告刀承光系群益页岩砖厂工作人员。原告雷耀自2017年5月起向被告群益页岩砖厂提供原煤，被告群益页岩砖厂陆续支付了部分煤款，2018年5月7日，经双方结算后，被告群益页岩砖厂向原告雷耀出具欠条一份，主要内容为“今欠到雷耀煤款425,000元。注：此款为前期煤款尾款”，欠条上有被告群益页岩砖厂的签章，被告刘建军在欠条上签字，被告刀承光作为证明人签字。后经原告雷耀与被告群益页岩砖厂协商，被告群益页岩砖厂用红砖抵扣货款66,700元。2019年3月20日，原告雷耀以被告未付剩余385,300元货款为由，向法院提起诉讼。另，本院依据申请人雷耀申请，依法作出（2019）云3123民初484号民事裁定书，对被申请人盈江县群益页岩红砖厂价值358,300元的财产采取保全措施。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告雷耀向被告群益页岩砖厂提供原煤，被告群益页岩砖厂应当向原告雷耀支付货款。被告群益页岩砖厂辩称自2017年3月起就解聘了被告刘建军，被告刘建军与原告雷耀于2017年5月起买卖原煤的行为与砖厂无关，系被告刘建军个人行为的辩解意见。根据被告群益页岩砖厂陈述，解聘被告刘建军职务采用的是口头方式，庭审查明，欠条是于2018年5月7日在被告群益页岩砖厂签订的，此后还用砖厂的红砖抵扣货款66,700元，显然被告刘建军一直在砖厂工作，被告群益页岩砖厂未提供相应证据推翻原告主张的事实，应承担对其不利的法律后果。且被告刘建军以砖厂厂长的身份签署欠条并加盖砖厂公章的行为，完全使原告有理由相信其具有代理权，故被告应当对原告履行支付货款的合同义务，综上，原告雷耀要求被告群益页岩砖厂支付货款385,300元的主张，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告群益页岩砖厂未及时履行付款义务，是违约，但原告雷耀要求被告群益页岩砖厂承担自2018年5月7日起至判决生效之日止按月利率2%计算利息的诉请，不符合法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，在年利率7.125%的范围内予以支持。关于原告要求被告刘建军、刀承光承担偿还货款的诉请，因被告刘建军、刀承光系被告群益页岩砖厂的工作人员，而与原告购买的原煤是用于砖厂的生产，因此被告刘建军、刀承光不应承担偿还责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盈江县群益页岩红砖厂于本判决生效后三十日内向原告雷耀支付货款385,300元，并承担自2018年5月7日起按年利率7.125%计算至判决生效之日止的逾期付款损失。二、驳回原告雷耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,680元，由原告雷耀承担80元（已付），由被告盈江县群益页岩红砖厂承担6600元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 和丽琼审判员 许焱焜二〇一九年八月三十日书记员 刀汪宏