广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1027民初611号 原告：高亮，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所律师。 被告：王克银，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：董海嶓，男，1969年11月24日出生，土家族，居民，住湖南省沅陵县。 被告：湖北宏达安劳务工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区得胜街**。 法定代表人：刘艳，总经理。 被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地，住所地：湖南省长沙市韶山南路**iv> 法定代表人：杨宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：冯亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系湖南路桥建设集团有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：卓超，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系湖南路桥建设集团有限责任公司职工。 原告高亮与被告王克银、董海嶓、湖北宏达安劳务工程有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托诉讼代理人麦志波、江正勋、被告湖南路桥建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人冯亮、卓超到庭参加诉讼，被告王克银、董海嶓、湖北宏达安劳务工程有限公司经本院传票传唤及公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王克银、董海嶓、湖北宏达安劳务工程有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司四被告向原告支付劳务费352233.25元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：广西交通投资集团有限公司作为乐百高速公路项目业主，被告湖南路桥建设集团有限责任公司为乐百高速公路项目NO.12合同段工程中标单位，被告湖北宏达安劳务工程有限公司是被告湖南路桥建设集团有限责任公司的合作单位，被告董海嶓是湖北宏达安劳务工程有限公司在劳务施工授权负责人，被告董海嶓委托被告王克银为该项目管理人。2017年7月20日，原告与被告王克银签订了一份《隧道出渣运输承包合同》，约定出渣运输土、石方工程量全部由原告承包。合同另约定每月隧道每边进度不超过60米，被告付给原告方司机及管理人员工资，每人每月6000元，被告王克银在第二个月中旬给付原告方计量第一个月的进度款等内容。原告依约组织车队进行施工作业。截止2018年8月7日经双方结算，原告已完成总工程款合计345829.29元，另被告尚欠原告方司机工资共计174800元，扣除原告施工期间借支的168396.1元，被告尚欠原告352233.25元劳务费。对于拖欠的劳务费，经原告多次催要无果。原告认为，上述各被告应对原告的劳务费承担连带支付之责，被告拒绝支付工程款的行为亦严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告湖南路桥建设集团有限责任公司辩称：一、原告与我公司之间没有合同关系，根据合同相对性原则，我公司不是适格的被告。二、我公司与被告湖北宏达安劳务工程有限公司是合法的劳务分包关系，且我公司与湖北宏达安劳务工程有限公司之间的工程款已经支付完毕，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并予以驳回。 被告湖北宏达安劳务工程有限公司、董海嶓、王克银未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经过开庭质证，被告湖南路桥建设集团有限责任公司对原告提供的证据1原告居民身份证复印件、证据2营业执照、公司注册信息、被告居民身份证复印件、证据3委托书、证据4隧道出渣运输承包合同、证据5结算清单有异议，认为与其公司没有关系。本院从从证据的合法性、客观性、关联性对原、被告提供的证据进行了审查，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，各证据能相互印证，相互吻合，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明力，本院予以采信并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月20日，原告高亮作为乙方与被告王克银作为甲方签订了一份隧道出渣运输承包合同，合同约定：由被告将正洞出渣运输土、石方工程量全部发包给原告，每立方米按7.5元计价，卸渣场以指挥部500米内，每超过100米另加运费7.5元，该单价中包含人工费、材料费（油料费、配件费用）、机械费、管理维修费。洞门口方量及洞内的方量按图纸上的方量计算，隧道分为左右洞，每月每边洞进度不超过60米，甲方应付给乙方司机及管理人员每人每月6000元整。甲方在第二个月中旬开始给乙方计量第一个月的进度款，出渣工程全部完毕，2个月付完剩余款。合同签订后，原告按约组织车队进场施工。2018年8月7日，原告与王克银经过结算，出渣司机工资为174800元，运输土、石方工程款为345829.35元。在施工期间，被告支付给原告油料及现金共计168396.1元。 另查明：2017年11月25日，被告湖南路桥建设集团有限责任公司与被告湖北宏达安劳务工程有限公司签订了一份乐业至百色高速公路NO.12合同段劳务施工合作协议，将广西乐业至百色高速公路NO.12标段左线KC117+210--KC117+995、右线KD117+218--KD117+998桩号设计图纸所示工作内容的劳务发包给被告湖北宏达安劳务工程有限公司，被告董海嶓是被告湖北宏达安劳务工程有限公司的委托代理人，其代理权限为全权负责工程施工管理，履行合同的权利义务，全权负责办理工程结算、支付及款项支取等所有业务。在工程施工期间，董海嶓又委托被告王克银负责乐业至百色高速公路NO.12合同段劳务施工现场办理、签署相关文件及现场管理工作。涉案工程至今尚未竣工验收，被告湖南路桥建设集团有限责任公司与被告湖北宏达安劳务工程有限公司的劳务施工款项尚未进行结算。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对广西交通投资集团有限公司、广西乐百高速公路有限公司的起诉。 本院认为:关于被告湖南路桥建设集团有限责任公司是否为本案适格被告问题。本案中原告高亮与被告王克银所签订的隧道出渣运输承包合同，发包方为王克银，承包方为高亮，根据合同约定内容，运输所需车辆及运输人员、管理人员由原告负责管理，运输人员及管理人员工资由被告支付，并以原告运输土石方每立方米7.5元结算报酬给原告，该合同实质为一份劳务合同，被告湖南路桥建设集团有限责任公司并未与原告签订相关的协议合同，根据合同相对性原则，被告湖南路桥建设集团有限责任公司并未与原告产生合同上直接的权利义务关系，不应承担相应的权利义务，被告湖南路桥建设集团有限责任公司不是本案的适格被告。对于被告湖南路桥建设集团有限责任公司提出其不是本案适格被告的辩解意见，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中被告王克银是董海嶓委托代为管理劳务施工现场工作，其实施的民事法律行为对董海嶓发生法律效力，被告董海嶓是被告湖北宏达安劳务工程有限公司的委托代理人，全权负责工程施工管理，其实施的民事法律行为，对湖北宏达安劳务工程有限公司发生法律效力。王克银与原告签订的隧道出渣运输承包合同是双方经协商自愿签订的，没有违反法律法规规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告已按合同完成了运输工作任务，双方也进行了结算，经结算被告湖北宏达安劳务工程有限公司尚欠司机工资174800元，运输土、石方工程款345829.35元，扣除被告已支付的168396.1元，现被告尚欠原告352233.25元，被告湖北宏达安劳务工程有限公司应支付原告高亮劳务费352233.25元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告高亮要求被告湖北宏达安劳务工程有限公司支付劳务费352233.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告向本院提起诉讼后，被告董海嶓、王克银、湖北宏达安劳务工程有限公司经本院合法传唤及公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本院对其依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北宏达安劳务工程有限公司向原告高亮支付劳务款352233.25元； 二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。 案件受理费6583元（原告已预交），由被告湖北宏达安劳务工程有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢金杰 审 判 员  杨 娜 人民陪审员  欧少芬 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  莫杨俊