wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1373号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市北京路408号。法定代表人：杨荣灿，系该公司总经理。委托代理人：邹欢、徐锦旺（实习），系云南东陆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：柴雪蕊，女，汉族，1989年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被告柴雪蕊财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告柴雪蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大银行金碧支行）于2016年11月16日签订《个人贷款合同（无担保条款〉》（合同编号：39641616000730），约定被告向银行贷款5.5万元，贷款期限36个月（自2016年11月16日至2019年11月16日），首期贷款年利率6.65%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，光大银行金碧支行向被告的个人账户打款5.5万元。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》(保险单号码：PBLG201631172521000095)为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月935元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2018年12月5日为被告向银行偿还了贷款本息合计24768.86元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》,将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计24768.86元；2、由被告向原告支付未付保费3393.53元；3、由被告向原告支付违约金4477.44元（截至2019年5月13日），及自2019年5月14日起以24768.86为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金，以上金额合计32639.83元；4、由被告承担本案诉讼费。被告柴雪蕊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2016年11月16日，被告与光大银行金碧支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行金碧支行借款55000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月（自2016年11月16日至2019年11月16日），借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即为年利率6.65%；还款方式为等额本息还款，被告未按约定期限偿还借款本金的，光大银行金碧支行有权按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告就该笔借款在原告处投保个人贷款保证保险，并与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》，约定被保险人为光大银行金碧支行，投保人为被告，保险金额65395元，保险期限自贷款发放之日起至清偿本息之日止；每月保费率为1.7%、保费为935元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行金碧进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2016年11月16日，光大银行金碧支行向被告发放贷款55000元。被告自贷款后，按月归还了光大银行金碧支行21期后就未付贷款,至2018年12月5日已超过80日。2018年12月5日，原告向光大银行金碧支行赔付被告欠付的本息24768.86元（本金24252.78元、贷款利息489.18元、逾期罚息26.9元），光大银行金碧支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已向广大银行金碧支行为被告代偿了24768.86元，同意接受赔款并将对借款人追偿的全部权益转让给原告。以上事实有原告陈述，个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被告与光大银行金碧支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。光大银行金碧支行已依约向被告发放贷款55000元，被告未依约按时履行偿还借款本息义务已构成违约，其所欠光大银行金碧支行的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。因被告逾期还款已超过80天，原告依约向光大银行金碧支行赔偿，并取得《代偿债务与权益转让确认书》，依法有权向被告追偿，故被告应向原告支付代偿本息24768.86元（本金24252.78元、贷款利息489.18元、逾期罚息26.9元）。原、被告双方在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定原告依据保险合同约定向光大银行金碧进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，故本院对原告要求被告支付未付保费3393.53元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，原、被告双方在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定违约金以尚欠全部款项为基数按每日千分之一向原告缴纳违约金，据此违约金的计算标准为年利率36.5%（365天×日千分之一）。因本案基于金融借款发生，结合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知[法发2017]22号精神，违约金约定过高，显著背离实际损失，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合本案被告向光大银行金碧支行贷款年利率6.65%的实际情况，酌情调整违约金按照年利率6%的标准计算，则被告应以所欠款项28162.39元（24768.86元+3393.53元）为基数自2019年1月6日（原告理赔后30日）起按年利率6%的标准向原告支付违约金至全部清偿之日止，对于原告超出上述范围的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柴雪蕊在本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿本息人民币24768.86元；二、由被告柴雪蕊在本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保费3393.53元；三、由被告柴雪蕊在本判决生效之日起十五日内以所欠款项28162.39元为基数，按年利率6%向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司计算支付自2019年1月6日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由被告柴雪蕊承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年八月二十九日书记员  杨蓉蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初4238号 原告：王先皓，男，1995年3月11日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区被告：陈曦，男，1994年2月16日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区原告王先皓诉被告陈曦侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理,依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王先皓到庭参加诉讼，被告陈曦经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王先皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款现金20000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日凌晨3时许，原告王先皓与朋友在XX路XX喝酒，无故被被告打伤，导致原告受伤。随后长安路派出所出警立案，次日被告陈曦被取保候审。原告先后在交大一附院和红会医院治疗，共计花费医疗费1万余元。后在民警的调解下，被告陈曦与原告签订《赔偿协议书》一份，被告承诺自愿赔偿原告各项损失费共计4万元，先支付原告赔偿款2万元，剩余2万元分8个月赔偿给原告。原告撤案后，被告拒绝赔偿原告剩余费用，为维护原告合法权益，故诉至贵法院，望判如所请。被告陈曦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日凌晨3时许，原告王先皓在XX路XX喝酒与被告产生纠纷，被告将原告打伤。原告随后前往西安交通大学第一附属医院进行治疗，初步诊断为：闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、颜面部多发软组织损伤、胸外伤、腰外伤、左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折。2018年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《赔偿协议书》一份，该协议书主要内容为：甲方一次性支付乙方手机赔偿费、误工费、医疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金以及其他费用合计人民币40000元。上述费用甲方一次性支付20000元，剩余费用分半年付清。自2018年3月起每月30日甲方支付乙方赔偿款3000元至付清20000元止…上述协议签署后，被告支付原告赔偿款20000元，余款未付。本院认为，本案系侵权纠纷，被告因其行为导致原告受伤，故应对原告进行赔偿。现原、被告就本案侵权赔偿问题达成《赔偿协议书》，该协议不违反法律规定，意思表示真实，应认为合法有效。上述协议签署后，被告未按约定支付剩余赔偿款，故对于原告上述请求，依法应予支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，上述协议未约定，本院依法不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，认为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内支付原告王先皓赔偿款20000元；二、驳回原告王先皓其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，诉讼费合计990元由被告陈曦负担（案件受理费原告王先皓已预交，被告陈曦于本判决生效之日起十日内支付原告王先皓案件受理费990元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     杜  飞                       人民陪审员 邓小玲                       人民陪审员     王学丽     二〇一九年七月二十八日                           书  记  员     张玉婷     1
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2325号原告：谢福恒，男，汉族，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：邹东梅，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小敏，广东万哲律师事务所律师。被告：何晓芳，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告谢福恒诉被告何晓芳民间借贷及抵押担保合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用简易程审理。因发现被告需要公告送达，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本院于2019年8月6日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人黎小敏到庭参加了诉讼。被告何晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢福恒向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币（下同）350,000元；2.被告支付原告借款利息30,566.6元（自2018年8月8日起按月利率2%计至实际清偿之日，现暂计至2018年12月18日）；3.被告支付原告律师费30,000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用；5.原告对被告抵押房产具有优先受偿权，有权以折价、拍卖、变卖的方式予以处分，并将所得款项优先清偿1-4项诉讼请求主张的全部费用；以上款项金额暂计为410,566.6元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，2017年8月4日原告与被告签订两份借款合同，分别向被告出借资金15万元和20万元，约定月利率为2%，借款期限为12个月，自2017年8月8日起至2018年8月7日止。被告以名下位于深圳市南山区某社区（四期）裙楼B085房及B083A房分别为上述15万、20万元借款提供抵押担保。2017年8月8日，原告委托案外人张某冠向被告账户转账支付借款15万元和20万元，合计出借35万元。2018年8月7日，双方约定的借款期限届满，但被告无正当理由拒不向原告清偿借款本金及利息，给原告造成重大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，依法向法院提起本案诉讼，请求法院依法裁决。被告何晓芳未答辩及提交证据。经审理查明，2017年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份借款合同，约定乙方向甲方分别出借15万元、20万元款项；合同约定月利率为2%，并列明了乙方的收款账户；乙方提供抵押物B085房、B083A房为借款担保；如乙方违约，甲方有权依法处理乙方所有的财产，且处理财产所得应优先偿还所欠甲方的借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用等。合同订立当天，原告与受托人张武冠签订委托出款确认书，委托张武冠向被告转账支付上述借款。2017年8月7日，原告与被告就上述借款抵押物B085房、B083A房办理了抵押登记手续。张某冠于2017年8月8日分两次向被告银行转账15万元、20万元。另查明，原告为了证明其支付了律师费，于开庭当日提交了2018年11月20日的委托代理合同拟证明其为本案支出律师费3万元，但未提交律师费发票。再查明，经原告申请并提供保函担保，本院作出财产保全裁定书，查封了被告名下抵押物B085、B083A房产。以上事实有原告提交借款合同、确认书、银行电子回单、抵押登记证明、委托代理合同等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为借款及抵押担保合同纠纷。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同订立后原告依约委托张武冠通过银行转账方式向被告支付出借款350,000元，该借款行为属于民间借贷司法解释第一条规定的自然人之间进行资金融通的行为，属于该司法解释调整的范围，故对原告请求被告偿还借款本金350,000元，本院予以支持。原告请求被告按照合同约定月利率2%支付自合同到期后的利息，不超过民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定的利率，本院亦予以支持。原告提交借款合同及抵押登记证明抵押的存在，原告有权就抵押物优先受偿，对其该项主张，本院予以支持。原告主张被告承担其为本案支出的律师费，但未提交律师费已经实际支付的证据，且举证无正当理由严重超期，对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告谢福恒支付本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按照年利率24%自2018年8月8日起计至本判决确定的还款之日止）；二、原告谢福恒对被告何晓芳名下深圳市南山区深圳市南山区某社区（四期）裙楼B085房及B083A房（不动产权证书号：40002XXXXX）、B083A（不动产权证书号：40002XXXXX）就上述债务享有优先受偿权；三、驳回原告谢福恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7458.49元，财产保全费2572.83元，均由被告何晓芳负担。原告谢福恒已预交的案件受理费7458.49元及财产保全费2572.83元，本院不予退还。被告何晓芳应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告谢福恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李    洋人民陪审员 周    梅人民陪审员 张    颖二〇一九年八月十五日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执241号 被执行人赵小峰，男，1982年9月26日出生，现服刑中。 本院在执行赵小峰盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人赵小峰自动将案件款2000元交到法院，全部履行了判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1983号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人单芬与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1983号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保347号申请人：张某，女，1984年2月10日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：杨某，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省商城县。申请人张某与被申请人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2458号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张某向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人杨某暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2458号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年八月二十二日书记员  朱雪雯
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执14号 黄仲威： 关于你犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）粤01刑初249号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行上述判决确定的缴纳罚金10万元义务，根据本院刑二庭移送，本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，被执行人家属分向本院代管款账号缴纳了全部执行款10万元，并由本院上缴国库。 因本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2011号原告：徐丽娥，女，汉族，1982年10月30日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张振华，男，汉族，1945年12月8日出生，山东省招远市人，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。被告：阳光人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：牛松儒，系该公司总经理。委托代理人：段浏松，男，白族，1991年9月26日出生，云南省鹤庆县人，系该公司职工，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，代理权限为特别授权代理。原告徐丽娥诉被告阳光人寿保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告徐丽娥于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐丽娥撤诉。案件受理费4393元，退还原告徐丽娥。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 何 伟人民陪审员 柏怀玉二〇一九年八月二十六日书 记 员 刘昕垚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初879号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市威海路****/div> 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7081号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告：禹华平，男，1978年7月15日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告禹华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告禹华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月21日签订的《借款合同》（合同编号：16101900168）；2、被告偿还原告借款本金45393.92元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、罚息、复利合计1134.90元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：16101900168），约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为36个月（从2016年10月24日至2019年10月24日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息义务，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告禹华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年10月21日，被告因个人消费需求向原告借款100000元，双方签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款100000元；2、借款期限自2016年10月24日起至2019年10月24日止，共计36个月，月息0.85%，贷后管理费按月收取并随当期还款日以贷款本金0.4%支付；3、还款方式为：按月等额本息还款，分36期偿还；4、违约责任：若被告逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息；如被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费……。双方还对其他事项进行了约定。2016年10月24日，原告依约将借款100000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份。被告借款后，依约向原告支付了21期本息，自2018年8月24日起，被告亦未再按约按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金45393.92元、逾期利息756.58元、逾期罚息378.28元、逾期管理费915.48元。 庭审中，原告表示放弃合同约定的管理费和复利主张。 本院认为，一、关于解除借款合同的问题。被告依约还款21期后，自2018年8月24日起，未在合同期内按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同”之规定，故对原告关于解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；二、关于还款责任的承担问题。合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行。原告依约向被告支付了出借款项，被告在合同期内未按约定还本付息，被告的行为构成违约，根据合同约定，故对原告要求被告偿还借款本金45393.92元的诉请，本院予以支持；三、关于利息的支付问题。双方合同中约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告表示放弃管理费和复利。原告放弃管理费、复利系自主处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持，对原告主张被告按合同约定计算利息、罚息，有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持；四、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告禹华平签订的编号为16101900168的《借款合同》； 二、被告禹华平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金45393.92元、逾期利息756.58元、逾期罚息378.28元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16101900168的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元，因适用简易程序减半收取482元，由被告禹华平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  任友
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初136号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息霍斌，男，1974年7月24日出生，汉族，大学文化，吉林省长春市亿北报废汽车回收拆解有限公司经理，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市绿园区。2016年9月23日因犯危险驾驶罪被长春汽车经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。2019年3月21日因涉嫌买卖身份证件罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年3月28日被霍林郭勒市公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人霍斌犯使用虚假身份证件罪，建议判处被告人霍斌判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。辩护意见被告人霍斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2016年9月23日，被告人霍斌因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，并吊销其驾驶证，其后被告人霍斌携带伪造的驾驶证用于自己开车被检查。2019年3月21日，霍林郭勒市交通警察大队民警在霍林郭勒市迎宾大道路检时霍斌向民警提供伪造的机动车驾驶证并被查获，随后移送至霍林郭勒市公安局刑警大队。本院意见被告人霍斌被吊销驾驶证后，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人霍斌犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天，即自2019年8月21日起至2019年10月12日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年八月二十九日书记员金婷婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35885号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑强伟，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑强伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑强伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,509.36元(截止至2019年7月18日的欠款本金87,971.43元、利息14,353.05元、滞纳金2,384.88元、其他费用2,800元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑强伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,971.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑强伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金87,971.43元；二、被告郑强伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,971.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.29元，减半收取计999.65元，由被告郑强伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1269号之一申请执行人刘某某。被执行人葛某某。本院在执行刘某某与葛某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年八月二十三日书记员 李翀博
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。统一社会信用代码：91231221831434547D。住所地：望奎县中央大街**。负责人:刘利波，职务，行长。委托代理人：生彪，男，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清收部经理。被执行人：辛永久，男，1987年3月4日出生，汉族，住，住望奎县恭六乡恭六村/div>被执行人：姚正颖，女，1984年9月20日出生，汉族，住，住望奎县二街/div>被执行人：范叶满，女，1980年1月6日出生，满族，住，住望奎县恭六乡恭六村/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行辛永久、姚正颖、范叶满借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执597号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年八月二十一日书记员  王海军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终2086号 上诉人（原审原告）：刘渊贵，男，1982年4月27日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人（原审原告）：邓清秀，女，1979年10月9日生，汉族，住贵州省贞丰县，系刘渊贵之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，1978年11月25日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1978年7月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人刘渊贵、邓清秀因与被上诉人王杰、黄艳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初385号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人刘渊贵、邓清秀预交的二审案件受理费5160元予以退回。 审 判 长 刘金洲 审 判 员 王克敏 审 判 员 张基柱 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吕 娜 书 记 员 桂劲钰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5620号原告：陈秋平，女，1966年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱树林，男，1965年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈秋平与被告朱树林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋平到庭参加诉讼。被告朱树林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款225000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2017年1月16起至还清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告称做生意需要资金周转，多次向原告借款，原告陆续借给被告225000元，被告于2016年12月4日向原告出具《借条》一份，承诺2017年1月15日还清。现还款日期届满，原告多次联系被告要求还款，被告拒不还款，故原告诉至本院。被告朱树林未作答辩。原告陈秋平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，对以下证据：借条、电话录音、农业银行流水、农商银行流水及赵建华的证人证言予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：陈秋平于2016年年初向朱树林出借款项20万元，口头约定借期一年。2016年12月4日，朱树林出具《借条》写明：今有朱树林向陈秋平借款人民币贰拾贰万伍仟元整，定于2017年1月15日还清。陈秋平多次联系朱树林要求还款，但朱树林一直未予还款。故陈秋平诉至法院。本院认为，原告陈秋平与被告朱树林形成的借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告陈秋平依照履行了相应的借款义务，被告朱树林应当依照合同约定进行还款。借条中约定的还款日期为2017年1月15日，朱树林未能按照上述约定进行还款应当承担相应的违约责任。双方将出借本息20万元及一年利息合并确认为本金，其利率不超过法律规定的上限，本院予以确认。故本院对原告陈秋平的全部诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱树林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋平借款本金225000元及利息（以225000元为基数，自二〇一七年一月十六日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，公告费560元，由被告朱树林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲人民陪审员  马国保人民陪审员  李素花二〇一九年八月一日书 记 员  王 旺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、闫悦，北京市隆安（昆明）所律师，特别授权代理。被执行人：向虎，男，汉族，1991年7月13日生，住昆明市五华区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人向虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人向虎在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ee15a0c8ac9d26360@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币363316.79元，未受偿人民币363316.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  孟繁聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2965号原告：黄某，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃合睿律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告黄某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付瓜款18500元，违约金1500元，总计20000元；2.依法判令被告向原告赔偿损失600元（暂算至2019年5月21日）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期从事西瓜代办生意。2018年7月24日，原告向被告支付24500元用于被告购买西瓜，被告在收到原告货款后一直未向原告交付西瓜。待西瓜采摘季过后，原告向被告催要货款，被告向原告支付了6000元。2018年11月22日，被告马某向原告出具一张欠条，承诺于2018年12月5日付清下剩货款18500元，若逾期不按时支付，则被告马某向原告黄某多支付1500元。付款期限届满后，经原告催要，被告一直以各种理由推诿不予支付，为此发生纠纷诉至人民法院。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭书面答辩状及证据。原告黄某围绕诉讼请求依法提交欠条一份，其来源合法、内容客观真实，其能够证明被告马某欠付原告西瓜款18500元未付的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告马某向原告黄某出具欠条一份，欠条内容为：今欠到黄某订瓜现金壹万捌仟伍佰元（18500元），定于2018年12月5日一次性付清，12月5日付不上一切费用，欠款人多付1500元开支。欠款人：马某。付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推脱不予支付，为此诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为：依据原告的当庭陈述及提交的欠条证明原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告欠付原告西瓜款18500元事实清楚，原告要求被告支付西瓜款18500元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时被告在欠条中向原告承诺：定于2018年12月5日一次还清。12月5日付不上一切费用，欠款人多付1500元开支。鉴于被告未按约定期限付款，对原告造成利息损失，故本院酌定以支持利息较为合理。利息可参照年利率的6%即月息5‰，时间自2018年12月5日计算至原告起诉前即2019年7月4日，共计8个月，应支付利息为740元。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内支付原告黄某西瓜款18500元，利息740元，共计19240元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，原告黄某负担10元，被告马某负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年八月二十六日书记员 张 东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2042号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：夏瑞琦、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：兰溪宝元建材物资有限公司，，住所地兰溪市诸葛镇双牌行政村槐荫路** 法定代表人：刘景西，执行董事。 被告：兰溪市永清机械有限公司，住，住所地兰溪市诸葛镇万田行政村/div> 法定代表人：郑海峰，执行董事。 被告：衢州农得惠肥业科技有限公司，住，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区/div> 法定代表人：贺荣华，执行董事。 被告：浙江浩丰施特肥业有限公司，住，住所地兰溪市诸葛镇周村/div> 法定代表人：贺荣华，执行董事。 被告：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住龙游县。 被告：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，住龙游县。 被告：刘景西，男，1974年1月27日出生，汉族，住龙游县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市永清机械有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华、王巧红、刘景西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人夏瑞琦到庭参加诉讼，被告兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市永清机械有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华、王巧红、刘景西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告与原告签订的9021120180010748号流动资金保证借款合同，判令被告兰溪宝元建材物资有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金318万元、利息150017.49元，本息合计3330017.49元（利息计至2019年3月26日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告兰溪市永清机械有限公司、郑海峰、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华、王巧红、刘景西承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪宝元建材物资有限公司于2018年4月27日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120180010748号流动资金保证借款合同，合同金额318万元，合同期限至2019年4月15日，由被告兰溪市永清机械有限公司、郑海峰提供连带保证还款责任保证，并由被告衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华、王巧红、刘景西提供保证函保证。同日，被告兰溪宝元建材物资有限公司以转贷为由向原告借款318万元，约定到期还款日为2019年4月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据流动资金保证借款合同第十三、十四条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金318万元、利息150017.49元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、公司登记基本情况、身份证、个人信用报告、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、系统信息、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市永清机械有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华、王巧红、刘景西未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市永清机械有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华、王巧红、刘景西未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年4月27日，原告与被告兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市永清机械有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪宝元建材物资有限公司向原告借款人民币318万元，期限自2018年4月27日至2019年4月15日，月利率，7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市永清机械有限公司提供连带责任保证。同时，被告衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华、王巧红、刘景西分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪宝元建材物资有限公司在2016年4月28日、2018年4月16日至2019年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币1400万元、1500万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告向被告兰溪宝元建材物资有限公司发放上述借款。 借款后，被告兰溪宝元建材物资有限公司自2018年9月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证、抵押的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，且现借款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市永清机械有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华、王巧红、刘景西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪宝元建材物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币318万元及利息（利息按照合同约定自2018年9月21日开始计算至实际履行之日止），由兰溪市永清机械有限公司、被告衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华、王巧红、刘景西承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33440元，由被告兰溪宝元建材物资有限公司、兰溪市永清机械有限公司、衢州农得惠肥业科技有限公司、浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华、王巧红、刘景西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  刘景荣 二〇一九年八月十五日 代书 记员  胡 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1206号原告：卫士秋，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司，住所地哈尔滨市阿城区亚沟镇兴亚大街**。法定代表人：白锦忠，男，职务经理。被告：白锦忠，男，1967年7月4日出生，满族，哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。被告：刘秀军，女，1973年5月19日出生，汉族，哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司监事，住哈尔滨市阿城区。被告：吴比坤，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区建设街县。原告卫士秋与被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司、白锦忠、刘秀军、吴比坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫士秋、被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司（以下简称吉祥农业）的法定代表人白锦忠、白锦忠、吴比坤到庭参加诉讼，被告刘秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卫士秋向本院提出诉讼请求：1.判令吉祥农业、白锦忠、刘秀华共同偿还借款26万元并支付利息，自2019年7月22日起以26万元为基数，按年利率24%的标准给付至实际清偿之日止；2.吴比坤对上述诉求承担连带赔偿责任；3.由吉祥农业、白锦忠、刘秀军、吴比坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日吴比坤给卫士秋打电话，说他有个朋友要借款50万元，用于吉祥农业办理农业贷款向政府缴纳贷款保证金，用7天没有利息，7天后就还给卫士秋，吴比坤作为担保人，如果白锦忠不还，吴比坤还。2017年7月7日卫士秋向吉祥农业法定代表人白锦忠妻子刘秀军的中国建设银行账户62×××78转账50万元，后白锦忠在卫士秋提供的《活期转账凭证》上签字确认收到，约定7日内还款，无利息。借款到期后白锦忠未予还款，2017年7月14日卫士秋与吴比坤到吉祥农业公司内与白锦忠、刘秀军补签《借款协议》，协议时间写的是2017年7月7日，约定借款月利率3分，还款日期为2018年5月6日。白锦忠、刘秀军向卫士秋分四次偿还本金24万元，尚欠本金26万元。吉祥农业辩称，白锦忠是吉祥农业法定代表人，刘秀华系白锦忠妻子，且是吉祥农业监事。白锦忠辩称，卫士秋说的借款50万元借款属实。2017年7月14日白锦忠和刘秀军给卫士秋出具借据，日期书写为2017年7月7日，并加盖吉祥农业的公章，吴比坤担保。白锦忠陆续偿还卫士秋24万元本金，2017年9月11日还款40000元，2017年11月13日还款100000元，2018年5月21日还款50000元，2018年8月17日还款50000元。尚欠卫士秋借款本金26万元。白锦忠同意卫士秋的诉讼请求。吴比坤辩称，2017年7月6日白锦忠向吴比坤借款50万元，用于其公司吉祥农业缴纳贷款保证金，因其手中没有钱，白锦忠让帮着联系借款50万元，吴比坤给卫士秋打电话借款50万元，用7天不给利息，当时卫士秋同意后于2017年7月7日给白锦忠的妻子刘秀军建设银行打款50万元，白锦忠在《活期转账凭证》给卫士秋签字确认收到，7日后白锦忠没还上，吴比坤和卫士秋到吉祥农业找白锦忠，白锦忠、刘秀军为卫士秋出具《借款协议》一份，约定月利率3分，2018年5月6日还款，吴比坤在借款协议担保处签字。白锦忠、刘秀军已偿还卫士秋24万元本金，尚欠26万元本金未予偿还。吴比坤作为连带担保人，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘秀军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：白锦忠系吉祥农业唯一股东，系该公司法定代表人，刘秀军系该公司监事。2017年7月7日吉祥农业需要资金周转，该公司法定代表人白锦忠通过担保人吴比坤在卫士秋处借款人民币50万元，口头约定7日内还款，未约定利息。卫士秋通过中国建设银行以转账方式将50万元汇入该公司监事刘秀军在中国建设银行个人账户62×××78，白锦忠在活期转账凭证上签“收款人：白锦忠”。借款到期后吉祥农业未予还款。2017年7月14日卫士秋、吴比坤到吉祥农业与白锦忠、刘秀军补签借款协议一份，约定月利率3%，2018年5月6日还款。白锦忠、刘秀军在借款协议上借款人处签名并按手印，加盖吉祥农业公章，吴比坤在担保人处签名。白锦忠陆续偿还卫士秋24万元本金，2017年9月11日还款40000元，2017年11月13日还款100000元，2018年5月21日还款50000元，2018年8月17日还款50000元，尚欠借款本金26万元。现卫士秋诉至法院，要求吉祥农业、白锦忠、刘秀军共同偿还借款本金26万元，并给付利息，自2019年7月22日起以本金26万元为基数，按年利率24%支付利息至债务履行完毕时止，并要求担保人吴比坤对该笔债务承担连带责任。本院认为，白锦忠作为吉祥农业法定代表人，刘秀军作为吉祥农业监事，因公司用款向卫士秋举债，与出借人、担保人均说明了系公司用款，并在借款协议中借款人处特别写明企业名称、职务、加盖公章，符合代表行为的条件，应认定吉祥农业是卫士秋出借款项的债务人之一。同时，刘秀军、白锦忠又以借款人身份署名，自愿成为涉案借款债务人之一，应认定刘秀军、白锦忠为共同借款人。庭审中吴比坤自愿继续承担连带保证责任，是在法院规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故卫士秋主张吉祥农业、白锦忠、刘秀军共同偿还借款26万元，并给付自开庭时逾期利息，自2019年7月22日起以本金26万元为基数，按年利率24%支付利息至债务履行完毕时止，由吴比坤承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司、白锦忠、刘秀军于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付卫士秋借款本金26万元及利息（自2019年7月22日起，以26万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、吴比坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，退回卫士秋3800元，由哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司、白锦忠、刘秀军负担5200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽新人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  于秀影二〇一九年八月十五日书 记 员  王 进
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执355号 申请执行人：汪涛。 被执行人：桂林市日远房地产开发有限公司。 被执行人：蒋吉福。 申请执行人汪涛与被执行人桂林市日远房地产开发有限公司、蒋吉福商品房预售合同纠纷一案，申请执行人汪涛向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初1764号民事判决书，本院于2019年2月19日以（2019）桂0304执355号案件立案受理。在执行中，因双方达成长期履行和解协议，双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年八月十九日 书记员  李 倩
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初478号原告杨继强，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省杞县。原告杨华，女，汉族，1977年11月13日生，住河南省杞县。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。第三人杨继伍，男，汉族，1967年10月14日生，住河南省杞县。原告杨继强、杨华诉被告杞县人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年八月二十日书记员 段 瑾
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执922号 申请执行人：瀚华担保股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**2101、2，统一社会信用代码05400605-3。 负责人：张国防，职位。 被执行人：张建平，男，1954年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张丹丹，女，1984年10月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张冲，男，1983年5月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘天仓，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：河北东云建材有限公司，住，住所地晋州市宿村村北一社会信用代码79844731-0。 法定代表人：张冲，职位。 被执行人：石家庄云河纸面石膏板有限公司，住，住所地晋州市通达路周家庄段一社会信用代码78866603-4。 被执行人：潘艳萍，女，1952年5月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在受委托执行瀚华担保股份有限公司河北分公司与张建平、张冲、张丹丹、潘艳萍、刘天仓、河北东云建材有限公司、石家庄云河纸面石膏板有限公司追偿权纠纷一案中，经查桥西区人民法院对被执行人名下房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人张建平名下的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年八月三日 书记员  张献刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6013号 原告：赖振发，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：丘福华，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告赖振发与被告丘福华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖振发到庭参加诉讼，被告丘福华经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 赖振发向本院提出诉讼请求：丘福华支付赖振发工资15500元。事实与理由：2017年3月，丘福华叫赖振发帮其在金融中心邮政储蓄银行项目务工，约定每天工资200元。丘福华仅向赖振发支付部分工资，至2018年5月12日，丘福华仍拖欠赖振发工资15500元，丘福华向赖振发出具欠条一张，约定最迟2018年12月份前结算付清。此后，赖振发多次向丘福华催讨无果。 丘福华未作答辩。 赖振发围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，丘福华对赖振发提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对赖振发提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：丘福华曾雇请赖振发为其做工。2018年5月12日，丘福华向赖振发出具《欠条》一份，载明：欠赖振发金融中心邮政银行人工施工费15500元，最迟12月付清。此后，丘福华未支付欠款，赖振发为此诉至本院。 本院认为，丘福华雇请赖振发从事施工工作，依法应及时支付劳务报酬。丘福华尚欠赖振发劳务报酬15500元，现赖振发要求丘福华支付劳务报酬，合法有据，本院予以支持。丘福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘福华应于本判决生效之日起十日内支付赖振发劳务工资15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告丘福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年八月二十七日 书记员 华春兰（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1563号申请执行人：姜友谊，女，1984年5月8日生，汉族，住址文登区。被执行人阎明利，男，1985年5月13日生，汉族，住址文登区。申请执行人姜友谊与被执行人阎明利民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2775号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的10155.00元，支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2775号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  于海洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3197号原告：陈玉龙，男，1936年2月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：孔庆云，女，1963年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈九平，男，1970年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：许定荷，女，1969年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。原告陈玉龙与被告陈九平排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告陈玉龙于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  王洪亮人民陪审员  刘功华人民陪审员  张 浩二〇一九年八月十九日书 记 员  郭春霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14776号原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良新基三路**。法定代表人：霍瑞添。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：华康平，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告华康平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告华康平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款170395元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆，并向原告出具了对账单，分别是2018年11月份货款47754元、2018年12月份货款46454元、2019年1月份货款29062.5元、2019年3月份货款33884.5元、2019年4月份货款13240元，2018年11月至2019年4月的货款合计170395元。但截止起诉之日，被告分文未付，经原告催收无果，已严重损害原告合法权益。综上，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。被告华康平未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告华康平向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司购买油漆，双方并未签订书面的买卖合同。2019年2月24日，华康平签署《对账单》，确认尚欠原告2018年11月的货款47754元。2019年4月24日，华康平又分别签署了4份《对账单》，确认尚欠原告2018年12月的货款46454元、2019年1月的货款29062.5元、2019年3月的货款33884.5元、2019年4月的货款13240元。以上货款合共170395元。因华康平一直未能支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款170395元的事实清楚，证据充分。被告在原告起诉后仍未支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款170395元及利息（自起诉之日即2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华康平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款170395元及利息（以170395元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1853.95元（已由原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司预交），由被告华康平负担（被告华康平径向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年八月二十六日书记员 吴楚君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英莲（冯德彪妻子），女，1956年1月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯娜，女，1986年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠民，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人张英莲、冯伟、冯娜因与被申请人王忠民房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英莲、冯伟、冯娜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。事实与理由：房屋买卖合同是诺成、双务、有偿合同，本案《房屋买卖协议书》买受人没有实际履行合同约定的支付义务，故无效。《房屋买卖协议书》并未明确标的物的具体坐落位置，事实上诉争房屋为冯德彪租赁给王忠民。诉争房屋实际是冯德彪的女儿冯娜长期居住至今，有社区《证明材料》佐证。该《房屋买卖协议书》及买卖行为不具备房屋买卖合同的主要内容。本院经审查认为，冯德彪、张英莲与王忠民所签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不存在法律规定合同无效的情形。张英莲、冯伟、冯娜二审时称冯德彪、张英莲与王忠民所签订的《协议书》属于当事人恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，属无效协议，但未提供证据予以证明。再审申请又称本案《协议书》买受人王忠民没有实际履行合同约定的支付房款义务，故无效。买受人王忠民是否履行交付房款义务，并不能影响到合同的效力，该申请理由缺乏法律依据。张英莲、冯伟、冯娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张英莲、冯伟、冯娜的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年八月一日书记员  张福艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7823号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：XX。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：XX。 被告：刘芳敏，女，土家族，1987年7月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告刘芳敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人、江琛、被告刘芳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告刘芳敏偿还信用卡欠款本金31999.98元，利息1073.93元，分期手续费2291.2元，违约金3125.28元，共计38490.39元（截止至2019年3月2日），并自2019年3月3日起继续按照领用合约的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告刘芳敏承担。事实和理由：被告刘芳敏于2018年4月8日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计38490.39元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告刘芳敏辩称：因为刷卡后经济状况恶化，导致无法按时还款，并不是不想还款，愿意承担还款责任。领用合约约定的违约金、利息等息费过高，请求法院依法调整。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年2月18日，被告刘芳敏向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告刘芳敏发放了卡号为62×××08的信用卡。本院根据原告提交的被告刘芳敏卡号为62×××08的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原、被告在庭审中的陈述，查明开卡后至2018年10月，被告刘芳敏已按照信用卡账单足额还款，2018年11月2日的账单金额为5826.13元，其中本金5333.33元、息费492.8元，还款日为2018年11月21日，账单外分期本金26666.65元。此后被告刘芳敏未再使用该信用卡进行消费及借款，亦未还款，截止2019年3月2日，被告刘芳敏尚欠信用卡欠款本金31999.98元，违约金、利息等息费6490.41元，分期业务均已终止。以本金31999.08元为基数，自2018年11月22日起至2019年3月21日止按年利率24%计算为2559.93元。被告刘芳敏至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘芳敏达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金31999.08元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月2日，被告刘芳敏因逾期归还信用卡欠款而产生的利息、滞纳金（违约金）等息费总计6490.41元，超过民间融资的成本。故本院依法将截止2019年3月21日的利息、滞纳金等息费调整为2559.93元。自2019年3月22日起的利息、违约金（滞纳金）按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。对于之后的分期手续费，因被告刘芳敏分期业务已终止，不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘芳敏于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金31999.08元； 二、被告刘芳敏于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月21日的利息、违约金（滞纳金）等息费总计2559.93元，以及自2019年3月22日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告刘芳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李亚林 二〇一九年八月二十九日 法官助理布文文    书记员张娅婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2354号 罪犯邓雄伦，男，1982年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)崇刑初字第24号刑事判决，以被告人邓雄伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓雄伦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月12日作出(2013)桂刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1223号刑事裁定，将罪犯邓雄伦的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2037年5月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓雄伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯邓雄伦符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯邓雄伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励8个表扬；获2016年度优秀学员（已折分）、2017年度优秀学员、2018年度劳动能手（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓雄伦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓雄伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓雄伦减去有期徒刑六个月（刑期至2036年11月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3009号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：柯孝立，男，1977年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽鸳，女，1974年11月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告柯孝立、蔡丽鸳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告柯孝立、蔡丽鸳经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯孝立立即偿付信用卡透支产生本金299814.48元及截至2019年3月21日透支手续费22553.31元、违约金2895.06元，并支付自2019年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告蔡丽鸳对被告柯孝立上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2013年11月，被告柯孝立向原告申请办理信用卡。原告向被告柯孝立发放信用卡，额度30万元。原告与被告蔡丽鸳签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（福农宝）担保协议》，约定被告蔡丽鸳为被告柯孝立的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告柯孝立使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金299814.48元。庭审中，原告自认被告柯孝立自2018年11月18日起拖欠透支手续费及违约金。 被告柯孝立、蔡丽鸳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告柯孝立、蔡丽鸳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告柯孝立向原告办理信用卡，这系原告与被告柯孝立之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告柯孝立在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告柯孝立应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告蔡丽鸳自愿为被告柯孝立的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告蔡丽鸳应对被告柯孝立所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告柯孝立、蔡丽鸳经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告柯孝立应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金299814.48元及自2018年11月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告柯孝立自2018年11月18日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告蔡丽鸳应对被告柯孝立上述债务承担连带清偿责任。 如果被告柯孝立、蔡丽鸳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6178元，由被告柯孝立、蔡丽鸳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2795号之五申请人：王树东，男，汉族，1973年4月11日生，住栖霞市。委托代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被申请执行人：吴亿贵，男，汉族，1982年6月7日生，住四川省康定市，系康定市审计局职工。申请人王树东与被申请人吴亿贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王树东于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴亿贵银行存款24万元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人王树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亿贵名下的银行存款24万元或查封相应价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十一日书 记 员  李彦君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3292号 原告：绥中县裕欣汽车销售服务有限公司，地址绥中县沙河乡二台子102线路南。 法定代表人:徐朱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：侯建平，男，1963年10月16日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。 原告绥中县裕欣汽车销售服务有限公司诉被告侯建平民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县裕欣汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。被告侯建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绥中县裕欣汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金138953元，利息33348.72元，合计172301.72元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告因购买汽车资金不足，向原告借款138953元，当时约定年利息24%。2018年12月15日前全部还清。到期后，原告找被告催要欠款，其以种种理由推脱，拒不偿还。依据合同法相关规定，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告侯建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告侯建平在原告处购买货车因资金不足向原告借款138953元，双方签订了借条，约定借款138953元，利息以年24%计算，被告侯建平在借条上签字。现该笔借款被告至今未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告侯建平从原告处借款，双方签订了借据，并在借据上签字，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告侯建平作为债务人，应按照借款合同的约定履行还款的义务。被告侯建平应当向原告偿还借款本金138953元。原告主张的利息33348.72元，未超出年利率的24%，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告侯建平于本判决生效后立即偿还原告绥中县裕欣汽车销售服务有限公司借款138953元及利息33348.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1873元，保全费1370元，合计3243元，由被告侯建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年八月七日 书记员  张秋实 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5295号原告：戴臣春，男，1950年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：程贤俊，男，1988年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**科二路高新科技园**楼****，统一社会信用代码91320400699391593N。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：左翼，男，该公司员工。原告戴臣春与被告程贤俊、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失32879.94元。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。一、双方对下列事项无争议：1、2019年3月12日10时48分，程贤俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型普通客车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至该线1224公里900米转弯时，与同方向非机动车道内戴臣春驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成戴臣春受伤及两车损坏的交通事故。2、经交警部门处理，认定程贤俊负事故全部责任，戴臣春无责任。3、苏Ｄ×××**小型普通客车的车辆所有人为程贤俊，该车在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万元）及不计免赔险，交强险保险期间自2018年10月30日10时起至2019年10月30日24时止，商业保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。4、原告戴臣春受伤后，到溧阳市人民医院治疗，住院20天，用去医疗费13549.94元。2019年4月1日和2019年5月1日溧阳市人民医院各出具一份医疗证明书，各建议原告休息一月。5、原告戴臣春要求赔偿的营养费20天×10元/天=200元、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元、护理费20天×106元/天=2120元、车损1100元，二被告对上述损失的计算方式和标准未提出异议。本院认为，原告上述损失的计算均符合法律规定，予以确认。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、原告戴臣春要求赔偿的医疗费13549.94元，被告紫金保险常州支公司要求扣除10%的非医保用药费用由责任方按责承担。本院认为，医疗费中10%的非医保用药费用即1354.99元应由被告程贤俊按全责承担。2、原告戴臣春要求赔偿的误工费5400元/月×（住院20天+建议休息60天）=14400元，被告紫金保险常州支公司认为原告已超退休年龄，且未提供返聘劳动合同、雇主营业执照、完税凭证等，不予认可。原告在庭审中提供了溧阳市上兴忠友树木园艺场（以下简称忠友园艺场）的营业执照、返聘协议、事故发生前四个月（2018年11月至2019年2月）的工资发放表、停发工资证明，但未能提供完税凭证。还提供了忠友园艺场的经营者张某到庭作证，称戴臣春自2018年8月底到忠友园艺场从事长期苗木栽种、修剪、浇灌等工作，工资按每日180元按实结算，戴臣春自发生事故后一直休息至今。本院认为，原告虽在发生事故时年满68周岁，但其确实由忠友园艺场返聘为其劳动并获取报酬。证人张某虽证明原告每日工资为180元，但原告提供的工资发放表显示原告2018年11月至2019年1月均为全勤，2018年12月在职天数为31天，工资却与在职天数30天一样为5400元，且与证人所说有时下雨天会休息也有出入，结合原告年龄增大，劳动能力下降，本院酌情考虑原告的误工损失应为80元/天。至于误工时间，溧阳市人民医院出具的医疗证明书中，2019年4月1日有门诊检查记录，应予认定，2019年5月1日未有病历记载及门诊检查记录等相关证据，对此本院不予认定，故原告的误工时间应为住院20天加上2019年4月1日建议休息一月即30天，共计50天。原告的误工费损失应为80元/天×50天=4000元。3、原告戴臣春要求赔偿的交通费500元。被告紫金保险常州支公司认为原告未提供任何交通费票据，不予认可。原告称交通费是用于原告住院期间、复查的合理交通费，因原告住在乡下，到城里治疗有时叫车送，有时公交车，未能保留相关交通费票据。本院认为，结合原告年龄、住院时间，复查等情况，本院酌情认定交通费400元。本院认为，原告戴臣春在本次交通事故中合理损失为：医疗费13549.94元、营养费200元、住院伙食补助费1000元、护理费2120元、误工费4000元、交通费400元、车损1100元，合计人民币22369.94元。扣除医疗费13549.94元中的10%医保外用药即1354.99元，尚余21014.95元，由被告紫金保险常州支公司在交强险限额内赔偿17620元，在第三者责任保险限额内赔偿3394.95元。被告程贤俊应赔偿原告医疗费1354.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴臣春医疗费、护理费等各项损失合计人民币21014.95元。二、被告程贤俊应于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴臣春医疗费1354.99元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半收取），由原告戴臣春负担99元，被告程贤俊负担45元，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费622元。审 判 员  周 岳二〇一九年八月七日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申443号 再审申请人（一审被告）：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审被告）：黄玉琼，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：彭建军，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审被告）：朱向清，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行，住所地：四川省金堂县三星镇兰家店村棕榈湖国际社区******。 负责人：唐小莎，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓俊，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行员工。 委托诉讼代理人：张宏明，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。 再审申请人伍分东、黄玉琼、彭建军、朱向清因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂棕榈湖支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，伍分东、黄玉琼于2019年8月6日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，伍分东、黄玉琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许伍分东、黄玉琼撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17276号王国红：你与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1439号民事判决书已发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月十四日审判员  李博
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2378号   原告：林西县欣达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：马晓清，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年12月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中诚鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地：河北省隆化县。   法定代表人：史俊峰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：林西县铭洋商贸公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：韩利平，女，1980年11月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告林西县欣达房地产开发有限责任公司诉被告忠诚鸿泰放肆产开发有限公司、被告林西县铭洋商贸公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林西县欣达房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二○一九年八月七日   书记员 崔跃
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保423号 申请人：刘吉建，男，1986年3月27日出生，汉族，住临邑县，371424198603276350。 被申请人：姜兵，女，1979年9月20日出生,汉族，住山东省青岛市胶州市，370281197909207922。 申请人与被申请人姜兵加工合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被告名下价值18000元的银行存款或同等价值的财产。 经本院执行，于2019年7月31日冻结了被申请人姜兵中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行37050005945025的存款0.94元，冻结了被申请人姜兵中国建设银行股份有限公司胶州支行6222802395025316264_156_1的存款5171.66元，冻结了被申请人姜兵青岛农村商业银行股份有限公司胶州商城支行6216900201019047,0101,0的存款493.15元，冻结了被申请人姜兵中国银行胶州广州北路支行205216225507的存款238.33元，冻结了被申请人姜兵财付通支付科技有限公司的存款496.74元。 至此，被申请人姜兵部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保423号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年八月五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1592号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3666号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街****，主要办公地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:陈龙，男，1988年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈龙信用卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈龙未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，无房产登记信息，本院依法查封了被执行人陈龙所有的车辆一辆，但该车辆未扣押、暂时无法处置。另经本院查控，被执行人陈龙的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款本息81836.13元及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费937元、向本院缴纳申请执行费980元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年八月八日书记员  朱琳