wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6501号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该银行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：时某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告时某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为1302012017004xxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金868870.13元，偿还截止到2019年3月21日拖欠的已到期借款本金4394.35元，利息9753.17元。利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年3月23日，被告时某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额90万元，借款日期2017年3月23日，到期日期2045年3月22日，期限28年，从2017年4月24日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金26735.52元，利息61969.02元。自2018年12月18日最后一次还款后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告时某某置之不理，截至2019年3月21日被告欠贷款本金873264.48元及利息9753.17元，现根据1302012017004xxxx的《个人担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告时某某应立即偿还借款本金873264.48元及利息9753.17元（暂计算到2019年3月21日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告时某某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年3月23日,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款90万元，用于购买位于长安区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号），贷款期限28年，自2017年3月23日至2045年3月22日止。合同签订后，原告于2017年4月24如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截至2019年3月21日被告欠贷款本金873264.48元及利息9753.17元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告时某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款90万元，原告同意向其发放90万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截至2019年3月21日被告欠贷款本金873264.48元及利息9753.17元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年3月22日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告时某某将其名下位于长安区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告时某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号1302012017004xxxx号）。 二、被告时某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年3月21日被告欠贷款本金873264.48元及利息9753.17元；自2019年3月22日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告时某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告时某某抵押的位于长安区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12630元，减半收取计6315元，由被告时某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保46号 申请人：杨善国，男，1960年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：杨贤伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：赵旭东,男，1968年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被申请人：辽阳市华信运输服务队（普通合伙）。住所地：辽宁省辽阳市白塔区仟汇小区**。 代表人：姚维明，该服务队经理。 申请人杨善国于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人辽阳市华信运输服务队（普通合伙）名下的车牌号为辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车进行查封。 经审查，本院认为：申请人杨善国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辽阳市华信运输服务队（普通合伙）名下的车牌号为辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车。 案件申请费520元,由杨善国承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇一九年八月二十二日 代书记员 陈林栋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3461号之一申请执行人：陈科武，男，汉族，1955年11月7日出生，住广州市天河区。委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：凌浩峰，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：雷波涌，男，汉族，1968年2月24日出生，住广州市天河区。申请执行人陈科武与被执行人雷波涌民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29108号调解书已经发生法律效力。根据调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金626万元、支付担保费626万元、迳付仲裁费208636元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄风铃一街1414号的房产以及其在广州市越秀区农林下路83号1904房占有的产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产分别被广州市越秀区人民法院（2017）粤0104执29725号案和（2018）粤0104执475号案首先查封，本院根据申请执行人的申请，向该院发出了参与分配函。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月29日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3461号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年八月三十日书记员  刘晓红
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢255号 申请执行人王惠琴，女，1969年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人周燊，广东承诺律师事务所律师。 被执行人戴小华，男，1963年8月28日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人朱慧心（曾用名朱群娣），男，1982年4月20日出生，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人王惠琴与被执行人戴小华、朱慧心民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2012）湛赤法民一初字第365号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现两被执行人虽有小额银行存款，但不足以清偿欠款，本院已于2019年3月22日冻结了被执行人戴小华的东莞大朗支行光大银行52×××91账户，期限至2020年3月21日，因余额明显不足尚未扣划。两被执行人名下没有房产和车辆登记情况。2019年8月12日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢255号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月十二日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更115号罪犯林宝和，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗那吉屯镇农场场部。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2015年3月26日作出（2015）阿刑初字第00046号刑事附带民事判决，以罪犯林宝和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿234363.54元（刑期自2014年10月3日起至2020年10月2日止）。罪犯林宝和不服，提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）呼刑终字第84号刑事附带民事判决，维持罪犯林宝和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，变更附带民事赔偿234363.54元为237522.23元。判决发生法律效力后，于2015年8月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2017年12月27日作出(2017)内07刑更483号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月3日起至2020年4月2日止)。截止2019年8月22日，剩余刑期七个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯林宝和在2018年1月至2018年11月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯林宝和符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯林宝和在2018年1月至2018年11月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年1月至2018年11月获2017年度扎兰屯监狱改造积极分子、获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、病残罪犯鉴定书、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯林宝和附带民事赔偿未履行，有阿荣旗人民法院关于罪犯林宝和履行附带民事判决情况的说明在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯林宝和家庭贫困，有贫困证明、在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯林宝和在2018年1月至2018年11月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但存在从严情形，因扎兰屯监狱已从严适用二个月，故本院不再另行适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林宝和减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执833-1号申请执行人：刘遂昌，男，1938年1月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：潘文鹏，男，1958年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张秦圻，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据（2018）豫0403民初746号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘文鹏、张秦圻的存款或其他款项5000元。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年八月一日书记员 张豆豆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢48号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层，统一社会信用代码91510600327015669R。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：四川日晟广告有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段108号上风雅居，统一社会信用代码91510683565655346M。 法定代表人：蒋东东。 被执行人：李震，男，汉族，生于1980年1月20日，住杭州市萧山区。 被执行人：周玲娟，男，汉族，生于1982年2月26日，住杭州市萧山区。 被执行人：蒋东东，男，汉族，生于1985年2月28日，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河路三段143号1幢1单元5楼8号。 本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心和四川日晟广告有限公司、李震、周玲娟、蒋冬冬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初2117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年3月18日向本院申请恢复执行。 本案执行标的2339915.4元及其利息，申请人至今尚未受偿2339915.4元及其利息。本案在执行过程中，本院对被执行人四川日晟广告有限公司、李震、周玲娟、蒋冬冬的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人四川日晟广告有限公司、李震、蒋冬冬名下的不动产，故本案不具备处置权。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人四川日晟广告有限公司、李震、周玲娟、蒋东东采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月十二日 书记员  覃 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保246号 朱国民、黄有智： 关于申请人朱国民与被申请人黄有智财产保全一案，本院于2019年7月30日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1952号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月31日冻结黄有智名下的银行存款50000元（工行21021064012********、交行6222600760006335928），冻结期限为一年，自2019年7月31日至2020年7月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1952号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1609号之一 申请执行人：顾秀合，住开鲁县。 被申请执行人：林国柱、李亚红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1182号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李亚红在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月2日至2020年8月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月二日 书记员  杨金路
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢569号申请执行人：李爱玲，女性，住长春市二道区。被执行人：张淑杰，女性，。被执行人：李伯庆，男性，。本院在执行李爱玲与张淑杰、李伯庆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十四日书记员  张 壮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1921号 申请执行人金丽，女,1986年4月4日出生，汉族，住枝江市。 被执行人宜昌德美智能电气有限责任公司,住所地宜昌市西陵区常刘路**红星美凯龙**。 法定代表人刘雪冰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人金丽与被执行人宜昌德美智能电气有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1193号民事判决书，确认刘雪冰名下持有宜昌德美智能电气有限责任公司百分之二十四的股权为申请执行人金丽所有。被执行人宜昌德美智能电气有限责任公司承担案件诉讼费1225元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌德美智能电气有限责任公司的银行存款1275元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、确认刘雪冰名下持有宜昌德美智能电气有限责任公司百分之二十四的股权为申请执行人金丽所有。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙何麟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4793号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：汪家满，男，1958年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：王启群，女，1959年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人汪家满、王启群商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3099号原告：郑雨行，男，1996年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：杨锡，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告郑雨行与被告杨锡劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑雨行及委托诉讼代理人刘祖耀到庭参加诉讼，被告杨锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑雨行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬款6000元；并以6000元为基数，自2016年12月26日起按年利率6%计算资金占用期间利息至劳务报酬支付完毕之日止；2.判令被告支付截止2019年3月31日的违约金4000元，自2019年4月1日起按照每天100元计算违约金至劳务报酬支付完毕之日止；3．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告郑崇雨、郑雨行、李明容系被告雇佣的工人，从2015年3月起即在被告处工作，工程完工后，2016年2月4日双方进行结算，结算后被告向原告出具欠条：载明被告尚欠原告劳务报酬的事实及具体金额，并约定在2016年12月25日前付清，超出2016年12月25日每天付100元违约金，后被告一直没有支付劳务报酬，经原告多次催收未果。现原告为依法维护其合法权益，特起诉至法院，请求支持诉求。被告杨锡未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告郑雨行为被告杨锡承建的工程提供劳务后，被告因无钱支付劳务费，经原告郑雨行之父郑崇雨与被告结算，被告杨锡于2016年2月4日给郑崇雨出具欠条一张，内容为“今欠到郑丛雨、郑雨行、李明蓉长春工地、天津、郑州人工费总合计（16180元）壹万陆仟壹佰捌拾元整，在2016年年底付清，12月25日，超出12月25日每天付100元”被告杨锡在欠款人处签名，原告郑雨行之父郑崇雨在工人处签名“郑丛雨”。原告在庭审中陈述，郑雨行系郑崇雨与李明容之子，三人的劳务费一起结算，其中李明容是长春、天津工地，工资为4180元；郑崇雨是长春、天津工地，工资为6000元；郑雨行是长春、郑州工地，工资为6000元。被告出具欠条后，未向原告支付劳务费。杨锡在出具欠条时将“郑崇雨”写成“郑丛雨”，将“李明容”写成“李明蓉”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告提供了劳务，被告应当支付工资，经结算后被告向原告之父郑崇雨出具尚欠16180元的欠条一张，原告郑雨行及父母将其工资单独起诉，总数未超过欠条金额，符合法律规定，本院予以确认，原告起诉要求被告支付6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因欠条上约定支付时间为2016年12月25日，故原告要求被告从2016年12月26日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。被告迟延付款，已构成违约，应当承担违约责任，但欠条约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，在本案中，除利息损失外，原告未举证证明还存在其他具体损失，故本院酌情支持按利息的30%计算违约金，具体为：以6000元为基数计算的利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）×30%，对原告主张超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨锡于本判决生效后五日内向原告郑雨行支付劳务费6000元及利息（以本金6000元为基数从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告杨锡于判决生效之日起五日内向原告郑雨行支付违约金，即以6000元为基数计算的利息（从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止）×30%；三、驳回原告郑雨行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  谢守华人民陪审员  龚 涛二〇一九年八月八日书 记 员  王 霞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初225号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张学，男，1970年12月11日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人张学犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人张学到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 2018年3月28日下午，公安机关根据线索在德阳市旌阳区挡获涉嫌贩卖毒品的被告人张学和吸毒人员倪某某、王某、杨某某、刘某某和周某某等人。从该房屋内查扣多支针管、一部电子秤和吸管等物品，从张学身上查扣两管冰毒疑似物净重共计0.17克和毒资120元。经鉴定，从张学身上查扣的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。从上述房屋内查扣的针管内残留物中均检出海洛因成分。另查明， 1.2018年3月27日和28日，张学在上述房屋内两次贩卖共计60元约0.1克海洛因给吸毒人员倪某某，后倪某某均在该房屋内吸食。 2.2018年3月28日，张学在上述房屋内贩卖50元约0.07克海洛因给吸毒人员王某，后王某在该房屋内注射。 3.2018年3月22日左右和28日，张学在上述房屋内贩卖30元约0.05克海洛因和30元约0.05克冰毒给吸毒人员杨某某，后杨某某均在该房屋内吸食。 4.2018年3月28日，张学在上述房屋内贩卖30元约0.05克海洛因给吸毒人员刘某某，后刘某某在该房屋内吸食。 被告人张学到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张学违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖海洛因共计0.27克、甲基苯丙胺（冰毒〉共计0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张学两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张学一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。张学到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请依法判处。 被告人张学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年3月28日下午，公安机关在德阳市旌阳区挡获被告人张学和吸毒人员倪某某、王某、杨某某、刘某某、何某和周某等人。并从该房屋内查扣多支针管、一部电子秤和吸管等物品，从张学身上查扣两管甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，净重共计0.17克、毒资120元。经德阳市公安局物证鉴定所检验：从张学身上查扣的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述房屋内查扣的部分针管内残留物中检出海洛因成分。经查，被告人张学实施了以下贩卖毒品、容留他人吸毒的事实： 1.2018年3月27日、28日，被告人张学在上述房屋内向吸毒人员倪某某两次贩卖共计约0.1克海洛因，收取60元人民币。后倪某某均在该房屋内将购买的毒品吸食。 2.2018年3月28日，被告人张学在上述房屋内向吸毒人员王某贩卖约0.07克海洛因，收取50元人民币。后王某在该房屋内将购买的毒品用针管注射方式吸食。 3.2018年3月22日左右，被告人张学在上述房屋内向吸毒人员杨某某贩卖约0.05克海洛因，收取30元人民币。2018年3月28日，被告人张学在上述房屋内向吸毒人员杨某某贩卖约0.05克冰毒。后杨某某均在该房屋内将购买的毒品吸食。 4.2018年3月28日，被告人张学在上述房屋内向吸毒人员刘某某贩卖约0.05克海洛因，收取30元人民币。后刘某某在该房屋内将购买的毒品吸食。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、逮捕文书、被告人张学户籍信息、抓获经过、毒品、毒资、电子秤、吸毒工具扣押决定书及清单、搜查提取物品照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、尿检照片（王某、杨某某、刘某某、周某、何某）、证人何某证言、证言周某证言及其辨认笔录、吸毒人员倪某某、王某、杨某某、刘某某证言及其辨认笔录、被告人张学的供述与辩解及其辨认笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、提取检材笔录、称量笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张学多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计0.22克、海洛因共计0.27克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；张学两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张学到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以依法对其从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人张学的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑年十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张学的刑期自2019年5月22日起至2023年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、查扣在案的毒资120元人民币予以没收，继续追缴违法所得；查扣在案的毒品、吸毒工具、作案工具电子称予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘李娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3343号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道卫生健康局大楼，组织机构代码00371951-2。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人茅兴，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈燕琴，女，1992年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人茅兴、陈燕琴执行征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322行审21号行政裁定，于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳社会抚养费89622元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人茅兴、陈燕琴名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322行审21号行政裁定的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  连子雄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执357号 申请执行人：桂林某某烟花爆竹有限公司，住所地临桂区临桂镇建设路。 法定代表人：黄某某，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：谢某，男，汉族，住广西临桂区。 申请执行人桂林某某烟花爆竹有限公司依据本院（2018）桂0312民初1630号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行被执行人谢某买卖合同纠纷一案，申请执事项为支付货款15.10万元及利息。 本院于同日依法受理。该案经立案受理后，本院于2019年4月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下湘Ｅ×××××牌北京现代牌小型汽车一辆；冻结被执行人在临桂湘润电子科技有限责任公司享有的100%的股权。但车辆没有实际扣押，享有的股权不宜处置，暂时无法变现。另本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已经冻结了被执行人名下存款账户，但被执行人无足额存款可供执行，本院已依法将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年八月八日 书记员  唐晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2736号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁进忠，男，1970年07月18日出生，汉族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁进忠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3094号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3094号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3941号原告：黄贤喜，男，汉族，1970年9月15日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，委托诉讼代理人（特别授权）：李周，贵州如松律师事务所执业律师。被告：吴世平，男，侗族，1973年9月22日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：章文姣，贵州争荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：吴松涛，贵州争荣律师事务所实习律师。原告黄贤喜诉被告吴世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤喜及其委托诉讼代理人李周，被告吴世平的委托诉讼代理人章文姣、吴松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤喜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付货款149208元；2、判令被告支付逾期付款资金占用费43101元（按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算，截止2019年4月2日，后续资金占用费按照71.5元/天计算至付清欠款为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建道路工程需要，向原告购买原煤。2015年11月16日，双方对原煤价款进行结算，总货款为174940元。2016年10月27日，被告提出63765元由黔东南州路桥公司代为支付，但该公司仅支付了25731元。综上，被告尚欠货款为149208元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴世平的委托诉讼代理人口头辩称：对欠款本金无异议，但被告并不是恶意拖欠，是业主方一直没有付款，导致被告经济困难，无力支付；被告主张按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费过高，且双方并无相关约定，请法院按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮30%调整。经审理查明：2015年11月16日，原、被告双方就原煤结算达成一致，被告尚欠原告货款174940元。2016年10月27日，被告向凯里路桥公司出具一份申请，载明“本人施工潘溪至平岑公路过程中，黄贤喜供应两车焦煤在我所施工的拌合站，共计款陆万叁仟柒佰陆拾伍元（63765.00元）。请贵公司代为支付，该款从我的工程款中扣出。吴世平52260119730922151X2016.10.27”同日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明“本人因拌合站用煤，共欠黄贤喜煤款人民币壹拾壹万壹仟壹佰柒拾肆（111174.00元）因本人现资金周转困难，本人承诺从2016年12月起每月还款2万元至清偿111174.00元止欠款人：吴世平2016.10.27”庭审中，因原被告对资金占用费意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告对货款本金的诉请事实清楚，于法于约有据，本院予以支持。关于资金占用费的诉讼请求，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定将资金占用费的利率调整为年利率6%。据此，1、以111174元为基数截止至2019年4月2日期间的资金占用费共计13950元（详见下表）。2、以149208元（111174元+38034元）为基数的资金占用费从2019年4月3日开始计算。            序号              应付货款（元）              起算时间              截止时间              年利率6%              资金占用费（元）                  1              20000              2017.1.1              2017.1.31              103                  2              40000              2017.2.1              2017.2.28              187                  3              60000              2017.3.1              2017.3.31              310                  4              80000              2014.4.1              2017.4.30              400                  5              100000              2017.5.1              2017.5.31              517                  6              111174              2017.6.1              2019.4.2              12433                                                                                        13950元      综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴世平在本判决生效之日起十日内支付原告黄贤喜货款本金149208元及资金占用费13950元（剩余资金占用费以尚欠货款为基数，按年利率6%从2019年4月3日计算至货款付清之日止）。二、驳回原告黄贤喜的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2073元，由原告黄贤喜承担313元，被告吴世平承担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一九年八月二十九日书记员  朱 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5450号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：关美莲，女，1980年12月24日出生，汉族，身份证登记地址广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称：广发银行江门分行）诉被告关美莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行江门分行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼。被告关美莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准，向被告核发了卡号为52×××86的信用卡。被告持卡后开始交易、消费。截止至2019年2月24日，被告拖欠信用卡本金、利息、违约金，共计23795.98元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金15402元、利息6359.53元、违约金2034.45元，共计23795.98元（欠款暂计至2019年2月24日），2019年2月25日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告广发银行江门分行为其主张提供以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《客户领卡确认函》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。被告关美莲没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告于2008年9月向原告申领了卡号为52×××86的信用卡。截止至2019年2月24日尚欠信用卡欠款本金15402元、利息6359.53元，另原告主张被告偿还违约金2034.45元。另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中“广发银行信用卡章程”第四章利息、收费和还款规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。预借现金业务不享受免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、依法允许计收复利的费用等全部欠款，并设有最低收取限额，直至所有债务还清为止。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还所欠本金、利息，故原告请求被告偿还信用本金15402元、利息6359.53元，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告请求的违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关美莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金15402元、利息6359.53元（自2019年2月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.9元，由被告关美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一九年八月二十六日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初55号 起诉人：湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东路**。 法定代表人：黄弢。 委托诉讼代理人：张建辉，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 起诉人湖南娄底市剑成置业有限公司（以下简称剑成公司）以益阳市赫山区人民政府批准赫山区自然资源局决定收回其一块土地使用权错误、益阳市人民政府复议维持赫山区自然资源局收回土地的决定错误为由，向本院提起诉讼请求判决确认赫山区人民政府批准《收回国有建设用地使用权决定书》的行为违法，并撤销赫山区自然资源局《收回国有建设用地使用权决定书》、《闲置土地认定书》，撤销益阳市人民政府《行政复议决定书》。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第一百三十四条第三款的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，赫山区人民政府虽然批准了赫山区自然资源局作出的[2018]91号《收回国有建设用地使用权决定书》，但该批准行为是行政机关内部审批行为，上述决定书上署名的机关为“益阳市国土资源局赫山分局”（即现赫山区自然资源局），故赫山区人民政府不是适格被告；本案应以作出原行政行为的赫山区自然资源局确定级别管辖，故本案应由基层法院即有管辖权的湖南省桃江县人民法院管辖。剑成公司经本院释明上述问题后，仍坚持向本院提起诉讼。故剑成公司提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对湖南娄底市剑成置业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  张文清 审判员  蔡鹏飞 审判员  毛杰中 二〇一九年八月二日 书记员  付 丹
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初135号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨兵，男，1995年6月8日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。2017年3月14日因犯危险驾驶罪被昆明市东川区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。因本案于2019年1月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2018年7月4日1时许，被告人杨兵与被害人胡某1云等人在东川区阿旺镇四季餐厅吃烧烤，在吃烧烤的过程中被告人杨兵将被害人胡某1云叫到离四季餐厅十多米远的公路上，对胡某1云实施殴打，造成胡某1云头部、面部、肋部多处受伤。经鉴定：胡某1云的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨兵具有一次犯罪前科及曾被行政处罚三次，可对其酌情从重处罚；被告人杨兵的家属支付了被害人医疗费1万元，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人杨兵在有期徒刑一年至二年内量刑。上述事实，被告人杨兵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户口证明、前科材料、吸毒人员动态管控详细信息、昆明市东川区人民法院（2017）云0113刑初68号刑事判决书、抓获经过，提请公安机关技术侦察部门数据查询审批表、调取证据通知书、调取证据清单、杨兵通话清单、东川区公安局阿旺派出所出具的杨兵通话清单及未能调取王某、李某二人的通话清单的情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场方位示意图、现场照片、伤情照片，鉴定审批表、鉴定委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病案材料、法医学伤情检验照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被害人胡某1云的陈述，证人王某、李某、胡某1祥、田某、张某1、徐某、张某2、史某、吴某、张某3、高某、杨某1、胡某1能的证言，被告人杨兵的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人杨兵具有一次犯罪前科及曾被行政处罚三次，可对其酌情从重处罚。综合考虑被告人杨兵的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 王 枝 瑜人民陪审员 范 荣 华二〇一九年八月十三日书 记 员 刘峰皓翔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4239号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：苏祥德，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨赛清，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：裴荣珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴贵东，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴登亮，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市思恺二手车交易市场有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇后山村鹤峰路南段西侧**统一社会信用代码91350902579284419A。 法定代表人：吴贵东，总经理兼执行董事。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告苏祥德、杨赛清、裴荣珍、吴贵东、余彬、吴登亮、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华安财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉处理。 审判员  郭丽萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  董 星
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1934号 原告：陈军，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，户籍地福建省秀屿区，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：朱颖，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 原告陈军与被告朱颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告朱颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木材款73472元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息主张以欠付货款73472元为基数按年利率24%自2018年9月3日计算至实际还款日。事实与理由：被告从原告处购买工程用木方，后经结算，截至2018年9月3日，被告尚欠原告木材款73472元。2018年9月3日，被告给原告出具欠条一份，并注明该欠款于2019年3月3日前全部还清。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告未偿还。 朱颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张陈述提供欠条一份，该欠条载明：“欠条欠款人姓名：朱颖性别：男家庭住址：启东市身份证号码：3206811983××××××××联系方式：电话号码139××××0409QQ号或电子邮箱：截止2018年9月3日欠日照佳润木业有限公司业务经理陈军未结算货款（小写）73472元整，（人民币大写）柒万叁千肆佰柒拾贰元整，期限为六个月。于2019年3月3日还清，如逾期未能还清欠款，则从欠款日期2018年9月3日起按照年利率24%计算，如产生法律纠纷，由原告所在地日照市岚山区人民法院处理。注：欠款人身份证复印件粘贴在借条下面空白处此据欠款人：朱颖”。 本院认为，原告提供的欠条系原件，载明了欠款人、欠款的数额及由来，足以证明被告向原告购买木材并欠款73472元的事实，本院予以确认并采信。原告与被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定给付原告货款，逾期付款应承担违约责任。原告的利息主张符合双方欠条中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱颖于本判决生效之日起十日内给付原告陈军木材款73472元； 二、被告朱颖于本判决生效之日起十日内给付原告陈军欠付木材款利息（以欠付货款73472元为基数，按年利率24%，自2018年9月3日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取819元，由被告朱颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵彤彤
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5574号 原告东阳华海时代影业传媒有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区。 法定代表人王海斌，董事长。 委托代理人李一杰，北京植德律师事务所律师。 委托代理人刘广元，辽宁宪御律师事务所律师。 被告大连广播电视台，住所地大连市沙河口区。 法定代表人王卫。 本院在审理原告东阳华海时代影业传媒有限公司与被告大连广播电视台著作权合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳华海时代影业传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳华海时代影业传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元（原告已预交），由原告东阳华海时代影业传媒有限公司负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年八月三十日 书 记 员  艾莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11428号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行,住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：王建华，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：孙宏晨，女，1996年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（简称青农商黄岛支行）与被告孙宏晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青农商黄岛支行的委托诉讼代理人田广杰、李晓到庭参加诉讼，被告孙宏晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青农商黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙宏晨偿还借款本金361239.64元、利息12707.12元（截至2019年6月3日数据）以及至借款还清之日的利息；2.孙宏晨承担青农商黄岛支行就本案支付的律师代理费27400元；3.青农商黄岛支行对处置孙宏晨抵押房产所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由孙宏晨承担。事实和理由：2016年11月15日，孙宏晨与青农商黄岛支行签订个人购房担保借款合同，约定孙宏晨向青农商黄岛支行贷款39万元用于购买房屋，借款采用等额本息还款法按月还款，期限240个月；孙宏晨以青岛市黄岛区钱塘江路336号6栋4单元701户房屋提供抵押担保；若出现借款人未按约定按期足额偿还借款本息等违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，青农商黄岛支行依约发放了贷款，但孙宏晨违反合同约定逾期还贷，故请求判如所请。 孙宏晨未作答辩。 青农商黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，青农商黄岛支行与孙宏晨签订201630685号个人购房担保借款合同。合同约定，孙宏晨向青农商黄岛支行借款39万元，用于购买位于青岛市黄岛区XXX的房产，期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，执行年利率4.41%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率；借款采用等额本息还款法分期还款，每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；孙宏晨以贷款所购房产设定抵押，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；合同有效期内，如发生借款人未按约定按期足额偿还借款本息等违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。 合同签订后，青农商黄岛支行与孙宏晨就约定抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为XXX号。 2017年1月4日，青农商黄岛支行向孙宏晨发放贷款39万元，借款借据载明到期日2037年1月3日，利率3.675‰。合同履行期间，孙宏晨未按约定履行还款义务。截至2019年6月3日，本案合同项下本金余额为361239.64元、拖欠利息12707.12元。青农商黄岛支行委托山东众成清泰（西海岸）律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。 本院认为，青农商黄岛支行与孙宏晨之间的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。青农商黄岛支行按约定向孙宏晨发放借款后，孙宏晨逾期还款，构成违约，青农商黄岛支行有权依据合同约定提前收回已发放借款，要求孙宏晨归还全部借款本息。青农商黄岛支行要求孙宏晨承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。孙宏晨以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，青农商黄岛支行有权就处置抵押财产所得价款优先受偿。孙宏晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙宏晨于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金361239.64元、利息12707.12元（截至2019年6月3日数据）以及自2019年6月4日起至借款还清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定计算）； 二、如孙宏晨未履行上述还款义务，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行有权以XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务； 三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7321元，减半收取计3660.50元，由青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行负担206元，孙宏晨负担3454.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年八月十三日 书记员  马晓伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3481号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，经营场所深圳市福田区车公庙泰然六路206栋一楼，统一社会信用代码914403006685090188。代表人吴南海，支行长。委托代理人刘成文，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该行员工。委托代理人陶毅，男，汉族，1971年6月19日出生，系该行员工被申请人袁小桉，男，汉族，1972年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：（2019）深国仲受4329号］中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁小桉名下价值5127011.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月六日书记员  丁志豪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更376号罪犯刘健，男，1983年4月13日出生，汉族，专科文化，山东省滨州市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2016年4月8日作出(2016)晋0303刑初9号刑事判决，以被告人刘健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金15万元（已交1000元），追缴违法所得70万元（未交）。刑期自2015年6月23日起至2025年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第047号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘健在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.9%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余94分。上述事实，有罪犯刘健的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘健予以减刑八个月，刑期至2025年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2076号罪犯付子谦，男，1998年12月25日出生，汉族，河北省高阳县人，初中文化。现在河北省高阳县社区矫正。河北省高阳县人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0628刑初126号刑事判决，以被告人付子谦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年10日10日交付执行。司法行政机关河北省高阳县司法局于2019年8月2日以(2019)高司赦字第3号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯付子谦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省高阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯付子谦予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省高阳县司法局提供的证据足以证实罪犯付子谦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付子谦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1599号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。 被告：韩雨，男，1986年7月15日出生，汉族，长治市潞州区故县兵工苑小区2栋4单元6户。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩雨追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  李毅飞 {文书日期} 书记员  白 洁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2809号原告：王承斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住温县。被告：温县二建建筑有限公司，住所地：温县永兴街**。法定代表人：魏建军，总经理。被告：郑庆立，男，1961年7月21日出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。原告王承斌与被告温县二建建筑有限公司、郑庆立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承斌、被告温县二建建筑有限公司、郑庆立的诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承斌向本院提出如下诉讼请求：判决两被告偿还温县一中3号教学楼钢材欠款的利息（2018年1月28日至2018年12月26日11个月利息）37694.58元，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日原告起诉被告所欠钢材款及利息，因被告拖欠货款几年不还，致使原告经济困难。因原告不懂法，也没有打过官司，因此利息计算至起诉之日，没有计算到付清欠款之日，原告未放弃此段时间的权利。依据（2018）豫0825民初861号民事判决书（被告违约未付出任何代价，反而是原告蒙受巨大经济损失），至2018年1月28日被告欠原告本金171339元（2018年12月26日达成判决书履行和解协议）。现要求法院判决被告温县二建建筑有限公司和郑庆立立即偿还原告钢材款的利息37694.58元。被告温县二建建筑有限公司、郑庆立辩称，原告就该事实三次向法院起诉，第一次起诉时间是2017年12月30日，后撤诉；第二次起诉时间是2018年1月29日，经法院判决。此次是第三次起诉。根据一事不再理原则，原告就同一事实三次向法院起诉，应驳回其诉讼请求；原告没有要求利息算至本息付清之日，可以视为原告放弃起诉之后的利息，且（2018）豫0825民初861号判决书没有给其判到本息清偿之日止，说明法院对原告放弃的权利是认可的。退一步讲，即使按照原告要求计算利息，也应该从（2018）豫0825号民初861号民事判决书生效之日起计算，因为双方当事人都对该判决上诉。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告应否支付原告利息。原告王承斌为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：(2018)豫0825民初861号民事判决书、执行和解协议书、欠款应付利息欠条，证明被告应支付的利息以及利息付清截止到2018年1月28日，之后利息未支付。被告质证认为，欠条真实性无异议，该证据在(2018)豫0825民初861号民事判决书中已经出示，对该证据依法不应审理。(2018)豫0825民初861民事判决书，我们已经实际履行。对执行和解协议书的真实性、合法性、有效性均无异议，被告虽不服判决结果，被告已经履行该判决书内容，同时说明原告不守诚信。被告温县二建建筑有限公司、郑庆立向本院提交证据如下：2017年12月31日王承斌就同一事实起诉的诉状、(2018)豫0825民初861号民事判决书。原告质证意见是：第一次起诉是因为立案后没钱交诉讼费，后交钱时已经过期，让原告重新起诉；判决书送达后，原告上诉，其中一笔钱因原告没有证据，被告不承认，法院维持原判。本院调取证据是：焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2732号法律文书生效通知书，原被告均无异议。原、被告提交的上述证据和本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据真实性、合法性和关联性，当事人均无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2018年1月29日，王承斌作为原告，以温县二建建筑有限公司、郑庆立作为被告向温县人民法院起诉。要求法院判决二被告偿还温县一中3号教学楼钢材欠款、利息及违约金（截止2018年1月）合计808934.62元。2018年7月28日，本院一审判决：一、被告温县第二建筑有限公司、郑庆立应于本判决生效后十日内支付原告王承斌下欠钢材款及利息损失共计298150元；驳回原告王承斌的其他诉讼请求。王承斌、郑庆立不服一审判决，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院做出（2018）豫08民终2732号民事判决书，该判决书生效时间为2018年11月15日。判决书生效后，王承斌未向本院申请强制执行。2018年12月16日，王承斌（协议中甲方）、温县二建建筑有限公司（协议中乙方）、郑庆立（协议中丙方）自行达成了执行和解协议：一、乙、丙方一次性以现金或转账形式支付给甲方贰拾玖万元整（290000元），转账的话，汇入甲方指定的中国银行6217858000059041209（户名：王娅婷）上，乙丙方应在签订本协议时一次性将上述款项支付完毕。二、甲方收到上述款项后给乙、丙方出具收据。三、(2018)豫0825民初861号民事判决书中确定的案件受理费及根据该判决上诉的案件受理费各自负担，互不找补。四、甲方收到上述款项后，(2018)豫0825民初861号民事判决书中确定的各方的权利义务即履行完毕，甲方不得以任何理由向法院申请强制执行。现原告起诉要求被告按照月息2分支付2018年1月28日至2018年12月16日期间的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”本案中，原、被告因买卖钢材合同纠纷，于2018年1月29日向本院提起民事诉讼，其请求事项中将损失计算至起诉之日即2018年1月份，是原告对其诉讼权利的处分。双方纠纷经法院判决后，原被告根据生效的民事判决书确定的义务自行达成了执行和解协议，协议已经履行完毕，双方纠纷已经了结，原被告之间的权利义务已经终止。现原告要求二被告支付从起诉之日至执行和解期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告王承斌的诉讼请求。案件受理费742元，减半收取371元，由原告王承斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年八月二十六日书记员  仝亚坤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执398号申请执行人：朱宇思，男，汉族，生于1991年6月15日，住广东省兴宁市。被执行人：彭青松,男,汉族，生于1988年12月23日，住四川省绵阳市三台县。关于朱宇思与彭青松借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5781号裁决确定彭青松向朱宇思偿还借款本金38000元及利息、罚息，仲裁费800元。裁决生效后，彭青松逾期未履行相应义务，朱宇思申请强制执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人彭青松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人朱宇思履行金钱给付义务，被执行人彭青松并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人彭青松名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、三台县房产交易所发出查询，未发现被执行人彭青松名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人彭青松名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人彭青松有可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人彭青松采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人朱宇思告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人彭青松名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱宇思发现被执行人彭青松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4169号申请执行人徐实忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周华，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人林丹珠，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人徐实忠与被执行人周华、林丹珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周华、林丹珠至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周华、林丹珠名下共有位于岳麓区××××号房屋【权证号码：湘（2019）长沙不动产权第0163339号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 明二〇一九年八月十四日书记员 赵雪彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5295号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：福建新达康贸易有限公司，住，住所地平潭综合实验区/div> 法定代表人：丘宏寿。 被执行人：福州圣满房地产开发有限公司，住，住所地福州市鼓楼区/div> 法定代表人：姚锡喜，总经理。 被执行人：福建榕泉投资集团有限公司，住，住所地平潭县潭城镇/div> 法定代表人：游泉，董事长。 被执行人：游嘉明，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：游泉，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：姚锡喜，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林亨富，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福建新达康贸易有限公司、福州圣满房地产开发有限公司、福建榕泉投资集团有限公司、游嘉明、游泉、姚锡喜、林亨富金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2017）闽0182民初825号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金7650000元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2017年3月20日结息192407.63元，2017年3月21日起至实际还清款项之日止，按合同约定续计利息）；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费33348.5元、执行费66612元。本院依法立案受理。 本院在执行中，裁定拍卖本案的抵押房产即被执行人福州圣满房地产开发有限公司提供的位于福州市鼓楼区××路××店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），因案外人对上述房产提出执行异议，本院中止对上述房产的执行。此外，本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2017）闽0182民初825号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十七日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1797号原告：潘锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区幸福村**，现住荆州市沙市区。被告：杨先易，男，1984年7月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告潘锋诉被告杨先易民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨先易下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加诉讼，被告杨先易经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锋诉称：2015年8月4日，原告与被告签订民间借贷合同，合同约定被告向原告借款6.2万元用于合法生意周转，借款期自2015年8月4日起至2015年11月3日止，借款期间利率为月2%，按每月付息1000元。借款合同签订后，原告借给被告6.2万元，在2016年2月6日偿还1.2万元和偿还部分利息后到2017年4月3日止，拖延至今，但被告没有全部履行合同。现借款期限早已到期，被告一直未还本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决被告杨先易立即偿还借款本金5万元，承担月利率2%自2017年4月4日起至2019年4月3日期间的利息24000元；承担按月利率2%自2019年4月3日起至还清借款本金之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中原告补充陈述：我与被告曾是同事。2015年被告在恩施接了一个工程，差一些购货的资金，就找我借款，约定借款期限为三个月，月息2%,2015年8月4日我就将6.2万元支付给了被告，并与被告签订了借款合同。2016年2月6日被告偿还1.2万元本金。后来他就陆续偿还了几千元钱利息，被告总计支付利息不超过1万元，我同意被告偿还利息按1万元计算。2018年5、6月份我与被告联系，此后就再也无法联系到被告了。现在我只要求被告从2017年4月4日开始偿还利息。原告潘锋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、2015年8月4日借款借据，证明借贷关系成立，原、被告约定借款金额为6.2万元，月息2%。4、2015年8月4日民间借贷合同，证明原告与被告之间存在借贷关系。5、转款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年8月4日原告按照合同约定向被告支付借款6.2万元的事实。6、借款延期催收通知书，证明2017年5月5日被告延期还款，原告对其进行催讨，双方就该笔6.2万元借款的还款期限延展至2017年8月3日止。7、借贷催收送达回执，证明2017年5月5日被告收到原告催讨借款的事实。被告杨先易未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院在审理中调查了如下证据：1、杨先易户籍证明，证明其身份情况；2、荆州市沙市区解放路街道北湖路社区居民委员会证明，证明杨先易在该社区居住，长期在外地的事实。经庭审举证、质证，被告杨先易经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告潘锋向本院提交的证据及本院调查的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。经审理查明：原告自述与被告曾系同事关系。2015年8月4日，被告杨先易向原告潘锋出具了一份借款借据，载明：“本人（借款人）杨先易（身份证号：）今借到出借人潘锋（身份证号：）人民币（大写）陆万贰仟元整。双方约定按月利率2%执行。借款期限：自2015年8月4日起至2015年11月3日止。借款人授权出借人将此笔借款直接付给以下人员：户名：杨先易开户行：荆州市农行东城支行，账号：62×××72借款人杨先易对此借款进行同意转入借款人账号。”同日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，合同内容约定：借款人：杨先易，出借人：潘锋，借款用途：个人资金周转，借款金额6.2万元，借款期间：自2015年8月4日起至2015年11月3日止，借款利率：月息2%，按月付息。2015年8月4日，原告通过农业银行将6.2万元转入被告杨先易账户。2017年5月5日，原告向被告送达借款延期催收通知书，将借款展期至2017年8月3日止，被告杨先易签字。原告陈述2016年2月6日被告偿还1.2万元本金，被告另外支付利息不超过1万元。庭审中原告同意被告偿还利息按1万元计算，同时原告请求被告自2017年4月4日起支付利息。2018年原告向被告索款，被告失去联系，以致成讼。本院认为：债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借款借据、民间借贷合同、银行转款凭证佐证，并有原告陈述事实予以印证，原告潘锋与被告杨先易之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告借款借据及民间借贷合同中约定借款6.2万元，原告通过银行转账向被告支付了6.2万元，因此被告向原告借款本金应为人民币6.2万元。原、被告在借款借据及民间借贷合同中约定借款利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告关于利率的约定未超出国家关于民间借贷的限制性规定，因此对原告要求逾期利率按月息2%计算的请求应予支持。原告自认被告借款后偿还本金1.2万元及利息1万元，此自认事实对被告有利，本院予以采信。原告要求被告自2017年4月4日起支付借期内利息及逾期利息的请求，并不违背相关法律规定，2017年4月4日之前未偿清的利息原告并未请求，本院不予处理。综上，本案被告尚欠原告借款本金为人民币5万元，利息自2017年4月4日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨先易于本判决生效之日起十日内偿还原告潘锋借款本金人民币50000元；二、被告杨先易于本判决生效之日起十日内向原告潘锋支付借款利息（以借款本金人民币50000元为基数，自2017年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算利息）；三、驳回原告潘锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告杨先易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  邵 亮人民陪审员  田道军二〇一九年八月二十三日法官助理肖杨书记员顾家丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终8999号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市威宇模具有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路**iv>法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。原审被告：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路**v>法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司因与被上诉人东莞市威宇模具有限公司及原审被告东莞市浩阳五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市浩丰科技股份有限公司决定服从一审判决，故于2019年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,深圳市浩丰科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11827元，减半收取5913.5元，由上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司负担。（已预交）本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年八月二十八日书记员  陈子文附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16298号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年八月二十三日法官助理刘一娴书记员关卉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执793号申请执行人：王洪江，男，1972年5月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市东霖家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇东方街二三类工业区，统一社会信用代码559081956。法定代表人：王鑫沛，该公司经理。本院在执行申请执行人王洪江与被执行人霸州市东霖家具有限公司为承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月28日立案执行。申请执行人于2019年8月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年八月十五日书记员  张佳林
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初1453号原告：翁伟伦，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：蔡伟民，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告翁伟伦与被告蔡伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁伟伦到庭参加诉讼。被告蔡伟民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁伟伦向本院提出诉讼请求：1.要求蔡伟民归还借款人民币37000元；2.要求蔡伟民支付利息月息2%，由起诉日起直到还清为止；3.诉讼费由蔡伟民承担。事实和理由：翁伟伦与蔡伟民系朋友关系。蔡伟民于2017年8月因生意之需向翁伟伦借款人民币32000元，于2018年4月2日向翁伟伦再借款5000元，合同借款37000元，并言明于2019年4月1日全部归还。但蔡伟民不守信誉，至今未还，翁伟伦为此多次催讨，而蔡伟民却一拖再拖，故翁伟伦起诉至法院，要求蔡伟民归还借款。蔡伟民在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。翁伟伦围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡伟民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。翁伟伦提供的证据有：证据一、翁伟伦与蔡伟民的《居民身份证》复印件；证据二、《借款借据》原件两张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，蔡伟民向翁伟伦借款32000元，双方签订《借款借据》约定，“现本人因个人生意之需，向翁伟伦先生借款（人民币）现金：大写￥叁万贰仟元，小写￥32000元，经双方同意并决定于2018年8月25日全部清还，为保双方共同权益，特立此据”。2018年4月2日，蔡伟民再向翁伟伦借款5000元，双方签订《借款借据》约定：“现本人因个人生意之需，向翁伟伦先生借到款（人民币现金）：大写￥伍仟元正，（小写￥5000.00元），经双方同意并决定于2019年4月1日全部还清，为确保双方共同利益，特立此据”。借款期限届满后，蔡伟民没有返回借款。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。蔡伟民与翁伟伦的《借款借据》及翁伟伦的陈述构成一条完整的证据链，证明翁伟伦与蔡伟民形成了合法、有效的民间借贷关系。翁伟伦关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中根据现有证据无法证明双方约定过利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对翁伟伦要求利息月息2%的诉求，不超过年利率6%部分，本院予以支持。综上所述，蔡伟民下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：蔡伟民应于本判决生效之日起十五日内向翁伟伦偿还借款37000元及利息（以37000元为本金按照年利率6%从2019年4月18日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由蔡伟民负担725元。翁伟伦预交的案件受理费725元，由本院予以退回。蔡伟民应向本院补缴案件受理费725元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李振庭人民陪审员  刘任仁二〇一九年八月十九日法官助理盘其然书记员陈小清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7669号原告：河南星辰电器照明有限公司，住所地郑州市**淮河东路**（灯城****）。法定代表人：邢占理，总经理。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告：驻马店市东源商贸有限公司，住所，住所地驻马店市支农路**生活馆**楼div>法定代表人：李纪东。原告河南星辰电器照明有限公司与被告驻马店市东源商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南星辰电器照明有限公司的委托诉讼代理人周鸿、史玉兰到庭参加了诉讼。被告驻马店市东源商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星辰电器照明有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告支付原告货款453749元及自2017年1月28日起至实际还款之日至的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费及其他因实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告多年来长期从原告处购买大量灯具（包括灯泡、灯管等），向被告共拖欠原告货款453749元。被告曾于2016年12月15日在《驻马店李继东（纪）对账单》上签字盖章，其后又于2017年1月4日向原告出具了货款欠条，前后总共承认欠原告货款453749元。经过原告多次催要，被告至今仍未支付。原告河南星辰电器照明有限公司提交的证据有：1.驻马店李继东对账单一份；2.应收明细账打印件五张；3郑州银行账户明细对账单一份；4.长通物流联合运输单十九份；5.欠条一份；6.证人邢某的证言。被告驻马店市东源商贸有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：被告在原告处购买灯具，2016年11月15日，被告的法定代表人李纪东在对账单下方签名确认被告截止2016年11月30日欠原告货款356349元。原告在驻马店设立仓库以后，被告直接从仓库提货，2017年1月4日，被告向原告经手的业务员出具了一份欠条，内容：“今欠星辰照明公司货款壹拾万零柒仟肆佰元整（￥：107400元），原2017年元月3日已打壹拾万零柒仟肆佰元欠条壹张，因邢某个人原因丢失，欠条无效。经手人：邢某。欠款人：李纪东，2017年元月4日。2017.1.27转10000（￥）￥壹万元正。李纪东2018.8.15日。邢某2018.8.15”。原告向被告催要拖欠上述货款共计453749元无果，原告于2018年9月20日诉到本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款453749元，结合原告诉到本院的时间，支持被告向原告支付货款453749元及利息（利息以453749元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年9月21日起至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市东源商贸有限公司于本判决生效之日起十内支付原告河南星辰电器照明有限公司货款453749元及利息（利息以453749元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年9月21日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南星辰电器照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元、公告费260元，共计8366元，由被告驻马店市东源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  李鹏娟人民陪审员  岳琳琳二〇一九年八月十四日书 记 员  李晓飞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1011号 原告：王石铁，男，1954年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。 被告：张财生，男，1968年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：詹丽首，女，1969年6月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告王石铁与被告张财生、詹丽首民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石铁的委托诉讼代理人官明星到庭参加诉讼，被告张财生、詹丽首经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王石铁向本院提出诉讼请求：判令张财生、詹丽首偿还共同偿还王石铁借款本金13000元及利息（本金9000元的利息按月2%利率计算，从2011年2月13日起算计至清偿之日止）。事实和理由：张财生以供女儿上大学缺乏资金为由向王石铁借款，2011年2月13日借9000元，2012年10月15日借4000元，借款后至今均未还。张财生与詹丽首系夫妻关系，这些债务系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，詹丽首应共同偿还。 张财生、詹丽首未作答辩。 王石铁围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一张等证据。张财生、詹丽首未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王石铁提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2011年2月13日，张财生向王石铁借9000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限；2012年10月15日，张财生再向王石铁借4000元，未约定借款利息及借款期限。借款时，张财生分别出具借条交王石铁收执。借款后，张财生未偿还。 本院认为，王石铁与张财生之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。双方未约定还款期限，视为不定期借贷，经王铁石起诉催告，张财生未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王石铁主张二笔借款系张财生与詹丽首夫妻共同债务，请求詹丽首共同偿还，缺乏证据，不予支持。张财生、詹丽首经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张财生应于本判决生效之日起十日内返还王石铁借款13000元及利息（利息以本金9000元为基数，按年利率24%计付，自2011年2月13日起算，计算至还清款项之日止）； 二、驳回王石铁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由张财生负担；王石铁预交的521元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  陈培玉 人民陪审员  廖建新 二〇一九年八月十九日 书 记 员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终309号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄启飞，女，1985年11月28日出生于云南省彝良县，初中文化，农民，住彝良县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月20日被彝良县公安局取保候审，同年10月12日被彝良县人民检察院继续取保候审，经云南省彝良县人民法院决定于2019年7月5日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人张池，云南鹤原律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人黄启飞犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月5日作出（2019）云0628刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人黄启飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人黄启飞，听取了辩护人张池的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月，被告人黄启飞经其表妹雷某介绍，以缴纳费用的方式利用其身份信息登陆注册加入“广东省深圳市善心汇文化传播有限公司”（以下简称“善心汇”）的传销组织。该组织以传播“爱心”为名，实行所谓的“赠与与受助”按照一定的顺序组成层级，依照发展人员和购买额的多少，按相应比例，以直接、间接提成的方式，将下线人员缴纳的传销资金予以分配。尔后，被告人黄启飞以建立微信群宣扬该传销组织、拉人头等方式扩大该组织的影响，积极发展下线人员198人，完成8次“赠与”，累计24000.00元，7次“受助”，累计34300.00元；支出“善种子”114个，剩余“善种子”198个，已支出“善心币”380个，剩余“善心币”6个，已支出“善金币”0个，剩余“善金币”12164个，“管理钱包”已支出8540.00元，“管理钱包”剩余2894.00元。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：被告人黄启飞的账户在整个“善心汇”网络中处于19层，其下级网络有6层。案发后，被告人黄启飞于2018年8月20日主动到彝良县公安局投案接受调查。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄启飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000.00元。对随案移送被告人黄启飞持有的中国工商银行卡一张予以没收。宣判后，原审被告人黄启飞上诉称：原判认定事实错误，证据不足，自己从中未获利反而是亏损的，未极力宣传该组织，未引诱、胁迫参加者继续发展他人，进而骗取他人财物；不明知是传销组织，介绍他人参加并非是为了骗取他人财物；自己只邀约了22名亲友参加，未发展198名下线，未达到法定人数，不构成组织、领导传销活动罪，更不属于情节严重。自己主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，应对自己从轻、减轻处罚。辩护人张池提出了相同的辩护意见，并称根据鉴定意见，黄启飞下层有198个会员账户，账户与人有本质的区别，请求二审人民法院改判上诉人（原审被告人）黄启飞无罪。经审理查明：上诉人（原审被告人）黄启飞经人介绍后参加传销组织“广东省深圳市善心汇文化传播有限公司”，后黄启飞积极宣传并发展下线人员6层、198人的犯罪事实清楚，有在案的户口证明，抓获经过，证人张某1、管某、黄某1、张某2、倪某、张某3、秦某、肖某、谢某、段某、张某4、吕某、高某、黄某2、彭某证实，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，银行卡交易明细，黄启飞下线人民名单及电子数据，原审被告人黄启飞的供述等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，“广东省深圳市善心汇文化传播有限公司”未提供商品及服务，以传播“爱心”为名，要求会员购买“善种子”作为加入条件并激活账户，在会员之间进行所谓的“赠与和受助”，会员按照一定顺序组成层级，以发展下线人数为奖励依据作为个人管理奖，以及向下转售“善种子”、“善心币”利用差价实现获利。上诉人（原审被告人）黄启飞经他人介绍后加入该组织，后积极向他人宣传，建立下级网络6层，发展下线成员198人，其行为构成了组织、领导传销活动罪，且属于情节严重。但黄启飞主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）黄启飞及其辩护人所提黄启飞不构成组织、领导传销活动罪的意见。经查，根据湖南省鉴真司法鉴定中心的鉴定意见书，黄启飞处于整个传销组织的第19层，其下级网络有6层，198个会员账号；证人证言证实黄启飞宣传和介绍部分下级成员参与了该组织；黄启飞也作了其宣传和介绍他人参与该组织的供述，在案证据足以认定黄启飞在该传销组织中承担了宣传的职责。黄启飞是否实际从中获利，不影响对其性质的认定，因该组织未提供商品及服务，足以认定其明知是传销组织。鉴定意见书中认定黄启飞有198个下级会员账户，根据本案的实际情况，每个会员账户对应着一个身份证号码及一张银行卡，可视为198人。故上述意见不能成立，本院不予采纳。针对黄启飞提出其构成自首，应对其从轻、减轻处罚的意见。原判已经对其构成自首做了认定，并据此对其作出了从轻处罚，故该上诉意见也不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年八月三十日书记员  常国敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5767号原告:池泉智，女，1981年9月4日出生，汉族，公司职员，住高唐县。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司。住所地：青岛市市**贵州路****。被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司聊城分公司。住所。住所地：聊城开发区当代国际广场核心商务区**商办楼**div>原告池泉智与被告山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司聊城分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢润林人民陪审员  李东风人民陪审员  吕娟娟二〇一九年八月八日书 记 员  吴小凤