广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12641号原告：廖城根。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市克莱伯家具有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村满丰组。统一社会信用代码：91441900666464071F。法定代表人：季涛。被告：季涛。上述两被告共同委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：张苏文。原告廖城根诉被告东莞市克莱伯家具有限公司（以下简称克莱伯家具公司）、季涛、张苏文买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许名勇，被告克莱伯家具公司、季涛的共同委托诉讼代理人尹健超、陈留东到庭参与诉讼，被告张苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖城根向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告廖城根支付拖欠的货款1,150,000元；2.三被告向原告廖城根支付逾期付款利息（以货款1,150,000元为本金，按年利率6%的标准，从2014年5月1日起计至全部货款还清之日止）；3.三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告使用未注册的“金丰（美城）涂料有限公司”的名义和被告克莱伯家具公司发生业务往来，约定货款支付方式为月结30天。原告在2012年3月至2014年3月总共向克莱伯家具公司供应了1,691,496.5元的“山丹丹”油漆，具体金额如下：2012年3月货款为87,490元、2012年4月货款为150,568元、2012年5月货款为53,217.5元、2012年6月货款为104,118元、2012年7月货款为104,135元、2012年8月货款为187,009元、2012年9月货款为135,549.5元、2012年10月货款为149,347元、2012年11月货款为117,271元、2012年12月货款为72,167元、2013年1月货款为22,368元、2013年2月货款为1,600元、2013年3月货款为59,507元、2013年4月货款为88,503元、2013年5月货款为54,136.5元、2013年6月货款为136,931元、2013年7月货款为46,752.5元、2013年8月货款为7,615元、2013年9月货款为175,626.5元、2013年10月货款为10,189.5元、2013年11月货款为24,875.5元、2014年3月货款为6,655元。被告克莱伯家具公司收取货物后仅陆续支付货款491,496.5元，余额1,200,000元未支付给原告。2014年7月15日，原、被告结算后，被告季涛出具欠条给原告，约定每月归还40,000元，并在2017年7月15日还清，逾期按银行活期利率支付利息；被告季涛承诺如果能在两年内付清货款，则按照货款的8折计算，如果被告克莱伯家具公司正常经营则由被告克莱伯家具公司支付，如果被告克莱伯家具公司倒闭，则由被告季涛承担责任。被告季涛出具欠条后仅支付了50,000元给原告，尚欠1,150,000元未支付。被告季涛及被告张苏文系被告克莱伯家具公司的股东，三被告财产混同，且在被告克莱伯家具公司停止经营后，被告季涛、张苏文并未对其进行合法有效的清算，应对克莱伯家具公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告克莱伯家具公司辩称：确认原告诉请的货款数额，在签订涉案欠条前，克莱伯家具公司因其他债务已经停止经营，因此，原告才向季涛追款并签订涉案欠条，故涉案债务已经转移给被告季涛，克莱伯家具公司不应承担责任。1.涉案欠条打印字体明确记载涉案债务系季涛个人债务，原告已经与季涛协商涉案债务转移给季涛；2.涉案欠条手写字体部分系由季涛书写“如果克莱伯正常运作，此款仍由克莱伯安排，如果克莱伯倒闭，则转入季涛个人承担”，现在克莱伯家具公司已经倒闭，因此，涉案债务已经转为季涛个人债务。请求法院驳回原告对克莱伯家具公司的诉讼请求。被告季涛辩称：1.确认原告诉请的货款本金，但涉案债务确已经转为季涛个人债务。2.原告无权按照年利率6%诉请涉案款项的利息，应按照中国人民银行活期存款利率计算利息。双方在欠条中已经明确逾期付款的违约金计算标准为活期利率。3.原告诉请的利息起算时间为2014年5月1日，但是原告与被告季涛两次协商变更还款期限，最终将还款期限变更为从2017年1月16日起开始还款，故原告诉请的利息起算时间应为2017年1月17日，且因为约定是分期还款，故利息应分段计算。综上，原告要求按照年利率6%从2014年5月1日起支付利息无合同依据，请求法院予以驳回。被告张苏文没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据或者提出任何质证意见。经审理查明：被告克莱伯家具公司成立于2007年8月30日，股东为被告季涛（法定代表人）、被告张苏文，该公司2018年度报告显示经营状态为歇业。原告与被告克莱伯家具公司存在买卖合同关系。2014年7月15日，经原告与被告法定代表人季涛结算协商，双方就货款签订了一份欠条，载明如下内容，“欠款人姓名：季涛……欠到廖城根人民币大写壹佰贰拾万元整，小写1,200,000元，欠款时限为3年。本人承诺每月还款4万元，至2017年7月15日前还清，如逾期还款每日计收违约金（按银行活期计算）……”该欠条还存在手写部分“本人承诺从2015年1月16日起开始还款，如果两年内还清，按总额八折计算债务，如果克莱伯正常运作，此款仍由克莱伯安排，如果克莱伯倒闭则转入季涛个人承担。”2016年7月20日，原告廖城根与被告季涛协商将上述欠条约定的还款期限延长两年。被告克莱伯家具公司及季涛均确认克莱伯家具公司至今尚拖欠原告的货款为1,150,000元，季涛主张上述债务因克莱伯家具公司已经倒闭，实际已转为季涛个人债务，其同意向廖城根支付该货款，但主张逾期付款利息的起算时间应从2017年1月17日起分段计算，标准也应以双方约定的中国人民银行同期活期存款利率为标准。庭审中，原告确认仅要求季涛承担涉案货款本息的付款责任。以上事实，有欠条、对账单、克莱伯家具公司商事登记信息、2018年度报告以及一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告季涛、克莱伯家具公司均确认尚拖欠原告廖城根货款1,150,000元未付，且原告廖城根提供了对账单及欠条予以证明，本院对此予以采信，原告廖城根、被告季涛、被告克莱伯家具公司均确认被告克莱伯家具公司尚欠原告的货款转为季涛的个人债务，应由季涛个人承担付款责任，本院对此予以准许。涉案欠条记载了上述货款还款期限原为2014年7月15日至2017年7月15日，且每月支付40,000元，后又约定还款期限从2015年1月16日起至2017年7月15日，且该期间内还清货款则总额打八折，最后双方在2016年7月20日又将还款期限延长两年，故上述货款的还款期限延长至2019年7月15日。但季涛签订了上述欠条后仅向原告支付了50,000元。依照《最高人民法院印发的通知》第17点的规定，“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”本院视为涉案货款提前到期。现原告诉请被告季涛支付上述货款1,150,000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，如上所述，被告季涛存在逾期付款行为，应向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的标准，因欠条已经明确逾期付款的违约金标准按银行活期计算，按照生活常识，应理解为中国人民银行同期同类活期存款基准利率；关于逾期付款利息的起止时间，原告廖城根同意被告季涛在答辩状中自认逾期付款利息应从2017年1月17日，按照每月支付40,000元分段计算，本院对此予以确认。又因原告于2019年6月14日诉至本院，视为全部货款到期，故之后的逾期付款利息应整体计算。故原告诉请的逾期付款利息具体为：2019年6月14日之前的利息为5,072.08元[（40,000元+80,000元+120,000元+160,000元+200,000元+240,000元+280,000元+320,000元+360,000元+400,000元+440,000元+480,000元+520,000元+560,000元+600,000元+640,000元+680,000元+720,000元+760,000元+800,000元+840,000元+880,000元+920,000元+960,000元+1,000,000元+1,040,000元+1,080,000元+1,120,000元+1,150,000元）×（0.35%/年÷12个月/年）=5,072.08元]；从2019年6月14日起至全部款项付清之日止的利息以1,150,000元为基数，按照年利率0.35%的标准计算。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院印发的通知》第17点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告季涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告廖城根货款1,150,000元及利息（2019年6月14日之前的利息为5,072.08元，从2019年6月14日起至全部款项付清之日止的利息以1,150,000元为基数，按照年利率0.35%的标准计算）；二、驳回原告廖城根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,166.31元，由被告季涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年八月二十日书记员 布瑞雯附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院印发的通知》第17点在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。