wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3036号原告：张晓南，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张恒，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告张晓南之夫。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地为济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码为913708006980949338。负责人：王焕峰，总经理。委托代理人秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。第三人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所，住所地为天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**空港二手车交易市场****南侧**社会信用代码为91120116061241211B。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：史倩倩，山东康策律师事务所律师。原告张晓南与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产、第三人华昌融资租赁（中国）有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓南及其诉讼代理人张恒、房平堂，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人秦朝冠，第三人华昌融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人史倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付理赔款54396.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告在被告处为鲁Ｈ×××**号车辆投保商业保险,车辆损失保险金额为14万元；保险期间为2018年12月16日00起至2019年12月15日24时止，被保险人为张晓南，特别约定中第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司。2019年1月15日17时30分许，张恒驾驶投保车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏。张恒负此事故的主要责任。被告以第三人未转让权益为由拒不赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，1、保险合同中明确约定以本案第三人作为第一受益人，受益人享有保险金请求权，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；当一次事故的赔款一次性高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人同意后，方可支付。现原告并未取得第三人的权益转让证明，不能越位起诉主张该费用，无权向被告主张车辆损失险，属于主体不适格，请求法庭予以驳回。2、保险公司需核实车辆保单、行驶证、驾驶证真实有效的情况下，以便查明是否存在保险条款所规定的免赔情形，同时根据约定被告方不承担诉讼费和鉴定费用。第三人华昌融资租赁（中国）有限公司辩称，1、我方与原告之间存在抵押担保合同，第三人对原告的涉案车辆享有抵押权。2、保险合同中，约定了第三人为第一受益人，因此该保险理赔款应当全额支付给第三人。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告张晓南与力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（简称为力蕴公司）及第三人签订《借款服务合同》，原告为借款人，力蕴公司为服务人，第三人为担保人，借款金额为117300元，借款期限是36个月，月供金额为3692.01元；同时该借款合同的第8条第1款约定“借款人同意车辆的保险由服务人或服务人授权第三方代为购买”；借款合同第4款约定“借款人同意并承诺将下列完整的条款载入所购买的保险合同中，第1条：第三人为本保单的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，不影响第一受益人权利的批改除外。第2条：当一次事故的保险理赔款高于人民币5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险理赔款”。同日，原告张晓南与第三人华昌融资租赁（中国）有限公司，合同约定原告将其借款购买的鲁Ｈ×××**号车辆抵押给第三人，第三人为该车辆的抵押权人，第三人对涉案车辆的全部保险理赔款享有优先受偿权。2018年12月15日，原告张晓南在被告处为其所有的鲁Ｈ×××**号车辆投保车辆损失保险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险,车辆损失保险金额为14万元；保险期间为2018年12月16日00起至2019年12月15日24时止，被保险人为张晓南，特别约定中第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司。2019年1月15日17时30分许，原告之夫张恒驾驶投保车辆在汶上县九华山路殡仪馆路口与他人发生交通事故，造成车辆损坏。汶上县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定驾驶人张恒负此事故的主要责任，对方车辆负次要责任。原告提交济宁润城汽车销售有限公司维修证明一份、汶上县道路交通事故纠纷民事调解书一份、被告方刘姓工作人员通过微信发送的机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明投保车辆维修花费79709元，该数额系被告保险公司定损，根据责任认定由事故相对方赔偿了25312.7元，原告要求保险公司赔偿其损失54396.3元。被告方经核实，对原告主张的赔偿数额无异议。本院认为，张晓南系涉案车辆鲁Ｈ×××**号小型轿车的车主，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保商业险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。2019年1月15日，张恒驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告张晓南要求被告赔偿其损失54396.3元。被告认为，保险合同特别约定“第三人华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付”。本案第三人华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，且第三人未放弃保险权益，亦未书面同意保险人对被保险人支付，因此第三人享有本保单保险金请求权，有权向被告主张车辆损失赔偿金。原告作为被保险人未经征得第一受益人书面同意不享有本保单保险金请求权。综上所述，被告应当赔付第三人保险金54396.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告的诉讼请求，本院不予支持；被告的其他辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付第三人华昌融资租赁（中国）有限公司保险金54396.3元；二、驳回原告张晓南的诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年八月十五日书记员  崔 涛
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881财保15号之一变更保全申请人（被保全人）：卫红祥，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：李海潮，男，1963年4月30日出生，汉族，住永济市。委托代理人：孙乐乐，女，汉族，住永济市。变更保全申请人卫红祥与被申请人李海潮诉前财产保全一案，本院于2019年8月8日作出（2019）晋0881财保15号民事裁定书，裁定将被申请人卫红祥驾驶停放在永济市交通警察大队停车场的豫MXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年8月8日至2021年8月7日）。变更保全申请人卫红祥以50000元现金作为等值反担保，变更保全申请人卫红祥于2019年8月14日向本院申请变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对变更保全申请人卫红祥驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为豫MXX**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一九年八月十四日书记员  牛晓苗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2385号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：熊元武，男，1973年12月24日出生，汉族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告熊元武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 杨婷婷
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1144号 申请执行人董保现，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人谢周康，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行董保现与谢周康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢周康名下银行存款1989.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔继刚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1656号之一 申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:何胜琼，女，1959年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李应春与何胜琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人何胜琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何胜琼与案外人欧阳昌权名下共同登记的房产一套（产权证号为：000XXX**），查封期限为2019年8月13日至2022年8月12日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月十三日 书记员  吴滨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16182号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：彭某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4111号 原告：米佳，女，1988年9月19日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，1976年4月20日出生。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告米佳与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年7月6日起至2017年4月13日止的延期交房违约金10546.46元（以已付总房款375319元为基数，按日万分之一计算，从约定交房次日考虑诉讼时效后起算至实际收房之日止，共281天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的5[幢]2[单元]18[层]1806号房。该幢房屋建筑层数地上30层，地下1层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3597.42元，总金额（375247元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十二条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十一条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。《补充协议（附件四）》第三条第五款约定：因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金，若因不可抗力（包括但不限于火灾、地震、海啸、战争、政府政策变动等）导致该房屋不能按期交付的，甲方不承担任何责任。合同签订后，原告实际交付了购房款375319元，并于2017年4月13日办理房屋交付手续，但被告迟至2017年5月3日取得竣工验收备案表的交房条件。因此，根据双方合同约定，被告应当承担约定交房次日至实际交房之日止的延期交房违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一、原告计算违约金的起始时间有误。原告与被告合同订立的时间为2016年7月13日，并在这天交纳了首付款及前期手续费。原告主张的2016年7月6日至2016年7月13日期间的违约金缺少事实依据，不应得到支持。其次，原告于2018年8月1日向法院起诉2016年7月6日起至2017年4月13日的延期交房违约金，该违约金属于继续性债权，每日的违约金单独适用诉讼时效，根据诉讼时效的相关规定，对2016年8月3日以前的违约金应当不予保护。根据《商品房买卖合同补充条款》的约定，乙方在办理商品房交付手续前，无论何种情形，均应累计向甲方支付全部房款（包括但不限于逾期付款违约金）及税费（含经银行审查批准放款的按揭贷款额），否则，甲方有权不交付房屋，且不视为甲方逾期交房。本案原告的全部房款直到2017年1月12日才付清，契税和物业维修基金于2017年4月13日交纳。因此，在原告履行合同约定义务之前，被告有权不交付房屋。二、原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》(均未载明合同签订时间),约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中第5幢2单元18层1806号房，总购房款375247元；被告在2016年6月30日前交房，交房时须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；由于原告的原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任，因被告原因延期交房的支付总房款的日万分之一违约金。原告于2016年7月13日交首付购房款113247元，于2017年1月12日银行按揭贷款262000元，于2017年4月13日交契税7504.94元、物业专项维修基金10222元、购房款72元。被告于2017年5月3日取得《竣工验收备案表》，原告于2017年4月13日收房。原告于2019年7月5日向本院提起了本案诉讼。 本院认为：原告于2017年1月12日才交付了被告大部分购房款375247元(113247元＋262000元)，于2017年4月13日才交清了全部购房款375319元(113247元＋262000元＋72元)及契税7504.94元、物业专项维修基金10222元，根据合同约定“由于原告的原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或原告未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，被告有权拒绝交付房屋，被告由此延期交房无需承担违约责任”，且被告已于2017年4月13日交付了原告所购商品房，完成了所购商品房的占有移转，因此，被告享有合同约定的先履行抗辩权，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告米佳的诉讼请求。 案件受理费减半收取32元，由原告米佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  向燕勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14107号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王吉平，男，1963年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王吉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：301000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月20日发放贷款301000元，被告从2018年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金145593.09元、利息(含罚息)18384.74元、复利1492.17元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金145593.09元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)18384.74元、复利1492.17元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王吉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王吉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145593.09元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为18384.74元，复利为1492.17元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王吉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王吉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月七日书 记 员  高诗韵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3189号广州市恰声贸易有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第2565号民事判决书，你应缴纳一审受理费4800元。因你未履行该义务，本院于2019年6月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行4800元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1791号之三申请执行人：彭顺华，男，1949年11月13日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市.被执行人：令狐昌玉，男，1964年1月2日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市.本院在执行彭顺华与令狐昌玉机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人令狐昌玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐昌玉在中国邮政储蓄银行6070720042006XXXXX账户内存款人民币131742.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月十四日书记员 宋臣江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢426号 本院受理的申请执行人吴胜龙与被执行人王利方民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执恢426号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢426号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执297号申请人方定友，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省商城县。被申请人余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人方定友与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执297号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月二十三日书记员 :宋婉莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4030号之一原告：王有力,男,1969年10月2日生,汉族,住句容市。被告：贺林虎,男,1965年9月1日生,汉族,住丹阳市。本院在审理原告王有力与被告贺林虎民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并于2019年8月13日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按王有力撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元,减半收取计200元。审 判 长 房 婷人民陪审员 赵 俊人民陪审员 蔡高翔二〇一九年八月二十八日书 记 员 朱文秀
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2904号申请执行人：孙海滨，男，汉族，1977年6月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏南四道街39-10号。被执行人：张婷婷，女，汉族，1990年3月21日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宾县满井镇永宁村城子屯，现住哈尔滨市道外区大方里小区224栋4单元501室。本院在执行孙海滨与张婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张婷婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张婷婷在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月二十八日书记员  赵 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3756号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：卓树忠。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林献，男，1978年7月30日出生，汉族，住古田县。 被告：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区灵祐路**霞辉名城**楼**。 法定代表人：陈言缘。 被告：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住霞浦县。 被告：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被告林献、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司以当事人之间达成庭外和解，林献、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿已履行完毕所欠全部租金及相应违约金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  李维 二〇一九年八月六日 法官助理陈捷 书记员林婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5133号 原告：李娜，女，1970年8月21日出生汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：童雅琴，女，1967年3月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告李娜为与被告童雅琴民间借贷纠纷一案，于2019年1月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告童雅琴归还原告借款35000元，支付利息4900元。本院于同日引调立案后于2019年3月22日转为正式立案，因被告下落不明由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人陈战坪到庭参加诉讼。被告童雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2014年3月1日，被告童雅琴向原告李娜借款35000元。2016年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李娜人民币叁万伍仟元整，一年半时间还清，按银行利息付。之后，被告未按约还本付息。 以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告李娜与被告童雅琴之间存在民间借贷关系，被告童雅琴向原告借款后，应及时归还所借款项，并支付约定利息。逾期，应承担相应的违约责任。借条中对逾期利率未作约定，逾期利息可按照借期内利率标准计算。利息和逾期利息之和最多不得超过原告主张的4900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 被告童雅琴归还原告李娜借款35000元，并支付所欠借款从2016年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最多不超过4900元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告童雅琴负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  王娇娇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1184号 罪犯吴启烽，男，1999年9月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年5月10日作出(2017)粤2072刑初2398号刑事判决，以被告人吴启烽犯抢劫罪、非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2017年7月19日至2020年1月18日止，并处罚金人民币8000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月10日作出(2018)粤20刑终161号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴启烽在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴启烽在2018年6月20日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴启烽减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯吴启烽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分289分，考核期内3次累计共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴启烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴启烽予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1040号 原告：黄立志，男，1969年6月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。 被告：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告黄立志与被告路孟钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄立志到庭参加诉讼，被告路孟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款12600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月25日在宁夏回族自治区中宁县枸杞交易中心向原告购买枸杞共计1146.8斤，双方约定每斤枸杞单价11元，总价合计12600元。原告向被告交付了枸杞，被告因暂时无力支付货款，向原告承诺随后付清。原告在此之后多次向被告索要货款，但被告至今不予支付，原告无奈诉至贵院。综上所述，原告认为：原告已经向被告履行了合同义务，但被告的不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至贵院，望贵院依法调判。 路孟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日路孟钦购买了黄立志枸杞1146.8斤，每斤单价11元，总计价款12600元，至今未付。 上述事实，有黄立志提交的中宁县公安局刑警大队询问笔录、路孟钦向公安机关提交的记账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，路孟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据黄立志提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，黄立志提交了公安机关对路孟钦的询问笔录及路孟钦向公安机关提交的记账单，路孟钦对欠款数额予以认可；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故黄立志的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 路孟钦于本判决生效之日起十日内给付黄立志枸杞款人民币12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由路孟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  王浩然 人民陪审员  闫建勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郎 芳 ——
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1874号之一 申请执行人：杨花保，女，1971年7月13日生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 被执行人：蔡正发，男，1983年8月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘昌锡、杨花保、杨文龙与蔡正发劳动争议纠纷三案，经查，被执行人蔡正发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡正发名下登记的机动车一辆（车牌号为：闽FKBX**），查封期限均为2019年8月29日至2021年8月28日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴滨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终734号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐宝军，男，汉族，1972年2月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月3日被行政拘留，同年2月19日被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。原审附带民事诉讼原告人段某1，女，汉族，1979年9月24日出生，系黑龙江京迪科技有限公司销售经理，住哈尔滨市香坊区。系本案被害人。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控原审被告人齐宝军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人段某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月8日作出（2019）黑0110刑初275号刑事附带民事判决。齐宝军不服，提出上诉。本院于2019年8月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人齐宝军与被害人段某1因齐宝军委托段某1为其儿子办理出国留学手续相识，后因该手续未办理成功，双方产生经济纠纷。2019年2月3日13时30分许，齐宝军来到位于哈尔滨市香坊区增福街175号1单元501室段某1家中索要钱款，在门前走廊处与段某1及其胞妹段某2、其母刘某发生冲突，齐宝军拾起段某1家门前垃圾袋内一空酒瓶磕碎后，用碎酒瓶将段某1左侧颈部刺伤，造成其胸锁乳突肌，肌层断裂，经法医鉴定，被害人段某1颈部损伤属轻伤二级。案发后，齐宝军在案发现场被公安人员带回处理。另查明，段某1因本案住院治疗32天，共花费医疗费13565.77元。根据法医鉴定，其伤后需1人护理35日；营养期35日、医疗终结期为4个月、继续治疗费需人民币8000元或按实际支出计算。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源及抓捕经过；2.被害人段某1的陈述；3.证人段某2、刘某的证言；4.现场勘验笔录及现场照片；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6.附带民事诉讼原告人段某1提交的黑龙江省医疗住院费票据、哈尔滨市第一专科医院医疗费票据、黑龙江省医院抢救费票据、黑龙江京迪科技有限公司出具的证明；7.黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.被告人齐宝军的供述和辩解。原审法院认为，被告人齐宝军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，齐宝军在现场等待公安机关处理，但到案后未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，其当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人提出的其系自首、本案被害人存在过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。因齐宝军的致害行为给被害人段某1造成的经济损失应由其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人齐宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人齐宝军赔偿附带民事诉讼原告人段某1医疗费13565.77元、误工费20260元元、护理费7000元、伙食补助费3200元、营养费3500元、二次手术费8000元、鉴定费3300元，以上共计58825.77元。宣判后，齐宝军以应认定其有自首情节、量刑过重及民事部分判项无依据为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人齐宝军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。齐宝军到案后，以记不清楚为由未能如实供述用碎酒瓶伤害被害人颈部的犯罪事实，不能认定其有自首情节。齐宝军持械故意伤害被害人颈部致被害人轻伤二级，原审法院考虑其自愿认罪，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑适当。黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见表明，被害人医疗终结时间为4个月，原审判决的误工费、伙食补助费、营养费、护理费均符合法律所规定标准，故对齐宝军所提上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蓝日皎审判员  卢 煌审判员  徐 钊二〇一九年八月二十三日书记员  李富源
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更24号罪犯黄晓，男，1992年8月1日生，汉族，高中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年4月26日作出（2018）赣0502刑初124号刑事判决，以被告人黄晓犯妨害公务罪，判处管制二年，管制期自2018年5月15日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，2018年5月15日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第15号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯黄晓特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯黄晓符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯黄晓予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初124号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.黄晓接受社区矫正期间表现情况材料；5.黄晓符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯黄晓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄晓予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11978号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园******。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：卓亨，男，汉族，1979年5月7日出生，住址：广东省五华县，被告：江谷娣，女，汉族，1981年9月28日出生，现住址：广东省东莞市，本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告卓亨、江谷娣物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费191元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交上述费用。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年八月八日书记员 张楚妍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿。住所地：云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严其勤，男，1981年2月24日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司。住所地：云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人严其勤、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月八日书记员 罗 丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2178号 被执行人:徐某某,男性 。    申请执行人:马某某,女性 。本院依据已发生法律效力的，(2018)陕0824民初1553号民事判决书，责令被执行人徐某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐某某偿还申请人马某某欠款本金50000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某暂无可供执行财产，经本院向申请人马某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年八月三十日 书记员  施宏叡   201908242178马某某徐某某201808241553徐某某马某某20190705201
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初2737号原告：胡小庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告胡小庆与被告钱双根承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小庆的委托诉讼代理人徐礼星，被告钱双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付吊装费45000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准，自2018年9月12日起计算至款清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日至2018年9月11日，原告胡小庆受被告钱双根雇请自带吊车为其在怀宁县先锋建材厂吊装钢架。2018年9月12日，经双方结算，被告共欠原告吊装费45000元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均拒付。钱双根辩称：原告诉称属实，但我系受安徽博洋钢结构有限公司委托在怀宁县先锋建材厂进行钢结构施工时雇请原告进行吊装作业，故原告诉称的吊装费应由安徽博洋钢结构有限公司承担，我不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月，怀宁县先锋建材厂与安徽博洋钢结构有限公司签订一份钢结构工程施工承包合同，约定由安徽博洋钢结构有限公司承建怀宁县先锋建材厂的骨料加工生产线环境保护1#、2#钢结构防护棚罩。合同签订后，安徽博洋钢结构有限公司即委派被告钱双根到怀宁县先锋建材厂全权组织施工。在施工期间，原告胡小庆受被告钱双根雇请自带吊车为其在怀宁县先锋建材厂从事钢结构吊装作业。2018年9月12日，经双方结算，被告共欠原告吊装费45000元，立有欠据。另查明：在庭审过程中，原告胡小庆否认在怀宁县先锋建材厂从事钢结构吊装作业时知晓被告钱双根系受安徽博洋钢结构有限公司委托在怀宁县先锋建材厂进行钢结构施工，被告钱双根亦未提供证据证明原告知道或应该知道被告系受安徽博洋钢结构有限公司委托雇请原告在怀宁县先锋建材厂从事钢结构吊装作业。以上事实有被告出具欠据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告钱双根受安徽博洋钢结构有限公司委托以自己的名义与原告胡小庆之间订立的承揽合同合法有效，双方均应全面履行。原告在按合同约定完成工程后，有权根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定选择委托人安徽博洋钢结构有限公司或者受托人被告钱双根作为合同相对人主张给付吊装费的权利，故原告请求被告支付下欠吊装费45000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告未就该吊装费的给付期限进行约定，故原告胡小庆要求给付利息的诉讼请求，不予支持。被告钱双根所持抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条的规定，判决如下：一、被告钱双根于本判决生效后十日内支付原告胡小庆吊装费45000元；二、驳回原告胡小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，依法减半收取492元，由被告钱双根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇一九年八月二十六日法官助理陈健书记员储敏敏
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监28号 徐刚： 你申请靖江市公安局国家赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称泰州中院赔委会）（2018）苏12委赔8号决定，以靖江市公安局选择性办案、渎职等导致你的货款未尽早追回，公司无法正常经营，造成巨大损失为理由，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条明确规定了刑事赔偿的赔偿范围。本案中，你认为靖江市公安局在办理赵大平合同诈骗案过程中选择性办案、渎职给你造成损失请求赔偿，显然不属于上述法律规定的刑事赔偿案件的受理范围。靖江市公安局及泰州市公安局作出的不予受理决定符合法律规定，泰州中院赔委会驳回你的国家赔偿申请正确。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3130号原告：武学启，男，汉族，1950年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告武学启诉被告十堰市市政建设工程有限责任公司（以下简称市政建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告武学启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项待遇85540.83元，其中克扣原告工资待遇26225.95元、社会保险费34224.88元、公积金13090元、节日福利12000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告武学启是被告职工。2004年企业改制时，依据政策被告给原告办理内退手续，发放待岗工资、缴纳社会保险，原告退休时发现被告没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。被告存在克扣原告待岗工资（生活费），违法少交保险费，直接造成了原告生活困难，退休后待遇低下，同时被告不依法为原告缴纳住房公积金，2014年又违反约定停发了原告节日福利。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权利，为了讨回公道，原告长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给原告出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，被告违法事实存在，建议原告通过仲裁或司法途径解决。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武学启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年八月二十日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执143号之二申请执行人刘志坚，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人麻文焱，女，回族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初85号民事判决书，向被执行人麻文焱送达执行通知书，责令被执行人麻文焱履行借款7000元，被执行人收到执行通知后至今未全部履行。现查明被执行人麻文焱在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻文焱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年八月七日书记员  郭乐新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川08刑更733号 罪犯赵晓燕，女，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现在四川省剑阁县司法局元山司法所依法接受社区矫正。 浙江省东阳市人民法院于2016年2月16日作出（2015）东刑初字第1691号刑事判决，以被告人赵晓燕犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000.00元。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付执行。2018年5月22日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更1566号刑事裁定，对罪犯赵晓燕准予假释。假释考验期自2018年5月23日起至2020年7月14日止。 司法行政机关四川省剑阁县司法局于2019年7月29日以（2019）剑司矫赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯赵晓燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省广元市人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省剑阁县司法局提出，罪犯赵晓燕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1691号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1566号刑事裁定书、假释执行通知书以及社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯赵晓燕予以特赦。 本院经审理认为，四川省剑阁县司法局提供的证据足以证实罪犯赵晓燕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵晓燕予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  汪小琰 审判员  徐小雁 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚岚升
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1049号原告：石首市仁兵金属回收有限公司，住所地为石首市金平工业园发展大道东侧。法定代表人：喻仁兵，系该公司总经理。被告：石首市邦成铸造有限公司，住所地为石首市绣林办事处开发大道。法定代表人：项克平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所律师。原告石首市仁兵金属回收有限公司（以下简称仁兵公司）与被告石首市邦成铸造有限公司（以下简称邦成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人喻仁兵，被告石首市邦成铸造有限公司的法定代表人项克平及委托诉讼代理人袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁兵公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付原告货款242986.12元。2、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日起，原告为被告供应废钢和废铁屑，被告以资金不足为由，长期拖欠原告贷款。截止2019年3月31日，被告累计欠款291191.9元，折合（不含税）253786.12元。经原告多次催讨，被告仅于2019年5至6月偿还欠款10800元，下欠242986.12元至今未还。据此，原告特诉至法院。被告邦成公司辩称：1、被告确实欠原告货款242986.12元，但是要说明一点：根据双方的交易习惯，该欠货款并非现交现结，而是先交货待被告产生收益后再向原告付款，双方五年合作以来，一直都是这样的。2、被告经营的效益不太乐观。3、原告并没有向我方说明要通过诉讼的方式来要求我方支付欠款，我方积极与其对账并形成对账单，是准备积极付款的。双方对货款支付有口头约定，每月还5000元，情况好就多付点。本院经审理认定事实如下：原被告双方因废钢、废铁屑生意发生业务往来，截止2019年4月15日，双方经对账，确定被告欠原告货款253786.12元。后被告于2019年5至6月向原告偿还欠款10800元，下欠货款242986.12元。上述事实，有原告提供的供应商明细账、被告的当庭陈述，可予认定。本院认为，被告对原告提交的供应商明细账的真实性、合法性均无异议，应当认定仁兵公司与被告邦成公司的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告仁兵公司已向邦成公司交付了货物，被告邦成公司应向原告支付相应的货款。被告称与原告达成了口头约定，但原告不予认可；同时被告称交易习惯为“先交货待被告产生收益后再向原告付款”，但被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已向被告交付了货物，则原告有权要求被告支付下欠货款242986.12元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告石首市邦成铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石首市仁兵金属回收有限公司支付货款242986.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告石首市邦成铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一九年八月二十三日书记员 胡生琴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3923号广州亚太土地建设有限公司、朱春泳、赖金秀：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5861号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人朱春泳、赖金秀支付违约金15980元及仲裁费1109元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款17245元（含本案执行费156元），并将申请执行款项17089元发还申请人朱春泳、赖金秀，执行费156元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6105号原告：范明业，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨军，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告范明业诉被告杨军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。范明业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年6月4日签订的《调解书》；2.判令被告立即支付原告款项39.8万元，利息1061元，合计399061元（利息以39.8万元为基数，按月息1分计算，前期利息从2019年7月1日算至2019年7月8日，后期利息算至还清时止）；3.案件受理费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告经朋友闫中权介绍，与做药材生意的被告开始合伙做生意，双方商定由原告出资，被告负责销路，双方合伙做药材生意。合伙期间，由于被告隐瞒货款的回收情况，双方发生争议。2019年6月4日，双方在杭州市萧山区再次因货款回收问题发生激烈争执，后原告报警，当地派出所出警后发现属于经济纠纷，就居间为原、被告进行了民事调解，经结算，双方在派出所最终达成结算协议（协议在派出所存档备查），结算协议约定：被告应支付原告货款39.8万元，上述款项被告分四批支付给原告，从2019年6月起，被告每月月底支付原告10万元，最后一批支付9.8万元。同时还约定，被告如果不按时支付上述款项，需要按照银行同期贷款利率支付原告利息。现第一批货款10万元已经到期，被告明确表示拒绝支付，后面几期也不会支付，经多次催要无果，原告依法诉讼。本院经审查认为：本案审理中，根据原告范明业的申请，本院调取了本案诉争的《治安案件调解记录》。该调解记录当事人信息处的当事人为范攀登、杨军；范明业与范攀登共同在落款处以一方当事人的身份签字。现范明业单独作为原告提起本案诉讼，并要求解除上述调解书。原告范明业提供的证据不足以证明其为调解协议一方的主体，故范明业作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告范明业的起诉。案件受理费7366元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  高倩二〇一九年八月二十八日书 记 员  任倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初749号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：莆田市新金殿娱乐有限公司，住所，住所地福建省仙游县鲤南镇兴泰路**社会信用代码：91350322MA2YPJLE8H。 法定代表人：刘瑞亮。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告莆田市新金殿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日因故向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执504号申请执行人吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人高飞，男，1977年10月26日生，汉族，住响水县。吴从卫与高飞借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从卫于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  成蓓蓓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1845号原告：马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。法定代表人：周明道，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏工西路**。法定代表人：孙守会，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第2867号关于第7411389号“SICOMA及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年3月17日开庭审理时间：2019年6月11日被诉决定认定：本案实体问题适用修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法），程序问题适用修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）。在案证据未能证明诉争商标在2012年8月19日至2015年8月18日期间（以下简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。依据2001年商标法第四十四条第四项、2014年商标法第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据已经形成完整证据链，足以证明原告在指定期间内对诉争商标在核定商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，被诉决定未全面审查与分析原告提交的证据，认定事实错误。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告的证据不能证明诉争商标在指定商品上的使用，其诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：74113893.申请日期：2009年5月20日4.专用权期限至：2020年8月27日5、标识：6.核定使用的商品（第6类）：合金钢、铸钢、锡合金、未加工或半加工铜、未加工或半加工黄铜、未加工或半加工普通金属、普通金属合金、普通金属锭、混凝土用金属加固材料、混凝土金属模板。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了如下主要证据：1.诉争商标的商标异议裁定书；2.诉争商标相关的行政判决书；3.诉争商标注册证、许可使用合同；4.诉争商标被许可人2012-2015年销售诉争商标品牌产品的照片和所开具的部分销售发票。原告在本案审理阶段补充提交以下主要使用证据：1.诉争商标于2016年12月31日被安徽省工商行政管理局认定为“普通金属合金、混凝土金属模板”商品上的“安徽省著名商标”的相关材料；2.原告于2012年11月27日-30日参加中国国际工程机械、建材机械、工程车辆及设备博览会的照片、参展证、参展商名录、转账证明及发票；3.原告于2012年9月30日与南京茂华彩色印务有限公司签订的《印刷加工承揽合同》及收据、发票，企业宣传册样本，原告于2015年7月1日与南京孚嘉印刷有限公司签订的《设计印刷合同》及收据，手提袋照片；4.原告于2012年-2015年期间与陕西中大机械集团有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》、相关图纸、产品实物、转账证明、发票等；5.原告于2013年-2014年期间与河南陆德筑机股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》、《采购协议》、转账证明、发票等；6.原告于2013年-2014年期间与郑州市鑫宇机械制造有限公司签订的《合金耐磨铸件及技术合作协议》，刮板叶片、抱箍及实物图、转账证明与发票等；7.原告产品化学成分表；8.原告于2012年-2015年期间购买生产诉争商标产品的原材料的相关发票；9.包装箱设计图及实物照片、原告采购包装箱的发票及转账记录；10.原告于2012年11月与马鞍山元一金属材料贸易有限公司签订的《商标使用许可合同》、被许可人2012年-2015年销售“未加工或半加工普通金属”的发票及产品包装袋；11.涉及诉争商标的商标异议裁定、行政判决书等，用以证明第三人存在恶意。第三人在本案审理阶段提交了以下证据：1.第3176283号商标及诉争商标注册信息；2.百度、搜狗搜索引擎关于主题词“SICOMA”的搜索结果。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人向被告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。具体到本案中，原告在商标评审阶段提交的在先商标行政裁定书、行政判决与本案诉争商标是否真实使用情况无关。商标许可合同等证据仅能证明存在商标授权使用的事实，仅凭许可使用合同不能直接证明诉争商标已使用。产品照片为自制证据，销售发票并未体现诉争商标，在无其他证据相互佐证的情况下，均不能证明诉争商标在指定期间内的使用。原告在本案审理阶段提交的参加展会相关材料未能体现诉争商标或者诉争商标指定使用的商品，不能证明诉争商标的使用。根据原告产品购销合同，并结合包装箱、企业宣传册样本、手提袋以及相关的证明材料，原告实际经营的“叶片、半档圈、衬板”等商品均金属加工成品，不属于诉争商标核定使用的“合金钢、铸钢、未加工或半加工普通金属”等未加工或半加工材料，不能证明诉争商标的使用。此外，原告提交的许可案外人马鞍山元一金属材料贸易有限公司使用诉争商标的相关证据中，销售发票并未体现诉争商标，且无相关销售合同相应印证，无法据此确定诉争商标在指定商品上的真实使用。因此，综合原告提交的在案证据，不足以证明其在指定期间内对诉争商标于核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。综上，被诉决定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇一九年八月二十八日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1667号 原告：南宁市宏建混凝土有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道**办公楼**办公室。 法定代表人：张艳丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋利娜，该公司职工。 被告：中国一冶集团有限公司。住。住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）/div> 法定代表人：宋占江，该公司董事长。 原告南宁市宏建混凝土有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本案审理过程中，南宁市宏建混凝土有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市宏建混凝土有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁市宏建混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1629元（已减半收取），由南宁市宏建混凝土有限公司负担。 审 判 员 何宣江 二〇一九年八月九日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初472号原告：彭学能，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：潘仙荣，男，1967年8月12日生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省台州市黄岩区。原告彭学能与被告潘仙荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学能到庭参加诉讼，被告潘仙荣经本院依法公告送达传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起朝发向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘仙荣还给原告彭学能借款50000元，并按照每月1分（即年利率12%)支付自2019年3月15日起至还清款项之日起的利息；二、判令被告潘仙荣支付自2014年10月15日至2019年3月15日期间的利息；三、案件受理费有被告承担。事实和理由：被告自2012年起到元谋县芝麻村委会承包土地经营种植业，原告长期跟与被告同在芝麻村委会承包土地经营种植业的浙江老板管工。随着时间的推移被告与原告逐渐熟悉起来，被告称原告为大哥，两人平时的关系很好。2014年10月15日被告以发展养殖业的垫资不够，向原告借款40000元，原告当时只有30000元说过一段时间再借10000元给他，就将30000元借给他，被告承诺利息按照每月1分计算，并给原告出具了《借条》一张；2015年1月19日原告按照承诺又借了10000元给被告，向原告出具了《借条》，利息按照每月1分计算，承诺在2017年12月30日还款；2016年4月被告又找到原告说要挖一个坝塘希望原告再借款10000元，原告认为之前借的40000元都没有还不愿意，但经过被告的再三保证所借的款和利息再次借款10000元给被告，并于2016年5月1日出具了借条，承诺还款时间为2017年12月30日，利息按照每月1分计算。被告没有按照约定的时间归还借款合利息，经多次催要一直不还，2018年5月被告离开元谋后，经多次电话联系都承诺会还钱但没有履行，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求被告返还借款和支付利息。被告潘仙荣没有向本院提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告彭学能、被告潘仙荣身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、2014年10月15日、2015年1月19日、2016年5月1日《借条》共三张复印件，欲证明被告分三次共计向原告借款50000元，按照每月1分计算利息；3、2018年11月17日的短信记录，欲证明被告承认差欠原告借款，告知原告现在实在没有钱归还。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告彭学能、被告潘仙荣身份证复印件，证实原被告的身份情况，本院予以认定；2、2014年10月15日、2015年1月19日、2016年5月1日《借条》共三张复印件，欲证明被告分三次共计向原告借款50000元，客观证实本院予以认定；3、2018年11月17日的短信记录，证实被告承认差欠原告借款的事实，本院予以认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告长期在芝麻村委会承包土地经营种植业的浙江老板基地上管工，被告自2012年起到元谋县芝麻村委会承包土地经营种植业，原告与被告逐渐熟悉起来，被告称原告为大哥，两人平时的关系很好。2014年10月15日被告以发展养殖业的垫资不够，向原告借款30000元，还款日期为2018年12月30日，向原告出具了《借条》一张；2015年1月19日被告又向原告借款10000元，还款日期为2017年12月30日，又向原告出具了《借条》一张；2016年5月1日被告又再次找到原告借款10000元，还款日期为2017年12月30日，又再次向原告出具了《借条》一张。后经原告催要被告于2018年5月被告离开元谋后一直没有赔还原告的借款50000元。本院认为，公民的合法债权受法律的保护。本案中，被告潘仙荣向原告彭学能借款，双方已建立了债权债务关系。被告潘仙荣不按照双方的约定履行还款义务，其行为已侵害了原告彭学能的合法债权，应当承担赔还借款的责任。对原告提出请求支付按照每月1分利息的请求，因双方约定的利息为“壹份”没有充分的证据证实，本院将按照银行借款利率的规定给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，”的规定，判决如下：一、由被告潘仙荣在本判决生效后三十日内赔还原告彭学能借款人民币50000元；二、由被告在潘仙荣在本判决生效后三十日内赔还原告彭学能分别从三次借条书写的借款之日起至借款付清之日止的借款利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1658元，由被告潘仙荣负担，限于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邬玉翠人民陪审员  陈宗富人民陪审员  赵学明二〇一九年八月二十九日书 记 员  普建萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执1765号申请人：刘东亮，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人：邹立富，男，汉族，现住库尔勒市。申请人刘东亮与邹立富借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2018新2801民初第4962号仲裁判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的45000元。本案在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书确定的义务并支付完毕所有案件款，申请人撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 梁     达审判员 玉素甫·米吉提二0一九年八月二十三日书记员 张  保  省
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2808号原告：龙振贵，汉族，住都匀市。被告：张仕林，侗族，住贵州省石阡县。本院在审理龙振贵与张仕林劳务合同纠纷一案中，原告龙振贵于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年八月二十三日书记员  陈鲁茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1691号李宝元：本院受理的本院（2019）宁0521执1691号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额73521元执行到位70000元，下剩3521元你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年八月一日书记员  刘凌晨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保147号 申请执行人刘某某。 被执行人周某某，李某。 本院在执行刘某某与周某某、李某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2471号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区******。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4560元，未受偿人民币4560元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执131号之一 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，注册地东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，公司董事长。 被执行人：朱懋莉，女，京族，1978年9月10日出生，住广西博白县。 被执行人：李锦华，男，京族，1978年8月14日出生，住广西博白县。 本院在执行广西北投建设投资有限公司与朱懋莉、李锦华追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初1151号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人1266266.06元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8245号 原告：厦门信和成进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路********。 法定代表人：江兴火，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭玉梁、黄碧芬，福建彬恺律师事务所律师。 被告：江苏中能不锈钢有限公司，住所地，住所地江苏省兴化市戴南镇帅垛工业集中区（东首）iv> 法定代表人：彭爱平，总经理。 原告厦门信和成进出口有限公司（以下简称信和成公司）与被告江苏中能不锈钢有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告信和成公司的委托诉讼代理人郭玉梁到庭参加诉讼。被告中能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信和成公司向本院提出诉讼请求：1、中能公司向信和成公司支付货款511200元及逾期付款违约金89289.60元（以511200元为计算基数，利率按月2%计，自2018年7月6日至实际还款之日，暂计至2019年3月25日）；2、中能公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，信和成公司和中能公司签订《金属硅购销合同》，约定了产品名称、规格型号、数量、总价、交货方式、结算方式等内容。2018年6月11日、6月21日，中能公司确认收到信和成公司交付共计64吨金属硅，入库并验收合格。2018年6月25日，信和成公司向中能公司开具增值税发票，价税合计851200元（由于中能公司未按时付款，信和成公司已于2018年6月初收回425600元的发票）。2018年6月27日，中能公司出具一份《付款协议》，确认“尚欠余款511200元……江苏中能不锈钢有限公司承诺在2018年07月05日前付清给厦门信和成进出口有限公司余款511200元，逾期按月2%支付违约金”。至今，中能公司未支付剩余货款。故信和成公司提出如上诉请。 中能公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，信和成公司与中能公司签订一份《金属硅购销合同》。约定中能公司向信和成公司采购金属硅的相关事宜。2018年6月11日、6月21日，信和成公司向中能公司交付金属硅64吨。2018年6月27日，信和成公司与中能公司签订一份《付款协议》，载明：中能公司于2018年6月11日与21日收到信和成公司送达的金属硅64吨，已经入库并验收合格，总金额851200元，已付款340000元，尚欠余款511200元；中能公司已收到信和成公司开具的增值税票425600元；因中能公司6月底资金周转困难，现双方协商，中能公司承诺在2018年7月5日前付清信和成公司余款511200元，逾期按月2%支付违约金。因中能公司未依约付款，信和成公司遂于2019年4月12日提起本案诉讼。 中能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对信和成公司提供的《金属硅购销合同》《付款协议》、过磅单、入库单、发票等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，信和成公司与中能公司签订的《付款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。信和成公司依约向中能公司供货，中能公司未依约按时足额支付尚欠货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。信和成公司要求中能公司支付剩余货款511200元，并自2018年7月6日起按月利率2%的标准计付逾期付款违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏中能不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门信和成进出口有限公司支付货款511200元及违约金（自2018年7月6日起，按月利率2%的标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9805元，由被告江苏中能不锈钢有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 审 判 员  孙 蕾 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2436号申请执行人：武汉亿凯博汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路**金色雅园********。法定代表人：文义元，经理。被执行人：陈旺春，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省湖北省浠水县。武汉亿凯博汽车服务有限公司与陈旺春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初738号民事判决书已发生法律效力。武汉亿凯博汽车服务有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：被执行人陈旺春向申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司支付车辆租金2400元；被执行人陈旺春向申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司支付逾期支付租金的违约金[计算及支付方式：以每日所欠租金总额（每日租金150元）为基数，自2017年8月19日至租金付清之日止，按月利率2%计算并累加合计支付]；被执行人陈旺春向申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司赔偿拖车车费损失200元及修车费损失5200元；被执行人陈旺春向申请执行人告武汉亿凯博汽车服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师代理费2000元；由被执行人承担案件受理费127元、执行费（另计）及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理武汉亿凯博汽车服务有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人陈旺春列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初738号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  王德桥人民陪审员  黄汉江二〇一九年八月八日书 记 员  钟 帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终850号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭**、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：刘懿，女，1990年10月2日出生，白族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人刘懿商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16386号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。刘懿未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1740号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：丁爱军，男，1971年05月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：徐素梅，女，1976年02月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告丁爱军、徐素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告丁爱军、徐素梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁爱军、徐素梅偿还贷款本金114613.87元，利息24272.83元，罚息59592.16元，复利15281.88元，共计人民币213760.74元（以上利息计算至2017年12月1日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LBEYFAND0EY316474）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.716个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月1日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LBEYFAND0EY316474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8281.64元，其中本金5386.13元，利息2885.45元，罚息6.59元，复利3.47元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金114613.87元，利息24272.83元，罚息59592.16元，复利15281.88元，共计人民币213760.74元。被告丁爱军、徐素梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《丁爱军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月1日，被告丁爱军、徐素梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁爱军、徐素梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告丁爱军、徐素梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁爱军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告丁爱军所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LBEYFAND0EY316474）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁爱军、徐素梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114613.87元，利息24272.83元，罚息59592.16元，复利15281.88元，共计人民币213760.74元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金114613.87元为基数）、复利（以所欠利息24272.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LBEYFAND0EY316474）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2253元，由被告丁爱军、徐素梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1646号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执156号申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省寿阳县朝阳街**。统一社会信用代码：91140700588519136T。法定代表人：王峰俊，董事长。委托诉讼代理人刘旆,山西正名律师事务所律师。被执行人：寿阳县华宇工程机械施工队，住，住所地：山西省晋中市寿阳县田园路**一社会信用代码：91140725764693193X。法定代表人：李伟华，经理。被执行人：寿阳县运通汽车队，住所地：，住所地：山西省晋中市寿阳县保险公司院内v>法定代表人：常俊文：总经理。被执行人：李伟华。被执行人：贾爱生。被执行人：山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地：，住所地：山西省寿阳县朝阳西街**信用代码：911407255908750920。负责人：常俊文，总经理。被执行人：山西成城房地产开发有限公司，住所地：，住所地：太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****信用代码：9114010069911182X9。法定代表人：武渊，执行董事。被执行人：山西锦隆贸易有限公司，住所地：山西省，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。统一社会信用代码：9114072567230447XH。法定代表人：常俊文，执行董事。本院执行的申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寿阳县华宇工程机械施工队、寿阳县运通汽车队、李伟华、贾爱生、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司、山西锦隆贸易有限公司贷款合同纠纷一案。在执行中，向被执行人寿阳县华宇工程机械施工队、寿阳县运通汽车队、李伟华、贾爱生、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司、山西锦隆贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人寿阳县华宇工程机械施工队、寿阳县运通汽车队、李伟华、贾爱生、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司、山西锦隆贸易有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寿阳县华宇工程机械施工队、寿阳县运通汽车队、李伟华、贾爱生、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、山西成城房地产开发有限公司、山西锦隆贸易有限公司的银行存款19300000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇一九年八月二十七日书记员  李宏伟
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1099号申请执行人乌兰浩特市四海批发部，地址乌兰浩特市和平街165组。法定代表人吴海，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地兴安盟科右前旗碧桂园北国之春5街。被执行人乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司。地址乌兰浩特市胜利街3号（原商贸三楼）。法定代表人王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地，住址不祥。本院在执行方乌兰浩特市四海批发部与乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初3379号判决书申请法院执行欠款合计424820.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年4月01日向被执行人乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年4月03日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月20日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市四海批发部未受偿金额为424820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十二日书记员  赵青山