宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1759号原告:廉秀霞,女,汉族,生于1968年11月1日,宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：杨振玉，男，汉族，生于1971年10月9日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王春燕，女，汉族，生于1973年8月8日，宁夏中卫市人，系被告杨振玉妻子，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告廉秀霞与被告杨振玉、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廉秀霞，被告杨振玉、王春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金225363.6元及2018年11月20日之前利息116908.4元，本息合计342272元。2018年11月21日之后利息按30%计算至本息付清为止；2、要求依法判令由二被告负担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告立即向原告偿还借款本金、利息372487.5元，其中本金322500元，利息49987.5元（自2016年11月4日至2019年6月4日止，322500元×6%×1年÷12个月×31个月），后续利息计算至本金清偿完毕之日止。事实与理由：原被告系同一小区的居民,2014年7月份,经朋友介绍认识后,二被告因经营的石膏粉厂需要周转资金,二被告开始数次向原告借款,期间二被告向原告偿还了部分借款。2016年8月14日,经原被告结算,被告尚欠原告借款本金322500元。当日,二被告向原告出具借条一张,承诺以自己的丰田轿车作为抵押,以该车辆出售款来偿还借款本金及每年30%的借款利息后二被告分数次向原告给付款项共计14万元,下剩部分,经原告多次催要,二被告均以各种理由推拖,至今未果。在诉讼过程中，因考虑到二被告的偿还能力，现原告要求二被告自2016年11月4日起按照年息6%向原告支付利息并偿还借款本金。被告王春燕辩称，当时原告将款项出借给杨振玉,借款的时候王春燕不知情,因为杨振玉后来没有按期支付利息，原告就到二被告家催要,王春燕才知道杨振玉向原告借款的事情。杨振玉说与原告当时约定的利息为月息5分,杨振玉通过转账和现金的方式向原告返还过借款,具体返还的是借款本金还是借款利息王春燕不知道。被告杨振玉辩称，杨振玉于2014年1月开始陆续向原告借款，实际原告向杨振玉出借285000元，但杨振玉给原告出具借条的是30万元，双方约定月息5%，杨振玉每月向原告支付15000元利息，给的是现金，利息一直支付到2016年。2016年8月份双方算账的时候，原告要求换条子，让王春燕在借条上把名字签上，当时王春燕不同意签字，原告在二被告家待着不走，所以王春燕就把名字签上去了。2016年8月14日出具322500元的借条时没有把2016年5月9日向原告支付的15000元扣减掉，因为没有找到交易凭证，所以没有核减，现在要求核减15000元。不同意王春燕承担本案还款的责任。在2014年至2016年杨振玉向原告支付利息共计30多万元，原告称从亲戚家借的钱，给亲戚每月按3分钱支付利息，所以要求杨振玉按照月息5分支付利息。2016年8月14日重新出具借条时约定按3分钱计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：原告证据借条1份、银行转账凭证4张，均系书证原件，原告证据能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以确认。被告证据转账记录6张系书证原件，原告对其无异议，该证据能够证明被告向原告返还借款的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告向被告杨振玉账户存入86000元。2014年1月27日，原告向被告杨振玉账户转账支付10万元。2014年6月28日，原告向被告杨振玉账户转账支付2万元。2014年8月28日，原告向被告杨振玉账户存入25000元。以上共计231000元。2016年8月14日，被告杨振玉、王春燕给原告出具借条一张，载明：“今借到廉秀霞现金叁拾贰万贰仟伍佰元整（322500元），本人自愿以丰田轿车车号×××做抵押，给借款人还款，以市场价格出售来偿还借款人的本金和利息，年利率为30%”。2016年5月9日，被告向原告账户存入15000元。2016年9月6日，被告杨振玉向原告账户转账支付5万元。2016年9月6日，被告杨振玉向原告账户转账支付1万元。2016年11月11日，被告向原告账户存入3万元。2016年11月19日，被告向原告账户存入3万元。2017年4月13日，被告向原告账户存入2万元。本院认为，被告杨振玉、王春燕给原告出具了322500元的借条。虽被告王春燕主张借条中的款项出借时被告王春燕并不知情，但被告王春燕在借条中签名，视为王春燕对该笔借款的认可，故被告王春燕应当对本案借款承担共同返还的责任。本案争议的焦点为：一、关于借条中所包含的借款本金数额问题；二、关于借条中包含的利息被告应当返还多少的问题；三、关于被告返还的款项是本金还是利息的问题；四、关于被告向原告支付利息的问题。一、关于借条中所包含的借款本金数额问题。原告提供了231000元的支付凭证，并主张其余款项均系现金支付，被告不认可并主张原告实际向其出借借款本金285000元，原告对于其主张的事实应当提供证据证明，其不能提供证据证明，由原告承担不利的后果，故借条中载明的322500元中的借款本金应认定为285000元。二、关于借条中包含的利息被告应当返还多少的问题。借条中包含的借款利息为37500元（322500元-285000元），该利息是系双方从借款实际发生之日起累计发生的借款利息，原告主张双方约定月息三分，被告则主张按照月息五分支付的利息，但原告不认可，被告也未提供证据证明，被告对于其主张的事实不能提供证据证明，由被告承担不利的后果，故被告已经支付的利息视为按照月息三分支付。被告于2016年5月9日向原告账户存入15000元，原被告双方均认可该笔款项在被告2016年8月14日出具借条时，未对该笔款项进行核减。该笔款项应首先核减借条中所包含的借款利息，核减后下剩借款利息为22500元。依据法律规定，未支付的利息应当按照年利率24%计算支付，22500元中年利率24%的部分应当为15000元（24%÷36%×22500元），该部分利息被告应当向原告支付。三、关于被告返还的款项是本金还是利息的问题。借条出具后，被告陆续向原告返还借款14万元（5万元+1万元+3万元+3万元+2万元），被告主张返还的系借款本金，原告主张返还的系借款本金和借款利息，双方在约定不明的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第二十一条之规定，应当先支付借款利息。因322500元借条中已包含的利息视为按照年利率36%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，其中包含的利息不能再计入后期借款本金继续计算利息，故后期借款本金应以被告认可的285000元借款本金为基数计算利息。2016年9月6日，被告杨振玉向原告账户转账支付6万元。2016年8月14日至2016年9月6日24天期间按照双方约定的年利率30%计算产生借款利息5622元（285000元×30%÷365天×24天）。上述6万元扣除借条中包含的未付利息15000元及2016年8月14日至2016年9月6日产生的利息5622元，下剩款项39378元抵充借款本金后，下剩借款本金为245622元（285000元-39378元）。2016年11月11日，被告向原告账户存入3万元。2016年9月7日至2016年11月11日66天期间按照双方约定的年利率30%计算产生借款利息13324元（245622元×30%÷365天×66天）。上述3万元扣除利息13324元，下剩款项16676元抵充借款本金后，下剩借款本金为228946元。2016年11月19日，被告向原告账户存入3万元。2016年11月12日至2016年11月19日8天期间按照双方约定的年利率30%计算产生借款利息1505元（228946元×30%÷365天×8天）。上述3万元扣除利息1505元，下剩款项28495元抵充借款本金后，下剩借款本金为200451元。2017年4月13日，被告向原告账户存入2万元。2016年11月20日至2017年4月13日145天期间按照双方约定的年利率30%计算产生借款利息23889元（200451元×30%÷365天×145天）。上述2万元应抵充借款利息，该2万元约视为按照年利率30%支付至2017年3月21日122天期间的利息。以上，被告杨振玉、王春燕欠付原告借款本金200451元，被告杨振玉、王春燕应当向原告支付。四、关于被告向原告支付利息的问题。2017年3月21日之后的利息被告应当继续按照约定向原告支付，但原告要求被告按照年利率6%支付后续利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告杨振玉、王春燕应当向原告支付2017年3月22日至2019年6月4日805天期间的利息26525元（200451元×6%÷365天×805天），本院依法予以支持，2019年6月4日之后的利息按照年利率6%计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨振玉、王春燕于本判决生效之日起二十日内向原告廉秀霞返还借款本金200451元，支付借款利息26525元（2017年3月22日至2019年6月4日），2019年6月4日之后的利息按照年利率6%计算至本金付清之日止；驳回原告廉秀霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，由原告廉秀霞负担2690元，由被告杨振玉、王春燕负担4197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤人 民 陪 审 员   陈 兴人 民 陪 审 员   郭秀玲二○一九年八月八日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。