云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初725号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，理事长。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：9153232921760614D。委托代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾方祥，男，1970年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：杨明会，女，1974年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：尹明寿，男，1962年4月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：刘树芝，女，1971年12月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告武定县农村信用合作联社与被告顾方祥、杨明会、尹明寿、刘树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社委托代理人张学军，被告顾方祥、杨明会、刘树芝到庭参加诉讼，被告尹明寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告顾方祥、杨明会偿还原告借款本金60万元及利息118517.78元(利息计至2019年4月24日止)，本息合计718517.78元；二、从2019年4月25日起至贷款实际还清之日止的利息，按照借款合同的约定计收；三、本案诉讼费用由被告顾方祥、杨明会、尹明寿、刘树芝共同承担；四、判令被告尹明寿、刘树芝承担抵押担保责任，即原告有权对被告尹明寿、刘树芝提供抵押担保的位于武定县房屋[武定县近城镇房产所有权证001814号、武国用（2005）第1001636号]折价、拍卖、变卖所得优先受偿。事实与理由：2016年1月2日，被告顾方祥、杨明会以购买挖机资金不足为由，向原告提出贷款60万元的申请。原告经审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款60万元。2016年1月12日，原告与被告顾方祥、杨明会签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额为60万元人民币；2、用途为购买挖机；3、月利率为6.72917‰；4、借款期限为36个月（即从2016年1月12日起至2019年1月11日止）；5、还款方式：按季结息，分期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了60万元的贷款。为了贷款能够如期偿还，被告尹明寿、刘树芝自愿用位于武定县房屋[武定县近城镇房产所有权证001814号、武国用（2005）第1001636号]作抵押担保，原告与被告尹明寿、刘树芝于2016年1月12日签订了《抵押合同》，并就抵押物办理了抵押登记。贷款期限届满后，被告却未按照合同约定如期向原告归还贷款及利息，其行为已构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。综上所述，原告为维护合法利益向法院提起诉讼。被告顾方祥、杨明会口头辩称：贷款是我们向信用社贷的，对信用社起诉的事实无异议。但是贷款我们并没有用着，我们只是以我们的名义帮别人贷。被告刘树芝口头辩称：我老表陈君要购买挖机，让我帮他贷款，我说无法帮他贷款。后来他找着一个人帮他贷款，叫我帮忙担保，我确实担保了，尹明寿和我都签了字，至于贷款是如何贷的我就不清楚。被告尹明寿未作答辩。被告顾方祥、杨明会、尹明寿、刘树芝在规定的举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告顾方祥、杨明会以购买挖机资金不足为由，向原告申请贷款60万元。原告经审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款60万元。2016年1月12日，原告与被告顾方祥、杨明会签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、循环借款额度为60万元人民币；2、借款期限为36个月（即从2016年1月12日起至2019年1月11日止）；3、用途为购买挖机；4、月利率为6.72917‰；5、还款方式：按季结息，分期还款。借款合同签订后，原告于2016年1月15日按照合同约定向被告顾方祥发放了60万元的贷款。2016年1月12日，被告尹明寿与原告签订了《抵押合同》，被告刘树芝以抵押物共有人的身份在《抵押合同》上签了字，用被告尹明寿所有的位于武定县房屋[武定县近城镇房产所有权证001814号、武国用（2005）第1001636号]作抵押担保，并向原告出具了抵押担保承诺书。2016年1月14日，双方就抵押物办理了抵押登记。截止2019年4月24日止，贷款本金60万元的利息为118517.78元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、《抵押合同》，抵押承诺书、抵押财产所有权证、他项权证、贷款账单等证据并经庭审质证以及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告顾方祥、杨明会是否应承担偿还原告贷款本金及利息的责任。本院认为，2016年1月12日，原告与被告顾方祥、杨明会签订的《个人循环借款合同》及被告尹明寿、刘树芝与原告签订的《抵押合同》，被告尹明寿、刘树芝出具的声明与承诺书，是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾方祥作为借款人，被告杨明会作为共同借款人，应按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务，但被告顾方祥、杨明会在借款期限届满后未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告顾方祥、杨明会偿还原告借款本息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。本案中被告尹明寿、刘树芝作为抵押人，应当按照《抵押合同》约定履行义务，故本院对原告要求被告尹明寿、刘树芝承担抵押担保责任，即原告有权对被告尹明寿、刘树芝提供担保的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十三条第一款、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾方祥、杨明会应于本判决生效之日起三十日内偿还原告武定县农村信用合作联社贷款本金600000元，利息118517.78元，本息合计718517.78元。二、被告顾方祥、杨明会应支付原告武定县农村信用合作联社从2019年4月25日起至贷款实际还清之日的利息，利息按照《个人循环借款合同》的约定计收。三、若被告顾方祥、杨明会届时不履行本判决第一、二项付款义务，原告武定县农村信用合作联社可以与被告尹明寿、刘树芝以抵押物协议折价，或者申请以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费10986元，依法减半收取5493元，由被告顾方祥、杨明会、尹明寿、刘树芝共同承担，限本判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一九年八月三十日书记员 段文菊