福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3737号 原告：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**。 法定代表人：郑松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建新中信能源有限公司，，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路南侧金洋小区（地号/11/74/14。 法定代表人：念其汉。 被告：念其汉，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李梅珠，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：陈武装，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县 被告：刘文森，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴文贞，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴小额贷款公司）与被告福建新中信能源有限公司（以下简称新中信能源公司）、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴小额贷款公司的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告新中信能源公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。念其汉、李梅珠、吴文贞因涉嫌刑事犯罪被羁押在福州市看守所，本院工作人员至福州市看守所听取了三人的答辩意见。本案诉讼过程中，依华兴小额贷款公司申请，本院于2018年7月25日裁定保全新中信能源公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞名下价值2524473元的财产，华兴小额贷款公司交纳保全申请费5000元。本案现已审理终结。 华兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令新中信能源公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞连带偿还借款本金234万元及相应利息、违约金、复利（利息以234万元为基数按月利率1.611%自2018年5月8日起计算，违约金以逾期本金金额为基数自2018年6月7日起按日千分之一计算，复利以逾期利息金额自2018年6月7日起按日万分之1.611计算，均计算至还清款项之日止）；2.判令新中信能源公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞连带偿还华兴小额贷款公司为实现本案债权支付的律师代理费2万元；3.诉讼费用由新中信能源公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞承担。诉讼过程中，华兴小额贷款公司变更第一项诉讼请求为：判令新中信能源公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞连带偿还借款本金234万元及相应利息、违约金、复利（按月利率2%自2018年5月8日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年11月8日，华兴小额贷款公司与新中信能源公司签订编号为GJ2016110XXXX的《最高额借款合同》及编号为岚JK2016110XXXX、岚JK2016110XXXX的二份《借款合同》，约定：新中信能源公司向华兴小额贷款公司借款共270万元，借款期限从2016年11月8日至2017年11月7日，月利率1.611%，还款方式为按月付息、到期还本；若新中信能源公司逾期还款则视为全部借款提前到期，新中信能源公司应按未还借款的日千分之一支付违约金，并按日万分之1.611支付逾期未付利息的复利，以及承担华兴小额贷款公司未实现债权而产生的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞与华兴小额贷款公司签订《最高额保证合同》，承诺对新中信能源公司上述借款承担连带责任保证。之后，华兴小额贷款公司履行了交付借款的义务。2017年11月2日，因新中信能源公司无法按期归还借款本息，新中信能源公司及六位担保人与华兴小额贷款公司签订了《借款展期合同》，约定：借款期限延长至2020年11月7日，新中信能源公司应于每月7日偿还相应本金及利息，六位担保人对借款偿还提供连带责任保证。之后，新中信能源公司偿还六期本息后未再还款，自2018年5月8日起开始逾期偿还借款，已构成违约，应按约承担违约责任。 新中信能源公司、陈武装、刘文森、李霞均未作答辩。 念其汉承认华兴小额贷款公司主张的借款事实，辩称借款展期后已偿还6个月本息，并非恶意不还，而是因为被刑事羁押无法按时还款。 李梅珠、吴文贞承认有在案涉合同上签字，但均辩称不清楚借款具体操作事宜。 华兴小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款合同、收款账户确认函、借款凭证、进账单、借款展期申请表、借款展期合同、委托代理合同、律师代理费发票的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。念其汉、李梅珠、吴文贞对上述证据无异议，新中信能源公司、念其汉、李梅珠、陈武装经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故对华兴小额贷款公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，华兴小额贷款公司（贷款人）与新中信能源公司（借款人）签订了编号为岚GJ2016110XXXX号的《最高额借款合同》，约定：贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过270万元贷款，贷款仅限用于企业流动资金周转，每笔贷款的金额、利率、期限、还款方式以具体的《借款合同》为准，借款额度有效使用期间自2016年11月8日至2017年11月7日。同日，念其汉、李梅珠、吴文贞、李霞、刘文森、陈武装作为保证人与华兴小额贷款公司签订编号为岚GB2016110XXXX号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人新中信能源公司自2016年11月8日起至2017年11月7日止在债权人华兴小额贷款公司处办理的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金金额270万元提供担保，在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述授信，债权人发放本合同约定的贷款和提供其他授信时无须逐笔办理担保手续，保证人均对发生的债务承担保证责任，担保范围为主合同（债务人与债权人所签订的《最高额借款合同》及项下的具体《借款合同》的借款凭证或相关债权凭证）项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）及其他所有主合同债务人的应付费用或款项，保证方式为共同连带保证，保证期间为二年，依各具体《借款合同》项下债务到期之日起分别计算，债务人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。同日，借贷双方签订合同编号为岚JK2016110XXXX号、岚JK2016110XXXX号的二份《借款合同》，均载明：借款135万元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月7日；月利率为1.611%（日利率=月利率/30），计算一期的正常利息采用日利率，贷款利息自贷款转存到新中信能源公司指定账户之日起，按实际放款额和实际贷款占用天数计算；借款人授权贷款人将贷款划入指定的念其汉个人银行账户，贷款利息自实际放款日起开始计算；借款人将上述放款账户作为还款账户，并委托贷款人以自动转账方式从该账户扣划资金还款，贷款人划账所得款项按先前期、后当期和先息后本的顺序抵冲借款人应偿还的贷款本息；借款人按按月付息、到期还本的还款方式向贷款人偿还贷款本息，还款期数、每期还款数额等具体内容按照合同附件《借款人分期还款计划书》的约定执行；借款人违反合同约定时，贷款人有权停止发放尚未向借款人发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有已发放贷款（包含到期和未到期）的本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权回收贷款本息并加收违约金，并对不能按时支付的利息按费率计收复利，逾期归还贷款的违约金=费率×逾期本金金额×逾期天数，逾期归还贷款的费率为每日0.1%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日，逾期未支付利息所计收的复利=费率×逾期利息金额×逾期天数，逾期归还利息的费率为合同约定利率的30%，逾期天数从应还息日当日计算至实际还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，除按合同约定偿还借款本息、复利、违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用，包括诉讼费、保全费、律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起按月利率1%计收利息等内容。同日，华兴小额贷款公司向新中信能源公司发放贷款270万元。2017年11月2日，借款人新中信能源公司及六位担保人向华兴小额公司申请借款展期，并共同签订二份《借款展期合同》，均载明：贷款人同意借款人展期申请，原借款合同借款金额135万元展期后到期日为2020年11月7日，展期利率为月利率1.611%，计算一期的正常利息采用日利率=月利率/30日即0.0537%；六位保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年，即至2022年11月7日；本合同为对原《最高额借款合同》、借款合同、《最高额保证合同》部分条款的调整和补充，除变更外，上述原合同其他各项条件仍有效。二份《借款展期合同》后均附《借款人分期还款计划书》，均载明：每期还款日期（为每月7日）、还款的借款本金和利息，其中2017年12月7日至2018年11月7日每期还款本金为3万元，2018年12月7日至2019年11月7日每期还款本金为3.5万元、2019年12月7日止2020年10月7日每期还款本金为4万元，2020年11月7日还本金13万元。展期后，新中信能源公司偿还了六期借款本息，最后一期还款为2018年5月10日偿还第六期应还的本息98664元。2018年6月7日，新中信能源公司未按期偿还第七期借款本息。之后，经新中信能源公司催讨，新中信能源公司及其法定代表人念其汉未作还款，遂成讼。 另查明，2018年7月，华兴小额贷款公司委托福建中亚海天律师事务所律师代理本案诉讼，并实际支付了律师代理费2万元。 本院认为，案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。华兴小额贷款公司依约向新中信能源公司履行发放贷款的义务，而新中信能源公司在申请展期后仍仅偿还六期借款本息，之后未再还款，未能履行合同约定的按期足额还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。《最高额借款合同》、《借款合同》约定在新中信能源公司逾期还款时华兴小额贷款公司有权单方宣布合同项下已发放的全部借款提前到期，故华兴小额贷款公司诉请新中信能源公司偿还尚欠的借款234万元，有事实和法律依据，予以支持。对于华兴小额贷款公司诉请的利息、违约金、复利，按《借款合同》约定三者叠加所累计利息已超过年利率24%，显著背离实际损失，现华兴小额贷款公司自愿调整为按年利率24%计算利息、违约金、复利，本院予以支持，但新中信能源公司自2018年6月7日起未偿还当期本息，逾期利息应自2018年6月8日起计息，未偿还的第七期利息37697.4元仍应予以计算。华兴小额贷款公司另诉请新中信能源公司赔偿为实现本案债权的律师费2万元，符合《借款合同》约定，本院予以支持。念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞自愿为诉争借款提供连带责任保证，华兴小额贷款公司有权要求上述保证人对新中信能源公司上述债务的清偿承担连带保证责任。在承担保证责任后，可依法向新中信能源公司追偿。因新中信能源公司、陈武装、刘文森、李霞经合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建新中信能源有限公司应于本判决生效后十日内向福建平潭华兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金234万元及相应利息、违约金、复利（第七期应还利息37697.4元，以及逾期部分以234万元为基数自2018年6月8日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、福建新中信能源有限公司应于本判决生效后十日内赔付福建平潭华兴小额贷款股份有限公司为本案诉讼支出的律师费2万元； 三、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞对福建新中信能源有限公司上述二项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向福建新中信能源有限公司追偿。 四、驳回福建平潭华兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收的案件受理费26835元，退还福建平潭华兴小额贷款股份有限公司344元，由福建平潭华兴小额贷款股份有限公司负担85元，由福建新中信能源有限公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞负担26406元。财产保全申请费5000元，由福建新中信能源有限公司、念其汉、李梅珠、陈武装、刘文森、吴文贞、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  吴诚珍 人民陪审员  林 津 二〇一九年八月十九日                                                                                               法官助理    林海泽                                                                                             书记员  丁炎珠