wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4217号原告营口泰丰牧业有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村佟家。法定代表人：何海英，经理。委托代理人王喜涛，男，1975年4月5日出生，汉族，住大石桥市。被告沈诗旺，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住住盖州市。营口泰丰牧业有限公司与沈诗旺关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王喜涛、被告沈诗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口泰丰牧业有限公司诉称，2015年开始，被告在我公司购买鸡饲料及鸡雏。至目前为止累计拖欠我114879元。为此，被告于2016年12月8日给我出具欠条24张。经我多次索要，被告却以无钱为由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告给付拖欠的货款114879元及支付利息，并承担本案诉讼费用。被告沈诗旺辩称，具体欠多钱都是原告陈经理跟我说的，我赔钱了，欠条没有异议，欠钱属实，但我暂时没有偿还能力。经审理查明，被告系养鸡户，从2015年起，被告即从原告处赊购鸡饲料及鸡雏，至今尚欠原告货款99879元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠据在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付货物后，被告理应及时支付价款。长期拖欠，显系无理。故原告要求被告给付拖欠的货款99879元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告沈诗旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口泰丰牧业有限公司货款99879元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告负担151元，由被告负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年八月七日书记员  李 莹
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执446号 关于王新华罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
淮南市谢家集区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2019)皖0404执保58号 闫某某、朱某某: 你申请本院执行与解除财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年八月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1531号申请执行人：王汝春，男，1963年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山盛源机械有限公司，住所地博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：91370304720756711H。法定代表人：岳方方。申请执行人王汝春与被执行人淄博市博山盛源机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]第276-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述裁决书申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山盛源机械有限公司存款148050.56元（本金144812.82元、执行费2072元、迟延履行债务利息1165.74元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年八月三十日书记员  田鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1481号申请执行人：丁春香，女，1964年4月8日生，住吉林市昌邑区。被执行人：刘飞,男,1989年1月24日生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊，地址：吉林市昌邑区。申请执行人丁春香与被执行人刘飞、吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2018）吉0202民初994号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1481号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月22日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年11月26日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结了被执行人刘飞名下银行账户，因实际控制金额较少，申请人未申请执行冻结的银行账户。3、本院对被执行人刘飞作出限制消费令。4、本院对被执行人刘飞纳入失信被执行人。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1481号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月十七日代理书记员  徐 阳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1839号之一 申请执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：贵州省兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房****，统一社会信用代码：91522322584113665B。 法定代表人：欧阳传宗。 被执行人：贵州省锦辉服饰有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区**，组织机构代码：09502695-8。 法定代表人：宫文静。 被执行人：宫文静，女，1981年3月26日生,汉族，吉林省白城市人，住吉林省白城市. 本院在执行贵州金凤凰产业投资有限公司与贵州省锦辉服饰有限责任公司、宫文静追偿权纠纷一案，经查，被执行人贵州省锦辉服饰有限责任公司、宫文静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宫文静名下登记的机动车一辆（车牌号为：闽CVXX**），查封期限为2019年8月23日至2021年8月22日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴滨
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6647号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路**水岸明珠******房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王奶生，男，系中和农信项目管理有限公司福安分公司职员。 被告:陈树清,男，1969年3月23日出生，汉族，住福安市。 被告:陈茂亮，男，1992年2月12日出生，汉族，住福安市。 被告:陈朝平，男，1972年10月01日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司（以下简称中和农信福安分公司）与被告陈树清、陈茂亮、陈朝平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信福安分公司委托诉讼代理人王奶生、被告陈朝平到庭参加诉讼，被告陈树清、陈茂亮经本院传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信福安分公司向本院提出诉讼请求：1.陈树清、陈茂亮偿还中和农信福安分公司借款本金11321元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，从2019年7月29日起计至实际还款之日止）；2.陈朝平对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年1月15日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与陈树清、陈茂亮、陈朝平签订借款协议，协议签订后重庆中和农信公司如约给付借款。此后重庆中和农信公司与中和农信福安分公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给中和农信福安分公司，且已通知陈树清、陈茂亮、陈朝平。陈树清、陈茂亮借款后未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年7月28日尚欠借款本金11321元。为维护中和农信福安分公司合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 陈朝平辩称，对借款和担保事实没有异议，庭后将催促借款人及时还款。 陈树清、陈茂亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复、借贷合同、借款发放与放款计划确认书、划款流水清单、债权转让协议、转让通知等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、相互印证，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，重庆中和农信公司与陈树清、陈茂亮、陈朝平签订一份借款协议，约定陈树清、陈茂亮向重庆中和农信公司借款30000元，借期内利率为月利率1.65%，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；所借款项按月还款，先付息后还本，至2019年1月13日还清；因借款人逾期造成出借人追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由借款人承担；陈朝平为上述借款提供连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等。协议签订后重庆中和农信公司如约给付借款。此后重庆中和农信公司与中和农信福安分公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给中和农信福安分公司，且已通知陈树清、陈茂亮、陈朝平。 陈树清、陈茂亮借款后从2019年1月13日起未按合同约定偿还借款，截止2019年7月28日尚欠借款本金11321元。中和农信福安分公司催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，重庆中和农信公司与陈树清、陈茂亮、陈朝平之间的小额借款合同合法有效，受法律保护。本案债权转让没有合同法规定的不得转让的情形，故中和农信福安分公司受让债权后，依法取得原出借人的相应权利。陈树清、陈茂亮未按约还款，应承担违约责任，除应偿还所欠本金外，还应支付逾期利息。双方约定逾期利息按日0.9‰计算，现中和农信福安分公司主张按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。陈朝平对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，中和农信福安分公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。陈树清、陈茂亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈树清、陈茂亮在本判决生效之日起五日内偿还中和农信项目管理有限公司福安分公司借款本金11321元，并支付逾期利息（以11321元为基数，按月利率2%计算,从2019年7月29日起计至实际还款之日止）； 二、陈朝平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由陈树清、陈茂亮、陈朝平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员  杨胜 二〇一九年八月二十九日 法官助理林红 书记员张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （1）根据合同性质不得转让； （2）根据当事人约定不得转让； （3）根据法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1831号原告：王凯，男，1983年11月6日出生，汉族，东营区惠乐超市业主，住东营市东营区。被告：王志远，男，1989年6月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区辛店街道办事处辛鸿家园7号楼2单元101室，现住址不详。原告王凯与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告王志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志远偿还原告借款本金19890元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告因经营需要向原告借款20000元并出具借条，承诺三天内归还。后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告王志远未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告王志远向原告王凯出具借条，载明：“今有王志远身份证号（）借到王凯现金银行转账贰万元整，于2018年12月4日17:20分于超市工商银行转账到王志远62×××76农业银行借记卡中。借款人：王志远2018、12.4。”同日，原告王凯通过其中国工商银行62×××62账户向被告王志远中国农业银行62×××76账户转账19890元。截止原告王凯起诉之日，被告王志远未偿还原告王凯借款19890元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王凯提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单能够证明原告王凯与被告王志远之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。双方对还款期限未作约定，债权人有权随时要求债务人归还，但应给予其必要的还款准备时间，本院受理本案后已依法给予了被告必要的举证、答辩期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。被告王志远作为借款人对借款应依法承担还款责任。对原告王凯要求被告王志远偿还借款19890元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告王志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金19890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  赵艳辉人民陪审员  王凤华二〇一九年八月十二日法官助理李艳红书记员刘源涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民特10号 申请人：广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。统一社会信用代码：91451022MA5KC97683。 法定代表人：农金相，执行董事。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人：农盛丛，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 申请人广西佳名数码科技有限公司不服田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第11号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年5月8日立案受理后，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人谈永机，被申请人农盛丛及其委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月19日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第11号仲裁裁决：由广西佳名数码科技有限公司一次性支付拖欠农盛丛的工资2450元。申请人广西佳名数码科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2019〕第11号仲裁裁决书。申请的理由：一、仲裁裁决违反法定程序。被申请人申请仲裁后，仲裁庭没有依法把被申请人的证据材料送达给申请人，申请人至今没有该案的证据材料，导致申请人无法进行有效的质证、举证，仲裁程序违法。二、裁决所根据的证据是伪造的。本案中，申请人所欠的工资欠条没有经过申请人核对，而是由几个被申请人串通好要离职后，直接书写欠条，并利用离职前掌管公章的便利直接在自己书写的欠条上盖章。被申请人在确定离职后，自己书写欠条、自己盖章，没有经过申请人核对工资数额，没有经过申请人盖章或者授权盖章确认，明显属于被申请人单方伪造证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人在仲裁裁决答辩时已经提出，是由于被申请人黄秋影拿走公司一台电脑，电脑里有部分员工工资尚未核实，要求提供该电脑核实，但黄秋影拒绝拿出电脑来核实。即对方当事人明显隐瞒了足以影响公正裁决的证据。除了黄秋影拿走电脑拒绝交回，有的被申请人也有拿走手机抵扣工资，拿走公司其他财物抵扣工资，在仲裁案件中也没有查明、扣减。四、造成拖欠工资，被申请人负有很大的责任。由于申请人组织了一次营销活动，下属门店没有及时上缴货款，造成公司资金紧缺。被申请人到处造谣说公司准备破产，给公司造成极其恶劣的影响。引起房东强行关门，供应商、其他债权人也加紧要求申请人付款，造成恶性循环。五、对于拖欠被申请人的工资，申请人在核实拖欠数额后会尽快偿付。公司目前还在正常经营，正想办法解决困难，肯定会偿付清楚。但申请人还是希望双方好好协商处理，给申请人一些时间解决目前的困难。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，田东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书应当予以撤销。现提出申请，请求法院查明事实，公正裁决。 被申请人答辩认为申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否存在违法；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造；三、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、申请人申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。 关于焦点一，申请人认为本案在田东县劳动人事争议仲裁委会员仲裁的过程中，仲裁庭未依法将证据材料送达申请人，导致其无法有效进行举证、质证，因此认为仲裁程序违法。本院认为，申请人收到仲裁庭的相关通知后，依法派员参加仲裁庭的庭审活动，直至仲裁裁决作出，都未向仲裁庭提出关于程序违法的异议，现其没有证据证实仲裁程序存在违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上，本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点二，申请人认为，其所欠被申请人的工资未经其核对，被申请人的工资，是几个被申请人事先串通书写好欠条，并利用离职前掌握的公章自己在欠条上盖章，仲裁庭依据此伪造的证据做出裁决应当予以撤销。本院认为，由于申请人对其主张未提交任何证据证实，故本院对申请人该项申请予以驳回。 关于焦点三，申请人认为本案所涉尚欠的工资，由于保存部分职工工资的电脑被被申请人之一黄秋影拿走后拒不交出，因此无法核实尚欠被申请人的工资，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且部分申请人拿走手机抵扣工资，仲裁亦未查明并扣减，因此该仲裁裁决应予撤销。申请人为证实其主张，提交了《情况说明》、《商品出货单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，《情况说明》是申请人的陈述，没有其他证据佐证，因此对其证明力不予认可。由于《商品出货单》显示的日期是在工资欠条出具之前，工资欠条经双方结算之后所确认，因此对该证据的证明力不予认可。综上，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，据此请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点四，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据上述法律规定，申请人应支付其拖欠被申请人的2450元工资。申请人认为造成其尚欠被申请人的工资的原因，被申请人负有很大责任，但由于其对其主张未提交任何证据证实，故本院对其该项申请予以驳回。 综上，田东县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付工资2450元正确。故田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2019〕第11号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人广西佳名数码科技有限公司请求撤销田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字第〔2019〕第11号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人广西佳名数码科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周荣参 审判员  吴文良 审判员  何双安 二〇一九年八月八日 书记员  钟牧成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3081号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘平，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。再审申请人刘平因起诉包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称，原审裁定认定事实与适用法律都是错误的。以案由问题，驳回申请人的起诉，于法无据。如果是承包地征收补偿费用分配纠纷，则应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定进行审理,如果是侵害集体经济组织成员权益纠纷，则适用《中华人民共和国物权法》进行审理。只要是具有集体经济组织成员资格的人，就应享有同等的村民待遇。刘平等300余人在该村生活了几十年，尽的义务是一样，在享受权利时，不能享受公平、平等的待遇，这种不公平、不公正的土地征地补偿款分配行为违反了法律规定，也违反了司法机关进行民事司法裁判应当遵循的平等原则、公平原则。刘平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中，刘平起诉的第一项诉讼请求为撤销《三道沙河村2019年钢材市场地上物拆迁及征地补偿款分配方案》，该分配方案是包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民代表会议决定的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”据此，法律已经对村民不服村民代表会议决定的情形明确规定了相应的救济途径，刘平的第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。刘平起诉的第二项诉讼请求为确认对三道沙河村钢材市场地上物拆迁及征地补偿款有平等的分配份额，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，刘平的第二项诉讼请求也不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定对刘平的起诉不予受理并无不当。综上,刘平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5595号原告魏明利，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省民权县，现羁押于漯河市第二看守所。委托代理人魏国，男，汉族，1990年6月11日出生，系原告儿子，住河南省民权县，（特别授权）。委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师（一般代理）。被告付聂军，男，汉族，1971年10月4日，住河南省信阳市。原告魏明利与被告付聂军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏明利的委托代理人吴继辉，被告付聂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏明利诉称，2016年4月，原告经人介绍购买被告位于浉河区××新村最后××西××栋房屋，双方协商由被告将房屋的路修好。原告先后支付被告购房款260000元。被告向原告出具的有收条。但后被告没有修路，房屋内堆满杂物，并且被告拒绝签订购房合同。经协商，被告退回原告购房款，房屋由被告另行出售。但时至今日，被告分文未退给原告。根据相关法律规定，请求法院判决：被告退换原告购房款260000元并支付利息（以260000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月17日计算至预付购房款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告付聂军辩称，我愿意退还260000元的购房款，我不是借款，我不愿意支付利息。经审理查明：2016年，原告魏明利经人介绍购买被告付聂军位于南湾湖风景管理区贤山办事处贤山社区居委会贤山新村最后一排路西往东第二栋房屋。双方口头协商房屋总价款为800000元。原告先后支付被告预付款260000元。2017年1月17日，被告向原告出具一份260000元预付款收条。2017年5月4号前后，被告请求原告支付剩余房款，双方协商未果，原告主张不再购买该房屋，请求被告退款。被告表示卖掉房屋后愿意退款。时至今日，被告仍为退还原告分为预付购房款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支付其诉讼请求。另查明，贤山村部分土地和房屋被征收后，村委会为每户划分一份宅基地，统一规划建设农民新村，被告付聂军家庭房屋建于2015年，土地性质为集体土地，该房屋没有办理产权登记手续。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告魏明利与被告付聂军签订的口头房屋转让协议的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。因原告不是被告本村村民，不具备购买宅基地使用权的主体资格，诉争的房屋没有办理房产证，房屋买卖协议未经主管部门批准，原告魏明利与被告付聂军签订的口头房屋转让协议是无效的协议。双方对买卖合同的无效均存在一定过错。双方各应承担相应的责任。原告支付的260000元预付款，被告应当退还。被告占用原告260000元资金，从原告请求退还房屋预付款时应支付相应利息。原告主张利息从2017年1月17日计算，缺乏依据，利息可以从2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，第五十八条，《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》第十五条之规定，判决如下：一、被告付聂军于本判决生效后五日内返还原告魏明利支付购房预付款260000元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2017年5月5日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告魏明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，由被告付聂军承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年八月二十九日书记员 舒鸿宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3472号原告：杨小琴，女，1967年4月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：鄢芸，江西抚仁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：游长华，男，1970年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告杨小琴诉被告游长华买卖合同纠纷一案过程中，原告杨小琴以双方已经达成和解，被告游长华已向原告支付部分货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小琴撤回起诉。案件受理费4,248元，减半收取2,124元由原告杨小琴负担。审判员  何金平二〇一九年八月一日法官助理王丽娟书记员许紫宸
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2635号原告：王光迎，男，住齐河县。被告：张光刚，男，住齐河县。被告：王平，女，住齐河县。原告王光迎诉被告张光刚、王平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王光迎于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王光迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王光迎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王光迎负担。审 判 员 李思强二〇一九年八月二十六日法官助理 华庆振书 记 员 闫玉湘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭锦辉，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谭锦辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费6020元，减半收取计3010元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1695号 原告：张定文，男，汉族，1985年11月16日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告：刘后文，男，汉族，1986年12月8日生，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 原告张定文与被告刘后文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张定文到庭参加了诉讼，被告刘后文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张定文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘后文立即偿还原告借款人民币58700元及利息（利息按银行利息从违约时候开始计算）；２、本案诉讼费用由被告刘后文承担。 事实与理由：2017年9月，被告向原告购买了一批岗亭，后经双方结算，被告还欠原告货款58700元。2018年8月17日，被告向原告出具了欠条一张，约定了还款日期及利息。但到期后，原告多次向被告催缴，被告以各种理由拒不还款，原告故诉至法院。 被告刘后文未答辩。 原告张定文为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一张，拟证明被告刘后文因欠原告货款于2018年8月17日向原告出具了欠条一张，欠款58700元，同时约定了逾期未付以每日100元作为违约金。 被告刘后文未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，且与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事生产保安岗亭生意。2017年9月，被告陆续向原告购买了一批岗亭。2018年8月17日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款58700元。被告当即向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到张定文现金人民币：58700元整，大写（伍万捌仟元），付款方式：2018年8月24号之前还10000元，以后每月付5000元整，逾期未付以每天100元人民币作为违约金，经欠人：刘后文，2018年8月17日。”后原告多次向被告催缴借款未果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告刘后文向原告张定文出具了欠条，该欠条就是合同，经原告催缴后，被告刘后文理应按照约定期限及时向原告偿还欠款。关于欠款金额，欠条金额大小写不一致，欠条载明小写为58700元，大写为伍万捌仟元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院根据举证责任的分配规则作出裁判”。本案中，欠条具有唯一性，被告未到庭，单凭欠条本身无法判断欠款具体金额。首先，根据日常经验，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或更改，一般会在小写金额前或后书写大写金额；其次，从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写金额笔画简单，写错的可能性较大，大写金额比小写金额更规范、更严谨；再次，原告张定文自愿放弃大小写不一致的金额700元，故本院依法认定被告刘后文的欠款金额为58000元。关于欠款利息的计算，因原、被告双方未明确约定欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张定文主张借款利息的诉请，本院依法自双方约定期满之日起按照借款年利率6%予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘后文于本判决生效后立即偿还原告张定文欠款58000元及利息（从约定期满之日起按年利息6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元（原告已预缴），由被告刘后文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年八月二十日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院根据举证责任的分配规则作出裁判。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4673号韩海鸽、曲振清、韩建军、包海莲：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款6418664.33元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。二〇一九年八月一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6480号上诉人（原审被告）：苏州腾盈电子材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金谷路**。法定代表人：李种天。被上诉人（原审原告）：江西三樱新材料有限公司，，住所地江西省九江市瑞昌市黄金工业园南园孵化园）。法定代表人：柯常林，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李种斌，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人苏州腾盈电子材料有限公司因与被上诉人江西三樱新材料有限公司、原审被告李种斌买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州腾盈电子材料有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州腾盈电子材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十八日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5686号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市新市区阳光大街与东风路交叉路口仁和公寓底商第12号。负责人：郑谦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：定州元兴汽车运输服务有限公司，住所地：保定市定州市西南佐村。法定代表人：刘江盼，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人定州元兴汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司以双方当事人达成和解为由，于2019年7月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月五日书记员  姚胜男
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1749号上诉人（原审被告）：王某1，男，1942年1月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王荣明，系上诉人之子。委托诉讼代理人：程杰，系上诉人外孙。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1949年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈煜、沈菱声,浙江君度律师事务所律师。原审被告：王某3，女，1947年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：王某4，男，1957年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某1于2019年8月7日以各方当事人已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，本案各方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人因此申请撤回上诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年八月七日书记员 苏 轶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03财保27号申请人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码：91110000710935011N。法定代表人：祝献忠。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。被申请人：金龙控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，统一社会信用代码：913303821455519629。法定代表人：金绍平。申请人华融证券股份有限公司（以下简称华某证券公司）与被申请人金龙控股集团有限公司（以下简称金龙控股集团）股票质押式回购交易合同纠纷一案，北京仲裁委员会业已立案受理，并以（2019）京仲案字第3471号函向本院提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人金龙控股集团名下财产予以保全，保全价值以231061121.66元为限。申请人华某证券公司于2019年7月31日预交保全申请费5000元，并以自有资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人华某证券公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金龙控股集团有限公司名下的银行账户存款、房地产、股权、股票等财产，保全价值以231061121.66元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇一九年八月一日代书记员 薛允仁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执210号之八申请执行人：冯丹英，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张育宁，男，汉族，山东省潍坊市人。本院在执行申请执行人冯丹英与被执行人张育宁买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）晋0902民初1298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人张育宁与丁峰于2008年5月4日办理结婚登记，双方系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张育宁之妻丁峰（身份证******）银行存款2000000元。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。审判员  田青平二〇一九年八月二十六日书记员  贾晓林
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执1080号申请执行人陈运安,女，1963年5月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人钟秀玉,女，1991年6月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人钟志辉,男，1989年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人钟明亮，男，1985年4月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人陈运安、钟秀玉、钟志辉与被执行人钟明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月28日作出（2013）鄂红安占民初字第00005号民事判决已发生法律效力，被执行人钟明亮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈运安、钟秀玉、钟志辉于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年12月7日向被执行人钟明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟明亮三日内向申请执行人陈运安、钟秀玉、钟志辉支付赔偿款106375.50元；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人钟明亮财产情况进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院在网上对被执行人钟明亮住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的信息。4、本院于2019年8月13日到被执行人钟明亮住所地住房公积金登记中心进行调查，无信息。5、申请执行人陈运安、钟秀玉、钟志辉向本院提供被执行人钟明亮住所地，本院于2019年8月17日到被执行人钟明亮的住所地村委会进行了调查，未发现钟明亮可供执行财产的线索。6、本院已对被执行人钟明亮实施限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈运安、钟秀玉、钟志辉，要求其提供被执行人钟明亮的财产线索，申请执行人陈运安认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人钟明亮的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钟明亮负有继续向申请人陈运安、钟秀玉、钟志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万福红审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年八月三十日书记员  万 茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3141号申请执行人田红涛，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省虞城县。被执行人黄青波，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人田红涛与被执行人黄青波劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初928号民事裁定书。申请人田红涛于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中申请人田红涛自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年八月七日书记员  张 力
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执451号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省舒城县河棚镇河棚中大街38号。负责人：李鹏程，该支行行长。委托诉讼代理人：郭昌忠，安徽舒城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：夏美伍，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被执行人夏美伍金融借款合同纠纷一案中,本院(2018)皖1523民初323号民事判决书判定：“被告夏美伍于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行借款50000元并支付相应利息（1、以50000元为本金，自2010年3月20日起至2011年3月20日止,按月利率10.1775‰计算；2、以50000元为本金，自2011年3月21日起至借款本金实际付清之日止，按月利率15.26625‰计算）。”该判决书生效后，因被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年2月20日立案。在执行过程中，由于被执行人长期外出，执行人员通过微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行人员多次在人民法院与银行、车辆、工商、证券等建立的网络查控系统发起总对总网络调查，除零星存款外，未发现被执行人有房产、车辆、证券、经济实体等财产或财产线索。2019年2月26日、7月29日，本院通过网络查控系统对被执行人零星存款予以冻结。2019年7月4日，本院向舒城县不动产登记中心进行调查，没有发现被执行人有房产夏美伍登记的信息。2019年7月30日，本院发出限制高消费令与失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单予以发布，对其进行高消费限制及信用惩戒。2019年8月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况向其告知，询问其是否认可法院调查结果，告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院将终结本案本次执行程序，在能够提供被执行人可供执行的财产线索时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见。申请执行人称对零星存款无扣划必要，暂无法提供被执行人的财产或财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院据此制作了谈话笔录。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，除发现被执行人零星存款外，查无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，本案目前陷入执行不能之境，不具备强制执行条件，符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人认可法院的调查结果，也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月五日书记员 许雅丽
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县建设中路**，统一社会信用代码9136102867240135XO。负责人：许美兰，行长。委托诉讼代理人：汪引芳，女，邮政银行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。被告：陈桂风，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪邮政银行）与被告陈桂风信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪引芳到庭参加诉讼，被告陈桂风经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈桂风偿还原告资溪邮政银行信用卡本金14,895.62元，及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的规定标准计算的利息和费用（截至2019年3月10日，利息1,633.4元，费用1,698.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂风向我行申请办理信用卡，于2016年8月25日通过我行批核，信用卡信用额度为15,000元，被告数次刷卡消费使用，截至2019年3月10日，最长逾期天数150天，最长逾期期数5期，累计拖欠本金14,895.62元、利息1,633.4元、费用1,698.3元，我行多次催收，被告以各种理由推托，故诉至法院。陈桂风未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、陈桂风身份证、营业执照，用于证明陈桂风申请信用卡时符合资溪邮政银行申请办理条件；2、企业法人营业执照、证明、许美兰身份证复印件，用于证明资溪邮政银行为适格的主体；3、交易明细，用于证明陈桂风使用信用卡情况；4、催收记录（账户备注导出明细），用于证明陈桂风因欠本金、利息、费用未还，资溪邮政银行向陈桂风催收情况；5、中国邮政银行资产风险管控系统陈桂风信用账户信息表，用于证明陈桂风欠款的本金、利息、费用汇总信息；6、中国邮政储蓄银行信用卡申请表（内附领用合约），证明信用卡为被告陈桂风本人申请。被告陈桂风未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1-6内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年，陈桂风向资溪邮政银行申请办理信用卡业务，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该表反面附有《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约》，约定了利息及费用的计算、账单、还款等内容。透支消费日及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，每月的3日或4日）止为免息还款期(最短20天、最长50天，取现或转账的不享受免息还款待遇)。免息还款期的最长期限由原告根据金融规章许可确定。陈桂风在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果陈桂风未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.77%至18.25%），按月计收复利。陈桂风在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。此外，还约定了年费、取现手续费等。陈桂风的申请于2016年8月25日通过审核。原告依约向陈桂风发放了授信额度15,000元的信用卡（卡号：62×××69）。2017年2月1日开始，陈桂风通过消费、账单分期、跨行POS消费形式多次使用该张信用卡，每月账单日为14日。2018年9月4日后，陈桂风没有按期归还透支金额14895.62元，至2019年3月10日，产生利息1,633.4元，费用（含分期手续费、违约金、信用卡年费等）1,698.3元。本院认为：陈桂风向资溪邮政银行领取的信用卡是具有消费信用等功能的信用支付工具，其使用信用卡的行为是有效的民事法律行为。陈桂风与原告之间的信用卡合同关系成立并生效。陈桂风使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还透支本息，属违约行为，应承担违约责任。参考民间借贷纠纷中法定最高限为年利率24%，陈桂风所欠本金所产生的利息、违约金、分期手续费等合计不能超过按年利率24%计算所得，故对原告要求陈桂风返还所欠原告透支本金14,895.62元，支付的利息、违约金和分期手续费合计不超过按年利率24%计算所得的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈桂风在本判决生效之日起三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡透支本金14,895.62元，并支付利息、费用[自2018年9月4日起以透支本金为基数，按年利率24%计算利息、违约金和分期手续费(合计)，直至本金全部还清之日]；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费256元，由陈桂风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾美华人民陪审员  朱先财人民陪审员  邓有根二〇一九年八月二十二日书 记 员  余佳欢
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3396号   原告：遵化市路畅通运输有限公司。住所地：河北省遵化。   法定代表人：张志明。   委托诉讼代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。   负责人：张春生，该公司经理。   委托诉讼代理人：高永旭，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   原告遵化市路畅通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市路畅通运输有限公司委托诉讼代理人任宝才、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人高永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失64613元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日下午16时许，原告的×××货车在遵化市义井铺立盛精选厂厂房内卸车时，翻斗将厂房刮伤。遵化市公安局石门镇派出所出具了事故证明。此次事故给原告造成经济损失64613元。故起诉。   被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：原告的车辆确实在保险有效期间发生事故，但根据保单约定，此次事故属于车斗在支起状态下移动或在移动过程中升起所造成，不属于商业保险责任，故商业保险范围内免赔。另商业险保险受益人并非原告。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已经在交强险范围内赔偿原告2000元。请法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：×××车辆登记所有人为原告遵化市路畅通运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了交强险及商业险，商业险包含保险金额为408000元的机动车损失险及保险金额为100万元的第三者责任保险。强制险保险期间自2018年5月12日至2019年5月11日，商业险的保险期间自2018年5月10日至2019年5月9日，被保险人均为原告遵化市路畅通运输有限公司。商业险保单特别约定：“本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司。”事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已在强制险范围内赔偿原告损失2000元。   2019年6月11日，遵化市公安局石门派出所出具出警证明，内容为：“2019年5月3日下午16时许，我所接高鹏报警称，其司机尹国军驾驶其货车在义井铺立盛精选厂房内卸车时，翻斗将厂房刮伤。报警人称保险公司要求其报警证明此事故。接报后我所民警到达现场，发现在石门镇义井铺村立盛精选厂厂房内，货车（车牌号码：×××）处于翻斗状态，厂房房顶钢梁受损。遵化市公安局石门派出所（印章），2019年6月11日。”原告起诉要求赔偿厂房损失、工人工资、施救费等损失计64613元。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”原告提交的商业险保单特别约定中写明，保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司。原告遵化市路畅通运输有限公司虽系×××车辆商业险的保险人，但其作为本案保险合同纠纷的原告提起诉讼，与本案并无直接利害关系，应依法驳回原告起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告遵化市路畅通运输有限公司的起诉。   案件受理费1415元，退还原告遵化市路畅通运输有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二○一九年八月二十日   书记员 敖绮姗
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1509号 原告：马丕进，男，1952年11月27日出生，回族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：张建明，1982年2月出生，系马丕进女婿。 被告：王彩云，女，1941年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：赵智刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：赵德秋，男，1938年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告马丕进与被告王彩云、赵智刚、赵德秋排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日、2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告马丕进及委托诉讼代理人张建明，被告王彩云、赵智刚、赵德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丕进向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告排除妨害。事实和理由：2016年5月初，马丕进以全组竞标的形式，购买了桃源县青林回族维吾尔族乡明月山村青年组老队屋作为宅基地，县政府颁发了《建设用地批准书》。在2017年5月、8月、10月，2018年3月四次动工建房，三被告进行强行阻止施工，以致施工无法进行。2017年5月10日，明月山村三组联名向青林乡政府提交了《请求处理我组与赵志刚土地纠纷的申请》，2017年5月22日青林乡国土站、农业和农村经营管理服务站、司法所、明月山村委会联合下发了《关于对青林乡明月山村险情禾场的处理意见》，2017年8月28日，青林乡政府下发了《青林回族维吾尔族乡人民政府处理决定书》，决定：争议的禾场所有权确定为明月山村第三村民小组所有，禾场地的使用权属于马丕进（按审批面积使用），赵智刚、王彩云没有使用权。马丕进四次动工修建房屋，均遭被告强制阻拦，现要求排除妨害。 王彩云、赵智刚、赵德秋辩称，本案争议的禾场系原老组长赵月秋开发，后由王彩云长期种植，王彩云对争议的禾场拥有使用权；明月山村三组组长马中元卖禾场给马丕进行为违法，应当视为无效；马丕进没有提供侵犯其合法权利的事实依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．马丕进提交的《关于对青林乡明月村三组队屋禾场地的处理意见》、《青林回族维吾尔族乡人民政府处理决定书》、《建设用地批准书》，欲证实马丕进取了队屋禾场的使用权。赵智刚有异议，认为部分内容不属实。经审查，该组证据来源形式合法，能相互印证，予以采信。2．出庭作证的马中元、黄再清、余谷珍、青子奎、李佑清的证言，欲证明该村三组的老队屋禾场，一直系集体所有，没有分给任何人，通过召开组民大会决定，禾场以竞标的形式转让，马丕进取了禾场的使用权，王彩云、赵德秋、赵智刚妨碍施工。赵智刚认为禾场地由王彩云耕种，使用权应归王彩云所有。经审查，该组出庭证言能相互印证，与庭审查明的事实基本一致，予以采信。3．赵智刚提交的李佑清书面证明，与出庭证言不一致，不予采信。4．赵智刚提交的赵必燕、熊经国多人签名的书面证明，因证据形式不符合法律规定，故不予采信。5．赵必刚出庭证言，欲证明在分国到户时，队屋禾场分给赵月秋。马丕进认为不属实。经审查，该证言没有其证据印证，与查明的事实不符，不予采信。6.赵志军的书面证明一份，欲证明争议的禾场地系王彩云的自留地。经审查，证人应出庭作证，且与政府《建设用地批准书》不矛盾，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：马丕进、赵智刚、赵德秋、王彩云均系桃源县青林回族维吾尔族乡明月山村三村民小组居民。该组有一块禾场地，在大集体时用于晒谷。1983年分田到户时，队屋和禾场地没有分到农户，一直空闲在那里。约在2004年，赵智刚的叔叔赵月秋任组长，响应政府号召，将该禾场地开挖出来种植。赵月秋去世以后，由赵智刚的母亲王彩云耕种，后由赵智刚使用。2016年5月明月山村三村民小组召开群众大会，认为该禾场地属于集体所有，并决定以竞价的方式对访禾场地进行转让，马丕进通过竞标以4.4万元的价格取得了禾场地的使用权。2016年下半年马丕进向政府报批手续，政府同意马丕进在禾场地修建房屋，2017年10月20日，政府给马丕进颁发了青林乡（镇）集用（2017）年第00044号《建设用地批准书》，将禾场地130平方米作为宅基地拨给马丕进使用。2017年5月、8月，2018年3月，马丕进数次组织修建房屋施工，均因王彩云、赵德秋、赵智刚阻拦而停止。2017年5月10日，明月村三村民组申请村、乡二级组织对争议的禾场地进行处理。2017年5月22日，桃源县司法局青林司法所、桃源县国土资源局青林国土资源所、桃源县青林回族维吾尔族乡农业和农村经营管理服务站、桃源县青林回族维吾尔族乡明月山村村民委员会作出处理意见，认定队屋禾场地的所有权属于该组集体所有，该组有权处置。2017年8月28日，青林回族维吾尔族乡人民政府作出了青政决字［2017］1号《处理决定书》，决定：争议的禾场地所有权确定为明月村第三村民小组所有，禾场地的使用权属于马丕进（按审批面积使用），赵智刚、王彩云没有使用权。对于该处理决定，当事人均没有申请行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼，已发生法律效力。 本院认为，当事人争议的明月山村三村民小组的禾场地，村民小组、村委会、青林回族维吾尔族乡人民政府，已将禾场地作为宅基地拨给马丕进，并向马丕进颁发了《建设用地批准书》，马丕进取得禾场地的宅基地使用权。赵智刚辩解禾场地系三村民小组作为自留地分配给赵月秋，后与王彩云的自留地交换，由王彩云管理使用，王彩云享有禾场地的承包经营权。对于该宗土地，青林回族维吾尔族乡人民政府已作出了处理决定，明确该宗土地使用权属于马丕进，且政府《建设用地批准书》已将该宗地作为宅基地拨给马丕进，赵智刚、王彩云没有使用权，故对于赵智刚的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，马丕进在自己的宅基地上建房施工，系合法行为，他人无权阻止妨害。 综上所述，对于马丕进的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 赵智刚、王彩云、赵德秋立即排除妨害，不得阻碍马丕进建房施工。 案件受理费80元，由减半收取40元，由赵智刚、王彩云、赵德秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年八月六日 法官助理李佳菲 书记员陈莎妮
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2022号原告郑家文，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告彭景礼，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告郑家文与被告彭景礼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家文到庭参加了诉讼，被告彭景礼经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告支付拖欠的劳务工资款7450元，并按月利率2%支付利息直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告当面通知原告到其在澧溪镇罗坪村承包的公路工程进行施工作业，工程完工后，被告欠原告工资1600元。2018年6月21日起，被告又当面通知原告到其在茶棋村、宋溪乡等地承包的建筑工程项目工地进行施工作业，工程完工后，被告欠原告工资5850元。该两项工资共计7450元，被告一直未还，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2017年12月19日，原告到被告在澧溪镇罗坪村承包的公路工程工地上进行施工作业，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资1600元。2018年6月21日，原告又到被告在茶棋村、宋溪乡等地承包的建筑工程项目工地进行施工作业，工程完工后，经结算，被告欠原告工资5850元。2019年6月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到郑家文人民币柒仟肆佰伍拾元整。今欠人彭景礼2019.6.8日”。此工资款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实有欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告彭景礼雇请原告郑家文到其承包的工程项目中工作，完工后，双方进行了结算，应认定双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定从事工作，被告亦应按照约定支付工资。现被告未按约向原告支付全部工资，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工资7450元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，且双方并非民间借贷关系，故原告该主张依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告彭景礼于本判决书生效后三日内支付原告郑家文工资人民币7450元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭景礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二０一九年八月二十九日书记员 余超祥
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执2840号 周婵娟： 你与合肥金璇物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0123民初2222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥金璇物资有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1．支付合肥金璇物资有限公司货款44,936.50元及利息； 2．案件受理费461.50元，执行费581.00元； 3．加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年八月十三日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢392号申请执行人：赵佃亮，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵文刚，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6386号民事判决书立案执行申请执行人赵佃亮与被执行人赵文刚借款合同纠纷一案，申请人赵佃亮与被执行人赵文刚达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年八月五日书记员  宋兴明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3188号 原告：邹建山，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：邹国庆，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：周龙明，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告邹建山与被告周龙明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建山的委托诉讼代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告周龙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹建山向本院提出诉讼请求:判令周龙明偿还借款30万元及该款自2014年7月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：周龙明因生意缺少资金周转，于2014年7月28日向邹建山借到现金30万元，没有约定借款期限，约定月利率为2.5%。应周龙明要求，该款项是邹建山用现金直接支付给周龙明，在周龙明收到借款的数额后，亲笔书写借条一份交由邹建山保管。最近经邹建山催讨，周龙明均以一时没有偿还能力为由拖欠至今。 周龙明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，周龙明向邹建山出具《借条》一份，载明：“兹因生意周转需要向邹建山借现金人民币叁拾万元正（￥300000元正），月利息2.5%。借款地址：福建省莆田市。如有争议由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。此据。借款人：周龙明身份证号码：3503211983××××××××日期：2014年7月28日”。双方未约定借款期限。后经邹建山催讨，周龙明没有还款致讼。 本院认为，周龙明向邹建山借款30万元，有邹建山现仍持有的由周龙明出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现邹建山请求周龙明偿还借款30万元合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，邹建山请求自借款之日起按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。周龙明拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 周龙明应在本判决生效之日起十日内偿还给邹建山借款30万元及该款自2014年7月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由周龙明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年八月九日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1648号之二 申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:陈明勇，男，1972年9月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李全菊，女，1970年1月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李应春与陈明勇、李全菊借款合同纠纷二案，经查，被执行人陈明勇、李全菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人陈明勇名下登记的房产一套（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年8月9日至2022年8月8日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月九日 书记员  吴滨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2350号之二申请执行人:李文清。被执行人：冯继奎。本院在执行李文清与冯继奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯继奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯继奎在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的银行存款50929元,实际冻结0.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十日书记员 陈贵华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4713号原告：虞美元，男，1984年10月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：宋建国，男，1968年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐银龙，男，1952年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。原告虞美元和被告宋建国、徐银龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞美元委托诉讼代理人刘球光、被告宋建国、徐银龙委托诉讼代理人夏乐洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞美元向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告宋建国支付原告劳务款24,000元；2、要求被告徐银龙对上述赔偿款承担连带责任。事实和理由：被告宋建国系从事房屋装修承包者，被告徐银龙是宋建国的合伙人，原告是两被告雇佣的从事房屋室内装潢施工的个人。在工作期间，两被告一直拖欠原告劳务款。2017年3月30日，被告宋建国向原告出具《欠条》一份，确认宋建国欠原告24,000元，于2017年4月25日之前还清。徐银龙在担保人处签名确认。两被告至今尚未支付原告上述劳务款，故原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告宋建国、徐银龙共同辩称，原告之前确实跟着宋建国做小工，但工资已经全部结清，两被告不拖欠原告任何款项。徐银龙是跟着宋建国工作的，是宋建国公司员工，不存在承担连带担保责任。原告提交的欠条和承诺书均不认可，两被告从未书写过。经审理查明，被告宋建国从事房屋室内装潢工作，原告曾为被告工作过。庭审中，原告提交《欠条》一份，载明“今日宋建国欠虞美元人民币贰万肆仟元整，2017.4.25日还清。2017.3.30宋建国。担保人：姚结犬徐银龙”。原告主张欠条主文和签名都是宋建国本人所书写，徐银龙在担保人处签名。原告又提交《担保承诺书》一份，载明“由宋建国欠：虞美元、刘春维、邵长平工程款详见欠条清单。在宋建国三月底2018年没还钱款的情况下，由担保人姚结犬、徐银龙，每月陆续支付虞美元、刘春维、邵长平欠的工程款，在2018年12月底前付清欠款。担保人：徐银龙。2018.3.15担保人：姚结犬2018.3.15”该承诺书由案外人姚结犬书写，徐银龙在担保人处签名。两被告对上述证据真实性均不予认可，主张两被告从未书写签订过上述欠条和担保承诺书，并要求申请笔迹鉴定，据此提交了笔迹鉴定申请书。2019年6月6日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述《欠条》和《担保承诺书》上的两被告签名是否为两被告本人所写进行鉴定。2019年8月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具《工作联系函》，载明因鉴定申请人逾期未缴纳鉴定费用，故决定终止此次鉴定。上述事实，有欠条、担保承诺书、工作联系函及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其为被告宋建国从事室内装潢工作，工作期间被告宋建国拖欠原告劳务款。被告徐银龙愿意承担担保责任。据此提交了欠条和担保承诺书予以证明。被告对原告为其工作的事实予以认可，但否认拖欠原告工资款，并否认欠条和担保承诺书的真实性。两被告申请司法鉴定，但又逾期不缴纳鉴定费用，故应承担相应不利的法律后果。两被告无证据推翻欠条和担保承诺书的真实性，故本院对欠条和担保承诺书的真实性予以确认。原告依据欠条中载明的金额要求被告宋建国支付劳动报酬24,000元于法有据，予以支持。被告徐银龙在担保人处签名，并另外出具了担保承诺书，承诺承担担保责任，故被告徐银龙作为担保人应对上述款项承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告宋建国于本判决生效之日起十日内支付原告虞美元劳务款24,000元；二、被告徐银龙对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋建国、徐银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年八月十三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5736号申请执行人：王妍，女，1989年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：宋晨，北京市清华源律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王妍与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在房屋管理部门查封了被执行人李勇名下的房屋一套，但房屋设定了八手抵押权，无益拍卖；依法扣划了被执行人名下的银行存款共计人民币62621元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人李勇名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李勇依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年八月二十七日书记员 金 路
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执186号申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司。法定代表人：刘风军，系该公司总经理。委托代理人：刘志春，系该公司副经理。被执行人：王财军，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人王财军买卖合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初1522号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王财军偿还申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司欠款本息22270.5元，承担案件受理费125元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王财军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费236元。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议：一、本案案件款共计22395.5元及执行费236元（已缴纳），申请人自愿放弃2395.5元不再主张执行，被执行人王财军偿还本案案件款20000元，被执行人王财军于2019年8月2日履行案件款5000元，剩余案件款保证于2019年10月30日前全部履行完毕，由被执行人王财军姐姐王秀萍为上述还款协议提供担保；二、若逾期，由被执行人王财军及担保人王秀萍按照原调解书所确定的内容履履行22395.5元案件款。本院扣划被执行人王财军银行存款1441.42元。申请人对上述还款协议同意并无异议。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司已向本院递提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执186号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月五日书记员  陈文超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执245-1号申请执行人王冰，女，1969年10月1日出生，汉族，住商丘市。被执行人张连忠，男，1953年11月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初4494号民事判决书，于2019年1月17日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年八月三日书记员  张 力
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5565号原告：马某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某（张孝春），男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告马某诉被告张某（张孝春）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，2019年8月5日，原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员  尚武虎二〇一九年八月五日书记员  把正路
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执864号之二 移送执行人本院刑事审判第二庭。 被执行人何金龙，男，1972年2月9日出生，汉族。 关于被执行人何金龙被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初754号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告人何金龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人何金龙在本判决发生法律效力后一个月内退还给张军的垫付款人民币650523元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人何金龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院2019年4月28日、2019年8月21日通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委会调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人名下有车牌号为粤LJ49XX号汽车一辆，该车辆已办理抵押，本院予以查封，但未能实际扣押。被执行人名下有银行存款，本院冻结其名下四个银行存款帐户，累计金额不足三百元，本院未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年7月1对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下有车牌号为粤LJ49XX号汽车一辆，该车辆本院已以查封，但未能实际扣押，无法处置。银行存款金额小，未予扣划。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执864号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十二日 法官助理李幸 书记员陈昊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执972号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：麦合木提·麦麦提，男，1992年8月2日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。 被执行人：麦麦提艾力·巴克，男，1970年1月8日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人麦合木提•麦麦提、麦麦提艾力•巴克金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为103576.63元，该案作出的（2019）皖0208民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人麦合木提•麦麦提、麦麦提艾力•巴克送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人麦合木提•麦麦提、麦麦提艾力•巴克名下的财产信息，发现被执行人麦合木提•麦麦提、麦麦提艾力•巴克名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有新Ｑ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人麦合木提•麦麦提、麦麦提艾力•巴克限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初860号 原告：杨裕彬，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤连发，男，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘英花，女，1945年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨裕彬与被告刘英花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杨裕彬于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨裕彬以需进一步举证为由，提出撤回起诉的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨裕彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨裕彬负担。 审判员 李 琛 二〇一九年八月二十日 书记员 赵漳龙
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2135号原告：庾俊辉，男，1993年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：伍志华，男，1990年8月13日出生，汉族，广州市从化区。原告庾俊辉与被告伍志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员冯晓东适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告庾俊辉到庭参加诉讼，被告伍志华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾俊辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金10000元，利息不再追究；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告以亲戚看病需要资金为由向原告借款20000元，并签订借款合同，约定利息为借款总额的4%，还款期限为2018年11月29日。借款后，被告父亲为其偿还了10000元给原告，剩余借款经原告催收，至今未还，故原告提起诉讼。被告伍志华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2017年12月13日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，其中约定：利息每月按照借款总额4%计算，借款期限自2017年12月13日至2019年6月13日。合同签订后，原告转账交付了20000元给被告。借款后，被告返还了10000元借款本金，剩余借款本金10000元，经原告催收，被告至今未付。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、支付宝转账记录及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定被告在2019年6月13日前偿还借款，但借款期限届满，被告尚欠原告10000元，经原告催收，未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元有理，本院予以支持。被告伍志华无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍志华于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款10000元给原告庾俊辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍志华承担。本判决为终审判决。审判员  冯晓东二〇一九年八月七日书记员  陆明皓
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申111号陈梓豪：你因贩卖毒品一案，不服本院（2016）鄂刑终237号刑事判决，以原判认定事实不清，法律适用错误，且量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序并依法改判。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月，原审被告人魏铁军获悉在孝感市生活的朋友原审被告人江弘有毒品销售渠道，便决定通过江弘贩卖毒品牟利，江弘表示同意。同年12月1日，魏铁军从湖南省株洲市乘车至云南省勐海县，通过一名叫“阿红”的男子购买了4大包甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）后返回湖南。同年12月8日，魏铁军电话通知江弘自己准备将在云南购买的甲基苯丙胺片剂运至孝感贩卖。随后，江弘让原审被告人章俊联系你，你表示愿意购买。2014年12月10日下午2时许，魏铁军将4大包甲基苯丙胺片剂藏于车牌号为湘Ｂ×××**的银色别克牌小轿车的副驾驶室脚垫下后，驾驶该车向湖北省孝感市方向行驶。得知魏铁军已出发，江弘立即通知章俊让你做好交易准备。当晚9时许，魏铁军驾车抵达孝感市交通路孝武超市门口与江弘会面，江弘随即带领魏铁军前往其租住处孝感文化路的孝感市盐业公司宿舍楼。二人刚行至该宿舍楼院内，即被布控的公安干警抓获，公安干警从魏铁军驾驶的小轿车副驾驶室查获甲基苯丙胺片剂23971片，从江弘租住的盐业公司宿舍楼三单元五楼内查获甲基苯丙胺1袋、甲基苯丙胺片剂100片。当晚11时许，布控的公安干警在江弘租住处将前来验货的章俊抓获，在孝感市宇济商贸城原蓝天KTV一房间内将等待交易的你抓获，并从你身上查获人民币20150元（人民币，下同），在该KTV另一房间内查获680000元。随后，公安干警又从位于孝感市238厂小区205栋3单元509室的江弘另一租住屋内查获甲基苯丙胺晶体1袋、氯胺酮（俗称“K粉”）2袋。经鉴定，送检的魏铁军驾驶车辆上扣押的药片23971片、共重2220.7克，从中均检出甲基苯丙胺成份，含量为14.98%；送检的江弘租住盐业公司宿舍内缴获白色晶体1袋、重27.43克，药片100片、重9.3克，238小区宿舍内缴获白色晶体1袋、重3.83克，均检出甲基苯丙胺成分；送检的江弘租住的238小区宿舍内缴获白色粉末2袋、共重20.1克，均检出氯胺酮成分。认定上述事实的证据有破案、抓获经过、电子信息笔录、辨认笔录、搜查笔录，毒品检验意见，证人证言，被告人魏铁军、江弘、章俊、陈梓豪的供述和辩解等。本院审查认为，你此次提出的申诉理由即你在原一、二审对自己行为进行辩解的理由，原判根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，于法有据，本院申诉审查予以确认。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8668号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行员工。被告：刘向理，男，1968年5月27日生，汉族，住邳州市。被告：夏可友，男，1971年2月22日生，汉族，住邳州市。被告：刘相利，男，1969年2月25日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘向理、夏可友、刘相利借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执251号之二申请执行人：霸州市天宇包装厂，统一社会信用代码9113108173028536XH。法定代表人：梁根乐，经理。被执行人：周朝军，男，1978年5月6日出生，汉族，河间市尊祖庄乡高王化村。霸州市天宇包装厂与周朝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因周朝军未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付310000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初3049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月二十一日书记员  王绍兵
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之十二申请执行人：甘洛县远达建材批发部。住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者:梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初254号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仕东在中国邮政储蓄银行621799677000103****账户内存款人民币44152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年八月二十一日书记员  沈 扬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执685号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：潘国华，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县。攸县卓信达资产管理有限公司与潘国华民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1369号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理叶开钟书记员易慧群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14262号原告：杨猛，男，汉族，1976年3月14日出生，住址河南省许昌市魏都区，委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1973年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区，原告杨猛与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周卫民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日、2018年5月19日，被告以个人短期周转急用为由，分别向原告借用款项共9万元，并签订了借条。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年11月21日，被告向原告出具《借条》，载明“李伟借杨猛人民币伍万元”，被告在借款人处签名。同日，原告通过其尾号为0837的平安银行账户向被告尾号为4247的中国建设银行账户转账42500元。原告称，剩余7500元为被告尚欠原告的货款。2018年3月18日、4月17日，原告通过其上述银行账户向被告上述银行账户分别转账15500元、24000元，合计39500元。2018年5月19日，被告向原告出具《借款借条》，内容为：被告因生意扩充业务急需资金周转，向原告借款4万元，借款期限自2018年5月19日起，共6个月，全部本金于期限日止一次性偿还。被告在借款人处签名。原告于庭后称，剩余500元为被告于其商店购买香烟时未付的款项。以上案件事实有原告提交的《借条》、《借款借条》、银行流水以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告银行账户转账82000元（42500元＋39500元）。原告称剩余7500元、500元为被告欠付原告的货款，但未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告向被告实际出借82000元。故原告有权要求被告立即偿还借款本金82000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应在本判决生效之日起十日内向原告杨猛偿还借款本金82000元；二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已由原告预交），由原告负担182元，被告负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  易 辉二〇一九年八月十九日书 记 员  华 齐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：钱陈军，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告钱陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金99999.99元、利息567.13元、罚息27515.56元、复利161.88元（暂算至2019年5月31日，之后的罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月18日，被告向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，原告审核后批准。同日，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年11月18日起至2016年11月18日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付款、到期一次还本，每期还款日为每月18日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款100000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金99999.99元、利息567.13元、罚息27515.56元、复利161.88元。 以上事实，由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信记录、委托代理合同及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金99999.99元、利息567.13元、罚息27515.56元、复利161.88元（利息、复利、罚息暂计算至2019年5月31日，之后的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止），并支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由被告钱陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上，诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年八月三日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。