四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3133号 原告：魏统旭，男，生于1968年9月11日，汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王仁刚，男，生于1967年5月11日，汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：唐玖高，男，生于1965年11月4日，汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师，一般代理。 被告：魏绪河，男，生于1983年11月19日，汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 原告魏统旭与被告王仁刚、唐玖高、魏绪河提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告魏统旭及委托诉讼代理人何仕德，被告王仁刚及委托诉讼代理人张宗定、被告唐玖高及委托诉讼代理人钟旭俊、被告魏绪河及委托诉讼代理人王益本均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告魏统旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食及营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等共计171283.57元。赔偿费用清单【1.医疗费：53076.99元-6037.02元（农合报销）-28000元（魏绪河支付）-12500元（王仁刚支付）＝6539.97元；2.护理费：90天×80元/天＝7200元；3.误工费：143天×200元/天＝28600元；4.住院期间伙食及营养费：30元/天×40天＝1200元；5.残疾赔偿金：12227元×20年×0.34＝83143.6元；6.车旅费：800元；7.鉴定费：1800元；8.后续治疗费：35000元；9.精神损失费：7000元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原告从新疆务工结束回到古井镇老家，10月22日魏绪河叫原告和他一起到唐玖高在新建三村5组承包刘国强家的房屋粘贴干活。2019年12月1日原告和魏绪河一起到古井老街十字路口王仁刚家里做瓷砖粘贴活，12月30日上午11时许，原告在做楼梯瓷砖粘贴时，不慎从三楼摔倒在一楼，致原告受伤。原告受伤时在三台县古井卫生院简单包扎后转入三台县人民医院继续治疗，2019年1月11日住院13天后出院，2019年2月12日至3月1日到三台县中医骨科医院二次手术住院17天后出院。该事发生后被告魏绪河支付了28000元医疗费，被告王仁刚支付了12500元医疗费。此后原告多次找几被告协商赔偿事宜，但是几被告相互推诿，协商无果。2019年5月23日原告经四川省三台县梓州司法鉴定所鉴定为一处八级，两处十级伤残，后续治疗费评定为25000-35000元。为此，原告特起诉至法院，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 被告王仁刚辩称，第一、本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告王仁刚没有雇佣原告魏统旭，被告王仁刚家的房屋装修粘贴工程是在2018年3月31日发包给被告唐玖高的房屋建筑施工承包合同内的。被告唐玖高将房屋装修瓷砖粘贴工程项目承揽给了被告魏绪河或魏绪河直接承揽了被告王仁刚的房屋瓷砖粘贴项目，这是一个新的承揽合同。被告王仁刚等几家建房户是定作人，被告魏绪河及原告魏统旭是承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定做人不承担赔偿责任。”本案中被告王仁刚根据以上法律规定和合同约定，不承担原告魏统旭此事故的赔偿责任。故请法院驳回原告要求被告王仁刚赔偿的请求；第二、原告魏统旭于2018年12月30日施工中受伤在三台县人民医院治疗15天和2019年1月21日又在家中上厕所摔伤右手治疗17天，后因筋络粘连又住院7天以及医治肺气肿、右肾囊肿等病治疗产生的费用和伤残费，该不该赔，应该剔除多少不应赔的费用，应由哪些被告赔；第三、被告王仁刚在原告发生事故医疗中，由其垫付的费用12500元，应由原告方返还给被告王仁刚。 被告唐玖高辩称，第一、唐玖高不是本案适格的被告，应驳回原告对他的诉讼请求；第二、原告主张公平原则、受益者应对受害者补偿，不符合《侵权责任法》规定；第三、王仁刚主张雇佣、劳务、承揽、建筑总承包是混淆法律关系和合同主体；第四、魏绪河提出证人徐某、魏某不能作为证人，应作为本案被告，其意见不符合法律规定。 被告魏绪河辩称，第一、答辩人不是原告起诉的责任主体；第二、答辩人叫原告一起到建房工地干活，不是雇佣关系，而是居间的关系，是否收取居间费用视具体情况，但是是否收取不能改变法律关系的性质；第三、本案发生后，答辩人垫付的28000元的医药费，既不能表明答辩人有责任，也不能证明被告与原告之间的法律关系，而是出于事发后没有人付款和答辩人与原告之间的特殊关系，与王仁刚达成的垫付款协议，因此不能将垫付医药费的事实与法律责任相联系和等同；第四、本案件发生争议的是：对于楼梯间贴砖的问题，不管是唐玖高负责还是与房主自行协商的，答辩人都不是责任承担的主体；第五、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，本案件为“提供劳务者受害责任纠纷”，前提为个人之间形成劳务关系，劳动成果由接受劳务的一方享有；第六、本案中，签订房屋修建合同的发包方为四人，应当为共同被告，如果法庭通过审理，认为应当由房主承担责任，就应当将该责任平分为四等份，将其中一份的数额，按照本案的责任承担者承担的份额分别承担。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告王仁刚和徐某、魏某、陈万亮（统称为甲方）与被告唐玖高（乙方）签订房屋建筑施工承包合同，约定该工程属于整体承包（包工）一切工程的施工都由乙方负责。工程施工过程中，被告唐玖高就瓷砖内外全部粘贴项目价格问题与发包方（王仁刚）方发生分歧，协商后工程不包楼梯贴砖，一至五楼不贴地板砖。被告王仁刚遂与被告魏绪河协商，由其承揽楼梯贴砖,魏绪河以200元/天雇请原告魏统旭贴砖。2018年12月30日上午11时许，原告魏统旭在被告王仁刚家粘贴楼梯瓷砖时，不慎从三楼摔落致伤。魏统旭受伤后，当即被送往三台县古井卫生院治疗，因损伤严重当天转入三台县人民医院住院治疗。该院诊断为：“一、多发伤：1.胸椎骨折脊髓损伤？2.蛛网膜下腔出血头皮裂伤3.骨盆骨折：右侧骶骨骨折；右侧耻骨上下支骨折4.肺挫伤双侧胸腔少量积液5.腹部软组织挫伤二、慢性阻塞性肺疾病三、右肾囊肿”，住院治疗至2019年1月11日，住院总费用为38185.62元。出院医嘱及建议：“1.继续卧床休息壹月，壹月后可逐渐坐起，贰月后可下床逐渐活动；2.避免长期卧床所致褥疮及肺部感染等并发症；3.骨科门诊定期随访复查，根据复查骨折愈合情况决定下一步治疗；4.避免负重及剧烈运动等导致内固定松脱断裂等；5.出院后1、2、3、6、9、12月来院复查照片；6.门诊换药术后约14天拆线；7.预防深静脉血栓”。2019年2月12日,魏统旭因在三台县中医骨科医院住院治疗，该院诊断为：“1.右桡骨远端陈旧性骨折2.右下尺桡关节脱位（陈旧性）3.胸8、11、12椎体骨折内固定术后”，住院治疗至3月1日，住院总费用12218.57元，自付金额6231.55元，新农合报销5987.02元。两次住院共计医疗费50404.19元，其中新农合报销了5987.02元。被告王仁刚垫付医药费12500元，被告魏绪河垫付医药费28000元。2019年3月23日，原告魏统旭向四川梓州司法鉴定所申请伤残等级鉴定，四川梓州司法鉴定所于同年5月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏统旭脊柱骨折内固定术后之伤残等级为八级；右桡骨远端骨折及右下尺桡关节脱位等损伤致右腕关节功能部分丧失之伤残等级为十级；骨盆骨折畸形愈合之伤残等级为十级。魏统旭后续治疗费评定为25000元-35000元。 另查明，魏统旭受伤后经三台县人民医院检查并住院治疗时并未反映出其在三台县中医骨科医院住院治疗之伤,可以认定其在三台县中医骨科医院住院治疗与其提供劳务过程中受伤这一事实并无关联性。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息证明复印件，原告的出入院证明、病情诊断证明、用药清单、医药费票据，被告王仁刚与被告魏绪河签订的协议书，四川梓州司法鉴定所司法鉴定意见书，《房屋建筑施工承包合同》以及证人证言等在卷佐证。 本院认为，原告魏统旭在提供劳务的过程中，明知属高空作业而疏忽大意，具有相当危险性而不采取预防措施，在没有注意安全的情况下工作，由于其操作不当，造成摔伤，其对自己的损伤应负次要责任,本院对其诉讼请求,部分支持,对其要求赔偿第二次住院费用及伤残损失等费用,本院不予支持；被告王仁刚将私有房屋修建工程中的瓷砖粘贴工程发包给被告魏绪河，与魏绪河形成承揽合同关系,根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。故王仁刚不承担赔偿责任,本院对其辩解理由予以采信；被告唐玖高与魏统旭受伤不具有法律上的关联性，不承担赔偿责任,本院对其辩解理由亦予以采信；被告魏绪河雇请魏统旭提供劳务，明知高空作业具有相当危险性,在施工中未提供必要的安全防护措施,致魏统旭受伤,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故魏绪河负有主要责任,对其辩解理由,本院不予采信。王仁刚在庭审后表示自愿承担12500元医药费，本院予以确认。根据魏统旭损害结果发生原因，本院酌定原告自身承担40%的责任，被告魏绪河承担60%的责任。 综上，原告魏统旭的诉讼请求部分予以支持。其要求赔偿的各项费用确定如下：1.住院医疗费38185.62元；2.误工费11520元（144天×80元／天）；3.护理费2540元（13天×80元／天+30天×50/天）；4.住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；5.营养费260元（13天×20元／天）；6.交通费300元；7.残疾赔偿金78252.8元[20年×12227元／年×﹙30%+2%）]；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费25000元；10.鉴定费1800元；以上款项合计163118.42元，由于被告王仁刚自愿补偿12500元，故还需赔偿的总费用为150618.42元。其中原告魏统旭自身承担60247.368元（150618.42×40%）；被告魏绪河应当赔偿90371.052元（150618.42×60%），由于魏绪河已经支付28000元，实际还应支付62371.052元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告魏绪河于本判决生效之日起二十日内支付原告魏统旭受伤所产生的费用62371.052元； 二、驳回原告魏统旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1863元，由魏统旭承担745.2元，魏绪河承担1117.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年八月九日                                                                                                           法官助理 解婷婷                                                                                                             书记员   张杰