贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初805号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，一般授权代理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201811018013，一般授权代理。被告：贵州聚丰堂矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号茶店村委会综合楼1层7号，统一社会信用代码91520103097306574Y。法定代表人：汤列，该公司总经理。被告：贵州益沁园农业开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡村瓮水绿色食品加工园区内，统一社会信用代码91522725590758961U。法定代表人：常道勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有才，该公司员工，特别授权代理。被告：刘益佳，男，1992年12月18日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。被告：汤列，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州聚丰堂矿业投资有限公司（以下简称聚丰堂公司）、贵州益沁园农业开发有限公司（以下简称益沁园公司）、刘益佳、汤列金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人江毅，被告聚丰堂公司的法定代表人汤列，益沁园公司的委托诉讼代理人王有才，被告汤列、刘益佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、被告聚丰堂公司立即偿还原告承兑汇票垫款本金所产生的利罚息740，547.43元；2、被告聚丰堂公司承担原告实现债权费用人民币25，919.16元；前述二项合计766，466.59元；3、被告刘益佳、汤列对被告聚丰堂公司前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告益沁园公司提供的位于贵州省瓮安县瓮水花桥社区富水桥村隆东路1号楼1号抵押房产［车库用房：517.75平方米、商业用房：95.07平方米、商业用房：2639.05平方米，共计：3251.87平方米。（产权证号：瓮房权证瓮水字第××号，他项权证号：瓮房他证瓮水字第××号）］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。事实和理由：2015年8月27日，被告聚丰堂公司与原告签订《授信合同》，原告向被告聚丰堂公司提供授信额度为人民币1000万元，授信额度的有效使用期限为三年（自2015年08月27日至2018年08月27日止）。2015年08月27日，被告刘益佳、汤列作为保证人与原告作为债权人分别签订了2份《保证合同》，约定由被告刘益佳、汤列为被告聚丰堂公司与原告签订的筑乌农信马场分社《授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2015年08月27日，被告益沁园公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订了《抵押合同》，约定由被告益沁园公司为被告聚丰堂公司的前述债务提供抵押担保；抵押物为被告益沁园公司所有的位于贵州省××瓮水花桥社区××楼××号房××3251.87平方米。2016年08月31日，被告聚丰堂公司作为出票人与原告作为承兑银行签订了编号为：筑乌农商马场银承字第20160831号《银行承兑协议》，约定原告对被告聚丰堂公司的二张汇票予以承兑，承兑汇票号码分别为：4020005127290444、4020005127290443，票面金额均为500万元整，出票日期为2016年08月31日，到期日期为2017年02月28日。同时协议约定：承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。承兑银行对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。原告依约对约定的汇票进行了承兑并产生垫款，截止至2017年12月30日，被告聚丰堂公司共计偿还款项5，019，105.85元（其中：偿还承兑垫款本金5，000，000.00元，支付罚息19，105.85元），尚欠承兑垫款罚息740，547.43元。被告聚丰堂公司未按约及时偿还所欠债务，保证人对贷款负有连带偿还义务，原告对抵押物享有优先受偿权，请求判决如前所请。被告聚丰堂公司公司、汤列辩称，对于原告的诉请没有意见，现我方没有钱归还，应该先拍卖益沁园公司用于抵押的房产拍卖进行偿还。被告益沁园公司辩称，没有意见。被告刘益佳辩称，我是聚丰堂公司的股东，是公司贷款，我作为小股东，要我们签字就签了，这个款项应该由益沁园公司偿还，我现在已经不再聚丰堂公司了。对于要求我承担保证责任，我没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告聚丰堂公司与原告的分支机构贵阳市乌当区农村信用合作联社马场分社（以下简称马场分社）签订《授信合同》，马场分社向聚丰堂公司提供授信额度人民币1000万元，用于贷款、商业汇票承兑和其他信用业务。有效使用期限为三年（2015年8月27日至2018年8月27日）。2015年8月27日，被告刘益佳、汤列与马场分社分别签订了2份《保证合同》，约定刘益佳、汤列为聚丰堂公司与马场分社签订的《授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2015年8月27日，被告益沁园公司与马场分社签订《抵押合同》，约定益沁园公司为聚丰堂公司的前述债务提供抵押担保，抵押物为益沁园公司所有的位于贵州省××瓮水花桥社区××楼××号房××3251.87平方米［1、车库用房517.75平方米，2、商业用房95.07平方米，3、商业用房：2639.05平方米（权属证书及编号均为：瓮房权证瓮水字第××号），并办理了抵押登记（他项权证号：瓮房他证瓮水字第××号）］。2016年8月31日，被告聚丰堂公司与马场分社签订了《银行承兑协议》，约定原告对被告聚丰堂公司的二张汇票予以承兑，承兑汇票号码分别为：4020005127290444、4020005127290443，票面金额均为500万元整，出票日期为2016年08月31日，到期日期为2017年02月28日。同时协议约定：承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分票款，按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。承兑银行对不足支付部分票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。马场分社对汇票进行了承兑并产生垫款，截止至2017年12月30日，被告聚丰堂公司共计偿还垫款5，019，105.85元（其中：偿还本金5，000，000.00元，支付罚息19，105.85元），尚欠罚息740，547.43元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人主体身份信息、授信合同、保证合同、抵押合同、房屋他项权证、银行承兑协议、承兑汇票、还款记录、利息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，贵阳市乌当区农村信用合作联社马场分社是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，马场分社从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；也享有马场分社从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。本案中，乌当农商行与聚丰堂公司、益沁园公司、刘益佳、汤列之间签订的《授信合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《银行承兑协议》等均是合同双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向聚丰堂公司的汇票进行了承兑，聚丰堂公司理应按照合同约定向乌当农商行还本付息，但由于该公司逾期还款，尚欠罚息740，547.43元未予支付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请聚丰堂公司偿还罚息740，547.43元于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行要求聚丰堂公司承担实现债权费用25919.16元的诉请。因乌当农商行在庭审中未举证证实该项费用已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。关于刘益佳、汤列如何承担责任的问题。本案中，益沁园公司除了提供抵押担保之外，刘益佳、汤列与乌当农商行分别签订了《保证合同》，自愿为聚丰堂公司所欠乌当农商行的垫付款本息及相关费用承担连带保证责任。刘益佳、汤列应承担保证责任。因刘益佳、汤列之间对各自的保证份额并未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，刘益佳、汤列对案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。刘益佳、汤列承担保证责任之后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定向聚丰堂公司追偿。对于乌当农商行诉请对益沁园公司所有的位于贵州省××瓮水花桥社区××楼××号房××3251.87平方米折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求。益沁园公司与乌当农商行签订了《抵押合同》，约定益沁园公司以前述房屋向乌当农商行对聚丰堂公司享有的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”，《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，乌当农商行有权从益沁园公司提供作为担保的财产的拍卖、变卖所得价款中优先受偿，其请求，本院予以支持。对于被告聚丰堂公司、刘益佳、汤列辩称的应先以抵押物进行清偿的意见。本案中，被担保的债权既有益沁园公司提供的抵押担保，亦有保证人刘益佳、汤列提供的保证担保，由于物的担保并非主债务人聚丰堂公司提供，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，乌当农商行有权就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故本院对聚丰堂公司、刘益佳、汤列的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州聚丰堂矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金所产生的利罚息人民币740543.43元；二、被告刘益佳、汤列对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州益沁园农业开发有限公司用于抵押担保的位于贵州省××瓮水花桥社区××楼××号房××3251.87平方米（产权证号：瓮房权证瓮水字第××号）变卖、拍卖所得款项，在本判决第一项确定的债权额限度内享有优先受偿权；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11465元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担390元，被告贵州聚丰堂矿业投资有限公司、贵州益沁园农业开发有限公司、刘益佳、汤列连带负担11075元；财产保全费4352元，由被告贵州聚丰堂矿业投资有限公司、贵州益沁园农业开发有限公司、刘益佳、汤列连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗正华人民陪审员  万廷云二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 毅