广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2516号 原告:余春英，女，1957年12月18日生，汉族，退休，户籍所在地广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 被告：曾小荣，男，1974年6月5日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住广西柳州市。 原告余春英诉被告曾小荣非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春英与被告曾小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失2982.12元（其中医疗费1482.12元，营养费1000元，交通费500元）；2.判令被告赔偿原告损坏的皮衣一件价值600元；3.判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告驾驶无牌号三轮电动车在胜利立交桥下电动车道逆向行驶时，遇正在顺行的伍文柳驾驶车牌号为桂Ｂ×××××两轮电动车，电动车后搭载了原告，伍文柳采取合理避让措施导致翻车，导致两轮电动车车头损坏，伍文柳及原告受伤，原告身穿价值600元皮衣损坏的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，被告承担本次事故的全部责任。这次事故给原告造成极大的伤害，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告曾小荣答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告认为原告于2019年1月15日做的磁共振是重复检查没有问题的地方，对该费用不予认可。第二，被告认为营养费1000元、交通费500元、损坏皮衣600元、精神损失费2000元没有法律依据，不予认可。第三，被告认为原告合理的医药费为1076元。虽然交警认定是被告的责任，但是被告认为被告应当承担的是主要责任，对方负次要责任，因为被告虽然逆行，但是并没有与原告发生碰撞，是对方电动车操作失误摔伤的，因此全部责任不应当由被告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供2019年1月14日医疗门诊收费票据，拟证明医疗费支出。被告对此证据的真实性无异议，但认为该费用不应支出，因为是重复检查没有问题的地方。对此本院认为，结合2018年11月20日的门诊病历，建议2至3个月复查MR。因此原告于2019年1月14日所进行的治疗合理，不存在重复治疗的情况，故本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日17时，被告驾车在胜利立交桥逆向行驶，案外人伍文柳驾驶两轮电动车搭载原告在直行过程中为避让被告发生翻车，造成两轮电动车损坏、案外人伍文柳及原告受伤的道路交通事故。在该交通事故中，被告承担事故全部责任，案外人伍文柳及原告无责任。原告受伤后在广西科技大学第一附属医院进行了治疗。经诊断，交通事故造成原告左膝半月板损伤（Ⅲ级），左膝外侧副韧带损伤可能，左膝软组织挫伤。2018年11月20日原告门诊后，广西科技大学第一附属医院建议2至3个月复查MR。2018年11月9日至2019年1月15日，原告共支付各项医疗费用共计1482.12元。原告痊愈后就赔偿事宜与被告协商不下，故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人都应当自觉遵守交通秩序，预防和减少交通事故。虽然被告辩称其未撞伤原告，是原告自己摔伤，因此只应承担主要责任，但是被告逆行违反交通规则，是造成原告摔伤的根本原因，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤，在事故中承担全部责任，原告不承担责任。被告侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的各项费用损失，本院审核认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费为1482.12元，这与其病历以及门诊收费票据相对应，故本院对该项费用予以支持。 2.营养费。原告主张营养费为1000元，但未提供相应证据予以证实，因此本院对该项诉请不予支持。 3.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告并未提供证据证明其为就医已支出了500元的交通费，但鉴于原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，根据原告居住位置、就医位置及就诊的情况，本院酌情确定原告的交通费为100元。 4.皮衣损坏费用600元。被告对该项费用不予认可。原告未提供证据证实皮衣价值，在庭审中亦表明不对皮衣的价值进行鉴定。原告未能提供证据证明其主张，本院对原告的该项诉请不予支持。 5.精神损失费。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告因交通事故造成损害，但其并未提供证据证明其因事故造成伤残或其他严重后果，故原告主张精神损失费2000元，本院不予支持。 原告因本案交通事故未得到赔付的损失为1582.12元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小荣应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告余春英各项损失共计1582.12元； 二、驳回原告余春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告余春英已预交），由被告曾小荣负担10元，由原告余春英负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年八月五日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。