文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3183号原告：李亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区大观镇。被告：吴宣言，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇。原告李亮与被告吴宣言建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼。被告吴宣言经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款26038元及从2019年5月1日起以26038元为基数支付月利息2%（即每月520.76元）计算支付至付清为止。[诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：被告偿还欠款6038元以及违约金（从2019年5月1日起以6038元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）]；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2016年5月16日起至2019年月4月30日期间租用原告钢管，欠付租赁费、维护费、赔付费、上下车费等费用，共计下欠26038元，同时按所签订合同第五条“逾期不付所欠金额每日加收3%滞纳金为违约金”。原告所诉具体有与被告签订的合同及所签材料进出单为证。经多次催收无果，被告行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴宣言未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭提交《建筑材料租赁合同》原件一份。合同当事人为甲方（原告）和乙方（吴宣言，四川XX县XX镇XX村X组，XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；签订日期2016年5月16日；合同载明：乙方租赁甲方钢管、扣件等建筑设备；钢管：租金单价0.007元/天·米，维护费1角，赔付单价10元/米，重量折算280m/吨；扣件：租金单价0.005元/天·套，维护费1角，赔付单价4元/个，缺螺栓0.5元/颗，重量折算1000套/吨；上车费15元/吨，下车费20元/吨；乙方按照所有材料差值的20%-30%预付定金给甲方，计人民币大写1000元，壹仟元，壹仟元+上下车运费貮佰元；材料从出库之日起至归还材料之日止，按日历天数计算租金，最短租赁天数不少于三十一天（不足三十一条按三十一天计算）；乙方收到材料之日算起，每满一月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方将向乙方按日加收3‰的滞纳金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼；甲方有权收回租赁材料，并终止合同；所产生的费用、损失由乙方全部负责；并按总价值的3%追加乙方的违约责任；乙方将材料丢失、损坏或改变原样长度，应按照合同材料原价及时赔偿，未赔偿清前，甲方将继续计算租金，直至赔清为止；最后一批材料退还后，应于当日缴清租金及赔偿金，否则，甲方向乙方按日加收未归还物资总额的10%滞纳金；该合同还约定了其他相关内容。该合同尾部甲方处系原告签名捺印，乙方处有“吴宣言”签名字样及捺印。该合同背面所附《租用钢管、扣件明细表》载明：工程名称“吴宣言”；2016年5月16日；钢管：6米规格130根（780米）、3.8米规格100根（380米）、3.5米规格165根（577.5米）、3.3米规格135根（445.5米），钢管合计2183米；十字扣850套，直接扣头60套，扣件合计910套；该明细表尾部出租单位经办人处系原告签名，租用单位经办人处有“吴宣言”签名字样及捺印并附手机号码；该明细表底部空白处有“上车费未付131元，运费未付150元”的手写内容。（二）原告同时提交《租用钢管、扣件明细表》原件两份，均载明工程名称“吴宣言”；其中日期为2016年5月16日的《租用钢管、扣件明细表》载明：钢管：6米规格130根（780米）、3.8米规格100根（380米）、3.5米规格165根（577.5米）、3.3米规格135根（445.5米），钢管合计2183米；十字扣850套、直接扣头60套，扣件合计850+60套，该明细表的出租单位经办人处有李中的签名，租用单位处有“吴宣言”签名字样及捺印，经办人处有胡永良签名，该明细表底部空白处有“上车费未付，李中已付131元，运费150元未付”的手写内容。日期为2016年5月29日的《租用钢管、扣件明细表》载明：钢管：4.5米规格150根（675米）、1.5米规格150根（225米），钢管合计900米，该明细表的出租单位经办人处系原告签名，租用单位处有“吴宣言”签名字样及捺印，经办人处有胡永良签名，该明细表底部空白处有“上车费未付48元，运费80元未付”的手写内容。（三）原告还提交《退还材料明细表》原件两份，均载明工程名称“祝俊清”，日期均为2018年8月12日，其中一份《退还材料明细表》载明：钢管：6米规格59根（354米）、4米规格141根（564米）、3.8米规格44根（167.2米）、3.5米规格48根（168米）、3.3米规格75根（247.5米）、1.5米规格106根（159米）、杂米2根（5.5米）；钢管合计1664.5米；十字扣净数436套，差螺丝50颗；备注钢管扣0.7米；该明细表的出租方经办人处系原告签名，租用方经办人处有“祝俊清”签名字样及捺印并附手机号码；该明细表底部空白处有“下车费128元”的手写内容。另一份《退还材料明细表》载明：钢管：6米规格68根（408米）、3.8米规格33根（125.4米）、3.5米规格89根（311.5米）、3.3米规格77根（254.1米）、3米规格2根（6米）、1.5米规格1根（1.5米）；十字扣：净数579套；钢管合计1106.5米；十字扣合计579套；该明细表的出租方经办人处有李中签名，租用方经办人处有“祝俊清”签名字样；该明细表底部空白处有“下车费91元已付”的手写内容。（四）原告当庭陈述，案涉租用建筑设备的工程系位于南川区大观镇高速路口旁边的一个园林工程，具体名称不清楚；被告已交纳押金1000元；《退还材料明细表》载明的祝俊清系被告退还租赁建筑设备的员工；被告于2019年6月20日已支付20000元给原告；被告归还的钢管下差312米，归还的扣件下差螺栓50颗，归还的扣件多了105套；（五）原告当庭明确其主张款项26038元的组成，包括：1、建筑设备租金（从租赁当日计算至归还当日，钢管是按0.007元/天·米，扣件是按0.005元/天·套）；2、维护费（钢管每米一次性收0.1元，扣件每套一次性收0.1元）；3、赔偿款（下差的钢管按14元/米计算，多还的扣件按2.5元/个进行了抵扣，下差的螺栓按0.5元/颗计算）；4、上下车费179元（两车，一车131元，一车48元）；5、运费230元（一车150元，一车80元）；再扣减被告已支付的押金1000元，因此被告下欠原告的款项为26038元。同时因《建筑材料租赁合同》第五条约定的违约金过高，自愿按月利率2%主张违约金；由于被告已于2019年6月20日支付20000元，当庭变更诉讼请求为要求被告偿还欠款6038元，并从2019年5月1日起以6038元为基数按月利率2%计算违约金至款项付清之日止。上述事实，有原告提交的《建筑材料租赁合同》（合同背面附《租用钢管、扣件明细表》）一份、《租用钢管、扣件明细表》两份、《退还材料明细表》两份以及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告举示全部证据的真实性依法予以采信，同时对原告提出的被告已交纳押金1000元；祝俊清系被告退还租赁建筑设备的员工；被告归还的扣件多了105套、螺栓下差50颗以及被告于2019年6月20日已支付20000元给原告的陈述依法亦予以采信。原、被告双方签订《建筑材料租赁合同》后依法成立建筑设备租赁合同关系。原告已按合同约定履行建筑设备的出租义务，被告亦应按照合同约定履行建筑设备租金、维护费、赔偿款、上下车费、运费的支付义务。根据《租用钢管、扣件明细表》的内容，本院依法确定原告于2016年5月16日出租钢管2183米、扣件910套，于2016年5月29日出租钢管900米，被告于2018年8月12日归还钢管1664.5米、扣件436套（下差螺栓50颗），于2018年8月12日归还钢管1106.5米、扣件579套。根据原告陈述可知，原告在被告于2018年8月12日归还建筑设备时，对被告下差的建筑设备进行结算，对被告多归还的建筑设备进行作价抵扣，本院由此认定原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》已于被告2018年8月12日归还建筑设备时终止。一、关于案涉建筑设备租金的计算问题。本院依据《建筑材料租赁合同》约定的租金单价从建筑设备出租之日计算至《建筑材料租赁合同》终止之日，即本院依法计算：2016年5月16日至2016年5月28日期间的建筑设备租金为257.80元（钢管2183米×0.007元/天·米×13天+扣件910套×0.005元/天·套×13天）；2016年5月29日至2018年8月12日期间的建筑设备租金为21061.59元（钢管3083米×0.007元/天·米×806天+扣件910套×0.005元/天·套×806天），因此案涉建筑设备的租金为21319.39元。二、关于案涉建筑设备维护费的计算问题。依据《建筑材料租赁合同》约定的维护费标准，本院依法计算案涉建筑设备的维护费399.30元（0.1元/米×3083米+0.1元/套×910套）；三、关于案涉建筑设备损失的计算问题。由于被告归还的钢管下差312米（2183米+900米-1664.5米-1106.5米），归还的扣件多出105套，但下差螺栓50颗，本院依据《建筑材料租赁合同》约定的赔付标准依法计算，案涉建筑设备的损失为3145元（钢管10元/米×312米+螺栓0.5元/颗×50颗）；四、关于案涉建筑设备的上下车费。根据原告提交的《租用钢管、扣件明细表》载明的手写内容，2016年5月16日上车费131元、运费150元以及2016年5月29日的下车费48元、运费80元均显示未付，本院由此确定被告未付的上下车费为179元（131元+48元），未付的运费为230元（150元+80元）。以上被告应支付原告的建筑设备租金、维护费、赔偿款、上下车费及运费共计25272.69元。对被告多归还的扣件105套，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果，因此，原告起诉主张按2.5元/套折价抵扣并无不妥，同时原告起诉主张将已收取的押金1000元在本案中抵扣亦无不妥，因此，被告在原告起诉本案时应支付原告的款项为24010.19元（25272.69元-1000元-2.5元/套×105套）。被告已于2019年6月20日支付20000元给原告，故，被告还应支付原告的款项为4010.19元（24010.19元-20000元）。五、关于原告主张的违约金认定问题。原告提出按月利率2%计算违约金的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《建筑材料租赁合同》第五条的约定，本院按原告起诉时被告下欠款项的总价值的3%确定被告应承担的违约金为720.31元（24010.19元×3%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宣言在本判决生效之日起十日内向原告李亮支付下欠款项4010.19元以及违约金720.31元。二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由被告吴宣言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  冯 骥二〇一九年八月十二日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏