浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初419号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吕某，男。2018年8月15日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 辩护人黄志刚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年1月至6月，被告人吕某在杭州市余杭区临平地铁站E出口处，先后五次向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计9.8克，通过微信收取毒资共计人民币6900元。 2018年6月21日，侦查人员在东湖街道兴元路九龙内抓获被告人吕某，并查获可疑晶体8包。经鉴定，从被告人吕某住处查获的可疑晶体净重5.48克，均检出甲基苯丙胺。 据以指控的证据有行政处罚决定书等书证；证人证言；毒品检验报告；搜查笔录、手机勘验笔录、称重、取样笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定惩处。 被告人吕某辩称公安机关从其租房里挂袋中查获的6包冰毒是汪某的，该6包冰毒及从桌子上查获的2包冰毒不应计入其贩卖的冰毒数量。 辩护人同意被告人吕某的辩解，另提出被告人吕某系初犯、偶犯，请求对被告人吕某从轻处罚。 经审理查明： 2018年1月至6月，被告人吕某在杭州市余杭区临平地铁站E出口等处，先后五次向黄某贩卖共重约9.8克的甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资共计人民币6900元。 2018年6月21日，杭州市公安局余杭区分局在东湖街道兴元路九龙内抓获被告人吕某，查获并扣押可疑晶体8包及作案工具苹果8P手机1部、小塑料封装袋3包、吸壶3个、电子秤1台、玻璃管1包。经称重及检验，从被告人吕某住处查获的可疑晶体8包净重共计5.48克，均检出甲基苯丙胺。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 1、证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实其向一个微信好友（经辨认为被告人吕某）购买过5次冰毒，每个冰毒500元，都是见面交易的，交易地点在塘栖镇兴元路野风启明苑小区、九龙、临平地铁站E出口，毒资其都是通过微信支付的，2018年过年期间，其向吕某购买了1000元的冰毒，2018年2月，其向吕某购买了1500元的冰毒，2018年3月，其向吕某购买了1000元的冰毒，2018年5月，其向吕某购买了2000元的冰毒（这次在临平地铁站E出口交易的，其余都是在野风启明苑小区北门、九龙交易的），2018年6月，其向吕某购买1500元的冰毒，当时吕某说打车钱算他的，所以其只付了1400元；其的微信号是×××，吕某的微信昵称是simon猪，其给他的备注名是白糖批发等事实； 2、证人汪某的证言，证实吕某住在九龙仓君廷小区，2018年6月14日，其被收监，其不知道从吕某卧室里查获的冰毒是谁的等事实； 3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据制作说明、视频（光盘）、情况说明，证实2018年6月21日，公安机关从被告人吕某位于余杭区东湖街道兴元路九龙的租房里查获苹果8P手机1部、酷派手机1部、acer笔记本电脑1台，从卧室桌子上查获可疑晶体2包、小塑料封装袋1包、吸壶1个，从衣柜边上的挂袋内查获1个棕色小袋子，内有透明晶体6包，从房间西北角地上查获吸壶1个，从卧室的沙发背后查获吸壶1个、电子秤1台、玻璃管1包，从沙发底下查获未拆封的小塑料封装袋1包，从一个红色小篮子内查获小塑料封装袋1大包的事实； 4、称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、毒品上交清单，证实侦查人员从被告人吕某处查获的前述可疑晶体8包，净重共计5.48克，均检出甲基苯丙胺，上述毒品已依法上交的事实； 5、手机勘验笔录、注册信息、聊天记录、转账记录，证实公安机关对被告人吕某的苹果手机（手机号码是187××××5711，微信号是×××，昵称是simon猪，有微信号是×××，昵称是黑嘿黑嘿的微信好友）进行勘验，显示2018年6月11日，黑嘿黑嘿联系被告人吕某购买3个“东西”，约定在被告人吕某居住的小区门口交易，黑嘿黑嘿多次向被告人吕某转账，其中2018年1月14日22时06分转账1000元，2018年2月7日22时03分转账1500元，2018年3月11日14时48分转账1000元，2018年5月5日18时23分转账2000元，2018年6月11日23时23分转账1400元等事实； 6、行政处罚决定书，证实黄某因吸毒被行政处罚的事实； 7、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人吕某的身份及前科情况； 8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人吕某系被抓获归案的事实； 9、被告人吕某的供述和辩解、辨认笔录及照片，侦查阶段称其从汪某处以每克300元左右的价格购进冰毒，然后以每克400元或450元的价格向他人出售，其买来的冰毒一般是10克一包，其分装成12包左右，每包重约0.75克，其每月贩卖20克左右的冰毒，可以赚二三千元；其和下家一般不当面交易，其将冰毒扔在地上，然后拍视频给下家，让下家自己去拿，其和下家熟悉之后也会当面交易；其向微信名叫“黑嘿黑嘿”的人（经辨认为黄某）贩卖过冰毒，2018年6月11日晚，其在东湖街道××与××路交叉口东侧约50米处蓬坞公交站边的人行道上卖给黄某3个冰毒（每个冰毒重约0.75克），黄某通过微信付给其1400元毒资（每个冰毒500元，黄某打车来交易，其少收了100元）；2017年9月，其开始租住在九龙仓君廷小区8幢1单元1401室；公安机关从其住处查获的8包冰毒是其分装好的；其的微信号是×××，昵称是simon猪，支付宝账号是151×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，黄某的微信号是×××，昵称是黑嘿黑嘿等等；庭审中对公诉机关指控其先后五次向黄某贩卖冰毒的事实无异议等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人吕某辩称公安机关从其租房里挂袋中查获的6包冰毒是汪某的，该6包冰毒及从桌子上查获的2包冰毒不应计入其贩卖的冰毒数量；辩护人同意被告人吕某的辩解，经查，（1）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关从被告人吕某的卧室里查获可疑晶体8包；（2）称量、取样笔录及照片、毒品检验报告证实该冰毒8包分别净重0.76克、0.75克、0.75克、0.74克、0.77克、0.75克、0.29克、0.67克；（3）被告人吕某在第一次讯问笔录中供称其一般从汪某处购进10克一包的冰毒，然后分装成重约0.75克的小包用于贩卖，公安机关从其住处查获的8包冰毒是其分装好的；（4）证人汪某称其在2018年6月14日被收监，其不知道从吕某卧室里查获的冰毒是谁的，上述证据相互印证，足以认定公安机关从被告人吕某的卧室里查获的冰毒8包为被告人吕某所有，结合被告人吕某系贩毒人员，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，且在案无证据证明查获的毒品并非被告人吕某用于贩卖，故公安机关从被告人吕某住处查获的冰毒8包应全部计入被告人吕某贩卖的毒品数量，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 本院认为，被告人吕某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吕某的作案工具苹果8P手机一部、小塑料封装袋三包、吸壶三个、电子秤一台、玻璃管一包，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、追缴被告人吕某的违法所得人民币六千九百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 浩 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 邵建刚 二〇一九年八月十五日 书 记 员 夏 菲