wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终116号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）戈兰英，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审人戈兰英犯交通肇事罪一案，于2019年6月20日作出（2019）赣0502刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人戈兰英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人戈兰英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人戈兰英在家吸毒后，于2018年8月30日5时40分许，驾驶赣Ｋ×××**小车离开居住小区后在本市站前西路延伸段由西向东行驶至民阜路口右转时，与驾驶赣Ｋ×××**普通二轮摩托车直行的被害人王某发生侧碰撞，造成被害人王某及后搭载的邹某倒地受伤。事故发生后，被告人戈兰英驾车逃离现场。同日上午11时许，被告人戈兰英接到交警部门电话被告知赣Ｋ×××**小车发生交通事故，需要前往交警部门处理。同日中午，被告人戈兰英找到刘某为其顶包。13时30分许，刘某到交警部门称交通事故系其驾车造成。8月31日，被告人戈兰英到城南交警大队接受调查时，接受唾液毒检，检测结果显示，甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。交警部门认定，被告人戈兰英承担此次事故的全部责任，被害人王某、邹某不承担责任。经法医学司法鉴定认定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。原审法院认为，被告人戈兰英违反道路交通运输管理法规，吸食毒品后发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人戈兰英归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条的规定，判决：被告人戈兰英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。上诉人戈兰英上诉提出：原判对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实有经一审庭审举证、质证的被害人邹某的陈述，证人周某、刘某、戈某的证言，警情信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据证实，上诉人戈兰英亦供认不讳，足以认定。故本院对原判所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人戈兰英违反道路交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。戈兰英归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据戈兰英的犯罪事实、社会危害性及其所具有的量刑情节，原判量刑并无不当，故戈兰英所提原判量刑过重的意于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  李 钧审判员  潘小庆二〇一九年八月十二日书记员  黄 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4628号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:崔亚军，男，1988年8月12日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与崔亚军金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8196号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2285号申请人：张建令，男，1976年5月9日出生，汉族,住深州市。被申请人：赵红卫，女，1966年6月19日出生，汉族，住深州市。原告张建令与被告赵红卫民间借贷纠纷一案，申请人张建令于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红卫银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人张建令以诉讼保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵红卫银行存款20000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限是一年，查封动产的期限是二年，查封不动产的期限是三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费220元，由张建令负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜凤双二〇一九年八月二十七日书记员  黄绍杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初4956号原告：张子亮，男，生于1954年4月8日，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。被告：宋海军，男，生于1971年4月24日，汉族，住榆林市榆阳区商铺，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张子亮与被告宋海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告于2019年8月19日向本院提出对被告宋海军的撤诉申请。本院认为，原告张子亮申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张子亮撤诉。案件受理费15870元减半收取7935元。由原告张子亮负担7935元，退还原告受理费7935元。   审  判  长   杨文林审  判  员      王泽彪审  判  员      胡  援   二〇一九年八月二十日 书  记  员   杨 旭    1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初6578号原告：刘军，男，1979年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云，公司经理。委托诉讼代理人：雷蕾，公司员工。原告刘军与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及被告圣同坤公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付黄沙及运费余款164399.19元并从起诉之日开始按照年利率6%计算付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：刘军从2017年元月开始向圣同坤公司运送黄沙。2019年初，经原被告对账确认，圣同坤公司下欠刘军164399.19元。为维护合法权益，原告向人民法院起诉。被告圣同坤公司辩称，对刘军陈述的事实和对账单真实性没有异议，但是现在公司已经停业了。本院经审理认定事实如下：刘军从2017年元月开始向圣同坤公司运送黄沙。后经原被告对账，截止2019年元月，圣同坤公司下欠刘军款项合计164399.19元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。圣同坤公司经对账确认截止2019年元月，差欠刘军164399.19元，经刘军催要未付款，应依法承担相应的违约责任。关于刘军主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定自起诉之日即2019年6月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%的逾期罚息利率（以不超过6%为限）至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告刘军支付164399.19元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准（以不超过6%为限）计算至全部清偿之日止；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元（已减半收取），由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一九年八月五日书记员  胡青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53777号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：张家玉。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海图宗网络科技有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丹妮。委托诉讼代理人：黄夕晖，上海东方华银律师事务所律师。本院在审理原告上海我图网络科技有限公司与被告上海图宗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，查明(2019)沪0115民初53775-53777号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初53774号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初53775-53777号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初53774号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初53775-53777号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初53774号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年八月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执223号之一申请执行人王君平，女，住浙江省温岭市。被执行人韦宗贵，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初320号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人韦宗贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦宗贵在贵州省农村信用社联合社****************************账户内存款人民币53627.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年八月二十九日书记员  李和林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初434号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周华雄，男，1974年3月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2018年5月22日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月，于2018年7月7日刑满释放。因本案于2019年5月18日被抓获并刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人周华雄盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张先海为被告人周华雄提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人周华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年5月7日12时，被告人周华雄在宜宾市翠屏区菜市场内的“英其食品经营部”门外摊位处，用医用镊子将被害人卢某上衣右方包内的一部苹果8Ｐ手机盗走，经鉴定，涉案手机价值1955元。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人周华雄以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周华雄犯罪后如实供述自己的罪行，且签字具结，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人周华雄认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至3000元。 被告人周华雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周华雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周华雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周华雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周华雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 二、责令被告人周华雄退赔被害人卢某经济损失人民币1955元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年八月八日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民保令1号 申请人：潘某，男，1990年8月29日出生汉族，住兰溪市。 被申请人：应某，女，1991年3月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请人潘某与被申请人应某申请人身安全保护令一案，申请人潘某于2019年8月15日向本院提出撤回人身安全保护令的申请。 本院认为，申请人潘某自愿撤回人身安全保护令的申请，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人潘某撤回人身安全保护令的申请。 （此页无正文） 审 判 员 陈东曙 二〇一九年八月十五日 代书记员 陈 蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5372号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何定洋，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何定洋金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告何定洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何定洋偿还贷款本金78583.20元，利息10508.28元，罚息3806.11元，复利1262.83元，共计人民币94160.42元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA227H0390012）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84448元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告何定洋送达地址为四川成都市郫县合作路337号高新青年公寓3-917号。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA227H0390012）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8833.56元，其中本金5864.8元，利息2656.73元，罚息155.47元，复利68.32元，暂存户金额88.24元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金78583.2元，利息10508.28元，罚息3806.11元，复利1351.07元，共计人民币94248.66元。现按合同约定扣除暂存户金额88.24元后，被告尚欠贷款本金78583.20元，利息10508.28元，罚息3806.11元，复利1262.83元，共计人民币94160.42元。被告何定洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何定洋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月6日，被告何定洋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何定洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何定洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何定洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何定洋所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA227H0390012）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何定洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78583.20元，利息10508.28元，罚息3806.11元，复利1262.83元，共计人民币94160.42元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78583.20元为基数）、复利（以所欠利息10508.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LJDMAA227H0390012）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告何定洋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执104号 申请执行人:王和丽，女，彝族，1988年10月19日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 王和丽与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初598号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，王和丽申请执行。执行标的5200元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭国伟，男，1967年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,744.07元(币种下同)。原告诉称，被告谭国伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,744.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1212号罪犯王志兴，男，1967年10月3日出生，汉族，大学文化，河南省太康县人，原任太康县马厂镇中心学校校长，太康县届人大代表，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于二○一四年六月三十日作出（2014）太少刑初字第28号刑事判决，认定被告人王志兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月。该犯刑期自二○一四年二月二十八日起至二○二○年八月二十七日止。该犯于2014年8月21日交付执行。在服刑期间，于二○一七年八月四日由本院作出（2017）豫17刑更466号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯王志兴、证人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志兴近期确有悔改表现，建议对其减去刑期六个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯王志兴对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2004年8月至2013年12月，罪犯王志兴在担任太康县马厂镇中心校校长期间，利用职务上的便利，非法收受马洪涛、李红新等10人现金共计91000元，为他人谋取利益；2012年春季至2013年秋季，罪犯王志兴安排李秀丽于每学期结束前将新华书店返还款中结余款私分，先后私分该款项5次，累计金额29000元。该犯系主犯。案发后，被告人王志兴上缴了全部赃款。罪犯王志兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、良好、良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王志兴确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯王志兴提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志兴减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年八月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年八月六日书记员  郑一贵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执408号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长职务。被执行人王式民，男，1976年6月19日生，汉族，住方城县。被执行人常秀娟，女，1976年8月4日生，汉族，住方城县。被执行人张克正，女，1983年4月13日生，汉族，住方城县。被执行人孙纪周，男，1977年7月31日生，汉族，住方城县。被执行人杨振宇，男，1975年10月4日生，汉族，住方城县。被执行人刘林林，男，1990年2月8日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行王式民、常秀娟、张克正、孙纪周、杨振宇、刘林林为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年9月9日作出的（2017）豫1322民初4166号民事判决书。在执行过程中，经网络查询被执行人张克正、孙纪周、杨振宇、刘林林有银行存款5486.31元、现已冻结划拨，缴纳执行费后下余款项已由申请人领取。经线下查询，查明被执行人刘林林有位于方城县二郎庙镇李庄村竹园九组的房屋一处。因该处房屋系宅基地性质，属该村集体共有，故无法处置该处房屋，除此之外六被执行人无其他可供处置财产。经现场调查，因六被执行人长期外出，无法实施拘留。综上所述情况，本院于2019年8月9日对申请执行人进行终本约谈，申请人认可法院调查结果，表示不能提供二被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执408号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请人恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年八月九日书 记 员  姬重起
西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执335号 申请人：华聪，男，1990年3月18日出生，汉族，住定南县。 被执行人：卢晓燕，女，1988年1月13日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1634号民事判决书于2019年1月30日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年8月30日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年八月三十日 书记员 赖俊丞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6306号 陈瑜、殷红菊、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3449号民事判决书，于2019年07月19日立案受理陈瑜、殷红菊申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的67194.00元，执行费908元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22008号原告：深圳市力艺市政工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**深圳集成电路设计应用产业园515-2，统一社会信用代码91440300192380959J。法定代表人：陈楚颖。委托诉讼代理人：廖小方，系公司员工。被告：林文超，男，汉族，1976年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：林炎新，男，汉族，1949年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院于2019年8月29日立案受理了原告深圳市力艺市政工程有限公司诉被告林文超、林炎新股权转让纠纷一案，原告深圳市力艺市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市力艺市政工程有限公司撤诉。本案案件受理费人民币23723.56元，因原告深圳市力艺市政工程有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年八月三十日书记员  陈峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8355号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱荣荣，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱荣荣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱荣荣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7258.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱荣荣的银行存款（含互联网银行）7258.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初542号 原告：邓阳阳，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都律师事务所律师。 被告：沈月森，男，1990年12月24出生，汉族，农民，住江苏省无锡市新吴区。 原告邓阳阳与被告沈月森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告邓阳阳于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓阳阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告邓阳阳撤诉。 案件受理费1300元，本院减半收取计650元，由原告邓阳阳负担。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月一日 书 记 员  姜婧婧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2733号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑淑宝，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6347号民事判决书，于2019年5月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金79972.06元，利息19627.76元，滞纳金39688.25元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费3092元。被执行人依法应承担本案执行费2130元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月八日 书记员 叶鑫生
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执201号申请执行人张斌，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人湖北旌晟尚品面业有限公司，住所地：应城市经济技术开发区工业园区横一路。统一社会信用代码：91420981571504958P。法定代表人张继军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张斌与被执行人湖北旌晟尚品面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张斌向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北旌晟尚品面业有限公司没有可供执行财产，本案执行债权1400000元，剩余债权1400000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1421号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张斌待被执行人湖北旌晟尚品面业有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十一日书记员  万 伦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初2213号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 被告：王媛，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省西充县，户籍所在地四川省西充县。 被告：陈凤珍，女，1956年6月30日出生，汉族，住四川省西充县，户籍所在地四川省西充县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告王媛、陈凤珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告王媛、陈凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金22,500.00元及第4期利息382.1元，合计22,882.10元；2、二被告从2018年3月2日起以本金22,500.00元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年10月23日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告在偿还了前3期借款本金，第四期借款利息35.8元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金22,500.00元及第6期382.1元外，还应每天按未归还本金总额的0.3%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年3月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告王媛、陈凤珍未到庭应诉，未提出答辩意见，未举证。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王媛、陈凤珍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，被告王媛以甲方（借款人）、被告陈凤珍以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2017年第：LD1729600090号），合同约定：借款金额30,000.00元，借款期限为12期，即从2017年10月23日起至2018年11月1日止，借款月利率为1.99%。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告王媛中国建设银行账号62×××14中。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还相应的款项超过叁天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。双方同时约定甲方（被告）同意负担因本次借款给乙方(原告)产生的咨询服务费，咨询服务费为借款本金总额的2%即600元，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。合同签订后，原告美兴公司向被告王媛提供了借款。被告王媛、陈凤珍未偿还借款本息，故原告起诉来院，提出上诉诉讼请求。 本院认为，原告美兴公司与被告王媛、陈凤珍签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。 一、关于借款本金偿还的问题。合同签订后，原告美兴公司将约定的借款通过银行转账的方式向被告王媛转款，现约定借款期限已过，被告陈凤珍与作为共同借款人的被告王媛应按约定偿还借款本息。经庭审查明，被告王媛、陈凤珍偿还了前三期借款本金，第四期借款利息35.8元，故本院对原告美兴公司要求被告王媛、陈凤珍偿还剩余借款本金22,500.00元和第四期借款利息382.1元的诉讼请求予以支持。 二、关于逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款合同》中既约定了按月利率1.99%计算利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告王媛、陈凤珍应以未还款本金22,500.00元为基数从2018年3月2日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王媛、陈凤珍共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金22,500.00元元及第六期借款利息382.1元，合计22,882.10元； 二、被告王媛、陈凤珍以借款本金22,500.00元元为基数从2018年3月2日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至款清之日止； 三、上述判决内容限被告王媛、陈凤珍于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取186元，由被告王媛、陈凤珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年八月七日 书记员  严琦
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执721号申请执行人乌兰浩特市吉鑫坊装饰城，住所地乌兰浩特市北物流园区融佳建材市场装饰材料2厅。法定代表人苏东明，男，1975年12月25日出生，满族，住所地，龙珠新城25号楼4单元1002室。被执行人王长生，男，1990年4月16日出生，汉族，住所地科右前旗索伦镇吉拉斯台嘎查44查。本院在执行乌兰浩特市吉鑫坊装饰城与王长生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018)内2201民初4894号调解书申请法院执行欠款合计16820.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年3月04日向被执行人王长生发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月14日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月28日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市吉鑫坊装饰城未受偿金额为16820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十八日书记员  赵青山
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1111号原告：孟庆生，男，1957年8月17日出生，汉族，个体。委托代理人：孙来成。代理权限：代为立案，一审诉讼代理、代为承认、反驳对方诉讼请求，参加调解、代签、代收法律文书。被告：张海峰，男,汉族，个体。原告孟庆生与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆生到庭参加诉讼，被告张海峰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆生向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告货款10500元，货款利息按年利率6%自2019年5月30日开始计算至清偿欠款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营同江市麒麟火锅店时在原告处赊购货品，2017年8月1日经双方结算，被告共欠原告货款2万元，被告为原告出具欠条一份，被告已给付原告9500元，剩余欠款经原告多次索要至今未给付，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告依法偿还原告欠货款10500元，货款利息按年利率6%自立案时开始计算至清偿欠款时止。本案诉讼费用由被告承担。被告张海峰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告孟庆生提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条一份。证明被告张海峰于2017年8月1日与原告结算赊欠的货款，共计为2万元，未约定还款期限及利息，并给原告出具欠条一份。证据二、企业信息查询单一份，证明原注册在孟庆生名下的庆生干调店已注销，原告具备诉讼主体资格。被告张海峰未到庭未对证据进行质证。本院经审查认为，以上两组证据可以证明被告在原告处赊欠货款并给原告出具欠据，及原注册在孟庆生名下的庆生干调店已注销，原告具备诉讼主体资格的事实，本院对该证据证明的客观事实予以认定。被告张海峰未到庭未向法庭提交证据根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告经营同江市麒麟火锅店时在原告处赊购货品，2017年8月1日经双方结算，被告共欠原告货款2万元，并为原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息，被告已给付原告9500元，剩余欠款10500元经原告多次索要至今未给付。本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，被告应当遵守诚实信用原则，及时给付原告货款。经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付，丧失了原告对被告的信任，现原告依法提起诉讼主张权利，请求被告给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持；此笔欠款系无息欠款，亦未约定逾期利率。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年利率6%自2019年5月30日给付至欠款清偿时止的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决书生效之日给付原告孟庆生货款本金10500元，自2019年5月30日起按年利率6%计付利息至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年八月一日书记员  王海强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执256号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 负责人：邢绍峰，该行行长。 被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司，统一社会信用代码91150602720194931W，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：侯利军，该公司董事长。 被执行人：内蒙古华鼎实业集团有限公司，统一社会信用代码911506227678543272，住所地内蒙古鄂尔多斯市准旗。 法定代表人：苏爱存，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市圣泰化工有限公司，统一社会信用代码91150621764496341K，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 法定代表人：苏飞，该公司董事长。 被执行人：侯利军，男，汉族，1955年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美英，女，汉族，1955年7月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处于2016年3月14日作出的（2016）鄂证执字第81号公证书、执行证书已经发生法律效力，被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司、内蒙古华鼎实业集团有限公司、鄂尔多斯市圣泰化工有限公司、侯利军、张美英应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在工行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在工行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行账户（账号为0612***********7255），冻结方式为只收不付，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月八日 书记员  马 磊
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初261号原告：张某张某，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛某薛某，山西平生律师事务所律师被告：阎某阎某，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被告：王某王某，女，成年，汉族，住吕梁市，住吕梁市，系被告阎某阎某之妻。原告张某张某与被告阎某阎某、王某王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理,原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元整，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息(年利率按6%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月3日，被告阎某阎某以家庭生活需要向原告周转了人民币15万元整。原告交付借款后，被告阎某阎某为原告出具借条一支，载明:今借到张某张某现金人民币壹拾伍萬元整。借条末尾有阎某阎某亲笔签名及身份证号，并载明日期为2018年5月3日。被告借款后，并未按照约定的期限向原告偿还借款，原告经多次催要，被告拒不偿还。被告阎某阎某与被告王某王某属于合法夫妻，对该笔费用用于家庭共同生活的借款，二被告应当承担共同还款责任。综上，原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼费》之规定诉至贵院，望判如所请。被告阎某阎某未答辩。被告王某王某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年9月12日，被告阎某阎某与晋城银行股份有限公司吕梁分行签订《个人经营性借款合同》，被告阎某阎某向晋城银行股份有限公司吕梁分行借款三十万元，被告王某王某作为被告阎某阎某配偶在该借款合同上签字予以确认。原告张某张某与晋城银行股份有限公司吕梁分行签订《最高额抵押合同》，原告以其名下房屋对被告阎某阎某该笔借款承担连带担保责任。借款发生后，原告张某张某替被告阎某阎某偿还借款及利息221000元，后经双方结算，2018年5月3日被告阎某阎某向原告张某张某出具借条一支认可借150000元。原告称该笔借款被告分文未还。以上为本案事实。本院认为，二被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款150000元被告阎某阎某应当偿还。双方对该借款未约定借款利率，故原告请求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王某王某认可并知晓被告阎某阎某与晋城银行股份有限公司吕梁分行的借款，该借款用途是用于个人经营，故原告请求被告王某王某对以上借款承担共同偿还责任本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.flssw.com?/?fagui?/?info?/?42727259?/?""http:?/??/?cpws.flssw.com?/?info?/?42919841?/?_blank?)》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告阎某阎某和王某王某共同偿还原告借款150000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告阎某阎某和王某王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年八月十八日书记员 王建华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1901号申请执行人：管斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：罗宾有限公司，住所：宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码916090073389949M。法定代表人：罗守鸿，该公司董事长。申请执行人管斌与被执行人罗宾有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗宾有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗宾有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗宾有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗宾有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗宾有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人罗宾有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月九日书记员  周 顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18212号之二原告：严某1，男，2001年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：桂某某，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被告：严某2，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：严保龙，男，1952年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇新建村**。第三人：严林芳，女，1953年12月31日生，汉族，住，住上海市奉贤区四团镇新建村**/div>第三人：严洁华，女，1981年8月21日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区四团镇新建村**iv>第三人：上海新发展新团房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇良民村**。法定代表人：葛建军。原告严某1、桂某某与被告严某2、第三人严保龙、严林芳、严洁华、上海新发展新团房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告严某1、桂某某于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某1、桂某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告严某1、桂某某负担。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初607号 原告：张润元，男，1949年11月11日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：9114112877810787X2，驻所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91141128785810344U，驻所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张润元与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张润元向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二对原告采取排除妨害。消除危险措施，解决原告居住问题，予以移民安置；2.判决被告一、被告二，单独赔偿或者共同连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（具体赔偿责任以因果关系鉴定结论确定；赔偿金额以房屋损失鉴定数额为准）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告名下在方山县大武镇新房村有上院砖窑10孔、下院8间二层楼房共16间、偏房2间，共二处房屋。位置位于本村火烧沟，从2010年至今，因二被告在原告房屋底下及周边附近采矿行为，导致原告的两处房屋均不同程度出现裂缝，发生危险，不能居住，给原告造成严重损失。有土地使用证受损房屋照片证实。故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张润元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初59号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人陈光才，男，1962年10月7日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住江西省莲花县。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2017年12月19日刑满释放。因本案于2019年4月23日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人陈光才犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈光才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月的一天，被告人陈光才来到莲花县坊楼镇东边村委会，偷走陈某2放在村委会楼梯下的一辆手推斗车。2、2018年11月的一天，被告人陈光才在莲花县富树村老祠堂门口，将陈某3放置在该祠堂门口的一辆手推斗车偷走。3、2018年12月的一天，被告人陈光才在莲花县坊楼镇富树村上垅，将刘某2家新房子门口的一辆手推斗车偷走4、2019年3月28日凌晨，被告人陈光才在莲花县坊楼镇东边村，偷走魏某放在家门口的一辆手推斗车。5、2019年4月15日凌晨，被告人陈光才在莲花县坊楼镇东边村，将刘某1放在家门口的防爆风机接线盒偷走。6、2019年4月19日凌晨，被告人陈光才在坊楼镇坊楼村谢某的修理店，偷走两套货车后轮刹车配件、变速箱齿轮等汽车配件。7、2019年4月22日凌晨，被告人陈光才在莲花县坊楼镇坊楼村，将陈某1修理店门口的铁板等物品偷走。经鉴定，被告人陈光才盗窃的上述物品价值总计1602元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈光才的刑事责任，其自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人陈光才有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、陈某1、刘某1、魏某、刘某2、陈某2、陈某3的陈述，证人刘某3的证言及证人周某、陈某4、李某、刘某4的证言和辨认笔录，指认笔录及照片，扣押清单及照片，莲花县价格认证中心莲价认字[2019]0015号结论书，莲花县人民法院（2015）莲刑初字第28号、（2017）赣0321刑初118号刑事判决书和刑满释放证明书，归案说明等证据证实，足以认定。另查明，经公安机关追缴，已发还给被害人魏某、刘某2、陈某2、陈某3手推斗车各一辆，已发还给被害人谢某刹车分泵三个、变速箱盖一个、变速箱齿轮二个，被害人陈某1被盗的不规则形状铁板已发还。该事实，有发还清单七份在案佐证。本院认为，被告人陈光才以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪的事实，系坦白，依法可从轻处罚；经公安机关追缴，已发还部分被盗的财物给被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈光才曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈光才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、继续追缴被告人陈光才的违法所得，返还给被害人刘某1财物损失78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年八月五日书记员  刘丽芹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：颜生军，男，1986年3月6日出生，汉族，住青海省共和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告颜生军金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告颜生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜生军偿还贷款本金86976.22元，利息11057.33元，罚息2745.25元，复利705.79元，共计人民币101484.59元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA220J0999724）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93267元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告颜生军送达地址为宁夏银川市贺兰县典雅居A区10-3-602。合同签订后，被告于2018年4月9日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA220J0999724）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10250.65元，其中本金6290.78元，利息3392.17元，罚息40.3元，复利21.7元，暂存户金额505.70元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金86976.22元，利息11057.33元，罚息2745.25元，复利1211.49元，共计人民币101990.29元。现按合同约定扣除暂存户金额505.70元后，被告尚欠贷款本金86976.22元，利息11057.33元，罚息2745.25元，复利705.79元，共计人民币101484.59元。被告颜生军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《颜生军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月26日，被告颜生军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜生军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告颜生军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜生军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告颜生军所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA220J0999724）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜生军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86976.22元，利息11057.33元，罚息2745.25元，复利705.79元，共计人民币101484.59元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86976.22元为基数）、复利（以所欠利息11057.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDMAA220J0999724）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告颜生军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0203民初4732号 原告甘井子区辛寨子街道顺达轻体房销售部，经营场所辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革。 经营者田野，男，1987年4月19日生，汉族，住辽宁省建平县。 委托代理人张金凤，辽宁民同律师事务所律师。 被告大连供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路**。 法定代表人刘湛琛，董事长。 委托代理人孙凯民，男，1984年8月19日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 原告甘井子区辛寨子街道顺达轻体房销售部与被告大连供暖集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘井子区辛寨子街道顺达轻体房销售部委托代理人张金凤，被告大连供暖集团有限责任公司委托代理人孙凯民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘井子区辛寨子街道顺达轻体房销售部诉称，2016年10月27日，原被告签订一份工程施工合同，合同约定：原告为被告施工，工程名称在线监测三处爬梯、平台制作安装；工程范围包括西岗区石葵路斜楼梯、平台，更新街直梯，春柳北直梯；合同暂定价款63469.52元，按实结算。合同签订后，原告于2016年12月28日完工，且工程已交付使用。原告向被告提交工程竣工验收结算报告，工程报审造价为84797.16元。被告只给付原告工程款19040.68元。现请求法院判令：1、被告给付原告工程款61516.44元（已扣除质保金4239.86元）；2、被告给付原告逾期付款利息4682.94元（利息自2017年1月份计算到2018年9月份，按银行同期贷款利率计算，以后利息计算至被告实际给付全部欠款之日止）；3、被告给付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。 被告大连供暖集团有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的三个工程存在工程质量问题，我方于2017年3月8日向原告下达整改通知书，要求原告进行整改。2017年8月15日，双方再次对工程量进行核验，发现原告使用的工程材料严重不符合合同约定，相关材料的厚度均薄于合同约定，也未在相关规定的上下差范围之内。经进一步协商，被告愿与原告以实际工程量进行决算，但计算出来的工程价格原告不予认可。由于原告使用的材料存在诸多问题，偷工减料，其行为已构成违约，因此被告已按合同约定支付首付款30%的情况下享有履行抗辩权。关于原告主张的律师费，合同中没有约定，不同意承担。 经审理查明，2016年10月27日，原被告签订一份工程施工合同，合同约定：原告为被告施工，工程名称在线监测三处爬梯、平台制作安装；工程范围包括西岗区石葵路斜楼梯、平台，更新街直梯，春柳北直梯；合同暂定价款63469.52元，按实结算；工期三天2016年10月25日至2016年10月28日；合同签订生效后被告付合同总价款30%，竣工验收合格并且竣工结算完成后被告付至实际工程总造价的95%,工程质量保修金为最终结算总价款5%。同日，原被告签订一份工程施工合同补充协议，约定双方发生纠纷提起诉讼，诉讼费及律师费由违约方承担。上述协议签订后，原告即对案涉工程进行施工，被告给付原告工程款19040.68元。 本案在审理中，经原告申请，大连市中级人民法院委托大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程进行造价鉴定，结论为62046元，原告支出鉴定费用4000元。原告为本案诉讼委托辽宁民同律师事务所代理支出代理费5000元，委托律师合同中记载案件标的额为126584.16元。 本院所确认的上述事实，有工程施工合同、工程施工合同补充协议、工程造价鉴定意见书、委托律师合同、收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原被告签订的工程施工合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。按照鉴定结论，被告现应给付原告工程款43005.32元（扣除5%的质保金4239.86元和已付款19040.68元）。关于原告主张的利息问题，因双方约定“竣工验收合格并且竣工结算完成后被告付至95%”，双方在实际工程结算过程中发生争议，原告现主张自2017年1月开始计算的利息，不符合上述约定，本院支持从鉴定结论做出后（2019年3月30日），被告应支付利息。关于律师费用的赔偿，双方合同中有相关的约定，被告应对原告的律师费损失予以赔偿。因原告与律师事务所的合同中约定标的额为126584.16元、支付律师费5000元，而本案原告实际诉请数额为61516.44元，故本院对2500元律师费损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告大连供暖集团有限责任公司于本判决生效之日 起十日内给付原告甘井子区辛寨子街道顺达轻体房销售部工程款43005.32元及利息（以43005.32元为基数，自2019年3月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）； 二、被告大连供暖集团有限责任公司于本判决生效之日 起十日内偿付原告甘井子区辛寨子街道顺达轻体房销售部律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元、保全费682元，鉴定费4000元，合计6020元（原告已预交），由原告甘井子区辛寨子街道顺达轻体房销售部负担1811元，被告大连供暖集团有限责任公司负担4209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  陈文英 二〇一九年八月一日 书 记 员  张 康
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初28277号原告：北京阿米金服科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****715。法定代表人：潘全皊，执行董事。被告：张学举，男，1973年9月28日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地安徽省合肥市。原告北京阿米金服科技有限公司与被告张学举劳动争议纠纷一案中，本院于二〇一九年四月二十二日立案。二〇一九年八月十二日，北京阿米金服科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按北京阿米金服科技有限公司撤诉处理，京海劳人仲字[2018]第12087号裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京阿米金服科技有限公司撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由北京阿米金服科技有限公司负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年八月十二日书 记 员  彭利婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11323号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：肖斌，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十二日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执677号之二申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人李国栋，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行李国栋金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执677号之二裁定书，于2019年08月14日向被执行人李国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国栋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币163396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十四日书记员  孟 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2979号 申请执行人：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：曾刚，总经理。 被执行人：黄娅兰，女，汉族，1982年出生，住绵阳市。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2019）川07民终812号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄娅兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄娅兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十二日 书记员  王建云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5299号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：官军，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告官军金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告官军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告官军偿还贷款本金70002.83元，利息11896.58元，罚息7219.37元，复利2328.63元，共计人民币91447.41元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LJ8F2D5D0GB102952）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告官军送达地址为上海市浦东新区合庆镇青慕路886号。合同签订后，被告于2018年3月1日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LJ8F2D5D0GB102952）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20410.93元，其中本金13497.17元，利息6690.34元，罚息134.82元，复利65.32元，暂存户金额23.28元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚积欠贷款本金70002.83元，利息11896.58元，罚息7219.37元，复利2351.91元，共计人民币91470.69元。现按合同约定扣除暂存户金额23.28元后，被告尚欠贷款本金70002.83元，利息11896.58元，罚息7219.37元，复利2328.63元，共计人民币91447.41元。被告官军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《官军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月30日，被告官军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告官军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告官军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告官军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告官军所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LJ8F2D5D0GB102952）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70002.83元，利息11896.58元，罚息7219.37元，复利2328.63元，共计人民币91447.41元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70002.83元为基数）、复利（以所欠利息11896.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LJ8F2D5D0GB102952）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告官军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1460号 本院在执行申请执行人周洪亮与被执行人陆兴燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆兴燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5428号 原告：杨增颜，女，1976年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：韩志强，男，1977年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。系原告杨增颜之夫 被告：河北怡亚通佰合贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场A1003。 法定代表人：杨增颜。 被告：河北怡亚通深度供应链管理有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场A802/div> 法定代表人：周国辉。 被告：怡亚通国际美妆有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区解放路**历东商务大厦1-708iv> 法定代表人：周国辉。 以上被告委托诉讼代理人：马红哲、刘苗（实习律师），河北世纪联合律师事务所律师。 杨增颜与河北怡亚通佰合贸易有限公司、河北怡亚通深度供应链管理有限公司、怡亚通国际美妆有限公司公司决议纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。2019年8月16日，原告杨增颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨增颜撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由杨增颜负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月十六日 代书 记员  刘丛革 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1495号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张建功，男，汉族，1971年8月25日出生，住新蔡县。被执行人石起子，男，汉族，1979年11月11日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张建功、石起子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石起子在财付通支付科技有限公司085e9858ee502b1eae712fd02@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石起子在财付通支付科技有限公司085e9858ee502b1eae712fd02@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年八月二十日书记员  曹 彬
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2236号原告：李胜军，男，1966年11月30日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：代银翠，女，1969年5月3日生，汉族，住河北省青县，系李胜军之妻。被告：青县曹寺乡泗庄村村民委员会。地址：河北省青县曹寺镇泗庄村。法定代表人：刘国良，村主任。原告李胜军与被告青县曹寺乡泗庄村村民委员会（以下简称泗庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军及委托诉讼代理人代银翠到庭参加诉讼，被告泗庄村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用（含保全费、保函费等）由被告承担。事实与理由：被告青县曹寺乡泗庄村村民委员会于2015年10月11日向原告李胜军借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款利息，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今拒不归还，为维护原告合法权益，故诉而起诉。被告泗庄村委会未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年10月11日，被告泗庄村委会从原告李胜军处借款20000元，并出具借条，内容为：今借李胜军现金贰万元整，经手人：刘文革、刘世亮、王汝红。泗庄村委会在落款处加盖公章。被告泗庄村委会至今未向原告偿还借款。以上事实由原告李胜军提供的借条一张及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告李胜军与被告泗庄村委会之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告有权主张被告泗庄村委会偿还借款20000元并给付利息，本院酌定利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告青县曹寺乡泗庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜军借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，均由被告青县曹寺乡泗庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年八月五日书记员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0423执恢99号 申请人：史洪伟，男，1970年1月6日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。 被执行人：朱连菲，男，1967年5月16日出生，汉族，项目经理，住抚顺市新抚区。 申请人史洪伟与朱连菲民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月18日立案执行，申请执行标的350000.00元、案件受理费3250.00元、执行费5150.00元，共计358400.00元。 2018年7月17日，本院向被执行人朱连菲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2018年10月15日本院依法将被执行人朱连菲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年10月15日、2019年7月17日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人朱连菲有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。申请人史洪伟表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  李 艳 二〇一九年八月二十日 书记员  洪萌萌
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执333号申请执行人黄华中，男，汉族，1964年4月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人杨岭镇连水村民委员会。法人代表卢中清，男，该村书记。本院在执行申请执行人黄华中与被执行人杨岭镇连水村民委员会民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人黄华中与被执行人杨岭镇连水村民委员会自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2001）应民初字第140号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十三日书记员  彭 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7932号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：韦郑杰，男，1984年10月26日出生，住广西壮族自治区河池市东兰县。被告：东莞世阳快运有限公司（以下简称世阳公司）。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档码为91441900MA4UH75993。法定代表人：吴沙。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告韦郑杰、东莞世阳快运有限公司均缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告平安财险东莞公司的诉讼请求为：⑴判令两被告连带赔偿原告损失8800元；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年1月9日，被告韦郑杰驾驶的登记车主为被告世阳公司的粤Ｓ×**号轻型厢式货车，在东莞市××水平村象和路中子源处与案外人吴某某驾驶的登记车主为谢某某的粤Ｓ×××**号轿车发生碰撞。交警部门认定：被告韦郑杰负事故的全部责任。3.保险情况：原告承保了粤Ｓ×××**号轿车的机动车损失保险135000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经原告确认，涉案粤Ｓ×××**号货车在案外人中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。并无任何证据显示粤Ｓ×××**号货车有购买商业第三者责任险。4.车辆损失及垫付情况：原告提交粤Ｓ×××**号轿车的定损报告及维修费发票佐证，证明涉案粤Ｓ×××**号轿车的损失经原告定损，材料费为：7314元、工时费为3486元，共计10800元。2017年2月22日，涉案粤Ｓ×××**号轿车经东莞市××汽车销售服务有限公司进行了实际维修，实际用去维修费10800元。5.原告垫付费用的情况：被保险人谢某某向原告出具机动车辆保险权益转让书，主要内容为：原告平安财险东莞公司承保的涉案粤Ｓ×××**号小型轿车，于2017年1月9日发生交通事故，被保险人谢某某已收到原告赔款金额10800元，并同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。6.其他情况：庭审中，原告确认承保粤Ｓ×××**号货车的案外人中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司在事故发生后，已在交强险财产损失范围内先行赔付原告2000元。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｓ×××**号轿车相对于粤Ｓ×××**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｓ×××**号轿车的事故损失，应先由承保粤Ｓ×××**号货车的交强险案外人中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司在财产损失有责限额2000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任，应由被告韦郑杰承担100%的赔偿责任，被告世阳公司作为登记应对被告韦郑杰的责任承担连带责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，粤Ｓ×××**号轿车的事故损失已由原告实际支付给被保险人谢永吉，原告在赔偿范围内依法代位行使对第三者请求赔偿的权利合理，本院予以支持。上述10800元机动车损失属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，因原告已确认案外人中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司已履行完毕赔付义务。因此超出部分为8800元，根据上述论述，由被告韦郑杰直接赔偿8800元给原告，被告世阳公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦郑杰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8800元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；二、限被告东莞世阳快运有限公司对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任。本案诉讼费50元（原告已预交），全部由被告韦郑杰、东莞世阳快运有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  黄斯敏人民陪审员  徐小瑜二〇一九年八月二十九日书 记 员  叶燕珊谢盈盈
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初928号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：韩铁春，行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李洪海，男，1985年5月7日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告李洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行于同年8月10日向本院提出申请，要求变更诉讼请求，并于同年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司牡丹江分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。案件受理费9468元，退还原告广发银行股份有限公司牡丹江分行9418元，余款50元减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司牡丹江分行负担。审判员  徐治栋二〇一九年八月十九日书记员  张 杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2106号 原告：黄丽娟，女，1988年01月06日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，暂住地福建省厦门市海沧区。 被告：黄涛，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄丽娟与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本案依法须公告送达，公告费属于诉讼费用，原告黄丽娟经本院通知未在本院指定期限内交纳公告费，致使本案诉讼程序无法进行，视为放弃自身诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄丽娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄丽娟负担。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  邱美林 人民陪审员  张兴龙 二〇一九年八月二十日 法官助理张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。