wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1931号原告：卢周方，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴帆峰贸易有限公司。住所地：武穴市大金镇张榜社区新农村居民点。统一社会信用代码：91421182MA48B2074Q。法定代表人：周群星，男，系该公司总经理。原告卢周方与被告武穴帆峰贸易有限公司（以下简称“帆峰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢周方到庭参加诉讼，被告帆峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢周方向本院提出诉讼请求：要求被告帆峰公司立即支付加工费22180元。事实和理由：2018年8月，卢周方与帆峰公司签订《委托加工合同》，约定卢周方为帆峰公司加工1394款式衣服2620件，每件单价39元，加工费共计102180元。卢周方加工完成后，帆峰公司未及时收货付款，直到2018年10月13日收货1000件，支付4万元，2018年10月20日收货1620件，支付4万元，下欠22180元。后卢周方多次催讨无效，故诉至法院。被告帆峰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，卢周方与帆峰公司签订《委托加工合同》，约定卢周方为帆峰公司加工1394款式衣服2620件，每件单价39元，加工费共计102180元，交货时间为2018年9月15日。卢周方加工完成后，帆峰公司于2018年10月13日支付4万元，2018年10月20日支付4万元，下欠22180元。后卢周方催讨无效，遂诉至法院。本院认为，一、双方签订的《委托加工合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告卢周方为被告帆峰公司加工服装，被告帆峰公司欠加工费22180元，有双方签订的合同和银行卡交易记录可以证实，该款应当支付，故对原告卢周方要求被告帆峰公司支付货款22180元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告武穴帆峰贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告卢周方加工费22180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告武穴帆峰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年八月十三日书记员  赵 贤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35375号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁永，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告梁永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金36,884.98元，利息4,808.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计958.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,652.03元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金36,884.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金36,884.98元；二、被告梁永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,884.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.12元，减半收取计361.06元，由被告梁永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初635号 原告宋德明，男，1964年4月2日生，汉族，方山县圪洞镇新房村人。 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告宋德明诉被告方山县聚星矿业有限责任公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宋德明于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月九日 书记员  刘彩红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67398号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：张琳琳，女，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上海英模特制衣有限公司与张琳琳劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年8月23日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年八月二十三日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3776号原告：王金财，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：胡少鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：刘萍，女，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。系胡少鹏妻子。原告王金财与被告胡少鹏、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款5万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年9月30日，被告胡少鹏因与被告刘萍举行婚礼、购买车辆，向原告借款10万元。2017年5月15日，被告刘萍通过银行转账的方式向原告偿还借款5万元，下剩5万元借款，被告胡少鹏于2017年11月10日给原告出具借条一张，约定借款期限自2017年11月10日至2018年4月30日。期限届满后，被告胡少鹏未予偿还。二被告系夫妻关系，且该笔借款用于二人共同开支，二被告应共同偿还借款。原告向法庭提交中国建设银行客户交易详细信息、借条、中宁县宁都酒店证明各一份，拟证实被告胡少鹏向原告借款10万元，由刘萍向原告清偿5万元，下剩的5万元借款，由被告胡少鹏于2017年11月10日给原告重新出具借条一份，二被告于2016年10月份举行婚礼，二人系夫妻关系。被告胡少鹏、刘萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的中国建设银行客户交易详细信息、借条，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。原告提交的中宁县宁都酒店的证明，虽能证实二被告举行了婚礼，并不能证明二被告在婚姻登记机关进行婚姻登记，二被告为合法夫妻，但至少可以证明二被告系同居关系，故本庭认定二被告系同居关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同居关系。2016年9月30日，被告胡少鹏因与被告刘萍举行婚礼、购买车辆，向原告借款10万元。2017年5月15日，被告刘萍通过银行转账的方式向原告偿还借款5万元，下剩5万元借款，被告胡少鹏于2017年11月10日给原告出具借条一张，约定借款期限自2017年11月10日至2018年4月30日。期限届满后，被告胡少鹏未予偿还，致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告胡少鹏之间的民间借贷关系依法形成，合法、有效，应受法律保护。被告胡少鹏向原告借款，但未及时全额返还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告胡少鹏返还5万元借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。因原告与被告胡少鹏未就借款利息做出约定，故原告要求被告胡少鹏支付借款利息的诉讼请求，不予支持。该笔借款系二被告在同居期间为了共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理，故被告刘萍对该笔借款与被告胡少鹏承担共同清偿的责任，原告要求被告刘萍承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡少鹏、刘萍于本判决生效后十日内返还原告王金财借款5万元；二、驳回原告王金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告胡少鹏、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年八月二日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终815号 上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同市左云县木代村马口煤矿院内。 法定代表人:魏立国，该公司经理。 被上诉人(原审原告):建业电缆集团有限公司，住所地锦州市营里工业园区。 法定代表人:罗少龙，该公司总经理。 原审被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦**。 法定代表人：赵晨德，该公司董事长。 上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司与被上诉人建业电缆集团有限公司、原审被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初1750号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人称，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人与上诉人于2013年11月签订2份《买卖合同书》，该合同书第十六条约定:解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成依法向人民法院起诉解决。由该约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。故上诉人作为本案被告，依据法律规定，买卖合同纠纷应向被告住所地法院诉讼，而非被上诉人所在地法院管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省大同市云冈区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张上诉人支付电缆款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人建业电缆集团有限公司为接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二日 书记员  刘向鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2848号原告：吴祝青，男，1990年11月28日生，汉族，经商，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：吴润年，安徽省望江县赛口镇法律服务所法律工作者。被告：王志虎，男，1988年11月26日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告吴祝青与被告王志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴祝青的委托诉讼代理人吴润年到庭参加了诉讼，被告王志虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴祝青向本院提出诉讼请求：判令王志虎立即偿还所欠吴祝青借款本金10万元及逾期违约金20000元。事实与理由：吴祝青与王志虎系朋友关系，双方均在浙江省宁波市鄞州区做生意，王志虎因急需资金周转，于2019年1月10日向吴祝青借款10万元，约定一天后还款，并出具一张借条。还款期限届满后，王志虎一直找理由拖延，拒不偿还欠款。吴祝青遂起诉来院，请求判准所请。王志虎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王志虎因资金周转需要向吴祝青借款，2019年1月10日吴祝青通过银行向王志虎转款10万元，当天王志虎出具格式借条一张，该借条内容为：“借条本人（单位）王志虎因资金周转需要，今向＿借款人民币壹拾万圆整（￥100000.00元），借款期从2019年1月10日至2019年1月11日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%向＿支付违约金。借款人：王志虎日期：2019、1、10”。还款时间届满后，王志虎没有按约定还款，吴祝青多次催促王志虎还款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有原被告身份证复印件、吴祝青作为证据提交的一份《借条》以及中信银行业务凭证回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志虎向吴祝青借款，吴祝青提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。王志虎在约定的还款期限届满后，应承担及时还款的违约责任。因双方约定的违约金为借款总额的20%，即2万元，该违约金按照借款时间计算，如超过年利率24%，超过的部分则不予支持。综上所述，王志虎应返还吴祝青借款本金10万元及自2019年1月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算违约金，违约金以2万元为限。王志虎未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志虎于本判决生效之日起五日内返还原告吴祝青借款本金10万元及自2019年1月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金，违约金以2万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王志虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇一九年八月二日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2990号 原告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路**，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。 被告：李云超，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳旺物业管理有限公司与被告李云超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告简阳市佳旺物业管理有限公司于2019年8月12日以已与被告协议达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市佳旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费838元减半收取419元，由原告简阳市佳旺物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月十二日 书记员  王 慎
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监793号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区。 负责人：张连生，男，职务：行长。 被执行人：陈凤华，女，1971年1月17日出生，现住本溪市明山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人陈凤华借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年5月5日以（2019）辽0504执1284号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市晟信公证处（2015）本晟证经（04）字第0101号具有强制执行效力的债权文书公证书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执461号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区向阳北路。 法定代表人：白成凯，董事长。 被执行人陈智勇，男，1981年1月24日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0221民初606号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人陈智勇偿还所欠申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息38764元、罚息4536.4元(利息暂计算至2018年4月25日止，以后的利息按照合同约定利率6.6‰及罚息20%标准算至借款还清之日止)，合计143300.4元。因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年7月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少许银行存款，无公司债券股权、房产等登记信息。2019年7月25日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人张旺、刘明庚名下有公积金65632.22元。 另，本院在执行过程中于2019年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月12日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年八月二十一日 书记员  曾旭华
甘肃省徽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1227刑初8-1号 被告人王某某、马某某、马某某1、赵某、杨某某、杨某某、任某某、山某某、石某、雷某、马某某、刘某某、张某、吕某某赌博、被告人王某某、张某某、赵某、吕某某非法拘禁、王某某寻衅滋事、王某某敲诈勒索一案，本院于2019年7月31日作出（2019）甘1227刑初8号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补正如下： 原判决第六十二页倒数第二行“160000万元”； 现更正为“160000元”。 审 判 长 蔺富强 审 判 员 高先峰 审 判 员 王东文 二〇一九年八月五日 法官助理 周文萍 书 记 员 尹宇昭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8520号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘亚坤，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘亚坤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚坤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2166.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘亚坤的银行存款（含互联网银行）2166.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4182号 原告：鲁某某，女，1989年8月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李壹玖，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告：毛某某，男，1984年10月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告鲁某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令孩子毛某1、毛某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求判令分割夫妻共同财产；4、请求依法承担夫妻共同债务100000元。事实及理由：2009年10月，原、被告经人介绍认识，2010年3月1日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，2010年4月12日举办婚礼。婚初，双方关系尚可。2011年6月9日，女儿毛某1出生；2014年8月16日，儿子毛某2出生。自2015年后季开始，双方常因琐事争吵不断，且被告动辄就要离婚。双方发生矛盾后，原告为避免矛盾不理被告，被告又给原告找事，原告为了孩子一忍再忍，无奈外出打工，但被告不停歇，继续给原告找事，双方矛盾愈演愈烈。2019年5月，被告以原告提出离婚为由当着孩子面在原告脸上扇耳光，并将孩子用品摔碎，严重伤害了夫妻感情。原告无奈不理被告，被告又威胁辱骂原告，称自己不好过也不要原告好过。2019年6月初，双方感觉婚姻无望，无法继续共同生活，让双方家人协商解决。期间，被告称双方过不下去了，自己也受够了，但就是不离婚，目的就是不让原告好过，被告父亲知道后，称过不下去也得过。原告拿车钥匙要走，被告父亲拿着铁锨要砸原告车，原告只能待在车里将车门锁住，被告站在车前用拳头砸玻璃。2019年6月7日，原告无奈搬出去住，被告让原告把孩子带回来，原告将孩子带回去后，被告又指着原告辱骂，不避讳孩子，给孩子身心造成严重不良影响。另外，原、被告婚姻关系存续期间，于2015年在西安购买房屋一套，位于陕西省西安市未央区三桥街道白沙口村紫境城小区*室。2018年8月12日，购买华晨中华轿车一辆，车牌号陕AS****，依法属于夫妻共同财产。原告为抚养孩子，家庭生活，对外借款100000元，属于夫妻共同债务，被告应依法承担。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，自2015年至今一直闹离婚，争吵不断。原告为孩子一忍再忍，但被告仍以琐事给原告找事，殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能。为此，原告诉至法院，清依法支持原告的诉求。 被告毛某某未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状一份，请求：1、原、被告感情并未破裂，依法驳回原告起诉；2、毛某1、毛某2是原、被告的孩子，应由原、被告共同抚养；3、夫妻共同债务200000余元，原告名下无任何债务，其自称名下100000元借款纯属虚构。事实及理由：2010年3月1日，双方在西峰区民政局登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，2011年6月9日女儿毛某1出生，2014年8月16日，儿子毛某2出生，婚后被告竭尽全力让妻儿过上健康幸福的生活，2015年初，原告以在家带孩子压抑为由，不愿带儿子毛某2，外出打工，被告因孩子太小不能放下，多次劝阻，但原告未听，无奈之下，被告只能将6个月大的孩子交由父母看护。2012年7月至2015年8月，原告要开服装店，让被告投资，直到服装店赔得血本无归，期间，每次上货都由被告往里垫资。2016年后半年，原告要外出打工，被告将其介绍到老乡开的一家医药公司上班，上班期间，原告不知怎么认识一名医药公司代表，2017年11月辞职后就职于自己认识的医药代表公司。2019年2月22日，原告无端提出离婚，被告不知所措。被告以为是生活压力太大导致原告一时冲动，被告尽力抚慰原告，才平息事态。同年4月12日，原告又一次提出离婚，被告问其原因，原告以被告债务过大，没有存款，给不了原告想要的生活。被告为了家，为了孩子，艰难的承受生活的压力。原、被告夫妻共同生活期间，90%的生活支出由被告负担，就2019年上半年被告向原告支付生活费10000余元，因此原告所说为抚养孩子家庭生活对外借款100000元，纯属虚构。综上，原、被告婚姻只是因经济问题及压力过大造成原告一时冲动，并非原告所说感情破裂，为给孩子一个完整的家，请求法院驳回原告离婚诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年10月经家人介绍认识，2010年3月1日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2011年6月9日生育女孩毛某1，2014年8月16日生育男孩毛某2。婚初，双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，2019年6月，原告离家，双方开始分居生活。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。 本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且育有两子，双方理应珍惜缘分，亦应为孩子创造良好的家庭环境。生活中发生矛盾实属常事，双方应冷静、正确处理家庭矛盾，不宜采取离婚方式解决问题，况且孩子尚小，需要父母的关爱，家庭缺失将对孩子的心理造成巨大伤害。此外，被告应高度重视原告诉述的事由，有则改之，无则加勉。综上，希望原、被告二人在今后的生活中能相互理解，宽容以待，互相尊重，携手同进。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告鲁某某与被告毛某某离婚。 案件受理费300元，由原告鲁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员范斐斯 二〇一九年八月六日 书记员 刘         轩         麟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2937号许柯伊、江苏管记餐饮管理有限公司：许柯伊与江苏管记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院已依法对许柯伊进行司法救助3145.6元，余款申请人自愿放弃。至此，常天劳人仲案字[2018]第967号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初105号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人兰云杰，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。因犯盗窃罪，1996年8月20日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年。1999年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪，2004年5月21日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2009年7月7日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2016年10月10日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2017年12月14日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留,2018年11月15日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201810035771。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人兰云杰犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人兰云杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年6月15日下午，被告人兰云杰窜至梁某位于攀枝花市XX区XX小区X栋X-X号的家门口，使用开锁工具打开房门进入该户家中，梁某家300元现金、1条项链、1副耳钉盗走。 2、2018年6月6日下午，被告人兰云杰窜至刘某位于攀枝花市XX区XX小区X栋X单元X楼X号的家门口，使用开锁工具打开房门进入该户家中，将刘某家10000元现金盗走。 3、2018年8月20日左右的一天下午，被告人兰云杰窜至符某位于攀枝花市XX区XX小区X栋X楼XX-X的家门口，使用开锁工具打开房门进入该户家中，将符某家10000元现金盗走。 4、2018年9、10月份的一天下午，被告人兰云杰窜至付某位于攀枝花市XX区XX小区X栋X单元X-X的家门口，使用开锁工具打开房门进入该户家中，将付某现金7000元、1枚戒指盗走。 另查明，被害人梁某、刘某、付某等人先后向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，于2018年10月26日将被告人兰云杰抓获归案，并从其处扣押开锁工具1套（开锁工具5个、锡箔纸2盒）。被告人兰云杰到案后，如实供述了案件事实及供述其将部分盗窃所得用于购买毒品吸食的事实。同时被告人兰云杰供述其向公安机关检举曾在彭某处购买过毒品，应构成立功。 上述事实，被告人兰云杰及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，情况说明，证人许某、李某的证言，被害人梁某、符某、付某、刘某的陈述，被告人兰云杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰云杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计27300元，其行为构成盗窃罪，属于具有其他严重情节的情形。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人兰云杰盗窃的部分财物未计算犯罪金额，量刑时予以考虑。被告人兰云杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰云杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰云杰供述的曾检举他人贩毒、构成立功表现的辩护意见，因办案机关尚未查证属实，故不予认定。辩护人关于被告人兰云杰系坦白的辩护意见，予以采纳。从被告人兰云杰处扣押的开锁工具1套，系犯罪工具，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移送，由公安机关依法处理。被告人兰云杰尚有违法所得未退赔，依法应当责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人兰云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2022年10月25日止），并处罚金30000元（限本判决生效后一个月内缴清）； 二、责令被告人兰云杰分别退赔被害人梁某、刘某、符某、付某损失300元、10000元、10000元、7000元，共计27300元； 三、对扣押在案的开锁工具1套予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 审 判 员  仲明镜 人民陪审员  杨 云 二〇一九年八月六日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2971号原告：李波，男，1990年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告李波与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异32号 异议人（案外人）:李善璞，女，1991年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李善璞于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李善璞称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋2105号房屋的查封。 李善璞向法院提交了如下证据：1.2019年7月31日声明；2.2019年8月1日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李善璞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初397号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人潘某某，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，住浙江省台州市。辩护人蔡国建，浙江靖霖(济南)律师事务所律师。公诉机关以沪铁检二部刑诉(2019)1222号起诉书指控被告人潘某某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月起，被告人潘某某通过他人从泰国大量购进DC减肥处方药，非法入境后，再通过微信对外销售。2019年4月，被告人潘某某向顾客销售一个疗程的泰国DC减肥处方药，收款人民币3,800元。2019年4月11日，民警接收钟某提供的从被告人潘某某处购买的泰国DC减肥处方药17种，共计448粒。2019年5月9日，民警在浙江省温岭市开元山庄二期11幢302室将被告人潘某某抓获，并当场在上址及被告人潘某某位于浙江省温岭市太平街道海普佳苑3幢2203室的住处查扣其待销售的泰国DC减肥处方药13种，共计12,110粒。经上海市食品药品检验所检验及上海市药品监督管理局认定，上述涉案泰国DC减肥处方药中有18种，共计6,356粒，检测出西布曲明、分特拉明、氟西汀、比沙可啶等成分，依法认定为假药。公诉机关认为被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人潘某某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金八万元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以收缴，缴获的假药及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年八月三十日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10215号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码：91350000705363039M。 主要负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被告：张三金，女，汉族，1960年5月16日出生，住福建省南平市延平区。 被告：陈小斌，男，汉族，1984年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行与被告张三金、陈小斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费13393元，减半收取6696.5元，由原告负担。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年八月二十八日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢588号侯小霞：侯小霞与沈阳景福真空科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，侯小霞向本院申请执行的（2018）辽0104民初2870号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1018号原告：张青艳，女，于1978年1月21日生，汉族，干部，住汤原县。被告：李承福，男，于1977年5月10日生，汉族，住汤原县。原告张青艳与被告李承福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青艳到庭参加诉讼，被告李承福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告本金60000元,给付利息以60000元为本金，按年利率18%计算，自2019年7月8日至欠款全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年1月27日、2016年2月22日、2016年4月5日通过工商银行账户名称张兴源向被告账户转账支付人民币50000元、70000元、50000元共计170000元。双方约定借款利率为年利率18%，未约定还款期限。被告陆续偿还部分借款本金，经原、被告双方结算，被告于2018年10月17日重新向原告出具借据一份，被告借原告现金60000元，未约定利息及还款期限。原告多次向被告催要借款，被告自2018年10月17日后未返还借款。因此原告起诉至法院，请求依法判决。被告李承福未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借据原件一张。用以证明被告在原告处借款60000元，没有约定利息和还款期限。2、中国工商银行凭证三张，用以证明原告用其父亲张兴源账户，共分三次转账给被告共计170000元。被告李承福未提交证据。被告李承福无正当理由不应诉答辩、不出庭质证，因此对原告提供的证据，本院予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年1月27日、2016年2月22日、2016年4月5日通过中国工商银行账户名称张兴源向被告账户转账支付人民币50000元、70000元、50000元共计170000元。2、被告陆续偿还部分借款本金，还有部分借款本金尚未给付。经原、被告双方结算，被告于2018年10月17日重新向原告出具借据一份，被告借原告现金60000元，未约定利息及还款期限。被告自2018年10月17日后未返还借款。原告多次向被告催要借款，被告多次推托仍未还款，原告依法诉至本院。本院认为，原告张青艳与被告李承福之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法成立。被告自2018年10月17日后未返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告提出的给付利息以60000元为本金，按照年利率18%偿还的诉讼请求，在原告提供的借据中并未约定借款利率，根据《合同法》第二百一十一条的规定视为未约定还款利息。因此原告提出的偿还年利率18%的诉讼请求，本院不予支持。原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应给付利息以60000元为本金，按照年利率6%自原告起诉次日起向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承福于本判决生效之日起十日内返还原告张青艳借款60000元。二、被告李承福给付原告张青艳利息以60000元为本金，按照年利率6%计算自2019年7月8日起至实际偿还之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告被李承福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙大伟二〇一九年八月二十一日书记员  周 雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3101号上诉人（原审原告）：闫建伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：赵卫峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：刘秀敏，女，1985年9月28日出生，汉族，住原阳县。原审原告闫建伟不服被告赵卫峰、刘秀敏民间借贷纠纷一案，已由河南省原阳县人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫0725民初1025号民事判决。上诉人闫建伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人闫建伟到庭参加诉讼，被上诉人赵卫峰、刘秀敏经法庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。上诉人闫建伟上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人的上诉请求。事实与理由：一、被上诉人于2016年9月27日借给二被上诉人现金24000元，被上诉人为上诉人出具借条时承诺3天内还款。上诉人认为应当按照2016年10月1日为起点，支付资金的占用利息。二、一审认定被上诉人于2016年10月向上诉人偿还2000元，被上诉人没有相关证据支持，应认定二被上诉人仍欠上诉人闫建伟本金7500元。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人赵卫峰、刘秀敏未到庭进行答辩。原审原告闫建伟向河南省原阳县人民法院提出诉讼请求：要求被告赵卫锋、刘秀敏偿还借款24000元及利息。庭审中明确诉讼请求：要求被告偿还本金及逾期利息。事实和理由：2016年9月27日刘秀敏、赵卫锋借原告闫建伟24000元，并为原告写下借条。后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖不予还款，现特起诉至法院请求被告依法偿还借款24000元及利息。原审被告赵卫锋辩称，我都是微信转账，转了共16000元，转给微信名叫“红”的人，是原告闫建伟的妻子。原审法院查明，根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告赵卫峰、刘秀敏向原告借款24000元，后二被告出具借条一份，载明：“借条今借闫建伟贰万肆仟元整（24000．00）最天还钱借款人：刘秀敏、赵卫锋2016．9．27。”后，被告赵卫锋于2017年1月26日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年5月12日通过微信向原告的妻子温新红转账500元；被告赵卫锋于2017年5月18日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年6月20日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年7月13日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年8月17日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年9月20日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2017年11月14日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元；被告赵卫锋于2018年1月4日通过微信向原告的妻子温新红转账2000元。2016年10月，被告刘秀敏向原告的妻子温新红偿还借款2000元。二被告称：其与原告约定三天之内还款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款24000元，有原告提交的借条一份为证，后二被告共计偿还原告18500元，下欠5500元未予偿还，有被告提交的微信转账凭证为证，事实清楚，故对原告要求二被告偿还借款5500元的诉讼请求该院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”原告要求二被告支付逾期利息，且约定于三天之内偿还借款，符合法律规定，故二被告应支付原告利息（以本金5500元为基数从2018年1月5日起以年利率6％为标准计算至实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告赵卫峰、刘秀敏于判决生效后十五日内偿还原告闫建伟借款5500元及利息；二、驳回原告闫建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告闫建伟负担155元；被告赵卫峰、刘秀敏负担45元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，合法的债务应当清偿。在本案中，被上诉人向上诉人借款24000元，有借条为证，对该借贷关系，本院予以确认。根据一审的相关证据，被上诉人向上诉人已偿还借款共计18500元，下欠5500元未予偿还。对于上诉人所称2016年10月被上诉人没有向其偿还2000元借款的理由，没有相关证据证明其主张，且在一审开庭笔录中上诉人对该笔还款予以认可，故本院对该笔还款予以确认。对上诉人称被上诉人占用资金，偿还利息的时间应当从2016年10月1日计算的主张，本院经查发现，双方间借条载明：“借条今借闫建伟贰万肆仟元整（24000.00）最天还钱借款人：刘秀敏、赵卫锋2016.9.27。”该借条并没有明确约定还款日期，在上诉人起诉之前被上诉人也在陆续还款，应认定被上诉人未逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”之规定，对上诉人要求被上诉人支付其利息的主张，本院予以支持，故被上诉人应当支付上诉人利息（以本金5500元为基数从2018年1月5日起以年利率6%为标准计算至实际还清之日止）。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫建伟承担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年八月二十日法官助理张征书记员李旭亮
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1342号 被执行人李朗朗，男，汉族，1994年8月1日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211994××××××××，文盲，无业，住临泉县白庙镇季桥行政村季桥**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初404号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人李朗朗发出执行通知书，责令被执行人李朗朗缴纳罚金一万元但被执行人李朗朗至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李朗朗纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李朗朗银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李朗朗正在服刑（刑期自2018年2月9日至2021年1月8日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1342号 被执行人李朗朗，男，汉族，1994年8月1日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211994××××××××，文盲，无业，住临泉县白庙镇季桥行政村季桥**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初404号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人李朗朗发出执行通知书，责令被执行人李朗朗缴纳罚金一万元但被执行人李朗朗至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李朗朗纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李朗朗银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李朗朗正在服刑（刑期自2018年2月9日至2021年1月8日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2104号原告李艳华，女，1955年4月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。被告马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告李艳华与被告马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托诉讼代理人邱续、被告马琳琳、张大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳华诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告通过被告亲属相识，2016年开始，被告陆续在原告处借款，截止至2018年7月31日，被告累计欠原告180800元，被告向原告出具借条。原告多次找到被告要求给付欠款，被告一直以无偿还能力拒绝给付欠款，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金180800元及利息，利息从2018年7月31日起以180800元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告马琳琳辩称，对诉状内容认可，借款用于美容院经营，现在没有能力还款。被告张大宇辩称，借款我不知道，借款用于美容院的经营，我同意共同还款，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告马琳琳、张大宇系夫妻关系。2016年开始被告陆续在原告处借款，截止至2018年7月31日被告累计欠原告180800元，被告马琳琳出具欠条一份，载明“今欠李艳华壹拾捌万零八佰元整（￥180800.00）借款日期：2018年7月31日-2019年1月31日止。”借款到期后，原告要求被告给付欠款，被告一直未还。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年息24%给付利息，被告马琳琳同意偿还原告180800元并按年息24%给付原告欠款利息；被告张大宇对借款不知情，但同意承担共同还款责任。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，被告马琳琳为原告李艳华出具的欠条，系真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告应按双方约定的借款期限及时偿还借款，逾期不还系违约行为，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定且被告张大宇不知情，应按年息6%计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马琳琳、张大宇于本判决生效后十日内偿还原告李艳华180800元，同时以此为本金，自2019年2月1日起，按年息6%支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告马琳琳、张大宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 寇 宇人民陪审员 李红娟二〇一九年八月二十九日书 记 员 张 悦
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1846号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告曾某某，男，生于1990年3月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告曾某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月二十日书记员  丁正喜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5097号之一原告：南通弘厦纺织科技有限公司，住所地海安市海安市中城街道中坝南路**，统一社会信用代码：91320621064576674M。法定代表人：卞童，公司执行董事。被告：南通汇鎏纺织有限公司，住，住所地海安市北城街道海北村**一社会信用代码：913206215969470345。法定代表人：刘峰，公司执行董事。原告南通弘厦纺织科技有限公司与被告南通汇鎏纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月26日，原告南通弘厦纺织科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通弘厦纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通弘厦纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，保全费1025元，合计1818元，由原告南通弘厦纺织科技有限公司负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年八月二十七日法官助理 丁 冀书 记 员 杨 智
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2472号罪犯彭章，男，生于1987年2月5日，汉族，初中文化程度，湖南省沅江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年8月21日作出(2014)鄂宜昌中刑初字第00046号刑事判决，以被告人彭章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭章在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭章减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2017年4月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。2019年1月、2月二次执行没收财产人民币12000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及宜昌市中级人民法院刑一庭出具的缴款《证明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭章在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项、在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭章减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月13日止）；对尚未执行完毕的没收财产余额人民币18000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执136号之一申请执行人：李秀林，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初298号民事判决书，依法受理了李秀林与赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人支付支付申请执行人李秀林误工费、生活补助费共计15000元，交通费及通讯费200元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费187元、公告费500元以及本案的执行申请费135元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、息烽县市场监管局小寨坝分局、息烽县小寨坝镇瓮沙村委会等查询被执行人赵勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品以及工商登记等财产信息，并到贵阳市白云区白沙关居民委员会进行实地调查，未发现被执行人赵勇有可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 唐 犇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初221号 原告：万顺建材店，经营场所西藏那曲市。 经营者：泽尔登，系该店经营者。 委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。 被告：左倚奇，男，1988年9月12日出生，汉族，现住四川省井研县。 原告万顺建材店与被告左倚奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告万顺建材店的委托诉讼代理人王晓琪到庭参加诉讼，被告左倚奇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 万顺建材店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付材料款140000元及利息（年息24%自2019年2月1日计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告从原告处购买建材用品，欠原告货款140000元，约定2019年1月30日给付，后约定逾期月利息3.5%，被告迟迟不偿还原告欠款。因约定利息过高，原告主动调整月利息为2%.为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 左倚奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。万顺建材店向本院提交了证据1.买卖合同复印件一份（与原件核对），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及约定逾期支付日利息0.7%；2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告材料款140000元，约定2019年1月30日付清。左倚奇未出庭表明其放弃了对万顺建材店举出的证据的抗辩权，因证据1、2上左倚奇签字捺印予以确认，本院对证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日左倚奇与万顺建材店签订买卖合同，约定由万顺建材店提供材料给左倚奇，同时约定货款于2018年8月1日付清，并约定如未在支付时间内支付货款，则每天按总货款的0.7%支付。2018年12月5日左倚奇向万顺建材店经营者泽尔登出具一份欠条，载明左倚奇欠泽尔登材料款140000元，于2019年1月30日之前付清。但该货款至今未支付。 本院认为，万顺建材店与左倚奇订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。万顺建材店将材料交付于左倚奇后，左倚奇应按约定支付货款，故本院对于万顺建材店要求左倚奇支付140000元货款的诉讼请求予以支持。在法庭审理过程中，万顺建材店认为双方约定的逾期付款利息过高，主动调整为月利息2%，属于其自愿处分权利的行为，故对万顺建材店要求左倚奇以140000元为基数按年息24%计算从2019年2月1日计算至给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，万顺建材店要求左倚奇支付货款140000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告左倚奇于本判决生效之日起十五日内向原告万顺建材店支付货款140000元；同时支付逾期付款利息（自2019年2月1日起以140000元为基数按年利率24%计算至支付货款本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告左倚奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 边巴卓玛 审判员 刘  峰 二〇一九年八月十八日 书记员 边巴宗吉 附法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9030号上诉人（原审原告）：李舟，女，1987年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：周丹，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉金亿投资有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：洪顺奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。上诉人李舟因与被上诉人武汉金亿投资有限公司（以下简称金亿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李舟于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取243元，由李舟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年八月二十一日书记员 肖 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35094号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘威威，男，1987年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘威威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘威威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金115,812.43元，利息20,833.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,110.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,756.49元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金115,812.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘威威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金115,812.43元；二、被告刘威威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,812.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616.25元，减半收取计1,308.12元，由被告刘威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执765号申请执行人：赵小飞，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡泥地族村，现住岷县岷阳镇。被执行人：赵爱强，男，汉族，1991年生，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡泥地族村。申请执行人赵小飞与被执行人赵爱强确认合同无效纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1726号民事判决书确定：由被告赵爱强自判决生效之日起三个月内返还原告赵小飞土地转让费80000元，案件受理费900元由被告赵爱强负担。本案在执行过程中，本案在执行过程中，由于被执行人赵爱强无法联系，其名下没有可供执行财产，申请执行人赵小飞也无法提供被执行人赵爱强名下财产，本案暂无执行条件。现申请执行人赵小飞申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1726号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年八月二日书记员  包浩亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1133号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：黄世林，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人黄世林申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1133号支付令，限令被申请人黄世林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄世林于2019年8月6日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1133号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月六日书记员  黄 瓒
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1403执166号之二 申请执行人：山东江南塑业有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区南环路8号。 法定代表人：管庆沟，董事长。 被执行人：白城市美信诚塑料包装有限公司，住所地：吉林省白城市辽北路24号。 法定代表人：路艳秋，公司经理。 被执行人：路兴远，男，1960年5月18日出生，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：路艳秋，女，1991年9月12日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定裁定如下： 冻结路艳秋保单号为884460847319保险账户，冻结期限三年（从2019年8月19日起至2022年8月18日止），冻结期限不得支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年八月十三日 书记员  徐梦丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终869号上诉人（原审原告）：王卫民，男，1967年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇河宾馆，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧。法定代表人：张卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王卫民因与被上诉人鹤壁市淇河宾馆（以下简称淇河宾馆）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王卫民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王卫民的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决驳回王卫民的诉讼请求没有根据。王卫民与淇河宾馆之间并未解除人事关系，王卫民从未收到过淇河宾馆解除关系的通知及其他相关手续。2012年淇河宾馆改制后王卫民仍是淇河宾馆的职工，原来的人事关系已转化为劳动关系，应视为存续劳动关系。淇河宾馆辩称：一审法院判决适用法律正确，事实清楚，应当驳回王卫民的上诉请求，维持原判。王卫民在淇河宾馆工作以后因为纪律问题，喝酒打架，威胁其他人员，一开始给予其处分，后来在2003年要求其上班也不上班，王卫民嫌安排的门岗保卫工作不好，从2003年12月18日开始不上班了，2006年淇河宾馆开会研究决定对其除名处分，但是王卫民不接受除名决定和告知书。2012年因事业单位改制，所有在岗在编人员被编委收回，全部签订劳动合同变成企业编制。王卫民请求的事项不属于人民法院受理范围，其诉讼请求也不能成立，应驳回其上诉请求。王卫民向一审法院起诉请求：1、判令王卫民与淇河宾馆存在劳动关系；2、淇河宾馆给王卫民缴纳2006年10月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等各项社会保险；3、淇河宾馆支付王卫民2006年10月至今150个月的最低生活保障金。一审法院认定事实：王卫民1988年6月毕业于河南省师范大学，同年8月份分配到鹤壁市工商行政管理局大胡分局工作。1989年10月16日，经鹤壁市工商行政管理局、鹤壁市人事局批准按期转正。王卫民自参加工作以来，先后在鹤壁市工商行政管理局、鹤壁市国有资产管理局、鹤壁市淇河宾馆工作。鹤壁市淇河宾馆成立于2001年11月19日。2012年8月4日，鹤壁市机构编制委员会作出《关于市机关事务管理（市接待办公室）所属事业单位清理规范意见的通知》，鹤壁市淇河宾馆退出事业单位序列，收回事业编制40名，现为全民所有制企业。王卫民自2006年3月起至今未到淇河宾馆上班。2006年9月16日，淇河宾馆以王卫民不能遵守宾馆工作纪律、服从领导为由，对王卫民作出除名决定。2019年3月1日，王卫民向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月7日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2019］第0045号不予受理通知书，理由如下：王卫民诉求已超仲裁时效。王卫民不服该不予受理通知书，为此成讼。一审法院认为，《人事争议处理规定》第二条的规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议。本案中，淇河宾馆在2012年之前系事业单位法人，王卫民毕业后被分配到鹤壁市工商行政管理局大胡分局工作，后到鹤壁市国有资产管理局、淇河宾馆工作。2012年8月4日前，淇河宾馆为事业单位，王卫民系淇河宾馆在编工作人员，2006年双方因解除人事关系发生争议属于人事争议受案范围，王卫民与淇河宾馆非劳动关系。另，自2006年3月至今王卫民未到淇河宾馆工作，双方也已经丧失劳动关系存在的基础，故王卫民以与淇河宾馆存在劳动关系为由，要求淇河宾馆缴纳社会保险、发放最低生活费保障金不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：驳回王卫民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王卫民负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件基本事实予以确认。本院认为：关于王卫民上诉所称的王卫民与淇河宾馆是否存在劳动关系问题。根据本案当事人提交的有效证据及本案查明的案件事实可知，王卫民1988年8月份参加工作，后到淇河宾馆工作。王卫民自2006年3月起未到淇河宾馆上班，2006年9月16日，淇河宾馆以王卫民不能遵守宾馆工作纪律、服从领导为由，对王卫民作出了除名决定。在此前王卫民与淇河宾馆并非劳动关系，此后淇河宾馆经历了改制，王卫民未到淇河宾馆工作，双方已经丧失了劳动关系存在的基础。故王卫民请求确认其与淇河宾馆存在劳动关系的理由不能成立，王卫民上诉所称的淇河宾馆应缴纳王卫民2006年10月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等各项社会保险，并支付王卫民2006年10月至今150个月的最低生活保障金亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王卫民的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王卫民负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年八月二十一日书记员  闫 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初2378号 原告：葛秉仁，男，1968年7月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯刚刚，男，1988年5月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告葛秉仁与被告冯刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告葛秉仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元，归还原告妻子借款5000元，归还原告料款265000元；2、判令被告归还借款10000元，并按月利2%支付从2016年8月28日起至还款之日止的利息；3、判令被告支付原告利息15000元，该15000元利息是原告替被告支付给陈志军的利息。事实及理由：被告系原告女婿。2013年以来，被告因经营翻斗车需要资金托原告多次向他人借款，原告从陈志军、耿永奇二人处以月息1.5分至2分借款后转借给被告，由被告向原告出具借条，现尚欠耿永奇35000元未归还。此外，被告欠原告借款10000元，应从2016年8月28日起按月息2分计付利息，被告欠原告妻子借款5000元，欠付被告料款265000元，料款计入借款，由冯刚刚一并归还。被告冯刚刚辩称，原告所称属实，被告同意分期还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯刚刚返还原告葛秉仁借款330000元，其中，2019年12月31日前返还20000元，2020年1月31日前返还310000元； 二、被告冯刚刚从2016年8月28日起按照月利率2%支付10000元借款的利息至还款之日止。 案件受理费7668元，减半收取3834元，保全费2770元，合计6604元，由被告冯刚刚负担，退付原告葛秉仁案件受理费3834元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员王永明 二〇一九年八月十六日 书记员 张         雯         雯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢330号 刘效森、高文英、安宇： 本院立案执行的申请执行人刘效森、高文英与被执行人安宇健康权纠纷一案，本案执行标的额为14215元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，刘效森、高文英申请执行的本院(2017)皖1221民初2593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1085号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。被执行人：于波，。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2312号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人于波名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于波名下位于东营市淮河路316号26幢3单元3-102室[产权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0008502号]不动产一处；二、查封期限为三年；被执行人于波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年八月十四日书记员  贺佳源
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4684号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：蒋飞，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）与被告蒋飞保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保宁波分公司委托诉讼代理人杨健、韦超，被告蒋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付保险金赔款322562.49元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失19705.43元(以尚未偿还的322562.49元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年2月27日起，暂算至2019年6月5日（322562.49元×4.75％÷360*463＝19705.43元），并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止)；(以上合计人民币342267.92元)3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向冯菊琴等投资人共计借款300000元，起息日为2017年2月27日，到期日为2018年2月22日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为冯菊琴等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未接约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索賠通知书后于2018年2月27日支付了保险金共计322562.49元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠322562.49元賠付款未偿还。 被告蒋飞当庭辩称，1、原告陈述是事实，借款也是事实，但现在无力偿还；2、我向宁波银行借款，不知道为何是保险公司起诉我。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营)向冯菊琴、应雁投资人共计借款300000元，起息日为2017年2月27日，到期日为2018年2月22日，年利率为7.5%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险，根据被告投保，原告出具《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，被保险人为投资人冯菊琴、应雁。2018年2月22日，被告蒋飞作为借款人未按期还款，欠付本金300000元及利息22562.49元。2018年2月23日，广东网金控股股份有限公司（案涉融资平台）向原告发出《未还款证明》、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》、《损失确认书》，2018年2月27日，原告人保宁波分公司依据案涉保险合同的约定向广东网金控股股份有限公司（案涉融资平台）指定账户赔付保险金赔款322562.49元。赔付后，案涉融资平台广东网金控股股份有限公司向原告出具《债权转让书》。 本院认为：人保宁波份公司与蒋飞签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。人保宁波份公司为蒋飞的借款提供保证，并在被告蒋飞发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。人保宁波份公司在履行理赔义务后有权向蒋飞在其代偿款范围内追偿。原告要求被告向其支付保险金赔款322562.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告未能及时偿还保险赔款，原告要求以尚未偿还的322562.49元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日（2018年2月27日）计算经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 一、被告蒋飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款322562.49元及经济损失（以322562.49元为基数，自2018年2月27日起，按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3217元，由被告蒋飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 魏 明 二〇一九年八月三十日 书记员 吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4680号 原告：胡某1，女，1934年6月28日出生，汉族，系石河子退休工人（已死亡）。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆双信律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1957年3月27日出生，汉族，退休工人，住克拉玛依市。 被告：杨某2，女，1959年5月10日出生，汉族，退休工人，住克拉玛依市。 被告：杨某3，女，1961年3月9日出生，汉族，系第十一师商贸公司干部。 被告：胡某2，女，1963年1月12日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：杨某4，女，1970年6月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 原告胡某1与被告杨某1、杨某2、杨某3、胡某2、杨某4赡养纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。 本案在审理过程中，原告胡某1因病去世。 本院认为，原告胡某1已去世，诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费35元（原告已预交），不予退还。 审判员  李宛秋 二〇一九年八月十四日 书记员  康小芬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1807号 申请执行人：四川独木成林建筑工程有限公司，住所地德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码91510600097439369U。 法定代表人：曾建刚。 被执行人：唐远林，男，汉族，1986年7月21日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行四川独木成林建筑工程有限公司与唐远林借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐远林的银行存款10200元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月八日 书记员 丁洪娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4491号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：杨文辉，男，系该联社的员工。 被告：陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨月卿，女，1980年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林耀景，男，1963年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告陈通文、杨月卿、林耀景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告陈通文、杨月卿、林耀景经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈通文、杨月卿归还漳浦信用联社借款本金46000元及利息1204.6元（截至2019年3月3日），本息合计47204.6元，并支付从2019年3月4日起至清偿日止按月利率14.02875‰计算的利息；2.林耀景对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年6月23日，陈通文因种植青枣（借新还旧）需要，与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2017年6月23日至2018年6月20日止，月利率为9.3525‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。林耀景与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在陈通文与杨月卿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨月卿应承担共同偿还责任。期满后，陈通文未依约支付本息，截至2019年3月3日尚欠贷款本金46000元及利息1204.6元，合计47204.6元，经漳浦信用联社催讨，被告拒不履行。 陈通文、杨月卿、林耀景均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证、婚姻证明复印件、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息表等证明其主张。陈通文、杨月卿、林耀景经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月23日，漳浦信用联社与陈通文、林耀景签订《保证借款合同》一份，合同编号HT9080530170004174。约定陈通文以种植青枣（借新还旧）需要资金为由，由贷款人漳浦信用联社一次放贷50000元，贷款期限自2017年6月23日起至2018年6月20日止。贷款利率按固定利率，即9.3525%；按季结息，结息日为每季末月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林耀景提供担保，担保的债权本金为50000元，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年6月23日，漳浦信用联社依约向陈通文发放了50000元的贷款，陈通文在借款借据上签名确认贷款还款日期为2018年6月20日，月利率9.3525‰。贷款期满后，陈通文未依约还本付息，林耀景亦未依约履行保证责任。现经计算，截至2019年3月3日止，陈通文尚欠贷款本金46000元、利息1204.6元未能偿还。 另查明，陈通文、杨月卿系夫妻关系，陈通文办理本案讼争贷款时，杨月卿在其向漳浦信用联社提供的身份证、结婚证复印件上签名。 本院认为，漳浦信用联社与陈通文、林耀景签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向陈通文发放贷款，陈通文未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《保证借款合同》的约定要求陈通文归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息、复利。漳浦信用联社请求判令杨月卿对本案讼争贷款本息承担共同偿还责任的诉讼主张，因办理贷款时，杨月卿在其提交的身份证、结婚证复印件上签名，视为其知悉贷款情况，且该贷款发生于其夫妻关系存续期间，贷款用途为种植青枣（借新还旧），该贷款属夫妻共同债务，杨月卿应承担共同偿还责任，对漳浦信用联社的该请求予以支持。林耀景未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；合同中约定各保证人均承担连带保证责任，林耀景对陈通文的借款本息均应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈通文追偿。陈通文、杨月卿、林耀景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令陈通文、杨月卿偿还贷款本息，林耀景承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈通文、杨月卿应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金46000元及截至2019年3月3日止的利息1204.6元，合计47204.6元，并支付自2019年3月4日起至清偿之日止按月利率14.02875‰计算的利息； 二、林耀景对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈通文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由陈通文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月三十日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保97号 立案庭、谢郦、陈中会 本院在执行陈中会申请谢郦房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503财保27号民事裁定书，于2019年7月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人谢郦位于北海市银海区银滩西区和居壹号西院小区9幢23层2301号住宅房屋，查封限额600000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保27号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月六日