wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4201号原告：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路。法定代表人：张见胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山荣腾纸业有限公司，统一社会信用代码913205836907545701，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路****房。法定代表人：何海涛，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市胜源新环保纸业有限公司与被告昆山荣腾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告昆山荣腾纸业有限公司下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告昆山荣腾纸业有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市胜源新环保纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57919.75元并承担违约金（以57919.75元为基数，从2018年11月30日起按照每月2%计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告与被告签订产品购销合同一份，合同约定被告向原告提供纸板等，并对逾期付款违约责任、纠纷管辖法院及诉讼过程中产生的案件代理费、交通费的承担进行了约定。合同签订后，原告陆续与被告进行了交易，至起诉之日止还剩货款57919.75元未支付。原告曾多次向被告催讨该款项，但被告一直拒绝支付。现为维护原告的合法权益故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告昆山荣腾纸业有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.产品购销单；2.送货单；3.增值税发票。被告未到庭，也未对以上证据进行质证。原告提供的证据1系复印件，本院不予认定；原告提供的证据2、3均出示原件，本院予以认定。本院经审理事实认定如下：2018年10月28日至2018年11月19日期间，原告向被告送货，由被告法定代表人何海涛签收，总金额为68005.18元。2018年11月26日，原告向被告开具增值税发票，金额为68005.18元。被告向原告支付10085.43元，因剩余货款未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应履行各自义务。本案中，原告向被告送货，由被告法定代表人签收，被告应当支付货款。本案中，原告主张付款期限为当月结，在被告未能提供相反证据的情况下，对原告的该陈述予以认定。原告开具增值税发票的时间为2018年11月26日，故被告最迟于2018年11月30日前支付全部货款，因此以上货款均至履行期，被告仅支付10085.43元，故原告起诉被告支付剩余货款57919.75元符合法律规定，本院予以认定。被告未能按期足额支付货款，造成原告损失，原告有权要求被告支付违约金。被告结欠原告的货款于2018年11月30日至履行期，原告有权主张自2018年12月1日起计算逾期付款违约金。原告未能举证证明双方就违约金标准进行约定，本院认定为中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告昆山荣腾纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市胜源新环保纸业有限公司货款57919.75元及违约金（以57919.75元为基数，自2018年12月1日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526031914，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1248元，保全费624元，公告费690元，三项共计2562元由被告昆山荣腾纸业有限公司承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告承担的部分于履行本判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一九年八月二十日书 记 员  周玉燕
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初347号原告：官厚云，男，1951年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：官昌勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告之子。委托代理人：官昌贤，男，1976年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告之子。被告：汇川区人民政府。法定代表人：曾征，区长。原告官厚云因与被告汇川区人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，被告辩称没有收到原告的信息公开申请书，本院建议原告重新向被告提交申请书，如果被告在收到申请书后两个月内不处理，再依法向本院提起诉讼维权。原告为此向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告官厚云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官厚云负担。审 判 长  王 伟审 判 员  冯再军人民陪审员  李成书二〇一九年八月五日法官助理陈博书记员伍宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张迪，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告张迪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金83433.31元，利息87851.74元，人民币费用2269.76元，分期手续费13541.26元，合计187096.07元（截至2019年5月6日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为45×××80，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计187096.07元。被告未答辩。本院查明，2011年11月13日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××80。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月6日，被告透支本金83433.31元，欠付利息87851.74元,分期手续费13541.26元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金83433.31元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费13541.26元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用2269.76元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迪应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金83433.31元、分期手续费13541.26元并支付利息（截至2019年5月6日为87851.74元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2021元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2950号申请执行人垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：911305303082114XL。法定代表人耿君彩。地址：河北省邢台市新河县。被执行人曲靖市麒麟区车友保长店。注册号：530302600459911。经营者：何平。地址：曲靖麒麟区。被执行人何平，男，汉族，1987年3月19日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市麒麟区车友保长店、何平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云0302民初4038号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的为102799.57元及违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等财产。后本院联系查找被执行人但未能联系查找到。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2950号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ： 王 俊
待删除空行 江苏省丹阳市人民法院 待删 民事裁定书待删除空行 （2019）苏1181民初4882号 原告：徐元召，男，1944年9月5日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨帆、吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳水务集团有限公司，统一社会信用代码91321181424234204，住所地丹阳市开发区云阳路**。 法定代表人：吴光平。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 原告徐元召与被告丹阳水务集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐元召撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 员  林 莺 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张季燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢61号申请执行人：冯俊，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省潢川县。被执行人：郭站，男，汉族，1965年3月29日出生，住新乡市高新技术开发区。被执行人：朱秀红，女，汉族，1965年10月1日出生，住址。本院在执行冯俊与郭站、朱秀红民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年2月25日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年2月22日、2019年6月11日、2019年8月16日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年4月7日、2019年4月25日我院依法拍卖被执行人郭站名下位新乡市××号号新美城上领地13号楼1单元3层1303号的房屋一套，但两次拍卖均流拍。我院于2019年5月13日将上述房产以第二拍流拍价45.47万元抵偿被执行人郭站所欠申请执行人冯俊的相应欠款。4.2019年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19日电话向申请执行人告知，申请人亦认可我院相关手续并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  张 健二〇一九年八月二十日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2370号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：雷祥银，男，1981年9月22日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：雷晓芳，女，1993年4月5日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：蔡维添，男，1974年3月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：雷祥润，男，1980年8月10日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告雷祥银、雷晓芳、蔡维添、雷祥润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告雷祥银、雷晓芳、蔡维添、雷祥润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷祥银、雷晓芳共同偿还信用联社贷款本金43289.77元及2017年9月16日起至2019年6月20日止的利息16596.83元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告蔡维添、雷祥润对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：雷祥银于2016年9月18日以养殖资金不足为由，向信用联社借款100000元，月利率为11.1‰，按季收息，利随本清，还款日期为2017年8月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%，并由蔡维添、雷祥润承担连带保证责任。2016年9月18日信用联社与雷祥银、蔡维添、雷祥润签订《最高额保证借款合同》一份。现贷款已逾期，至2019年6月20日止雷祥银尚结欠贷款本金43289.77元及利息16596.83元，经信用联社多次催收，雷祥银、雷晓芳、蔡维添、雷祥润拒不履行还款义务，构成违约。 雷祥银、雷晓芳、蔡维添、雷祥润未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。雷祥银、雷晓芳、蔡维添、雷祥润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与雷祥银、蔡维添、雷祥润间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向雷祥银发放借款100000元，雷祥银未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。雷晓芳在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，信用联社主张雷祥银、雷晓芳共同偿还借款本金43289.77元及利息16596.83元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。蔡维添、雷祥润作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张雷晓芳、蔡维添、雷祥润承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。雷祥银、雷晓芳、蔡维添、雷祥润经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、雷祥银、雷晓芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金43289.77元及利息16596.83元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金43289.77元为基数按《最高额保证借款合同》约定的标准计算的利息； 二、蔡维添、雷祥润对上述债务承担连带偿还责任，若蔡维添、雷祥润履行了上述还款义务，则有权向雷祥银、魏春婧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取为698元，由雷祥银、雷晓芳、蔡维添、雷祥润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第十九条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初479号 原告：樊某，男，1974年8月5日生，汉族，户籍地湖北省宜昌西陵区。住桂林市临桂区。 原告：龙某，女，1967年5月26日生，汉族，住桂林市临桂区。 以上两原告委托诉讼代理人：蒋某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1970年12月25日生，汉族，住桂林市七星区，该公司法务。 本院在审理原告樊某、龙某与被申请人桂林某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告樊某、龙某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某、龙某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，被告方也表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊某、龙某撤回起诉。 案件受理费56600元，撤诉依法减半收取28300元，由原告樊某、龙某负担。财产保全费5000元，因原告樊某、龙某没有提供担保，本院不予准许保全，退回给原告樊某、龙某。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一九年八月十二日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2583号 申请执行人：张家玉，女，1980年5月7日出生，汉族，安徽省阜南县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人张家玉与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  戴雅雯
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初388号 原告：李云平，女，1983年10月3日生，汉族，山西省交口县石口乡下村人，现住交口县水头镇明德小学附近，身份证号码：142333198310031463。 被告：贾秀杰，男，1979年7月8日生，汉族，现住交口县水头镇明德小学附近。身份证号码142333197907080013。 本院在审理李云平诉贾秀杰离婚纠纷一案中，原告李云平于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李云平撤回起诉。 本案诉讼费200元减半收取100元，由原告李云平承担。 审判员  吴晋利 二〇一九年八月五日 书记员  闫欣悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异22号案外人：刘宜榛，女，1983年1月15日出生。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男，1969年7月19日出生,汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人刘宜榛于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘宜榛称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2119，建筑面积为58.67平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行称未作答辩。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，申请人刘宜榛2009购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2119号房，建筑面积为58.67平方，并支付完了购房款。对申请人提出的异议申请应予认可。被执行人陶建未作答辩。本院查明，2009年10月25日刘宜榛与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定刘宜榛向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2119号房，刘宜榛依约支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人刘宜榛在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2119号房，支付了购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人刘宜榛对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2119号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十六日书记员  岩国庆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3769号原告：郭彦松，男，1981年6月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：吕艳芳,女，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地衡水市武邑县，现下落不明。原告郭彦松诉被告吕艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭彦松到庭参加了诉讼，被告吕艳芳经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭彦松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等共计30262元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告吕艳芳在本院依法向其送达法律文书后未在法定期限内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日16时许，吕艳芳驾驶津Ｋ×××××号小型客车在040省道由南向北行驶至苏正村南处时，与前方同向行驶的持准驾车型不符的驾驶证的郭彦松驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆损坏、郭彦松受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定吕艳芳负事故的主要责任，郭彦松负此事故的次要责任。另查明，吕艳芳驾驶的津Ｋ×××××号车辆在平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院于2018年4月16日就原告郭彦松与平安财产保险股份有限公司天津分公司之间的纠纷作出（2018）冀1102民初874号民事判决书一份，该判决书经上诉后，衡水市中级人民法院于2018年6月28日出具（2018）冀11民终1162号民事调解书一份，郭彦松与平安财产保险股份有限公司天津分公司达成调解意见，平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郭彦松各项损失共计17467元。原告对剩余损失向被告吕艳芳提起本次诉讼。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告郭彦松的损失如下：1.医疗费：43232.17元，原告提交了正式医药费票据；2.住院伙食补助费：3400元（100元/日×34日），原告住院天数共计34日；3.营养费：1800元（30元/日×60日），原告的营养期被鉴定为60日；4鉴定费：600元；以上损失共计49032.17元。因平安财产保险股份有限公司天津分公司已经在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元，超出交强险范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费应当按照事故责任比例由被告吕艳芳承担70%即（49032.17-10000）×70%=27323元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕艳芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭彦松各项损失共计27323元；二、驳回原告郭彦松其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告吕艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志梅人民陪审员  何 冬人民陪审员  刘洪涛二〇一九年八月五日法官助理王倩书记员姜瑞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8491号 原告：金华市科宇金属材料有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道朱基头村。 法定代表人：张小聪，总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：黄兆飞。 原告金华市科宇金属材料有限公司（以下简称：科宇金属材料公司）与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称：建安集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告科宇金属材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1960026.10元、利息984956.60元（已按月息1.5%计至2019年6月30日，此后利息另行按该标准计至实际履行止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订的《购销合同》约定：被告因承建金地金华风华华府施工需要向原告采购钢材，每批次垫足1个月结算，若逾期按月息1.5%计息，由婺城区人民法院管辖等。合同签订后，原告自当月12日－12月22日按约定提供2814.364吨钢材，总金额为12260026.10元，被告已付1030万元，尚欠货款1960026.10元未。2019年3月27日，被告该项目部负责人确认了欠款和利息，但至今未付。 被告建安集团公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间钢材买卖合同关系存在和尚欠货款1960026.10元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约付款属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效之日起3日内，支付原告金华市科宇金属材料有限公司货款人民币1960026.10元、利息984956.60元（已按月息1.5%计至2019年6月30日，此后利息另行按该标准计至实际履行止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15180元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年八月二十七日 代书记员 叶丽敏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1227号原告：吴宇，男，汉族，1995年6月13日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张多多，女，汉族，1996年10月13日出生，住武陟县，系吴宇之妻。被告：耿小海，男，汉族，1980年5月5日出生，籍贯河南省浚县新镇镇西郭村**，现住新乡县。原告吴宇诉被告耿小海健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，向原告送达了受理案件通知书、风险告知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张多多，被告耿小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日17时，在新乡××××和庄园饭店内，被告耿小海与原告吴宇因琐事发生矛盾后引发打架，被告耿小海伙同他人将原告吴宇打伤。2018年12月4日晚，原告吴宇被120救护车送入新乡医学院第三附属医院，次日进行住院治疗，被诊断为软组织疾患、眼球挫伤、鼻中隔偏曲。原告吴宇于2018年12月21日出院。原告受到的人身损害和各项医疗费用、误工费、鉴定费等应由被告全部承担，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告耿小海辩称，不同意赔偿，原告要求的赔偿数额过高。原告吴宇向本院提交的证据材料有：1.住院病历一套、医疗费票据6张，证明被告将原告打伤住院治疗16天，花费医疗费14283.78元；2.鉴定书一份、行政处罚决定书一份，证明经法医鉴定原告为轻微伤，对被告拘留10天，罚款500元。被告耿小海未向本院提交证据。经庭审质证，被告耿小海对原告吴宇提交的第1组证据，认为原告住院时间过长、用药范围大，只应承担法医鉴定的伤情治疗范围，除医疗费以外的其他赔偿无异议；对原告提交的第2组证据无异议。本院认证：对原告提交的第一组证据，××例中病情与本案事实相符，本院予以采信；第2组证据为新乡县公安局物证鉴定室开具的鉴定书和新乡县公安局古固寨派出所出具的行政处罚决定书，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月4日下午17时50分，万和庄园厨师长耿小海与厨师张仕林、吴宇因琐事发生矛盾纠纷后引发打架，耿小海伙同他人将张仕林、吴宇打伤。当日晚，吴宇被120救护车送往新乡医学院第三附属医院门诊治疗，12月5日进行住院治疗。原告吴宇于2018年12月21日出院，共住院16天，花费各项医疗费用14283.78元。2019年1月4日，经新乡县公安局物证鉴定室评定吴宇人身损伤程度为轻微伤。2019年2月3日新乡县公安局古固寨派出所对耿小海殴打他人作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后双方因赔偿问题协商不成，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事被告将原告殴打造成原告因伤住院，原告主张被告赔偿其因伤住院治疗造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事件造成的损失为：医疗费为14283.78元；关于误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费被告庭审时予以认可，各项费用为：误工费100.95元ｘ16=1615.2元；护理费100.95元ｘ16=1615.2元；住院期间伙食补助费50元ｘ16=800元；营养费20元ｘ16=320元；交通费200元。以上各款项共计18834.18元。关于原告主张的的后续治疗费用问题，可根据实际发生后另案主张；关于原告主张的鉴定费问题，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限耿小海于本判决生效之日起十日内支付吴宇各项费用共计18834.18元。二、驳吴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，因简易程序减半收取为150元，由耿小海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇一九年八月十二日书记员  张新林
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0108行初29号 原告：杨伟林，男，汉族，1968年2月24日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人（一般授权）：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告：杭州市规划和自然资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道**。 法定代表人：宓伟庆，局长。 出庭负责人陈雁，副局长。 委托代理人（一般授权）：陈南，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告杨伟林诉被告杭州市规划和自然资源局滨江分局（以下简称规划自然资源局滨江分局）行政确认一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟林的委托代理人蔡晓仪，被告规划自然资源局滨江分局的负责人陈雁，委托代理人陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟林诉称：原告在杭州市××区长河街道××社区××号拥有房屋及屋内财产。2019年4月29日，被告作出《关于（综执）函字[2019]第12号的认定意见》，认定原告上述房屋部分属于违法建筑。原告认为，原告不存在违法建设行为，被告作出这一行政行为的程序和实体违法，严重侵害原告的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求判令：撤销被告作出的《关于（综执）函字[2019]第12号的认定意见》。 原告杨伟林为证明其主张，向本院提交《关于（综执）函字[2019]第12号的认定意见》，证明被诉行政行为的存在。 被告规划自然资源局滨江分局辩称：一、《认定意见》已被《复核意见》取代，故该《认定意见》已没有任何效力，本案诉讼的行为已不存在。二、被告作出《认定意见》不属于法院行政诉讼受案范围。被告是根据区城管局的来函，对其咨询的相关问题进行回复并出具了《认定意见》，因此该意见是两个行政机关内部沟通文件，而不是出具给原告的文件，故也不会对原告产生法律效力，不产生外部效力的《认定意见》也不属于法院行政诉讼的受案范围。三、被告作出《认定意见》有相应的事实依据。被告在区城管局来函后，调取了原告户的《农村私人建房用地呈报表》并聘请杭州钱塘测绘有限公司对原告户的房屋进行了测量，最终得出了相应的认定意见。综上所述，被告《认定意见》已被告取代，且属于不发生外部法律效力的文件，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告规划自然资源局滨江分局向本院提供了以下证据、依据： 证据1、《复核意见》，证明被告出具的《复核意见》已经取代了《认定意见》； 证据2、《工作联系函》，证明区城管局来函查证原告户建筑是否存在违法建筑； 证据3、《认定意见》，证明该函是回复给区城管局的内部函件； 证据4、《农村私人建房用地呈报表》，证明原告户批地建房的情况； 证据5、测量成果资料，证明被告具体行政行为的内容。 规范性文件依据：《关于加强村庄建设规划的暂行规定》。 上述证据经庭审质证，本院认证如下： 原、被告提供的证据，均具有真实性且与本案相关联，但能否证明待证目的，本院将结合全案证据及本案案情作综合认定。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月24日，杭州市滨江区综合行政执法局向被告发出（综执）函字[2019]第12号《工作联系函》，载明“我局接群众投诉反映，长一社区上××号杨伟林户的住房涉嫌存在违章建筑。现特来函查证，该处是否存在违章建筑。” 2019年4月29日，被告作出《关于（综执）函字[2019]第12号的认定意见》，载明杨伟林位于上××号房屋部分超建部分属于违法建筑。 2019年5月13日，杭州市规划和自然资源局滨江分局向区城管局出具《关于杨伟林户房屋违建情况的复核意见》，“认为该户房屋第一至三层建筑面积共超占8.08平方米，但考虑到无法确定第一、二、三层房屋超占面积部分的具体位置，故建议对该户第一、二、三层房屋超占面积部分予以暂保。按照《关于发布的通知》（滨政[1998]1号），该户第四层及以上房屋属于违法建筑，违建面积为100.26平方米。” 前述《认定意见》《复核意见》均未送达原告。 另查明，2019年5月7日，区城管局对原告户作出《责令立即（限期）改正违法行为通知书》（滨城法责改字[2019]第0001439号），通知书上载明：“杨伟林（户）：经查，你（单位）于2019年5月7日9时30分，在滨江区长河街道上××号进行的未按照建设工程规划许可证的规定进行建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，本机关依法对你（单位）提出如下责令改正要求。1、立即停止违法行为。2、于2019年5月13日17时00分前改正违法行为，并接受复查。” 区城管局在另案[（2018）浙0108行初28号杨伟林诉区城管局要求撤销《责令立即（限期）改正违法行为通知书》案]庭审中明确作出涉案通知书是根据被告的初步认定意见，在最终认定原告户违建面积以复核意见为准。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”案涉《认定意见》是行政机关内部的工作往来函件，并未向原告作出，亦未对申请人设定具体的权利义务，故对外不产生效力，不属于行政诉讼的受案范围。虽然区城管局在（2018）浙0108行初28号一案中说明被诉的《责令立即（限期）改正违法行为通知书》系根据《认定意见》作出，但法院仍是对《责令立即（限期）改正违法行为通知书》作出的证据是否清楚充分进行审查，对该通知书合法性的审查，足以解决前诉行政处罚的争议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨伟林的起诉。 案件受理费不予收取，原告杨伟林于本裁定生效后十日内来本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章 麒 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2262号之十六申请执行人:陈朝忠，男，1979年生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。被执行人:郭来源，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住临沂蒙山旅游度假区。申请执行人陈朝忠与被执行人郭来源民间借贷民间借贷纠纷一案，经查郭来源中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为103735元，实际控制金额为498.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月十九日书记员  郭彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35877号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张治国，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张治国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张治国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,138.76元(截止至2019年7月18日的欠款本金83,649.91元、利息40,271.29元、滞纳金2,217.56元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张治国在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,649.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张治国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金83,649.91元；二、被告张治国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,649.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891.25元，减半收取计945.63元，由被告张治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执348号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：杨亚龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨亚龙借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月5日作出的(2017)闽0102民初5890号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币40053.39元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费927.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人杨亚龙名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人杨亚龙在莆田蒲易信息咨询有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执348号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更12号罪犯张毅，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，现在江西省贵溪市司法局志光司法所接受社区矫正。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣0602刑初136号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯张毅管制二年。管制期间自2017年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后，司法行政机关江西省贵溪市司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省贵溪市司法局于2019年8月1日作出（2019）贵赦字第011号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省贵溪市司法局提出，罪犯张毅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张毅予以特赦，并提交了江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602刑初136号刑事判决书和执行通知书、罪犯张毅的认罪悔改书、江西省贵溪市司法局志光司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯张毅被判处管制二年的情况，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省贵溪市司法局提供的证据足以证实罪犯张毅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯张毅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 张文胜审 判 员 周林昌ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47300号原告：马超，女，1983年10月3日出生，住北京市通州区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**，统一社会信用代码：91110108710931774R。被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，营业场所北京市朝阳区香宾路66-1，统一社会信用代码：91110105682855806C。原告马超与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼，被告欧尚公司、欧尚来广营店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购物款540元，同时支付赔偿金5400元，合计5940元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：我于2019年7月1日在被告处购买了四盒瑞士莲特醇可可黑巧克力精巧礼盒（净含量：170克×4）并支付货款540元，后发现该四盒商品所标注的生产日期为2018年4月1日，保质期至2019年6月30日，为过期食品，故提起诉讼。欧尚公司、欧尚来广营店未提交答辩意见，亦未提交证据。马超围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月1日，马超在欧尚来广营店购买了四盒瑞士莲特醇可可黑巧克力精巧礼盒（净含量：170克×4），货款为540元。庭审中，马超提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2018年4月1日，保质期至2019年6月30日。截至马超购买之日，涉案商品已经超过保质期。本院认为，马超在欧尚来广营店购买商品，欧尚来广营店向马超出具购物小票，马超与欧尚来广营店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。欧尚来广营店违反该法定义务，马超有权要求退款。故对马超主张的退款诉讼请求，本院予以支持。同时，马超应将商品退还。欧尚来广营店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现欧尚来广营店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向马超给付赔偿金。故对于马超要求给付赔偿金5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欧尚来广营店是欧尚公司的分公司，故欧尚公司应对欧尚来广营店的债务承担连带清偿责任。欧尚公司、欧尚来广营店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还马超货款540元；二、马超于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店四盒瑞士莲特醇可可黑巧克力精巧礼盒（净含量：170克×4），如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店应退还的货款中予以扣除；三、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内赔偿马超5400元。如果北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（马超已预交），由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李红星二〇一九年八月二十六日书记员  武京鸽
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执213号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人蔡瑞，系该公司总经理。 委托代理人高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。 被执行人蔚润利，男，住内蒙古包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2019）内7101民初178号民事判决书，向被执行人蔚润利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔚润利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔚润利在中国工商银行账户内存款人民币102689.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月一日 书记员  苗 壮
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执860号 泸州市兴泰房地产开发有限公司： 你单位与泸州兴华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初924号法律文书已发生法律效力。申请执行人泸州兴华建设有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初924号法律文书确定的义务，支付申请人3400768.41元及其利息，诉讼费17400元，保全费5000元，并负担本案执行费36632元。 向泸州兴华建设有限公司履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月三十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：李三海，男，1986年12月21日出生，住河南省宜阳县。被告：李丛晓，女，1988年2月4日出生，住河南省宜阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李三海、李丛晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初5002号原告蓝聆芯，女。法定代理人殷平，女。委托代理人孙泽鹏、董美琳（实习），系山东雅君律师事务所。被告梅恩睿，男。法定代理人张资军，女。被告张资军，女。二被告委托代理人贾乃鑫，系山东德衡青岛高新区律师事务所。本院于2019年6月13日立案受理了原告蓝聆芯诉被告梅恩睿、张资军身体权纠纷一案。本院受理后，由审判员蔡爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告蓝聆芯与被告梅恩睿同系青岛麦岛小学学生，系同学关系，被告梅恩睿在放学一起去托管班期间无故将原告蓝聆芯绊倒，原告母亲带原告去医院检查，分别于2018年4月16日至2018年4月21日住院手术治疗左膝，于2018年7月25日至2018年7月29日住院手术治疗右膝，原告蓝聆芯因住院及术后修养而耽误正常学业，被告梅恩睿的侵权行为导致原告蓝聆芯身体受损，张资军作为被告梅恩睿的监护人，仅垫付了20000元的费用，剩余各种费用均拒绝支付，经双方协商无果诉至贵院。现请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费、交通费、护理费、营养费、补课费、住院伙食补助费等各项费用31634.91元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告应诉后表示同意调解解决。经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告梅恩睿、张资军于2019年8月10日前一次性给付原告蓝聆芯医疗费等费用31600元。二、原告蓝聆芯自愿放弃其他诉讼请求。三、双方一次性了结，今后互不追究其他责任。四、案件受理费591元，减半收取295.50元，由原告蓝聆芯自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  蔡爱华二〇一九年八月八日书记员  韩彦青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保256号 林桂静、农云燕： 关于申请人林桂静与被申请人农云燕财产保全一案，本院于2019年8月2日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2839号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日冻结农云燕名下的银行存款71524元（建行62170033600********_156_1），冻结期限为一年，自2019年8月7日至2020年8月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2839号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2260号原告：王来成，男，汉族，1976年5月21日生，住山东省定陶县。原告：孙福芹，女，汉族，1977年2月25日生，住山东省定陶县。二原告共同委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛市胶州中心医院，住所地山东省胶州市徐州路**，统一社会信用代码：1237020042780039XR。法定代表人：邢立泉，院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告王来成、孙福芹诉青岛市胶州中心医院医疗产品责任纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案。原告王来成、孙福芹于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来成、孙福芹自愿撤回对被告青岛市胶州中心医院的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来成、孙福芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来成、孙福芹负担。审判长  匡建玲审判员  孙 超审判员  泮晓朋二〇一九年八月七日书记员  朱 兵
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执168号申请执行人：吴茂银，男，汉族，住景德镇市。被执行人：黄培军，男，汉族，住景德镇市。吴茂银申请执行黄培军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0203民初1569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴茂银根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年八月二十日书记员  崔 璇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执643号申请执行人:焦作市信达中小企业投资担保有限公司被执行人:焦作力合节能装备股份有限公司被执行人:武川被执行人:魏景花被执行人:王跃东被执行人:杨丽被执行人:舒新萍被执行人:李坤晏被执行人:宋伟被执行人:岳静。申请执行人焦作市信达中小企业投资担保有限公司与被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、魏景花、王跃东、杨丽、李坤晏、宋伟、岳静、武川、舒新萍追偿权纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初191号民事判决书已经发生法律效力。于2018年12月4日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月28日、2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人焦作力合节能装备股份有限公司、舒新萍、杨丽、魏景花、宋伟、岳静名下银行账户已被本案冻结扣划;被执行人焦作力合节能装备股份有限公司,岳静名下房产已被其他案件多次查封,所以暂无法处置,被执行人舒新萍名下房产已预告抵押,所以暂无法处置。被执行人武川名下车牌为豫HWV9**的丰田牌汽车已被本案查封,但因下落不明所以暂无法处置,被执行人王跃东名下车牌为琼AT82**的飞度牌汽车已被本案委托查封,但因下落不明,所以暂无法处置。被执行人王跃东名下公积金账户已被本案冻结,因未能达到实际提取扣划条件,所以暂不能提取扣划。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年八月二十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执398-8号申请执行人：李公平，男，1970年9月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：林新汉，男，1961年7月24日出生，汉族，住温县。本院在执行李公平申请执行林新汉民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日冻结了被执行人林新汉在中国工商银行账户内存款人民币1637792.00元，现被执行人林新汉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林新汉在中国工商银行账户内存款人民币1637792.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十七日书记员  尚丹丹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3968-2号原告王艳清，男，1954年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告熊以虎，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告刘艳香，女，1979年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王艳清诉被熊以虎、刘艳香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月6日以“因申请人尚未出院，各项损失无法确定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海虹二〇一九年八月六日书记员  何立娜
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初210号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人伍华生，男，1995年4月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞177号起诉书指控被告人伍华生犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人伍华生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月20日晚上，黄某海、廖嘉云、黄广铨（均已判刑）等人在北流市石窝镇平田村路口与赵某4发生口角并引发肢体冲突，后双方离开。当晚，黄某1海、廖某1、黄某2与廖某2（已判刑）等人商量决定殴打赵某4的事宜后，廖某1便打电话通知被告人伍华生纠集人员帮忙打架。伍华生随后纠集了两名人员与黄某1海、廖某1、黄某2、廖某2等人会合，上述人员持柴刀、水管、木棍等工具去到北流市石窝镇平田村担水圹组赵某4家欲报复赵某4，在寻找赵某4未果后，黄某2砍斩赵某4家的桌子。在此过程中，被害人赵某1上前质问、阻止，被廖某1用柴刀砍伤腿部，廖某2持玩具枪恐吓追赶群众。经法医鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人伍华生在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3、陈某、赵某4的证言，同案犯黄某1海、廖某1、廖某2、黄某2的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押作案工具的清单，伍华生与同案犯黄某1海、廖某1、廖某2、黄某2分别指认现场笔录及照片，廖某1、廖某2分别指认作案工具笔录及照片，伍华生与同案犯黄某1海、廖某1、廖某2、黄某2相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人赵某1的伤情照片及住院记录，本院（2018）桂0981刑初335号、510号以及（2019）桂0981刑初15号刑事判决书，北海铁路公安处钦州东站派出所出具的抓获经过，以及被告人伍华生在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人伍华生伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。伍华生与同伙在主观上有共同寻衅滋事犯罪的故意，在客观上共同实施了寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，伍华生积极参与实施寻衅滋事犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其没有直接致伤被害人，所起的作用相对较小，是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。伍华生归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人伍华生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人伍华生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 娟 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢85号 申请执行人邵华雷，男，1985年12月1日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人单联亭，男，1965年8月16日生，汉族，住高密市。 本院依据（2012）寒民初字第105号民事判决书，在执行申请执行人邵华雷与被执行人单联亭建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为82026.45元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年2月18日、2019年3月11日、2019年4月13日、2019年5月8日、2019年5月25日、2019年6月28日、2019年8月6日经网络查控，未查到被执行人的财产线索。 2、在传统查控中，也未查到被执行人相关财产信息。 3、本院依法对被执行人进行了限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局等进行了查控，未查到相关的可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意对本案进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）寒民初字第105号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年八月十三日 书记员 张术平
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1503号 原告：梁琼，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被告：刘超成，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告梁琼与被告刘超成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告刘超成经本院合法传唤不到庭参加诉讼。 原告梁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款28000给原告。2、判令被告支付资金占用期间的利息给原告（利息计算办法：以本金28000元为基数，从本案起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告是工友关系，被告当时因买车资金不够向原告借28000元现金，当时被告立有借条给原告，在借条中没有约定有利息。现在被告不再在原告的公司工作，也不是原告的工友，原告向其追讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告刘超成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告原是工友关系。2018年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款28000元，被告立下借条给原告收执，借条上载明“今借到梁琼现金人民币贰成捌仟元（￥28000元）。借款人签字：刘超成（签名并盖指模），身份证号码：，借款人地址：容县富盛广场10栋10楼104房，联系电话：137××××7270，出借日期：2018年12月19日”。借款后，经原告多次追索被告没有及时返还借款给原告。2019年7月2日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款28000元，有被告立写的借条证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金28000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告主张利息从2019年7月2日起按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告刘超成经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘超成返还借款本金人民币28000元给原告梁琼； 二、被告刘超成支付利息给原告梁琼（利息的计算：以本金28000元为基数，从2019年7月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取案件受理费250元，由被告刘超成负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇一九年八月二日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执303号讷河市祁瑞奶牛养殖园区：讷河市祁瑞奶牛养殖园区与任春海、刘江忠侵权一案，申请执行要求任春海、刘江忠迁出讷河市祁瑞奶牛养殖园区。经本院立案执行，现已将任春海、刘江忠迁出讷河市祁瑞奶牛养殖园区，并已交付申请人。本院已于2019年7月3日将讷河市祁瑞奶牛养殖园区交付给申请人，申请人并派员接收，至此，讷河市祁瑞奶牛养殖园区向本院申请执行的（2018）黑0281民初2542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7009号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**建新西路**4-3，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：黄琪琳，女，系该司员工。被告：张午，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称：惠中小贷公司）与被告张午民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人黄琪琳到庭参加诉讼，被告张午经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张午返还借款5万元；2.张午支付截至2019年3月26日的利息12000元。事实和理由：2016年6月1日，张午以房屋装修为由，向惠中小贷公司申请借款6万元，并约定借款期限24个月，按月计息，月利率1%。张午收到借款后仅于2016年7月6日、8月8日、9月6日、9月21日分别还款3100元、3100元、3100元、3100元。被告张午未作答辩。经审理查明，2016年6月6日，张午（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额6万元，贷款期限24个月，贷款月利率为1%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计3100元；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息按0.1%/日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2016年6月6日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费1200元后，将余款58800元支付张午。2016年7月6日、8月8日、9月6日、9月21日，惠中小贷公司在张午还款账户中分别扣收3100元、3100元、3100元、3100元。其后，张午未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还、贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后仍对返还的借款计收利息的行为，本院不予支持，张午当期应支付利息按其尚欠借款本金作为计息基数。虽然《个人信用贷款合同》约定的借款金额为6万元，但张午实际收到款项为58800元，故应认定借款金额为58800元。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、张午占用资金时间，以及惠中小贷公司与张午关于借款利率的约定，据此计算出截至2016年9月21日，张午尚欠借款本金48383.44元。经测算，即使按《个人信用贷款合同》约定的月利率1%的标准，2016年9月22日至2019年3月26日，张午应当支付的利息金额已超过12000元，故对惠中小贷公司要求张午支付截至2019年3月26日的利息12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张午于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款48383.44元；二、被告张午于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年3月26日的借款利息12000元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告张午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十四日法官 助理  江 渝书 记 员  李昶霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5062号原告：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。法定代表人：沙蔚，董事长。被告：刘某，女，1984年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹某，男，1985年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1994年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1993年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与被告刘某、尹某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告刘某、尹某、王某、张某下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月十四日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1529号原告：刘士兴，男，1969年8月10日出生，汉族，无业，住同江市。被告：张桂华，女，1964年10月8日出生，汉族，无业，住同江市。原告刘士兴诉被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士兴、被告张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金35000元,按月利率20‰自2016年1月1日起至借款清偿之日止;2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日被告在原告处借款20000元,同年2月31日被告再次从原告处借款15000元,双方约定借款月利率20‰。2018年6月1日，被告重新给原告出具35000元借据，约定2019年1月1日还清，如违约追加2016年至2019年利息，月利率20‰。原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法裁决。被告张桂华承认原告刘士兴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张桂华于判决生效之日给付原告刘士兴借款本金35000元，按月利率20‰支付利息从2016年1月1起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年八月二十六日书记员  全得奇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执恢37号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省德兴市女儿田铜都大道**，统一信用社代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人上饶市汇达贸易有限公司，住，住所地:江西省上饶市信州区西市派出所天津桥居委会庆丰****1-201织机构代码：55087301-7。法定代表人：纪静雯，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨思超，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市汇达贸易有限公司、杨思超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）赣11民初152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨思超名下的房产（产权证号为：上房权证上饶市字第**，坐落于上饶市信州区三清山东大道****1-24；3091935号，坐落，坐落于上饶市信州区三清山东大道****1-2591934号，坐落于上饶，坐落于上饶市信州区三清山东大道****1-2653号，坐落于上饶市信州，坐落于上饶市信州区三清山东大道****2-1，坐落于上饶市信州区三清，坐落于上饶市信州区三清山东大道****3-1 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后即发生法律效力审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年八月十二日书记员 吴华俐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10446号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钟亚希，女，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钟亚希民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟亚希的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10380.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人钟亚希的银行存款（含互联网银行）10380.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2394号 原告刘国青，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人陈忠明、董晓辉，浙江钱江律师事务所律师。 被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211。 法定代表人赵海虹，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人常建军、马君妍，浙江铭广律师事务所律师。 原告刘国青诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司（以下简称绿风公司）合伙企业纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。审理过程中原告变更本案案由为合伙协议纠纷。本案现已审理终结。 原告刘国青基于认为与被告绿风公司存在就“杭州绿风乡村俱乐部”项目的合伙关系而起诉，主张双方约定各半投资，收益均享，原告共计投入280万元，被告先后两次拆迁获得合伙收益15302771元应当由双方各半享有。诉讼请求：1、判令被告支付投资本金55万元及收益4851385.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告绿风公司辩称：1、双方从未进行投资合作，也无合伙关系，被告没有收取原告投资款。2、原告与被告法定代表人赵海虹曾共同作为股东成立公司，该公司于2011年被吊销营业执照。3、原、被告无关于拆迁收益的约定，被告并无向原告支付拆迁所得的义务。4、被告并非拆迁补偿协议的主体，被告也未获得拆迁款。 本案经审理查明的事实如下： 2007年4月5日，赵海虹曾向原告出具《收条》，言明：今收到刘国青绿风乡村俱乐部投资款50万元整用于绿风乡村俱乐部一期工期投资建设。被告表示未核实该收条真伪。原告还曾于2008年至2011年期间向被告绿风公司交付过“场租费”、“租金”等款项。原告主张共计投入280万元，陆续收回225万元。 原告陈述，赵海虹曾通过微信于2018年1月30日向刘国青发送：“关于五福村拆迁补偿的说明。经双方友好坦诚协商沟通本着尊重事实为依据的角度。双方各自均以回收投资成本为方向。同意刘国青提出的方案。在已支付刘国青1**万的基础上在2018年6月底前补足刘国青总投资135万合计280万元。以此为据。特此说明。”被告未核实上述微信的真伪。 原告陈述，被告绿风公司曾与杭州市四季青蔬菜良种场签订《联营合作经营协议》、《场地租赁续签协议书》、《旧厂房及宿舍租赁续签协议书》，由绿风公司有偿租赁使用杭州市四季青蔬菜良种场土地（位于杭州市江干区景芳路江干区公安局东侧的原四季青蔬菜良种场），租赁期限至2012年4月30日。原告认为，被告绿风公司租赁上述场地经营“杭州绿风乡村俱乐部”项目，并认为该项目系原、被告合伙经营，各半投资、利益分享。被告未核实上述协议的真伪。 杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司曾与杭州五福股份经济合作社就杭州市江干区四季青街道五福社区景芳路59号房地产征收签订《杭州市征收集体土地房屋补偿协议书》，约定有关补偿事宜。 2008年5月，原告刘国青曾与赵海虹各占股50%成立杭州绿风餐饮有限公司，被告陈述该公司已于2011年10月被吊销。原告陈述该公司并未实际经营。 以上事实有原告提供的收条、收据、微信聊天记录、《联营合作经营协议》、《场地租赁续签协议书》、《旧厂房及宿舍租赁续签协议书》、《协议书》、《杭州市征收集体土地房屋补偿协议书》，被告提供的工商登记信息，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在合伙关系，以及可以分得有关拆迁收益，应当就该事实进行举证。原告提供的有关赵海虹的陈述，尚不能证明系代表被告绿风公司所作。原告提供的有关拆迁协议，显示合同主体也并非被告。即原告提供的证据均不能直接反映出原告与被告存在合伙关系，也无法体现所谓合伙协议的内容、盈亏分配方式、拆迁收益与原告诉称合伙协议的关联等。故本院无法确认原告与被告绿风公司存在合伙协议，对原告要求根据与绿风公司的合伙协议收回投资成本、分得有关收益的诉讼请求，本院不予支持。 若原告认为与他人存在有关约定，可以另行主张权利。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘国青的诉讼请求。 案件受理费人民币49610元，由原告刘国青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  常永和 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年八月二十日 代书 记员  肖忆敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2610号之一 原告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高小桥，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾宪杰，该公司职工。 被告：何洪，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告重庆海博园林科技股份有限公司与被告何洪合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆海博园林科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告何洪支付欠款49100元，利息16694元，共计65794元。事实和理由：被告何洪在原告公司任财务总监期间，于2016年11月4日向原告借款90000元，拟将支付公司南川工程案件诉讼费。2016年12月15日原告以南川工程诉讼费票据报销了40900元，余款49100元一直未归还。多次催收无果，后被告离职失去联系。现因工作遗留问题联系上，催收欠款仍被拒绝。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，原告依法向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日下达垫劳人仲不字（2019）第11号“不予受理通知书”，并明确向人民法院起诉。 何洪辩称，被告借款的起诉是无理取闹，因为案件的起诉费与我们同事一起经办，周鹏经询问诉讼费为90000元。受易总委托由我借支后报销，我交款时被告知减半收取，余下40000多元经易总同意支付我的公务报销。根据报销的平均金额，正好抵充这40000多元的借支。综上，我们不存在借款未清偿，原告存在误解。 经审理查明，原告就同一事实和理由于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日作出（2019）渝0231民初1363号民事裁定，认为依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，职工执行公务在单位借款，其与单位之间不存在平等主体间的债权、债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，被告何洪在任财务总监期间，因工作需要向原告借款90000元，系因履行职务的行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告重庆海博园林科技股份有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本次起诉与前诉（2019）渝0231民初1363号当事人相同、诉讼标的相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，故原告重庆海博园林科技股份有限公司的本次起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告重庆海博园林科技股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取722元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  史盛勇 人民陪审员  龚万川 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  申 萧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8069号原告深圳朗拓新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**八方缘科技园******，统一社会信用代码914403000789714727。法定代表人刘铁钢。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。委托代理人张晨光，广东华商律师事务所实习律师。被告湖北艺明新能源科技有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇杨泗村，统一社会信用代码91421000MA4918KC5F。法定代表人周芳。原告深圳朗拓新能源有限公司诉被告湖北艺明新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员王楚柔、张汉源组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李球兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款347,500元；2、被告支付原告逾期付款违约金147,000元（以合同总金额490,000元为基数，按照合同总金额的30%计算违约金）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明，原、被告在2018年3月期间存在业务往来，原告向被告供应单相单路逆变器。原告提交了销售合同打印件、销售出库单原件及对账单原件，拟证明上述交易事实。销售合同上显示违约条款约定为：需方未按照合同约定支付货款，每逾期一日，需方应向供方支付合同金额0.05%的违约金，如果逾期超过30天，供方有权终止合同，需方应当赔偿不少于50%的违约金。三张销售出库单上有被告公司工作人员签名，三张销售出库单显示被告收到原告分三次送货共计150个产品。被告加盖财务专用章确认的2018年4月对账单显示，原告在2018年3月28日、2018年3月29日及2018年3月31日分三次共计向被告送货150个产品，减掉被告已付货款20,000元，截至4月30日欠款合计347,500元。被告至今未再支付货款。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告加盖财务专用章确认的对账单及有被告工作人员签名签收的销售出库单可以证明原告向被告送货150个产品的事实，可以证明双方之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告供货，被告应向原告支付货款。原告称被告至今欠货款总额为347,500元，被告在对账单上亦予以确认，因此本院对该欠款金额予以认定。被告拖欠原告货款不付的行为，已造成违约，其应立即将所欠货款347,500元支付给原告。关于原告主张的违约金，因原告提交的销售合同为复印件，故对该销售合同的真实性，本院不予确认。但被告拖欠原告货款不付给原告造成了利息损失，故被告应自2018年5月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北艺明新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳朗拓新能源有限公司支付拖欠的货款人民币347,500元及利息（利息以人民币347,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月15日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告深圳朗拓新能源有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币8,718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 张  汉  源二〇一九年八月七日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼和浩特市金喜商贸有限责任公司。法定代表人：左娜，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市新城区苏虎街实验小学。法定代表人：徐雅琴，校长。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春梅，慧聪律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市金喜商贸有限责任公司（以下简称金喜公司）因与被申请人呼和浩特市新城区苏虎街实验小学（以下简称苏虎街小学）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金喜公司申请再审称，一、2017年11月9日，金喜公司承租苏虎街小学的房屋内暖气漏水造成字画受损。二、苏虎街小学基于合同应当承担维修暖气及管道的义务。《房屋租赁合同》（以下称合同）第七条约定；租赁期间，甲方对房屋及其附着设施每年检查、修缮一次，乙方应予以积极协助，不得阻挠施工。正常的房屋大修修理费用由甲方承担。第十二条约定:房屋出现漏水、门窗、上下水受阻等问题，应由甲方承担。证明了苏虎街小学对房屋中的暖气有维修的义务，如果怠于履行义务而造成对双方的财产损失，就应当承担责任。三、苏虎街小学未全面履行合同义务，存在过错，应赔偿损失。本案中苏虎街小学应当承担的是不作为侵权责任。不作为侵权责任的产生一般指负有作为义务的义务人不作为而造成人身或财产的损害。认定不作为侵权责任，最主要就是认定加害人是否违反了作为义务，违反了作为义务且符合其他责任要件即构为不作为侵权责任，而认定作为义务是否违反的前提就是判断行为人是否具有作为义务。作为义务的产生主要来源于:一是法律的规定;二是合同的约定;三是基于先前行为。本案中苏虎街小学因合同产生了作为义务，违反此作为义务而构成不作为侵权。四、金喜公司已提供《藏品鉴定意见书》证明损害造成的损失。收藏家协会就字画的真伪及价值作出鉴定。五、金喜公司提醒过苏虎街小学履行维修义务，但苏虎街小学不履行职责，致使发生损害后果。六、原审程序违法。1.未对不认可《藏品鉴定意见书》进行说理。2.本案应由苏虎街小学提出鉴定申请。3.金喜公司申请调取证据未获准许。4.本案为合同纠纷与侵权纠纷竞合，法官违反中立原则且未进行释明。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2234号民事判决及呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2207号民事判决；依法再审。苏虎街小学提交意见称，一、本案字画受损的因果关系不明，金喜公司要求苏虎街小学承担赔偿责任的请求权基础不存在。二、即使出租房屋内发生暖气跑水事件，金喜公司也无法证明暖气跑水是管道老化造成还是人为造成，且金喜公司不能证明哪些损失是暖气跑水事件造成的。三、金喜公司将字画放置于木质地柜中，自身存在过错，无权要求苏虎街小学赔偿。四、金喜公司未按时交纳房租，未履行租赁合同承租人一方的主给付义务，苏虎街小学作为出租方享有同时履行抗辩权。即使金喜公司存在损失，苏虎街小学对金喜公司的损失也不应承担责任。五、苏虎街小学未收到金喜公司关于管道的任何报修。六、金喜公司申请法院调取证据不符合法律规定。七、本案一审程序正当，不存在违法情形。八、金喜公司的请求权基础不存在，无需对所谓的损失进行鉴定。金喜公司未完成其应尽的举证义务，苏虎街小学无需申请重新鉴定。本院经审查认为，金喜公司主张苏虎街小学未履行《房屋租赁合同》约定的义务，因暖气管道年久失修发生漏水导致其财产损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，金喜公司围绕其主张提供的呼和浩特市北垣鑫供暖服务公司关于因管道年久失修的《证明》于2018年3月作出，未提供事发当时确认管道漏水及字画受损的直接证据，且金喜公司提供的其他证人证言材料均不能佐证现场漏水事实及漏水的原因。金喜公司亦未能提供证据证明向苏虎街小学申请报修，苏虎街小学不予维修的相关证据。金喜公司应承担举证不能的不利后果。原审判决对其主张不予支持并无不当。金喜公司关于原审判决程序违法的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，金喜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市金喜商贸有限责任公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年八月五日书记员  杜 娟
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1419号申请执行人武义县卫生健康局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼，组织机构代码:350087302。法定代表人徐旗胜。被执行人陶朝鑫，男，1993年6月22日出生，住武义县。被执行人王玙，女，1994年8月1日出生，住海口市琼山区。关于申请执行人武义县卫生健康局与被执行人陶朝鑫、王玙行政非诉一案，（2019）浙0723行审59号已发生法律效力。申请执行人武义县卫生健康局于2019年06月26日向本院申请执行，要求被执行人陶朝鑫、王玙支付执行款26123.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶朝鑫、王玙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶朝鑫、王玙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县卫生健康局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶朝鑫、王玙目前无财产可供执行，申请执行人武义县卫生健康局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1419号案终结本次执行程序。申请执行人武义县卫生健康局今后若发现被执行人陶朝鑫、王玙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年八月三十日代书记员 叶      建      莉