wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1496号 申请执行人：徐培长，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省三台县，公民身份号码：5107221971********。 被执行人：鹤山市晶彩玻璃制品有限公司，住所地：鹤山市共和镇新连工业区，统一社会信用代码：914407845958290283。 法定代表人：刘廷伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐培长与被执行人鹤山市晶彩玻璃制品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初3027号民事判决书及（2019）粤07民终1171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金26518.7元，向本院支付执行费298元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1496号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月十九日 书记员  李伟斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1238号原告钱某，女，2006年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人钱杨（系钱某母亲），女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被告王威，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省长沙县。委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被告吕叔帅，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省长沙县。原告钱某与被告王威、吕叔帅恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱某的法定代理人钱杨、委托代理人徐四海、被告王威的委托代理人何芝贤、被告吕叔帅到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告钱某请求法院判令：1、被告向原告支付房屋恢复原状费用161265元；2、被告向原告赔偿家具、电器损失款21100元，赔偿原告交通费393元；3、被告向原告支付房屋空置费暂计5886元（暂计算至2019年6月12日），并按照每月1962元的标准向原告支付房屋空置费至实际恢复原状可使用之日止；4、被告承担本案诉讼费用。被告王威答辩要点：答辩人王威不是本案的适格被告，应当驳回原告对答辩人的起诉。被告吕叔帅答辩要点:租赁合同是我签订的，恢复原状费用和家具电器费用只是原告单方面的鉴定，我不认可。我方本已进场，是原告的过错导致不能装修，对原告要求的房屋空置费不认同。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、钱某与钱鹤鸣按份共有位于长沙县湘龙街道湘瑞社区“湘龙路以南、京珠高速西辅路以西三一街区一期1栋2403号”房屋1套，其中，钱某占99%的份额，钱鹤鸣占1%的份额。2018年6月13日，钱杨（甲方）与吕叔帅（乙方）、长沙县星沙国武地产信息咨询部（丙方）、湖南中环地产顾问有限公司（丁方）签订《房屋租赁居间合同》一份，合同约定：钱杨将三一街区一期2403号房屋一套租赁给吕叔帅居住，租期一年，租金每月1700元，按季结算，押金2000元，乙方应及时交纳物业管理费等杂费。合同对其他事项也作了约定。签订合同当日，钱杨将房屋交吕叔帅居住使用，甲乙丙三方在家具电器清单上签名或盖章。吕叔帅支付了租金、物业管理费等。2、王威在长沙县湘龙街道西霞路开办江南韵时尚餐厅，吕叔帅系该餐厅员工。吕叔帅租得上述房屋后，与本店员工共同居住此房屋。3、2018年12月20日13时45分许，该房间客厅内发生火灾，过火面积约24平方米，烧毁客厅内装饰、床铺、沙发、电视机柜、电视机及阳台上的洗衣机等物品，无人员伤亡。4、2018年12月20日，经长沙县湘龙街道湘瑞社区人民调解委员会调解，钱杨与王威达成协议如下：一、当事人王威将1栋2403房恢复原状，包括房内装修和家具电器；二、因火灾造成周边业主和公共区域的一切损失由当事人王威承担，与当事人钱杨无关。履行方式：当事人王威尽快将协议履行到位，经当事人钱杨认可满意之后，此协议终止，双方不得再因此事发生任何纠纷。当日，王威支付钱杨房屋租金4886元。5、2019年2月2日，长沙县公安消防大队对本次火灾事故认定如下：起火原因能排除生活用火不慎、违章生产作业、人为纵火、自燃、静电、雷击、吸烟导致的火灾，不能排除电加热器具与可燃物距离太近导致的火灾。6、钱鹤鸣于2019年5月3日声明：本人在长沙县三一街区一栋2403房屋1%产权，因火灾事故的损失事宜不向被告王威、吕叔帅主张权利，由原告钱某代为主张。二、双方当事人有争议的事实1、原告方认为王威没有按照人民调解协议及时将烧坏的房屋恢复原状，故起诉；王威、吕叔帅认为已经与装修公司签订合同，装修公司曾进场施工，因原告方阻拦，无法继续施工才未完成恢复原状工作。从原告方提供的照片看，房内墙壁上有刮铲等施工的痕迹。2、原告方的损失计算双方存在争议。原告方起诉主张其装修损失161265元、家具电器损失21100元、空置损失每月1962元（租金和物业管理费），被告方认为原告损失请求过高。诉讼中，原告方申请进行评估鉴定，本院依法委托相关机构进行了评估鉴定。2019年6月30日，中磊工程造价咨询有限责任公司出具《长沙市长沙县湘龙街道三一街区1栋2403室房屋火灾修复工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：经我公司计算，长沙市长沙县湘龙街道三一街区1栋2403室火灾修复工程造价为￥54446.04元。2019年6月28日，湖南新融达房地产土地资产评估有限公司出具《长沙县湘龙街道三一街区1栋2403室内家具电器资产评估报告》，评估结论：经实施评估程序后，于评估基准日2018年12月20日，钱某名下位于长沙县湘龙街道三一街区1栋2403室内的家具电器类资产的市场价值为人民币16800元（含增值税）。判决的理由与结果本院认为：一、本案为侵权责任纠纷。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于起火的原因，长沙县公安消防大队认定：起火原因能排除生活用火不慎、违章生产作业、人为纵火、自燃、静电、雷击、吸烟导致的火灾，不能排除电加热器具与可燃物距离太近导致的火灾。被告吕叔帅作为涉案房屋的承租人，应确保承租房屋的使用安全，但其对电加热器具使用不当，导致火灾事故发生，应承担全部责任。二、关于被告王威是否应承担责任的问题，原告方主张吕叔帅租赁房屋是代表王威租房作为江南韵时尚餐厅的员工宿舍，王威理应承担责任，被告方主张系吕叔帅租房，并非王威所开江南韵时尚餐厅的员工宿舍。现原告方虽未提供充足证据证明系王威租赁涉案房屋作为员工宿舍，但王威在人民调解委员会组织调解时，自愿与钱杨达成协议，自愿承担涉案房屋恢复原状的责任，并当场支付了部分房屋租金，故王威应与吕叔帅共同承担赔偿责任。三、关于原告方的损失，本院依据鉴定评估意见认定房屋装修费用54446.04元，家具电器损失16800元。原告方要求被告赔偿交通费损失393元，没有法律依据，本院不予支持。原告方要求被告赔偿房屋空置损失每月1962元，本院酌情认定3个月的租金损失5100元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告吕叔帅、王威在本判决生效后十日内共同赔偿原告钱某房屋装修费用54446.04元；二、限被告吕叔帅、王威在本判决生效后十日内共同赔偿原告钱某家具电器损失16800元；三、限被告吕叔帅、王威在本判决生效后十日内共同赔偿原告钱某房屋空置损失5100元；四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4073元，减半收取2036.5元，财产保全费1520元，共计3556.5元，由原告钱某负担556.5元，由被告吕叔帅、王威负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  佘光明二〇一九年八月六日法官助理王尧书记员刘蹈附本判决所引用条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执493号申请执行人:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区历山路**。负责人:潘丽宏，行长。被执行人:无棣星一皮革有限公司，住，住所地山东省无棣县河沟乡/div>法定代表人:汪宝竹，总经理。被执行人:山东恒泰生态科技有限公司，住，住所地山东省无棣县富路大街**/div>法定代表人:王洪新，总经理。被执行人:无棣伊德圆电子科技有限公司，住，住所地山东省无棣县经济开发区大济路东侧，前丁村西侧）。法定代表人:刘海宾，总经理。被执行人:山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司，住，住所地山东省无棣县工业园/div>法定代表人:汪宝智，总经理。被执行人:山东星一进出口集团有限公司，住，住所地山东省无棣镇河沟205国道收费站东500米路北/div>法定代表人:汪宝竹，总经理。被执行人:梁树贞，男，1957年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:刘海宾，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:汪宝竹，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:梁秀云，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:王洪新，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:高红梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人:从立强，男，1970年6月25日出生，回族，住山东省无棣县。被执行人:从桂兰，女，1968年6月8日出生，回族，住山东省无棣县。青岛银行股份有限公司济南分行与山东恒泰生态科技有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1232号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告无棣星一皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元；二、被告无棣星一皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息493904.88元（利息计至2016年6月23日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《借款合同》约定另行计付）；三、被告无棣星一皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费3万元；四、被告山东恒泰生态科技有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司、山东星一进出口集团有限公司、梁树贞、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰对本判决第一项至第三项所确定的被告无棣星一皮革有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告山东恒泰生态科技有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司、山东星一进出口集团有限公司、梁树贞、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰履行本判决义务后，有权向被告无棣星一皮革有限公司追偿；六、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194270元，财产保全费5000元，由被告无棣星一皮革有限公司、山东恒泰生态科技有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司、山东星一进出口集团有限公司、梁树贞、刘海宾、汪宝竹、梁秀云、王洪新、高红梅、从立强、从桂兰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人名下银行存款86621.15元。其中，按执行到位金额扣除本案执行费1199元缴国库，85422.15元过付给申请执行人,清偿了相应的部分债务。申请执行人表示因诉讼中保全查封的被执行人名下房产及土地均为轮候查封，不具备处置条件;被执行人名下车辆因年代久远，不申请查封。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费直至本案义务履行完毕。2019年7月10日，本院对申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月二十六日书记员 胡 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14634号上诉人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙尚区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区**，统一社会信用代码：91440300752538591B。法定代表人：廖兴池。被上诉人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦**用代码：914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告:廖兴池，男，1966年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,原审被告:唐葵英，女，1971年12月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行及原审被告廖兴池、唐葵英金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司送达开庭传票，但其未到庭参加诉讼。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39020元（已由上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司预交），减半收取为19510元，由上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司负担；多预交的案件受理费19510元，由本院退回上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张   华审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年八月十四日书记员 靳歌（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初5906号原告：杜颖，女。委托代理人：王宏图，系杜颖母亲。被告：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会。法定代表人：高玉林，该该村村主任。委托代理人：程相，律师。原告杜颖与被告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜颖的委托代理人王宏图和被告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会的委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在1990年因读书问题，将户口迁到林盛站东宋勇义家挂户，1997年她在本村还有土地。但1998年二轮延包，村里将她的土地收回了。当时我们村有三十多个孩子都是和原告一样，因为上学将户口迁出挂户在别人家，变为非农业户，但是其他人的土地份额都被保留了下来。直到2004年村里将土地证发到个人手中，原告才直到自己没有土地。后来多次找到村里要求公平对待，但是村里一直所给解决，到目前也没有解决。原告母亲多次上访要求相关部门解决问题，都是口头答应后便没有下文了。故此诉至法院，请依法判处。被告辩称，本案关于涉及村民利益补偿事项，在2017年的12月12日和2018年3月19日四方台村委会针对原告请求的事项召开村民代表大会，两次结果均为对原告的补偿事宜未通过，村里不予以补偿。在2017年3月21日沈阳市苏家屯区经营管理总站针对原告的请求作出了复查的处理意见，结论为对原告请求不予以支持，依据农村土地承包法相关法律法规请求原告驳回诉求。经审理查明，原告出生于1979年11月29日，原为四方台村村民，并在第一次土地承包时分到土地。1990年原告因为上学的问题将户口迁出，挂户在苏家屯区宋勇义家。1997年实行第二轮土地延长承包期时，被告没有保留原告应有的两亩土地的份额。还查明，被告村内存在多名村内子女因上学学籍问题，而将户口迁出的情况，但该部分迁出的村民子女均已经得到二轮土地承包补偿。补偿标准为参照苏家屯区黑桥地单租倒包标准每亩800元。上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包协议、情况说明、社区证明、村委会代表决议、，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员的认定，直接关系到广大农民群众的切身利益和长远生计，事关农村社会发展和稳定大局。农村土地承包应当坚持公平、公正的原则。本案中，原告因上学问题将户口迁出挂户，在第二轮土地承包前原告还有土地份额，根据辽委农发（1987）34号文件以及沈苏政办发（2018）70号文件的相关规定，村委会应当保留原告所有的土地份额。且经过法庭实际调查发现，本村类似的村民子女因为上学问题而将户口迁出的，在第二轮土地承包续包期间，均已经按照同样标准予以补偿。故此，本院认为原告的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第七条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告杜颖土地承包费人民币31000元。案件受理费576元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年八月三十日书记员  李 雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4361号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第29272号，你应向申请执行人支付44776.79元。因你未履行该义务，本院于2019年8月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行44776.79元发放给申请执行人，并扣缴执行费572元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16537号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：张某。被告：彭某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终889号上诉人（一审原告）：贾广春，男，1987年8月2日出生，汉族，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：张会荣，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人贾广春因与被上诉人张会荣土地承包经营权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原上诉人贾全于2019年7月21日死亡，其继承人范围是妻子孙天英，儿子贾广斌、贾广春，贾全农村土地承包户中的其他成员与其继承人范围一致。法院于2019年7月31日通知贾全的各继承人参加诉讼，孙天英和贾广斌表示不参加诉讼，放弃权利。贾广春表示参加诉讼，故本院将上诉人变更为贾广春，但2019年8月6贾广春向本院申请撤回上诉。本院认为，贾广春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾广春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费836元，减半收取418元，由上诉人贾广春负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 仇长城
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1305号申请人：黄玲，女，1985年5月12日出生，汉族，住清镇市。被执行人；贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路，统一社会信用代码：91520100683955462Y。法定代表人：廖长林，系公司执行董事。本院在执行黄玲与贵州源兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案时，本院作出的（2019）黔0181民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州源兴房地产开发有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行文书确定的义务，且被执行人贵州源兴房地产开发有限公司共涉及二十三件首次执行案件，为便于执行，本院以本案案号查封贵州源兴房地产开发有限公司名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州源兴房地产开发有限公司的银行存款507825.88元及扣留、提取、查封、扣押被执行人贵州源兴房地产开发有限公司其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年八月十四日书记员 张奇（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6322号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李某某，女，1984年5月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1294号原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。法定代表人：马焰，董事长。委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。被告：东蓝数码有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢8号，统一社会信用代码91330212761485153D。法定代表人：王守言，经理。原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告东蓝数码有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告重庆梅安森科技股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梅安森科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆梅安森科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  黄 键二〇一九年八月二十日法官助理  赖 春书 记 员  郭俊男
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1775号原告：徐明安，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：石杏梅，女，1963年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：涂津，女，1993年4月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：徐媛，女，2012年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：徐可可，女，2017年7月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。以上五原告委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。以上五原告委托诉讼代理人：阮萍，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：格力电器（武汉）有限公司。统一社会信用代码：91420100558443505B。住所地：武汉经济技术开发区（汉南区）市场监督管理局。法定代表人：庄培。委托诉讼代理人：曹艺，湖北万泽律师事务所律师，一般代理。被告：红安县龙升家电商贸服务部。统一社会信用代码：92421122MA4CL5EB2U。住所地：红安县城关镇红金龙大道。经营者：龙小平。委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。被告：武汉国美电器有限公司黄冈分公司。统一社会信用代码：91421102594218348X。住所地：黄冈市黄州胜利街**（武商量贩店二楼）上列五原告与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，同年7月23日进行了公开开庭审理。四原告于本案判决宣告前向本院申请撤诉。经审查，五原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐明安、石杏梅、涂津、徐媛、徐可可撤诉。本案受理费11014元减半收取5507元，由原告徐明安、石杏梅、涂津、徐媛、徐可可负担。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇一九年八月十四日书记员  陈云露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4552号 申请执行人：任方杰,男，1984年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞卫丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人任方杰申请执行被执行人俞卫丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4552号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱思佳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖104号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王贵廷土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4964号 原告：李永春，甘肃省庆城县驿马镇安寺村人。 被告：李永芳，甘肃省庆城县庆城镇人。 本院在审理原告李永春与被告李永芳民间借贷纠纷一案中，原告李永春于2019年8月23日，以遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李永春申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下： 准许原告李永春撤回起诉。 案件受理费10320元，退付原告李永春。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年八月二十三日 书记员 李                 宁
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更497号 罪犯徐跃军,男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，户籍地临海市，现住台州市路桥区，现在台州市路桥区司法局路桥社区矫正执法中队接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙1004刑初931号刑事判决，以被告人徐跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，罪犯徐跃军于2017年12月8日交付执行。缓刑考验期自2017年12月8日至2019年12月7日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请台州市司法局审核同意于2019年8月22日以（2019）台赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯徐跃军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 台州市路桥区司法局提出，罪犯徐跃军系2019年1月1日前作出生效判决，因防卫过当被判处三年以下有期徒刑而正在服刑的罪犯，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五类规定的情形，建议对罪犯徐跃军予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初931号刑事判决书、执行通知书、徐跃军身份证复印件、社区矫正人员居住地变更审批表、社区矫正对象徐跃军考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象徐跃军在矫正期间表现情况及说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐跃军符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯徐跃军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十三日 代书记员 许雪征
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1616号原告：吴海林，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：朱锋剑，男，1986年12月13日生，汉族，住江苏省扬中市。原告吴海林与被告朱锋剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海林到庭参加诉讼，被告朱锋剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款26716元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自欠条开具之日起算至最终还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年在扬中市雨润广场商住楼承包装修工程时，欠下原告装修材料款26716元，经过多次催要一直未还。直到2017年3月3日被告到原告店里开具欠条1份。现被告已不接原告电话。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：被告向原告购买木工板、石膏板等装潢材料，结欠原告货款26176元。2017年3月3日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠到华敏建材吴海林货款共计26176元。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告赊购装潢材料，并结欠货款26176元的事实，有被告出具的欠条等为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。被告未能支付货款，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款26176元并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱锋剑于本判决生效后十日内支付原告吴海林货款26176元，并承担逾期付款利息（自2017年3月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费600元，合计1068元，由被告朱锋剑负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  王小俊人民陪审员  黄红年二〇一九年八月十三日书 记 员  田 雅附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7269号原告：武威农村商业银行股份有限公司清水支行。住所地：凉州区清水镇菖蒲村。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：屈某，系该行客户经理。被告：徐某1，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：徐某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。武威农村商业银行股份有限公司清水支行诉徐某1、徐某2、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，武威农村商业银行股份有限公司清水支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。武威农村商业银行股份有限公司清水支行以与徐某1、徐某2、王某1、王某2私下协商解决，本案再无需审理为由，申请撤回对徐某1、徐某2、王某1、王某2的起诉。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司清水支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司清水支行撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由武威农村商业银行股份有限公司清水支行负担。审判员  刘作虎二〇一九年八月十三日书记员  何 鹏
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路**，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，支行行长。 被告：余新宝，男，1987年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余新月，女，1985年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告余新宝、余新月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  张天贵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执901号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：杜坤，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。攸县卓信达资产管理有限公司与杜坤民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2500号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖12行终279号上诉人（一审原告）李贵勤，女，1960年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人储筠，安徽尊天律师事务所律师。委托代理人马雪，安徽尊天律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍东分局，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**，统一社会信用代码11341200003159754D。法定代表人李继忠，该分局局长。委托代理人唐海锋，该分局民警，公职律师。委托代理人周小辉，该分局枣庄派出所副所长。一审第三人武曹颖，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上诉人李贵勤因治安处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）皖1203行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李贵勤诉称，2018年10月26日9时，武曹颖将播种机里没有用完的十来斤柴油放在路边让其帮忙看着。因武曹颖一直到中午十二点仍没有来拿柴油，其担心油放在路边丢失，就将柴油放在了自耕地的中间，便回家做饭了。后武曹颖夫妇误会其将柴油藏匿，到其家要油并动手打了其。随后，枣庄镇派出所现场处理后对其作出因盗窃行政拘留七日的处罚。故起诉要求，依法撤销阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（枣庄）行罚决字［2018］3111号行政处罚决定书。一审法院查明，2018年10月26日09时许，在阜阳市颍东区枣庄镇牛庄村程楼庄西南地，李贵勤将武曹颖放在地内的装满十五升柴油桶藏匿在其地内，后武曹颖夫妇找到李贵勤，进行逼问，李贵勤才将其藏匿的柴油拿出归还武曹颖。阜阳市公安局颍东分局因此于2018年11月16日因盗窃对李贵勤作出阜东公（枣庄）行罚决字[2018]3111号行政处罚决定书，并送达李贵勤。李贵勤不服上述行政处罚决定，遂提起行政诉讼。一审法院认为，阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（枣庄）行罚决字[2018]3111号行政处罚决定，认定李贵勤因盗窃，给予李贵勤行政拘留七日处罚，其认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，依法应予支持。故李贵勤的诉讼理由不能成立，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李贵勤的诉讼请求。李贵勤上诉称，一审认定事实错误。案发当日是武曹颖把柴油给李贵勤帮忙看着,因武曹颖到中午十二点仍没有来拿油,李贵勤担心油方路边丢失，就把柴油放在自家地中间放着便回家做饭了，而不是一审认定的将武曹颖家的油藏匿在其地内。公安机关的处罚程序违法。受案时间、报案时间与对程永华、武曹颖的问话笔录时间相互矛盾，存在未受案先寻求证据。其次程永华、武曹颖的笔录中均陈述事情发生时，地，地中只有其与上诉人李贵勤三人有目击证人，因此公安机关对证人的问话笔录不能作为处罚的证据。现场拍摄的照片不具有真实性，拍摄时间、地、地点及拍摄人员桶照片的背景均不能证明系案发当时的现场照片。请求：1、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203行初9号行政判决；2、依法改判撤销阜阳市公安局颍东分局于2018年11月16日作出的阜东公（枣庄）行罚决字[2018]3111号行政处罚决定书；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。阜阳市公安局颍东分局向一审法院提交的证据及依据为：证据一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第91条、《中华人民共和国人民警察法》第2条第1款、第6条规定。证明阜阳市公安局颍东分局主体合法及行政处罚的主体资格合法。证据二、程永华的询问笔录，武曹颖的询问笔录，李贵勤的询问笔录，李某的询问笔录，证人程某1的询问笔录，证人程某2的询问笔录，户籍资料。证明该局作出的行政处罚认定事实清楚。证据三、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、处罚决定书、执行回执、家属通知书、送达回证。证明该局作出的处罚决定程序合法。证据四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条。证明该局作出的处罚决定适用法律正确。李贵勤向一审提交的证据有：183××××****电话在2018年10月26日13时43分46秒呼叫过0558-33×****电话，时长三分两秒，同一天14时03分27秒该部手机也呼叫过该电话，呼叫时间是53秒。该证据证明其在2018年10月26日就已经报警了，由此否定了公安机关受案登记表中2018年11月16日11时35分的接报时间，也否定了案件来源。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2018年10月26日，李贵勤报案称，自己被人殴打。阜阳市公安局颍东分局枣庄派出所于同日受案。阜阳市公安局颍东分局经过调查后，于2018年11月16日对程永华以殴打他人作出罚款五百元的阜东公（枣庄）行罚决字[2018]3112号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，李贵勤在两次接受询问时自认其把武曹颖家的油拿到自家地里，阜阳市公安局颍东分局结合对武曹颖、程永华的询问及证人李某的证言，在履行处罚前告知程序后，以盗窃对李贵勤作出拘留七日的处罚决定，并无不当。关于受案登记表日期问题。本案虽发生于2018年10月26日，但武曹颖于2018年11月16日才报称李贵勤盗窃，因此阜阳市公安局颍东分局于2018年11月16日受案，并无不当。但阜阳市公安局颍东分局枣庄派出所在受案登记表中存在报案人性别及简要案情记载错误的瑕疵，望在以后工作中改正。关于报案时间与问话笔录时间矛盾问题。本次冲突发生后，李贵勤首先于2018年10月26日报称被程永华殴打，并获立案，因此阜阳市公安局颍东分局枣庄派出所民警于2018年11月1日、2日、12日分别对李贵勤、程永华和武曹颖进行询问。因两案具有关联性，将该三份询问笔录放入武曹颖报称李贵勤盗窃一案卷宗并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李贵勤负担。本判决为终审判决。审判长  周海龙审判员  郭 敏审判员  耿牛牛二〇一九年八月九日法官助理李炳彤书记员王硕附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5519号原告：南京市雨花台区银坤建材销售中心，统一社会代码：92320114MA1W9MA27T,住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路**易盛源市场****。法定代表人：司艳丽。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芝，江苏东南律师事务所实习律师。被告：陶建荣，住江苏省。原告南京市雨花台区银坤建材销售中心与被告陶建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。现因本院庭前调解，经调解被告已支付原告诉请欠款。原告南京市雨花台区银坤建材销售中心于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区银坤建材销售中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市雨花台区银坤建材销售中心撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京市雨花台区银坤建材销售中心负担。审 判 员  胡正义法官 助理  蔡 童二〇一九年八月三十日见习书记员  单夫玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2124号之三申请执行人：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：季磊，该公司总经理。委托代理人：王轩，黑龙江省国升律师事务所律师。被执行人：哈尔滨汇利通家用电器销售有限公司。住所地哈尔滨市道外区法定代表人：杨淑艳，该公司总经理。本院在执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与哈尔滨汇利通家用电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨汇利通家用电器销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。并于2019年8月5日至2019年8月6日通过京东网司法拍卖平台拍卖被执行人哈尔滨汇利通家用电器销售有限公司所有的3183台电器。2019年8月6日，买受人林某以最高价竞得。现拍卖价款1011808.00元，扣除执行费12380.00元，剩余999428.00元（含申请执行人垫付的公告费1800.00元、评估费12000.00元）已向申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司发放。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 明审判员 付建新审判员 原 媛二〇一九年八月三十日书记员 李智鑫
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初609号 原告:肖卫山,男,1976年11月27日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告肖卫山与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫山及其委托诉讼代理人刘康丽，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖卫山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬16540元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年6月至12月，原告在二被告承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地上干活，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件计工，每平方米8至10元工钱不等，工程完工后一次性付清。同年12月，该工程完工，被告以未结到工程款为由没有给原告支付工资，承诺结到工程款后就支付原告工资。后经原告多次催要，被告石正海于2018年5月17日给原告出具了承诺书，承诺于同年6月4日将所欠工资全部付清。但后来二被告未履行承诺。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条，承诺于2019年6月付清，但到了付款期限，被告不再接原告电话。 石正海辩称，我们欠肖卫山劳动报酬16540元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠肖卫山劳动报酬16540元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，肖卫山在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给肖卫山支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向肖卫山出具16540元的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。肖卫山在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有肖卫山当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠肖卫山劳动报酬16540元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。肖卫山向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付肖卫山的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对肖卫山要求石正海、刘付勤支付尚欠16540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付肖卫山劳动报酬16540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1327号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系原告客户经理。 被告：张诚灼，男，1968年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄志强，男，1973年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：游金瓶，女，1974年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张诚灼、游金瓶、黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。 案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审判员  李巧玲 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈臻强 书记员张雯琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5421号 原告：吴立国，男，1965年9月16日出生，蒙古族，个体。 被告：刘光，男，1993年1月12日出生，蒙古族，农民。 被告：刘明，男，1993年1月12日出生，蒙古族，农民。 原告吴立国诉被告刘光、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立国到庭参加诉讼，被告刘光、刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴立国诉称，被告刘光、刘明在2015年1月1日从我处赊购装潢材料，价值7200.00元，约定2016年1月1日偿还，并约定超期给付月息0.02元。到期后多次索要索要未果，无奈诉至本院，要求二被告共同给付欠款7200.00元及违约金5904.00元【7200.00元X0.02元X41个月（2016年1月1日至2019年6月1日）】合计13104.00元。 被告刘光未答辩。 被告刘明未答辩。 经审理查明，被告刘光、刘明在2015年1月1日从原告吴立国处赊购装潢材料，价值7200.00元，约定2016年1月1日偿还，并约定超期给付月息0.02元。逾期后原告吴立国多次索要索要未果，于2019年6月4日诉至本院，要求被告刘光、刘明共同给付欠款7200.00元及违约金5904.00元【7200.00元X0.02元X41个月（2016年1月1日至2019年6月1日）】合计13104.00元。 上述事实有原告吴立国庭审陈述及原告吴立国提供的由被告刘光、刘明签字捺印的7200.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告刘光、刘明应积极履行共同给付义务，原告吴立国以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光、刘明在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告吴立国欠款7200.00元违约金5904.00元【7200.00元X0.02元X41个月（2016年1月1日至2019年6月1日）】合计13104.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元，由被告刘光、刘明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  吴立柱 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年八月八日 书 记 员  金 风
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3416号 原告：许成晏，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：林明德，男，1952年9月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告许成晏诉被告林明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成晏、被告林明德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许成晏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款利息40000元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年7月11日被告因干工程急需向原告借款30万元。本金于2016年12月30日已还清，但利息约定7万元还差40000未付，故现诉讼要求被告给付利息40000元。 被告林明德辩称：利息借款时是按5分计算的，借款当时已经扣除1.5万元利息了，事后计算了7万元利息我已经给付3万元，因利息过高，所以我不同意按原约定给付7万元利息，要求按照法律规定偿还利息。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，对于被告辩称支付借款时已扣除利息15000元的意见，原告不予认可，被告方未能提供其他证据予以证实，故对被告在此节的抗辩意见本院不予采信，对于被告已给付利息3万元，应以年利率36%计算给付利息时间为3个月零10天。 本院认为，被告承认按法律规定给付原告借款利息，本院予以支持。原、被告自行约定的利率过高，违反相关法律规定，应予以调整，已给付利息可以年利率36%计算付息时间，剩余2个月零10天的利息计算应以年利率24%计算为14000元。综上所述，对原告要求给付利息40000元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林明德于本判决发生效后十日内给付原告许成晏借款利息14000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，原告负担100元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张晓鹏 二〇一九年八月八日 书记员  邢晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢581号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 负责人：李思林，该行行长。 被执行人：黄勇，男，汉族，生于1974年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请恢复执行本院作出的（2014）涪民初字第1439号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人黄勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇一九年八月二十二日 书记员 罗玲金湘
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终148号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人(原审被告人)牛建禄，男，1970年1月25日出生于内蒙古商都县，汉族，初中文化，无业，住大同市。2017年12月4日因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务被司法拘留15日。2019年1月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年2月25日经大同市云冈区检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。2019年7月28日被大同市云冈区人民法院决定取保候审。指定辩护人宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。山西省大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控牛建禄犯拒不执行判决罪一案，于2019年7月3日作出（2019）晋0214刑初209号刑事判决。原审被告人牛建禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，依法讯问原审被告人牛建禄，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月4日，原大同市南郊区人民法院作出（2015）南民初字第423号民事判决，判决被告人牛建禄于该判决生效后三十日内返还李某拆迁安置平米差价361816元。判决生效后，李某于2016年1月4日申请执行该判决，原大同市南郊区人民法院予以立案。2017年7月20日，执行人员在执行过程中，牛建禄态度蛮横并持刀对执行人员进行威胁。后牛建禄因不服一审判决，申请大同市中级人民法院再审。2017年9月26日，大同市中级人民法院驳回牛建禄的再审申请。2017年12月4日、5日、18日执行人员对牛建禄进行问话，告知其应当履行执行义务。2017年12月4日，牛建禄因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务被司法拘留15日。至此，牛建禄仍不履行执行义务。2018年2月6日，执行机关将本案移送公安机关。公安机关于2019年1月29日将被告人牛建禄刑事拘留。之后牛建禄家属与李某达成和解协议，以本市平城区华阳星月城10-1-3205号房屋折抵执行款。2019年2月11日，李某出具谅解书，对牛建禄予以谅解。同年2月14日，李某出具收条，已收到华阳星月城10-1-3205号房屋，同意本案结案。该案现已执行完毕。对于上述事实，有经庭审举证、质证，一审法院予以确认的下列证据证实：1．原山西省大同市南郊区人民法院移送函，证明2018年2月6日，执行机关将本案移送公安机关处理。2．大同市公安局直属第二分局出具的抓获经过，证明2018年1月29日10时许，公安人员将被告人牛建禄抓获。3．原山西省大同市南郊区人民法院案件执行卷宗（（2016）晋0211执3号）、山西省大同市中级人民法院民事裁定书（（2017）晋02民监3号），证明2015年8月4日，原大同市南郊区人民法院作出（2015）南民初字第423号民事判决，判决被告人牛建禄于该判决生效后三十日内返还李某拆迁安置平米差价361816元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元，由牛建禄负担。2016年1月4日，李某申请执行该判决，原大同市南郊区人民法院予以立案。2017年7月20日，在执行人员执行工作中，牛建禄态度蛮横并持刀对执行人员进行威胁。2017年9月26日，大同市中级人民法院驳回牛建禄的再审申请。2017年12月4日、5日、18日执行机关对牛建禄进行问话，告知其应当履行执行义务。2017年12月4日，牛建禄因拒不履行生效法律文书所确定的给付义务被司法拘留15日。4．大同市云冈区人民法院出具的关于李某与牛建禄拆迁房屋补偿纠纷一案的情况说明，证明被告人牛建禄拒不执行判决情况。5．李某提供的大同市南郊区人民法院结案通知书（（2016）晋0211执3号）、收条及谅解书，证明2019年2月11日，李某出具谅解书，对牛建禄予以谅解；2019年2月14号，李某出具收条，收到星月城小区10-1-3205号房屋折抵执行款；该案已执行完毕。6．原大同市公安局南郊区分局出具的户籍证明，证明被告人牛建禄身份情况。7．证人李某的证言，证明2015年8月4日，原大同市南郊区人民法院作出判决，判决牛建禄返还拆迁补偿款361816元，截止2018年10月23日其被询问时仍未履行；2019年2月14日，法院判决已全部执行，其自愿对牛建禄予以谅解。8．被告人牛建禄的供述与辩解，证明其因认为法院民事判决错误，一直没有执行判决内容。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，一审法院予以确认。原审法院认为，被告人牛建禄负有执行义务，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，一审法院予以支持。被告人一审宣告判决前，已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人已全部履行执行义务并获得申请执行人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与一审法院审理查明事实一致，一审法院予以采纳。据此，综合考虑被告人牛建禄的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人牛建禄犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。判后，原审被告人牛建禄不服，提出上诉称：他没有能力执行法院的判决，不是有能力支付而拒不支付，他的行为不构成拒不执行判决罪；华阳星月城10-1-3205号住房在李某起诉前就已经登记在其子李乐雨的名下；他没有持刀威胁法院的执法人员，辩护人的辩护意见是：上诉人已取得李某的谅解，兑现了协议的标的物，对上诉人可以从轻处罚。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人牛建禄负有执行义务，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于上诉人提出的他没有能力执行法院的判决，不是有能力支付而拒不支付的上诉意见。经查，有山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民监3号民事裁定书、原大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第423号民事判决书可以证实，以上两份裁判文书所认定的事实，足以说明上诉人有履行判决结果的能力，故对于该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出的华阳星月城10-1-3205号住房在李某起诉前就已经登记在其子李乐雨的名下的上诉意见。经本院与上诉人及李某核实，虽该房屋在李某起诉前已登记在李乐雨名下，但上诉人未将拆迁合同交予李某，李乐雨无法实际领取该房屋，故对于该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出的他没有持刀威胁法院的执法人员的上诉意见。经查，有大同市云冈区人民法院出具的关于李某与牛建禄拆迁房屋补偿纠纷一案的情况说明可以证明，在强制执行过程中，上诉人有过持刀威胁执行人员的行为，且上诉人在原审过程中未对该证据提出异议，故对于该上诉意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，原审判决已采纳，故本院不再重复考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 孙燕燕审判员 董雁翔 二〇一九年八月三十日书记员 王 玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1834号原告秦静，女，1974年2月14日生，汉族，北京乾大亦然科技有限公司董事长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告大连艾迪玛仕家具用品有限公司恒隆分公司，住所地大连市西岗区五四路**大连恒隆广场商场220—**铺位。负责人戚伟，经理。委托代理人谭裕仁，男，1994年8月11日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。被告北京艾迪玛仕经典家具有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**L331—L336div>法定代表人江雪海。原告秦静与被告大连艾迪玛仕家具用品有限公司恒隆分公司（以下简称“艾迪玛仕恒隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序。原告于2019年5月13日以亲人病重为由申请延期审理，被告于2019年6月10日以委托人工作出差为由申请延期审理，原告于2019年6月19日以本人已申请北京市市场监督管理局及北京市海关查处案涉企业为由再次申请延期审理。2019年7月26日，原告申请追加北京艾迪玛仕经典家具有限公司（以下简称“艾迪玛仕北京公司”）为被告。本院于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦静、被告艾迪玛仕恒隆公司的委托代理人谭裕仁到庭参加了诉讼。被告艾迪玛仕北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦静诉称，我于2018年5月22日在大连恒隆广场220—221号铺位购买了被告艾迪玛仕恒隆公司销售的羊驼玩具，导购介绍说是秘鲁产的、用羊驼毛制成的羊驼玩具，我拿回去给女儿，女儿在酒店里就出现了发烧、咳嗽等情况，我对此产生了很大的质疑。因为产品上的标签只有几个英文标识，没有中文的厂名、厂址、联系方式以及国家标准等。我联系不到被告，就向工商所进行了投诉，工商所查明商家所销售的是无正当来源的进口商品，并且为了逃避海关和工商部门对他累计金额的追查，销毁了销售记录，造成了海关和公安部门无法认定被告走私。因为这个产品，我女儿出现了呼吸道感染的情况，作为母亲我非常的气愤。由于工商局在处理此事时经询问得知该玩具是从艾迪玛仕北京公司进货，且艾迪玛仕大连公司的法定代表人戚伟在北京的公司也担任法人，二被告是关联公司，故二被告应当共同承担责任。我在北京居住，为此事我来大连一共五次，住宿花费包括每次香格里拉饭店住宿3晚2800元×3次，途中需要在葫芦岛住宿每次390元×3次，在盘锦住宿每次280元×3次；交通费包括我在大连市内租车三天花费2400元、机票2040元、对方申请延期开庭产生的机票作废费用800元；餐费包括每次吃饭至少100元、在洲际酒店住宿时吃饭费用至少280元；因为我在北京居住，平均工资标准一天380元，我每次来大连往返需要1星期，单算误工费也有13000余元，在金额计算上我已经把费用计算到最低，但被告的态度恶劣，拒不承担赔偿，明知道自己售卖走私商品，还当庭辩解是装饰品，故原告诉至法院，请求判令二被告还货款、赔偿三倍，并承担原告因诉讼产生的相关费用（包含误工费、食宿费用、加油费、过路费等），合计24577元。被告艾迪玛仕恒隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的羊驼玩具当时是作为饰品放在店里摆放的，至于为何出售给原告，代理人不了解。该羊驼玩具并不是从艾迪玛仕北京公司进货，二被告公司之间没有买卖关系，这个玩具只是艾迪玛仕北京公司那边给我公司用来做装饰品的，因此在工商局没有查到该玩具的货品型号。对于原告的诉讼请求，由于被告已经被处罚，此事应当已经算解决了，而且原告提出的损失主张被告每一项都不能接受，例如住香格里拉酒店、坐飞机等。被告艾迪玛北京有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年5月22日在被告艾迪玛仕恒隆公司购买了大号棕色羊驼玩具一只、中号白色羊驼玩具一只，共花费1860元。购买后，原告发现商品无任何信息介绍，怀疑属于三无产品，故到大连市西岗区市场监督管理局白云街道市场监督管理所投诉举报，大连市西岗区市场监督管理局于2018年8月22日出具西市监处字[2018]35号行政处罚决定书，认为被告艾迪玛仕恒隆公司违反了《辽宁省反走私综合治理条例》，对被告艾迪玛仕恒隆公司销售无合法来源凭证进口商品的行为进行了行政处罚。另查，被告艾迪玛仕恒隆公司系大连艾迪玛仕家居用品有限公司的分公司，被告艾迪玛仕北京公司与被告艾迪玛仕恒隆公司、大连艾迪玛仕家居用品有限公司相互独立。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行刷卡单、订货确认书、视频、情况说明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，原告在被告艾迪玛仕恒隆公司开设的店面购买商品并支付货款，被告艾迪玛仕恒隆公司向原告交付了货物，双方的买卖合同成立。被告艾迪玛仕恒隆公司作为销售商，应当保证货物来源合法合规，现被告艾迪玛仕恒隆公司的销售行为已经行政主管部门认定为销售无合法来源凭证进口商品，并被处罚，其未对所销售商品存在的问题向消费者说明，已构成欺诈消费者，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，按照商品价款的三倍，赔偿原告5040元（1680×3倍），且在原告退货时，被告应返还货款1680元。原告另主张被告赔偿误工费、食宿费用、加油费、过路费等，本院认为，消费者对购买到不合规产品而感到气愤可以理解，但消费者的诉讼主张需要有法律依据及证据支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的不利后果，现原告对其损失举证不足，而《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的三倍赔偿，也具有弥补当事人必要损失的作用，故对原告主张的误工费、食宿费用、加油费、过路费等，本院不予支持。原告另主张被告艾迪玛仕北京公司承担责任，但二被告系相互独立的公司，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连艾迪玛仕家具用品有限公司恒隆分公司于本判决生效之日起十日内向原告秦静退还货款1680元，同时原告秦静将其从被告大连艾迪玛仕家具用品有限公司恒隆分公司处购买的大号棕色羊驼玩具一只、中号白色羊驼玩具一只退货给被告大连艾迪玛仕家具用品有限公司恒隆分公司；二、被告大连艾迪玛仕家具用品有限公司恒隆分公司于本判决生效之日起十日内向原告秦静赔偿5040元；三、驳回原告秦静的其他诉讼请求。如被告大连艾迪玛仕家具用品有限公司恒隆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由原告秦静负担301元，被告大连艾迪玛仕家具用品有限公司恒隆分公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 伟二〇一九年八月二十一日书 记 员  董 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8259号原告：庞琳，男，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友、娄珂（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：万菡，金博大律师事务所律师。原告庞琳诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞琳的委托代理人涂志友、娄珂，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人万菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付产权初始登记逾期违约金4398元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月3日，原告以694173元的价格购买由被告开发建设的位于二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元12层1206号房屋。被告违反约定未在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告初始登记受理时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符：1、被告早于2016年4月即向郑州市住房保障和房地产管理局报送了办理初始登记所需全部资料并获受理，逾期违约金计算的截止日期应以被告报送资料时市房管局初始登记科所出具的《受理凭证》上载明日期为准，按市房管局办事流程，初始登记办理时限为自受理之日起20个工作日内，也就是说自被告报送资料距正式载入《郑州市房屋登记簿》，可能存在20个工作日近一个月日历天的时间差。2016年5月4日系诉争房屋所有权登簿时间，而非初始登记资料受理时间。2、原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期报送产权初始登记资料违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。自原告起诉之日起回溯已超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不应再予以支持。经审理查明：2013年1月3日，原告庞琳（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，××购买出卖人开发的位于二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元12层1206号房屋，总金额694173元。出卖人应当在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约支付被告房款694173元，被告将涉案的商品房交付给原告。郑州市住房保障和房地产管理局涉案房屋所在楼栋登记薄记载的初始登记时间为2016年5月4日。现原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年5月4日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日起计算至2016年5月4日，共计181天，按上述标准计算，违约金共计6282元（181天×0.00005×694173元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4398元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞琳支付违约金4398元；驳回原告庞琳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年八月十五日书记员  郭 蒲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初279号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人:同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所实习律师。被告：张式强，男，1987年9月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张式强追偿权纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告张式强的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年八月十六日书 记 员  孙德义
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14350号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，该公司员工。被告：杨娜，女，1982年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远意通公司）与被告杨娜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托诉讼代理人马春子到庭参加诉讼。被告杨娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费2254．2元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市房山区长阳镇阜盛东街×号院B区（五矿小区）×号楼×室（建筑面积75．14平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费2254．2元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杨娜未出庭应诉但在调解笔录中辩称，不认可。2017年房子刚装修完入住后发现暖气不热，打电话给暖气公司后，有人检修说观察2天再说，一个星期后暖气还是不热，他们说供暖合格，让我找外面公司来检测，后中途又多次打电话解决未果，原告不能只顾收暖气费，而不顾供暖达标。在庭审过程中，华远意通公司提交运营合作协议、锅炉的备案登记证、名称变更通知等证据，证明原告有资质，与业主有事实的供暖关系。本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下，华远意通公司为北京市房山区长阳镇阜盛东街×号院×区的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米30元，被告杨娜为房山区长阳镇阜盛东街×号院×区×号楼×室的业主，房屋面积为75．14平方米，被告杨娜未交纳2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计2254．2元。另查明，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认华远意通公司与杨娜之间形成了供用热力合同关系，杨娜理应支付相应的供暖费用。经核算，华远意通公司主张的供暖费数额符合合同约定及法律规定，杨娜2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季应支付的供暖费为2254．2元。杨娜辩称华远意通公司供暖温度不达标，但未提交证据证明，且杨娜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娜于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费2254．2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月二十三日书记员  于淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更101号罪犯吴世宪，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年8月11日作出（2016）辽1202刑初130号刑事判决，以被告人吴世宪犯交通肇事罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年2月9日起至2020年4月8日止）。判决生效后，于2016年8月26日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第113号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）227号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世宪能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2580分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费807元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯吴世宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴世宪减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月9日起至2019年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1831号申请人：顾俊才，男，汉族，生于1970年11月17日，住江苏省姜堰市。被执行人：白银远大工程设备有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：潘俊楷，系该公司经理。被执行人：潘俊楷，男，汉族，生于1973年12月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人顾俊才与被执行人白银远大工程设备有限公司、潘俊楷买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3628号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银远大工程设备有限公司、潘俊楷的银行存款48753.90元（其中执行费622元）。二、扣留、提取被执行人白银远大工程设备有限公司、潘俊楷的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银远大工程设备有限公司、潘俊楷应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月一日书记员  罗 漪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗87号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告）：繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省繁昌县孙村镇，组织机构代码00302642-5。法定代表人：刘斌，该镇镇长。被申诉人（一审原告）：程启和，男，汉族，1964年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申诉人（一审被告）：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山路**，组织机构代码14938017-9。法定代表人：陶起林，该公司总经理。申诉人繁昌县孙村镇人民政府因与被申诉人程启和、芜湖市泰华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民四初字第00027号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年八月二十八日法官助理李由书记员胡玲玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申3815号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐思平，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟**（动迁安置房）**。 法定代表人：熊海东，该公司总经理。 再审申请人唐思平因与被申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司（以下简称宏图建司）追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐思平申请再审称，㈠本案基础法律关系的权利义务主体是宏图建司，申请人唐思平仅是项目负责人，故申请人不应为工程相关事项承担责任；㈡2017年12月13日申请人向宏图建司出具的承诺书，系申请人附条件的承诺，因条件未成就，故对申请人没有法律约束力；㈢承诺书是双方没有实际履行的合同，故对申请人没有法律约束力。唐思平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，唐思平与宏图建司之间是否系挂靠经营关系。 宏图建司主张唐思平系挂靠经营涉案工程，并在代唐思平承担了支付货款、工程款、退还履约保证金等责任后向唐思平追偿债务，为此向法院提交了唐思平的承诺书、双方短信、微信聊天记录、证人证言等证据予以证明。经查，虽然本案双方当事人就挂靠经营事宜未签订书面合同，但根据一、二审查明的案件事实，证实涉案工程的履约保证金并未进入宏图建司账户，而是转入第三人账户，再由唐思平在转账凭证上签字确认，上述承诺书亦明确载明唐思平以宏图建司名义对外签订涉案建筑施工合同，该工程由其自负盈亏，若发生任何债务及经济合同纠纷，均与宏图建司无关，由其本人承担该工程所发生的一切风险及经济责任。同时，唐思平在本案中自述其个人已为工程垫支几十万元，亦间接证明其系涉案工程实际施工人事实。在案外人（即本案工程权利人）根据合同起诉宏图建司承担相应法律责任后，宏图建司曾多次通知唐思平参加诉讼未果。综合宏图建司提交的上述证据和本案涉案工程实际履行情况，足以认定唐思平系涉案工程的实际施工人、双方之间系挂靠经营关系。挂靠人对外经营活动中发生的债权债务，应由被挂靠企业和挂靠人承担连带责任。但被挂靠企业承担民事责任后，依据与挂靠人的合同约定，有权向挂靠人追偿。在本案中，宏图建司对外承担了民事责任后，有权向唐思平追偿。一、二审法院依据上述事实和相关法律规定作出的判决，认定基本事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。 综上，唐思平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐思平的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年八月十六日 书记员 吴忠于
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢1037号之一申请执行人陕西泉财集团运输有限公司，住所地榆林市路东侧，统一社会信用代码：9161080077697606X5。法定代表人: 武玉权，该公司董事长。被执行人刘敏，女，1983年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马建平，男，1983年3月2日出生，汉族，籍贯，住址，职业同上，系被告刘敏之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王军，男，1980年9月4日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与刘敏、马建平、王军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3601号民事判决书，由被执行人刘敏、马建平、王军向陕西泉财集团运输有限公司偿还垫付款82300元，并支付垫付款13700元从2013年10月31日起至2013年12月31日止、垫付款13500元从2013年12月24日起至2013年12月31日止、垫付款2805元从2013年12月31日起至2014年4月29日止，垫付款3500元从2014年4月29日起、垫付款26500元从2014年4月18日起、垫付款12800元从2014年5月29日起、 垫付款13000元从2014年6月30日起、垫付款26500元从2014年8月31日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息；王军对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3080元、申请执行费1180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法以评估价为208000元拍卖了被执行人刘敏名下的车牌号为陕KXXX**号宝马轿车一辆。在拍卖过程中，竞买人黄绍辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0512）以最高价171060元竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将登记在被执行人刘敏（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕KXXX**号宝马轿车一辆（车辆识别代码: WBAFR7102BC947935，发动机号: 11387748N55B30A）过户至买受人黄绍辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0512）名下。二、协助买受人黄绍辉补办车辆行驶证、提取档案。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年九月二十六日 书  记  员    张    凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2071号之一申请执行人：张景丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被执行人：马宁宁，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地：内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。现住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初318号民事调解书，于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马宁宁自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人马宁宁至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在马宁宁名下的位于菏泽市牡丹区牡丹路香格里拉国际广场二期5号楼01单元11002室房产（产权证号：××号）过户登记到申请执行人张景丽名下（身份证号：3729011978********）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王立胜二〇一九年八月二十六日书记员 ： 张 蒙
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更688号 罪犯高传武，男，1981年5月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，现住山东省五莲县。 山东省诸城市人民法院于2011年1月7日作出（2010）诸刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人高传武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；被告人高传武赔偿附带民事诉讼原告人解某经济损失人民币24093.20元。判决发生法律效力后，2011年1月18日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）潍刑执字第3139号刑事裁定，对罪犯高传武减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月31日作出（2015）潍刑执字第29号刑事裁定，对罪犯高传武减去有期徒刑六个月；于2016年10月31日作出（2016）鲁07刑更3184号刑事裁定，对罪犯高传武予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年8月20日以（2019）日赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯高传武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯高传武符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并提交山东省诸城市人民法院刑事判决书、山东省潍坊市中级人民法院刑事裁定书、山东省五莲县人民法院结案通知书、认罪悔罪书、日照市司法局以及五莲县司法局特赦评审委员会会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、财产刑判项执行、履行情况说明、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，罪犯高传武在服刑期间缴纳罚金三千元，并委托其亲属与解某达成民事赔偿执行和解。山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯高传武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高传武予以特赦，并赦免剩余罚金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇一九年八月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初107号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李学军，男，1954年1月13日生，汉族，党员，无职业，住江苏省响水县。被告人李学军因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月18日被响水县公安局取保候审，2019年1月8日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李学军犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员潘鸿斌、检察官助理吴京晏出庭支持公诉。被告人李学军及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年9月5日5时许，被告人李学军驾驶二轮电动自行车沿响水县206县道由西向东行驶至2公里+450米路段时，撞到前方同方向推独轮车步行的被害人徐某戊，致被害人徐某戊受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李学军驾车逃逸。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人李学军承担本起事故的全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某戊符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人李学军如实供述自己的罪行；已赔偿被害人徐某戊近亲属人民币103361元。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人李学军的供述，证人徐某乙、徐某甲等人的证言及被告人李学军的户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人李学军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李学军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李学军对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人李学军的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，如实供述自己罪行，赔偿且取得谅解，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月5日5时许，被告人李学军驾驶二轮电动自行车沿响水县206县道由西向东行驶至2公里+450米路段时，撞到前方同方向推独轮车步行的被害人徐某戊，致被害人徐某戊受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李学军驾车逃逸。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人李学军承担本起事故的全部责任。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某戊符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人李学军如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。已赔偿被害人徐某戊近亲属人民币103361元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李学军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆照片，被告人李学军的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人徐某乙、徐某甲、徐某丙、徐某丁的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学军违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李学军犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李学军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李学军已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人李学军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  张显峰 二〇一九年八月五日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5377号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住所，住所地天津市和平区贵州路**div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁柏松，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年八月二十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初759号 原告：刘通，男，汉族，生于1980年6月6日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：陈晓琴，女，汉族，生于1979年8月23日，住四川省什邡市。 被告：邓万和，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省什邡市。 原告刘通与被告陈晓琴、邓万和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘通的委托诉讼代理人沈晓鹏到庭参加诉讼，被告陈晓琴、邓万和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘通向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元；2、判令二被告从2017年12月6日按照月利率2%的标准向原告支付借款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年12月6日，被告陈晓琴因资金短缺向原告借款15万元周转。原告通过银行转账方式向原告发放借款15万元，被告当日向原告出具15万元借条，并口头约定月利率3%。此后，被告怠于支付利息。2018年9月20日，被告重新向原告出具借条一张，载明借款15万元，月息3分。但至今，被告仍未偿还借款。二被告系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务。 被告陈晓琴、邓万和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告陈晓琴向原告刘通借款15万元，被告陈晓琴向原告出具了借条一张，约定于2017年12月15日归还，借款出借方式为银行转账。同日，原告刘通向被告陈晓琴分三笔转账现金15万元。2018年9月20日，被告陈晓琴再次向原告刘通出具借条，载明借款15万元，借款时间为2017年12月6日（原借条作废），月息3分。还款计划为：利息每月26日结，年底（2018.12月还本金6万元，余款2019年每月1万）。此后，被告陈晓琴未能按照该借条约定偿还利息及本金。 同时查明：被告陈晓琴、邓万和系夫妻关系。 本院认为：被告陈晓琴向原告刘通借款15万元，有借条及转账凭证佐证，本院予以确认。被告陈晓琴应当按约定偿还借款本金及利息。原告主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。 关于该债务是否系夫妻共同债务的问题。本案所涉两张借条均未有被告邓万和的签字，事后亦未有被告邓万和的追认。该金额也超出了家庭日常生活需要，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务不属于被告陈晓琴、邓万和的夫妻共同债务。原告刘通主张被告邓万和偿还借款，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈晓琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘通借款15万元及利息（利息计算方式为：以下欠借款本金为基数，按照月利率2%为标准，从2017年12月6日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告刘通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2100元，由被告陈晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年八月十四日 书记员代 丹 悦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10258号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周凯，男，1987年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周凯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周凯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4437.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周凯的银行存款（含互联网银行）4437.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞