wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更679号 罪犯刘涛，男，1993年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市象湖镇怡安小学对面。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 浙江省嵊州市人民法院于2017年8月23日作出（2017）浙0683刑初字第375号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元，继续追缴违法所得（刘涛与同案犯共计53479.51元）发还给被害人，无法查实被害人身份的余款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）浙07刑更113号刑事裁定对刘涛予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年5月31日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第80号报请特赦建议书，对罪犯刘涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯刘涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯刘涛予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了刘涛被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对刘涛予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释执行通知书》，刘涛在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘涛予以特赦；继续追缴违法所得（刘涛与同案犯共计53479.51元）发还给被害人，无法查实被害人身份的余款予以没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1669号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码912109001215120968。负责人：石岭。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心员工。被告：刘宝华，男，1979年1月21日出生，汉族，住阜新市矿区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告刘宝华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员乔新适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军、被告刘宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉称：被告刘宝华合计在我行办理“快e贷”2笔:（1)2018/03/07办理快e贷借款70000.00元，期限1_年，到期日2019/03/07,贷款年利率6.3%;(2)2018/05/21办理快e贷借款7000.00元，期限1_年，到期日2019/05/21,贷款年利率为5.6%;贷款保证方式均为信用，还款方式为一次性还本付息法。上述贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，但被告以投资失败和个人欠款无法收回为由，仅偿还少量本金和利息，现2笔贷款最长累计拖欠3期（每期为1个月），贷款已进入不良状态。截止2019年8月14日，尚欠建行2笔“快e贷”本金合计2224.96元，本息合计71265.51元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院：1、要求依法判令被告刘宝华偿还原告2笔快e贷(截止日2019年8月14日)借款本金合计69040.55元，利息合计2224.96元，本息合计71265.51元;2019年8月15日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统计算为准；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告刘宝华辩称：1、承认欠款事实及原告的诉讼请求；2、我目前生活来源仅有工资卡，希望给个调解的机会。我也会配合银行。经审理查明：被告刘宝华在中国建设银行股份有限公司阜新分行共计办理“快e贷”两笔:第一笔于2018年3月7日办理快e贷借款70000.00元，期限一年，到期日2019年3月7日,贷款年利率6.3%;第二笔于2018年5月21日办理快e贷借款7000.00元，期限一年，到期日2019年5月21日,贷款年利率为5.6%。贷款保证方式均为信用，还款方式为一次性还本付息法。上述贷款到期后，被告仅偿还少量本金和利息，现两笔贷款最长累计拖欠3期（每期为1个月），贷款已进入不良状态。截止2019年8月14日，欠原告两笔“快e贷”本金合计2224.96元，本息合计71265.51元。以上事实，有当事人的陈述、快e贷借款合同两份、借款合同附件一份、个人贷款对账单两份等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘宝华偿还原告借款(截止日2019年8月14日)71265.51元（本金69040.55元，利息2224.96元）及按双方合同约定的利息给付2019年8月15日始至贷款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（已缴纳），减半收取814元，由被告刘宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行辽宁省分行，帐号：30×××05)预交上诉案件受理费1628元。审判员  乔新二〇一九年八月三十日书记员  宋杭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田洪银，男，汉族，1961年12月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泸州市纳溪区渠坝镇人民政府，住所地四川省泸州市纳溪区渠坝镇政府街**。 负责人：冯怀玉。 再审申请人田洪银因与被申请人泸州市纳溪区渠坝镇人民政府（以下简称渠坝镇政府）合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田洪银申请再审称，原审判决认定事实错误，缺乏证据证明，采信伪证，故意隐瞒主要证据，遗漏诉讼请求，适用法律错误，枉法裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，申请本案进入再审。事实及理由：一、2002年8月1日申请人与被申请人签订《退耕还林合同书》约定被申请人向申请人提供优质合格种苗，但被申请人违反合同约定向申请人提供劣质麻竹种苗，种植成林后卖不掉，给申请人造成了损失。二、一审法院认定申请人与被申请人签订的合同中约定由被申请人提供竹种苗，但在合同履行过程中变更为由申请人自行选择竹种苗，缺乏事实依据。申请人与被申请人签订的合同书上约定的被申请人提供的竹种苗包括麻竹种苗，申请人栽种的麻竹就是被申请人提供的竹苗，并未变更为由申请人自行选择竹种苗。被申请人的证人证明“2002年退耕还林全社包括申请人在内的农户都是自选种苗”，系伪证，原审采信伪证认定申请人栽种的麻竹是申请人自行选择的种苗的事实错误。三、原审认定申请人在2009年补种时才自行栽种了麻竹属于认定事实错误。渠坝镇2002年未领退耕还林补助款农户花名册中被申请人故意隐瞒未领的“未”字，构成伪证，原审予以采信错误。四、原审判决对被申请人应付申请人多少退耕还林补助款以及已经支付了多少款项未查清，被申请人截留申请人的退耕还林补助粮食，违反了退耕还林政策以及双方合同第三条约定，损害了申请人的合法权益。五、原审漏判申请人的第三项诉讼请求，申请人因被申请人提供的劣质麻竹种苗，长成林后卖不掉，应当依照当前国家的规定给申请人换种或给予补助，以减少申请人退耕还林造成的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第二项、《中华人民共和国种子法》第四十一条、《退耕还林条例》第五十八条第一款第六项的规定，依法应当判决被申请人赔偿申请人的损失和退还截留申请人的退耕还林补助粮食。 渠坝镇政府未提交意见。 本案审查期间，申请人提交“纳溪区渠坝镇2019年双新村公益林面积登记表”和“2019纳溪区渠坝镇耕地地力保护补贴登记表”，拟证明退耕还林补助粮食的依据，渠坝镇政府发放过补助款和粮食给申请人，所有补助款都打在了申请人的一张银行卡上，但退耕还林补助款是多少不明确，希望渠坝镇政府予以说明。本院经审查前述证据认为，因申请人提交的证据为复印件，被申请人渠坝镇政府未到庭发表质证意见，本院对其真实性不能作出认定，但即便是真实的，也不足以证明申请人主张被申请人截留其退耕还林补助粮食的事实。 本院经审查认为，本案审查的焦点为：一、申请人主张被申请人渠坝镇政府向其赔偿因提供劣质麻竹种苗造成的损失是否应当得到支持；二、申请人主张被申请人渠坝镇政府应当退还截留申请人的退耕还林补助粮食是否应当得到支持；三、原审是否漏判申请人的第三项诉讼请求。 （一）关于申请人主张被申请人渠坝镇政府向其赔偿因提供劣质麻竹种苗造成的损失是否应当得到支持的问题。一、二审法院已经查明，2002年11月1日申请人与被申请人渠坝镇政府签订《退耕还林合同书》，约定由被申请人渠坝镇政府向申请人提供优质合格种苗，但在合同履行过程中，申请人自行选择竹种苗进行了栽种，经过验收后，被申请人渠坝镇政府按照政策规定向辖区村民包括申请人发放了一次性种苗补助费，并未向包括申请人在内的村民提供竹种苗，上述事实有泸州市纳溪区政府泸纳府发（2002）50号文件及渠坝镇2002年未领退耕还林补助款农户花名册予以证明，且被申请人的证人证言也证明了申请人栽种的麻竹是其自行栽种，因此，申请人要求被申请人渠坝镇政府承担提供劣质麻竹种苗造成的各项损失，依据不足，一、二审法院对申请人主张被申请人赔偿提供劣质麻竹种苗造成的损失不予支持并无不当。申请人主张证人证言系伪证，但没有提交证据证明。其主张一、二审判决对主要证据渠坝镇2002年未领退耕还林补助款农户花名册中的“未”字予以隐瞒，构成伪证，因其在二审中对此一审认定的事实并未提出异议，且经本院审查，一、二审在表述时漏掉该证据标题中的“未”字，并非故意遗漏，一、二审采信该证据认定案件事实并不构成采信伪证。申请人在本案审查听证中也未提交证据证明一、二审认定的事实确有错误。因此，申请人主张一、二审采信伪证、故意隐瞒主要证据，导致认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于申请人主张被申请人渠坝镇政府应当退还截留申请人的退耕还林补助粮食是否应当得到支持的问题。被申请人渠坝镇政府是否截留了申请人的退耕还林补助粮食，2004年8月24日川办发（2004）24号文件已作出了规定将实物改为现金补助，被申请人按政策规定，每年将申请人应领取的粮食补助款和医教补助费通过泸州市纳溪区渠坝信用社账户进行了支付。并且按政策规定从2010年起继续实施了粮食补助和医教补助，申请人田洪银已在泸州市纳溪区渠坝信用社支取了该款项。申请人在本案审查听证中认可补助款都打在了申请人的银行卡上，但仍未提交证据证明被申请人存在截留其退耕还林补助粮食的事实，故申请人主张要求被申请人退还截留其退耕还林补助粮食依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。因此，申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 （三）关于原审是否漏判申请人的第三项诉讼请求的问题。申请人的第三项诉讼请求为：申请人的0.9亩退耕还林地上种植的麻竹是由被申请人提供的劣质麻竹种苗种植的，长成林后卖不掉，成了没用的麻竹，请求依照当前国家的规定给予补助。本院认为，因一审已经查明申请人的麻竹不能出售的损失并非因被申请人提供劣质麻竹种苗造成，因此，一审驳回了申请人的全部诉讼请求，二审予以维持，故并不存在漏判申请人的第三项诉讼请求的问题。故申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 另，申请人并未举证证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，田洪银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田洪银的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7321号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：江水樟，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，户籍地广东省深圳市宝安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149812.70元、利息8535.76元、罚息1344.16元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×(1+50%)×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区福永街道下沙南一巷17号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月23日，原告向被告发放贷款200000元。从2019年1月23日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金149812.70元、利息14630.70元、罚息3783.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为149812.70元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金149812.70元为基数，自逾期之日（2019年1月23日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1500元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、江水樟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年1月23日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、江水樟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1762元，由江水樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初712号原告：叶绍有，男，1966年8月2日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：徐英宏，男，1968年6月16日出生，汉族，住址海城市。原告叶绍有与被告徐英宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶绍有及其委托诉讼代理人郝峰到庭参加诉讼，被告徐英宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶绍有向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年8月2日起至借款全部偿还完毕时止，利率按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因从事工程项目缺少资金于2014年8月2日从原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元转入被告账户，被告向原告出具欠条，借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告徐英宏未做答辩。本院经审理查明：2014年8月2日，被告徐英宏从原告叶绍有借款10万元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“现徐英宏在2014年8月2号向叶绍有索借人民币十万元（100000.00），还款日期一年。因工程款没下来，导致本利都没有还，所以从2015年8月2号起至2017年本利还清（月利息2分），借款人徐英宏。”借款到期后，被告未能偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述及欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告为原告出具的借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金10万元及支付自2014年8月2日起至实际给付完毕之日止，按月利率2分计算的利息，事实清楚，证据充分，诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐英宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐英宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶绍有借款本金10万元及利息（利息自2014年8月2日起至实际给付完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费560元，由被告徐英宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年八月二十日代书 记员  田一彤
结 案 通 知 书 申请执行人马樱杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7009号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋勇、杜朝阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2738号案件已于2019年8月14日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执恢537号之二 申请执行人向益民，男，1971年7月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人吴志刚，男，1974年9月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人向益民与被执行人吴志刚为买卖合同纠纷的（2015）衢廿商初字第00185号民事调解书一案中，于2019年7月16日向被执行人吴志刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴志刚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人向益民借款人民币215000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费3125元。但被执行人吴志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴志刚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴志刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴志刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴志刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴志刚有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴志刚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权215000元及利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴志刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执恢537号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴志刚有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年八月十二日 书记员  祝小俊
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2809号原告：李伟，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：仝亚德，男，1954年12月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告李伟诉被告仝亚德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李伟于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费438元，由原告李伟负担。审判员  郝明臣二〇一九年八月七日书记员  周慧敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4229号申请执行人周大盛，男，1974年12月23日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李伟，男，1984年7月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人周大盛与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018)京0113民初27799号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)京0113民初27799号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年八月九日书记员  郭 旗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执764号申请执行人：湖南金湘机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区云田乡美泉村，统一社会信用代码914302007880250777。法定代表人：苏东波，该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**，统一社会信用代码914303005870101274。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1655号民事判决书，依法向被执行人泰富重工制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰富重工制造有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰富重工制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重工制造有限公司银行存款83253.18元（含执行款79131.58元、案件受理费889元、执行费1100元、迟延履行金2132.6元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年八月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9025号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：卿静（特别授权），系该公司阴底支行行长。 被告：朱家芬，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告朱家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卿静、被告朱家芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱家芬立即偿还原告借款本金25537.44元，截止2019年7月19日利息（含复利、罚息）10174.29元，并以该借款本金为基数，按照双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准支付自2019年7月20日起至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2017年1月11日，月利率为7.7938‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。被告收到借款后，未依照约定偿还本息，截止2019年7月19日，被告尚欠原告借款本金25537.44元，利息（含复利、罚息）10174.29元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告朱家芬辩称：贷款属实，之前是我和我丈夫穆春华一起贷的，贷了30000.00元。2017年5月穆春华要求和我离婚，但因其去世，就没有办理离婚手续。因穆春华已去世，我认为我只应偿还一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、穆春华及朱家芬的身份证及常住人口登记卡、还款记录、账户明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月12日，穆春华以装修资金不足为由向原告出具借款申请书，申请借款30,000元，被告朱家芬在申请人配偶处签名予以确认。同日，穆春华作为甲方（借款人）、被告朱家芬作为委托代理人与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕节）农商行（2015）年借字029002014080800016号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第九条其他约定事项约定：2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：委托代理人姓名：朱家芬；与持证人（即甲方）关系：夫妻；身份证号码：。委托代理人与甲方共同承担债权债务。原告于当日将30,000元贷款发放至穆春华银行账户内，穆春华与被告朱家芬在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额为叁万元整，借款日期为2016年1月12日，到期日期为2017年1月11日，借款用途为装修，借款利率为月利率7.7938‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。贷款发生后，被告向原告支付了部分本息，截止2019年7月19日，被告差欠原告借款本金25537.44元及利息、罚息、复利10174.29元。 另查明：2017年5月8日，穆春华曾诉至本院要求与朱家芬离婚，后因穆春华去世，本院于2017年5月24日作出（2017）黔0502民初2662号民事裁定书裁定终结。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与穆春华及被告朱家芬签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款30,000元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，同时，被告朱家芬在借款合同上签名捺印，明确与穆春华共同承担该笔贷款。故对原告请求被告朱家芬偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告朱家芬主张因穆春华已去世，自己只应承担一半的还款义务，但该主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告朱家芬偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金25537.44元及截止2019年7月19日产生的利息、罚息、复利10174.29元，并以25537.44元为基数，按编号为（毕节）农商行（2015）年借字029002014080800016号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算自2019年7月20日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.00元，由被告朱家芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 田 应 军 二〇一九年八月三十日 书记员 蔡屹芳绮
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终900号上诉人(原审被告)：李某，女，汉族，1961年8月4日出生，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：张某，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯某，男，1951年2月2日出生，汉族，原平钢厂退休干部。委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，1953年2月18日出生，原平市农业局退休干部，住山西省原平市。原审被告：王某，男，汉族，1965年1月13日出生，原平市人，农民，现住原平市。上诉人李某因与被上诉人侯某，原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据王某向侯某出具的欠条以及由曾怀义、王贵恒中证、王某与侯某签订的还款协议书，案涉欠款系四股东算帐结果。根据曾怀义证明内容，王某与侯某签订还款协议书时李某并不在场。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定：“本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”一审法院应当根据前述法律规定对案涉欠款是否属于夫妻共同债务重新予以审查，作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初331号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费2904元予以退回。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二○一九年八月十六日书记员 王娅婕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执981号申请执行人：王泽印，男，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203045971750053。法定代表人：王东旭，该公司执行董事兼经理。被执行人：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王泽印与被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭债务转移纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1592号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭发出执行通知书，责令被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭的银行存款（或合法收入、到期债权）379345元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党平二〇一九年八月十五日书记员  翁静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执183号之一申请执行人刘华军，男，汉族，1972年6月14日出生，住宜昌市点军区。被执行人陈胜元，男，汉族，1982年4月17日出生，住宜昌市西陵区申请执行人刘华军与被执行人陈胜元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年3月18日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初900号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的264339元及逾期利息（以实际计算为准）。在执行过程中,已执行到位34500元，扣除被执行人应承担的申请执行费425元，实际执行到位34075元，剩余债权230264元及逾期利息（以实际计算为准）未能执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年八月二十六日书记员  马梦月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6678号 申请执行人王景，男，1970年3月28日出生。 被执行人何勇进，男，1973年12月23日出生。 申请执行人王景与被执行人何勇进借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14866号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9056号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4283号原告：卫红，女，1965年3月27日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：盛拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市。原告卫红与被告盛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫红及其诉讼代理人杨国庆、闫小娟到庭参加诉讼,被告盛拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛拥军偿还本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份，原告于借据签订之日的2017年12月19日通过银行打款的方式向被告支付借款10万元。后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告盛拥军未到庭应诉、未答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、汇款凭证一份，证明2017年12月19日原告向被告出借10万元，收款人姓名盛拥军。2、微信截图一组，证明原告将款项汇给被告后被告收到款项并书写借条，通过微信拍照传给原告。3、借据一份，证明被告收到款项后通过微信将借据传给原告。4、催要借款及被告承诺还款、告知被告已到法院起诉，通过微信已告知被告，被告置之不理。经庭审举证，本院依照形式合法、客观真实、与案件事实有关联的原则，确认原告提交证据为有效证据。依据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告盛拥军因工程建设需要用款为由向原告卫红借款10万元，2017年12月19日原告卫红向被告盛拥军的开户行中国建设银行郑州桐中支行62×××26账号汇款10万元，被告盛拥军收到款后向原告卫红出具借据一份，内容为“借据，今借到卫红现金壹拾万元整，盛拥军”，并将借据通过微信发给原告。后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推脱，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告盛拥军向原告卫红借款有借条、汇款凭证、微信聊天记录等证实，事实清楚，证据充分。原告卫红要求被告盛拥军归还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。因双方借条中没有约定利息，利息可自原告主张权利之日起按资金占用期间年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告盛拥军于判决书生效之日起十日内偿还原告卫红借款本金10万元及利息（利息计算：按年利率6％计算，自2019年4月7日起至付清之日止）。案件受理费2300元，由被告盛拥军负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  李明洁二〇一九年八月十三日书记员  夏孟娅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3943号原告：何佳佳，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告何佳佳与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何佳佳委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2104房的不动产权证的违约金(违约金以每日10元为标准从2015年2月22日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为15900元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2013年7月25日，原告何佳佳（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201102902104的《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定了：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2104号商品房，该房建筑面积143.7平方米，房屋总价款777512元，买受人按全额购房款（含定金）777512元于本合同签订之日支付。出卖人应当于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款，至今已入住涉案房屋。2013年8月30日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年8月30日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年2月21日前，故违约金计算的日期应从2015年2月22日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1590天，按每日10元计算，违约金为15900元（1590天×10元/天＝15900元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告何佳佳逾期办证违约金15900元（从2015年2月22日至2019年6月30日，违约天数1590天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城12栋2104号商品房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告何佳佳的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年八月三十日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2158号 申请执行人:任光同，男，汉族，1954年3月1日出生，住山东省邹平市。 被执行人：张君秋，男，1974年8月15日出生，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4822号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张君秋存款71000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十八日 书记员  张佳琰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执983号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：葛敏璋,男,19830925出生,35岁,汉族,住湖北咸宁市崇阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人葛敏璋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106422.79元，该案作出的（2019）皖0208民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人葛敏璋送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人葛敏璋名下的财产信息，发现被执行人葛敏璋名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人葛敏璋限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终751号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，曾用名“刘维维”，男，1990年10月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省宁县，暂住苏州。曾因犯过失致人死亡罪，于2012年3月被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月15日被释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年5月22日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。原审被告人刘佩，女，1988年11月25日生，汉族，初中文化，太仓珀丽酒店员工，户籍地江苏省太仓市，暂住太仓市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。原审被告人刘洲洋，曾用名“刘飞”，男，1991年5月11日生，汉族，初中文化，太仓市欧威尔空调科技有限公司员工，户籍地甘肃省宁县，暂住太仓市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人刘佩、刘伟、刘洲洋犯非法侵入住宅罪一案，于2019年5月22日作出（2019）苏0585刑初148号刑事判决。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月下旬，被告人刘佩得知其丈夫黄某与被害人罗某同居在太仓市城厢镇通力博客公寓904室，为取得黄某有婚外情的“证据”，被告人刘佩遂纠集被告人刘伟、刘洲洋等人到被害人罗某、黄某居住处“抓奸”。2018年7月1日凌晨，被告人刘佩、刘伟、刘洲洋及闫某、杨某（均另案处理）经预谋，至太仓市城厢镇通力博客公寓904室，未经房屋使用权人被害人罗某同意，强行踹门入室，采用拳打脚踢、扇耳光、皮带抽等方式对被害人罗某、黄某进行殴打，并强行扒光被害人罗某衣服，拍摄罗某和黄某裸体的照片、视频。经鉴定，被损坏的门框维修费用为人民币500元。被告人刘佩、刘伟、刘洲洋犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘佩、刘洋、刘洲洋的行为取得被害人的谅解。上述事实，有被害人黄某、罗某的陈述及辨认笔录，证人钱某、王某、郑某、范某、闫某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、接受证据清单、提取笔录及相关照片，价格鉴证意见书，谅解书，被告人刘佩、刘伟、刘洲洋的供述及辨认笔录，常住人口基本信息、前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人刘佩、刘伟、刘洲洋共同非法闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，被告人刘佩、刘伟、刘洲洋均起主要作用，均系主犯。被告人刘伟曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于本案被害人存在一定的过错，被告人刘佩、刘伟、刘洲洋均具有自首情节，且均自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，对被告人刘佩、刘洋、刘洲洋均予以从轻处罚，并对被告人刘佩、刘洲洋适用缓刑。故对被告人刘佩、刘洲洋依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘伟依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法侵入住宅罪，分别判处被告人刘佩有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人刘伟有期徒刑七个月；判处被告人刘洲洋有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人刘伟提出原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟、原审被告人刘佩、刘洲洋共同非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，上诉人刘伟、原审被告人刘佩、刘洲洋均起主要作用，均系主犯。上诉人刘伟曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。上诉人刘伟、原审被告人刘佩、刘洲洋均具有自首情节，且均自愿认罪认罚，对上诉人刘伟、原审被告人刘佩、刘洲洋均予以从轻处罚。鉴于被害人存在过错，且上诉人刘伟、原审被告人刘佩、刘洲洋均取得被害人的谅解，对上诉人刘伟、原审被告人刘佩、刘洲洋均酌情从轻处罚。原审判决综合上诉人刘伟的犯罪事实及量刑情节所作量刑并无不当，上诉人刘伟提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年八月十四日书记员  杨 皓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执876号申请执行人李永胜，男，1971年2月1日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人桂兰英，女，1940年4月22日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李丽荣，女，1964年4月4日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李丽红，女，1967年9月21日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李志红，女，1967年9月21日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人李永胜与被执行人桂兰英、李丽荣、李丽红、李志红继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月19日作出﹙2019﹚黑02**民初1848号民事调解书已经发生法律效力。权利人李永胜于2019年8月1日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人桂兰英、李丽荣、李丽红、李志红送达了执行通知书，限期履行本案法律文书确定的义务。逾期，被执行人桂兰英、李丽荣、李丽红、李志红同意协助履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人李永胜向本院申请执行撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百七十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定。裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑02**民初1848号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇一九年八月七日书记员 鄢锁柱
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执417号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被执行人：唐德林，男，汉族，生于1984年3月8日，住四川省绵阳市平武县。关于深圳国曙商业保理有限公司与唐德林借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会【2018】保裁网字第4441号裁决确定唐德林向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金13023.87元、利息、罚息及违约金，信息服务费100元，仲裁费100元。裁决生效后，唐德林逾期未履行相应义务，深圳国曙商业保理有限公司申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人唐德林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行金钱给付义务，被执行人唐德林并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人唐德林名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产、车辆等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、平武县城乡规划建设和住房保障局发出查询，未发现被执行人唐德林名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人唐德林名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人唐德林有可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人唐德林采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。本院向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司告知本案的执行情况后，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人唐德林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司发现被执行人唐德林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执恢20号申请执行人：王兆荣，男，汉族，住景德镇市，系景德镇市瓷厂主业。被申请人：景德镇市星光陶瓷有限公司，住所地景德镇市。法定代表人：肖宝发，该公司经理申请执行人王兆荣与被执行人景德镇市星光陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0203执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年八月二十二日书记员  江怡然
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执45号之二申请执行人：临汾兴尧建材经销有限公司。法定代表人：乔琰淇，经理。委托代理人：林文涛，系该公司职员。被执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。申请执行人临汾兴尧建材经销有限公司与被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司已履行全部生效文书所确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司名下招商银行股份有限公司太原分行营业部XX账户及招商银行股份有限公司吕梁分行营业部XX账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  郭占元审判员  马华明二〇一九年八月三十日书记员  张亚东
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3951号 原告：张树陈，男，1981年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：姚飞，男，1985年11月6日生，汉族，住南通市通州区。 原告张树陈与被告姚飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张树陈到庭参加诉讼。被告姚飞经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树陈向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付欠款220000元。事实和理由：2015年6月至2016年1月，被告两次找原告加工构件。2016年2月，双方结账，被告尚欠原告材料费、人工费合计220000元，被告为此出具2份欠条给原告。此后，被告仅于2019年2月2日给付1000元，余款至今未能给付。原告为此诉至法院，要求处理。 被告姚飞未应诉答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年、2016年期间，原告根据被告的要求，为被告加工定作构件。2016年2月1日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠张树陈材料费及加工费人民币共计贰拾壹万元正（21000），未还清张树陈”。欠条下方备注“还款张树陈日期2016年5月30日还清”。2016年2月2日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠张树陈人民币壹万元整（10000），于2016.2.23当天还清”。欠条出具后，被告支付原告1000元，余款至今未付。原告为此诉来法院，要求处理。 本院认为，被告结欠原告材料费、加工费共计220000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告自认欠条出具后被告支付1000元，该款应从220000元中予以扣除，故本院确认被告尚欠原告219000元。欠条约定的付款期限早已届满，被告应及时支付原告所欠款项。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告张树陈欠款219000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告姚飞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  刘 杨 人民陪审员  丁松林 人民陪审员  郭红芳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄 琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10400号 起诉人中铁某某集团有限公司 法定代表人郝某，系该公司董事长 委托代理人周某某，系辽宁观策律师事务所律师 本院收到起诉人中铁某某集团有限公司诉中国石油天然气管道工程有限公司东北分公司的起诉状，起诉人中铁某某集团有限公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除起诉人被起诉人签订的《京沈客专与铁锦复线交叉石油管道排迁工程（其他费用）协议书》。2.请求法院判令被起诉人返还合同款365.71万元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息。事实与理由：起诉人承建施工北京至沈阳铁路客运专线部分路段，当施工至新民段时，施工铁路线与被起诉人所属的石油管道发生交叉，需要将被告所属石油管道排迁至他处。2016年7月26日，起诉人与被起诉人签订了《京沈客专与铁锦复线交叉石油管道排迁工程（其他费用）协议书》，约定由被起诉人负责石油管道排迁施工，总费用为365.71万元。协议签订后起诉人如数向被起诉人支付了全部费用，但被起诉人却未按照协议约定履行全部排迁施工义务。起诉人多次与被起诉人协商解除上述协议由被起诉人返还相关费用未果，故起诉来院。 经审查，本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程地点为新民市，不在皇姑区，故本院对该案没有管辖权。经向起诉人释明，起诉人坚持起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 对起诉人中铁某某集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王艺璇
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1646号 关于秦海港与被执行人张永志、王克秀、高立、张德玲借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初2820号民事判决书于2019年5月14日立案执行。申请执行人申请执行的标的款、利息及诉讼费共计27863.71.00元。2019年8月16日申请执行人秦海港以与被执行人高立、张德玲达成协议并向其已支付30000元（包括我支取法院扣划的4000元），放弃借款利息及剩余迟延履行期间的债务利息，不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人秦海港向本院申请执行的（2018）鲁1324民初2820号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年八月十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初3730号原告：王嘉锋，男，1985年8月31日出生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。被告：李金水，男，1982年6月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告王嘉锋诉被告李金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉锋到庭参加诉讼，被告李金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币6722元；2、判令被告自2017年9月5日起按同期银行贷款利率计付利息至付清时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年中，被告以做生意需要不锈钢材料，向原告拿不锈钢材料，价值人民币6722元整，并约定2018年1月1日还清，并签下货单5张。但时至今日，被告未如期偿还货款，但无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准。原告王嘉锋在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.锐丰英德门市销售单5张，证明被告欠原告货款的事实。被告李金水未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2017年下半年，被告从原告处购买不锈钢材料，被告李金水及其工人分别于2017年8月11日、8月19日、8月23日、8月31日、9月5日在原告提供的销售单（销售单注明购买单位为：桥西路金记李金水）上签名确认收货，该批货物价值人民币6722元。之后，被告一直未支付该货款。以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款6722元，有原告提供的被告及其工人签名的销售单以及本院庭审笔录等为凭，被告拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李金水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告未提交证据证明其已清偿所欠货款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付货款6722元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从2017年9月5日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还清货款之日止的利息，鉴于原告未提供证据证明双方约定支付货款的期限及逾期支付货款的利息，故本院支持从原告起诉之日（2019年7月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李金水于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王嘉锋货款6722元以及利息（利息以6722元为基数从2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款之日止）。二、驳回原告王嘉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费25元，由被告李金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年八月二十六日书记员  黄珊珊附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1203号 申请人：侯炳旭，男，1969年6月1日生，汉族，现住淄川区 被申请人：路国栋，男，1955年1月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄路山华东油脂化工厂（现名称淄博市临淄华东油脂化工厂）个人独资企业，住所地：临淄区路山镇大路东村。 负责人：路国栋 在本院执行侯炳旭与淄博市临淄路山华东油脂化工厂（现名称淄博市临淄华东油脂化工厂）借款担保纠纷一案中，申请人侯炳旭申请追加路国栋为本案被执行人，在本院审查该申请期间，申请人侯炳旭于2019年8月2日向本院提出申请，请求保全被申请人路国栋价值380000元的财产。 本院经审查认为，申请人侯炳旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路国栋银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十四日 代理书记员  张晓晗
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1196号之一申请执行人：麻城市华林商砼建材有限公司，住所地麻城市龙池桥办事处宋家河社区。统一社会信用代码9142118105544803XU。法定代表人孙博，该公司经理。被执行人:夏善庆，男，1967年1月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人麻城市华林商砼建材有限公司与被执行人夏善庆买卖合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初1490号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年7月16日依法向被执行人夏善庆生发出执行通知，责令被执行人夏善庆生在接到执行通知后三日内给付案款32000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人夏善庆生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏善庆生所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人夏善庆生应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人夏善庆生应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年八月二日书记员  黄 星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13455号原告：叶景光，男，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘小伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告叶景光与被告刘小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶景光、被告刘小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶景光向本院提出诉讼请求依法判令：1、被告刘小伟偿还原告叶景光房租款及相关费用共计38308元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘小伟租用原告叶景光写字楼一间，其租用房屋位于二七区青铜东××、××西、鼎盛大道南、××北××楼××房间。建筑面积：223.59平方米。该房屋租赁期三年，租赁期自2017年8月18日起至2020年8月17日止。租赁期内被告方将房屋作为会议室使用。自租赁期开始至2018年2月17日，房租已正常交付。自2018年2月18日开始至2018年10月17日，被告刘小伟告知原告叶景光将继续租赁房屋，但一直未交房租，以种种理由拖欠，且被告所属物品仍然占据房屋，直至2018年10月17日前，原告无奈下告知被告刘小伟将房屋内物品先搬离房屋，暂且存放他处以供被告取走，并经被告同意后将物品帮被告搬离，而后房屋另租他人。被告方刘小伟欠原告叶景光费用共计38308元。被告刘小伟辩称，对原告起诉的数额有异议，被告仅欠原告2018年2月18日之后的房租没有付，但是原告从2018年2月底就开始锁门，并且被告于2018年6月28日转给原告1万元，于2018年10月支付给原告5750元，还有6000元的押金没有退还，被告现在仅愿意支付原告3000元。经审理，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告叶景光（甲方）与被告刘小伟（乙方）签订房屋租赁合同，约定被告租用原告叶景光位于二七区青铜东××、××西、鼎盛大道南、××北××楼××房屋××套，建筑面积：223.59平方米，租赁期三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止，第一年房屋租金6000元/月，第二年房屋租金6300元/月，第三年房屋租金6300元/月，租金每季度一付（提前15天付），第一年季度租金计18000元，另付押金6000元，签订合同后首次付款24000元……乙方在租赁期内终止合同，乙方须将所欠租金及其他费用全额付给甲方，且甲方不退还乙方押金……乙方在甲方房屋租赁期内所产生的水费、电费、物业管理费、中央空调费等所有由承租人使用房屋所产生的费用均由乙方承担。原、被告均认可被告房屋租金付至2018年2月17日，被告缴纳房屋物业费至2018年6月。被告分别于2018年6月28日、2018年10月向原告支付10000元、5750元。另查明，原告于2018年10月12日缴纳房屋电费55元、物业费（4个月）6172元。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同已成立，且符合法律规定的内容已生效，双方应按照已生效的合同内容履行各自的义务。被告自2018年2月18日始未按约定期限支付租金，构成违约。被告物业费缴纳至2018年6月，且原告称被告于2018年6月向原告提出搬运房屋物品，但因拖欠房屋租金，原告锁门予以拒绝。综合本案证据，本院认定双方签订的租赁合同于2018年6月已解除。故原告要求被告支付2018年2月18日至2018年6月的租金8250元（6000元/月×4个月-15750元）的诉讼请求，予以支持，原告主张租金过高部分，不予支持。原告要求被告支付拖欠电费55元，本院予以支持；原告要求被告支付物业费、搬家费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘小伟于判决生效之日起十日内支付原告叶景光房屋租金8250元、电费55元，共计8305元；二、驳回原告叶景光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告叶景光负担297元，被告刘小伟负担82元。余额379元，退还原告叶景光。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年八月十九日书记员  李晓飞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1099号之五申请执行人：谢某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0821民初3028号判决，于2019年7月31日通过法院专递方式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即按上述法律文书自觉履行义务，但二被执行人至今未全部履行。本院查明，晋MCL613号桑塔纳牌车辆系被执行人王某某所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王某某名下的晋MCL613号桑塔纳牌车辆依法予以查封、扣押。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年八月二十六日书记员  吕 增
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1774号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，统一社会信用代码91341100152622933Q，住所地安徽省滁州市琅琊路**。负责人：张元仲，该行行长。1985年11月18日1971年10月09日1985年11月18日1971年10月09日本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与吴钦铭、郭剑峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴钦铭、郭剑峰在金融机构存款472656.37元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月十三日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1774号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行申请执行吴钦铭、郭剑峰借款合同纠纷一案，(2019)皖1102民初1604号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人所有的二、查封期限为三年。特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年八月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1774号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1774号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封（轮候）被执行人吴钦铭、郭剑峰所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1774号：兹因执行需要，关于被执行人：在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年八月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1774号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1774号冻结通知书收悉。关于被执行人：在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年八月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1774号：本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行申请执行吴钦铭、郭剑峰借款合同纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1604号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取吴钦铭、郭剑峰二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年八月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1774号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留吴钦铭、郭剑峰此复二Ｏ一九年八月十三日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：王振，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王振、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告王振、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计69312.07元；二、被告向原告支付逾期保费共计4895.69元；三、被告向原告支付违约金69312.07元（违约金以保险理赔款69312.07元为基数，自2016年2月25日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告王振与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王振未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月7日，被告王振（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告王振向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人王振，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1360元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告王振借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月25日，原告向第三人赔付了69312.07元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金67912.17元、利息1384.42元、罚息15.48元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4895.69元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告王振经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69312.07元及违约金（自2016年2月25日起以69312.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4895.69元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王振负担3140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执1434号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地山东省兰陵县城南环路中段；电话：18660******。 法定代表人：宋广辉,董事长。 被执行人郭亚洲，男,1990年7月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人孙方明，女,1969年5月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人郭长江，男,1967年9月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人郭秀海，男,1970年7月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人王保红，女,1969年7月14日生，汉族，住住山东省兰陵县。 被执行人郭秀银，女,1964年10月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人王彬雅，男,1966年2月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人兰陵万翔蔬菜食品有限公司，社会统一信用代码，住所地山东省兰陵县老206国道小城东段北侧。 法定代表人：孙方明,执行董事。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亚洲、孙方明、郭长江、郭秀海、王保红、郭秀银、王彬雅、兰陵万翔蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子翼 审判员  付文明 审判员  刘明涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  远恩点
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王立志，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告王立志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告王立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王立志支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计61182.60元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止；2.王立志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王立志在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细及对账单；3.王立志身份信息；4.兴业银行公告。王立志未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：一、王立志向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，王立志使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与王立志均有约束力；如王立志不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，王立志因透支产生的信用卡欠款共计61182.60元。本院认为，兴业银行与王立志之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。王立志使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现王立志逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求王立志偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立志于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计61182.60元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告王立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告王立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 杰二〇一九年八月十五日书记员 吕致元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4416号罪犯胡继军，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡继军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）浙刑一终字第200号刑事判决，维持对被告人胡继军判决。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯胡继军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡继军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年7月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2919号   原告：曹成方，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：李成林，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告曹成方与被告李成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成方到庭参加了诉讼，被告李成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹成方的诉讼请求：一、赔偿原告因交通事故造成的车辆损失2600元；二、赔偿原告因修车造成的误工费及精神损失费1200元；三、赔偿原告因诉讼造成的交通费及误工费1200元，合计5000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将车辆损失金额变更为1545元，并放弃第二项及第三项诉讼请求。   被告李成林未进行答辩。   经审理查明：2019年4月1日18时30分许，曹成方驾驶的×××的小型轿车行驶至遵化市××镇内时，与李成林驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，曹成方与李成林分别承担事故的同等责任。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，保险公司出具了机动车辆保险定损报告，其中材料费1890元、工时费1200元，合计3090元。原告提交了遵化市西三里乡鑫发高轿汽车修理厂出具的汽车结算单及增值税普通发票，证明维修车辆总共开支配件及修理费共计3090元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已向遵化市西三里乡鑫发高轿汽车修理厂支付修车费用1545元，有保险公司出具的赔款通知书为证。原告因此主张被告赔偿车辆损失1545元。   本院认为：原告曹成方在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告就本案事故经过及事故责任、车辆损失及赔偿情况，向法庭提供有遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的定损报告、受损车辆照片、遵化市西三里乡鑫发高轿汽车修理厂出具的汽修结算单、配件及修理费票据、赔款通知书等证据为证，原告曹成方要求被告李成林承担50%的赔偿责任，即赔偿原告车辆损失1545元，合法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：   被告李成林于本判决生效后十日内赔偿原告曹成方车辆损失1545元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告李成林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二〇一九年八月三十日   书记员 张瑞艳
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10269号                  原告              闫蓉，女，1996年9月18日出生，汉族，住山东省荣成市      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地山东省青岛市市**山东路**A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                  案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除闫蓉与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还9420元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              闫蓉于2018年9月15日在凯普菲公司DF健身房购买价值2688元健身卡，使用期限两年；于2018年12月28日购买7200元私教课程，共24节，已上0节。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                        被告      答辩意见                    未到庭答辩。                                    认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月15日、2018年12月28日分别签订《会员协议》。                  期限              两年健身卡及24节康复课时                  健身卡金额              2688元及7200元                  残值情况              健身卡剩余603天，残值2220元      康复课剩余24节，残值7200元                  裁      判      理      由              闫蓉与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，闫蓉已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，闫蓉要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载两年为准，康复课以协议记载24节为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告闫蓉与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫蓉9420元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2651号   原告：鲁爱民，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。   被告：刘奇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告鲁爱民诉被告刘奇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鲁爱民撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月十九日   书记员 蒋天赐
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1201号原告：马某1，住甘肃省康乐县。被告：马某2，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因被告外出打工，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告马某2是必须到庭的当事人，致使本案诉讼无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马致萍二〇一九年八月二十八日书记员  张海桃
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2943号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人么某某，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住地上海市闵行区。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4718号起诉书指控被告人么某某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年7月31日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人么某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的汪权律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日、4月20日晚上，被告人么某某先后两次在其居住的上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室卧室内，以冰壶烫吸的方式，容留吸毒人员张某某吸食冰毒，嗣后二人又发生性关系。事后被告人么某某分别从张某某处得款人民币4，900元和4，000元。2019年4月23日，被告人么某某在上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人么某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人尹某、张某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机微信截屏照片，相关行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人么某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人么某某以牟利为目的，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人么某某曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人么某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人么某某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人么某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)二、违法所得，予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军审 判 员  陈 玮人民陪审员  傅德祥二〇一九年八月十三日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。