wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初239号原告：郭尚林，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市云龙示范区。被告：段明炼，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。原告郭尚林与被告段明炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告郭尚林到庭参加了诉讼。被告段明炼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭尚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠剩余款项人民币10000元；2.判令被告清偿从2017年10月15日起按年利率24%计算违约金支付至被告还清本息之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告段明炼因工地需要预先支付工资为由，向原告借款总计人民币10000元，双方约定利息以及归还借款方式，并当场写下借条。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推脱并拒接电话。原告遂诉至本院。被告段明炼未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款10000元，双方约定了还款日期和违约金。本院对原告所提交的上述证据予以确认。被告段明炼未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告段明炼以资金周转为由，向原告郭尚林借款10000元，原告通过微信转账3000元、银行转账7000元向被告支付了借款。被告段明炼向原告出具借条一张，载明：“今收到郭尚林（身份证4302031985××××××××）出借的人民币壹万圆整（￥10000元），借期2个月，于2017年10月15日归还。如不能按期归还借款，愿按借款金额的5%天支付违约金，立此为据。借款人：段明炼。4303021977××××××××。2017年8月15日。”借款到期后，被告未能如约履行还款义务，至原告向本院提起诉讼时止，被告尚欠原告借款本金10000元。本院认为，被告段明炼尚欠原告郭尚林借款本金10000元的事实清楚，证据确凿充分，被告未依约履行还款义务的行为构成违约，依法应承担偿还借款的民事法律责任，原告要求被告支付10000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，因违约金需有违约责任，其违约金应以实际损失为限，原告的实际损失即为贷款利息损失，本院参照银行同期贷款年利率6%予以计算，从被告逾期之日起，即2017年10月16日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：一、被告段明炼在本判决生效之日起三日内偿还原告郭尚林借款本金10000元并支付违约金（以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%来计算，从2017年10月16日起开始计算到清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭尚林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告段明炼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 陈放明审 判 员 曾 晖审 判 员 岳建清二〇一九年八月十四日法官助理 彭旭妍书 记 员 唐 璧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初790号 原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区迎春大道16号。 法定代表人：郑志军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被告：哈尔滨哈船动力技术有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心迎宾路集中区对俄园2D号楼天平路22号2层。 法定代表人：马修真，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志勋，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘永立，男，该公司副总经理。 本院在审理原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被告哈尔滨哈船动力技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告哈尔滨哈船动力技术有限责任公司以本案的审理需以另案的处理结果为依据，而另一案尚在上海海事法院审理中为由，向本院申请本案中止审理。 本院经审查认为，被告哈尔滨哈船动力技术有限责任公司在本案中未对原告的产品质量提出鉴定申请，本案的审理并非必须以上海海事法院的审理结果为依据，被告的申请不符合法律规定中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案不予中止审理。 审判员  张高平 二〇一九年八月二十日 法官助理邹亚彬 书记员李澜阁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3783号 原告：钟英，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李江（曾用名：李宗志），男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李兴平，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告钟英与被告李江、李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英、被告李兴平到庭参加了诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告李江借到原告钟英现金20000元，并亲笔书写借条一份。双方约定期限届满后，被告李江未予返还借款，且原告经多次催收未果。后被告李兴平口头承诺在2019年6月向原告偿还部分借款，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告李江未作答辩，亦未提交任何证据。 被告李兴平辩称，对借条的真实性无异议，我作为担保人在借条上签字属实，但现在担保期间已过，我不再承担保证责任。原告钟英与被告李江之间的借贷关系属实，双方口头约定了资金利息，但后续利息交付是他们二人自行完成，对偿还借款本金及支付利息的情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告李江因资金周转所需，在原告钟英处借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到钟英现金人民币贰万元整（￥20000.00元）还款日期：两个月内：（2017年10.7～2017年12.07）担保人：李兴平借款人：李江2017.10.7李江：身份证：5129221978××××××××”。2017年11月7日，原告钟英向被告李江交付借款本金20000元，双方口头约定按月息4分计付资金利息。另查明，原、被告书写借条时间为2017年11月7日，被告李江误将借条落款时间写为2017年10月7日。2017年11月7日至2018年9月6日期间，被告李江共计支付资金利息4800元。此后，被告李江未予支付借款本息。2019年7月，原告钟英依法向本院提起诉讼。 本院认为，原告钟英与被告李江之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限届满后，被告李江未予返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告钟英诉请被告李江返还借款20000元的主张，本院予以支持。关于原告钟英主张的资金利息，被告李江在2017年11月7日至2018年9月6日期间，共计支付资金利息4800元，未超过年利率36%，本院予以确认；对2018年9月7日起的逾期利息问题，双方约定的月利率过高，根据民间借贷相关法律规定，本院依法认定按年利率24%计付。被告李兴平以担保人身份在借条上签字，但未约定保证期间及保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。原告钟英诉请被告李兴平承担保证责任并返还借款，被告李兴平辩称已过保证期间，保证人不再承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，原告钟英未举证证明其在保证期间内要求被告李兴平承担保证责任，应自行承担举证不能的法律后果，故对其诉请被告李兴平返还借款本息的主张，本院不予支持。被告李江经合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据本案证据及审理查明的事实进行认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李江在本判决发生法律效力后十日内返还原告钟英借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2018年9月7日起，以本金20000元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告钟英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年八月十九日 书记员 何金玉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5923号原告：江建英，女，1959年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪秋吉，云南华恒律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李小芳，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：王飞，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告江建英与被告李小芳、被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告江建英及其委托诉讼代理人赵虹眉、汪秋吉到庭参加了诉讼，被告李小芳、被告王飞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江建英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2000000元，支付自2019年4月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告出借2000000元给被告李小芳，并口头约定月利率为1.5%，被告在归还两个月利息后因资金困难未再向原告支付利息，也未归还本金。2016年3月31日，二被告承诺于2019年4月1日归还款项。借款期限届满后，二被告仍未归还，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告李小芳未作答辩。被告王飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，二被告经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。同时对于原告提交的招商银行转账凭证、招商银行户口历史交易明细表原件各一份及《借条》原件两份，因来源合法、形式完备，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告通过其招商银行46×××09的账户向被告李小芳招商银行52×××99的账户转账2000000元。2015年5月8日，被告李小芳出具《借条》载明：“今借到江建英现金人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款人：李小芳。”。2016年3月31日，二被告向原告出具《借条》（补充）载明：“为用于资金周转，我于2015年5月7日收到江建英（身份证号码：5301111959××××××××）出借的人民币共计2000000.00元（大写人民币贰佰万圆整），该笔款项通过银行转账形式至李小芳卡号为52×××99的招商银行账户，借期肆年，0%（百分之零），于2019年4月1日到期。到期未还清，愿按月利率计付逾期利息。立此为据。借款人：李小芳、王飞，（身份证号码：5301111984××××××××），2016年3月31日，（王飞身份证：5301111983××××××××），电话：138××××7868。”。2015年6月9日、2015年7月12日，被告李小芳分别向原告账户转账30000元，共计60000元。庭审中，原告向法庭保证2016年3月31日《借条》上王飞的署名确系其本人所签，若署名为“王飞”的签名、捺印并非被告王飞本人亲自所为，则原告应承担虚假诉讼的法律后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案民间借贷合同是否成立并生效的问题，被告李小芳两次向原告出具《借条》，同时有银行转账凭证证明原告已完成2000000元的交付，在无相反证据的情况下，本案的民间借贷合同成立并生效。关于被告王飞是否为案涉款项共同借款人的问题，被告王飞在被告李小芳于2016年3月31日再次出具的《借条》上签名、捺印同时写明身份证号及电话号码，庭审中，原告向法庭保证《借条》上“王飞”签名及捺印的真实性，本院认为该签名捺印行为在被告李小芳出具2015年5月8日的《借条》之后，被告王飞作为债务主体的加入，承诺借款于2019年4月1日到期，不违反法律相关规定，本院予以确认；被告李小芳于2015年6月9日与2015年7月12日分别向原告转账30000元，共计60000元，款项转账的时间发生于原告向被告李小芳转账2000000元的时间2015年5月7日后，在二被告共同出具《借条》的时间2016年3月31日前，虽然两份《借条》没有利息的记载说明，原告诉称借款当时口头约定利息按月利率1.5%计算，但二被告在出具第二份《借条》时依然确认借款本金为2000000元，未进行扣减，故从证据的高度盖然性及生活常理来看，被告李小芳所转的60000元并非用于归还原告的借款本金；二被告未出庭应诉并提交证据证明已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求二被告归还借款本金2000000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款于2019年4月1日到期，现还款期限届满，二被告占用原告资金给原告造成利息损失，原告按年利率6%支付利息的主张符合法院规定，故本院支持由二被告支付原告借款本金2000000元自2019年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上，虽然二被告未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小芳、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告江建英借款本金2000000元，并支付该款自2019年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告江建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，原告已预交，由被告李小芳、被告王飞共同承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  王应红人民陪审员  陈 林二〇一九年八月十九日书 记 员  刘文静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申338号 再审申请人（一审被告）：四川扬雄律师事务所，住所地：成都市金牛区二环路北三段51号北三楼。 负责人：戴扬，主任。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川扬雄律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都富华汽车销售有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：史华彩。 委托诉讼代理人：林雪，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 再审申请人四川扬雄律师事务所因与被申请人成都富华汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川扬雄律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年八月八日 书记员  罗 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1170号 原告：贵港市闽航贸易有限公司，住所地贵港市迎宾大道西江钢材市场。统一社会信用代码：914508005547383577。 法定代表人：林航，经理。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。 被告：甘传盛，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市闽航贸易有限公司与被告甘传盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁永隆到庭参加诉讼。被告甘传盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市闽航贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付钢材货款85574元及逾期违约金（逾期违约金计算方法：从2018年7月31日起按每日1‰计算至付清钢材货款之日止，暂计至2019年3月31日的违约金为20537.76元），以上两项合计106111.76元；2.判令被告向原告支付本案律师费损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营建筑材料、有色金属等批发零售的企业。被告于2018年7月4日向原告购买钢材20.672吨，同年7月16日再次购买1.231吨，货款总计90841元。原告如约交付钢材，但被告却没有按期付款。经原告催讨，被告仅支付了部分钢材款和逾期违约金，被告确认，尚欠原告货款85574元，并立下欠条给原告收执，双方在欠条中还约定货款于2018年7月30日前付清，逾期按每日千分之一计算违约金；同时还约定本案由原告住所地人民法院管辖，本案的诉讼费、律师费由被告承担并支付。被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，恳请法院依法支持。 被告甘传盛未作答辩。 原告提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.欠条、销售清单；3.委托代理合同、增值税发票。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年7月4日，被告甘传盛向原告购买钢材20.672吨，货款总额为85574元，原告交付钢材后，被告没有支付货款。2018年7月16日，被告再次向原告购买钢材1.231吨，货款总额为5267元，原告交付钢材后，被告支付了该笔货款。2018年7月20日，被告立下欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款85574元，还约定于2018年7月30日前付清货款，逾期则每日按欠款总额千分之一支付逾期违约金给原告，如超过一个月未付清，即交供方所在地的人民法院诉讼处理，违约方并承担由此引起的诉讼费用（包括但不限于供方为维护合法权益而支出的诉讼费、律师费等费用）。 2019年3月28日，原告向广西君望律师事务所支付律师代理费4000元。 另查明，贵港市闽航贸易有限公司成立于2010年5月25日，经营范围有：建筑材料、有色金属、装饰材料、水暖器材、五金交电、橡胶制品、办公用品、沙石、水泥、混凝土的批发零售。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有销售清单、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供货物，被告应按约定的时间向原告付清货款，被告拖欠货款的行为，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任。因此，原告诉请被告支付货款85574元，于法有据，本院予以支持。《欠条》约定，被告逾期付款，则每日按欠款总额千分之一支付逾期违约金给原告，但该约定的违约金过高，已超过未付货款金额的30%，故本院依法确定被告应支付给原告的违约金金额为25672.2元=85574元×30%，超出部分不予支持。 关于原告诉请的律师费，双方约定，如发生诉讼，违约方应承担守约方为维护合法权益而支出的诉讼费、律师费。原告因本案支付律师代理费4000元，经核算，该项费用的收费符合有关收费规定。因此，原告的该项请求，本院予以支持。 被告甘传盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘传盛向原告贵港市闽航贸易有限公司支付货款85574元； 二、被告甘传盛向原告贵港市闽航贸易有限公司支付违约金25672.2元； 三、被告甘传盛向原告贵港市闽航贸易有限公司支付律师代理费4000元； 四、驳回原告贵港市闽航贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2502元，公告费350元，合计2852元，由被告甘传盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2502元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  梁 艳 二〇一九年八月八日 书 记 员  雷 艳
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督313号申请人：杜兰芳，女，汉族，1966年6月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：廖云瑞，昆明绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：吴红琳，女，汉族，1966年4月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人杜兰芳于2019年8月12日向本院申请支付令，认为被申请人吴红琳逾期偿还借款，要求被申请人偿还剩余借款95000元。本院经审查认为，申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴红琳应当于收到本支付令之日起十五日内，向申请人杜兰芳支付借款人民币95000元。本案受理费725元，由被申请人吴红琳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周亚兰二〇一九年八月二十日书记员  龚 萍
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9号原告王根阳，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被告李红朋，男，1990年3月1日生，汉族，住山东省梁山县。原告王根阳与被告李红朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月15日向被告提供钢材148.62吨，共计货款365600元，被告于当日为原告出具欠条1份，但被告至今仍欠原告货款323600元。要求：1、判令被告支付原告货款323600元、及自2016年4月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：收条1份、欠条1份，证明2016年4月15日，被告收到原告钢材148.62吨，单价每吨2460元，同时证明被告欠原告货款365600元。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2016年4月15日，被告为原告出具收条1份，内容为：今收到钢材148.62吨，单价2460元。同日，被告为原告出具欠条1份，内容为：“李红朋欠王根阳货款叁拾陆万伍仟陆佰元正”。后被告分两次支付原告货款42000元。以上事实，有原告提供的收条、欠条、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告共欠原告货款365600元，事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条为证，本院予以确认；双方未约定付款期间，故现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持，但被告已支付的42000元应当扣减，计算公式：365600元-42000元=323600。原告要求自2016年4月16日（出具欠条的次日）起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。二、被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红朋于本判决生效后10日内支付原告王根阳货款人民323600元。二、被告李红朋于本判决生效后10日内，以人民币323600元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王根阳利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年八月一日书 记 员  孙德义
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1200号申请执行人陈福国，男，1956年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。被执行人孙利红，女，1969年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人余智栋，男，1968年5月20日出生，汉族，被执行人武汉汇杰商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队1栋1层（8）。法定代表人：余智栋，该公司总经理。申请执行人陈福国与被执行人孙利红、余智栋、武汉汇杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2,760,000元及相应利息，律师费损失5,000元，诉讼费用37,606元，案件执行费30,426元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十三日书记员 刘      有      明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4206号 原告：汤水琴，男，1979年6月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：邓秀祥，男，1993年4月30日生，汉族，住丹阳市。 原告汤水琴与被告邓秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告汤水琴于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤水琴撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由原告负担。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  臧佳玉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他168号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山杭州西路76号。法定代表人周蔚，该行行长。被执行人黄石市新城糖酒有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区新建二村19-2号。法定代表人刘雄，该公司执行董事。被执行人王春兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人杨晓午，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人刘洁，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市新城糖酒有限公司、王春兰、刘雄、杨晓午、刘洁借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市新城糖酒有限公司、王春兰、刘雄、杨晓午、刘洁借款合同纠纷[（2018）鄂0204民初786号民事调解书]一案，由黄石港区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年八月十六日书记员  伍任伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异300号异议人（利害关系人）：济南嘉拓房地产开发有限公司，住所地济南市长清区清河街中段路南。法定代表人：林彬，执行董事。委托诉讼代理人：陶世奎，男，该公司员工。申请执行人：李顺祥，男，1953年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：廖全声，男，1955年2月28日出生，汉族，济南市历下区。本院在执行李顺祥与廖全声、罗菊芳合同纠纷一案中，济南嘉拓房地产开发有限公司对本院（2018）鲁01执恢198号之八执行裁定及协助执行通知不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，济南嘉拓房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，济南嘉拓房地产开发有限公司请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人济南嘉拓房地产开发有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年八月二十六日法官助理毛雪书记员魏煜圻
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3604号原告：李德，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:韩虎，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李德与被告韩虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告韩虎经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李德向本院提出诉讼请求：判令韩虎偿还借款28200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月13日韩虎因急需用钱向我借款28200元，约定6月13日还款。借款到期后，经多次催要，韩虎至今分文未还。韩虎未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年3月13日韩虎借李德28200元，约定6月13日还款，但韩虎至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。韩虎借李德28200元有借条在卷佐证，韩虎应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩虎于本判决生效后十日内偿还李德28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年八月一日书记员  杨维田
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：刘科迪，男，1989年7月19日出生，住浙江省岱山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告刘科迪信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月17日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告刘科迪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告刘科迪偿还原告信用卡透支本金145690.06元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年12月，被告刘科迪向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为45×××16的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金145690.06元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科迪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金145690.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告刘科迪负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘科迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张之敏人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月五日书 记 员  徐洋莉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1529号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人:郑小玲，女，汉族，1986年12月21日出生，住福建省连江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000677号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初408号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高成翔，男，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，通威太阳能（合肥〕有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)364号起诉书指控被告人高成翔犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人高成翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日21时30分许，被告人高成翔酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长江西路由西向东行驶至与创新大道交叉口东侧约300米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对被告人高成翔进行酒精呼气检测，乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至医院抽取血样，乙醇含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案经过等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人高成翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高成翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人高成翔在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高成翔归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高成翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年八月十二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2370号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住四川省仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码：9151132405060045F。 法定代表人：王秋平 委托诉讼代理人：张小华，男，汉族，生于1987年2月2日，住仪陇县，（系原告公司员工） 被告：周明东，男，汉族，生于1977年7月21日，住仪陇县。 被告：唐慧，女，汉族，生于1977年12月10日，住仪陇县。 被告：余海林，男，汉族，生于1977年6月15日，住仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司日兴支行（以下简称惠民银行日兴支行）诉被告周明东、唐慧、余海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人张小华到庭参加了诉讼，被告周明东、唐慧、余海林经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周明东、唐慧偿还借款本金245000元并按约定支付利息（含罚息）至本息清偿之日止；2.判决原告对被告周明东、唐慧提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判决被告余海林对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判决本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年5月23日，被告周明东、唐慧因材料款支付需要，在原告处借款245000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为2016年5月24日至2017年5月24日），借款月利率9.425‰，按月结息；2016年1月6日，原告与被告周明东、唐慧签订了最高额抵押合同，以其自有的房产为2014年1月6日至2019年1月5日期间形成的实际最高额债务在30万元范围内承担抵押责任，并办理了抵押登记；被告余海林对2016年5月24日到2018年5月24日期间形成的债务在最高额30万元的范围内提供保证担保；到2019年4月21日被告共计欠借款本金237000元、利息（含罚息）84719.5元。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。 被告周明东、唐慧、余海林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告周明东、唐慧与原告惠民银行日兴支行签订了编号为川仪村银（兴）农经借字（2016）年第（086）号《个人借款合同》，约定由被告周明东向原告借款245000元，借款用途为支付材料款，被告唐慧作为共同借款人签字承诺。被告周明东、唐慧与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告周明东、唐慧以其自有的位于仪陇县住房（仪陇房权证字第××号及第201207701-1号、仪国用（2012）字第04542号）作为抵押，自愿为被告周明东、唐慧自2014年1月6日起至2019年1月5日止，在原告作为抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币300000元整提供担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。第五条抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2014年1月6日仪陇县房地管理局对上述抵押的房产办理了抵押登记（房屋他项权证号：仪房他证仪陇字第××号）。 借款合同约定借款月利率为9.425‰。借款人不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日。2016年5月24日，原告惠民银行日兴支行向被告周明东发放贷款245000元，截止到2019年4月21日被告共计欠借款本金237000元、利息（含罚息）84719.5元。被告余海林自愿为被告周明东、唐慧在2016年5月24日至2018年5月24日期间的债务余额在300000元范围内承担连带责任。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、共同借款承诺书、放款凭证、房屋他项权证复印件一份、房产证及国土证复印件一份、被告还款明细清单一份以及庭审查明的事实佐证。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的规定，应为有效合同。合同各方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同义务。原告惠民银行日兴支行举证证明将借款转入被告周明东账户，原告惠民银行日兴支行已按合同约定履行了出借245000元的义务，被告周明东、唐慧亦应按约偿还本息。该笔借款到期后，被告周明东、唐慧应履行偿还剩余借款本息的义务，截止到2019年4月21日被告共计欠借款本金237000元、利息（含罚息）84719.5元。被告周明东、唐慧未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，即从逾期之日起至实际偿清之日止，依照合同约定按借款实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。 被告周明东、唐慧与原告惠民银行日兴支行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产自2014年1月6日起至2019年1月5日期间在原告惠民银行日兴支行实际形成的债务最高余额300000元提供抵押担保，并依法对抵押物办理了抵押登记。同时，被告余海林自愿为被告周明东、唐慧在2016年5月24日至2018年5月24日期间的债务余额在300000元范围内承担连带责任。 故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，原告惠民银行日兴支行、被告周明东、唐慧、余海林没有就物的担保和人的担保约定实现债权的顺序，如被告周明东、唐慧不履行到期债务，原告惠民银行日兴支行对周明东、唐慧抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在300000元限额内优先受偿、也可以向被告余海林主张连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定判决如下： 一、被告周明东、唐慧在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金237000元、利息（含罚息）84719.5元；并从2019年4月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以借款本金157000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%承担逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行对被告周明东、唐慧提供抵押担保的位于仪陇县住房（仪陇房权证字第××号及第201207701-1号、仪国用（2012）字第04542号）折价或被拍卖、变卖后的价款在300000元内享有优先受偿权； 三、被告余海林对判决第一项承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3123元，由被告周明东、唐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一九年八月三十日 书记员  程 潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10276号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姜艳，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姜艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A153978000号。（三）借款金额：75400元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.15‰，贴息利率9.15‰。（六）还款方式：等额本息带气球贷还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年9月17日向被告发放了贷款；被告从2014年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金55813元，罚息48765.26元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2013年9月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金55813元及其罚息（截止至2019年7月2日，罚息48765.26元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55813元及其罚息（截止至2019年7月2日，罚息48765.26元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姜艳抵押的豫Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1130号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘佳奇，男，1997年8月29日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1100号起诉书指控被告人刘佳奇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月31日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人刘佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月12日17时许，被告人刘佳奇在本市五华区小康南路157号春城寄售行，以让被害人夏某1还信用卡后马上套现出来归还被害人并支付被害人费用为由，让被害人夏某2所持两张平安银行信用卡存入人民币15000元。在款项到帐后，被告人刘佳奇对被害人谎称未到账，在此期间当场用随身携带的POSS机转走两张某人民币10320元用于网络赌博后输光。被告人于现场被被害人扭送至公安机关，案发后，被告人刘佳奇赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人刘佳奇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘佳奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币10320元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘佳奇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘佳奇有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人刘佳奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘佳奇犯诈骗罪，判处有有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年八月六日书记员  童仲华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6566号原告：张余地，男，1984年12月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：何利娟，女，1981年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。原告张余地、何利娟与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余地、何利娟的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张余地、何利娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金24861.23元；2.判令被告继续自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款434637元为基数、按照日万分之二的比率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年8月31日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧、淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心·聚泽园19层1907号房屋。该商品房用途为住宅，该房屋面积为94.45平方米，总价为434637元，首付94637元，贷款340000元。原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年9月12日办理新建商品房购销合同登记备案手续。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付的条件是1.该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间在2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。商品房买卖合同第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。根据相关法律规定，竣工验收是房屋合格的最终条件，没有经过验收是不允许使用的，未竣工验收房屋尚不具备合法性，在此条件下的交接行为，不能视为开发商已经完成房屋的交付义务。由于被告至今没有向原告提供约定的商品房交付条件，被告已经违约。现原告要求继续履行合同，由被告承担违约责任。被告慧根养正公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，所以政府要求停工，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告张余地、何利娟与被告慧根养正公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市外环一路南侧，淮海南路西侧鞋城和谐邻里中心?聚泽园3﹟楼1907室，总金额434637元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年8月20日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告于2019年2月12日交付涉案商品房。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然于2019年2月12日向原告交付了涉案商品房，仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月21日起至2019年6月3日止的逾期交房违约金计算为434637元×0.0002×286天＝24861.23元。自2019年6月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张余地、何利娟自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金24861.23元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告张余地、何利娟自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款434637元为基数，按照日万分之二的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告宿州慧根养正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月十二日法官助理刘鑫书记员王二娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10504号原告：合肥市餐饮烹饪行业协会，住所地合肥市花园街83号合肥大厦8楼，统一社会信用代码5134010072332755XW。法定代表人：姚巨新，该公司总经理。原告：食汇天下网络科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路948号4幢，统一社会信用代码91340100MA2MRDCP4T。法定代表人：朱钢，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：李兆荣，安徽徽天律师事务所律师。被告：合肥广电传媒有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路西天鹅湖路558号合肥广电中心内，统一社会信用代码913401005744057444。法定代表人：陈彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛俊，安徽天禾律师事务所律师。原告合肥市餐饮烹饪行业协会、食汇天下网络科技有限责任公司与被告合肥广电传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告合肥市餐饮烹饪行业协会、食汇天下网络科技有限责任公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市餐饮烹饪行业协会、食汇天下网络科技有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市餐饮烹饪行业协会、食汇天下网络科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市餐饮烹饪行业协会、食汇天下网络科技有限责任公司负担。审判员  占峰二〇一九年八月二十二日法官助理刘艺书记员高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1366号原告：隋晓祺，男，1965年8月25日出生，汉族，住承德县。被告：承德巨鑫矿业有限公司，住所地承德县头沟镇。法定代表人：段士蛟，职务：总经理。原告隋晓祺与被告承德巨鑫矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告隋晓祺于2019年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋晓祺在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋晓祺撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告隋晓祺负担。审判员 姜 银二〇一九年八月二十一日书记员 赵光磊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3601号原告：禹某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告禹某与被告胡某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某的委托诉讼代理人袁涛、被告胡某及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1．要求被告限期搬出泌阳县老光荣院，同时将使用老光荣院的5间房屋及土地返还给原告；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月份，泌阳县民政局将位于古城办事处南杨庄居委会草店南沟的泌阳县老光荣院承包给原告管理经营。2016年初，被告因做香菇生意无处居住，经原告同意让被告暂留住在泌阳县老光荣院，同时还交给被告一亩多地让他无偿耕种。被告在老光荣院留住期间向原告承诺，安全问题自负，土地自种自吃，负责给原告代看管树木，不要工资，原告不承包或需要时，被告无条件搬出老光荣院。现因老光荣院房屋破旧需要进行整修，被告拒不搬出。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡某辩称，1．原告诉讼主体不适格，被告居住的是泌阳县民政局光荣院，与原告没有关系；2．老光荣院整修是泌阳县民政局及军人事务局的事，不是原告的事，原告应拿出民政局及军人事务局给原告的委托书及整修合同；3．原告起诉目的不纯，国有资产面临重大损失危险。老光荣院原聘用工人李国松，年工资2,500元，后因工资低不干了，2013年经原告介绍，被告居住在此，目的是看管树木、坟墓及遗留物品。原告向被告承诺将来老光荣院开发时一并给被告算账，另给被告一亩地耕种，收入归被告。被告及其老婆对倒塌较轻的六间房屋进行维修，开垦荒地，看管树木及坟墓。现该地方即将开发，补偿款即将到位，原告却勾结开发商，利用民政局领导多次换届，对该地方无人过问的情况，为达到利益最大化，起诉赶走被告。为此，被告请求将泌阳县民政局及泌阳县军人事务局列为本案第三人参加诉讼，以查明事实，维护国家利益。另，原告系贾楼人，老光荣院退休职工，退休后没有在此居住过一天，而是在交警队北边居住，一直做清洁工人，一个清洁工人搞光荣院整修岂不荒唐？综上，请求法院驳回原告诉讼请求或驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月28日，禹某（乙方）与泌阳县光荣院（甲方）签订《承包合同》，约定：一、老光荣院土地、房屋及所属各项财产（详见清单），甲方以每年2,500元承租给乙方使用，乙方承租期间负责房屋修缮，因自然灾害造成的房屋倒塌、损坏，由甲方负责维修。丢失损坏，照价赔偿。二、乙方在承租期间，由甲方提供给乙方的任何物品，不得擅自破坏和变卖，不允许经营违法项目和种植违法物品，在承包期间土地房屋由乙方自行安排使用，属边界纠纷由甲方出面解决。三、承租期间为2003年3月28日至2012年3月28日…。五、在合同到期时，乙方可优先在原各项商定的议项基础上延续合同…。合同尾部有禹某的签名及泌阳县光荣院的公章。2003年12月8日，该《承包合同》经泌阳县公证处予以公证。2008年2月20日，禹某（乙方）与泌阳县光荣院（甲方）签订《延长承包期合同书》，约定：1、甲、乙双方按照原合同的有关条款不变，双方正常执行。2、承包期限在原合同2012年3月28日延长到2033年3月28日到期。合同尾部有禹某的签名及泌阳县光荣院的公章，同时主管局一栏加盖有泌阳县民政局的公章。2014年9月26日，禹某向泌阳县光荣院请示由自己出钱对房屋进行修缮改建或扩建。另查明，胡某经禹某准许，自2013年起居住在光荣院至今。禹某交给胡某一亩多土地无偿耕种，自产自吃；胡某负责看管光荣院的树木，禹某不支付看树工资；胡某栽的枣树，枣许吃，树权归禹某；因禹某不承包时，胡某无条件搬出光荣院；胡某的要求是禹某把胡某在光荣院的所作所为事迹整理成材料上报给政府有关部门，争取申请上泌阳好人榜。期间，胡某修缮了光荣院5间房屋用于居住，并经过不断开垦，将原先的一亩多地扩大至十几亩。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条之规定，对物的合法占有使用主要有两种途径，基于物的所有权产生的占有使用和基于合同关系等产生的占有使用。本案原告禹某于2003年3月28日与光荣院签订的承包合同生效并实际履行，原告作为承包人基于承包合同的约定，在承包期内享有对光荣院的合法占有、使用权，原告诉讼主体适格。被告胡某自2013年起居住在光荣院至今，期间使用光荣院5间房屋及土地，现原告因需对光荣院房屋进行修缮而要求被告限期搬出光荣院，被告拒不搬离的行为妨害了原告对光荣院的管理和使用，该妨害行为是对占有人占有的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，原告要求被告限期搬出光荣院，并将使用光荣院的5间房屋及土地返还的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起三十日内搬离泌阳县光荣院，并将使用泌阳县光荣院的5间房屋及土地返还给原告禹某。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一九年八月二十一日书记员  郭 威
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执815号申请执行人：海南南海网传媒股份有限公司，统一社会信用代码：9146000056244165XA，住所地海口市。法定代表人：郭志民，董事长。委托代理人：高婉淇，海南南海网传媒股份有限公司法务。委托代理人：杨在锋，海南南海网传媒股份有限公司地产与会展运营主任。被执行人：海口九愚会展有限公司，统一社会信用代码：9146010073583791XD，住所地海口市秀英区。法定代表人：郑菲，总经理。本院受理申请执行人海南南海网传媒股份有限公司与被执行人海口九愚会展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5521号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海口九愚会展有限公司向申请执行人海南南海网传媒股份有限公司支付欠款200000元、执行费2900元，合计202900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、被执行人已缴纳案款88000元，本院已转付申请执行人。四、本院已到被执行人住所地海口市秀英区进行实地调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院于2019年4月1日向被执行人海口九愚会展有限公司法定代表人郑菲发出限制消费令，并于2019年4月3日将被执行人海口九愚会展有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人海南南海网传媒股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南南海网传媒股份有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年八月二十九日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执592号之四申请执行人岑汉福，男，1972年7月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人罗启英，女，布依族，1987年7月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初113号民事判决书，于2019年08月02日立案后执行，于2019年08月02日向被执行人罗启英发出执行通知书，限定其自收到通知书三日内履行义务。但被执行人罗启英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗启英在中国工商银行2409090rrrrr0748账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月五日书记员  黄海军
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初966号 原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。 法定代表人：王继山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 被告：林温强。 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告林温强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告林温强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付应缴纳的租金268675.52元；2、请求判令被告支付违约金87972元（293240元×30%）。事实和理由：原告与被告于2017年10月11日签订了《融资租赁合同》，由原告出资293240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月10日止，月租金为9595.56元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。 被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月11日，原告万隆公司（乙方）与被告林温强（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号00421710106550），合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车（车架号LFV3B28R6B3056041，发动机号112486）出售给乙方，销售价格为293240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月10日止，月租金为9595.56元，总租金为345440元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告林温强支付全部购车款293240元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告林温强使用。嗣后，被告林温强仅向原告万隆公司支付租金76764.48元。 本院所确认上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、租金支付明细、《出租车辆交付确认书》、车辆抵押合同、广发银行电子回单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约定向被告林温强购买车辆并将车辆回租给被告林温强使用，被告林温强应按约向原告万隆公司支付租金，现被告林温强在支付76764.48元租金后，未按时支付剩余租金已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告万隆公司请求支付剩余租金268675.52元及按照车辆购买总价款的30%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林温强于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金268675.52元； 二、被告林温强于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金87972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元、公告费710元，合计7360元（原告已预交），由被告林温强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  李 勤 人民陪审员  李 明 二〇一九年八月七日 书 记 员  景云亭
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4553号 原告：黄海防，男，1975年8月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄金狮，男，1965年11月13日出生，汉族，住龙海市。 原告黄海防与被告黄金狮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黄海防在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄海防撤回起诉处理。 审判员  罗兆林 二〇一九年八月二十三日 书记员  洪 峰 -2- -2-
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1967号申请执行人庄玉娥，女，汉族，1967年10月10日生住麒麟区。被执行人黄登康，男，汉族，1965年8月9日生住麒麟区。被执行人尹稳珍，女，汉族，1964年9月23日生住麒麟区。关于申请执行人庄玉娥与被执行人黄登康、尹稳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2016）云0302民初5114号民事调解书已发生法律效力，权利人庄玉娥于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的为200万元及利息，执行费22400元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，查封车辆一辆未实际扣押，冻结被执行人名下银行账户12个，共划扣约62800.00元；本院已将被执行人黄登康、尹稳珍依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1967号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十四日书 记 员 ：王贵才
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执358号申请执行人：高平市西子西奥电梯销售有限公司。法定代表人：殷强超，任总经理。委托代理人：郭玛丽，女，1990年9月12日生，汉族，高平市西子西奥电梯销售有限公司职工。被执行人：王震，男，1982年6月16日生，汉族，现住高平市建宁乡郭庄村关帝街北1巷2号。本院在执行申请执行人高平市西子西奥电梯销售有限公司与被执行人王震借款合同纠纷一案中，申请执行人高平市西子西奥电梯销售有限公司于2019年4月3日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执358号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年八月二日书记员  牛彦婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初20856号原告：北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡西路30号院2号楼2-02室。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：白宇征，男，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室副主任。被告：陈志军，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：万爱学，陈志军之妻，1978年11月6日出生，汉族。原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽公司）与被告陈志军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽公司的委托诉讼代理人白宇征，被告陈志军的委托诉讼代理人万爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋桥瑞丽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费11276元（2015年9月至2019年9月）及违约金9260．5元；2．判令被告支付肆年度垃圾清运费120元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案原告是北京洋桥瑞丽江畔小区的物业服务单位，至今服务于北京洋桥瑞丽江畔小区，该小区辖南区5栋楼和北区11栋楼，原告自入驻该案涉小区开展物业服务以来，一直遵守《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》之约定，并努力提高服务质量和服务效能，赢得了小区广大业主的理解和支持。被告是上述瑞丽江畔小区（南）区10号楼3单元***室（以下简称***室）的业主，其拖欠自2015年9月6日至2019年9月5日的物业服务费及垃圾清运费，经多次催收拒不缴纳，严重违背《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》之约定义务，且实际造成原告的经济损失，影响原告在本小区的服务及广大业主的利益。基于上述事实与理由，恳请人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费及违约金，依法制裁违约行为，维护物业服务秩序。被告陈志军辩称：一、小区环境脏烂差、绿化坏死严重。物业服务中心没有按物业管理服务协议起到管理的作用，业主多次向物业沟通反应没有整改的措施，导致小区管理和环境越来越差；二、小区安全设施太差，无24小时红外线监控，监控器材损坏严重，小区盗窃案频发；三、小区停车管理不规范，随意停车长期占用人行通道和消防通道造成严重安全隐患；四、贪污维修基金，致使损失维修基金500万，平分到每家损失约2800元维修基金；五、殴打业主，开车撞业主，使住在小区毫无安全感；六、小区停车场频繁出现扎胎事件；七、小区温泉水从入住至今常年失修，致使彻底损坏；八、2015、2016、2017年物业公布的物业费收支明细表上列示的广告费为零，实际上小区电梯、楼道上挂满广告牌，请问广告费去哪儿了，请审查应公告业主知晓；九、小区每栋楼的地下室住满了人，造成安全隐患；十、小区门禁长期是开放的随意进出没人管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的物业管理服务协议、交费率、查询结果及被告提交的物业服务项目收支情况报告、网页打印件予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年9月3日，（甲方）洋桥瑞丽公司与陈志军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：新科苑住宅小区2楼3单元***室。物业管理费用自2006年9月6日起计收。初次办理入住时，乙方须交纳一年的物业管理服务费，共计2819元。以后每年业主应按入住交费日的前20日内，向物业管理企业交纳次年的物业管理费及相关费用。每年代收费用：垃圾清运费30元/户/年。陈志军称***室的房屋所有权人为其本人，该房屋建筑面积为130．51平方米。审理中，陈志军提交物业服务项目收支情况报告、网页打印件作为证据，拟证明洋桥瑞丽公司在物业服务过程中存在的问题，洋桥瑞丽公司对其提出的物业服务质量异议作出了相应说明。本院认为：洋桥瑞丽公司为陈志军实施物业管理、提供物业服务，陈志军辩称物业服务不到位等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，同时不能否定洋桥瑞丽公司仍在履行主要物业管理服务义务的事实，陈志军亦实际享受了洋桥瑞丽公司提供的物业管理服务，故对于洋桥瑞丽公司主张陈志军交纳物业费及生活垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。洋桥瑞丽公司主张违约金，根据本案实际审理情况，为督促洋桥瑞丽公司加强物业服务管理，提高物业服务质量，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决生效之日起七日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二〇一五年九月至二〇一九年九月物业服务费11276元及垃圾清运费120元；二、驳回原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司负担67元（已交纳），由被告陈志军负担92元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十日书记员  张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3271号申请执行人：张海婷，女，汉族，2000年4月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张斌，男，汉族，1972年12月17日出生，住住乌鲁木齐市。被执行人：姚来香，女，汉族，1976年6月28日出生，住乌苏市。本院依据已发生法律效应的(2018)新0104民初9386号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人协助申请人张海婷办理位于乌鲁木齐市××区的房屋产权过户手续，并由被执行人向申请人缴纳案件受理费4235元，执行费300元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年八月二十二日书记员 哈布努
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16535号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2517号黄庆俭、广州市鸿晖房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2344号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人黄庆俭的申请，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下的越秀区中山四路317号地下2层B271车位，扣划了被执行人的银行存款110000元。2019年8月30日，被执行人将案款19376.98元汇入本院账户。扣除执行费1813元，本院已将127563.98元发放给申请执行人黄庆俭，同时解除了对上述车位的查封。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月三十日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、83211089地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院邮政编码：510440
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4452号原告：谢金莲，女，住山东省博兴县店子镇委托代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：李绍辉，男，住青岛市崂山区原告谢金莲诉被告李绍辉分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢金莲撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一九年八月五日书记员 由子聪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8638号 原告:许金培，男，1970年5月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：林逢友，男，1961年11月28日出生，汉族，住晋江市。 原告许金培与被告林逢友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金培到庭参加诉讼。被告林逢友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金培向本院提出诉讼请求：林逢友立即偿还许金培借款本金310万元，并支付许金培自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：林逢友因资金周转需要，于2017年4月28日向许金培借款200万元，于2017年6月28日向许金培借款90万元。以上借款许金培均通过案外人洪荫治的建设银行账户以银行转账方式支付至林逢友指定收款人林凯典的银行账户。林逢友又于2018年4月15日向许金培借款20万元，该笔借款以现金方式交付。借款后，林逢友于2018年12月5日向许金培出具其亲笔签名并加盖手印的《借条》确认上述借款事实。但截至起诉之日，林逢友并未向许金培偿还借款本金。 林逢友未作答辩。 许金培提供以下证据：1.借条一份，拟证明林逢友共计向许金培借款310万元的事实；2.建设银行流水账单一份，拟证明许金培通过银行转账方式向林逢友交付借款290万元的事实。因林逢友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对许金培提供的证据和主张事实，本院认定如下：许金培所提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，可以证明林逢友向许金培借款310万元等事实，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，林逢友向许金培借款，并于2018年12月5日出具《借条》一份交许金培收执，确认截至当日尚欠许金培借款310万元，其中2017年4月28日借款200万元、2017年6月28日借款90万元，均系通过洪荫治银行账户汇入林逢友指定的林凯典银行账户，另2018年4月15日现金借款20万元。双方未书面约定借款期限及借款利息。许金培于2019年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，许金培与林逢友之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。林逢友拖欠许金培借款310万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，起诉视为催告。故，许金培要求林逢友偿还借款310万元的主张，本院予以支持。双方未约定借款利息，许金培主张林逢友支付自起诉之日即2019年7月15日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息，予以支持。另，许金培主张林逢友支付的利息超过法律规定的部分，不予支持。 综上所述，许金培请求林逢友偿还借款310万元及支付自2019年7月15日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息的主张，本院予以支持。许金培其他的利息主张，超过法律规定，不予支持。林逢友经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林逢友应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许金培借款310万元并支付自2019年7月15日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告许金培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，因适用简易程序减半收取计15800元，由被告林逢友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴雅莉 二〇一九年八月二十二日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执800号 申请执行人：丁德胜，男，1969年5月18日生，汉族，住肥西县。 被执行人：刘俊，男，汉族，1985年11月23日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人丁德胜与被执行人刘俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十七日 书记员  戴雅雯
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1425号之一原告：河北华春散热器有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路898号。法定代表人：韩秋月，董事长。被告：武汉博顺科技有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇公建区A栋13层11室。法定代表人：甄勤建，董事长。原告河北华春散热器有限公司与被告武汉博顺科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告河北华春散热器有限公司诉称，要求被告给付合同剩余货款281829.65元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告订立合同，关于武汉光谷现代森林小镇项目工程的暖气片采购达成协议，原告多次进货，被告应付合同款项2959992元，到2016年，被告仅付大部分货款，至今仍有剩余款项281829.65元经催要未付。被告武汉博顺科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理；或裁定驳回起诉，由武汉市中级人民法院进行仲裁条款效力确认之诉后由有管辖权人民法院进入实体审理。事实与理由：1、程序审管辖应在武汉市。原被告签订的合同第七条有管辖约定。因该条款同时约定仲裁管辖与法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该条款中的仲裁管辖约定可能涉及无效，应当先进行仲裁条款效力确认之诉后方可进入实体审理。“武汉市仲裁委员会”虽属于仲裁机构名称不准确（武汉仅有武汉仲裁委员会且系唯一仲裁委），但能够确定仲裁机构具备唯一性和确定性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、第十二条的规定，确认仲裁条款效力应由武汉市中级人民法院管辖。2、实体审管辖应在武汉市。案涉合同约定原告向被告供货至武汉市东湖新技术开发区光谷大道现代森林小镇小区，本案的被告住所地和合同履行地均为武汉市东湖新技术开发区，根据民诉法的二十一条、第二十三条的规定以及案涉合同第七条“由武汉市法院管辖”的约定。无论按照法定管辖还是约定管辖，本案的实体审理管辖法院均应为武汉市东湖新技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的合同第七条约定“本合同在履行过程中发生争议……，当事人双方同意由武汉市仲裁委员会仲裁或向武汉市人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期限内提出异议的除外。”的规定，本案原、被告约定的仲裁协议无效，且约定“向武汉市人民法院起诉”属于约定管辖不明。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉博顺科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告武汉博顺科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯莉二〇一九年八月二十七日法官助理齐文娟书记员孙艳芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢144号之二 申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈卫兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵金广房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡孟春，男，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1515号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵汇森实业有限公司银行存款2900000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月十日 书记员  王 秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保99号申请人：胡显刚，男，生于1976年2月11日，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁波赛客股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波市保税区。执行事务合伙人：宁波赛伯乐投资管理有限公司。被申请人：宁波赛伯乐投资管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：陈保明，系该公司总经理。申请人胡显刚于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人宁波赛客股权投资合伙企业（有限合伙）所持有的中冶美利云产业投资股份有限公司的972763股股份。申请人胡显刚向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值500万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡显刚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人宁波赛客股权投资合伙企业（有限合伙）所持有的中冶美利云产业投资股份有限公司的972763股股份，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人胡显刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年八月二十日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10448号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张营东，女，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张营东民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张营东的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9986.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张营东的银行存款（含互联网银行）9986.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅