山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终475号 上诉人（原审被告）：阳泉电器厂有限责任公司，住所地山西省阳泉市洪城路77号。 代表人：阳泉电器厂有限责任公司破产清算组。 委托诉讼代理人：孙建军，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓伟，女，1966年12月31日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢春光，男，1959年2月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉电器仪表成套设备（集团）有限公司，住所地山西省阳泉市洪城路77号。 法定代表人：刘铁龙，职务董事长。 上诉人阳泉电器厂有限责任公司（以下简称电器公司）因与被上诉人张晓伟、阳泉电器仪表成套设备（集团）有限公司（以下简称电器仪表成套设备集团）案外人执行异议之诉一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人电器公司的委托诉讼代理人孙建军、被上诉人张晓伟的委托诉讼代理人赵仁意、谢春光到庭参加诉讼。被上诉人电器仪表成套设备集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 电器公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张晓伟的诉讼请求。事实和理由：我公司系电器仪表成套设备集团的全资子公司，阳泉市洪城路77号国有土地于1998年6月12日即登记在我公司名下，我公司对该地享有使用权和收益权。我公司与电器仪表成套设备集团系不同的法律主体，一审判决将我公司的土地使用权判定给电器仪表成套设备集团错误，应予纠正。 张晓伟辩称：1.电器公司的前身不是1954年成立的阳泉市电器厂，电器仪表成套设备集团与阳泉市电器厂才是同一法律主体；2.电器公司持有的阳国用（1998）字第000358号土地使用权登记证系违法发放，该土地使用权应归属于电器仪表成套设备集团。 被上诉人电器仪表成套设备集团未进行答辩。 张晓伟向一审法院起诉请求：依法准许对位于阳泉市洪城路77号地号为1403030404068的国有土地使用权收益10736700元予以执行。 一审法院认定事实：一审法院于2005年4月1日作出的（2004）城民初字第857号民事判决书已生效发生法律效力，该判决确认被告电器仪表成套设备集团对阳泉市电子材料（集团）有限责任公司欠中国工商银行阳泉市南大街支行（以下简称工行南大街支行）的7332000元借款、利息3348700元，共计10680700元承担连带责任。2005年7月12日工行南大街支行将债权转让给中国东方资产管理公司（以下简称东方公司），东方公司于2005年11月向一审法院申请强制执行，于2010年12月28日又将上述执行债权转让给原告张晓伟，并申请变更执行申请人主体为张晓伟。执行过程中，一审法院作出（2006）阳城执字第049-4号、第049-5号执行裁定书，裁定查封被执行人阳泉市电子材料（集团）有限责任公司、电器仪表成套设备集团名下的银行存款10736700元(含诉讼费56000元)或同值财产。一审法院于2017年10月30日冻结被执行人电器仪表成套设备集团土地补偿金10736700元，后被告电器公司以冻结的土地补偿金10736700元是其公司财产、并不属于被告电器仪表成套设备集团财产、有土地使用证可以证明为由提出执行异议。一审法院于2017年12月20日作出（2017）晋0302执异28号执行裁定书，裁定案外人电器公司的异议成立。2018年1月8日原告提起诉讼，以位于阳泉市洪城路77号地号为1403030404068的国有土地系被告电器仪表成套设备集团资产为由，请求法院依法准许对该执行标的国有土地使用权收益10736700元予以执行。 一审另查明，阳泉市电器厂于1954年成立，全民所有制企业，本案涉及的阳泉市洪城路77号总面积46022.85平方米国有土地初始登记所有人为阳泉市电器厂。被告电器仪表成套设备集团组建于1997年12月8日（原阳泉市电器厂兼并仪表厂改制组建），注册地阳泉市洪城路77号，组建前阳泉市电器厂委托阳泉市地价评估事务所对阳泉市电器厂股份制改造中土地资产的价格进行评估，为土地使用权抵押贷款提供价格依据；组建时国家以阳泉市电器厂国有土地使用权作价入股，由阳泉市机械电子工业局委托被告电器仪表成套设备集团经营其全部国有资产（包括土地使用权），原阳泉市电器厂的一切债权、债务由改组后的被告电器仪表成套设备集团承担。被告电器公司成立于1998年3月6日，系被告电器仪表成套设备集团控股子公司，被告电器仪表成套设备集团以实物（土地）出资的方式出资400万元，占总股本的94.54%，注册地阳泉市洪城路77号。被告电器公司办理注册登记手续时被告电器仪表成套设备集团向阳泉市工商局出具了住所证明，内容为：兹证明阳泉电器厂有限责任公司使用我单位所有的办公用房，地址在阳泉市洪城路77号，面积5.7万平方米，产权系阳泉电器仪表成套设备（集团）有限公司所有。在使用期内我单位保证为该公司提供与办公经营相适应的办公条件，如因特殊情况中途终止使用行为，双方均有义务到市工商局企业注册登记科备案。1998年6月12日被告电器仪表成套设备集团（原阳泉市电器厂）将阳泉市洪城路77号土地总面积46022.85平方米国有土地的国有资产产权变更登记在被告电器公司名下，并办理了阳国用（1998）字第000358号国有土地使用证。2007年10月31日，被告电器公司换领阳国用（2007）字第1403030404068号国有土地使用证，土地使用权面积经审查核实变更为40585.34平方米。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《土地登记办法》的相关规定，不动产产权证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。本案所涉及的阳泉市洪城路77号土地总面积46022.85平方米国有土地初始登记在阳泉市电器厂名下，被告电器仪表成套设备集团系原阳泉市电器厂兼并仪表厂改制组建，组建时国家以阳泉市电器厂国有土地使用权作价入股，由阳泉市机械电子工业局委托电器仪表成套设备集团经营其全部国有资产（包括土地使用权），原阳泉市电器厂的一切债权、债务由改组后的电器仪表成套设备集团承担，位于阳泉市洪城路77号国有土地使用权归被告电器仪表成套设备集团所有，但未办理国有土地使用证；被告电器公司系被告电器仪表成套设备集团控股子公司，1998年6月12日被告电器仪表成套设备集团（原阳泉市电器厂）将阳泉市洪城路77号土地总面积46022.85平方米国有土地的国有资产产权变更登记在被告电器公司名下，并办理了阳国用（1998）字第000358号国有土地使用证。2007年10月31日，被告电器公司换领阳国用（2007）字第1403030404068号国有土地使用证，土地使用权面积经审查核实变更为40585.34平方米。根据阳泉市洪城路77号国有土地使用权的初始登记和变更登记过程，被告电器公司对执行标的位于阳泉市洪城路77号国有土地使用权收益10736700元不享有足以排除原告申请强制执行的民事权益，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告电器公司的辩解主张没有事实和法律依据，不予采信；被告电器仪表成套设备集团未提交书面答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《土地登记办法》第十六条、《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第三条、《股份有限公司土地使用权管理暂行规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：准许原告张晓伟对执行标的位于阳泉市洪城路77号地号为1403030404068的国有土地使用权收益10736700元范围内予以执行。案件受理费100元，由被告阳泉电器厂有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，电器公司由四名股东出资设立，电器仪表成套设备集团是股东之一。1998年6月12日，阳泉市洪城路77号土地总面积46022.85平方米的国有土地登记在电器公司名下，并办理了阳国用（1998）字第000358号国有土地使用证。2007年10月31日，电器公司换领阳国用（2007）字第1403030404068号国有土地使用证，土地使用权面积变更为40585.34平方米。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，阳国用（2007）字第1403030404068号国有土地登记在电器公司名下，并无证据证明该国有土地的使用权属于电器仪表成套设备集团。一审认定该土地的使用权属于电器仪表成套设备集团没有事实依据。电器公司对上述争议土地享有使用权，该使用权的收益也应当归其所有，电器公司对该土地使用权的收益享有足以排除强制执行的民事权益。张晓伟的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初1593号民事判决； 二、驳回张晓伟的诉讼请求。 一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人张晓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年八月十二日 书记员  翟文洁