wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27489号原告：马宏伟。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：郁勇。原告马宏伟与被告郁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏伟的委托诉讼代理人谈立华、宋依到庭参加诉讼；被告郁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币70,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告逾期利息(以70,000元为本金，自2018年3月19日起至实际清偿日止，按月利息2%计算)；3.判令被告承担本案律师费5,000元；4.本案诉讼费及其他所有实现本诉债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2012年10月18日，被告向原告借款70,000元，并签订《个人借款合同》，双方约定到2013年4月18日归还借款本息，利息以年利率24%计算。合同签订后，原告即时向被告交付了借款。借款合同履行期间，被告每月向原告支付利息，鉴于被告未能在2013年4月18日归还借款本金，故被告继续向原告支付利息。2013年10月22日，被告向原告出具还款计划，承诺于2014年春节前归还原告借款本金，如不能归还，利息另算。截止2018年3月，被告再无向原告支付任何借款本息，现被告尚欠原告借款本金70,000元以及相应利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郁勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2012年10月18日，被告郁勇作为借款人(甲方)与原告马宏伟作为贷款人(乙方)签订《个人借款合同》一份，主要内容为：“一、借款金额：柒万元。二、放款：乙方以银行汇款向甲方按提供本合同规定的借款资金，收款人：郁勇，账号：XXXXXXXX********，开户银行：光大银行闵行支行……四、借款期限：自乙方汇出款项之日起至2013年4月18日。五、还款：1.本金归还：于借款到期日一次性归还本金柒万元整；2.利率：借款利率为年利率24%，月利率2%；3、还款顺序：首先扣除本合同项下由甲方承担但由乙方先行垫付的费用，包括但不限于法院诉讼费、诉讼律师费及其他合理的费用；其次扣除甲方违约金；再次为利息；最后为借款本金……”此外，合同还对违约处理、债权转让等作为约定。同日，原告通过深圳发展银行尾号为“563634”的银行账户向被告尾号为“359139”的银行账户转账70,000元。2013年10月22日，被告向原告出具《还款计划》一份，主要内容为：“本人承诺在2014年春节前归还马宏伟借款本金70,000元，如不能归还利息另算。”诉讼中，原告陈述自2012年10月始至2018年3月，被告向原告支付利息共计119,000元。其中，2017年7月27日、8月21日、9月21日、10月25日、11月21日、12月27日、2018年1月22日、2月27日、4月2日、5月2日分别支付利息各为2,000元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由个人借款合同、银行客户回单、还款计划、短信记录、聘请律师合同、律师费发票、利息支付情况表、银行账户、历史明细清单等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息、律师费等，根据法律规定，原告可以分别主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的律师费超出了法律规定的范围，故本院对该项诉请不予支持。且原告主张的逾期利息在时间上同被告支付利息的情况不一致，本院将予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁勇于本判决生效之日起十日内归还原告马宏伟借款本金人民币70,000元；二、被告郁勇于本判决生效之日起十日内支付原告马宏伟以人民币70,000元为本金，自2018年4月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息;三、驳回原告马宏伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币855元，由原告马宏伟负担人民币55.96元，由被告郁勇负担人民币799.04元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年八月二十日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6076号原告：王军，男,1974年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李宇坤，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王军与被告李宇坤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告李宇坤经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王军诉称：2015年8月11日，被告李宇坤因资金紧缺由原告王军为其作连带担保，向陈建借款人民币200000元，约定月息为3%使用2个月还款，到期后，被告李宇坤未有述2016年7月20日陈建起诉原告王军和被告李宇坤偿还本金20万元及利息和违约金：2016年8月26日经太和县人民法院主持调解达成协议，并作出(2016）皖1222民初3248号民事调解书，内容为：（一、李宇坤借陈建款200000元及利息，现尚欠140000元本息，于2016年9月25日前还款50000元本息，下余90000元本息，于2016年10月25日前还清。二、王军与李宇坤对上述款项互负连带清偿责任)。协议到期后，被告李宇坤未有按期归还其借款拖之未还：无奈，原告王军分别三次为其归还向陈建借款合计人民币140000元（有垫付款收据可证)。该笔垫付款经原告多次向被告催要无果，据此，原告根据相关法律规定特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告垫付款人民币140000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。李宇坤未答辩。经审理查明：2016年8月26日，太和县人民法院作出(2016）皖1222民初3248号民事调解书，内容为：“一、被告李宇坤借原告陈建款200000元及利息，现尚欠140000元本息，于2016年9月25日前还款50000元本息，下余本息90000元，于2016年10月25日前还清。二、李宇坤与王军对上述款项互负连带清偿责任。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李宇坤负担”。还款期限到后，李宇坤未偿还所借款。由本案原告分三次偿还李宇坤借陈建款共计140000元。所垫付款经原告多次催要未果。为此原告王军诉讼来院。上述事实，有王军举证的身份证，李宇坤所写借条、陈建起诉书、(2016）皖1222民初3248号民事调解书、收条三张及当事人当庭陈述为证。本院认为：保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，我国《中华人民共和国担保法》规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，作为保证人的王军在履行了债务后，有权向债务人李宇坤追偿。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，可以按照自主张权利之日至本债务清偿之日，按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李宇坤于本判决生效之日起十日内偿还王军款140000元及利息（自2019年6月24日至债务清偿之日，年利率为6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李宇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年八月十四日书记员  李 泉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家市场监督管理总局，住所地：北京市西城区三里河东路**。 法定代表人：张茅，局长。 再审申请人夏欣因诉被申请人国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 夏欣向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定，依法指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.本案属于人民法院受案范围，符合相关法律和司法解释规定；2.再审申请人系本案利害关系人，被申请人应就投诉举报事项进行答复。 本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，夏欣通过12358价格监管平台网上价格举报系统（以下简称12358举报系统）向市场监管总局提出举报，要求就北京双雄对外服务公司涉嫌违反反垄断法、滥用市场支配地位形成价格垄断的行为，依法调查处理，并书面答复举报人。本院经调查，12358举报系统在其举报须知中明确规定，“与本栏目受理范围无关的留言视为无效问题，本栏目管理人员有权对此删改并不再告知。反价格垄断举报依照《反垄断法》规定执行”即关于价格垄断的举报并非12358举报系统的受理范围。因此，针对夏欣通过12358举报系统举报的关于价格垄断的事项，市场监管总局根据12358举报系统的受理范围和工作职责，未予答复，并无不当。 综上，夏欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏欣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年八月九日 法官助理臧震 书记员卫倩男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8651号原告：李士奇，男，汉族，1981年7月10日生，现住郑州市。委托代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告：齐凤臣，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省上蔡县。被告：冯彩丽，女，汉族，1975年10月19日生，住郑州市管城回族区。二被告共同委托代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。二被告共同委托代理人：王长坤，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：郭朝建，男，汉族，1962年8月15日生，住郑州市金水区。委托代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：常朝花，女，汉族，1963年1月30日生，住郑州市金水区。原告李士奇诉被告齐凤臣、冯彩丽、郭朝建、常朝花民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告齐凤臣向原告李士奇偿还借款本金人民币100万元并支付利息、违约金（扣除已支付的违约金、利息外，自2018年4月15日起以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算至全部债务实际清偿完毕之日止）；2、被告郭朝建对以上第一项诉讼请求所涉及的全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告齐凤臣、郭朝建承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士奇及其委托代理人帖海燕，被告齐凤臣、冯彩丽共同的委托代理人罗慧领、王长坤，被告郭朝建的委托代理人任朵，被告常朝花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告齐凤臣、冯彩丽辩称，1、从双方业务关系来看，齐凤臣不欠李士奇任何款项；2、从李士奇的证据来看，齐凤臣不欠李士奇任何款项；3、齐凤臣不应支付利息和违约金；4、本案不涉及夫妻共同债务，冯彩丽不应承担任何责任。被告郭朝建辩称，1、原告主张借款本金不正确；2、我与常朝花于2004年已离婚并办理了离婚登记手续，我于2017年的保证行为与常朝花无关；3、我方为一般保证的保证人，保证担保的范围仅限于借款本金；4、我方的保证责任已经免除，不应再承担保证责任。被告常朝花辩称，我不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：自2015年4月份开始，被告齐凤臣因资金周转需要陆续向原告李士奇借款。原告李士奇于2015年4月2日向被告齐凤臣转款20万元，于2015年7月11日取款4万元，借给被告齐凤臣1.5万元，于2015年7月17日向被告齐凤臣转款435000元，于2015年9月24日向被告齐凤臣转款25万。原告称剩余借款通过现金支付。2017年7月30日，经双方结算，被告齐凤臣向原告李士奇出具借条一份，借条中载明：齐凤臣从李士奇处借到现金壹佰元整，此借款按以下日期两次返还：1、2017年12月份返还伍拾万元整；2、2018年春节前返还伍拾万元整。如借款人违约，由担保人赔偿违约金伍拾万元整并按月息2分支付延期利息。另有担保人郭朝建签字确认并注明：齐凤臣如不能按时还款由我负责偿还。在庭审过程中，原告认可被告齐凤臣自2018年2月-2019年5月向其支付违约金及利息57万元。被告齐凤臣与被告冯彩丽系夫妻关系，于2008年10月2日登记结婚。被告郭朝建与被告常朝花原系夫妻关系，于2004年7月26日登记离婚。在诉讼过程中，原告申请追加被告冯彩丽、常朝花，本院予以准许。本院认为，本案中，被告齐凤臣向原告借款，有借条、转款凭证、银行流水为据，足以证实上述借款的事实。对原告要求被告齐凤臣偿还借款本金100万元及利息、违约金的请求，经查，被告齐凤臣于2015年开始因资金周转向原告李士奇借款，并于2017年7月30日进行结算，并承诺于2017年12月份返还原告伍拾万元，于2018年春节前返还伍拾万元，但被告齐凤臣未按约定还款，已构成违约，其应承担违约责任，但关于违约金、利息的请求过高，本院予以酌减，违约金、利息按年利率24％计算，并根据先息后本的原则，截至2019年5月31日，被告齐凤臣共欠原告借款本金769515.20元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，违约金、利息自2019年6月1日起按年利率24％计算。关于原告要求被告郭朝建承担连带清偿责任的请求，经查，被告郭朝建作为担保人在借条上签字并确认，齐凤臣如不能按时还款由我负责偿还，其担保的条件是齐凤臣不能按时还款，而不是客观无能力还款，该担保属于连带保证，其应对上述债务承担连带保证责任，对该请求，本院予以支持。关于原告要求被告冯彩丽、常朝花承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐凤臣偿还原告李士奇借款本金769515.20元及违约金、利息（违约金、利息自2019年6月1日起按年利率24％计算至付清之日止）。二、被告郭朝建对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，原告李士奇负担1600元，被告齐凤臣、郭朝建负担10300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年八月五日书记员  赵浩羽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初251号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月十五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40170号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张波，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张波系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,437.10元及利息、违约金共计欠款人民币80,098.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1556号 原告：赵军，男，1977年6月17日生，汉族，住址安徽省金寨县。 被告：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告赵军与被告蔡昌明民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告蔡昌明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元，并从2016年11月29日起支付2%的利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月27日下午，被告找原告，因招标工程急需保证金，向原告借款30万元，因被告是原告表哥，就同意了（汇款未成功）。第二天上午（28号），被告打电话要借款30万元，并口头承诺使用一年归还，按月息2分支付利息，随后，原告通过手机建设银行汇给被告30万元（被告卡号62×××40），被告当时也没打借条。一年到期后，原告找被告催要借款，被告不给面见，原告又多次向被告催要，被告于2018年2月10日通过快递寄给原告一张书面30万的欠条，但至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 赵军向法庭提交证据：1、身份证；2、借条一张；3、银行汇款明细。 蔡昌明未答辩亦未向法庭提交证据。 经合议庭评议:对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元属实，被告应予偿还。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡昌明给付原告赵军借款30万元及利息（自2019年5月5日至款付清之日止，按年利率6%计息），于判决生效后10内付清； 二、驳回原告赵军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告蔡昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  刘良俊 人民陪审员  曾德娣 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  储友丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1869号申请执行人：芮俊，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：孙太平，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3974号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙太平银行存款61000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月六日法官助理夏程福书记员陈晨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执897号   申请执行人王喜娃，男，1950年9月13日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1065号民事判决书，受理执行王喜娃与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下49309元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年八月二十一日   书记员 郭彦枝
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执666号 申请执行人：方虎，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘建付，男，1983年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人方虎与被执行人刘建付民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十八日 书记员 戴雅雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12612号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘吉超，男，1982年6月14日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘吉超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘吉超向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金88195.16元、利息7494.73元、违约金2741.76元、手续费692.09元，合计99123.74元（暂计至2019年3月14日，从2019年3月15日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘吉超向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘吉超拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告刘吉超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××58。所涉业务：刘吉超在2017年至2018年期间办理了3笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘吉超持卡消费未按时还款，截至2019年3月14日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金88195.16元、利息7494.73元、手续费692.09元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2019年3月14日，涉案信用卡欠违约金2741.76元。本院认为，刘吉超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘吉超持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘吉超欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘吉超没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘吉超支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘吉超应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。刘吉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘吉超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月14日的信用卡透支本金88195.16元、利息7494.73元、手续费692.09元，以及从2019年3月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘吉超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担32元，被告刘吉超负担1117元（该款被告刘吉超应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年八月十三日书记员  阮 铮黄慧珍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9374号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄思星，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄思星民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄思星的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7820.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄思星的银行存款（含互联网银行）7820.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1107号 申请执行人：李鹏，男，汉族，1980年11月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李健，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李鹏与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年八月二十九日 书记员  舒 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7531号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘治东，男，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘治东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告刘治东经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币71634.85元（截止2019年4月15日，欠本金余额40490.46元、利息29996.81元、费用1147.58元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额71634.85元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年3月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××89的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，并于2014年3月24日申请挂失补卡，补卡后的卡号为45×××82。截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金40490.46元、利息29996.81元、费用1147.58元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、章程、信用卡欠款金额构成、交易明细、催收记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金40490.46元、利息29996.81元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及费用，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘治东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金40490.46元、利息29996.81元；二、被告刘治东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告刘治东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，适用简易程序本院减半收取795.5元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年八月二十七日书记员  谢 娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5081号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人杨继文，男，1984年12月10日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇民主街****。 被告路光远，男，19778年2月28日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队**** 被告要明艳，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告路光远、要明艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继文到庭参加诉讼，被告路光远、要明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告路光远、要明艳共同偿还借款本金630000.00元，并自2016年10月13日始，按年利率12.49255%支付利息至2019年10月13日，自2019年10月14日始，按年利率18.7388%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2016年10月13日，被告路光远、要明艳以开鲁县建华镇双胜村两处土地作抵押在我行借贷款630000.00元，借款期限为三年，约定年利率为12.4925%，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息。此借款经我行催要，被告至今未还。至2019年8月5日尾欠利息为259702.86元。 被告路光远、要明艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告路光远、要明艳向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款630000.00元，借款期限为三年，约定年利率为12.4925%，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息。被告路光远、要明艳以承包于建华镇双胜村的林地250亩作抵押，签订了抵押合同，并在建华镇农业服务中心进行了登记。此借款经原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司催要，被告始终未履行偿还义务。至2019年8月5日尾欠利息为259702.86元。 上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、借款合同一份、抵押合同一份、开鲁县农村承包土地经营权抵押登记书一份、双胜村林业承包合同一份、开鲁县农村土地承包经营权流转合同书一份、开鲁蒙银村镇银行股份有限公司账户明细一份，被告路光远、要明艳身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告路光远与要明艳向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方约定的利率符合法律规定。被告路光远、要明艳应偿还原告借款本息。被告路光远、要明艳未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路光远、要明艳共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金630000.00元，并支付自2016年10月13日始至2019年10月13日按年利率12.4925%、自2019年8月6日始按年利率18.7388%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后五日内给付； 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取6350.00元，由被告路光远、要明艳负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5143号 原告：赵明明，男，1989年7月8日出生，汉族，住沛县。 被告：张振，男，38岁，汉族，住沛县。 原告赵明明与被告张振劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告赵明明于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明明负担。 审判员 武 凡 二〇一九年八月五日 书记员 任衍政
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异150号 案外人：许春斌，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：周彩英，女，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：徐芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 在本院执行申请执行人周彩英与被执行人徐平根、徐芳追索劳动报酬纠纷一案中，案外人许春斌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月17日进行听证。案外人许春斌、申请执行人周彩英参加了听证，被执行人徐芳、徐平根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。 案外人许春斌称：2017年12月之前，徐平根向许春斌及其兄弟许斌借款，累计借款金额530000元，因徐平根表示无法偿还借款，自愿以房抵债，经协商，徐平根将曾经使用未取得土地使用权证又未经登记机关登记的坐落在安华镇霞丽村地段的厂房一楼南边第4间起共12间房屋以53万元的价格转让给许春斌及许斌，于2017年12月3日订立转让书一份，由徐平根出具给许春斌、许斌转让费53万元收条一份，并由徐平根将协议约定的12间房屋交付给许春斌及许斌，故许春斌及许斌以53万元的对价受让徐平根没有办理任何权证的一楼厂房12间的产权，许春斌及许斌对该12间厂房享有永久的使用权，徐平根已对上述房屋不享有法律和事实上的权利。综上，请求解除对（2018）浙0681执6408号执行裁定书查封的房屋中厂房一楼南边第4间开始共12间房屋的强制执行措施。 申请执行人周彩英称，本案（2018）浙0681执6408号执行裁定书查封的房产在没有履行其处的债务前不能转让，请求驳回许春斌提出的异议。 本院查明：2018年6月15日，本院立案受理周彩英与徐平根、徐芳关于司法确认调解协议的申请，经审查认为，双方达成的调解协议（徐平根、徐芳应支付周彩英劳动报酬45400元，定于2018年7月30日前支付10000元，2018年9月30日前支付35400元。徐平根、徐芳任一期逾期不支付，周彩英有权就剩余款项要求申请人徐平根、徐芳一并履行。），符合司法确认调解协议的法定条件，于当日作出（2018）浙0681民特1741号民事裁定书，裁定周彩英与徐平根、徐芳于2018年6月15日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书生效后，经周彩英申请，本院以（2018）浙0681执6408号立案执行。执行中，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0681执6408号执行裁定书，裁定查封被执行人徐平根所有的坐落于诸暨市安华镇霞丽村的十六间三楼房屋（以下简称所涉房屋）。许春斌遂提出异议。 另查明，涉案房产所在的土地权属情况：所涉房屋所在的土地，牌头镇、安华镇（原浙赣线K94+969-K99+068）土地于2010年9月2日登记土地权利人为上海铁路局，原安华站（原浙赣线K99+068-100+512）于2009年11月5日登记的土地权利人为上海铁路局，权属性质均为国有，用途均为铁路用地；2018年6月因土地权利人名称变更，登记的土地权利人均变更为中国铁路上海局集团有限公司。 2014年1月1日，徐平根与浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司签订场地租赁合同一份，载明，徐平根向浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司租赁“浙干老线安华K103+194至K103+279地段，计1000平方米，”用于临时建筑使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，租金为12000元等。另合同第九条第4项约定：“临时建筑物。乙方（徐平根）确需在租赁场地内搭建临时建筑物的，应当征得甲方（浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司）书面同意，并主动向政府及有关部门办理相关审批手续后进行，自行承担由此发生的全部费用（如未经审批建造而产生的一切后果由乙方自行承担）。合同期满或出现双方约定条款提前终止合同时，临时建筑物内的可移动物品归乙方处理，临时建筑物及不可移动物品归甲方所有，相互经济上不作赔偿。”等。 2017年12月3日，徐平根与许春斌、许斌签订转让书一份，载明：兹有徐平根厂房一楼下面南边数过去4间开始12间转让给许斌、许春斌二人。以付现金人民币伍拾叁万元正，给于徐平根还清人民币伍拾叁万元正、后厂房一楼12间归还徐平根条子作废。付款人：徐春斌、许斌收款人：徐平根当日，由徐平根出具收条一份，载明：收许斌、许春斌十二间厂房转让费现金伍拾叁万元。 上述事实，由（2018）浙0681民特1741号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、（2018）浙0681执6408号执行裁定书、土地权利人登记材料、场地租赁合同、许春斌提供的转让书、收条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”涉案房屋所在的土地登记的权利人为中国铁路上海局集团有限公司，该土地系国有土地，登记的用途为铁路用地，徐平根仅系向相关部门租赁涉案房产所在的土地用于临时建筑，且租赁期限于2014年底已届满；许春斌未能提供证据证明涉案房产搭建经有关建设主管部门审批，故现许春斌主张其从徐平根处受让房产，即拥有该房产的永久性使用权，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持，许春斌提出的保护其房产使用权的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人许春斌提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年八月一日 书 记 员  吴 洒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执443号 申请执行人：罗俊峰，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：佘长江，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗俊峰与被执行人佘长江民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4396号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行部分义务，下余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4396号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月六日 书记员  罗小杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢131号 申请执行人：泸州玉宇电力有限责任公司。住址：合江县合江镇少岷路**。组织机构代码：70893522-3。 法定代表人：周平双，董事长。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。地址：合江县合江镇符信路********。组织机构代码：56071942-7。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合江民初字第2814号民事判决书和四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终997号民事判决书，于2019年2月28日受理泸州玉宇电力有限责任公司申请恢复执行泸州川源房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案。申请执行人泸州玉宇电力有限责任公司于2019年8月22日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执恢131号案件执行程序。 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年八月二十三日 书记员  但 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66131号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：朱丽林，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告朱丽林服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告朱丽林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)93,586.78元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年9月30日，被告朱丽林通过厦门动力原汽车服务有限公司购买大众汽车一辆，车价132,000元，被告首付42,000元，余款90,000元加上保险费、账户管理费、平台费、GPS费用等共计116,400元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为116,400元，借款费率为9%，借款期限36个月，还款方式为银行信用卡还款的，借款人应当根据信用卡账单确定的金额还款至对应的信用卡。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将105,400元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还8期，偿还借款本息28,194.64元。2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2018年10月24日，原告已代被告清偿了本息合计93,586.78元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司向原告支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马分行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告朱丽林未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息93,586.78元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丽林于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息93,586.78元；二、被告朱丽林于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206元(原告已预交)，减半收取计1,103元，由被告朱丽林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年八月二十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2026号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：张鹏亮，男，1989年4月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与张鹏亮银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6913号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告张鹏亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17315.08元，并支付自2017年5月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告张鹏亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，已减半收取116元，由被告张鹏亮负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2676号原告:龚勇声，男，1985年9月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：徐福中，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张善华，男，1977年8月2日生，汉族，居民，住响水县。原告龚勇声与被告张善华、徐福中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告龚勇声于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚勇声的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚勇声撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告龚勇声负担。审 判 员  李 洋二〇一九年八月十四日法官助理  徐开红书 记 员  冯莲莲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1172号 原告：江苏百安达新材料有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区东方大道**。 法定代表人：廖安胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。 被告：海南晟佑玻璃有限公司，，住所地海南省海口市美兰区灵桂大道**公司院内 法定代表人：金鑫，该公司总经理。 原告江苏百安达新材料有限公司诉被告海南晟佑玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告江苏百安达新材料有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏百安达新材料有限公司以双方达成和解为由，书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏百安达新材料有限公司撤诉。 案件受理费1179元，已减半收取，由原告江苏百安达新材料有限公司负担。 审 判 员 应庆国 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2154号 原告：李传军，女，1964年4月25日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 被告：房少勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住丛台区。 原告李传军与被告房少勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李传军及其委托诉讼代理人布占元到庭参加诉讼。被告房少勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李传军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金35万元；2.判决被告支付借款利息37.6万元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年在被告父亲开办的邯郸县牛叫煤矿打工时相识。2014年1月份，被告以做生意资金紧张为由提出向原告借款50万元用于周转。原告于2014年1月12日以现金方式给付被告5万元，于2014年1月22日以银行转账方式给付被告30万元，被告于2014年1月22日给原告出具了借据，内容为：“借款条，今借到李传军现金叁拾伍万元整，按月息2分利息给付，借款人房少勇，2014年1月22日”。借款后，自2014年2月12日至2018年5月17日分22笔共计支付借款利息9.5万元，本金分文未付。之后被告就再也没有支付过本金、利息，经原告多次催要，被告于2019年1月24日把2014年1月22日的借款条收回后并给原告换了一份新的借据，内容为：“借款条，今借到李传军现金叁拾伍万元整，特此证明，地址邯郸市丛台区，身份证号134041980××××××××，按月息2分利息给付，房少勇，2019年元月24日”，并口头承诺，保证在三个月内连本带息一并归还。三个月到期后，被告仍然没有履行承诺。截止到2019年4月30日，被告仍拖欠借款本金35万元，拖欠借款利息37.6万元。请人民法院依法判决被告归还借款本金和利息，维护原告的合法权益。 房少勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，房少勇向李传军借款350000元，该借款支付方式如下：李传军先借款现金50000元给房少勇，又于2014年1月22日，李传军通过银行转账给房少勇300000元。自2014年2月12日起至2018年5月17日至，房少勇共计偿还李传军利息95000元，针对该笔借款，房少勇又于2019年元月24日，给李传军重新出具一份借款条，内容为：“今借到李传军现金叁拾伍万元整。特此证明。地址：邯郸市丛台区。身份证号；1304041980××××××××。按月息2分利息给付。”此后便不再还本付息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房少勇向李传军借款350000元，有借条及银行转款凭证为证，李传军依约履行了出借义务，房少勇即应该依约履行还款义务，故李传军要求房少勇偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条上约定月利率为2%，符合法律规定。原告主张从借款之日到具状之日，即自2014年1月22日至2019年5月8日共计五年零106天，按照月利率2%计算但应减去已支付的95000元，即为350000×2%×12个月×5年+350000×2%/30天×106天-95000元=349733元，并非原告主张的37.6万元。 关于原告主张的律师费，原告并未提交相应证据，故该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告房少勇自本判决生效之日起十日内偿还原告李传军借款本金350000元及利息349733元； 二、驳回原告李传军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告房少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年八月七日 书记员  张娴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执178号之二申请执行人：袁多发，男，1976年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘桂芳，女，1975年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人：卢宇，男，2000年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人:卢欣，男，2008年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。本院在执行申请执行人袁多发与被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁多发未提供有效证据证明被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣继承了卢春华的遗产，且被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣向本院书面申明放弃继承卢春华遗产，故本院可直接执行卢春华名下遗产。本院已拍卖卢春华名下所有的位于宜春市明月南路279号5层2-504室房产，现卢春华名下无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执178号案件的执行。申请执行人发现卢春华尚有遗产可供执行的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月二十九日书记员  肖家平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初75号原告：天津津宏通达商贸有限公司，住所地天津市红桥区红旗路****。法定代表人：吴言川，职务经理。被告：万富强，男，1963年7月8日出生，汉族，职业，住天津市津**。原告天津津宏通达商贸有限公司（以下简称通达商贸）与被告万富强合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达商贸的法定代表人吴言川到庭参加诉讼。被告万富强经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币20000元；2、判令被告给付原告管理服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车辆系挂靠在原告公司。原、被告于2016年11月08日签订《车辆挂靠协议》，被告将津Ｋ×××**号凯马牌小型货车挂靠在原告公司，原告为其办理车辆年审、营运证年审、车辆保险等手续，所有费用由被告承担，原告每年收取500元的管理费。协议签订后，原告积极履行协议。2018年8月份原告通知被告进行车辆年审，被告以各种理由和借口推脱，拒不履行协议。后原告发现被告未经过公司自行办理了年审，现被告违反了合同约定。为了维护原告合法权利特提起诉讼，望判如所请。万富强未提交答辩意见，亦未提交证据。原告向本院提交了《车辆加盟（挂靠）协议》和购车发票，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。结合本院确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告购买了凯马牌货车一辆，登记在原告名下，原、被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，双方约定：被告自愿将本人购置的津Ｋ×××**号凯马牌货车挂靠到原告名下，加盟期10年；原告负责办理挂靠车辆的一切营运手续，并交给被告长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等的所有权均归原告所有；车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关管理部门和公司的管理规定，由原告代收代缴，原告垫付的，被告应在三天内偿还给原告；原告负责被告的车辆年检、营运证的年度审核、负责对被告车辆有效变更、证件的遗失补办，费用由被告承担，若遇该车辆的车检、营运证到期不配合原告到相关部门办理的，原告有权收回所有证件和牌照，或采取措施停止车辆的营运，被告不得干涉和阻挠；被告车辆加盟原告后，被告应向原告交纳管理费每年600元；被告应主动按时交纳各类费用，延期交纳的则按交纳费用总额每日千分之三的滞纳金征收，若继续欠逾三个月者，原告有权采取措施收回所有证件及牌照，直至扣留车辆，或到有关部门补领牌证报停车辆停止营运，原告不负责赔偿被告的一切损失；加盟车辆未经原告同意，不得转包和转让他人，车辆的营运业务由被告自行受理、解决车辆所发生的一切经济来往，车辆所发生的一切营运费用均由被告承担。另双方约定，本协议签订后，双方必须严格履行，任何一方违约需付违约金20000元。协议签订后，原告称2016年9月至2017年9月的管理费不收取，被告缴纳了2017年9月至2018年9月的管理费，被告未按约定向原告缴纳2018年9月至2019年9月的管理费用，现原告要求被告交纳2016年9月至2017年9月以及2018年9月至2019年9月的管理费1200元，并称被告未按照约定由原告进行年审。另经查明，原告提供的2018年5月16日的营业执照显示，法定代表人为宋家全，2019年4月29日的营业执照显示，法定代表人为吴言川，法定代表人进行了变更。本院认为，原、被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方当事人的真实意思表示，被告未按照协议约定向原告支付管理费，应承担违约责任。原告请求被告支付2016年9月至2017年9月以及2018年9月至2019年9月间的管理费1200元，因2016年9月至2017年9月的管理费原告明确表示不收取，是对其权利的放弃，故对2016年9月至2017年9月的管理费，本院不予支持。2018年9月至2019年9月间的管理费600元，被告未按照约定交纳，本院应予支持；原告要求被告赔偿20000元违约金的请求，原告未就协议中约定的任何一方违约需付违约金20000元条款遵循公平原则，并采取合理的方式提请对方注意，且原告未能提供证据证明因被告违约给其造成的损失，故本院认定原、被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》关于20000元违约金条款为无效条款，原告要求被告赔偿20000元违约金请求，本院不予支持。被告经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万富强于本判决生效后三日内给付原告天津津宏通达商贸有限公司管理费600元；二、驳回原告天津津宏通达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，公告费560元，合计874元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院交纳诉讼费，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  翟洪凤审 判 员  张明霞人民陪审员  闻桂平二〇一九年八月三十日书 记 员  林鹏志速 录 员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1100号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：王建，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人王建民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初470号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘玉东，男，1994年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月30日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人刘玉东犯敲诈勒索罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员龙欣慧、王化冰出庭支持公诉，被告人刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘玉东于2019年5月28日、2019年5月29日，以散布被害人李某的不雅照片为由，向被害人索要人民币三万元，被害人在给付其1900元后报警，公安民警将被告人刘玉东抓获。案发后，被告人家属已赔偿了被害人损失1900元。上述事实，被告人刘玉东在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、接收证据清单及微信聊天记录截图、手机内照片截图、被害人李某的陈述、被告人刘玉东的供述与辩解、海城市公安局网络安全保卫大队电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉东以散布他人隐私相威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉东犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人敲诈勒索被害人1900元，未达到数额较大的标准，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。(罚金于判决生效后三十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽莉二〇一九年八月十三日书记员  曹玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13218号原告：王能伟，男，汉族，1986年5月1日出生，住所地江苏省昆山市。原告：王丽华，女，汉族，1987年11月26日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告王能伟、王丽华与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王能伟、王丽华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5305号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉佐伊科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区袁家墩**江宏世纪名苑F-1-408 法定代表人：瞿小杰。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉佐伊科技有限公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。在诉状副本送达被告前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  修继红 二〇一九年八月二十六日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事裁定书   （2019）新4028民初1011号   原告：袁宝，男，1981年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：马平，男，1989年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   原告袁宝与被告马平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。   原告袁宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金43000元；3.请求法院依法判令被告支付原告因其未能按时完工导致的损失6万元（每月3万元，共两个月）。事实及理由：2019年4月15日，原告与被告签订工程装饰合同一份，原告将位于尼勒克县种蜂场的民宿交由被告包工包料进行装修，约定装修总价为21.5万元，工期为50天。原告陆续向被告支付17.6万元，被告一直未能按合同约定完工。2019年7月19日，双方又签订补充协议一份，该协议明确工程造价为21.5万元，除去原告已支付的17.6万元，剩余3.9万元，其中2万元用于购买装修材料，1.9万元用于被告装修费用。并约定所诉工程于2019年7月25日完工，若未能完工，被告支付工程总造价的20%的违约金。原告继续依约购买装修材料，然而被告毫无诚信，明确表示不能继续履行合同。原告无奈诉至法院，请求人民法院保护原告合法权益。   被告马平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未就管辖进行约定，被告住所地为新疆伊宁市，故本案应由被告住所地即新疆伊宁市人民法院管辖。   经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修行为发生在尼勒克县种蜂场，故尼勒克县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告马平对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告马平负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判长 陈佳佳   二〇一九年八月六日   书记员 骆丹丹
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1854号 原告：安徽优治新材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区怡亭南路**。 法定代表人：汤滔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌兵，该公司员工。 被告：安徽佳美海绵制造有限公司，，住所地安徽省含山县陶厂镇工业园区 法定代表人：杜昌盛，该公司执行董事。 原告安徽优治新材料有限公司与被告安徽佳美海绵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽优治新材料有限公司委托诉讼代理人凌兵到庭参加诉讼，被告安徽佳美海绵制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽优治新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币30240元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以30240元为基数，自逾期付款之日即2018年10月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，暂计起诉之日止为288.32元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有长期业务往来，2018年7月2日至2018年10月24日，原告向被告提供EX802型号材料共计30240元，但被告一直未支付任何货款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安徽佳美海绵制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，安徽佳美海绵制造有限公司因生产需要从安徽优治新材料有限公司购买型号为EX802化学试剂，并约定货到后由安徽优治新材料有限公司开具增值税发票后安徽佳美海绵制造有限公司方可支付货款。从安徽优治新材料有限公司提供的相关证据对上述事实从，本院予以确认。对于安徽优治新材料有限公司主张的尚欠货款的事实，因提供的送货单均为复印件，无法证明安徽佳美海绵制造有限公司是否欠到安徽优治新材料有限公司货款，故对送货单复印件本院不予认定。 本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告安徽优治新材料有限公司提供的送货单均为复印件，亦未能提供其他证据予以佐证，故原告安徽优治新材料有限公司仅凭送货单复印件向被告安徽佳美海绵制造有限公司主张货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽优治新材料有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告安徽优治新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年八月二十三日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5105号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏银行股份有限公司徐州分行风险合规岗职工。被申请人：颜雨明，男，1991年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人颜雨明信用卡纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜雨明银行存款202000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜雨明银行存款202000元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1530元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年八月二十日书记员  李爽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1245号之一申请执行人：王琦，男，1981年8月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人:郭小荷，女，1986年2月23日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。申请执行人王琦依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3371号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，并向被执行人郭小荷发出执行通知书，但郭小荷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人郭小荷下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.005万元及相应利息，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行1.005万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十三日书 记 员  武雪妮
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3228号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：付民，男，1972年3月16日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告付民金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费3210元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申154号徐礼忠、潘雪容：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪、聚众冲击国家机关罪一案，不服广东省电白县人民法院（2014）茂电法刑初字第12号刑事判决和茂名市中级人民法院（2014）茂中法刑一终字第69号刑事裁定、（2018）粤09刑申30号驳回申诉通知，于2019年4月1日向本院提出申诉，请求本院再审本案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你们提出的主要申诉理由有：1.你们是阻止他人非法侵用集体土地，不构成扰乱社会秩序罪。2.潘雪容参与拆除徐军围墙属集体维权行为，不构成故意毁坏财物罪。3.公安机关强行抓人，村民前往讨说法并没有冲击公安机关之意，不构成聚众冲击国家机关罪。4.二审没有开庭审理，证据没有经过庭审质证，违反程序法定、证据裁判和未经质证不得认定原则。5.二审法院没有判后答疑就直接驳回申诉违反程序。经审查，本院认为你们所提的申诉理由不能成立。首先，本院向你们释明：我国是法治国家，《中华人民共和国宪法》规定：一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。公民必须遵守宪法和法律，遵守公共秩序，尊重社会公德。《中华人民共和国信访条例》规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，如你们认为集体土地被侵占、村民权益受到侵害，应当通过向有关国家机关、组织检举、控告、申诉、起诉等法律规定的渠道、手段寻求救济，不能通过违法手段进行所谓的维权。本案中，被害单位所取得土地使用权是否合法，被害人是否违反土地用途使用集体土地，在没有经法定机关依法作出认定之前，其权益应当得到法律保护，任何单位、个人均无权进行阻挠、破坏。公安机关是维护社会治安的国家机关，对涉嫌构成违法犯罪人员采取传唤等强制措施是依法履行职责，任何单位和个人不得以任何理由进行暴力滋扰或聚众冲击。你们以维权、讨说法为由，所提不构成扰乱社会秩序、故意毁坏财物、聚众冲击国家机关罪的申辩理由不能成立。其次，关于二审是否违反程序和证据规则问题。本院释明：1.根据我国刑事诉讼法的规定，二审经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人意见，认为事实清楚的，可以以不开庭方式审理。经查，本案并不属于二审“应当”开庭审理的案件，故二审没有开庭并不违反法律规定。2.关于据以定案的证据，经过一审开庭质证过的，二审不需要再次质证。经查，本案据以定案的证据除了你们申诉所提到证据外，还包括同案被告人供述和辩解、辨认笔录，证人证言及辨认笔录等，均经过一审庭审举证、质证。综合全案证据，足以认定本案基本事实。你们提出二审没有开庭违反程序，也违反证据裁判原则和未经质证不得定案规则的申诉理由没有法律依据。3.判后答疑是人民法院倡导做好息诉服判的工作方法，并非法定程序，二审没有进行判后答疑工作并不属于依法应予再审的理由。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十三日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1557号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：李丽，女，1979年3月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019）闽0213民初1721号                       适用程序                       简易程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2019年5月22日                               原             告                       原告：苏福清，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。             委托诉讼代理人：洪和木，北京君颜（厦门）律师事务所律师。                               被             告                       被告：黄省，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               判决             主文                       黄省应于本判决生效之日起十日内向苏福清偿还借款10400元及逾期利息；逾期利息以10400元为基数，按年利率6%自2018年1月31日起计至借款实际执行之日止。                               诉讼             请求                       1.黄省向苏福清偿还借款10400元及逾期利息，逾期利息以10400元为基数，按年利率6%自2018年1月31日起计至借款付清之日止；             2.本案诉讼费由黄省承担。                               案             件             基             本             事             实                       2017年7月1日，黄省向苏福清借款10400元，双方约定借款期限至2018年1月30日。黄省并出具借条一份交由苏福清收执。期限届满后，黄省经催讨未还，苏福清遂诉至本院。                               裁             判             理             由                       苏福清与黄省之间的借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，当事人均应按约履行义务。借款期限届满后，黄省未依约还款，已构成违约，故苏福清主张黄省偿还借款10400元的诉讼请求，依法应予支持。至于逾期利息，双方未有约定，故可按年利率6%自借款期限届满次日即2018年1月31日起计付。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费76元，减半收取计38元，由黄省负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判员         （张春雷） 二〇一九年八月八日    代书记员（林海涛） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审233号 申请人：奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县西部新区行政次中心**楼，统一社会信用代码：125002367398040902。 法定代表人：刘建林，支队长。 委托代理人：向图云，法规督查科负责人。 被申请人:汤召银，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人奉节县环境行政执法支队申请对被申请人汤召银实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在奉节县鱼复街道新竹一社变电站西侧建设的蜂窝煤加工项目未执行建设项目环境保护“三同时”制度，配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，擅自投入生产。该行为违反了《项目建设环境保护条例》第十五条、第十九条的规定。奉节县环境行政执法支队于2019年5月9日作出的责令改正违法行为决定书（奉节环责改字【2019】19号）责令其停止生产。但该公司至今未履行义务。申请人向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人汤召银停止违法行为。 本院认为，申请人奉节县环境行政执法支队是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《责令改正违法行为决定书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行奉节县环境行政执法支队的禁止令申请，被申请人汤召银在在奉节县鱼复街道新竹一社变电站西侧建设的蜂窝煤加工项目立即停止生产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何德万 人民陪审员  何万斌 二〇一九年八月八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执710号申请执行人：宋文玲，女，1977年4月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵青，女，1982年12月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵红云，男，1980年12月8日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行宋文玲与赵红云、赵青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红云的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年八月二十七日书记员  胡 月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3028号原告：湖南乐淘网络科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李佳伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡徇，男。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海正名电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管闽贵，经理。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。原告湖南乐淘网络科技有限公司与被告上海正名电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  陆文元人民陪审员  陈才良二〇一九年八月十日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初2563号 原告：郑洪贵，男，汉族，生于1973年5月3日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：颜洪友，男，汉族，生于1990年1月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县 原告郑洪贵与被告颜洪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因颜洪友下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 宇 二〇一九年八月二十七日 书记员 文天琦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1800号 申请执行人李涧江，男，1988年8月17日出生，住河南省卢氏县。 被执行人陶兆顺，男，1963年1月16日出生，住泰顺县。 申请执行人李涧江与被执行人陶兆顺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初3204号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李涧江向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人陶兆顺归还申请执行人李涧江借款本金300000元及逾期利息（从2015年12月1日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6340元及执行申请费5165元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人陶兆顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶兆顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人陶兆顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶兆顺名下坐落于柳峰乡茶园岗开发区房产，本院已登记查封（查封有效期至2020年12月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），申请执行人同意暂缓处置该房产；此外，无其他相关财产登记。截至2019年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶兆顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶兆顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶兆顺作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陶兆顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李涧江，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑彩霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1285号 申请执行人：白新妹，女，汉族，生于1984年5月1日，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：大英德创精工设备有限公司，住所地大英县工业集中发展区景家坝。 法定代表人：王远强，总经理。 本院在执行白新妹与大英德创精工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大英德创精工设备有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大英德创精工设备有限公司所有的牌号为川Ｊ×××××江铃牌汽车一辆（车辆识别代号Ｐ×××4）、牌号为川Ｊ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号10×××7）、牌号为川Ｊ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号10×××0），查封期限为2年； 二、被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1114号原告:熊晋，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。被告:黄祥平，男，1973年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告:刘芬，女，1975年9月23日出生，汉族，现住湖北省当阳市。原告熊晋与被告黄祥平、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晋及委托诉讼代理人陈力，被告刘芬到庭参加诉讼。被告黄祥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晋向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄祥平立即支付拖欠的本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2％从2018年9月1日计算至本息清偿之日）。二、判令被告刘芬对上述第一项债务承担共同还款责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告黄祥平以生意周转为由，向原告借款人民币30万元，约定借款月利率2％，每月底支付利息6000元，2018年2月28日偿还全部本息。当日，原告将30万元汇入黄祥平账户，履行了出借义务。借款到期后，被告黄祥平未按约归还本金30万元，利息只付至2018年8月，之后未偿还任何款项。被告黄祥平与刘芬系夫妻关系，共同经营湖北煊冠祥实业有限公司，且为该公司的股东分别占股50％，本案借款也用于家庭生意经营周转，因此，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。据此，诉至法院，要求判如所请。被告黄祥平未作答辩。在审理过程中，黄祥平通过手机短信表示：其向熊晋借款30万元用于偿还信用卡（个人消费）和处理一些个人开支费用。其向熊晋出具借条时，配偶刘芬不知情。被告刘芬辩称：1、黄祥平向原告借款，我并不知情。如果知情就不会同意借款，因为借款约定的月息2%已超出了我们洗洁精生意的利润。2、黄祥平向原告借款时，湖北煊冠祥实业有限公司已经停业，该笔借款也没有用于公司经营，亦未用于我与黄祥平两人的日常生活开支。综上，我不应对该笔债务承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下:2017年2月28日，被告（借款人）黄祥平向原告（出借人）熊晋出具借条一张。内容：“因用于生意周转于2017年2月28日向出借人熊晋借款人民币叁拾万元整（支付方式为：银行转账）小写300000元，借款利息为2%（月利率），每月利息人民币（大写）陆仟元整，小写6000元。月息于当月31日前付息。于2018年2月28日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2017年2月28日，熊晋通过自己工行卡（卡号为62×××38）的转账30万元至黄祥平的工行卡（卡号为62×××61）。之后，黄祥平分别于2017年3月31日、2017年4月30日、2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月30日、2017年8月31日、2017年9月29日、2017年10月30日、2017年12月1日、2017年12月31日、2018年1月31日、2018年3月5日、2018年4月11日、2018年5月20日、2018年6月29日、2018年7月1日、2018年8月15日、2018年9月14日支付了18个月的利息共计108000元。2019年7月15日，原告的诉讼代理人陈力查询了黄祥平工行卡（卡号为62×××61）流水明细。该明细清单显示：2017年2月28日，熊晋向黄祥平转账30万元后，黄祥平于当天通过中间业务平台招商向户名为广州银联网络支付有限公司客户备付金帐户付款5万元；当天又向黄祥平本人的另一张银行卡（卡号为62×××21）跨行汇款20万元。于2017年3月1日通过中间业务平台招商向户名为广州银联网络支付有限公司客户备付金帐户付款5万元。另查，两被告系夫妻关系（于1996年10月21日登记结婚）。2019年4月23日报告生成的企业信用信息公示报告显示：湖北煊冠祥实业有限公司成立于2014年1月22日，法定代表人为黄祥平，股东为刘芬、黄祥平。本院认为，原告与黄祥平之间借贷关系真实有效，原告熊晋已履行出借借款的义务，被告黄祥平则应按照约定还本付息。原告主张该笔借款用于家庭生意经营周转，属于两被告夫妻共同债务。对此两被告均表示不认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，认定夫妻共同债务的情形有三种：“第一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；第二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；第三、夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。”本案所涉债务，依据借条内容，是黄祥平以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，借条虽然注明借款原因是用于生意周转，但原告提供的证据不足以证明该债务实际用于两被告夫妻共同生活以及共同生产经营或者用于湖北煊冠祥实业有限公司经营，刘芬亦未在借条上签字，事后也未追认，故不应认定为夫妻共同债务。据此，对于原告熊晋的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥平于本判决生效之日起十日内偿还原告熊晋本金30万元，支付利息（以欠款本金30万元为基础，从2019年9月1日起至本息清偿之日，按月利率2%计息）二、驳回原告熊晋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告黄祥平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄行山二〇一九年八月十三日法官助理王硕书记员周若雪