wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初800号   原告蔺海彪，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   原告李志成（小名玉虎），男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   原告陈拥军，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告：魏斌，男，1966年12月7号出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告蔺海彪、李志成、陈拥军与被告魏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔺海彪、李志成、陈拥军到庭参加诉讼，被告魏斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告蔺海彪、李志成、陈拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快归还拖欠购买三原告的土豆款123800元，并要求被告魏斌支付利息，利息以123800元为基数，按年利率6%，从2019年3月15起计算至实际给付之日，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年秋季，被告魏斌从原告蔺海彪、李志成、陈拥军三人家里收购土豆，当时没有付款，被告魏斌于2019年2月1日给三原告出具133800元欠条一张，并约定在2019年3月15日前全部付清。后被告给付三原告10000元，其余欠款至今未付。   被告魏斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告魏斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供欠条证明被告魏斌向原告蔺海彪、李志成、陈拥军购买土豆欠款的事实，双方之间的买卖合同关系明确具体。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付购买土豆欠款123800元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告魏斌归还原告蔺海彪、李志成、陈拥军购买土豆欠款123800元并支付利息，利息以123800元为基数，按照年利率6%，从2019年3月15日起计算到实际给付之日，此款于本判决书生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2776元、减半收1388元（原告已预交)，由被告魏斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2776元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇一九年八月十六日   书记员 李勇钢   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1430号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**。负责人：陈丽君。委托代理人：刘秋真、韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：练雯婷，女，汉族，1988年2月21日生，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告练雯婷信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告练雯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金3744.26、利息251.85元、违约金83.40元、手续费61.56元（利息、违约金、手续费暂计至2019年1月16日，之后的按《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告申请领取了卡号为62×××44的信用卡，被告使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2019年1月16日，被告累计拖欠原告透支款本金3744.26元、利息251.85元、违约金83.40元，手续费61.56元,合计4141.07元，经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告练雯婷既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：被告练雯婷于2017年12月4日向原告申请信用卡，该开卡申请表上“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约（协议）》的各项规则”，被告练雯婷在该栏作为主卡申请人签名。案涉《领用合约（协议）》第四条约定“1.对当期账单发生时的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还应还全部数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、、地方性法规规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”被告练雯婷领取信用卡后（卡号为62×××44），使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2019年1月16日，被告累计拖欠原告透支款本金3744.26元、利息251.85元、违约金83.40元，手续费61.56元，合计4141.07元。该款经原告多次催收，被告练雯婷仍未归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求练雯婷归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）合约》，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）合约》约定的利率计算，即原告起诉的2019年1月16日之后的利息应当按照《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）合约》约定的利率计算至还清逾期本息日止给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告练雯婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金3744.26元、利息251.85元、违约金83.40元，手续费61.56元，合计4141.07元（利息和违约金、手续费暂计至2019年1月16日，以后的利息和违约金按照《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）合约》约定的利率计算至还清逾期本息日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费61元，合共111元，由被告练雯婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年八月二十六日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执846号 郭承香、左荣芳： 郭承香与左荣芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行标的6000元，执行费50元，（执行标的为2017年6月4日至2018年6月4日12个月婚生女左瑶瑶抚养费）。现本院已将该款转付给郭承香。至此，郭承香向本院申请执行的（2013）东民初字第524号调解确定的2017年6月4日至2018年6月4日12个月婚生女左瑶瑶抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1826号 本院在执行申请执行人张长生与被执行人周在龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人周在龙拒不履行本院(2019)皖0881民初2776号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：周在龙，男，1965年03月02日出生，居民身份号码342822196503024215纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执657号申请人魏宪君，男，1944年3月29日出生于山东省金乡县，汉族，金乡县住建局退休职工，住金乡县。系被害人周某之夫。申请人魏广晖，男，1967年10月23日出生于山东省金乡县，汉族，金乡县建设工程质量监督站职工，住金乡县。系被害人周某之长子。申请人魏凤芹，女，1969年11月2日出生于山东省金乡县，汉族，下岗职工，住金乡县。系被害人周某之长女。申请人魏广暄，男，1971年6月6日出生于山东省金乡县，汉族，下岗职工，住金乡县。系被害人周某之次子。申请人魏凤丽，女，1970年11月15日出生于山东省金乡县，汉族，金乡县自来水公司职工，住金乡县。系被害人周某之次女。被执行人周华彬，男，1975年7月23日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，住金乡县。2016年11月21本院在执行申请执行人上述双方当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828刑初76号判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人赔偿款410561.69元。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月28日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月28日、2019年8月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年4月28日、2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月28日、2019年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产。6.本院于2019年4月28日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月28日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人对其适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过电话将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月十二日书记员  任 静
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1220号原告:陈桂芝，女，汉族，1967年9月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李俊祥，男，汉族，1974年4月20日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何建葵，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系被告李俊祥妻子。被告：何建葵，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。原告陈桂芝诉被告李俊祥、何建葵民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芝，被告李俊祥的法定代理人何建葵、被告何建葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芝提出的诉讼请求：1、判令两被告还款200000元，并自2018年5月5日起至还清之日按月利率2%的标准支付利息，至起诉之日为48000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因家庭经营资金不足，于2017年3月6日向原告借款200000元，没有约定借期，月息2分。以上欠款经原告多次讨要，被告总是推脱。为此，特向法院提起诉讼。被告何建葵辩称，原告所述借款我记不清了。对原告提交的借条及取款存款回单，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告何建葵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年3月6日两被告因资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转到被告李俊祥的账户上200000元，被告李俊祥、何建葵出具借条一份交原告收执，借条中未约定利息。另查明，现被告李俊祥因病昏迷不醒。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年3月6日，两被告因资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转到被告李俊祥的账户上200000元，被告李俊祥、何建葵出具借条一份交原告收执，以上事实有借条和银行交易回单予以证明，对借款事实本院予以确认，故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，借条中双方没有约定利率也没有约定还款期限，对利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李俊祥、何建葵于本判决生效后十日内清偿原告陈桂芝欠款200000元；二、驳回原告陈桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李俊祥、何建葵承担2150元，原告陈桂芝承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年八月五日书记员  唐艺绮
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执378号 申请执行人江万如，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人李翠花，女，1969年9月16日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人江万如申请执行李翠花纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人17444.44元及利息，并负担执行费162元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 因被执行人未向本院报告财产状况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 本案申请执行人尚有债权17444.44元和全案迟延履行期间的债务利息未能履行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上上述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年八月十三日 书记员  马旭鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1967号 申请执行人:刘坤，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴朋，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘坤与吴朋房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴朋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴朋银行存款574618元（向申请执行人偿还首付款536889元及定金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件受理费4710元、案件执行费8019元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月七日 书记员  王振杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1422号原告夏琼芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告周子琪，女，1993年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告夏琼芳诉被告周子琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告夏琼芳、被告周子琪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告2017年4月30日向原告租赁龙源鎏金小区20-3幢1-3层房屋使用，2017年5月1日双方协商一致后签订租赁合同，合同约定租金每年29000元，一年一付，租期三年，房租须在头年3月15日前支付。现已5月中下旬，被告不付给第三年房租，并于2019年3月8日电话告诉我要退房子不租了，2019年5月1日将房屋交给我。之后我要求去看房屋有没有问题，被告不但不配合，也不交房租。我多次找被告协商未果，被告不交房租又霸占着房子，已侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告终止租房合同，及时付清租房拖欠的费用（包含水电费、物业费、卫生费、房租及违约金），并及时完好无损的交还房子，合计20000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。被告周子琪辩称：租房当时约定是三年，我用于开酒吧，但是因为我怀孕，我2月底已经打电话告诉过原告要退房，但是原告告知我不退还我交的押金，3月份前的物管费、水电费我已经结清了。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了房屋租赁合同一份。经质证，被告周子琪对原告提交的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据能够证明被告向原告租赁房屋的事实，系双方协商一致的意思表示，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。被告周子琪对其抗辩观点未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方于2017年5月1日协商一致后签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告夏琼芳将位于昆明市晋宁区晋城镇龙源鎏金小区20-3幢房屋1-3层出租给被告周子琪使用，租金为29000元/年，租期三年（2017年5月1日至2020年4月30日），使用房屋期间所产生的水电费等费用由被告承担，合同签订后被告向原告交纳了押金10000元。被告在租赁房屋使用过程中于2019年3月8日电话告知原告不再继续租赁房屋，原告对此并无异议，双方对解除合同已达成合意，但因原告不退还被告交纳的押金导致被告未将租赁物交还原告，原告遂于2019年6月5日以被告逾期交付房屋租金为由向本院提起诉讼。本院认为：本案原、被告之间存在的是房屋租赁合同关系，依法成立的合同受法律保护，合同一经成立双方须严格执行。本案争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在违约行为？二、双方所签订的《房屋租赁合同》第一条第二项所约定的押金是否合法或过高？针对争议焦点一，本案中，原、被告双方所签订的房屋租赁合同明确写明租金一年一付，先付租金后使用，合同预期为三年，在履行过程中被告需先交纳租金才能使用所承租的房屋。原、被告双方在履行合同第二年时，被告已于2019年3月8日明确表示不再继续租用房屋，原告对此并不持异议，原、被告双方对解除房屋租赁合同的合意已经达成，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，此时，原、被告双方的合同关系经原、被告协商达成一致已处于解除状态，原、被告双方在履行合同的过程中并无违约。原告要求解除合同的诉讼请求，因原、被告双方已经达成合意，合同已处于解除状态，原告的诉讼请求与合同履行的实际情况不符，故对原告请求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求本院依法不予支持。针对争议焦点二，双方当事人在合同中约定了押金为10000元，从双方所签订的合同中可以看出该押金属于履约保证金中的定金，在合同得不到正常履行的时候，原告有权根据该条款收取该押金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，本案原、被告双方对押金的约定符合法律规定，但约定金额为10000元，合同标的仅为29000元，双方约定的押金数额已超过法律规定，双方约定的押金数额显然过高。本案中，原、被告双方已于2019年3月8日达成解除合同的合意，双方并无违约行为发生，故原告亦无权收取该押金。原、被告双方在合同实际解除之前并无违约情况发生，原告在解除合同后应予退还收取的押金，被告应将所租赁的房屋按约要求交还给原告。结合以上两个焦点及本案的实际情况，本院认为，原、被告双方在2019年3月8日已经达成合意解除合同，只是对被告所交纳的押金是否由原告收取存在争议，导致原告不退还被告交纳的押金，被告拒不交付所承租的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告双方既然对解除合同无异议，就应当依照法律规定相互返还财产、赔偿损失，原告在解除合同后应予退还收取的押金，被告应将所租赁的房屋按约交还原告。本案中，原告拒不退还押金的行为是导致被告不归还租赁房屋的直接原因，双方在解除合同后处理押金及租赁物的问题上均存在不同的过错，结合本案的实际，被告拒不交付租赁物的行为的确给原告造成了损失，对原告要求判令被告及时付清拖欠租房费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同到期的履行期限为2019年4月30日，被告已实际交付该时段的房租，从2019年5月1日起被告拒不交还租赁物并实际占有租赁物，应当向原告支付从2019年5月1日起租赁物的占用费（占用费的计算标准结合双方对房屋租金的约定，本院认定为29000元/年÷365天=79.45元/天）。原告要求被告付清租房期间拖欠的水电费、物业费、卫生费的诉讼请求，因原告未明确具体数额，也未举证证明该费用以实际产生，原告的该请求属于诉讼请求不明确，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告周子琪于本判决生效之日起五日内将位于昆明市晋宁区晋城镇龙源鎏金小区20-3幢1-3层房屋交还原告夏琼芳，并向原告夏琼芳支付自2019年5月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（房屋占用费按79.45元/天计算）；二、由原告夏琼芳于本判决生效之日起五日内退还被告周子琪交付的押金人民币10000元；三、驳回原告夏琼芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周子琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年八月十五日书记员  杨靖宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1056号原告：王兵，男，1980年8月11日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。被告：王东平，男，1968年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王关，男，1993年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。原告王兵诉被告王东平、王关财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告王兵未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王兵撤回起诉处理。审 判 员  张雨青二〇一九年八月二十七日见习书记员  全 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2097号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：刘小芳，女，1979年6月28日出生，汉族，原，原住山东省桓台县籍地山东省高青县，现住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告刘小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人吕璐琪到庭参加诉讼。被告刘小芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金103820.43元，零售利息3402.92元，分期手续费5392.78元，年费480元，违约金1436.71元，杂费12元，合计114544.84元（截止2018年7月7日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××51，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币114544.81元（截至2018年7月7日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 刘小芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告刘小芳从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××51。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年7月7日，共欠原告透支款本金103820.43元，零售利息3402.92元，分期手续费5392.78元，年费480元，违约金1436.71元，杂费12元，合计114544.84元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘小芳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计114544.84元（截至2018年7月7日）未还，事实清楚，证据充分，被告刘小芳应依法将上述款项归还原告。被告刘小芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小芳于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金103820.43元，零售利息3402.92元，分期手续费5392.78元，年费480元，违约金1436.71元，杂费12元，合计114544.84元；自2018年7月8日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元、公告费450元，由被告刘小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  王桂花 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘 蕊
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执354号 申请执行人：王朝阳，男，生于1965年3月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。 被执行人：四川达华劳务有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡龙爪村二组。 法定代表人：张文先，经理。 本院在执行王朝阳与四川达华劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、租赁费、劳务费共计138360及利息；2、案件受理费3067元；3、执行费2114元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询及委托成都市武侯区人民法院实地调查、不动产查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇一九年八月十六日 书记员  陈思蒙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1714号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人王家成，男，1963年4月17日出生，汉族，，住大石桥市被执行人徐桂秋，女，1963年8月4日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人王家成、徐桂秋金融借款纠纷一案中,经查询被执行人王家成、徐桂秋暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初2910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月三十日书记员  李连海
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11979号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。 负责人：李松峻，职务：行长。 委托诉讼代理人：王超，男，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行员工。 委托诉讼代理人：陈秀平，女，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行员工。 被告：何念美，女，1979年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称：农行黔灵支行）与被告何念美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。 原告农行黔灵支行诉称，2011年5月12日，被告向原告申办信用卡，原告于同月19日核准发卡。被告使用信用卡透支后，自2018年11月14日未按约定还款。现诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金32184.92元、利息4359.9元、逾期还款违约金1801.48元，合计38346.3元（利息暂计至2019年5月13日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 本院经审查认为，原、被告在信用卡领用合约第九条中约定：甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。甲方即原告住所地位于贵阳市云岩区××路××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同当事人已约定由贵阳市云岩区人民法院管辖，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应移送贵阳市云岩区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二日 书记员  简 溢
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申34号 再审申请人（一审被告）：石小珍，女，1976年12月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石婷婷，女，1980年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人石小珍因与被申请人石婷婷共有物分割纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5114号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 石小珍向本院申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据系伪造的:1、长山村村委会于2017年9月9日出具的证明，系村委会主任乐祥启在没有核实的情况下私自出具，证明上没有制作人员签名，且证明内容与客观事实不符。2、闻仁火系石小珍与石婷婷的继父、石玉香系石小珍与石婷婷的姐姐，其二人与再审申请人、被申请人之间均有利害关系，且两证人为山场租赁费争议曾起诉过石小珍，证人证言不具有客观真实性，属虚假陈述。（二）石小珍现有新的证据，足以推翻原判决。原审判决生效后，其多次寻找方村组年长者询问1980年山场发包的情况。2019年3月8日，由乐祥启询问，村民项举跃陈述，1980年山场发包时，石婷婷尚未出生，当时家庭承包人员实际为5人。1986年村委会仅对山场承包进行小调整，因石婷婷系超计划生育人员，没有承包份额，不在调整范围之内。上述陈述内容，由项举跃、邢文、魏大爱、陈水娣签名予以证明，并同意出庭作证。闻仁火与其母亲在一起生活3年左右，后闻仁火将自己的山场份额转入其家庭，故现山场为6人份额，石婷婷在方村组无山场承包份额。综上，石小珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零五条之规定，申请再审。 石婷婷辩称：（一）长山村村委会出具的证明是其本人去村委会，要求村委会核实之后出具。村委会在核实情况后，村委会主任签名并加盖印章，该证据系真实的，并非伪造。（二）闻仁火、石玉香与石婷婷、石小珍之间均为亲属关系，其二人证言具有客观真实性。（三）石小珍现提举的新证据，因其所称的项举跃等4证人在村委会分山场时都不在场，不是知情人，且证人与石小珍之间均有利害关系，石小珍现提交的证人证言不属于新证据。综上，请求驳回石小珍的再审申请。 本院经审查认为：一、长山村村委会出具的证明有时任村委会主任乐祥启签名且并加盖村委会印章，石小珍称该份证据系伪造无事实依据。闻仁火、石玉香与再审申请人、被申请人之间均系亲属关系，闻仁火、石玉香虽与石小珍之间发生过诉讼，但不能以此推定其二人所作陈述均为虚假陈述，且原审对闻仁火与石玉香的证人证言亦系结合其他证据而予以认定，故石小珍称证人证言不具有客观真实性的理由不能成立。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。石小珍在与石婷婷共有物分割纠纷案的一、二审程序中，均未申请证人出庭作证，其于再审审查程序中申请证人出庭作证，并不符合法律规定；石小珍所提交的项举跃等人出具的证明所涉内容，亦非因客观原因才发现或是无法取得，故其认为上述证据属新的证据的理由不能成立。 综上，石小珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回石小珍的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇一九年八月十四日 书记员 汪思璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1221-2号 申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被执行人：吴克平，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2926号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴克平中国农业银行存款7839元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月九日 书记员  张轲杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3846号原告：赵某1，女，1989年9月14日出生，汉族，住武陟县。被告：赵某2，男，1986年6月8日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：赵小中，男，1971年11月26日出生，汉族，住武陟县，系被告叔叔。原告赵某1诉被告赵某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  高金旺二〇一九年八月二十九日书记员  郭鹏翔
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2484号原告：钟华，女，1955年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连田原房屋开发有限公司。住所地：大连市中山区山屏街**。法定代表人：陈廷发。原告钟华与被告大连田原房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华及其委托诉讼代理人王金海到庭参加了诉讼。被告大连田原房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内协助原告将位于大连市中山区中南路5号楼3单元5楼2号（建筑施工号）房屋（现地名为大连市中山区）产权过户至原告名下。事实和理由：1997年8月5日，原告的弟弟钟毅以398460元的价格从被告处购买了被告开发的大连市中山区中南路5号楼3单元5楼2号住房（建筑施工号），建筑面积137.4平方米，1999年12月26日更换正式合同。合同第六条规定，房屋产权归乙方钟毅所有，被告应当协助乙方按有关规定办理手续，乙方持本合同付款收据及身份证明等到房地产管理部门办理产权转移手续。税费按国家规定由甲、乙双方各自承担。合同签订后，钟毅向被告缴纳了购房款，被告将涉案房屋交付给钟毅。因被告原因，房屋一直未办理产权登记手续。2007年5月3日，原告的弟弟因交通事故意外死亡，家庭析产案涉房屋归原告所有。2018年12月14日，原告、钟毅的妻子王宏伟、儿子钟文鑫、姐姐钟丽在大连市公证处公证，（2018）辽大市证民字第12210号《公证书》，确认涉案房屋由原告继承，目前原告一直居住在涉案房屋内。原告找被告协助办理产权登记，而被告于1999年11月9日未参加年检，被吊销，目前未注销。被告拒不协助原告办理产权登记手续。为保障原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连田原房屋开发有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年12月26日，钟毅与被告大连田原房屋开发有限公司签订编号为9907372的《商品房销售合同》，约定被告将坐落于大连市中山区中南路5号楼3单元5楼2号商品房出售给钟毅，建筑面积为137.4平方米，总金额为398460元。钟毅应在1997年8月5日前分2次将购房款付给被告。被告应在1997年8月6日前将房屋交付给钟毅使用。房屋交付后，该房屋产权归钟毅所有。如产权归钟毅所有，被告应协助钟毅按有关规定办理手续，由钟毅持本合同付款收据及身份证明等到房地产管理部门办理产权转移手续。上述合同签订前，钟毅为购买案涉房屋向被告支付了购房款403000元，被告于1998年12月10日向钟毅开具了大连市商品房销售专用发票。2007年4月3日，钟毅申请对案涉房屋进行测绘，大连市房地产测绘中心出具房屋权属登记面积报告书。2007年5月3日，钟毅因交通事故去世。其父钟玉湖于2010年2月26日去世，其母刘春荣于2016年2月6日去世。钟玉湖与刘春荣共生育三个子女：长子钟毅、长女钟华、次女钟丽。原告于2018年12月14日向大连市公证处申请办理法定继承公证，申请继承被继承人钟毅的遗产为编号为9907372号《商品房销售合同》项下的权利及义务，即坐落在辽宁省大连市中山区的房屋所有权，上述财产是钟毅与配偶王宏伟的夫妻共同财产。大连市公证处出具（2018）辽大市证民字第12210号公证书，载明被继承人钟毅的第一顺序法定继承人为配偶王宏伟、长子钟文鑫、姐姐钟华、姐姐钟丽。钟华表示要求继承被继承人钟毅的上述遗产，其配偶王宏伟、长子钟文鑫、姐姐钟丽则明确表示放弃上述遗产继承权，兹证明上述夫妻共有财产的一半为被继承人钟毅的遗产由其姐姐钟华继承。2019年3月2日，王宏伟出具《权利转让书》，同意将所享有的案涉房屋一半的所有权转让给原告。另查明，1999年1月12日，大连市中山区地名委员会办公室下发《关于大连田原房屋开发公司申请标准地名的批准许可证》，载明被告办理位于大连市中山区辖区内住宅楼标准地名的申请，经地名管理部门审核，符合国家《地名管理条例实施细则》和《辽宁省地名管理条例》，予以编制标准地名，并核发批准许可证，现将地名编制如下：5#楼（建筑施工号）的住宅楼牌号码编制为春达街32号。门牌号码自西向东依次编制为春达街32-1、32-1、32-3……。本院认为，钟毅与被告签订的《商品房销售合同》系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。钟毅依约履行了交付房款的义务，被告即应依约协助钟毅办理产权过户手续。现在发生继承和赠与后，案涉《商品房销售合同》项下的权利和义务已经由原告承继，故原告要求被告依约履行协助办理房屋过户的义务，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连田原房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告钟华将位于大连市中山区房屋的产权过户至原告钟华名下。诉讼费16470元（含公告费600元），由被告大连田原房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  高 杰人民陪审员  孙亚芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  袁秀娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执614号申请执行人：戴颖周，女，1953年6月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初1959号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司法定代表人景钟于2019年8月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1959号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年八月二十八日代书记员  刘 翠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8010号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马荣国，男，1982年8月8日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马荣国民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马荣国的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14393.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马荣国的银行存款（含互联网银行）14393.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1588号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 法定代表人：蒋维成，住所地：深圳市福田区。 诉讼委托代理人：叶雨清，男，四川卓蜀律师事务所律师（特别授权）。 被告：文元紫，男，1990年1月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告文元紫追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以“被告已死亡”为由，提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司交纳。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨全英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12415号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：韩亚明，男，1976年12月26日出生，汉族，住址云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩亚明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金56,221.88元(2,555.54元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风风光XXXXXXX款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LVZA53P91GC663005)，融资总额74,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,555.54元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款250,630元，其中所涉被告融资款为71,920元(已扣除GPS费用2,980元)。2016年12月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金56,221.88元；二、被告韩亚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取640元，由被告韩亚明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初428号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某某,男,1984年12月17日出生于天津市河西区,回族,中专文化,无职业,住天津市河东区,户籍地天津市河西区。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月2日21时25分许,被告人于某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××锋范牌小型轿车，沿天津市河西区黑牛城到由东向西行驶至与尖山路交口时，被值勤民警查获。经检验，被告人于某某血液中检出乙醇，含量为132.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，被告人于某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月十五日书记员 张富晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4404号原告:韩孝元,男,汉族,1952年3月8日出生,住尉氏县。委托诉讼代理人：马卫忠,河南循规律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:吴朋飞,男,汉族,1996年8月12日出生,住尉氏县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，营业场所开封市郑开大道28号。负责人：江河军,任总经理。委托诉讼代理人：王岩,男,系保险公司员工。代理权限为特别授权。原告韩孝元与被告吴朋飞、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴朋飞，原告韩孝元及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩孝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计26000元,保留继续治疗的诉权。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日7时许，吴朋飞驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿尉氏县人民路由东向西行驶至尉氏县人民路东段中华石油门口处时，与同向临时停放韩孝元驾驶的电动三轮车相撞，造成韩孝元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。吴朋飞承担此事故的主要责任，韩孝元承担此事故的次要责任；豫Ｂ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司入有交强险，保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。原告为了维护其的合法权益，诉至法院。原告韩孝元为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.责任认定书，证明吴朋飞承担此事故的主要责任、韩孝元承担此事故的次要责任；2.豫Ｂ×××**号小型普通客车的行驶证，交强险保单复印件；3.医疗费发票一张及费用明显汇总清单一份，证明住院56天，花去9943.08元医疗费；4.施救费票据四张，证明花去施救费400元；5.韩孝元在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、病程记录，证明韩孝元颅脑损伤、胸部钝挫伤、尾骨骨折等多处损伤；6.护理证明一份，证明韩孝元受伤较重，2019年1月2日至2月2日住院期间需两人护理，护理人员韩运动、史红丽的身份证复印件；7.车损评估鉴定书一份及鉴定费票据二张，证明车损为1365元、评估费200元。被告吴朋飞辩称，原告说临时停放不认可,对责任划分不认可；没有为原告垫付费用，所驾驶车辆投有保险。被告吴朋飞为支持其主张，依法提交了事故照片和视频，另外还有原告在医院挂床现象的视频等证据材料。被告保险公司辩称，在确认肇事车辆属于我司承保,并且不存在交强险规定的免责情形,按照交强险约定承担赔偿责任。被告保险公司为支持其主张，依法提交了现场查勘照片七张，证明原告车辆仅后部受损，同时证明原告不在现场。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年1月2日7时许，被告吴朋飞驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿尉氏县人民路由东向西行驶至人民路东段中华石油门口处时，与同向临时停放原告韩孝元驾驶的电动三轮车相撞，造成原告韩孝元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告吴朋飞承担此事故的主要责任，原告韩孝元承担此事故的次要责任。事故发生后，原告韩孝元即被送往尉氏县人民医院住院治疗，共计住院55天，花费医疗费9943.08元。另查明，被告吴朋飞驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。另，庭审中，原告自称车辆已维修，在使用中。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保“交强险”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案被告吴朋飞对公安机关所作的事故认定及责任划分有异议，但未提供足以推翻公安机关作出的道路交通事故认定书的证据，故对原告提交的事故认定书，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告吴朋飞承担80%的民事责任，原告韩孝元承担20%民事责任。被告保险公司称原告驾驶车辆应认定为机动车，但未申请对原告驾驶的三轮车的性质进行鉴定，故对被告保险公司辩称的原告驾驶车辆为机动车的意见，本院不予支持。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告韩孝元要求的损失认定如下：1.医疗费9943.08元；2.住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；3.营养费1100元（20元/天×55天）;4.护理费5955.4元（108.28元/天×55天）；5.交通费酌定为1100元。原告提交的病历长期医嘱单中明确显示“留陪一人”，故对原告要求的二人护理，本院不予支持。庭审中，原告自认车辆已维修在使用中，但其提交的车损评估报告却是现值减残值，故对原告提交的车损评估鉴定书，本院不予确认，原告亦不能提供证据证明其车辆维修费用，故对其要求的车辆损失费，本院不予支持，原告可待证据充足后，再另行起诉。原告提交的停车施救费上有两个印章，其中一个系某门市部，故对原告要求的停车施救费本院亦不予支持。二被告辩称原告挂床，但提供的证据不足以证明原告存在挂床情况，且原告在住院期间一直进行治疗直至出院，故对二被告辩称的原告存在挂床情况的意见，本院不予支持。综上，对原告的损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费9943.08元、住院伙食补助费56.92元、护理费5955.4元、交通费1100元，合计17055.4元；不足部分，由被告吴朋飞赔偿住院伙食补助费2693.08元、营养费1100元，合计3793.08元的80%即3034.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩孝元医疗费等各项损失共计17055.4元；二、被告吴朋飞于判决生效后三日内赔偿原告韩孝元住院伙食补助费等各项损失共计3034.46元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，保全费用320元，由被告吴朋飞负担500元，原告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年八月二十八日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保325号申请人：李保顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托代理人：李京旺，男，1985年10月1日出生，汉族，住址保定市清苑区，（系申请人之子）被申请人：郭立成，男，1982年8月26日出生，汉族，住址保定市。申请人李保顺于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭立成驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆进行扣押。申请人李保顺现以10000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭立成驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年8月28日至2021年8月27日止。案件申请费120元，由申请人李保顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年八月二十八日书记员  刘 杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1203号之三申请执行人：柴小梅，又名柴晓梅，女，1970年10月24日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXX********。被执行人：白买秀，女，1969年5月21日出生，汉族，现陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXX********。被执行人：王卫华，男，1969年5月11日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXX********。本院在执行申请执行人柴小梅与被执行人白买秀、王卫华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初671号民事调解书及申请人的申请立案执行被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人白买秀在本院（2019）陕0822执恢179号执行案件中有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取执行被申请人白买秀在本院（2018）陕0822执恢179号执行案件中的案件执行款27400元。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十三日书记员  王 震
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终796号上诉人（原审原告）：陈钦，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省雷州市雷城镇。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市雷州大道**。法定代表人：黄廉东，市长。被上诉人（原审被告）：雷州市自然资源局（原雷州市国土资源局）。。住所地：广东省雷州市雷南大道**法定代表人：黄文驹，局长。上列被上诉人共同的委托代理人：韩琦震、刘卫强，均为雷州市自然资源局干部。原审第三人：雷州市附城镇宾合村民委员会。负责人：陈和红，主任。上诉人陈钦因与被上诉人雷州市人民政府、雷州市自然资源局、原审第三人雷州市附城镇宾合村民委员会（下称宾合村委会）土地行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地行政登记纠纷，二审争议焦点为陈钦是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈钦以其持有的雷府国用（98）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》与雷州市人民政府、雷州市自然资源局向宾合村委会核发的雷府国用（97）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》存在重叠，其合法土地权益受到侵害为由，请求确认雷府国用（97）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》违法。经查，宾合村委会持有的雷府国用（97）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》中登记的土地详细记载了四至并标注了坐标，可以确定土地的具体范围；而陈钦持有的雷府国用（98）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》中登记的土地仅记载了四至，未标注坐标，无法确定土地的具体范围。因两证证载信息无法反映存在发证重叠的情形，陈钦亦无法提供相应的证据证明其原审庭审时自行主张的土地四至准确，故陈钦起诉时所述的理由缺乏事实根据，不足以认定其与被诉土地发证行为具有法律上的利害关系，陈钦不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回陈钦的起诉理据充分，本院予以维持。陈钦上诉认为其所持土地证登记的四至属于笔误，依据雷州市专业市场筹建处的仓库规划图可以确定其土地的具体位置，雷州市人民政府、雷州市自然资源局有责任和条件测量其土地的具体坐标等，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，理由不能成立，本院不予采纳。陈钦如认为其持有的雷府国用（98）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》存在四至登记错误及范围不清的问题，可向土地行政主管部门寻求解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月十五日法官助理李捷书记员王秋喆
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1431号申请执行人：固镇县金泽淡水养殖专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县刘集镇九湾街**，统一社会信用代码933403233280120059。法定代表人：张兆林。被执行人：齐秀生，男，1972年6月10日出生，住安徽省固镇县。本院在执行固镇县金泽淡水养殖专业合作社与殷齐秀生买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年八月三十日书记员  李 丙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1225号 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人张永一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张永纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终53号上诉人（原审被告）：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区。法定代表人：汪永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽兴华节能材料有限公司，住所地安徽省宣城市狸桥经济技术开发区。法定代表人：李平兴，该公司董事长。上诉人黄山华达铝塑门窗有限公司因与被上诉人安徽兴华节能材料有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初7090号民事裁定，向本院提起上诉。黄山华达铝塑门窗有限公司上诉称:双方在合同中对管辖权约定不明确，无法确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷,根据《民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人的住所地为黄山市黟县，交货地点为指定地点马鞍山郑浦港，因此，本案应由黄山市黟县人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送黄山市黟县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为定作合同纠纷，双方在合同中对管辖权进行了约定，双方约定向“原告所在地”人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被上诉人按约定向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，黄山华达铝塑门窗有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年八月一日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5107号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏银行股份有限公司徐州分行风险合规岗职工。被申请人：李闯，男，1988年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：王圆，女1991年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李闯、王圆信用卡纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李闯、王圆银行存款177000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李闯、王圆银行存款177000元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1405元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年八月二十日书记员  李爽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1490号申请执行人：朱化冉，男，1957年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：翟传增，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初1082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月11日对被执行人在民生银行账户50×××81进行网络冻结，并于2019年7月26日对其扣划账户存款11811.19元，已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人翟传增民生银行银行账户50×××81的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年八月十六日书记员  巩家宾
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初948号 原告：白某某，男，1991年8月10日出生，回族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏青铜峡市。 被告：吴某某，男，1982年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，个体户，住贵州省毕节市。（缺席） 原告白某某与被告吴某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行原、被告之间的机械租赁合同义务，即支付欠原告的机械租赁款29000元；2、依法要求被告支付原告为实现上述债权所支出的合理的交通费、食宿费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，原被告双方达成吊车租赁协议，由原告将自己的吊车出租给被告使用，被告的施工地点在漳县大草滩酒店村渭武高速修建工程中四标段三分部酒店子特大桥工程点。租赁时间从2018年4月5日至2018年7月5日，约定每月租赁费用23000元。但实际施工时间是从2018年4月5日开始至2018年5月23日止，双方计算了租赁费用共计是49000元，2018年5月23日，被告向原告支付了20000元的现金，剩余29000元被告称其暂时无能力支付，便给原告出具了欠条一份，口头约定2018年6月5日前付清，现上述债权已经到期许久，原告也多次向被告索要上述欠款，但被告以各种理由推诿，甚至拒绝与原告联系。 吴某某未到庭，但通过电话表达了其意见，我人在外地，没法来开庭，租赁原告的汽吊车及签订租赁合同是事实，我已支付给原告租赁费20000元也是事实，但是我只用了原告的车两个月，每个月23000元，一共应该支付原告46000元，已经支付了20000元，所以我只欠原告26000元，虽然在租赁合同上我们约定了最少租赁三个月的，但是给我活的人石小飞（音）再不给我活干了，我也没办法。我在欠条上写的欠原告29000元，是26000元的租赁费加上3000元的利息，而且不是我不给钱，是石小飞（音）不给我工程款，我也没钱给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件两份；2、汽车吊租赁合同一份；3、欠条一份。本院调取的证据：1、户籍信息一份，2、通话笔录一份。上述证据经当事人确认后，能够互相印证，可以作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年4月5日，原、被告双方达成吊车租赁协议，由原告将自己的吊车出租给被告使用，被告的施工地点在漳县大草滩酒店村渭武高速修建工程中四标段三分部酒店子特大桥工程点。租赁时间从2018年4月5日至2018年7月5日，约定每月租赁费用23000元。2018年5月23日，被告向原告支付了20000元的现金，后被告给原告出具了29000元的欠条一份。 本院认为，原告将汽吊车出租给被告使用，签订了租赁合同，合同中明确约定最低租用时间为三个月，租金每月23000元，后因工程不足，未干够三个月，在支付给原告20000元后，被告又给原告出具29000元欠条一份，而被告对该欠条的真实性无异议，对于被告辩称只欠原告26000元，欠条中写29000元，包含3000元的利息，因无证据支持，故无法认定。原告请求被告支付剩余29000元的工程款的请求符合法律规定。原告主张被告支付给原告因索债而支出的合理的交通费、食宿费5000元，庭审中，因原告并未提交相关证据，故无法认定。 综上所述，原告请求被告吴某某支付所欠汽吊租赁款29000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付因索债而发生的交通费、食宿费等5000元，不符合法律规定，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后一月内支付原告白某某租赁款29000元； 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年八月二十八日 法官助理王宁宁 书记员李晨
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异169号 异议人(案外人)利津县刁口乡人民政府，住所地：利津县刁口乡人民政府驻地。 委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 申请执行人：马文，男，1967年2月2日生，汉族，住张店区。 被执行人：王月岭，男，1965年9月6日生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人马文与被执行人王月岭借款纠纷一案中，异议人（案外人）利津县刁口乡人民政府对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人利津县人民政府称，法院在执行申请执行人马文与被执行人王月岭借款纠纷一案时，法院于2019年1月15日委托山东鸿润土地房地产评估咨询有限公司对东营市东博岳岭化工有限公司名下位于利津县的办公楼、平方、仓库等地上附着物及中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权进行司法鉴定评估，评估价值为15347.5万元。2019年4月1日，法院向利津县刁口乡人民政府送达淄博市张店区人民法院函，告知利津县人民政府如对评估标的物的范围、性质、用途、价值等有任何异议，须在收到该函后五日内向法院书面提出。逾期，法院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，在被执行人仍不能自觉履行义务的情况下，依法处理上述标的物。我单位认为法院执行的被执行人为王月岭，与中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权所有人利津县博岳岺化工厂不是同一个主体，该涉案土地归我镇政府所有，涉案土地上的相关设施是违法建筑，应依法予以拆除。被执行人王月岭在我辖区内没有任何资产，为此，我单位向法院提出执行异议，要求法院停止对利津县博岳岺化工厂的办公楼、平房、仓库等地上附着物及国有工业用地使用权的执行。 申请执行人马文未到庭进行答辩。 被执行人王月岭辩称，我系利津县博岳岭化工厂法人，且利津县博岳岭化工厂已注销，该厂的的债权债务应由其股东承担，涉案的土地使用权应归股东我所有，其土地上附着物属依法施工，依法建设。法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 本院查明，2006年，马文以借款纠纷为由对王月岭提起诉讼，本院于2006年9月21日作出的（2006）张民初字第1682号民事判决书生效后，王月岭未履行法律文书确定的义务，马文遂向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日委托山东鸿润土地房地产评估咨询有限公司对东营市东博岳岭化工有限公司名下位于利津县的办公楼、平方、仓库等地上附着物及利津县博岳岭化工厂所有的中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权进行司法鉴定评估，评估价值为15347.5万元。2019年4月1日，法院向利津县刁口乡人民政府送达淄博市张店区人民法院函，告知利津县人民政府如对评估标的物的范围、性质、用途、价值等有任何异议，须在收到该函后五日内向法院书面提出。逾期，法院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，在被执行人仍不能自觉履行义务的情况下，依法处理上述标的物。异议人利津县人民政府认为法院执行的被执行人为王月岭、东营市东博岳岭化工有限公司，东营市东博岳岭化工有限公司与中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权所有人利津县博岳岺化工厂不是同一个主体，该涉案土地归该镇政府所有，涉案土地上的相关设施是违法建筑，应依法予以拆除。被执行人东营市东博岳岭化工有限公司在该镇政府辖区内没有任何资产，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对利津县博岳岺化工厂的办公楼、平房、仓库等地上附着物及国有工业用地使用权的执行。 另查明，2013年5月21日，利津县人民政府与利津县博岳岭化工厂、王月岭向东营仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人立即退还所占的土地，2013年6月24日，利津县人民政府撤回对王月岭的仲裁请求。2013年7月24日，利津县人民政府与利津县博岳岺化工厂、王月岭向东营仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、依法解除申请人与被执行人于1997年7月8日签订的《关于建设东博岳岭化工厂合同书》；二、依法裁决被执行人立即退还所占用的全部土地；经审理，东营仲裁委员会于2013年10月22日作出（2013）东仲裁字第287号裁定书，裁决如下：一、解除被申请人利津县博岳岺化工厂与申请人利津县人民政府签订的《关于建设东博岳岭化工厂合同书》；二、被申请人利津县博岳岺化工厂于本裁决书送达之日起十日内返还依《关于建设东博岳岭化工厂合同书》占有、使用的涉案六百二十五万平方米土地；三、驳回申请人利津县人民政府对王月岭的仲裁请求。2014年1月13日，利津县刁口乡人民政府向利津县人民法院申请执行，案号为（2014）利指执字第3号。 另查明，2013年9月6日，利津县东博岳岺化工厂与利津县刁口乡人民政府向东营市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，经审理，东营市中级人民法院作出（2013）东商初字第153号民事裁定书，裁定驳回利津县博岳岺化工厂要求确认《关于建设东博岳岭化工厂合同书》中仲裁条款无效的申请。 另查明，中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权归利津县博岳岭化工厂所有，该厂的性质为集体所有制。东营市东博岳岭化工有限公司为股份制有限公司。 本院认为，中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权登记在利津县博岳岭化工厂名下，其地上办公楼、平房、仓库等附着物亦未进行登记，异议人利津县人民政府要求法院停止对利津县博岳岺化工厂的办公楼、平房、仓库等地上附着物及国有工业用地使用权的执行，也与涉案土地使用权的所有人利津县博岳岭化工厂名称不符，异议人也未提交利津县博岳岺化工厂与利津县博岳岭化工厂之间有无关系的证据，异议人要求法院停止对利津县博岳岺化工厂的办公楼、平房、仓库等地上附着物及国有工业用地使用权的执行的异议理由不成立。异议人利津县人民政府认为中华人民共和国（利土地）字第0017号国有工业用地的使用权归其所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)利津县刁口乡人民政府所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  赵玉新 审判员  安 丽 二〇一九年八月十六日 书记员  李安然
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执191号北京恒元信业信息技术有限公司、叶小三：关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶小三借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669171裁定书，于2019年7月11日立案执行。立案执行标的：借款本金2610.92元及逾期利息、本案的执行费50.00元以及仲裁费77.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人叶小三发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶小三于2019年7月30日汇入我院执行账户4000.00元。本案执行标的款为：借款本金2610.92元；执行费50.00元；仲裁费77.40元；逾期利息1261.68元；合计4000.00元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年八月五日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异43号 异议人（申请执行人）：马宏胜，男，汉族，1963年12月15日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人：曾国松，男，汉族，1971年11月24日出生，住址惠州市。 第三人：曾彬，男，汉族，1995年9月6日出生，住址龙川县。 本院在执行申请执行人马宏胜与被执行人曾彬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人马宏胜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马宏胜提出异议请求称，请求人民法院依法驳回被申请人曾彬的执行异议申请（优先权申请、租赁权以及带租拍卖请求）。事实如下：贵院受理的申请人与曾国松民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤13执632号，申请人多次找其协商均无果。因此，请求人民法院依法拍卖曾国松名下上述房屋。曾国松向贵院提交的其与被申请人曾彬签署的《房屋租赁合同》并非是真实的。理由如下：1、涉案房屋是住宅用途，而被申请人提交的租赁合同内容却是商铺租赁合同；2、租赁合同第五条第一项关于水电费、物业管理费等费用的约定中，两被申请人约定按照北京相关标准执行，而涉案房产坐落在惠州，与实际情况明显不符；3、承租方是曾彬是曾国松的亲侄子，他们是刻意而为之，完全是恶意串通，故意制造困难逃避责任的行为；4、该租赁合同长达十年的租期，每年的租金均只有15000元，严重低于市场价，且在十年内的租赁期间租金标准不变，不符合正常的交易惯例，符合债务人规避执行的情况不能对抗法院执行；5、被申请人曾彬并不能提供其已实际占有房产的证据，未能提供水电费、物业费等发票，也不能提供缴纳租金的转账记录。综上所述，申请人认为，被申请人系恶意串通行为，租赁合同不是真实的，租金明显不合理的低价，也未能提供承租人实际占有使用涉案房产的证据。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”的规定，请求贵院驳回被申请人曾彬的全部请求，不预留租金拍卖。 经审查查明：本院立案的申请执行人马宏胜与被执行人曾国松民间借贷纠纷执行一案，执行依据为惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第018号裁决书，该裁决书裁决（一）被申请人一曾国松应向申请人马宏胜返还借款本金人民币95万元，并以拖欠金额从2015年2月1日起分段至清偿之日止按照月利率2%计付利息给申请人马宏胜；（二）被申请人一曾国松应向申请人马宏胜补偿因本案所支付律师代理费人民85500；（三）本案仲裁费人民币34253元，由申请人马宏胜承担1713元；由被申请人一曾国松承担32540元。申请人马宏胜已经预交的仲裁费不予退还，由被申请人一曾国松承担的仲裁费待本裁决执行时由被申请人一曾国松径行返还给申请人马宏胜。（四）申请人马宏胜的其他请求仲裁庭不予支持。2018年9月12日，申请人马宏胜向本院申请强制执行，本院向被执行人曾国松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 因被执行人曾国松名下位于惠州市××城区花边××花园××房（不动产权证号：粤房地产证惠州字第××号，建筑面积88.2平方米）已由申请执行人马宏胜于2018年1月18日向惠州市惠城区人民法院申请财产保全，因此上述涉案房产在执行过程中已转为执行查封。本院通过京东大数据评估平台对上述涉案房产进行评估，该评估平台于2018年11月12日作出《询价建议书》，确定涉案房产估价为人民币511560元。2019年4月18日，本院作出（2018）粤13执632号之四执行裁定书，裁定以人民币358092元公开拍卖被执行人曾国松名下位于惠州市××城区花边××花园××房（不动产权证号：粤房地产证惠州字第××号，建筑面积88.2平方米）。 异议人马宏胜向本院提交了以下证据材料：1、异议人身份证复印件；2、执行异议申请书；3、被执行人曾国松与案外人曾彬签订的《房屋租赁合同》。 本院另查明以下事实：2019年7月19日，通过向异议人马宏胜调查可知，执行过程中执行法官尚未作出任何关于涉案房产是否决定带租拍卖的执行行为。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”上述法律规定当事人可以对执行法院作出的具体执行行为提出异议。本案中，本院只是接收了被执行人曾国彬提交的《房屋租赁合同》，至于涉案房产是否需要带租拍卖本院尚未作出任何具体执行行为，异议人马宏胜仅针对被执行人曾国彬向本院要求带租拍卖的请求提出异议不符合上述法律规定，该异议请求不符合执行异议的立案条件，不属于执行异议的审查范围，本院对此不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人马宏胜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年八月一日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4710号原告：王振福，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：宋绪波，男，汉族，居民，住荣成市。原告王振福与被告宋绪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王振福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振福撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月十五日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2295号原告：何志意，男，生于1964年3月15日，汉族，现住民勤县。被告：甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司，住所地民勤县城东部开发小区17-123。负责人：陈萍，该公司经理。被告：陶吉刚，男，生于1963年2月8日，汉族，住民勤县。原告何志意与被告甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司（以下简称利丰分公司）、陶吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，由审判员马尚征担任审判长，和人民陪审员王兆录、何世英组成合议庭，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告何志意，被告陶吉刚到庭参加诉讼。被告利丰分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院于2018年8月8日裁定中止本案的审理，中止期限281天不应计入审理期限。本案的审理期限应当至于2019年12月5日。原告诉称，陶吉刚系利丰分公司工作人员。2014年7月31日，陶吉刚以利丰分公司名义和何志意签订个人借款协议约定，利丰分公司向何志意借款100000元用于利丰分公司经营，月利率2%，借期至于2014年8月30日，协议落款处由陶吉刚签名，加盖利丰分公司公章。同日，陶吉刚向何志意出具借条1份，借款金额100000元，借条加盖利丰分公司公章。何志意以银行转账方式提供了借款。借款到期后，利丰分公司按约定利率清偿了1个月的利息，未能继续偿还本息。现原告何志意提起诉讼，请求判令被告利丰分公司、陶吉刚偿还借款100000元。被告利丰分公司未提交书面答辩意见。被告陶吉刚辩称，借款数额属实，且该借款系通过银行转账方式出借，由利丰分公司的会计张丽和员工小白陪同原告何志意去银行转账。利丰分公司借款时，有的转入陶吉刚账户，有的转入赵春生账户，有的转入会计张丽账户，由于时间太长，陶吉刚记不清楚。原告主张的借款系被告利丰分公司的公司行为，与被告陶吉刚无关，理应由被告利丰分公司承担偿还责任，被告陶吉刚不承担偿还责任。原告出示个人借款协议、借条各一份，内容和原告陈述一致。被告陶吉刚对证据的真实性无异议。本院对原告出示证据的证据效力予以认定。庭审后，本院依职权向民勤县市场监督管理局调取了利丰分公司内资企业基本信息，根据证据记载，利丰分公司于2014年5月7日注册成立并取得营业执照，赵春生担任分公司负责人；2014年9月28日，利丰分公司负责人由赵春生变更为陈萍；2017年11月9日，利丰分公司被民勤县工商局吊销营业执照。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告和被告陶吉刚陈述以及本院依职权调取的企业基本信息，本院查明以下事实：利丰分公司于2014年5月7日注册成立并取得营业执照，赵春生担任分公司负责人；2014年9月28日，利丰分公司负责人由赵春生变更为陈萍；2017年11月9日，利丰分公司被民勤县工商局吊销营业执照。上述期间，陶吉刚曾经系利丰分公司的聘用人员。2014年7月31日，陶吉刚以利丰分公司名义和何志意签订个人借款协议约定，利丰分公司向何志意借款100000元用于利丰分公司经营，月利率2%，借期至于2014年8月30日，协议落款处由陶吉刚签名，加盖利丰分公司公章。同日，陶吉刚向何志意出具借条1份，借款金额100000元，借条加盖利丰分公司公章。何志意以银行转账方式提供了借款。借款到期后，利丰分公司按约定利率清偿了1个月的利息，未能继续偿还本息。现原告何志意提起诉讼，请求判令被告利丰分公司、陶吉刚偿还借款100000元。本院认为，自原告何志意向被告利丰分公司、陶吉刚提供借款之日起，双方民间借贷关系即已成立并生效。被告陶吉刚虽和原告签订个人借款协议并向原告出具了借条，其协议、借条加盖利丰分公司印章，应当认定利丰分公司系借款合同的当事人，其协议、借条产生的民事责任应当由利丰分公司承担。利丰分公司作为甘肃利丰投资管理有限公司依法注册成立的分支机构，虽于2017年11月9日被民勤县工商局吊销营业执照，处于歇业状态，但其分公司并未被依法注销工商登记并完成清算，无据证明利丰分公司现不具备独立偿还借款的能力，原告在利丰分公司的财产不具备偿还本案借款能力时，可依据法律程序要求甘肃利丰投资管理有限公司作为企业法人承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司于本判决生效后10日内偿还原告何志意借款100000元；二、驳回原告何志意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省武威市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  王兆录人民陪审员  何世英二〇一九年八月一日书 记 员  杨 靖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3764号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：翟培学，男，汉族，1969年7月16日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：吴道祝，女，汉族，1978年3月1日出生，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人翟培学、吴道祝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7187号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：毛羽，女，1976年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7445号民事判决书，于2019年8月8日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人毛羽银行卡纠纷一案。执行标的为97859.72元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人毛羽（公民身份号码：5101041976××××××××）名下的位于四川省成都市高新区［不动产权证书号：双权×］予以查封； 二、查封期限为三年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月十三日 书记员  梁 勋
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执189号 杨军与赵瑞云借款民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢462号 申请执行人：涂建平，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张道海，曾用名张大斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：唐芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1508号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张道海、唐芳的银行存款174000元（本金150000元、截止2019年8月的利息24000元，其余利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、诉讼费1721.05元，保全费1270元，执行费2195元，从被执行人张道海、唐芳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年八月十六日 书记员 黄新雨
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1315号 被执行人周静、女，汉族，1975年1月14日出生于河南省项城市，小学文化，无业，住项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1221刑初556号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人周静处罚金100000元，但被执行人周静至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行周静纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人周静银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周静正在服刑（刑期自2017年2月15日起至2032年2月13日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1315号 被执行人周静、女，汉族，1975年1月14日出生于河南省项城市，小学文化，无业，住项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1221刑初556号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人周静处罚金100000元，但被执行人周静至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行周静纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人周静银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周静正在服刑（刑期自2017年2月15日起至2032年2月13日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1370号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：黄福堂,男,汉族，1956年8月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田泽琴,女,汉族，1965年5月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1304号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与黄福堂、田泽琴一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入647525.06元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年八月十四日书记员  王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1844号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：刘卉卉，女，1986年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与刘卉卉银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6939号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告刘卉卉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14770.95元，并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告刘卉卉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，已减半收取85元，由被告刘卉卉负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924财保2号 申请人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所：广西兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509005886042696。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托诉讼代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，住，住广西兴业县该公司员工。 委托诉讼代理人：梁学，女，1991年1月10日出生，汉族，住，住广西兴业县该公司员工。 被申请人：吴戴波，男，1988年7月2日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 被申请人：黄彤，男，1968年3月18日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div> 被申请人：唐静，女，1971年4月1日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div> 被申请人：玉林市营地置业投资有限公司，住，住所：玉林市玉州路****一社会信用代码：91450900310235278H。 法定代表人：黎琼球。 申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉林市营地置业投资有限公司位于玉林市民主北路以西岭南都会西侧的土地【土地使用证号：玉国用（2014）第001707号】进行查封，对被申请人吴戴波、黄彤、唐静、玉林市营地置业投资有限公司名下所有的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结，查封、冻结价值以3959595.82元为限。申请人以其诉前财产保全保函（保函号2019072904）提供担保。 本院经审理认为，申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉林市营地置业投资有限公司所有的坐落于玉林市民主北路以西岭南都会西侧的土地【土地使用证号：玉国用（2014）第001707号】，查封期限为三年； 二、对属被申请人吴戴波、黄彤、唐静、玉林市营地置业投资有限公司名下的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结（具体详见查封、冻结财产清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 上述两项查封、冻结价值以3959595.82元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭惠岚 二〇一九年八月五日 书记员  刘凤平