安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1706号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市经济开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。负责人：安向阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：江红，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：余小满，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金建平，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：昂明，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称联合财险安庆支公司）因与被上诉人余小满、金建平、昂明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）晥0822民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。联合财险安庆支公司上诉请求：撤销一审判决，改判联合财险安庆支公司赔偿余小满各项损失136262.14元（已扣除已垫付的10000元）；一、二审案件受理费由余小满、金建平、昂明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清且认定的残疾赔偿金计算标准不合理。根据联合财险安庆支公司一审提交的视频光盘和笔录，余小满居住在农村并从事简单的农作物耕种、从未外出务工，一审法院未采纳该证据并以余小满户籍地怀宁县马庙镇育儿村距离城镇较近为由按照城镇标准计算残疾赔偿金无法律依据，余小满的残疾赔偿金应按农村标准计算。二、一审法院判决支持余小满的误工费诉求无事实依据。事故责任认定书中明确载明余小满的监护人为其配偶丁士林，结合联合财险安庆支公司提交的视频及笔录，证实余小满从未外出务工，且一审法院对丰海林的询问笔录不符合实际。联合财险安庆支公司前期走访调查与法院调查结果明显矛盾，但一审法院却未让相关人员到庭对质，损害了联合财险安庆支公司利益。一审判决明显依据不足，应予以改判。三、根据保险合同约定联合财险安庆支公司不承担本案一、二审诉讼费。余小满辩称，一、根据一审庭审时双方提交的证据以及法院调查核实情况，余小满事故发生前在怀宁县华强棕塑制品厂从事保洁工作并居住在该单位宿舍，余小满在城镇有固定工作且收入来源于城镇，根据相关规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。二、余小满提交了工资表、单位营业执照以及单位误工损失证明，证明其存在误工损失，误工费应该支持。三、诉讼费是人民法院依据《诉讼费交纳办法》结合案件具体情况确定的内容，联合财险安庆支公司该项上诉理由不成立。综上，联合财险安庆支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。金建平辩称，同意联合财险安庆支公司的上诉意见。昂明未向本院提交书面答辩意见。余小满向一审法院起诉请求：一、请求判令金建平、昂明、联合财险安庆支公司赔偿余小满因交通事故造成的医疗费65561.78元、轮椅费538元、误工费37595元（365天×103元/天）、护理费19932元（150天×132.88元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、交通费500元、残疾赔偿金132888元（九级伤残126560元+十级伤残8328元）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1000元，合计286214.78元；二、本案诉讼费用由金建平、昂明、联合财险安庆支公司承担。一审法院认定事实：2017年7月3日17时50分，金建平驾驶晥HFR829号轻型普通厢式货车沿209省道由西向东行驶至209省道290公里处，与该路上由南向北步行横过道路的余小满发生碰撞，造成余小满受伤的道路交通事故。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，余小满负事故的次要责任，金建平负事故的主要责任。另查明：2017年7月3日余小满被送往怀宁县人民医院住院治疗，7月4日出院，出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、右侧内外踝骨折；3、右侧跟骨撕脱性骨折，出院医嘱为继续治疗，花费医药费3330.1元。同日余小满转至安庆市市立医院住院治疗，7月27日出院，出院诊断为左股骨颈骨折、右内外踝骨折。出院医嘱为：1、加强营养，陪护两人，建议休息叁个月；禁止右下肢下地负重行走；……，花费医疗费50148.38元。10月27日余小满在安庆市立医院门诊治疗，处理意见为：1、建议休息壹个月，加强营养，陪护一人。2018年6月4日余小满再次在安庆市立医院检查，检查结论为：左侧人工髋关节置换术后改变，右侧踝关节骨折术后改变，门诊共计花费1287.2元。事故发生后，昂明垫付余小满43148.28元，联合财险安庆支公司垫付10000元。余小满起诉后，向一审法院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经协商，联合财险安庆支公司认可余小满构成一个九级、一个十级伤残，后续治疗费认可10000元。一审法院依法委托安徽正邦司法鉴定所对余小满的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年11月2日该所出具《鉴定意见书》，建议给予余小满伤后误工期365日、护理期150日、营养期180日，余小满花费鉴定费1000元。另查明，余小满自2016年初开始在安徽省怀宁县华强棕塑制品厂从事保洁工作，月收入3100元，自事故发生后未去上班，该公司停发工资。再查明，肇事晥HFR829号轻型普通厢式货车系昂明所有，金建平系昂明聘用员工，事故发生时金建平系从事职务活动。一审法院认为，金建平驾驶晥HFR829号轻型普通厢式货车与余小满发生碰撞，造成余小满受伤的道路交通事故，事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。余小满要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。余小满的各项损失经认定为医药费（含后续治疗费）64765.68元、辅助器材费用（轮椅）538元、误工费37595元、护理费19932元、营养费5400元、住院伙食补助费720元、交通费500元、残疾赔偿金132888元、精神损害抚慰金13000元，共计275338.68元，其中医疗费用项下70885.68元（64765.68元+5400元+720元）、残疾赔偿费用项下204453元（538元+37595元+19932元+500元+132888元+13000元）。因肇事车辆皖Ｇ×××××号轻型普通货车系昂明所有，该车在联合财险安庆支公司投保了交强险及保险限额为500000元机动车第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；金建平系昂明聘用，事故发生时金建平在从事职务活动，故余小满的上述损失由联合财险安庆支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分由联合财险安庆支公司在商业第三者责任保险限额内按责承担80%赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿余小满因交通事故造成的各项损失共计120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿124271元{[（70885.68元-10000元）+（204453元-110000元）]×80%}，上述损失共计244271元，扣除中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司已垫付的10000元，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司仍需赔偿余小满234271元；（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）二、驳回余小满其他诉讼请求；三、余小满在领取上述赔偿款时返还昂明垫付款43148.28元。案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由余小满负担65.5元，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担600元，昂明负担200元；鉴定费1000元，由中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司700元，昂明负担300元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决认定的余小满的残疾赔偿金标准是否正确的问题。农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已经连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。根据余小满提交的安徽省怀宁县华强棕塑制品厂出具的证明以及一审法院对安徽省怀宁县华强棕塑制品厂法定代表人何沛军、育儿村民委员会村党委书记汪晓莲做的调查笔录，余小满自2015年5月至事故发生前一直在安徽省怀宁县华强棕塑制品厂工作和居住，其收入来源于城镇，亦在城镇居住、生活一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，联合财险安庆支公司虽对此提出异议，但其提交的证据不足以反驳余小满提交的证明以及一审法院的调查笔录所证明的事实，故一审判决认定余小满的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有事实和法律依据。关于余小满的误工费应否支持的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，余小满提交安徽省怀宁县华强棕塑制品厂的证明以及该厂2017年4、5、6月工资发放花名册用以证明其在事故发生前的工作和收入情况以及因事故导致收入减少的事实，虽然联合财险安庆支公司亦提交了其单方制作的视频光盘、视频整理材料以及询问笔录来反驳余小满的误工费诉求，但一审法院于庭后走访调查了安徽省怀宁县华强棕塑制品厂和育儿村村民委员会并制作了笔录，调查结果与余小满提交的证据证明的事实一致，故一审法院采信余小满提交的证据并支持其误工费诉求有事实和法律依据。关于联合财险安庆支公司应否承担诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼费用由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担数额，联合财险安庆支公司上诉主张依据合同约定其不承担诉讼费用的理由不能成立，一审法院根据本案审理情况判决联合财险安庆支公司负担部分诉讼费用于法有据。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  左 红审判员  金 京二〇一九年八月二十九日法官助理王岳霞书记员李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。