wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2272号原告：中国光大银行股份有限公司大连港湾支行。住所地：大连市中山区五五路45号。负责人：于凤，系该支行行长。委托诉讼代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被告：王利，男，1957年4月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：孙秀萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国光大银行股份有限公司大连港湾支行与被告王利、孙秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于群娣到庭参加了诉讼。被告王利、孙秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王利、被告孙秀萍共同偿还原告借款本金288992.69元及利息、复息、罚息至2018年9月4日合计31920.18元（以后继续按合同约定计算至实际还清之日止）；2、请求依法确认原告对被告王利位于旅顺口区房屋享有抵押权的优先受偿权并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月24日，原告与被告王利签订编号为75901116000011的《个人贷款合同》，约定：原告向王利提供总额为39万元的贷款，贷款期限为180个月，即从2011年3月30日至2026年3月30日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款政策执行。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。为确保上述协议项下债权的实现，合同约定以被告位于旅顺口区房屋作为上述贷款的抵押担保，抵押担保范围：合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付合理费用。被告孙秀萍配偶承诺书处签字。合同同时约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。截至2018年9月4日，被告王利尚欠贷款本息合计320912.87元。因本案债务发生在被告王利、被告孙秀萍夫妻关系存续期间，且二人共同签字贷款申请表，属夫妻共同债务。故诉至法院。被告王利、孙秀萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月16日，被告王利向原告提交贷款申请表，因购房申请贷款39万元，被告孙秀萍在配偶承诺书处签字，承诺“本人与被告王利系夫妻关系，对其向贵行申请个人贷款并以旅顺口区房屋为担保一事完全知晓。”2011年3月24日，原告与被告王利签订编号为75901116000011的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告王利提供总额为39万元的贷款，贷款期限为180个月，即从2011年3月30日至2026年3月30日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款政策执行。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。为确保《个人贷款合同》项下债权的实现，合同约定以被告王利名下坐落于旅顺口区房屋作为上述贷款的抵押担保，抵押担保范围：合同项下的贷款本息和其他应付款项。合同同时约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。截至2018年9月4日，被告王利尚欠原告贷款本金288992.69元，欠息31920.18元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王利签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效。被告王利向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告王利与被告孙秀萍在贷款期间系夫妻关系，二人共同向原告提交贷款申请表签字申请案涉房屋贷款，且被告孙秀萍承诺对案涉贷款共同还款，故案涉债务应为夫妻共同债务，被告孙秀萍对案涉债务应承担共同还款责任，故原告诉请被告王利、孙秀萍共同偿还贷款本金288992.69元及截至2018年9月4日的欠息31920.18元，并自2018年9月5日起至款项付清之日止，按照签订的《个人贷款合同》中约定的利率标准给付原告贷款利息、复息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的请求确认其对案涉抵押房产享有优先受偿权一节，因被告王利尚未实现物权，双方仅办理预告抵押登记手续，不能产生物权变动的效力，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王利、孙秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利、被告孙秀萍共同偿还原告中国光大银行股份有限公司大连港湾支行贷款本金288992.69元；二、被告王利、被告孙秀萍共同给付原告中国光大银行股份有限公司大连港湾支行截至2018年9月4日的欠息31920.18元；三、被告王利、被告孙秀萍自2018年9月5日起至款项付清之日止，按照签订的《个人贷款合同》中约定的利率标准给付原告中国光大银行股份有限公司大连港湾支行贷款利息、复息、罚息；上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司大连港湾支行其他诉讼请求。诉讼费8840元（含保全费2130元、公告费600元），由被告王利、孙秀萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  李 东人民陪审员  曲 岩二〇一九年八月二十六日书 记 员  袁秀娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4497号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号。 负责人：陈付山，该行行长。 委托诉讼代理人：陶垒，该行客户经理。 委托诉讼代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。 被告：连成成，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告连成成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二日 书记员  凌太梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1537号申请执行人范艳娟，女，白族，1976年11月2日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人刘鹏飞，男，汉族，1983年12月4日生，麒麟区人，住址同上。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人范艳娟、刘鹏飞与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0302民初6915号民事判决书已发生法律效力，权利人范艳娟、刘鹏飞于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻163幢2单元3层302号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金88053元、诉讼费100元，合计88153元；由被执行人以购房款266498元为基数，按照年利率8.475%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1537号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终910号 上诉人（原审被告）：卢瑛，女，1966年9月4日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审原告）：李长春，男，1967年2月17日出生，汉族，住行唐县。 上诉人卢瑛与被上诉人李长春因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初256号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢瑛上诉称，原审法院对本案的定性错误，本案不属于民间借贷纠纷，双方不存在借款事实。其经常居住地在重庆市长寿区，应将本案移送至有管辖权的重庆市长寿区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人的诉求及通信记录等证据证明本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张偿还拖欠借款本息，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省行唐县为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省行唐县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的是否存在借贷关系及应否还款，应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘向鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初267号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林毅力，男，1958年5月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 辩护人黄双艺，福建竞得律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉(2019)194号起诉书指控被告人林毅力犯故意杀人罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人林毅力及南安市法律援助中心为其指定的辩护人潘岁来、黄双艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月11日0时许，被告人林毅力在南安市家中，到其妻林某1的卧室，将林某1拉到其本人的卧室内，欲与林某1发生性关系，因林某1听到孙子林梓沫哭喊，就要返回自己的卧室照顾孩子，被告人林毅力拿起其案发前特意放在枕头下的一把刀，捅了林某1的胸部一刀，林某1跑到家中走廊呼救，被告人林毅力持刀追杀，又朝林某1的腹部连捅两刀，在二人争抢的过程中，被告人林毅力手中的刀又划伤林某1。 2018年12月29日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人林某1的损伤程度属轻伤一级一处，轻伤二级三处。 2018年11月11日2时许，南安市公安局溪美派出所民警在南安市住宅抓获被告人林毅力，并扣押作案工具刀具1把。 2018年11月15日，南安市公安局聘请泉州市第三医院司法鉴定所对被告人林毅力作案时的精神状态、刑事责任能力进行鉴定。经鉴定：被告人林毅力作案时为患有脑血管病所致精神障碍，限定刑事责任能力。 案发后，被害人林某1对被告人林毅力表示谅解。 上述事实，被告人林毅力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人黄某、陈某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、沈某、覃某、陈某2的证言，现场勘查工作笔录、现场照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，疾病诊断书，司法鉴定意见书，鉴定书，谅解书，提取笔录、提取清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物品照片、财物入库清单，，处警经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林毅力以剥夺他人生命为目的，持刀故意捅刺他人身体要害部位，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人林毅力已经着手实行故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被害人已对被告人林毅力表示谅解，对被告人林毅力可酌情从轻处罚。被告人林毅力作案时为患有脑血管病所致精神障碍，限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人林毅力归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人林毅力在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑适当，予以采纳。被告人林毅力的辩护人提出的相关对被告人林毅力从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林毅力犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2025年11月10日止。) 二、扣押在案的作案工具刀具1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  郑玉倩 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -5-
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2453号 原告：蒲强，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：刘祖辉，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省华蓥市。 原告蒲强诉被告刘祖辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲强到庭参加诉讼，被告刘祖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲强向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款68800元及银行同期利息；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付因本次诉讼所引起的交通、误工等必要费用；3.请求人民法院依法判令本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因在南充市嘉陵区砂石工地运输砂石，需要货车燃油（汽车0号柴油），于5月初找到原告，向原告购买柴油。原告于2019年5月24日开始多次向被告提供柴油。2019年6月14日，共欠原告68800元柴油款。被告于2019年6月14日向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，无还款的意思。特依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告支付双方结算后的购油款，将请求金额变更为74493元。 被告刘祖辉未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2019年5月，被告刘祖辉同原告蒲强协商，要求蒲强为其川Ｒ××、7××6、8××7、79××8号车提供0号柴油。双方就柴油的买卖事宜达成口头协议。之后原告按约向被告提供柴油。2019年6月14日，双方对6月14日之前的交易进行了结算，被告刘祖辉向原告蒲强出具欠条一张，内容为：“今欠到蒲强油款合计壹万壹仟壹佰零肆升×6.2元等于陆万捌仟捌佰元.属实。”被告刘祖辉在欠款人处签名并留下自己的身份证号码。之后原告多次催要欠款，被告一再推脱，故原告蒲强向本院提出前述诉请。 本院认为，蒲强提供的刘祖辉亲笔签名的欠条、收款收据、双方的微信聊天以及通话录音，证实原被告通过口头形式订立买卖合同，双方形成买卖合同关系的事实，同时亦证实了被告刘祖辉尚欠原告蒲强货款的事实。被告刘祖辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信。被告刘祖辉未按约定支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款68800元并承担资金占用利息的请求，本院予以支持。原告主张被告承担因本次诉讼所引起的交通、误工等相关费用，但未提供证据证实，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付双方结算后的购油款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，对其新增部分请求本院不予处理。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖辉于本判决生效之日起十日内向原告蒲强支付购油款68800元并承担资金占用利息（利息从2019年8月2日起以68800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止），利随本清； 二、驳回原告蒲强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取760元，诉讼保全费708元，共计1468元，由被告刘祖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇一九年八月三十日 书记员  罗雨涵
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书              （2019）陕05执复30号 复议申请人（申请执行人）：刘凯，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被执行人：陈根社，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：王亚玲，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人刘凯不服渭南市临渭区人民法院（以下简称临渭法院）(2019)陕0502执异32号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临渭法院在执行刘凯与陈根社追偿权纠纷一案中，刘凯于2019年3月20日向临渭法院申请追加王亚玲为本案的被执行人，并由其在申请人承担担保责任范围内与被执行人陈根社承担连带还款责任。临渭法院查明，本院在执行刘凯申请执行被执行人陈根社追偿权纠纷一案中，该案在执行期间，申请执行人刘凯向本院提出书面执行异议申请，请求依法追加王亚玲为本案的被执行人，并由其在申请人承担担保责任范围内与被执行人陈根社承担连带还款责任。陈根社与王亚玲于2004年10月27日登记结婚，2016年1月14日，徐州市云龙区人民法院作出（2015）云商初字第1769号民事判决书，判决主要内容为：一、本判决生效之日起三十日内，被告陈根社、王亚玲支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金10276490元及逾期付款利息。二、被告刘凯对被告陈根社的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。被告刘凯承担保证责任后，有权向被告陈根社追偿。该案在执行期间，刘凯与江苏公信资产经营管理有限公司于2018年5月16日达成书面执行和解协议，刘凯向江苏公信资产经营管理有限公司履行案款400万元，江苏公信资产经营管理有限公司于2019年1月22日出具刘凯已按和解协议履行完毕的书面说明并附四份收据及一份江苏省行政事业单位资金往来结算票据，同时向睢宁县人民法院提出撤销对被执行人刘凯的执行申请，睢宁县人民法院于2019年1月23日作出（2017）苏0324执4189号执行裁定书，裁定终结（2017）苏0324执4189号案件中对被执行人刘凯的执行。2018年8月21日，本院受理原告刘凯与被告陈根社、王亚玲追偿权纠纷一案后，于2018年10月30日作出（2018）陕0502民初4650号民事判决书，判决被告陈根社、王亚玲自本判决生效之日起十日内，向原告刘凯给付275万元。陈根社、王亚玲不服该判决均提出上诉，2018年12月28日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民终2407号民事裁定书，撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初4650号民事判决，并驳回刘凯的起诉。临渭法院认为，申请执行人刘凯提出追加王亚玲为被执行人，并由其在申请人承担担保责任范围内与被执行人陈根社承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定，作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽陈根社、王亚玲均声称已离婚，但未提交证据佐证其主张，且目前并无生效法律文书确定王亚玲为刘凯追偿权执行案件的义务承担人。本院认为，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人根据新婚姻法司法解释等实体裁判规则，以被执行人配偶或原配偶应当承担其婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加被执行人之配偶或原配偶为被执行人的，人民法院不予支持。综上，异议人刘凯在执行过程中申请追加王亚玲为被执行人，并由其在申请人承担担保责任范围内与被执行人陈根社承担连带还款责任于法无据，对其异议申请依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回异议人刘凯的异议请求。刘凯向本院申请复议称，请求：依法撤销临渭法院（2019）陕0502执异32号执行裁定书，并依法裁定将王亚玲追加为被执行人，由其在申请人承担担保责任范围内与被执行人陈根社承担连带还款责任。事实和理由：申请人刘凯与王亚玲系同村人，王亚玲与被执行人陈根社为夫妻。2010年8月30日，被执行人陈根社与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份，由被执行人购买徐工租赁公司的汽车起重机一台，设备金额为1135万元，刘某某为保证人。后徐工租赁公司将该债权转让给江苏公信资产经营管理有限公司，江苏公信资产经营管理有限公司于2015年将刘凯起诉至徐州市云龙区人民法院，云龙区人民法院于2016年1月14日作出（2015）云商初字第1769号民事判决书，判决由被执行人陈根社及王亚玲支付江苏公信资产经营管理有限公司10276490元及利息，刘某某为担保人承担连带清偿责任，刘凯清偿后有权向被申请人追偿。刘某某为保证人，被执行法院列为失信人名单并被以拒绝履行判决、裁定罪移送至公安机关列为网逃人员，刘凯家人想尽办法筹钱还款并积极与江苏公信资产经营管理有限公司协商后于2018年5月16日达成执行和解协议，截止目前刘凯已向江苏公信资产经营管理有限公司支付了400万元。被执行人陈根社偿还了25万元之后再不支付剩余款项。王亚玲与被执行人陈根社系夫妻关系，2010年8月26日，王亚玲委托陈根社前往徐州购车，有委托书及委托公证书为证，其购买的吊车是为了家庭的生产经营，并且在云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1769号民事判决书中，认定申请人所担保的财产属于夫妻共同财产，故而申请人作为担保人所归还的债务属于夫妻共同债务，被申请人应当承担共同还款责任。一审法院以现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加配偶或原配偶为共同被执行人的规定为由，驳回申请人的异议请求，但是根据法理在无法律规则的情况可适用法律原则，申请人归还的是本应由王亚玲和陈根社共同归还的夫妻债务，刘凯承担担保责任后应当是由其夫妻二人共同归还。陈根社称，我没有让刘凯担保，刘凯是自愿担保，我和刘凯不沾亲不带故，刘凯从中得利，已经过了好几年了，担保责任早已经灭失。王亚玲称，一、（2019）陕0502执异32号执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、刘凯对陈根社的上述债务向江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。刘凯承担保证责任后，有权向陈根社追偿。本院查明的事实与临渭法院查明的事实一致。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，应当限于法律、司法解释明确规定的追加范围，即：执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则，故一审认为刘凯在执行过程中申请追加王亚玲为被执行人于法无据正确，并驳回刘凯的异议请求并无不妥，应予维持。刘凯的复议申请依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘凯复议申请，维持渭南市临渭区人民法院 (2019)陕0502执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆 二〇一九年八月六日 书  记 员    苏    宁
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1279号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人夏西西，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省九江市武宁县。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2018年2月7日刑满释放；因实施盗窃，于2019年4月15日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月2日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1185号起诉书，指控被告人夏西西犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人夏西西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月10日凌晨1时许，被告人夏西西在惠州市惠城区吉品饭店门前通过拉车门的方式进入被害人徐某的大众小车内，盗走现金人民币1600元和马尔代夫币165元。破案后，赃款255元人民币及165元马尔代夫币已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏西西曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1600元、马尔代夫币165元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏西西曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人夏西西归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏西西对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年5月10日凌晨1时许，被告人夏西西在惠州市惠城区吉品饭店门前通过拉车门的方式进入被害人徐某的大众小车内，盗走现金人民币1600元和马尔代夫币165元。破案后，赃款255元人民币及165元马尔代夫币已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，被告人供述及辩解。本院认为，被告人夏西西曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1600元、马尔代夫币165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏西西犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏西西曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人夏西西归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人夏西西有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏西西犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的涉案赃款人民币1345元予以追缴并退赔给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年八月二十二日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1393号申请执行人营口奥承环保工程有限公司，住所地大石桥市虎庄镇前坎村。法定代表人李延发，系该公司董事长。被执行人通辽市天一商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区新兴大街西苑小区9号楼3层131室。法定代表人庞建华，系该公司总经理。被执行人张天杰，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人营口奥承环保工程有限公司与被执行人通辽市天一商贸有限公司、张天杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人通辽市天一商贸有限公司、张天杰暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)辽0882民初5055号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2940号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:胡祥云,男，汉族，1957年7月7日出生，住福安市。 被执行人:胡锦光,男，汉族，1968年9月9日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人胡祥云、胡锦光金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2715号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息；执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十六日 书记员 林陈凤
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初341号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王弟洪，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地重庆市大足区，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被勐海县公安局取保候审，于2019年7月5日被勐海县人民检察院决定取保候审，于2019年8月14日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人王弟洪犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人王弟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日，被告人王弟洪醉酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车上路行驶，途经勐海县粮食局路口处被勐海县公安局执勤民警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人王弟洪血液中检出乙醇成分，含量为226.34mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王弟洪醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王弟洪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王弟洪醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到226.34毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人王弟洪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人王弟洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  周婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1874号原告：十堰市城市公交集团有限公司。住所地，十堰市汉江南路**。统一社会信用代码：00676459292T。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：湖北虹桥房地产开发有限公司。。住所地，十堰市车站路**统一社会信用代码：91420300706832108K。法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。原告十堰市城市公交集团有限公司与被告湖北虹桥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告十堰市城市公交集团有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰市城市公交集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰市城市公交集团有限公司撤诉。案件受理费2090元减半收取3042元，由原告十堰市城市公交集团有限公司负担。审判员 王 旭二〇一九年八月五日书记员 陶婉霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10536号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李建秀，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李建秀民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建秀的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7853.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李建秀的银行存款（含互联网银行）7853.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执568号 申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人王璐。 被执行人楼得月，男，汉族，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。 申请人人人行科技股份有限公司与被申请人楼得月民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1564号裁决书已发生法律效力。因楼得月未履行生效法律文书所确定的义务，2019年8月8日，人人行科技股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的人民币49289.41元。 执行中，本院向被执行人楼得月发出执行通知书、财产报告令和限制高消费令。通过网络执行查控系统调查被执行人楼得月名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，双方当事人达成执行执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了首期执行款30000.00元。本案执行和解协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执568号案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年八月二十八日 代书记员 吴      旭      晖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9739号原告：北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**商业楼**。法定代表人：宋岩，执行董事。委托代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：郭秋霞，女，1977年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司（以下简称瑞华诚物业公司）与被告郭秋霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华诚物业公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告郭秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。瑞华诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即清偿自2010年11月1日起至2018年12月31日止拖欠的物业服务费12644．94元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月28日被告与北京市碧桂园房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了位于北京市房山区长阳镇碧桂园小区×号楼×单元×号住宅一套，实测建筑面积为86．02平方米。合同约定前期物业服务由原告承担，物业服务费为1．5元/月，按年度预交。原告自碧桂园小区交付起即提供物业服务至今。被告于2007年5月31日入住，但自2010年11月1日起至今未缴纳物业服务费。虽经原告无数次催要，被告无正当理由，至今未付分文。为依法维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告郭秋霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，原告提交如下证据：1．北京市商品房预售合同，证明被告的住址系起诉书的地址，该小区是由原告提供物业服务，证明房屋的面积及前期物业服务的相关约定，约定了物业费标准；2．居委会出具的情况说明附更正说明，证明原告自被告入住起一直为该小区提供物业服务，原告一直向欠费业主催缴物业费；3．房山法院判决书二份、二中院判决二份，证明原告一直持续不断为该小区提供物业服务，期间原告名称曾经变更。持续向欠费业主催缴物业费等。本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审理后认定事实如下：被告系北京市房山区长阳镇碧桂园×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积86．02平方米，原告系被告居住小区的物业服务管理企业。2006年12月28日，被告与北京市碧桂园房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定由原告作为前期物业服务的管理企业，资质证号：京物企资三[2005]0843号，物业服务收费价格为1．5元/月??平方米（建筑面积），物业服务费按年收取，应当在每年的5月31日前缴费。现因被告自2010年11月1日起未支付物业服务费，原告诉至本院。2018年1月18日，北京市第二中级人民法院（2018）京02民终71号民事判决书认定:瑞华诚物业公司并未撤离涉案小区，并提供物业服务至今。开庭审理中，瑞华诚物业公司已经从被告居住小区撤出。上述事实，有原被告陈述，原告提交的北京市商品房预售合同、居委会说明、笔误更正、（2017）京0111民初108号民事判决书（2018）京02民终第71号民事判决书、（2017）京0111民初110号民事判决书、（2018）京02民终第594号民事判决书等在案为证。本院认为：被告与北京市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同条款系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告已向被告居住的小区提供了物业服务，现要求被告支付物业费，理由正当，证据充分，本院对合理部分予以支持。原告提供的物业服务系公共服务，其针对的是全体业主而不是单个业主，根据法院生效判决查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，酌情确认按照正常收费标准的90%计算应收物业费。被告郭秋霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭秋霞于本判决生效后七日内给付原告北京瑞华诚物业管理有限公司2010年11月1日至2018年12月31日的物业费11380．45元；二、驳回原告北京瑞华诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告郭秋霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 宁人民陪审员 朱 刚人民陪审员 于腊梅二〇一九年八月五日书 记 员 于 淼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1362号被执行人：杨某，男，1974年6月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区芝麻镇竹元村徐教组，身份证号码：XX。杨某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，已予以冻结。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更22号罪犯刘宏宇，男，2000年3月28日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化。现在霸州市堂二里镇十三街实行社区矫正，居住地霸州市。河北省廊坊市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）冀10刑初33号刑事附带民事判决，以被告人刘宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2018年9月26日交付执行。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第15号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯刘宏宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯刘宏宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯刘宏宇予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯刘宏宇予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘宏宇符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘宏宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8632号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行职工。被告：刘志军，男，1963年4月22日生，汉族，住邳州市。被告：周毅，男，1968年9月21日生，汉族，住邳州市。被告：黄希娜，女，1990年8月14日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘志军、周毅、黄希娜借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢631号 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路**，组织机构代码：77581332-2。 负责人：朱桂龙，该行行长。 被执行人：姚富强，男，汉族，生于1973年3月21日，住四川省中江县。 被执行人：李红梅，女，汉族，生于1971年11月19日，住四川省中江县。 案由借款合同纠纷 本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川绵州执字第008号执行证书一案，在执行过程中，被执行人姚富强、李红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚富强、李红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年八月十九日 书记员  罗金鸣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执577号申请执行人薛国强，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省萝北县。被执行人张军，男，1953年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请人薛国强与被执行人张军借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为200070.00元。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年八月二十二日书记员  吴 楷
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1165号 原告：孙某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。 被告：蒋某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址同上。 原告孙某某与被告蒋某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对两被告缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款本金20000元及利息2800元，两项合计22800元（利息以20000元为基数，按年利率6%自2017年1月21日起计算至2019年5月21日止，以后产生的利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某某、李某某夫妇因养殖长期在原告的饲料店内赊购饲料，每赊购到一定的数量就支付部分货款。截止2017年1月20日，被告共欠原告饲料款20000元，并立有欠条一份。原告多次催讨欠款，但二被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告蒋某某、李某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条两张，两被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以认可并在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了举证、质证和反驳的权利。 本院经审理认定事实如下：被告蒋某某与被告李某某系夫妻关系。两被告因养殖曾长期在原告处赊购饲料。2016年7月28日，由原告与被告蒋某某结算，尚欠原告饲料款20120元，由被告蒋某某出具欠条一份给原告，欠条上载明：“今欠到兴安县孙某某饲料款：贰万贰仟零佰柒拾伍元（¥22075元）。备注：2016.7.20号欠19200元，2016.7.28号欠5499＃25包×115元=2875元，合计欠：22075元。2016.7.28号。”2016年8月14日，原告与被告蒋某某又进行了结算，并在该张欠条上注明：“2016.8.14号退5499＃17包×115元=1955元，实欠20120元。”欠条写下后，两被告继续在原告处赊购饲料。2016年9月14日，原告与被告李某某就饲料款再次进行结算，由被告李某某向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到兴安县孙某某饲料款：贰万零壹佰贰拾元（20120元）。备注：2016.7.28号欠22075元。2016.8.14号退5499＃17包×115元=1955元，下欠20120元。2016.9.14号。”2017年1月20日，原告与被告李某某又进行了结算，并在李某某出具的欠条上注明：“2017年1月20号付壹佰贰拾元，下欠贰万元正”。原告与两被告均未约定货款给付时间及违约金。后经原告催收，两被告均以各种理由拒绝给付货款。 本院认为，两被告在原告孙某某处购买饲料，有两原告出具的欠条为证，足以证实，因此，原告与两被告构成买卖合同关系。原告已向两被告提供了饲料，两被告应当按照双方的约定给付饲料款，因此，原告请求两被告给付饲料款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按照年利率6%从2017年1月20日起给付逾期付款利息，本院认为，原告与两被告未对货款给付时间及违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，两被告在原告处购买饲料是一个连续的过程，双方的最后结算时间为2017年1月20日，因此，本院视为当天两被告已在当天全部收到原告出售的饲料，原告主张以2017年1月20日起计算逾期付款损失本院予以支持；另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定第之规定，判决如下： 被告蒋某某、李某某共同给付原告孙某某饲料款20000元及逾期付款损失（逾期付款损失以20000元为基数，按照年利率6%从2017年1月21日计算至2019年5月21日为2800元，以后的损失按照上述标准计算至货款清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费185元（原告已预交），由被告蒋某某、李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费370元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐玉香 二〇一九年八月七日 法官助理 欧见凤 书 记 员 曾 云
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2131号 申请执行人：刘从军，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于磊，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘从军与被执行人于磊追偿代偿款纠纷一案中，我院于2015年1月8日作出的（2014）谯民一初字第02910号民事判决书已发生法律效力。刘从军于2019年5月8日向我院申请强制执行，要求被执行人于磊依照该判决书履行给付申请人钱款54000元及债务利息。本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人于磊发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人于磊名下财产进行查找，经查，被执行人于磊名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘从军有54000元及债务利息未受清偿。2019年8月30日，本院将被执行人于磊名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘从军，刘从军认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李向龙，男，1971年5月16日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹士国，男，1975年4月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。再审申请人李向龙因与被申请人曹士国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向龙申请再审称，（一）被申请人曹士国醉酒驾驶车辆驶入逆向车道，撞到了申请人驾驶的车辆，是形成事故的全部原因。申请人的车辆属正常行使，且该车辆已办理登记，虽驾驶证与准驾车型不符，但并不是事故形成的原因，交通事故认定书不能作为民事赔偿的依据。（二）被申请人不能构成伤残，中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见所依据的诊断报告等不能完全反映被申请人当时受伤的实际情况，不能证明与本次交通事故有关，该鉴定依据不真实，鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）曹士国醉酒驾驶小型轿车与李向龙驾驶的大中型拖拉机发生交通事故后，围场满族蒙古族自治县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，曹士国负此次事故的主要责任，李向龙负此次事故的次要责任。该交通事故认定书作出后，李向龙没有向上一级公安交通部门申请复核，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。该交通事故认定书系交通管理部门依法作出，具有证明力，在李向龙没有相反证据推翻交通事故认定书的情况下，能够作为证据使用。本案事故发生后，李向龙驾驶的大中型拖拉机未投保交强险，而交强险是发生交通事故后，对造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，是为了确保机动车道路交通事故受害人能够得到及时的救助，促进道路交通安全。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款亦规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故原审判决李向龙在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按过错比例赔偿并无不当。（二）原一审法院依据曹士国的申请，委托北京中衡司法鉴定所对曹士国伤残等级进行鉴定并出具司法鉴定意见书，该司法鉴定程序合法，能够作为定案依据。综上，李向龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李向龙的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3200号原告：王潮新，男，汉族，1991年1月5日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：刘少东，男，汉族，1971年11月25日出生，户籍地平顶山市卫东区，现住址不详。原告王潮新与被告刘少东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潮新及其委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼。被告刘少东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潮新向本院提出诉讼请求：判令被告刘少东立即偿还原告王潮新借款本金222731元及利息（利息按照年利率6%自2018年7月31日起计算至款项完全偿还之日止）。事实和理由：被告刘少东与原告王潮新系亲属关系，被告因生意周转需要陆续向原告借款297881元。被告于2018年6月8日向原告出具借款手续，承诺于2018年7月30日还清，但至今仍剩余222731元未归还。原告急需用钱，多次要求被告履行还款义务，被告却推三阻四，拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘少东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王潮新围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、支付宝转账记录3份，证明原告通过支付宝向被告支付借款188786.97元；证据2、微信转账凭证7张，证明原告通过微信转账向被告支付借款57000元；剩余的52094元以现金形式交付给被告；证据三、个人借条一份，证明原告将借款出借后，双方于2018年6月8日结算，被告共向原告借款297881元，后来被告出具借条后归还75150元，剩余222731元未归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少东系王潮新舅舅。因经营美容店需要资金，刘少东向王潮新借款。2018年2月起，王潮新陆续通过微信向刘少东转账57000元，通过支付宝向刘少东转账188786.97元。另外王潮新以现金方式向刘少东支付52094元。2018年6月8日，经双方算账，刘少东向王潮新出具一份《个人借条》，内容为：“个人借条今有借款人刘少东，因个人资金需要，特向借款人王潮新先生借款（人民币大写）贰拾玖万柒仟捌佰捌拾壹元，人民币小写￥297881元，已到账。借款日期：2018年6月8日。借款人承诺于2018年7月30日前还清。”借款到期后，刘少东仅偿还王潮新75150元，下余222731元未予偿还。后王潮新多次向刘少东索要剩余款项，未果。本院认为，被告刘少东向原告王潮新借款297881元，由被告刘少东出具的借条及王潮新的支付宝、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告刘少东应负偿还责任。因刘少东已偿还75150元，故原告王潮新请求被告刘少东偿还剩余借款本金222731元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，刘少东出具的借条未约定利息。刘少东给王潮新出具的借条载明还款时间为2018年7月30日。但至今刘少东未足额还款，因此王潮新主张刘少东自2018年7月31日起按照利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少东偿付原告王潮新借款本金222731元及利息（利息以本金222731元为基数，自2018年7月31日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告刘少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年八月二十八日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）辽09行初34号原告李金良，男，1955年7月25日出生，汉族，住址阜新市细河区。委托代理人马月娟，女，1955年10月16日出生，汉族，住址（系原告李金良妻子）。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）,地址阜新市细河区中华路东段**。法定代表人李兵，系该区区长。行政机关负责人牛正民，系该区副区长。委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。原告李金良因与被告细河区政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告李金良及委托代理人马月娟，被告细河区政府行政机关负责人牛正民及委托代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金良诉称，原告系阜新市细河区华东镇毛纺厂住宅房产的所有权人。于2014年期间被告在没有通知原告的前提下，强行将归原告所有的不动产拆除，并私自拟定一份协议。该协议经原告诉求历经（2016）辽09行初137号行政判决，（2016）辽行终1365号行政判决。确定撤销了被告于2014年6月18日单方作出的房屋货币安置协议书。因此，由法院作出的已发生法律效力的判决均可认定，被告的行政行为是错误的。为此，原告依据二审判决依法向贵院提起行政诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失415417.25元。根据本地区动迁补偿办法二级地段房产补偿每平米2735元。故房产应补偿款额为345567.25元。根据《物权法的理解与适用的相关规定》房产证是不动产产权的权利证明，并不代表权利的本身。所以原告补偿的房产总面积126.35平米，补偿款不应以有无房产证而形成补偿差异。另外，院落是属于历史遗留，假如被告不对此地域动迁，那么该院落的使用权仍然归原告所有。丧失了该地块的使用权是因被告的过错行政行为而导致的。为此，被告应对此过错行为而产生的损失予以补偿。根据《行政法律法规》《物权法》《侵权责任法》等相关法律法规。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告将原告所有的座落在阜新市细河区华东镇毛纺厂住宅房产28.75平米耳房50.82平米门房25.5平米仓房21.28平米及院落恢复至原始状态，如不能够恢复将照价赔偿总价值28.75平米+50.82平米+25.5平米+21.28平米，合计126.35平米*2735元每平米=345567.25元。院落127平米*550元=69850元，总计415417.25元。2、本案诉讼费由被告承担。被告细河区政府辩称，原告请求无事实和法律依据。依据《热电厂东棚户区征收补偿安置方案》原告此诉讼请求不符合该方案产权调换货币化安置相关规定。综上，答辩人为维护自身合法权益，特作出如上答辩，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院认为，原告李金良的诉请是要求细河区政府将拆除的房屋及院落恢复原状，如不能够恢复原状照价赔偿。该诉请系单独提起行政赔偿诉讼，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提，要求行政赔偿应当先向赔偿义务机关提出并递交申请书。本案拆除的房屋为李长久所有，李长久去世后，遗产应由法定继承人共同处置，李金良及其他继承人应当先向细河区政府递交赔偿申请书，而李金良及其他继承人未向细河区政府递交赔偿申请，细河区政府亦未做过处理。故李金良提起行政赔偿诉讼不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告李金良的起诉。案件受理费50元，退回给原告李金良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年八月二十三日书记员  殷浩楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4310号原告：刘新鸽，男，1975年12月30日出生，汉族，住濮阳市濮阳市。被告：董红，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘新鸽与被告董红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新鸽到庭参加诉讼，被告董红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新鸽提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告、被告与濮阳众投投资有限公司三方签订了债券转让合同，原告的债务人濮阳众投投资有限公司同意将由被告承租的位于濮阳市胜利东路337号房屋的每年4万元的租金由被告直接支付给原告，以抵偿40万元的债务直至付清为止。合同签订后，被告向原告支付了2016年度的房租，但是2017年至2018年6月份的房租一直拖欠，未有支付。故原告为了维护自己的权益，诉至法院。被告董红未作答辩。经审理查明：案外人濮阳众投投资有限公司（以下简称为众投公司）于2011年11月26日，通过拍卖方式依法取得了位于濮阳市××现××（××）的房屋使用权，使用期限至2043年12月31日。2012年1月7日，众投公司与被告董红签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：被告承租上述房屋，租赁期限为2012年1月7日至2018年1月7日；年租金为第一年8万元，第二年3.8万元，第三年至第六年每年均为4万元。2015年10月14日，原告与被告及案外人众投公司签订了《债权转让合同》。该合同约定：众投公司欠原告40万元；众投公司同意以拥有房屋使用权的坐落于濮阳市胜利东路现××（××）中原油田建筑工程公司东侧房屋的租金由原告收取；该房屋租赁期间为2012年1月7日至2028年1月7日，租金已经交付到2015年，自2016年—2028年开始，该房屋租赁期间的租金由承租人即该案被告直接交付给原告。被告董红向原告支付房租至2016年1月7日前，此后因被告董红未依约支付租金，原告于2018年7月4日与案外其他人签订合同，将房屋另租与该他人，租赁期限自2018年7月14日始。2017年8月10日，河南省濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初1618号民事判决书，判决原告刘新鸽对被告濮阳众投投资有限公司的位于濮阳市胜利东路337号房屋享有自2016年1月7日至2028年1月7日期间的使用、收益等权利。本院认为：本案为租赁合同纠纷。案涉众投公司与被告签订的《房屋租赁合同》及《债权转让合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定其效力。原告已经取得了众投公司合法转让的债权。合同生效后，各方当事人应当全面履行各自的义务。庭审查明，原告于2018年7月14日将案涉房屋另租与他人，实际上解除了与被告董红案涉租赁合同。故原告请求被告支付自2016年1月7日起至2018年7月7日止一年半租金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董红支付原告刘新鸽租金6万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告董红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年八月十二日书 记 员  李聪聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5103号原告：周斌，男，1976年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏润扬建设工程有限公司，统一社会信用代码913210847132817384，住所地高邮市城南经济新区中心大道**。法定代表人：李志森，该公司董事长。原告周斌与被告江苏润扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 俞海虹二〇一九年八月十五日法官助理 李苗苗书 记 员 蒋 玮附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初991号 原告：梁道官，男，1962年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被告：杨承杰，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。 原告梁道官与被告杨承杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告梁道官于2019年8月7日向本院提出申请，称原告与被告已经就涉案纠纷达成和解，被告已支付诉讼标的额一半的费用，剩余部分限于2019年9月29日前付清，故要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告梁道官的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁道官撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁道官负担。 审 判 员 曾绍流 二〇一九年八月七日 法官助理 韦青霞 书 记 员 韦 漪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2673号 申请执行人：鼎天融资租赁（深圳）有限公司，住所南昌市红谷滩新区。 法定代表人：韩庆国，系该公司董事长。 被执行人：郴州恒业互联商务信息咨询有限公司，住所湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：柯粤波。 被执行人：柯粤波，男，1981年10月14日生，汉族，住址广东省乐昌市。 被执行人：邓礼波，男，1984年4月28日生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1397号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波偿还申请执行人鼎天融资租赁（深圳）有限公司支付借款本金193630元及利息（以欠款本金33886元为基数按月息2%自2017年6月22日起计至付清款日止；以欠款本金85336元为基数按月息2%自2017年10月29日起计至付清款日止；以欠款本金74408元为基数按月息2%自2017年7月3日起计至付清款日止），并承担案件受理费5000元，执行费2880元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波银行存款201510元及相应利息； 二、如被执行人郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇一九年八月三十日 书记员  姚江川
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1337号原告：刘明英，女，1951年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡明波，男，1981年8月25日出生，汉族，住荆州区。系原告女婿。被告：黄金凤，女，1965年8月16日出生，汉族，住沙市区。原告刘明英诉被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘明英及其委托诉讼代理人胡明波到庭参加诉讼。被告黄金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明英诉称：原告与被告系新华保险公司荆州中支本部的同事。2015年，被告要跟女儿购买金源世纪城的房子资金紧张为由，向原告借款，原告因一时手里没有现金，在征得被告同意后，将原告作为投保人的新华保险公司的保单予以质押贷款陆续出借给被告。起初，被告承诺半年内全部归还，但是贷款期满后，被告一拖再拖，并离开公司，原告多次向其讨要均被被告敷衍和拖延。2018年10月27日，双方在沙市新华保险营业厅对于借款确认，被告向原告出具了条据，并承诺2018年12月底全部还清。2019年1月约定时间届满后，原告再次向其讨要借款，被告满口谎言的欺骗原告，至今未能由任何还款。原告认为，原告出于好心借款给被告，那想到被告毫无诚信、拒不还款，被告的无耻行径导致原告借款本金无法收回，由于保单贷款逾期导致的逾期利息也应该由被告承担。原告为维护合法权益，请求法院判决返还原告借款本金70000元及直到其全部清偿还完毕之日止的逾期利息（按照保险公司保单核算为准）；请求法院判决被告承担本案的诉讼费用、执行费用等全部费用。被告黄金凤未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。2、被告身份证复印件。证明被告主体身份。3、新华保险保单资料。证明原告对投保的保单进行贷款及逾期利息的事实。4、被告向原告出具的条据。证明被告承认向原告通过保单贷款借款的事实，并认可借款金额及逾期利息的事实。5、录音、证明。证明借款用于购买房屋及虚假承诺还款的事实。经审理查明：原告刘明英与被告黄金凤曾系同事关系，被告黄金凤以为女儿购买金源世纪城的房子资金紧张为由，向原告刘明英借款。原告刘明英将自己作为投保人在新华保险购买的保单通过质押贷款的方式借款后出借给被告黄金凤。通过保险批单显示，2015年4月17日至2015年4月22日，原告刘明英贷款30000元，贷款利率：6个月内（含）6.16%，6个月至1年（含）6.6%，超过1年7%。2015年11月9日至2016年5月8日，原告刘明英又贷款69000元。2018年10月27日被告黄金凤向原告出具字据一张，载明“2015年4月，刘明英用保单为本人黄金凤贷款人民币3万元整，2016年5月，刘明英再次用保单为本人黄金凤贷款人民币4万元整，共柒万元整，所产生的利息由黄金凤承担，因保单贷款过期产生的损失本人自行承担。本人承诺还款时间2018年12月底全部还清。”被告黄金凤在该字据上签字捺印。后因被告黄金凤未偿还借款，原告刘明英为维护其合法权益故而成讼。本院认为，原告刘明英与被告黄金凤之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告黄金凤未按约定履行还款的义务，损害了原告刘明英的合法权益，应依法向原告偿还借款。被告黄金凤出具的字据表明原告刘明英借款给被告黄金凤的借款本金为70000元，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金70000元。关于原告刘明英要求被告从借款之日起至借款本金全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照保险公司保单核算为准），本院认为，被告黄金凤在向原告刘明英出具的字据中承诺“所产生的利息由黄金凤承担，因保单贷款过期产生的损失本人自行承担”，依据原告刘明英提交的新华保险批单，贷款时间超过1年的年利率为7%，故原告刘明英主张按照保险公司保单核算为准计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄金凤于本判决生效之日起十五内向原告刘明英偿还借款70000元及相应利息（以借款本金30000元为基数从2015年4月起至本判决确定的给付之日止按年利率7%计算；以借款本金40000元为基数从2016年5月起至本判决确定的给付之日止按年利率7%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年八月九日书记员  王涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘朝国，男，1990年01月15日出生，汉族，住所：贵州，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘朝国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额20218.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20218.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘朝国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20218.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告刘朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2917号申请执行人张小金，男，汉族，1974年9月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司，住所地：新余市高新区光明路**，统一社会信用代码：9136050059181526XP。法定代表人：邓潇，该公司董事长。本院在执行申请执行人张小金与被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4211号、（2019）赣0502执保1028号民事调解一案中，因被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36962元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年八月六日书记员  何晓莲
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审38号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人张敬方，男，1968年9月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第4001号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的113平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年5月13日作出高自然执（土）罚字[2019]第4001号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人张敬方违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2007年4月起占用望岳村（冶张自然村）集体土地113平方米（现状地类为林地；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张敬方处罚如下：1、责令张敬方退还位于黑里寨镇望岳村（冶张自然村）东南非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的113平方米土地上新建的房屋。被执行人张敬方既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的113平方米土地上新建的房屋。2019年5月29日，高青县自然资源局依法向被执行人张敬方下达履行行政处罚决定催告书，张敬方未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人张敬方在非法占用的113平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第4001号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索核查报告；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、责令改正违法行为通知书及送达回证；4、抄告单及送达回证；5、违法占地照片；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、询问笔录；9、张敬方身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、住宅用地图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、关于张敬方占用黑里寨镇望岳村土地建设情况的调查报告；16、违法案件审理记录；17、违法案件处理决定呈报表；18、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；19、自然资源行政处罚决定书及送达回证；20、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人张敬方的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第4001号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人张敬方在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的113平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月29日，高青县自然资源局依法向被执行人张敬方下达履行行政处罚决定催告书，张敬方未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第4001号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第4001号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的113平方米土地上新建的房屋。由高青县黑里寨镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  阮立红 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初423号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人雷坤，男，1988年8月5日出生，汉族，大学文化，务工，住湖北省随县。2019年5月31日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年6月6日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人雷坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员邓科出庭支持公诉，被告人雷坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日20时36分，被告人雷坤酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车行驶至随州市城区擂鼓墩与青年西路十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人雷坤进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为148毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人雷坤抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的雷坤的血样中检验出乙醇成份，其含量为141.65毫克/100毫升，雷坤属醉酒状态。上述事实，被告人雷坤在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人夏某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人雷坤的供述与辩解。本院认为，被告人雷坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月二十六日书记员  严俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2326号之一 申请执行人蒋戚巨，男，1975年11月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人荆伟，男，1970年6月24日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人蒋戚巨与被执行人荆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋戚巨向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人荆伟返还申请执行人蒋戚巨货款225900元，并支付该款自2017年4月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5248.5元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人荆伟发出执行通知书、报告财产令，要求荆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人荆伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荆伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人荆伟暂无可供执行的财产。鉴于被执行人荆伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人荆伟采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人荆伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月五日 书记员  张叶飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢刚，男，1963年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:苏丽青，女，1964年10月18日出生，汉族，现住安阳市北关区。再审申请人王彦霞因与被申请人卢刚、苏丽青民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初312号及本院（2018）豫05民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王彦霞申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案借款系卢刚和苏丽青夫妻共同债务，应当由其二人共同承担，请求再审，维护申请人合法权益。苏丽青提交意见称，再审申请人王彦霞申请再审的理由没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案130万元借款，其中20万元转入苏丽青账户内，原审认定该20万元系夫妻共同债务正确，剩余的110万元王彦霞未能提供证据证实用于卢刚和苏丽青夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原审认定110万元不是夫妻共同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。王彦霞的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王彦霞的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十二日书记员 刘爱香
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初840号之一 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓春、张亚，浙江衡言律师事务所律师。 被告：中山市潮闽商贸有限公司，住所地，住所地广东省中山市**中山三路****之二iv> 法定代表人：李思敏，执行董事兼经理。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告中山市潮闽商贸有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计83元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审 判 长  熊俊丽 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  沈榆昕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初4510号 原告：陶怀奇,男,1974年5月6日出生,汉族,住济南市莱芜区, 原告：李玉静,女,1973年11月21日出生,汉族,住济南市莱芜区, 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告:莱芜青松建筑有限公司,住所地:济南市莱芜区龙潭西大街。 法定代表人：孟庆松，经理。 原告陶怀奇、李玉静与被告莱芜青松建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告在本案中对被告的诉讼，系因本院（2011）莱城商初字第333号民事判决书中被告应返还的架杆、十字卡、接卡、50cm顶丝、卡扣螺丝灭失提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中原告所诉架杆、十字卡、接卡、50cm顶丝、卡扣螺丝系种类物并非特定物，不适用该规定。且（2011）莱城商初字第333号民事判决书中对原被告双方约定的架杆、十字卡、接卡、50cm顶丝、卡扣螺丝数量、单价已在审理查明中进行确认，判决主文中更明确了“如丢失按合同约定予以赔偿”。综上，原告所诉构成重复起诉。依照第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陶怀奇、李玉静的起诉。 案件受理费减半收取1131元，退还原告陶怀奇、李玉静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件地，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更627号 罪犯王治龙，男，2001年2月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化，住江西省赣州市南康区朱坊乡新兴村塘面组**。现由江西省赣州市南康区司法局执行社区矫正。 江西省赣州市南康区人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0703刑初330号刑事判决，以被告人王治龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年3月19日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯王治龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯王治龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯王治龙予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了王治龙被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，王治龙在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省赣州市南康区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯王治龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王治龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执798号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。法定代表人李燕茂，职务行长。被执行人聂志刚，男，1955年10月6日出生，汉族，身份证号：2301221955********，住哈尔滨市阿城区和平街十六委**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被执行人聂志刚借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人聂志刚所有的的坐落于哈尔滨市阿城区和平街黑纺14#楼4-202号房产。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂志刚所有的的坐落于哈尔滨市阿城区和平街黑纺14#楼4-202号房产（产权证号：021013-59，建筑面积：40.67平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月十三日书记员  赵 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2692号申请人：尹艳红，女，汉族，1976年2月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陈维，男，汉族，1986年3月27日出生，住湖南省湘潭县。申请人尹艳红与被申请人陈维转让合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人尹艳红向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈维的银行存款人民币120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人尹艳红提供一份由中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为本案提供担保。本院认为，申请人尹艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人陈维采取财产保全措施，保全金额为120000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一九年八月二十日代理书记员  冯钊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执154号之一 申请执行人：江西蓝海国际贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：罗小平，职务：该公司总经理。 被执行人：中国工艺品进出口有限公司，住所地：北京市朝阳门外吉祥里。 法定代表人：张劲松，职务：该公司总经理。 被执行人：上海康灿物资有限公司，住所地：上海崇明县。 法定代表人：宁康。 被执行人：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行江西蓝海国际贸易有限公司诉上海康灿物资有限公司、宁康、陈秀香、中国工艺品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西蓝海国际贸易有限公司在诉讼期间以（2014）洪民二初字第842号民事裁定书查封了被执行人中国工艺品进出口有限公司位于北京市东城区1幢1至2层（京房权证东国字第××号）的房产。现中国工艺品进出口有限公司在该执行案中已履行完毕其义务于2019年8月19日向本院申请解除在诉讼过程中对中国工艺品进出口有限公司上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（六）款，裁定如下： 解除在诉讼过程中对中国工艺品进出口有限公司所有的位于北京市东城区1幢1至2层（京房权证东国字第××号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月十九日 书记员  余 浩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初2415号原告：界首市森威保温建材有限公司，住所地界首市东城工业园区人民东路北侧，统一社会信用代码91341282MA2N4TK346（1-1）。法定代表人：马宏，经理。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：六安市明旺建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场**门面，统一社会信用代码91341500054497083M。法定代表人：詹明标，经理。原告界首市森威保温建材有限公司诉被告六安市明旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告界首市森威保温建材有限公司委托诉讼代理人赵群到庭参加诉讼，被告六安市明旺建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告界首市森威保温建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款137851元及利息14320元（计算至2019年3月20日的利息为14320元，以后利息按月息2%计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月4日签订一份保温建材购销合同，合同约定了购销产品的名称、商标、规格型号、单价、对质量提出异议的期限、结算方式等，合同还约定，如发生争议，由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告即按被告的通知要求供货，2018年10月6日，经双方结算，被告共欠原告货款137851元，被告承诺于2019年2月1日前将货款付清，否则按月息2%从应付之日支付利息至实际清偿完毕之日。但逾期后，被告至今未支付货款，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告界首市森威保温建材有限公司向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份；2、被告六安市明旺建材有限公司企业登记信息一份；3、购销合同、承诺函各一份；4、供货单复印件九份。被告六安市明旺建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月4日签订购销合同，合同约定被告购买原告匀质改性防火保温板，单价为每立方米580元，购买数量以实际购买数为准，由被告自行办理运输，运费由被告承担，对质量和数量提出异议的期限为到货一日内。合同签订后，原告陆续向被告供货至2018年4月3日。2018年10月6日，被告向原告出具承诺函，承诺函载明被告共欠原告货款137851元，并承诺于2019年2月1日前将货款付清，如逾期不付，原告可向被告主张按月息2%从应付之日至实际清偿之日的利息。同时，被告在承诺函左下侧，注明欠款137851元属实，板材质量不达标，破损太大，损失没有处理好。现因被告未支付原告所欠货款，为此引起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的购销合同、供货单、承诺函等证据能够证明原、被告之间的买卖关系成立，双方之间签订的购销合同及被告出具的承诺函合法有效，原告按合同约定向被告供货后，被告未及时、足额支付原告货款，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付拖欠货款并按约定按月息2%从应付之日至实际清偿之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽在承诺函左下侧注明所购板材存在质量问题，但在诉讼中未提供证据证明,本院不予采信。关于该约定“应付之日”如何确定的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方在合同中对货款支付时间没有约定，被告应当自最后一次购买原告货物的同时，亦即2018年4月3日结清货款，2018年4月3日应视为应付货款之日。经核算，原告诉讼要求被告支付利息14320元（计算至2019年3月20日的利息为14320元，2019年3月20日以后的利息仍按月息2%计算至还清货款之日止），该要求未超出约定应付利息的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市明旺建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市森威保温建材有限公司货款137851元及利息（计算至2019年3月20日的利息为14320元，2019年3月20日以后的利息仍按月息2%计算至付清货款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671.5元，由被告六安市明旺建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇一九年八月二十六日书记员  荣 洋