wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初252号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人樊某朋，曾用名：凡佳朋，男，1989年3月29日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西马山县。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人潘某伟，男，1980年12月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西马山县。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人吴某江，男，1985年8月3日出生，壮族，大专文化，户籍所在地：广西马山县。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月22日被广西南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陆朝忠，广西钩亚律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人樊某朋、潘某伟、吴某江犯非法经营罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人樊某朋、潘某伟、吴某江及其辩护人陆朝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年10月底，被告人樊某朋、潘某伟、吴某江共同出资购买设备，租用南宁市兴宁区秀厢大道家园小区旁鸡村一队一个无名停车场的场地，非法销售汽油，牟取利益。2019年1月4日，南宁市兴宁区贸易和信息局与南宁市公安局兴宁分局联合执法，查获该销售汽油窝点，当场缴获价值人民币2925元汽油0.65吨，并当场抓获樊某朋。经查，2018年11月14日至12月11日期间，樊某朋、潘某伟、吴某江三人非法销售汽油的金额共计67158元。 公诉机关认为，被告人樊某朋、潘某伟、吴某江违反国家规定，未经许可销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人樊某朋、潘某伟、吴某江对指控的罪名和事实均无异议。被告人潘某伟提出其有自首情节，希望法庭从轻处罚。被告人吴某江的辩护人提出吴某江在接到公安机关的电话后，自行前往公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月底，被告人樊某朋、潘某伟、吴某江经过商量共同出资购买设备，租用南宁市兴宁区秀厢大道家园小区旁鸡村一队一个无名停车场的场地非法销售汽油，牟取利益。2019年1月4日16时许，南宁市兴宁区贸易和信息局与南宁市公安局兴宁分局联合执法，查获该销售汽油窝点，当场缴获价值人民币2925元汽油0.65吨，并当场抓获樊某朋。经查，2018年11月14日至12月11日期间，樊某朋、潘某伟、吴某江三人非法销售汽油的金额共计67158元。 另查明，被告人樊某朋因本案被行政拘留五日（期限自2019年1月5日至1月10日）。2019年2月21日，被告人潘某伟、吴某江在公安民警电话通知后自行到公安机关接受调查。 上述事实，被告人樊某朋、潘某伟、吴某江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、记账本、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、先行登记保存证据通知书、物品移交清单、石油产品质量检验报告、现场检查笔录、检查笔录、中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司出具的《报告函》、鉴定结论告知书、扣押决定书、扣押笔录与扣押清单、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及指认照片、被告人樊某朋、潘某伟、吴某江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某朋、潘某伟、吴某江违反国家规定，未经许可销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其三人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人樊某朋、潘某伟、吴某江犯非法经营罪成立。在共同犯罪中,被告人樊某朋、潘某伟、吴某江共同出资、积极实施、作用相当，不宜区分主从犯。被告人潘某伟、吴某江自行到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人吴某江的辩护人提出被告人具有自首情节的，建议从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人樊某朋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊某朋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2018年11月3日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）； 二、被告人潘某伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）； 三、被告人吴某江犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）； 四、公安机关扣押的作案工具vivo牌手机一台，依法予以没收。 五、变卖涉案汽油所得人民币2925元依法没收。上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  梁啸虎 人民陪审员  颜云盈 二〇一九年八月十八日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4513号原告：郐杰，男，1963年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：文登市大方水泥有限公司，住所地威海市文登区小观镇吴家庄村。法定代表人：孙明军，总经理。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。原告郐杰与被告文登市大方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐杰及其委托诉讼代理人杨春燕，被告文登市大方水泥有限公司（以下简称大方水泥公司）之委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郐杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告沙款199865元及利息。事实与理由：被告因其所需，到原告处购买沙子，自2013年至2015年间，被告共欠原告沙子款199865元，原告多次找其索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告大方水泥公司辩称，原告所诉与事实不符，事实上原告经营文登市金岭加油站，该加油站位于被告旁边，2013年原告从他处获得沙子若干，其没有地方存放，遂与被告公司当时的负责人协商将沙子放入被告院内，而后2015年被告进行整改升级，遂要求原告将沙子搬离，其一直未找到合适的存放地点，因被告整改需占用原存放沙子的土地，遂对该沙子进行了搬移，并在整改时使用了少量沙子，当时也与原告达成口头协议，以抵顶其占用被告处所的费用，而后原告寻得存放地点后将其存放的沙子全部搬走，双方不存在原告所述的买卖合同关系，被告并不欠付其沙款。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告使用原告的沙子。5月4日，被告工作人员孙某在原告出具的收款收据上签字，收款收据载明：大方白水泥厂沙771方单价30元；筛沙81方单价35元；水洗沙24方单价35元；合计26805元。2015年5月19日，被告工作人员王志玲于出具收条一张，收条载明：今收到郐杰自2013年10月18日-2013年12月26日送大方水泥沙子共495车，每车9方，共计：495车×9方=4455方。原告于起诉时提交2015年3月收款收据两张，收据载明：客户名称大方水泥有限公司项目：坦埠水泥厂用毛沙264方单价20元，合计5280元。客户名称大方水泥有限公司项目：建化肥厂用沙筛沙320方单价25元，合计8000元。原告以该两张收据无被告签名予以当庭撤回，被告认为毛沙20元/方是符合双方真实意思表示的真实价格。庭审中，被告申请证人孙某、于某出庭作证，孙某作证称，大方白水泥厂是大方水泥厂的分厂，老板是同一人，证人孙某以前是大方水泥厂的工人，六七年前失业后在白水泥厂当临时工；郐杰的沙原来堆放在白水泥厂，被告扩建的时候使用的郐杰的沙，用完后证人给郐杰签了字；水洗沙是经过水淘后的沙，筛沙是经过筛子过滤的沙，沙就是毛沙，直接从河里挖出来的；毛沙在2013年-2015年的价格为30元左右，筛沙、水洗沙因为有人工费、设备费，每方贵5元左右；记忆中只和郐杰确认了方量，没有讨论沙的价格；毛沙的质量分三个级别，有的从河里挖出来可以直接用，有的则不能，原告的沙是从南七口村采出，不能直接用，需筛选、过滤。于某作证称，证人于某自2012年在大方水泥厂担任技术厂长，原告的沙原来堆放在白水泥厂，大约占了四亩地，3米高，大方水泥厂有一些小的修修补补用了原告的沙，后来我们要建造大棚准备生产肥料，老总要把沙子搬走，但是不知道什么原因原告一直没有搬走，后来搬到了大方水泥厂院内，谁搬得证人不清楚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽辩称原告租用被告的场地，并且以场地租赁费抵顶使用原告部分沙子的款项，原告将沙子全部搬走，但是被告并未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，而原告提交的两张收据载明了被告收取原告沙子的事实，故原告要求被告支付沙款，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是被告工作人员王志玲出具的收条中沙子的单价，原告主张按照35元/方计算沙子的单价，但是未提交相应的证据，而原告提交的被告工作人员孙某签名的收据中载明沙30元/方、筛沙35元/方、水洗沙35元/方，结合孙某的陈述，沙就是毛沙，直接从河里挖出来的；毛沙在2013年-2015年的价格为30元左右，本院确定王志玲出具的收条中沙子的单价为30元/方。被告虽辩称原告提交的2015年3月的单据中载明毛沙20元/方符合双方当事人的真实意思表示，但该单据中无当事人签字，故本院对该单据不予采信。据上，被告应支付原告的沙款本院认定为160455元（4455方×30元/方+26805元），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原被告并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文登市大方水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告郐杰沙款160455元，并支付自2019年7月31日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由原告负担424元，被告负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年八月二十八日书记员  丛龙涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈元达，男，1963年2月22日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高燕英，女，1965年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈元顶，男，1952年4月29日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁亚新，女，1955年1月7日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛海峰，男，1980年7月5日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人陈元达、高燕英因与被申请人陈元顶、袁亚新、薛海峰返还原物纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈元达、高燕英于2019年8月1日以其对二审法院关于陈元达提供的《宅基地使用证》的陈述理解错误，宅基地使用权证的合法性应通过行政诉讼确认，并已通过行政诉讼确认该宅基地使用权证合法有效为由，向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，陈元达、高燕英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈元达、高燕英撤回再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年八月九日书记员  陈婷婷
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3761号罪犯周正扬，男，1972年6月15日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现居住浙江省金华市婺城区蓝都华城3幢1单元401室，现在浙江省金华市婺城区司法局城北司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2012年7月11日作出（2012）金义刑初字第1590号刑事判决，以被告人周正扬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币300000元；扣押在案的赃款人民币16070元予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，被告人周正扬等人不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）浙金刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年3月30日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年4月10日起至2020年12月30日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第106号报请特赦建议书，对罪犯周正扬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯周正扬系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周正扬予以特赦，解除社区矫正，同时赦免尚未执行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1590号刑事判决书，本院（2012）浙金刑一终字第202号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第9078号、（2018）浙01刑更1369号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯周正扬符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周正扬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员 王  慧
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初617号原告：邓松林，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。被告：黄福贵，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省广德县。原告邓松林与被告黄福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理，本院遂于2019年5月7日裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓松林的委托诉讼代理人杨能聪到庭参加诉讼，被告黄福贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款125000元及违约损失75335元(违约损失以125000元为基数，按月利率1％计算至2019年3月29日，顺延照计）；2.由被告承担本案诉讼费。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款75000元及违约损失(违约损失以75000元为基数，按月利率1％计算至2019年3月29日，顺延照计）。事实与理由:2014年1月至4月期间，被告称要承包工程，先后向原告借款四次，分别是2014年1月26日借款15000元，2014年2月26日借款20000元，2014年3月17日借款50000元，2014年4月29日借款40000元，合计125000元。四次借款皆由被告出具了借条，并签字确认。被告收到原告借款后，一直没归还给原告，经原告多次向被告催还借款，被告仍未支付。被告的行为已严重损害原告的利益，应承担违约责任。被告黄福贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：因工程困难资金需要，2014年1月26日，被告黄福贵向原告借款15000元。2014年2月26日，被告黄福贵向原告借款20000元。2014年4月29日，被告黄福贵向原告借款40000元。被告三次共向原告借款75000元，并分别出具借据，借据中均未约定借款利率和借款期限。原告诉称被告于2014年3月17日借款向原告借款50000元，但未提交证据予以证明，本院不予认定。被告黄福贵未到庭应诉答辩，亦未提供偿还原告借款本息的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄福贵共向原告借款75000元，原告向被告支付了借款，双方的债权债务关系成立，依法应受法律保护。被告黄福贵未依法履行还本付息的义务，属于违约，应承担违约责任。故对原告要求被告黄福贵偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄福贵以75000元为基数按月利率1％承担违约损失的诉讼请求，因双方当事人并未约定借款期限和利息，不符合支付资金占用期间利息的相关法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼标的额，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄福贵在本判决生效之日起五日内偿还原告邓松林借款本金75000元；二、驳回原告邓松林的其他诉讼请求。上述款项付至（户名：新邵县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司新邵县支行，账号：85×××57）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4306元，由被告黄福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  朱雄飞审 判 员  宋阳龄人民陪审员  彭碧涛二〇一九年八月一日法官助理邓泰清代理书记员  肖承运附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2847号原告：李创，男，汉族，1988年8月20日出生，住广州市从化区，被告：朱梓健，男，汉族，1992年7月6日出生，住广州市从化区，原告李创与被告朱梓健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李创到庭参加了诉讼，被告朱梓健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转请求向原告借款15000元，于是原告答应了被告的请求，并在2019年3月18日被告签订借条，借款本金为15000元，借款期限为2019年3月18日至2019年5月5日一次性还清。但期限过去了，被告并没有履行还款义务，之后原告三番四次在电话催促被告还款，但是被告不理会原告，甚至关机不听电话。被告的行为已经令到原告无法可忍，本来作为朋友关系原告处于好意帮朋友解难，到至今就被告还款此事一直未果，无奈之下起诉至法院。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告朱梓健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借条》一份，其中载明：被告确认收到原告借款15000元；借款期限自2019年3月18日起至2019年5月5日，全部本金于2019年5月5日一次性还清；违约责任，被告逾期还款，需另支付100元/天的违约金给原告。被告在《借条》“借款人”处签字并捺指印。约定的还款期限已到，被告未依约还款，原告催收未果，故提起本案诉讼。被告尚欠原告15000元至今未还。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借条予以确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。约定的还款期限届满，被告未能依约还款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款15000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓健于本判决发生法律效力之日起五日内支付15000元给原告李创。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告李创已预交），由被告朱梓健负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇一九年八月十九日书记员  刘培操
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18200号原告：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地广东省广州市越秀区恒福路238、242号首层。负责人：廖妍妍，该支行行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习律师。被告：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。被告：汪琴，女，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行与被告邓路通、汪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜亮、毛嘉荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓路通、汪琴于2014年2月10日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》所形成的借款合同关系；2、被告邓路通、汪琴向原告偿还贷款本金211833.14元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月17日利息3799.3元、罚息82.55元、复利0.12元，自2019年4月18日起按合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、被告邓路通、汪琴向原告支付律师代理费8629元；4、原告对处分被告邓路通、汪琴名下的广州开发区××房的所得价款享有优先受偿权；5、被告邓路通、汪琴承担本案受理费4665元、保全费1641元。事实与理由：被告邓路通未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告汪琴与被告邓路通为夫妻关系，被告汪琴应对被告邓路通的债务承担连带清偿责任。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2014年2月10日，原告（贷款人）与被告邓路通（借款人、抵押人）、汪琴（抵押人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：贷款种类为商业用房贷款，贷款用途为购买商铺，贷款金额为41万元，贷款期限为120个月，即自2014年2月12日起至2024年2月12日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.205%。还款方式为等本金还款方式偿还贷款本息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。抵押人同意以其名下的广州开发区××房为借款人在该合同项下的贷款向贷款人提供抵押。抵押担保范围包括：该合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付的合理费用。借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放贷款41万元。原告主张，借款人未依约按时还款，截至2019年4月17日，借款人尚欠原告借款本金211833.14元、利息3799.3元、罚息82.55元、复利0.12元。原告另提交被告邓路通与被告汪琴的《结婚证》，主张两被告为夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费8629元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证（1726元）、发票（1726元）予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1641元。本院认为：原告与两被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除因《个人贷款合同（抵押、保证）》而形成的借款合同关系并要求借款人清偿全部借款本息、罚息、复利、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。原告主张上述债务为被告邓路通与被告汪琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告汪琴承担共同还款责任，并提交了《结婚证》予以证明，结合被告汪琴作为抵押人在《个人贷款合同（抵押、保证）》的事实，本院对此予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告财产保全费用支出，两被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交的律师费支付凭证、发票均显示金额为1726元，本院对该实际发生的部分1726元予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行与被告邓路通、汪琴于2014年2月10日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》所形成的借款合同关系。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓路通、汪琴向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行清偿借款本金211833.14元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月17日利息3799.3元、罚息82.55元、复利0.12元，从2019年4月18日起按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的标准计算至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓路通、汪琴向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行支付律师费1726元。四、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓路通、汪琴向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行支付财产保全费1641元。五、被告邓路通、汪琴不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行有权以拍卖、变卖被告邓路通、汪琴名下的广州开发区××房房产的所得价款优先受偿。六、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4665元，由原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行负担165元，被告邓路通、汪琴负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年八月二十八日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：杨建军，男，1971年7月2日出生，汉族，住包头市。被告：刘莉，女，1969年1月3日出生，汉族，住包头市。被告：王涤，男，1971年1月1日出生，汉族，住包头市。被告：栗俊祥，男，1964年12月3日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：高宏，男，包头市优学教育咨询有限公司法律顾问，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告杨建军、刘莉、王涤、栗俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人赵志宏、被告王涤、被告栗俊祥及其委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。被告杨建军、刘莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨建军、刘莉偿还借款本金23023.29元，截止2019年1月2日的利息12072.15元、罚息12999.55元及从2019年1月3日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算；2.被告王涤、栗俊祥承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月25日原告与被告杨建军、刘莉签订了小额借款及担保合同，约定二被告向原告借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款。同时原告与被告王涤、栗俊祥签订了担保合同，约定二被告为上述借款承担连带保证责任。2012年9月26日原告向杨建军、刘莉发放了贷款。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。王涤辩称，对担保的事实无异议。原告没有找过我，杨建军、刘莉这么长时间没有还款，原告为何不早起诉。我不同意承担还款责任。栗俊祥辩称，承认借款及保证合同的真实性。原告从未向我主张过权利，按照借款及担保合同约定的借款期限，保证期间应该在2015年9月26日之前。原告起诉已过保证期间，保证人不再承担保证责任。应驳回原告的诉讼请求。杨建军、刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日被告杨建军、刘莉向原告借款10万元，约定期限12个月，从2012年9月26日至2013年9月26日，年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。由被告王涤、栗俊祥为该笔借款提供连带责任保证。后杨建军、刘莉偿还原告部分借款本息，尚欠本金23023.29元及利息一直未偿还。本院认为，被告杨建军、刘莉向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告王涤、栗俊祥已过保证期间，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建军、刘莉于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金23023.29元及利息和罚息（从2013年8月11日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行对王涤、栗俊祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元、公告费560元（原告预交），由被告杨建军、刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长    郝金亮人民陪审员    张帆人民陪审员    马涛 二〇一九年八月七日书 记 员    雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初885号之二 原告：李连侠，女，1969年9月12日生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住潍坊市寒亭区， 原告：刘东丽，女，1993年9月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市， 原告：刘某，女，2007年11月20日生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住潍坊市寒亭区， 被告：丛林，男，1972年3月25日生，汉族，住青岛市市北区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市南区香港中路66号。 本院在审理原告李连侠、刘东丽、刘某诉被告丛林、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李连侠、刘东丽、刘某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李连侠、刘东丽、刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李连侠、刘东丽、刘某撤回起诉。 案件受理费12120元，减半收取6060元；保全费1020元，由原告李连侠、刘东丽、刘某负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年八月九日 法官助理张梦 书记员张惠娟
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2962号原告：王金广，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈莎、张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：乔帅民，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王利品，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王金广诉被告乔帅民、王利品民间借贷纠纷一案，王金广于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于2019年4月23日作出受理决定。在本案审理过程中，2019年8月5日王金广向本院提出撤诉申请。本院认为，王金广的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王金广撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王金广承担。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年八月六日书记员于欣冉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更123号罪犯张大勇，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省法库县人民法院于2017年6月21日作出（2017）辽0124刑初86号刑事判决，以被告人张大勇犯开设赌场罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）（刑期自2016年7月3日起至2019年12月31日止）。于2018年1月26日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）减字第152号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）209号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张大勇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，考核积分1257分，折抵表扬2次，结余57分；2018年度评审鉴定为良；月均消费574.48元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张大勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月3日起至2019年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月十五日书记员  宋 晔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1245号申请人牛梅英，女，1962年10月9日生，汉族，农民，住辉县。被执行人郭日顺，又名郭福顺，男，1957年1月26日生，汉族，农民，住辉县。牛梅英申请执行郭日顺民间借贷纠纷一案，申请人牛梅英依据生效的（2017）豫0782民初1407号民事调解书，于2019年4月8日立案执行，本院依法向被执行人郭日顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费478元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭日顺名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭日顺名下的银行存款以40000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年八月三日书记员  周卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初259号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       于兴业，男，1964年5月9日出生于科左后旗，汉族，高中文化，无固定职业，中共党员，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）236号                       公             诉             人                       冯耀诚                               指控             事实                       2019年2月20日22时50分许，被告人于兴业醉酒驾驶辽MXXXXX号嘉年华牌灰色小型轿车沿203国道由北向南行驶至508km+900m处时，被科左后旗公安局民警查获。2月22日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，于兴业每100毫升血液中乙醇含量为142.07毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人于兴业在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人于兴业虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于兴业认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人于兴业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人于兴业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二O一九年八月十九日                                                 书 记 员 张 琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1961号原告：韩长怀，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王彦东，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告韩长怀与被告王彦东劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长怀、被告王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩长怀向本院提出诉讼请求：1.要求王彦东给付拖欠的工资费4875元；2.要求王彦东承担诉讼费用。事实和理由：2014年，王彦东承包了王宏伟的位于肇东市尚家镇的部分高铁工程，王宏伟是大老板，王彦东是二老板，韩长怀是王彦东找来干活的。王彦东找韩长怀从事力工工作，约定日工资130元。韩长怀的工作期间为2014年6-7月，工资共计6875元。韩长怀干完活，王宏伟给韩长怀出具了“收据”，并签字确认。“收据”是复写的，一式二份，韩长怀拿的是下面复写的一份，由于时间太长，王宏伟的签字已不清晰。当时，韩长怀要求王彦东签字，王彦东只在给韩长怀的“收据”上签了字，上面那份王彦东没签字的在王宏伟处保管。此后，韩长怀一直找王彦东索要工资，王彦东称会和王宏伟联系要钱。韩长怀也给王宏伟打过电话要钱，但王宏伟每次都推托。现韩长怀一共收到王宏伟给付的2000元工资，而王彦东给签字就是给王宏伟担保，故韩长怀要求王彦东给付拖欠的工资费4875元。王彦东辩称，王彦东也是给王宏伟打工，并未承包该工程。王宏伟是天津市盘龙伟业有限公司的法定代表人，其从中铁二十局第二分部高锋力手中承包的高铁修建的部分工程，地点位于肇东市尚家镇。王彦东在现场管事、领工人干活，已垫付十多万元。王宏伟至今未给过王彦东工资，也未与其结算过工资，王宏伟也欠王彦东的钱。王宏伟跟王彦东说过，让韩长怀到法院起诉，这样中铁二十局的会计就可以与其结算工程款。王彦东认可韩长怀到法院起诉，但不同意给付此款。王彦东一分钱没拿到，还垫付工人工钱，觉得很冤枉。如果法院判决王彦东给付工人工资，王彦东还得找王宏伟要工钱。出具欠条时已经完工了，王宏伟付不起工钱，就写了欠条。欠条是用复写纸写的，一式二份，王宏伟签了字，下面那份给了韩长怀，上面那份王宏伟留下了。当时，韩长怀拿着欠条想了半天，非让王彦东在上面签字，说大家都是奔着王彦东来干活的，大家都让王彦东在手中的那份欠条上签字，大家找不到王宏伟，但能找到王彦东，王彦东能找到王宏伟，帮大家要工钱。于是，王彦东就在欠条上签了名字。当时，王彦东给十多个工人都签了字，但不是王彦东欠的工钱，也未给王宏伟担保。韩长怀所述收到的2000元钱是王宏伟以现金形式给付的。本院经审理认定事实如下：王彦东雇佣韩长怀从事力工工作。2014年7月25日，王彦东在韩长怀持有的名为“收据”的单据中签字确认欠韩长怀2014年6至7月工资6875元未付。现韩长怀称已收到2000元工资，仅要求王彦东给付其拖欠工资4875元。本院认为，王彦东雇佣韩长怀从事力工工作，双方构成劳务合同关系。韩长怀已提供劳务，王彦东应按确认的金额给付其相应的劳动报酬，扣除韩长怀自认已收到的2000元，王彦东还应给付韩长怀4875元，故本院对韩长怀的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王彦东于本判决生效之日起三日内给付原告韩长怀劳务报酬4875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告韩长怀已预付）由被告王彦东负担，被告王彦东于本判决生效之日起三日内将此款给付原告韩长怀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年八月二日书记员 尚云珠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1133号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博方兴塑胶有限公司。。住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园统一社会信用代码：91370305754464223B。 被申请人：淄博晨泽工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区化学工业区统一社会信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，总经理。 被申请人：淄博市临淄勃发化塑有限公司。。住所地：淄博市临淄区凤凰镇台东齐村统一社会信用代码：91370305267159651F。 法定代表人：崔国全，执行董事。 被申请人：李艳玲，女，1978年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邓少年，男，1974年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博方兴塑胶有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博市临淄勃发化塑有限公司、李艳玲、徐传来、邓少年金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博方兴塑胶有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博市临淄勃发化塑有限公司、李艳玲、徐传来、邓少年的银行存款5200000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博方兴塑胶有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、淄博市临淄勃发化塑有限公司、李艳玲、徐传来、邓少年的银行存款5200000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月一日 书记员  张晓晗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执555号申请执行人王敏，女，1982年11月25日出生，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号。申请执行人王敏与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第152号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款9600元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保465号 申请人：临邑乾晟商贸有限公司，住所地：山东省德州市临邑县宿安乡后刘寨村。 法定代表人：樊吉宏，职务：执行董事 统一社会信用代码：91371424MA3CDDNX63 被申请人：山东华瑞丰机械有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济发展区月山村。 法定代表人：刁玉臣，职务：执行董事 统一社会信用代码：913707815777622026 本院在审理申请人临邑乾晟商贸有限公司与被申请人山东华瑞丰机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人临邑乾晟商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东华瑞丰机械有限公司名下银行存款18万元。 经本院执行，于2019年8月20日冻结了被申请人山东华瑞丰机械有限公司平安银行青岛东海中路支行15000095004393的存款860.67元，冻结了被申请人山东华瑞丰机械有限公司兴业银行潍坊青州支行377040100100012894的存款648.24元，冻结了被申请人山东华瑞丰机械有限公司中国农业银行股份有限公司青州市支行15437001040049471的存款384.33元，冻结了被申请人山东华瑞丰机械有限公司工行山东省潍坊青州支行1607003119200117603的存款2610.44。 至此，被申请人山东华瑞丰机械有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保465号一案予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年八月二十日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执513号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层502，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：张玲凤，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省梓潼县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与张玲凤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655805号裁决书确定张玲凤向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款5000元及逾期利息，仲裁费77.5元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，张玲凤逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张玲凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人张玲凤并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人张玲凤名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向梓潼县不动产登记中心发出查询，被执行人张玲凤名下无不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人张玲凤名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人张玲凤户籍地网格员进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人张玲凤采取限制高消费措施并纳入失信名单，本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玲凤名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人张玲凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14399号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：劳健芬，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告劳健芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告劳健芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计20876.73元（其中透支本金17762.38元，利息1622.75元，逾期还款违约金（含滞纳金）1115.6元，其他费用376元，利息暂计至2019年2月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年2月17日卡号：62×××443.尚欠本息情况：截止至2019年2月7日，被告尚欠透支本金17762.38元、利息1622.75元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金17762.38元，利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为1622.75元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告劳健芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金17762.38元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为1622.75元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160.96元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告劳健芬承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825财保19号 申请人：新绛县农村信用合作联社住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 委托代理人：许晓红，女，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：王明花，女。 被申请人：吉新民（王明花丈夫），男。 被申请人：段春花，女。 被申请人：段卓辉，男。 被申请人：吉霞（段卓辉妻子），女。 申请人新绛县农村信用合作联社2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明花、吉新民、段春花段卓辉、吉霞在新绛县农村信用合作联社的存款共计人民币95585.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王明花在新绛县农村信用合作联社阳王信用社账户：6229******0493的存款10.8元，期限为一年。 二、冻结被申请人王明花在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社账户：6572******4921的存款20000元，期限为一年。 三、冻结被申请人王明花在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社账户：6572******1947的存款10000元，期限为一年。 四、冻结被申请人王明花在新绛县农村信用合作联社龙兴信用社账户：6572******2087的存款40000元，期限为一年。 五、冻结被申请人王明花在新绛县农村信用合作联社万安信用社账户：6571******7814的存款10.21元，期限为一年。 六、冻结被申请人吉新民在新绛县农村信用合作联社万安信用社账户：6229******2104的存款10元，期限为一年。 七、冻结被申请人吉新民在新绛县农村信用合作联社万安信用社账户：6215******6026的存款36元，期限为一年。 八、冻结被申请人吉新民在新绛县农村信用合作联社万安信用社账户：0711******6803的存款501.02元，期限为一年。 九、冻结被申请人段春花在新绛县农村信用合作联社万安信用社账户：6215******6026的存款19947.32元，期限为一年。 十、冻结被申请人段春花在新绛县农村信用合作联社万安信用社账户：6215******6809的存款20元，期限为一年。 十一、冻结被申请人段春花在新绛县农村信用合作联社万安信用社账户：0711******1727的存款58元，期限为一年。 十二、冻结被申请人段卓辉在新绛县农村信用合作联社阳王信用社账户：6230******2202的存款50.77元，期限为一年。 十三、冻结被申请人段卓辉在新绛县农村信用合作联社阳王信用社账户：6215******6000的存款413元，期限为一年。 十四、冻结被申请人段卓辉在新绛县农村信用合作联社阳王信用社（账户：6572******5322的存款4028.68元，期限为一年。 十五、冻结被申请人吉霞在新绛县农村信用合作联社阳王信用社账户：6572******6611的存款500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇一九年八月二日 书记员  张珊珊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初841号原告：牛利敏，女，无业，1973年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：黄芳，女，河南省星彩滚动体有限责任公司职工，1972年2月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘惠元，女，河南省柴油机厂退休职工，1951年7月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙延宁，系被告刘惠元的儿子，1975年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：黄涛，男，河南省第四监狱干警，1969年8月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告牛利敏与被告黄芳、刘惠元、第三人黄涛确认合同无效纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高继英人民陪审员  刘跃林人民陪审员  张 云二〇一九年八月二日书 记 员  钱亚飞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执582号 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：胡炎男，该公司工作人员。 被执行人：杨正海，男，1971年10月2日出生，汉族，住东至县。 申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。申请执行标的为60597.99元及利息。2019年5月9日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未履行义务也未报告财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院到被执行人住所地执行，未查找到被执行人，本院到被执行人住所地村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人外出不在本村居住，该村无其联系方式。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日。本院申请公安机关对被执行人采取了“临控”措施，现未查找到被执行人。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额60597.99元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人杨正海继续履行债务，如发现被执行人杨正海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨正海仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年八月二十日 书记员 檀旭文
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初541号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人欧平，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌招摇撞骗，2019年4月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月14日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人欧平犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人欧平及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月，被告人欧平与张某某通过网络认识，被告人欧平在实际已婚的情况下，谎称自己叫“张谦”，是转业军人，在彭州市公安局当特警，已离异两年，并多次通过微信向张某某发送图片、视频等称自己正在出警、执勤，骗取张某某与其恋爱并发生性关系。 2018年4月至2019年2月28日期间，在骗取张某某信任后，被告人欧平虚构家人去世、自己生病需要手术、交通事故撞人逃逸、患肺癌需要治疗等理由骗取张某某财物，张某某在郫都区通过微信转账、现金支付等方式累计给予被告人欧平人民币128248元，被告人欧平将上述款项全部挥霍。 2019年4月7日，被告人欧平在成都市郫都区犀浦犀池六街被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人欧平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人欧平判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人欧平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人欧平的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人欧平犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人欧平系初犯，归案后如实供述，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人欧平在其亲属的帮助下已退还被害人张某某人民币128248元并取得书面谅解。 本院认为，被告人欧平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且金额已达到巨大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人欧平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧平在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧平无前科、系初犯，依法可以酌定从轻处罚。诉讼过程中，被告人欧平已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故被告人欧平的辩护人提出被告人欧平具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人欧平从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人欧平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人欧平退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  熊小毓 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张清清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12408号原告：田凤兰，女，1956年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏欣华，北京市京师律师事务所律师。被告：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼C座二层215室。法定代表人：张玮。被告：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司，住所地南京市江宁开发区湖滨静月花园4-105。法定代表人：殷克宁。被告：安徽国盈创投投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路639号儒林东苑。法定代表人：周群。被告：南京久盟国望新能源汽车有限公司，住所地南京市玄武区锁金一村5号。法定代表人：李鹏。原告田凤兰与被告南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司北京海淀分公司（以下简称骏兴弘顺海淀分公司）、南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司（以下简称骏兴弘顺公司）、安徽国盈创投投资管理有限公司（以下简称国盈创投公司）、南京久盟国望新能源汽车有限公司（以下简称久盟国望公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告田凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二向原告返还借款10万元整、向原告支付利息6100元（自2018年6月15日截至2018年8月14日）、支付违约金2万元，以上合计126100元；2.判令被告一、二按100元/天标准向原告支付延期付款利息（自2018年8月14日至实际支付之日止）；3.判令被告三、四对上述债务承担无限连带责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月15日与被告一签订《骏兴弘顺新能源汽车项目众筹投资协议》，约定：由原告向被告一分公司支付10万元借款，借款期限10个月，利息为100元/日。原告与被告一签订合同后，向其支付借款10万元，并收到10万元收据。后，原告分八次共计收到利息24300元（2017年11月14日支付3100元、2017年12月14日支付3000元、2018年1月13日支付3100元、2018年2月14日支付3100元、2018年3月14日支付2800元、2018年4月14日支付3100元、2018年5月14日支付3000元、2018年6月14日支付3100元），自2018年6月18日起，被告一再未向原告支付任何利息。2018年8月14日合同履行期限届满，被告一未向原告返还借款本金10万元，仍欠利息6100元未支付，严重侵害了原告的财产权益。另，被告二为被告一之总公司，被告三、四为被告二之股东，承诺对被告二的所有债务承担无限连带责任及保证。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，骏兴弘顺公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局海淀分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田凤兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张立楠人民陪审员  王连荣人民陪审员  王玉菁二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9387号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：聂振，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告聂振（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金5747.77元，利息5610.56元，人民币费用33.57元，合计113919.9元（截至2019年4月10日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为45×××89，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计11391.9元。被告未答辩。本院查明，2012年7月20日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××89。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月16日，被告透支本金5747.77元，欠付利息5610.56元,人民币费用33.57元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金5747.77元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用33.57元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂振应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金5747.77元，并支付利息（截至2019年4月16日为5610.56元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取42.5元，由被告聂振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更466号罪犯刘光银，男，1965年1月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人。现社区矫正地贵州省锦屏县司法局三江司法所。贵州省锦屏县人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔2628刑初82号刑事判决，以被告人刘光银犯盗伐林木、滥伐林木罪判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金三千元（已缴清）。该犯不服，提出上诉。2017年4月17日，本院作出（2017）黔26刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月23日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民作出（2019）黔27刑更3号刑事裁定，对罪犯刘光银予以假释。假释考验期自2019年1月28日起至2019年9月27日止。司法行政机关贵州省锦屏县司法局于2019年8月7日作出锦司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯刘光银特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省锦屏县司法局提出，罪犯刘光银被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑人员的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘光银符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘光银予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年八月二十七日书记员  龚令元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2359号 原告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环一路南侧。 法定代表人：宋德立，系经理。 委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张伟，男，汉族，1971年3月13日出生，住宿州市埇桥区。 原告宿州市统领汽车销售服务有限公司与被告张伟、林红英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市统领汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市统领汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孟凡昊
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5494号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《102白天鹅公园1110952》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“102白天鹅公园1110952”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6205号 原告：许顺红，女，1958年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王辉，男，汉族，住南京市浦口区。 被告：王静，女，汉族，住南京市浦口区。 原告许顺红与被告王辉、王静劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告许顺红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许顺红撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许许顺红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许顺红负担。 审判员  应良华 二〇一九年八月十九日 书记员  屈泽宏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢242号之一申请执行人:刘云巧,女，汉族，生于1960年1月1日，住太原市。被执行人:赵晓琴，女，汉族，生于1975年1月6日，住太原市。被执行人：陈勇，女，汉族，生于1959年10月6日，住山西省定襄县。被执行人：刘定生，男，汉族，生于1958年12月12日住山西省定襄县。申请执行人刘云巧与被执行人赵晓琴、陈勇、刘定生借款合同纠纷一案的（2017）晋民终字第159号民事判决书已发生法律效力，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，我院依法查封了被执行人刘定生位于北京市东城区永定门西滨河路8号院2楼9层2单元1001号面积为206.33㎡的房产，并对上述房产进行了评估拍卖，买受人潘瑞峰以18061160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人刘定生位于北京市东城区永定门西滨河路8号院2楼9层2单元1001号面积为206.33㎡的房产的所有权及相应的土地使用权归买受人潘瑞峰（身份证号×××）所有。二、买受人可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇一九年八月二十日书记员 李 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执904号申请人毕玉，男，汉族，1975年12月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张登才，男，汉族，1973年7月11日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人毕玉申请执行张登才买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月11日作出的（2017）云0302民初5790号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的20000元，诉讼费300元，执行费205元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无房产、车辆。已冻结银行账户（2028.09元），暂不可扣划。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执904号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年八月二十二日书 记 员  张昆琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执627号之一 被执行人：乾和融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区华威里**楼**，组织机构代码：56211494-X。 法定代表人：吴明箭。 被执行人：佳木斯天润农机产业有限公司。。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村组织机构代码：56986330-2。 法定代表人：康喜明。 被执行人：孙玮，男，1959年8月15日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江万邦农机集团有限公司。。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区胜利路中段组织机构代码：75533780-8。 法定代表人：雷同。 被执行人乾和融资租赁有限公司、佳木斯天润农机产业有限公司、孙玮、黑龙江万邦农机集团有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法商初字第271号判决书已经发生法律效力。因被执行人未向本院交纳生效法律文书确定的诉讼费人民币1528325.07元，本院于2019年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证，扣划了被执行人乾和融资租赁有限公司名下的银行账户33×××96存款8580.72美元；查封了被执行人佳木斯天润农机产业有限公司名下车牌号为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××的车辆，查封被执行人黑龙江万邦农机集团有限公司名下车牌号为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××的车辆。 执行中查明，（2015）深中法商初字第271号案件原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称为国银租赁公司）已持该案生效法律文书向本院申请强制执行，并将其预交的诉讼费用列入强制执行申请事项，本院于2017年5月5日立案执行，案号为（2017）粤03执1872号。另查明，本院未将预收的诉讼费用退还国银租赁公司。根据《最高人民法院关于适用的通知》，人民法院将预收的诉讼费用退还原告后再向被告收取。本案并未退回诉讼费，不需向被执行人追缴收回。因（2017）粤03执1872号未执行完毕，本案扣划到的款项调予该案执行。 本院认为，本院现未将预收的诉讼费用退还国银租赁公司，且国银租赁公司已向本院申请强制执行，本案无需另行追缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项裁定如下： 一、解除被执行人佳木斯天润农机产业有限公司名下车牌号为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××车辆及被执行人黑龙江万邦农机集团有限公司名下车牌号为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××车辆的查封； 二、终结（2019）粤03执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈丹妮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1510号上诉人(一审原告)司金伟，男，汉族，1969年3月16日生，住郑州市惠济区。委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日生，住郑州市金水区。被上诉人(一审被告)郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人刘进，郑州市惠济区古荥镇人民政府工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。上诉人司金伟因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）违法占地一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：司金伟系惠济区古荥镇古荥村村民，在该村有承包地。为实施古荥大运河文化区建设，2016年11月18日，司金伟承包地的附属物进行了清查及登记，确定补偿金额为174420元。因司金伟家庭成员反映存在未普查到位的附属物，要求重新普查。2016年12月19日，由惠济区、古荥镇、古荥村、第五方组成的普查组再次进行复核普查，未发现遗漏未登记的附属物，同时发现初次普查的附属物存在弄虚作假，将补偿降低为139460元。因双方对补偿标准存在争议，未能达成一致意见。2017年1月1日，司金伟承包地的附属物被摧毁，涉案土地随即进行了建设。司金伟对占地行为不服，诉至一审法院。另查明，案涉项目在2017年被惠济区政府确定为区重点项目，2017年9月11日古荥镇政府成立了古荥大运河文化区古荥村指挥部，具体负责土地房屋征迁、协议签订、资金兑付等工作。2018年3月31日，古荥大运河文化区建设古荥村指挥部与古荥村签订了土地征收补偿协议书，并支付了征地补偿款。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款以及原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉行政行为发生的时间为2017年1月1日，根据司金伟当庭陈述，2017年1月之后即向古荥镇政府及村委会索要征地批准手续，其提交的证据信息公开答复亦能够相互印证知道涉案行政行为系是惠济区政府实施的这一事实，其直至2019年1月才向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了上述法律规定未告知起诉期限，从知道行政行为内容之日起最长不超过2年的规定。同时，司金伟亦未提交相应的证据证明系因不可抗力或不属于自身的原因耽误了起诉期限。故，司金伟的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回司金伟的起诉。案件受理费50元，退回司金伟。司金伟不服一审裁定，上诉称：司金伟的承包地被侵占后，为了维护自身的合法权益，于2017年8月5日通过邮寄挂号信的形式分别向惠济区政府及惠济区国土资源局申请信息公开，要求公开报批土地的有关信息，惠济区政府收到申请后，答复“不属于本机关制作或保存的政府信息”，司金伟据此又提起行政诉讼，虽然诉讼驳回了司金伟的诉讼请求，但也证明了惠济区政府对司金伟的土地没有征收的事实，属于非法占地，司金伟对这一行政行为并不知情，通过诉讼也没有达到目的，本案未超过诉讼时效。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。惠济区政府答辩称：一、2017年3月，惠济区古荥镇古荥村已收回所有村民的土地承包经营权，涉案土地承包经营权被收回后，司金伟已无权耕种使用，司金伟以申请政府信息公开提起的一、二审诉讼被驳回来推定“惠济区政府对司金伟的土地没有征收的事实，属于非法占地”这一主张，没有事实及法律依据。二、司金伟是古荥村村民，涉案土地被征收的对象为古荥村委会，故司伟金提起本案诉讼主体不适格。三、一审裁定认为司金伟提起本案诉讼超过法定的起诉期限正确，尽管司金伟认为其一直在维权，但是其申请信息公开并非法定的“不属于自身原因”耽误了起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回司金伟的上诉。本院经审理查明事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此，行政诉讼起诉期限的起算时间应为知道行政行为之日，而不是知道行政行为违法之日。司金伟于2017年1月1日知道被诉行政行为发生，根据行为发生时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，司金伟应于知道被诉行政行为发生之日起两年内提起行政诉讼，但司金伟于2019年1月才提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。司金伟诉称为维护其自身权益而提起的政府信息公开申请，及由此提起的行政诉讼，均不影响其对占地行为提起行政诉讼，不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因行政诉讼起诉期限的起算时间为知道行政行为之日，故司金伟关于申请政府信息公开后才知道占地行为违法，因此本案未超过起诉期限的主张亦不能成立，占地行为违法与否本就是人民法院的审查内容。综上，一审裁定驳回司金伟的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年八月十六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1542号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被告：高虎飞，男，1983年12月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐妍，女，1987年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐志伟，男，1982年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐志红，女，1980年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万艳利，女，1985年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高虎飞、徐妍、徐志伟、徐志红、万艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼、被告高虎飞、徐妍、徐志伟、徐志红、万艳利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告高虎飞、徐妍向原告偿还借款本金283000元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息136982.60元；2、依法判令被告徐志伟、徐志红、万艳利对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告高虎飞、徐妍（借款人）、被告徐志伟、徐志红（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告高虎飞、徐妍向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告徐志伟、徐志红、万艳利为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高虎飞发放了贷款30万元。借款后，被告高虎飞、徐妍不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告高虎飞、徐妍向原告借款30万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告徐志伟、徐志红、万艳利进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告高虎飞、徐妍截止2019年8月14日拖欠本金26万元，产生利息135568.49元的事实。被告高虎飞、徐妍、徐志伟、徐志红、万艳利未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月20日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高虎飞、徐妍（借款人）签订陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B0187号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2015年10月20日起至2016年10月19日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告徐志伟、徐志红、万艳利（保证人）签订陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B0187号保证担保合同，合同约定：被告徐志伟、徐志红、万艳利为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高虎飞、徐妍发放了贷款30万元。借款后，被告高虎飞、徐妍不能按合同约定清偿，截止2019年8月14日拖欠本金26万元，产生利息135568.49元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高虎飞、徐妍（借款人）签订的陕榆农商银刘官寨支行借字（2015）第B0187号个人借款合同、与被告徐志伟、徐志红、万艳利（保证人）签订的陕榆农商银刘官寨支行保字（2015）第B0187号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告高虎飞、徐妍不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告高虎飞、徐妍向原告偿还借款本金283000元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年8月14日已产生利息136982.60元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告徐志伟、徐志红、万艳利对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告徐志伟、徐志红、万艳利的保证期间截止时间为2018年10月19日，原告于2018年10月18日提起诉讼在被告徐志伟、徐志红、万艳利的保证期间内，被告徐志伟、徐志红、万艳利的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告徐志伟、徐志红、万艳利承担了保证责任后有权向债务人即被告高虎飞、徐妍追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高虎飞、徐妍共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金283000元及利息（从2019年8月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息136982.60元。二、被告徐志伟、徐志红、万艳利对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，由被告高虎飞、徐妍、徐志伟、徐志红、万艳利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童艳青人民陪审员   苗  旭  二〇一九年八月十九日 书 记 员 郭  鹏 1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初335号 原告：舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地：舟山市定海区蟠洋山路5号。统一社会信用代码913309017377720133。 法定代表人：陈夏娅。 委托诉讼代理人：桂兆鸿，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：方东明，男，1990年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告舟山市震宇塑料机械有限公司与被告方东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告舟山市震宇塑料机械有限公司委托诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告方东明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舟山市震宇塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告方东明立即付清拖欠的借款90000元，并从2018年5月1日起按日万分之五支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：被告方东明在安徽省黄山市休宁市经营门市部期间，把原告所有的一台样机转卖给他人。经原告与被告交涉后双方达成和解，被告于2018年1月30日出具给原告借条一张，载明向原告借款95000元，备注为此款项是由塑机款转为借款。现被告尚欠原告90000元。经原告多次催讨未果。故特向贵院提出诉讼，请依法支持原告诉请。 方东明未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条及原告的陈述等证据予以证明。被告方东明未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，原、被告通过和解达成了债权债务协议，被告并出具借条给原告可认定双方形成民间借贷关系，被告应向原告清偿借款。因未约定利息，原告主张按日万分之五支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持，但可由起诉日起至欠款还清日止按银行同期贷款利率支付利息。被告方东明未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方东明在本判决生效之日归还原告舟山市震宇塑料机械有限公司借款90000元，并支付自2019年1月22日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告方东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  郭丽素 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李吉鑫