wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初380号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韩陈进，男，1989年6月5日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月2日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)365号起诉书指控被告人韩陈进犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人韩陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至11月期间，被告人韩陈进谎称可以帮助被害人办理贷款，并许诺贷款办理下来后给予被害人回扣，后以办理贷款需要前期费用、回访费、加急费、保证金等理由，骗取被害入共计人民币100955元，具体犯罪事实如下： 1、2018年7月份，被告人韩陈进谎称可以帮被害人张某1办理贷款，后以办理贷款需要交纳保证金、代接电话费等理由，骗取被害人张某1人民币共计7000元。 2、2018年7月至9月期间，被告人韩陈进谎称可以办理贷款，并许诺贷款办理下来后给予被害人杨某回扣，后韩陈进多次以办理贷款需要前期费用、被老板罚款等理由，骗取被害人杨某人民币共计11650元。 3、2018年7月至11月期间，被告人韩陈进谎称可以帮被害人张某2办理贷款，后多次以办理贷款需要前期费用、加急费、家访费等为由，骗取被害人张某2人民币共计82305元。 2019年1月2日民警在合肥市瑶海区将被告人韩陈进抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、提取笔录、微信交易截图明细等书证；2.被害人张某2、杨某、张某1的陈述；3.被告人韩陈进的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人以非法占有为目的，骗取他人共计100955元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人韩陈进在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人共计100955元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩陈进如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩陈进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2022年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人韩陈进退赔被害人张某1人民币七千元、杨某人民币一万一千六百五十元、张某2人民币八万二千三百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  张广珍 二〇一九年八月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2692号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司。被告：赵久叶，布依族，住都匀市。本院在审理黔南州天诚物业综合服务有限公司与赵久叶物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年八月六日书记员  廖文婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初14347号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，该公司员工。被告：韦立峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张霞，女，1985年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（简称华远意通公司）与被告韦立峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托诉讼代理人马春子、被告韦立峰的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费2112．9元;2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市房山区长阳镇阜盛东街×号院B区（五矿小区）×号楼×室（建筑面积70．43平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费2112．9元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。韦立峰辩称，房屋是2016年10月交房，强制性交纳暖气费，我们交纳了，当年也是不热的。2017年至2018年供暖季时我家在装修，给他们打电话说因为不住按照空置交纳供暖费，说让我们去小区的办公室，他们让我们提供纸制的东西，原告有告知的义务，没有告知，让我们全额交纳，我们没有交纳。每次去的时候都是特别冷，测量温度不够就说测量温度的坏了。我们小区举行过维权的活动，房山区政府人员也说了暖气不热我们可以不交纳供暖费。满意度达到80%再交纳。2017年没有住，同意2017至2018年按照空置，按照40%交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦立峰对华远意通公司提交的运营合作协议、锅炉的备案登记证、名称变更通知等证据不予质证，要求原告提交温度达标的证据。本院对华远意通公司提交上述证据的真实性予以认可。韦立峰提交照片、视频，证明2018年12月30日维权的情况。华远意通公司对上述证据的真实性认可，对证明目的、关联性不认可。本院对上述证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下，华远意通公司为北京市房山区长阳镇阜盛东街×号院B区的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米30元，被告韦立峰为房山区长阳镇阜盛东街×号院×区×号楼×室的业主，经本院查实被告韦立峰未交纳2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计2112．9元。另查明，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。庭审中，被告对涉案房屋面积不予认可，但其未提交相关证据予以证明，根据原告提交的房屋面积测算技术报告书载明，涉案房屋面积为70．42平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认华远意通公司与韦立峰之间形成了供用热力合同关系，韦立峰理应支付相应的供暖费用。韦立峰辩称华远意通公司供暖温度不达标，并于2018年12月30日进行维权，韦立峰提交的证据并不构成其拒缴供暖费的有效抗辩，且华远意通公司对此不予认可，故本院对此辩称不予采信。经核算，华远意通公司主张的供暖费数额符合合同约定及法律规定，韦立峰2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季应支付的供暖费为2112．6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦立峰于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费2112．6元；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦立峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年八月二十六日书记员  于淼
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执817号申请执行人王丽敏，女，1962年4月5日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人于佰和，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王玉凤，女，1967年4月21日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4544号民事调解书执行申请执行人王丽敏与被执行人于佰和、王玉凤借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月二十六日书记员 孟祥瑞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10495号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李雯，女，1976年10月13日出生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李雯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8988.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李雯的银行存款（含互联网银行）8988.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异19号异议人（案外人）:马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段，统一社会信用代码91340500713957144W。法定代表人：赵燕，该公司总经理。委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区路**，统一社会信用代码91340100737330012L。法定代表人：薛松，该公司董事长。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**社会信用代码91340500796441310U。法定代表人：曹松华，该公司董事长。安徽水安建设集团股份有限公司申请执行马鞍山市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在财产保全过程中，于2016年8月12日查封了安徽省马鞍山市剑桥公馆4栋201室、301室房产。在执行过程中，案外人马鞍山市向山建筑安装有限公司（以下简称向山建安公司）就上述房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向山建安公司称：因拆迁安置，荣基公司将剑桥公馆4栋201室、301室房屋安置给异议人，双方签订了《协议书》，其于2014年入住至今，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2009年9月8日，向山建安公司与荣基公司签订《花山路改造工程沿街非住宅房拆迁安置补偿协议》，约定荣基公司拆除向山建安公司所有的位于马鞍山市花山路136号总建筑面积4869.27m2房屋，荣基公司采用产权调换方式为向山建安公司进行实物安置。2013年3月25日，双方又约定，荣基公司将剑桥公馆4栋201室、301室两套住宅及4栋南05号半地下储藏室一间交付给向山建安公司使用，作为冲抵向山建安公司拆迁补偿及过渡费用，总计金额2279042.40元。后荣基公司将该房屋交付了向山建安公司，向山建安公司已投入使用。2016年8月12日，本院发出（2016）皖05民初第116号协助执行通知书，查封了案涉房屋等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，异议人向山建安公司与被执行人荣基公司就案涉房屋的买卖达成协议并已实际履行，且向山建安公司已合法占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系向山建安公司自身原因造成。因此，向山建安公司的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：解除对安徽省马鞍山市剑桥公馆4栋201室、301室房产的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年八月九日书记员 骆祺升附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17734号原告：牛玉红，女，1978年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：张秀峰，男，1974年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘玉娟，河北言复律师事务所律师。被告：王小花，女。1984年3月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告牛玉红与被告王小花民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛玉红、张秀峰撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十日书记员 刘洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初430号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，女，1996年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月月17日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局取保候审，2019年6月12日被驻马店市驿城区检察院取保候审，同年7月17日被本院取各候审。指定辩护人燕小成、薛乐乐（实习），河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人刘某某及其辩护人燕小成、薛乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2018年10月底的一天，被告人刘某某在驻马店市乐山路大道大商新玛特“GMXY”专柜盗窃一件“GMXY”牌红色毛衣。二、2018年10月底的一天，被告人刘某某在驻马店市驿城区乐山路大道大商新玛特二楼“普普风”的专柜盗窃一件“普普风”牌白色羽绒服。三、2018年11月初，被告人刘某某在驻马店市驿城区解放大道乐山商场二楼“飞鸟与新酒”专柜盗窃一件“飞鸟与新酒”牌红色羽绒服。四、2018年11月初，被告人刘某某在驻马店市驿城区解放大道乐山商场四楼童装区“KAPPA”专柜盗窃一件“KAPPA”牌黑色儿童款羽绒服。五、2018年11月5日左右，被告人刘某某在驻马店市驿城区乐山大道大商新玛特“熙然”专柜盗窃一件“熙然”牌粉色羽绒服，一件“熙然”牌灰色毛衣。六、2018年11月11日前后，被告人刘某某在驻马店市驿城区风光路北京商场“U-CEVEL”专柜盗窃一件“U-CEVEL”牌白色羽绒服。七、2018年11月12日左右，被告人刘某某在驻马店市驿城区解放大道乐山商场二2楼女装区“片段”专柜盗窃一件“片段”牌紫粉色的羽绒服。八、2018年11月15日16时许，被告人刘某某在驻马店市驿城区解放大道乐山商场二楼“片段”专柜盗窃一件“片段”牌卡其色羽绒服，一件“片段”牌黄色毛衣，一件“片段”牌蓝色牛仔裤。经鉴定，被告人刘某某盗窃的11件衣物共计价值人民币8482元。案发后，被盗衣物已全部追回发还被害人，部分被害人对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、物证照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币8482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。刘某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后被盗财物已全部追回发还被害人并取得部分被害人谅解，刘贞全倩积极履行财产刑义务，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人所持刘某某具有坦白情节，赃物追回并取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年八月一日书记员  耿涵莹
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执925号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人韩双罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金1,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执751号 叶润军、广西广佰汇贸易有限公司： 本院在执行申请执行人叶润军与被执行人广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西广佰汇贸易有限公司于2018年8月8日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2019）桂0108民初526号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执263号之二申请执行人：秭归县财政局，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：11420527011136747U。法定代表人：向军，系该局局长，委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：湖北银行股份有限公司秭归支行，，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**统一社会信用代码：91420527591451785X。代表人：姜耀，系该支行行长，被执行人：湖北华扬玻璃有限公司，住，住所地秭归县茅坪镇迎宾路**一社会信用代码：91420527784464259F。法定代表人：胡耿政，系该公司董事长，公民身份号码：3625251963********。被告：胡耿政，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北华扬玻璃有限公司股东，户籍地浙江省永康市，经常居住地秭归县，被告：程美华，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，经常居住地秭归县，被告：余海云，男，1971年6月21日出生，汉族，湖北华扬玻璃有限公司股东，住浙江省浦江县，本院在执行申请执行人秭归县财政局、湖北银行股份有限公司秭归支行与被执行人湖北华扬玻璃有限公司、胡耿政、程美华、余海云借款合同纠纷一案中，被执行人湖北华扬玻璃有限公司与申请执行人秭归县财政局达成了执行和解协议即：湖北华扬玻璃有限公司所欠借款本金6489680.03元本金及利息，定于2019年8月2日给付500000元、9月30日前给付500000元、12月30日前给付1000000元，下余本金及利息定于2020年12月30日前给付清楚。本案诉讼费29764元、执行费59873元、律师费5000元，定于2019年8月2日给付。经征询双方当事人意见，同意按终结执行方式予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0527执263号案件的执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年八月二日书记员  周思琪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执752号申请执行人：吴盛男，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：任核生，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院在执行申请执行人吴盛男与被执行人任核生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任核生名下的存款35367.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月十九日书 记 员  胡欣欣
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执349号 申请执行人大埔县人民法院 被执行人黄海明，男，汉族，户籍江西省赣州市定南县。 大埔县人民法院与黄海明罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人黄海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。因黄海明未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄海明送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、于2019年7月15日委托定南县人民法院到定南县不动产登记中心查询被执行人黄海明的不动产登记情况，定南县不动产登记中心于2019年7月17日反馈被执行人无不动产登记信息。 2、查询被执行人名下的银行账户零星账户和财付通科技有限公司予以冻结。 3、被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执349号案件终结本次执行程序。 被执行人黄海明负有继续缴交罚金10000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年八月十二日 书记员  简艳艳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执870号   申请执行人王建新，男，1976年12月28日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住清徐县。   被执行人刘佳佳，男，1986年1月22日出生，汉族，山西省村民，住清徐县。   本院作出的（2019）晋0121民初1391号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘佳佳名下的银行存款15213元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年八月七日   书记员 武玲玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执719号申请执行人：王刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张旭东，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王刚与被执行人张旭东承揽合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初938号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款115386.81元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、被执行人在本院涉多起作为被执行人案件；5、未查找到被执行人有不动产、车辆、理财产品等可供执行财产信息；6、轮候冻结被执行人的工资收入。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年八月二十九日书记员 郭      明      伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初715号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人申力，男，34岁（1985年1月25日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省西平县。曾因犯盗窃罪于2004年6月1日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被羁押，同年4月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人涂鄯鄯，男，33岁（1985年10月10日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省，汉族，高中文化，职员，户籍地湖北省京山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被羁押，同年4月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]462号起诉书指控被告人申力、涂鄯鄯犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人申力及其辩护人李秀利、被告人涂鄯鄯及其辩护人付思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年1月18日，被告人申力、涂鄯鄯编造虚假身份，以信用卡套现并给付好处费为名，骗取被害人沈某人民币16万元，后用于偿还个人债务及消费。被告人申力、涂鄯鄯于2019年3月20日向公安机关投案。2019年3月25日，被告人申力、涂鄯鄯的家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人申力、涂鄯鄯的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪分别追究刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人申力、涂鄯鄯对公诉机关指控事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。二辩护人对本案指控事实及罪名亦不持异议。辩护人李秀利认为，被告人申力自愿认罪，有自首情节，家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。辩护人付思源认为，被告人涂鄯鄯系自首，投案后先期关于借款行为的供述属其未能正确认识行为性质，后期进行有罪供述，不影响认定自首；当庭自愿认罪，无前科劣迹，有悔罪表现；已赔偿被害人损失并取得谅解，建议予以从轻处罚。经审理查明：2019年1月18日，被告人申力、涂鄯鄯在北京市昌平区东沙各庄村通过编造虚假身份，以信用卡套现并给付好处费为名，骗取被害人沈某人民币16万元，用于偿还个人债务及消费。被告人申力、涂鄯鄯于2019年3月20日下午自行到北京市公安局昌平分局平西府派出所。2019年3月25日，被告人申力、涂鄯鄯的家属对被害人进行赔偿，被害人对二被告人予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述，证人王某、赵某、鞠某、鲁某、涂某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，接受证据材料清单，手机交易、转账记录，银行账号交易记录，个人账户对账单，调解协议书、谅解书、收条，刑事判决书，身份证明材料及被告人申力、涂鄯鄯的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人申力、涂鄯鄯采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人申力、涂鄯鄯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人申力、涂鄯鄯系自首的意见，经查，二被告人虽于同日自行到公安机关，但到案后多次供述称涉案款16万元为借款，并编造借款期限、利息等事实，属未能如实供述诈骗罪行，而非对自身行为性质所做辩解，依法均不予认定自首，有关辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪，家属已代二人向被害人全额退赃，被害人对二被告人均予谅解，分别予以从轻处罚。根据被告人申力、涂鄯鄯犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人申力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人涂鄯鄯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  艾亚军人民陪审员  潘秀菊二〇一九年八月三十日书 记 员  路思远
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1762号 申请人：唐健。 被申请人：赵光村。 申请人唐健与被申请人赵光村民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵光村的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人唐健的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵光村10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由唐健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月二十日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2142号申请人李成岗，男，1953年5月3日生，汉族，住乳山市。申请人丁学荣，女，1956年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人李小平，女，1987年8月11日生，汉族，住济宁市梁山县.申请人李成岗等与执行人李小平非法拘禁罪一案，威海市文登区人民法院作出的（2008）文刑初字第283号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付77965.16元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年11月22日、2019年6月30日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等。2019年6月30日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有鲁Ｈ×××**汽车一辆，本院委托梁山县人民法院进行查封，其向本院出具梁山县交通警察大队的证明一份，证明该车未查询到车辆信息，无法办理查封手续。本院于2019年8月21日将被执行人李小平纳入限制高消费人员名单。本院2019年8月16日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2008）文刑初字第283号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月二十六日书记员  张 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1599号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李双胜，男，汉族，1988年12月22日出生，住湖北省红安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告李双胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告李双胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息31246.42元（截止2018年4月8日，欠款本金为20805.26元，利息、滞纳金等其他费用为10441.16元）。2018年4月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月26日在原告处申请办理了卡号为62×××26的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月8日共发生欠款本息及滞纳金共计31246.42元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告李双胜未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年7月26日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××26的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××26的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月8日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计31246.42元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月8日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月8日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双胜应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月8日前的欠款本金及利息、滞纳金共计31246.42元。二、被告李双胜应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月8日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，公告费560元，由被告李双胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔海卫,男,1972年1月6日出生,汉族，住安徽省怀远县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔北豹,男,1993年10月27日出生,汉族，住安徽省怀远县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔小虎,男,1991年6月7日出生,汉族,住安徽省怀远县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘绍田，安徽省蚌埠市怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐金波,男,1982年1月12日出生,汉族，住安徽省怀远县。再审申请人崔海卫、崔北豹、崔小虎因与被申请人徐金波买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔海卫、崔北豹、崔小虎申请再审称，1、一、二两审法院采信证据不足，认定事实不清，判决错误。(1)原审判决认定崔海卫、崔北豹、崔小虎与徐金波存在雇佣关系错误，本案崔海卫、崔北豹、崔小虎与徐金波应属事实上的合伙关系。(2）本案是标准的合伙债务纠纷，并不是所谓的民间借贷纠纷。徐金波诉讼请求涉及到的“油款”，是崔海卫、崔北豹、崔小虎从2016年3月至2017年3月间的用油支出，根据双方在此期间的结算，崔海卫、崔北豹、崔小虎用油546743.00元，崔海卫、崔北豹、崔小虎在2016年9月5日至2017年3月3日通过银行转账，支付徐金波现金36.9万元、现金给付8万元、给付油卡（折现）9万元、微信支付2000元，合计付款54.1万元，应付款是546743元，已付款541000元，尚欠5743元，线索清楚，脉络分明。2、崔海卫与徐金波之间借贷关系不成立，那么崔北豹、崔小虎为借贷关系设定的担保自然不成立，原审判决崔北豹、崔小虎承担连带担保责任没有事实根据，实属错误。3、二审法院剥夺了崔海卫、崔北豹、崔小虎辩论的权利，属程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（九）项之规定，申请再审。请求依法撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018)皖03民终1689号民事判决和安徽省怀远县人民法院（2017)皖0321民初4781号民事判决；改判驳回徐金波的诉讼请求。本院经审查认为，1、本案案由为买卖合同纠纷，一、二两审判决没有认定崔海卫、崔北豹、崔小虎与徐金波之间存在雇佣关系，故崔海卫、崔北豹、崔小虎此条再审申请理由不能成立。2、崔海卫、崔北豹、崔小虎一审答辩称：“崔海卫、崔北豹、崔小虎未向徐金波借款340000元，关于180000元借条，是崔海卫、崔北豹、崔小虎欠徐金波的油款，且徐金波与崔海卫、崔北豹、崔小虎对这180000元油款已于2017年3月24日重新进行了结算，崔海卫、崔北豹、崔小虎已不欠徐金波这笔款了；关于160000元借条，其中的100000元与（2017)皖0321民初4783号案件中的标的是相重合的，另外60000元是未起诉的，故徐金波起诉崔海卫、崔北豹、崔小虎欠款340000元没有事实依据和理由”。崔海卫、崔北豹、崔小虎二审上诉称：“2017年2月7日结算时，双方确认徐金波收到50000元车款、20000元报废车、20000元油卡、40000元车款，当日崔海卫、崔北豹、崔小虎又转款50000元，共计180000元，因此崔海卫、崔北豹、崔小虎2016年12月1日的180000元欠款已还清。崔海卫、崔北豹、崔小虎出具的160000元欠据不是油款，而是车辆的转让款，由于该车已被徐金波转卖他人，双方买卖关系已解除，崔海卫、崔北豹、崔小虎无法履行交付160000元车款义务”。现崔海卫、崔北豹、崔小虎再审申请称与徐金波是事实上的合伙关系，双方是标准的合伙债务纠纷，该理由既与一审答辩意见和二审上诉理由不符，也没有证据支持，故该条再审申请理由不能成立。3、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐金波为证明崔海卫、崔北豹、崔小虎欠其款项，提交了崔海卫分别于2016年12月1日和2017年2月8日向其出具的两张金额为180000元和160000元的借条，崔北豹、崔小虎在该两张借条上署名担保。现崔海卫、崔北豹、崔小虎未提交足以证明以上欠款已还清的证据，故原审判决认为：“本案在案的二张欠条系徐金波与崔海卫之间因油品买卖结算后所形成的欠据，是双方真实意思表示，合法有效，崔海卫应如据归还欠款。而崔北豹、崔小虎作为两张欠据的担保人亦应依法承担连带清偿责任。”该认定并无不当。4、二审法院没有违反法律规定，剥夺崔海卫、崔北豹、崔小虎的辩论权利，不存在程序违法的问题。综上，崔海卫、崔北豹、崔小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔海卫、崔北豹、崔小虎的再审申请。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年八月二十三日法官助理江炜炜书记员杨宇
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1368号原告：长治市郊区银瑞小额贷款有限公司，住所地长治市捉马东大街36号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程红梅，职务总经理。被告：程志刚，男，1974年9月20日出生，汉族，长治市人，系长治市诚扬房地产开发有限公司法定代表人，现住长治市。被告：卢杨，女，1974年12月23日出生，汉族，长治市人，现住长治市。被告：长治市诚扬房地产开发有限公司，住所地长治市东大街276号炫美家居。统一社会信用代码：×××。法定代表人：程志刚，职务总经理。原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司诉被告程志刚、卢杨、长治市诚扬房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马丽芳到庭参加了诉讼。被告程志刚、卢杨、长治市诚扬房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金500000元及利息313333元，共计813333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，二被告程志刚、卢杨以公司急需流动资金为由向原告提出借款请求，在第三被告以签订《房屋买卖合同》的方式提供担保后，原告通过银行转账及现金二种方式向二被告指定的收款人提供借款100万元。二被告归还部分借款后尚欠借款本金500000元未归还，2015年3月26日被告重新向原告出具借条一支。后由于被告未如期归还，故原告于2019年5月25日向被告送达《催收逾期贷款通知书》，被告对未归还的借款本金及利息签字确认，但至今仍未归还，故原告依法向你院提出告诉，望判如所请。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行进账单、催收贷款通知书、逸景花园商铺购买合同等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告程志刚、卢杨系夫妻关系，二人共同经营被告长治市诚扬房地产开发有限公司。2014年8月，二被告程志刚、卢杨以所经营公司急需流动资金为由向原告提出借款请求，在被告长治市诚扬房地产开发有限公司以签订《房屋买卖合同》的方式提供担保后，原告通过银行转账及现金的方式向二被告指定的收款人赵春香（被告程志刚母亲）提供借款100万元。二被告于2015年3月26日前归还部分借款50万元及利息，就余欠的借款本金被告程志刚于当日向原告重新出具借条予以确认，载明“今借到长治市郊区银瑞小额贷款有限公司现金伍拾万元整（500000），在此日期前借款已清。借款人：程志刚”。后被告未如期归还，原告于2019年5月25日向被告送达《催收逾期贷款通知书》，被告程志刚对未归还的借款本金500000元及利息470000元签字确认，但至今仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程志刚与原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司之间签订的借条是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告程志刚向原告借款100万元，归还部分借款本金50万元后尚欠借款本金500000元未归还，故被告程志刚应当偿还原告借款本金500000元。就原告要求被告卢杨、被告长治市诚扬房地产开发有限公司承担共同偿还责任的主张，被告程志刚作为被告公司法定代表人以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，原告要求企业与个人共同承担责任的，本院应予支持，且此债务发生在卢杨与程志刚夫妻关系存续期间，被告长治市诚扬房地产开发有限公司亦由二人共同经营，故被告卢杨应与程志刚承担共同偿还责任。就原告要求三被告承担利息的主张，根据原告提供的催收逾期贷款通知书回执上已载明借款本金及利息，被告程志刚签字确认未有异议，应当视为双方对借款利息有约定，但超过年利率24%的约定无效。被告程志刚、卢杨、长治市诚扬房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程志刚、卢杨、长治市诚扬房地产开发有限公司于判决生效后承担共同责任立即偿还原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司借款本金500000元及利息313333元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11934元，由被告程志刚、卢杨、长治市诚扬房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 毛文亮人民陪审员 成志丽人民陪审员 茹云玲 二○一九年八月二十日书 记 员 沈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14437号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：温伟勤，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温伟勤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和、被告温伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计17657.55元（其中透支本金14950.96元，利息1504.51元，逾期还款违约金（含滞纳金）862.46元，其他费用339.62元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，经济有困难，希望原告可以减免部分欠款。本院认定的事实开卡时间：2017年8月11日卡号：62×××113.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金14950.96元、利息1504.51元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金14950.96元，截止至2019年3月17日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为579.61元、利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为1504.51元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告温伟勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金14950.96元、逾期还款违约金579.61元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为1504.51元，此后逾期还款违约金不再计收，利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担7.78元，由被告温伟勤承担112.94元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1884号 罪犯王玉琼，女，1985年12月20日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，住青岛市即墨区。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁0282刑初236号刑事判决，以被告人王玉琼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年6月16日交付执行。 司法行政机关山东省青岛市即墨区司法局于2019年8月15日以（2019）即墨赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王玉琼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省青岛市即墨区司法局提出，罪犯王玉琼符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况、出生医学证明、村民委员会证明、户籍信息查询证明、死亡医学证明、居民身份证、户口簿、公示说明等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省青岛市即墨区司法局提供的证据足以证实罪犯王玉琼符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王玉琼予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年八月三十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35649号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙美春，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙美春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告孙美春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,296.34元(截止至2019年7月2日的欠款本金99,374.18元、利息31,106.81元、滞纳金1,815.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙美春在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,374.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙美春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙美春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,374.18元；二、被告孙美春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,374.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284.35元，减半收取计1,142.18元，由被告孙美春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初605号原告：吴霞，女，汉族，1982年10月10日出生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：黄仲才，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明互攸商务信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼****。法定代表人：洪双梅。第三人：洪梓洋（曾用名：洪双梅），女，汉族，1981年8月12日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告吴霞与被告昆明互攸商务信息咨询有限公司（以下简称：互攸公司）公司决议纠纷一案，原告吴霞申请追加洪梓洋作为本案第三人参加诉讼，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人黄仲才到庭参加了诉讼，被告互攸公司、第三人洪梓洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴霞向本院提出诉讼请求：1.确认被告互攸公司于2011年5月23日形成的《股东会决议》、《昆明互攸商务信息咨询有限公司章程》不成立；2.被告互攸公司于本判决生效之日起十日内向昆明市五华区市场监督管理局申请撤销依据前述股东会决议、公司章程所进行的设立登记；3.本案诉讼费用由被告互攸公司承担。事实和理由：2018年初，原告吴霞因经营活动之需要，作为拟设立公司的法定代表人、股东到昭通市水富县市场监督管理局办理公司设立登记，各种手续齐备之后，在最后办理注册登记时，被该局经办公司注册登记的工作人员告知，原告吴霞因在昆明市五华区工商登记部门设立了被告互攸公司，是被告互攸公司股东、监事，被告互攸公司因违反《公司法》之规定被昆明市五华区市场监督管理局强制吊销营业执照，原告吴霞作为被告互攸公司的股东、监事，属于工商登记机关限制登记的股东和董监高人员范围（即所谓工商登记黑名单）。因此，原告吴霞不能注册登记为任何新设立公司的股东及董事、监事等高级管理人员。原告吴霞到昆明市五华区市场监督管理局了解及委托律师调阅注册资料后，该局2011年5月确实设立登记过被告互攸公司，原告吴霞被登记为占被告互攸公司股份50%的股东，担任公司监事职务，另一股东洪双梅占50%的股份，洪双梅系被告互攸公司的法定代表人，任公司执行董事兼经理。但原告吴霞认真回忆，人生中并不认识名叫洪双梅的人，且绝对没有与洪双梅在五华区工商登记机关注册登记过被告互攸公司。被告互攸公司相关注册设立登记的所有签名捺印、私章均非原告吴霞所为，除名字和身份证号与本人一致外，其余任何资料和信息均与自己无关，原告吴霞的身份信息是被洪双梅盗用作为被告互攸公司的股东、监事而被登记。2018年10月29日，原告吴霞将前述情况投诉至昆明市五华区市场监督管理局，要求撤销被告互攸公司的注册登记并且及时消除对原告吴霞的民事经营活动的影响，但被口头告知，由于无法联系洪双梅来处理，原告吴霞只能通过民事诉讼解决。被告互攸公司未作答辩。第三人洪梓洋未作陈述。原告吴霞为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：吴霞身份证。第二组：1.内资企业登记基本情况表；2.公司设立登记申请书；3.公司股东（发起人）出资信息表；4.指定代表或共同委托代理人的证明；5.股东会决议；6.昆明互攸商务信息咨询有限公司章程；7.验资报告；8.注册资本实收情况明细表；9.验资事项说明；10.房屋租赁协议；11.企业名称预先核准申请书。第三组：关于撤销昆明互攸商务信息咨询有限公司登记的投诉。第四组：司法鉴定意见书。被告互攸公司、第三人洪梓洋未提交证据。本院认为，被告互攸公司、第三人洪梓洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告吴霞所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告吴霞提交的四组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告互攸公司于2011年5月23日形成《股东会决议》及《昆明互攸商务信息咨询有限公司章程》，主要内容为设立被告互攸公司，选举公司管理人员及通过公司章程。上述《股东会决议》及《昆明互攸商务信息咨询有限公司章程》的全体股东签章处有“洪双梅”、“吴霞”签字并盖章。2011年5月23日，被告互攸公司在昆明市五华区市场监督管理局登记成立，注册资本3万元，股东为洪双梅，出资额1.5万元，持股比例50%；吴霞，出资额1.5万元，持股比例50%。2019年2月15日，昆明市五华区人民法院委托云南公正司法鉴定中心对2011年5月23日被告互攸公司形成的《股东会决议》、《昆明互攸商务信息咨询有限公司章程》、《指定达标或者共同委托代理人证明》上“吴霞”的签字是否本人书写进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月19日出具云南公正[2019]文鉴字第1025号《文件（笔迹）检验鉴定意见书》，鉴定意见为上述检材中的“吴霞”不是原告吴霞书写形成。本院认为，有限责任公司的股东会是公司的权力机构，按照法律及公司章程的规定行使职权，需要通过股东会决议的事项，应该按照法律规定及公司章程的规定的程序召开股东会进行表决。被告互攸公司于2011年5月23日形成《股东会决议》及《昆明互攸商务信息咨询有限公司章程》中股东签字栏里“吴霞”不是本人所签，原告吴霞没有设立被告互攸公司的意思表示，故原告吴霞请求确认被告互攸公司于2011年5月23日形成的《股东会决议》及《昆明互攸商务信息咨询有限公司章程》不成立以及被告互攸公司办理撤销登记的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，判决如下：一、确认被告昆明互攸商务信息咨询有限公司于2011年5月23日形成的《股东会决议》、《昆明互攸商务信息咨询有限公司章程》不成立；二、被告昆明互攸商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内到昆明市五华区市场监督管理局撤销依据2011年5月23日《股东会决议》所进行的工商登记。案件受理费100元，由被告昆明互攸商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒲跃洲
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4407号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：郝晓光，男，1983年4月17日日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告郝晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年八月二十三日书记员 安 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14341号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：黄素娴，女，1981年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄素娴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告黄素娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月18日发放贷款230000元，被告从2018年11月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金183699.23元、利息(含罚息)26787.98元、复利2429.68元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金183699.23元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)26787.98元、复利2429.68元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄素娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄素娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金183699.23元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为26787.98元，复利为2429.68元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄素娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告黄素娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初440号原告：刘忠成。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：罗永威。原告刘忠成与被告罗永威不当得利纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人罗程远到庭参加诉讼,被告罗永威经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还不当得利人民币5000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年4月10日16时48分，原告微信支付材料款给货主，第三天货主打来电话催材料款，原告才发现该款支付错给被告，原告立即联系被告，多次电话催被告返还货款，被告回答等两三天，但一直至今没有归还，依据《民法通则》第九十二条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告在韶关十里亭开了树脂瓦厂，被告曾经在原告处购买树脂瓦，双方是生意伙伴。2018年4月10日原告在微信支付他人材料款5000元时错把该款转给了被告，并提供了微信转账记录及微信聊天记录录音光盘确认被告收取了该款，事后原告即联系被告要求返还此款未果，2018年8月24日在双方微信聊天时，被告称“8月28号转二千元，9月5号转三千元。分二次吗？”同月28日原告，原告向被告追索时，被告称今天转过来的要明天才能转过来。此后至今被告一直分文未予退还。原告无奈起诉来院，请求判如诉请。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提供相关依据、证据，应视为其放弃自己的诉讼权利，同时应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告提供微信转账给被告5000元，原告提供了微信转账记录和微信聊天记录录音光盘予以佐证，本院对被告收取了原告5000元的事实予以确认。从双方的微信聊天记录中证实原告确有要求被告返还此款，被告亦答应返还，被告没有合法依据收取该款的行为已构成不当得利，取得的财产约定返还。本院认为原告诉求事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗永威应当在本判决生效之日起七日内返还5000元给原告刘忠成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告罗永威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  曾陈红人民陪审员  邹惠莲二〇一九年八月十六日书 记 员  罗文仪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7381号原告：陈某，男，1968年6月29日出生，汉族，住东海县。被告：王某，男，1977年10月15日出生，汉族，住东海县。原告陈某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款129963.500元支付利息（自原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，诉前利息1413.75元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，王东燕、李东方与连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司签订了《借款合同》，向该公司借了20万元。同日，原、被告与贷款公司签订了《保证合同》,约定原、被告为王东燕、李东方二人的债务进行担保。后因王东燕、李东方二人到期没有归还贷款，贷款公司于2018年7月13日诉至连云港市连云区人民法院，2018年11月19日，法院判决债务人偿还债务，原、被告承担连带给付责任。判决生效后，两债务人未能偿还债务。在强制执行过程中，原告账户资金259927元被法院强制划扣（其中本金200000元、利息38950元、诉讼费4377元、公告费800元、律师费12900元、执行费2900元）。根据担保法相关规定，承担担保责任的担保人可以向其他担保人主张应当清偿的份额。据此，原告有权要求被告承担已代偿款259927元的二分之一即129963.500元，及相应利息。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告王某法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，原被、告双方共同为案外人王东燕、李东方提供借款担保，并签订了《保证合同》，担保金额为200000元，保证方式为连带担保。后该借款到期，主债权人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司向连云港市连云区人民法院提起民事诉讼，经连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1640号民事判决书，判决如下：“一、被告王冬燕、李东方于本判决发生效力之日起十日内偿还原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及利息（以本金200000元为计息基数，自2018年5月21日起至2018年9月21日止按月利率12.5‰计算；自2018年9月22日起至实际偿还之日止，按月利率18.5‰计算）。二、被告王东燕、李东方于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司律师代理费12900元。三、被告王某、陈某对上述（一）、（二）项债务承担连带偿付责任。四……”该案进入执行阶段后，因主债务人王东燕、李东方仍不能履行义务，连云区人民法院强制扣划被执行人陈某即本案原告陈某的银行存款259927元（其中本金200000元、利息38950元、诉讼费4377元、公告费800元、律师费12900元、执行费2900元）。该执行案件已经于2019年5月20日实体终结。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证的连云区法院生效判决书、结案通知书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方共同为主债务人王东燕、李东方提供担保，未约定保证份额，二人应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的比例分担。没有约定的平均分担。”故对于原告要求被告给付代偿款129963.500元的请求本院予以支持。关于原告利息的诉求，原、被告之间未约定利息，故原告主张利息本院不予支持。被告王某承担保证责任后，有权向主债务人王东燕、李东方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某129963.500元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告陈某负担16元，由被告王某负担1448元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2928元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年八月二十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的比例分担。没有约定的平均分担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审20号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人淄博裕通市政工程有限公司。。住所地：淄博市桓台县马桥镇后金村 法定代表人金昊，总经理。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6027号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的3028平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年6月12日作出高自然执（土）罚字[2019]第6027号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博裕通市政工程有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2017年11月起占用常家镇许管村、说约李村集体土地3028平方米（现状地类为坑塘水面2082平方米、设施农用地946平方米；不符合土地利用总体规划）建设刘许路入口，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对淄博裕通市政工程有限公司处罚如下：1、责令淄博裕通市政工程有限公司退还位于说约李村西非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的3028平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3028平方米土地（坑塘水面、设施农用地）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币75700.00元。被执行人淄博裕通市政工程有限公司既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的3028平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月4日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博裕通市政工程有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博裕通市政工程有限公司未在指定的期限内履行。2019年8月8日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人淄博裕通市政工程有限公司在非法占用的3028平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第6027号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、国土资源违法案件询问笔录；9、被占地村负责人证明书及身份证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件；10、淄博裕通市政工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件及授权委托书、身份证复印件；11、高青县人民政府《关于的批复》（高某字[2017]51号）；12、高青县发展和改革局《关于高青县艾李湖生态湿地项目可行性研究报告的批复》（高发改项[2017]25号）；13、高青县环境保护局《关于高青县温泉湿地管委会高青县艾李湖生态湿地项目环境影响报告表的批复》（高环审[2017]114号）；14、高青县住房和城乡建设局《关于高青县艾李湖生态湿地项目的选址意见》；15、高青县国土资源局《关于高青县艾李湖生态湿地项目用地的审查意见》；16、违法占地照片；17、现场勘测笔录、勘测定界图；18、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；19、关于淄博裕通市政工程有限公司占地建设刘许路入口情况的调查报告；20、违法案件审理记录；21、违法案件处理决定呈报表；22、自然资源违法案件询问补充笔录；23、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；24、自然资源行政处罚决定书及送达回证；25、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人淄博裕通市政工程有限公司委托代理人杨某的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6027号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博裕通市政工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的3028平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年7月4日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博裕通市政工程有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博裕通市政工程有限公司未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第6027号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6027号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的3028平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县常家镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李春香 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1396号 原告：黄玉钗，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：雷杰凯，男，1988年1月11日出生，畲族，住江苏省宜兴市。 原告黄玉钗与被告雷杰凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉钗到庭参加诉讼,被告雷杰凯经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉钗向本院提出诉讼请求：一、雷杰凯支付黄玉钗劳务费10630元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自起诉之日起计至雷杰凯实际还清款项之日止）；二、雷杰凯承担本案诉讼费用，公告费。事实与理由：雷杰凯系师大附中图书馆改造工程电班组组长，雷杰凯雇佣黄玉钗进入该工程水电班组做工，该工程项目所在地为福州市仓山区。2018年5月16日，雷杰凯向黄玉钗出具一张欠条，确认雷杰凯尚欠黄玉钗10630元，并承诺于5月25日前结清，但经黄玉钗多次催告，雷杰凯至今未向黄玉钗支付上述款项。雷杰凯不按约定支付款项的行为已构成违约，黄玉钗有权要求雷杰凯支付黄玉钗劳务报酬10630元并支付利息。 雷杰凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于雷杰凯经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对黄玉钗提交的证据认定如下： 欠条，有原件核对，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，雷杰凯向黄玉钗出具欠条，确认因师大附中图书馆改造工程，雷杰凯已付给水电班组的黄玉钗3800元，尚欠10630元，并承诺于5月25日前结清，但雷杰凯至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”雷杰凯向黄玉钗出具《欠条》，确认其欠黄玉钗工资款10630元，应当依约支付，故黄玉钗要求雷杰凯支付劳务费10630元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”雷杰凯承诺于5月25日前向黄玉钗结清所欠款项，但雷杰凯并未履行，已经构成违约，应当承担违约责任，故黄玉钗诉请的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”雷杰凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷杰凯于本判决生效之日起十日内支付黄玉钗劳务费10630元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年1月29日起计至雷杰凯实际还清上述款项之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.75元、公告费(凭票据)由雷杰凯负担。（雷杰凯应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  林艳华 二〇一九年八月二十二日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2828号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦俏，女，1993年05月01日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦俏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3096号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3096号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2076号 杨虎林、李晓亮、李亚娟： 杨虎林与李晓亮、李亚娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计218000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人杨虎林。至此，杨虎林向本院申请执行的（2017）甘1202民初2490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字2622号 原告：刘保，男，1979年1月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区. 委托诉讼代理人张国宇，男，系辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人刘爱军，系该村委会主任。 原告刘保诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保、被告法定代表人刘爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告租金款6万元，并自2017年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至全部清偿之日，截至起诉日为4，841元，本息合计64，841元。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年7月，被告找到原告说被告村委会锅炉房与沼气站之间有一块空地，可以租给原告建厂房，搞手工艺品加工，带动村民就业，租金为9万元，租期为30年，原告认为比较合适就同意了，因被告资金紧张，就先期向被告支付了6万元，其余3万元约定事后在给付，被告原村书记何永成、现任村主任于2017年7月29日向原告出具了6万元的收条，被告村委会会计刘纪昌向原告出具了收款收据，原告付款后，准备开工建设，发现该地块以及被征用收为国有土地，被告无权向原告出租，原告多次找被告索要租金，被告均已种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，这件事我说不太清楚，但是这笔钱属实村委会收了6万元，出租这块土地经村民代表大会决定，同时经村民代表会决定收取原告9万元，先期暂收原告6万元。这个钱是我和何永成一起收的，钱交给何永成之后的事我就不清楚了，至于这笔钱有没有上账我也不清楚了。目前这个地现在是被征收为国有了。我村委会同意解除合同，这笔钱返不返取决于我们村委会是否上账，如果上账我村委会就返给原告6万元，但是如果没上账我们村委会就不会返还这6万元钱，但是我问过会计，会计说应该没上账，理由就是会计没有看见这6万元钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、收条一张；2、专用收款收据一张。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原、被告达成口头协议。原告租赁被告的空地一块用于建设厂房，发展手工艺品。土地租期30年，双方约定原告给付被告租金9万元，前期预支付6万元，后期支付3万元。原告于2017年7月29日交付租金6万元后，该空地被依法征收为国有，原、被告的土地租赁协议无法继续履行。原告交付的租金6万元被告未予退还。原告诉至法院要求被告返还租金6万元及利息4，841元。 本院认为，合法的土地租赁合同受法律保护。原、被告之间的土地租赁合同系双方真是意思表示，内容合法有效。现涉案土地已被征收国有，导致原、被告土地租赁合同无法继续履行。现原、被告均同意解除土地租赁协议，原告所交付的租金6万元被告应依法返还。故本院对原告要求被告返还租金6万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息4，841元一节，因双方未约定利息，同时涉案合同系因第三方原因导致合同不能履行，原、被告均不存在过错，故被告无需给付原告利息。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会返还原告刘保租金6万元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年八月五日 书记员  李 聪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1212号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张珏，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张珏责令退赔一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）川2002刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年4月10日，本院刑事审判庭移送执行，责令张珏退赔被害人舒鹏经济损失1278元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初77号刑事判决书关于责令张珏退赔被害人舒鹏经济损失1278元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 柯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3386号 原告：赵双平 被告：刘怡廷 原告赵双平与刘怡廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双平到庭参加了诉讼，被告刘怡廷经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵双平诉称：因被告投资需要，于2018年11月29日向原告借款7000元，约定月利息1000元，期限一个月，于2018年12月31日还本付息。借款当日，原告通过微信向被告转账7000元，被告出具了借条。2018年12月12日，被告又向原告借款1000元。2018年12月21日，被告再次向原告借款1000元。以上借款，原告均通过微信支付给被告。12月21日，被告向原告出具2000元的借条一张，约定于2018年12月31日归还。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，拒不归还借款。现起诉要求：1、被告向原告归还借款7000元及利息1000元，并向原告支付逾期利息（从2019年1月1日起算至债务全部清偿日止，以年利率24%计算）；2、被告向原告偿还借款2000元，并向原告支付逾期利息（从2019年1月1日起算至债务全部清偿日止，以年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。 被告刘怡廷未到庭答辩。 经审理查明：赵双平与刘怡廷系同事关系。2018年11月29日，刘怡廷以做生意投资需要，向赵双平借款7000元。赵双平通过微信转账方式向刘怡廷给付7000元款项，刘怡廷向赵双平出具借条一张，内容为：“因用于（生意投资）于2018年11月29日向出借人赵双平借款人民币（大写）柒仟元，（支付方式为：微信转账），小写7000元，利息共1000元，（如若收益高，利息增加），期限为1个月，于12月31日归还本金和利息，如不能按日归还愿承担所产生的一切法律责任，借款人：刘怡廷，日期：2018年11月29日”。2018年12月12日及同年12月21日，刘怡廷又以做生意投资需要，向赵双平借款共计2000元（每次借款1000元）。刘怡廷于2018年12月21借款时，将2018年12月12日借款一并向赵双平出具借条一张，内容为：“今借到赵双平人民币¥2000.00元（大写：贰仟元整），用于投资，于2018年12月31日前壹次还清，如最后未能还清，愿承担相应法律责任。借款人：刘怡廷，借款日期：2018年12月21日”。借款到期后，刘怡廷未能按照约定向赵双平归还借款。赵双平多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与刘怡廷谈话时，刘怡廷对向赵双平借款共计9000元未归还的事实予以认可。 以上事实，有原告陈述，有借条、微信转账记录、本院与刘怡廷的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘怡廷以做生意投资为由，分三次向赵双平借款共计9000元。赵双平向刘怡廷提供了借款，刘怡廷向赵双平出具了相应借条，双方之间的借贷关系有效成立。所借款项均约定了还款期限，现因刘怡廷未能按照约定归还借款，赵双平向本院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。其中：2018年11月29日借款7000元，双方约定的月利息为1000元，经计算，月利率为14.28%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款月利率超过了2%，故未支付的借款利息应当按照月利率2%确定。对于2018年12月12日及12月21日的两笔借款，在出具借据时，虽然约定了借款期限，但未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现赵双平要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘怡廷归还2018年11月29借原告赵双平7000元款项，并按照月利率2%标准承担自2018年11月29日起至实际归还借款之日止的利息； 二、被告刘怡廷归还2018年12月12日及2018年12月21日向原告赵双平两次借款共计2000元，并按照年利率6%承担自2019年1月1日起至实际归还借款之日止的逾期利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘怡廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员冯永军 二〇一九年八月十三日 书记员 杨        静        怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7883号 申请执行人：林丽娜，女，1972年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈全省，男，1964年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林丽娜与被执行人陈全省离婚纠纷一案中，经查本案讼争的厦门市开元区洪文一里133号14B单元房产已被其他案件先行查封，在先行查封案件解除查封前不具备办理变更登记的条件，故本案现不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执7883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年八月七日 代书记员 郭志坚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5516号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。 再审申请人刘淑华因诉北京市规划和国土资源管理委员会资料查询、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘淑华申请再审称，请求撤销一、二审裁定，再审本案。主要理由：1.本案属于不动产登记资料查询纠纷，申请查询只需满足查询主体资格就应予受理。两级法院认定“根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，起诉人针对经租房问题提起的诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴，不属于人民法院主管范围。”系事实认定错误。2.原裁定未载明法律具体条款，法律适用错误。3.再审申请人主张本案在人民法院受案范围内的法律依据充分。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据上述规定，“经租房”问题属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案中，刘淑华形式上是针对北京市不动产登记资料查询结果及原国土部复议决定提起行政诉讼，但实质仍属于解决所涉“经租房”问题。原裁定不予立案并无不当。刘淑华主张本案属于人民法院受案范围，以原裁定认定事实和适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。 综上，刘淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘淑华的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年八月三十日 法官助理史光磊 书记员万腾
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1163号 刘双双： 本院执行的申请人李思瑶与刘双双机动车交通事故纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年八月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执426号申请执行人湖北华特专用设备有限公司。住所地：湖北随州市曾都区经济开发区。法定代表人王伦科，总经理。被执行人滁州市润晨通用部件有限公司。住所地;安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路（昌泰汽车配件厂院内）。法定代表人龚颜波，执行董事。申请执行人湖北华特专用设备有限公司与被执行人滁州市润晨通用部件有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人法院于2018年7月31日作出的（2018）鄂1303民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北华特专用设备有限公司于2018年9月13日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北华特专用设备有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1744号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十二日书记员  王光伟