wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初155号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼原告人杨某申请对民事部分事项进行鉴定，为不影响刑事部分的审理，以及保障附带民事诉讼原告人、被告人的民事诉讼权利，本院决定附带民事诉讼部分另行审理。本院受理后适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年5月3日16:41分许，在德阳市中级人民法院三号法庭内，在开庭审理上诉人北京城建十建设工程有限公司（代理人系被害人杨某）诉被上诉人成都鑫华鑫建筑装饰工程有限公司（代理人系被告人张某某）建设工程施工合同纠纷一案中，在进行笔录校队时，被害人杨某与被告人张某某发生了口角，杨某先辱骂张某某，后双方发生抓扯，双方互相用脚踢对方，被法庭当庭制止，事发当日被告人张某某接受了德阳市中级人民法院的调查询问。2018年5月4日，被告人张某某、被害人杨某因扰乱法庭秩序分别被德阳市中级人民法院处以行政罚款5000元。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某因故被他人打伤致右髌骨骨折，ＤＲ片可以确定骨折的存在，其损伤程度为轻伤二级。2018年7月26日，民警电话通知张某某到案接受询问，张某某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉指控的罪名、犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据均无异议。 经审理查明，2018年5月3日下午，德阳市中级人民法院在其院三号法庭内，开庭审理北京城建十建设工程有限公司与成都鑫华鑫建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。16时41分许，庭审结束后的笔录校对时，被害人杨某（北京城建十建设工程有限公司代理人）与被告人张某某（成都鑫华鑫建筑装饰工程有限公司代理人）发生言语冲突，因杨某辱骂张某某，双方发生抓扯，继而互相殴打，期间张某某用脚踢杨某致其右髌骨骨折。2018年5月4日，被告人张某某、被害人杨某因扰乱法庭秩序分别被德阳市中级人民法院决定罚款5000元。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。 2018年7月26日，民警电话通知张某某到案接受询问，张某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、决定书、检查报告单、病历、伤情鉴定、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定审理查明事实成立。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且被害人因骂人在先有过错情节，对被告人张某某可以从轻处罚。结合全案案情、被告人张某某的认罪态度以及社区调查情况，被告人张某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  沈德力 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张玲莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35675号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴爱党，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴爱党信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴爱党经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计224,582.66元(截止至2019年7月2日的欠款本金140,834.98元、利息71,086.98元、滞纳金6,420.70元、其他费用6,240元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴爱党在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金140,834.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴爱党未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱党应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金140,834.98元；二、被告吴爱党应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,834.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116.70元，减半收取计1,558.35元，由被告吴爱党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5263号申请执行人：李小庆,男性,1965年1月27日出生,410881196501275033,汉族,住济源市；申请执行人：王转国,女性,1968年7月24日出生,410881196807245048,汉族,住济源市；被执行人：李国防,男性,1975年10月15日出生,410881197510157076,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2018）豫9001民初8728号判决，立案后向被执行人李国防发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李国防在河南济源农村商业银行股份有限公司坡头支行的账户6230591020025282250001存款3229.49元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月六日书记员  李 洋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2971号原告：李建波，男，1983年05月16日生，汉族，住内黄县城关镇李小汪。身份证号：410527198305168032。被告：樊明文，男，1966年03月10日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告李建波与被告樊明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加了诉讼，被告樊明文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1、归还欠款28800元；2、支付逾期还款利息；3、承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日被告樊明文从原告李建波处借现金31800元并当场向原告写下欠条一份，后经原告多次催要于2017年3月20日还款3000元，下欠28800元。被告不顾原告的多次催要，总以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告樊明文偿还原告李建波人民币28800元，并支付利息，承担本案的所有诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告樊明文未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告樊明文借原告款31800元，并于2017年3月20日还款3000元，尚欠28800元未还，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告樊明文于2015年2月17日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告款28800元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款28800元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告偿还逾期利息，因未提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊明文于本判决书生效后十日内偿还原告李建波借款28800元；二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告樊明文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十三日书记员  康中亚
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3058号原告：龚英俊，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑郁林，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告龚英俊与被告郑郁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚英俊撤诉。审判员  柴宏玮二〇一九年八月三十日法官助理吴正书记员王奕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执510号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:粟敦勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。攸县卓信达资产管理有限公司与粟敦勇民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1737号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3589号原告：六盘水东田游乐发展有限公司。法定代表人：陈由良，系该公司执行董事兼总经理。被告：罗孟群。原告六盘水东田游乐发展有限公司与被告罗孟群劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，六盘水东田游乐发展有限公司与罗孟群劳动争议一案，经六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2019]134号仲裁裁决书，现六盘水东田游乐发展有限公司与罗孟群均对该裁决不服，向本院提起诉讼。《根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁争议委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案与（2019）黔0201民初3506号案关于原告罗孟群诉被告六盘水东田游乐发展有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黔0201民初3506号案件审理。审判员  曹思思二〇一九年八月十九日法官助理孙海云书记员黄珊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执847号 申请执行人林少平，男，1956年1月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人张学军，男，1969年5月20日出生，汉族，杭州市临安区。 申请执行人林少平与被执行人张学军合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林少平于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张学军支付申请执行人林少平500000元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人张学军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张学军的不动产进行了查询，并到被执行人张学军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张学军有可供执行的财产。 鉴于被执行人张学军拒不申报财产，本院已对被执行人张学军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张学军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执847号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年八月二十八日 书记员 :汤赛君
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2017号 申请执行人:广发银行股份有限公司清远分行,被执行人:范锦平： 关于广发银行股份有限公司清远分行与范锦平信用卡纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终812号上诉人（原审被告）：深圳市雷蛇电竞科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦****。法定代表人：严真真。被上诉人（原审原告）：东莞市禾金电子科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村常黄路****>法定代表人：林峰松，总经理。委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所实习律师。上诉人深圳市雷蛇电竞科技有限公司因与被上诉人东莞市禾金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初7906号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市雷蛇电竞科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据民诉法第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，深圳市雷蛇电竞科技有限公司的住所地在深圳市罗湖区，涉案交易实际履行地为深圳市罗湖区，深圳市罗湖区属于深圳市罗湖区人民法院管辖范围，故本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。东莞市禾金电子科技有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市禾金电子科技有限公司在本案中诉请深圳市雷蛇电竞科技有限公司给付货币。深圳市雷蛇电竞科技有限公司与东莞市禾金电子科技有限公司对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市禾金电子科技有限公司为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，东莞市禾金电子科技有限公司所在地为广东省东莞市常平镇，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案享有管辖权。深圳市雷蛇电竞科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月二十日书记员  杨淑芬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2059号之一 申请执行人：罗建泉，男，1991年5月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗长福，男，1987年2月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗建泉与被执行人罗长福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法向永安市西洋镇财政所发出协助通知书，扣留、提取被执行人罗长福的工资收入，该工资收入尚未到期暂无法分配；本院另案依法查封被执行人罗长福名下永安市×××房产，该房产由本院另案处置，本案参与分配；被执行人罗长福名下永安世名新能源投资有限公司股权，该股权难以评估且无处置价值。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金28400元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十三日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初244号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人段世轻，男，生于1961年5月8日，汉族，小学文化，群众，农民，云南省宁洱县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月28日被云南省西双版纳州自然资源公安局刑事拘留，同年5月7日经云南省勐腊县人民检察院批准被逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人段世轻犯非法持有枪支罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人段世轻及其指定辩护人粟靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：被告人段世轻于2019年3月的一天中午，其到勐腊县村民称地名为河罗箐沟中捕捉青蛙时，从一个岩洞里捡到一支射钉枪后。段世轻想到村里有人经常欺负自己，其就打算把捡到的枪留着用于防身。段世轻就将该射钉枪拿去坝连村对面地名叫黄竹林处自己橡胶地里用树叶盖着把枪藏起来，案发后段世轻非法持有的枪支被查获。 经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人段世轻被查获的射钉枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件才具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、检查、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人段世轻非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的，在送检条件下具有致伤力的一支自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人段世轻在侦查、审查起诉阶段直至庭审均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害性，建议对被告人在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院对被告人依法判处。 被告人段世轻对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人段世轻经传唤主动到案具有自首情节，并能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，被告人段世轻在使用枪支期间，没有造成严重后果提出辩护。 经审理查明，2019年4月28日，西双版纳州森林公安局尚勇派出所接到群众匿名举报被告人段世轻非法持有枪支，并携带枪支进山的线索后，民警赶到云南省勐腊县将被告人段世轻传唤到案派出所接受调查，经询问被告人段世轻供述了其非法持有枪支的事实，后民警在被告人段世轻的引领下到云南省勐腊县对面黄竹林自家橡胶地里将藏匿的枪支、弹药提取、扣押。 经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人段世轻非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件才具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，2016年4月29日，被告人段世轻因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2016年5月14日起至2018年5月13日止。 上述事实，有户口证明、前科证明、到案经过，被告人段世轻的供述与辩解，人身检查笔录，提取笔录、指纹信息卡、提取痕迹、物证登记表、提取照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，物证照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段世轻违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段世轻到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人段世轻曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑刑罚，并宣告缓刑，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，故被告人段世轻的行为不能认定为累犯，系有犯罪前科记录。对于辩护人以被告人段世轻经传唤主动到案具有自首的意见，从侦查人员出具的到案经过，证实民警持传唤证到被告人段世轻家里对被告人依法传唤，随后被告人段世轻乘坐警车到达派出所接受调查的事实，故被告人的行为不符合自首的构成要件，本院不予采纳。公诉机关对被告人段世轻的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人段世轻犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年4月27日止）。 二、查获的自制火药枪支1支、铁砂1瓶、钢珠25颗、射钉弹68枚、铳条1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年八月十二日 书记员  曾 俊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0106民初4611号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇一九年八月一日开庭日期二〇一九年八月二十一日原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。被告赵充海,男,1974年6月24日生,汉族,户籍地山西省应县南河种镇南曹山村**,现住山西省太原市小店区张家巷安装公司宿舍**楼**501，身份证号1406221***********。到庭情况原告的委托诉讼代理人李陈敏到庭，被告赵充海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉讼请求判令被告:1.支付原告贷款本金人民币94976.73元；2.按照年利率20.88%支付原告贷款利息；3.按照年利率3.12%支付原告滞纳金;4.承担原告律师费3508元;5.承担本案诉讼费。被告答辩意见被告赵充海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告证据1、“新易贷”信用贷款额度申请表一份2、“新易贷信用贷款”告客户书一份，3、“新易贷信用贷款”额度申请和使用合约各一份，4、原告出具的关于不能显示被告账号的情况说明,5、中银消费内部系统打印的还款流水，6、借记卡历史交易明细，7、山西增值税电子普通发票、外包诉讼协议、支付业务回单、委案交接清单，8、迎泽法院民事裁定书、发票，9、购买诉前财产保全保险发票。认定证据被告赵充海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。认定事实贷款金额99000元贷款期限36个月贷款用途装修贷款实际发放日及数额2018年7月6日原告向被告指定的账户实际发放99000元贷款，未扣除动用费，本金应认定为99000元。贷款利率月利率1.74%利率调整方式固定年利率20.88%逾期起算日2018年11月1日逾期(滞纳金)利率年利率3.12%欠款金额及明细截止2019年8月1日认定未偿还本金94976.73元利息及滞纳金18930元律师费3508元判决理由1、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款99000元后，被告自2018年11月1日起逾期还款，构成违约。双方约定的年利率为20.88%，被告逾期还款依约收取的利息及滞纳金合计高于年利率24%，原告对超过24%的部分未予主张，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金94976.73元、利息和滞纳金合计18930元。2、原告按约定要求被告承担律师费，本院予以支持。3、原告主张的财产保全责任保险费，该费用不属于违约后所必然发生的损失费用，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条判决主文一、被告赵充海于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金94976.73元；二、被告赵充海于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2019年8月1日的利息、滞纳金共计18930元，并以未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算向原告支付自2019年8月2日起至付清之日止的利息及滞纳金；三、被告赵充海于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3508元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1355元，保全费1105元，由被告赵充海负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员刘媛媛二〇一九年八月二十三日书记员丁晓瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16008号原告：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆聚创食品超市（个人独资企业），住所地重庆市南岸区米兰路****负**，统一社会信用代码91500118MA60068479。投资人：凌玉华，男，1973年9月18日生，汉族，住重庆市江**观音桥。原告杜文江诉被告重庆聚创食品超市（以下简称“聚创超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告聚创超市的投资人凌玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江诉称：2019年1月12日，原告在被告处花费8元购得“奶牛梦工厂不二烤酸奶”一瓶，该产品包装上标注生产日期2018年12月19日，保质期21天，原告购买时已经过期。我国食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品，第五十四条规定食品经营者应当及时清理变质或超过保质期的食品。被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款8元；二、被告赔偿原告1000元。被告聚创超市辩称：1、原告举示的购物视频和小票虽系被告超市出具，但不能证明涉案产品是被告超市实际销售，被告怀疑是他人恶意带入超市的。近期有其他超市的视频就拍摄到有人恶意将过期食品带进超市。2、原告不是普通消费者而是职业打假人，原告并非是在收到欺诈的情况下购买的涉案产品，其目的是为了谋取不当利益，严重违背诚信原则，浪费司法资源，故被告不同意原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求。经审理查明：2019年1月12日，原告杜文江在被告超市内花费8元购买“奶牛梦工厂不二烤酸奶”一瓶（商品条码6943594101361），该产品包装上标注保质期21天，生产日期见瓶盖，瓶盖上显示生产日期为2018年12月19日。庭审中，被告举示手机视频四份，拟证明近期其他超市出现有人将过期食品带入超市的情况，被告认为这些人都是同原告一样的职业打假人，所以怀疑涉案产品是其他人恶意放在超市内的。上述事实有视频光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年1月12日花费8元在被告处购买“奶牛梦工厂不二烤酸奶”一瓶的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对原告主张涉案产品系当天在被告处购买的事实予以采信。被告辩称涉案产品是其他人恶意带入超市，但其举示的视频均无法证明与本案的关联性，故本院对被告的辩称不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2018年12月19日，保质期为21天，原告于2019年1月12日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款8元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告为职业打假人非一般消费者，不能适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆聚创食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告杜文江货款8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚创食品超市负担（该款原告杜文江已预交，被告重庆聚创食品超市在支付上述款项时一并支付给原告杜文江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年八月二十二日书记员 张莹莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终382号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102709857984M，营业场所云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧3号。负责人：陈琦，系支行行长。委托诉讼代理人：黄艳，云南泰恒律师事务所律师，律师执业证号15331201711926928，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：罗田力，女，彝族，1978年4月8日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，系该上诉人农行员工，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：朗琴，女，傣族，1985年5月4日出生，系云南铜壁关省级自然保护区管护局职工，身份证住址云南省德宏州盈江县。上诉人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称农行瑞丽支行）因与被上诉人朗琴银行卡纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，进行了法庭调查，上诉人农行瑞丽支行代理人黄艳及罗田力、被上诉人朗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人农行瑞丽支行上诉请求：1.请求撤销原判,依法改判或发回重审（后改为请求驳回朗琴的一审诉讼请求）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人朗琴承担。事实和理由：上诉人农行瑞丽支行与被上诉人朗琴银行卡纠纷一案，原审法院作出（2019）云3102民初449号民事判决，上诉人认为该判决认定事实不清，适用法律错误，一审法院认为上诉人未尽到安全审核义务，上诉人并无此义务，也无证据证明上诉人创设的身份识别、验证要素及验证方法存在风险。朗琴应自行承担个人信息保管不利的责任。一审法院认为上诉人未与被上诉人朗琴签署业务开通协议，依据不足。涉案10笔交易认定是网络盗刷缺乏必要证据，且应当由被上诉人朗琴承担举证不能的责任，上诉人没有过错，与朗琴的损失不存在因果关系，不应当承担违约赔偿责任。被上诉人朗琴答辩称：一审判决证据充分，我从来没有开通过免密支付。我事发后多次与农行沟通，对方均未回应；因为这件事，经常请假，多次往瑞丽、芒市跑，精神受到损害，请求驳回上诉人农行瑞丽支行的上诉请求，维持一审判决。朗琴向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在农行瑞丽支行开设的储蓄账户（户名：朗琴，账号：62×××14）内因被盗刷所致的资金损失9801元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告农行瑞丽支行系依法设立的股份有限公司分公司。原告朗琴持有在被告下设分支机构办理的银行金穗通宝卡，卡号为62×××14，并对该卡设置了凭密码支付及手机短信消息服务功能。2019年2月5日12时02分至12时05分，原告共计收到10条手机短信，告知其持有的该卡于当日12：02分向河南湛河区丽人坊婚纱摄影店完成消费988元；12：03分向郑州市管城区金领理发店完成消费998元；12：03分向郑州市二七区麦都娱乐会所完成消费998元；12：04分向平顶山市石龙区天钰五金建材商店完成消费998元；12：04分向郑州市中原区尚乐乐器店完成消费998元；12:04分-12:05银联扫码转账消费五笔，其中四笔每笔998元，一笔819元。以上10笔交易共计9801元。交易对手注册地点显示均为河南省，交易方式均为INET网络交易。原告当即电话申请被告客服中心对该银行卡进行挂失，随后于当日14:52分向ATM自动柜员机内用该卡存款100元。原告于当日15时向盈江县公安局报案，盈江县公安局于当日立案侦查，至今未侦破。另查明，涉案交易发生时，该银行卡由原告随身携带保管，未曾将该卡交由他人使用。后原告向被告索赔无果，向一审法院提起诉讼，请求解决。一审法院认为，本案系银行卡纠纷。原告在被告处办理了银行卡，并设置了密码，双方之间形成储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案银行卡于2019年2月5日12时02分—12时05分，共计发生10笔网络消费交易，交易金额共计9801元，该10笔交易时间为年初一，且具有持续时间长、间隔时间短、金额较小、笔数较多等特点，与以往原告本人的交易存在诸多差异。而当日原告持有的真实银行卡在盈江县存款100元及原告及时向公安机关报案并立案侦查的事实，均能证明本案系案外人利用网络进行盗刷的行为。银行发行银行卡，并推行网络支付业务，即负有保障持卡人财产安全的义务。由于网络支付存在被盗刷的风险，根据收益与风险相匹配的原则，银行负有创设安全的身份识别要素、身份验证要素及验证方式的义务。在现有的验证方式下，已经发生的具有一定数量的盗刷交易的存在表明，银行创设的验证要素及方式存在风险，银行应当意识该风险的存在，并改进现有的验证方式，而不是简单以尽到验证义务为由而免除或减轻责任。因此，在网络支付交易为无卡盗刷的情形下，即使银行完成了交易验证，除非银行有证据证明持卡人存在过错，银行仍应当对盗刷交易造成的损失承担责任。本案原告否认自己或授权他人签约任何第三方支付平台。而被告亦也没有明确案涉该10笔交易的银行卡进行无卡自助消费或快捷支付交易业务的签约渠道和交易对手的IP地址。被告主张本案的10笔交易为原告授权交易或自身信息保管不当所造成，但均未能提交证据证明原告对账号、密码等信息的泄露存在过错。亦无法证明在盗刷行为发生时，被告已经履行了审核持卡人实名身份、与持卡人签署业务开通协议等基本义务，被告存在过错。因被告未尽到保障客户资金安全的义务，造成原告享有的债权减损，被告应向原告赔偿其经济损失9801元。被告在履行违约赔偿责任后，有权依法向盗刷人主张权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，一审法院判决如下：被告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告朗琴存款损失9801元。二审中，当事人没有提交新证据，当事人对一审法院认定事实均无异议。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明法律事实与一审一致。本院认为：银行与客户形成储蓄存款合同关系，发行银行卡，并推行网络支付业务，即负有保障客户持卡人资金安全的义务。上诉人不能举证证明本案中朗琴存在过错，应对损失承担责任。因上诉人农行瑞丽支行未尽到保障客户资金安全的义务，造成被上诉人朗琴的财产减损，上诉人应向被上诉人朗琴赔偿其经济损失，一审法院判决符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，没有相应的法律和事实为依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行承担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一九年八月八日书记员  杨志玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑01刑更2903号 罪犯朴东华，男，1980年2月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，初中文化,住五常市。现在五常市司法局营城子司法所实行社区矫正。 广东省广州市花都区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤0114刑初462号刑事判决，以被告人朴东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。被告人朴东华不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）粤01刑终1485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年11月4日交付执行。2019年1月29日,广东省韶关市中级人民法院作出（2019）粤02刑更15号刑事裁定，对罪犯朴东华予以假释。 黑龙江省五常市司法局于2019年8月16日以（2019）五司矫赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯朴东华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。 黑龙江省五常市司法局提出，罪犯朴东华于2019年1月29日被裁定假释，假释考验期自2019年1月30日起至2020年3月12日止，已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对朴东华予以特赦，解除社区矫正。五常市司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释证明书、社区矫正期间表现情况材料、五常市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。 本院经审理认为，黑龙江省五常市司法局提供的证据足以证实罪犯朴东华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朴东华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 冯国富 审 判 员 张晓光 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26691号原告:邱云峰，男，汉族，1963年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景豪，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：何国华，男，汉族，1978年1月22日出生，住址广东省兴宁市。被告：李文飞，女，汉族，1975年3月8日出生，住址广东省兴宁市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、两被告连带支付原告从2011年9月8日至2013年3月8日的借款本金725000元及利息（利息均从2014年3月22日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、两被告连带偿还2018年7月25日的借款本金38000元及利息760元（利息以38000元本金为基数，按年利率24%，从2018年7月26日暂计算至2018年8月25日，此后利息继续计算至实际清偿之日止；3、两被告连带向原告支付律师费30000元；4、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2014年6月10日被告何国华向原告出具一份《承诺书》载明，被告何国华承诺向原告借到人民币80万元整，2014年7月15日前分两次还清利息人民币19万元，至2014年10月10日前还清本金80万元利息；2014年6月23日，被告何国华向原告出具一份《还款承诺书》载明，被告何国华承诺分别于2014年7月15日、8月20日、9月20日、10月20日前还款人民币20万元、20万元、20万元及40万元；2015年9月10日，被告何国华向原告出具一份《借据》载明，被告何国华向原告借款人民币100万元，其中包括80万元本金及20万元利息。2018年7月25日，被告何国华向原告出具一份《借条》载明，被告何国华于2018年3月6日向原告借款38000元，已向原告按约定的银行贷款利息还款四期，余款将在2018年10月1日前一次性或者分期偿还。2018年11月12日，原被告签订一份《借条》载明，被告何国华借到原告借款100万元整，其中包括80万元借款本金及20万元借款利息，本金以银行转账的方式分5笔转让被告李文飞账户，被告何国华承诺2018年12月31日前还款1万元，2019年6月30日前还款10万元，2019年12月31日前还款39万元，2020年12月30日前向原告偿还50万元，任一笔未还，可全额按月利率3%计算利息。二、实际出借金额、时间：原告分别于2011年9月8日、2011年11月4日、2011年12月15日、2012年10月15日、2013年3月8日向被告李文飞转账194000元、194000元、188000元、145500元及3500元；2018年3月6日，原告分两笔向被告何国华转账共计38000元。三、还款情况：原告称被告李文飞一直按照月利率3%的标准向原告支付利息至2014年3月21日，被告何国华对此不予认可，其称不清楚被告李文飞的借款及还款情况；被告何国华称38000元借款已清偿，并提交了原告出具的收据予以证明，原告对此不予认可，其认为该收据系另案而书写的，与本案无关。四、两被告于2000年8月15日登记结婚，于2017年9月27日离婚。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与被告何国华的借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金。被告何国华提供了原告签名的收据,主张38000元借款本息已偿还，原告未能提供充分证据对此反驳，本院对被告何国华该主张予以采纳，确定被告何国华尚欠原告借款本金725000元。关于借款利息，原告请求利息从2014年3月22日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费，原告与被告何国华在借款合同中并未约定该费用的承担，原告请求被告支付律师费30000元，没有法律依据，本院不予支持。关于被告李文飞的责任，二被告在借款期间内为夫妻关系，且被告李文飞为借款的实际收款人，被告李文飞亦通过银行转账方式向原告支付利息至2014年3月21日，故根据上述事实可认定本案借款为基于二被告共同意思表示的借款，原告主张上述借款为夫妻共同债务要求二被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国华、李文飞应于本判决生效之日起十日内向原告邱云峰偿还借款本金725000元，并支付利息（利息以725000元为本金，从2014年3月22日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱云峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11737.6元（已由原告预交11882.6元），由原告负担1021.6元，两被告负担10716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月二十八日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6898号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告：乌日吐白乙拉，男，1979年9月20日出生，蒙古族，农民。 被告：翠花，女，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，现住同上。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告乌日吐白乙拉、翠花追偿权纠纷一案，本院于二○一九年七月二十九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月七日 书记员  纪艳博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：罗远东，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告罗远东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告罗远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗远东支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计183074.57元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止；2.罗远东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：罗远东在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细及对账单；3.罗远东身份信息；4.兴业银行公告。罗远东未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：一、罗远东向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，罗远东使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与罗远东均有约束力；如罗远东不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，罗远东因透支产生的信用卡欠款共计183074.57元。本院认为，兴业银行与罗远东之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。罗远东使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现罗远东逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求罗远东偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗远东于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计183074.57元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告罗远东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告罗远东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 杰二〇一九年八月十五日书记员 吕致元
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执203号之一申请执行人：续玉虎，男，住山西省翼城县。被执行人：苏德胜，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人续玉虎与被执行人苏德胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏德胜在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏德胜在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1093.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十三日书记员  张 鹃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执972号之二申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人段元香，行长。被执行人山东冠县冠科实业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里。法定代表人：刘建威，经理。被执行人聊城聊工工程机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人：刘跃波，总经理。被执行人山东恒丰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区北三环路中段路北。法定代表人：刘金刚，经理被执行人山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里。法定代表人：刘跃昆，经理被执行人周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人周新，女，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘金刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2018）鲁1502民初2666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、山东冠通车辆有限公司、周孟江、周新、刘建威、刘跃奎、呼丙莲、刘金刚、刘跃波、刘跃昆、郭俊玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘跃波名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人刘跃波名下的位于冠县冠宜春东路南侧（酒厂沿街楼）160202丘2幢2302室房产一套（房屋所有权证号：冠房权证冠县字第××号）。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年八月六日书记员  王斐
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更8号罪犯张志洋，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，现在江西省贵溪市司法局东门司法所接受社区矫正。江西省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）赣刑二终字第29号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张志洋有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）景刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）景刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2015年7月6日以（2015）景刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为四年。2018年6月20日，江西省景德镇市中级人民法院作出裁定，裁定准予假释。假释考验期自2018年6月21日起至2020年2月7日止。裁定发生法律效力后，司法行政机关江西省贵溪市司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省贵溪市司法局于2019年8月1日作出（2019）贵赦字第007号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省贵溪市司法局提出，罪犯张志洋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张志洋予以特赦；并提交了江西省高级人民法院（2010）赣刑二终字第29号刑事判决书、江西省鹰潭市中级人民法院（2009）鹰刑二初字第2-2号执行通知书、江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02刑更271号刑事裁定书和假释执行通知书、假释证明书、罪犯张志洋的认罪悔改书和思想汇报、江西省贵溪市司法局东门司法所的社区服刑人员月度小结表、社区服刑人员日常签到详细、江西省贵溪市司法局东门司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯张志洋被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省贵溪市司法局提供的证据足以证实罪犯张志洋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯张志洋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初418号公诉机关渑池县人民检察院。被告人席雷涛，男，1982年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被渑池县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。辩护人王学忠，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人席雷涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人席雷涛及其辩护人王学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年4月11日19时许，被告人席雷涛驾驶豫Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿渑池县仰韶镇西阳东工业大道自西向东行驶至开阳建材有限公司门口处向北左转弯时，与沿东工业大道自东向西行驶的孙威锋驾驶的无号牌铃木48CC轻型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、孙威锋经抢救无效死亡的道路交通事故。4月18日，渑池县交警大队作出责任认定：席雷涛承担该事故主要责任。另案发后被告人席雷涛即安排他人拨打“110”报警、“120”抢救被害人，并在现场等候，交警到达后主动配合调查。涉案肇事车辆车主李某一方赔偿被害人亲属30000元。被害人亲属另行提起民事诉讼，2019年8月23日，三门峡市中级人民法院二审调解结案：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2019年9月6日前赔付贺某1等人各项损失650000元，并将该款打入渑池县人民法院账户等。上述事实，被告人席雷涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安交警大队受案登记表，交通事故认定书，死亡证明，驾驶人、被害人身份、车某，归案经过，收条，户籍证明，渑池县人民法院民事判决书、三门峡市中级人民法院民事调解书；证人席某、李某、贺某1、贺某2、韩某的证言；被告人席雷涛在侦查阶段的供述；渑池县公安局物证鉴定室尸检报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席雷涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席雷涛犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人席雷涛庭审认罪、悔罪，其车主赔偿被害人损失30000元，涉案赔偿事项已经法院调解结案，亦可酌情从轻处罚。其辩护人建议从宽处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人席雷涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇一九年八月三十日书记员  王辉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金麒，男，1963年12月23日生，汉族住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊光伟，男，1978年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区。一审原告，二审上诉人：王长明，男，1963年11月7日生，汉族住南昌市西湖区。一审原告，二审上诉人：廖燕南，女，1975年10月23日生，汉族，住南昌市东湖区。一审原告，二审上诉人：徐金香，女，1970年11月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。一审第三人：徐成，男，1967年8月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区红谷中大道**华府景园******。一审第三人：江西同成实业有限公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心第**。法定代表人：徐成，系该公司总经理。一审第三人：罗华，女，1968年8月10日生，汉族，住南昌市，住南昌市红谷滩新区v>再审申请人金麒因与被申请人熊光伟、一审原告王长明、廖燕南、徐金香、一审第三人徐成、江西同成实业有限公司、罗华执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金麒申请再审称，一、廖雁南系案涉车位的实际权利人，一、二审裁定认定廖雁南并非案涉车位的实际权利人，认定事实错误。王长明系与廖燕南个人而非其所在公司订立车位转让合同。王长明系对廖燕南个人而非其所在公司开具车位款收条。廖燕南在一审庭审前从未声称其系为公司代购车位，且车位转让合同等书证的效力一般大于当事人陈述及证人证言的效力，故廖雁南及证人庭审所称代购车位不应采信。王长明如果知道廖雁南系代理其所在公司购买案涉车位，就不会与廖雁南订立车位买卖合同。廖雁南在一审的民事起诉状中认定其系案涉车位的权利人并提起诉讼。因此，廖雁南是案涉车位真正的、最后的、实际的权利人。一、二审裁定认为廖雁南不具有原告的诉讼主体资格，适用法律错误。二、王长明具有诉讼主体资格；一、二审裁定认为王长明的诉讼主体不适格，适用法律错误。三、一审法院未通知廖雁南所在公司参加本案诉讼，二审法院未予调解或未发回重审，审判程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，廖燕南系涉案车位的最后受让人，但购车位款系由其所在公司支付，其本人在一审庭审时也称“公司以我个人的名义来购买车位”，且二审期间，二审法院也未收到廖燕南所在公司的声明。因此，一、二审法院认定廖燕南并非涉案车位的实际权利人并无不当。徐金香、金麒、王长明均是车位转让的前手，不具有本案原告的主体资格，二审法院裁定驳回徐金香、金麒、王长明、廖燕南的起诉后，徐金香、王长明、廖燕南及其所在公司没有申请再审，视为其认可一、二审裁定。再审申请人金麒系车位转让的前手，不具有本案原告的主体资格，对此，其并未否认。现金麒以他人即廖雁南、王长明具备本案原告主体资格，一审应当追加廖雁南所在公司参加诉讼为由申请再审，由于廖雁南、王长明本人对二审裁定并没有提出异议，廖雁南所在公司亦未申请再审要求参加本案诉讼，故其再审理由不能成立。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不妥。金麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金麒的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 邓名兴二〇一九年八月二十六日代书记员 谢丽萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2367号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：陈苏宝，男，1994年5月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：陈苏斌，男，1981年12月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：谢志勇，男，1974年8月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈苏宝、陈苏斌、谢志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈苏宝、陈苏斌、谢志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈苏宝偿还信用联社贷款本金45978.58元及2017年10月21日起至2019年6月20日止的利息36333.94元，并支付自2019年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告陈苏斌、谢志勇对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈苏宝于2016年10月27日以养殖资金不足为由向信用联社借款100000元，并签订《最高额保证借款合同》一份，由陈苏斌、谢志勇承担担保责任，合同约定，借款月利率为11.1‰，按季收息，还款日期为2017年10月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向陈苏宝发放贷款100000元，至2017年10月21日即贷款到期后陈苏宝尚欠贷款本金100000元未能偿还，后经催讨，陈苏宝只偿还部分本息，至2018年12月5日止陈苏宝尚结欠贷款本金45978.58元及之后的利息，经信用联社多次催收，陈苏宝、陈苏斌、谢志勇拒不履行还款义务，构成违约。 陈苏宝、陈苏斌、谢志勇未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈苏宝、陈苏斌、谢志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈苏宝、陈苏斌、谢志勇间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向陈苏宝发放借款100000元，陈苏宝未按期偿还本息，至2018年12月5日止尚结欠贷款本金45978.58元，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张陈苏宝偿还借款本金45978.58元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。信用联社主张陈苏宝应支付2017年10月21日起至2019年6月20日止的利息36333.94元，因未能作出合理解释并提供相应证据予以证实，本院不予支持，本案信用联社主张的利息部分应从陈苏宝欠款之日即2018年12月5日起按《最高额保证借款合同》约定的标准计算。陈苏斌、谢志勇作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张陈苏斌、谢志勇承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈苏宝、陈苏斌、谢志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈苏宝应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金45978.58元及利息36333.94元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金45978.58元为基数按《最高额保证借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、陈苏斌、谢志勇对上述债务承担连带偿还责任，若陈苏斌、谢志勇履行了上述还款义务，则有权向陈苏宝追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取为1075元，由陈苏宝、蔡飞翔、陈苏斌、谢志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2303号 罪犯张五洋，男，1983年9月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，户籍所在地湖南省祁阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年4月4日作出(2013)凭刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张五洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人张五洋不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)崇刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2036号刑事裁定，对罪犯张五洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年3月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张五洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张五洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张五洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张五洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张五洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张五洋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4956号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：王宇，女，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。特别代理。被告：罗江南，男，汉族，1983年09月09日出生，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告罗江南因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37,843.09元、利息22,181.03元、违约金1,303.39元，共计61,327.51元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了被告罗江南的电话，不是本人。本院于2019年07月18日、07月23日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年07月25日由本人签收。在开庭时，被告罗江南无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年01月02日，被告尚欠原告信用卡透支款本金37,843.09元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率超过了年化利率24%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。《信用卡领用合约》约定的利息、违约金等总和利率过高的，应予适当调整。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率过高，本院调整为年利率18%。原告主张财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等费用，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江南在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金37,843.09元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2017年01月03日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,310.00元，减半收取655.00元（原告已预交），由被告罗江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月二十七日法官助理令狐克勇记录员黄荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16191号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3135号原告：梁世宽，男，汉族，1954年3月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告梁世宽诉被告十堰市市政建设工程有限责任公司（以下简称市政建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告梁世宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项待遇131190.6元，其中克扣原告工资待遇49455.6元、社会保险费52979元、公积金16756元、节日福利12000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告梁世宽是被告职工。2004年企业改制时，依据政策被告给原告办理内退手续，发放待岗工资、缴纳社会保险，原告退休时发现被告没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。被告存在克扣原告待岗工资（生活费），违法少交保险费，直接造成了原告生活困难，退休后待遇低下，同时被告不依法为原告缴纳住房公积金，2014年又违反约定停发了原告节日福利。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权利，为了讨回公道，原告长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给原告出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，被告违法事实存在，建议原告通过仲裁或司法途径解决。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁世宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年八月二十日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4095号原告：王元灿，男，1968年6月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：沙述星，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住丰县。原告王元灿与被告沙述星追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元灿到庭参加诉讼，被告沙述星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款46000元及利息（以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年3月7日计算至被告实际付清之日止）；2、本案的案件受理费等由被告承担。事实和理由：2009年6月23日沙述星向王亭亭借款40000元，原告为其提供担保。2010年3月2日王亭亭提起诉讼，经调解双方达成协议，2011年3月7日原告履行保证责任，代被告偿还借款46000元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。沙述星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了（2010）丰民初字第0369号民事调解书、复印自（2010）丰民初字第0369号案卷的民事诉状、借款合同、借据等证据予以证实，被告未到庭对证据发表质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沙述星向李汉斌借款40000元，借款期限自2009年6月23日至2009年9月23日，月利率2%，原告王元灿为其提供担保。到期后被告沙述星未能及时偿还全部借款本息，后李汉斌的亲属王亭亭起诉至法院，本院立案受理后，在审理过程中，王亭亭申请撤回对沙述星的起诉，本院予以准许。后经本院主持调解，王亭亭与王元灿于2010年4月13日自愿达成调解协议，内容为：“一、被告王元灿共欠原告王亭亭借款本金及利息合计46000元，被告王元灿自2010年5月起，于每月15日前返还原告王亭亭借款4000元，直至借款本息两清。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效；三、案件受理费4150元（已减半收取），诉讼保全费432元，合计847元，由原告王亭亭负担”。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认并作出（2010）丰民初字第0369号民事调解书。王元灿按照该民事调解书的内容已履行完毕，2011年3月7日王亭亭向王元灿出具收条，内容为：“今收到王元灿担保借款（依据法院书）本金及利息计肆万陆仟元正。王亭亭，2011.3.7”。原告王元灿向王亭亭偿还借款后，向被告沙述星催要未果。本院认为，被告沙述星与案外人李汉斌之间形成借贷法律关系，有被告沙述星出具的借据、借款合同为证，而本案原告王元灿作为保证人为二人之间的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。”原告作为连带责任保证人，在李汉斌的亲属王亭亭向其主张权利时，负有向王亭亭偿还借款的义务。在其承担保证责任后，依据法律规定，作为保证人的原告有权向作为债务人的本案被告沙述星进行追偿。关于原告王元灿要求被告沙述星支付其代偿款利息的主张，因借款人迟迟不予还款，使保证人因代借款人偿还借款造成保证人资金被占用，故其要求被告沙述星支付代偿款利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年3月7日计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沙述星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙述星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王元灿代偿款46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年3月7日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元（原告已预交），由被告沙述星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一九年八月十五日书记员  刘洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17171号之二申请人林建雨，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址浙江省乐清市。被申请人崔双喜，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址湖南省衡阳县。本院受理的原告林建雨与被告崔双喜民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初17171号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人崔双喜名下89852元银行存款或解除查封、扣押被申请人等值财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的价值人民币89852元的保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306执保5000号民事裁定书，查封被申请人崔双喜所有价值人民币89852元的财产。现双方已达成和解，申请人林建雨向本院申请解除查封被申请人崔双喜所有价值人民币89852元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人崔双喜所有价值人民币89852元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年八月八日书记员 张智明（兼）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7620号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1987年9月17日出生，职员，住赤峰市。被告：曹某，男，1969年7月26日出生,公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月14日，杭州中成汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费371元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 王慧杰 二○一九年八月十四日书记员 孙宏宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2668号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人苏白敏，男，1988年06月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行苏白敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3016号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3016号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4340号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王龙龙，男，1988年3月11日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：刘美琳，女，1990年10月11日出生，住山东省滨州市滨城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王龙龙、刘美琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2391号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人计彬，男，回族，1963年2月11日生住安徽蚌埠市子龙湖区。关于申请执行人孙敏与被执行人计彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）云0302民初3621号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为46862.92元，诉讼费1272元，执行费622元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户1个，查封车辆3辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2391号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：陈芝源
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更693号罪犯冯光辉，男，2000年2月22日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年8月27日作出（2017）云2625刑初152号刑事判决，以被告人冯光辉犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月18日被交付执行。刑罚执行机关云南省元江监狱于2019年8月4日以（2019）元狱赦字第2号报请特赦建议书，将罪犯冯光辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江监狱提出,罪犯冯光辉犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯冯光辉予以特赦释放。本院经审理认为，云南省元江监狱提供的证据足以证实罪犯冯光辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯光辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 王韬然
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2282号原告昌图县房产经营管理处。住所地：昌图镇昌盛路。法定代表人冯晶，系该处处长。委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。委托代理人赵维民，系辽宁榆城律师事务所实习律师。被告鹿红，女，1970年9月5日生，汉族，住昌图县。原告昌图县房产经营管理处诉被告鹿红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告昌图县房产经营管理处于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县房产经营管理处撤诉。案件受理费2923元，由原告昌图县房产经营管理处负担。审判员  胡金生二〇一九年八月五日书记员  张 朋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5999号之一 原告：付玲会，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：韩仙银，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告付玲会诉被告韩仙银分家析产纠纷一案中，原告付玲会于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩仙银的起诉。 本院认为，原告付玲会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付玲会撤回起诉。 案件受理13800元，减半收取计6900元，案件保全费3020元，合计9920元，由原告付玲会负担。 审判员  刘文静 二〇一九年八月二十八日 书记员  王旭升
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3915号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟。被执行人：孔伟昆，住广东省广州市花都区。根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1461号裁决，被执行人孔伟昆应向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金33823.75元及利息、仲裁费等。因被执行人孔伟昆未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孔伟昆发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人孔伟昆的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现其财付通余额1477.48元并予扣划外（该款其中1427.48元已发放予申请执行人，余款50元已作为执行费上缴）未发现其有其他可供执行的财产鉴于被执行人孔伟昆既未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度无申报财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人孔伟昆有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：本院（2019）粤01执3915号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈火超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1527号 罗媛、唐卫华、韦杰林： 本院执行的罗媛申请唐卫华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人韦杰林、唐卫华自动履行，执行金额628650元（含执行费6650元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初1109号 原告：刘凤华，男，1957年3月1日出生，汉族，系工人，住辽中区。 委托诉讼代理人：赵文涛，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：陈帅，男，1988年5月21日出生，汉族，住辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司经理。 本院在审理原告刘凤华诉被告陈帅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白孝学于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告刘凤华撤回起诉。 案件受理费250元,系减半收取，由原告刘凤华负担。 审判员  王铁刚 二〇一九年八月十三日 书记员  王子琪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执332号之十六申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：住山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人姚峰，男，住山西省翼城县。关于翼城县农村信用合作联社与姚峰借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人姚峰在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1699475.73元，现因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚峰在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1699475.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月十四日书记员  张 鹃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5808、5809号之二 申请执行人:深圳市富亚科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人:深圳市顶牛电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市富亚科技有限公司与被执行人深圳市顶牛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顶牛电子科技有限公司应履行支付执行款人民币48890元及利息、受理费1708元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十二日 书记员  赖燕楣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4687号原告：冯勇，男，1982年12月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：晏新伟，男，1990年5月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周翔，男，1988年5月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯勇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张继林人民陪审员  仲长春人民陪审员  陈兆才二〇一九年八月二十七日书 记 员  方 亮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初1547号 原告：王富顺。 委托诉讼代理人：王烈，男，汉族，1991年7月5日生，系王富顺儿子。 被告：薛东。 本院在审理原告王富顺与被告薛东民间借贷纠纷一案中，原告王富顺于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告薛东银行账户存款人民币4.3万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告王富顺对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告王富顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告薛东银行账户存款人民币4.3万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  袁 童
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执239号之三 被执行人刘某某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初875号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘某某在招商银行6214830161400311_20001账户内存款人民币218.67元。 二、扣划被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行601814003200769419账户内存款人民币674.93元。 三、扣划被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858eee2e97fd5d66f6dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1602.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈跃华 二〇一九年八月七日 书记员  徐 杨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203财保84号申请人：李某1（曾用名李庆良），男，1967年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李某2，上海市建纬(包头)律师事务所律师。被申请人：王某，男，1965年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市。申请人李某1于2019年12月2日向本院提出诉前保全，要求查封被申请人王某名下价值11万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员 武瑞娟  二〇一九年八月二十九日 书记员 白桐语               附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复78号 复议申请人（被执行人）：郭传宝，男，1961年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 复议申请人（被执行人）：郭菁，女，1991年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路****。 法定代表人：倪汝华，行长。 被执行人：义乌市望峰制衣有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈一村iv> 法定代表人：赵凤森。 被执行人：浙江永创建设有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市经济开发区金苑**iv> 法定代表人：朱眉飞。 被执行人：金涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：朱眉飞，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：赵凤森，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：骆小香，女，1950年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：赵望峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：陈春仙，女，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：义乌市维洛那服饰有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市稠江街道金苑新村******v> 法定代表人：赵政花。 被执行人：赵政花，女，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 复议申请人郭传宝、郭菁不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人郭传宝、郭菁于2019年8月30日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人郭传宝、郭菁自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人郭传宝、郭菁撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇一九年八月三十日 代书记员 俞 兰
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执779号之二 申请执行人罗山县市场监督管理局。 法定代表人张国义，男，该局局长。 委托代理人周冬梅，女，该局工作人员，特别授权。 委托代理人薛露，女，该局工作人员，特别授权。 被执行人刘清红，男，1973年04月出生，汉族，住罗山县。 本院于2019年08月21日作出（2019）豫1521执779号之一执行裁定书依法查封了被执行人刘清红名下车牌号为豫xxx**五菱牌汽车一辆，现因申请执行人向本院撤回执行申请,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下： 解除对被执行人刘清红名下车牌号为豫xxx**五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖琦