贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1451号 原告：魏安群，女，汉族，1965年6月14日，贵州省贵阳市人，现住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：范颖，系贵阳市云岩区黔东南法律服务所法律工作者。 被告：福泉市大翔矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市道坪村场坝组，统一社会信用代码91522702MA6DJRF7X7。 法定代表人：杨宗银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 原告魏安群与被告福泉市大翔矿业有限公司（以下简称“大翔矿业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏安群及其委托诉讼代理人范颖、被告大翔矿业公司委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏安群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资转让款1895839元及违约金568751.70元（按合同约定30%计算），共计2464590.70元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告双方签订《硅石矿承包开采劳务外包合同》，合同约定：原告对被告的硅石矿项目进行开采劳务承包，矿山开采所需设备及费用全部由原告承担。后在履行合同中存在分歧，经原、被告双方协商解除合同，双方签订了《解除协议》，协议约定：将原告在矿山的生产性投资作价270万元全部转让给被告，被告按照30万元/月的方式，在每月30日前，向原告支付该笔款，至2019年3月付清为止，本协议签订之日起7个工作日内，被告支付第一个月30万元应付款，协议还约定被告违约未付款，按该期应付款的30%承担违约责任。协议签订后，被告至今未依约向原告支付所欠款项1895839元。被告已构成违约，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决支持如前诉请。 被告福泉市大翔矿业有限公司辩称，根据法律规定，原、被告签订的劳务协议及解除协议属于无效合同，不能按合同确立双方权利义务。即便该协议合法有效，被告已经支付了180余万元，尚欠不到90万元，解除协议违约责任过高，应不得高于30%，在原告没有提供证据证明其损失的情况下只能按中国人民银行同期同类贷款1.3倍计算，原告的诉请部分合理，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月31日签订了《硅石矿承包开采劳务外包合同》（以下简称“《合同》”），约定被告委托原告对被告的硅石矿项目进行开采劳务承包，并对双方的权利义务进行了约定。2018年7月25日，经原、被告双方达成合意，双方就解除《合同》一事，签订了《〈硅石矿承包开采劳务外包合同〉解除协议》，协议约定：双方于2017年3月31日签订的《合同》自本协议签订之日起，自动解除失效，双方均不再对《合同》承担义务和享受权利；自《合同》签订之日起，至本协议签订之日止，原告对矿山二采区的全部生产性投资（包含但不限于矿区全部机械设备、揭盖山费用、退还劳动安全生产保证金等）作价270万元，全部转让给被告。支付方式为：被告按照30万元/月的方式，在每月的30日前，向原告支付该笔款项，至2019年3月付清为止，解除协议签订之日起7个工作日内，被告支付第一个月的30万元应付款。同时约定，原告的矿区债务处理，截止本协议签订之日起，原告在矿山开采过程中，应承担实际产生的债务，该债务由被告承担垫付，在被告应付原告的矿山生产投资款中一次性扣除。另还对双方的权利义务和责任及违约金进行约定，被告按照约定，在每月30日前向原告支付投资款，如果被告超期一个月未支付，原告有权按照当期应付款项的30%向被告收取违约金，此违约金累计计算；如果发现原告在《合同》履行期间有新的债务，被告有权向原告提供相关债务纠纷书面证据并经原告认可后，在当月向原告支付的应付投资款中全额扣除，原告不得提出任何异议，如被告在向原告提供相关债务纠纷书面证据三日后，原告无回应，则视为原告放弃。 2018年8月13日，原告即将在大翔公司二采区的设备、物资等移交给被告。被告大翔公司和时任该公司法人杨宗银亦陆续向原告转款，转款情况为：2018年8月8日（银行承兑汇票）10万元、2018年8月10日35500元、2018年8月14日100000元、2018年8月31日30000元、2018年9月27日150000元、2018年10月15日150000元、2018年10月26日100000元、2018年11月14日33500元、2018年11月29日50000元、2018年12月7日50000元、2018年12月28日100000元、2019年1月23日40000元、2019年2月2日35000元、2019年3月7日100000元、2019年5月5日50000元，共计1124000元。被告大翔公司为原告代付吴锦忠工程款156500元，为原告代付李军工资65000元。被告大翔公司支付的款项中包含了2018年8月8日结算的7-8月原告加工费326339.20元。 另查明，在原、被告双方签订解除协议前，被告于2018年5月4日、5月17日向原告转款50000元、100000元，原告于2018年6月4日向被告借款200000元用于矿山生产线改造，被告于2018年6月12日代原告向贵州西南重工科技有限公司支付筛网款140000元。 以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、采矿许可证、《硅石矿承包开采劳务外包合同》、《解除协议》、设备（物资）移交清单、借记卡明细清单、加工费结算单，被告提供的营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、《合同》、《解除协议》、转款凭证、借条、证明等，以及双方陈述，本院依职权向任国源所作的询问笔录予以佐证，本院予以确认。原告制作的转让合同明细清单及被告制作的付款清单，不符合证据“三性”特征，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告在自愿、平等的基础上就《硅石矿承包合同开采劳务外包合同》的解除签订的《解除协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告抗辩原告系自然人，不具有建设施工资质，原、被告所签订的《硅石矿承包开采劳务外包合同》无效，继而《解除协议》无效，不应按《解除协议》约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或终止，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力”之规定，《硅石矿承包合同开采劳务外包合同》是否有效，并不影响原、被告双方就争议解决的方法、结算等所签订的《解除协议》的效力，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 双方当事人应按《解除协议》约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将矿区生产性投资（物资、设备）移交给被告，被告理应按合同约定支付270万元转让款。因双方在《解除协议》中约定原告在矿山开采过程中，应承担实际所产生的债务，该债务由被告承担垫付，在被告应付原告的矿山生产投资款中一次性扣除，故双方在签订解除协议之前，原告向被告借款用于矿山生产线改造的20万元、被告代付款14万元，及李军解除合同前受雇原告改造生产线所产生的工资65000元，解除合同后已由被告代付和被告代付的吴锦忠工程款156500元，应属原告在矿山开采过程中所产生的债务，应在转让款中予以扣除，再加上被告在签订解除协议后支付给原告款项797660.80元（扣除原告加工费326339.20元），被告还应支付原告转让款1340839.20元。故原告主张被告支付其转让款1895839元，其合理部分，本院予以支持。原告主张签订解除协议前的借款、代付款已清算完毕，而李军工资被告亦同意由被告支付，未提供证据予以佐证，且与合同约定不符，故本院不予采纳。被告主张应扣除签订解除协议前预支给原告的150000元，因未提供证据佐证，该转款系原告所负债务，故对该主张，本院不予采纳。被告抗辩解除合同后所结算原告加工费326339.20元，其结算单据无原件核对，且本案原告未主张加工费，不应予以扣除的主张，与所查被告支付给原告的款项中已包括加工费326339.02元不符，故对该主张，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原、被告双方已约定未按期履行支付义务，原告有权按照应付款项的30%收取违约金，故被告应支付原告违约金402251.76元。原告主张被告承担违约金568751.7元，其合理部分，本院予以支持。被告以原告未提供证据证明其损失，违约金过高，要求调整违约金的理由不充分，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告福泉市大翔矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏安群投资转让款一百三十四万零八百三十九元二角（￥1340839.20元）、违约金四十万二千二百五十一元七角六分（￥402251.76元）。 案件受理费26517元，减半收取13258.50元，保全费5000元，合计18258.50元，由原告魏安群负担3015元，被告福泉市大翔矿业有限公司负担15243.50元。 如被告福泉市大翔矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊喜梅 二〇一九年八月十五日 书记员  滕树英