江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复44号复议申请人（申请执行人）：明光市名仕房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：江苏城宇建设集团有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。复议申请人明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称名仕公司）不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2019）苏1323执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，名仕公司与江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，泗阳法院于2013年12月18日作出（2013）泗新民初字第0605号民事判决，判决：城宇公司于判决生效之日十日内支付名仕公司钢材款1100254.79元。该判决发生法律效力后，根据名仕公司的申请，泗阳法院于2018年12月25日立案执行，案号为（2018）苏1323执4844号。城宇公司认为名仕公司的执行申请已经超过申请执行时效，向泗阳法院提出异议。该院审查后认为，名仕公司在法律文书生效后，未在二年内申请执行，其提供的证据仅为该公司员工的说明，未能提供其他有效的证据形成证据锁链相互印证，不能证明时效中止、中断等情形，其申请执行超出法律规定的申请执行时效，城宇公司提出的异议符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定：（2018）苏1323执4844号执行案件不予执行。名仕公司不服上述裁定，向本院申请复议称，名仕公司新袁项目部会计王英、员工王伟分别于2019年4月2日、2019年4月6日出具过情况说明，内容明确载明：王英、王伟自（2013）泗新民初字第0605号民事判决作出并且生效后，一直都在与城宇公司董事长杨石夫、新袁项目部经理刘发轩电话联系，并且一直催要生效判决确定的价值1100254.79元钢材款。但因时间过长，只能调取到六个月内的通话记录，无法调取六个月之前的记录，所以无法提供这方面的材料。名仕公司开发的小区是袁集小区，原当地村委会小组长孙某,4以及袁集小区工程的承包商沈某,4可以证明名仕公司曾在2015年、2017年分别向刘发轩索要过钢材款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民诉法通则》第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的规定，本案执行时效中断。现泗阳法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定本案不予执行，系认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销（2019）苏1323执异43号执行裁定，恢复本案的执行。城宇公司辩称，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回名仕公司的复议申请，维持异议裁定。在复议案件审查期间，名仕公司围绕其复议请求，提供以下证据：1.证人孙某,4的证言，内容为“我住在幸福佳苑小区旁边，距离很近，幸福佳苑就是袁集小区，刘发轩刚来的时候我就认识了，他欠泗阳另外一个刘老板的钱，泗阳那个刘老板租塔吊给刘发轩使用，刘发轩不给他钱。2015年4月份我带泗阳的刘老板去找刘发轩要钱，正好吴总过来，吴总就是开发小区的大老板，2017年2月我在逛幸福佳苑的时候也遇到刘发轩和吴总”“2015年4月和2017年2月两次要款，吴总是要钢筋的钱，刘发轩说吴总欠他钱，具体欠多少钱不知道，最后他们也没有谈好”。2.证人沈某,4的证言，内容为“我从2010年到2012年替吴总做水电工程，后来找吴总要工程款，吴总和我说刘总的钱没给他，他就没钱给我”“2015年4月份，我和吴总、刘总在一起吃饭的时候，在饭桌上吴总就向刘总要钢材款，当时是要一百多万元，刘总说吴总欠他工程款”“在2017年1月份左右，我在幸福佳苑小区旁边有个超市，当时刘总和吴总一起去超市买烟，我问刘总，刘总这么长时间钱还没有给吴总，吴总还差我一点钱，刘总说这和我没有关系，然后吴总就说刘总差我钢材钱还没给我了”。上述二名证人证言，拟证明判决生效后，城宇公司的工地负责人刘发轩多次到名仕公司主张工程款，名仕公司多次要求支付钢材款，双方都向对方主张权利，本案申请执行时效中断，并未超过执行时效。城宇公司对上述证据的质证意见为：证据1，证人年纪大，记忆有偏差，在陈述经过的时候没有讲清楚其到底听到什么内容，不能证明名仕公司的主张；证据2，该证人与名仕公司之间有债权债务，双方存在利害关系，不应采信。本院对上述证据的认证意见为：证据1，证人年龄较大，其陈述吴国荣向刘发轩要钢材款的经过较为模糊，且其陈述无其他证据佐证，对该证言的证据效力，不予认定；证据2，证人陈述目前吴国荣尚欠其工程款五、六千元，其与名仕公司之间存在利害关系，故对其真实性亦不予认定。对泗阳法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，泗阳法院（2013）泗新民初字第0605号民事判决于2014年1月3日发生法律效力后，名仕公司于2018年向泗阳法院申请强制执行，其申请执行已经超过上述规定的二年申请执行期间，且名仕公司在执行异议、执行复议中提供的证据并不能证明存在执行时效中断、中止的情形，故泗阳法院裁定本案不予执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项规定，裁定如下：驳回明光市名仕房地产开发有限公司的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年八月二日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。