云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0421民初621号 原告：汤学珍，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：王智敏，云南勤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孝寿，云南勤业律师事务所律师。 被告：龚帅，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。 被告：龚学辉，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住玉溪市通海县。 委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，营业场所为云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。 负责人：范剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：秦江红，男，公司员工。 原告汤学珍与被告龚帅、龚学辉、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财险五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告汤学珍委托诉讼代理人王智敏、胡孝寿，被告龚帅委托诉讼代理人胡和、被告龚学辉委托诉讼代理人魏芸、被告大地财险五华支公司委托诉讼代理人秦江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚帅赔偿其各种损失共计216596.05元，分别为：（1）医疗费64483.6元；（2）住院伙食补助费100元／天×36天=3600元；（3）营养费7600元；（4）住院期间护理费200元／天×36天=7400元、出院后护理费200元／天×90天=18000元；（5）误工费34134.85元；（6）残疾赔偿金61377.6元；（7）鉴定费3000元；（8）精神抚慰金10000元；（9）交通费1000元；（10）后续治疗费6000元；2.判令被告龚学辉对上述损失承担连带赔偿责任；3.判令被告大地财险五华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。事实和理由：2018年3月25日，被告龚帅驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车经玉溪市江川区新玉江线驶往玉溪市通海县，于13时30分许行驶至江川区新玉江线511+9801处时，因观看驾驶室内后视镜及左后视镜未及时掌握前方道路交通情况，所驾驶车辆右前角与其所乘三轮摩托车左后侧相撞，致使其受伤。该事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定被告龚帅承担事故的主要责任，其不承担事故责任。该事故车辆为被告龚学辉所有，且事故系被告龚帅为被告龚学辉拉运花苗过程中所发生，被告龚学辉应对被告龚帅应赔偿原告的各项损失承担连带赔偿责任。另外，被告大地财险五华支公司为肇事车辆进行承保，交强险保险单号为PDDG201853011701000667,事故发生在该保险合同期限内，故被告大地财险五华支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。其受伤后先后在玉溪市江川区人民医院、玉溪市人民医院等地治疗。2018年4月8日出院后因“车祸后头痛一月余，加重3天余”再次入院治疗。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，其损伤伤残等级为八级，后期医疗费评估为6000元。经其多次索要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告龚帅辩称，其对玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的事故责任认定不认可，要求重新认定。 被告龚学辉辩称，原告对其的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被告大地财险五华支公司辩称，对交通事故认定书作出的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定没有意见。但交通事故造成两人受伤，赔偿费用应合理分配。 本案原、被告分别围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书（玉江公交认字【2018】第530421120180000012号）复印件，欲证明（1）龚帅驾驶车辆与其所乘坐三轮摩托车相撞，致使其受伤，经交通事故认定，龚帅负事故主要责任，其不承担事故责任；（2）龚学辉系肇事车辆车主，事故发生时龚帅正为其拉运花苗，龚学辉应对原告损失承担连带责任；（3）大地财产保险五华支公司为肇事车辆进行承保，对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。经被告龚帅、龚学辉质证后认为，玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出的事故责任认定不客观，要求重新认定，被告大地财险五华支公司无异议，本院认为，事故认定书系公安机关根据交通事故的基本事实、成因依法作出的认定，真实合法，本院对证据的证明力予以确认。对于被告龚帅要求重新认定的请求，因其未提供相应证据证明公安机关在道路交通事故认定中具有法律上应当重新认定的情节，对其请求本院不予支持；2、原告提交的《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》（乾盛司鉴字临床【2018】第1051713号）复印件，欲证明起在此次事故中伤残等级鉴定为八级，后期医疗费评估为6000元，经被告龚帅、龚学辉质证后认为，鉴定机构违反司法鉴定规则的相关规定所作出的意见，不予认可，被告大地财险五华支公司无异议，本院认为，该鉴定书系有资质的鉴定机构根据原告的伤情所作出的鉴定意见，合法有效，本院对证据的证明力予以确认。3、原告提交的出院诊断证明书、出院记录、收费票据（发票、收据等）复印件，欲证明其因伤住院开支医疗费用64483.6元，住院期间需加强营养和专人陪护且出院后需注意休息，加强营养和看护，定期复查及服药治疗的事实，经龚帅、龚学辉质证后认为，出院诊断证明书、出院记录有手写文字，对手写部分不予认可，被告大地财险五华支公司无异议，本院认为，出院诊断证明书、出院记录虽然有手写文字，但有医生的签名和盖有医疗机构的公章，本院对证据的证明力予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告龚帅驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车经玉溪市江川区新玉江线驶往玉溪市通海县，于13时30分许行驶至江川区新玉江线511+9801处时，因观看驾驶室内后视镜及左后视镜未及时掌握前方道路交通情况，其所驾车右前角与原告汤学珍所乘三轮摩托车左后侧相撞，致使原告受伤。该事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定被告龚帅承担事故的主要责任，徐会得承担此事故的次要责任，汤学珍不承担事故责任。该事故车辆为被告龚学辉所有。另外，被告大地财险五华支公司为肇事车辆进行承保，交强险保险单号为PDDG201853011701000667,事故发生在该保险合同期限内。原告汤学珍受伤后于2018年3月25日在玉溪市江川区人民医院住院治疗1天，经医院诊断为：1、左额额部头皮挫伤头皮血肿；2、左肩部、胸部软组织挫伤；3、左手软组织挫伤，支付住院费1302.35元。于2018年3月26日至2018年4月8日在玉溪市人民医院治疗13天，支付住院费8361.69元，经医院诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、多处肌肉软组织挫伤；4、高脂血症；5、硬膜下少量积液；6、脑萎缩；7、观察迟发性及隐匿性损伤。医嘱：住院期间需要专人陪护，全休三周。2018年5月3日至2018年5月25日原告再次在玉溪市人民医院治疗22天，支付住院费42237.31元，经医院诊断为：1、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿；3、脑疝；4、肺部感染；5、面瘫。医嘱：住院期间需要专人陪护，全休一月。支付门诊费1661.75元，购买药品开支4764元，开支担架运送费115元，开支翻身费100元。后经家属委托，云南乾盛司法鉴定中心对汤学珍的伤残等级进行鉴定和对后期医疗费进行评估。2018年10月24日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床（2018）第1051713号《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：（一）汤学珍双侧额颞顶部硬膜下积液及硬膜下血肿与2018年3月25日外伤存在因果关系。（二）汤学珍伤残等级鉴定为八级。（三）汤学珍后期医疗费用评估为人民币6000（陆仟）元。2018年11月13日，汤学珍向云南乾盛司法鉴定中心支付后期医疗费用评估费及伤残等级鉴定费3000元。另查明，被告龚帅在此次事故中垫支10000元，该费用在本案中应扣除5000元，余款另案处理。 原告汤学珍的损失本院认定如下： 一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，原告汤学珍主张于2018年3月25日至2018年3月27日在玉溪市江川区人民医院住院治疗2天，支付住院费1302.35元。于2018年3月26日至2018年4月8日在玉溪市人民医院治疗13天，支付住院费8361.69元。2018年5月3日至2018年5月25日原告再次在玉溪市人民医院治疗22天，支付住院费42237.31元、门诊费1661.75元、购买药品费4764元、担架运送费115元、翻身费100元，故原告汤学珍的医疗费确定为58542.1元。 二、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未提交因伤致残持续误工至定残时的证据，误工费应根据医疗机构的意见确定，即住院36天，加上出院后全休7周（51天），误工期确定为87天，误工费按原告实际减少的收入计算为10768元÷365天×87天=2567元。原告主张误工费34134.85元过高，本院支持其合理部分。 三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告的护理费根据《委托护理协议》计算为200元/天×36天=7200元。 四、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告住院36天，营养费确定为30元/天×36天=1080元。 五、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费100元/天×36天=3600元。 六、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据云南乾盛司法鉴定中心出具的乾盛司鉴字临床（2018）第1051713号《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》，汤学珍伤残等级鉴定为八级及后期医疗费用评估为人民币6000（陆仟）元，为此，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》，汤学珍的残疾赔偿金应计算为10768元/年×19年×30%=61377.6元、后期治疗费6000元、鉴定费3000元。 七、交通费。原告主张交通费1000元。被告方认为原告主张的交通费过高，认可500元。本院根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际情况，确认原告的交通费为1000元。 八、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”本案原告在本次事故中伤情达十级伤残，给其精神造成严重损害，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。 综上，原告的损失范围包括：（1）医疗费58542.1元；（2）后续治疗费6000元；（3）住院伙食补助费100元/天×36天=3600元；（4）营养费30元/天×36天=1080元；（5）误工费10768元÷365天×87天=2567元；（6）护理费200元/天×36天=7200元；（7）残疾赔偿金10768元/年×19年×30%=61377.6元；（8）交通费1000元；（9）鉴定费3000元；（10）精神损害抚慰金5000元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因被告龚帅负事故主要责任，其驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车在大地财险五华支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。原告请求先由大地财险五华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。超出交强险部分，应由被告龚帅承担70%的责任，徐会得承担30%的责任（另案处理）。 依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。” 依照合同约定，原告汤学珍的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案原告汤学珍涉案款项共计69222.1元，总额超过最高赔偿限额10000元。先由被告大地财险五华支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告汤学珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3775.98元。其余损失65446.12元，由被告龚帅赔偿70%即65446.12元×70%=45812.3元。残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿款项，本案原告汤学珍所涉款项共计77144.6元，未超过最高赔偿限额110000元，由被告大地财险五华支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告汤学珍残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金60303.79元。其余损失16840.81元及鉴定费3000元（不属于保险范围），由被告龚帅赔偿70%即（16840.81元+3000元）×70%=11788.57元=13888.57元。原告汤学珍要求被告龚学辉对上述损失承担连带赔偿责任，因未提供证据证实被告龚学辉应承担连带赔偿责任的事实及法律根据，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告汤学珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3775.98元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告汤学珍残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计60303.79元； 二、被告龚帅于判决生效后30日内赔偿原告汤学珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计59700.87元，扣除垫支的5000元，还应支付54700.87元； 三、驳回原告汤学珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告汤学珍负担937元，被告龚帅负担1338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  龚子程 二〇一九年八月十二日 书记员  刘小丹