北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8960号原告：北京黑香鱼餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号D座四层D405。法定代表人：张斌，总经理。被告：李全亮，男，1998年10月29日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市洪洞县。原告北京黑香鱼餐饮管理有限公司（以下简称黑香鱼公司）与被告李全亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑香鱼公司法定代表人到庭参加诉讼，被告李全亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黑香鱼公司向本院提出诉讼请求：1、判令李全亮赔偿黑香鱼公司火灾的直接经济损失61500元，其中，火灾罚款和灭火50000元，修复损失物品15000元；2、判令李全亮赔偿黑香鱼公司火灾的间接经济损失40000元，其中，停业期间的营业额收入损失30000元、员工工资5000元、房租5000元；3、第一项和第二项诉讼请求产生的银行存款利息；4、本案诉讼费用由李全亮承担。审理过程中，黑香鱼公司将诉讼请求3撤回，其他诉讼请求不变。事实和理由：黑香鱼公司系一家以云南鱼火锅为主营项目的餐厅，位于北京市大兴区亦庄城乡世纪广场四层。李全亮于2017年10月入职黑香鱼公司，火灾发生时担任黑香鱼公司的厨师。2018年4月14日晚，黑香鱼公司安排外聘公司对其经营场所进行四害消杀工作，店长吕冬生安排并连同员工李全亮、梁诚兴等人在店内留守，等待四害消杀工作结束后再锁门闭店。消杀工作期间，李全亮在店内35号桌位玩手机、吸烟。根据店内录像显示，2018年4月14日晚23点40分左右，消杀工作结束，消杀工作人员离店，李全亮将手里的烟头扔在地上踩了一脚后，用店内餐巾纸将烟头包好并扔进11号桌位旁边的垃圾桶后离开。录像还显示，当夜23点55分左右，该垃圾桶起火并将附近的可燃物点燃。起火后店内喷淋系统启动将火势压住。2018年4月15日零时40分左右，黑香鱼公司店长吕冬生接到隔壁南国村寨餐厅员工的电话通知后，返回到店里，并使用灭火器将火扑灭。黑香鱼公司此次的火灾面积不大，并及时控制住，未进行报警，但黑香鱼公司所在的商场物业公司要求与黑香鱼公司终止租赁合同，以及对黑香鱼公司进行高额罚款。通过黑香鱼公司的求告，物业公司才以停业三天、罚款50000元的方式处罚黑香鱼公司。此次火灾，黑香鱼公司损失实木餐桌椅一套，竹制围栏一片，灭火器若干，消防喷淋泡若干。黑香鱼公司位于商场四层位置，因消防喷淋系统启动造成店内外四处流水，脏水流出后，将位于三层的奇乐儿游乐场部分游乐设施浸泡，将位于二层的部分家居服饰淋湿，将位于一层的部分服装浸泡，该部分经济损失为15000元。火灾发生后，通过调取当日的店内监控录像，发现火灾就是因为李全亮将未熄灭的烟头扔入垃圾桶引起的，李全亮应对此次火灾承担全部责任。后李全亮写下了事情经过并按捺手印，对店内的直接、间接损失表示知情并承认，对此部分经济损失无异议，表示认同并写下欠条，承诺尽快给店内造成的经济损失进行赔偿。鉴于李全亮的认错态度诚恳，并于火灾发生后主动赔偿了10000元，经黑香鱼公司研究决定，让李全亮继续在黑香鱼公司工作，每月从其3500元的工资中扣除1500元用来偿还火灾造成的经济损失，直至赔偿完毕，李全亮表示同意。2018年7月2日，李全亮给黑香鱼公司法定代表人张斌发微信称后会有期后，不再回复张斌微信消息并将其加入黑名单，电话、短信均联系不上。黑香鱼公司至今仍联系不上李全亮，故诉至法院。李全亮未作答辩，亦未参加本院庭审。黑香鱼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因李全亮未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对黑香鱼公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑香鱼公司主张2018年4月14日晚其店内发生火灾，李全亮在火灾发生之时系黑香鱼公司的员工，且火灾因李全亮在店内吸烟后将未熄灭的烟头扔到垃圾桶引起的。黑香鱼公司向本院提交了两张字据，第一张字据落款日期为2018年4月23日，载明：“我叫李全亮，身份证号：×××，是阿丽斑鱼亦庄店员工，于2018年4月14日晚11:40左右，在店内35号桌吸烟，吸烟后将未熄灭的烟头扔在11号桌旁的垃圾桶内，然后离店。大约12:00左右，该烟头将垃圾桶引燃，垃圾桶燃烧后，又将11号桌子、椅子点燃，大约12点40左右，得到隔壁南国村寨员工通知后，跟吕冬生返回店内。到店内后，吕冬生使用灭火器将火扑灭。注：烟头灭，没灭干净。此次火灾由我吸烟引起，有人证，有监控录像为证，我予以承认，对给店内造成的经济损失，我愿承担赔偿全部责任。此次直接经济损失61500元，停业三天，营业额计20000元，共计81500元……”落款处有李全亮的签名，字据上的姓名、身份证号、金额、日期等7处有捺印。第二张字据载明：“我叫李全亮，由于吸烟引起火灾，给老板造成81500的经济损失，现在没钱还，口说无凭，立字为据。”落款处有李全亮的签名，字据上的姓名、日期等3处有捺印。庭审中，黑香鱼公司称上述两张字据均是李全亮于同一日书写，其店内招牌为阿丽斑鱼亦庄店，公司注册用的黑香鱼公司。黑香鱼公司向本院提交了黑香鱼公司与李全亮的劳动合同、其法定代表人张斌与李全亮的微信聊天记录，及李全亮于2018年4月23日向张斌支付宝转账的记录，欲证明黑香鱼公司与李全亮存在劳动合同关系，李全亮在微信聊天中也承认应赔付的金额为81500元，并于火灾发生后赔付了10000元。黑香鱼公司向本院提交了一张北京国盛兴业投资有限公司开具的罚款收据，欲证明黑香鱼公司因2018年4月14日晚的店内火灾向物业公司交了50000元罚款。黑香鱼公司向本院提交了其自行打印的2018年3月、2018年4月以及2018年4月15日至17日三天的销售分析报表，欲证明火灾发生后停业三天，黑香鱼公司基于每月的营业额情况对停业三天的营业额损失估算为30000万元左右。黑香鱼公司向本院提交了其为承租店面与北京国盛兴业投资有限公司签订的《商业租赁协议书》，及北京国盛兴业投资有限公司于2018年7月25日、8月27日、9月26日向其开具的租金和物业管理费发票，其中，租金发票的金额均为27199元，物业管理费发票金额均为15513元。黑香鱼公司称2018年7月至9月每月的租金和物业费之和为42172元，据此估算出停业期间的房租为5000元左右。黑香鱼公司向本院提交了其自行统计的2018年4月、2019年3月、2019年4月的员工工资表，欲证明黑香鱼公司每月预计向员工支付的工资平均数为55000元左右，据此估算出2018年4月15日至17日停业三天应向员工支付的工资为5000元左右。经询，黑香鱼公司陈述此次火灾造成店内损坏的物品主要为桌椅板凳，其自行估算为15000元。黑香鱼公司亦陈述其从李全亮工资中扣除了3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李全亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，关于李全亮因引起火灾应赔付的总金额，黑香鱼公司举证证明李全亮于火灾发生后书写字据，并愿承担因火灾造成黑香鱼公司的全部赔偿责任，其中，直接经济损失61500元，停业三天的营业额20000元，共计81500元。黑香鱼公司称李全亮先赔付了10000元，后期在李全亮每月的工资中扣除1500元，且实际从工资中扣除了3000元，故本院认定黑香鱼公司与李全亮于火灾发生后，对李全亮应承担的全部赔偿责任达成一致，并对赔偿方式也进行了约定并履行，李全亮因引起火灾应赔偿黑香鱼公司81500元，其中，直接经济损失61500元，间接经济损失为营业额收入20000元。另，黑香鱼公司举证证明李全亮通过支付宝转账的方式赔偿其10000元，黑香鱼公司亦从李全亮的工资中扣除了3000元，本院对此不持异议，故李全亮应继续向黑香鱼公司履行68500元的赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李全亮于本判决生效后十日内赔偿北京黑香鱼餐饮管理有限公司68500元；二、驳回北京黑香鱼餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由李全亮负担1572元（于本判决生效后七日内交纳），由北京黑香鱼餐饮管理有限公司负担758元（已交纳）；公告费560元，由李全亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  王国良人民陪审员  马润银二〇一九年八月二十二日法官 助理  孙 青书 记 员  董 惠