黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0303民初57号 原告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：王佳喜，总经理。 委托诉讼代理人：张玉春，女。 委托诉讼代理人：周庆山，男。 被告：张福生，男。 被告：李务军，男。 原告鸡西矿业（集团）有限责任公司与被告张福生、李务军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡西矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张玉春、被告张福生庭参加诉讼，被告李务军经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付交通肇事赔偿款包括死亡赔偿金391 940元、丧葬费21 348元，合计413 288元，以抵偿原告先行的垫付款；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日张怀建在下班途中乘坐被告张福生摩托车与李务军摩托车相撞，张怀建受伤，经抢救无效死亡，恒山区交警大队事故责任认定被告李务军负主要责任，被告张福生负次要责任，张环建无责任（张怀建、张福生、李务军原均是东山矿工人），事故发生后，二被告无力给付赔偿款，张怀建家属多次找东山矿要求按工伤先行垫付赔偿款，如不垫付就不同意处理该事故后续事宜，故2014年11月由鸡西矿业集团社会保险局经过东山矿先行全额垫付给张怀建一次性工亡补助金56万元。根据黑龙江关于适用《工伤保险条例》若干规定通知第十八、十九条规定，张怀建妻子李淑英、女儿张均汝同意刑事附带民事诉讼向二被告主张权利后（刑事附带民事诉讼判决后张怀建的死亡赔偿金、丧葬费等全部赔偿款）全部通过东山矿返给社保局以抵其先期垫付的款项，但两审法院未与支持，要求原告重新起诉。鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终第77号刑事附带民事裁定书中载明“社会保险经办机构可向事故责任人追偿，鸡西矿业集团社会保障局可另行提起民事诉讼主张权利”，因鸡西矿业集团社会保险局不具备主体资格，故原告诉至法院。 被告张福生辩称，二被告都是东山煤矿的正式职工，事故是在小恒山矿内出的，国家在2010年就出台了在单位上下班途中发生交通事故应当按工伤处理，死者张怀建已经得到赔偿，二被告实际都是受害者，二被告的损失谁来赔偿。其次，这个案件已经超过诉讼时效，该起事故已经在恒山法院判决完毕，二被告不承担赔偿责任，事故导致被告个人损失是原告四年未缴纳养老保险共计3万多元，这个损失应由矿方承担，2014年的这起事故导致我家庭妻离子散，欠了很多外债，被告还得了一身病，每个月还需给孩子800元抚养费，这都应当由矿方承担。如果矿上有通勤车被告也不至于骑摩托车带张怀建上班。 被告李务军未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交如下证据：1.2015恒刑初字第48号刑事判决书，证实刑事判决书中认定事实错误，适用法律也不正确。实际矿方对附带民事诉讼有诉权，当时受害人张怀建家属委托张利明、张玉春作为附带民事诉讼的代理人，追偿回来的赔偿金给付社保局，当时张怀建家属有承诺书，也由矿方给社保局写了担保；2.2014年工伤保险待遇汇总审批表，证实支付给死者张怀建562 320元；3.2015鸡西中级法院刑终字第77号民事裁定书，证实原告上诉后二审法院确定原告可以另行主张权利，重新明确了诉权。 被告张福生质证意见为：对证据一有异议，被告和张怀建家属沟通过，钱应该给家属，另外如果矿上没有责任为什么要垫付这笔钱，再者垫付的这笔钱被告不知道。对证据二有异议，钱是矿上垫付的，没有征得被告的同意。对证据三有异议，该证据恰恰证明了恒山区法院判决二被告不承担赔偿责任。 被告李务军未质证。 本院对证据一及证据三的真实性予以确认，法院驳回张怀建亲属的诉讼请求，并不影响二被告应当承担的民事赔偿责任。对证据二的真实性及证明目的均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日9时40分许，被告张福生驾驶黑G245**号二轮摩托车，沿小恒山无轨电车路由东向西行使，行至材料科道口处与被告李务军驾驶的无号牌二轮摩托车（由材料科道口左转弯驶入无轨电车路）相撞，李务军、张怀建受伤，后张怀建经抢救无效死亡，经鸡西市公交认字（2014）第1011号道路交通事故认定书认定，李务军负事故主要责任，张福生负事故的次要责任。张怀建、张福生、李务军均系黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司下属东山煤矿工人。2014年12月，经张怀建家属要求，鸡西矿业集团社会保险局支付给张怀建家属一次性工亡补助金及丧葬费补助金合计562 320元。2015年张怀建家属李淑英、张均汝提起刑事附带民事诉讼，2015年6月3日法院以二人已领取了工伤赔偿款，根据黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定通知中第十八条规定不能获得重复赔偿为由，驳回李淑英及张均汝的诉讼请求，二人针对刑事附带民事部分提出上诉，二审法院作出驳回上诉、维持原判的裁定。2016年5月13日黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司提起追偿权诉讼，法院以被侵权人张怀建有权获得双重赔偿(工伤保险待遇和张福生、李务军应给付的赔偿)为由，驳回其诉讼请求，2017年5月11日，鸡西市中级法院以原判决对案件的基本事实没有认定、适用法律错误为由将案件发回重审，2017年11月22日黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司因主体资格问题撤回起诉。 本院认为，被告张福生、李怀建违反道路交通运输管理法规，造成张怀建死亡，应当承担赔偿责任。关于法律适用，本案侵权行为及损害后果均发生于2014年，应根据《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十八条第一款第（二）项规定“由于交通事故造成的工伤，应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及有关规定处理，再按工伤保险有关规定执行。（二）由于交通肇事者逃逸或其他原因致使受伤害职工不能获得交通事故赔偿的，由工伤保险基金支付工伤职工应享受的工伤保险待遇。事故责任人归案后，由公安交通管理部门通知社会保险经办机构向事故责任人追偿”的规定处理，因此本案鸡西矿业集团社会保险局在向张怀建家属支付赔偿金后，即取得了向二被告追偿的权利。关于本案是否超过诉讼时效，原告于2014年12月向张怀建家属支付一次性工亡补助金及丧葬费后开始计算诉讼时效，2016年5月13日，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司向二被告提起追偿权之诉，本院认为，诉讼时效制度是对债权人怠于主张权利的制裁，而本案中，原告一直在积极主张权利，第一次诉讼的主体虽然错误，但不影响发生诉讼时效中断的效果，认定本案诉讼时效于2016年5月13日中断符合诉讼时效制度的立法目的，根据《民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，本案的诉讼时效于2017年11月22日重新计算。张福生、李务军分别实施侵权行为造成张怀建死亡，能够确定责任大小，赔偿的损失范围和具体数额依法确定，张怀建死亡时为48周岁，城镇户口，故死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算确定为391 940.00元（19 597.00元×20年）；丧葬费依据原告请求确认为21348元，符合法律规定，以上合计413 288元，依据交通事故责任划分由被告李务军按照责任比例70%承担赔偿责任即289 301.6元，由被告张福生按照责任比例30%承担赔偿责任即123 986.4元。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十八条之规定，判决如下： 被告李务军返还原告鸡西矿业（集团）有限责任公司垫付的赔偿款289301.6元，于本判决生效后十日内履行；被告张福生返还原告鸡西矿业（集团）有限责任公司垫付的赔偿款123 986.4元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7 499元（原告已垫付），由被告李务军负担5 249.3元、被告张福生负担2 249.7元，连同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李云广 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  李绍艳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨 萌