wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1322执异57号 异议人：潘惠春，男，1971年3月29日出生，汉族，住象州县。 异议人：王燕清，女，1972年12月28日出生，壮族，住象州县。 申请人：广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路缘江商住中心3栋3-29号，统一社会信用代码：91451300735173690D。 法定代表人：张家骅，该公司董事长。 被申请人：象州县物资有限责任公司，住所地：象州县象州镇金象路112号君相嘉园。 法定代表人：李家旗，该公司经理。 被申请人：柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地：柳州市温州街1号温州商贸城四区7-1号，统一社会信用代码：91450200571819570U。 法定代表人：冼胜威。 本院在执行申请人广西新桂路桥建筑工程有限公司与被申请人象州县物资有限责任公司、柳州市泰源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人潘惠春、王燕清于2019年8月8日向本院提出书面异议，本院于2019年8月12日以（2019）桂1322执异57号执行异议案立案审查，现已审查终结。 异议人潘惠春、王燕清称，异议人与被申请人柳州市泰源房地产开发有限公司2013年12月18日签订商品房买卖合同，购买XX小区X栋X单元XXX号房产，2012年9月26日异议人以案外人罗XX的名义向被申请人象州县物资有限责任公司交纳40000元集资建房预付款。异议人王燕清又于2013年12月24日向被申请人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国农业银行象州县支行开设的XXXX账号转入购房款100000元，异议人请求法院中止对XX小区X栋X单元XXX号房产的查封。 异议人潘惠春、王燕清为证明其主张向本院提供如下证据：1.XXXX项目《象州商品房买卖合同》；2.中国农业银行广西区分行进账单、银行卡取款业务回单各一份；3.结婚证复印件。 结合异议人提供的证据，本院认定如下法律事实：异议人潘惠春、王燕清系夫妻关系。2013年12月18日被申请人柳州市泰源房地产开发有限公司与异议人潘惠春、王燕清签订《商品房买卖合同》。合同中约定，异议人以每平米1600元，总价172816元的价格购买被申请人柳州市泰源房地产开发有限公司负责建设开发的XXX项目X栋X单元XXX号房产，采取一次性付款方式支付购房款。异议人王燕清于2013年12月24日向被申请人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国农业银行象州县支行开设的XXX账号转入购房款100000元。本院于2018年5月2日作出（2018）桂1322执保19号执行裁定书，裁定查封被申请人柳州市泰源房地产开发有限公司名下的坐落于象州县××“××”小区房屋××套，包含本案执行异议标的XX小区X栋X单元XXX号房产。 现查明，被申请人柳州市泰源房地产开发有限公司已向异议人潘惠春、王燕清交付XXXX小区X栋X单元XXX号房产，异议人已入住该房产。异议人潘惠春、王燕清名下无房产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人潘惠春、王燕清与被申请人柳州市泰源房地产开发有限公司于2013年12月18日签订《商品房买卖合同》，先于本院裁定查封时间。 异议人潘惠春、王燕清自被申请人柳州市泰源房地产开发有限公司向异议人潘惠春、王燕清交付涉案房产后即入住至今，且异议人潘惠春、王燕清名下无房产登记信息。异议人王燕清于2013年12月24日向被申请人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国农业银行象州县支行开设的XXX账号转入100000元，进账单中注明房款，证明异议人支付的购房款超过商品房买卖合同中约定总价款的百分之五十。 综上所述，异议人潘惠春、王燕清的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 中止（2018）桂1322执保19号执行裁定书对位于象州县象州镇XX路XXX号房产中X栋X单元XXX号房产的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄爱强 审判员  黄小俊 审判员  覃语春 二〇一九年八月二十二日 本件与原件核对一致 书记员  覃园芫 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）被申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2748号申请执行人:卢俊，男，汉族，1993年1月5日出生，住安徽省颍上县。被执行人:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。本院在执行申请执行人卢俊与被执行人阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1202民初957号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2019年7月18日查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司有位于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-154室—3-166室（13套）、3-499室—3-513室（15套）、3-540室—3-580室（41套）、3-447室—3-459室（13套）房产。因上述房产设定有抵押权登记无益处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十九日书记员 魏浩翔
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0129执1421号申请执行人：张某,女性,1993年2月23日出生,住寻甸回族彝族自治县被执行人：罗某,男性,1989年4月7日出生,现在云南省。本院在执行申请执行人张某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人与被执行人家属达成和解，申请人向本院书面提出申请，撤销对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0129执1421号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月十六日书记员  马卫飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9936号原告：丁继香，女，1965年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：江淼，男，1965年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告丁继香诉被告江淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告丁继香于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁继香撤回起诉。审判员  马晓丽二〇一九年八月十二日书记员  杜宏虹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3329号原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王海山，该公司职工。被告：曹宏超，女，1985年11月8日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李红旭（系被告丈夫），住址同上。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告曹宏超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海山、被告曹宏超及委托诉讼代理人李红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿11900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月20日9时10分许，被保险人张树群驾驶×××号车辆行驶至唐山市××区段时与被告曹宏超驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告曹宏超承担次要责任。经查，被保险人张树群驾驶的×××号轿车在原告处投保有商业险，保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日24时。事故发生时被保险人张树群所驾驶的×××号轿车符合上路条件，被保险人是适格的驾驶人，且事故发生在保险期间内。事故发生后经丰润区人民法院（2017）冀0208民初515号民事调解书调解，原告向被保险人赔偿保险金35000元。根据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”起诉要求判令被告承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。被告辩称，事故发生时，我方的住院费原告没有负担，都是我们自己负担的，当时跟车主说的各负各的，车主也是这个意见，不知道调解的事，具体花的什么钱不清楚。这个钱我们担负不起，我们生的双胞胎，生活比较困难。经审理本院认定事实如下：2015年12月20日9时10分许，被保险人张树群驾驶×××号车辆行驶至唐山市××区段时与被告曹宏超驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定，张树群承担事故主要责任，被告曹宏超承担次要责任。经查，被保险人张树群驾驶的×××号轿车在原告处投保有商业险，保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日24时。事故发生时被保险人张树群所驾驶的×××号轿车符合上路条件，被保险人张树群是适格的驾驶人，事故发生在保险期间内。事故发生后张树群起诉本案原告，〔（2017）冀0208民初515号〕，张树群车辆损失公估为60400元，其开支公估费1812元，施救费100元，经本院主持调解，后原告向被保险人张树群赔偿该起事故损失保险金35000元。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、本院（2017）冀0208民初515号民事调解书可以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”曹宏超对事故负次要责任，原告对张树群赔偿后享有就曹宏超应负担部分的代位求偿权，因曹宏超车辆未投保交强险，故本应在交强险范围内赔偿的2000元亦应由曹宏超赔偿。曹宏超与张树群之间关于损失各自负担的意见因原告并不知情，本院不予采信。综合考虑案件情况由曹宏超赔偿20%，故曹宏超应负担的部分为（35000元-2000元）×20%+2000=8600元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告曹宏超给付原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险代位赔偿款8600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告曹宏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾玉冰 二〇一九年八月一日书记员 王国宏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3673号原告：陈月光，男，1941年6月28日出生，汉族，住冠县。原告：刘之梅，女，1944年9月29日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王刚，冠县法律援助中心指派律师。被告：陈明兴，男，1974年11月20日出生，汉族，住冠县。原告陈月光、刘之梅与被告陈明兴赡养费纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月光、刘之梅及其委托诉讼代理人王刚，被告陈明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月光、刘之梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告即时支付二原告自2004年起至2018年的赡养费30000元，并自2019年起每年向二原告支付赡养费3000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育七个子女，被告陈明兴是二原告的三子，已成家立业。现二原告已年逾七十，需要子女赡养，但被告十多年来从未向二原告支付过赡养费。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告陈明兴辩称，我认为自己对二原告有赡养义务，但因我有两个儿子，生活教育费用支出较大，自己的收入也不稳定，所以没有能力支付赡养费。我同意二原告在我的兄弟姐妹之间轮流居住，以这种方式尽赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告陈月光、刘之梅育有六子一女，被告陈明兴系二原告第三子。原告主张所有子女均已成年，具备赡养能力，但被告陈明兴自2004年起对二原告再未尽过赡养义务，因此要求被告向二原告支付2004年至2018年期间的赡养费共计30000元。被告表示逢年过节带着礼品看望过二原告，未定期支付过赡养费，对二原告主张2004年至2018年期间的赡养费予以认可，但主张30000元标准过高，无法承担。庭审中被告主张其无固定工作，月收入不稳定，有承包地六亩左右，二原告对被告主张的收入情况予以认可。经本院询问，二原告对被告答辩中提出的赡养方式明确表示拒绝。本院认为：赡养老人不仅是道德规范的要求，还是公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告已年逾七十，需要子女履行赡养义务。被告陈明兴作为原告的儿子，系完全行为能力人，应依法按照其应承担的份额对原告履行赡养义务。被告答辩中提出的赡养方式，二原告明确表示拒绝，应当尊重二原告的选择。二人主张被告自2004年起从未尽过赡养义务，被告予以认可，二原告诉求被告支付2004年至2018年期间的赡养费有事实依据。结合当地居民人均收入标准、被告长期未尽赡养义务等事实，本院认为二原告诉求被告支付2004年至2018年期间共计十四年的赡养费30000元，未超过必要限度，应当予以支持。但二原告对被告无固定工作、家庭负担较重的事实也表示认可，故该30000元赡养费的付款期间应适当予以放宽，本院认为由被告于判决后两年内付清为宜。被告为农村居民，有承包地作为收入来源，结合上一年度农村居民人均收入及消费性支出标准，二原告要求被告按照每年3000元的标准支付二人的赡养费，在合理范围内，可予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈明兴于本判决生效之日起两年内，向原告陈月光、刘之梅支付赡养费30000元；二、被告陈明兴于本判决生效后，每年的12月31日前向原告陈月光、刘之梅共计支付赡养费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已缓交至执结前），减半收取275元，由被告陈明兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年八月三十日书记员  刘双庆
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1315号 申请人：郭春桃，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：湖州南浔悠然地板加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村318国道北侧。 投资人：张群兴。 被执行人：张群兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人郭春桃与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭春桃向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴支付申请执行人郭春桃工资款11830元、违约金2366元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年8月2日，申请执行人郭春桃与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴自愿达成如下执行和解协议：“一、湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴应支付郭春桃人民币14196元，违约金2366元自愿放弃，定于2019年8月9日前支付郭春桃案款人民币1000元，定于2020年1月24日前支付郭春桃案款人民币5415元，定于2021年2月11日前支付郭春桃案款人民币5415元；二、如湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴未按上述和解协议履行，郭春桃有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年8月20日，本案执行标的已执行到位1000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人郭春桃与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1315号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年八月二十日 书记员  钱正炜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11954号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：梁冰，男，1992年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告梁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁冰偿还借款本金234749.24元及截至2019年4月29日的利息和罚息3331.33元；2.梁冰承担自2019年4月30日起至借款实际清偿之日的利息和罚息；3.梁冰承担建行青岛分行就本案支付的律师代理费19385元；4.建行青岛分行对抵押财产（胶州市XXX房产）享有优先受偿权；5.诉讼费由梁冰承担。事实和理由：2018年5月15日，梁冰与建行青岛分行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定梁冰向建行青岛分行贷款235000元用于购房，采用等额本息还款法按月还款，期限自2018年12月29日至2048年12月29日。梁冰以位于胶州市XXX的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，建行青岛分行依约发放了贷款，但梁冰未按约定如期偿还贷款本息，构成违约，请求依法裁决。 梁冰未作答辩。 建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，建行青岛分行与梁冰签订编号为371988110-2012-20180645265的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，梁冰向建行青岛分行借款235000元，用于购买胶州市XXX房屋，借款期限360个月（自2018年5月10日起至2048年5月10日），该借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致时，以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款年利率为在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款采用等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人如发生合同约定的不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济措施。2018年10月19日，双方就约定抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明编号为XXX号。 2018年12月29日，建行青岛分行向梁冰发放了贷款235000元。合同履行期间，梁冰未按约定履行还款义务。截至2019年4月29日，案涉合同项下本金余额为234749.24元（其中拖欠本金759.37元）、利息3331.33元。建行青岛分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。 本院认为，本案借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建行青岛分行发放借款后，梁冰逾期还款，构成违约，建行青岛分行有权依据合同约定，宣布贷款立即到期并要求梁冰立即归还借款本息。建行青岛分行要求梁冰承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。梁冰以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已设立，建行青岛分行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。梁冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁冰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金234749.24元、利息3331.33元（截至2019年4月29日数据）以及自2019年4月30日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照借款合同约定计算）； 二、如梁冰未履行上述还款义务，中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权以XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务； 三、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担145.50元，梁冰负担2435.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年八月七日 书记员  马晓伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保523号 申请人罗露叶与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为23000.0元，本院作出（2019）桂0902财保117号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2968号申请执行人：王从华，男，1971年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被执行人:瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。关于申请执行人王从华与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2019]第109号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资29941.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费349元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司银行存款30290.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年八月三十日书记员  刘 齐
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2290号 申请人：李怀徽，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：郭立志，福建锦天成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘盛渊，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人李怀徽与被申请人刘盛渊金融借款合同纠纷一案，申请人李怀徽于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求：冻结刘盛渊名下的银行账户（以法院网络执行查控系统查询为限）；查封刘盛渊名下坐落于永泰县（产权号ｚ11××36）;以上保全价值以50万元为限。李怀徽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李怀徽的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结刘盛渊的银行账户资金（以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户为限）； 二、查封刘盛渊名下坐落于永泰县（所有权证号ｚ11××36），禁止办理抵押、产权转移登记手续； 三、上述冻结、查封刘盛渊名下的财产以50万元为限。 案件申请费3020元，由申请人李怀徽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年八月二日 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执710号之一申请人：贵州天凯利电力建设有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路金城小区************，统一社会信用代码：91520303055005159C。法定代表人：郑小海，该公司总经理。被执行人：欧阳谦，男，1964年9月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院在执行申请人贵州天凯利电力建设有限公司与被执行人欧阳谦借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币650000.00元及逾期利息，承担案件受理费10300.00元，公告费400.00，执行费9007.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，我院依法查封被执行人名下位于贵阳市云岩区的房产一套，系轮候查封，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十三日书记员  陈玉章
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执733号 南宁市顺威运输有限公司、唐运永： 本院执行在执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人唐运永挂靠经营合同纠纷一案，被执行人唐运永于2019年8月28日自动向本院指定账户汇入3715元，申请执行人已支取3665元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2015）良民二初字第441号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35742号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周少娴，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周少娴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告周少娴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计271,102.89元(截止至2019年7月2日的欠款本金108,751.53元、利息143,791.22元、滞纳金7,138.89元、其他费用11,421.25元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周少娴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,751.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周少娴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周少娴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金108,751.53元；二、被告周少娴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,751.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475.03元，减半收取计1,237.52元，由被告周少娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执576号 申请执行人:胡正祥，男，1989年9月1日出生，汉族，住东至县。 被执行人：赵振，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人胡正祥与被执行人赵振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。申请执行标的为5000元及利息。同日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未履行义务也未报告财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院执行人员曾电话联系过被执行人，被执行人在电话中承诺和申请人协商还款计划，后本院执行人员数次拨打被执行人电话，被执行人拒不接听。本院申请公安机关对被执行人采取了“临控”措施，现未查找到被执行人。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额5000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人胡正祥可要求被执行人赵振继续履行债务，如发现被执行人赵振有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵振仍有继续向申请执行人胡正祥履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年八月二十日 书记员 檀旭文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3767号被执行人：张娇弟，女，汉族，1954年11月14日出生，住广东省广州市海珠区。本院作出的（2019）粤01民终5484号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定张娇弟应负担二审受理费6599元。因张娇弟未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2019年7月16日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执10649号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××34）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄若涵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16725号原告：张履中，男，1939年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王杜绢。原告张履中与被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张履中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币300,000元(以下币种同)，并支付利息16,660元；2.判令被告支付原告违约金900元(按照约定基数300,000元，千分之三计算)；3.本案律师费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月23日在上海市杨浦区黄兴路XXX号三楼签署《借款合同》一份。合同约定借款用途为生产经营，借款金额为300,000元,借款期限自2018年11月20日至2019年3月20日，到期还本付息等。签约当日被告向原告出具收款收据。上述合同到期后，被告拒绝还本付息，故原告起诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告(出借人)依据与被告(借款人)签订的《借款合同》向本院提起诉讼，该协议约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向签订合同地人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款，合法有效，本院予以确认。由于原告已表示合同签订地在上海市杨浦区黄兴路XXX号三楼，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 斌二〇一九年八月六日书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3974号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执385号申请执行人武振明，男，1973年11月28日出生，汉族，个体业主，现住古交市。被执行人杨平则（杨小平），男，1971年10月15日出生，汉族，个体业主，现住古交市。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2017）晋01民终1944号民事判决书，于2019年7月27日向被执行人杨平则发出执行通知书，责令被执行人杨平则在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人杨平则至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平则的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年八月二十六日书 记 员 贺 鹏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5874号上诉人（原审被告）：邹骉，男，1978年11月1日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨田远，女，1985年12月21日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。上诉人邹骉因与被上诉人杨田远民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1174号民事判决，向本院上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人邹骉及其委托诉讼代理人陈玉柱，被上诉人杨田远委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹骉上诉请求：1、撤销唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初1174号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，后双方与被上诉人的姐姐杨田源合伙开美容院，故三方各自出资共同经营美容院合伙生意。因生意经营失败，被上诉人以终止男女关系相要挟，要求上诉人承担全部合伙亏损，上诉人基于与被上诉人之间男女朋友关系而给被上诉人出具了欠条，但事实上上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，也不应当退还杨田源合伙亏损款项。而且在该欠条出具前后，上诉人通过银行转账、现金支付、微信支付等方式向被上诉人支付十余万元，这一事实足以说明上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。原审中上诉人因故耽误了庭审，已经通过电话向法庭说明情况，但一审人民法院仍然作出该判决明显错误，请求上级人民法院在查明事实后依法改判。杨田远辩称：上诉人的上诉请求不能成立，被上诉人提交的证据已经足以证明双方存在真实借贷关系，证据已经形成完整的证据链条，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。维持原判。杨田远向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金247500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月29日，自建设银行唐山南湖金地支行账号为×××的银行账户转入邹骉银行账户87500元，庭审中，杨田远陈述上述款项系杨田远之姐杨田源向邹骉出借87500元，杨田远于2016年12月20日、21日、23日分十笔取现87500元将上述款项还给了杨田远之姐杨田源。2016年11月30日，邹骉自杨田远中国工商银行唐山凤凰支行支取款项160000元。2016年12月31日，邹骉向杨田远出具欠条一张，写明：“今欠杨田远贰拾肆万柒仟伍佰元整（247500）”。因本案邹骉未出庭，视为放弃其相应诉讼权利，对杨田远提供的证据予以认定。一审法院认为，债务应当清偿，杨田远持有邹骉出具的欠条及相关银行流水证明原、被告存在民间借贷关系，予以确认。故对杨田远要求邹骉偿还借款本金247500元的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：被告邹骉于本判决生效之日起十日内归还原告杨田远借款本金247500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，减半收取2507元，由被告邹骉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人为完全民事行为能力人，应对其出具的本案欠条承担法律责任，故原审法院依据该欠条判令上诉人承担偿还责任，并无不当，本院予以支持；关于上诉人主张的还款，虽然二审提交了银行转款凭证及微信转账记录，因银行转账记录部分发生于本案欠条日期之前及微信转账记录也无法确定为本案还款，被上诉人亦不予认可，故该问题上诉人另行主张为宜，本院不予支持。综上所述，邹骉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5013元由邹骉负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年八月二十六日书记员 张艺馨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3232号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏开堂，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏开堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏开堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65810.33元，未受偿人民币65810.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执543号申请执行人胡生加，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省临武县城关镇东云路**。被执行人朱生雄，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，，住湖南省涟源市湄江镇塞海村被执行人聂立容，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，，住湖南省涟源市湄江镇塞海村本院在执行申请执行人胡生加与被执行人朱生雄、聂立容民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱生雄向涟源市人民法院起诉申请执行人胡生加，本院已受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年八月二十八日书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5187号解除保全申请人:青岛晟佳翔木业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路******，统一社会信用代码91370213MA3C7FX2C。法定代表人：于顺顺，职务经理。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：江苏新海润建设工程有限公司，住所，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会桃源居****社会信用代码320928000201903140039。法定代表人：丁宏发，职务总经理。委托诉讼代理人：贾宏东，男，1978年12月23日出生，汉族，系被告公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：胡磊，男，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告青岛晟佳翔木业有限公司与被告江苏新海润建设工程有限公司、被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁0213民初5187号民事裁定，冻结被申请人江苏新海润建设工程有限公司、被申请人胡磊名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，担保人刘宪振自愿以其名下鲁Ｂ×××**宝马越野车一辆提供担保。申请人青岛晟佳翔木业有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛晟佳翔木业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏新海润建设工程有限公司、被申请人胡磊名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人刘宪振名下所有的鲁Ｂ×××**宝马越野车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 叶人民陪审员 胡 雪人民陪审员 胡孝文二〇一九年八月二十六日法官助理崔鹤书记员杨肖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执655号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：黄舜岳，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。攸县卓信达资产管理有限公司与黄舜岳民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1070号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月31日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为闽Ｂ×××**号大众牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月7日，本院到莆田市不动产登记中心及××市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××**号大众牌轿车不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并书面向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币41604.66元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理叶开钟书记员易慧群
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执904号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，职务：董事长。被执行人临清市群利轴承制造有限公司。法定代表人牛兰群，经理。被执行人牛兰群，女，1964年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人庞俊岭，男，1967年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市红星轴承科技股份有限公司。法定代表人王华敏，经理。被执行人王华敏，男，1978年9月25日出生，汉族，住临清市。被执行人崔洪莲，女，1978年1月20日出生，汉族，住临清市。被执行人王清印，男，1954年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王孟奇，男，1983年8月16日出生，汉族，住临清市。被执行人刘娟，女，1984年12月23日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市群利轴承制造有限公司、牛兰群、庞俊岭、临清市红星轴承科技股份有限公司、王华敏、崔洪莲、王清印、王孟奇、刘娟金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1426号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1426号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年八月二十九日书记员  张其伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2688号 原告：何建，男，1985年3月15日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：陈燕，女，1986年12月13日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：何建（系原告之夫），四川省岳池县村民,系特别授权。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告何建、陈燕与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告何建、陈燕于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告何建、陈燕撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨春华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：彭金开，男，1973年03月20日出生，汉族，住所：福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭金开小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额37466.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37466.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭金开向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37466.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告彭金开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2370号 原告：蚌埠市扬宇商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**国际汽车城G-3-000127，统一社会信用代码：91340300MA2RPEYJ1Y。 法定代表人：吴雪丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨河鱼，该公司员工。 被告：康龙，男，1990年11月1号出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市高新区，现住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠市扬宇商贸有限公司（以下简称扬宇公司）诉被告康龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬宇公司的委托诉讼代理人杨河鱼到庭参加诉讼，被告康龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扬宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付下欠的润滑油款5120元；2、本案诉讼全部由被告承担。事实与理由：原告扬宇公司从事润滑油批发，被告从原告处购买润滑油，2018年2月4号经结算，被告下欠润滑油款5120元未付，并承诺在2018年5月1号付清，由被告出具欠条。后原告多次找被告催要下欠润滑油款，被告至今未付，原告无奈诉至法院。 被告康龙未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下：原告扬宇公司从事润滑油批发，被告从事修车业务，2018年2月份左右到原告处购买润滑油。2018年2月25日，双方结算被告欠原告润滑油款5120元，承诺于2018年5月1日付清，被告出具欠条。被告一直未归还，后于2019年3月24日，被告重新出具欠条，承诺于2019年4月15日前付清机油欠款5120元。后被告仍未归还欠款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、欠条，以及原告陈述及庭审笔录等在案为凭，并经本院审查予以认定。 本院认为：被告康龙出具给原告的欠条确认其拖欠原告机油款5120元的事实。由此对原告要求被告支付机油款5120元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康龙于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市扬宇商贸有限公司机油款5120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一九年八月二日 书记员  蔡 薇
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初583号 原告：广西华盈物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房，统一社会信用代码：91450100723093300T. 法定代表人：陈小艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀丽，女，1989年11月24日出生，瑶族，住广西融安县，该公司职工。 被告：韦春美，女，1986年10月6日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 原告广西华盈物业服务有限公司诉被告韦春美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广西华盈物业服务有限公司于2019年7月19日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告广西华盈物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西华盈物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 龚程 二〇一九年七月二十日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执922号 本院立案执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人徐欣然罚金执行一案，吉林市龙潭区人民法院于2019年8月23日收到罚金1,000.00元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初686号原告：王宁，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。被告：胡月明，男，汉族，住山西省灵丘县。被告：李占平，男，汉族，住山西省大同市灵丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张弛。原告王宁与被告胡月明、李占平、中国人民财产保份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人贾颖慧到庭参加诉讼。被告胡月明、李占平、人保太原公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡月明、李占平连带赔偿原告车辆修复费、鉴定评估费、交通费等各项经济损失82380元；2、判决被告人保太原公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年1月19日6时17分许，丁少峰驾驶原告所有的晋ACX**号小型轿车行驶至108国道涞源县塔崖驿路段时，与被告胡月明驾驶被告李占平所有的晋BDX**号重型半挂牵引车由西向东转弯行驶时相撞，造成交通事故，致原告车辆严重损毁。本次事故经涞源县交警大队认定，被告胡月明负事故的全部责任，丁某某无责任。事故车辆晋BDX**号重型半挂牵引车在被告人保太原公司投保交强险和第三者责任险，原告认为，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，为维护其权益，提起诉讼。被告胡月明、李占平、人保太原公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日6时17分许，被告胡月明驾驶被告李占平所有的晋BDX**号重型半挂牵引车行驶至108国道涞源县塔崖驿路段由西向东转弯时占用对向车道行驶，因操作不当，与对向正常行驶的丁少峰驾驶的晋ACX**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2019年1月19日作出第3-007号道路交通事故认定书，认定被告胡月明负本次事故的全部责任，丁某某无责任。事故发生后，原告支付涞源县某道路救援队拖车服务费1100元。经本院委托，河北强大保险公估有限公司对原告所有的晋ACX**号奥迪牌小型越野客车的维修费用评估为75980元，原告为此支付公估费5300元。丁某某驾驶的晋ACX**号小型轿车系原告王宁购买李某某的车辆。被告胡月明驾驶的晋BDX**号重型半挂牵引车在被告人保太原公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队于2019年1月19日作出第3-007号道路交通事故认定书，认定被告胡月明负本次事故的全部责任，丁某某无责任，晋BDX**号重型半挂牵引车在被告人保太原公司投保交强险和第三者险，本次事故致原告的车辆损失由被告人保太原公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，剩余部分在第三者险限额内赔偿。原告王宁的车辆损失75980元，系本院委托河北强大保险公估有限公司作出的评估结论，三被告未出庭进行质证，故本院对该车辆损失75980元予以确认。原告为评估其车辆损失支付的评估费5300元，系其为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险公司承担。原告支付的施救费1100元，系其为防止或减少其车辆损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宁车辆损失费、公估费、拖车费82380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一九年八月十四日书记员  孙 岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12969号申请人：上海复通文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾轩，董事长。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所实习律师。被申请人：上海克睿互感器科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚佐兵。申请人上海复通文化传播有限公司与被申请上海克睿互感器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海复通文化传播有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海克睿互感器科技有限公司的银行存款398,690.95元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海克睿互感器科技有限公司的银行存款398,690.95元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一九年八月十三日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1418号 原告：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路**。 法定代表人：戴赋期，董事长。 委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：肖诗伟，男，1971年6月19日出生，住湖南省澧县。 被告：黎霞，女，1973年6月5日出生，住湖南省澧县。 原告澧县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称澧县沪农商银行）与被告肖诗伟、黎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告澧县沪农商银行及其委托诉讼代理人张剑梅到庭参加了诉讼，被告肖诗伟、黎霞未到庭，本案现已审理终结。 澧县沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖诗伟向其偿还借款本金37189.81元，逾期利息3746元，逾期罚息5619元，及支付自2019年6月25日至清偿完毕为止的后续利息(按年利率6.96%计算)、罚息（按年利率10.44%计算）；2、判令被告黎霞对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；3、判令肖诗伟、黎霞承担本案律师费3000元；4、判令肖诗伟、黎霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，肖诗伟与澧县沪农商银行签订了一份个人借款合同，借款金额为800000元，借款期限自2017年4月17日至2018年4月16日止，约定借款利率为执行年固定利率6.96%，并约定了逾期罚息。黎霞与肖诗伟是夫妻关系，其自愿为该笔借款本息及其实现债权的费用承担连带保证责任。随后，肖诗伟偿还了部分借款，截止至2019年6月24日，肖诗伟尚欠澧县沪农商银行借款本金37189.81元，逾期利息3746元，逾期罚息5619元。为了实现债权，澧县沪农商银行多次催讨，肖诗伟、黎霞未按约履行还款义务，故诉争发生。 被告肖诗伟、黎霞未予答辩。 根据当事人陈述以及庭审查明的情况，本院认定事实如下： 2017年4月17日，肖诗伟与澧县沪农商银行签订了一份借款金额为800000元的个人借款合同，借款期限自2017年4月17日至2018年4月16日止，约定借款利率为执行年固定利率6.96%，并约定了逾期罚息(逾期罚息为合同约定的借款利率上加收50%)。黎霞与肖诗伟是夫妻关系，其自愿为该笔借款本息及其实现债权的费用承担连带保证责任。随后，澧县沪农商银行向肖诗伟支付了借款800000元，但肖诗伟和常德财鑫融资担保有限公司仅偿还了部分借款及利息，截止至2019年6月24日，尚欠借款本金37189.81元，逾期利息3746元，逾期罚息1873元。经澧县沪农商银行多次催讨，肖诗伟、黎霞未按约履行还款义务。 本院认为，澧县沪农商银行与肖诗伟金融借款合同合法有效，肖诗伟应当依照合同约定承担还本付息义务。黎霞是该笔借款的连带保证人，依法应当按照约定，承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，故对澧县沪农商银行请求黎霞对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。对于澧县沪农商银行要求肖诗伟、黎霞承担本案律师费的诉讼请求，因双方在《澧县沪农商村镇银行个人借款合同通用条款》第十五条第二款有明确约定，故予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖诗伟于本判决生效后一个月内向澧县沪农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金37189.81元，逾期利息3746元，逾期罚息1873元，并支付自2019年6月25日至清偿完毕为止的后续利息(按年利率6.96%计算)、罚息(逾期罚息为合同约定的借款利率上加收50%)； 二、黎霞对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任； 三、由肖诗伟、黎霞承担本案律师费3000元。 案件受理费1038元，减半收取519元，由肖诗伟、黎霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇一九年八月十五日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1797号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区省府路4号。负责人：何睿，职务：行长。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：冉先黎。被执行人冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人杜媛娥，女，1968年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人罗远筑，男，1964年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人彭筑秀，女，1951年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人赵东波，男，汉族，1978年9月16日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5703号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑、赵东波金融借款合同纠纷一案，执行标的额191.2409万元及利息在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年4月23日至2019年8月26日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息，查封名下的房产均系轮候查封，暂无执行条件。2019年5月24日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年5月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司录入失信人名单并对被执行人冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑、赵东波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2016）黔0103民初5703号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年八月二十八日书记员 杨 曼
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执375号申请执行人：肖斌华，男，1956年10月12日生，汉族，现住临沧市临翔区。委托代理人郭慷，云南江华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：段灿林，男，1968年3月20日生，汉族，现住临沧市沧源佤族自治县。被执行人：沧源县佳兴资源开发有限责任公司。住所地：临沧市沧源佤族自治县勐角乡勐甘梅林园。法定代表人：段灿林，该公司总经理。申请执行人肖斌华与被执行人段灿林、沧源县佳兴资源开发有限责任公司追偿权纠纷案，本院于2019年4月3日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款1517400元、执行费17400元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一.本院于2019年4月9日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二.本院于2019年4月3日、6月26日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；三.本院于2019年4月26日通过查询被执行人在临沧市住建局房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四.本院于2019年4月28日通过查询被执行人在临翔区不动产登记中心房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五.本院于2019年5月9日通过查询被执行人在沧源县住建局、沧源县不动产登记中心房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。六.本院于2019年6月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七.上述执行情况及信息，本院于2019年7月14日通过电话回告，要求提供执行财产线索。申请执行人未能提供执行财产线索。八.本院于2019年8月14日委托临沧市沧源佤族自治县人民法院冻结沧源佳兴资源开发有限责任公司的股份。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款1517400元未能受偿，执行费17400元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年八月二十日书记员  李 钰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2865号原告：柯常美，女，1984年3月8日出生，汉族，住阳新县。被告：柯美育，男，1984年10月6日出生，汉族，住阳新县。原告柯常美与被告柯美育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯常美到庭参加了诉讼，被告柯美育经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯常美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50,000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告因做生意需要资金周转，在原告处借得现金50,000元，双方约定月息2分，三个月后偿还，并出具借条。借款期限到后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柯美育未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月11日，被告因做生意需要资金周转，在原告处借得现金50,000元，口头承诺三个月还款，并出具借条，其中载明“利息按贰分计算”。期满，被告未按约定还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有借条及相关取款记录为证，被告理应及时清偿。关于借款利息，涉案借条中载有“利息按贰分计算”，但未明确是年息还是月息，根据本地民间借贷交易习惯及市场利率推断，该利息约定应是指月息2分，即月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柯美育经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯美育在本判决生效后五日内向原告柯常美偿还借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月11日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告柯美育负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年八月十九日书记员 梁玉萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄玉棠，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄玉棠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄玉棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179,631.25元(截止至2019年7月2日的欠款本金155,624.75元、利息22,838.03元、滞纳金1,168.47元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄玉棠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金155,624.75元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄玉棠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉棠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金155,624.75元；二、被告黄玉棠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金155,624.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,412.50元，减半收取计1,706.25元，由被告黄玉棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5045号 原告：李永惠，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市奎林物业服务有限公司，统一社会信用代码915107030833669630。住所地：绵阳市涪城区瓦店路**附**。 法定代表人：杨从亮，公司总经理。 原告李永惠诉被告绵阳市奎林物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗等费用14828.39元；2、判令被告给付原告护理费2160元；3、判令被告给付原告住院补助和营养费1620元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日原告在小区丢垃圾时被一只流浪疯狗把左腿咬伤，经绵阳市疾控中心和绵阳市中心医院治疗，花去医疗费21347.56元，除医保报销10298.57元外，余款9053.39元属自费。被告系小区物业服务单位，对流浪狗窜入小区没有及时驱赶，造成原告人身受到伤害，应承担过错责任。 被告绵阳市奎林物业服务有限公司辩称：我公司是物业服务机构，是对小区业主提供物业服务，物业合同上明确记载对业主人身、财产无保管关系。我公司不清楚咬原告的是否为流浪狗或疯狗。原告在小区内被狗咬伤是一个意外事故，我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定以下事实：2018年12月，被告与绵阳石油小区业主委员会签订《石油小区物业服务合同》，约定被告为石油小区共计九处物业区域提供服务。2019年1月1日起，被告为绵阳石油小区玉泉路34号住宅区提供物业服务。该小区为封闭区域，有一处出入口，有业主90户，原告系该区57幢X单元X楼X号业主。 2019年2月27日中午1点左右，原告在小区内指定垃圾点丢垃圾时，被突然窜出的一条流浪狗咬伤左小腿。原告随后到绵阳市疾控中心处理伤口并注射狂犬病疫苗，支付费用1795元。之后，原告转至绵阳市中心医院治疗，入院查体为“左小腿后下1/3处可见多个皮肤挫裂伤伤口，其中左小腿外侧较小的皮肤挫裂伤直径0.2cm大小，左小腿后较大的皮肤裂口1.6×0.5cm大小，可见皮下组织充血，由裂口处探及皮下深约2cm窦道”等。原告于2019年3月25日出院，出院诊断为“左小腿狗咬伤后感染伴窦道形成，左小腿创区微循环障碍”，在绵阳市中心医院共产生医疗费19352.56元（其中医保支付10298.97元，现金支付9053.59元）。 本院认为，被告为原告所在小区提供物业服务，其服务既包括对房屋及附属设施等物业进行管理和维护，也包括对小区内秩序及小区进出情况进行管理，还包括对小区内的安全隐患进行巡查和采取排除措施。案涉小区物业面积小且仅有一道出入口，流浪狗窜入该小区内咬伤原告，与该小区物业公司工作人员未尽到管理职责有关。原告主张被告未及时发现和驱赶流浪狗，应承担过错责任，应予支持。原告住院治疗27天，其主张护理费2160元应予确认，原告主张的住院伙食补助费应为675元（27天×25元）。原告主张的营养费无证据证明，本院不予确认。前述两项费用加上现金支付的住院治疗费9053.59元、注射狂犬病疫苗费1795元，合计损失13683.59元；本院酌情确定其中20%即2737元由被告承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告绵阳市奎林物业服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李永惠2737元； 二、驳回原告李永惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告李永惠负担200元，被告绵阳市奎林物业服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇一九年八月十一日 书记员  李春枝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5557号原告：陈美琴，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：宋代魁，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市原告陈美琴与被告宋代魁为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美琴负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年八月二十七日代书记员 张佳妮?
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执164号之一 申请执行人：郑国贤，男，汉族，1965年2月20日出生，户籍登记地址广东省汕头市金平区。 申请执行人：汤素华，女，汉族，1963年6月16日出生，户籍登记地址广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：何振勇、何振海，广东有净土律师事务所律师。 被执行人：黄永生，男，汉族，1969年11月14日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄燕旋，女，汉族，1972年1月22日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 申请执行人郑国贤、汤素华与被执行人黄永生、黄燕旋租赁合同纠纷一案，汕头市濠江区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）粤0512民初60号民事判决书、汕头市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）粤05民终709号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人郑国贤、汤素华于2019年3月28日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人黄永生、黄燕旋偿还欠款人民币95000元及迟延履行期间的债务利息；2、偿还代垫付案件受理费1087.50元。根据申请执行人郑国贤、汤素华的申请，本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人黄永生、黄燕旋发出执行通知书，责令被执行人黄永生、黄燕旋在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人黄永生、黄燕旋没有履行。本院经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时委托被执行人黄永生、黄燕旋所地居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人黄永生在汕头市礐石农村信用合作社礐石营业厅的账户80×××43存款164.10元、在汕头市礐石农村信用合作社礐石营业厅的账户80×××52存款821.27元、在中国民生银行股份有限公司汕头华山路支行的银行存款614.31元；发现被执行人黄燕旋在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行的银行存款28.80元、在中国银行汕头濠江支行营业部的银行存款42.68元。本院作出裁定冻结上述银行账户。其中上述被执行人黄永生名下的银行账户，经银行反馈实际冻结金额均为0元。除此之外，未发现被执行人黄永生、黄燕旋有其他可供执行的财产。因被执行人黄永生、黄燕旋的银行存款数额较小，申请执行人郑国贤、汤素华请求法院不予划扣。本院依法向被执行人黄永生、黄燕旋发出限制消费令，并将被执行人黄永生、黄燕旋纳入失信被执行人名单。 申请执行人郑国贤、汤素华称，无法提供被执行人黄永生、黄燕旋可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄永生、黄燕旋目前无财产可供执行，申请执行人郑国贤、汤素华也无法提供被执行人黄永生、黄燕旋可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑国贤、汤素华发现被执行人黄永生、黄燕旋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月八日 书记员  许 虹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢550号申请执行人：杨汉民，男性，1950年07月05出生，汉族，住大连市ｉ甘井子区。被执行人：杨秀琴，女性，1962年05月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行杨汉民与杨秀琴不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨秀琴未履行（2017）辽0203民初4851号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秀琴银行存款65000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年八月二十六日书记员  何剑桥
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1504号申请执行人邵子亮，男，汉族，1963年12月28日生，住河南省襄城县。被执行人孙正，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1811号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙正至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙正的存款及收入11462.5元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙正同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年八月二十八日书记员  李文菲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初506号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：青州市尧王东路保永文体综合经营部，经营地址山东省青州市尧王山东路290号。 经营者：刘保永。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告青州市尧王东路保永文体综合经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月23日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李苗苗
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1384号原告：中国建设银行股份有限公司龙川支行，住所地：龙川县老隆镇人民路一百二十八号。负责人：蓝天豪。被告：李世锋，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被告：龙川县中东房地产开发有限公司，住所地：龙川县老隆镇陈屋径（中东半岛小区二楼）。负责人：蔡锐。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙川支行诉被告李世锋、龙川县中东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并于2019年8月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司龙川支行未在立案后七日内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司龙川支行按撤诉处理。审判员  黄涛二〇一九年八月二十八日法官助理叶东祥书记员王洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6798号原告：于照文，男，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王可正，男，64岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：王彩云，女，60岁左右，汉族，住青岛市即墨区，系王可正之妻。原告于照文与被告王可正、王彩云不当得利一案。原告于照文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按于照文撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年八月七日书记员  隋 振
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7288号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人杜洋洋，男，1992年06月16日出生，住安徽省临泉县。申请执行人王维玉与被执行人杜洋洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22128号民事判决书已发生法律效力。因杜洋洋未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人杜洋洋给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人杜洋洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜洋洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜洋洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22128号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复402号复议申请人（被执行人）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇环城东路306号。法定代表人：刘学文。复议申请人（被执行人）：刘志基，男，1960年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。复议申请人（被执行人）：刘学文，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。以上异议人的委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。以上异议人的委托诉讼代理人：阳静，广东广信君达律师事务所律师。申请执行人:江镜全，男，1959年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：曾庆传，广东君辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。复议申请人清远市悦生创展房地产有限公司、刘志基、刘学文不服花都法院于2019年4月9日作出的（2019）粤0114执异127号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理本案。该案审理过程中，复议申请人清远市悦生创展房地产有限公司、刘志基、刘学文于2019年8月29日向本院递交书面《撤回执行异议复议申请书》，称通过对本案有关事实和情况的分析，结合复议申请人公司目前的实际经营情况，经慎重考虑，请求撤回执行异议的复议申请，希望本执行案件能尽快结案。本院经审查认为，清远市悦生创展房地产有限公司、刘志基、刘学文自愿撤回执行复议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人清远市悦生创展房地产有限公司、刘志基、刘学文撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李小明二〇一九年八月三十日书记员  莫乔珍