wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4351号 原告：青岛金隆晟机械有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：吴修志，执行董事。 委托诉讼代理人：冯小敏，女，户籍地海南省定安县 委托诉讼代理人：吴成，男，户籍地青岛市市北区 被告：和田昆仑山印业有限公司，住所地新疆和田地区 法定代表人：刘文强，经理。 原告青岛金隆晟机械有限公司（以下简称金隆晟公司）诉被告和田昆仑山印业有限公司（以下简称和田昆仑山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金隆晟公司委托代理人冯小敏、吴成到庭参加了诉讼。被告和田昆仑山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金隆晟公司提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币52000元。2.被告支付原告逾期付款滞纳金30000元（并以52000元为基数，自2019年3月21日起，按日千分之五计算至实际付清为止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家机械厂，2015年6月12日，原被告双方签订《工矿企业购销合同》两份，其中一份约定被告向原告采购一批废纸输送机、输送机驱动等设备一批，总价款为18万元。另一份约定被告向原告采购无动力输送辊道、无动力转弯机等设备一批，总价款为34万元。合计总货款为52万元。两份合同中均约定，付款方式为电汇，买方（被告）在合同签订后支付合同金额的20%为预付款，卖方（原告）在设备制造完成后，买方（被告）支付合同金额的60%为发货款，设备安装完成并盘点、验收合格后一个月内，买方（被告）将实际安装数量对应总金额的货款支付至90%.验收合格后12个月内，买方（被告）将全部货款付清。如果（被告）未按时支付合同款，需方应向供方（原告）支付滞纳金，滞纳金计算方式为从规定的付款日次日起，按应付款付合同款额以每日千分之五。双方签订合同后，原告依约向被告供货，并且按约定将设备安装完成并由被告盘点、验收合格，被告于2016年4月8日将货款支付至90%，剩余10%货款未按约定支付。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告和田昆仑山公司未答辩。 经审理查明，2015年6月12日，原告金隆晟公司与被告和田昆仑山公司签订合同号为的《工矿企业购销合同》，该合同产品名称为无动力输送辊道、无动力转弯机、手动分料车、移动交叉辊道，总金额为340000元。付款方式为电汇，买方在合同签订后，支付合同金额的20%为预付款。卖方在设备制造完成后，买方支付合同金额的60%为发货款，卖方收到发货款后发货。设备安装完成并盘点、验收合格后一个月内，买方将实际安装数量对应总金额的货款支付至90%。验收合格后12个月内，买方将全部货款付清。如果需要未按时支付合同款，需方应向供方支付滞纳金，滞纳金计算方式为：从规定的付款日次日起，按应付未付合同款额以每日千分之五计。同日，原被告就废纸输送机、输送机驱动部、碎纸风机、纵切机废纸吸风管、风管、风管弯头、废纸机包机、旋风分离器签订编号为《工矿企业购销合同》，该合同内容与编号为《工矿企业购销合同》相一致。原告金隆晟公司在上述两份合同供方处加盖公章、吴成在供方处签名，被告和田昆仑山公司上述两份合同需方处加盖公章、陈先敏在需方处签名。 原被告签署安装盘点清单，该清单载明产品名称为无动力输送辊道、手动分料车、移动交叉辊道、废纸输送机、输送机驱动部、碎纸风机、纵切机废纸吸风管、风管、风管弯头、废纸机包机、旋风分离器，金额合计为518600元。陈先敏在该清单确认处签名。 关于滞纳金的计算，原告主张自验收合格后至实际支付之日按日千分之五计算。 以上事实，有原告提交的《工矿企业购销合同》、安装盘点清单、增值税专用发票及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告签订的《工矿企业购销合同》系双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行给付货物的义务，被告应及时给付原告货款。庭审中，原告确认被告已经给付货款468000元，故被告尚欠原告的货款应为50600元。 关于滞纳金，原被告双方签订的《工矿企业购销合同》约定验收合格后12个月内被告将全部货款付清，原告未能提交充分证据证实原被告双方验收合格的时间，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院依法不予支持。 被告和田昆仑山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和田昆仑山印业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金隆晟机械有限公司货款人民币50600元。 二、驳回原告青岛金隆晟机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告青岛金隆晟机械有限公司708元，被告和田昆仑山印业有限公司承担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇一九年八月十六日 书记员 由子聪
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更160号罪犯张磊，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月14日作出（2015）皇刑初字第451号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）（刑期自2014年11月26日起至2024年9月25日止）。判决生效后，于2015年10月30日交付执行。本院于2017年11月15日做出（2017）辽12刑更365号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2024年3月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第142号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）180号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2980分，2019年2月1日获得监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费742元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异49号案外人：王进财，男，1954年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：孙德权，局长。委托诉讼代理人：王侠，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：李春华，女，该单位政策法规室主任。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：夏立君，总经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：华秀波，经理。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司（以下简称金地海拉尔分公司）合同纠纷一案中，案外人王进财于2019年8月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进财称，请求撤销对呼伦贝尔市金地房地产开发公司海拉尔分公司开发的金地花园小区3号楼2单元503号房屋的执行。事实和理由：2016年6月23日，其与金地海拉尔分公司签订了《金地花园住宅认购协议》，购买了案涉房屋，并于当日全额交款503105.00元，又于2019年7月9日补交了面积差价60066.60元，同时缴纳物业费、电梯费等数千元及装修保证金2000元，金地海拉尔分公司于2019年7月10日将案涉房屋交付。案涉房屋是其合法购买的财产，已实际交付并准备入住，人民法院不能对其合法财产进行执行。本院查明，呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局与金地公司、金地海拉尔分公司合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年8月5日作出（2018）内07民初14号民事调解书予以确认。协议内容为：一、金地海拉尔分公司给付呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局超额拨付的购房款价值为84061796元；二、金地海拉尔分公司履行回迁安置门市的义务，向呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局交付回迁安置门市面积为7152平方米，价值6436.80万元；三、金地海拉尔分公司给付呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局因金地海拉尔公司被法院执行、冻结、划拨购房款，呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局为其承担赔偿责任的款项5016.86万元；四、金地海拉尔分公司给付呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局注入工程预算款37212559.29元；五、金地海拉尔分公司给付呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局保全财产服务费用165574.71元，律师费42万元；以上五项总计给付款项236396530元，金地海拉尔分公司于2018年8月30日之前以海拉尔区金地花园小区94套门市房、29套车库房、118套车库及多处住宅等房源给付；六、金地公司对上述给付义务承担补充责任；七、案件受理费1224477元，减半收取612238.5元，由金地海拉尔分公司负担，保全费5000元，由金地海拉尔分公司承担。另查明，呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局因金地公司、金地海拉尔分公司未按约定履行给付义务，于2019年4月12日向本院申请强制执行。又查明，王进财与金地海拉尔分公司就案涉房屋签订《金地花园住宅认购协议》，签订时间记载为2016年6月23日；王进财另与呼伦贝尔市钰迦物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》和《装饰装修管理协议》，签订时间记载为2019年。再查明，案涉房屋明确记载于（2018）内07民初14号民事调解书第五项内，且未办理预售登记。本院认为，（2018）内07民初14号民事调解书第五项载明，金地海拉尔分公司以海拉尔区金地花园小区包含案涉房屋在内的多处房源给付呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局，且案涉房屋未办理预售登记，不符合物权公示的法律原则，不能发生物权变动的法律效力，王进财所享有的民事权益不足以排除本院的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款关于“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”之规定，本院依呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局的申请，按照生效法律文书就案涉房屋依法作出相应执行行为并无不当。案外人王进财所提异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回王进财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年八月二十六日书记员 孟雨薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十局集团有限公司。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博宇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：乔碧珩，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马旺，男，1975年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵报，男，1960年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫祥，男，1987年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亮，男，汉族。再审申请人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与被申请人马旺、王贵报、闫祥、赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十局申请再审称，原审认定中铁十局与闫祥存在雇佣关系，对闫祥车辆情况知情,存在过错，判定中铁十局承担连带责任，认定基本事实缺乏证据证明。中铁十局与闫祥之间是租赁关系，而不是雇佣关系，庭审中闫祥认可与中铁十局存在租赁关系，双方是按车计算租赁费用。中铁十局已经尽到审慎注意义务，主观上不存在过错，且与损害后果之间没有因果关系，不符合侵权行为构成要件，不应承担责任。闫祥未经中铁十局同意，擅自将工作转让给王贵报，应自行承担相应责任；原审适用法律确有错误。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，中铁十局不是本案交通事故的一方当事人，不符合《侵权责任法》第六章机动车交通事故责任纠纷需要承担责任的任何情形，一审法院判决中铁十局承担连带责任没有任何法律依据。且本案中中铁十局与闫祥之间是租赁关系，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定。中铁十局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，中铁十局申请再审称其与闫祥之间是租赁关系不是雇佣关系，该主张与原审查明的事实不符，在原审过程中，中铁十局均承认其与闫祥之间是雇佣关系，且闫祥提供的《临时机械确认单》等证据亦能够证实，中铁十局的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，中铁十局作为闫祥的雇主，对自己所雇佣的人员及车辆负有基本的审查义务，肇事车辆×××号已注销，也未定期进行安全技术检验，且司机王贵报没有驾驶证，中铁十局未尽到审查义务，应当承担赔偿责任。闫祥明知赵亮的车辆是违规车辆仍购买使用且在明知王贵报没有驾驶证的情形下雇佣王贵报驾驶车辆，存在过错，其应与雇主承担连带赔偿责任。原审判决认定中铁十局作为雇主应当承担连带赔偿责任并无不当。综上，中铁十局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁十局集团有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执883号 南宁市顺发汽车运输队、奚永有： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请奚永有合同纠纷一案，经被执行人奚永有自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初1499号申请人：文三波，男，1985年9月7日出生，汉族，住新乡县。委托代理人：赵莎莎、申建华（实习），河南启文律师事务所律师，特别授权。被申请人：王伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住新乡市。本院于2019年8月14日立案受理原告文三波诉被告王伟民间借贷纠纷一案，申请人文三波于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟的银行存款200000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为文三波出具保单号码为1065919192019000228的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟银行存款200000元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范梅红二〇一九年八月二十日书记员员荣莉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1684号申请执行人：霸州市伟业木制品厂，住所地霸州王庄子王圪垯，统一社会信用代码1310811200006885。法定代表人：郭则伟，负责人。被执行人：程胜强，男，1970年5月14日出生，汉族，现住天津市武清区。本院在执行申请执行人霸州市伟业木制品厂（以下简称）与被执行人程胜强买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀1081民初1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年八月十三日书记员  朱建民
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3093号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：张福兴，男，1962年10月31日出生，汉族，无固定职业，住集贤县。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：张福德，男，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住集贤县。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李兴宝，男，1977年6月1日出生，汉族，双鸭山市市区农村信用合作联社中心信用社职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：高梁，男，1963年2月24日出生，汉族，无固定职业，住集贤县。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：陈永君，男，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住集贤县。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：张成龙，男，1983年7月28日出生，汉族，红兴隆变电所职工，住双鸭山市尖山区。一审第三人（被执行人）：崔淑兰，女，1940年11月11日出生，汉族，无固定职业，住集贤县。再审申请人张福兴、张福德因与被申请人陈永君、李兴宝、高粱、一审第三人张成龙、崔淑兰案外人执行异议之诉一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福兴、张福德申请再审称，其二人与崔淑兰、张福利签订的《家庭财产（楼房）划分协议》（以下简称财产协议）真实有效，能够证明案涉房屋由四人共同出资兴建，且其二人一直在案涉房屋居住。原判决适用法律不当，本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，认定其对案涉房屋享有实体权益并有权排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点是原判决依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款等相关法律规定，驳回张福兴、张福利要求排除对诉争房屋的执行并确认诉争房屋归其所有份额的诉讼请求，适用法律是否适当。案涉房屋登记的所有权人始终是张福利，张福兴、张福德原审时举示的财产协议即使真实有效，其二人依据该协议对张福利享有的亦为标的物登记请求权，系债权请求权。该协议因系家庭成员间对诉争房屋由相关家庭成员共同出资建造的确认，不具有对抗第三人的效力，故在第三人信赖不动产登记权属状态的场合，不能依据财产协议确认张福利名下诉争房屋的权属，即不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定的，“不动产登记簿的记载与真实权利状态不符”之情形。鉴此，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条第一款，二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，按照不动产登记簿判断诉争房屋的所有权，未支持张福兴、张福德要求确认对诉争房屋部分份额享有所有权的诉讼请求，适用法律并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张福兴、张福德申请再审主张，应当适用该条规定，支持其排除执行的诉讼请求。本案即使比照适用该条规定，自诉争房屋1996年首次被登记于张福利名下，至诉争房屋被人民法院查封前长达20年的期间内，几次更换所有权证，张福兴等家庭成员始终未行使标的物登记请求权，致使诉争房屋先后多次被张福利登记于个人名下，及用于抵押并办理抵押登记。张福兴、张福德对诉争房屋未办理过户登记具有明显过错，不符合该条规定的足以排除执行的规定，故原判决驳回其二人要求排除对诉争房屋强制执行的诉讼请求，适用法律亦无不当。综上，张福兴、张福德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福兴、张福德的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年八月十二日法官助理潘登书记员陈乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1933号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：尚明，男，汉族，1989年2月9日出生，住黑龙江省五常市。哈尔滨市香坊区人民法院2019年5月28日移送执行追缴被执行人尚明罚金一案，本院（2014）香刑初字第622号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2019年6月14日、2019年8月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人尚明名下的相关财产信息，系统反馈被执行人尚明暂无可供执行财产。截止到2019年8月26日，尚未缴纳罚金6000元。本院已向被执行人尚明发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，向黑龙江省监狱管理局送达了《哈尔滨市香坊区人民法院不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年八月二十六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹复正，男，1990年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮（唐山）糖业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区二港池西岸。法定代表人：吴震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振涛，该公司职工。再审申请人邹复正因与被申请人中粮（唐山）糖业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹复正申请再审称，1.本案为劳动争议纠纷，应由相关劳动法律规定调整，不适用合同法的相关规定，二审法院适用《中华人民共和国合同法》，适用法律错误。2.申请人与被申请人签订的《住房补贴协议书》第七条，违反了《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，违反公序良俗原则，应为无效条款。3.被申请人发放的住房补贴是为解决员工住宿的津补贴性质，属于工资范畴，并非企业预付高额特殊待遇，不应返还。原审法院却依照合同法规定，判决申请人返还已经领取的住房补贴，违反公平原则。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人入职后，与被申请人签订了《中粮（唐山）糖业有限公司领取住房补贴协议书》，该协议书第七条约定“在享受补贴的合同期内因个人原因离职，按照应发金额全额归还已发的住房补贴。”该协议系双方自主签订，系双方真实意思表示，申请人主张该条款违背公序良俗原则，缺少依据。本案中，双方当事人对申请人在享受住房补贴期间，因个人原因离职的事实均无异议。申请人在合同期内因个人原因离职，符合双方《中粮（唐山）糖业有限公司领取住房补贴协议书》第七条约定的返还住房补贴的条件。二审法院判决申请人对其领取的住房补贴予以返还，认定事实、适用法律并无不当。综上，邹复正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹复正的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3390号原告：赵某，女，1984年6月7日出生，汉族，住项城市。被告：王某，男，1985年3月1日出生，汉族，住项城市。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19立案。原告宋春芝于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  王春华法官助理田艳伟二〇一九年八月十四日书记员  王煜铭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3935号原告：何玲莉，女，1977年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。原告何玲莉与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玲莉委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何玲莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城14栋2701房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年2月22日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为15900元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2013年7月4日，原告何玲莉（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201102882701的《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定了：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城14栋2701号商品房，该房建筑面积143.66平方米，房屋总价款935553元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计435553元，余款500000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。出卖人应当于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款，至今已入住涉案房屋。2013年8月30日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年8月30日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年2月21日前，故违约金计算的日期应从2015年2月22日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1590天，按每日10元计算，违约金为15900元（1590天×10元/天＝15900元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告何玲莉逾期办证违约金15900元（从2015年2月22日至2019年6月30日，违约天数1590天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城14栋2701号商品房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告何玲莉的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年八月三十日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3305号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告张志，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告王闯，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张志、王闯金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  许 贺
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初3024号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码：913401005545939520。法定代表人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：吴刘翔，公司员工。被告：叶苑九，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省肥西县。被告：解华琼，女，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省肥西县。被告：倪良定，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省肥西县。被告：鹿建敏，女，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省肥西县。被告：程龙，男，汉族，1983年5月4日出生，住安徽省肥西县。被告：叶翠玲，女，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告叶苑九、解华琼、倪良定、鹿建敏、程龙、叶翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶苑九、解华琼偿还贷款本金10万元，截至2018年12月11日逾期利息、罚息合计3407.93元(截至2018年12月11日本息共计103407.93元）并承担至本金付清之日止相应利息及其逾期罚息；2、判令被告倪良定、鹿建敏、程龙、叶翠玲承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用等因被告违约所产生的费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与叶苑九、解华琼签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币10万元整，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2018年6月27日至2019年6月26日，共计12个月。借据偿还日期为2019年6月26日，共计12个月。借据偿还日期为2019年6月26日，贷款月利率为9.0625‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同规定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.53.上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告叶苑九自2018年8月21日开始一直未结清欠息，也未偿还本金，经我行多次催告未果。被告解华琼是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任；被告倪良定、鹿建敏、程龙、叶翠玲为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。根据原被告方签订的《个人借款合同》第八条违约责任第五项规定：采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款本息，解除合同；依法处置抵押物或要求保证人承担连带保证责任。依据原被告签订的《个人借款合同》、《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告享有追回本金及利息的权利及依法要求担保人承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，根据原告提供的郭春的送达地址，本院无法对其进行有效送达，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址，原告亦未在本院指定期限内提供其他送达地址或缴纳公告费。本院认为：原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年八月二十二日书记员  薛明玉附相关发条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事判决书（2019）新3222民初177号原告：刘允海，男，1967年6月20日出生，汉族，务工人员，住所地新疆农十四师昆玉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理：肖高平和田地区法律援助中心律师。被告：余孝龙，男，1986年11月14日出生，汉族，务工人员，住所地安徽省颍上县，现住地新疆于田县，公民身份号码×××。被告：墨玉县狂欢岛养殖农民专业合作社，住所地新疆墨玉县。法定代表人居玛·艾则孜 职务 理事长原告刘允海与被告余孝龙、墨玉县狂欢岛养殖农民专业合作社身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘允海到庭参加诉讼，被告余孝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告墨玉县狂欢岛养殖农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘允海向本院提出诉讼请求：1、判决2名被告赔偿损失119144.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告墨玉县狂欢岛养殖农民合作社把自家单位的房屋建设承包给没有资质的被告余孝龙承建。从2018年4月13日开始，我在工友的介绍下来到这个工地打工，工资每天400元。2018年5月7日北京时间下午19点左右，我正在劳动过程中，右手被电锯割伤。我受伤后，居某某联系出租车把我送到和田神农德艺中医医院救治。目前，要求被告赔偿（1）医疗费31471.2元、（2）误工费37829.09元、（3）营养费4500元、（4）护理费18914.55元、（5）法医鉴定费1580元、（6）交通费200元、（7）残疾赔偿金23950元、（8）住院伙食补助费700元，八项共计119144.84元，请求法院依法保护我的合法利益。被告余孝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、墨玉县狂欢岛养殖农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，两被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、住院收费清单三份，证明医疗费共计31471.2元；2、新疆中信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，证明十级残疾及误工180天、护理90天、营养90天；（5）法医鉴定发票一份，证明鉴定费1580元；3、2018年4月13日甲方墨玉县狂欢岛养殖农民专业合作社和乙方余孝龙签订的《合同书》一份，证明被告墨玉县狂欢岛养殖农民合作社把自家单位的房屋建设承包给没有资质的被告余孝龙的事实；两被告均未出庭对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.医疗费31471.2元。2.误工费、护理费依照2018年度在岗年均工资计算，误工费37829.09元（180天×76709÷365天）、护理费18914.55元（90天×76709÷365天）；营养费4500元（90天×50元）；法医鉴定费1580元；住院伙食补助费700元（14天×50元）。3.残疾赔偿金按照2018年农村居民人均可支配收入计算（11975元×20年×10%）23950元；以上3项合计：118944.84元。4.甲方墨玉县狂欢岛养殖农民专业合作社和乙方余孝龙签订的《建设合同》，证明被告墨玉县狂欢岛养殖农民专业合作社将建设工程承包给不具有承建资质的被告余孝龙；5.原告未就交通费向法庭提供证据予以证明，故本院对交通费200元不予采信。另查明，原告因工作需要更换角磨机锯片时未按照操作规章的要求，用脚踩着角磨机进行更换锯片，脚不慎触动开关，致使角磨机启动，割伤原告右手。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告墨玉县狂欢岛养殖农民专业合作社将建设工程发包给不具有施工资质的原告余孝龙承建，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本次事故中两被告未尽到安全管理义务，也未采取必要的安全防护措施，对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告违反安全操作规程，致使事故的发生，原告对本次事故的发生存在一定过错，应对自身的过错承担相应的责任。本次事故共造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金共计118944.84元，综合发包人、承包人（即雇主）、雇员在本案中的过错程度，按照原告承担20%责任即23788.97元，两被告连带承担80%责任即95155.87元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告余孝龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘允海各项损失95155.87元，被告墨玉县狂欢岛养殖农民专业合作社承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘允海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.61元，由被告余孝龙负担661.3元，原告刘允海负担165.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 龚高峰人民陪审员 杨 军人民陪审员 白光霞二〇一九年八月三十日书 记 员 邹 飞
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1488号 申请人殷书红，女，汉族，1971年9月1日出生，住所地北京市朝阳区。 被申请人鹏达建设集团有限公司 公司所在地：高碑店市团结路 法定代表人：邸统森，职务：执行董事。 关于殷书红申请鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初207号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解，申请执行人刘静主动向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初207号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年八月十六日 书记员  郭 亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢466号申请执行人邵壮，男，1986年12月26日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区九龙路**。法定代表人：刘祖延。申请执行人邵壮与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第530号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人将执行款全部给付申请执行人，且负担执行费320元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第530号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  王兴东
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1351号原告:和谦，男，1982年5月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：覃四海，男，1972年4月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告和谦与被告覃四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谦到庭参加诉讼，被告覃四海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金700000元及利息168000元（利息按月利率2%，自2018年5月1日起计算至2019年5月1日），以及2019年5月1日起至本息偿还完毕之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张分别于2016年5月31日、2016年6月18日从原告处借款共计500000元，约定利息为月利率2%，原告将钱给付被告后，被告书写借条两张。于2016年11月5日被告又从原告处借款200000元，约定利息为朋利率2.5%，被告并书写借条一张，原告将上诉借款给付被告之后，被告仅仅支付了几个月的利息，便不再给付，原告多次向被告主张本息，被告总是推脱，现原告考虑被告经济困难，自愿放弃一部分利息。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院敬请依法判决。被告覃四海未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条三张，借款金额分别为300000元、200000元和200000元，约定的借款利息分别为月利率2%、月利率2%和月利率2.5%。落款都有借款人覃四海签名。时间分别为2016年5月31日、2016年6月18日和2016年11月5日。”证明被告覃四海借款事实。2、微信聊天截图一张。由于被告覃四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告和谦提交的证据，本院认定如下：原告提交的三张借条，均由被告覃四海签字，故原告提交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告覃四海因资金困难分别于2016年5月31日、2016年6月18日和2016年11月5日，向原告借款300000元、200000元和200000元，约定的借款利息分别为月利率2%、月利率2%和月利率2.5%。被告覃四海分别于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告覃四海对2016年5月31日的借款300000元和2016年6月18日的借款200000元偿还过两个月的借款利息。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告覃四海分三次向原告和谦借款700000元，事实清楚，证据充分。借款后，虽然被告覃四海偿还过部分借款利息，但至今经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金，构成违约。故原告诉求被告偿还借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，诉讼时，原告主动放弃了部分利息，主张利息按年利率24%计算自2018年5月1日起至被告偿还完毕之日止，是对其自身权利的有效处分，符合相关法律规定，本院予以确认。按依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告覃四海偿还原告和谦借款本金700000元及利息（利息按年利率24%，自2018年5月1日起计算至本院指定偿还之日止）。判决生效后十日内付清，并转入原告和谦在中国农业银行唐县支行开户的账号为62×××65的银行卡内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告覃四海负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇一九年八月二十六日书记员  王晓红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保499号 申请人吴远坚与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为142320.0元，本院作出（2019）桂0902财保96号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初15834号原告：王宝山，男，1948年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：张静，女，1960年8月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：何昕，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王宝山与被告张静、何昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宝山的委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼。张静、何昕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宝山向本院提出诉讼请求：1.判决张静、何昕偿还借款3000000元；2.诉讼费由张静、何昕承担。事实和理由：王宝山与张静系同事关系，张静与何昕系母子关系。从2006年8月起，张静以何昕生意周转急需资金为由向王宝山借款，后又以何昕需交手续费赎回理财等为由向王宝山借款。截止至2016年12月，王宝山共借给张静、何昕3000000元，后王宝山多次向张静、何昕追讨，张静亲书借款条一张，承认共借王宝山3000000元。但至起诉之日止，张静、何昕分文未还。张静、何昕未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月至2015年7月期间，张静向王宝山出具借条54张，金额共计248900元。2014年8月至2016年8月期间，王宝山通过其名下卡号为×××的中国工商银行借记卡向张静、何昕转账支付457510元。庭审中，经本院询问，王宝山称上述借条、转账涉及的借款虽有时间同一，但并非同一借款。2016年12月，张静向王宝山出具借条，载明：“这几年共借王宝山人民币叁佰万元整”，张静在落款处签名并捺印。王宝山另提供短信截屏，拟证明何昕曾通过短信向其表示“15天之内，还总欠款百分之50，约150万，我准备卖房了，不会欠你们钱的。就算没今天这事，我也准备卖房呢”、“今日借王宝山两千元人民币，算上之前借的钱，我拿钱之后，回去立马给王宝山人民币1000万元整，立据为证，保证人何昕”。上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张静与王宝山之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，王宝山向张静支付了借款，张静应向王宝山返还借款。对于王宝山要求何昕偿还借款的诉讼请求，王宝山提供的借条所载明的借款人仅为张静一人，王宝山提供的何昕短信截屏在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明何昕系借款人，故对此诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王宝山提供了张静出具的借条，同时亦对借贷事实实际发生负有举证责任。王宝山依据借条要求张静偿还3000000元借款，但仅就其中457510元借款提供了转账凭证，对于其余借款，王宝山未提供充分证据证明借贷事实确已发生，故本院仅对其提供转账凭证佐证的诉讼请求予以支持。根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张静、何昕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张静于本判决生效之日起七日内偿还王宝山借款457510元。二、驳回王宝山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由王宝山负担25800元（已交纳），由张静负担5000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王宝山负担470元（已交纳），由张静负担90元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  孙顺玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  尹 蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕01**执4099号    李俊成：   我院受理聂平顺与李俊成健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人聂平顺案款5052.29元、诉讼费25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费50元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXX   特此通知                   二0一九年八月二十二日           联系人：黎晓琦               联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1024号申请人聊城宏宇砼业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人胡书革，总经理。被申请人臧兴伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，本院在审理申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人臧兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1502民初7229号之一民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧兴伟存款12万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石兰湘二〇一九年八月十六日书记员  李明玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1793-1号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：周永奇，系该公司员工，特别授权。被执行人：陈治顺，男。被执行人：陈运红，男。被执行人：陈喜中，男。被执行人：谢丙戌，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2255号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈治顺名下住房公积金213048.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年八月八日书记员 闫 双
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4077号之一被执行人褚宝华，身份证，4101031962********，郑州市二七区大学北路64号1号楼2单元附9号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4077号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人褚宝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚宝华在中原银行62×××31账户内存款人民币1287954.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 赏二〇一九年八月九日书记员 李慧茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8205号原告：广州派烽节能科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇市新路北段**，统一社会信用代码：914401015679441413。法定代表人：伍尔岩，职务：经理。委托诉讼代理人：张婷,是广东沁森律师事务所律师。被告：深圳市深安企业有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦13A社会信用代码：91440300192321692Q。法定代表人：吴潮丰。被告：吴晓勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州派烽节能科技有限公司诉被告深圳市深安企业有限公司、吴晓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告广州派烽节能科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州派烽节能科技有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州派烽节能科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州派烽节能科技有限公司负担。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年八月十三日书 记 员  李梦圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23517号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，该司总经理。委托诉讼代理人：何敏婷,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：陈鑫，男，1995年11月29日出生，汉族，住址：福建省松溪县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年八月十六日书 记 员  胡晓晴
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1432号申请执行人：孟占仓，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：孟占财，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：孟占林，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：孟占伟，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王庆成，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王庆毅，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王庆武，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王庆明，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：孟占凯，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：李慧珍，女，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王庆庚，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王庆国，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王成，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王庆英，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王军，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王伟，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王兵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：孟延明，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：孟占兵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王会英，女，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：孙爱花，女，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：王庆伟，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人：孟学财，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：方自成，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人孟占仓等23人与被执行人方自成土地租赁金合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2017)甘0724民初4047号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人方自成于判决生效十五日内支付申请执行人孟占仓等23人2016年租赁费31400元,2017年租赁费175000元，合计206400元；二、本案受理费4437元，由被执行人承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方自成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟占仓等23人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3063元。案件执行过程如下：1.2019年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月9日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈未发现可供执行财产。3.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人方自成经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，被执行人方自成在本院涉及9案，涉案标的共计598801.82元。申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年8月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的210837元，执行费3063元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月三十日书记员  张涌泉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1221号 原告：李宏，男，1963年10月15日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：韦伟成，广西明辨律师事务所律师。 被告：兰琰，女，1981年2月8日生，壮族，住桂林市象山区。 委托代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 第三人：吴东杰，男，1977年5月19日生，汉族，住桂林市象山区。 原告李宏与被告兰琰、第三人吴东杰保证合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年4月23日、8月12日两次公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告李宏及委托代理人韦伟成、被告兰琰的委托代理人莫金球、第三人吴东杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在抵押物桂林市秀峰区的价值范围内对吴东杰尚欠原告1000000及利息的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月，吴东杰以购买桂林市秀峰区阳江路21号阳江苑小区1＃楼3单元1－3层1号房缺乏资金为由，向原告提出借款，原告于2013年1月24日、28日、2月1日通过转账方式分三次借款1000000元给吴东杰。2015年9月10日，吴东杰向原告出具借条，确认借到原告1000000元。2016年1月31日，吴东杰及被告兰琰向原告出具《还款计划及承诺保证》，内容为“本人吴东杰已借李宏人民币壹佰万元整，现借款时间已三年余，经双方友好协商做如下还款计划：此款从2016年元月起分八期还款，每三个月一季为一期每期还款不低于壹拾贰万伍仟元，每半年为一还款周期，还款不低于贰拾伍万元整，还款计划自2016年7月1日开始执行。”被告兰琰在该《还款计划及承诺保证》上签字担保。《还款计划及承诺保证》签订后，因吴东杰未按约定归还原告借款，原告将吴东杰、兰琰起诉至桂林市七星区人民法院。七星区人民法院（2018）桂0305民初1047号民事判决：吴东杰应归还原告借款本金1000000元及逾期利息，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原告于2018年9月11日将被告兰琰起诉至七星区法院，请求法院判决被告用自己位于桂林市秀峰区杰向原告借款本金1000000元作为抵押担保成立并承担抵押担保责任。七星区法院2018年11月7日作出（2018）桂0305民初2232号民事判决，认定原、被告双方的抵押担保合同自被告签名之时成立并生效，但认定抵押权不成立，故此判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，既然（2018）桂0305民初2232号民事判决已认定双方的抵押担保合同成立并生效，那么被告应当承担担保责任，根据《担保法》第十九条的规定，被告兰琰应当对吴东杰尚欠原告1000000元及利息的务承担连带清偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告就同一个事实反复向法院提起诉讼，法院也作出了判决，并已发生了效力，根据相关法律规定，当事人重复起诉的不予受理。被告认为应该驳回起诉；2、根据两份生效民事判决，判决结果都是驳回了原告的诉讼请求，债务与被告无关；3、原告与被告之间没有签订任何形式的一个担保合同，原告所依据的《还款计划和承诺保证》不是被告签字，原、被告之间从来就没有就本案所涉的债务提供担保这个问题进行过任何协商，也没有向原告出具过任何的这个有担保意思表示的这个相关的文书，原告无权依据还款计划及承诺保证要求被告负担任何义务；4、从还款计划和承诺保证的内容上来看，没有关于担保形式担保期间担保范围担保数以及违约责任的任何约定，而且还款计划及承诺保证最后的落款写的是产权证人兰琰，而不是担保人或者保证人。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人辩称，其答辩意见与被告一致。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年1月，第三人吴东杰以购房为由，向原告李宏借款。原告分三次向第三人交付了借款1000000元。2015年9月10日，第三人向原告出具借条，确认借到原告1000000元。2016年1月31日，第三人向原告出具《还款计划及承诺保证》，第三人在该保证书上借款人处签名，在第三人将该保证书交给原告时，其末尾已有：“产权证人：兰琰”的手书签名。2018年5月8日，原告李宏以民间借贷为由，将本案第三人吴东杰、被告兰琰诉至本院，要求吴东杰、兰琰归还借款1000000元及利息，2018年5月31日，本院作出（2018）桂0305民初1047号民事判决，判决吴东杰归还李宏借款1000000元及利息，并驳回李宏的其他诉讼请求。2018年9月11日，原告李宏再次将兰琰诉至本院，要求兰琰承担担保责任、原告对兰琰所有的位于桂林市秀峰区享有优先受偿权，2018年11月7日，本院作出（2018）桂0305民初2232号民事判决，认为上述房产未办理抵押登记，原告尚未取得上述房产的抵押权，驳回了原告的诉讼请求。兰琰不服判决，上诉至桂林市中级人民法院，其后，兰琰以一审判决结果对其没有影响，对于该判决事实认定有误部分可另案处理为由申请撤回上诉并获准许。其后，原告认为被告仍应承担担保责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：本案审理期间，被告向本院申请对涉案《还款计划及承诺保证》上“兰琰”的签名及捺印进行鉴定。本院依法委托广西公众司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年7月5日，该中心作出桂公众司鉴中心（2019）文鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2016年1月31日”的《还款计划及承诺保证》上“产权证人”处的“兰琰”签名字迹不是兰琰所写，被告为此花费鉴定费6000元。2019年7月18日，该中心作出桂公众司鉴中心（2019）痕鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材指印模糊，纹线细节特征少，达不到对比检验要求，不具备比对条件。被告为此花费鉴定费4000元。 本院认为，在原告作为证据提交的《还款计划及承诺保证》上“兰琰”的签名经鉴定并非兰琰本人所签，原告也无法证明捺印系兰琰本人所为，且原告也无法证明上述签名系兰琰委托他人所签，故本院认定兰琰不是上述《还款计划及承诺保证》的当事人，原告依据该份《还款计划及承诺保证》向兰琰主张权利，要求兰琰承担担保责任，没有事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李宏的诉讼请求。 本案案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900（原告已预付本院），由原告承担。笔迹鉴定费6000元，由原告承担，指纹鉴定费4000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年八月十四日 书记员 文瀛杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1805号 申请人：李鹏。 被申请人：尚德峰。 申请人李鹏因与被申请人尚德峰买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚德峰的银行存款77000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币77000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚德峰的银行存款77000元的范围内提供担保。 本院经审元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费790元，由李鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6863号原告：张华生，男，1966年7月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所实习人员。被告：谢桂就，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：吴爱金，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告张华生诉被告谢桂就、吴爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张华生的委托诉讼代理人练秋婷和被告谢桂就、吴爱金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还欠款35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕，暂计至2019年6月19日利息为4.23元）；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，两被告因需要资金周转，于2009年2月4日向原告借款40000元，并出具了《借条》。借款后，原告多次催促两被告还款，但两被告仅于2016年10月25日向原告还款5000元，尚欠35000元迟迟不愿归还。两被告的行为已经严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢桂就辩称：我欠原告3.5万元是事实，但是钱是我以前买六合彩欠原告的，且按两分利息支付了四五年的利息。被告吴爱金辩称：我对借款的事情不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告主张两被告欠其借款35000元的事实，有原告的陈述及原告提交的由两被告亲笔签名的《借条》为证，且被告谢桂就亦确认前原告35000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告诉请两被告共同归还欠款35000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告谢桂就辩称本案欠款是其购买六合彩累积欠下的，且其按两分利息支付了4、5年利息，但没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故对于被告谢桂就的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告吴爱金辩称其不清楚借款的事情，但其在借条的借款人处签名，其作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任，故对于其抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢桂就、吴爱金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张华生归还借款本金35000元及利息（利息计算方法：以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年6月19日起计算至两被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告谢桂就、吴爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年八月十五日书记员 毕嘉文李顺和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7619号原告：孟庆文，男，1963年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。法定代表人：陶广瑞，主任。原告孟庆文与被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟庆文到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆文向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告欠款48075元，并按年利率6%支付欠款本金48075元自起诉之日起至欠款本息还清时止的利息。事实和理由：2006年至2008年期间，被告村委会工作人员多次在原告处就餐累计拖欠原告餐费52069元。被告于2008年8月29日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告于2010年6月25日偿还原告6052元。2012年，被告又欠原告餐费2058元，并于2012年4月18日为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单1枚及欠据1枚，上述证据能够证明被告拖欠原告餐费48075元的事实，上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年至2008年期间，被告村委会工作人员多次在原告处就餐累计拖欠原告餐费52069元，被告于2008年8月29日为原告出具欠据一枚。2012年，被告再次欠原告餐费2058元，并于2012年4月18日为原告出具赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单一枚。此款经原告多次催要，被告于2010年6月25日偿还原告6052元，剩余48075元被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告餐费48075元的事实清楚，证据充分，有原告所举的农村合作经济组织专用现金支出凭单及欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孟庆文的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟庆文餐费欠款48075元，并按年利率6%支付欠款本金48075元自2019年7月23日起至欠款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年八月十三日书记员 孙丽慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初9477号 原告：肖宏，男，1974年7月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：汪亚飞，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告肖宏与被告汪亚飞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告肖宏到庭参加诉讼。被告汪亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款75000元整。事实和理由：被告汪亚飞在桥北开饭店时从原告肖宏处借得人民币柒万伍仟元整（75000元），至今未还。原告多次催告未果，现请求判令被告还款。 被告汪亚飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告肖宏于2017年将其经营的饭店转让给被告汪亚飞，双方约定转让价款为175000元，被告汪亚飞以现金形式支付原告肖宏人民币100000元。后经双方结算，被告汪亚飞于2017年7月18日向原告肖宏出具借条一份，载明“今借到肖宏柒万伍仟元正（75000）汪亚飞2017年7月18”。原告当庭陈述，剩余75000元被告至今尚未支付。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将其经营的饭店转让给被告，后被告因未全额支付转让款而向原告出具了借条。原告持有被告出具的借条向被告主张债权，本院确认原告举证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对上述借款负有相应的清偿义务。因此，原告肖宏要求被告汪亚飞归还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪亚飞于本判决生效后十日内归还原告肖宏人民币75000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，由被告汪亚飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴晓珺 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  谢苏钰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  蒋德萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执955号申请执行人：陈小玉，女，1958年10月1日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：柳转琴，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪增兵，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈小玉与被执行人柳转琴、洪增兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人柳转琴、洪增兵有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的192548元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年八月二十七日书记员 王克驿
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2407号 原告：陈秀琴，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：张秋梅，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告陈秀琴与被告张秋梅健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈秀琴于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀琴申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许陈秀琴撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈秀琴负担。 审 判 员 周鸿 二〇一九年八月七日 法官助理 张婧 书 记 员 慕蕊
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审250号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 被申请人：福建省福鼎市德磊工贸有限公司，住所地福建省福鼎市福鼎商城三层301号A间，统一社会信用代码：913509823375586913。 法定代表人：林德仁。 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2018﹞第01060号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人福建省福鼎市德磊工贸有限公司按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状。但未能提交涉案林地原状材料、补种措施、期限及监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人福鼎市林业局发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案林地恢复原状具体措施等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金成铃 审判员  许海燕 审判员  周友泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈美玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2366号 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司福州办事处），住所地福州市鼓楼区。 负责人：何庆东。 被执行人:福建九州方园经济发展有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈文桂，董事长。 被执行人：福建九州集团股份有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：蔡适期，董事长。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司和被执行人福建九州方园经济发展有限公司、福建九州集团股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2015）榕执恢字第44号执行裁定书，裁定福州市中级人民法院（1998）榕经初字第306号民事调解书指定本院执行，执行标的为:偿还借款本金人民币1451660.98元，并按合同约定支付利息。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费20056元、执行费21540元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（1998）榕经初字第306号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2077号罪犯张海天，男，1998年11月15日出生，汉族，河北省高阳县人，初中文化。现在河北省高阳县社区矫正。河北省高阳县人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0628刑初126号刑事判决，以被告人张海天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年10日10日交付执行。司法行政机关河北省高阳县司法局于2019年8月2日以(2019)高司赦字第5号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯张海天特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省高阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯张海天予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省高阳县司法局提供的证据足以证实罪犯张海天符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张海天予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8775号之一原告：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区长江路**华建1街区**商业办公楼。负责人：刘媛媛，行长。被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住，住所地：聊城经济开发区高速路南88米/div>法定代表人：牛振，经理。被告：聊城诚盛金属钢管有限公司，住，住所地：聊城经济开发区泰山路/div>法定代表人：徐公元，经理。被告：牛振，男，1966年3月18日生，汉族，山东省聊城市鑫泽物资有限公司法定代表人，现羁押于聊城市看守所。被告：毛海波，女，1970年4月2日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区，系牛振之妻。被告：徐公元，男，1963年1月11日生，汉族，聊城诚盛金属钢管有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告：穆春香，女，1964年2月23日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区，系徐公元之妻。原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行与被告山东省聊城市鑫泽物资有限公司、聊城诚盛金属钢管有限公司、牛振、毛海波、徐公元、穆春香借款合同纠纷一案，因被告聊城诚盛金属钢管有限公司无人经营管理，被告毛海波、穆春香下落不明无法送达应诉等手续，本案需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王玉霞人民陪审员  胥 春人民陪审员  司爱军二〇一九年八月十五日书 记 员  袁 靖
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初280号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆镇友，男，1964年8月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人陆镇友犯开设赌场罪,于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人陆镇友到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年10月21日至27日期间，被告人陆镇友伙同陆某2、沈某、梁某、陆某1（均已判决）等人为获取非法利益，在横县陆某1家代销店后面的铁棚处开设赌场，从中抽头渔利。开设赌场期间每天参赌人员超过20人，7天从中抽头渔利累计约14000元，所得赃款除了部分用于吃饭等开支外，其他由陆镇友、陆某2、沈某、梁某、陆某1等人进行平分。 经审理查明的事实与指控的一致。被告人陆镇友归案后即如实供述其参与开设赌场的事实。 上述事实，被告人陆镇友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陆某2、沈某、梁某、陆某1、张某、郑某1、郑某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明、人员基本信息表，抓获经过、办案说明，辨认笔录，刑事判决书，现场勘验材料、照片，以及被告人陆镇友在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆镇友伙同他人提供场所和赌具开设赌场，组织多人赌博，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计约14000元，被告人陆镇友的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆镇友犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陆镇友伙同他人开设赌场、积极参与聚众赌博行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆镇友归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆镇友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人陆镇友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止;罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年八月二十六日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1939号 申请执行人：潘国兴，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。 被执行人：蔡燕文，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：蔡振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行潘国兴申请执行蔡燕文、蔡振兴民间借贷纠纷一案中，（2018）粤1802民初5745号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人蔡燕文、蔡振兴应当在判决生效之日起十日内向申请执行人潘国兴归还借款100000元及利息（利息自2018年9月16日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；被执行人蔡燕文、蔡振兴应当在判决生效之日起十日内向申请执行人潘国兴支付律师费8000元；本案受理费1276元，由被告蔡燕文、蔡振兴负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2019年4月12日立案强制执行。 本案在执行过程中,经本院依法采取网络执行查控系统及向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人财产情况，查明被执行人有银行存款64713.58元，该款项已被本院扣划并转本案执行费1539元和退本案垫付受理费及案款63174.58元。又查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车壹辆，该车辆已被本院查封。后申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结对被执行人的强制执行程序和解除对被执行人财产的查封并向本院撤回本案执行申请。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1939号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟 强
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1657号 申请执行人李雷，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈其瑞，男，1960年7月20日生，汉族。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，未查到房产、也无可供执行的银行账户存款，被执行人名下有车辆，本院已查封，但无法扣押。其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1657号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月十二日 书记员  李 曾
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执67号申请执行人赵国欣，男，1955年7月15日出生，汉族，个体业者，住盘锦市兴隆台区。被执行人雷铁刚，男，1959年3月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人刘春明，男，1959年1月25日出生，汉族，个体业者，住锦州市。申请执行人赵国欣与被执行人雷铁刚、刘春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初1083号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告雷铁刚、刘春明于2018年11月18日前一次性给付原告赵国欣人民币16万元。本院于2019年2月12日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷铁刚、刘春明的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一九年八月二十日书记员  马 悦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6962号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：林某，男，1969年10月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某1，女，1970年12月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：张某2，男，1964年6月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告林某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。案件受理费2039元，减半收取1019元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年八月二十日书 记 员 魏玉双
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2380号原告：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，公司经理。委托诉讼代理人：刘青义，公司员工。委托诉讼代理人：刘长英，公司员工。被告：付文辉，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市欧亚物业服务有限公司诉被告付文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案。原告牙克石市欧亚物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市欧亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。审判员 李 妍二〇一九年八月二十八日书记员 李雯雯
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更97号罪犯王义强，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省凤城市人民法院于2017年3月15日作出（2017）辽0682刑初2号刑事判决，以被告人王义强犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月16日起至2019年11月18日止）。判决生效后，于2017年9月20日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第150号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）176号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王义强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬3次，考核积分1892分；2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费726.33元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王义强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王义强减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2062号 原告:张某某，男，1963年X月X日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告:贾某某，女，1964年X月X日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告:张某某，男，1990年X月X日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：洪某某，男，1984年X月X日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。 法定代表人：胡某，总经理。 委托诉讼代理人：闫某，公司员工。 本院在审理原告张某某、贾某某、张某某与被告洪某某、阳光财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、贾某某、张某某于2019年8月22日向本院提出申请要求撤回上述被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告张某某、贾某某、张某某申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某、贾某某、张某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、贾某某、张某某负担。 审判员  陈良庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  张林森
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15659号原告：陈玉珍，女，1951年7月7日出生。委托诉讼代理人：田立存，女，1975年3月2日出生。被告：安淑春，女，1956年5月5日出生。委托诉讼代理人：穆娜，女，1979年9月4日出生。被告兼被告安淑春之委托诉讼代理人：穆丹，女，1984年1月23日出生。本院在审理原告陈玉珍与被告安淑春、穆丹排除妨害纠纷一案，原告陈玉珍于2019年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉珍撤回起诉，符合有关法律规定，本院案应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈玉珍撤回起诉。审判员  庞立新二〇一九年八月二十二日书记员  王亚莲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1209号 申请执行人：丁元坡，男，1976年5月18日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：葛红军，男，1975年7月12日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：聂爱云，女，1978年2月5日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人丁元坡与被执行人葛红军、聂爱云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元，执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，村中有唯一宅基地一处、无工商登记等信息。 3、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年八月二十四日 书记员  李 辉