wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执4号之八申请执行人：梁露露，女1990年11月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓爱家。申请执行人梁露露与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2067号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国农业银行10×××60账户内存款人民币11119.3.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年八月二日书记员  孟 好
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6721号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：朱慧芹，女，1976年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱慧芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6955号民事判决书，依法向被执行人朱慧芹发出执行通知书。责令被执行人朱慧芹承担案件受理费1536元、律师费800元、公告费560元、执行费995元；以上款项共计3891元【未将逾期之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除朱慧芹已经支付的借款利息（含罚息）5.34元】。但被执行人朱慧芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱慧芹银行存款3891元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初640号原告：葛付太，男，1952年5月19日生，汉族，住方城县。被告：陆标，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县。原告葛付太诉陆标为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛付太到庭参加诉讼，被告陆标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛付太向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32430元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。事实与理由：被告于2016年5月20日向原告借款22430元，于2016年6月9日向原告借款10000元。后经追要，被告推拖不付，特具状起诉，请求法院判如所请。被告陆标未到庭，无答辩，未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告陆标向原告出具借条，借款22430元；2016年6月9日，被告向原告出具借条，借款1万元。两次借款共计32430元，后经原告追要，被告未能清偿。特具状起诉，请求法院判令被告归还借款32430元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清。本院认为，被告陆标向原告葛付太借款32430元，有被告出具的两份借条为证，被告应当承担还款责任。被告陆标经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆标于本判决生效后十日内向原告葛付太清偿借款32430元，并自2019年1月28日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告陆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年八月三十日书 记 员  靳安东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3003号 申请执行人：邹兰霞，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省三台县。 申请执行人：杨发，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人邹兰霞、杨发申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7337号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11245号 原告:成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，系该公司执行法人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：梁禹，男，1981年1月2日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：王逊，女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告梁禹、王逊物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请，称被告梁禹、王逊已履行全部义务，申请撤回对被告梁禹、王逊的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告梁禹、王逊的诉讼。 案件受理费减半收取43元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 曹亚姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初298号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人聂某，男，1980年10月5日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝感市云梦县。因犯贩卖、运输毒品罪于2007年6月7日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人聂某犯运输毒品罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行审理，武汉市东西湖区人民检察院指派检察员冯君出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，因被告人聂某当庭对起诉书指控的事实提出异议，本院决定不适用简易程序，转为普通程序开庭审理了本案。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人聂某系吸毒人员。2019年2月22日下午3时许，被告人聂某驾驶鄂Ｋ×××**小轿车由本市前往湖北省孝感市云梦县，途经本市东西湖区高桥五路时，民警从其小轿车驾驶室左侧下方储物处查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9.77克和甲基苯丙胺（冰毒）4.66克，从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺0.12克。被告人聂某被抓获归案。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：毒品照片、身份信息、到案经过、扣押决定书、毒品检验鉴定书、证人证言、被告人供述等，据此，指控被告人聂某犯运输毒品罪，且具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，公诉人在公诉发言时未认定其具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定判处。被告人聂某辩解：我当日不是驾车从武汉市东西湖区前往孝感市，而是准备去东西湖区的服装厂找工作。我的行为构成非法持有毒品罪，我有如实供述自己罪行的情节。经审理查明，被告人聂某系吸毒人员。2019年2月22日下午3时许，被告人聂某驾驶鄂Ｋ×××**小轿车由本市前往湖北省孝感市云梦县，途经本市东西湖区高桥五路时，民警从其小轿车驾驶室左侧下方储物处查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）净重9.77克和甲基苯丙胺（冰毒）净重4.66克，从其上衣内侧口袋查获毒品甲基苯丙胺净重0.12克。被告人聂某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．物证照片证实，被扣押的疑似毒品“麻果”、冰毒的数量及特征。2．抓获经过证实，2019年2月22日下午15时45分左右，武汉市公安局东西湖区分局舵落口公安检查站民警在武汉市东西湖区107国道高桥五路设卡盘查一辆鄂Ｋ×××**的白色轿车时，发现驾驶室车门下方有一红色包，包内有用卫生纸包裹着的蓝色塑料袋，塑料袋中装有疑似“麻果”100颗，包内还有疑似冰毒两袋。公安民警将车内人员聂某、王某控制后带至派出所进一步审查。3．扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及照片证实，公安机关在聂某口袋内查获白色晶体状毒品疑似物净重0.12颗，在聂某驾驶的轿车内座位左侧下方空位处查获片剂状毒品疑似物净重9.77克、白色晶体状毒品疑似物净重4.66克。公安机关将上述物品予以扣押，并取样。4．刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人聂某因犯贩卖、运输毒品罪于2007年6月7日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年12月15日刑满释放。5．现场检测报告书证实，被告人聂某的尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。6．毒品检验鉴定书证实，公安机关扣押的上述毒品疑似物，经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。7．证人王某的证言证实，2019年2月22日上午9点，我的朋友聂某到我租住的湖北省孝感市云梦县文化路找我，然后他驾驶一辆白色马自达轿车带着我到武汉市汉阳一个服装厂应聘，下午2点多钟，聂某又开车带我回云梦县，经过东西湖区107国道高桥五路附近时，有警察拦下了我们的车检查，警察从聂某车子驾驶座位下面搜出一个红色包，当时警察就说里面是毒品。然后警察把我和聂某带到检查站，并当着我们的面打开了红色包，里面有一个蓝色塑料袋装着的一袋“麻果”，还有一个白色塑料袋装着冰毒，另外还有几个小塑料袋我没有看清楚。8．被告人聂某在公安机关的供述证实，我在武汉购买了100颗“麻果”和5克冰毒驾车至湖北省云梦县，将朋友王某带至武汉找工作，途中我和王某吸食了两颗“麻果”，后来准备送王某回云梦县，经过东西湖区107国道高桥五路附近时，遇民警盘查，将我放在驾驶座位左侧的用红色包包着的“麻果”和冰毒都搜出来了，还从我的衣服口袋内搜出了一小袋冰毒。本院认为，被告人聂某违反毒品管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺14.55克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人聂某曾因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，均应从重处罚。关于被告人聂某提出的辩解意见，经查，证人王某的证言证实聂某驾车载着他从武汉市回孝感市、途经东西湖区107国道高桥五路附近时被民警查获毒品的事实，与被告人聂某在公安机关的供述相一致，本院予以认定，被告人聂某的行为构成运输毒品罪，其当庭否认上述事实，不具有如实供述犯罪事实的量刑情节，故被告人聂某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人聂某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2028年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺14.55克，公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  陈福云人民陪审员  程冬仙二〇一九年八月五日书 记 员  王 菁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之九被执行人刘霄磊，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之九裁定书，已向被执行人刘霄磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘霄磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘霄磊在山东省农村信用社联合社908110250010500713938,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保54号申请人：陈宝贵，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街。被申请人：于国华，男，汉族，内蒙古自治区××区。申请人陈宝贵于2019年8月19日向本院申请诉前保全，请求将被申请人于国华××区房屋（面积123平方米，价值55万元）、××区号车库（面积42平方米，价值38万元）予以保全。牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人陈宝贵提供担保。本院经审查认为，申请人陈宝贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于国华××区房屋（面积123平方米，价值55万元），查封期限为三年，自执行时起算；二、查封被申请人于国华××区号车库（面积42平方米，价值38万元），查封期限为三年，自执行时起算。以上保全物品由被申请人于国华负责保管，未经本院许可以上财产，不得转让、抵押、变卖；如确需变卖，须经本院许可，并把变卖价款交由本院保管，否则承担相应的法律责任。申请费5000元，由被申请人于国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周振东二〇一九年八月十九日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初741号 原告：崔淑范，女，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵利，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告崔淑范诉被告赵利马井君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告崔淑范于2019年8月27日以被告庭外已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告崔淑范撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告崔淑范负担。 审判员  李运河 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 超 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3280号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**，统一信用代码9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，该公司执行董事兼总经理.委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：王可，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告四川悦华置地物业管理有限公司的委托诉讼代理人张园园、陈冰雨到庭参加审理，被告王可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令王可支付物业管理服务费1450、公共能耗费559元，合计2009元；支付滞纳金361元并承担本案诉讼费用。事实和理由：四川悦华置地物业管理有限公司与滁州市舜骊房产开发经营有限公司签订的《前期物业服务合同》，根据合同约定，由四川悦华置地物业管理有限公司为“御天下”小区全体业主提供物业服务。自2017年7月起王可一直拒交物业费等相关费用。期间，经四川悦华置地物业管理有限公司口头或书面方式催促王可交纳上述费用未果。王可未答辩。本院经审理认定事实如下：四川悦华置地物业管理有限公司为滁州市琅琊区御天下小区提供物业管理服务，王可系该小区4栋1单元503号房屋业主（房屋面积136.24㎡）。2016年7月6日，王可（乙方）与四川悦华置地物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定乙方将该小区委托于甲方实行物业管理。合同约定：1、本物业的基本物业管理费：高层住宅：每月每平方米0.8元，公共能耗500元每户每年…………第十条3.0、本协议壹式贰份，甲乙双方各执一份，自签字或盖章之日起生效。至2018年8月15日，四川悦华置地物业管理有限公司签署物业服务移交协议，终止对御天下南苑小区的物业服务。王可系该小区4栋1单元503号房屋业主，根据物业管理服务合同约定每月每平方米物业费为0.8元，王可房屋建筑面积136.24㎡，2017年7月8日至2018年8月15日的物业管理服务费为1467.8元（136.24㎡×0.8元/㎡·月×404天/30天）；能耗费为500元+500元/365*39=553.4元。四川悦华置地物业管理有限公司对王可户所欠物业费进行了催交，但王可未支付应付物业费。上述事实有四川悦华置地物业管理有限公司提供的《前期物业服务协议》等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：四川悦华置地物业管理有限公司为滁州市港汇公馆小区提供物业管理服务，王可系该小区业主，应当支付物业管理服务费。王可应当支付自2017年7月8日至2018年8月15日止的物业管理服务费1450元及能耗费553.4元。对四川悦华置地物业管理有限公司超出的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可于判决生效后五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司物业管理服务费1450元及能耗费553.4元；二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月二十八日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢176号张利辉、杨玉宝：张利辉与杨玉宝侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，未执行到位的20000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年08月01日将该款转付给张利辉。至此，张利辉向本院申请执行的（2015）讷民初字第729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初2872号 原告：裴建成，男，汉族，1981年4月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被告：陈志刚，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。 原告裴建成与被告陈志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴建成到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告40000元。事实和理由：被告在2017年12月4日以提前收取租金名义收取原告40000元，后原告多次找被告要求返还该款项，被告均未返还，故原告诉至法院。 被告陈志刚未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、租房协议，收条，证实原告与被告存在租赁关系，被告于2017年12月4日，提前收取原告下一年度租金40000元； 证据二、阿里拍卖网站截图8张，拟证实涉案房产已于2017年11月20日通过司法拍卖方式变更了所有人； 证据三、房屋租赁合同，收条，证实原告于2017年12月25日与新房主签订了房屋租赁合同，于2018年2月2日起向新房主缴纳了房屋租金； 证据四、光盘1张（视频2段），证实2017年12月4日当天，陈志刚收取房租、打收条、新房主收房双方交涉的整个过程。 因被告未到庭，本院无法组织对原告提供的证据进行质证。原告向本院提供的证据一、证据二、证据三、证据四能够相互印证，且与原告当庭陈述相一致，故本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四予以采信。 经审理查明：2015年5月26日原告裴建成与被告陈志刚签订《租房协议》，双方约定：被告将位于香坊区城东新居6号楼9号门市一层二层出租给原告。租赁期为6年，自2015年4月10日起至2021年4月10日止。房屋租金为前三年每年11.5万元，后三年每年13万元。付款方式为年付款，每年提前两个月支付。案涉房屋于2017年10月18日被司法拍卖，案外人崔秀娟竞买成功，本案原告对该司法拍卖情况并不知情。2017年12月4日，被告找到原告要求其提前支付下一年度部分租金，原告于当日向被告支付租金40000元，被告为原告出具了收条。原告向被告预付40000元租金后，案外人崔秀娟于同日找到本案原告，告知其涉案房屋已被拍卖的情况。原告随即多次联系被告要求退还收取的40000元租金，被告均未予退款。2017年12月25日，原告与崔秀娟重新签订了《房屋租赁合同》，并于2018年2月2日向崔秀娟支付了2018年4月10日至2019年4月10日的房屋租金135000元。案外人崔秀娟为原告出具了收条。 本院认为：被告作为房屋原所有权人，对该房产被法院查封、拍卖一事应当是知悉的，被告在明知该房屋已被司法拍卖，其已经无权继续收取租金的情况下，于2018年12月24日要求原告预交租金40000元，由悖诚信原则。因涉案房产已于2018年10月18日被司法拍卖，故被告于2018年12月24日收取原告40000元已无正当理由，现原告主张被告退还该款项，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈志刚于判决生效之日立即返还原告裴建成40000元。 案件受理费800元，公告费560元（原告裴建成已预交），由被告陈志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 徐 博 人民陪审员 齐 蓉 人民陪审员 修 瑛 二〇一九年八月八日 书 记 员 甄春贺
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初95号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃卫江，男，1968年10月21日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被上林县公安局取保候审，现居家中。 立案日期2019年7月15日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]66号起诉书，指 控被告人覃卫江犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2019年5月5日20时45分，被告人覃卫江饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿S309省道由上林县澄泰乡方向往大丰镇方向行驶，行至大丰镇皇主村上塘狂庄方正汽修厂路段时，前方同向行驶的被害人黄某某驾驶上林6XXX1两轮电动车不慎倒地，覃卫江追尾撞上黄某某，造成覃卫江、黄某某受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，覃卫江血液中乙醇含量为192.91mg/100ml。案发后，被告人覃卫江主动到公安机关投案,如实供述其的犯罪事实；覃卫江赔偿已黄某某经济损失500元，并取得黄某某的谅解。 本院意见被告人覃卫江的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人覃卫江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫海明 二〇一九年八月一日 书记员  苏柳婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初288号原告董乃兵，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。被告射阳县人力资源和社会保障局,住所地射阳县城解放路**。法定代表人何日东，该局局长。委托代理人周文斌，该局工作人员。委托代理人陈永奎,江苏崇本律师事务所律师。原告董乃兵诉被告射阳县人力资源和社会保障局工伤保险待遇一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案审理过程中，原告董乃兵于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董乃兵自愿申请撤回对被告射阳县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告董乃兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董乃兵负担。审 判 长  许 多人民陪审员  戴拥军人民陪审员  孙小艳二〇一九年八月六日书 记 员  夏 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初783号 原告乔志平，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人李华，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告高迎春，男，汉族，住甘肃省正宁县。 原告乔志平诉被告高迎春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔志平及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告高迎春经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告乔志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程机械款183000元；2、判令被告自2016年12月19日按照银行同期贷款利率，向原告支付截止本金还清之日止的利息；3、判令被告承担原告为追要还款所花费的误工费、交通费、食宿费、电话费等经济损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月19日起，被告高迎春从原告经营的西峰区乔志平建筑机械销售中心购买工程机械，总价值为183000元，有欠款人高迎春的欠条为证。供货后，被告承诺很快付清货款，但被告一去不复返。原告曾多次催要货款，而被告以各种理由和借口推脱。原告索款无果，无奈诉至法院。 原告乔志平提供欠条原件一张，证明被告高迎春拖欠原告工程机械款183000元。 被告高迎春未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告系西峰区乔志平建筑机械销售中心的经营者，被告从事建筑行业。原、被告从2010年开始有业务往来。截止2016年，被告高迎春累计共欠原告乔志平工程机械款183000元，被告高迎春向原告出具欠条一张，内容为：“欠乔志平工程机械款183000.00元（壹拾捌万叁仟元整）高迎春，2016年12月19日，加盖高迎春甘肃省三级建造师执业印章”。原告对上述款项多次索要无果诉至法院。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的证据、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供工程机械，履行了供货义务，被告同意并接受了原告的供货，并向原告出具了欠条一张，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当履行付款义务，故原告要求被告高迎春支付拖欠的工程机械款183000元的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告高迎春自2016年12月19日起按照同期银行贷款利率承担利息至本金还清之日止，因原、被告之间是买卖合同关系引起的欠款，且原、被告并未书面约定利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担原告为追要欠款所花费的误工费、交通费、食宿费、电话费等经济损失5000元，但原告并未提供证据对其该项诉讼请求予以证明，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告高迎春支付原告乔志平工程机械款183000元； 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，公告费600元，共计4660元，由被告高迎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员赵骁人民陪审员苏虹月 二〇一九年八月二十七日 书记员 王                晓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异115号申请人苏惠民，男，回族，1955年12月12日出生，住郑州市金水区。申请人许娟，女，回族，1955年2月6日出生，住被执行人许昌德意木业有限公司第三人王春富，男，回族，1947年2月26日出生，住魏都区。第三人王青，女，回族，1978年8月6日出生，住住魏都区。本院在执行申请人苏惠民、许娟与被执行人许昌德意木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人许昌德意木业有限公司拒不履行河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00654号民事判决书确定的义务。申请执行人苏惠民于2019年8月20日向本院申请追加第三人王春富、王青为本案被执行人。本院查明，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，许昌德意木业有限公司企业类型为有限责任公司，第三人王春富、王青为公司股东。申请执行人苏惠民、许娟孙金平申请追加被执行人许昌德意木业有限公司股东王春富、王青为本案被执行人，但未向本院提交“股东或出资人无偿接受许昌德意木业有限公司财产方面的证据材料”。综上，申请人苏惠民、许娟的申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人苏惠民、许娟追加王春富、许娟为被执行人的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵军伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初126号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人余新慧，男，汉族，1969年02月27日出生，大学文化程度，新疆油田公司员工，住新疆克拉玛依市。2018年02月13日因涉嫌开设赌场罪刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2019年1月25日被再次取保候审。辩护人刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人余新慧涉嫌开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人余新慧及其指定辩护人刘建玲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论通过并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日至2018年2月13日期间，被告人余新慧××区车库，在以谭学萍名义注册设立克拉玛依区萍聚休闲屋内开设“螺丝胡”赌场。该赌场先后开设422场，每场最低抽头300元，累计抽头渔利共计人民币126800元(以下币种同)。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据、视听资料等。据此，公诉机关认为被告人余新慧开设赌场，抽头渔利数额累计126800元，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。被告人余新慧及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出1、被告人余新慧有准立功情节，应减轻处罚。2、被告人余新慧能够主动供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；3，被告人余新慧获积极退赃126800元，可以从轻处罚；4、在被告人余新慧赌场内赌博者多为其同事、朋友或熟人，赌场内不存在放高利贷和暴力讨债，社会危害性较小；5、被告人余新慧因法律意识淡薄而犯罪，之前无违法犯罪记录，能够认罪认罚，并愿意缴纳罚金，且其身体状况不适于羁押，请求予以缓刑。经审理查明，2017年8月11日至2018年2月13日期间，被告人余新慧××区车库，在以谭学萍名义注册设立克拉玛依区萍聚休闲屋内开设“螺丝胡”赌场。该赌场先后开设422场，每场最低抽头300元，累计抽头渔利共计人民币126800元。上述事实，被告人余新慧在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人户籍证明、被告人供述和辩解、电子数据、视听资料等等证据相互印证，足以认定本院认为，被告人余新慧为非法获利，开设赌场，抽头渔利数额累计达126800元，其行为已构成开设赌场罪，属于情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人余新慧及其辩护人提出的余新慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解辩护意见。经查，余新慧与李卫共同商议开设赌场并平分获利，余新慧积极参与，其虽未招揽赌客，相对于李卫作用较小，但其行为对赌场的开设和维持起到了主要作用，系主犯，被告人及其辩护人的辩解辩护意见本院依法不予支持。关于被告人余新慧及其辩护人提出的余新慧有准立功情节，应减轻处罚辩护意见，被告人余新慧提供的犯罪线索尚未得到核实，故对其存在立功情节的辩护理由，本院依法不予支持。关于被告人余新慧及其辩护人提出的余新慧有坦白情节的辩护理由，被告人余新慧在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余新慧将非法抽头渔利的126800元全部退缴，可酌情从轻处罚。关于被告人余新慧及其辩护人提出的在余新慧赌场内赌博者多为其同事、朋友或熟人，赌场内不存在放高利贷和暴力讨债，社会危害性较小的辩护理由，被告人余新慧长期经营赌场，经常招揽赌客，出借赌资，具有一定的社会影响力，故对其辩解理由本院依法不予采信。被告人余新慧虽无犯罪前科，但因赌博受到两次行政处罚后仍不思悔改，主管恶性较大，其身体状况不适于羁押并不是适用缓刑的法定条件，故故对其辩解理由本院依法不予采信。鉴于被告人余新慧到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人余新慧已将非法抽头渔利的126800元全部退缴，可酌情从轻处罚。同时应考虑到涉案赌场主要是依靠被告人余新慧的人脉及人际关系召集赌客，参赌人员相对范围较为固定、余新慧实际获利较少等因素，可酌情予以处罚。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余新慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2023年1月18日止）二、被告人余新慧违法所得126800元依法予以收缴。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王鸿飞人民陪审员 陈 倩人民陪审员 刘宪广二〇一九年八月九日书 记 员 曹 珊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之七申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈瑞有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞在中国工商银行17×××70账户内存款人民币326324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十三日书记员  张德鸿
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1828号之一被执行人高力，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1828号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人高力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高力在中国农业银行62×××49账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十四日书记员  王京云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3174号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：林武源，男，1972年12月2日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行林武源罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初38号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人林武源处罚金人民币二千元。因被执行人林武源拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人林武源采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3174号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终33号上诉人（原审原告）：包某1，男，1960年3月29日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：宋某，女，1959年1月17日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。上诉人包某1、宋某因与被上诉人张某继承纠纷管辖权异议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人包某1、宋某上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1726号民事裁定书；二、裁定上诉人包某1、宋某诉被上诉人张某继承纠纷一案由阜新蒙古族自治县人民法院管辖或由阜新市中级人民法院直接审理。上诉理由：原审人民法院未能认真审核被上诉人提供的证据材料，仅凭被上诉人提供的一份租房协议就认定被上诉人的经常居住地为沈阳市铁西区显然错误。本案上诉人提起诉讼的时间是2019年4月18日，而被上诉人在沈阳市铁西区租房居住签订协议的时间为2018年5月1日，并且根据被上诉人提供的在日本居住的“在留卡”显示，其在日本允许居住的有效时间为2018年5月22日。依据《民事诉讼法司法解释》第三条、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定，被上诉人在沈阳市铁西区连续居住的时间尚不足一年，故沈阳市铁西区不能认定为被上诉人的经常居住地，此案也不应由沈阳市铁西区人民法院管辖。综上事实，原审法院作出的(2019)辽0921民初1726号民事裁定书确有错误，请求中级人民法院裁定予以撤销，并裁定由阜新蒙古族自治县人民法院管辖或由阜新市中级人民法院直接审理。被上诉人张某在二审期间提出答辩意见如下：被上诉人认为原审裁定正确，请二审法院依法维持原审裁定，被上诉人认为上诉人上诉理由不成立，上诉理由叙述错误。被上诉人在提出管辖异议时已经提交了三份日本在留卡，在留卡证明在日本生活工作时间从2016年5月2日延续至2018年5月2日，结合被上诉人在提出管辖异议时提交的本人护照及本事故发生地日本，被上诉人提前了两天于2018年4月30日回国，在日本居住时间接近三年，回国后也没有回户口所在地生活居住，而是在沈阳居住至今，截止至2019年4月30日便居住满一年，应视为经常居住地。而上诉人在一审诉讼时被上诉人在日本居住近三年，原告去日本起诉显然不现实，因此案件应被移送至铁西区人民法院。同时本案既然定义为遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告提起诉讼应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院起诉，被继承人死亡地点为日本，本案起诉要求分割的是保险赔偿金，保险的投保、理赔、均发生在日本，原告去日本起诉显然不现实。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事案件由被告住所地人民法院管辖原则，被上诉人在沈阳市铁西区年以上，因此一审法院将案件移送沈阳市铁西区人民法院管辖裁定正确，符合实际情况，请依法维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。从本案原审原告包某1、宋某向一审法院递交的起诉状来看，包某1、宋某要求法院依法分割被继承人包某2的死亡赔偿款，本案是继承纠纷案件，应属专属管辖。被继承人包德志住所地是辽宁省阜新蒙古族自治县奈木代营子**。按照上述法律规定，阜新蒙古族自治县人民法院对此案具有管辖权，上诉人提出的上诉请求成立，应予支持。原审法院裁定将该案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理不妥，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1726号民事裁定；二、本案由辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年八月八日书记员 吴 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13560号原告：刘汉兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：芒市华邦装饰有限公司，住所地云南省德宏州芒市勐焕路**。法定代表人：周学峰。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：裘孟青。原告刘汉兰与被告广东星悦整装家居用品有限公司、芒市华邦装饰有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东星悦整装家居用品有限公司继续履行《优惠政策协议》，每月等额返还装修款2075元（共137个月）及利息，被告芒市华邦装饰有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司承担连带责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告丈夫王兴斌与被告芒市华邦装饰有限公司签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，约定认购取得优惠名额，在付清整装款后从次月开始按整装家具款100%分12年即144个月每月等额无息补贴到原告指定账号。2017年12月6日，原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定原告向被告广东星悦整装家居用品有限公司就位于云南省XXX的房屋进行家居购买，价款为298850元，施工期限180日。2017年12月6日，原告与被告芒市华邦装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，由被告芒市华邦装饰有限公司对原告房屋进行整装家居安装施工，施工期限为180日。2017年12月6日，原告与广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订《优惠政策协议》，确认原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》采用全额返还的方式返还原告已经支付的装修款，从工程验收合格后次月开始，按家居款100%分144个月返还到原告指定账号，返还金额为298850元，被告深圳富利来非融资性担保有限公司为担保人，如果被告广东星悦整装家居用品有限公司不能支付返还款时承担一般保证责任。原告已经分四期向被告支付了整装家居款，被告广东星悦整装家居用品有限公司从2018年5月开始每月20日左右向原告返还2075元至2018年12月。2019年1月，原告收到通知延期发放返还款，被告承诺于2019年5月15日恢复发放，但至今未发放。被告广东星悦整装家居用品有限公司、芒市华邦装饰有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提供的材料查明，原告为装修自有的位于云南省XX的房屋需要，于2017年12月6日与被告广东星悦整装家居用品有限公司、芒市华邦装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告广东星悦整装家居用品有限公司、芒市华邦装饰有限公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平米按1390元计价，另收取20%的“综合管理费”），由上述两被告按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由广东星悦整装家居用品有限公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（深圳富利来非融资性担保有限公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，本院对本案无管辖权，应将本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宇二〇一九年八月十二日书记员 樊绮玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1157号之一解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：兰超，男，该单位工作人员。被申请人：焦昌平，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：郭长英，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省大英县。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人焦昌平、郭长英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）川0304民初1157号民事裁定，对被申请人焦昌平、郭长英所有的价值180000元财产采取了保全措施。申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提交解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司提交的解除财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人焦昌平、郭长英所有的180000元银行存款或其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇一九年八月六日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1312号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北街道新华中路**。,法定代表人：乐起星,统一社会信用代码代码：9135098170534898X9。 被执行人:王木容,女性,36岁,汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:刘廷福,男性,42岁,汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:王宝宝,男性,33岁,汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:林茂华,男性,40岁,汉族,住福安市。,住福安市> 关于申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人王木容、刘廷福、王宝宝、林茂华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5076号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行标的45万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月4日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5076号民事判决书民事判决确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执560号之二 申请执行人：王璧生，男，1959年4月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7046号民事判决，受理申请执行人王璧生与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40002.08元，已实债权金额0元，未实现债权金额40002.08元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1060号原告：大连市甘井子区海燕第二小学委托诉讼代理人：邵斌，男被告：大连源森商贸有限公司原告大连市甘井子区海燕第二小学（以下简称海燕二小）与被告大连源森商贸有限公司（以下简称源森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区海燕第二小学的委托诉讼代理人邵斌，被告大连源森商贸有限公司的法定代表人李某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区海燕第二小学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除房屋租赁关系；2、请求人民法院依法判令被告从占用的房屋及场地中立即迁出，食品加工设备及大量生活杂物，腾退房屋；3、判令被告支付房屋使用费自2017年11月12日至2018年11月16日金额为30246元。事实和理由：2007年5月11日原告把学校后院5间建筑面积约为80平方米瓦房出租被告，合同一年一签。因被告在承租房及场地内私搭乱建、混乱堆放杂物、私拉电线、消防检查不合格存有巨大安全隐患及居住人员复杂等原因，自2014年5月11日双方租赁合同到期后，原告即多次口头及书面劝被告搬离，被告以各种理由拒不搬走。被告大连源森商贸有限公司辩称，原告就想让我给他房屋使用费，我是干食品加工的没有什么危害，还能对学校教学费用上帮点忙。2019年3月4日中级人民法院判决下来后，限我十日内把仓库的设备和物品搬离，我按照法院的判决十日内我把车间和仓库清理完毕，就剩我租的厂房院内堆了一些木头、装修材料、砖一些东西，没搬走，这些东西我还要，等我再去拉东西的时候，原告就不给我开门了当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2019）辽02民终x号民事判决书已生效。该判决书事实认定，2016年5月11日大连源森商贸有限公司与大连市甘井子区海燕第二小学签订《出租校办工厂厂房合同书》约定，自2016年5月11日至2017年5月11日，年租金为叁万元整。该判决书中认为，双方当事人形成的原系租赁法律关系，合同到期后，虽又履行了一段时间，但海燕二小已要求源森公司腾退案涉厂房，双方的租赁关系已解除。该判决书判决，本判决生效后十日内，由大连市甘井子区海燕第二小学协助(即打开学校的校门及租赁厂房的大门)大连源森商贸有限公司将位于大连市甘井子区海燕第二小学校内教学楼后院东侧平房内（厂房、仓库）的生产设备和物品搬离。本院认为，一、关于原告要求解除与被告之间房屋租赁关系的诉讼请求。大连源森商贸有限公司与大连市甘井子区海燕第二小学前诉另案（2019）辽02民终x号民事判决已生效，该判决书记载，“双方当事人形成的原系租赁法律关系，合同到期后，虽又履行了一段时间，但海燕二小已要求源森公司腾退案涉厂房，双方的租赁关系已解除”。由此可见，原告该节诉讼请求，系重复起诉，故应驳回。二、关于原告请求判令被告从占用的房屋及场地中立即迁出，搬走食品加工设备及大量生活杂物，腾退房屋的诉讼请求。大连源森商贸有限公司与大连市甘井子区海燕第二小学前诉另案（2019）辽02民终x号民事判决书已生效，该判决书判决，“本判决生效后十日内，由大连市甘井子区海燕第二小学协助(即打开学校的校门及租赁厂房的大门)大连源森商贸有限公司将位于大连市甘井子区海燕第二小学校内教学楼后院东侧平房内（厂房、仓库）的生产设备和物品搬离”。由此可见，原告该节诉讼请求，系重复起诉，故应驳回。三、关于原告要求被告支付自2017年11月12日至2018年11月16日房屋使用费30,246元的诉讼请求。原被告合同到期后，又履行了一段时间，之后海燕二小要求源森公司腾退案涉厂房，双方的租赁关系解除。但是，被告未将全部生产设备和物品搬离，现原告要求被告按照双方在原租赁合同中约定的租金标准30,000元/年支付自2017年11月12日至2018年11月16日的房屋占有使用费30,246元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告大连源森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区海燕第二小学自2017年11月12日至2018年11月16日的房屋占有使用费30,246元；二、驳回原告大连市甘井子区海燕第二小学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告大连市甘井子区海燕第二小学已预交），由被告大连源森商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 健
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初925号原告：李健，男，1992年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告:黑龙江御景房地产开发有限公司，住安达市凤凰城小区17-42。法定代表人：于大伟，职务总经理。原告李健与被告黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告找不到，原告李健撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许李健撤回起诉。案件受理费3,851.00元，由李健负担。审判员  李绍普二〇一九年八月八日书记员  刘 婉
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复377号 复议申请人：杨亚稳，男，1972年4月21日出生，身份证住址广东省吴川市。 复议申请人杨亚稳不服深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）作出的（2019）粤0309执恢32号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于申请执行人彭先骏与被执行人杨亚稳、邹令慈民间借贷纠纷一案，本院（2015）深中法民终字第1656号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，杨亚稳、邹令慈应向彭先骏偿还借款本金人民币80万元及相应利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向龙华法院申请强制执行，该院立案受理。在执行过程，龙华法院作出（2019）粤0309执恢32号拘留决定书，以被执行人杨亚稳至今未履行生效法律文书确定的义务，且在规定期限内未依法向该院申报财产为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定对被执行人杨亚稳拘留十五日。 复议申请人杨亚稳向本院申请复议称，一、其一直积极与彭先骏协调并筹款归还彭先骏，已经分期归还了近五十万元；二、龙华法院已对被执行人邹令慈名下一辆轿车及何兰清名下一栋房产进行查封，龙华法院查封的财产足以清偿涉案的债务。综上，龙华法院对其采取司法拘留措施缺乏事实和法律依据，请求撤销该院（2019）粤0309执恢32号拘留决定书，解除对其的司法拘留。 本院查明，龙华法院在执行过程中于2019年3月20日向被执行人杨亚稳公告送达（2019）粤0309执恢32号执行通知书、报告财产令及执行裁定书等法律文书，要求其限期履行生效判决确定的义务，如不能在期限内履行的，须向该院报告财产状况。公告期满后，杨亚稳未履行还款义务，亦未能在指定期限内向龙华法院申报财产。龙华法院作出（2019）粤0309执恢32号拘留决定书，决定对被执行人杨亚稳拘留十五日，并于2019年8月8日对其实际采取拘留措施。截至对杨亚稳采取司法拘留措施当日，被执行人仍未全部履行（2015）深中法民终字第1656号民事判决书确定的义务。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，若拒不履行生效裁判所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，龙华法院向被执行人杨亚稳公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨亚稳未履行生效法律文书确定的全部义务，也未向该院申报财产状况，龙华法院遂对其采取拘留措施，符合法律规定。 综上所述，对复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人杨亚稳的复议申请，维持深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执恢32号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3203号申请执行人:朱晓燕，女，1983年4月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:庞李昊，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人朱晓燕与被执行人庞李昊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18757号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认：被告庞李昊于2018年11月15日前归还原告朱晓燕借款本金75000元；若被告未能按期足额支付，原告可就被告所有未支付部分一并申请法院强制执行。二、本次纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、原、被告双方一致同意本调解协议自签字之日起生效。四、案件受理费1676元，减半收取838元，由被告庞李昊负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述第一项付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月23日，本院查明被执行人庞李昊名下的位于太仓市城厢镇上海公馆XX幢XXX室不动产在太仓市人民法院正依法处置,本院已发参与分配函。本案实得分配款26133.45元。8、2019年6月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年5月31日，本院委托天台县人民法院查询了被执行人庞李昊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年8月1日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75838元，实际执行到位26133.45元，剩余49704.55元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月十二日书 记 员  张晓芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2683号 申请执行人穆富富，男，1956年10月8日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请人穆富富与被执行人吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月28日作出（2017）闽0122民初1964号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币75万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人何维亮名下位于连江县黄××新城海滨新村西××＃楼××一直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月十二日 书记员 ： 林 丹
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2060号马永志：本院移送执行马永志为刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中本院已于2019年8月14日将该罚款3000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十四日书记员  钮强忠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2332号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：窦玲，云南省 曲靖市会泽县者海镇小横路村4组468号。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2017)川 0181刑初111号判决书，向被执行人窦玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦玲在中国农业银行6228481938588247270 账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年八月二十日 书记员  候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之十四 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区******。公民身份号码：3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱乾游在中国建设银行621×××4843_156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十日 书记员  曹友喜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐建伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告唐建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26,466.56元(截止至2019年6月6日，欠款本金20,368.84元，利息4,232.96元，及其他费用1,864.76元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐建伟自2016年8月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计26,466.56元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告唐建伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金20,368.84元；二、被告唐建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,368.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.22元，减半收取计154.61元，由被告唐建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4257号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告：王恩光，男，1984年5月17日出生，汉族，住冠县。被告：王恩辉，男，1985年8月13日出生，汉族，住冠县。被告：王庆孔，男，1956年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：刘爱君，女，1985年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：轩焕英，女，1960年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王恩光还借款15.4万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月13日，被告王恩光与原告签订润昌商行清水支行个借字（2016）年第693007号个人借款合同，从原告处借款3.4万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月13日至2017年8月10日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2016）年第693007号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2019年8月3日，被告王恩光返还借款1000元。现该借款已经逾期，被告未返还其余15.4万元借款，未支付利息。被告王恩光、被告王恩辉、被告王庆孔、被告刘爱君、被告轩焕英未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行清水支行个借字（2016）年第693007号《个人借款合同》一份，拟证明被告王恩光与原告约定15.5万元借款的事实；三、聊城润昌农商行清水支行保字（2016）年第693007号《保证合同》两份，拟证明被告王恩辉、被告王庆孔、被告刘爱君、被告轩焕英为被告王恩光15.5万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王恩光收款账户和被告王恩光返还借款1000元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月13日，被告王恩光与原告签订借款合同，从原告处借款15.5万元，期限为2016年8月13日至2017年8月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月13日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15.5万元借款发放到被告王恩光申请发放贷款资金的指定账户内。2019年8月3日，被告王恩光返还借款1000元。现借款已逾期，被告王恩光未返还其余15.4万元借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王恩光向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王恩光作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王恩光返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王恩光于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15.4万元，并支付利息、罚息（自2016年8月13日至2017年8月9日，以15.5万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月10日至2019年8月2日，以15.5万元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2019年8月3日至借款付清日，以15.4万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告王恩辉、被告王庆孔、被告刘爱君、被告轩焕英对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王恩光追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执恢31号 申请人：张冠男，男，汉族，1970年12月01日出生，住上海市青浦区。 被执行人：顾奎，男，汉族，1968年08月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 张冠男与顾奎借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）皖12民初117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年05月11日作出（2017）皖12执305号裁定，终结本次执行。本院于2019年08月12日依职权恢复执行，本院受理后查明因被执行人住所地及财产所在地均在阜阳市颍泉区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民初117号民事判决由颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年八月十四日 书记员  严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1394号原告：韩淑贤，女，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，住通河县。被告：张菊茹，女，1962年5月19日出生，汉族，无职业，住通河县。原告韩淑贤与被告曲长青、张菊茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑贤到庭参加诉讼，被告曲长青、张菊茹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲长青、张菊茹偿还原告借款本金50000元，及自2016年4月1日起按照月利率1.5%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曲长青、张菊茹系夫妻关系。2016年4月1日，被告曲长青、张菊茹为经营改造砖厂，在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，二被告为原告出具借据一份。后此款经原告索要，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。被告曲长青、张菊茹经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告韩淑贤提交的证据借条一份，被告曲长青、张菊茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告韩淑贤举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曲长青、张菊茹系夫妻关系。2016年4月1日，被告曲长青、张菊茹为经营改造砖厂，在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，二被告为原告出具借据一份。后此款经原告索要，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，被告曲长青、张菊茹在原告处借款，有其为原告出具的借条一份予以证实，借款合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。依法成立并生效的借款合同，借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任，原告诉请的利息为月利率1.5%，符合借款合同约定，且不违反法律规定。被告曲长青、张菊茹经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，故本院经审查，对原告韩淑贤的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲长青、张菊茹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑贤借款本金50000元；并自2016年4月1日起以50000元为本金，按照约定月利率1.5%给付原告韩淑贤借款利息至实际偿还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告曲长青、张菊茹负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年八月二十一日书记员  杨晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执498号之一申请人：杨超，男，汉族，1990年6月8日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘巡，男，汉族，1989年11月5日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：敖春莉，女，汉族，1990年11月13日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院在执行杨超与刘巡、敖春莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币369483.00元及逾期利息，承担案件受理费4180.00元，执行费7392.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月五日书记员  陈玉章
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3446号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理被告：南陵祥胜汽车服务有限公司，住，住所地南陵县家发镇永林村新塘组一社会信用代码913402235649548972。法定代表人：陶方玉，总经理被告：陶方玉，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李娟，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：闵修胜，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告创金天地投资有限公司与被告南陵祥胜汽车服务有限公司、陶方玉、李娟、闵修胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。审判员  戴起二〇一九年八月十五日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1551号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：沈祥荣，男，1975年3月3日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告沈祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6318号原告：大庆市红骥牧场有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区齐家村。法定代表人：朱立军，该公司董事长。委托代理人：鞠龙，男，1991年2月4日出生，汉族，系该公司办公室人员，住大庆市让胡路区，委托代理人：徐燕路，男，1976年3月12月出生，汉族，系该公司办公室主任，住大庆市让胡路区，被告：天丰海利科技开发（北京）有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观龙锦三街42-20。法定代表人：张世宇，该公司经理。原告大庆市红骥牧场与被告天丰海利科技开发（北京）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠龙、徐燕路到庭参加诉讼。被告天丰海利科技开发（北京）有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告大庆市红骥牧场诉称：2012年10月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为2013年1月1日起至2018年12月30日止，每年房屋租金为130000元。原告按照约定将房屋交付给被告后，被告一直没有交纳租金及相关费用。被告在合同履行期间，违反《房屋租赁合同》第十条第三款第三项的约定“（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权解除违约责任：乙方逾期一个月未交付租金或者其他各种应缴纳的费用的”。按照合同第十二条第三款的约定“租赁期间，因乙方原因导致本合同终止的，除承担因此而给甲方所造成的一切损失外，还需承担合同总价款10%的违约金”，并且原、被告在合同第六条中约定：“租赁期间，乙方负责支付采暖费、物业管理费和相关税费、水电费、卫生费、燃气费、通信费等因使用租赁房屋所产生的其他费用。”被告的行为违反了协议的约定，应当向原告支付房屋租金、违约金及相关费用，请求：1、解除2012年10月19日原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还租用房屋；3、被告支付房屋租金人民币780000元（从2013年1月1日计算至2018年12月30日）；4、被告支付违约金人民币78000元（从2013年1月1日计算至2018年12月30日）；5、被告支付使用房屋产生的采暖费用17408元（从2013年1月1日计算至2018年12月30日），共计875408元；6、判令被告承担诉讼费用。为证实自己的主张，原告大庆市红骥牧场向本院提交证据如下：一、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），欲证明2012年10月19日，原、被告签订了房屋租赁合同，签订合同后，被告接收房屋并使用但一直未给付房屋租金，双方约定租赁期限自2013年1月1日至2018年12月30日止，每年租金130000元，双方约定首期租金于2013年6月底投产之日交付，此后每年同一时间前交付当年租金。二、光盘一张（内含照片12张）及照片打印件十二张。欲证明被告已经搬离该房屋，现房屋内已经没有被告物品，房屋状态闲置。本院对该二组证据予以采信。被告天丰海利科技开发（北京）有限责任公司未提交口头及书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2012年10月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将闲置的大庆市让胡路区第一小学校3090平方米的房屋，以年租金130000元租赁给被告使用，被告应于2013年6月底投产之日交付首期租金，此后每年同一时间前交付当年租金。租赁期限自2013年1月1日起至2018年12月30日止。在双方签订的《房屋租赁合同》，关于合同终止和解除，第十条约定：“合同终止和解除…（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方并应按本合同约定向甲方承担违约责任：…3、乙方逾期一个月未交付租金或其他各种应缴纳的费用的”。关于违约责任，第十二条约定：“违约责任…（三）租赁期间，因乙方原因导致本合同终止的，除承担因此而给甲方所造成的一切损失外，还需承担合同总价款10%的违约金”。关于费用承担，第六条约定：“租赁期间，乙方负责支付采暖费、物业管理费和相关税费、水电费、卫生费、燃气费、通信费等因使用租赁房屋所产生的其他费用”。2012年10月19日，原告在合同签订后即将房屋交付被告使用。至今，被告未支付租金亦未交还房屋。故原告诉至本院，提出诉称请求。庭审中，原告未就其主张的采暖费用提交证据。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定支付房屋租金，应承担相应违约责任，原告有权按照合同约定解除《房屋租赁合同》并要求被告返还房屋、支付房屋租金及违约金。故对于原告主张的该四部分请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付使用房屋产生的采暖费用17408元的诉讼请求，因原告未举证证明该部分费用实际发生，应承担举证不利的后果，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除2012年10月19日原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告天丰海利科技开发（北京）有限责任公司立即返还原告大庆市红骥牧场租用房屋；三、被告天丰海利科技开发（北京）有限责任公司立即支付原告大庆市红骥牧场房屋租金人民币780000元；四、被告天丰海利科技开发（北京）有限责任公司立即支付原告大庆市红骥牧场违约金人民币78000元；五、驳回原告大庆市红骥牧场的其他诉讼请求。案件受理费12555元，由原告承担175元，由被告承担12380元。公告送达费710元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  吴 迪人民陪审员  徐洪军二〇一九年八月五日书 记 员  孔欣欣附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执682号 申请人开封市瑞发高中压阀门有限公司。 住所地尉氏县××曲镇××村。 法定代表人王瑞卿。 被执行人北京市隆源浩诚钢铁贸易有限责任公司。 住所地北京市××龙观××龙大厦906Ａ。 法定代表人李俊玲。 关于申请执行人开封市瑞发高中压阀门有限公司申请执行北京市隆源浩诚钢铁贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初45号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市瑞发高中压阀门有限公司于2019年7月12日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北京市隆源浩诚钢铁贸易有限责任公司已给付申请人本金及利息共663465元，全部执行款履行完毕。执行费9000元由被执行人北京市隆源浩诚钢铁贸易有限责任公司缴纳。 本院认为，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初45号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人开封市瑞发高中压阀门有限公司基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初45号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23248号原告：刘斐，男，1981年5月19日出生，汉族，山东省滕州市居民，住北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：姜冲（刘斐之妻），女，1983年9月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区居民，住北京市昌平区。被告：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街**，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。原告刘斐与被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司（以下简称顽宝公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斐委托诉讼代理人姜冲到庭参加诉讼，被告顽宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斐向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2013年1月9日签订的租赁合同；2.判令被告退还原告租金20.5万元并支付利息（利息的计算方式为：以20.5万元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.归还被盗抢的私人财物（或赔偿原告由此造成的损失24335元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定由原告承租被告所有的位于顺义区×××村农业大棚一个，租期至2031年12月31日止，租金共计20.5万元。合同签订后原告如约履行了合同义务，但是后来发现被告建设的大棚改变了土地性质，且大棚未达到合同约定的交付条件。另外，2018年3月份大棚开始停水停电，大棚周边道路陆续无法通行，导致原告无法正常使用涉案大棚。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请依法判决。被告顽宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，甲方北京来相聚农业生态园有限公司（以下简称来相聚公司）与乙方刘斐签订租赁合同一份，约定甲方将位于北京市顺义区×××号地块大棚出租给乙方，土地配套用房使用面积16+10平方米，大棚使用面积230平方米，总占地面积640平方米（含配套用房、庭院、大棚面积），期限为合同生效之日至2031年12月31日，租金为20.5万元。上述期间届满后甲方同意乙方继续使用30年，该期限无需乙方再支付租金。乙方在2013年2月19日之前将租金汇入甲方指定收款账户，甲方在2013年6月30日前向乙方交付大棚土地及附属设施。附件一中大棚状况及地上物交付标准、设备标准为：一、管理用房结构为砖混，建筑面积16+10㎡，地面：水泥垫层；屋顶：彩钢顶；门窗：品牌塑钢门窗；内墙：水泥抹光；外墙：青砖勾缝；院门：铁艺；供水系统：地下深井水；供电系统：市政用电；通信系统：（开通费自理）；电视系统：有线电视（开通费自理）；安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚地面：土地平整；顶面：钢架顶棚。2013年1月9日，来相聚公司向刘斐出具20.5万元大棚租赁款收据一张。庭审中，刘斐自述大棚交付时间为租赁合同约定期限即2013年6月30日，政府相关部门于2018年5月起对大棚进行拆除，断水、断电，破坏路面，禁止进入场内。庭审中，刘斐确诉讼请求为要求返还租金20.5万元。经查，2018年11月7日，“北京来相聚农业生态园有限公司”名称变更为“北京顽宝来相聚农业生态园有限公司”。庭审中，本院出示《高丽营镇土地利用总体规划图》，经刘斐指认涉诉大棚所属位置，确认涉诉大棚所处位置的土地规划用途为基本农田保护区。上述事实，有租赁合同、收据、《高丽营镇土地利用总体规划图》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顽宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利。本案中，涉诉土地的规划用途为基本农田，基本农田保护区范围内不允许加盖涉诉合同约定的设施。刘斐与来相聚公司签订的租赁合同的内容，改变了基本农田的规划用途，合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订的合同无效，来相聚公司应退还刘斐租金，因涉诉大棚已经交付，故应扣除参照双方租赁合同标准的占用使用期间的费用。因政府相关部门于2018年5月起对涉诉大棚进行整改并进行了部分拆除，并禁止进入场内，本院确认占用使用期间为自交付之日2013年6月30日计算至2018年4月30日。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。来相聚公司于2018年11月7日变更为顽宝公司，上述变更只是公司相关登记事项的变更，公司主体依然存在，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，故来相聚公司的债权、债务应由顽宝公司继承。综上所述，刘斐要求顽宝公司返还租金，对于其中扣除占用使用期间费用后的部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司返还原告刘斐租金十五万二千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十八元，由被告北京顽宝来相聚农业生态园有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一九年八月二十六日书记员  徐 爽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执556号 申请执行人：武夷山市人民法院刑事审判庭，住所地武夷山市环岛西路**。 负责人：林磊，职务：庭长。 被执行人：周茂兴，男，1969年3月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市人民法院刑事审判庭与被执行人周茂兴罚金一案，本院作出的（2019）闽0782刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人武夷山市人民法院刑事审判庭的申请，本院于2019年7月9日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人周茂兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年7月10日、7月27日通过法院司法查控系统查询了周茂兴名下的财产信息，未发现周茂兴有债券、车辆、不动产、股权等信息。冻结、扣划了周茂兴银行存款3818.43元。本院还通过传统查控方式周茂兴羁押前的住所地武夷山市××古乡社会管理综合治理委员会调查了解，亦未发现周茂兴名下有不动产及其他可供处置的财产； 3、本院已依法限制被执行人周茂兴高消费，并将周茂兴纳入失信被执行人名单； 4、被执行人周茂兴现羁押于福建省建阳监狱，无履行能力； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人武夷山市人民法院刑事审判庭。 本次执行中执行到位款项数额3818.43，未执行到位的款项数额1181.57元。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施，并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1181.57元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年八月二十一日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。