贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4514号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6。法定代表人：沈向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏小星，公司员工。被上诉人（原审原告）：黄小秋，男，汉族，1989年10月23日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被上诉人（原审被告）：朱德红，男，汉族，1997年08月09日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被上诉人（原审被告）：朱德军，男，汉族，2000年04月25日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被上诉人（原审被告）：刘宗碧，女，汉族，1978年10月02日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被上诉人（原审被告）：朱书才，男，汉族，1951年11月22日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被上诉人（原审被告）：王国会，女，汉族，1952年05月30日出生，贵州省遵义市人，住播州区。被上诉人（原审被告）：罗元刚，男，汉族，1970年09月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆圣金物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号154室。统一社会信用代码91500110MA5ULQ420J。法定代表人：周小玲，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼。统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟付林，男，汉族，1972年09月13日出生，河南省安阳县人，住安阳县。被上诉人（原审被告）：侯佩，男，汉族，1974年02月22日出生，河南省安阳县人，住安阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层、22层、23层。统一社会信用代码91441300895996733K。负责人：郭伟超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州省湄潭县通达运输有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县新车站内。统一社会信用代码91520328214951311B。法定代表人：冯治学，系该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义支公司）因与被上诉人黄小秋、朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会、罗元刚、重庆圣金物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）、孟付林、侯佩、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州分公司）、贵州省湄潭县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险遵义支公司上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2192号民事判决，重新作出公正判决；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在交通事故发生时，湘07N1068号车辆悬挂假号牌。投保人在进行投保时没有如实告知上诉人假牌照号码的事实，系标的物不合法，违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同不生效，上诉人不应在交强险范围内承担赔偿责任。同时，被保险人对非法车辆无保险利益，不能索赔。黄小秋、朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会、罗元刚、重庆圣金物流有限公司、平安财保巴南支公司、孟付林、侯佩、人保惠州分公司、通达运输公司二审未提交书面答辩意见。黄小秋向一审法院起诉请求：一、判令朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会、人寿财险遵义支公司、罗元刚、重庆圣金物流有限公司、平安财保巴南支公司、孟付林、侯佩、人保惠州分公司赔偿黄小秋因交通事故造成的财产损失共计11,000元。二、诉讼费由朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会、人寿财险遵义支公司、罗元刚、重庆圣金物流有限公司、平安财保巴南支公司、孟付林、侯佩、人保惠州分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，朱光忠驾驶湘07N1068号（假号牌）货运机动车由平正干溪往平正野彪方向行驶，08时40分，行驶至平正干溪宝华山路段时，与前方同向行驶的由黄小秋驾驶的贵Ｃ×××××号中型仓栅式货车尾随相撞后又与停在路边的罗元刚驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车向前滑行与孟付林驾驶的停放在路边的粤Ｌ×××××号小型普通客车相撞；贵Ｃ×××××号中型仓栅式货车被撞后向前滑行与渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞后又分别与粤Ｌ×××××号小型普通客车和停车后站在道路上的罗元刚相撞，造成朱光忠当场死亡，罗元刚和黄小秋受伤，以及四车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：罗元刚的准驾车型是B1B2，与其驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车准驾车型不符。朱光忠在驾驶过程中未与前车保持安全距离，是造成本次事故的主要违法原因，负事故的主要责任；孟付林驾驶车辆在道路上违反规定临时停车、罗元刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆在道路上违规临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，均是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任；黄小秋在本次事故中无责任。其中，罗元刚作为驾驶人时应当负次要责任、罗元刚在下车后作为行人时无责任。另查明，死者朱光忠驾驶的湘07N1068货运机动车所有人系陈仕喜，该车系陈仕喜卖给他人后，死者朱光忠从他人手上购得，且该车在人寿财险遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔；罗元刚驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在重庆圣金物流有限公司经营，车辆所有人为重庆圣金物流有限公司，渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车及渝Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车作为一个整体在平安财保巴南支公司投保了一份交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔；黄小秋驾驶的贵Ｃ×××××号货车挂靠在通达运输公司经营，车辆所有人为通达运输公司，该车在鼎和财保遵义支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元；孟付林驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车所有人系侯佩，该车在人保惠州分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔。本次事故发生时均在上述保险期内。罗元刚因交通事故产生的损失为167,233.74元，朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会因交通事故产生的损失为812,535.74元。经法庭询问，孟付林就粤Ｌ×××××号小型普通客车因交通事故产生的车辆损失不在本案中起诉，自行向保险公司进行理赔。一审法院认为：各方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，对此予以确认。对黄小秋主张的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，结合黄小秋提交的车辆损失情况确认书、维修清单、车辆维修发票等证据应当认定黄小秋因交通事故产生的财产损失为车辆维修费9,200元、施救费1,800元，共计11,000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，本案交通事故是当事人朱光忠在驾驶过程中未与前车保持安全距离，且罗元刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆在道路上违规临时停车与孟付林违规临时停车，妨碍其他车辆和行人通行所造成，黄小秋在本案中无责任，因交通事故发生给黄小秋造成的财产损失首先应由各肇事车辆按照黄小秋损失比例在交强险内不分责不分项赔付，超出交强险部分在商业险范围内应当按照责任比例进行分摊，即应在商业第三者责任险范围内由湘07N1068号车、渝Ｄ×××××号车、粤Ｌ×××××号分别承担70%、15%、15%的责任。因罗元刚驾驶的渝Ｄ×××××号车与准驾车型不符，故罗元刚在本案中应当承担的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，首先应由平安财保巴南支公司在交强险范围内予以赔付。因保险合同约定平安财保巴南支公司在商业第三者责任险范围对驾驶与驾驶证载明准驾不符的情况免除赔偿责任且保险公司已向投保人就免责事项尽到了说明和提示义务，对于超出交强险在商业第三者责任险范围赔偿部分，应由罗元刚自行承担，且由重庆圣金物流有限公司对罗元刚自行赔偿责任部分承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案交通事故中各车辆交强险、商业第三者责任险分配如下：湘07N1068号车交强险分配如下：罗元刚114,680元【167,233.74元÷（167,233.74元＋11,000元）×122,000元】；黄小秋7,320元【11,000元÷（167,233.74元＋11,000元）×122,000元】；湘07N1068号车商业第三者责任险分配如下：对于罗元刚的人身损害、财产损害和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由湘07N1068号车承担70%的责任，即应赔偿罗元刚7,751.62元【（167,233.74元－114,680元－20,740元－20,740元）×70%】；黄小秋868元【（11,000元－7,320元－1,220元－1,220元）×70%】；贵Ｃ×××××号货车交强险分配如下：朱德红等人101,260元【812,535.74元÷（167,233.74元＋812,535.74元）×122,000元】；罗元刚20,740元【167,233.74元÷（167,233.74元＋812,535.74元）×122,000元】；渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险分配如下：朱德红等人120,780元【812,535.74元÷（812,535.74元＋11,000元）×122,000元】；黄小秋1,220元【11,000元÷（812,535.74元＋11,000元）×122,000元】；渝Ｄ×××××号驾驶员自行承担商业第三者责任险赔偿如下：对于朱德红等人遭受的损失和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由死者自行承担70%的责任，渝Ｄ×××××号车驾驶员承担15%的责任。故，应赔偿黄小秋186元【11,000元－7,320元－1,220元－1,220元）×15%】，赔付朱德红等人73,568.36元【（812,535.74元－101,260元－120,780元－100,040元）×15%】。上述款项由罗元刚自行承担，并由重庆圣金物流有限公司承担连带赔偿责任；粤Ｌ×××××号小型普通客车交强险分配如下：朱德红等人100,040元【812,535.74元÷（812,535.74元＋11,000元＋167,233.74元）×122,000元】；罗元刚20,740元【167,233.74元÷（812,535.74元＋11,000元＋167,233.74元）×122,000元】；黄小秋1,220元【11,000元÷（812,535.74元＋11,000元＋167,233.74元）×122,000元】；粤Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险分配如下：对于朱德红等人遭受的损失和黄小秋的财产损害，超出交强险部分应由粤Ｌ×××××号车承担15%的责任，即应赔偿朱德红等人73,568.36元【（812,535.74元－101,260元－120,780元－100,040元）×15%】；黄小秋186元【11,000元－7,320元－1,220元－1,220元）×15%】；对于罗元刚人身损害，因罗元刚作为行人在交通事故中无责任，对其超出交强险部分的损失，应由粤Ｌ×××××号车承担30%的责任，即3,304.96元【（154,683.74元－143667.20）×30%】；对于罗元刚财产损害，其自身具有过错，超过交强险范围的应由L9358A号车承担15%的责任，即8.58元【（12,550元－12,492.80元）×15%】，罗元刚自行承担15%的责任，即8.58元。综上所述，由人寿财险遵义支公司赔付黄小秋因交通事故造成的损失8,188元；平安财保巴南支公司赔付黄小秋因交通事故造成的损失1,220元；罗元刚赔偿黄小秋因交通事故造成的损失共计186元，并由重庆圣金物流有限公司承担连带赔偿责任；人保惠州分公司赔付黄小秋因交通事故造成的损失1,406元。重庆圣金物流有限公司、第三人通达运输公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿黄小秋因交通事故造成的损失共计8,188元。限判决生效后十五日内履行。二、由中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿黄小秋因交通事故造成的损失共计1,220元。限判决生效后十五日内履行。三、由罗元刚赔偿黄小秋因交通事故造成的损失共计186元，由重庆圣金物流有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后十五日内履行。四、由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿黄小秋因交通事故造成的损失共计1,406元。限判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由朱德红、朱德军、刘宗碧、朱书才、王国会负担105元，由罗元刚负担22.50元，孟付林负担22.50元。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：湘07N1068号车辆悬挂假号牌是否应因此免除人寿财险遵义支公司保险赔偿责任。本案中，人寿财险遵义支公司主张发生事故时其承保的湘07N1068号车辆悬挂假号牌应免除赔偿责任，但其并未举证证明悬挂假号牌属于免除其承担保险赔偿责任的事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，人寿财险遵义支公司应承担举证不能的法律后果，其主张不用承担保险赔偿责任的理由不能成立。综上所述，人寿财险遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年八月二十日法官助理杨恩高书记员贾进华