广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初10918号原告：杨宏雨，男，1988年2月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市，委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：王洪胜，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省电白县，被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区飞鹅路**。法定代表人：李超恒，董事长。委托诉讼代理人：余可夫，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李玟玟，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告杨宏雨诉被告王洪胜、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨宏雨的委托诉讼代理人潘福全、被告王洪胜、被告广骏公司的委托诉讼代理人余可夫、被告保险公司的委托诉讼代理人罗美到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告杨宏雨的委托诉讼代理人潘福全、被告广骏公司的委托诉讼代理人余可夫、被告保险公司的委托诉讼代理人罗美到庭参加了诉讼；被告王洪胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年10月2日1时00分，被告王洪胜驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，行驶至广州市白云区政民路路段时，因违反交通标志，与在车行道内坐卧的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401119201715699号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王洪胜负事故的同等责任，原告负事故同等责任。三、原告的治疗经过：事故发生后，原告于当日被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2017年10月11日，共住院9天。该院的出院诊断为“中医诊断：脑髓损伤，瘀阻脑府；西医诊断：1.脑挫伤（左额叶），2.额骨骨折；3.头皮血肿（左侧眶额部）；4.多发软组织损伤”，出院医嘱为“1.避风寒，畅情志，调饮食；2.若有头痛头晕不适，随诊”。2018年5月17日，原告至广州东仁医院进行门诊检查。四、原告的伤情及交通事故的参与度：2018年6月29日，中山大学法医鉴定中心根据杨星宇的委托，作出中大（精）鉴字第J2018171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人杨宏雨患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。2017年10月2日交通事故损伤的参与度评定为100%”。诉讼中，被告保险公司抗辩原告在被车撞之前已被人打伤，申请对原告的十级伤残与事故的关联性及参与度进行鉴定。本院遂先后于2018年10月31日、12月18日，向中山大学法医鉴定中心发函，咨询该中心在作出鉴定结论时有无考虑原告事发前被殴打并倒地的因素，并随函附有景泰派出所出具的治安调解协议书、原告于2017年10月2日在广州中医药大学第一附属医院的入院记录。中山大学法医鉴定中心于2019年1月4日函复本院：“据2017年10月17日广州市公安局白云区分局景泰派出所治安调解协议书【云公（景）调解字[2017]031101号】记载：2017年10月2日0时许，杨宏雨与张宝吉与神话俱乐部的工作人员发生口角纠纷，继而发生肢体冲突，导致杨宏雨和张宝吉身上多处受伤，但伤势不大。据2017年10月10日广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故认定书（简易程序第4401119201715699号）记载：2017年10月2日1时，王洪胜驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，因违反交通标志，与在行车道内坐卧的行人杨宏雨发生碰撞，造成杨宏雨受伤的交通事故。另据2018年5月18日鉴定当日被鉴定人杨宏雨对本次交通事故情形的回答，摘要如下‘我喝酒后在路边坐着，被出租车撞，是朋友送我去医院的，不知昏迷多久……’。由上述材料可见，2017年10月2日0时许被鉴定人杨宏雨在交通事故前与人发生肢体冲突，但伤势不大。喝酒受伤后在路边坐着，于2017年10月2日1时，因王洪胜违反交通标志驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，与在行车道内坐卧的行人杨宏雨发生碰撞。目前尚无任何客观证据证明杨宏雨系‘饮酒后被人打伤，伤后昏倒在地’。如有实质性证据证明杨宏雨系‘饮酒后被人打伤，伤后昏倒在地’，请贵院补充提供相关鉴定材料。我中心收到新的证明材料后，会具体分析，并作出进一步补充说明或启动补充鉴定。”本院于2019年2月28日再次发函，要求中山大学法医鉴定中心收到随函所附的材料（原告在广州市公安局白云分局景泰派出所所作的询问笔录、监控视频光盘等）后，作进一步补充说明或启动补充鉴定。中山大学法医鉴定中心于2019年5月5日函复本院：“根据贵院补充的材料，我中心对监控视频进行查阅，但监控头前部分被物体遮挡，且画面人数众多，我中心无法对杨宏雨受伤经过进行详细分析，无法进行补充说明或启动补充鉴定”。经质证，原告、被告广骏公司、被告保险公司均表示对中山大学法医鉴定中心的两份答复函无异议。被告王洪胜未到庭质证，亦未提交书面意见。本院认为，因现有证据不足以证明原告的十级伤残与事发前被人殴打有关，故对于被告保险公司就原告伤情与事故关联性提出的异议及鉴定申请，本院不予支持。五、医疗费：原告主张的医疗费10015.97元，有医疗费发票、费用清单、病历材料为证，本院予以采信支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院9天的伙食补助费为900元，并无不当，本院予以认定支持。七、营养费：由于无医嘱建议需加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持。八、护理费：原告因事故受伤住院9天，根据原告的伤情,本院采信原告在住院期间需人进行护理。由于原告并未举证其实际产生的护理费损失，故本院参照同期广州市一般护工收入标准，酌情按80元/天计算原告的护理费为720元（9天×80元/天）。九、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗9天，于2018年5月17日进行门诊复查，于2018年6月29日评定伤残等级。由于原告并无证据显示其因伤致残持续误工，故原告主张误工时间计算至定残前一天，依据不足，本院不予支持，原告的误工时间应为住院治疗的9天及门诊复查的1天，共计10天。原告主张其在广州市大羽物流有限公司工作，并提供该公司出具的证明以证实其每月收入为3400元，由于该收入并未超出国有同行业在岗职工平均工资标准，故本院予以认定。经计算，原告的误工损失为1133.33元（3400元/月÷30天×10天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。原告虽系农业家庭户口，但结合原告提交的证据，本院采信事发前原告已在城镇居住、生活满一年以上，故原告主张的残疾赔偿金可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为81950元（40975元/年×20年×0.1）。另，原告主张的被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即应按上述标准中2017年一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。根据原告提交的亲属关系证明书、户口本显示，实际被扶养人为原告的母亲刘凤杰（1962年5月24日出生），扶养义务人为2人，扶养年限为20年，则被扶养人生活费为30198元（30198元/年×20年÷2×0.1）。另，虽然原告提交的残疾人证显示杨立昌为肢体1级残疾，但杨立昌在原告定残时尚未达到退休年龄，且户口本显示杨立昌为吉林省舒兰市第二木器厂的工人，故原告主张杨立昌的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。以上，残疾赔偿金共计112148元（81950元+30198元）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定及伤病关系发生的鉴定费10956元，属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费300元。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，含不计免赔，本案中不存在免赔事由。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主为被告广骏公司。被告王洪胜为被告广骏公司的员工，其在事发时驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，是在履行被告广骏公司安排的工作任务。十五、原告的诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在保险承保范围内赔偿原告损失174496.78元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），超出保险范围外部分由被告广骏公司连带承担[包括：医疗费10015.97元、住院伙食补助费900元、生活护理费1350元、误工费30260元（算至定残前一天）、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金81950元、被抚养人生活费60396元、精神抚慰金10000元、鉴定费10956元]。二、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告王洪胜承担60%的损害赔偿责任，由原告自行承担40%的损失。由于被告王洪胜在事故发生时系在执行被告广骏公司安排的工作任务，故其赔偿责任依法应由其雇主被告广骏公司承担。由于粤Ａ×××**号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费损失为10015.97元，住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计132157.33元，应由被告保险公司在交强险限额予以赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失22173.3元（10015.97元+132157.3元-120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按60%的责任比例予以赔偿13303.98元。被告王洪胜经本院合法传唤，未参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内向原告杨宏雨赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告杨宏雨赔偿13303.98元；三、驳回原告杨宏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3789.9元，由原告杨宏雨负担894.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2895.2元（自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向本院交纳受理费67元，向原告杨宏雨直接支付受理费2828.2元；原告杨宏雨已预交的受理费3722.9元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  梁浩广人民陪审员  罗少萍二〇一九年八月八日书 记 员  李彪超