浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4083号原告：邱仁唐（系死亡受害人邱胜国之父），1935年12月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告：陈桂领（系死亡受害人邱胜国之母），1940年7月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告：贺彩娇（系死亡受害人邱胜国之妻），1964年3月3日出生汉族，住台州市路桥区。原告：邱罗西（系死亡受害人邱胜国之女），1985年9月6日出生汉族，住台州市椒江区。原告：邱罗兵（系死亡受害人邱胜国之子），1987年7月18日出生汉族，住台州市路桥区。上述五原告委托诉讼代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：余文杰，男，1980年7月30日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：罗灵巧，男，1980年12月11日出生汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。原告邱仁唐、陈桂领、贺彩娇、邱罗西、邱罗兵与被告余文杰、罗灵巧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彩娇、邱罗西、邱罗兵及原告邱仁唐、陈桂领、贺彩娇、邱罗西、邱罗兵的委托诉讼代理人林岳、被告余文杰及其委托诉讼代理人李小平、李强、被告罗灵巧及其委托诉讼代理人洪样军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱仁唐、陈桂领、贺彩娇、邱罗西、邱罗兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告各项损失933928.43元，其中医疗费8264.54元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、被扶养人生活费86495元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，由被告承担80%责任。事实与理由：原告邱仁唐、陈桂领系受害人邱胜国的父母，原告贺彩娇系邱胜国的配偶，原告邱罗西、邱罗兵系邱胜国的子女。2019年3月9日，经人介绍，邱胜国、其兄弟邱胜建等四人受被告雇佣，在路桥区灵山街店面做装修小工。2019年3月13日，邱胜国在被告店面打砂纸时不慎从楼梯口处跌落受伤。随后，邱胜国被送往台州市博爱医院抢救，但因抢救无效于同日死亡。事故后，被告余文杰已赔付100000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余文杰辩称，两被告间存在承揽关系，其与邱胜国间不存在雇佣关系；其曾多次介绍被告罗灵巧给亲戚朋友装修，双方一直采用先施工后结算的方式合作，涉案装修工程在装修过程中需要各种工种，施工安排均由被告罗灵巧负责；案发当日施工系油漆工，其与所有施工人员均不相识，工资等均系与被告罗灵巧结算；其在本案中不存在任何过错，不应负责任；原告损失应按照农村标准进行计算；已支付的100000元不主张返还。综上，其与邱胜国不存在劳务关系，不应当负赔偿责任。被告罗灵巧辩称，其作为诉讼主体不适格，其与被告余文杰系雇佣关系，非承揽关系；其与死者系伙计关系，邱胜国意外伤亡与其无任何直接关联，故其不应当承担任何赔偿责任；事故后已向原告支付50000元。请求法院驳回原告对其的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告余文杰租赁坐落于台州市路桥区大润发店面后，将房屋室内装修工程承揽给被告罗灵巧施工，被告罗灵巧雇佣油漆工邱胜国等进行油漆施工，2019年3月13日，邱胜国在施工时从楼梯口跌落受伤，后被送往台州市博爱医院治疗，经抢救无效于当日死亡。用去医疗费8264.54元。另查明，死亡受害人邱胜国出生于1962年7月15日。原告邱仁唐、陈桂领系死亡受害人邱胜国的父母，原告贺彩娇系死亡受害人邱胜国的配偶，原告邱罗西、邱罗兵系死亡受害人邱胜国的子女，原告邱仁唐、陈桂领另育有两子一女。被告余文杰已支付原告100000元，被告罗灵巧已支付原告50000元。上述事实，有原告提交身份证、户口簿、隆湖村村民委员会证明、路北派出所证明、户籍信息、注销户口证明、收条、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通、台州市博爱医院出院证、浙江省医疗门诊收费票据、出院病员费用清单、被告余文杰提交的询问笔录、聊天记录、被告罗灵巧提交的证人证言及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告余文杰将房屋室内装修工程承揽给被告罗灵巧，被告罗灵巧雇佣油漆工邱胜国，邱胜国在提供劳务时不慎跌落受伤经抢救无效死亡，事实清楚，证据确实。被告罗灵巧辩称其与被告余文杰系雇佣关系，其与死者系伙计关系，其不应当承担任何赔偿责任，本院认为，两被告虽未就装修工程签订书面合同，双方就涉案工程亦未结算，但根据被告罗灵巧认可的其曾从被告余文杰处承揽装修工程，并雇佣过本案死亡受害人从事油漆工工作，在涉案工程中，被告罗灵巧自述其负责整个装修过程，包括前期敲墙工程的工人及后期木工等均由其负责，部分材料由其负责采购，其从中赚取每日100元左右的“工资费”，由其与被告余文杰结算后再发放报酬给提供劳务者，可见其与油漆工并非“伙计”关系，综上，本院对两被告系承揽关系，被告罗灵巧与死亡受害人系劳务关系的事实予以认定。提供劳务一方因劳务自己遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告罗灵巧作为接受劳务一方未为提供劳务者提供足够的安全作业保障，存在过错；被告余文杰作为定作人，未为提供劳务者提供足够的安全作业保障，存在过错；死亡受害人在提供劳务的过程中未对自身的安全尽谨慎注意义务，其对自身的损害亦存在过错。本院根据被告余文杰、被告罗灵巧在此次事故中存在的过错以及死亡受害人对其自身损害后果存在的责任，酌情确定被告罗灵巧对原告的合理损失承担45%的赔偿责任，被告余文杰对原告的合理损失承担15%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告主张的医疗费8264.54元、丧葬费33216元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金应按照27302元的标准计算20年计546040元；原告主张的被扶养人生活费应按照19707元的标准计49267.50元（19707元×5年÷4人×2人）。原告主张交通费1000元，未提交票据为凭，本院不予支持。综上，原告因本次事故合理损失688788.04元，应由被告罗灵巧承担45%的赔偿责任计309954.62元，被告余文杰承担15%的赔偿责任计103318.21元，其余损失由原告自负。鉴于被告余文杰已实际支付原告100000元、被告罗灵巧已实际支付原告50000元，该笔费用可在被告各自的赔偿款内扣减。扣减后，被告罗灵巧尚应赔偿原告259954.62元，被告余文杰尚应赔偿原告3318.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告罗灵巧、被告余文杰分别于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱仁唐、陈桂领、贺彩娇、邱罗西、邱罗兵259954.62元、3318.21元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13138元，减半收取计6569元，由原告邱仁唐、陈桂领、贺彩娇、邱罗西、邱罗兵负担4719元，由被告罗灵巧负担1825元，由被告余文杰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇一九年八月二十九日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。