wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执311号申请执行人：邓业明，男，1978年3月27日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被执行人：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐市居民，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2018）新4026民初142号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人周月明发出执行通知书，责令被执行人周月明自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款100000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；案件受理费1150元；执行费1400元。但被执行人周月明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人未能提供可执行的财产或者财产线索，本院经查控被执行人的银行账户、房产、及车辆等信息，只查到被执行人名下在乌鲁木齐高新技术开发区有一套房产，但该房产已抵押给交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其余未查控到可被执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2018）新4026民初142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    军审判员 木    拉审判员 马  哈  孜二○一九年八月三十一日书记员 艾孜力海依萨
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1918号原告：张某1，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。被告：张某2，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告找原告装修英皇KTV，原告连人带车共计工作31天，工资合计为9000元。被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告张某2缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月，被告雇佣原告从事英皇KTV装修工作，原告连人带车工作31天，工资合计为9000元。经双方结算，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬9000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告张某2经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2支付拖欠原告张某1的工资9000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二○一九年八月十九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执858号申请执行人：崔秀玲，女，1963年2月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：殷成峰，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人崔秀玲与被执行人殷成峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人殷成峰已与申请人崔秀玲达成和解且申请人崔秀玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执858号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年八月十三日书记员  王军贺
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异10号 案外人：黄鹏宇，男，1989年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄志伦，男，1962年8月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行黄志伦责令退赔、追缴违法所得一案中，案外人黄鹏宇提出书面异议，请求洪雅县人民法院依法裁定解除案外人黄鹏宇位于雅安市雨城区健康路128号2幢3单元4号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人黄鹏宇称，雅安市雨城区健康路128号2幢3单元4号房产是黄志伦2000年在部队时，部队以黄志伦家庭为单位进行的福利分房，黄志伦与其前妻汪红、婚生子黄鹏宇三人共同共有，各占三分之一份额。该房产来源合法，且非黄志伦个人财产。黄志伦于2008年8月与汪红协议离婚时，双方在离婚协议书中共同约定将包括该套房产在内的夫妻共同财产，全部赠予婚生子黄鹏宇。双方离婚时并不能预见八年后黄志伦会有犯罪行为，因此离婚协议中对家庭共同财产进行的分配，并没有也不可能有规避未来债务或者刑事执行的故意，应当认定合法、有效。只是由于部队特殊政策的原因，房屋暂时不具备过户条件，但根据离婚协议书，实际所有人已经由一家三口变更成黄鹏宇个人。该房产的现实际所有人为黄鹏宇。黄鹏宇非刑事案件的被告人，其合法财产应当受到法律保护，不应当被纳入被执行财产。请求洪雅县人民法院依法裁定解除案外人黄鹏宇位于雅安市雨城区健康路128号2幢3单元4号房产的查封。 被执行人黄志伦犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月19日被判处有期徒刑四年十个月，故未提交书面意见。 本院查明，案外人黄鹏宇系被执行人黄志伦的儿子。2008年8月4日，被执行人黄志伦与汪红在雅安市雨城区民政局协议离婚。离婚协议载明：“一、因儿子黄鹏宇已年满20岁并参加工作，两人均不承担扶养费。二、家庭一切财产均属儿子黄鹏宇。三、目前家庭均无债权，如有债务均由黄志伦本人负责。”雅安市雨城区健康路128号2幢3单元4号房产登记在被执行人黄志伦名下，由于黄志伦涉嫌犯非法吸收公众存款罪，洪雅县公安局对该套房屋予以查封。2018年7月19日，四川省洪雅县人民法院作出（2016）川1423刑初214号刑事判决书判决：“二、被告人黄志伦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月并处罚金人民币三十万元。四、查封、扣押、冻结的涉案财物应当返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还；责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。”黄志伦不服该判决，上诉至眉山市中级人民法院。2018年9月28日眉山市中级人民法院作出（2018）川14刑终157号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，案外人黄鹏宇的身份证、离婚证、离婚协议书、（2016）川1423刑初214号刑事判决书、（2018）川14刑终157号刑事裁定书、对案外人黄鹏宇的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，雅安市雨城区健康路128号2幢3单元4号房产至今登记在被执行人黄志伦名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，被执行人黄志伦与汪红在离婚协议中约定“家庭一切财产均属儿子黄鹏宇。”这是被执行人黄志伦与汪红对房屋产权中所拥有份额的处分，该处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗人民法院强制执行的法律效力。故案外人黄鹏宇提出的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人黄鹏宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 飞 审判员 孟邦涛 审判员 熊 哙 二〇一九年八月十六日 书记员 刘 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54449号原告：满中莪，女，1953年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：卫源华，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：韩婷婷，女，1996年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市奉贤区。原告满中莪与被告韩婷婷健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告韩婷婷送达诉讼材料，本院通知原告于2017年9月30日前缴纳公告费，原告逾期未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告满中莪撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告满中莪负担。审 判 长  许根华人民陪审员  张 琳人民陪审员  濮如毅二〇一九年八月六日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书     （2019）陕0102民初2036号     原告焦晓明，男，1975年7月13日出生，汉族，陕西众睿商贸有限公司总经理，住西安市新城区。   委托诉讼代理人王千利，陕西腾德律师事务所律师。   被告郑华伟，男，汉族，1971年12月2日出生，户籍所在地西安市，（未到庭）   原告焦晓明与被告郑华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦晓明及其委托代理人王千利到庭参加了诉讼。被告郑华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告焦晓明诉称，原告与被告系朋友关系，被告因自己做生意资金周转困难，于2015年3月18日向原告借款16万元。2015年3月18日原告通过自己的朋友葛某某向被告的银行卡汇款16万元。被告收到款项后向原告出具借条，借条内容为“今借焦晓明拾陆万圆整，￥160000。借款人郑华伟”。原告多次要求被告返还借款无果。现要求：一、判令被告偿还原告借款160000元并承担自2019年1月1日起至还清款项之日期间的利息，利率按照银行同期贷款利率计算（年利率6%计算）。二、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。   被告郑华伟未答辩。   经审理查明，2015年3月18日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借焦晓明拾陆万圆整，借款人郑华伟”。同日，原告通过其友葛某某向被告汇出16万元。双方未约定借款期限与借款利率。后因此款未还，原告遂诉至本院，要求被告偿本付息。庭审过程中，葛某某到庭作证称当日应原告要求向被告汇款16万元。   以上事实有借条、转账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告向原告借款16万元，原告通过其友葛某某向被告汇款16万元，有借条、银行转账纪录及葛某某证人证言为证。故原告要求被告还款16万元，于法有据，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定有还款期限及借款利率，故被告应自原告主张时即立案之日2019年2月13日之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款16万元的利息至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：   被告郑华伟于本判决生效之日起三日内偿还原告焦晓明借款本金160000元并支付利息（该息自2019年2月14日起计至付清之日止，以欠款16万元为基数，按中国人民同期银行贷款利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3500元，由被告郑华伟承担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审判长    詹晓晔   审判员    肖海娟                         人民陪审员  温萍                           二〇一九年七月十八日                           书记员    苏杰        1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1224号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被申请人：邵勤荣，男，1970年12月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人邵勤荣保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵勤荣的银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵勤荣的银行存款57000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0241刑初49号 自诉人暨附带民事诉讼原告人向尔勤,男，1987年9月26日出生，土家族，初中文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）里仁乡板栗村张家寨组。 诉讼代理人魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告人王辉，男，1979年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。 辩护人彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 自诉人向尔勤以被告人王辉犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王辉与自诉人向尔勤达成了由被告人王辉自赔偿自诉人向尔勤经济损失十三万元，自诉人向尔勤自愿撤诉的协议。 本院认为，自诉人向尔勤撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人向尔勤撤诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  黄永德 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  伍 杰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初561号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年11月19日出生，户籍所在地：河北省辛集市，汉族，初中文化，住河北省辛集市，无业。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】494号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月18日23时8分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄东二环主路由北向南行驶至跃进路××××交口处，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.20ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人刘某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金4000元至5000元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月18日23时8分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环主路由北向南行驶至跃进路交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为153.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张新雷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 陈思佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12412号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：郭飞，男，1987年12月2日出生，汉族，住址甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,197.77元(2,390.37元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁福田时代领航2014款领航H1-3360-云内YN27CRD1汽车一辆(车架号LVAV2JBB1GE184325)，融资总额47,020元，租赁期限为24个月，每月租金2,390.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,200元(已扣除GPS费用820元)。2016年11月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金50,197.77元；二、被告郭飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129元，减半收取564.50元，由被告郭飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1403号申请执行人李某，女，1978年1月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人夏某，男，1978年8月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人李某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0691民初571号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人夏某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏某529430元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年八月二十一日书 记 员  曾 威
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执652号申请执行人：简殿臣，男，1951年3月26日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：贾昌兴，男，1954年8月20日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行简殿臣与贾昌兴物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年八月二日书记员  李海斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8782号 原告：姜馨，女，2009年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 监护人:王东连，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：万福英，重庆万州区太白法律服务所工作者，一般代理。 被告：王枭雄，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码91500101736567763Q。 负责人：陈家勇，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩林，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。 原告姜馨诉被告王枭雄、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋保险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜馨的监护人王东连及其委托诉讼代理人万福英，被告王枭雄，被告太平洋保险万州支公司的委托诉讼代理人王浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2018年9月5日8时05分，王枭雄驾驶渝×××普通摩托车，行驶至重庆市万州区沙龙路二段清华街路段时，将行人姜馨刮撞致伤。事后，王枭雄将现场撤除。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定，王枭雄负全部责任，姜馨无责任。 三、关于保险合同的主体和类型：事故车辆渝×××普通摩托车在太平洋保险万州支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1、姜馨于事故发生当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2018年9月18日出院，住院13天。出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型；唇和口腔开放性伤口；右肘及双膝皮肤挫伤；42创伤性牙折断（冠折露髓）。出院医嘱：注意保暖，防止受凉；院外继续擦洗伤后，防止感染；出院后如有发热咳嗽等上呼吸道感染症状及时内科治疗；口腔科会诊后42因根尖孔未发育完全，暂行根尖诱导成形术，待根尖发育完全后行永久填充+暂时外形修复，待成年后行烤瓷冠修复；专科门诊随访。3、受王东连委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年4月1日作出鉴定意见，意见为：姜馨C2冠折在其18岁以前，需安装活动义齿，费用约300元，由于患儿处于生长发育阶段，使用年限约两年；18岁后行C2种植牙修复，费用约10000元，种植牙的使用年限一般在10年以上。为此，姜馨支出鉴定费1400元。4、姜馨在重庆三峡中心医院住院治疗期间产生医疗费7813.71元，出院后进行门诊治疗产生医疗费780.83元，前往重庆玛恩医疗美容医院有限公司进行瘢痕修复，支出医疗费共计10798.12元、交通费2470.70元。 五、本案查明其他事实：太平洋保险万州支公司向王枭雄支付了姜馨的医疗费7000元、后续治疗费1050元、住院伙食补助费650元、护理费1300元，王枭雄垫付了姜馨医疗费7813.71元。 六、原告诉讼请求：1、被告太平洋保险万州支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、义齿安装费、种植牙修复费、疤痕核切手术费10155.32元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计97507.91元，不足部分由被告王枭雄赔偿；2、诉讼费用由被告承担。 以上事项，双方对第四项有争议，其余事项无争议。 本院认为，对原、被告均认可的事实本院予以确认。交通管理部门对本次交通事故出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，姜馨因本次事故受到的损害，应由太平洋保险万州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王枭雄赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款之规定，太平洋保险万州支公司应将交强险限额内的保险金直接赔付给第三者姜馨，现太平洋保险万州支公司向被保险人王枭雄支付10000元，王枭雄并未将该笔保险金全额支付给姜馨，仅垫付了医疗费7813.71元，故太平洋保险万州支公司仍应在交强险限额内赔付姜馨差额2186.29元（10000元-7813.71元）。 对姜馨因交通事故受伤产生的各项损失依据查明事实确认如下：1、医疗费，姜馨在重庆玛恩医疗美容医院有限公司进行瘢痕修复支出10798.12元，原告主张10155.32元系其对自身权利的合理处分，本院予以确认，故其医疗费确认为18749.86元（7813.71元+780.83元+10155.32元）。2、护理费，标准确认为120元/天，结合住院治疗时间，确认为1560元（120元/天×13天）。3、住院伙食补助费，标准确认为60元/天，结合住院治疗时间，确认为780元（60元/天×13天）。4、交通费，姜馨前往重庆行瘢痕修复治疗实际支出交通费2470.70元，原告主张1827元系其对自身权利的合理处分，本院予以确认，交通费确认为1827元。5、义齿安装费，结合鉴定意见及姜馨年龄，确认为1200元（300元/次×4次）。6、种植牙修复费，结合鉴定意见，本院支持2次，超过本院确定的年限后，原告可再行主张相关费用，确认为20000元（10000元/次×2次）。7、鉴定费1400元。8、精神损害抚慰金，结合原告年龄及伤情，酌情支持2000元。以上共计47516.86元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，由太平洋保险万州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金共计5387元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、义齿安装费、种植牙修复费共计10000元；由王枭雄赔偿医疗费、住院伙食补助费、义齿安装费、种植牙修复费、鉴定费共计32129.86元。品除太平洋保险万州支公司垫付的7813.71元后，由太平洋保险万州支公司赔偿姜馨7573.29元，由王枭雄赔偿姜馨32129.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告姜馨7573.29元； 二、被告王枭雄在本判决生效后十五日内赔偿原告姜馨32129.86元； 三、驳回原告姜馨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告姜馨负担69元，被告王枭雄负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  夏 耒 二〇一九年八月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  曾 燕
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执784号 吴晓艳、范文磊： 吴晓艳与范文磊追偿权纠纷一案，申请执行标的共计44030元。经本院立案执行，范文磊自动履行44030.26元，其中，案款43580.26元，案件受理费450元。本院已于2018年8月28日将该款转付给吴晓艳。范文磊缴纳执行费554元。至此，吴晓艳向本院申请执行的(2019)川0725民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10089号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：玉波罕，女，1994年12月15日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告玉波罕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉波罕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4688.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人玉波罕的银行存款（含互联网银行）4688.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初254号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭明甫。                                                                                          指定辩护人              李丰，通城县法律援助中心律师。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）227号起诉书                  指控事实              2016年7月，被告人郭明甫伙同同案人潘白龙。潘白豹（均已判决）在通城县隽水镇桃源山庄、电磁厂等地以“斗锅仔牛”的方式组织夏红、黎辉、舒胜等数十人聚众赌博，郭明甫参与坐庄2日，共计分红渔利3800余元。      2016年7月7日，通城县公安局将该赌场现场查获，从潘白豹身上查获并扣押赌资50900元，从舒胜等参赌人员身上共计查获赌资58120元。                     指控罪名                赌博罪                  量刑建议                拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见                  被告人郭明甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述，自愿认罪认罚，望对被告人从轻判处。                  判决理由                  被告人郭明甫以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人郭明甫到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见及理由，本院予以采纳。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                  一.被告人郭明甫犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）。          二.继续追缴被告人郭明甫的违法所得3800元，上缴国库。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     吴红霞                                            二〇一九年八月十六日                                                        书 记 员   孔文婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8613号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：顾秀军，男，该支行客户经理。被告：王志新，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：谢凤，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：谢志刚，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告王志新、谢凤、谢志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行委托诉讼代理人顾秀军到庭参加诉讼，被告王志新、谢凤、谢志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志新立即归还原告贷款本金125000元、利息157970.77元（截至2019年4月25日），余欠利息另计至贷款还清之日止。被告谢凤、谢志刚对上述贷款本息承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月30日，被告王志新从原告处贷款125000元，被告谢凤、谢志刚提供了连带保证责任担保，该笔贷款于2010年4月29日到期。双方签有借款合同书一份，借款借据一份。贷款到期后借款人不能按合同规定还本付息，现结欠贷款本金125000元及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，具状起诉，望判如所请。王志新、谢凤、谢志刚未作答辩。经审理查明：2009年4月30日，王志新从原告处借款125000元，期限至2010年4月29日。谢凤、谢志刚为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签订了《个人保证担保借款合同》，并办理了借款借据手续。借款到期后，借款人未按期还款。经原告催要，2017年6月20日，原告与王志新、谢凤、谢志刚又重新订立了《归还贷款本息协议书》。王志新做出分期还款计划，谢凤、谢志刚继续进行担保。但王志新逾期仍未还款，谢凤、谢志刚亦未代其偿还。截至2019年4月25日，王志新尚欠原告借款本金125000元、利息157970.77元，余欠利息另计至本金还清之日止。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社已变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行承接。上述事实，有《个人保证担保借款合同》、借款借据、《归还贷款本息协议书》等证据在案证实。本院认为，原告与王志新、谢凤、谢志刚签订的《个人保证担保借款合同》，其意思表示真实，合同合法有效。原告已向王志新发放了贷款，王志新理应按期归还。其后原告与王志新、谢凤、谢志刚又重新订立了《归还贷款本息协议书》。协议中，王志新做出分期还款计划，谢凤、谢志刚继续进行担保。但王志新逾期仍未还款，谢凤、谢志刚亦未代其偿还。现原告要求借款人偿还借款本息，担保人承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。王志新、谢凤、谢志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、王志新于本判决生效之日起十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金125000元，利息157970.77元（截至2019年4月25日），余欠利息另计至本金还清之日止；二、谢凤、谢志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由王志新、谢凤、谢志刚共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建锋二〇一九年八月二十日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1386号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：颜周方，男性，1980年11月08出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行东风汽车财务有限公司与颜周方借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜周方银行存款人民币108039.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2441号罪犯罗志刚，男，生于1983年12月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)普中刑初字第100号刑事判决，以被告人罗志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗志刚在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗志刚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯罗志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2036年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1392号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：袁道平，男性，1965年10月25出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与袁道平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁道平银行存款人民币113568.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1065号 原告：福建家景置业有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛山水名都。统一社会信用代码：91350982772900981K。 法定代表人：应建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：蒋水兰，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 原告福建家景置业有限公司与被告蒋水兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告福建家景置业有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建家景置业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建家景置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建家景置业有限公司负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林寿细 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑玲妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2019）内0223刑初41号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人杨某某，男，1958年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被告人杨某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月15日被达尔罕茂明安联合旗森林公安局取保候审。于2019年4月19日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。辩护人布和，包头市达尔罕茂明安联合旗法律援助中心律师。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2004年至2017年，被告人杨四白在未办理征占用林地手续的情况下，在达尔罕茂明安联合旗西河乡营路村村北擅自非法开垦林地16.5亩，种植农作物，造成灌木林地（防护林）损坏严重。案件审理过程中，被告人杨某某交纳罚金人民币4000元；在非法开垦的林地上种植了柠条种子。为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、出警经过、抓捕经过、勘验、检查笔录及照片、达尔罕茂明安联合旗林业和草原局出具的关于西河乡营路村村民杨某某开垦土地鉴定证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法毁坏林地16.5亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人杨四白犯罪后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的建议；辩护人关于被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，庭后积极主动种植柠条，力争恢复林地原貌，主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护国家林地的管理制度，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《?最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4000元（此罚金已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李萨如拉 二0一九年八月一日书记员 李  敏附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执736号申请执行人：大连南浦外供食品有限公司，住所地大连市中山区人民路****。法定代表人：张忠宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高媛，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：吉林省多特商贸有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区同志街****div>法定代表人：张焰成，系该公司总经理。申请执行人大连南浦外供食品有限公司与被执行人吉林省多特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初2055号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月四日书 记 员 王        宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1327号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人徐永坡，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇小章村。被执行人杨姗姗，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇小章村。。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审172号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－72号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永坡、杨姗姗银行存款67175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年八月二十日书记员  任建河
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3504号之一申请人：山西乌金山文化旅游开发有限公司，住所地：榆次区乌金山镇平地泉。法定代表人：王福生，为该公司董事长。被申请人：深圳市红源旅游景观发展集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上海林坳三路29号建科大楼二层。法定代表人：张东，为该公司董事长。本院于2019年7月15日作出（2019）晋0702民初3504号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被申请人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司价值20255781.53元的财产。本院认为，在对被申请人的财产采取保全措施时，对担保财产也应予以查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人山西榆次北山煤业有限公司土地使用权（土地使用证编号为榆国用（2002）字第05002号、榆国用（2002）字第05003号、榆国用（2002）字第05004号、榆国用（2002）字第05005号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛建荣二〇一九年八月十一日书记员  王凡舒
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7216号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被告：袁观海，男，汉族，1974年2月4日生，住胶州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告袁观海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告袁观海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本息合计56218.04，其中本金49999.87元，利息（含未付正常利息、罚息、复利）共计6218.17元（暂计至2019年4月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告袁观海通过宁波银行网上平台签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），双方为进行“白领通（线上）-融易通业务”达成合意，根据合同约定，原告于2018年3月19日向被告发放借款5万元，借款期限为2018年3月19日至2018年10月20日，正常执行利息为12%，逾期执行利率为18%，还款方式为：利随本清，现原告如期发放借款，但被告却违反合同约定逾期未能偿还借款本息，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。被告袁观海未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2018年1月19日，被告袁观海与原告宁波银行签订《白领通专用最高额附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），合同载明：贷款金额为50000元，贷款期限8个月，自2018年3月19日至2018年10月20日，贷款利率为年息12%，逾期贷款利率为18%；其中还约定被告还需承担原告为实现债权过程中支付的各项费用，其中包括了律师费。2010年3月19日，原告宁波银行向被告袁观海账号62×××02转账50000元，贷款用途为：装修贷款，还款方式为：利随本清。截至2019年4月8日，被告尚欠贷款本金49999.87元、利息（含未付正常利息、罚息、复利）6218.17元，共计56218.04元。2019年5月10日，原告宁波银行与江苏南斗律师事务所所签订了《法律服务委托框架协议书》，协议中约定：原告宁波银行已将该类案件还被告案件委托给江苏南斗所处理。且原告需按照本地业务（在南京当地法院诉讼）1000元/户、异地业务（在南京以外法院诉讼）2000元/户支付律师费。上述事实有原告提交的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）一套、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、结息清单、《法律服务委托框架协议书》各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。经本院当庭审查，予以采信。本院认为，原告宁波银行与被告袁观海签订的《白领通专用最高额附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，双方均应自觉履行各自义务。原告已经按照合同约定将贷款50000元发放给袁观海，履行了发放贷款的义务，被告袁观海作为借款人，应当按照约定按期还款，但被告未按期偿还贷款本息，截至2019年4月8日尚欠贷款本息56218.04元未还，已经构成根本违约，故关于原告要求被告按照合同约定偿还贷款本息的诉讼请求本院依法予以支持。本案原告宁波银行所主张的律师代理费是其在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告袁观海承担。原告宁波银行主张的律师费2000元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告袁观海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，被告隋强应偿还原告借款本金49999.87元、利息（含未付正常利息、罚息、复利）6218.17元，共计56218.04元，及自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照《白领通专用最高额附属条款》约定的利率计算的利息及罚息。被告袁观海还应支付原告律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁观海于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49999.87元。二、被告袁观海于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司的利息、罚息、复利6218.17元（截止2019年4月8日）。三、被告袁观海应以借款本金49999.87元为基数，向原告宁波银行股份有限公司支付自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照《白领通专用最高额附属条款》约定的利率计算的利息及罚息。四、被告袁观海于本判决生效后十日内给付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、因适用简易程序，减半收取627.5元，由被告袁观海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年八月一日书记员  张程程
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1290号申请人：西丰县天兴粘土有限公司被执行人：沈阳兴发陶瓷有限公司申请人西丰县天兴粘土有限公司与被执行人沈阳兴发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，本案执行标的为146175.9元，在执行过程中，法院强制扣划被执行人146175.9元，申请人已收到146175.9元，（2019）辽0124民初475号民事调解书本案执行完毕。执行员  周永成二〇一九年八月二十七日书记员  车 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13242号原告：向和美，女，汉族，1984年8月20日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告向和美与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向和美在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初101号公诉机关保德县人民检察院。被告人林某，男，1975年8月20出生，居民身份证号码3501811975********,汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市龙田镇龙安街**，2019年2月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2019年2月27日被取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]83号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2014年11月，被告人林某在中国建设银行保德县支行申请办理信用卡（卡号：××× )，后开始透支消费，不按期正常还款，截止2017年12月25日透支消费本金共计54021.49元，建设银行保德支行多次进行催收，但其预留给建设银行的手机号码已非本人手机号，截止报案日期，逾期本息合计61070. 52元，2019年2月19日林某已将建设银行透支欠款全部还清。公诉机关认为，被告人林某违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡54021.49元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百九十六条的规定应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人林某虽恶意透支信用卡5万佘元，但在立案后已全部归还中国建设银行保德支行，并取得被害人谅解，根据2018年 12月1日起实施的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，可认为其犯罪情节轻微，建议依法判处免予刑事处罚。请依法判处。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人林某亦无异议，且有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：中国建设银行保德支行的报案材料及陈述；信用卡申请材料；信用卡交易明细；催收记录；还款凭证；被告人林某的供述与辩解；保德县公安局的到案经过；抓获经过；前科劣迹证明；提取笔录；检查笔录；谅解书；被告人林某常住人口信息表等，足以认定。本院认为：被告人林某违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡54021.49元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某虽恶意透支信用卡5万佘元，但在立案后已全部归还中国建设银行保德支行，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，可对被告人认定为犯罪情节轻微，同时适用《中华人民共和囯刑法》第三十七条之规定，免予刑事处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，公诉人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林如二〇一九年八月十三日书记 员  王春霞
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执1853号 申请执行人樊社强。被执行人杨斌。本院在执行樊社强与杨斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初10867号民事判决书，向被执行人杨斌发出执行通知书，责令其向申请执行人樊社强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨斌在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨斌在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     白 广 毅 二○一九 年 四 月 十九 日 书  记  员     丁 乐 兰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2797号原告：席秋成，男，1954年11月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：姜占民，男，1971年9月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院受理原告席秋成诉被告姜占民机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告席秋成于2019年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告席秋成在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许席秋成撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由席秋成负担。审判员  李晓东二〇一九年八月十五日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4357号朱关海诉赵春房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱关海于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初295号 原告：包某，男，1958年10月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。 被告：白某，女，1965年2月27日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古，现下落不明。 原告包某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告包某及其委托诉讼代理人白瑞到庭参加了诉讼。被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：请求判令包某与白某离婚，案件受理费由我自己承担。 事实与理由：原告包某与被告白某于××××年××月××日在内蒙古科尔沁左翼中旗门达镇政府办理结婚登记，婚后在大冷镇上三家子村共同生活四年，没有生育子女。2003年3月3日，被告离家出走，至今没有音信，下落不明，原告至今一人生活。现因原被告分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，原告生活困难，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白某未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告包某与被告白某经他人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后二人在彰武县共同生活四年，无婚生子女。白某于2003年离家外出打工后下落不明，二人分居至今。 上述事实，有经本院认证的包某的陈述意见及其提供的结婚证原件1份、户口本复印件1份、彰武县民委会出具证明1份、上三家子村部分村民出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告包某与被告白某自愿结婚，二人自2003年分居至今已十余年，期间双方未尽到夫妻义务，经本院调解，包某坚持离婚，表明包某与白某已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对包某的离婚请求，本院依法予以准许。白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告包某与被告白某离婚。 案件受理费300元，由原告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 刘 朗 人民陪审员 张 冲 人民陪审员 董艳超 二〇一九年八月五日 书 记 员 曹衔月
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1017号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王守朝，男，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王守朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张盛楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8322号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/****，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司法务。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，公司法务。被告：周玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：虞立新，系被告之夫。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人陈婷婷、郭雅倩、被告周玲的委托诉讼代理人虞立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月31日至2019年6月30日所欠的物业费989.19元，违约金暂计845.75元，合计1834.94元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年1月8日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照物价局核准收费，物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61/㎡元，住宅物业高层每月1.11/㎡元，商铺物业每月3.0/㎡。被告系合肥市翠馨居小区5幢XXX室业主，房屋建筑面积为90.09㎡。经核查，被告自2017年12月31日起至2019年6月30日止，已欠物业服务费989.19元。另外，根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3％交滞纳金。经核算被告应支付违约金暂计845.75元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告周玲辩称：小区物业没有服务，下雨道路都是积水。经审理查明：周玲系合肥市瑶海区龙门岭路与物流大道交口德邦翠馨居小区5幢XXX室业主，房屋面积为90.09平方米，属于高层住宅。2009年11月8日原告传世物业公司与被告陈东签订《前期物业管理服务协议》协议约定：原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.6元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的首月10日前。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，物业费经计算为972.97元（90.09㎡×18个月×0.6元/月?平方米）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称物业服务中存在的管理不到位等问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，被告不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告周玲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司2017年12月31日至2019年6月30日的物业管理服务费972.97元；二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年八月十五日书记员  罗 文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1312民初2784号 原告：临沂利和投资有限公司，住所地：临沂市河**相公街道大范庄村。 法定代表人：刘明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 被告：李平，女，1975年10月10日生，汉族，居民，山东省莒南县人，现下落不明。 被告：薛艳，女，1978年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告之共同委托诉讼代理人：李江，男，1978年2月8日生，汉族，居民，系被告李平之弟，薛艳之夫。 被告：李江，男，1978年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：武传涛，男，1968年8月13日生，汉族，居民，山东省日照市东港区人，现下落不明。 原告临沂利和投资有限公司（以下简称利和公司）与被告李平、薛艳、李江、武传涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告利和公司的委托诉讼代理人李飞与被告李江到庭参加诉讼。被告武传涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还借款本金40万元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告李平、武传涛向我公司借款40万元，借款期限为12个月自2014年12月2日起至2015年12月1日止，月息0.2%，如逾期偿还，按照每日500元计算违约金。上述借款由被告李江、薛艳提供连带责任担保。现该款已到期，四被告未予偿还，我公司由此提起诉讼。 被告李平辩称，欠条属实，但实际借款为191800元，其他数额原告没有实际给付。利息约定属实，违约金约定过高，请求法院不予支持。 被告薛艳辩称，1.借据中签字属实，但签字一栏为保证人配偶处，现在经鉴定，保证人李江的签字、手印均不系其本人所为，故薛艳在配偶处的签字也不应承担任何责任。2.本案涉案借据中还有一名担保人季从科，故其也应承担担保责任，原告未起诉季从科视为其自愿放弃，如薛艳要承担担保责任，也应减免薛艳应承担的担保责任。 被告李江辩称，借据中李江的签字及手印均不是我本人所为，故我不应承担任何责任。 被告武传涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李平、武传涛系朋友关系，被告李江、薛艳系夫妻关系，被告李平、李江系姐弟关系。2014年12月2日，被告李平、武传涛向原告利和公司借款，双方签订借据一份，借据载明：今借临沂利和投资有限公司人民币40万元，借款期限12个月，自2014年12月2日至2015年12月1日，利率按月息0.2%执行。保证人薛艳、季从科承担连带偿还责任。如借款人逾期未偿还本息的，每逾期一天借款人应承担500元的违约金。该借据被告李平、武传涛签字予以确认，被告薛艳签字、按手印予以确认。 另查明，借据中担保人处李江的签字及手印系其家属薛艳代写代按，借据签订后，原告利和公司向被告李平账户转款191800元。 2012年8月1日，案外人张丽娟向原告借款20万元，约定使用期限为60天，月息为2分，李平为该借款提供担保。2012年11月2日，张丽娟与原告协商将借款展期至2012年12月30日，李平在2012年11月3日在保证担保承诺书中签字 本院认为，合法的债务应当清偿。原告利和公司要求被告李平、武传涛偿还借款40万元，双在方签订借据后，原告实际向被告李平出借的借款金额为191800元。原告陈述之所以签订40万元的借条，是因为2012年11月2日，被告李平曾借用案外人张丽娟的名义向原告借款20万元，约定使用期限为60天，月息为2分，李平为该借款提供担保，该笔借款李平一直未偿还。上述两笔借款之和为40万元，因两笔借款的借款人、担保人不一致，不能合并为一笔借款予以诉讼。综上，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案借款本金为191800元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持李平、武传涛偿还借款191800元。原告主张的借期内的利率系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金约定过高，本院调整为自借款到期后违约金按照年利率24%计算。 借据中被告李江的签字、捺印均非本人所为，故对李江不承担任何责任的辩称，本院予以支持。薛艳辩称其签字的一栏为保证人配偶，但在借据主文中，薛艳在担保人处签字，且保证人一栏也是薛艳替李江代签，综上，薛艳应明知其签字行为是为李平、武传涛的借款进行担保，故薛艳应当承担担保责任。薛艳辩称原告放弃起诉涉案另一担保人季从科，应减免其部分担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务…。综上，故对薛艳的该辩称本院不予支持。被告武传涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平、武传涛于本判决生效后五日内偿还原告临沂利和投资有限公司借款人民币191800元及利息、违约金；利息以191800元为基数，自2014年12月2日起至2015年12月1日止，按照月息0.2%计算；违约金以191800元为基数，自2015年12月2日起至本院确定的履行之日止，按照年利率24%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告薛艳对对以上借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告临沂利和投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费7300元，保全费3020元，由被告李平、武传涛、薛艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 人民陪审员  葛福华 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年八月五日 书 记 员  王全智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39046号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋建华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋建华信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋建华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年6月21日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币73,898.12元及利息、违约金共计欠款人民币100,535.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初165号 原告：王小红，男、汉族。1944年10月8日出生，现住石家庄市藁城区。 原告：王书花，女，汉族，1947年3月1日出生，现住石家庄市藁城区。 原告：王耐飞，男，汉族，1994年9月5日出生、现住石家庄市藁城区。 被告：张艳乔，女，1981年7月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李素华，男，1968年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王宁，男，1990年7月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王国强，男，1968年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：胡安琪，女，1991年10月26日出生，汉族、住石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：王宁，系王国强儿子、胡安琪丈夫。 原告王耐飞、王书花、王小红与被告李素华、胡安琪、张艳乔、王国强、王宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耐飞、原告王书花、原告王小红、被告李素华、被告胡安琪、委托诉讼代理人王宁、被告张艳乔、被告王国强、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耐飞、王书花、王小红向法院提出诉讼请求：1、依法判令五被告给付原告煤款72964元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合伙经营期间，王志强供应被告煤炭，共计欠王志强煤款72964元，至今未给付。经多次催要，被告以种种理由推拖至今。因王志强已故，现所有继承人依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、2014年12月28日证明李素华、胡安琪欠款30636元；2、2016年5月29日欠款19280元，张艳乔签名，王宁付2000元后剩余17500元；3、2016年5月11日欠款1728元,负责人签名李，经手人是张艳乔；4、2015年9月27日欠款2190元，签名人是张艳乔；5、2015年12月7日欠款7828元，签名人是张艳乔；6、2015年10月3日欠款7630元，签名人是张艳乔。7、2015年11月7日欠款7452元，签名人是张艳乔； 被告张艳乔辩称，我当时是管库人员，过了泵以后就放到了众人食品厂中，食品厂是合伙企业，我不是合伙人，合伙人是王国强、李素华，其他我不清楚。 被告李素华辩称，我在厂子是负责生产，2015年我和王国强是合伙人，张艳乔是雇佣工人，不是合伙人。 被告王宁、王国强、胡安琪辩称，当时经营企业进货，公司不干了以后把欠款已经结清，原告给我们送煤的，我们不欠原告方欠款，2015年当时厂子合伙人是王国强与李素华，王宁和胡安琪不是合伙人。众人公司还没有注销但是已经不经营了。 被告张艳乔对原告提供的证据上的签名是自己签名是认可的，但是金额不是自己书写的，签名的时候只有净重、皮重。被告李素华对证据不进行质证，表示自己没有管着这个事，证据中我的签名是我本人写的，原告证据1只是厂子内部走账凭证账凭。被告王宁质证，证据2中“王宁付款2000”不是我书写的。 被告张艳乔、李素华、胡安琪、王国强、王宁均无书面证据出示。 本院经审理认定事实如下：藁城区南孟镇贤庄村村民王志强于2018年12月12日因发生交通事故死亡。本案原告王小红系王志强父亲、王书花系王志强母亲、王耐飞系王志强儿子。 2014年至2016年期间，王志强同被告李素华、王国强合伙经营的众人食品厂进行煤炭买卖过程中，被告李素华、王国强共计拖欠王国强货款72964元。被告张艳乔系被告李素华、王国强工作人员。被告胡安琪、王宁系夫妻关系，未参与被告李素华、王国强合伙企业的经营。 本院认为，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，原告的被继承人王志强已经去世，被继承人王志强的债权三原告依法可以继承。债权被继承后，继承人成为新的债权人，原债务人需继续向继承人履行还债义务，故原告起诉被告归还货款与法有据。法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任。故被告李素华、王国强在二人合伙期间对外产生的债务应承担连带责任。因被告胡安琪、王宁、张艳乔非系被告李素华、王国强合伙企业的合伙人，故对原告的起诉不应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李素华、王国强在本判决生效后十日内给付原告原告王小红、王书花、王耐飞货款72964元。 二、驳回原告王小红、王书花、王耐飞对被告胡安琪、王宁、张艳乔的起诉。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.0元，由被告李素华、王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1624元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年八月五日 书记员  宋晓慧
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申240号武增付：你为犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，对河北省临漳县人民法院（2018）冀0423刑初169号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终688号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你属于恶势力犯罪组织首要分子的事实存在明显错误，证据不足，适用法律错误，本案不存在恶势力犯罪组织，你不构成聚众斗殴罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，2017年2月至2018年2月期间，你伙同武跃丰、武跃海等人，先后多次在临漳县郝辛庄村及其它公共场所，实施聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪活动，扰乱社会生活秩序，形成恶势力。2017年2月4日，你与武增录、武跃丰、武跃海、武成玉（另处理）等人与王付民、王光龙（另处理）、王付强等人，在郝辛庄饭店门口发生殴斗，造成王付民、王付强、王光龙、郝忠杰、郝艳超、武成玉轻微伤，郝保亮轻伤二级，武跃丰轻伤二级；2018年2月21日，你与贾风梅、武跃海、武成玉、武增花等人，在武跃海家街门下，与郝保亮、王彬彬、王小亮等人发生殴斗，致郝保亮、王小亮、张静、武跃海、武成玉轻微伤，武增付轻伤二级；2018年2月24日9时许，你和贾风梅、武跃海、武跃丰等人因办理伤情鉴定委托事宜，与临漳镇派出所干警发生争执。武跃丰等人在派出所门口大喊大叫，你和武跃海、贾风梅在临漳镇派出所门口下跪、平躺，长达一个小时左右，影响了派出所干警正常办公、正常出入，造成公共场所秩序严重混乱。上述事实，有经原审开庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定结论书、现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片等书证，王付强、郝忠杰、郝保亮、王红军、李瑞芳、黄金成等人证言，监控视频、执法记录仪提取视频、指认笔录等证据证实。你们的行为已构成聚众斗殴、寻衅滋事罪。上述犯罪，均是你与武跃海、武成玉等人共同实施的，参与者相对固定，且该犯罪行为扰乱了当地社会生活秩序，造成了恶劣的影响。原裁判认定本案的事实、适用法律并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月六日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5385号原告：李贯伟，男，汉族，1969年4月25日出生，住郑州市。被告：朱鸿坡，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省新密市。原告李贯伟诉被告朱鸿坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贯伟、被告朱鸿坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贯伟请求依法判令：1．被告归还原告借款230000元及利息（自2015年1月1日起按照月息2分计算利息至债务清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年5月31日被告找到原告，声称急需用钱，要求向原告借款210000元，原告同意后将210000元现金出借给被告，被告向原告出具借据一份，口头约定月息3分。2012年10月22日，被告再次以急需用钱为由找到原告，要求原告借款20000元，因朋友关系，原告再次出借给被告20000元现金，被告向原告出具借据一份，口头约定月息3分。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告总是以各种理由推脱不予归还，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。被告朱鸿坡辩称，2012年5月31日，因为被告生意，原告说帮助被告，然后借给被告210000元，当时就没有说利息这回事，并且当时被告还给原告打的有买卖协议，买卖协议上写的是协商300000元，全当被告的房子是原告的。到2014年大概九月十月左右，被告有病了，脑梗，原告一看不放心，连续去找被告，在2015年大概6月份，原告让被告把房子腾出，要么把房子卖了，本金原告拿走，就是这种情况，原被告一人一把钥匙，被告把房子腾了，第三天被告带人去看房时，原告把锁换了。2018年5月17日，原告找到被告，说这么长时间了，什么也不说了，说个时间把本金给我就行了，咱不说这回事了，再打个协议，后被告就写了一个协议，原被告在袁庄富民路上签的字。被告手上有当时原被告打的还款协议原件，打协议后，6月11日左右，原告说他急着用钱，叫被告先给原告转点，被告当时给原告转过去3000元，又过了两天，原告又给其打电话要求见面说事情，被告下去到北环路鲁班大酒店门口，原告说咱俩的息怎么说，被告说，协议打了了，都说清了，没有利息，因为利息问题，当时原被告翻脸了。因为原告反悔了，被告也不应当按照2018年5月20日的协议履行，没有利息。经审理查明，李贯伟与朱鸿坡系朋友关系，2012年5月31日，李贯伟向朱鸿坡出借借款210000元，朱鸿坡向李贯伟出具借据一份，口头约定月息3分。2012年10月22日，李贯伟再次向朱鸿坡出借借款20000元，朱鸿坡向李贯伟出具借据一份，口头约定月息3分。2018年5月20日，李贯伟与朱鸿坡达成《还款协议》一份，内容显示：“经甲乙双方共同友好协商，双方就朱鸿坡抵押位于新密市××院××楼××单元××楼一处房产借款230000元人民币一事，达成如下意见：一、朱鸿坡从2018年6月开始每月还款给李贯伟，到2018年年底还款额不低于100000元，2019年底还清所有230000元欠款。二、李贯伟需要在朱鸿坡还款金额达到180000元时归还朱鸿坡当初抵押的房产，朱鸿坡有居住权，230000元欠款结清后，归还朱鸿坡房产及一切手续。注：每月还款不低于10000元（每月20日之前）”。本院认为，债务应当清偿，朱鸿坡欠李贯伟借款230000元，有朱鸿坡出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，朱鸿坡对此也表示没有异议，本院予以确认，朱鸿坡应向李贯伟偿还该230000元借款。对于李贯伟、朱鸿坡之间的230000元借款是否存在利息，本院认为，根据李贯伟提供的其与朱鸿坡之间的录音，可以明确认定双方借款时之间存在月息3分的口头利息约定，朱鸿坡在录音中也自认支付过利息，故本院认为李贯伟、朱鸿坡之间的230000元借款存在利息为月息3分的口头约定。但根据该录音，在朱鸿坡付利息到2014年底之后，于“第二个月”在李贯伟单位给了李贯伟7000元利息，于2016年底又付给李贯伟10000元利息，对此李贯伟在录音中予以认可。在此之后，朱鸿坡于《还款协议》又给了李贯伟3000元，对此李贯伟在庭审过程中予以认可故该20000元应当从2015年1月1日之后的利息中扣除，同时对超出法律规定的利息部分，本院不予支持。对于朱鸿坡对录音有异议，称：“通话录音是在2018年5月20日，李贯伟与朱鸿坡达成《还款协议》以后录的，一切应以《还款协议》为准，《还款协议》已经说清楚，房租抵利息，且《还款协议》上没有显示利息”。对此本院认为，《还款协议》中并不存在以“房租抵利息”的类似约定，如朱鸿坡认为李贯伟不当收取了其抵押房屋的房租，李贯伟可对于房租问题另案起诉。同时，虽然李贯伟提供的通话录音的形成时间在《还款协议》之后，但是通话录音并不与《还款协议》冲突，本院对朱鸿坡的意见不予采信。对于原告李贯伟主张其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱鸿坡于本判决生效后十日内偿还原告李贯伟借款230000元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，直至还清本息之日止（扣除已经支付的利息20000元）。二、驳回原告李贯伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4750元，减半收取为2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告朱鸿坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年八月二十一日书记员  黄艳玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39042号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高杰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高杰信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高杰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年6月21日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,751.80元及利息、违约金共计欠款人民币76,324.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2526号原告：阚艳艳，女，1982年9月26出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑**。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。原告阚艳艳与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阚艳艳、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间签订的天成家园小区A座2单元2401室的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告配合原告办理房屋产权手续；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月19日购买被告位于天成家园小区A座2单元2401室，该房屋面积97.25平方米，每平米3200元，被告与原告签订《商品房买卖合同》，原告付清房屋全款311,200.00元，原告自己缴纳房屋契税。原告领取钥匙开始装修入住，原告按时交纳物业费、水电费、取暖费等各种费用。时至今日，被告未按合同约定给原告办理房产证，被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。被告辩称，原告所述的事实及理由我方无异议，我方承认与原告存在真实的房屋买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月19日从被告处购买天成家园A-2-2401号房屋，面积为97.25平方米，单价为每平方米3200元，房款总价311,200.00元，双方于同日签订商品房买卖合同，交纳房款311,200.00元。被告向原告出具发票一张。后原告装修后正式入住并一直居住至今，期间缴纳过电费、物业费、电梯费、天然气费等费用。上述事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同复印件一份、发票复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告已与原告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告将房屋交付给原告，原告接收并居住使用至今。因原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，故对原告主张的确认原、被告之间签订的天成家园A座2单元2401室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。另因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待办理不动产登记手续齐备时，被告应协助原告进行办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：一、原告阚艳艳与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2015年10月19日签订的天成家园A座2单元2401室的商品房买卖合同合法有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告阚艳艳办理不动产登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月十四日书记员  李宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7128号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告:瞿伟平，男，1995年8月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告瞿伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1655.78元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月28日利息共计142.45元，从2019年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：瞿伟平。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款同》。 借款额度：1800元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月29日至2019年3月29日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年4月28日，共欠借款本金1655.78元、利息122.46元、罚息19.99元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金1655.78元及利息、罚息（2019年4月28日,利息122.46元、罚息19.99元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告瞿伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱春媛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢183号申请执行人：张云梅，女，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘晓露，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市名人装饰有限公司，住所地贵州省播州区龙坑镇黔北国际汽车城汽配******，统一社会信用代码9152032130874783XU。法定代表人：刘晓露。被执行人刘晓露的担保人：刘明刚，男，1962年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被执行人刘晓露之父。本院在执行申请执行人张云梅与被执行人刘晓露、遵义市名人装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款50000.00元（迟延履行金另计），诉讼费1650.00元，执行费675.00元。在执行过程中，申请人张云梅与被执行人刘晓露于2019年8月8日达成执行和解协议，由被执行人刘晓露当庭履行案款10000.00元，剩余案款被执行人刘晓露限期在2019年11月8日前全部付清。并承担执行费675.00元，被执行人刘晓露的担保人刘明刚承担连带清偿责任。申请执行人张云梅于2019年8月8日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执恢183号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月二十日书记员 李 利
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2928号上诉人(原审原告)：新乡市恒泰机动车驾驶员培训学校，住所地河南省新乡市平原示范区原武镇南街村。法定代表人：申献坤，任该学校董事长。委托诉讼代理人：郭振笔，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军领，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人新乡市恒泰机动车驾驶员培训学校（以下简称恒泰驾校）因与被上诉人李军领追偿权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行审理，上诉人新恒泰驾校委托诉讼代理人郭振笔和被上诉人李军领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰驾校上诉请求：撤销原判，判令李军领偿还因交通事故造成的恒泰驾校所支付的赔偿款及诉讼费共计66272元。理由如下：李军领是恒泰驾校的教练员，系劳务关系，在交通事故中负全部责任，属于重大过失，恒泰驾校在赔偿受害方后可向李军领追偿。李军领答辩称：李军岭与恒泰驾校系劳动关系，并非劳务关系，（2018）豫0725民初2002号判决书和（2018）豫07民终4532号判决书对此已经作出认定，请求维持原判。恒泰驾校向原审法院提起诉讼请求：判令李军领偿还因交通事故造成的新乡恒泰驾校所支付的赔偿款及诉讼费共计66272元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：李军领于2017年3月2日到恒泰驾校工作，任教练员，2018年3月21日上午9时5分许，李军领驾驶该驾校的豫G5976学小型轿车带领学员去练车场地的路上，在沿昆仑山路由南向北行驶至黄河大道与昆仑山路交叉口时，因其不按交通信号灯规定行驶，与沿黄河大道由东向西行驶的韩典鹏驾驶马小红的辽Ｂ×××××小型越野车发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故，经交警部门认定，李军领负事故的全部责任。2018年8月28日，原审法院作出（2018）0725民初2002号民事判决书，判决恒泰驾校赔偿马小红车辆损失64734元，并负担案件受理费1538元。恒泰驾校不服该判决，向本院提起上诉，2018年11月15日，本院作出（2018）豫07民终4532号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年12月5日，恒泰驾校支付马小红代理人韩典鹏车辆损失64734元和案件受理费1538元，共计66272元。恒泰驾校向李军领追偿，李军领拒赔，恒泰驾校遂提起本案诉讼。原审法院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案李军领作为恒泰驾校的教练员在带领学员通往驾校场地的路上发生事故，系履行职务行为，应由驾校承担赔偿责任。基于恒泰驾校、李军领之间系劳动关系，一、二审生效判决书判决新乡恒泰驾校作为用人单位承担赔偿责任，符合法律规定，恒泰驾校提起本案诉讼要求李军领赔付没有法律依据，不能予以支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回恒泰驾校的诉讼请求。一审受理费1475元，减半收取737.5元，由恒泰驾校负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：本案二审争议焦点是恒泰驾校向李军岭追偿66272元有无依据。首先，《中华人民共和国侵权法》第三十四条明确规定用人单位应对其工作人员因执行职务造成他人损失承担侵权责任，但现行法律、行政法规并未对用人单位在对外承责任后向其工作人员追偿作出明确规定；且作为专业的驾驶员培训机构的恒泰驾校并未通过为案涉教练车购买商业保险的方式来防范自身风险，而是在交通事故发生后试图通过向工作人员追偿的方式来挽回损失，该种规避风险的方式本身即存在不妥，因此原审法院以恒泰驾校向李军岭追偿缺乏法律依据为由驳回恒泰驾校诉求并无不当。其次，目前我国劳动者工资水平不高，且工作人员在劳动关系中处于弱势地位，如果明确恒泰驾校等用人单位具有追偿权，那么将可能导致用人单位利用优势地位将本应自己承担的责任全部转嫁给其工作人员，这种后果显然不利于普通劳动者。恒泰驾校可以采取诸如加大选任工作人员的审慎力度、加强对工作人员教育和管理、为车辆购买商业保险等措施来减轻或避免此类情况造成的损失。当然，法律、行政法规虽然未明确赋予用人单位在本案情形下对工作人员的追偿权，但法律、法规并非放任工作人员在执行工作任务时可以不认真、不负责，相反，工作人员必须尽职尽责履行岗位职责，如果用人单位有充分证据证明工作人员存在故意等情形致使单位利益受损的，工作人员亦应承担相应责任。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”恒泰驾校在马小红诉李军岭、恒泰驾校等交通事故责任纠纷案件中以李军岭不是其教练员和双方是车辆借用关系为由拒绝承担责任，而在本案中又以李军岭系其教练员为由行使追偿权，恒泰驾校的前述行为不仅明显降低了其作为驾驶员培训机构的社会美誉度和信用度，亦明显违反了民事诉讼活动应当遵循的诚实信用基本原则和故意混淆了案件基本事实，本院予以书面训诫。综上，恒泰驾校的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457元，由新乡市恒泰机动车驾驶员培训学校承担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月十五日书记员  徐 坤
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初386号 原告：马金争，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住萝北县共青农场。 被告：邓祥龙，出生日期不详，男，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。 原告马金争与被告邓祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金争到庭参加诉讼，被告邓祥龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马金争向本院提出诉讼请求：要求被告邓祥龙立即偿还原告借款本金50，000.00元及利息（按2%月利率自2017年1月10日起计算至借款本息全部清偿完毕为止）。事实和理由：2017年1月10日，被告因种地缺少资金向原告借款50，000.00元，月利率2.5%,并出具借条一份，事后被告仅给付利息5,500.00元，为此诉至法院。 被告邓祥龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为证明其诉讼请求提交借条原件一张，拟证明被告邓祥龙借款的事实，被告邓祥龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓祥龙于本判决生效之日起十日内给付原告马金争50,000.00元及利息（月利率按2%计算，自2017年1月10日起至欠款全部给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525.00元由被告邓祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年八月五日 书记员  张隆添