贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4427号原告方迭冬，男，1972年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人杨晖，播州区苟江法律服务所法律服务工作者。被告张世彬，男，1977年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告张恒，男，1996年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人沈向阳。委托代理人李超，男，1989年11月15日出生，仡佬族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系该公司员工，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告方迭冬与被告张世彬、张恒、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿遵义中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方迭冬及其委托代理人杨晖，被告张世彬、张恒，被告人寿遵义中心支公司的委托代理人李超、被告人保遵义分公司的委托代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方迭冬向本院提出诉讼请求：1.对原告的损失：医疗费108,480.40元、后续治疗费25,000.00元、残疾赔偿金75,820.80元（31,592.00元/年×20年×0.12）、误工费67,400.00元（200.00元/天×337天）、护理费9,000.00元（100.00元/天×90天）、护理人员住宿费9,000.00元（100.00元/天×90天）、住院生活补助费9,000.00元（100.00元/天×90天）、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）、交通费1,500.00元、鉴定费1,900.00元、精神抚慰金10,000.00元，以上合计326,101.20元由被告予以赔偿；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告张世彬持G型拖拉机驾驶证驾驶甘03851**大型拖拉机，由三合镇王家林往三合镇冷水村方向行驶，6时25分，途径三刀线2公里加700米（10210包南线2191公里700米）人行横道处，掉头与皮某（已死亡）持E型机动车直行的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成皮某死亡和贵Ｃ×××**号乘车人方迭冬受伤及两车损坏的交通事故，后经播州区公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定原告无责任。原告受伤后至今花掉医疗费用十余万元，由于原告家庭困难，无力再继续支付医疗费用。现原告伤未痊愈还要继续医治，需要产生较多费用。原告所受之伤经司法鉴定为两个十级伤残。本案原告系死者皮某驾驶的贵Ｃ×××**号摩托车的乘车人员，该车在被告人保遵义分公司投保有交强险，应由被告人保遵义分公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张世彬辩称：一、我对公安机关所作的责任划分有异议，我认为我的车是死车停起的，所以公安机关认定我承担主要责任我不认可。二、交通事故发生后，我垫付了医疗费17,000.00元，该费用包含在原告主张的医疗费中。原告交通事故发生之前头部受伤做过手术，我对原告在本案中头部伤情不予认可，其他伤情无异议。三、对原告的各项损失不论高低均与我无关，我不承担赔偿责任。被告张恒辩称：一、我与被告张世彬系父子关系，被告张世彬以我的名义购买了甘03851**大型拖拉机，我对此并不知情。二、交通事故发生时我不在现场，相关情况并不知情，对原告的损失我不同意赔偿。被告人寿遵义中心支公司辩称：一、对交通事故发生的事实以及公安机关所作的责任划分无异议，交通事故发生后我公司垫付医疗费10,000.00元，该费用包含在原告主张的医疗费中，要求在本案中一并处理予以扣除。二、被告张世彬驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，对原告的具体损失，请人民法院依法认定。被告人保遵义分公司辩称：一、对交通事故发生的事实及公安机关所作的责任划分无异议。二、本案死者皮某驾驶的贵Ｃ×××**号摩托车在我公司投保了交强险，但原告发生交通事故时系贵Ｃ×××**号摩托车的车上人员，本案没有证据证明原告已经转化为贵Ｃ×××**号摩托车的第三者，故我公司对原告的损失不承担赔偿责任，对原告主张的具体损失由人民法院依法进行认定。三、交通事故发生后，我公司根据公安机关的要求，从我公司账户向原告垫付了10,000.00元医疗费，要求在本案中一并处理，由被告人寿遵义中心支公司在赔偿给原告的费用中予以扣除10,000.00元支付给我公司。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日6时25分许，被告张世彬持G型拖拉机驾驶证驾驶甘03-×××**号大中型拖拉机，从三合镇王家林往三合镇冷水村方向行驶，途经三刀线××人行横道处，违反规定在人行横道上调头时2公里700米，与皮某持E型机动车驾驶证驾驶直行的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成皮某死亡和摩托车乘车人即原告方迭冬受伤的交通事故。本次交通事故经公安机关认定被告张世彬承担主要责任，死者皮某承担次要责任，原告方迭冬无责任。原告方迭冬受伤后从2018年5月22日至2018年7月10日在遵义市播州区人民医院住院治疗49天。出院被诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折、创伤性重型开放型颅脑损伤、右下肺挫伤并血肿形成、右髌骨骨折等多处损伤。出院医嘱：注意休息，合理营养，出院后严禁患肢负重，避免外伤、暴力及剧烈活动，出院后3月内患肢扶拐不负重行走，根据每月复查X线结果，指导下肢负重时间……。2019年4月25日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院鉴定为：1.方迭冬2018年5月22日所受损伤致左侧额聂顶部硬膜下血肿并脑挫裂伤，遗留脑软化灶形成评定为十级伤残（拾级），致右胫腓骨骨折，遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2.方迭冬2018年5月22日所受损伤，误工期120-180日，护理期评定49-90日，营养期评定60-90日；3.方迭冬右胫腓骨骨折内固定术后需后续治疗费25,000.00元。另查明，甘03851**号大中型拖拉机所有人系被告张恒，该车在被告人寿遵义中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，未投保机动车商业第三者责任险。被告张世彬与被告张恒系父子关系，该车一直由被告张世彬使用，原告治疗过程中被告张世彬垫付17,000.00元医疗费，该款包含在原告主张的医疗费中。被告人寿遵义中心支公司向原告垫付了医疗费10,000.00，该费用包含在原告主张的医疗费中。死者皮某系贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有权人，该车在被告人保遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保遵义分公司向原告垫付了10,000.00元医疗费，该费用包含在原告主张的医疗费中。原告方迭冬系贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘车人，交通事故发生时原告位于该车之上，庭审中原告陈述不清楚系如何发生的交通事故及如何因交通事故受伤，且原告未提供证据证明已经转化为相对于贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车的第三者，亦未基于第三者事由向被告人保遵义分公司主张交强险赔偿。另查明，在交通事故中死亡的皮某，其近亲属向本院另案提起刑事附带民事诉讼，其损失经本院查明为642,002.90元。对于死者皮某应当承担的赔偿责任部分，经本院询问原告放弃其赔偿责任。本院认为，关于公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的道路交通事故认定书是否能够作为处理本案的依据的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明效力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告张世彬虽然对公安机关交通管理部门所作的责任划分不予认可，但其并未提供相应证据足以推翻交通事故认定书所作的责任划分，对其该项辩解意见本院依法不予采纳。本院认为，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告请求赔偿的医疗费、护理费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告的损失本院依法认定如下：1.医疗费107,703.76元。原告提供了医疗费发票30张，金额合计106,128.76元，其中包含被告张世彬垫付的17,000.00元，被告人寿遵义中心支公司垫付的100,00.00元，被告人保遵义分公司垫付的10,000.00元，本院依法予以确认。关于原告主张的膝关节矫形器费用1,575.00元，结合原告举交的医疗器械发票，该费用系原告治疗膝关节损失支出的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的气垫床费用360.00元及购买生活用品费用231.00元，庭审中原告仅提交了收款收据或清单，未提供相应发票相佐证，不能证明系治疗原告伤情实际支出，对该两笔费用本院依法不予支持。以上合计107,703.76元。2.后续治疗费25,000.00元。该费用系原告取出内固定物必然支出的费用，本院依法予以支持。3.残疾赔偿金69,502.40元。结合原告两个伤残十级实际，其残疾赔偿金为31,592.00元×20年×0.11=69,502.40元，超出该数额的部分本院依法不予支持。4.误工费53,734.65元。庭审中原告提交了重庆强博建筑劳务有限公司湄潭县湖山郡工程项目部出具的证明一份，用以证明原告在工地上从事水电安装，每天工资200.00元，被告对此不予认可。本院认为，原告仅提交了证明，未提交工资发放流水、劳动合同等证据佐证其诉讼主张，对其主张200.00元工资标准本院不予支持。结合本案实际，对原告的误工费标准本院依法参照贵州省2018年农林牧渔业收入58,198.00元/年计算。关于原告的误工时间，结合原告的伤情本院依法计算至定残前一日为338天，原告主张337天本院依法予以支持，费用为58,198.00元/365天×337天=53,734.65元，超出该数额的部分本院依法不予支持。5.护理费5,177.83元。原告的出院医嘱未记载需院外护理，故其护理时间本院依法认定为住院期间49天，标准为贵州省2018年居民服务业及其他服务业收入，费用为38,568.00元/365天×49天=5,177.83元，超出该数额的部分本院依法不予支持。6.住宿费。原告主张的该费用系护理人员的住宿费，且未提供相应证据佐证，本院依法不予支持。7.住院生活补助费3,920.00元（49天×80.00元/天）。8.营养费1,470.00元（49天×30.00元/天）。9.交通费1,500.00元，结合原告就医及往返鉴定实际，本院酌情支持1,500.00元。10.鉴定费1,900.00元，该费用系原告主张自身损失必然支出费用，本院依法予以支持。11.精神抚慰金4,000.00元。结合原告伤残等级，本院酌情支持4,000.00元。以上费用合计273,908.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，原告方迭冬因交通事故受伤的损失与皮某因交通事故死亡的损失273,908.64元+642,002.90元=915,911.54元，已经超出了被告张世彬驾驶的甘03-×××**号大中型拖拉机投保交强险责任限额之和，本院依法按照被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，故原告在甘03-×××**号大中型拖拉机交强险责任限额内应赔偿原告的数额为273,908.64/915,911.54元×122,000.00元=36,490.20元。皮某近亲属应获得的赔偿数额为642,002.90元/915,911.54元×122,000.00元=85,509.80元。对超出交强险责任限额的部分273,908.64元-36,490.20元=237,418.44元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，被告张世彬承担主要责任，死者皮某承担次要责任，本院依法确定由被告张世彬赔偿原告237,418.44元×70%=166,192.91元，剩余237,418.44元×30%=71,225.53元由于原告放弃死者皮某承担赔偿责任，系原告对自身权利的处分，该部分损失由原告自行承担。综上，被告人寿遵义中心支公司应赔偿原告的损失为36,490.20元，由于被告人寿遵义中心支公司垫付的医疗费10,000.00元包含在原告主张的医疗费中，在本案中一并处理，故被告人寿遵义中心支公司还应赔偿原告36,490.20元-10,000.00元=26,490.20元。关于被告人保遵义分公司在本案中是否应当承担赔偿责任的问题，对此本院认为，交通事故发生时原告系贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘车人，庭审中原告陈述不清楚系如何发生交通事故如何受伤，且原告未提供证据证明其已经转化为相对于贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车的第三者，故其诉请该车交强险承保人被告人保遵义分公司承担赔偿责任证据不足，本院对其该项请求依法不予支持。故对于被告人保遵义分公司垫付的10,000.00元医疗费，该费用包含在原告主张的医疗费中，应由被告人寿遵义中心支公司在支付给原告的赔偿费用中予以扣除返还被告人保遵义分公司，故被告人寿遵义中心支公司还应赔偿原告26,490.20元-10,000.00元=16,490.20元。对于被告张世彬垫付的17,000.00元医疗费，该费用包含在原告主张的医疗费中，在本案中一并处理，故被告张世彬还应赔偿原告166,192.91元-17,000.00元=149,192.91元。关于被告张恒是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中虽然被告张恒系甘03-×××**号大中型拖拉机实际车主，但该车由被告张世彬在使用，被告张世彬持有合法驾驶资质，该车依法投保了交强险，没有证据表明被告张恒对交通事故的发生具有过错，故原告诉请被告张恒承担赔偿责任证据不足，对其该项请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告方迭冬医疗费、误工费等费用合计16,490.20元，限本判决生效后五日内付清；二、由被告张世彬赔偿原告方迭冬医疗费、误工费等费用合计149,192.91元，限本判决生效后五日内付清；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司垫付费用10,000.00元，限本判决生效后五日内付清；四、驳回原告方迭冬其余诉讼请求。案件受理费减半收取965.00元，由原告方迭冬负担265.00元，被告张世彬负担700.00元。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇一九年八月二十日法官助理李书伟书记员敖海雪