山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初1384号原告：李某1，男，1974年3月20日生，汉族，现住山西省原平市。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被告：宋某，男，1978年10月22日生，汉族，山西省代县人，住代县。委托代理人：张某1，男，1980年12月1日生，汉族，山西省忻州市人，现住代县。被告：刘某，男，1983年10月13日生，汉族,黑龙江省青冈县人，住山西省代县。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张某2，职务：经理。委托代理人：程某，河北俱时律师事务所律师。委托代理人：李某2，河北俱时律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。负责人：秦光，经理。原告李某1与被告宋某、刘某、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销公司）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险山西分公司）、山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月25日撤回对被告山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩某、被告宋某委托代理人张某1、被告刘某、被告供销公司委托代理人程某、李某2到庭参加了诉讼，被告紫金保险山西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1诉讼请求：判令被告供销公司、紫金保险山西分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计135152元。后变更诉讼请求，要求判令被告供销公司、紫金保险山西分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失75610元、鉴定费3000元、货物损失费15502元、树木垫付款2400元、拖车费15550元共计112012元。事实与理由：2017年12月22日，被告刘某雇佣的司机宋某驾驶车牌号为×××牵引车、×××车在超车时与对向行驶的原告自有的车牌号为×××牵引车、×××车在忻州市忻府区108国道高城乡前淤泥村相撞，造成原告车辆损毁、所载货物全部散洒与路面及路侧树木受损。忻州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋某负事故全部责任。因该次事故造成原告车辆受损严重、所载煤块散洒于路面，运输的价值15502元的煤损失殆尽。原告及时联系施救并将受损车辆拖运至原平市修理厂进行修理，支付了施救费15500元。原告该事故造成忻府区高城乡前淤泥村村民张双龙、赵根义所培育的树木损毁，因被告宋某无法及时给付，经协商原告垫付了树木赔偿款2400元。后原告委托鉴定。2018月2月10日，山西国科司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告车损价格为101950元、零部件废品回收价值为3200元。原告支付了鉴定费3000元。原被告协商赔偿未果，原告诉至法院。原告李某1提供证据有：1、李某1身份证复印件、驾驶证、货运资格证；2、转让协议书、车辆行驶证；3、原告所有的车辆运输证；4、宋某驾驶证、货运资格证；5、快易通运输有限公司临汾分公司的机动车行驶证、运输证；6、交通事故认定书；7、调解协议书；8、货物装载单；9、证明材料、收款收据；10、施救费发票共五支；11、鉴定意见书、修理单；12、鉴定发票；13、机动车保险单。被告宋某辩称，对起诉事实无异议，请依法裁判。被告宋某未提交证据。被告刘某辩称，对起诉事实无异议，应由保险公司赔偿。被告刘某未提交证据。被告供销公司辩称，对于原告单方委托的鉴定意见书不认可，对于法院委托的司法鉴定意见书认可。原告违反法定程序造成诉累，我公司不承担原告其他经济损失与鉴定费诉讼费等。被告供销公司提供证据有：1、分期付款购车合同一份；2、事故车保险单三份。被告紫金保险山西分公司辩称，我公司于2018年1月22日在交强险财产损失限额内足额支付了原告2000元，故不再承担赔偿责任。被告紫金保险山西分公司未提供证据。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告供销公司质证意见：对原告提供证据1-5，均为复印件为由不予质证；对证据6、7无异议；对证据8真实性不认可，认为不是该票据原始记载内容，同时也无法证明原告所载货物均已灭失；对证据9不认可，原告未提交实际赔付的支付凭证，不能证明其实际赔偿煤款，也无法证实原告所拉煤炭是全部损毁还是另作他用；对证据10施救费发票真实性认可，但认为原告有故意扩大损失的嫌疑，两家施救单位进行施救明显超过必要限度；对证据11不认可，该鉴定系原告单方委托且该鉴定过程被告未参与；对证据12真实性认可，但不属于自己赔偿范围；对证据13认可。被告宋某、刘某质证意见与被告供销公司一致。原告被告证据没有异议，对重新鉴定意见书认可。本院对原被告提供的有效证据予以采信。根据当事人陈述及庭审质证情况，本院认定以下事实：2017年12月22日，被告刘某雇佣的司机宋某驾驶车牌号为×××牵引车、×××车（该货车登记车主是山西省繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司，实际车主是被告刘某）在超车时与对向行驶的原告李某1驾驶的车牌号为×××牵引车（登记车主吕俊杰2014年10月6日以98000元转让于原告，事发时尚未办理车辆过户手续）、×××车（登记车主左艳伟2014年10月9日以36000元转让于原告，事发时尚未办理车辆过户手续）在忻州市忻府区108国道高城乡前淤泥村相撞，造成原告车辆损坏、路侧树木受损、货物受损。原告及时联系忻州市忻府区迅捷道路救援中心进行施救，支付施救费9000元（增值税发票一支），后由忻州市华远汽车服务有限公司将受损车辆拖运至原平市修理厂进行修理，原告又支付施救费6500元（增值税发票四支）。事故造成忻府区高城乡前淤泥村村民张双龙、赵根义培育的树木损毁，因被告宋某无法及时给付，经协商原告垫付了树木赔偿款2400元。2017年12月28日，原告与被告宋某自愿协商签订了《调解协议书》，内容为“李某1受损车辆维修费、施救费以及李某1车上受损货物均由宋某投保的保险公司按照有关规定理赔；宋某赔偿路边树木受损费2400元。”原告运输的煤事发后洒落路面。原告提供寿阳县恒泰煤炭实业有限公司的证明载明“×××车拉煤33.7吨、每吨460元，煤炭价值15502元，事故中全损”。2017年12月27日，忻州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋某负事故全部责任。之后，双方均未向上级公安机关申请复核。在原告委托后，山西国科司法鉴定中心于2018月2月10日出具鉴定意见书，认定原告车损价值101950元、零部件废品回收价值3200元。原告支付了鉴定费3000元。2018年11月，被告供销公司提出重新鉴定申请。2018年11月5日，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定。2019年3月25日，该证据中心转来北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司[2019]车鉴字第JHSIF962019031800052号《司法鉴定意见书》，认定×××车损价值57990元、×××车损价值17620元，合计75610元。另查明，2017年12月2日，被告刘某实际车主就×××牵引车在被告紫金保险山西分公司投保了交强险、在被告供销公司投保了100万元第三者责任险；就×××车在被告供销公司投保了50000元第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。2018年1月22日，被告紫金保险山西分公司支付了原告财产损失2000元。此为本案事实。本院认为，公民财产权受法律保护,他人由于过错侵权的应承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定由被告宋某承担全部责任，被告刘某作为实际车主与雇主，依法承担相应的民事责任，被告宋某不承担民事责任。基于×××牵引车投保的交强险，被告紫金保险山西分公司在财产损失限额内足额支付了原告2000元，不再承担本案民事责任。基于×××牵引车投保的100万元第三者责任险，被告供销公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告李某1的损失，本院依法确认如下：1、车损，原被告均认可重新鉴定后的《司法鉴定意见书》，据此认定原告车损价值75610元；2、施救费，原告事故救援与拖车至修理厂均需要支付施救费且有增值税发票佐证，应视为必要合理支出，故对原告主张的15500元予以支持；3、货物损失，原告主张拉运的煤炭价值15502元并在事故中全损，被告对此不予认可，原告证据不足以证明货物全损又没有其它充分证据予以佐证，本院不予采信，鉴于损失客观存在，本院酌情考虑8000元；4、其它损失，原告垫付了路边树木受损费2400元，扣除被告紫金保险山西分公司理赔的2000元外尚需支付400元；5、鉴定费3000元，本院没有采信原告自行委托的鉴定意见书，故由原告自行承担；上述费用共计99510元。综上所述，对被告部分辩解意见予以采信，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在本判决生效后十日内在×××牵引车第三者责任险保险限额内支付原告李某1车辆损失75610元、施救费15500元、货物损失8000元、其它损失400元共计99510元。二、被告宋某不承担本案民事责任。三、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司不承担本案民事责任。四、驳回原告李某1其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，酌情由被告刘某负担2261元，原告李某1负担280元。鉴定费3000元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 蔚芙蓉审 判 员 曹国华人民陪审员 郑 佳 二0一九年八月十六日书 记 员 胡利卿