广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初235号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人赖福炎，男，1978年4月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人林海，广西玉北律师事务所律师。 被告人徐业强，男，1958年10月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，居民，居住地北流市，户籍地北流市。因犯受贿罪、挪用公款罪，于2002年4月26日被本院判决决定执行有期徒刑五年六个月，2005年9月19日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告人赖增剑，男，1974年10月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2010年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月19日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人陈远坚，广西北流市法律援助中心律师。 被告人刘伟超，女，1976年10月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,2019年4月3日被北流市公安局取保候审。 辩护人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告人冯标，男，1990年11月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，居民，居住地北流市，户籍地北流市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人林靖波，广西红火律师事务所律师。 辩护人陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞197号起诉书指控被告人赖福炎、徐业强、赖增剑、刘伟超、冯标犯非法采矿罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月8日、8月27日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人赖福炎及其辩护人林海，被告人徐业强及其辩护人龙钢锋，被告人赖增剑及其辩护人陈远坚，被告人刘伟超及其辩护人罗燕，被告人冯标及其辩护人林靖波、陈欣然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月份，被告人赖福炎与被告人赖增剑商量决定在北流市民安镇松石村十九组、二十一组的石灰岩山岭开设石场非法开采石头，赖增剑持有该石场的干股并负责与当地村民洽谈以及在石场日常开采中平息村民的闹事等事宜。之后，被告人赖福炎、刘伟超夫妇与被告人徐业强以及赖某2（另案处理）共同投资该石场，成为石场的股东。从2017年6月29日开始，赖福炎、刘伟超夫妇伙同赖增剑、徐业强、赖某2在未取得采矿许可证的情况下，雇请工人及租赁机械设备，在北流市民安镇松石村十九组、二十一组的山岭非法开采石灰岩石，将开采出的石头以人民币（以下币种同）38元至40元不等的价钱予以出售。2018年10月初，被告人冯标投入部分资金到上述石场，成为该石场的股东。期间，刘伟超负责石场的管理、开销记录等工作，赖增剑则帮助该石场平息了村民阻拦货车通行等事宜。2018年10月31日，公安民警去到该石场，当场扣押了57.3立方米石头，该57.3立方米石头共拍卖得款3438元。经核算刘伟超保管的销售石头的单据，2018年10月1日至同月27日，上述石场共销售石头2906.6立方米。经广西壮族自治区自然资源厅鉴定，北流市民安镇松石村十九组、二十一组一带非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏价值2188941元。综上所述，赖福炎、徐业强、赖增剑、刘伟超参与非法采矿造成矿产资源破坏价值2188941元，冯标参与非法开采的矿产品价值110450.8元。以上事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、鉴定文书、被告人和同案人供述等证据予以证实。公诉机关认为，赖福炎、徐业强、赖增剑、刘伟超、冯标的行为已构成非法采矿罪。赖福炎、徐业强、赖增剑、冯标均是主犯，刘伟超是从犯；赖福炎有自首情节，徐业强当庭自愿认罪，赖增剑、刘伟超、冯标有坦白情节，刘伟超有立功表现，徐业强、赖增剑有犯罪前科。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，对被告人赖福炎、徐业强、赖增剑、刘伟超、冯标定罪处罚。 被告人赖福炎、赖增剑、刘伟超、冯标对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。 被告人徐业强对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪。但提出其是从2017年11月入股涉案石场，于2018年8月底从该石场退出股份，其涉案数额应该低于2188941元。 赖福炎的辩护人林海提出的辩护意见是：1.赖福炎等人开采涉案矿山前，已有其他人员非法采矿并形成旧的矿坑，鉴定文书鉴定出的破坏价值过高，应该扣除旧的矿坑的破坏价值。2.赖福炎有自首情节。3.赖福炎检举同案人赖某2索贿的事实，属立功。综上，请求对赖福炎从宽处罚。 徐业强的辩护人龙钢锋提出的辩护意见是：1.徐业强是从2017年11月入股涉案石场，于2018年8月底从该石场退出股份，徐业强退出股份后应是犯罪中止，其涉案数额应低于2188941元。2.徐业强有坦白情节。3.赖某2将欠徐业强的钱转为徐业强的石场股份，徐业强没有实际出资，也没有得到分红。综上，请求对徐业强从宽处罚。 赖增剑的辩护人陈远坚提出的辩护意见是：赖增剑有坦白情节，当庭自愿认罪，是从犯，请求对赖增剑从宽处罚。 刘伟超的辩护人罗燕提出的辩护意见是：1.刘伟超的犯罪数额应该按照实际获利的价值计算，不能按照矿产资源破坏的价值认定犯罪数额。2.刘伟超不是石场的股东、管理者，是石场负责记账的工作人员，是从犯。3.刘伟超有坦白情节，有立功表现，其家庭困难，有三个未成年子女需抚养。综上，请求对刘伟超从宽处罚，并适用缓刑。 冯标的辩护人陈欣然、林靖波对公诉机关指控冯标的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人陈欣然提出，赖福炎将欠冯标的钱转为冯标的石场股份，冯标没有实际出资，冯标是从犯，认罪态度较好，请求对冯标从轻处罚。 经审理查明，2017年6月份，被告人赖福炎欲在北流市民安镇松石村十九组、二十一组的石灰岩山岭开设石场非法开采石头，其向时任北流市民安镇松石村十九组组长的被告人赖增剑提出，只要赖增剑负责与当地村民洽谈以及在石场日常开采中平息村民的闹事等事宜便可得到该石场的部份股份并成为股东。赖增剑表示同意并开展相关工作，成为该石场股东。之后，被告人赖福炎与赖某2（另案处理）在上述地点共同投资开设石场，成为石场的股东。从2017年6月29日开始，赖福炎伙同赖增剑、赖某2在未取得采矿许可证的情况下，雇请工人及租赁机械设备，在北流市民安镇松石村十九组、二十一组的山岭非法开采石灰岩石，将开采出的石头以38元至40元不等的价钱予以出售，赖福炎雇请其妻子即被告人刘伟超作为该石场的会计，负责记录石场的收支情况和生产经营情况等。2017年11月，被告人徐业强投入资金到赖某2处，赖某2将其持有的该石场部分股份转给徐业强，徐业强成为该石场的股东，徐业强入股后未参与石场的日常管理。2018年8月底，徐业强、赖某2与赖福炎等人因石场的经营问题发生矛盾便退出股份，同时领走结算款。2018年10月初，被告人冯标投入部分资金到上述石场，成为该石场的股东。2018年10月31日，公安民警去到该石场，当场将冯标等人抓获并扣押到二辆一共装载了57.3立方米石头的货车，该57.3立方米石头总共拍卖得款3438元。经核算刘伟超保管的销售石头单据，从2018年10月1日起至同月27日止，上述石场共销售石头2911.1立方米，每立方米售价38元，销售石头的总价值为110621.8元。经核算刘伟超保管的石场现金流水账本，2018年10月期间，上述石场销售石头的实际总收入为114548.2元。经北流市价格认证中心认定，北流市持证石场合法开采的建筑石料用石灰岩原石在2017年6月1日至2018年10月期间销售单价为45-70元／立方米，其中2018年10月销售单价为55-70元／立方米。经广西壮族自治区自然资源厅鉴定，北流市民安镇松石村十九组、二十一组一带非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏价值为2188941元。综上所述，赖福炎、徐业强、赖增剑、刘伟超参与非法采矿造成矿产资源破坏价值2188941元，冯标参与非法开采的矿产品价值110621.8元。赖福炎、徐业强、赖增剑、冯标均是该石场的股东，其中，赖福炎负责石场的筹建、生产经营管理工作，赖增剑帮助该石场平息了村民阻拦货车通行等事宜，刘伟超负责石场的会计工作，冯标参与石场的销售工作以及向相关执法部门打探消息、帮助石场逃避处罚。 另查明： 1.2019年4月1日，被告人赖福炎自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2.被告人徐业强因犯受贿罪、挪用公款罪，于2002年4月26日被本院判决决定执行有期徒刑五年六个月，2005年9月19日刑满释放。被告人赖增剑因犯故意伤害罪，于2010年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月19日刑满释放。 3.2018年11月12日，被告人刘伟超归案后向侦查机关检举、揭发了同案人赖某2索贿的犯罪事实，有关部门对赖某2立案侦查。 上述事实，被告人赖福炎、徐业强、赖增剑、刘伟超、冯标在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人梁某1、梁某2、赖某1、姚某、袁某、陈某、梁某3、刘某、曹某、张某的证言，提取笔录及根据录音内容整理的笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，冯标、赖福炎及证人姚某、赖某1、陈某、梁某3、曹某、刘某、袁某、张某分别辨认现场的笔录及照片，赖福炎、徐业强、赖增剑、刘伟超、冯标及证人姚某、赖某1、陈某、梁某3、曹某、刘某、袁某、梁某2、梁某1、张某分别辨认涉案人员的笔录及照片，冯标辨认其手机、微信资料的笔录及照片，刘伟超及证人赖某1、姚某、袁某分别辨认相关票据、账本等材料的笔录及照片，搜查笔录及指认照片，扣押及发还清单，拍卖资料，北流市价格认证中心关于北流市建筑石料用石灰岩单价的复函，广西壮族自治区自然资源厅桂自然资函﹝2018﹞172号批复及桂自然资鉴定﹝2018﹞第4号鉴定结论书，广西壮族自治区第四地质队关于北流市民安镇松石村十九组、二十一组一带非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏价值鉴定报告，北流市公安局治安管理大队和刑事侦查大队分别出具的抓获经过，本院（2002）北刑初字第73号和（2010）北刑初字第323号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2005）狱释字第673号和北流市看守所北看释字（2011）037号释放证明书，刘伟超检举的相关材料，以及被告人赖福炎、徐业强、赖增剑、刘伟超、冯标的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院对被告人、辩护人提出的辩护意见综合答辩如下： 1.辩护人林海提交了两张图纸用以证明被告人赖福炎等人开采涉案山岭前，已有其他人员非法采矿并形成旧的矿坑。经核查，辩护人提交的上述材料来源不明，无法证明该材料的真实性和客观性，本院对辩护人提交的上述材料不予采信。 2.辩护人陈远坚提交了一份其会见被告人赖增剑所做的笔录以及北流市民安镇松石村赖氏文化活动中心照片用以证明赖增剑是为了公益事业建设筹款而参与非法采矿。经核查，辩护人提交的上述材料所证事实与本案没有关联性，本院对辩护人提交的上述材料不予采纳。 3.被告人徐业强及其辩护人提出徐业强是从2017年11月入股涉案石场，于2018年8月底从该石场退出股份，徐业强退出股份后应是犯罪中止，其涉案数额应该低于2188941元。经核查，本案中被告人徐业强与赖福炎等人是共同犯罪。根据相关法律规定，犯罪中止是指在共同犯罪过程中，共犯人自动停止犯罪，并有效阻止其他共犯利用其先前行为所形成的条件继续实行犯罪，或者自动有效防止犯罪结果的发生。另外，在共同犯罪中，每个人的行为均与共同犯罪的结果有关，一人既遂则全案既遂。徐业强退出股份后并未有效阻止其他共犯继续实行犯罪，亦未有效防止犯罪结果的发生，已犯罪既遂，因此，徐业强应对破坏矿产资源2188941元承担责任。本院对徐业强及其辩护人上述辩护意见不予采纳。但是徐业强退股的行为，本院在量刑时予以考虑。 4.辩护人林海提出被告人赖福炎等人开采涉案矿山前，已有其他人员非法采矿并形成旧的矿坑，鉴定文书鉴定出的破坏价值过高，应该扣除旧的矿坑的破坏价值的辩护意见。经核查，广西壮族自治区自然资源厅作出的桂自然资鉴定﹝2018﹞第4号鉴定结论书和广西壮族自治区第四地质队作出的关于北流市民安镇松石村十九组、二十一组一带非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏价值鉴定报告，是根据专业技术人员实地测量、取样分析，形成的检测报告，结合物价鉴定部门出具的价格认定意见以及相关材料依委托做出的鉴定意见，其鉴定的程序合法，鉴定主体具备相应资质，鉴定的内容客观、科学，应予以采纳。且上述鉴定文书认定的非法采矿破坏价值并未包含涉案石场周边的旧矿坑破坏价值。综上，辩护人该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。 辩护人林海提出赖福炎检举同案人赖某2索贿的犯罪事实，属立功的辩护意见。经核查，在赖福炎检举同案人赖某2索贿的事实之前，被告人刘伟超已经向侦查机关检举了赖某2索贿的犯罪事实，即司法机关在赖福炎检举之前已经掌握了赖某2的犯罪线索。赖福炎的检举行为不符合立功的构成要件，不属立功。辩护人该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 5.辩护人龙钢锋提出徐业强有坦白情节；赖某2将欠徐业强的钱转为徐业强的石场股份，徐业强没有实际出资、得到分红的辩护意见。经核查，徐业强在侦查阶段以及审查起诉阶段均否认其参与本案非法采矿的犯罪事实，其行为不符合坦白的构成要件，不属坦白。徐业强庭审时所作供述以及被告人赖福炎、刘伟超、同案人赖某2的供述等证据证明徐业强通过向赖某2出资的方式入股涉案石场的事实。且徐业强参与非法采矿后，其是否获得分红并不影响其行为的定性。综上，辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 6.辩护人罗燕提出刘伟超的犯罪数额应该按照实际获利的价值计算，不能按照矿产资源破坏的价值认定犯罪数额的辩护意见。经核查，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对非法采矿的犯罪数额是根据开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值予以认定。辩护人该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。 7.辩护人陈欣然提出赖福炎将欠冯标的钱转为冯标的石场股份，冯标没有实际出资的辩护意见。经核查，冯标将其债权转为石场的股权，其行为的本质就是投资石场。辩护人该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 8.辩护人林海提出赖福炎有自首情节的辩护意见；辩护人罗燕提出刘伟超不是石场的股东、管理者，是石场负责记账的工作人员，是从犯，有立功表现，且有坦白情节的辩护意见；辩护人陈欣然提出冯标认罪态度较好的辩护意见；辩护人陈远坚提出赖增剑有坦白情节、当庭自愿认罪、是从犯的辩护意见；上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人赖福炎、徐业强、赖增剑、刘伟超违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重的行为，以及被告人冯标违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的行为，均已触犯刑律，均构成了非法采矿罪。赖福炎、徐业强、赖增剑、刘伟超、冯标共同故意实施了非法采矿犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，赖福炎提出犯意、负责石场的组建和生产管理，冯标参与石场的销售工作以及向相关执法部门打探消息、帮助石场逃避处罚，其二人均积极实施了非法采矿犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐业强、赖增剑在非法采矿中虽持有股份，但不负责石场日常管理，刘伟超受雇参与非法采矿，负责记账，其三人均起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。辩护人陈欣然提出冯标是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。赖福炎犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赖增剑、刘伟超、冯标归案后均如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘伟超向侦查机关检举、揭发了同案人赖某2索贿的犯罪事实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。徐业强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。徐业强、赖福炎曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，以及刘伟超、冯标主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。涉案石场在2018年10月期间销售石头的总收入114548.2元属于违法所得的财产，应当予以追缴、没收上缴国库。鉴于2018年10月期间，徐业强已经退股，2018年10月期间销售石头违法所得的钱款应向赖福炎、赖增剑、刘伟超、冯标继续追缴。综合各被告人的上述量刑情节，本院决定对赖福炎、冯标从轻处罚，对徐业强、赖增剑、刘伟超减轻处罚。辩护人罗燕提出刘伟超的家庭困难，有三个未成年子女需抚养，请求对刘伟超适用缓刑。经核查，刘伟超所在的村民委员会出具材料证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合刘伟超的量刑情节、家庭情况等，本院决定对刘伟超适用缓刑。辩护人请求对刘伟超适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第一项和第二款第一项、第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赖福炎犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月1日起至2022年5月31日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐业强犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月15日起至2021年1月14日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人赖增剑犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月3日起至2020年12月2日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人刘伟超犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人冯标犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月31日起至2019年10月30日止。罚金已缴纳。） 六、追缴被告人赖福炎、赖增剑、刘伟超、冯标违法所得人民币十一万四千五百四十八元二角，予以没收、上缴国库。北流市自然资源局（原北流市国土资源局）已扣押本案涉案的一台挖掘机、一台增压输送机，依法予以没收（由该局负责处理）。北流市公安局拍卖扣押到的石头所得款人民币三千四百三十八元，依法予以没收、上缴国库（由该局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  程 剑 审 判 员  苏 娟 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。