wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终4304号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。主要负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区拓远运输有限公司。。住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇张达村村北法定代表人：肖美景，该公司经理。委托诉讼代理人：闫海雷，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人邯郸市肥乡区拓远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019)冀0407民初658号民事判决书；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人邯郸市区拓远运输有限公司各项经济损失共计75783元，服判117917元；3、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可被上诉人的车辆损失。首先，该车辆鉴定程序不合法。车损鉴定时未通知上诉人到场跟踪鉴定，具体损失项目数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此，上诉人对无法核实的损失不承担赔偿责任。其次，鉴定结论不客观。鉴定结论明显过高，明显与实际情况不符。被上诉人应提供实际维修发票来证明其实际损失，上诉人需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。上诉人仅认可事故车辆损失为11万元，此处多判了车损60765元。二、诉讼费、评估费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，被上诉人请求的评估费不应由上诉人来承担。此处多判了评估费12935元。综上所述，上诉人认为原审法院判决显失公允，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。邯郸市肥乡区拓远运输有限公司答辩称，鉴定机构是交警队委托的，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邯郸市肥乡区拓远运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计198700元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月20日11时58分许，翟晓东驾驶原告所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**陕汽/鸿盛业骏牌重型半挂列车行驶至青兰高速公路兰州方向669公里716米处时，因遇交通拥堵，采取措施不及时，与前方第一车道内段新山驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**陕汽/昌骅牌重型灌式半挂货车发生碰撞，造成两车车辆损坏，有一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队作出第138803420180000200号道路交通事故认定书，认定翟晓东承担此次事故的全部责任，段新山无责任。冀Ｄ×××**号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险235200元，本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××**在被告处未投保车辆损失保险。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队委托，圣源祥保险公估有限公司于2018年9月30日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××**号车辆损失为170765元。原告支付了评估费12935元，支付了施救费15000元。一审法院认为，原告车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付保险金。原告车辆的车损评估报告系交警部门委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对被告提出重新鉴定的请求，不予支持。对该评估报告确定的车损数额，予以确认。原告的冀Ｄ×××**车在被告处未投保车辆损失保险，酌情确定冀Ｄ×××**号车施救费为10000元。本次事故给原告造成的车辆损失170765元、评估费12935元、施救费10000元等共计193700元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区拓远运输有限公司保险金193700元。二、驳回原告邯郸市肥乡区拓远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告承担54元，被告承担2083元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，邯郸市肥乡区拓远运输有限公司车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了不计免赔车辆损失保险，双方之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。保险期间内邯郸市肥乡区拓远运输有限公司投保车辆发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在投保的保险限额内支付保险金。事故车辆损失由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队委托有鉴定资质的鉴定机构圣源祥保险公估有限公司作出公估，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司虽有异议，但没有提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，也没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对该公估报告确定的车损数额，本院予以确认。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应予承担。关于诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定“诉讼费用由败诉方负担”，故一审判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1695元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一九年八月六日书记员  吴 婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2220号 原告：泉州市豪运油品贸易有限公司，住所地永春县东平镇省道306线三郊线，统一社会信用代码91350525MA3467NE9M。 法定代表人：李基座，系该公司经理。 被告：梁添星，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市豪运油品贸易有限公司与被告梁添星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告泉州市豪运油品贸易有限公司于2019年8月15日以梁添星已还清所欠油款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州市豪运油品贸易有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市豪运油品贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市豪运油品贸易有限公司负担，多预交的25元予以退回。 审判员  涂劲松 二〇一九年八月十五日 书记员  苏伟松 -2- -1-
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢572号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：朱朝明，男性，1971年07月18出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨洪英，女性，1973年07月17出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与朱朝明、杨洪英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱朝明、杨洪英未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执341号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱朝明、杨洪英银行存款347000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年八月二十三日书记员 王海铭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初7698号 原告（案外人）：谭振民，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告（申请执行人）：薛永文，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告（被执行人）：彭建波，男，1961年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告谭振民诉被告薛永文、彭建波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告谭振民向本院提出诉讼请求：解除对彭建波名下的XXXX房（门牌号：XXXX房）的冻结措施。事实与理由：原告于2007年9月25日与彭建波签订《房屋转让协议》，购买了涉案房屋，并支付了房款，后进行装修。但彭建波没有依约将涉案房屋过户。2017年7月26日，芙蓉区法院判决双方签订的合同有效，彭建波协助原告办理涉案房屋过户备案登记手续。但此后，彭建波始终不肯办理过户，还恶意将房屋进行抵押登记，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本院在执行申请执行人薛永文与被执行人彭建波民间借贷纠纷一案中，谭振民提出书面异议。经本院审查，于2019年7月15日作出（2019）湘0105执异60号执行裁定书，裁定驳回谭振民的执行异议申请。并明确告知“案外人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院”。因此，谭振民如对该裁定不服，应向长沙市中级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭振民的起诉。 本案受理费40元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年八月九日 代理书记员  任 友
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久强，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮（唐山）糖业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区二港池西岸。法定代表人：吴震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振涛，该公司职工。再审申请人张久强因与被申请人中粮（唐山）糖业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张久强申请再审称，1.本案为劳动争议纠纷，应由相关劳动法律规定调整，不适用合同法的相关规定，二审法院适用《中华人民共和国合同法》，适用法律错误。2.申请人与被申请人签订的《住房补贴协议书》第七条，违反了《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，违反公序良俗原则，应为无效条款。3.被申请人发放的住房补贴是为解决员工住宿的津补贴性质，属于工资范畴，并非企业预付高额特殊待遇，不应返还。原审法院却依照合同法规定，判决申请人返还已经领取的住房补贴，违反公平原则。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人入职后，与被申请人签订了《中粮（唐山）糖业有限公司领取住房补贴协议书》，该协议书第七条约定“在享受补贴的合同期内因个人原因离职，按照应发金额全额归还已发的住房补贴。”该协议系双方自主签订，系双方真实意思表示，申请人主张该条款违背公序良俗原则，缺少依据。本案中，双方当事人对申请人在享受住房补贴期间，因个人原因离职的事实均无异议。申请人在合同期内因个人原因离职，符合双方《中粮（唐山）糖业有限公司领取住房补贴协议书》第七条约定的返还住房补贴的条件。二审法院判决申请人对其领取的住房补贴予以返还，认定事实、适用法律并无不当。综上，张久强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张久强的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终535号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：曾某祺，男，1989年2月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年6月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年11月17日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月16日被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；此次因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定刑事拘留并被网上追逃，于2019年3月12日被萍乡市公安局开发区分局洪市派出所抓获并临时羁押于萍乡市看守所，3月15日被永州市公安局零陵分局押回执行刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年3月26日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人曾某祺犯盗窃罪一案，于二○一九年七月四日作出（2019）湘1102刑初126号刑事判决。原审被告人曾某祺不服，于同年7月11日提起上诉。零陵区人民法院于同年8月1日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。零陵区人民法院认定，2018年3月24日，被告人曾某祺从江西省萍乡市乘火车来到湖南省永州市，当晚在永州市零陵区杨万里路的“万发网吧”通宵上网，伺机盗窃作案。3月25日凌晨，曾某祺趁人不注意，采取用螺丝刀拆卸电脑的方式盗窃了五台电脑的CPU和内存条后离开“万发网吧”。经永州市零陵区价格认证与信息监测中心认定，被盗窃的电脑CPU及内存条的价格为13,575元。证明上述事实的证据有：归案情况说明、刑事判决书、户籍证明、衡阳铁路公安处永州站派出所的核查证明等书证，证人邓小龙的证言，被害人黄婷的陈述，被告人曾某祺的供述与辩解，价格认证结论书，现场勘验笔录和指认现场笔录等。零陵区人民法院认为，被告人曾某祺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某祺被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾某祺有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人曾某祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人曾某祺退赔被害人的经济损失13,575元。上诉人（原审被告人）曾某祺不服，上诉提出“请求二审法院认定其有漏罪情节，请求合并执行刑期”的理由。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾某祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾某祺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾某祺有盗窃前科，酌情从重处罚。曾某祺上诉提出“其有漏罪情节，请求合并执行刑期”的理由，经查，曾某祺2018年4月5日所犯盗窃罪，已由江西省上饶市广丰区人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣1103刑初162号刑事判决，该判决已于2019年2月2日执行完毕。2019年3月12日，公安机关发现曾某祺在2018年3月25日还犯有盗窃罪（本案所涉之罪）没有处理，依法对曾某祺作出处理。因原刑期已执行完毕，故曾某祺上诉提出其有漏罪情节，请求合并执行刑期的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇一九年八月二十八日书记员  陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0722执1246号 申请执行人：李国炜，男，1981年10月20日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：滕文飞，男，1980年05月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：黄移健，男，1971年05月06日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：陈小文，女，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人李国炜与被执行人滕文飞、黄移健、陈小文借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初304号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李国炜申请，本院于2017年11月13日依法立案执行，执行标的为1000000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，执行中，拍卖了被执行人陈小文所有的坐落于浙江省××经济技术开发区白杨街道××广场××室房地产【杭房权证经移字第××号、杭经国用（2014）第002293号】，拍卖所得款558000元扣除执行费、评估费不足以偿还债务，另被执行人名下无其他可供执行财产，待有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0722执1246号案件的执行。 终结执行后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年八月十三日 书记员  黄晓斐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8573号     原告：张笑然，男，1992年1月10日出生，汉族，西安建筑科技大学研究生，住本市碑林区西安建筑科技大学。被告：北京途歌科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司。住所地：本市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：卓尼商诗（天津）科技有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）（双创大厦）9层908单元。法定代表人：王利峰。本院在审理原告张笑然与被告北京途歌科技有限公司、王利峰、西安途歌科技有限公司、卓尼商诗（天津）科技有限公司合同纠纷一案中，原告张笑然于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张笑然的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张笑然撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告张笑然负担（已交纳）。      审  判  员  刘   彧           二〇一九年八月一日   书  记  员     冯亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7592号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈丽丽，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于被执行人陈丽丽盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1619号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十八日 书记员  简贤敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21067号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王秀实，男，1964年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省安阳市北关区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王秀实金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王秀实经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王秀实偿还借款本金8888.96元及逾期滞纳费666.67元、账户管理费2560元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，王秀实因装修向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款金额为80000元、贷款期限为36个月、月利率为0、账户管理费按月收取640元，按照等额本金方式还款；若王秀实逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年4月16日，北银公司依约向王秀实发放贷款，在合约书履行期间，王秀实没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。王秀实未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，王秀实向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，利率为空，逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付，账户管理费为空，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年4月16日，王秀实就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0‰，还款方式为按等额本金还款法；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.8%即640元，贷款用途为装修。同日，北银公司依约向王秀实指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2018年4月16日。在合同履行期间，王秀实未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，王秀实尚欠借款本金8888.96元、逾期滞纳费666.67元、账户管理费2560元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王秀实签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、贷款核准确认书，北银公司向王秀实发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王秀实作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求王秀实偿还借款本金8888.96元及借款期限内的逾期滞纳费666.67元、账户管理费2560元的诉讼请求，具有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。王秀实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀实于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金8888.96元及逾期滞纳费666.67元、账户管理费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王秀实负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  周义忠二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1914号原告：顾浩，男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵郢，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。原告顾浩与被告赵郢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，由审判员温爱民、人民陪审员孙雪洁、人民陪审员许星梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾浩、被告赵郢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵郢偿还原告的借款人民币壹拾万元整（100000元）；2.要求被告按借款合同约定支付借款利息，合同约定利息为月息2%，自2017年9月15日起至清偿时止；3.要求被告支付欠款逾期罚息（滞纳金），每逾期一个月按欠款总金额2%计算滞纳金，自2018年7月15日起至清偿时止；4.要求被告按合同约定支付原告合同违约金人民币伍万元整（50000元）；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，并承诺2017年底归还所有借款和利息。随后原告通过支付宝转账、微信转账、现金等方式向被告总共支付了人民币壹拾万元整。到期后，被告并没有及时归还借款与利息，为了明确双方约定，原告与被告于2018年5月23日签下书面借款合同（见附件2），并注明以被告所有的位于肥东县的房屋作为债务抵押。同时，被告再次承诺于2018年7月15日前归还所有借款和利息。到期后，原告再次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款与利息。被告方己严重侵犯广原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼诘求为盼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款合同、转账记录，本院依法予以认定并在卷佐证。被告辩称，对于转账记录没有异议，借款合同是事实。实际是我朋友向原告借款，因为原告没有我朋友微信和支付宝好友，就转账给我。在实际借款人没有还款的情况下，原告要求我签订借款合同。实际借款只有70000元转账，原告没有给我现金，多出来的30000元是实际借款人承诺对原告损失的补偿，我基于不愿意让原告利益受损才按照100000元的数额签订借款合同。本院经审理认定事实如下：原告顾浩与被告赵郢系亲戚加朋友关系，原告曾于2017年9月29日前多次向被告转账共计70000元，双方于2018年5月23日签订借款合同，合同签订后被告未给付过借款。庭审中，原告陈述称借条中有10000元系现金给付被告，有20000元系被告承诺对原告损失的补偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽主张借款本金为100000元，但仅提供70000元转账凭证，剩余30000元未提供充足的证据证明，被告亦不认可，故本院确认被告差欠原告借款本金70000元。原告主张被告支付利息、滞纳金以及违约金，已超出法律规定的借款利率，本院确认被告自实际借款最后日期即2017年9月29日起以70000元为基数按月利率2%计付利息至款清时止。被告主张曾于2017年9月28日转账给原告5000元，系对上述借款的归还，但双方于2018年5月23日结算时未涉及该款项，且原告也不予认可，故对被告主张本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵郢于本判决生效后十日内给付原告顾浩借款本金70000元，并自2017年9月29日起以70000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  温爱民人民陪审员  孙雪洁人民陪审员  许星梅二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢153号之一 申请执行人陈为振，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友强，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈为振与被执行人陈友强债权纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第2191号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2019年2月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为欠款648910元及利息，本院于2月27日立案执行，并向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已划拨被执行人的银行存款22601.1元，该款项扣除本案诉讼费10289元及另案（申请执行人王惠文与被执行人陈友强买卖合同纠纷一案）诉讼费8283.5元，余款4028.6元作为本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月19日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。因被执行人陈友强的银行账目往来频繁且其账户转移存款已达10000元以上，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定犯罪，本院于2019年7月25日将相关涉案材料移送福清市公安局立案侦查。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）融民初字第2191号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇一九年八月十九日 书记员  陈泽妃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6952号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：金文权，男，1979年4月18日生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行金文权银行卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14584号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人金文权发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人金文权立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人金文权至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人金文权的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的3539元，已转交申请执行人领取。依法查封了登记在被执行人金文权与涂华平共有的坐落于重庆市江北区房屋一套，但该房屋有共有产权人，有抵押，且系轮候查封，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月21日，被执行人金文权应向申请执行人支付借款本金及利息共计65731.05元及利息，案件受理费1604元，应向本院缴纳执行费940元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6952号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年八月二十一日书记员  郭 凤
（2019）内0523执2261号 申请执行人；韩雪，住开鲁县。 被执行人：魏振平，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初790号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏振平中国工商银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月16日至2020年8月16日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年八月十六日 书记员  周庆鸿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1670号 申请人：徐任保，男，1973年12月18日出生，汉族，景德镇市浮梁县人，住樟树市。 被申请人：黄雪林，男，1977年2月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：唐春连，女，1977年3月16日出生，汉族，樟树市人，小学文化，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1864号民事判决书，责令被执行人黄雪林，唐春连履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄雪林，唐春连的银行存款计人民币1.0932万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋旺旺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1136号原告：胡伟民，男，汉族，1987年1月12日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：严敏，湖北正康律师事务所律师。一般代理。被告：湖北千百炼装饰工程有限公司，住所：武汉市汉阳区鹦鹉大道**长江广场******。法定代表人：王广民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。一般代理。原告胡伟民诉被告湖北千百炼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟民及其委托诉讼代理人严敏、被告湖北千百炼装饰工程有限公司的委托诉讼代理人万晓芬均到庭参加诉讼。双方当事人均同意本案继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告胡伟民向本院提出诉讼请求：1、确认原被告劳动关系解除时间为2018年8月20日；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金36000元；3、判令被告支付原告克扣的工资20000元（2018年7月10日至8月10日工资12000元、承诺增加的工资3000元及2018年8月10日至20日工资5000元）；4、判令被告支付原告2017年7月10日至2018年8月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额132000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2017年7月10日入职被告处从事运营总监工作，月工资为12000元。被告在2018年6月因经营亏损开始停止店面经营，但原告仍在为被告工作，且由于辞退了大部分员工导致原告的工作量增加，为此被告承诺工资上调至15000元/月。此后原告继续工作至2018年8月10日，被告却拖欠原告2018年6月份以后的工资，导致原告在8月20日被迫解除了与被告的劳动关系。劳动关系存续期间，被告一直以原告系其股东为由哄骗原告无需签订劳动合同，原告直至2018年8月经工商查询才得知自己并未被登记为公司股东，原告主张二倍工资差额赔偿的仲裁时效应当从此时开始计算。故诉至法院，望判如所请。被告湖北千百炼装饰工程有限公司答辩称：原告系被告公司股东，在公司担任高管，其作为投资人自愿提供劳动获得分红等，工作时间自由，不受公司考勤管理等规章制度的约束，原、被告间不存在从属性，不构劳动关系。即使双方存在劳动关系，被告在2018年6月开始因长期亏损停业并着手解散事宜，已无实际工作内容，原告已在当月离职，虽然原告迟迟拒绝回公司办理相关离职手续，但其已用行动表明双方的劳动关系在2018年6月已经解除，被告从未收到原告解除劳动关系的书面通知，原告主张2018年6月份后的工资缺乏事实依据，被告也不存在支付赔偿金的情形。原告作为被告管理人员，其自身对于未签订劳动合同负有很大责任，且该请求已经超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定的事实如下：原告于2017年7月10日入职被告处，担任运营总监。原、被告未签订书面劳动合同。被告每月通过工商银行、建设银行转账支付原告工资。原告的工作时间为上午9时至下午17时30分。2018年5月，被告因经营亏损全面处于停工状态，并从6月份开始遣散员工，办理相关人员的离职手续。被告向原告发放工资至2018年6月份，并为原告缴纳了2017年11月至2018年7月期间的社会保险。2018年8月20日，原告以被告拒付其7月10日至8月10日期间的工资为由，书面向被告提出解除劳动关系。劳动关系解除前12个月，原告的月平均工资为11120.10元。2018年10月18日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求解除与被告的劳动关系，并裁令被告支付其解除劳动关系赔偿金、拖欠的工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2018）第187号仲裁裁决，确认双方的劳动关系在2018年6月30日解除，裁令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11120.10元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至来院。另查明：原告出资210000元成为被告的隐名股东，被告在2018年11月8日出具了《股东名册》和《出资证明书》。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2018）第187号《仲裁裁决书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、解除劳动关系通知等、被告提交的《股东名册》、《出资证明书》在案为证，足以认定。本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系。原告在被告处从事营运管理工作，被告按月支付其劳动报酬并为其缴纳社会保险，双方已构成劳动关系，被告关于股东不能成为劳动者的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于劳动关系解除时间。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告因经营亏损而停业并遣散员工，但停业时间并不等同于劳动关系解除的时间，被告提交的《员工离职审批表》也显示员工是陆续离职，故被告对与原告解除劳动关系的时间负有举证责任，否则应承担举证不能的不利的法律后果。被告主张系原告拒绝回公司办理离职手续，但未能就此提交证据予以证明，本院对其原、被告劳动关系在2018年6月30日解除的主张不予采信。根据原告的自认，其在2018年8月10日离职，本院确认双方的劳动关系自此解除。故被告应当支付原告2018年7月10日至8月10日的工资11120.10元。原告未能举证证明被告承诺其月工资上调3000元，其要求被告额外支付其工资3000元缺乏事实依据，本院不予支持。关于是否应当支付赔偿金。根据庭审查明的事实，原告因被告拖欠其2018年7月至8月10日的工资而提出解除劳动关系，被告不存在违法解除劳动关系的情形，原告主张赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在2017年7月10日入职被告处，被告未能在2017年8月10日前与其签订书面劳动合同，应当支付原告2017年8月10日至2018年7月9日期间共计11个月的二倍工资。原告在2018年10月18日申请仲裁，未超过1年仲裁时效。故被告应当支付的二倍工资差额为121441.2元（12000元+11985元+13556元+11552.03元+13159元+10738.16元+7896.39元+9650.16元+8578.16元+8833.16元+13493.16元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡伟民与被告湖北千百炼装饰工程有限公司的劳动关系在2018年8月10日解除；二、被告湖北千百炼装饰工程有限公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付原告胡伟民2018年7月10日至8月10日的工资11120.1元；三、被告湖北千百炼装饰工程有限公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付原告胡伟民未签订书劳动合同二倍工资差额121441.2元；四、驳回原告胡伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告胡伟民负担（免于缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年八月二十六日书记员  吴永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3040号   原告：崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。   被告：刘玉杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告崔志华诉被告刘玉杰租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告崔志华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月八日   书记员 蒋天赐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20244号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。被告：季学松，男，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告季学松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告季学松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、季学松立即偿还农行渝中支行信用卡透支本金25604.2元，截至2019年5月8日的利息2763.69元，逾期还款违约金1460.88元，消费手续费653.32元，并支付自2019年5月9日起至还清时止，以透支本金25604.2元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息2763.69元为基数按日利率万分之五按月计收复利；2、季学松向农行渝中支行支付本案律师费1050元；3、本案诉讼费由季学松承担。事实和理由：2017年7月5日，季学松向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张，季学松从其信用卡账户中透支，截至2019年5月8日共透支本金25604.2元、利息2763.69元、逾期还款违约金1460.88元、消费手续费653.32元。被告季学松未答辩。经审理查明，2017年7月5日，季学松向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。季学松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向季学松发放了信用卡。季学松从其信用卡账户中透支，截至2019年5月8日透支本金25604.2元，利息2763.69元，逾期还款违约金1460.88元，消费手续费653.32元。2019年5月31日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与季学松信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付基础代理费1050元。2019年8月22日，农行渝中支行就本案向重庆伟豪律师事务所支付代理费1050元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，季学松与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向季学松发放了信用卡，季学松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。季学松应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及违约金。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由季学松承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故季学松应向农行渝中支行支付律师费1050元。被告季学松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季学松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金25604.2元，截至2019年5月8日的利息2763.69元、逾期还款违约金1460.88元、消费手续费653.32元，并支付从2019年5月9日起至还清日止，以本金25604.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2763.69元为基数按日万分之五计收的复利；被告季学松在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元，由被告季学松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年八月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初552号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吴嘉鹏，男，1998年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县。被告人吴嘉鹏因涉嫌诈骗罪，于2019年3月3日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人吴嘉鹏犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人吴嘉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年11月初，被告人吴嘉鹏与犯罪嫌疑人吴李强（另案处理）等人共谋，由犯罪嫌疑人吴李强提供手机、银行卡等作案工具，被告人吴嘉鹏、吴文龙（另案处理）等人提取诈骗所得钱款。2016年11月15日，犯罪嫌疑人（身份不明，另案处理）电话联系睢宁县人民医院员工苏某甲，谎称其是该医院院长，以办事需要资金为由，骗取苏某甲信任，苏某甲受骗后按照对方要求将人民币20000元转账至唐承彦中国建设银行账户（62×××81）内。当日，被告人吴嘉鹏接到吴李强的电话后来到广州市番禺区天河城附近的银行内，安排吴一煌（已判决）、吴文龙（另案处理）等人使用其事先准备的银行卡通过ATM机将上述钱款取现。2019年3月3日，被告人吴嘉鹏主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人吴嘉鹏伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴嘉鹏与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人吴嘉鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴嘉鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年11月初，被告人吴嘉鹏与犯罪嫌疑人吴李强（另案处理）等人共谋，由犯罪嫌疑人吴李强提供手机、银行卡等作案工具，被告人吴嘉鹏、吴文龙（另案处理）等人提取诈骗所得钱款。2016年11月15日，犯罪嫌疑人（身份不明，另案处理）电话联系睢宁县人民医院员工苏某甲，谎称其是该医院院长，以办事需要资金为由，骗取苏某甲信任，苏某甲受骗后按照对方要求将人民币20000元转账至唐承彦中国建设银行账户（62×××81）内。当日，被告人吴嘉鹏接到吴李强的电话后来到广州市番禺区天河城附近的银行内，安排吴一煌（已判决）、吴文龙（另案处理）等人使用其事先准备的银行卡通过ATM机将上述钱款取现。2019年3月3日，被告人吴嘉鹏主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吴嘉鹏已于庭前签署了认罪认罚具结书。同案已决犯吴一煌已主动退还被害人苏某甲违法所得13000元。上述事实，被告人在开庭过程中亦不持异议，且有银行卡收支明细等书证；证人翁某、王某的证言；被害人苏某乙的陈述；已决犯吴一煌的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴嘉鹏与他人共同诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴嘉鹏与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人吴嘉鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴嘉鹏主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴嘉鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴嘉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人吴嘉鹏的剩余违法所得7000元予以追缴，返还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 震二〇一九年八月七日法官助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2982号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李海防，男，汉族，1981年6月14日生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人李海防信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海防未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李海防在莆田市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（闽Ｂ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81838.7元，未受偿人民币81838.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  申才源
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2397号原告：郑秀芝，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省永清县。被告：马秋华，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省永清县。原告郑秀芝与被告马秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀芝到庭参加诉讼。被告马秋华经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告因急需用钱向原告借款50000元，借款期限一年，约定每年利息8000元。到期后。经原告多次催要被告总以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。故原告书此诉状起诉至法院，请依法判如所求。马秋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，郑秀芝经陶某介绍与马秋华相识，经协商后双方就郑秀芝将部分款存放于马秋华处达成一致，郑秀芝于2014年11月18日将现金5万元交付马秋华后，由马秋华为其出具借据一份，内容为“出借人郑秀芝，借款人马秋华，借款金额伍万元整（50000元）利息捌仟元整，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止”。上述借款期限届满后，马秋华未向郑秀芝返还该笔借款及利息。以上事实，有原告郑秀芝提供的借据一份、证人陶某的出庭证言以及郑秀芝的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑秀芝将自有资金出借给被告马秋华后，被告为原告出具借据一份，该借据中明确载明了借款本金以及利息的数额和借款期限，并由被告在借款人处签名捺印，双方之间所形成的民间借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定期限向原告返还借款及支付利息，构已成违约，应当依法承担违约责任。原告提出判令被告偿还其借款5万元及借款期间内的利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马秋华经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院查明事实后依法进行裁判。综上所述，对原告提出判令被告偿还其借款5万元及借款期间内的利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马秋华于本判决生效之日起十日内返还原告郑秀芝借款本金50000元并支付约定借款期限内的利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一九年八月二十六日书记员  王思萌
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初332号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨召风，男，1993年12月28日出生于湖北省荆门市，侗族，小学文化，务工，户籍住所地湖北省荆门市沙洋县。2019年4月8日被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。被告人杨召风未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人杨召风犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人杨召风到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年2月22日6时许，被告人杨召风因与老板郭某发生过矛盾，在荆州市沙市区人信汇三楼“牛家酒场”日式料理店里盗取被害人郭某收银用的三台“苹果”IPAD9.7寸平板电脑。破案后，赃物未追回。经鉴定，被盗三台苹果电脑价格6210元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杨召风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人杨召风在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，指认现场照片、被盗物品发票，荆州市沙市区价格认证中心价格认定结论书，被害人郭某的陈述，辨认笔录，视频光盘，被告人杨召风的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨召风以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人杨召风到案后如实供述自己的罪行,签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人杨召风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2019年10月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨召风退赔被害人郭某人民币6210元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年八月九日书记员  张瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执500号之二 申请执行人：德力格，男，1963年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：国华，男，1972年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人德力格与被执行人国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初885号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月26日、2019年6月10日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院执行划拨了被执行人国华在白音花信用社账户（帐号xxx....）内存款3075.00元，此笔案款在（2019）内0524执918号申请执行人拉布丹白拉与被执行人国华借款合同纠纷一案中付给申请执行人拉布丹白拉，其他账户至今未发现可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年8月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 强
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执151号 申请人：马吉，男，汉族，1951年2月13日生，住山西省。 被执行人：内蒙古苏商建设有限公司，住兴和县新城区。 本院在执行申请人马吉与被执行人内蒙古苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，经我院查控，内蒙古苏商建设有限公司无可供财产执行，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张军 审判员  薛平 审判员  孙平 二〇一九年八月二十九日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执878号申请执行人马吉峰。被执行人樊清强。马吉峰与樊清强劳务合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年6月20日作出（2019）鲁1621民初1526号民事判决书，该判决书业已生效。经我方申请，惠民县人民法院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人私下向申请人履行了全部义务，申请人亦明确同意法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇一九年八月十二日书记员  王俊峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18829号杨发民：你与杨天云借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30729号民事判决书已发生法律效力。权利人杨天云于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月三十日审判员  李博
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1937号原告吴波，男，蒙古族，1977年2月27日出生，现住阜新市海州区。被告白金林，男，汉族，1967年9月14日出生，现住阜新市海州区。原告吴波与被告白金林运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告吴波于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱胜凡二〇一九年八月二十七日书记员  刘 晗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执395号之一 申请执行人：梁**，男，1987年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1980年9月2日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行梁**与黄**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41100.0元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月七日 书记员  凌杰飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初126号之一原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：中山市千福好太太电器实业有限公司，住，住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区同新路**之六/div>法定代表人：任伟坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：河北雅鑫琳商贸有限公司，住，住所地：河北省石家庄市正定县国际小商品市场**/div>法定代表人：钟艳伟，该公司经理。原告九阳股份有限公司与被告中山市千福好太太电器实业有限公司、河北雅鑫琳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告九阳股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  刘力军人民陪审员  王香中二〇一九年八月二十三日书 记 员  田欣娇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1170号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：宫亮，男，1991年10月22日出生，汉族，住山东省邹平县。攸县卓信达资产管理有限公司与宫亮民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3054号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执140号 申请执行人张班慧，女，1991年9月16日出生，壮族，住所地广西田林县。 被执行人陈露霞，女，1991年11月7日出生，壮族，住所地广西田林县。 张班慧与陈露霞借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）桂1029民初1053号已经发生法律效力。由于被执行人陈露霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张班慧于2019年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈露霞的财产进行了查证：经查证，陈露霞的个人银行账户、不动产、公积金、车辆等均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人陈露霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张班慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈露霞新的财产线索，申请执行人张班慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年八月十三日 书记员 吴红芫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3464号原告：付永义，男，汉族，1958年6月8日出生，住河南省商丘市虞城县。411425195806080951。被告：宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。411425196203071567。原告付永义与被告宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付永义到庭参加了诉讼,被告宋玉华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金110000元及逾期期间利息（按照月利率一分五，自起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告宋玉华向原告出具借条一份，借款70000元整用于资金周转，2018年10月30日被告又因资金周转，再次向原告借款40000元整，上述借款经原告多次索要，至今未能付清，为维护权益原告向法院提起诉讼。被告宋玉华庭审时缺席，未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告付永义除当庭陈述外向本院提交有借条两份，证明被告于2018年8月17日向原告借款70000元用于资金周转，2018年10月30日被告又因资金周转，再次向原告借款40000元，经多次催要，2018年及以前的利息都已给付，本金至今未还。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据及陈述，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告宋玉华自2016年起陆续向原告付永义借钱，于2018年8月17日和2018年10月30日向原告出具借条共计借款110000元，利息为一分五厘，2018年及以前的利息都已给付，本金至今未还。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告宋玉华共借原告付永义110000元，事实清楚，证据充分，应当承担返还借款的民事责任。原告主张利息，双方明确约定利息为一分五厘，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉华应于本判决生效之日起五日内偿还原告付永义借款110000元及利息（利息按一分五厘，从2018年10月30日起计算至付清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1410元，由被告宋玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年八月八日书记员  关首懿
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2635号 原告：王僚，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。 被告：石松，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告王僚与被告石松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告石松下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年八月七日 书 记 员  庆红绵
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕莉，女，1975年8月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 再审申请人吕莉因与被申请人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终960号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕莉的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月九日 书记员  郑 宇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初1110号 原告：罗兴建，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师。 原告罗兴建诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2018年11月16日作出一审判决，原告罗兴建不服判决提出上诉，益阳市中级人民法院于2019年4月15日作出裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2019年5月5日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗兴建的委托诉讼代理人李亮、被告郭峰的委托诉讼代理人石兰轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴建向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告郭峰偿还原告罗兴建借款本金50万元，并支付资金占用期间的利息12500元(自2018年1月31日起计算);2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年8月31日，被告郭峰向原告借款70万元，原告以现金方式支付该款项后，被告向原告出具借条，确认借到原告借款70万元，并承诺于2017年9月11日归还20万元，余款50万元于2018年1月31日前归还。借款到期后，被告于2017年9月18日、2017年9月26日、2017年10月3日、2017年10月16日、2017年10月20日陆续还款共计20万元，余款50万元，经原告多次催讨，被告仍未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元，并支付自2018年1月31日起至2018年6月30日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息12500元。 被告郭峰辩称，一、原告起诉的事实不实在，被告未实际向原告借款，原告也未实际以现金方式支付借款，原、被告之间的民间借贷关系尚未生效，被告于2017年向原告支付的20万元，是受案外人李某的委托代为支付，被告保留要求原告返还20万元的权利；二，原告所诉称的借款，其基础法律关系来源于案外人李某与原告就益阳中院审判大楼建设工程组织围标而协议给付原告的报酬，因两人的围标行为违反我国法律的禁止性规定，其协议不应产生法律效力，被告由此而出具的借条自始无效，因本案基础法律关系无效，由此产生的债权债务，即使经清算形成新的债权债务也当然无效，否则，会导致行为人将违法无效的债权债务关系通过出具借条的形式合法化，将导致法律的强制性、禁止性规定被轻而易举的规避，社会秩序被破坏；三、如果原告就诉争借条主张成立新的债权债务关系，也应当提供具有其它合法基础法律关系的证据，还涉及本案的管辖权问题，原告没有提供合法有效的证据来证明，应当承担不利的法律后果。综上，原告一直主张本案是民间借贷关系，甚至在法庭释明后仍主张本案是民间借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于本案所涉及的基础法律关系问题。根据我国招投标法第三十三条的规定，投标人不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标；第五十四条规定，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效。被告提供的三份证据及证人李某的证言证实：案外人李某为了获得益阳市中级人民法院审判大楼的承包资格，与原告罗兴建书面协议共同联系10家建筑公司参与投标，原告联系的建筑公司，由原告先垫付20万元用于投标费用开支，案外人李某为原告出具了20万元的借条，若未中标该工程，李某在三个月内偿还该20万元，若中标该工程，李某另外给付原告80万元报酬。中标后，李某向罗兴建汇款30万元，因李某无力交纳合同保证金，便将该项目交给被告郭峰承包。2017年8月31日，郭峰向罗兴建出具借条，该借条记载:“今借到罗兴建现金柒拾万圆整，在2017年9月11前归还贰拾万圆整，余下伍拾万圆在2018年1月31日之前归还”。原告认为，被告提交的三份证据均为复印件，不能与原件核对，且在举证期限届满后提交，不能作为定案依据，对证人陈述的有关竞标围标的事实，因无其它证据佐证，对竞标事实的真实性有异议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面的借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，即民间借贷关系，民间借贷关系成立生效的前提是借款的实际交付。我国合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，由此可知，借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、借用期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，这样借款合同才成立并生效。本案中的借条是由被告向原告出具，现无证据证实，被告已实际向原告借款，原告也已实际以现金方式支付借款，故原、被告之间的借贷关系尚未生效，原告要求被告按照借条约定偿还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告坚持本案属民间借贷关系，是当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，且被告已按借条约定偿还20万元，依法应按民间借贷关系认定，由被告承担偿还责任，因原告未提供证据证实原、被告之间此前存在其它合法的基础法律关系，被告向原告出具借条系对此前合法的基础法律关系的清算而形成的新的债权债务协议，原告的该项主张，因证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗兴建的诉讼请求 案件受理费8926元，由原告罗兴建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  阮碧强 人民陪审员  袁 泉 人民陪审员  龚俐俐 二〇一九年八月十三日 法官 助理  吴 铮 书 记 员  谌 喜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1637号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行,住所地,阜阳市颍州区香格里拉******,统一社会信用代码:913412007139155342。负责人：张琪，该行行长。被执行人：马礼，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳，住安徽省涡阳县被执行人：张小丽，女，1981年3月2日出生，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司,住所地,阜阳,住所地,阜阳市颍州区清河东路京九商城**代码913412007529854207。法定代表人：范亚军，该公司经理。本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与马礼、张小丽、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）皖1202民初5207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年04月01日立案执行，于2019年04月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年八月一日书记员  司 韦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执143号之三申请执行人刘志坚，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人麻文焱，女，回族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初85号民事判决书，向被执行人麻文焱送达执行通知书，责令被执行人麻文焱履行借款7000元，被执行人收到执行通知后至今未全部履行。现查明被执行人麻文焱在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻文焱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年八月七日书记员  郭乐新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更968号罪犯刁玉莲，女，1970年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，住江西省高安市瑞嘉园，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。江西省高安市人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0983刑初355号刑事判决，以被告人刁玉莲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；违法所得2000元予以追缴（已追缴上交国库）。判决发生法律效力后，2018年10月1日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第57号报请特赦建议书，对罪犯刁玉莲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯刁玉莲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯刁玉莲予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯刁玉莲被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局筠阳司法所出具的《刁玉莲缓刑期间的表现》、高安市交通运输局出具并经高安市公证处公证的《亲属关系证明》、《常住人口登记卡》、罪犯刁玉莲丈夫罗溅明的《死亡证明》、高安市筠阳街道胜利居民委员会出具的罪犯刁玉莲有未成年子女需要抚养的《证明》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯刁玉莲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刁玉莲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3977号申请执行人：榆林市城市投资房地产开发有限公司。法定代表人:杨瑞东，该公司总经理。被执行人：高锋，男。关于申请执行人榆林市城市投资房地产开发有限公司与被执行人高锋房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0802民初9703号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金325000元，及从2018年10月1日起至租赁物返还之日止的租金，以年租金33万元计算；并支付违约金8150元；向申请执行人返还位于榆阳区航宇路幸福路口的宏景大厦商业一层D区号房屋。负担案件受理费3000元，执行费8280元。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，现申请执行人榆林市城市投资房地产开发有限公司表明，与被执行人高锋已私下协商处理，书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802民初9703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年八月六日书记员  赵卫东
(2019)内0523执1802号之一 申请执行人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地开鲁县。 被执行人赵玉辉，男，住开鲁县。 本院在执行开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与赵玉辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉辉在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540201179979_000000账户内存款人民币13605.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年八月五日 书记员 吴旭伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112财保44号申请人：李某。被申请人：熊某。被申请人：武汉博睿宏远工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17）。统一社会信用代码914201123036109497。法定代表人：阮辉。申请人李某于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉博睿宏远工程有限公司名下华威驰乐牌SGZ5250ZLJZZ5重型自卸货车（车牌号：鄂Ａ×××**）。申请人李某以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉博睿宏远工程有限公司名下华威驰乐牌SGZ5250ZLJZZ5重型自卸货车（车牌号：鄂Ａ×××**）。上述保全标的限额200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇一九年八月八日书记员  翟淑琼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执830号之三申请执行人：张秀英，女，1952年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁彦国，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初5213号民事调解书，依法向被执行人梁彦国发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，查明被执行人梁彦国在郓城县东关大棚南头（郓城农贸大市场）的门头房面临拆迁，本院已经将该门头房予以查封。另查明，被执行人梁彦国在郓城县人民法院有多个案件未履行，执行案号分别为（2019）鲁1725执45、828、829、830、831、861、862、1093号，以上执行案件当事人向本院申请提取被执行人梁彦国位于郓城县东关大棚南头（郓城农贸大市场）的门头房的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人梁彦国位于郓城县东关大棚南头（郓城农贸大市场）的门头房的拆迁补偿款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇一九年八月二十八日书记员  侯京亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2136号之一 申请人：马成才，男，汉族，1968年1月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：王立萍，女，汉族，1968年1月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：翟建义，男，汉族，1967年3月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：肖学慧，女，汉族，1969年11月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王磊，男，汉族，1983年8月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王滢，女，汉族，1988年8月出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请人马成才与王立萍、翟建义、肖学慧、王磊、王滢民间借贷纠纷一案,申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民初1698号民事判决书于2018年5月30日向本院申请恢复执行。申请执行标的469707.71元,未履行标的379902.71元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议后,协议达成后，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2136号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 被执行人不履行执行和解协议的申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 振 声 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月十五日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2603号之二原告：谷明君，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户业主，住河北省邯郸市大名县。现住北票市。被告：邵丽华，女，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘国军，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告谷明君与被告邵丽华、刘国军买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告谷明君于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谷明君撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告谷明君负担。审 判 长  张文杰人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年八月十五日书 记 员  张云逍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108财保498号申请人：何水源，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：张铮，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：李睿，男，汉族，1976年9月出生，住重庆市綦江区。申请人何水源与被申请人张铮、李睿合同纠纷一案，本院受理何水源合同纠纷一案作出（2019）渝0108民初5536号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保416号执行裁定书查封了张铮、李睿在某某某某集团第某工程有限公司应收款13000000元，现原告撤诉，张铮申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人何水源的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对张铮、李睿在某某某某集团第某工程有限公司应收款13000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年八月二十三日书记员  吴 维
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2061号申请执行人：王敏，女性，1984年06月23出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行王敏与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2019）辽0203民初1477号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款4546.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年八月二十六日书记员  徐 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2603号之一原告：李忠明，男，1967年3月11日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。委托诉讼代理人：王学胜，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：张宏佳，男，1975年8月20日生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：金伟，男，1970年6月26日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告李忠明诉被告张宏佳，第三人金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  陈明智人民陪审员  王友仁二〇一九年八月十五日书 记 员  马茂丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15014号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈应田，男，汉族，1975年2月3日出生，住浙江省龙泉市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈应田、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告陈应田、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计33006.55元（包括本金32286.97元、利息711.77元和罚息7.81元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6963.5元；三、被告向原告支付违约金9505.89元（违约金以保险理赔款33006.55元为基数，自2018年5月14日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告陈应田与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈应田未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月23日，被告陈应田（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额120000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款120000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告陈应田向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陈应田，被保险人为第三人，保险金额142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈应田借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2018年5月14日，原告向第三人赔付了33006.55元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金32286.97元、利息711.77元、罚息7.81元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6963.5元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈应田经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈应田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33006.55元及违约金（自2018年5月14日起以33006.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈应田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6963.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈应田负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3086号原告：谭栓朋（又名谭朋），男，1949年9月生，汉族，住河间市。被告：米志杰，男，1981年9月出生，汉族，住河间市。原告谭栓朋诉被告米志杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭栓朋到庭参加诉讼，被告米志杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告给付原告工资15650元。事实和理由：原告跟随被告工作，至今尚欠原告工资15650元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次索要，被告总是无理推拖。被告米志杰未答辩。原告提交的证据：1、2019年2月17日欠条一张，金额15650元，落款有米志杰签字。2、束城镇谭中良村村委会证明一份，证实谭拴朋与谭朋是同一个人。被告米志杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告证据的分析、认定：原告提交了被告米志杰2019年2月17日出具的欠条，显示被告欠原告工资款15650元。该证据具有证明效力，本院予以采信。综上所述，被告米志杰欠原告谭栓朋劳动报酬款15650元，应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告米志杰支付原告谭栓朋劳动报酬款15650元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元由被告米志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一九年八月三十日书记员  史晨颖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执624号之一申请执行人：胡维佳，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：周洁，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴学军,男，1975年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院立案执行的申请执行人胡维佳与被执行人周洁、吴学军民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人吴学军在中国工商银行18×××45账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学军在中国工商银行18×××45账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年八月七日书记员  闵 照
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4453号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：黄根旺，公司职员。 被告：张亚洲，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告张亚洲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计29元，由杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年八月十五日 书记员 王赛君