wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5155号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：王军标，男，1981年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陶小军，男，1972年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王军标、陶小军为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王军标偿还原告借款本金40191.49元、罚息2628.84元，并支付自2019年7月4日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王军标负担；3、被告陶小军对被告王军标的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王军标、陶小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年12月18日，被告王军标、陶小军与原告签订《保证借款合同》一份。被告王军标向原告借款67000元，借款期限自2017年12月6日起至2018年12月1日止，月利率为8.55‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陶小军自愿为被告王军标依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告王军标出现逾期支付利息的情形，截至2019年7月3日尚欠原告借款本金40191.49元、罚息2628.84元，被告陶小军亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币40191.49元、罚息2628.84元，并支付按本金40191.49元按月利率1.2825%自2019年7月4日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陶小军对上述款项承担连带偿还责任，被告陶小军承担保证责任后，有权向被告王军标追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告王军标、陶小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭正强，男，1981年11月8日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区拓翔路158号。法定代表人：朱发金，董事长。委托诉讼代理人：熊学海，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡靳民，云南众衡诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所地:云南省安宁市昆钢。法定代表人：徐志诚，执行董事。委托诉讼代理人：申时青，女，1986年6月7日生，汉族，住云南省安宁市，云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人郭正强因与被申请人云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称昆钢重型装备公司）、原审第三人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司（以下简称昆钢建安公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭正强申请再审称：1.一、二审法院对证据的采信错误。被申请人与云南科技经济技术协作部没有工程承包合同法律关系，《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料仅具有形式上的真实性，并不能反映客观事实。为拿到农民工工资，徐成斌在被申请人诱骗、胁迫下违心地在《农民工工资发放承诺书》、《授权委托书》及相关结算资料上签字，故前述证据不能作为本案的定案依据。2.申请人在一、二审中因客观原因无法取证，多次向法院提出申请将云南科技经济技术协作部追加为第三人，出庭作证协助查明案件事实，但一、二审法院均未同意，损害了申请人的诉讼权利。3.申请人提交的《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，属于新证据，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项，提出再审申请，请求：撤销一审、二审判决，依法重审本案。昆钢重型装备公司提出意见称：申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，申请人提供的证据也不能证明其与被申请人之间有事实劳动关系，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院认为：申请人在本案听证中向本院提交了《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，欲证明涉案工程的实际施工主体是云南昆钢重型装备制造集团有限公司维检中心，徐成永接受维检中心工作安排并对外代表维检中心，且在多份书面结算材料中作为施工单位人员签字。对以上证据被申请人逐一进行了质证。经审查，一方面，申请人对上述证据为何未向一、二审法院提交未进行合理的说明和解释。另一方面，结合被申请人与云南科技经济技术协作部签署的《工程分包合同书》、《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》的内容，以及云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初885号民事判决书，二审法院认定“昆钢重型装备公司已将案涉工程项目合法分包给了云南科技经济技术协作部施工，云南科技经济技术协作部已授权徐成斌领取合同款项，且徐成斌已书面承诺及时发放农民工工资”并无不妥之处，申请人提交的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据；申请人无证据证明其主张的《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料系伪造证据，也无证据证明《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》系徐成斌受被申请人诱骗、胁迫签订，亦无证据证明其与被申请人之间存在事实上的劳动合同关系，相反申请人在申请仲裁的阶段陈述从徐成斌处领取过工资，故二审法院认定事实、适用法律均无不妥之处。另外，现有证据能够证明涉案工程系由被申请人发包给云南科技经济技术协作部施工，故云南科技经济技术协作部是否作为当事人参与本案诉讼，不影响案件事实的查明，一、二审法院程序并未违法。综上，本院认为，郭正强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭正强的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月十七日书记员  熊 悦
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3142号 申请执行人：黄巧玲，女，汉族，1969年11月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：林春蕾，女，汉族，1983年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行黄巧玲与林春蕾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初2136号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6488号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人林春蕾应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄巧玲返还借款人民币70000元及支付利息（至起诉前，利息共计19600元，自2018年1月16日起以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费2232元，由被执行人林春蕾负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄巧玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 四、查控（处置）财产情况。 本院已查明林春蕾名下位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）5号楼3单元12层01号房的房产（证号：1100212219号，建筑面积：143.46平方米）。该房产正在被（2018）粤1302执6555号案件查封处置，该房产在本案中暂无处置条件，申请执行人应向具有处置权案件申请参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3142号案件终结本次执行程序。 被执行人林春蕾负有继续向申请执行人黄巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  程建峰 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年八月十五日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1407号原告：员克亮，男，1973年9月22日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：申冬莲，女，1973年9月2日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。被告：纪玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。原告员克亮与被告申冬莲、纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员克亮、被告申冬莲、纪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员克亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息。事实和理由：2017年10月8日，被告申冬莲向原告借款30000元，约定还款日期为2018年3月8日，并出具了借据，被告纪玲为借款担保人。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。被告申冬莲辩称，我不认识原告，没有向原告借过钱，借据也不是我写的。被告纪玲辩称，我作为担保人向原告借款是事实，被告申冬莲用了没几天就把钱给我了，这笔借款是我一直在用。2017年10月16日，通过微信向原告还款10000元，2017年11月26日，通过微信分两笔向原告还款20000元。借款还清后，我向原告索要借据，原告说借据已经撕了，现我已不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告申冬莲主张未向原告借款，被告纪玲也认可被告申冬莲用了几天就把钱给她了，借款一直是她在用，庭审中原告也不再主张向被告申冬莲索要此笔借款，故本院认定实际借款人是被告纪玲；二、被告纪玲主张已还款，原告予以否认，被告亦未提供有效证据予以佐证，另被告纪玲主张向原告索要过借据，原告说借据已撕，被告纪玲却没有让原告出具收到还款的凭证，不符合常理，故本院认定被告纪玲向原告借款30000元；三、原告主张借款时双方约定每月利息2000元，2018年3月，双方将利息变更为每月1200元，现被告利息已支付到2019年2月7日，共收取16个月利息23000元，被告纪玲则主张借款时约定利息每天300元，只用几天。2017年11月26日把本金还清时，原告说适当出个利息，我出了600元利息，对此被告未提供相应证据予以证明。原告提供了被告与自己之间的微信及银行转账记录，从中可以看出，被告开始每月不定期向原告转账2000元，后改为每月1200元，先后收取23000元。由此可证明，双方约定了利率，且约定的利率远远超过国家保护的利率。按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告多支付的利息，应折扣成本金予以扣除，即应扣除本金8600元（23000-30000×3%×16）。现被告尚欠原告本金21400元，未支付的利息应按年利率24%（月息2分）计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪玲做为实际借款人向原告借款，有借据为证，被告纪玲理应偿还。被告纪玲应偿还原告员克亮借款21400元，自2019年2月8日起，按年利率24%支付利息，一直至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告纪玲偿还原告员克亮借款21400元，自2019年2月8日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告员克亮对被告申冬莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告纪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年八月二十日书记员 樊苏静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16359号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更673号 罪犯黄小峻，男，1993年2月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市象湖镇双清路绵江小区。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 浙江省海宁市人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙0481刑初353号刑事判决，以被告人黄小峻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年9月20日以（2018）浙05刑更1723号刑事裁定对黄小峻予以假释，假释考验期限自假释之日起至2019年12月22日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第74号报请特赦建议书，对罪犯黄小峻特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯黄小峻符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯黄小峻予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了黄小峻被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对黄小峻予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释人员执行通知书》，黄小峻在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯黄小峻符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄小峻予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢134号之一申请执行人：中航林业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦22楼，统一社会信用代码91370600580404289K。法定代表人：罗侃，总经理。委托诉讼代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。被执行人：青岛尧兴木业有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南幸置村（木村市场），统一社会信用代码370281230031879。法定代表人：李绪尧，董事。被执行人：宋华兴，男，1984年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：李翠翠，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：李绪尧，男，1963年12月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人中航林业有限公司与被执行人青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧买卖合同纠纷一案中,查封了被执行人青岛尧兴木业有限公司所有的存放于青岛胶州市三里河街道南辛置村（木材市场）1至4号库中的3500立方米橡木板材，后本院对上述板材进行了评估并进行了网上拍卖、变卖，但均流拍。现申请执行人中航林业有限公司不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第三十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛尧兴木业有限公司所有的存放于青岛胶州市三里河街道南辛置村（木材市场）1至4号库中的3500立方米橡木板材的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇一九年八月二十一日书记员  孙亚男
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，经营场所：广东省东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼，统一社会信用代码：914419007147983926。 负责人：连建松。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄枭雄，男，汉族，1986年8月29日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。 被执行人：杜婷，女，汉族，1986年6月10日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第3268号裁决书,申请执行黄枭雄、杜婷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行【案号：（2019）粤1971执15030号】。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第3268号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年八月六日 书记员  黎谢荣
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1364号申请执行人：汪志秀,女性,1968年12月6日出生,住曾都区.被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司,住随州市交通大道曾都新型工业基地；随州市红日农资有限公司,住随州市交通大道235号.本院在执行汪志秀与湖北正佳微生物工程股份有限公司、随州市红日农资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十七日()书记员  张成滨
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初290号   原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：张建民，男，1963年9月7日出生，汉族，住曲沃县。   被告：宋瑞敏，男，1980年3月18日出生，汉族，住曲沃县。   被告：朱辉，女，1984年5月11日出生，汉族，住运城市。   被告：李文斌，男，1976年5月18日出生，汉族，住曲沃县。   原告刘春生诉被告宋瑞敏、朱辉、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托代理人张建民、被告李文斌到庭参加诉讼，被告宋瑞敏、朱辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘春生诉称：被告宋瑞敏与朱辉夫妻因经营汽车贸易资金周转紧张，于2017年4月7日，用广汽传祺系新越野车一辆作为抵押，由被告李文斌担保，承担连带担保责任，向原告借款7万元，借款期限2个月，月利率3分5厘，担保期限为所借款项本息还清为止。被告于2017年8月归还本金1万元，利息结至2018年3月7日。此后原告多次向借款人和担保人催要，但被告拒不归还本金，也不结清利息。故提起诉讼，请求判令三被告归还借款6万元及付清之日的利息；被告承担诉讼费。   被告李文斌辩称：宋瑞敏是通过我向原告借的款，借款时以一辆越野车做担保，因我是介绍人，由我作的担保，后来宋瑞敏就联系不上了。   被告宋瑞敏、朱辉未答辩。   经审理查明：2017年4月7日，原告刘春生与被告宋瑞敏、朱辉签订《车辆抵押借款协议》，被告宋瑞敏和朱辉用一辆广汽传祺GS4手动精英版1.3T越野车做质押，向原告刘春生借款7万元，借款期限从2017年4月7日至2017年6月6日，被告李文斌以担保人的身份在协议上签字，约定“如借款人发生任何情况不能还本付息，由担保人承担归还本息”，即约定的一般担保。当日被告宋瑞敏、朱辉向原告出具借条，在借条上约定月息3分5厘，被告李文斌在借条上注明承担连带保证责任。原告提供借款协议、借条、三被告的身份证复印件、三被告的合影照片佐证。被告李文斌对原告提供的证据均无异议。   原告刘春生还提供被告宋瑞敏、朱辉2017年4月7日出具的收据，收到刘春生广汽传祺GS4手动精英版1.3T越野车购车款10万元，承诺一个月内开发票、合格证及相关手续和另一把扯钥匙。同日二被告还出具保证书，保证三个月内给上户。原告称被告出具的收据是虚假的，相当于原告用7万元买了一辆车，由于车辆不能上户，属黑车，不足以抵顶借款及利息，车辆现在原告处。原告陈述称被告已归还本金1万元，利息结至2018年3月7日。   以上为本案事实。   本院认为，被告宋瑞敏、朱辉用车辆质押在原告处借原告款项有双方签订的借款协议及二被告出具的借据为证，二被告应当归还，原告请求本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，超出部分本院不予支持，按月利率2%计算利息。借款协议中约定被告李文斌的担保方式为一般担保，但在借条上李文斌注明承担连带担保责任，应视为连带担保，但在该借贷关系中，被告宋瑞敏、朱辉用车辆质押在原告处，李文斌可在质押车辆价值以外承担连带担保责任。被告宋瑞敏、朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告宋瑞敏、朱辉于本判决生效后十日内归还原告刘春生借款6万元，并从2018年3月8日起按月利率2%支付利息。   二、被告李文斌在质押的广汽传祺GS4手动精英版1.3T越野车价值以外承担连带责任，其承担保证责任后，可向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，由被告宋瑞敏、朱辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 闫翠花   人民陪审员 陈 瑞     二○一九年八月二十七日   书 记 员 郭路芳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2152号 朱廷瑞、李学志： 本院受理申请人朱廷瑞与被申请人李学志机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，朱廷瑞向本院申请执行的（2019）鲁1324执2152号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年八月二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执570号之二 申请执行人：库伦旗林业局，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：陈洪亮，职务：局长。 委托代理人：巴特尔，男，1970年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：库伦镇团结村民委员会，所在地内蒙古通辽市。 法定代表人：马志良职务：村主任。 本院在执行申请执行人库伦旗林业局与被执行人库伦镇团结村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执570号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十三日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
江西省赣州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣07刑更598号罪犯袁智隆，男，2000年8月23日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年12月11日作出（2018）赣0727刑初220号刑事判决，以被告人袁智隆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；责令退赔各被害人经济损失（已发还的除外）。判决发生法律效力后，2019年1月18日交付执行。刑罚执行机关江西省赣州监狱于2019年8月6日以（2019）赣州狱赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯袁智隆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省赣州监狱提出，罪犯袁智隆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯袁智隆予以特赦。为此，江西省赣州监狱提供了袁智隆被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《罪犯入监登记表》《罪犯月考核表》《关于拟提请特赦的罪犯袁智隆服刑期间表现的说明》《罪犯特赦审核表》《狱务公示表》《公示结果》，江西省龙南县公安局出具的《拟特赦对象的评估报告》以及江西省赣州市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省赣州监狱提供的证据足以证实罪犯袁智隆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁智隆予以特赦；继续责令退赔各被害人经济损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 谭品珍二〇一九年八月十六日书记员 黄娅男
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢258号 本院在执行申请执行人兴义市广兴建筑物资租赁站与被执行人贵州丰茂建筑工程有限责任公司、熊明杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州丰茂建筑工程有限责任公司、熊明杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9438号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陶伟，男，1973年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告陶伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金47956.37元，利息44023.06元，合计91979.43元（截至2019年5月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为52×××31，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计91979.43元。被告未答辩。本院查明，2012年3月，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××31。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月2日，被告透支本金47956.37元，欠付利息44023.06元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金47956.37元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶伟应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金47956.37元并支付利息（截至2019年5月2日为44023.06元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1050元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢249号申请人：吴广永，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人苗龙江，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。吴广永申请执行苗龙江民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人苗龙江名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年八月二十八日书记员  李国威
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1505号原告：徐艳丽，女，1969年12月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路**。统一社会信用代码91230200565170066D。法定代表人：王相军，职务：经理。委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。本院在审理原告徐艳丽与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂健康权纠纷一案中，原告徐艳丽于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳丽的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐艳丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年八月二十六日书记员 汪梦琪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1121号申请执行人：吴怕温，女，1977年4月2日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。申请执行人：邰沙里，男，1966年9月11日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。被执行人：王飞飞，男，1991年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初782号民事调解书，受理吴怕温、邰沙里申请执行王飞飞劳务合同纠纷一案，执行内容为：被执行人王飞飞支付申请执行人吴怕温、邰沙里人民币22,346元、案件受理费154元，并承担执行申请费235元。受理后，合并执行同期受理的潘牛长、王羊今、邰光辉、邰安文、熊记更、吴永成、吴怕温、邰沙里等申请执行王飞飞劳务合同纠纷四案。执行中，被执行人王飞飞主动履行了人民币15,000元，按照五案申请执行人的意见，本案等额分配受偿3,000元，本院已发放给申请执行人。2019年8月23日，五案申请执行人与被执行人达成和解履行协议，由被执行人王飞飞自2019年9月起2020年1月，每月20日前履行人民币5,000元，余款2020年2月29日前一次性履行完毕。由于和解履行限较长，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执1121号案件的执行。如被执行人王飞飞未按期履行，申请执行人吴怕温、邰沙里可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年八月二十六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9729号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：桂高强，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告桂高强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂高强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12590.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人桂高强的银行存款（含互联网银行）12590.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2272号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人韦绍福，男，1989年2月6日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化，住。                  羁押时间              2019.4.19—              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2161号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金                  辩护意见              被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年8月25日6时许，被告人韦绍福来到东莞市厚街镇溪头社区工业区新公园卓然网吧内，趁被害人王某驹熟睡，将王嘉驹放在桌面上的一部苹果7手机（约价值4410元）盗走，得手后逃离现场。2019年4月19日11时许，公安机关经侦查后在广东省深圳市宝安区鑫辉生活超市门口将韦绍福抓获。破案后，无法起回赃物。                  本院意见              被告人韦绍福的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节。                  判决              一、被告人韦绍福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月19日至2019年11月18日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、 责令被告人韦绍福自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王嘉驹4410元。                        判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年八月十二日          本页与原本核对无异                                                                        书  记  员  成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审398号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县俊强玛钢厂，地址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第61号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。审查期间，申请人认为事实不清楚，案情较复杂需补充调查材料，需要撤回审查申请，重新作出处理。经审查，本院认为，该申请不违反法律、法规规定，亦未损害国家利益、公共利益或他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予献县自然资源和规划局撤回对献自然规罚字（2019）第61号行政处罚决定的强制执行审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十六日书记员  侯龙龙
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更510号罪犯彭文娣，女，1964年9月14日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，住江西省吉水县，现由江西省吉水县司法局执行社区矫正。江西省吉水县人民法院于2012年6月28日作出（2012）吉刑初字第78号刑事判决，以被告人彭文娣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，彭文娣不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）吉中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院分别于2015年11月30日、2017年2月6日以（2015）洪刑执字第63号、（2017）赣01刑更469号刑事裁定，对罪犯彭文娣减去有期徒刑一年、九个月。2018年12月6日，江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更7095号刑事裁定，对罪犯彭文娣准予假释（假释考验期自假释之日起至2020年8月4日止）。司法行政机关江西省吉水县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯彭文娣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉水县司法局提出，罪犯彭文娣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯彭文娣予以特赦。为此，江西省吉水县司法局提供了彭文娣被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书、假释刑事裁定书以及彭文娣户籍信息、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、江西省吉水县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、江西省吉水县人民检察院出具的《特赦检察意见书》以及江西省吉水县司法局出具的《关于社区矫正对象彭文娣公示无异议情况说明》等证据。本院经审理认为，江西省吉水县司法局提供的证据足以证实罪犯彭文娣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯彭文娣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员  张淑芳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执681号之一申请执行人：新干县裕丰饲料厂，住所地：江西省吉安市新干县沂江乡历上，统一社会信用代码:913608245787696747。被执行人：饶钦亮，男，1989年8月16日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人：欧阳珊，女，1996年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人新干县裕丰饲料厂与被执行人饶钦亮、欧阳珊民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初26号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶钦亮、欧阳珊所有的银行存款、其他应收款330000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年八月十二日书记员  杨 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初27000号原告：重庆瑞鹰机械设备制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村10组,统一社会信用代码91500112671044688E。法定代表人：张洪银,总经理。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆众协科技有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号11-1，统一社会信用代码91500105771750846K。法定代表人：黄静，总经理。原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司（以下简称瑞鹰公司）与被告重庆众协科技有限公司（以下简称众协科技公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鹰公司的委托诉讼代理人龙强到庭参加诉讼。被告重庆众协科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瑞鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令众协科技公司支付货款33360元；2、请求判令众协科技公司自2017年10月25日起以前述货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清前述货款之日为止的资金占用利息损失，利息暂计1463元。事实和理由：2017年6月28日，瑞鹰公司、众协科技公司签订了《购销合同》，约定众协科技公司委托瑞鹰公司制作料架（R103轮胎打包车）80台，货物总金额为123360元，验收合格后60天内付款。瑞鹰公司按照合同约定于2017年8月12日将上述货物交给了众协科技公司指定的单位。2017年8月24日，瑞鹰公司向众协科技公司开具了123360元的增值税专用发票。众协科技公司至今仅支付货款9万元，尚欠货款33360元，瑞鹰公司多次催收未果，特起诉至贵院，望判如所请。被告众协科技公司未答辩。经审理查明，2017年6月28日，瑞鹰公司与众协科技公司签订《购销合同》，约定众协科技公司委托瑞鹰公司制作R103轮胎打包车80台，总金额123360元；众协科技公司提供给瑞鹰公司所需周转箱放置架、工装运输车的技术要求、数量及尺寸、瑞鹰公司按众协科技公司提供的技术资料设计制造周转料架，由瑞鹰公司包安装调试，产品由瑞鹰公司运送到众协公司指定地点：长安汽车鱼嘴工厂；验收合格后60天开票付款。合同签订后，2017年8月12日、17日，瑞鹰公司分两次向众协科技公司指定的地方送了R103轮胎打包车80台。2017年8月24日，瑞鹰公司向众协科技公司开具了发票；众协科技公司于2017年12月25日向瑞鹰公司支付价款4万元，2018年3月12日向瑞鹰公司支付价款4万元，2018年5月17日向瑞鹰公司支付价款1万元，共计90000元。众协科技公司尚余33360元价款至今未支付。上述事实，有《购销合同》、送货单、发票、中国农业银行客户收付款入账通知以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，众协科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，故本院对瑞鹰公司的陈述予以认可。瑞鹰公司和众协科技公司所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。虽然双方签订的合同的名称为《购销合同》，但合同内容实为承揽，故双方之间构成承揽合同的法律关系。瑞鹰公司按照合同约定，向众协公司提供了R103轮胎打包车80台履行了合同约定的义务，众协科技公司收到货后未按照协议足额按时付款，已违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故瑞鹰公司要求众协科技公司支付剩余未付价款33360元的诉讼请求成立，本院予以支持；众协科技公司因未按时付款，给瑞鹰公司造成了资金被占用的利息损失，故瑞鹰公司要求众协科技公司支付自2017年10月25日起以33360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日为止的资金占用利息损失的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆众协科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞鹰机械设备制造有限公司支付价款33360元及资金占用利息损失（以33360元为基数，从2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.58元，由被告重庆众协科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月七日法官 助理  张成勇书 记 员  杨 妮
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初449号 原告刘永刚，男，汉族，1968年10月17日出生。住址：重庆市巫山县。 委托代理人张道菊（原告刘永刚之妻），女，汉族，1969年3月14日出生。住址同上。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市人民政府工作人员。 原告刘永刚诉被告重庆市人民政府（简称重庆市政府）不予受理行政复议申请决定一案，本院于2019年7月16日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年5月17日，重庆市劳动能力鉴定委员会办公室对原告作出无文号的《关于对刘永刚来信的回复》（简称回复），认定事实不清，证据不足，侵犯了原告的合法权益，未告知不服该回复的救济途径。被告于2019年7月8日作出《不予受理行政复议申请决定书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第一款之规定。原告不服，提起诉讼。请求：判决撤销重庆市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复[2019]682号），判令被告重新作出具体行政行为。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条规定，行政复议的对象系行政机关作出的具体行政行为。本案中，原告刘永刚申请复议的对象是重庆市劳动能力鉴定委员会对其来信作出的回复，而劳动能力鉴定委员会是由劳动、卫生、工会组织、经办机构代表、用人单位代表等组成的临时性常设机构，并非独立的行政主体，且其作出的回复系针对的是再次鉴定技术性鉴定结论正确与否，亦属一种技术性鉴定行为，不是行政机关作出的具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。由此，原告向重庆市政府提起的行政复议申请，明显不属于被告应当履行行政复议法定职责的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永刚的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  谭 彬 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  何小莉 书 记 员  刘 怡
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执72号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司，住址黑龙江省集贤县。委托代理人：朱玉，男，住址黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江农垦华龙兴生物工程有限公司，住址黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦通江农业生产资料有限公司与黑龙江农垦华龙兴生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人提供不出来被执行人有可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年八月七日书记员  李 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3434号原告刘彦彦，女，1977年8月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告赵春雷（又名赵小涛），男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告丁坤鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告刘彦彦与被告赵春雷、丁坤鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彦彦到庭参加了诉讼，被告丁坤鹏、赵春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事建材销售生意，2014年二被告因开洗浴中心，从原告处先后购买瓷砖共计金额62097元，分别在收货单据上签字确认但未付款，原告多次找被告催要该笔款项，被告分三次还款12000元，至今被告仍欠原告货款50000元未还。二原告请求被告货款50000元。提交了购货单九张、视听资料一份。被告赵春雷未答辩。被告赵春雷提交了自书证明一份。被告丁坤鹏未答辩。被告丁坤鹏未提交证据。经审理查明，2014年，二被告从原告处购买了价值62097元的瓷砖，被告丁坤鹏分三次给付原告刘彦彦12000元，剩余50097元未支付。被告赵春雷与被告丁坤鹏系合伙关系。上述事实有原告提交的购货单、视听资料、被告赵春雷的自书证明在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中，二被告向原告购买瓷砖系双方的真实意思表示真实有效，原告刘彦彦依照约定向被告赵春雷、丁坤鹏交付了瓷砖，而被告赵春雷、丁坤鹏并未向原告刘彦彦支付足额的价款。故被告赵春雷、丁坤鹏应当支付给原告刘彦彦剩余货款。原告请求二被告支付货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春雷出具自书证明称，他与被告丁坤鹏系合伙关系，经合伙人商量，该笔货款由被告丁坤鹏承担。本院认为，合伙人对合伙的债务应当承担连带清偿责任。合伙人之间的内部决定，不能对抗第三人，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵春雷（赵小涛）、丁坤鹏于本判决生效后五日内支付给原告刘彦彦货款50000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵春雷、丁坤鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年八月二十一日书记员 杜梦鸽
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执300号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世静，该公司法务专员。被执行人：陈娜，女，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省公安县。北京盛元承安资产管理有限公司与陈娜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25117号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。因被执行人住所地在公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25117号裁决由公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年八月十六日书记员 罗 焰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3349号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李明顺，男，1972年9月10日生，汉族，住登封市。本院在执行李明顺缴纳罚金一案中，本院作出（2019）豫0185刑初96号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李明顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明顺河南登封农村商业银行股份有限公司望箕路分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月十日书记员 刘彬彬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初135号原告：佛山市宝索机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏南一工业区。法定代表人：彭锦铜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被告：佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖收费站南侧工业区。法定代表人：陆德昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市。被告：河北金博士集团有限公司，住所地：河北省保定市满城区大册营造纸工业区。法定代表人：张俊清，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市。原告佛山市宝索机械制造有限公司与被告佛山市南海区德昌誉机械制造有限公司、被告河北金博士集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告佛山市宝索机械制造有限公司于2019年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市宝索机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市宝索机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告佛山市宝索机械制造有限公司负担。审 判 长  路银良审 判 员  李晓东人民陪审员  王香中二〇一九年八月二十二日书 记 员  田欣娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初3053号原告：张保，男，1995年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：赵佳佳，男，1985年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵苏林，男，1987年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张保诉被告赵佳佳、赵苏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告张保于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审 判 长  陈东良人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年八月二日书 记 员  祁 磊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1892号 原告：文大荣，男，1966年5月11日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:杨正勇,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码:91500117203646290N。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区，系重庆市合川区第四建筑工程有限公司职工。 原告文大荣与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文大荣及委托诉讼代理人杨正勇、被告合川四建筑公司委托诉讼代理人况伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文大荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款50万元、资金利息27万元，利随本清。事实和理由：2016年1月8日、1月15日，被告平昌滨河信义湾项目部因资金周转困难，委托项目经理刘某先后向原告借款40万元、10万元并分别以项目部名义立借据，约定月利率2分，2018年4月15日结算资金利息27万元，因无现金支付书立欠据1张，约定2018年5月底前本金利息一并付清。到期后，被告以种种借口拖延不偿还。 被告合川四建筑公司辩称：我公司从未与原告签订过任何借款合同，也从未收到原告支付的借款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：刘某借用合川四建筑公司资质承包平昌县滨河信义湾商住楼项目工程，合川四建筑公司任命刘某为平昌县滨河信义湾项目部执行经理。施工期间，合川四建筑公司派高驹驻平昌县滨河信义湾项目部管理“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，由刘某向高驹支付工资。2016年1月8日，刘某因支付平昌县滨河信义湾商住楼项目工程材料款向文大荣借款40万元，高驹在刘某书立的借条上借款人处前面加盖“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章。同日,文大荣向刘某指定的银行账户转款40万元。2016年1月15日，刘某因支付平昌县滨河信义湾商住楼项目工程材料款再次向文大荣借款10万元，高驹在刘某书立的借条上借款人处前面加盖“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章。2018年4月15日，刘忠囯向文大荣书立2016年1月8日至2018年4月15日按月利率2%计算的利息27万元欠条。事后，文大荣催收无果。 以上事实有原告文大荣提供的合川四建筑公司任职通知、借条2份、欠条、中国工商银行四川省分行凭证，有本院根据原告文大荣调取证据申请从巴中国瑞房地产开发有限公司调取的施工组织设计（方案）报（复）审表，有证人刘某的证言，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，平昌县滨河信义湾商住楼项目工程虽是刘某借用被告合川四建筑公司资质承包施工，但被告合川四建筑公司对外是法定的施工企业。平昌县滨河信义湾项目部虽未经工商部门登记,不具有企业法人或其他组织主体资格,但平昌县滨河信义湾项目部是被告合川四建筑公司设立的临时机构，启用并派专人管理“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，在施工期间又以“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”名义向项目工程发包单位巴中国瑞房地产开发公司报送资料，第三人有理由相信“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章的效力及于被告合川四建筑公司印章的效力。原告文大荣要求被告合川四建筑公司偿还借款50万元的主张，本院予以支持，理由是：1、借款虽是被告合川四建筑公司任命的项目执行经理刘某书立的，但借条上盖有“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章且借款用于支付材料款；2、被告合川四建筑公司虽不认可雕刻、启用“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，但在承包项目施工期间向项目工程发包单位巴中国瑞房地产开发公司报送的资料上盖有“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，足以证明“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章对外有权代理被告合川四建筑公司；3、被告合川四建筑公司派专人管理“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，足可证明被告合川四建筑公司认可启用了“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，故被告合川四建筑公司抗辩公司未雕刻项目部印章的理由不成立。借条虽未约定利息，但2018年4月15日平昌县滨河信义湾项目部执行经理刘某书立的利息欠条是对2016年1月8日、1月15日借款内容的补充；欠条上虽未盖有“合川四建筑公司平昌滨河信义湾项目部”印章，但欠条是平昌县滨河信义湾项目部执行经理刘某书立的，且计息的利率未超过法律规定，故原告文大荣要求支付2018年4月15日前的利息的主张，本院予以支持。原告文大荣要求支付2018年4月15日以后的利息，本院不予支持，理由是欠条上未约定结算后利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在判决生效后十日内向原告文大荣偿还借款50万元、自2016年1月8日至2018年4月15日的利息27万元； 二、驳回原告文大荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，依法减半收取5750元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇一九年八月五日 书记员  陈婧
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘04民终122号 上诉人(原审原告)：黄露，男，1988年1月30日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区东台小区12号楼2单元102室（租住）。 被上诉人（原审被告）：牟丹，女，1985年11月10日出生，汉族，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：葛润旭，男，1990年4月18日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区大井子沟采石厂。 委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。 上诉人黄露因与被上诉人牟丹、葛润旭案外人执行异议之诉一案，不服白银区人民法院（2018）甘0402民初2740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销白银区人民法院（2018）甘0402民初2740号民事判决； 二、本案发回白银区人民法院重审。 上诉人黄露预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长  王承林 审判员  栾春鹏 审判员  魏 茹 二〇一九年八月十五日 书记员  张丽丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7385号 原告：徐辉，男，1995年2月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：周凯，男，1988年2月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：周绕其，男，1964年1月21日生，汉族，住南京市江宁区。 原告徐辉与被告周凯、周绕其民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告周凯、周绕其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金42000元。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2019年2月4日向原告借款人民币45000元，并出具了欠条，言明每月归还3000元。但两被告言而无信，到期后只归还了3000元，余款42000元一直未予归还。原告多次索要无果，诉至本院。 被告周凯、周绕其未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告周凯、周绕其共同出具借条一份，言明“今借到徐辉人民币肆万伍仟元整（45000），从2019年3月起每月还款叁仟元”。双方未约定借款利息。此后，两被告仅归还了3000元，余款未能按约归还。原告多次索要无果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周凯、周绕其向原告徐辉借款后未能按约归还，两被告以其行为表明其不履行合同义务，根据法律相关规定，原告可以在履行期限届满之前要求两被告承担违约责任。故原告要求被告周凯、周绕其归还借款本金42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周凯、周绕其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周凯、周绕其于本判决生效后十日内给付原告徐辉借款本金42000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告周凯、周绕其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2216号原告：唐仕均，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：蔡德山，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐仕均与被告蔡德山劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐仕均及其委托诉讼代理人曾凤到庭参加诉讼，被告蔡德山经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐仕均向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡德山立即支付原告工资4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其儿子于2014年一起到被告所承包的工地上做工（荣昌区兽药市场、财富广场、东邦城市花园内），结算时被告仅支付原告父子2000元工资，尚欠原告工资4800元。原告多次找到被告支付，被告答应支付，但仅在2019年2月2日支付500元，其余欠款至今未付。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告蔡德山未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告蔡德山将位于荣昌区兽药市场、财富广场、东邦城市花园的三套房屋打线槽工作交给原告唐仕均完成，总计劳务价款为6800元。原告承接该劳务工作后，又雇请唐仕州等人共同完成了该劳务工作。但至今，被告仅支付原告劳务工资2500元，尚欠4300元未支付。庭审中，原告唐仕均提交了一份与被告蔡德山的微信截图，证明了被告于2019年2月2日支付原告工资500元。原告申请了证人唐仕州出庭作证，证明了原告找了证人唐仕州等一起从事打线槽工作。另原告还提交了一份记账本，证明了被告欠劳务工资的情况。以上事实，有当事人陈述、证人证言、微信截图、记账本证据证实，本院予以确认。本院认为，原告唐仕均为被告蔡德山提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬。原告提交的记账本以及申请的证人都证明了其劳务事实，被告应按照双方约定的金额向原告支付劳务报酬。现原告唐仕均要求被告蔡德山支付劳务工资4300元，符合法律规定，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡德山于本判决生效后立即支付原告唐仕均劳务工资4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蔡德山负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年八月二十六日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初5085号原告：唐美良，男，1957年6月16日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告：孔庆增，男，成年人，汉族，住山东省平邑县。被告：孔凡运，男，成年人，汉族，住山东省平邑县（孔山头）。原告唐美良与被告孔庆增、孔凡运民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，因双方已和解，唐美良于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐美良申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐美良撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐美良负担。审判员  沈庆丽二〇一九年八月九日书记员  唐甜甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4585号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行副经理。被告：郑健。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告郑健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 蔷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12141号 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人曹军，系执行董事。 被告时海超，男，汉族，1976年8月6日出生，住辽宁省北票市。 第三人锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。 法定代表人马秀红，系该单位总经理。 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告时海超、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：撤销朝劳人裁字[2019]163号裁决书，驳回被告的工资支付请求。事实与理由：一、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决事实认定不清，缺乏基本证据支持。原告与被告不存在劳动或雇佣劳动关系，原告就涉案工程劳务部分相继与锦州瑞安建筑劳务有限公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，因此原告不负有支付被告劳务工资的义务。二、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决存在适用法律错误。被告无法提供与原告存在雇佣劳务法律关系的证据，劳动仲裁委未要求被告举出基本证据，把举证责任完全分配给原告，应属对相关证据法律规则的滥用，举证责任倒置适用存在明显错误。三、朝阳市劳动人事仲裁委作出裁决程序存在瑕疵。本案被告有多人未参与仲裁庭审，甚至未核实当事人真实信息的情况下，直接由在场的申请人予以代签笔录，存在重大程序瑕疵。 本院经审查认为，第三人雇佣被告从事劳动，二者之间构成用工关系。本案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案合同履行地为朝阳市双塔区朝阳北票市南巴家子乡，用人单位所在地为锦州市古塔区，本院既非劳动合同履行地法院，亦非劳动关系用人单位所在地法院，对本案没有管辖权。结合本案实际情况，朝阳市双塔区为合同主要履行地、劳动争议仲裁委员会所在地，且被告居住地在朝阳市，为便于劳动者参与诉讼，故将本案移送至朝阳市双塔区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下： 本案移送至朝阳市双塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庞舒亓 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执415号之一 申请执行人周茂光，男，1992年9月21日出生，住博白县。 被执行人林广，男，1985年4月5日出生，住北流市。 本院于2019年3月1日立案执行的申请执行人周茂光与被执行人林广合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初2186号民事调解书，被执行人林广应支付申请人周茂光案款135000元，承担执行费1940元。本案在执行过程中，申请执行人周茂光与被执行人林广双方于2019年8月15日达成执行和解协议：被执行人林广在2019年8月份支付款20000元，9月份支付10000元，2019年12月底支付35000元，2020年6月底支付60000元。现因双方达成执行和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0981执415号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年八月十六日 书记员  刘家良
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初843号原告：王建龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：王博，女，1992年2月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：张克齐，男，1963年5月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：李向东，男，1969年1月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告王建龙与被告张克齐、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙及其委托诉讼代理人王博、被告李向东到庭参加诉讼，被告张克齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告李向东承担连带责任。事实与理由：被告张克齐因需向其工人发放工资，于2016年2月5日向原告借款10万现金，期限为一个月，并以新馨园小区5号楼1单元603室房屋作为抵押，被告李向东予以担保。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以种种理由推脱，故提出上述请求。被告张克齐未提交答辩意见。被告李向东辩称，当时是老板要跟王建龙借钱，我给介绍的，让我签字我就签了。以前我能跟张克齐联系上，现在电话和微信都联系不上了。张克齐在北京有工程，要上钱之后才能还上，现准备执行。原告围绕诉讼请求提供借条，证明借款的事实。被告李向东对证据认可。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告张克齐向原告王建龙借款10万元，被告张克齐为原告出具借条，并以张家口经济开发区新馨家园小区5号楼1单元603室房屋作抵押，被告李向东作为担保人签字。本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告张克齐未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款的责任，被告李向东就借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张克齐于本判决生效后十五日内归还原告王建龙借款本金10万元。被告李向东负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张克齐、李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任 俊人民陪审员  刘万林人民陪审员  张俊梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 晴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢343号申请执行人:胡利波，男，汉族，住所地江西省。被执行人:邵伦德，男，汉族，住所地昌江区。申请执行人胡利波与被执行人邵伦德民间借贷纠纷一案，因被执行人邵伦德未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人胡利波向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人胡利波与被执行人邵伦德自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执恢343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年八月二十二日书记员  崔 璇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1176号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李忠明，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告人钱峰，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告人王潘强，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3435号起诉书指控被告人李忠明、钱峰、王潘强犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告人李忠明、钱峰、王潘强及辩护人韦振亮、俞国栋、陆秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年10月起，被告人李忠明、钱峰、王潘强为非法牟利，共同出资购买捕鱼机，租用上海市嘉定区澄浏公路XXX号盛创企业家园24幢511室内开设游戏机房，并招募李某(另处)负责日常管理、上分结算等事宜，大肆招揽赌徒进行赌博，直至案发。其中，2019年1月22日，李忠明、钱峰、王潘强将开设赌场违法所得人民币30万元少量用于赌场开支，余款均分。同月27日20时许，公安机关接群众举报对上述地址检查，在该房内查获两组黄色捕鱼机合计十六口、赌资五百元、账本一本，并当场抓获工作人员李某及涉嫌参赌的潘某某、周某某、印某、朱某、曹某、唐某某等人。经认定，上述两组捕鱼机均具有赌博功能，属于赌博机。公安机关在后续侦查中，发现李忠明有开设赌场的重大犯罪嫌疑，遂对李忠明刑事拘留并上网追逃。同年2月21日，李忠明主动至江苏省灌南县公安局堆沟派出所投案，但未能如实供述其伙同钱峰、王潘强开设赌场的犯罪事实。同月27日，公安机关在嘉定区看守所门口抓获钱峰和王潘强，钱峰在接受公安机关讯问时未能如实供述其伙同李忠明、王潘强开设赌场的犯罪事实。王潘强在接受公安机关询问时，亦未交代上述犯罪事实，当日其即自行回家。同月28日，李忠明在接受公安机关讯问时，如实供述其伙同钱峰、王潘强开设赌场的犯罪事实。当晚18时许，民警即着便衣至王潘强住处，因王潘强外出而抓捕未果。后王潘强的妻子徐某询问民警登门事由，猜测系公安机关找寻王潘强，遂电话告知王潘强让其回家。王潘强接电话通知后即驾车回家，被守候伏击的民警当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。同年3月7日，钱峰在接受公安机关讯问时，如实供述其伙同李忠明、王潘强开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人李忠明、钱峰、王潘强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、徐某、张某某、李某、潘某某、周某某、印某、朱某、曹某、唐某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《工作情况》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《上海市公安局嘉定分局赌博机认定书》、《辨认笔录》、微信聊天记录截图、微信转账记录截图及照片，有关的《房屋租赁合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李忠明、钱峰、王潘强为牟取非法利益，共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于本案系共同犯罪，李忠明系累犯应当从重处罚；控辩双方关于李忠明、钱峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，王潘强有自首情节的意见，均合法有据，本院予以支持。对于钱峰、王潘强能主动分别退缴了违法所得人民币9万元的情节，本院在量刑时予以体现。综合本案的犯罪事实、情节及王潘强在共同犯罪中的作用等，控辩双方认为可以对王潘强减轻处罚的意见不妥，但辩护人关于可以对王潘强适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2023年2月20日止。)二、被告人钱峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年10月31日止。)三、被告人王潘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、向被告人李忠明、钱峰、王潘强追缴违法所得，连同在案违法所得、犯罪工具一并予以没收。被告人王潘强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  施桂元二〇一九年八月三十日书 记 员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4094号原告:李长林，男，1970年11月29日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告:林道福，男，1953年7月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。原告李长林与被告林道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托诉讼代理人李小平、被告林道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3902.75元及利息（自借款之日起至清偿借款之日止，按月息1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月27日，被告以上交“三提五统”为由，以其个人名义向原告借款3902.75元，双方立有借据。借据上载明：借条，借李会计现金叁仟玖佰零贰元柒角伍分，月息1.8%，借款人林道福，99.7.27号。同时，被告在该份借据上注明：当时款已付谢光辉集体账上，而后才换成私人名下。事后，经原告多次索要，被告长期拖欠不还。林道福辩称，这个钱是当时花园村委会的书记胡光秀安排他的儿子胡建兵向李长林借的，借钱的目的是完成花园村委会“三提五统”的任务，并由胡建兵向李长林出具借条。因李长林一直在向胡建兵追要该款，所以胡光秀就安排我将胡建兵出具的借条更换成我出具的借条，当时我是花园村委会的主任，所以这个钱应该由村委会偿还，当时村委会也同样给我出具了一份借条，而且金额和时间是一致的。本院经审理认定事实如下：1999年7月27日，襄阳市樊城区牛首镇花园村村民委员会（以下简称花园村委会）将通过他人向原告李长林所借的11000元作为包括被告林道福在内的三名该村干部完成的“三提五统”任务，林道福及另外两名村干部均表示同意，并由花园村委会向三名村干部出具借条，三名村干部同时向李长林出具借条。林道福向李长林出具的借条上载明：借李会计现金叁仟玖佰零贰元柒角伍分，月息1.8%，借款人林道福，99.7.27。之后，李长林持借条找三人索要借款，其他两人已将借款全部偿还，但林道福以其尚没有从花园村委会拿回借款为由拖欠至今。本院认为，被告林道福向原告李长林出具的借条中的资金虽然不是直接从李长林处获得，但该款已作为林道福完成的“三提五统”任务交到了花园村委会，花园村委会亦向林道福出具了借条，而林道福又向李长林出具了借条。在林道福向李长林出具借条之时，林道福与李长林之间的借贷关系即已形成。林道福应按借条中约定的借款本金3902.75元及利息（月息1.8%，即年利率21.6%）向李长林清偿。故对李长林要求林道福支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告林道福偿还原告李长林借款本金人民币3902.75元，并以3902.75元为基数按年利率21.6%支付自1999年7月27日起至清偿完毕之日止的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林道福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年八月五日书记员  王佳雯
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执362号申请执行人谢力，男，汉族，1989年7月4日出生，住武汉市洪山区楚雄大道**，被执行人覃华菊，女，1973年2月18日出生，汉族，住，住荆州市沙市区/div>依据已经发生法律效力的由本院作出（2018）鄂1002民初1687号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款300000元及利息，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人覃华菊的银行存款331505元［其中本金300000元，利息18000元（从2018年8月起至2019年8月，按年利率6%支付资金占有期间的利息），案件担保保险费1000元，案件受理费及保全费7970元，案件执行费4535元］；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年八月十日书记员  周 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保266号 武鸣县甘圩镇广中石场、广西屹桂混凝土有限公司： 关于申请人武鸣县甘圩镇广中石场与被申请广西屹桂混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年8月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3255号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月16日经执行网络系统查询，被申请人广西屹桂混凝土有限公司名下无标的物可实施保全，申请人也无法提供可实施保全的标的物。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3255号民事裁定书所确定的内容按无标的物可实施保全结案。 二〇一九年八月二十一日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1263号 原告：沈士才，男，1952年12月2日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：沈克飞，男，1982年12月25日生，汉族，住响水县。 被告：刘宽卫，男，1971年6月19日生，汉族，住响水县。 被告：于金国，男，1979年3月25日生，汉族，住响水县。 原告沈士才诉被告刘宽卫、于金国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈士才及其委托诉讼代理人沈克飞到庭参加诉讼，被告刘宽卫、于金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈士才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告沈士才借款本金20000元及利息（自2012年10月3日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已还14000元利息）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，被告刘宽卫因买模板需要向原告借款20000元，约定月利率2%,未约定还款时间，被告于金国为该借款提供担保，2015年和2016年被告刘宽卫共归还14000元利息，后经原告催要，其余借款被告刘宽卫、于金国至今未还。 被告刘宽卫、于金国未作答辩，亦未提供相关证据。 原告沈士才围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2012年10月3日被告刘宽卫出具的借款20000元并由被告于金国担保的的借据原件1张。被告刘宽卫、于金国未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日，被告刘宽卫因买模板需要向原告沈士才借款20000元，约定月利率2%,未约定还款时间，被告于金国为该借款提供连带担保。2015年和2016年被告刘宽卫共归还14000元利息，后经原告沈士才催要，其余借款被告刘宽卫、于金国至今未还。 本院认为，被告刘宽卫出具借据向原告沈士才借款20000元，被告于金国在借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。2015年和2016年被告刘宽卫共向原告沈士才支付利息14000元。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。故被告刘宽卫应当归还原告沈士才借款本金20000元及利息（自2012年10月3日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已还利息14000元）。被告于金国应当对本案的借款本金20000元及利息承担连带责任保证。被告于金国在承担保证责任后可向债务人刘宽卫追偿。对原告沈士才要求被告刘宽卫、于金国归还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘宽卫于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈士才借款本金20000元及利息（自2012年10月3日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已还利息14000元）； 二、被告于金国对上述借款本金20000元及利息承担连带偿还责任，被告于金国在承担保证责任后可向债务人刘宽卫追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（原告预缴360元），公告费560元，合计1280元，由被告刘宽卫、于金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  吴建云 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姜 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4712号原告：许述经，男，1942年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：许兰，女，1977年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许述经（许兰之父），男，1942年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处官庄村。法定代表人：刘旭辉，主任。被告：山东省烟台市芝罘区黄务街道富甲社区居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道富甲东路1号。负责人：任光霞，居委会主任。委托诉讼代理人：张志峰，山东三和德通律师事务所律师。原告许述经、许兰与被告烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处、山东省烟台市芝罘区黄务街道富甲社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许述经、许兰于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许述经、许兰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许述经、许兰撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告许述经、许兰负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年八月八日书 记 员 郝经顺（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保848号 申请人：檀楠，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人：彭仁芝，女，1984年11月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被申请人：刘华，男，1984年12月1日出生，壮族，住广西隆安县。 本院受理原告檀楠、彭仁芝诉被告刘华房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为858274.53元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为11427003900735473892的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以858274.53元为限，查封被申请人刘华名下坐落于南宁市青秀区朱槿路X号X号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十四日 书记员 许诗瑶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1389号 被执行人林炼，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行被执行人林炼犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初109号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林炼即日缴纳罚金人民币2万元，退赔给被害人张建中人民币4万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初109号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初1358号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李利文，系该公司职员。被告：石登峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：谢志红，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石登峰、谢志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱雄飞二〇一九年八月二十六日法官助理刘园芝代理书记员  何奇志
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2891号   原告：晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区下元南二条智诚御河骏景A区底商。   负责人：李鑫，职务行长。   委托诉讼代理人：李鹏程，男，系本单位职工。   被告：秦海军，男，1977年9月6日出生，汉族，住太原市。   被告：谭欢，女，1984年2月12日出生，汉族，住太原市。   被告：胡凤玲，女，1977年4月12日出生，汉族，住太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行与被告秦海军、谭欢、胡凤玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月7日，原告晋商银行股份有限公司迎泽西大街支行向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行撤诉。   案件受理费减半收取1348元，由原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行负担。   审判员 梁立功     二0一九年八月七日   书记员 梁晓娜
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1484号原告宗加付，男，汉族，农民，住同江市。被告罗金，男，汉族，农民，住同江市。被告郭春香，女，汉族，农民，住同江市。原告宗加付与被告罗金、郭春香民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告宗加付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗加付撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年八月七日书记员 刘红阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6329号之一 申请执行人招铁，男，汉族，1956年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人袁广纯，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人麦小红，女，汉族，1985年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招铁诉袁广纯、麦小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁广纯、麦小红应向申请执行人招铁支付货款45000元及逾期付款利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年3月31日起至2018年4月27日止，本金50000元；自2018年4月28日起至实际清偿之日止，本金45000元），支付受理费896元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。本案执行费643元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人麦小红名下粤Ｘ×××××起亚牌车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另被执行人名下粤Ｘ×××××是摩托车价值不大且流动性大，故未能查封扣押处置。另经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述未能扣押及不宜处置的车辆外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6329号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云