wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3873号 原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。 法定代表人：王蔚，分行行长。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 被告：严永红，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 原告浙商银行股份有限公司泰州分行与被告严永红金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告严永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款124780.2元，其中借款本金118137.46元，利息及罚息6642.74元（暂计算至2019年3月26日，3月27日之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理期间，原告将前述第1项诉讼请求变更为：“请求法院判令被告立即归还借款本金115137.46元，利息及罚息6642.74元（暂计算至2019年3月26日，3月27日之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清为止）”。事实与理由：被告通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行：2018年3月22日，在线签订编号（20606000）浙商银小合网字（2018）第00465号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为12万元，借款额度使用期限为自2018年3月22日起至2019年3月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15.5%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；上述合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。如果借款人未履行合同项下还款责任，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期贷款按照上浮50%计收利息。2018年6月22日，被告提款12万元，贷款发放至被告开立的银行卡62×××20之中，到期日为2018年12月22日。贷款发放后，被告未能按照合同约定还款，截止2019年3月26日，拖欠本金118137.46元，利息及罚息6642.74元，其行为已构成违约，原告多次联系均未果。为了维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，以及管辖条款，向贵院提起诉讼望贵院依法受理并判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2019年3月26日，被告尚欠借款本金118137.46元，利息及罚息6642.74元。此后，2019年4月5日-6月12日，被告分三次还款共计3000元，截止2019年6月12日，被告尚欠本金115137.46元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严永红于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金115137.46元，利息及罚息6642.74元（暂计算至2019年3月26日，2019年3月27日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1398元，由被告严永红负担。 原告浙商银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年八月二十九日 书记员  马琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1051号 申请执行人青岛润源石油化工有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。统一社会信用代码：913702117537660005。 法定代表人：陈云温，职务：董事长。 被执行人枣庄市润丰贸易有限公司，住所地枣庄市市中区。统一社会信用代码：74783044-0。 法定代表人：李虎，职务：董事长。 被执行人青岛市杰林园林装饰有限公司，住所地。统一社会信用代码：73728637-3。 法定代表人：李龙，职务：董事长。 本院在执行(2019)鲁0211执恢109号申请执行人青岛润源石油化工有限公司与被执行人枣庄市润丰贸易有限公司、青岛市杰林园林装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2007年11月7日作出的（2007）鲁黄民初字第1365号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人枣庄市润丰贸易有限公司、青岛市杰林园林装饰有限公司支付案款人民币849616.98元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢109号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月十八日 书记员  徐茂峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2864号申请人：周镇南，男，1958年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：王昊鹏，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人周镇南与被申请人王昊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。在本案审理过程中，申请人周镇南向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王昊鹏的银行存款300000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人周晶自愿以其名下的位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：第××号）为申请人周镇南提供保全担保。本院审查后认为，申请人周镇南的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人王昊鹏的财产进行诉讼保全，保全金额为300000元。本案财产保全费2020元，由申请人周镇南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭良春二〇一九年八月二十九日法官助理肖三响代理书记员  宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2516号之二申请执行人：颜淑俊，女，1938年7月10日出生，汉族，太原市粮油贸易公司退休干部，住太原市。被执行人：陈越，男，1966年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈焰，女，1968年12月16日出生，汉族，住太原市双塔东街**山西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：按照本院（2018）晋0106民初4806号民事调解书第一项的规定将位于太原市并州北路219号5幢1号的房屋（现地址为太原市迎泽区邮电前街1号煤7楼1-1）所有权变更至申请执行人颜淑俊名下。本裁定送达后发生法律效力。审判员 卢玉山 二O一九年八月二十六日书记员 郭 梁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2473号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区******。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3825元，未受偿人民币3825元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初616号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵亚江，男，1989年8月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县2-2-902。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕,于2019年6月27日被沭阳县检察院取保候审。辩护人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人赵亚江犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人赵亚江同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人赵亚江及其辩护人胡岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日21时20分许，被告人赵亚江与朋友李某、徐某等人酒后在沭阳县沭城街道四季花苑北门处，等候此前通过“滴滴打车”软件联系的出租车，被害人陈某亦在酒后于此处等车。出租车行至该处时，被陈某拦下乘坐，被告人赵亚江即上前与出租车司机及陈某交涉，引发纠纷。陈某随即下车，在与被告人赵亚江口角过程中发生撕扯，李某和陈某朋友张某甲等人上前劝阻，双方轻微争斗后被拉开。此后，被告人赵亚江以所着毛衣被陈某拽坏为由要求陈某赔偿、道歉，陈某上前打被告人赵亚江面部一下，被告人赵亚江即挥拳打陈某面部数拳，并将陈某摔倒在地，致陈某右眼部等处受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，陈某右眼部损伤致右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。公诉机关认为被告人赵亚江的行为构成故意伤害罪，有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人赵亚江在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人有自首情节，且认罪认罚，并就民事赔偿部分与被害人达成和解，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人赵亚江供述、被害人陈某陈述、证人李某、徐某、张某乙、张某甲等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，被告人赵亚江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人赵亚江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人赵亚江主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵亚江自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对本案的案发有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人赵亚江认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。经考察，被告人赵亚江案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人赵亚江宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人赵亚江缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵亚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  乔卫东二〇一九年八月十日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1358号原告：李海伟，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。被告：车玖坤，男，1973年1月11日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。原告李海伟与被告车玖坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告李海伟、被告车玖坤委托诉讼代理人孟昭忠到庭参加了诉讼；第二次庭审中原告李海伟及委托诉讼代理人宋晓君、被告车玖坤委托诉讼代理人孟昭忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金26万元，并按年利率6%给付自2018年2月17日至2018年12月11日止的利息3900元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月17日，被告向原告借款26万元并出具欠据，借款期限为二个月，并由案外人黄某提供连带保证责任。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告车玖坤辩称，借条是其所签，但其未收到原告给付的借款，原告主张的债权不成立。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据1.欠条一份。证明被告欠款26万元的事实。被告认可该欠条是其本人所签，但否认收到原告的借款。本院对该份证据的真实性予以确认。证据2.房产证复印件六份（与原件核对无异）。证明被告在原告处借款，并提供房产证作为抵押。被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，称六份房产证只有二份是车玖坤的，其他的房产证与被告无关，且该证据不能证明原告的主张及借贷事实，被告曾把房产证给过担保人，但并未与原告形成借贷关系。本院对该组证据的真实性予以确认。证据3.营业执照复印件二张、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、工商银行业务回单四张、情况说明一份。证明被告欠原告26万元的由来。被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为：1.出具说明的北京鑫业永华公司应亲自参加法庭质证，其出具的说明才能作为认定案件事实的依据；2.原告提供的证据不能证明该款打入被告帐户；3.原告提供的借款时间与本案借款系不同时间发生，是两个不同案件，原告主体不适格；4.原告主张的借款事实与第一次庭审中主张的借款事实相矛盾。本院认为，被告否认以上钱款打入其帐户的事实，原告提供的证据不能证明其主张，本院对该组证据不予确认。证据4.证人黄某出庭证言一份。证明被告车玖坤欠其26万元，其将该笔债权转让给李海伟，经被告车玖坤同意后，车玖坤给原告出具了欠款26万元的欠据。被告对证人证言的真实性不认可，认为证人与本案有厉害关系，其主张的借款关系与诉状中所主张的担保关系是两个不同的法律关系。本院认为，证人与本案有利害关系，原告主张的证人黄某将其对被告的债权转让给原告的事实无其它证据予以佐证，且原告在二次庭审中对借款发生及给付经过前后所述矛盾，故本院对该证人证言不予确认。本案在庭审中，被告车玖坤未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2017年12月17日，被告车玖坤给原告李海伟出具欠条一份，欠条中记载“今欠李海伟人民币贰拾陆万元整，两个月必须还清”，被告车玖坤在该欠条中签字、捺印，案外人黄某作为担保人在欠条中签字、捺印。现原告以欠款到期后被告未能还款为由诉至法院。经本院释明，原告放弃追加担保人为本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同属于实践性合同，仅有借款合同意向并不能充分有效地证实借款是否已经给付完毕。庭审中，被告认可欠据是其本人所签，但否认借款已经实际给付。原告在第一庭审中称借款以现金形式给付担保人黄某，但第二次庭审中称该借款系案外人黄某对被告车玖坤的26万元债权转让而来，并提供了相关证据予以证实，但其提供的证据不能证实被告车玖坤对案外人黄某负有债务及债权转让的事实，且原告在二次庭审中对该借款的发生及给付经过前后所述矛盾，无法认定其主张的借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李海伟的诉讼请求。案件受理费5259元由原告李海伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年八月一日书 记 员  王 莹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1499号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：周青，男，汉族，1984年7月21日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告周青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩宏到庭参加诉讼，被告周青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年2月9日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××10的金碧惠农贷记卡，该卡最高信用额度为16000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2018年8月25日发生透支缴款延滞，截止2019年4月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币18470.44元。我行多次催收无果。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金人民币15628.23元及截止2019年4月25日的利息、滞纳金三项共计人民币18470.44元，并承担自2019年4月26日起至还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告周青未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年1月18日，被告周青填写云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表，向云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请办理金碧惠农贷记卡。被告周青在申请表上签署申明：已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审批后向被告周青发放贷记卡一张，卡号为62×××03，该卡最高信用额度为16000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》第三条第四款规定“从银行记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，受每月天数不同及发卡行社还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）计收利息至清偿日止，按月计收复利”，第九款规定“金碧惠农贷记卡申请人/持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行社。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。金碧惠农贷记卡申请人/持卡人如未于每月到期还款日（含）前将不低于最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后被告使用该卡，经原告结算，截止2019年4月25日，被告周青共拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计人民币18470.44元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表、领用合约、交易明细查询、催收情况说明等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告周青向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申领金碧惠农贷记卡，并承诺遵守金碧惠农贷记卡合约的各项规则，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告周青使用该卡进行透支消费，却未及时向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金15628.23元及截止2019年4月25日的利息、滞纳金三项共计人民币18470.44元及自2019年4月26日起至还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周青自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币18470.44元及自2019年4月26日起至实际还清之日止按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定标准计算的利息及滞纳金。案件诉讼费262元，减半收取为131元，由被告周青承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年八月二十七日书记员  曾海仙
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执634号 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0324刑初265号刑事判决书，立案执行对被执行人黄宇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人黄宇主动将罚金3000元缴纳至本院执行款专户，该案义务现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0324刑初265号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十二日
杭州市萧山区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙0109执6607号 杭州萧山双鲸消防机械有限公司： 杭州萧山双鲸消防机械有限公司与绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司、邵弘钦关于买卖合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年八月二十一日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1333号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市南郊擂鼓墩大道**。被执行人：付鹏彰,男性,1993年6月27日出生,住随州市高新区。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人付鹏彰服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十九日书记员  张成滨
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终199号 上诉人（原审自诉人）陈亮，男，1990年6月11日出生，汉族，务工，户籍地福建省福州市台江区，住泰宁县文昌御墅**。 诉讼代理人陈惠华、陈阿兰，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）林晓波，男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地泰宁县，暂住深圳市龙港区。 被上诉人（原审被告人）陈苏红，女，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地泰宁县，住泰宁县。 福建省泰宁县人民法院审理自诉人陈亮诉被告人林晓波、陈苏红犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月10日作出（2018）闽0429刑初103号刑事判决。自诉人陈亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泰宁县人民法院（2018）闽0429刑初103号刑事判决； 二、发回福建省泰宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅树朝 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇一九年八月十二日 书记员  杜乐玫 附:本案所涉及的相关法律规定 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2- -3-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3980号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1387号原告：杨静，女，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：潘庆丰，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨静与被告潘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告潘庆丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘庆丰偿还借款37000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以本金37000元为基数，按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费、公告费由被告潘庆丰承担。事实和理由：2017年12月22日潘庆丰急需资金，向杨静借款37000元，但借条出具后，潘庆丰一直未能偿还借款，故杨静诉至本院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，杨静向本院提交以下证据：2017年12月22日37000元借据原件1份。被告潘庆丰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日潘庆丰向杨静出具借条1张，载明：“今借到杨静人民币叁万柒仟元整，￥37000元。”本院认为：杨静与潘庆丰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，潘庆丰应向杨静承担及时偿还借款本息的民事责任。案涉借条中未约定还款日期和利息，现杨静主张从起诉之日即2019年2月26日起至偿清之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨静借款37000元及逾期利息（以37000元本金为基数，从2019年2月26日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告潘庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴 琴人民陪审员  薛学洪人民陪审员  王锦源二〇一九年八月六日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保298号申请人：河北丹菘医疗器械有限公司，住所地衡水市冀州区南午村镇李瓦村。法定代表人：孔春暖，任该公司执行董事。统一社会信用代码：91131121MA09J1UP79。被申请人：张汝兆，男，1982年10月4日出生，汉族，住枣强县张秀屯镇后车营村。身份证号：1311811***********。本院在执行申请人河北丹菘医疗器械有限公司与被申请人张汝兆诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1249号民事裁定书2019年8月9日将张汝兆名下枣强县秀水华庭4号楼1单元501室予以查封，查封期限2019年8月9日至2022年8月8日。2019年8月14日将张汝兆名下车牌号为冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年8月14日至2021年8月13日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1249号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执555号申请执行人：张立华，男，1982年6月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张慧芳，女，1966年6月2日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4074号民事判决书，在执行申请执行人张立华与被执行人王明信、张慧芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人被执行人返还申请执行人借款本金27000元，利息6480元（计算至2018年10月21日），并按月息2%支付申请执行人2018年10月22日至判决生效之日的利息，承担案件受理费388元，共计33868元，执行费388元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产、车辆登记部门均无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十六日书记员  尹晓青
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1831号 申请人:叶芳宏,男,1965年7月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:谢家红,男,1982年7月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人叶芳宏与被执行人谢家红民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1213号 申请执行人：莘会芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:王新奇，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人莘会芳与被执行人王新奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王新奇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莘会芳向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为被执行人王新奇返还申请执行人莘会芳借款本金25000元，利息908元（按年利率6%的标准支付自2018年10月8日起至判决书确定履行之日止的利息），负担案件诉讼费1076元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王新奇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王新奇申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王新奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新奇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王新奇的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人王新奇名下浙EXXX车牌的小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月30日，本案尚未执行到位本金25000元、利息908元、诉讼费1076元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王新奇有可供执行财产。 本院已对被执行人王新奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1213号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月三十日 书记员  敖丹桦
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1107号 原告：四川明鑫建筑机械租赁有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风东路华兴.桂花锦****。 统一社会信用代码：915119005927597060。 法定代表人：欧明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司。 住址：重庆市合川区龙市镇码头镇街上。 统一社会信用代码：91500117709418033E。 法定代表人：邢道均，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周鑫春，男，1984年1月5日出生，汉族，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。 原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司(简称明鑫公司)与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）“租赁合同纠纷”一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的法定代表人欧明及其委托诉讼代理人李可祥到庭参加了诉讼，被告万通公司的委托诉讼代理人周鑫春亦到庭参加了诉讼，被告万通公司的法定代表人邢道均经本院合法传唤无正当理由，未到庭到参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年12月1日所签订的施工电梯租赁合同；2.被告向原告返还SC200/200施工电梯；3.由被告向原告支付2015年12月1日至2019年3月14日的租赁费373064元；由被告从2019年3月15日起按每日300元支付租赁物占用费至租赁物返还为止；由被告按每日2%支付延期支付租金的违约金；4.由被告赔偿电缆损失费19800元。事实及理由：被告因承建通江县中奥凤凰城工程项目，需使用施工升降机。2015年12月1日，原告与被告下设的中奥凤凰城项目部签订施工电梯租赁合同，该合同约定：原告为被告下设的项目部提供SC200/200施工电梯一台，资金为每月9000元，进出场费为18000元，每月30日支付本月租赁费。逾期未付清，被告应每天按本合同总租赁费的百分之二向原告支付资金占用违约金。同时约定自2015年12月1日起计算租金。原告按约提供了施工电梯，被告下设的项目部在租赁期内未向原告支付租金。原告先后于2018年6月8日、2019年3月15日向被告送到了催收函，而被告仍拒不支付原告租金。被告的行为已构成了违约，应承担违约责任。 被告万通公司辩称：我公司没有与原告签订施工电梯合同，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：被告万通公司系通江县城东二公里处“中奥凤凰城”房地产开发项目的承建企业。被告万通公司因承建通江县“中奥凤凰城”工程项目，需使用施工升降机。2015年12月1日，原告明鑫公司与被告万通公司下设的“中奥凤凰城”项目部负责人张可峰签订了施工电梯租赁合同，该合同约定：被告万通公司下设的项目部租赁原告明鑫公司SC200/200施工电梯一台，资金为每月9000元；进出场费为18000元；其租赁费起算时间为2015年12月1日。同时，合同在付款方式条款中第1条约定：每月30日支付本月租赁费。在合同付款方式条款中第3条约定：租赁结束后，被告万通公司向原告明鑫公司报停时一次性结清所欠租赁费，如不结清，租赁费正常支付直至付清时止。逾期未付清的，被告万通公司应每天按本合同总租赁费的百分之二向原告明鑫公司支付资金占用违约金。此后，原告明鑫公司按约向被告万通公司提供了施工电梯，同时，该施工电梯由万通公司项目部安装在“中奥凤凰城”工地使用。被告万通公司至今未向原告明鑫公司通知停止使用该施工电梯。因被告万通公司未支付租赁费，原告明鑫公司先后于2018年6月8日、2019年3月15日向被告万通公司送达了催收函，而被告万通公司仍拒不支付租赁费。截止2019年4月1日原告明鑫公司起诉时，被告万通公司欠原告明鑫公司租赁费377864元。 同时查明：原告明鑫公司主张电缆损失未举证证明。 本院认为：合同当事人应当诚实信用履行合同义务。原告与被告项目部的负责人签订租赁合同，其租赁物也用于被告建设的工地，故被告项目部的负责人的行为系职务行为，案涉合同的权利义务应依法由被告享有、承担。被告辩称与原告无合同关系，本院依法不予采纳。原告诉请被告支付租赁费依法应予支持。被告不按约支付租赁费已构成违约，根据合同对付款方式的约定，被告需在报停后一次性支付租赁费，如未付清则支付资金占用违约金，被告至今未报停，其资金占用违约金的起算时间确定为原告诉请解除合同之日即2019年4月1日，因租赁合同约定的每天按总租赁费的百分之二的标准计算资金占用违约金过高，本院依法予以调减，其标准确定为每月2%。因被告迟延履行合同的主要义务，经原告催告在合理期间内仍未履行，原告诉请解除合同，本院依法予以支持。在合同解除后，被告有返还租赁物的义务。原告主张电缆损失费，无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司项目部于2015年12月1日签订的《施工电梯租赁合同》； 二、被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司支付租赁费377864元；并从2019年4月1日起以377864元为基数，按每月2%支付资金占用违约金至实际付清时止； 三、被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司SC200/200施工电梯一台； 四、驳回原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7193元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李丽君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1642号宁夏兴拓现代农业发展有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执1642号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额20334元全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你公司，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月二十三日书记员  罗福鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执183号之三申请执行人：单昌平，女，1972年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：项建祥，男，1977年11月9日出生，汉族，住址同上。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：闻国良、姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：嘉兴市江南新天地商业中心1幢303室。组织机构代码：09197031-6。法定代表人：杨庆红，执行董事。本院在执行申请执行人单昌平、项建祥与被执行人嘉兴嘉旺物业管理有限公司商事仲裁纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙04执183号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年八月十五日书记员 谢金侃
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4077号之四被执行人褚宝华，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4077号之四裁定书，于2019年08月15日向被执行人褚宝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚宝华在财付通支付科技有限公司085e9858e5f29cc09170961ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 赏二〇一九年八月十五日书记员 李慧茹
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2049号罪犯赵磊，男，1997年6月14日出生，汉族，河北省易县人，初中文化。现在河北省易县社区矫正。河北省易县人民法院于2015年3月17日作出（2015）易刑一初字第3号刑事判决，以被告人赵磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2015年3月28日交付执行。司法行政机关河北省易县司法局于2019年8月7日以（2019）易司社矫赦字第02号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯赵磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省易县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯赵磊予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑。本院经审理认为，河北省易县司法局提供的证据足以证实罪犯赵磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1265号 原告：文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县西坑畲族镇镇前路**，统一社会信用代码：523303280951639368。 法定代表人：徐松迪。 委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：徐正丰，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：富爱玲，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化程，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会与被告徐正丰、富爱玲、刘化程小额借款合同纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐正丰、富爱玲立即偿还借款本金5万元及至还清之日止的利息（利息3600元，逾期利息：按月利率18‰计算，暂计算至2019年4月16日的利息为1890元）；2.被告刘化程对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐正丰系原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会会员。2018年2月12日，被告徐正丰与原告签订合同号为2018002101《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告徐正丰发放投放金5万元，投放期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止。投放金占用费率为月费率15‰，约定还款方式为按季结息，每季未20日为结息日，到期一次性还本，利随本清。未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告刘化程作为保证人在上述合同和保证函中签字、纳印，合同约定被告刘化程自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告与被告徐正丰签订了《投放金借据》一份，向被告徐正丰发放投放金5万元。借款后，被告徐正丰偿还2018年9月20日前的利息5525元，之后，经原告催收，被告徐正丰至今未还借款本息。被告刘化程也未承担保证责任。 另查明，被告徐正丰与富爱玲于2011年5月27日办理结婚登记手续。 以上事实有会员名册、投放金申请审批表、保证投放金合同、保证函、投放金借据、贷款分户账明细账信息、结婚证、当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告徐正丰、刘化程之间的保证投放金合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告主张，投放金系被告徐正丰和富爱玲夫妻存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，但未提供相应证据予以佐证。故对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐正丰于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会投放金5万元及占用费（期内利息：3600元，从2019年2月12日起以本金按月占用费率18‰计算至投放金实际履行完毕之日止）； 二、被告刘化程对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告徐正丰追偿； 三、驳回原告文成县西坑畲族镇西南油茶种植专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告徐正丰、刘化程负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  毛定永 人民陪审员  楼伟华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周凤英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5536号 原告：顾玉梅，女，1978年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：屈春雷，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告顾玉梅诉被告屈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾玉梅的委托诉讼代理人屠闰华到庭参加诉讼，被告屈春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金160000元及利息15000元，并支付以160000元为基数自2019年1月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与李玉芳、被告合伙投资经营北海红星美凯龙欧之杰全屋集成专卖店，原告出资150000元。同日被告向原告借款50000元，约定2017年12月30日前归还20000元，2018年6月30日归还30000元。2017年9月19日，原告将合伙份额转让给被告，被告支付原告150000元，因被告暂时无能力支付，将该150000元转化为向原告的借款，约定于2017年12月30日前归还20000元，2018年8月30日前归还30000元，2018年12月30日前归还100000元及利息15000元。但到期后被告未能按期还款。原告于2018年2月5日向常熟市人民法院起诉要求被告归还已到期的本金40000元，法院判决被告归还借款40000元，目前该案正在执行过程中。现起诉要求被告归还剩余借款本金160000元及利息15000元以及逾期付款利息。 被告屈春雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告及他人合伙投资经营，原告出资150000元。同日被告向原告借款50000元，约定2017年12月30日前归还20000元，2018年6月30日归还30000元。2017年9月19日，原告退出经营，将合伙份额转让给被告，由被告支付原告150000元，约定将该款转化为借款，并由被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借到150000元，约定于2017年12月30日前归还20000元，2018年8月30日前归还30000元，2018年12月30日前归还余款100000元及利息15000元。但到期后被告未能归还首期还款，原告于2018年2月5日向本院起诉要求被告归还已到期的本金40000元，本院于2018年3月19日判决被告归还原告借款40000元，目前该案尚在执行过程中。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金160000元及利息15000元以及逾期付款利息。 上述事实有借条、协议、转账凭证、（2018）苏0581民初1568号民事判决书、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告屈春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告屈春雷结欠原告顾玉梅借款200000元及利息15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。首期应当归还的40000元已经法院判决被告归还。被告未能按约归还剩余款项，应承担相应的违约责任。现原告要求被告屈春雷归还剩余借款160000元、利息15000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈春雷于本判决生效之日起十日内归还原告顾玉梅借款本金160000元、利息15000元合计175000元及逾期还款利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年1月1日起至实际还款之日止；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年4月22日起至实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告屈春雷负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）；公告费600元，由被告屈春雷负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  马建强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  季忠静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更940号 罪犯林连发，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，福建安溪人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出（2015）思刑初字第862号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,其刑期自2015年2月27日起至2025年2月26日止，该判决发生法律效力后，罪犯林连发于2015年8月25日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2015年2月27日起至2024年8月26日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林连发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年9月起至2019年5月止，累计获得积分2749分；上次减刑兑换表扬后剩余积分362分未兑换，本次获得表扬5次；间隔期自2017年12月起至2019年5月止，累计积分2396.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林连发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林连发减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年2月27日起至2024年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2847号 原告：张微，女，1996年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：谢菊，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。 原告张微与被告谢菊合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加诉讼，被告谢菊经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张微向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原、被告各出资57914元在郫县商铺经营窗帘销售与安装。经营一段时间后，原、被告经协商，原告退出合伙，并于2017年6月13日签订股权转让协议。协议约定原告自愿将其占合伙企业50%的股权作价45000元一次性转让给被告，被告同意并接受。被告应于本协议签订当日向原告支付首期股权转让款5000元，并于2018年3月13日支付第二笔转让款10000元，2018年12月13日将剩余30000元应支付完毕。如果出现资金未在合同有效时间内支付完毕，则按中国银行当年定期存款利率计算滞纳金。2018年12月13日期满后，被告拒不支付原告30000元转让款。为此，原告诉至本院。 被告谢菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张微提交的股权转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商一致合伙经营窗帘销售与安装。在经营过程中，双方就原告退伙事宜进行了协商。2017年6月13日，原、被告签订了《股权转让协议》，协议约定：1、原告自愿将其占合伙企业50%的股权作价45000元一次性转让给被告，被告同意并接受；2、被告应于本协议生效的当日一次性向原告支付首期股权转让款5000元，剩余40000元则应当自本协议生效之日一年零六个月的时间之内，即应当于2018年12月13日之前，分批或一次性向原告支付完毕，如果被告资金未在合同有效时间内支付完毕，则按中国银行当年定期存款利率计算滞纳金[签约之日起第9个月（2018年3月13日）内被告需支付原告人民币1万元以上]；3、本协议自双方签字之日起生效。协议签订后，被告向原告支付5000元。后因被告未按时付款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》，名为股权转让，实为合伙份额转让，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。按照协议约定，被告谢菊应在2018年12月13日前支付30000元。被告谢菊未按协议约定履行支付义务，故而酿成本案。对原告张微主张要求被告谢菊支付股权转让款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢菊于本判决生效之日起三日内向原告张微支付转让款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费800元，由被告谢菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  黄 健 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  彭海霞
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫11民终1860号 上诉人（原审被告）：马广杰，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（原审原告）：王法民（曾用名王发民），男，汉族，1970年4月23日出生，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。 上诉人马广杰因与被上诉人王法民劳务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1967号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人马广杰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马广杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马广杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  翟朝飞 审判员  刘冬凯 二〇一九年八月二十七日 书记员  李晶晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2390号 原告：周毅，男，汉族，1988年4月13日出生，住南充市高坪区。 被告：吴鹏，男，汉族，1982年1月8日出生，住南充市顺庆区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店****。 负责人：袁长清，经理。 被告：江东彬，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住，住所地南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦****/div> 负责人：孙建平，经理。 原告周毅与被告吴鹏、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、江东彬、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在审理过程中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周毅撤回对被告吴鹏、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、江东彬、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周毅负担。 审判员  刘金权 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘谕栗
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审15号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人胡朋岭，男，1950年4月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行高某执（土）罚字[2019]第6003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月26日作出高某执（土）罚字[2019]第6003号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人胡朋岭违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2018年2月起占用胡家堡村（后胡自然村）集体土地350平方米（现状地类为耕地；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对胡朋岭处罚如下：1、责令退还位于胡家堡村（后胡自然村）东南非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的86平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币2580.00元。被执行人胡朋岭既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月22日，高青县自然资源局依法向被执行人胡朋岭下达履行行政处罚决定催告书，胡朋岭未在指定的期限内履行。2019年8月8日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人胡朋岭在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高某执（土）罚字[2019]第6003号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、自然资源违法案件询问笔录；9、胡朋岭身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、违法案件处理延长申请报告；16、关于胡朋岭占用常家镇胡家堡村土地建设情况的调查报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人胡朋岭的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高某执（土）罚字[2019]第6003号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人胡朋岭在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月22日，高青县自然资源局依法向被执行人胡朋岭下达履行行政处罚决定催告书，胡朋岭未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日申请我院强制执行高某执（土）罚字[2019]第6003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第6003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县常家镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  孙福勇 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2408号原告：胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：覃世碧，女，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：易传蓉，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡直君与被告覃世碧、易传蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员蒋丽琼、王清松组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡直君到庭参加了诉讼，被告覃世碧、易传蓉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡直君的诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系熟人。被告覃世碧因急需资金周转，于2018年1月10日向原告借得现金人民币10000元，并出具了借条一份。当时被告易传蓉对原告说：“放心，覃世碧只借两个月，等覃世碧在平安贷款下来就还给你”。后原告怕被告覃世碧不能按时还款，就叫被告易传蓉作为担保人也在借条上签字，实际现金是借给了覃世碧。借款到期后原告多次向两被告催收借款，但两被告以各种理由推诿拒绝归还借款。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确利息的计算方式为以借款本金10000元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。原告为证明其主张，举示了借条。被告覃世碧、易传蓉未作答辩。经审理查明，2018年1月10日，被告覃世碧向原告借款现金10000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到胡直君现金壹万元（10000元）急用。”被告易传蓉亦在借条上签字。后覃世碧未向原告还款。庭审中，原告称借条出具后，其自行在借条中添写了“利息每月两分收，担保人”字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告覃世碧向原告借款10000元，覃世碧出具的借条及原告的陈述可以证明原告向覃世碧支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与覃世碧并未约定还款期限，原告可在合理期限内主张其还款，故对原告要求覃世碧归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明的“利息每月两分收”字样系覃世碧出具借条后原告本人添写，庭审中原告也并未举示证据证明原告与覃世碧就借款利息作出了约定，故原告要求覃世碧自借款之日起向原告计付借款利息的请求本院不予支持，但原告可要求覃世碧自原告催告之日起计算支付逾期利息。因原告未能提供实施催告行为的证据，因此，应当以原告向法院起诉即视为催告。故覃世碧应当以借款本金10000元为基准，自原告起诉之日也即2019年2月27日起向原告计付利息至本清为止。原告要求利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许，但应以年利率6%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告易传蓉虽在借条上签名，但其名字前的“担保人”字样系借条出具后原告添写，原告也未举示其他证据证明易传蓉为该借款的保证人，故易传蓉不应对本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告覃世碧于本判决生效之日起三日内归还原告胡直君借款本金10000元。二、由被告覃世碧向原告胡直君支付借款逾期利息，该利息以10000元为基准，自2019年2月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率或年利率6%就低计算，息随本清。三、驳回原告胡直君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃世碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  蒋丽琼人民陪审员  王清松二〇一九年八月二十七日法官 助理  成 伟书 记 员  秦丽颖
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初606号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李铮，男，该支行员工。被告：冯英，女，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称：农商行潼南支行）与被告冯英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告冯英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯英偿还原告信用卡透支本金26244.89元、以及截止2017年6月10日的利息9887.46元、滞纳金5652.54元和的违约金10294.54元，并支付2017年6月11日起至付清之日止以26244.89元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按每期最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，农商行潼南支行明确诉讼请求中利息、滞纳金和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金、违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。事实与理由：被告冯英于2011年5月14日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为XXXXXXXX********。此后，被告陆续以刷卡消费或取现的方式透支信用卡，但却未按信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款。截止2019年1月13日，被告共欠原告信用卡欠款52079.43元。另外，重庆农村商业银行股份有限公司在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告冯英未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：原告的陈述、申请表、农商行信用卡（个人卡）领用合约、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2011年5月14日，冯英填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（江渝金卡）一张。同时，冯英签字确认同意列明于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。该领用合约主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；还应对最低还款额未还部分支付5%滞纳金；3.最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，和持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，农商行潼南支行依约向冯英发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡一张，并由冯英激活后使用。从2011年9月23日起，冯英开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2017年6月10日，冯英尚欠信用卡透支本金27744.89元，利息9887.46元，滞纳金5652.54元。之后冯英偿还了部分借款本金，截止2019年1月13日，冯英尚欠信用卡透支本金26244.89元。本院认为，冯英向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。冯英在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告冯英应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息及滞纳金的违约责任，且冯英所支付的利息和滞纳金金额之和以从2011年9月23日（信用卡开始使用之日）起冯英对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与冯英通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯英于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金26244.89元、截止2017年6月10日的利息9887.46元、滞纳金5652.54元，并支付从2017年6月11日起至付清之日止，按每日万分之五计算的利息（利息以尚欠本金为基数）；二、冯英向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和滞纳金金额之和以从2011年9月23日起冯英对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告冯英负担845元，原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年八月二十二日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢75号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、陈科： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈科银行卡纠纷一案。经本院执行，被执行人陈科已履行本案全部执行款8537.26元及执行费50元，申请人已支取全部执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3415号原告:张正建,男,1990年8月20日出生，汉族，住邳州市。被告：苏孝慈，男，1991年6月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张正建与被告苏孝慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张正建于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正建撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正建负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年八月二十六日书 记 员  余贝贝
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0224民初316号原告：周振全，男，1976年5月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，现住长海县。委托诉讼代理人：周昌林（系原告父亲），男，1950年6月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，现住长海县。被告：张卫，男，1985年3月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，现住长海县。周振全与张卫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。开庭前，原告周振全于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振全撤诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告周振全负担。审判员 胡 銮二〇一九年八月二日书记员 谢欣彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5617号 原告：詹继林，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶显东，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告詹继林诉被告叶显东民间借贷纠纷一案中，原告詹继林在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一九年八月十六日 书记员  曾自州
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7501号原告：邓中泽，男，汉族，1997年11月14日出生，住四川省邻水县。被告：符江鸿，男，汉族，1992年1月26日出生，住广东省湛江市徐闻县。原告邓中泽诉被告符江鸿产品责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓中泽到庭参加了诉讼，被告符江鸿经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邓中泽向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还货款1200元，且十倍赔偿12000元，总计13200元。事实和理由：2019年5月26日，原告通过拼多多网络购物平台在“香港正品店”的店铺购买了“日本Hisamitsu久光制药撒隆巴斯消炎镇痛贴止痛膏贴药膏140枚/盒”15盒，单价80元，共支付1200元。订单编号为190526-451669197993788。原告收到货物使用后发现，后颈椎红肿发痒，后经查询该药品得知，此款商品没有进口药品批文和进口药品注册号，并未根据现行药品管理办法获得批准生产检验销售。被告在其店铺销售涉案商品时称该商品为日本进口，但涉案商品外包装均为日文，从国内发货，无中文标签标识，也未注明进口药品注册证书文号或者批准文号。原告认为被告存在欺诈行为，该商品应以假药论处，故起诉法院，望判如所请。被告符江鸿未作答辩。经审理查明：原告于2019年5月26日通过被告在拼多多网络购物平台在“香港正品店”的店铺购买了15盒“日本Hisamitsu久光制药撒隆巴斯消炎镇痛贴止痛膏贴药膏”（规格为140枚/盒），单价为80元/盒，原告共支付1200元。（订单编号：190526-451669197993788）。该产品通过韵达快递（运单号：3946790516150）送至原告处。另查明，该产品外包装上没有标注中文标签，亦未注明进口药品注册证书文号或者批准文号。上述事实，有拼多多订单信息及物流信息、产品实物、卖家宣传图片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定原告在被告经营的网店上购买了15盒“日本Hisamitsu久光制药撒隆巴斯消炎镇痛贴止痛膏贴药膏”的事实，双方的买卖合同关系成立。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定，禁止生产、销售假药。有下列情形之一的药品，按假药论处：……（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的。本案中，涉案商品是进口药品，被告亦未提交可以证实涉案商品经出入境检验合格的证明文件及其他可以证明涉案商品符合药品安全标准的证据材料，也未提交任何证据证明其尽到了进货查检义务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案商品是不符合药品安全标准的药品，被告对其销售的商品没有尽到应尽的审查义务，存在违法销售行为,应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告退还货款1200元的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。原告要求被告赔偿十倍损失超出法律规定，本院调整为三倍赔偿，即由被告向原告赔偿三倍货款3600元。被告符江鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告符江鸿于本判决生效后五日内向原告邓中泽退还货款1200元。二、由被告符江鸿于本判决生效后五日内向原告邓中泽赔偿3600元。三、驳回原告邓中泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告符江鸿负担。本判决为终审判决。审 判 员 何庆胜二〇一九年八月十六日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4087号申请人胡大军，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人钟声扬，广东君强律师事务所律师。被申请人成斌，男，汉族，1977年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币449000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币449000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人成斌名下价值人民币449000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  韩 笑
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1835号之二请执行人张金峰，男，1975年10月5日生，汉族，住临清市烟店镇李圈村**。被执行人潘东兴，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。被执行人王风奎，男，1966年6月28日生，汉族，住临清市。被执行人山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。法定代表人：潘东兴，经理。被执行人潘林海，男，1996年8月10日生，汉族，住临清市。被执行人韩亭亭，女，1993年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人潘慧君，女，1991年4月19日生，汉族，住临清市。被执行人刘鸿雨，男，1992年5月4日生，汉族，住临清市。申请执行人张金峰与被执行人潘东兴、王风奎、山东万瑞达轴承有限公司、潘林海、韩亭亭、潘慧君、刘鸿雨民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩秋红向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2123号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年八月二十二日书记员  张学强
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1531号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：李雄，男，1995年8月6日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李雄借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5332号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：侯勇立，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡侠，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李群，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告侯勇立、胡侠、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇一九年八月十三日书记员  夏 溪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5464号权利人：陈学武，男，1953年2月9日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住该址。被执行人：王志远，男，1982年10月4日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中肄业，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月。被执行人王志远诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人陈学武人民币5400元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位2657元，已发还权利人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初495号刑事判决第三项退赔陈学武事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年八月二十二日书记员  胡 博
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执456号申请执行人：阜新蒙古族自治县阜新镇汉杰森建筑材料厂，经营者陈士岐。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，法定代表人张放。申请执行人阜新蒙古族自治县阜新镇汉杰森建筑材料厂与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）辽0911民初2003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳顺天建设集团有限公司没有履行该生效法律文书确定的给付义务，申请执行人阜新蒙古族自治县阜新镇汉杰森建筑材料厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳顺天建设集团有限公司的财产进行了查证：被执行人沈阳顺天建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，依法不能交付申请执行人抵债。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人沈阳顺天建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新蒙古族自治县阜新镇汉杰森建筑材料厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳顺天建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人阜新蒙古族自治县阜新镇汉杰森建筑材料厂可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年八月二十一日书记员  唐 宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初50号原告：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**国际贸易中心办公楼**。法定代表人：许榕，董事长。委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。被告：江苏通润新能源科技有限公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区疏港大道/div>法定代表人：王诚。原告江苏绿源工程设计研究有限公司与被告江苏通润新能源科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告江苏绿源工程设计研究有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏绿源工程设计研究有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏绿源工程设计研究有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告江苏绿源工程设计研究有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年八月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3975号之二 原告：安徽瑞通塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码91340123MA2MU3PYXF(1-1)。 法定代表人：余军职务：总经理 委托诉讼代理人:尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：宿迁煦发贸易有限公司，住所地宿迁高新技术产业开发区翔盛大道**，统一社会信用代码91321311MA1NY6YAXX。 法定代表人：陈书为职务：总经理 被告：江苏煦和新材料有限公司，，住所地宿迁高新技术产业开发区翔盛大道**统一社会信用代码91321311592568141K。 法定代表人：王树东职务：总经理 原告安徽瑞通塑业有限公司诉被告宿迁煦发贸易有限公司、江苏煦和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告宿迁煦发贸易有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不存在级别管辖、专属管辖的情形，《产品购销合同》也没有约定管辖法院，同时本纠纷也没有实际履行。因此，本案应由被告住所地法院管辖，也即由宿迁市宿豫区人民法院管辖。且采用货物自提方式，应以提货地作为合同履行地，也应由申请人住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同未约定履行地，故应根据原告的诉讼请求结合合同内容来确定合同履行地。原告的诉求是解除合同、返还货款，争议标的不仅是给付货币，而是属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。在原告已支付全部货款的情况下，履行义务一方所在地便是被告所在地，而被告所在地在宿迁高新技术产业开发区，该区案件由宿迁市宿豫区人民法院管辖,故被告宿迁煦发贸易有限公司对管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告宿迁煦发贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年八月八日 书记员  袁鸿卓
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1144号申请执行人：桂传兵，男，1993年7月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张浩，男，1991年9月21日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人桂传兵与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂传兵与被执行人张浩于2019年7月29日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1144号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年八月一十九日书记员 郭校娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执148号 申请执行人：李裕平，男，1960年6月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：何典新，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人李裕平与被执行人何典新民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年7月25日达成履行和解协议：1.乙方何典新在2019年12月30日前分别向甲方广西锐鹏置业投资有限公司支付200000元、向甲方李裕平支付200000元；2.乙方何典新履行上述款项完毕后，甲方广西锐鹏置业投资有限公司、李裕平应当以书面形式向南宁市江南区人民法院申请结束（2019）桂0105执142、148号两个案件的执行，不在对乙方何典新的债务进行追偿；3.如乙方何典新未在2019年12月30日前履行上述债务，甲方广西锐鹏置业投资有限公司、李裕平有权申请法院恢复对原生效（2018）桂0105民初643号、556号民事判决书的执行；4.（2019）桂0105执142、148号案件的申请执行费共计15074元，由乙方何典新承担支付。由于该和解属于和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初556号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月二十日 书 记 员  梁圣豪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1646号之七申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘庆涌，男，1984年4月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰丽，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与刘庆涌、姚仰丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘庆涌、姚仰丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆涌在贵州省农村信用社联合社29191100010201021XXXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5940号原告:丁静，女，1975年10月24日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州九胜食品有限公司，住所地丰县大少河镇辛庄村**。法定代表人：肖传胜，该公司经理。原告丁静诉被告徐州九胜食品有限公司（以下简称九胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告丁静的委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼，被告九胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月30日计算至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转资金的需要，要求原告向银行申请借款150000元，口头约定借款时间为一年，2014年9月30日，原告遂与丰县农村商业银行签订联保借款合同，申请借款150000元。同日，银行向原告发放了贷款，原告在银行当场将贷款银行卡交给被告的法定代表人肖传胜，肖传胜出具了手书借条一份，并加盖了被告的公章。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告九胜公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告丁静应被告九胜公司的请求，与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：1.借款期限为2014年9月30日至2016年8月20日；2.贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币350000元内分次发放贷款。同日，丰县农村商业银行根据原告的申请将150000元贷款发放至原告的账户，原告将银行卡交给了被告的法定代表人肖传胜，肖传胜向原告出具手书欠条一张，并加盖九胜公司公章，欠条载明：“今欠丁静于2014年9月30日在江苏丰县农村商业银行贷款15万元，为徐州九胜食品有限公司所用，所有的贷款及利息由徐州九胜食品有限公司偿还。”另查明，丰县农村商业银行依据2014年9月30日与原告丁静签订的联保借款合同，于2016年11月9日向本院提起诉讼主张150000元本金及利息。该案判决：原告丁静需偿还江苏丰县农村商业银行借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月30日计算至2015年8月10日止）及逾期利息（150000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年8月31日计算至实际付清为止）上述事实，由原告陈述、原告提供被告法定代表人肖传胜的手书欠条、本院（2016）苏0321民初6130号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提交欠条的记载内容与（2016）苏0321民初6130号判决书中的查明事实在借款时间、借款数额、借款发生过程的证明事项能够互相印证，对于原告主张的借款事实及借款的数额，本院予以认可。被告九胜公司向原告出具欠条的行为系双方真实意思的表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，且原告丁静依约向被告九胜公司交付了150000元借款，双方民间借贷合同具备生效要件，合法有效应受法律保护。作为民间借贷合同的当事人，双方均应该按照约定全面履行义务，被告九胜公司未按照合同约定偿还欠款，显属违约，应予纠正，对于原告要求被告依约返还150000元借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告对于借款利息的主张，本院认为，根据原被告的借条约定：原告于2014年9月30日在丰县农村商业银行的贷款及利息，由徐州九胜食品有限公司偿还。原告主张的年利率13.2%，是其与丰县农村商业银行签订联保借款合同的履行期届满前利息，在原告签订的联保借款合同的履行期内（即2014年9月30日至2016年8月20日）产生利息由被告承担符合原被告双方的约定。故，对于原告利息主张的部分，本院予以支持。被告九胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九胜公司于本判决生效后十日内，偿还原告丁静借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月30日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650（减半收取），由被告九胜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年八月十四日书记员  崔娜娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5874号 原告:新疆特变电工集团有限公司。 法定代表人：胡述军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916501002292123357。 住所地：新疆昌吉市北京南路**。 委托诉讼代理人：赵静，系该公司员工。 被告：陶玲，女，汉族，1963年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份证号码：×××。 原告新疆特变电工集团有限公司与被告陶玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告新疆特变电工集团有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆特变电工集团有限公司以被告已付清房款申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆特变电工集团有限公司撤诉。 案件受理费462元，已减半收取，由原告新疆特变电工集团有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 静