wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初426号 原告：童晓芳，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：周勇，乐山市法律援助中心指派援助律师。 委托代理人：王彬，乐山市法律援助中心指派援助律师。 被告：张某，男，2006年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：佐某，女，1974年8月23日出生，汉族，张某之母，住四川省沐川县。 委托代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务法律工作者。 被告：徐学梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。 被告：余德才，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：廖强，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。 被告：陈利琼，女，1946年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘小兰，女，1962年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心指派援助律师。 被告：陈钢桥，男，1960年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心指派援助律师。 被告：代文成，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：傅岷樯，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡雪妍，女，1950年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。 委托代理人：谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：余家云，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 委托代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：刘鸿剑，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗雪平，女，1951年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：肖志强，男，1953年1月17日出生，汉族，罗雪平之夫，住四川省乐山市市中区。 被告：胡秀英，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴文，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵亮，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：宋娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：安晓庄，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘桂林，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：姚彬，男，1970年7月1日出生，汉族，刘桂林之夫，住四川省乐山市市中区。 被告：吴批乐，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄素珍，女，1936年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨建红，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：辜碧梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：汪春秀，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：王正成，男，1968年1月31日出生，汉族，汪春秀之夫，住四川省乐山市市中区。 被告：杨建文，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：吴洪英，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：祝长明，男，1959年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：鲁林枝，女，1961年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王利容，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：顾强，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：顾长清，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏晓琼，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托代理人：钟昱竹，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。 被告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。统一社会信用代码：9151010074032967XH。 法定代表人：王光全，总经理。 委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务律师。 委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务律师。 原告童晓芳诉被告张某、徐学梅、余德才、廖强、陈利琼、刘小兰、陈钢桥、代文成、傅岷樯、胡雪妍、余家云、刘鸿剑、罗雪平、胡秀英、吴文、赵亮、宋娟、安晓庄、刘桂林、吴批乐、杨建红、辜碧梅、汪春秀、杨建文、吴洪英、祝长明、鲁林枝、王利容、顾强、顾长清、魏晓琼、成都昌兴物业管理有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。后，原告于2019年6月25日向本院提交《明确被告身份信息、追加被告申请书》，申请追加黄素珍、王庆为本案被告，本院予以准许。 原告童晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告补偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计10650945.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告童晓芳经过乐山市时，被小区高楼上坠落的长约一米的钢筋所伤，事发后经围观群众拨打120、110将原告送往医院抢救治疗。原告陆续在武警医院、乐山市人民医院、成都上锦南府医院、四川省司法警官总医院住院治疗。后经乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告的伤残程度为四级，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。事发后经张公桥派出所民警侦查，不能确定高空坠落的钢筋是小区1栋2单元的哪户掉落的，根据《侵权责任法》第八十七条之规定，依法应由可能加害的建筑物使用人承担侵权责任。另查，望江亭小区的物业公司系被告成都昌兴物业管理有限公司，事发当天系星期天，而住宅小区内周末本不应进行装修。因此被告物业公司未尽到管理职能，对原告的受伤具有过错，应当承担连带补偿责任。 本院经审查认为，原告童晓芳不能清晰、完全的表达自己的真实意思，本次起诉不符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告童晓芳的起诉。 本案案件受理费4534元（已减半计算，已缓缴），原告童晓芳不再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年八月八日 书记员  章 敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢79号 黄朝阳： 本院在执行申请执行人黄朝阳与被执行人于连合买卖合同纠纷一案中，被执行人于连合已将生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1277号罪犯聂亚水，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西梧州市万秀区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民人民法院于2007年8月10日作出(2007）梧刑经初字第6号刑事判决，以聂亚水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月26日起至2026年7月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。2007年10月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年12月17日获裁定减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日获裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年二个月；于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年10月25日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯聂亚水自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，截止至2019年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯聂亚水减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂亚水在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯聂亚水减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30814号原告:刘福英，女，汉族，1964年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭彦平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王木发，男，汉族，1976年9月16日出生，住址建省泉州市安溪县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告支付欠款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月息10000元计算，从2018年8月1日起计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2018年3月15日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为500000元，约定月息10000元，借款期限6个月。三、实际出借金额、时间：2018年3月15日，原告通过银行转账向被告出借500000元。四、还款情况：被告分别于2018年4月13日、5月15日、6月15日、9月7日向原告偿还利息10000元。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于利息，借条载明月息10000元，即为月利率2%标准，本院予以支持。原告主张被告偿还4个月利息，之后利息从2018年8月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王木发应于本判决生效之日起十日内向原告刘福英偿还借款本金500000元，并支付利息（利息以500000元为本金，从2018年8月1日起按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月二十二日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申366号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）纪长发，男，1938年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。再审申请人纪长发因诉黑龙江省肇州县朝阳乡人民政府（以下简称朝阳乡政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪长发申请再审称，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，纪长发于2018年3月向法院提起行政诉讼，诉讼请求是，撤销朝阳乡政府于2016年6月21日作出的《关于纪长发反映其与李玉海宅基地纠纷的信访事项处理意见》(以下简称《处理意见》），要求朝阳乡政府把李玉海占用的房基地返还，恢复原状，发给其集体土地使用证，赔偿精神损失、误工费、车旅费等共计527800元。《处理意见》是朝阳乡政府依据《中华人民共和国土地管理法》和《黑龙江省土地权属争议处理办法》的规定，对纪长发与李玉海土地使用权争议作出的处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。纪长发于2018年3月提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定不予立案正确，纪长发的上诉理由不能成立。综上，纪长发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪长发的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月五日法官助理徐新卫书记员肖扬
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1276号之一 申请执行人昌图某某单位。 被执行人杨某某。 本院在执行昌图某某单位与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月十九日 书记员 王阿娉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2798号 申请执行人：张卫新，男，1973年12月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人张卫新与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十九日 书记员  戴雅雯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执740号之十三申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴仁市振兴大道北侧。法定代表人：肖勇，系该行董事长。被执行人：吕长凤，女，汉族，1981年1月26日生，，住贵州省兴仁市，。被执行人：宋顺坤，男，汉族，1981年5月16日生，住贵州省兴仁市，。本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与吕长凤、宋顺坤借款合同纠纷一案中，因被执行人吕长凤、宋顺坤未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月21日作出（2018）黔2322执740号之一执行裁定书，查封了被执行人宋顺坤名下登记的位于贵州省兴仁市，的房屋一栋，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋顺坤名下登记的位于贵州省兴仁市的房屋一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志华二〇一九年八月五日书记员  陈 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1228号之一申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路**。法定代表人赵红龙，总经理。被执行人山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。法定代表人王相安，总经理。被执行人山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨工业聚集区佳瑞路**。法定代表人王忠瑞，总经理。被执行人山东三信织业有限公司，住，住所地：莘县王庄集乡余粮海村/div>法定代表人代学军，总经理。被执行人王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，系被告山东小百人乳业有限公司法定代表人，住莘县。被执行人王相雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住莘县。被执行人王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。被执行人郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住莘县。被执行人王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，系被告山东佳瑞生物科技有限公司法定代表人，住莘县。被执行人陈桂静，女，1990年8月19日出生，汉族，住莘县。被执行人王守涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住莘县。被执行人安利霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住莘县。被执行人胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。被执行人张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住莘县。被执行人代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，系被告山东三信织业有限公司法定代表人，住莘县。本院（2016）鲁1502民初7429号民事判决书发生法律效力。被执行人山东小百人乳业有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、山东三信织业有限公司、王相安、王相雷、王相平、郭俊停、王忠瑞、陈桂静、王守涛、安利霞、胡尚文、张玉梅、代学军至今未履行法律义务。本院在执行过程中，查明被执行人山东佳瑞生物科技有限公司与山东乖迪宠物用品有限公司于2018年9月20日签订了房屋租赁合同，被执行人山东佳瑞生物科技有限公司将坐落在山东省聊城市莘县张寨工业园聚集区佳瑞路006号，面积300平方米的房屋租赁给山东乖迪宠物用品有限公司，租赁期限自2018年9月19日至2028年9月18日。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东佳瑞生物科技有限公司在山东乖迪宠物用品有限公司的应收房屋租金150万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年八月五日书记员  王 斐
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初329号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人车纯标，男，1970年4月21日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2011年3月25日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。2018年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年7月5日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人车纯标犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人车纯标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人车纯标于2018年12月5日，在公交车上，盗窃被害人现金7800元时，被被害人发现并当场抓获，后扭送其至淄博市公安局淄川分局洪山派出所。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人车纯标以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；曾因盗窃受过行政处罚，依法可酌定从重处罚；系犯罪未遂，且被盗财物已退赔被害人，依法可从轻处罚，建议判处被告人车纯标有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人车纯标对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人田某的陈述、证人张某的证言、发破案说明、户籍证明、吸毒现场检测报告书、扣押清单、照片、发还清单、暂不收押说明、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人车纯标亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人车纯标以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人车纯标系犯罪未遂，且被盗赃款已退还被害人，可以从轻处罚；到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，对其酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人车纯标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、扣押在案的作案工具刀片由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年八月十九日 代理书记员  司丽俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审11号申请执行人讷河市自然资源局。住所地：讷河市兴业路**。法定代表人付克玲，职务：局长。委托代理人张崇朴，该单位党组成员。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人讷河市龙河镇友好村砖厂。法定代表人白连友，男，1971年9月17日出生，汉族，住讷河市。申请执行人讷河市自然资源局于2019年8月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市自然资源局于2018年10月29日作出的讷国矿处字[2018]6号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，讷河市龙河镇友好村砖厂（白连有）未经自然资源部门批准，擅自开采粘土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。我局已依法立案查处，于2018年10月29日将《行政处罚决定书》（讷国矿处字[2018]6号)送达当事人。并于2019年5月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满。当事人拒不履行没收违法所得并处罚款共计42,210.85元人民币的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国矿产资源法》第四十六条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：处没收违法所得并处罚款共计42,210.85元人民币（人民币肆万贰仟贰佰壹拾元捌角伍分）其中：（1）没收违法所得38,373.50元人民币(6977.00立方米粘土，按5.50元/立方米，6977.00立方米×5.50元/立方米=38,373.50元人民币）（2）并处违法所得10%的罚款(38,373.50元×10%=3,837.35元人民币)。申请执行人提交的证据如下：违法线索登记表、关于讷河市龙河镇友好村砖厂涉嫌违法开采的核查报告、立案呈报表、延长作出行政处罚期限呈报表、关于讷河市龙河镇友好村砖厂涉嫌违法开采的调查报告、询问笔录、常志友身份证复印件、承包合同、讷河市物价监督管理局价格认定结论书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人讷河市国土资源局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，申请执行人向本院提交的申请对被执行人处没收违法所得并处罚款共计42,210.85元人民币（人民币肆万贰仟贰佰壹拾元捌角伍分）其中：（1）没收违法所得38,373.50元人民币（6977.00立方米粘土，按5.50元/立方米，6977.00立方米×5.50元/立方米=38,373.50元人民币）、（2）并处违法所得10%的罚款(38,373.50元×10%=3,837.35元人民币)。的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人讷河市自然资源局于2018年10月29日作出的讷国矿处字[2018]6号行政处罚决定书。二、被执行人讷河市龙河镇友好村砖厂应于本裁定书送达之日起十日内缴交违法所得及罚款人民币42,210.85元;逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任照东二〇一九年八月七日书记员  刘 岩
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢31号之五申请执行人：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行（原名称为云县农村信用合作联社新建路分社）。住所地：临沧市云县爱华镇新建路。法定代表人：祁世忠，该支行行长。委托代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南幸福牛业有限公司。住所地：临沧市云县幸福镇清水河。法定代表人：吕文，该公司总经理。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街老鹳窝。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。被执行人：云县鸿济地产有限责任公司。住所地，临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人姜月亭，该公司董事长。第三人：云南澜沧江酒业集团昆明有限公司，（组织机构代码9153010057186905X7）。住所地：昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行（原名称为云县农村信用合作联社新建路分社）与云南幸福牛业有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、云县鸿济地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南幸福牛业有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司、云县鸿济地产有限责任公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤回申请系其对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云09执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇一九年八月三十日书记员  李小龙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1570号之一 申请执行人：兴仁县宿世龙陶瓷经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城**。 经营者：宿世农。 被执行人：龙俊杰，男，1990年9月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县宿世龙陶瓷经营部与龙俊杰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人龙俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人龙俊杰名下登记的土地一宗（产权证号：（20**）仁国用第XXXXX号），查封期限为2019年8月2日至2022年8月1日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二日 书记员  吴滨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1566号申请执行人：陈某。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所律师。被申请人：王某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏1204民初791号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王某于判决生效之日起十日内向陈某支付人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于同年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于同年7月22日至被××人××户籍地泰州市××区××镇××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院于2019年8月16日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 旸
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1041号 张连文： 本院执行的被执行钱张连文金一案，被执行人交纳了罚金8000元，履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年八月十二日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢92号之一 申请执行人：吴彦芳，女，1971年5月9日出生，汉族现住河北省藁城区廉州镇石井村。 被执行人：郝玉杰，女，1975年2月20日出生，汉族现住市。 被执行人：杨立桥，男，1973年1月10日出生，汉族现住市。 本院在执行吴彦芳与郝玉杰、杨立桥合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人郝玉杰、杨立桥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝玉杰、杨立桥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郝玉杰、杨立桥在石家庄市藁城区人民法院执行局处有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人郝玉杰、杨立桥在石家庄市藁城区人民法院执行局处的执行款9734元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年八月六日 书记员  李 星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2832号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邓干体，男，1985年01月31日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邓干体信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1929号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1929号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申349号再审申请人（原审原告）：陕西峒安物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路**利安东庭小区****。法定代表人：赵春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘永玲，女，1963年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马忠宜，男，1971年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：景生乾，男，1954年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人陕西峒安物业管理有限公司（以下简称峒安公司）因与被申请人刘永玲物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峒安公司申请再审称，（一）原审判决认定“2014年因不满物业服务的质量，小区内部分业主遂未再向原告交纳物业费及水电费”的事实缺乏证据证明，认定事实错误。（二）其公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应当自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年，即应该从2015年12月1日至2018年12月1日。因此只有在其搬离所服务的小区超出三年未向业主主张物业费的情况下，才能认定诉讼时效期间届满。而本案其公司于2018年5月9日提起诉讼，系在三年诉讼时效期间之内。故原判决以其公司的诉讼请求超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误。（三）法院不能因被申请人不满意其公司提供的物业服务质量，而将其不按期缴纳物业费、水电费合法化。因此，原审审判人员存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。刘永玲提交意见称，2014年3月峒安公司就已经不提供物业服务了，视为峒安公司已经放弃了在电子花园小区服务的权利，诉讼时效从此时就已经算起了。2015年1月1日电子花园小区业主成立了新的业主委员会，从此时起算三年的诉讼时效期也已经届满。原判决认定事实的证据充分，请求依法驳回峒安公司的再审申请。本院经审查认为，（一）根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条的规定，案件的基本事实是指，对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。本案再审申请人即原审原告峒安公司在原审中起诉称，“直至2014年2月份，被告在无任何理由的情况下，拒绝向原告交纳其应该交纳的费用”。该陈述可以证明，峒安公司认可从2014年2月起，电子花园小区部分业主已经不再向其交纳物业费水电费等费用的事实。至于不再交纳费用的原因是否因业主不满物业服务的质量，对本案并不能产生实质性影响，并非本案的基本事实。故峒安公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（二）关于原判决认定峒安公司主张权利的诉讼时效已经届满是否存在适用法律错误的问题。首先，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行届满之日计算。”2015年2月17日，电子花园小区首届业主大会第二次会议作出表决，要求峒安公司退出电子花园小区物业管理，实行业主委员会自管，西安市雁塔区建设和住房保障局分别于2015年3月4日、4月2日向峒安公司发出督办单，要求峒安公司尽快与电子花园小区业主委员会对接，退出小区并移交相关资料。上述事实说明峒安公司与电子花园小区全部业主的物业服务合同关系已经终止，不再存在连续履行的情况。峒安公司认为本案诉讼时效期间应自2015年12月1日起算，无事实和法律依据。对于峒安物业主张的应适用《民法总则》规定三年诉讼时效的问题。《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，峒安公司与电子花园小区业主物业服务合同关系终止后，至2017年10月1日《民法总则》实施起，二年诉讼时效期间已经届满，不存在适用《民法总则》三年诉讼时效法定情形。故原判决认定峒安公司的诉讼时效期间已经届满，适用法律并无不当，峒安公司该项申请再审的事由，不能成立。（三）峒安公司虽称原审审判人员审理本案时存在枉法裁判的行为，但并未提交任何证据加以证明。本院经审查，亦未发现原审审判人员审理本案存在枉法裁判的行为。故峒安公司申请再审的该项事由不能成立。综上，峒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西峒安物业管理有限公司的再审申请。审判长  刘长权审判员  刘国强审判员  王 泉审判员  唐 辉审判员  侯林泉二〇一九年八月六日书记员  张 莹书记员  赵佳圆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢534号之六 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，职务：董事长。 被执行人:青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司），住所，住所地青岛市市**东海西路****楼****div> 法定代表人:魏成满，总经理。 被执行人:青岛青房融资担保集团有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路**楼** 法定代表人:刘涛，执行董事。 被执行人:魏成满，女，1977年7月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人:山东盖特设备租赁有限公司，住所地：济南市市中区，住所地：济南市市中区经一路**山东建工明珠大厦**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:魏慧敏，总经理。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛麦旺贸易有限公司（原青岛保税区麦旺国际贸易有限公司）、青岛青房融资担保集团有限公司、魏成满、山东盖特设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）南商初字第XX号民事判决书立案执行，案号为（2016）鲁0202执X号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁0202执XX号裁定书变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本院依法对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产进行评估拍卖，2019年7月30日买受人周广通（身份证号）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人山东盖特设备租赁有限公司名下位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的查封。 二、注销涉案位于济南市市中区经一路XX号XX户房产的抵押登记。 三、位于济南市市中区经一路****房产的所有权及相应的其他权利归买受人周广通（身份证号）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人周广通（身份证号）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月六日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3666号原告：姚银仙，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。原告：张珂晨，男，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县。法定代理人：姚银仙，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被告：刘俊俊，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道**。负责人：李嫦娥，任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦乐乐，男，汉族，甘肃省镇原县人，该公司员工，住庆阳市西峰区。原告姚银仙、张珂晨与被告刘俊俊、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚银仙、张珂晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告下列损失：其中姚银仙具体损失如下（共计17894.67元）1、医疗费：9816.75元（住院费用6686.75元+门诊费2878元+急救费用252元）；2、误工费2328.96元（16天×145.56元）3、住院伙食补助费：1600元（16天×100元）；4、营养费320元（16天×20元）；5、护理费：2328.96元（16天×145.56元）；6、交通费：500元；7、住宿费：500元；8、后续医疗费：500元。原告张珂晨具体损失如下：共计（994元）1、医疗费：494元（诊查费434元+急救费用60元）；2、精神损害抚慰金500元。二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日13时30分，被告刘俊俊驾驶甘M7M1**号车沿西峰区吴凤公路由南向北行驶至151km+475km(约炼油厂门口)路段，与其前方同向行驶的田志强驾驶的甘MV06**号车尾相碰撞，造成甘MV06**小型普通客车乘坐人姚银仙、张珂晨受伤，车辆局部受损的道路交通事故，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队立案及现场勘查，于2019年5月5日作出“第622801420190001361号道路交通事故认定书”认定姚银仙、张珂晨、田志强无责任，刘俊俊全责。事发当日，二原告被立即送往庆阳市第二人民医院就诊治疗，原告姚银仙被诊断为头部损伤、头皮血肿、外伤后头痛，住院治疗16天，花费医疗费9816.75元，原告张珂晨经诊断无大碍，未住院。被告刘俊俊行为给二原告精神上和身体上造成伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姚银仙、张珂晨医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15768.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔付9657.92元，由被告刘俊俊赔偿6110.75元（刘俊俊已付2000元）；二、原告姚银仙、张珂晨放弃其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘俊俊负担（已当庭履行），退付原告姚银仙、张珂晨100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  张宗和二〇一九年八月二日书记员  任京旭
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执445号申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住白河县城关镇狮子山社区滨河大道。法定代表人：余维增，系该公司董事长。被执行人程和兵，男，1977年12月22日出生于陕西省白河县。被执行人张吉利，女，1978年5月9日出生于陕西省白河县。陕西白河农村商业银行股份有限公司与程和兵、张吉利借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的(2019)陕0929民初62号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人程和兵、张吉利立即履行给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司199639.5元及利息的义务，本案执行费2894.59元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人程和兵、张吉利在旬阳县人民法院有执行款案款。本院认为，为保障债权人的利益得以实现，应对被执行人在旬阳县人民法院的执行案款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人程和兵、张吉利在陕西省旬阳县人民法院执行款202534.09元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年八月九日书记员  董 群
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2941号原告：赵会强,男，汉族，1979年8月6日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：程彩霞，女，汉族，1983年1月27日生，住河南省伊川县。被告：苏俊召，男，汉族，1981年3月20日生，住河南省伊川县。原告赵会强诉被告程彩霞、苏俊召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会强委托代理人李准到庭参加了诉讼，被告程彩霞到庭参加诉讼，被告苏俊召经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵会强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款68800元及逾期利息35046元（以68800元为基数按照年利率6%，自2011年1月28日至2019年4月1日，之后另计）共计102856元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告做建材生意，被告经常从原告处进货。2009年1月18日、2011年1月28日被告分别欠原告28400、40400元货款，并分别给原告出具了欠条。半月后，原告催促被告偿还欠款，被告以孩子有病为由，请求原告宽限几日，后经原告多次催计，被告一直以各种理由推脱。2019年5月10日原告到被告在伊川县城开的亨华灯饰店催要欠款，被告仍是各种理由推脱，该欠款发生时，二被告系夫妻关系，且该欠款系夫妻共同经营产生的欠款，为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程彩霞辩称：对于拖欠原告赵会强的货款的事实认可，也愿意偿还。但是对于原告要求的本金68800元不予认可，因为答辩人在这些年里给被答辩人偿还的有，今天被答辩人本人未到庭，答辩人庭审后去找本人核对具体数额。另外，欠原告货款是事实，我也愿意偿还，但是对于被答辩人现在要求的利息，答辩人不同意支付。被告苏俊召未到庭亦未提交书面答辩状。原告赵会强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户籍证明，证明身份信息；2、欠条两张，证明被告程彩霞拖欠原告货款共计68800元；3、婚姻档案记录证明，证明原被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。4、2019年5月10日视频一份，赵会强来伊川县门店催讨货款，被告认可拖欠货款的事实。被告程彩霞对原告提交的证据质证意见如下：证据1真实性无异议，但是住址已经变更，现变更为伊川县杜康大道83号亨华灯饰。证据2欠条确实是本人书写的，无异议。证据3无异议，但是苏俊召不经营门店，他在外地打工，我自己打的欠条自己愿意承担，跟他没有关系。证据4认可。被告程彩霞无证据向法庭提交。被告苏俊召未到庭亦未提交证据。根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：原、被告均经营灯饰生意，被告程彩霞自2006年下半年开始在原告赵会强处进货。2009年1月18日，被告程彩霞从原告赵会强处采购灯饰后，未付清货款，遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵会强货款贰万捌仟玖佰元整（28900元）2009.1月18号，程彩霞”。2011年1月28日，被告程彩霞从原告赵会强处采购灯饰，未付货款，又向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵会强货款肆万零肆佰元整（40400元）2011.1月28日，程彩霞”。2019年5月10日，原告赵会强找到被告程彩霞在伊川县经营的灯饰店，向被告程彩霞催讨欠款，被告认可欠款事实但仍未履行还款义务。另查明，被告程彩霞与被告苏俊召系夫妻关系。被告程彩霞经营的灯饰店收入用于家庭共同生活。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。2009年1月18日及2011年1月28日，被告程彩霞采购灯饰后未依约支付货款，遂向原告出具欠条确认拖欠货款69300元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还货款68800元的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方在欠条中并未明确所拖欠货款的偿还期限和逾期违约金或利息，原告可随时要求被告偿还欠款。根据庭审证据，原告赵会强在2019年5月10日向被告催讨欠款，被告仍未履行还款义务，因此，被告应当支付自2019年5月10日至本判决指定的履行期间的逾期利息。逾期利息双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按照年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。因该债务发生在被告程彩霞和苏俊召夫妻关系存续期间，且程彩霞自认灯饰门店经营用于家庭生活，故被告苏俊召应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告程彩霞、苏俊召于本判决生效后十日内共同偿还原告赵会强货款68800元，并自2019年5月10日起按照年利率６％向原告赵会强支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告赵会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告程彩霞、苏俊召负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李伟平二〇一九年八月二十七日（兼）书记员  王会显
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终1667号 上诉人（原审原告）：梁红军，男，1953年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：孙胜和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 原审第三人：吉林市第六人民医院，住所地吉林市船营区。 法定代表人：矫庆辉，该医院院长。 上诉人梁红军因与被上诉人吉林胜亚建筑有限公司、原审第三人吉林市第六人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人梁红军于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁红军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人梁红军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洁 审判员 王 东 审判员 赵 靖 二〇一九年八月二十六日 书记员 滕怀哲
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11550号 原告：陈世琳，女，1963年3月13日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：胡笛，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：曹群英，女，1977年7月27日出生，汉族。 被告：深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨海大道。 法定代表人：胡笛，经理。 被告：北京孝宇养老投资管理有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：王成，执行董事。 被告：江苏牛首影视有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路。 法定代表人：殷海洋，总经理。 被告：戴小斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：薛彬，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：朱颖，女，1980年6月23日出生，住南京市秦淮区。 第三人：深圳平安惠普小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：秦福荣，总经理。 原告陈世琳与被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司、胡笛、曹群英、北京孝宇养老投资管理有限公司、江苏牛首影视有限公司、戴小斌、薛彬、朱颖，第三人深圳平安惠普小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 本院经审查认为，本案是经海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终1790号之一民事裁定发回重审的案件，该裁定载明广东省深圳市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤03破申142号民事裁定：“受理申请人王佳铭对被申请人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司提出的破产清算申请”，并于2018年5月31日指定了破产管理人。依据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案有待确认被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司的破产管理人，以及管理人接管该司财产的情况，确认上述情况之前，本案应中止诉讼。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 黄 勇 人民陪审员 李 芳 二〇一九年八月十五日 法官 助理 周慧慧 书 记 员 熊 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： ...... （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （八）中止或者终结执行； ......
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1593号 申请执行人：程丰，男，1993年2月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐亮，男，1993年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行本院（2018）浙0824民初4464号民事判决书即申请执行人程丰与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人程丰因与徐亮自行协商达成和解协议后向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1593号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终247号上诉人(原审被告)：朱伟娟，女，汉族，1975年4月4日出生，住广东省惠州市。被上诉人（原审原告）：陈小儿，女，汉族，1975年10月21日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人朱伟娟因与被上诉人陈小儿返还原物纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初5006号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人朱伟娟上诉称：本案返还原物纠纷案是源于上诉人朱伟娟起诉涉案房产主要关联人陈某及陈小儿至博罗法院。现被上诉人提交的证据是上诉人起诉陈某及陈小儿不当得利纠纷博罗法院作出的一审判决，以此要求返还涉案房产，因要求返还原物房产纠纷与博罗法院作出的判决有直接关联，且此案主要问题焦点在于上诉人起诉涉案房产主要关联人转让房产不当纠纷引起。因此因按《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案应移送博罗县法院审理。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）粤1302民初5006号民事裁定书；2、将本案移送博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属不动产纠纷。涉案房产位于广东省惠州市惠城区东平，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本案应由不动产所在地人民法院即惠州市惠城区人民法院管辖。另上诉人上诉称本案与另案判决有直接法律关系，应由另案所在法院处理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年八月五日书记员 李林倩（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢423号申请执行人：刘顺清,男,1978年4月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：章小红,女,1968年11月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民特166号民事裁定书，在执行刘顺清与章小红请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月二十九日书 记 员  李润青
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1853号 申请执行人：中远关西涂料化工（上海）有限公司，住所地上海市静安区广中西路355号宝华中心1706室。 法定代表人：徐政军。 委托代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。 被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇琯岐村。 法定代表人：林财龙。 本院在执行××人××涂料化工（××有限公司与被××人福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人福建冠海海运有限公司名下的财产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1853号执行案件归入（2019）闽0122执2337号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢秀娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执653号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：余寿宁，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。攸县卓信达资产管理有限公司与余寿宁民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1066号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2442号 申请执行人：周龙珍，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村18号。 法定代表人：冯自游。 申请执行人周龙珍与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5490号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人周龙珍支付逾期交楼违约金22607.54元；二、驳回申请执行人周龙珍的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取为138元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十六日 书记员  李志远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6054号原告：昆明中宁商贸有限公司统一社会信用代码：91530112550111055C住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼14层1411室法定代表人：刘孝娟，任总经理职务。委托诉讼代理人：王海昌，男，1963年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市洪山区，系公司员工，特别授权代理。被告：王平，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告昆明中宁商贸有限公司（以下简称“中宁商贸公司”）诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中宁商贸公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宁商贸公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告货款73970元；二、被告支付原告资金占用利息（1%月息），从2017年2月至2019年3月，共计25个月，每月利息739.7元，共计占用资金利息18492.5元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年7月开始与原告发生摩托车及相关配件交易行为，被告为原告下游的经销商。由于被告资金不足，多次向原告申请为其实行先交货后付款的交易方式，双反约定每月小结，年终结清的交易方式。到2015年底，被告就以小孩被烫伤为由，开始拖欠原告货款，直至2017年2月份以后，至今再未向原告支付货款，原告多次与被告交涉，催讨无果。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》第一百五十九条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王平经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：被告王平于2012年7月开始与原告发生摩托车及相关配件交易行为。2017年12月25日，原被告双方签署对账单一份，载明：“漠沙勇平摩托车经营部，贵单位自2014年起多次从我公司采购摩托车及相关配件。截止至2017年12月25日止，贵单位尚欠我公司货款余额为73970元（大写：柒万叁仟玖佰柒拾元整）。望贵单位认真核对，并签字确认。”原告昆明中宁商贸有限公司在对账单上加盖公章确认，被告王平在对账单上签字并按手印确认。截止至起诉前被告未向原告支付过货款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告与被告于2017年12月25日签订的对账单可以确定被告尚欠原告货款余额73970元。原告当庭陈述截止至法庭辩论终结前，被告未向原告方支付过货款，故本院依法判令被告向原告支付货款人民币73970元。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方在对账单并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原告主张被告按照年利率12%支付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率标准，故本院酌情判令被告王平向原告支付以货款本金73970元为基数自2017年12月26日起至2019年3月止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，利息计算为人民币6588元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告王平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内支付原告昆明中宁商贸有限公司货款人民币73970元；二、被告王平于本判决生效后十日内支付原告昆明中宁商贸有限公司以货款本金73970元为基数自2017年12月26日起至2019年3月止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息人民币6588元；三、驳回原告昆明中宁商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2112元(原告已预交)，由原告昆明中宁商贸有限公司负担人民币298元，由被告王平负担人民币1814元，并于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张         杨人民陪审员 董慧红人民陪审员赵晨旭二〇一九年八月十九日书 记 员 张    兴    培
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3075号 本院执行谭代勇罚金一案，谭代勇已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4960号上诉人（原审原告）：李定富，男，汉族，1949年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：黄天辉，系遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张连富，男，汉族，1957年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被上诉人（原审被告）：冷光海，男，汉族，1981年8月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被上诉人（原审被告）：张阳碧，女，汉族，1960年8月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被上诉人（原审被告）：李定桥，男，汉族，1969年4月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被上诉人（原审被告）：胡顺芬，女，汉族，1957年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被上诉人（原审被告）：冷光云，男，汉族，1968年11月27日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，上诉人李定富因与被上诉人张连富、张阳碧、冷光海、李定桥、胡顺芬、冷光云承包地征用补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2019)黔0321民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向本院上诉请求：发回重审或者改判。事实与理由：本案的争议林地经行政机关处理，已经认定在上诉人持有的林权证范围内，被上诉人不经过法定程序依法主张其民事权利，擅自将争议林地补偿款进行瓜分系侵权行为，应当予以返还。各被上诉人共同辩称：争议地属于闲散林地，但该闲散林地未进行分割，属于上诉人与被上诉人共有，但不知道为什么登记在上诉人名下。李定富向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方争议的土地补偿费用222333.00元归李定富所有，并判令各被上诉人返还李定富土地补偿款（其中张连富30045.00元、张阳碧24036.00元、冷光海24036.00元、李定桥30045.00元、胡顺芬24036.00元、冷光云901**.00元）；2、本案诉讼费用由各被上诉人承担。一审经审理认定如下事实：2017年因修建遵余高速公路征占了位于遵义市××区铁厂镇××组的林地（以下简称：“争议林地”）。本案双方因该林地的征用补偿费用分配问题发生争议，2018年1月6日李定富因此事上访，经遵义市播州林业局做出“播林函（2018）39号”《行政程序处理决定书》决定对李定富持有的（2008）第140300187号林地的林权证予以撤销。李定富不服向遵义市播州区人民政府申请行政复议，2018年5月3日遵义市播州区林业局做出“播林函（2018）51号”文件，决定撤销该局2018年4月2日做出的“播林函（2018）39号”《行政程序处理决定书》，同时于当日做出“播林函（2018）50号”文件，该文件载明：“经查，你户持有的《林权证》（【2008】第140300187号）中的‘00187’号宗地的四至界限包含了你反映的‘争议地’即高速公路占用的‘干沟’林地”。在本案庭审中，李定桥等6户辩称，【2008】第140300187号林地与李定富没有争议，该林地的权属的确李定富，与李定富存在争议的是包含了【2008】第140300187号中的第“00187”宗林地在内的地名为：“窝凼田、白泥巴田到菜籽坎到吴本贵家”的林地。2019年3月6日，李定桥等向遵义市播州区林业局提出申请要求对李定富的林权证予以撤销，遵义市播州林业局铁厂林业站在该申请上签署意见：“李定富林地小地名干沟【2008】第140300187号四至界限的文字叙述与小斑图纸不相符”。该申请上另有河西村勤院组、前山组及花山组群众代表29人签名。一审法院认为：李定富与李定桥等因争议林地的征收补偿费用分配发生纠纷，李定富认为被遵余高速占用的林地就是其持有的【2008】第140300187号林权证中的“第00187”宗林地，地名“干沟”。但是，李定桥等认为被遵余高速公路占用的并不是地名为“干沟”的林地，而是包含了李定富之“干沟”林地在内的名为：“窝凼田、白泥巴田到菜籽坎到吴本贵家”的10余亩林地。对于【2008】第140300187号林权证中的“第00187”中地名“干沟”的林地的承包权益由李定富享有，李定桥等均没有异议。因此，对于遵余高速征占的本案争议林地的承包权益到底是属于李定富还是属于被告李定桥等六户，双方仍然存在争议。是故，李定富与李定桥之间纠纷实质上属于对争议林地权属争议纠纷，但双方均未提交证据证明该征地补偿款涉及的林地的权利归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案李定富与李定桥等6户之间的争议属于土地使用权的争议，依法应当由人民政府处理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李定富的起诉。案件受理费减半收取2317.50元（原告已预交），法院予以退还，由原告李定富到本院财务部门办理退费手续。本院二审与一审认定的事实一致。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为：李定富持有原遵义县人民政府颁发的遵县府林证字（2018）第140300187号林权证，该林权证作为权属证书证明，至今未被撤销，且双方均认可该林权证载明的四至界限包含本案被征收的林地，在此情况下，本案被征收地权属清晰，一审以本案存在权属不清为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院(2019)黔0321民初1977号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年八月十九日法官助理侯振伟书记员钟永海
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122财保3号之一 申请人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：卢敏放，系公司总裁。 被申请人：呼和浩特市星连星合润牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人：李铁军，系公司总经理。 申请人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司于2019年6月10日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市星连星合润牧业有限公司在内蒙古伊利实业集团股份有限公司交售的牛奶奶款479.320464万元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呼和浩特市星连星合润牧业有限公司在内蒙古伊利实业集团股份有限公司交售的牛奶奶款479.320464万元。冻结期限为2019年8月22日0时起至2020年8月1日24时止。 案件申请费5000元，由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 全 红 二〇一九年八月二十二日 书记员 其乐木格
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8093号原告：于永军，男，1967年10月30日出生，公民身份号码1504041***********，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村****。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地大兴隆庄村。法定代表人：程龙，村委会主任。原告于永军诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于永军于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于永军撤回起诉。案件受理费50元，由原告于永军承担。审判员 宋 超 二0一九年八月二十七日书记员 杨泰然
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1486号之一 申请人：秦某。 被申请人：周某。 原告秦某与被告周某民间借贷纠纷一案，申请人秦某于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人秦某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告秦某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年八月六日 书记员代 金 玉
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1480号之一申请执行人冯光琴，女，1982年11月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人刘斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住安吉县。申请执行人冯光琴与被执行人刘斌请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）浙0523民特1461号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯光琴向本院申请执行，要求被执行人刘斌支付案件款120000元。本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年6月18日向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人刘斌银行存款，截至2019年8月5日，被执行人刘斌银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘斌名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘斌名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘斌名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人刘斌收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人刘斌公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人冯光琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人冯光琴尚有债权120000元未受偿,被执行人刘斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年八月二十六日书记员  陈 楠
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：成信福，男，1981年8月9日出生，住贵州省毕节市赫章县。被告：杨巧，女，1984年3月4日出生，住贵州省毕节市赫章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告成信福、杨巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2998号原告：孟某丁，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：何某某，女，1965年1月30日出生，汉族，居民，住址同孟某丁。原告：孟某甲，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住址同孟某丁。原告：孟某丙，女，2016年12月17日出生，汉族，居民，住址同孟某丁。法定代理人：孟某甲（系孟某丙之父），男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住址同孟某丁。原告：孟某乙，女，2018年8月29日出生，汉族，居民，住址同孟某丁。法定代理人：孟某甲（系孟某乙之父），男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住址同孟某丁。五原告委托诉讼代理人：李建奎、朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告:济南市章丘区双山街道双山村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王兆财，村主任。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。原告孟某丁、何某某、孟某甲、孟某丙、孟某乙与被告济南市章丘区双山街道双山村民委员会（以下简称双山村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。五原告诉讼代理人李建奎、朱闪闪，被告诉讼代理人郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某丁、何某某、孟某甲、孟某丙、孟某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告集体经济组织成员利益；2.依法判令被告向原告支付2017-2018年度村民待遇13000元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：孟某丁、孟某甲于1998年由济南市章丘区垛庄镇圣水泉村经被告同意合法迁入双山街道双山村，被告承诺迁入后给予本村村民同样待遇，并让原告每人缴纳600元教育管理费，原告迁入后，被告按照承诺为其分配了宅基地，后原告一家一直在双山村居住至今。2016年12月17日，孟某甲与张俊华之女孟某丙出生，2018年8月29日，孟某甲与张俊华之女孟某乙出生，两子女户口均落在双山街道双山村。2004年，双山村实施整体拆迁，被告对原告按照其他村民同样待遇进行了拆迁安置。多年来，原告一家履行了作为集体经济组织成员应尽的义务，村里举办公益事业如修路修庙原告同样出钱出力。但被告在决定支付村民待遇时却将原告排除在集体经济组织成员之外，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。另外，山东省高级人民法院（2017）鲁民申1190号民事裁定书认为：“在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定为该集体经济组织成员。这意味着对于集体经济组织成员资格的判定，需考虑当事人居住地**口、就业状况、生活来源、与集体经济组织的关系等多种因素，而不能仅凭某一项要素，譬如户口所在地作出判定。”可见法院在对此类案件受理后、审查时，要考虑诸多因素依法认定。就本案来讲，原告于1998年经被告承诺合法迁入本村后，享有宅基地等有关村民待遇，长期在该地居住生活。虽因被告违反承诺至今未能分得承包土地，但根据我国《物权法》第153条，《土地管理法》第62条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中央农村工作领导小组办公室副主任、农业农村副部长韩俊讲话意见，参照山东省高级人民法院（2017）鲁申1190号民事裁定书审判意见，法院对本案依法受理后，经审理应当认定原告为章丘区双山街道双山村集体经济组织成员，享受与其他村民同等待遇。被告拒绝发放村民待遇违法，应依法予以纠正。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。双山村委会辩称，原告所诉不实，第一，我村从未对原告承诺过迁入后给予本村村民同样的待遇，且“本村村民”与“集体经济组织成员”是两个概念，“集体经济组织成员”身份承载的权利是对本集体经济组织财产的共有权，所以户籍迁入本村不一定成为“集体经济组织成员”；根据相关法规规定，除因婚姻、出生和收养外，村集体经济组织接纳新成员须经民主表决通过，该民主程序属于集体经济组织成员自治的范围，其他单位不得干涉。第二，原告户籍迁入我村系通过私人关系办理，并非合法迁入。第三，原告户口迁入时只有经办人知道，未经集体表决。第四，2002年我村对集体经济组织成员进行确认，所有违法迁入的人员及其家属均被排除在我村集体经济组织成员之外，并对本集体土地的承包经营权进行了重新分配，确认为本村集体经济组织成员的均有承包地。另外，原告所述教育管理费是政府收取与我村无关；在我村地域范围内有古庙一座，始建于明朝，属国家文物，不是我村集体财产，曾有信仰佛教的人自发集资修缮过，与我村无关；道路修建均未接受过任何个人出资；宅基地是通过私人关系申请，系违规操作；2004年我村整体拆迁，现有集体财产均系原集体财产置换所得与原告无关。综上所述，原告不是我村集体经济组织成员，不是我村集体财产共有人，所以不享有本村集体经济组织待遇，我村未侵犯原告的权利，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，孟某丁、何某某、孟某甲、孟某丙、孟某乙主张其为双山村集体经济组织成员，要求支付村民待遇款，但双山村委会不认可其为集体经济组织成员。本案中孟某丁、何某某、孟某甲、孟某丙、孟某乙是否具有集体经济组织成员资格，各方当事人存有争议，而涉及集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孟某丁、何某某、孟某甲、孟某丙、孟某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇一九年八月九日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2620号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人：葛洪，主任。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园/div>法定代表人赵军屹，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0113行审77号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年八月二十二日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7786号 申请执行人:王某，女，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址黑龙江省大庆市。 被执行人:赵某，男，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初17502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项2628356.94元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2018年12月19日，被执行人主动向申请执行人支付款项1200000元。经本院强制执行，共执行到款项1498543.51元，支付给申请执行人1469543.51元后，申请执行人向本院申请结案。余款29000元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7786号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月二日 书记员  庄炳东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3780号唐晓云、唐金：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终20837号民事判决书，你应缴纳二审受理费8984元。因你未履行该义务，本院于2019年7月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行8984元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢199号申请执行人:纪兰，女，1964年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：沈相钦，男，该公司经理。被执行人：娄爱英，女，1959年2月24日生，汉族，住安阳市文峰区本院在执行纪兰申请执行安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、娄爱英民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、娄爱英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人娄爱英名下有汽车一辆，安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司名下有汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人娄爱英名下车牌号为豫Ｅ×××**的江淮牌汽车一辆。二、查封被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**的荣威牌汽车一辆。三、查封被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**的荣威牌汽车一辆。四、查封被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**的名爵牌汽车一辆。五、查封被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**的荣威牌汽车一辆。六、查封被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**的名爵牌汽车一辆。七、查封期限为二年。八、被执行人娄爱英、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人纪兰应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人娄爱英、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  郭洪波二〇一九年八月二十八日书记员  徐 凯
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执439号 关于张云生罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初585号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邱刚，男，1988年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌职务侵占，2019年1月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年3月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人邱刚犯职务侵占罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人邱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月至2019年1月期间，被告人邱刚利用自己担任四川元皓科技发展有限公司（地址成都市郫都区古城镇）销售经理职务上的便利，借向大客户吴均匀、张强、沈川、陈雄等人发货的名义，私自将防盗门等货品销售给他人，并将公司销售价值人民币94万余元的货款据为已有，案发后未退还。 2019年1月23日，被告人邱刚在公司交待侵占货款情况时被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱刚系四川元皓科技发展有限公司的销售经理，其利用职务上的便利，采用借向大客户发货的名义私自将防盗门销售给他人的手段将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邱刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱刚认罪、无前科、系初犯。并提出对被告人邱刚判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人邱刚对公诉机关指控其犯职务侵占罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人邱刚系与公司负责人就货款一事进行核算，后负责人发现款物被侵占后当着被告人邱刚面报警，邱刚未离开现场，后被前来的民警挡获。经核算，被告人邱刚实际侵占的公司货款共计人民币945937元。 上述事实，公诉机关当庭以多媒体示证方式出示了被告人邱刚的供述，被害人魏某的陈述，证人魏某、汪某虎、张某兵、孙某、曾某荣、杨某明、潘某、潘某腾、张某、吴某均、陈某的证言，转账记录截图、微信聊天截图、发货清单、银行卡明细，劳动合同，提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，被告人邱刚的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邱刚均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人邱刚利用其职务上的便利，非法将公司财产占为已有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人邱刚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱刚犯罪后明知他人报警而未离开现场且归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱刚系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人邱刚从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年11月22日止）。 二、责令被告人邱刚退赔被害人四川元皓科技发展有限公司经济损失人民币945937元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  洪 伟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张清清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4745号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告郭春林，男，1981年7月5日生，汉族，住贵州省。被告曾敏，女，1984年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告清镇市吉安物业管理有限公司与郭春林、曾敏物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计3854元。2019年8月19日，原告清镇市吉安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用83元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年八月十九日法官助理张玲书记员倪世萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5700号原告：重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司，住所地重庆市江**港城工业园区D片区，统一社会信用代码：9150000067101215XQ。负责人：石从黎，经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙城大厦**，统一社会信用代码：91510521204864994Q。法定代表人：任中云，董事长。委托诉讼代理人：胡方树，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕雪峰，男，公司员工。原告重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司（以下简称第四混凝土分公司）与被告四川住总建设有限公司（以下简称四川住总公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告第四混凝土分公司的委托诉讼代理人王传杰、伍茜，被告四川住总公司的委托诉讼代理人胡方树、吕雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第四混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款6375440元。2、请求判令被告支付资金占用费，以100万元为基数从2018年11月30日起，以100万元为基数从2018年12月30日起,以100万元为基数从2019年1月30日起，以100万元为基数从2019年3月30日起，以100万元为基数从2019年4月30日起，以100万元为基数从2019年5月30日起，以375440元为基数从2019年6月30日起，按年息12%计算至付清为止，暂计至2019年5月17日为157150.68元。3、本案诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月25日签订《商品砼买卖合同》，合同约定工程名称：重庆金科两江健康科技城，工程地点：重庆市水土镇悦清大道玉屏村。经双方签字确认，该项目被告向原告购买商品砼共计10775440元，被告至今尚欠6375440元货款未支付。2018年10月15日，原被告签订还款协议，约定了还款期限，但被告未按约定付款。被告四川住总公司辩称，欠款金额无异议，资金占用费的计算有异议。按合同约定，资金占用费的计算应从2019年4月30日起才开始计算费用，但原告是按另外的付款协议上分期付款的约定计算的费用。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月25日签订《商品砼买卖合同》，约定工程名称：重庆金科两江健康科技城，工程地点：重庆市水土镇悦清大道玉屏村，暂估总方量35000方，暂估总价1000万元。价款结算及方式：甲乙双方应在每月23日前，结算上月21日至本月20日的每一栋楼预拌砼供应量并填写结算单，同时办理完毕对账确认手续，甲方于第三个月支付第一个月货款的70%，以此类推。剩余30%余款在全部封顶后10个月内分批付清。2018年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》载明：就双方于2017年7月25日签订的《重庆金科两江健康科技城》商品砼买卖合同，截止2018年10月15日，乙方累计已向甲方供货金额为：10775440元，乙方已收款金额为：3900000元，甲方尚欠乙方货款金额为：6875440元。一、现双方就6875440元的货款支付达成如下还款协议：1、甲方于2018年10月30日前支付500000元；2、甲方于2018年11月30日前支付1000000元；3、甲方于2018年12月30日前支付1000000元；4、甲方于2019年1月30日前支付1000000元；5、甲方于2019年3月30日前支付1000000元；6、甲方于2019年4月30日前支付1000000元；6、甲方于2019年5月30日前支付1000000元；7、甲方于2019年6月30日前支付375440元。二、以上款项均按网银方式进行支付，若甲方未按上述约定时间付款，逾期的货款，乙方按年息12%开始计算资金占用费。此后，被告支付了2018年10月30日前应支付的500000元。上述事实有《商品砼买卖合同》》、《还款协议》等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《商品砼买卖合同》和《还款协议》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方于2018年10月15日签订的《还款协议》确认了欠款金额6875440元，并对付款期限和逾期资金占用费作了明确约定，系对《商品砼买卖合同》中相关内容的重新约定，被告应当按照《还款协议》履行还款义务。被告未按《还款协议》约定支付货款，应当承担支付尚欠货款6375440元及逾期资金占用费的民事责任。原告要求逾期资金占用费按照约定的利率即月利率12%，并按约定的支付金额和时间分段计算的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但每笔款项的起算时间应当为逾期之日。被告辩称资金占用损失应按《商品砼买卖合同》约定在封顶后的10个月后开始计算，无证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告四川住总建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司货款6375440元；二、由被告四川住总建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司逾期资金占用费，其中，以100万元为基数从2018年12月1日起，以100万元为基数从2018年12月31日起,以100万元为基数从2019年1月31日起，以100万元为基数从2019年3月31日起，以100万元为基数从2019年5月1日起，以100万元为基数从2019年5月31日起，以375440元为基数从2019年7月1日起，均按年利率12%计算至付清为止；三、驳回原告重庆建工建材物流有限公司第四混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57528元，财产保全费5000元，合计62528元，由被告四川住总建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  韩世华人民陪审员  杨 梅二〇一九年八月八日书 记 员  杨雪娇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1510号之一 申请执行人：陈可峰，男，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪可进，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈可峰与被执行人汪可进民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，致本案案款无法执行到位，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年八月一日 书记员 熊 伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱建红，女，1975年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涌潮，男，1972年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳丽娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人邱建红、王涌潮因与被申请人柳丽娟民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱建红、王涌潮向本院申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、邱建红与柳丽娟借贷合同关系已因邱建红的清偿和柳丽娟的免除而消灭，双方权利义务终止。2016年9月30日，柳丽娟与邱建红双方达成了债务清偿协议(承诺书)，即邱建红向柳丽娟支付60万元后，柳丽娟免除邱建红的剩余债务(全部借款清零)，从而双方之间的借贷债权债务关系消灭(今后一切无涉)。邱建红已于2017年1月14日向柳丽娟清偿了60万元，柳丽娟也出具了收条。为此，双方之间的借贷合同关系的权利义务已经终止，根据诚实信用、禁止反言等法律基本原则，柳丽娟不得再就借款未清偿部分向邱建红主张权利，邱建红也无需再向柳丽娟承担还款付息的义务。2、原审判决认定涉案借贷关系项下的借款应按月利率1%计息，于法无据。在本案中，涉案借条未载明借款利息，柳丽娟亦无证据证明双方在涉案借条形成时约定了借款利息，柳丽娟应承担结果意义上举证不能的不利后果。同时，即便2015年3月26日、2015年9月11日的两份借条载明“利息月清”，但作为本案诉讼基础的2016年8月1日形成的借条并未约定利息，由此可见，双方已通过新的意思表示，对“原利息月清”等内容做出了实质性变更，邱建红无需再另行支付利息。二、原审法院适用法律错误。涉案债务不属于邱建红、王涌潮的夫妻共同债务，王涌潮无需对涉案债务承担共同还款责任。1、王涌潮未在借条上签字，亦不具有与邱建红共同举债的合意。2、涉案借款实际由案外人季东方使用，且明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且柳丽娟也未提供证据证明该债务用于两申请人的夫妻共同生活、共同生产经营，理应承担举证不能的后果。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原审法院支持柳丽娟提出的王涌潮应对申请人邱建红个人所负债务承担共同还款责任的诉请，系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，申请再审。 再审审查查明的事实与二审认定的一致。 本院认为：本案争点在于，一、双方借贷合同关系是否已终止。二、原审判决认定涉案借贷关系项下的借款应按月利率1%计息，依据是否充分。三、案涉债务是否系邱建红、王涌潮的夫妻共同债务。 关于争点一，柳丽娟一审提供的证据证明其所出借给邱建红的借款系柳丽娟与其丈夫王欣的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有决定权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。柳丽娟签署的承诺书系对100万元借款债权的放弃，此系对夫妻共同财产的重大处分，不适用家事代理制度，而柳丽娟签署承诺书并未事先征得王欣同意，且根据王欣的陈述及柳丽娟、邱建红在2016年年底、2017年年初的沟通协商情况看，事后王欣亦未认可邱建红归还60万元后即免除剩余债务，故一审认定柳丽娟签署承诺书、放弃100万元借款债权系无权处分行为，不能达到免除邱建红债务的法律后果。此外，邱建红支付了60万元后，柳丽娟并未按承诺书要求向邱建红归还借条原件，反而多次向邱建红催讨归还剩余款项，也不同意受让邱建红的债权，并要求邱建红出具借款不清零的书面承诺等行为，二审据此认为柳丽娟签订承诺书的真实意思是在其剩余债权得到充分保障的情况下，免除邱建红剩余100万元的借款债务的还款义务，有相应理由。据此，邱建红、王涌潮关于其于2017年1月14日向柳丽娟支付了60万元后，双方之间的借贷合同关系的权利义务已经终止，邱建红、王涌潮也无需再向柳丽娟承担还款付息的义务的申诉理由，不能成立。 关于争点二，邱建红于2015年3月26日、9月11日出具的《借条》均载明利息月清，邱建红也认可每期按时支付利息。涉案2016年8月1日借条系对此前借款的结算。故，原审判决判定邱建红按月利率1%支付相应的利息，并无不当。邱建红、王涌潮关于利息部分的申诉理由，不能成立。 关于争点三，王涌潮知晓柳丽娟与邱建红、季东方之间存在经济往来，并曾于2015年7月21日向柳丽娟转账还款15.1050万元。为向柳丽娟及其他同类债权人清偿债务，邱建红、王涌潮变卖了夫妻共有的房产，将变卖所得款项分配给各债权人。一、二审判决认定邱建红、王涌潮存在共同举债的合意，王涌潮应对邱建红上述债务承担共同还款责任，并无不当。 综上，邱建红、王涌潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱建红、王涌潮的再审申请。 （此页无正文） 审判长 黄 梅 审判员 李建宏 审判员 倪佳丽 二〇一九年八月二日 书记员 吕 俊