wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35301号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈炎，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈炎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金198,816.60元，利息36,552.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,587.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计250,956.80元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金198,816.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈炎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金198,816.60元；二、被告陈炎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,816.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276.33元，减半收取计2,138.17元，由被告陈炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11150号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：韩少辉，男，1995年7月26日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：韩周峰，男，1993年5月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告韩少辉、韩周峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告韩少辉、韩周峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩少辉偿还腾铭公司代偿款29043.08元及违约金5808.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计34851.70元；2.判决韩周峰承担连带清偿责任；3.韩少辉、韩周峰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月23日，韩少辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且韩周峰成作为反担保人。但在合同签订后，韩少辉并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为韩少辉代偿款项为31687.08元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与韩少辉沟通协商，要求偿还代偿款，韩少辉只归还了2644.00元，剩余代偿款29043.08元，至今仍未返还给腾铭公司，韩周峰亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告韩少辉、韩周峰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告韩少辉、韩周峰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 韩少辉与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定韩少辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月23日，腾铭公司与韩少辉签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为韩少辉前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因韩少辉未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，韩少辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额4‰的资金占用费和贷款额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，韩周峰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向韩少辉发放了信用卡，但韩少辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代韩少辉向工行东大支行共计代偿了31687.08元，承担了合同项下的保证责任。期间，韩少辉向腾铭公司偿还了2644.00元，韩少辉至今尚欠腾铭公司支付的代偿款29043.08元。 本院认为，腾铭公司与韩少辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，韩少辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向韩少辉追偿。故对于腾铭公司主张韩少辉支付剩余代偿款29043.08元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，韩少辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故韩少辉还应支付违约金29043.08×20%=5808.62元。韩周峰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对韩少辉的上述还款义务，韩周峰应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向韩少辉进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩少辉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款29043.08元和违约金5808.62元。 二、被告韩周峰就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，韩周峰承担连带清偿责任之后，有权向被告韩少辉进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.3元，减半收取335.65元，由被告韩少辉、被告韩周峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  洪莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保337号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地南昌市南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该行行长。委托诉讼代理人：姚一然，该行员工。被申请人：南昌市东湖区大欣建材行，，住所地江西省南昌市东湖区箭道巷**统一社会信用代码92360102L23862271G。经营者：祝依东，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西拓天实业有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**商城.世纪村******一社会信用代码91360100578784454K。法定代表人：胡标兵。被申请人：祝依东，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡存英，女，1979年9月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈志谊，男，1950年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡年花，女，1951年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡标兵，男，1980年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈岭峰，女，1981年5月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。根据申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行的财产保全申请，本院于2019年5月8日作出（2019）赣0102财保337号民事裁定，依法查封了被申请人祝依东名下位于南昌市东湖区福州路309号智通广场6#住宅一单元402室和南昌市西湖区石头街126号3栋1单元801室、被申请人陈志谊与共有人陈林全名下位于南昌市东湖区福州路309号智通广场6#写字楼901室、被申请人胡年花名下位于南昌市西湖区象山南路108号3栋2单元201室。2019年8月14日，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行以被申请人南昌市东湖区大欣建材行已偿还欠款本息为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人祝依东名下位于南昌市东湖区福州路309号智通广场6#住宅一单元402室（建筑面积159.26㎡）的查封；二、解除对被申请人祝依东名下位于南昌市西湖区石头街126号3栋1单元801室（建筑面积123.2㎡）的查封；三、解除对被申请人陈志谊与共有人陈林全名下位于南昌市东湖区福州路309号智通广场6#写字楼901室（建筑面积366.66㎡）的查封；四、解除对被申请人胡年花名下位于南昌市西湖区象山南路108号3栋2单元201室（建筑面积219.5㎡）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇一九年八月十五日书记员  李 军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成东村，男，汉族，住盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区公安局盐龙派出所，住所地盐城市盐都区盐龙街道。 负责人朱学存，该所所长。 委托代理人侍光华，盐城市盐都区公安局法制大队民警。 委托代理人苏超，该所民警。 原审第三人张乃桂，男，汉族，住盐城市亭湖区。 再审申请人成东村因诉盐城市盐都区公安局盐龙派出所（以下简称盐龙派出所）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成东村申请再审称，原审法院认定案件起因为申请人与第三人张乃桂因琐事发生口角错误，事实上是张乃桂受他人教唆殴打申请人。请求本院撤销原审判决，撤销盐龙派出所作出的都公（盐）行罚决字（2016）2号行政处罚决定书（以下简称《2号处罚决定书》），责令被申请人赔偿申请人损失600万元。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第十九条第（四）项规定，违反治安管理，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，在卷的公安机关对成东村、张乃桂的询问笔录，证人王某、王某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够证明，张乃桂因琐事与成东村发生口角后，将成东村殴打致轻微伤的事实。张乃桂的行为构成殴打他人，依法应予治安处罚。因张乃桂向公安机关主动投案，并如实陈述自己的违法行为，故依法可减轻处罚。盐龙派出所据此作出《2号处罚决定书》，对张乃桂予以罚款五百元，认定事实清楚，适用法律准确。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，2016年6月23日，盐城市盐都区公安局作出都公复决字（2016）01号行政复议决定书，决定撤销盐龙派出所作出的都公（盐）行罚决字（2016）1号行政处罚决定书，责令盐龙派出所重新作出行政处罚。盐龙派出所在收到该复议决定书后在法定期限内作出《2号处罚决定书》，符合上述规定。在作出行政处罚前，盐龙派出所告知成东村其拟作出治安行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩的权利，盐龙派出所的处罚程序亦符合法律规定。 综上，原审法院判决驳回成东村的诉讼请求正确。成东村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成东村的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年八月五日 书记员 陈 晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3543号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执3532、3535、3541-3545、3556-3560号,共十二件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民特7号   申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地曹妃甸区新城大街189号。   负责人：何勇，该行行长。   委托诉讼代理人：赵建民，男，该行职工。   被申请人：李桂媛，女，1973年3月3日生，汉族，住唐山市滦南县。   被申请人：姚万山，男，1974年8月24日生，汉族，住唐山市滦南县。   申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人李桂媛、姚万山申请实现担保物权一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，李桂媛、姚万山于2014年12月11日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额40万元，期限10年（2014年12月11日至2024年12月11日），并以该房产作为抵押，于2015年9月9日在唐山市曹妃甸区房屋产权籍监理所办理他项权利证（原唐海县），证号为海房他证字第201501728号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2018年11月份以来未按期足额履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，我行特申请贵院依法作出裁定，申请对被申请人位于唐山市曹妃甸区青年城201-0创业大街99号房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。   被申请人李桂媛、姚万山在异议期内均未提出书面异议。   本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人李桂媛、姚万山签订的《个人住房（商业用房）借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人按约宣布合同提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本息于法有据，本院予以支持。被申请人自愿以其所有的坐落于唐山市曹妃甸区青年城201-0创业大街99号房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   对被申请人李桂媛、姚万山共同所有的坐落于唐山市曹妃甸区青年城201-0创业大街99号的房产【房屋他项权证号为曹妃甸区房他证私有房产字第201501728号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对变价后所得款项在清偿被申请人所欠借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内按抵押权顺序优先受偿。   申请费80元，由被申请人李桂媛、姚万山负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 贾春喜     二〇一九年八月十五日   书记员 郑 静
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1978号 原告：孟朝伦，女，1938年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：高志鹏，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高治东，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高治彬，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高志川，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高庆飞，女，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上列五被告委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：张成华，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张成伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孟朝伦与被告高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞、张成华、张成伟赡养纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟朝伦及其委托诉讼代理人周俊吾、被告高志鹏、高治东、高志川及委托诉讼代理人简和立，高庆飞、高治彬的委托诉讼代理人简和立、被告张成华到庭参加了诉讼。被告张成伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟朝伦向本院提出诉讼请求：1.判决七被告每月给付原告赡养费300元；2.判决七被告各承担原告医疗费的1/7。事实与理由：原告与前夫共生育了被告张成华、张成伟。1978年，原告前夫病故，原告即与本组的高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞之父高XX再婚。其时，被告均未成年。原告与高XX再婚后未生育子女，共同将七被告抚养成人。后原、被告因家庭事务产生矛盾，被告高志鹏、高治东、高治彬拒不履行赡养义务。原告之夫高XX于2019年1月7日诉至邛崃市人民法院，要求被告履行赡养义务。邛崃市人民法院作出了判决，该判决已经生效。原告本应得到一样的被赡养权益，但被告仍不履行，故原告诉请法院支持原告的请求。 高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞5被告辩称：1.原告与自己的父亲不是1978年再婚，是1987年再婚，当时5被告均已成年，与原告未形成继母、继子女关系；2.原告未对5被告进行过抚养，故请求驳回对原告的诉讼请求。 被告张成华同意原告的诉讼请求。 被告张成伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟朝伦与前夫张永祥育有二子女，即被告张成华、张成伟。高泽成与前妻李XX（已于××××年××月病故）生育五子女，即被告高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞。原告孟朝伦与高XX再婚，婚后未生育子女，将本案被告抚养长大，原告与被告高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞形成了继母、继子女关系。原告之夫高XX于2019年1月7日诉至邛崃市人民法院，要求七被告履行赡养义务。邛崃市人民法院作出了判决，判决七被告履行赡养义务，该判决已经生效。现原告孟朝伦年老多病，居住于农村，需要子女履行赡养义务，以维持正常生活。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告双方身份信息复印件、邛崃市XX街道XX村村民委员会出具的亲属情况说明、邛崃市人民法院（2019）川0183民初272号判决书经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 本案中，现原告年事已高，已丧失劳动能力，需子女赡养，维持原告正常的生活需要。被告张成华、张成伟系原告孟朝伦的亲生子女，被告高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞与原告孟朝伦之间已形成了继母、继子女关系，依法均应承担赡养义务。因此，原告请求七被告每月支付原告生活费合理；要求七被告承担原告今后产生的医疗费请求合法，本院予以支持。被告高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞辩称原告与自己不存在继母子关系，其辩称理由不成立。本院根据七被告的经济状况、本地区生活水平，七被告自2019年7月起，每月8日前各给付原告生活费150元；今后原告产生的医疗费，扣除社保报销外，原告个人承担支付部份，由七被告平均承担。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞、张成华、张成伟从2019年7月起，每月8日前各给付原告孟朝伦生活费150元； 二、从2019年7月起，原告孟朝伦住院产生的医疗费（扣除医疗保险报销外），凭医疗费票据由被告高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞、张成华、张成伟各承担七分之一，限于医疗费用产生后十日内结算支付。 如果被告高志鹏、高治东、高治彬、高志川、高庆飞、张成华、张成伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告孟朝伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3588号原告：王文文，男，汉族，1993年9月3日出生，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：王军，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：王占江，男，回族，1974年5月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王文文与被告王占江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王文文及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告王占江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款共计235000元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款20万元。事实与理由：被告近年来陆续向原告借款，但一直未能偿还，后于2018年10月25日在原告讨要无果的情况下，经过原被告双方对账，被告向原告出具一张借条，当中载明借款金额为235000元，还款日期为2018年11月5日，但时止今日被告并未按照约定还清借款。综上，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告王占江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017至2018年期间，被告数次向原告借款。2018年12月25日，结双方结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今因工地资金出现问题，将向王文文借到现金人民币235000元正（贰叁万伍仟元正整），借款期限2018年10月25日，还款日期2018年11月5日必须完成还款，有效身份证号6401221974********，地址宁夏银川市贺兰县金贵镇汉佐村十社，借款人：王占江，2018年10月25日。”该借款到期后经原告多次催要，被告已还28000元，剩余借款经原告催要，被告在电话中承认尚欠原告借款20万元，但一直未还。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条、录音光盘以及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定给被告借款是事实，被告不仅向原告出具了借条，且被告在录音资料中承认未还借款20万元，故被告应当按照约定履行还款义务，在诉讼过程中，原告主张扣除被告已偿还借款28000元外，要求被告再偿还借款20万元，结合本案事实，原告该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王占江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王占江向原告王文文偿还借款200000元，于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（已减半收取），由原告王文文负担263元，由被告王占江负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇一九年八月二十日书记员 张小莉附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初147号 原告：晋安区铭辉汽配商行，住所地福州市晋安区鼓山镇福光路**第**第**号，统一社会信用代码92350111MA2YCYG600。 经营者：吴丽丽，1986年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告：福建建原混凝土有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇，住所地福州市晋安区鼓山镇园中村**0100611817335G。 法定代表人：许莲花。 原告晋安区铭辉汽配商行与被告福建建原混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告福建建原混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计99747元并自起诉之日起以欠款总额为基数按银行同期贷款利率利息直至还清本息之日止；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告晋安区铭辉汽配商行系经营汽车营配件的个体经营户与被告福建建原混凝土有限公司之前长期在原告处购买配件，长期以来以来被告公司员工与原告负责人对接具体需要的配件及取货，随后原告将出具票据，随后被告以对公账户向原告支付货款，一直以来双方均无纠纷。 2018年9月份，原告得知被告公司经营出现异常，被告公司负责人现也无法联系上，被告公司也属于停滞经营的状态。经统计被告尚欠原告货款99747元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1.2018年1月至6月份被告向原告采购配件原告开具的发票票据、销售货物清单以及被告按票据金额向原告汇款的回单各一份；2.2018年8月3日及9月8日原告开具的发票以对应的销售清单、2018年9月1日至22日被告向原告购买及有被告员工林东签字收货的销售出库单各一份；3.2018年9月27至28日被告退还原告货物的销售出库退货单一份；4.微信聊天记录一份。 被告未到庭亦未向本院提交证据。 审理中，福建中闽司法鉴定所接受本院委托对证人林某在2018年9月6号《晋安区铭辉汽配商行》销售出库单（Ａ0141010423）落款“收货处”“林东”的签名字迹进行鉴定，鉴定结论：《晋安区铭辉汽配商行》销售出库单（Ａ0141010423）落款“收货处”“林东”的签名字迹是林某所写。 经审查，原告之证据1-3，福建中闽司法鉴定所鉴定意见，以及证人林某的证言，均符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系有《晋安区铭辉汽配商行》销售出库单、销售单、发票以及证人林某证言（被告员工）予以佐证,双方之间的买卖合同法律关系依法成立。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约交付货物，履行了其作为出卖人的义务。被告作为买受人，应如数向原告支付货款99747元，其未能如数支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未能及时支付货款，给原告造成款项占有期间的利息，原告请求自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息，合理有据，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建建原混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建建原混凝土有限公司支付货款99747元及从2019年1月9日起至货款付清之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，因适用简易程序而减半收取计1149元，由被告福建建原混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年八月八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初451号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘长钊，男，1990年9月4日生，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月26日被沛县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，2019年4月30日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人李小龙，男，1988年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月16日被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月5日被沛县公安局取保候审，2019年4月30日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人白云，男，1987年6月17日生，汉族，大专文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月5日被沛县公安局取保候审，2019年4月30经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人杨丹，女，1989年2月2日生，汉族，大专文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月5日被沛县公安局取保候审，2019年4月30日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月至2017年7月期间，雷敏（已判刑）先后在广东省深圳市宝安区沙井镇盛芳园小区南区3幢A座803室出租房、湖北省仙桃市渔需区1号门面房内，以“飞鸟科技”公司（未经注册）的名称，利用微信平台，通过做微商的方式在互联网上向他人非法提供公民的姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、行踪轨迹、财产状况等个人信息。雷敏作为该公司的直接负责人，雇佣赵然、赵航（均已判刑）和被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹作为一般业务员通过微信朋友圈、查找附近人等方式向社会宣传该公司业务，业务员在接到客户需要查询公民信息的业务订单时，将需要查询的公民信息发送到该公司微信工作群内，赵然、赵航根据客户需要查询的公民信息，通过他人查询公民信息并将查询结果销售给查询的客户，一般业务员按照查询公民信息的业务金额的10%提成，查询公民定位行踪轨迹的业务按照每个定位查询提成人民币500元的金额计算工资，被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹通过上述方式查询出售公民个人信息具体的违法所得，分述如下： 1、2016年的9月至10月期间，被告人刘长钊在“飞鸟科技”公司，利用微信账号（F88×××42），出售周晓青、周珍等人的公民个人信息，合计人民币17500元。 2、2017年2月至7月期间，被告人李小龙在“飞鸟科技”公司，利用微信账号（F88×××39），出售王子彦、秦余等人的公民个人信息，合计人民币14000元。 3、2016年9月至2017年7月期间，被告人白云在“飞鸟科技”公司，利用微信账号（feiniaoa8）,出售贾艳青等人的公民个人信息，合计人民币99000元。 4、2016年9月至10月期间，被告人杨丹在“飞鸟科技”公司，利用微信账号（fei88853295）,出售王斌等人的公民个人信息，合计人民币102400元。 案发后，被告人李小龙、白云、杨丹于2018年5月5日自动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警接抄、案发经过、归案情况说明、到案经过，户籍证明及照片，（2004）汉刑终字第060号刑事附带民事判决书、（2018）苏0322刑初76号刑事判决书、微信转账截图，记录清单、记账本、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片，证人陈某、廖某、王某甲、王某乙、佟治强、胡某甲、文某、刘某甲、刘某乙、方某、杨某、张某、胡某乙、邓某的证言，被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹、雷敏及同案人雷敏、雷琳丽、赵航、赵然的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李小龙、白云、杨丹系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人刘长钊系坦白，具有从轻处罚情节；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹违反国家有关规定，利用即时通讯软件在网络上出售公民个人信息，其中被告人刘长钊、李小龙情节严重，被告人白云、杨丹情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘长钊、李小龙犯侵犯公民个人信息罪，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；被告人白云、杨丹犯侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人李小龙、白云、杨丹主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人刘长钊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时湖北省仙桃市社区矫正工作管理局出具了社区矫正评估表，表示依据被告人白云、杨丹平时表现符合社区矫正条件，并同意接收监管，结合本案量刑情节，被告人白云、杨丹具备社区矫正条件，对二被告人判处非监禁刑不致于再危害社会。综上量刑情节，本院决定对被告人刘长钊、李小龙从轻处罚，对被告人白云、杨丹减轻处罚并适用缓刑。 根据被告人刘长钊、李小龙、白云、杨丹的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨丹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人白云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人刘长钊犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 四、被告人李小龙犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年八月七日 书记员  段梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冼燕萍，女，1976年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冼燕萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告冼燕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,973.08元(截止至2019年6月6日，欠款本金35,783.49元，利息3,325.89元，及其他费用5,863.70元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冼燕萍自2016年6月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,973.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告冼燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金35,783.49元；二、被告冼燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,783.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.59元，减半收取计347.30元，由被告冼燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执651号申请人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：颜爱军，董事长。委托代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被执行人：连云港金亚木业有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人：吉文静，总经理。被执行人：连云港明爱实业有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：姚军，董事长。被执行人：吉文静，女，1972年8月10日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：温艳，女，1978年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港博越商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王成武，董事长。申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港金亚木业有限公司、连云港明爱实业有限公司、吉文静、温艳、连云港博越商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）港商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。江苏省连云港市中级人民法院于2018年9月27日指定东海县人民法院执行。本院于2019年2月14日立案执行。申请的标的款为2000000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月15日、2019年3月26日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2019年3月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产信息。4、本院于2019年3月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月12日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月十二日书记员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初4529号 原告：李晓光，男。 被告：沈阳亿金机械有限公司。 法定代表人：关吉忠。 原告李晓光与被告沈阳亿金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加诉讼。被告沈阳亿金机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李晓光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款1,100,000元及利息（利息按2分计算，从2013年12月21日起直至给付之日止，本金按1,100,000元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生产资金不足曾于2010年至2012年向原告借款1,500,000元，在借款后被告先后偿还400,000元，尚欠1,100,000元未偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为此原告依据上述事实和法律规定请求依法判决。 沈阳亿金机械有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：沈阳亿金机械有限公司原法定代表人为李继革，2014年1月9日法定代表人变更登记为关吉忠，原法定代表人李继革为原告李晓光的父亲。沈阳亿金机械有限公司已涉及多起诉讼，并被列为失信被执行人。 李晓光向本院提交从其父亲李继革处获得的记载时间为2013年11月30日的《其他负债明细表》一份，用以证明其对沈阳亿金机械有限公司享有1,100,000元的债权。经本院查证，该份明细表上显示移交人为李继革，接收人为关吉忠，同时加盖有沈阳亿金机械有限公司的公章，在该份明细表内序号39至41中分别记载“李晓光借780,000”“李晓光借320,000”“李晓光借400,000”，在该份明细表内的应付账款明细表中未记载有关李晓光的事项。此外，李晓光于庭审中陈述其与沈阳亿金机械有限公司没有直接的借款，借款来源为李晓光的朋友。本院认为，该份明细表虽显示有“李晓光”字样，但现无证据证明明细表记载的李晓光即为本案原告李晓光，而即便身份一致，“李晓光借”亦可表示李晓光为联络人，结合李晓光所述，实际债权人可能为多人，因此该证据无法证实本案原告李晓光对沈阳亿金机械有限公司享有1,100,000元的债权。李晓光经本院释明后，未能在限定的举证期限内提供大额资金来源及出借过程的证据佐证其主张的事实，综上所述，本院对其提供的证据不予采信，并对其主张的事实不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李晓光请求沈阳亿金机械有限公司偿还借款1,100,000元，因此李晓光对于该请求所基于的事实即李晓光向沈阳亿金机械有限公司出借1,100,000元的事实负有举证证明的责任，现李晓光未能提供充分的证据证明，因此李晓光应承担举证不能的不利后果，据此，本院对李晓光的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李晓光的诉讼请求。 案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由李晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一九年八月十四日  法官助理王菲 书记员戴佳宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇,系该行行长。委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建斌，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊小燕，女，1990年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王建斌之妻。被告：王伟，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王奎斌，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告王建斌、樊小燕、王伟、王奎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武、被告王建斌到庭参加诉讼，被告樊小燕、王伟、王奎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王建斌、樊小燕返还原告借款本金39582.07元及利息1486.51元（利息自2019年1月25日计算至2019年4月18日），本息共计41068.58元，后续利息计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告王伟、王奎斌对该笔借款承担连带保证责任；3.案件受理费依法由四被告负担。事实及理由：2018年3月16日，原告与被告王建斌、樊小燕签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告王建斌、樊小燕提供循环使用额度80000元，额度适用有效期最长为36个月，且在额度有效期内，原告又与被告王建斌、樊小燕签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，经原告同意并经被告王建斌签字予以确认后，由原告按照约定发放贷款，双方又就其他事项进行了约定。2018年1月24日，原告按照约定向被告发放贷款80000元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月24日，借款年利率10.005％，借款用途为种植，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告王伟、王奎斌签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告王伟、王奎斌为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，双方并就其他事项进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告人王建斌仅向原告偿还本金40917.93元及支付了自2018年1月24日至2019年1月24日的利息6697.58元。但对下剩借款本息，被告王建斌、樊小燕、王伟、王奎斌拒不清偿。被告王建斌辩称，原告所述借款属实，其已经向银行偿还了本金40917.93元及自2018年1月24日至2019年1月24日的利息6697.58元，尚欠银行借款本金39082.07元及自2019年1月25日起至今的利息。被告樊小燕、王伟、王奎斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2018年1月24日，原告与被告王建斌、樊小燕签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》各一份，合同约定：被告王建斌、樊小燕向原告借款8万元，借款用途为种植，年利率为10.005％，借款期限为12个月，自2018年1月24日至2019年1月24日，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期年利率为13.0065%。同日，原告与被告王伟、王奎斌签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告王伟、王奎斌为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，双方并就其他事项进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告人王建斌仅向原告偿还本金40917.93元及支付了自2018年1月24日至2019年1月24日的利息6697.58元，下欠借款本息至今未还。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告王建斌、樊小燕发放借款，被告王建斌、樊小燕未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王建斌、樊小燕还下欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告王伟、王奎斌为被告王建斌、樊小燕该笔借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告王建斌、樊小燕对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持，二担保人在承担担保责任后，有权向被告王建斌、樊小燕追偿。被告樊小燕、王伟、王奎斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建斌、樊小燕于本判决生效之日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金39082.07元，利息1486.51元（利息计算至2019年4月18日），共计41068.58元；被告王建斌、樊小燕按照年利率13.0065%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行自2019年4月19日起计算至债务履行之日的利息；二、被告王伟、王奎斌对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王建斌、樊小燕、王伟、王奎斌连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁二〇一九年八月十九日书记员 张国家
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1621号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，该公司总经理。 被告：林贵发，男，1954年10月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告林贵发物业服务合同纠纷一案，原告柳州聚成物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年八月七日 书记员  李龙玲
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终66号上诉人（原审原告）：李某，男，1975年9月9日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人（原审被告）：安徽中友电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园小区E区C#商办楼。法定代表人：吴某，该公司总经理。原审被告：阳某，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人李某因与上诉人安徽中友电力工程有限公司（以下简称中友公司）、原审被告阳某测试合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，上诉人与中友公司之间的合同不是建设工程，不适用工程所在地人民法院管辖的规定，本案属于技术服务合同。上诉人起诉的标的是给付货币，应当依据《民事诉讼法》解释第十八条规定，由合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由大同市平城区人民法院审理。中友公司上诉称，请求撤销原审裁定，纠正该裁定中错误的事实认定。理由：1.上诉人不认识李某，也从未委托其进行工程试验，更未见过其提交的所谓实验报告；2.上诉人认为工程所在地在左云县，并非基于对李某提交的所谓实验报告中显示的工程地址的认可，一审法院的认定极易误导本案的后续审理。阳某未作陈述。本院经审查认为，根据李某起诉状陈述的事实理由、起诉证据内容及主张的民事法律关系的性质，本案应为测试合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，案涉当事人对合同履行地未作约定。现李某诉请法院判令中友公司、阳某二被告连带支付欠款，争议标的为给付货币，李某属接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。李某选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。关于中友公司上诉所提不认识李某也从未委托其进行工程试验一节，属本案的实体问题，不是管辖权异议案件程序审查的范围，本院在此不作审查。综上，中友公司的上诉理由不能成立，请求不予支持。原审裁定移送管辖不当，本院应予纠正。李某的上诉理由部分成立，请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2477号民事裁定；二、本案由大同市平城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年八月七日书记员 龚晓娟
(2019)闽0981执895号 申请执行人:福建省大华恒信融资担保股份有限公司,0岁,住福安市解放路**（金山百货**）。,法定代表人：林树春,机构代码：913509007821678081。 被执行人:福建福润电机有限公司,0岁,,住福安市阳泉社区王坑,法定代表人：林小勇,机构代码：78219308-8。 被执行人:林小勇,男性,1977年11月17日出生,41岁,汉族,号码352202197711173010,,住福安市城阳乡金园新兴路** 申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司和被执行人福建福润电机有限公司、林小勇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初3043号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人871229.94元及利息；承担诉讼费元、执行费元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3043号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月八日 书记员  施健芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3635号原告：曾小玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：任景乐，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：LINJUSTINZHUOTING，男，2000年1月18日出生，加拿大国籍公民，原告：LINCOURTNEYZHIYU，女，2004年10月6日出生，加拿大国籍公民，法定代理人：林某，女，1963年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区，系LINCOURTNEYZHIYU母亲。原告：张伙源，男，1941年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。被告：任景诗，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人:广东黄沙渔业基地有限公司。住所地：清远市源潭镇大连村皇田锦鲤园。法定代表人：黄伟强。第三人：梁四妹，女，1936年4月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告曾小玲、任景乐、LINJUSTINZHUOTING、LINCOURTNEYZHIYU、张伙源与被告任景诗、第三人广东黄沙渔业基地有限公司（以下简称“黄沙公司”）、梁四妹股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告曾小玲、任景乐、LINJUSTINZHUOTING、LINCOURTNEYZHIYU、张伙源向本院提出诉讼请求：1、确认现登记在被告任景诗名下的广东黄沙渔业基地有限公司49%股权中，公司股权5%由原告张伙源占有，公司股权26.4%由原告曾小玲占有，公司股权4.4%由原告任景乐占有，公司股权4.4%由原告LINJUSTINZHUOTING占有，公司股权4.4%由原告LINCOURTNEYZHIYU占有。2、被告任景诗配合原告张伙源、曾小玲、任景乐、LINJUSTINZHUOTING、LINCOURTNEYZHIYU办理上述股权的变更登记手续。3、本案全部诉讼费用由被告任景诗承担。事实和理由：被继承人任登文与曾小玲是夫妻关系，双方于1985年12月24日登记结婚，婚姻关系存续期间育有一子任景乐（1986年7月15日出生）。任登文另外育有儿子LINJUSTINZHUOTING（2000年1月18日出生）、女儿LINCOURTNEYZHIYU（2004年10月6日出生）。而任登文的母亲是梁四妹，其父亲已于2010年过世。综上所述，曾小玲、任景乐、LINJUSTINZHUOTING、LINCOURTNEYZHIYU、梁四妹均为任登文的合法继承人，依法有权继承任登文的遗产。任登文于2018年12月2日死亡后，各原告发现任登文生前委托被告任景诗代为持有黄沙公司49%的股权，任登文变成了黄沙公司的“隐名股东”。黄沙公司对任登文是该公司的实际股东并无异议，同意由任登文的继承人继承其公司股权，故各原告曾多次要求任景诗将代任登文持有的黄沙公司股权变更到各原告名下，但任景诗一直无理拒绝，并以此索要巨额款项，经多次协商仍然无果。另外，任登文拥有的黄沙公司股权依法属于任登文与曾小玲的夫妻共同财产，且其中公司股权的5%是任登文代张伙源持有，张伙源才是该5%股权的实际持有人，但曾小玲、张伙源均对任登文私下将黄沙公司49%股权全部委托任景诗代持并变更到任景诗名下的情况不知情，该行为已侵犯了曾小玲、张伙源的合法权益，属无权处分。被告任景诗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送广州市越秀区人民法院处理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告任景诗的住所地为广东省广州市越秀区王圣堂东新街2号201房，故本案应由被告所在地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因被告任景诗是否代任登文持有黄沙公司股份及被告任景诗应否配合任登文的继承人即各原告办理股权变更登记手续所引发的纠纷。原告提起诉讼的理由是认为被告任景诗名下的黄沙公司49%的股权是代任登文持有的，原告作为任登文的继承人继承其公司股权，但被告任景诗拒绝将代任登文持有的黄沙公司股权变更到各原告名下。原告以任景诗为被告，要求确认任景诗名下的49%股权中，5%归原告张伙源所有，26.4%归原告曾小玲所有，4.4%归原告任景乐所有，4.4%归原告LINJUSTINZHUOTING所有，4.4%归原告LINCOURTNEYZHIYU所有,并要求被告配合原告办理股权变更手续。即本案并非系原告以黄沙公司为被告，要求确认各原告为黄沙公司股东的股东资格确认纠纷。因此，本案的管辖因依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由被告任景诗的住所地人民法院管辖。本案被告任景诗的住所地在广东省广州市越秀区，故被告任景诗提出管辖权异议的理由充分，本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告任景诗对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  杨向晖审判员  曲洋逸审判员  黄洁怡二〇一九年八月八日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢150号申请执行人史小凌，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市蒙元文化二期1号楼1单元401。被执行人曹大彬，男，1975年10月26日生，蒙古族，住所地和平街蒙元文化二期1号楼503。本院在执行史小凌与曹大彬借款合同纠纷一案中，申请执行人史小凌依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4778号民事调解书，申请法院执行欠款88575.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月28日向被执行人以邮寄的方式发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月27将其纳入限制高消费人员名单。期间，被执行人名下的住房公积金已被法院冻结，因现在无法进行扣划，并且本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人因贩毒被采取拘留措施。2019年8月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人史小凌未受偿金额为88575.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年八月二十三日书记员  王 莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9880号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王成，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王成民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10331.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王成的银行存款（含互联网银行）10331.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民特14号之一 本院于2019年8月15日对申请人江苏沛县汉源农村小额贷款有限公司与被申请人江苏丰源铝业有限公司申请实现担保物权一案作出的(2019)苏0322民特14号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0322民特14号民事裁定书中第二页第十一行“40000万元”补正为“4000万元”；第三页第五行“40000万元”补正为“4000万元”；第三页第六行“40000万元”补正为“4000万元”。 审判员  刘淑云 二〇一九年八月二十九日 书记员  张林娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郦美芳，女，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人（一审被告）：郭旭东，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郦咸灿，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人郦美芳、郭旭东因与被申请人郦咸灿买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终610号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郦美芳、郭旭东的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟晓韵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3043号原告：胡飞，男，1986年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告胡飞与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8802号原告:赵玉兰，女，1937年3月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘井泉（赵玉兰之子），住北京市延庆区。被告：刘迪，女，1991年11月13日出生，住北京市延庆区。原告赵玉兰与被告刘迪不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵玉兰及其委托诉讼代理人刘井泉，刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还由我继承的刘某1住房公积金存款14000元。事实与理由：姬春莲和刘某1是夫妻关系，刘迪是二人之女，我是刘某1的母亲，刘某1现在已经去世。2018年5月4日，我和刘迪、姬春莲经延庆法院调解，法院作出（2018）京0119民初5009号民事调解书，确认我享有刘某1名下住房公积金存款和银行存款及利息的六分之一份额。至今刘迪未向我返还上述份额。刘迪辩称，不同意原告的诉讼请求，公积金存款属于我父母的财产。我父亲去世后，公积金存款8万多元用于办理我父亲丧事了，同意将剩下的4000元的六分之一返还给赵玉兰。本院经审理认定事实如下：1.赵玉兰系刘某1的母亲，刘某1已去世，刘某1生前与姬春莲系夫妻关系，刘迪为二人婚生女。2.2018年5月4日，刘迪作为原告将姬春莲、赵玉兰诉至法院，要求继承刘某1的遗产。本院作出（2018）京0119民初5009号民事调解书，其中关于刘某1名下的住房公积金及北京银行存款，确认由刘迪继承六分之五的份额、赵玉兰继承六分之一的份额。3.庭审中，刘迪主张刘某1名下的公积金存款用于偿还外债，申请刘春兰作为证人出庭，拟证实刘春兰借给姬春莲8万元，赵玉兰对此不认可。经本院当庭询问，刘春兰与姬春莲对借款具体情形描述不一致。4.本院依法调取了刘某1名下北京银行（余额为54.75元）和公积金账户明细（余额为86046.88元），刘迪于2018年5月29日取走刘某1名下公积金账户余额。庭审中，赵玉兰表示仅主张公积金账户中84000元的六分之一份额，即14000元，对其他款项不再主张权利。本院认为，按照（2018）京0119民初5009号民事调解书的内容，刘迪应当在取出公积金后如数给付赵玉兰应得的款项。现刘迪主张已经将取出的款项用于偿还借款，但刘春兰作为刘迪亲戚，与刘迪存在利害关系，且其陈述与姬春莲不尽一致，本院对该抗辩事由不予采信，故刘迪应当返还赵玉兰14000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决如下：刘迪返还由赵玉兰继承的刘某1名下的公积金存款14000元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由刘迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月二十九日法官助理 王希希书 记 员 池水源
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5184号申请人：临沂隆瑞汽车销售有限公司。法定代表人：夏莹。住所地：郯城县城区。委托代理人：宋朝，该公司职工。被申请人：梁淇竣，男，1994年4月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙茂奎，男，1988年10月20日生，汉族，住郯城县，申请人临沂隆瑞汽车销售有限公司与被申请人梁淇竣、孙茂奎借款合同纠纷一案,申请人临沂隆瑞汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁淇竣名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）；冻结被申请人梁淇竣、孙茂奎银行存款41000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂隆瑞汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁淇竣名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、冻结被申请人梁淇竣、孙茂奎银行存款41000元。查封车辆的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费430元，由申请人临沂隆瑞汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初5184号：关于临沂隆瑞汽车销售有限公司与梁淇竣、孙茂奎借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人梁淇竣名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执223号申请执行人：李某1，男，汉族，1975年出生，初中文化程度，住徽县。被执行人：李某2，男，汉族，1967年出生，住徽县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2建设工程合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，执行标的160000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容。本院现已将本案的执行标的160000元全部执行到位。至此，本案件现已全部执行完毕且申请执行人申请同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的李某1与李某2建设工程合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年八月十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1220号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：贾丽芳，女，1985年8月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告贾丽芳银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告贾丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金76503.32元及近日到期利息及其他12814.74元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告贾丽芳于2014年2月24日在我行申请贷记卡一张，授信额度75000元。截止2019年1月14日，被告贾丽芳通过消费等方式透支本金76503.32元，并形成利息及其他12814.74元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告贾丽芳辩称，对原告起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告贾丽芳于2013年12月14日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××94，授信额度75000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及有贾丽芳签字的《授权书（个人征信业务）》贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月14日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计89318.06元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月14日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计89318.06元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告贾丽芳一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计89318.06元，并自2019年1月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由被告贾丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员 甄晶晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8136号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：涂世顺，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告涂世顺民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂世顺的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5581.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人涂世顺的银行存款（含互联网银行）5581.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执567号申请执行人科右前旗大和农业机械销售中心，住所地乌兰浩特市陵园路139号副15号2单元301号。被执行人李振伍，男，1972年5月10日生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市浩然山乡商业街。本院在执行科右前旗大和农业机械销售公司与李振伍买卖合同纠纷一案中，申请执行人科右前旗大和农业机械销售公司依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初310号民事判决书，申请法院执行欠款75960.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月26日向被执行人以邮寄的方式发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月27将其纳入限制高消费人员名单。本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。未找到被执行人，下落不明，无法采取拘留等强制措施。2019年8月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人科右前旗大和农业机械销售公司未受偿金额为75960.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年八月二十三日书记员  王 莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1213号原告：李志胜，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市瑞馨房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91231181695221466A，住所地黑龙江省北安市。法定代表人及委托诉讼代理人：周永生，该公司总经理。原告李志胜与被告北安市瑞馨房地产开发有限公司（以下简称瑞馨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志胜到庭参加了诉讼，被告瑞馨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志胜向本院提出诉讼请求：判令瑞馨公司返还购房贷款保证金14,000元、支付利息5,600元［14,000元×2%×20个月（自2017年4月28日起至2019年1月27日止）］并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，李志胜与瑞馨公司签订《商品房买卖合同》1份，约定李志胜以289,877元的价格购买瑞馨公司开发的碧水云天庄园1号楼3单元1806室房屋，其中首付款59,877元，银行按揭贷款230,000元。2017年4月28日瑞馨公司要求李志胜交纳购房贷款保证金14,000元，李志胜诉称当时该房屋按揭贷款银行手续已批准完毕，该保证金在合同中也未约定，其认为收取该款无法律依据，因多次催要未果，故诉至法院要求瑞馨公司返还购房贷款保证金并支付利息。李志胜为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1．《商品房买卖合同》复印件1份。旨证明，合同签订时间，交易房屋价格、位置、面积，合同签订当日交付首付款59,877元，银行按揭贷款230,000元及合同中未约定购房贷款保证金事项等事实。2．北安市瑞馨房地产开发有限公司碧水云天庄园项目部出具的“收据”1张。旨证明，李志胜2017年4月28日交纳购房贷款保证金14,000元的事实。瑞馨公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：李志胜与瑞馨公司于2016年12月7日签订《商品房买卖合同》1份，约定李志胜以289,877元的价格购买瑞馨公司开发的北安市碧水云天庄园1号楼3单元1806号房屋，并约定李志胜以交付首付款和办理银行按揭贷款相结合的方式交付购房款。李志胜于合同签订当日交付首付款59,877元，银行于2017年4月前发放按揭贷款230,000元至瑞馨公司账户。2017年4月28日李志胜按瑞馨公司要求交纳购房贷款保证金14,000元。李志胜以瑞馨公司要求其交纳购房贷款保证金的行为无法律依据，诉请要求瑞馨公司返还购房贷款保证金并赔偿至给付日止的利息损失。另查明，2017年4月28日时中国人民银行同期贷款基准利率为4.75%（一年至三年期）。本院采信并据以认定上述事实的证据有李志胜提供的证据及李志胜的当庭陈述。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，李志胜依据与瑞馨公司签订的《商品房买卖合同》约定办理房屋按揭贷款且贷款已发放至瑞馨公司账户，瑞馨公司在贷款发放后收取购房贷款保证金的行为无约定及法定依据，其行为侵犯了李志胜的财产权，瑞馨公司应返还保证金并赔偿利息损失。故李志胜要求返还保证金14,000元的诉请，合理有据，本院予以支持；关于其要求按月利息2%，支付利息5,600元（2017年4月28日至2019年1月27日）的诉请，因其诉请的利率标准无合理依据且超出法律规定应予保护的范围，故本院对超出部分不予支持，本院对李志胜诉请利息参照2017年4月28日时中国人民银行同期贷款基准利率标准4.75%（一年至三年期）计算为1,108.33元［14,000×（4.75%÷12个月）×20个月（2017年4月28日至2019年1月27日）］。综上所述，李志胜诉请的合理部分，本院予以支持。瑞馨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北安市瑞馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李志胜购房贷款保证金14,000元；二、被告北安市瑞馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告李志胜购房贷款保证金占用期间利息1,108.33元（2017年4月28日起至2019年1月27日止），自2019年1月28日起至实际清偿时止，以14,000元为基数，按年利率4.75%计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，被告北安市瑞馨房地产开发有限公司负担112元，原告李志胜负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇一九年八月二十日书记员  卢 鹏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执400号申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司。负责人：常胜，职务，经理。被执行人：白云，男，1981年5月6日生，汉族，现住山西省静乐县。申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司与被执行人白云租赁合同纠纷一案，（2018）晋0902民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人白云给付100383元及案件受理费1165元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年3月14日、2019年5月21日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月14日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年8月14日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司与被执行人白云租赁合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十四日书记员  郭紫艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执497号申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人盖伟臣、孙淑香、李言文、李世俭、徐泰国、徐瑞国关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人盖伟臣、孙淑香、李言文、李世俭、徐泰国、徐瑞国借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初891号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  刘 巍审判员  郝玉军二〇一九年八月九日书记员  郑全军
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执486号申请执行人赵远均，男，1966年4月29日生，住开阳县金中镇茶元村茶元坡。被执行人贵州省开阳县金中化工厂，住所地开阳县金中镇罗家沟。申请执行人赵远均与被执行人贵州省开阳县金中化工厂补偿金纠纷一案。根据发生法律效力的（2019）黔0121民初196号民事调解书，被执行人应支付赵远均经济补偿金28519元，本案立案执行后，依法向被执行人发出发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行生效法律文书的给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人无银行存款、无车辆。其厂房未办理相关登记手续，不具备处置条件，被执行人的代表卢敦智向我院称贵州省开阳县金中化工厂在贵州西洋实业有限公司有300多万元的债权，经我院到贵州西洋实业有限公司财务部核实，该公司称不欠被执行人的钱，而被执行人又提供不出具体的依据。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州省开阳县金中化工厂无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年八月十四日书记员  彭清华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3087号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，系该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：孙树玲，女，1986年9月23日出生，住鹤壁市山城区。被告：闫建生，男，1970年5月12日出生，住鹤壁市鹤山区。被告：孙树兴，男，1990年12月30日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告孙树玲、闫建生、孙树兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告孙树玲、闫建生、孙树兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙树玲、闫建生偿还原告鹤壁农商行借款本金99489.71元，并支付罚息（以99489.71元为基数，按月利率13.35‰，自2019年2月21日起计算至二被告实际履行之日）；2、被告孙树兴对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告孙树玲、闫建生与原告鹤壁农商行签订借款合同，合同约定被告孙树玲、闫建生从原告鹤壁农商行处借款100000元，月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%，借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止。被告孙树兴签订担保合同，对上述债务承担连带担保责任。由于被告孙树玲、闫建生未按约定及时偿还本金，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告孙树玲、闫建生、孙树兴未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告闫建生兴作为借款人家庭财产共有人在借款人家庭财产共有人承诺书承诺人处签字并按捺手印确认，同意对被告孙树玲的100000元借款承担共同还款义务。2018年2月14日，被告孙树玲与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》，约定借款本金为100000元，借款期限自2018年2月14日至2019年2月14日，借款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告孙树兴提供保证担保。2018年2月14日，被告孙树兴与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意为被告孙树玲的100000元借款向原告鹤壁农商行提供保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。被告孙树玲向原告鹤壁农商行偿还本金510.29元并支付利息至2019年2月20日后，未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告孙树玲履行了放款义务，但被告孙树玲未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2019年7月5日，被告孙树玲尚欠原告鹤壁农商行借款本金99489.71元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告孙树玲偿还借款本金99489.71元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告孙树玲未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告孙树玲以99489.71元为基数，按合同利率的150%即月利率13.35‰，自2019年2月21日起计算至被告孙树玲实际履行之日向其支付罚息的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告闫建生对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告闫建生与原告鹤壁农商行签订借款人家庭财产共有人承诺书，承诺与被告孙树玲承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告闫建生对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告孙树兴对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告孙树兴与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，自愿为被告孙树玲的100000元的借款提供保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告孙树兴对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告孙树玲、闫建生、孙树兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树玲、闫建生于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金99489.71元并支付罚息（以99489.71元为基数，按月利率13.35‰，自2019年2月21日起计算至二被告实际履行之日）；二、被告孙树兴对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告孙树玲、闫建生、孙树兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年八月八日书记员  赵 沙
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0104行初164号起诉人：王兰，女，汉族，住河北省张家口市崇礼区。本院于2019年7月31日收到起诉人递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、确认被起诉人国家林业和草原局作出的林复字【2019】52行政复议决定书不作为具体行政行为违法并予以撤销责令其重新作出复议决定书支持起诉人的行政复议请求；2、确认被起诉人河北省林业和草原局作出的2019年3月25日河北省林业和草原局政府信息公开申请告知书不作为具体行政行为违法并予以撤销责令其依法履行信息公开法定职责对起诉人的信息公开申请内容作出答复；3、本案所有费用由两被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人于2019年7月11日收到国家林业和草原局作出的林复字【2019】52行政复议决定书，于2019年7月29日向我院邮寄行政起诉状，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五天的起诉期限，且未提供证据证明其超过起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身的原因造成的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条及第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人王兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一九年八月五日代书记员  涂凤菊
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审145号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人湖南省华青房地产开发有限公司。法定代表人谢秋根。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1268号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2018）强执字1268号强制执行申请书，并提供了耒综执（2018）罚字1268号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人湖南省华青房地产开发有限公司停止建设，追缴罚款人民币952972元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2018）罚字1268号行政处罚决定，追缴罚款人民币952972元。其中其耒综执（2018）罚字1268号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人湖南省华青房地产开发有限公司停止建设，未按照建设工程规划审批乃荣进行建设的，处罚款725088元；超层部分未办理建筑工程施工许可证的，处罚款207168元；未修建防空地下室又未缴纳防空地下室易地建设费，处罚款20716元，合计处罚款952972元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执1076号申请执行人：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地大洼区。法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。被执行人：盘锦滨海润滑油有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：高函，该公司总经理。申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司与被执行人盘锦滨海润滑油有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1326号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的：1641.39万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月22日本院依法委托京东司法拍卖平台拍卖被执行人盘锦滨海润滑油有限公司名下土地、房屋及地上附着物（详见评估报告清点），不动产证号为：辽（2018）盘锦市不动产权第5000246号、辽（2018）盘锦市不动产权第5000247号、辽（2018）盘锦市不动产权第5000251号、辽（2018）盘锦市不动产权第5000244号、辽（2018）盘锦市不动产权第5000245号、辽（2018）盘锦市不动产权第5000248号，2019年6月26日买受人隋海涛以14,281,731.80元的最高价竟得；3.查封了登记在盘锦滨海润滑油有限公司名下车牌号辽Ｌ×××**的车辆档案；4.2019年8月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2019年8月15日向申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司未能提供相应财产线索；6.2019年7月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位14,281,731.80元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执1076号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年八月十六日书记员 李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执386号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：余雪，女，1996年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人余雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余雪至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘0223民初4189号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十一日法官助理黄谭武书记员马伶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8807号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈益丰，男，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈益丰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈益丰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12681.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈益丰的银行存款（含互联网银行）12681.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞