河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初906号原告:张爱莲，女，1926年2月15日出生，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人薛素娥之母。原告:薛瑞兴，男，1932年2月6日出生，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人薛素娥之父。原告：郭文苛，男，1989年9月13日出生，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人薛素娥之子。以上三原告共同委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市源汇区黄河路**。统一社会信用代码:9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，该公司员工。委托诉讼代理人：饶明铄，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼一社会信用代码：91411100788084923Y。委托诉讼代理人：桑丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：苗可，该公司员工。被告：漯河金诺物流有限责任公司。住。住所地：漯河经济技术开发区衡山路**一社会信用代码：91411100772165577W。法定代表人：赵行，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋周，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊三，该公司员工。被告：孟克会，女，1971年11月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。被告：王中轩，男，1971年7月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：吴中和，男，1968年12月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：吴素文，男，1976年4月20日出生，汉族，住舞阳县。以上二被告吴素文的共同委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。原告张爱连、原告薛瑞兴、原告郭文苛与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称漯河人寿财险公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河大地财险公司）、被告漯河金诺物流有限责任公司(以下简称漯河金诺公司)、被告王中轩、被告孟克会、被告吴中和、被告吴素文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱莲及其委托诉讼代理人张玉兰，被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人靳淼森、饶明铄，被告漯河大地财险公司的委托诉讼代理人桑丽娟、苗可，被告漯河金诺公司的委托诉讼代理人赵朋周、王俊三，被告王中轩，被告孟克会及其委托诉讼代理人臧宇鑫，被告吴中和及其委托诉讼代理人张天玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1、医疗费250元；2、死亡赔偿金276614.8元（农村居民标准12719.18元/年计算20年）；3、丧葬费27999元（在岗职工平均工资55997元/年予以计算1/2年）；4、精神抚慰金60000元；5、办理丧葬事宜的交通费、误工费6000元；6、被扶养人生活费25980元（10392.01元/年×5年÷4人×2人）。以上费用共计396843.8元。事故发生后，被告漯河大地财险公司在交强险承保范围内赔偿三原告损失110000元，故三原告请求赔偿的损失数额为286843.8（396843.8元-110000元）。事实和理由：2019年3月1日22时56分许,王中轩驾驶漯河金诺公司的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车，孟克会的豫L9**号重型罐式半挂车，由西向东行驶至逍白330省道79KM+500M路段时，将行人薛素娥撞到后逃逸；后吴中和驾驶吴素文的豫豫Ｌ×××**轿车，将发生交通事故后倒地的薛素娥由东向西拖行至逍白330省道舞阳辛安镇辛安社区南大门口，而后又驾车逃逸，造成薛素娥死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出的第411121120190045001号道路交通事故认定书认定：王中轩应负事故的全部责任，吴中和应负事故的全部责任，薛素娥不负事故责任。王中轩所驾驶的车辆在被告漯河人寿财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险，吴中和所驾驶的车辆在被告漯河大地财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险，故要求被告承担赔偿责任。三原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：道路交通事故认定书、舞阳县辛安镇××村民委员会和辛安镇水牛刘村民委员会证明、三原告身份证、户口本复印件，道路交通事故受害人薛素娥的医疗费票据、医学死亡证明、火化证、户口注销证明，肇事车辆的驾驶证、行车证、交强险保单和商业三责险保单。被告漯河人寿财险公司辩称:1、保险公司对事故认定书无异议，但在核实驾驶证、行驶证、保险单、营运证、从业资格证真实有效的情况下，保险公司承担免责条款之外的原告的合理合法损失。2、肇事车辆在保险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，但该肇事车辆逃逸，商业险范围内不予赔偿；保险公司提交投保单和投保人声明页、保险示范条款各一份，投保单加盖有漯河金诺公司的合同专用章，写有盖章日期及用途（仅用于保险），投保人声明页加盖有漯河金诺公司的公章证明保险公司对免责条款已起到了告知义务，故保险公司在商业险承保范围内不予赔偿。3、肇事车辆的挂车，应提供挂车保单，证明挂车在我公司投保，若挂车未投保，涉及损失应由车主承担。4、办理丧葬事宜的误工费和交通费没有票据支持，保险公司不予赔偿。5、精神抚慰金过高。6、诉讼费、保全费属间接损失，保险公司不承担。被告漯河大地财险公司辩称：1、对事故认定书无异议。2、事故发生后，保险公司已在交强险赔偿范围内赔偿三原告损失110000元。3、肇事车辆在保险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元。4、根据保险法解释，逃逸属于法定禁止性情形，保险公司仅负提示义务后免责条款即生效。在保险公司提供的投保人投保单，投保车辆为连续投保，投保单原件在公司存档，合同免责最后一页有投保人签字后，签字一页上有加黑加粗字体明确告知投保人对免责条款知晓，投保人向保险公司作出声明，表示自愿投保并知悉免责事项。5、其他同被告漯河人寿财险公司的意见。被告孟克会辩称：1、事故认定书无异议。2、挂车与主车有附属性，挂车不需要单独购买交强险，没有主车，挂车根本不会出现交通事故，保险公司提出责任分摊无依据。3、肇事车辆投有保险，三原告损失应由保险公司赔偿。漯河人寿财险公司提交的投保人声明系复印件，对其真实性不予认可，且投保人声明上的签字人员身份不明，不能证明声明中的书写内容是漯河金诺公司员工书写的，且漯河人寿财险公司提供的投保人声明和示范条款是两个独立的存在，无法确认有漯河金诺公司印章的投保人声明中所称的免责事项的内容，不能证明漯河人寿财险公司完成了说明义务；漯河人寿财险公司提供的投保单没有加黑加粗说明，亦不能证明漯河人寿财险公司就商业险免责条款尽到了说明提示义务。被告漯河金诺公司辩称：1、事故认定书无异议。2、肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿。3、其他同被告孟克会的意见。被告王中轩辩称：对本案证据没有异议，要求依法处理。被告吴中和、吴素文辩称：1、对事故认定书有异议。吴中和不属于逃逸，对事故责任有异议。2、车辆投有保险应由保险公司赔偿。3、保险公司提供的投保人声明中没有显示保险公司免责的具体情形，同时保险公司并没有向投保人提供保险条款，故对保险公司提供的声明不能证明保险条款、免责条款和投保声明是一体的，不能证明保险公司对免责条款做出了特别声明，保险公司所主张的商业险免赔不能成立。本院经审理查明如下事实：1、2019年3月1日22时56分许,王中轩驾驶漯河金诺公司的豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车，孟克会的豫豫L9**重型罐式半挂车，由西向东行驶至逍白330省道79KM+500M路段时，将行人薛素娥撞到后逃逸；后吴中和驾驶吴素文的豫Ｌ豫Ｌ×××**车，将发生交通事故后倒地的薛素娥由东向西拖行至逍白330省道舞阳辛安镇辛安社区南大门口，而后又驾车逃逸，造成薛素娥死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出的第411121120190045001号道路交通事故认定书认定：王中轩应负事故的全部责任，吴中和应负事故的全部责任，薛素娥不负事故责任。2、事故发生后,受害人薛素娥（1963年8月19日生）被送往舞阳县人民医院，经抢救无效后死亡，支出医疗费250元。3、道路交通事故受害人薛素娥（已离婚））的母亲张爱莲1926年2月15日出生，父亲薛瑞兴1932年2月6日出生，其父母居住在舞阳县辛安镇××村，共生育薛素娥等四个子女。4、被告漯河金诺公司系豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车的登记车主，被告孟克会系豫L豫L9**型罐式半挂的登记车主，被告吴素文系豫Ｌ×豫Ｌ×××**的登记车主。5、豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车在被告漯河人寿财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元；豫Ｌ×豫Ｌ×××**在被告漯河大地财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元。出险时，均在承保期间。6、三原告与被告漯河大地财险公司在交强险范围内达成赔偿终结，被告漯河大地财险公司在交强险范围内已赔偿三原告损失110000元。本院认为:道路交通事故受害人薛素娥在交通事故中死亡，三原告依法有权请求赔偿。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定三原告的合理损失如下:1、三原告所主张的医疗费250元、死亡赔偿金276614.8元（农村居民标准13830.74元/年计算20年）、丧葬费27999元、被扶养人生活费25980元（农村居民人均消费支出10392.01元/年×5年÷4人×2人），符合法律规定，本院予以支持，但被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下赔偿。2、鉴于本起事故造成受害人薛素娥死亡，给三原告造成精神伤害，根据本案实际，本院酌定支持精神损害抚慰金50000元。3、三原告所主张的受害人近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费,根据当地生活消费水平等实际，本院酌定支持交通费、误工费3000元。被告吴中和、吴素文虽然对道路交通事故认定有异议，但未提供证据证明其异议成立，本院对二被告的该异议，不予采信。以上总损失数额共计383843.8元。关于赔偿责任:根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，……由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中肇事车辆豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车、豫Ｌ×豫Ｌ×××**分别在被告漯河人寿财险公司和被告漯河大地财险公司投保有交强险，且被告王中轩、被告吴中和均负事故的全部责任，故被告漯河人寿财险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿三原告医疗费125元（250元÷1/2），赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；被告漯河大地财险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿三原告医疗费125元（250元÷1/2），赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿范围的部分，因本案系机动车交通事故责任纠纷，事故造成道路交通事故受害人薛素娥死亡，肇事司机的逃逸并未加重保险人的保险责任，且保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，被告漯河人寿财险公司、被告漯河大地财险公司以肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反了公平原则和诚实信用原则，故本院对被告漯河人寿财险公司和被告漯河大地财险公司所述的机动车不计免赔第三者责任险免赔的主张，不予支持。对超出交强险赔偿范围的部分，应由被告漯河人寿财险公司和被告漯河大地财险公司按照事故责任共同负担，即被告漯河人寿财险公司应在机动车不计免赔第三者责任保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费81796.9元【（383843.8元—220000元-250元）÷1/2）】,被告漯河大地财险公司应在机动车不计免赔第三者责任保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费81796.9元【（383843.8元—220000元-250元）÷1/2）】。因三原告与被告漯河大地财险公司在交强险范围内达成赔偿终结，被告漯河大地财险公司在交强险范围内已赔偿三原告损失110000元，故本案中被告漯河大地财险公司只需赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费81796.9元即可。对三原告合法合理的部分本院已采纳，对三原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱莲、薛瑞兴、郭文苛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费计191921.9元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱莲、薛瑞兴、郭文苛死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费计81796.9元。三、驳回原告张爱莲、薛瑞兴、郭文苛的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元，财产保全费1420元，被告王中轩负担3511.5元（限判决生效后十日内缴纳）、被告吴中和负担3511.5元(限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  王超凡附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。