湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3595号原告：张胜民，男，1971年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。被告：张帆，男，1971年3月27日出生，汉族。第三人：魏志国，男，1965年10月1日出生，汉族。原告张胜民与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后,依法追加魏志国为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜民及其委托诉讼代理人曹坤雄、被告张帆、第三人魏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜民请求判令：1、被告偿还借款本金50万元;2、被告支付利息31万元(从2016年11月25日起计算至2019年6月24日止共计31个月);3、被告以50万元为本金从2019年6月25日起按照月利息2%计算支付利息至还清为止;4、被告承担案件诉讼费、财产保全费。被告张帆的答辩要点：1、答辩人于2016年5月11日偿还原告本金30万元，于2016年11月28日偿还原告本金10万元，至今剩余本金10万元未还，并非欠本金50万元；2、随着本金的逐步偿还，利息不再是每个月1万元；3、答辩人在积极偿还原告本金及利息，不存在恶意拖欠，但因这几年生意不好做，资金周转非常困难，所以才偿还原告资金过慢。第三人魏志国的答辩要点：1、答辩人于2014年12月29日借原告50万元，2015年1月8日借原告50万元，2015年9月7日通过建设银行转账支付原告10万元利息，2016年1月29日通过建设银行转账支付原告10万元利息，2016年4月3日通过工商银行转账偿还原告50万元，2016年5月8日双方结账后还应原告55万元，答辩人已全部还清，但答辩人没有查到转账给原告的记录，这55万元是怎么付给原告的，答辩人已经不记得。2、答辩人曾经转账258800元给被告，但为什么转账，答辩人已经不记得；答辩人与被告之间有合作关系，合作收入有时进入被告账户，有时进入答辩人的账户，所以答辩人才要被告帮答辩人转账给原告。3、答辩人与原、被告都是老乡，答辩人只是实事求是的陈述，答辩人与本案被告也有债权债务关系。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:（一）当事人没有争议的事实1、2015年6月25日，被告向原告借款50万元，并出具《借条》，约定月息2分，月尾付息，即每月付款1万元。当天，原告通过被告店铺的刷卡机将借款50万元转账给了被告。2、2015年7月至2016年11月，被告转账支付给原告的款项明细如下：2015年7月31日支付1万元，2015年9月7日支付1万元，2015年10月9日支付1万元，2015年12月11日支付2万元，2016年1月27日支付1万元，2016年2月4日支付1万元，2016年5月11日分别支付原告10万元（通过被告儿子张翼的账户转账）、25万元（被告扣除手续费0.1万元,实际转账支付24.9万元）、20万元（通过被告儿子张翼的账户转账），2016年11月28日支付给原告10万元（通过被告儿子张翼的账户转账）。原、被告均认可被告在2016年2月5日前支付的款项属于支付上述借款的利息。3、第三人魏志国于2014年12月29日借原告50万元，于2015年1月8日借原告50万元，于2015年9月7日通过建设银行支付原告10万元利息，于2016年1月29日通过建设银行支付原告10万元利息，于2016年4月3日通过工商银行支付原告50万元，于2016年5月8日与原告结账后确定还应偿还原告55万元，原告与第三人均认可这55万元已还清，但第三人称这55万元是怎么付给原告的，其已经不记得。（二）当事人有争议的事实1、对于被告在2016年11月28日转账支付给原告的10万元，原告主张此款属于被告支付的2016年2月至11月（即2016年1月25日至11月24日）期间的利息，被告主张此款属于偿还给原告的借款本金。本院认为：根据原、被告之间的约定，被告每月应支付原告1万元利息，据此被告应支付给原告2016年11月25日前的利息共计17万元；被告在2016年2月5日之前已支付原告利息7万元，原告主张这10万元属于被告支付的2016年1月25日至11月24日期间的利息，与根据双方约定的利率计算的利息相符；另根据原、被告之间的微信聊天记录，被告在2016年11月28日转账支付给原告10万元后，原告通过微信回复被告：“帆哥2月到11月的利息是吧！好已收到，谢谢！”被告对原告的回复未提出质疑。综上，本院对被告的上述主张不予采纳，本院认定这10万元属于被告支付给原告的2016年1月25日至11月24日期间的利息。2、对于被告在2016年5月11日分别转账支付给原告的10万元、25万元（被告扣除手续费0.1万元，实际支付24.9万元）、20万元，原告主张上述54.9万元均是被告代第三人偿还的款项，被告主张其中24.9万元系代第三人偿还给原告的款项，剩余30万元系其本人偿还给原告的借款本金。本院认为：首先，原告与第三人在2016年5月8日结账后，确认第三人还应偿还原告55万元，虽然第三人称不记得这55万元是怎么支付给原告的，但第三人因与被告有合作关系等原因曾要被告转账给原告，而且被告在2016年5月11日确实代第三人转账还款给原告；其次，被告没有举证证明其与原告曾确认其在2016年5月11日偿还其欠原告的借款本金30万元，被告出具给原告的借条中亦没有注明其在2016年5月11日偿还给原告借款本金30万元；再次，本院根据原告提交的证据已认定被告在2016年11月28日支付给原告2016年1月25日至11月24日期间的利息10万元，这10万元利息是以本金50万元为基数、以约定的月利率2%计算而来。综上，本院对被告的上述主张不予采纳，本院认定被告在2016年5月11日代第三人偿还给原告55万元（实际还款54.9万元）。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告于2015年6月25日向原告借款50万元，被告向原告出具了《借条》，原告依约提供借款给被告，双方已经形成合法的民间借贷关系。被告主张已偿还原告借款本金40万元，证据不足，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。原、被告约定的利率未超过法定年利率24%，被告已支付2016年11月25日之前的利息，因此被告还应支付原告2016年11月25日至2019年6月24日期间的利息31万元（50万元×2%×31个月），并按月利率2%支付2019年6月25日起至借款本金还清之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张帆在本判决生效之日起十日内偿还原告张胜民借款本金50万元；二、被告张帆在本判决生效之日起十日内支付原告张胜民2016年11月25日至2019年6月24日期间的利息31万元，并按月利率2%支付2019年6月25日起至借款本金还清之日止期间的利息。如果被告张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由被告张帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇一九年八月二十日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。