wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初639号原告：广州蓝翔建筑劳务分包有限公司，住所地广州市白云区同泰路****（仅作办公用途）。法定代表人：吴秋后。委托诉讼代理人：陈桂兰，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。被告：深圳中壹建设工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区富强路**（深圳文化创意园）****A506Adiv>法定代表人：李水平。委托代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。被告：万宗富，男，1975年8月26日出生，汉族，身份证住址江西省九江市德安县，本院审理原告广州蓝翔建筑劳务分包有限公司与被告深圳中壹建设工程有限公司、万宗富合同纠纷一案中，原告因欲与被告万宗富庭外协商和解，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝翔建筑劳务分包有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州蓝翔建筑劳务分包有限公司撤回起诉。本案受理费2942.5元，由原告广州蓝翔建筑劳务分包有限公司负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  邓楚玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  杜园园
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初619号 原告:郑艳莉（曾用名郑晓琴），女，汉族，1974年1月1日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:黄伟伟，男，汉族，1993年3月3日出生，甘肃省环县人。 被告:苏录荣，男，汉族，1982年2月23日出生，甘肃省环县人。 原告郑艳莉与被告苏录荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳莉的委托诉讼代理人黄伟伟到庭参加了诉讼，被告苏录荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息10600元（以月利率2%，自2015年农历8月7日其计算至2018年农历正月初七）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年农历8月7日，被告苏录荣向原告郑艳莉借款10000元，明确约定月息300元，又被告向原告出具借条一张。借款形成后，经原告催要，被告均以无钱为由推诿至今。 苏录荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间债权债务关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历8月7日，被告苏录荣向原告郑艳莉借款10000元，并出具借条一张，未明确约定利率和借款期限。后经原告催要，该款被告至今未归。 本院认为，原告郑艳莉与被告苏录荣之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告郑艳莉催要，被告苏录荣应予归还。对于原告郑艳莉主张的利息问题，因双方当事人在书写借条时未明确约定，视为不支付利息。 综上所述，对原告郑艳莉请求被告苏录荣支付欠款本金及承担诉讼费的请求，予以支持；对原告郑艳莉的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告苏录荣于本判决生效后30日内归还原告郑艳莉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元、公告费600元，共计915元，由原告郑艳莉负担265元，被告苏录荣负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员黄峰 二〇一九年八月七日 书记员 贺         权         昱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19184号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4327号原告：牟平区宏宝利建筑装饰工程处，住所地烟台市牟平区正阳路**。经营者：王洪敏，男，1966年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。被告：烟台通御中医世家医药有限公司，住，住所地烟台市芝罘区大信路**内**/div>法定代表人：刘焕高，经理。委托诉讼代理人：姜尚志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲钗烨，女，该公司工作人员。原告牟平区宏宝利建筑装饰工程处与被告烟台通御中医世家医药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郝利民，被告的委托诉讼代理人姜尚志、曲钗烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付装修工程款56710.40元。事实和理由：2017年6月，原告取得被告芝罘区华茂街17号即第150分店的室内装修工程承包权。双方约定原告包工包料，单价420元/平方米，施工总面积88平方米，工程交付时付原告工程款30%，余款三个月内付清，原告依约施工并于2017年8月1日将涉案工程交付给被告使用，合同内工程款为36960元、增项23750.40元、减项4000元，共计56710.40元，但被告至今拒付工程款。被告辩称，双方约定的是无论是否存在增项、大店小店，单价为300元/平方米的大包价格，施工总面积为75平方米，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法认定如下：2017年7月，原告为被告烟台市芝罘区华茂街17号的通御中医世家第150分店的装饰装修工程进行施工。现涉案工程已经实际使用。原告主张，根据双方约定，原告包工包料，单价420元/平方米，施工面积为88平方米，共计36960元，另存在合同外增项23750.40元、卫生间没有装修的减项4000元，故原告施工的工程总造价为56710.40元。为此，原告提交如下证据：1、原告出具的装修报价明细表2份及原告向被告工程负责人及本案诉讼代理人曲钗烨微信发送上述报价的微信截图1份。明细表分别是按照面积单价报价420元/平方米，施工项目包括刮腻子、乳胶漆、地、地面瓷砖铺贴膏板吊顶、包柱子、奥松板贴皮灯带造型、灯带、门、成品硅钙板吊顶、卫生间、照明灯、筒灯、水电改造；按项目单价报价，施工项目为刮腻子3280元、乳胶漆820元、地、地面瓷砖铺贴100570元、石膏板吊顶5040元、包柱子2160元、奥松板贴皮灯带造型4200元、灯带1260元、门1500元、成品硅钙板吊顶3375元、卫生间4000元、照明灯3230元、筒灯1015元、水电改造2250元共计42187元。原告主张，上述报价明细表中的项目即为合同内项目，原告向被告出具了两个报价，一个是按照面积报价，一个是按照项目单价报价，实际上是一致的，按项目单价的最终报价对应的就是每平方米420元。对于按面积报价表总价应为36960元及按项目单价报价42187.50元之间的差异，原告称36960元是按照面积计算的工程总价，再减去卫生间的项目单价4000元。对于微信截图，原告称不能提供原始载体，但辩称原告给被告施工过牟平店、莱山区两个店、涉案工程及开发区店，均是按照该报价表进行报价，其中开发区店和牟平区店均通过法院在原告主张的总数内双方调解结算，但面积及单价双方没有定论；被告也认可过收到过该报价。被告辩称，其收到的牟平店的报价，且也没有认可该报价表，仅是双方协商阶段的初步报价。双方最终约定是300元/平方米，且施工面积为75平方米，是大包的价格，不管增项。2、原告单方出具的华茂街店工程量报价表1份。柏高载明额增项为原顶拆除1760元、地、地面拆除2640元窗整体拆除改门1800元、墙面护墙板拆除2750元、煎药室护墙板3276元、煎药室吊顶475.20元、石膏板建墙4608元、大理石台阶及基础3661.20元、吸顶灯70元、煎药室门750元、实木工单面建墙1360元、垃圾清运600元。合计23750.40元，使用平方数88平方米单价420元/平方米为36960元，减卫生间4000元，共计56710.40元。被告不予认可，称双方最终是按照300元/平方米进行大包，合同内的施工范围包括建墙、管道、腻子、吊顶、地、地面电等正常装修。增项包括拆除墙壁、拆除楼梯或者建楼梯。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告烟台市芝罘区华茂街17号的第150号分店进行装修施工之事实清楚，现涉案工程已实际使用，故被告应向原告支付工程款。原告主张，其工程造价为合同内的项目应为420元/平方米、施工面积为88平方米，另有合同外增项23750.40元以及合同内减项4000元，共计56710.40元，但是提交的现有证据不足以证明其合同内的施工项目、施工单价及施工面积，故不足以证明其所单方出具的报价表内的增项确实不包含在合同内的施工项目内，被告对其主张也不予认可，仅认可施工面积为75平方米、单价为300元/平方米，故原告主张工程款56710.40元，本院仅能依法支持22500元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台通御中医世家医药有限公司于本判决生效之日起10日内向原告牟平区宏宝利建筑装饰工程处支付装饰装修款22500元；二、驳回原告牟平区宏宝利建筑装饰工程处的其他诉讼请求。如果被告烟台通御中医世家医药有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1218元，由原告牟平区宏宝利建筑装饰工程处负担735元，被告烟台通御中医世家医药有限公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 宁  雯  静二〇一九年八月十六日书 记 员 郝经顺（代）
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更33号罪犯廖俊梅，女，1980年5月3日生，汉族，小学文化，住江西省新余市，户籍所在地江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0502刑初355号刑事判决，以被告人廖俊梅犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元上缴国库（已缴纳），追缴违法所得人民币38830元上缴国库，管制期自2018年10月2日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，2018年10月2日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第37号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯廖俊梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯廖俊梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯廖俊梅予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初355号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.廖俊梅接受社区矫正期间表现情况材料；5.廖俊梅符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯廖俊梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖俊梅予以特赦。违法所得未追缴完毕的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执495号 被执行人：杨国超，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县盐井镇太安村**。 本院在执行杨国超罚金一案中，本院2017年7月27日作出的（2017）川3423刑初54号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。2019年4月2日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息，2019年4月9日我院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，由被执行人岳巫林父亲岳峰转交送达。2019年6月25日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。本院查明被执行人岳巫林在凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行账号为********的账户内有存款，2019年7月19日本院依法将该账户内的存款1，097.00元扣划至本院案款专户。2019年8月2日本院干警依法到盐源县不动产登记中心、盐源县房地产管理所调查被执行人岳巫林（身份证号：********）的下不动产及房产信息，盐源县不动产登记中心反馈无不动产登记信息，盐源县房地产管理所反馈无查询记录信息。2019年8月5日本院依法发布并审核通过被执行人岳巫林的限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年八月五日 书记员  起学强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1050号申请执行人鲁青，女，汉族，1982年7月27日出生，住湖北省荆州市沙市区，被执行人舒舒，女，汉族，1978年4月26日出生，住湖北省襄阳市，被执行人湖北诚宝科技有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道太子湾村**。法定代表人：舒舒，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0691民特78号民事调解书，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金80.64万元及利息。但被执行人陈清胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒舒、湖北诚宝科技有限公司90万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年八月七日书记员  赵天宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7630号原告：杨丽军，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：李春光，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：邹凤秋，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告杨丽军与被告李春光、邹凤秋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告杨丽军于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽军的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告杨丽军撤诉。案件受理费325元，因撤诉减半收取162.5元，由原告杨丽军负担。审判员 何 伟二〇一九年八月十六日书记员 李明扬
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2192号申请执行人:李经河，男，1965年3月8日出生，住所地丰县。被执行人:郭世民，男，1962年8月19日出生，住所地山东省济宁市高新区。申请执行人李经河与被执行人郭世民承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2026号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李经河向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2026号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年八月三十日书记员  周静伊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3496号原告：张佳，男，生于1991年11月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小保，男，生于1991年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张佳与被告王小保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告张佳于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳撤回起诉。案件受理费已减半收取1075元，由原告张佳负担。审判员 宋建喜 二○一九年八月二十七日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14434号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁海，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22270.03元（其中透支本金18761.53元，利息2492.87元，逾期还款违约金（含滞纳金）1015.63元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金1960.01元,截至2019年7月13日，原告尚欠本金16801.52元，利息2492.87元，逾期还款违约金（含滞纳金）1015.63元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月2日卡号：62×××283.尚欠本息情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠透支本金16801.52元、利息2492.87元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果本息费用：本金16801.52元，逾期还款违约金1015.63元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月13日为2492.87元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告梁海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金16801.52元、逾期还款违约金1015.63元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月13日为2492.87元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取178.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁海承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2449号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，公司员工。被告：聂恒霞，女，1984年7月5日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告聂恒霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年八月二十六日书记员  宋贵林
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1655号之一 申请执行人：张保坤，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄岚，女，1980年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：尹运霞，女，1979年3月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张保坤与黄岚、尹运霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄岚、尹运霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人尹运霞名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EXXX**、贵EXXX**），查封期限为2019年8月8日至2021年8月7日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月八日 书记员  吴滨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5314号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍洁、贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛会战，男，汉族，1971年3月14日出生，住山西，住山西省太原市iv>被上诉人(原审被告)：李小盘，女，汉族，1970年3月26日出生，住山西，住山西省太原市iv>上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人薛会战、李小盘保险纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1437号民事裁定书，裁定一审法院依法审理。事实和理由：一审法院错误适用法律。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认为原告对被告真实存在的主张未完成举证责任。但原告在一审中提供了被告的身份证复印件，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”但一审法院却未告知原告无法送达，要求原告补充材料。亦未公告送达诉讼文书，而是在受理案件后直接向原告下发了驳回起诉的裁定书。因此，一审法院错误适用法律，请贵院裁定一审法院依法审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判令李小盘向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司偿还全部赔偿款项60522.96元、未付保费4276.49元及违约金（以64799.45元为基数从2017年11月6日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令薛会战对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令薛会战、李小盘承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应就其起诉的薛会战、李小盘合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，根据中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交的起诉状上所写明的薛会战、李小盘的信息，通过法院专递对李小盘、薛会战进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址查无此人”，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司起诉状列写的薛会战、李小盘的信息不足以认定明确的被告。其次，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所提交的薛会战、李小盘的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对薛会战、李小盘的身份信息予以印证。故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于所诉薛会战、李小盘均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，《最高，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1437号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年八月二十三日书记员 李晔君
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月3日，贾伟在润歌公司处购买了价值6.56元的好巴食散装川辣系列（鱼豆腐）一袋（共5小袋），包装上标注的生产日期为2017年11月4日，保质期270天。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款6.56元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品包装上标注的生产日期为2017年11月4日，保质期270天，贾伟于2018年8月3日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执544号之一 申请执行人：漳州市龙文区天辉钢管扣件租赁中心，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇打山村，注册号350603600114932。 经营者：翁国勋。 被执行人：陈尔锦，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 本院在执行漳州市龙文区天辉钢管扣件租赁中心与被执行人陈尔锦租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币38082.88元。因被执行人陈尔锦违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周少静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7246号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1992年12月17日出生，系该公司办事员。被告：李蔚铭，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李蔚铭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告李蔚铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计496198.25元（其中透支本金272488.08元，利息124175.44元，逾期还款违约金（含滞纳金）74805.55元，其他费用24729.18元，利息暂计至2019年2月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金及违约金按每月最低未还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2011年10月13日卡号：62×××08逾期时间：2016年11月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金272488.08元、利息124175.44元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金272488.08元，截止至2019年2月10日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为0元、利息124175.44元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李蔚铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金272488.08元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为124175.44元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8742.98元、财产保全费3000.99元，合计11743.97元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担2005.51元，由被告李蔚铭承担9738.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3705号 原告：厦门市城邦园林规划设计研究院有限公司，住所福建省厦门市思明区**。统一社会信用代码91XXY。 法定代表人：刘长雄，经理。 委托诉讼代理人：宁新财，福建信海律师事务所执业律师。被告：莆田市园林管理局，，住所福建省莆田市城厢区统一社会信用代码12XXF。 法定代表人：许建泉，副局长。 原告厦门市城邦园林规划设计研究院有限公司（以下简称城邦设计公司）与被告莆田市园林管理局因建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 城邦设计公司诉称，1.莆田市园林管理局向城邦设计公司支付拖欠的设计费872451元；2.莆田市园林管理局承担本案诉讼费用。事实和理由：城邦设计公司与莆田市园林管理局于2012年8月签订《建设工程设计合同》，约定发包人（莆田市园林管理局）委托设计人（城邦设计公司）承担莆田市绶溪公园二期企溪北侧片区设计，暂定以工程概算造价为2600万元计算的设计费为918896元，同时双方还约定工程实际设计费计费额按照财政审核通过后的施工图预算计取，根据《莆田市财政局关于莆田市绶溪公园二期企溪北侧片区园林景观工程预算审核结论的通知》（莆市财建审预〔2015〕205号）核定该项目施工图预算为51410936元，该项目最终设计费总额为1699456元。截至2016年8月10日止，莆田市园林管理局向城邦设计公司支付该项目设计费827005元后，仍有872451元设计费至今尚未支付。城邦设计公司多次向莆田市园林管理局催要上述建设工程设计费，莆田市园林管理局仍未予支付。 莆田市园林管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案《建设工程设计合同》第十一条约定“调解不成时，双方当事人同意由福建省仲裁委员会仲裁”，但实际上不存在“福建省仲裁委员会”这一仲裁机构，该仲裁约定无效，本案不适用仲裁。其次，本案为建筑工程设计合同纠纷，不适用不动产所在地专属管辖，根据法律规定，，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故申请将本案移送被告住所地法院即莆田市城厢区人民法院管辖 本院经审查认为，首先，本案《建设工程设计合同》中约定的仲裁机构福建省仲裁委员会实际并不存在，该约定属于约定不明，故该仲裁约定无效，本案不适用仲裁。其次，本案系建筑工程设计合同纠纷，本质是设计行为，不属于不动产纠纷，不能适用不动产所在地专属管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于莆田市城厢区合同履行地应为设计行为地，，故被告住所地或者合同履行地均不位于荔城区本院对本案不具有管辖权，莆田市园林管理局提出的管辖权异议成立，莆田市园林管理局申请将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 莆田市园林管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一九年八月十三日 法官助理吴倩 书记员徐素红 附法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14596号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梅韵红，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梅韵红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梅韵红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金14711.98元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金839.41元、费用150.67元（消费分期手续费）、利息（利息暂计至2019年3月27日为1630.1元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年11月29日卡号：62×××963.尚欠本息情况：截止至2019年3月27日，被告尚欠透支本金14711.98元、利息1630.1元、消费分期手续费150.67元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。分期付款手续费按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金14711.98元、消费分期手续费150.67元、利息（截止至2019年3月27日利息为1630.1元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告梅韵红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币本金14711.98元、消费分期手续费150.67元、利息（截止至2019年3月27日利息为1630.1元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为116.65元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梅韵红承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月十三日书记员  冼彩萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2615号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄海龙，男，1969年06月07日出生，壮族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄海龙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第365号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第365号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2469号之一申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人:王学东，该公司董事长。委托代理人:刘红雷，该公司员工。被执行人：闫超，男，1987年5月18日生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人:张烨，女，1987年5月4日生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请人国银金融租赁股份有限公司与被执行人闫超、张烨融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初981号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计51.003144万元，缴纳执行费7500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年4月25日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产；六、2019年8月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈立峰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2018号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月八日书记员  封发
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1238号申请执行人于铁城，住吉林省德惠市。被执行人孙庆勋，住吉林省德惠市。申请执行人于铁城与被执行人孙庆勋民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于铁城依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年八月二十六日书记员  范苇苇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢157号之一申请执行人：杨某，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:丁某，女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2016）鄂1181民初1501号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月5日依法向被执行人丁某生发出执行通知，责令被执行人丁某生在接到执行通知后三日内给付案款44211.24元及相应利息。但被执行人丁某生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某生所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人丁某生应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人丁某生应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年八月二日书记员  黄 星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初315号 原告兴安县界首镇界首村委会第七村民小组。 诉讼代表人熊孝伟，组长。 委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。 委托代理人李云强，广西务诚律师事务所实习律师。 被告兴安县人民政府，住所地广西兴安县兴安镇三台路51号。 法定代表人黄钦，县长。 委托代理人蒋定成，兴安县自然资源局干部。 委托代理人艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 原告兴安县界首镇界首村委会第七村民小组诉被告兴安县人民政府履行信息公开法定职责一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兴安县界首镇界首村委会第七村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年八月十三日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执711号 申请执行人袁太平，男，住清水河县。 申请执行人刘月莲，女，住清水河县。 被执行人段珂，男，住托克托县。 本院在执行袁太平、刘月莲与段珂人格权纠纷一案中，经查，被执行人段珂名下有×××大众牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段珂名下的×××大众牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  苗二军 二〇一九年八月三十日 书记员  郝云启
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5879号之二 申请执行人陈某，女，1987年3月8日出生。 被执行人黄某，男，1983年6月6日出生。 申请执行人陈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17229号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十三日 书记员 胡 凯
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更248号罪犯袁杨，男，1989年10月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人，大专文化，住浙江省。现在嘉善县司法局魏塘司法所接受社区矫正。嘉善县人民法院于2015年3月24日作出（2015）嘉善刑初字第156号刑事判决，以被告人袁杨犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月7日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年1月26日以（2018）浙05刑更298号刑事裁定书，裁定对罪犯袁杨准予假释。假释考验期自2018年1月26日起至2020年5月18日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉善县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）嘉善司矫赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯袁杨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉善县司法局提出，罪犯袁杨系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉善县人民法院（2015）嘉善刑初字第156号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更298号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯袁杨符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁杨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月三十日书记员  张靖怡
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2752号 原告：王磊，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍住址江苏省宿迁市泗阳县，现住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：乔成勇，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：佘天明，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告王磊与被告乔成勇、佘天明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔成勇的委托诉讼代理人曹苏明到庭参加了诉讼，被告乔成勇、佘天明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款92489.5元及违约金27746.85元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告达成口头协议，被告向原告购买各类装饰材料，材料价款以送货单签字后确认为准，供货地点为泗县凤凰城大酒店，由原告将装饰材料送至被告处（一楼）。协议履行前期，原告一直按照双方口头协议按被告所需供应装饰材料，被告也按照协议约定货到即支付货款。协议履行至2015年6月，被告以货到即付款较为麻烦，便与原告约定货款达到一定金额时再支付货款。后因被告经常外出于他地工作，八月份被告才要求原告继续供应装饰材料，双方于2015年9月9日签订《供货合同》。合同对货物交付、货款支付、违约责任进行了约定，并明确约定了如被告未按照约定结算货款，被告应支付总货款30%的违约金。合同签订后，原告按照约定供应装饰材料，然被告接收材料后并未按照合同约定支付货款。现被告已累计拖欠原告货款共计92489.5元。原告认为，被告拒不支付货款的行为已违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 乔成勇、佘天明未进行答辩，亦未向本院提交证据。 根据王磊提供的证据材料及庭审中当事人陈述本院认定事实如下：王磊系从事装饰材料等销售工作的个体工商户。2015年4月，乔成勇因承包原泗县凤凰城大酒店（现虹都花园酒店）3-8楼的装修装饰工程，从王磊处购买装饰材料。供货前期，均是货到付款，后双方约定达到一定数额时再支付货款。自2015年8月20日至2015年9月6日，王磊累计给乔成勇送货21895元。2015年9月9日，王磊（乙方）与乔成勇（甲方）签订一份《供货合同》约定，“一、合同标的物，甲方向乙方采购的各种装饰材料（价格按照送货单签字后确认为准）。二、货物交付，2、供货地点：泗县凤凰城大酒店……。三、货款支付，1、双方约定乙方货款达四万元时，甲方应在三天之内安排结算货款，如甲方没有按照约定结算货款，甲方应支付总货款30%的违约金，乙方可以随时终止送货……”。合同签订后，王磊累计送货66717.5元。2015年8月20日至2015年9月20日期间，王磊给乔成勇送货共计88612.5元。上述货款均有乔成勇在供货清单上签字确认。后因乔成勇一直未能偿还欠款，王磊遂诉讼来院。 本院认为，乔成勇欠王磊材料款共计88612.5元，有其签字确认的供货单在卷佐证，事实清楚，证据充分，乔成勇应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在《供货合同》中约定如货款达40000元时，乔成勇未在三天内结算货款，则应支付总货款30%的违约金，该约定不违反法律规定，故对王磊请求乔成勇支付违约金26583.7元部分，予以支持。王磊虽主张，乔成勇和佘天明系合伙关系，两人应共同偿还所欠货款92489.5元及违约金。但其并未提供乔成勇和佘天明之间存在合伙关系的证据予以证明，故对王磊的该项主张不予支持。对2015年6月17日佘天明签字确认的供货单上3877元，在本案中不予认定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案乔成勇、佘天明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乔成勇于本判决书生效后十日内偿还王磊货款88612.5元及违约金26583.7元。 二、驳回王磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由乔成勇负担1295元，由王磊负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年八月六日 书记员 王佳琦
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初871号原告：马某，男，汉族。原告：刘某，男，汉族。被告：何某，男，汉族。原告马某、刘某诉被告何某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告马某、刘某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某、刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某、刘某承担。审 判 员 张文杰二〇一九年八月七日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6620号申请执行人柯春华，女，1975年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人陈于玲，董事长。申请执行人柯春华与被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初2748号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务，即为柯春华办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元22层4号房的初始登记，并协助柯春华取得上述房产的房屋权属证书。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：将武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元22层4号房强制过户登记于申请执行人柯春华名下。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年八月二十一日书记员  李杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾正耀。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地江苏省涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：毕伟杰，该公司董事长。一审被告：江苏省泗洪县第五建筑工程公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县归仁镇。法定代表人：汪厚林，该公司董事长。再审申请人贾正耀因与被申请人淮安市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰公司）及一审被告江苏省泗洪县第五建筑工程公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾正耀申请再审称，（一）鸿丰公司所报的贾正耀等人涉嫌虚假诉讼案已被撤销，公安机关的询问笔录未经刑事案件开庭质证，涟水县公安局给一审法院的函未经质证，第一次一审判决依据上述证据认定双方履行的是承包责任书，该认定错误。按承包责任书，鸿丰公司超付378万余元，而按工程施工合同，尚欠43万余元，工程施工合同经过备案，足以说明双方履行的是工程施工合同。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第十一条的规定，应以备案合同作为工程价款的结算依据，因此，一、二审认定工程施工合同无效错误。（三）室外工程施工协议的承包人只有徐兵签名，贾正耀没有签名。徐兵系鸿丰公司工程部副总，又是鸿丰公司原法定代表人的小舅子，本案诉讼中均未出现过，无法核实室外工程施工协议的真实性。因此，一、二审依据该协议对案涉附属工程款下浮15%结算错误，文明施工费、临时措施费也应按规定结算给贾正耀。另外，材料补贴款1663564.2元中不包含附属工程中砂石、水泥的签证，因此鸿丰公司应当支付补差款183360.79元。（四）根据江苏省建设厅苏建价（2009）109号文第11条的规定，检测费用应由建设单位直接支付给检测机构，因此，鸿丰公司应当支付贾正耀代付的69000元检测费用。（五）一审判决未将以房抵债的五套房屋纳入已付工程款错误，也违反诚实信用原则和公平原则。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）涟水县公安局对下列人员分别进行了询问，五建公司的法定代表人汪厚林以及工作人员张成会、汪永波称：工程队是鸿丰公司找的，鸿丰公司与工程队谈好价格后就以五建公司名义与工程队签订承包责任书，鸿丰公司与工程队按该责任书约定的价格结算;鸿丰公司会计王红梅称：鸿丰公司按承包合同向贾正耀支付工程款;贾正耀（2016年3月17日的询问）称：其是与鸿丰公司股东吴献兵商谈工程承包事宜的，吴献兵要求其挂靠在五建公司名下，预付款是按承包责任书支付的;江苏四维造价咨询有限公司审计人员马瑞称：承包责任书是工程的真实造价，公司是按承包责任书审计的，因此，一、二审认定承包责任书是鸿丰公司以五建公司的名义与贾正耀签订，五建公司仅是名义发包人，鸿丰公司、贾正耀按承包责任书实际履行，工程施工合同仅是备案使用，并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条及本院的相关规定针对的是同一个发包人与同一个承包人签订了两份不同合同的情形，而本案中备案的工程施工合同的承包人是五建公司，贾正耀作为承包人只是签订了承包责任书，与上述规定的情形不同，上述规定不适用于本案，因此，贾正耀主张应按备案的工程施工合同结算工程款，不能成立。（二）贾正耀虽然没有在室外工程施工协议上签名，但从其在涟水县公安局的陈述内容来看，徐兵没有资金投入，亦未参与工程建设，由其承接该工程。贾正耀对鸿丰公司提供的室外工程施工协议虽然有异议，但其作为权利人提起诉讼，应当对其主张的结算方式承担举证责任，因其无法提供如何结算的证据，应当承担举证不能的法律后果。在贾正耀不能提供证据推翻室外工程施工协议或者证明其与鸿丰公司存在其他约定的情形下，一、二审以该协议作为结算依据，并无不当。对于鸿丰公司不应当支付补差款183360.79元的问题，一审判决已作了充分论述，贾正耀亦无新的无理由予以推翻。（三）承包责任书明确约定“甲方负担甲供材料的原材料检测费用,其他检测费用均由乙方承担”，一审判决据此不予支持贾正耀主张的69000元检测费，并无不当。（四）关于以房抵债的五套房屋问题，因鸿丰公司尚未向贾正耀交付及过户，且明确表示不愿意履行，即该五套房屋折抵的1832369元工程款尚未支付，故一、二审未将该五套房屋纳入鸿丰公司已付工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾正耀的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年八月九日书记员  李 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1102号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。被申请人：吕金海，男，1978年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。申请人于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吕金海所有的位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX1）予以查封，查封金额22万元。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX1）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕金海所有的位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX1），查封金额22万元，查封期限三年；二、查封担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX1），查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年八月二十日书记员 张旭东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1842号原告：苏万祥，男，1954年2月11日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。被告：杨平，男，1961年12月10日生，汉族，住如皋市。原告苏万祥与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告杨平适用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏万祥到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金95000元及利息（1.45000元为本金，按照年利率24%，自2017年1月11日起计算至实际给付之日止；2.以50000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金共计7万元及利息（1.以5万元为本金，按照月息2分，自2016年3月15日起计算至2018年2月15日止；以2万元为本金，按照月息2分，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止；2.以5万元为本金，按照月息2分，自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年3月10日，被告因周转需要向原告借款5万元并出具借条一份,约定借期为10个月，利息为10000元，到期还款60000元；后被告又于2016年3月15日向原告借款5万元，双方约定借期一年，年息为1.5万元，到期还款为6.5万元。两笔借款到期后，仅被告儿子杨晓亮替被告偿还3万元，剩余借款本金7万元及相应利息被告至今未付，原告遂起诉，请求判如所请。被告杨平未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告杨平向原告出具借条一份，载明：“今借到苏书记现金伍万元（50000.00元正）借期为10个月（2017年元月10日）利息为10000元，到期还款为60000.00（陆万元正）此据”，并在该借条借款人处签名确认；2016年3月15日，被告杨平又向原告出具借条一份，载明：“今借到苏书记现金伍万元整，借款期为壹年，利息年息壹万伍仟元，合计到期还款为计：陆万伍仟元整（2016年3月15日-2017年3月14日）还款此据”，并在借条借款人处签名确认。关于借款交付方式及还款情况，原告在庭审中陈述：1.被告向其借的两笔借款均是用于购买挖沟机机油，2016年3月10日，其从银行取款49900元，另外拿了100元现金，总共凑了5万元现金在二百亩村办公室交给了被告；2016年3月14日，被告又问其借钱，其又从银行取款5万元现金在办公室交给了被告，并提交两张中国建设银行取款凭条佐证；2.两笔借款到期后，被告儿子杨晓亮于2018年2月15日替被告偿还3万元，剩余借款本金7万元及相应利息至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告杨平共向原告借款10万元，有被告出具的借条、取款凭证等证据佐证，本院对此予以确认。原告自认被告儿子杨晓亮于2018年2月15日替被告偿还了3万元借款本金，现要求被告偿还尚欠的7万元借款本金，本院予以支持。另，原告现主张的利息，经原告自行调整后，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平于本判决生效后立即偿还原告苏万祥尚欠的借款本金7万元及利息（均按照月利率2%计算：1.以5万元为本金，自2016年3月15日起计算至2018年2月15日止；以2万元为本金，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止；2.以5万元为本金，自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  马红红人民陪审员  吴建国二〇一九年八月二日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21412号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28**2021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72**2021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3**2021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K**2021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56**2021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00**2021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D**2021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR**2021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H**2021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW03**2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26**2021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D**；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C**2021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86**2021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP**2021-07-17
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2338号原告：高林立，男，1982年11月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市高新区春暄路2639号。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：郑本刚，男，该公司员工。第三人：张磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。第三人：李德星，男，1982年5月23日出生，汉族，住济南市。原告高林立与被告山东桑乐太阳能有限公司（以下简称：山东桑乐公司）、第三人张磊、李德星不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林立及其委托诉讼代理人陈艳红，被告山东桑乐公司的委托诉讼代理人郑本刚，第三人张磊到庭参加了诉讼。第三人李德星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林立向本院提出诉讼请求：1.判令山东桑乐公司支付高林立应报销的差旅费以及会议费、招待费等杂物费共计53983.4元；2.本案诉讼费用由山东桑乐公司承担。事实与理由：高林立曾是山东桑乐公司销售部门职工，按照山东桑乐公司制度，工作期间的差旅费、会议费、招待费等费用，需职工先行垫付，然后将费用票据交付公司予以报销。但2016年度及2018年度8月以后，高林立先行垫付的差旅费等费用，山东桑乐公司在收取了相关票据后迟迟不将应报销的费用53983.4元支付给高林立，经高林立多次催要未果。高林立为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，在双方劳动关系存续期间，高林立向山东桑乐公司预支差旅费以及会议费、招待费，本案所涉款项应属于单位内部工作人员执行公务所预支款项，不属于平等主体间的债权债务关系，本案纠纷是因高林立为处理公司业务所预支款项未及时与山东桑乐公司结算销账所产生的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）规定，本案纠纷应不属于平等主体之间的民事权益纠纷，人民法院不应作为民事案件受理，应由山东桑乐公司按其单位内部财会制度进行处理。综上，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高林立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年八月二十二日书记员  刘雪亭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保778号沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）、崔育红、蒋宝国（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10293号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15434号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：颜春明，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告颜春明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令颜春明立即偿还贷款本金54907.09元及利息、罚息、复利（计至2019年6月24日的利息及罚息为4557.99元、复利为219.98元，此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令颜春明承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 借款人：颜春明。 借款合同签订时间：2017年5月22日。 借款本金：100000元。 借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：固定月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月24日。 十二、实际到期日期：2020年5月24日。 十三、逾期还款日期：2018年12月24日。 十四、欠款最新截至时间：2019年6月24日。 十五、欠款本金：54907.09元。 十六、截至2019年6月24日的利息、罚息、复利：利息及罚息为4557.99元、复利为219.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜春明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54907.09元及利息、罚息、复利（截至2019年6月24日的利息及罚息为4557.99元、复利为219.98元，此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由颜春明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢156号 申请执行人：朱国飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：赵昌荣，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人朱国飞与被执行人赵昌荣借款纠纷一案中，双方达成和解协议需长期履行。申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执恢156号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年八月十六日 书记员  王 秀
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10830号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5756.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王龙的银行存款（含互联网银行）5756.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2079号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人袁丹富与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2079号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4636号上诉人（原审被告）：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省桐梓县河滨南路娄山关办事处河滨南路**。统一社会信用代码：91520322214832988Q。法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，系贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓丹，系贵州储瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州中渝物业服务有限公司。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关办事处东岭雅居******门面一社会信用代码：91520302MA6DK5DA7L。法定代表人：赵立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。上诉人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）因与被上诉人贵州中渝物业服务有限公司（以下简称中渝物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。桐梓农商行上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审请求。事实与理由：上诉人未享受过被上诉人的任何物业服务，不应支付物业费。上诉人所在办公区域属于临街商业用房，与小区内部属于相对隔离状态，上诉人的工作人员或者客户均不会使用小区大门通道、电梯，上诉人的保洁、安全以及供电系统、消防系统均是上诉人自行管理、维护，小区物业对小区清洁呈现脏乱差现象，墙壁贴上各种小广告，上诉人也不知道物业委员会何时成立，上诉人自2016年12月31日后就全部自行管理和维护，因此，不应当支付物业服务费用。中渝物业公司辩称：上诉人所使用的商业面积是桐梓县南部新城小区不可分割的一部分，共用部分涉及给排水系统、排污管道和燃气系统等多个方面，答辩人在庭审中已经举证证明履行相关服务，上诉人事实上已享受服务。上诉人对专有部分的管理，不能成拒缴公共性质物业管理费用的理由，故请求驳回上诉，维持原判。中渝物业公司向一审法院起诉请求：1.判决立即支付中渝物业公司从2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费123,094.08元；2.本案诉讼费用由桐梓农商行承担。一审法院认定事实：2016年12月18日中渝物业公司与桐梓县南部新城B区业主委员会签订《南部新城B区物业服务合同》。约定中渝物业公司为桐梓县南部新城B区业主提供物业服务，物业费收费标准为住宅（多层）0.6元/㎡、住宅（电梯房）1.2元/㎡，商业1.5元/㎡。桐梓农商行在该小区的房屋建筑面积为一楼门面用房907.98㎡，二楼办公用房1100.94㎡，三楼办公用房1410.36㎡，共计3419.28㎡。桐梓农商行的经营、办公用房在中渝物业公司物业服务范围内，属于中渝物业公司管理服务区域。桐梓农商行从2017年1月1日至今未向中渝物业公司交纳物业费。现中渝物业公司以桐梓农商行拒不交纳物业费为由，以前述诉讼请求诉至原审法院。另查明，桐梓农商行用于经营的一楼门面营业用房与小区相对独立。桐梓农商行第二、三楼办公用房为步梯楼，无电梯，且桐梓农商行二、三楼的办公用房可从桐梓农商行一楼门面进出并通过门面内的楼梯上至二、三楼。桐梓农商行自行安装变压器一台，专供自己经营、办公所需用电。一审法院认为，中渝物业公司与桐梓县南部新城B区业主委员会签订《南部新城B区物业服务合同》，桐梓农商行的经营办公用房在中渝物业公司物业服务范围内，属于中渝物业公司管理服务区域，接受中渝物业公司的物业管理服务。依照《物业管理条例》第七条和第四十一条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条规定，对中渝物业公司请求桐梓农商行交纳物业费的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。根据审理查明的事实，桐梓农商行一楼门面营业用房以及二、三楼办公用房与小区相对独立；第二、三楼办公用房为步梯楼，无电梯，二、三楼的办公用房可从桐梓农商行一楼门面进出并通过门面内的楼梯上下；桐梓农商行作为金融部门自己聘用有保安、保洁人员负责相应工作；桐梓农商行自行安装变压器，专供自己所需营业、办公用电。中渝物业公司为桐梓农商行提供的物业管理服务有限。根据本案实际，原审法院酌情确定桐梓农商行门面营业用房及二、三楼办公用房的物业费按照每月0.4元／㎡交纳。应向中渝物业公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费32,825.09元（0.4元／㎡×3419.28㎡×24月）。综上，原审判决：一、被告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州中渝物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费32,825.09元；二、驳回原告贵州中渝物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,380元，原告贵州中渝物业服务有限公司负担1,070元，被告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担310元。本院二审期间，各方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人所使用的区域与被上诉人服务的南部新城B区属于同一物业区域。上诉人所使用的区域虽然属于临街商业用房，与小区内部相对隔离，其亦自行对专有部分提供安全、保洁服务，但该区域客观上与南部新城B区属于同一整体，在供电、消防、供排水等方面无法完全自成体系，均需要与南部新城B区整个小区共同使用。在被上诉人已对公共区域和公共设施提供管理、维护的情况下，上诉人拒不支付物业费用缺乏依据。原审判决将物业费用调减至0.4元/㎡，已经充分考虑到上诉人使用的区域属于临街商业用房，与该小区的其他业主相比，其享受的服务有限，原审判决上诉人支付被上诉人2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,760元，由贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年八月二十一日法官助理侯振伟书记员钟永海
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2044号罪犯李晨阳，男，2000年8月18日出生，汉族，河北省易县人，初中文化。现在河北省易县社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀0602刑初314号刑事判决，以被告人李晨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2019年1月3日交付执行。司法行政机关河北省易县司法局于2019年8月7日以（2019）易司社矫赦字第03号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯李晨阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省易县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯李晨阳予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省易县司法局提供的证据足以证实罪犯李晨阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李晨阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月十六日书记员  黄 涵
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初451号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人单某某，男，1954年1月16日出生于天津市，汉族，初中肄业，住天津市河**。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月23日20时许，被告人单某某在本市河西区前进道惠州里26门612号家中，因家庭琐事与被害人刘某发生争执。后被告人单某某用拳击打刘某面部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某面部骨折，为轻伤一级；眼部钝挫伤，为轻微伤。2019年7月11日，被告人单某某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，刘某不要求被告人单某某赔偿经济损失，被告人单某某得到刘某的谅解。上述事实，被告人单某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有伤情照片；医院诊断证明、谅解书；被害人刘某的陈述及证人单某、李某的证言；被告人单某某的供述和辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单某某具有以下量刑情节：自首；得到被害人的谅解;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月二十二日书记员 张富晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2879号原告：淮北市三丰肥业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇工业园区。法定代表人：信超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北市生活态度农业发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路西黎苑路北侧13#110室。委托诉讼代理人：李茂杰，该公司总经理被告：王芳，女，1970年2月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市三丰肥业有限公司（简称三丰肥业公司）与被告淮北市生活态度农业发展有限公司（简称生活态度公司）、王芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告三丰肥业公司的委托诉讼代理人高阁，被告王芳到庭参加诉讼，被告生活态度公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。三丰肥业公司向本院提出诉讼请求：1.判决生活态度公司、王芳给付三丰肥业公司货款8490元，逾期利息3905.4元（自2017年7月18日起计算至2019年6月17日，月利率为2%,计算至货款清偿之日止）；2.因本案产生的诉讼费用由生活态度公司、王芳承担。事实和理由：三丰肥业公司以生产、销售有机肥料、微生物肥料等为经营范围。2017年5月5日，王芳以生活态度公司业务负责人名义在三丰肥业公司处订购肥料共4吨，货款10020元，后又订购肥料1.5吨货款1470元，王芳先后出据欠条，并于2017年7月26日支付3000元，剩下货款8490元，经催要迟迟不予支付，为此诉讼。生活态度公司未做答辩，亦未提交证据。王芳答辩称，双方买卖合同是真实的，当时王芳是生活态度公司的股东和负责人，购买的肥料都用在生活态度公司了。王芳所为为职务行为，货款不应由王芳承担，应由生活态度公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，三丰肥业公司向生活态度公司供应肥料4吨，合计10020元。2017年7月18日，三丰肥业公司再次向生活态度公司供应肥料1.5吨，合计1470元，生活态度公司负责人王芳分别出具欠条两张，分别写明欠肥料款10020元和1470元，一个月内还清按月息10%计息，1个月以上不足三个月按欠款金额的15%计息，三个月以上还款按月息30%计息等内容。后，王芳于2017年7月26日还款3000元，下欠8490元未还，现三丰肥业公司起诉至本院。以上事实，有三丰肥业公司提交欠款二张、微信截图一张、杨阳证明一份、证人朱某出庭证言，王芳提交苑美英证明一份以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，生活态度公司向三丰肥业公司购买肥料，双方没有签订书面协议，双方之间口头买卖合同关系依法成立。三丰肥业公司向生活态度公司供应了肥料，履行了自己的义务，生活态度公司未能如约支付款的行为，显系违约，在本案中应当承担违约责任。现三丰肥业公司要求生活态度公司支付货款8490元，理由充分，本院予以支持。因王芳当时为生活态度公司的负责人，其出具欠条的行为为职务行为，且所购肥料亦用在生活态度公司的生产中，所产生的法律责任由生活态度公司承担。故三丰肥业公司要求王芳一并承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金问题。双方在欠条上的约定一个月内还清按月息10%计息，1个月以上不足三个月按15%计息，三个月以上按月息30%计息，为约定过高，本院酌定按月息1%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淮北市生活态度农业发展有限公司于本判决生效后十五日内给付淮北市三丰肥业有限公司货款8490元，并支付利息（按照月利率1%标准从2017年7月19日起计算至付清款之日止）。二、驳回淮北市三丰肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收费55元，由淮北市生活态度农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年八月十九日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3890号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭兆建，男，汉族，1982年11月17日出生，住湖北，住湖北省监利县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郭兆建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭兆建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郭兆建在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e953259b6c6fc8aef@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人郭兆建在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92006.36元，未受偿人民币92006.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  孟繁聪
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初363号 原告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：绿春县城正街西段绿江路**。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖建伟，男，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱进兵，男，1984年8月28日生，哈尼族，系绿春县农村信用合作联社风险部经理。代理权限为特别授权代理。 被告：刀琨，女，1980年1月30日生，哈尼族，系绿春县林业和草原局职工，住绿春县。 被告：李拾保，男，1964年7月2日生，哈尼族，住绿春县。 原告绿春县农村信用合作联社与被告刀琨、李拾保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告绿春县农村信用合作联社于2019年8月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告绿春县农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  杨忠平 二〇一九年八月七日 书记员  张荣华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2982号杨德勇、郭志豪：根据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2279号仲裁裁决，被执行人郭志豪应向申请执行人杨德勇偿付本金、利息及仲裁费共480元。因被执行人未及时履行上述义务，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动缴交执行款480元及执行费50元至我院代管款账户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月十四日