北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初6952号原告：邵金英，女，1985年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：茜文波（邵金英之夫），1986年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被告：薛海林，男，1984年1月30日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告邵金英与被告薛海林、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邵金英之委托诉讼代理人刘雪魁，被告保险公司之委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告薛海林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告邵金英住院伙食补助费1750元、交通费1000元、医疗费100元（暂估），以上各项暂计2850元，二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定确定后，再行追加；2.诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告邵金英将其诉讼请求变更为，1.请求判令二被告赔偿原告邵金英医疗费（含轮椅费）244176.91元、残疾赔偿金121200元、误工费59520元、护理费18000元、被扶养人生活费89347.5元、住院伙食补助费3500元、交通费5000元、财产损失3500元、营养费10000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4350元、公告费520元（暂计）；2.诉讼费由二被告负担。原告邵金英向本院陈述的事实与理由如下：2017年6月9日，原告邵金英驾驶三轮车由东向南左转，适有被告薛海林驾驶的车牌号为×××的大货车由东向西行驶，原告的三轮车前面与被告驾驶的大货车右侧相剐蹭，造成原告邵金英受伤。经交管部门认定，原告邵金英与被告薛海林负此次事故的同等责任。事故发生后，原告邵金英被送往医院治疗。经查询，被告薛海林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。此次事故，给原告邵金英造成极大的身心创伤及经济损失。针对原告邵金英损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：1.涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任；2.被告保险公司认为原告邵金英在鉴定时伤情并不稳定，该次鉴定结果不合理，故被告保险公司申请对原告邵金英的伤残等级重新进行鉴定；3.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担赔偿责任；4.事发后，被告保险公司已向原告邵金英垫付急救费等医疗费用共计10000元。被告薛海林未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日13时30分，在通州区潞苑北大街陈列馆路路口，原告邵金英驾驶轻便摩托车由东向南左转行驶，适有被告薛海林驾驶车牌号为×××的大货车由东向西行驶，两车相接触发生交通事故，导致两车损坏，原告邵金英受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定原告邵金英与被告薛海林对本次事故负有同等责任。事故发生后，邵金英于2017年6月9日至2017年7月14日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗35天。经诊断，原告邵金英的伤势为失血性休克、胸部损伤、右侧多根多处肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、双肺挫伤、胸壁挫伤、右胸壁创伤性皮下气肿、双侧肩胛骨骨折、左锁骨骨折、腹部损伤、肝挫伤、腹腔积液、投不损伤、左颞叶脑挫裂伤、额部头皮裂伤等。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的护理期、营养期、误工期，原告邵金英就上述事宜向本院提出了鉴定申请。依原告邵金英之申请，经征询双方当事人之意见，本院经随机确定方式选定并委托北京中衡司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，北京中衡司法鉴定所于2018年6月22日作出中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第1362号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人邵金英双侧10根肋骨骨折并4处畸形愈合符合九级伤残；左踝关节活动受限符合十级伤残（综合赔偿指数25%）。2.建议其误工期至伤残评定前一日，护理期及营养期均为90日。经核实，邵连根（1953年5月3日出生）育有三个子女，分别为长子邵战国、次子邵战强、长女邵金英。邵金英育有子女三人，分别为长女茜佳梦（2006年10月23日出生）、二女茜梦琪（2008年4月20日出生）、长子茜梦建（2010年5月5日出生）。另查，被告薛海林驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗费保险限额内支付原告邵金英医疗费10000元。在审理过程中，被告保险公司认为原告邵金英进行鉴定时的时间距受伤时间节点较近，原告邵金英的伤情并未稳定，不满足鉴定条件，故被告保险公司对于该次鉴定结论不予认可，并据此向本院提出重新鉴定之申请。在审理过程中，原告邵金英自认，事发后被告薛海林及被告保险公司分别向其支付过10000元医疗费用，且该20000元医疗费用对应的票据均由原告邵金英持有，在本案主张的医疗费中未予扣除。经核算，原告邵金英的合理损失为医疗费223755.99元、残疾赔偿金203493.75元（含被扶养人生活费82293.75元）、误工费42000元、护理费13500元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、财产损失1000元、营养费4500元、精神损害抚慰金12500元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费500元，以上各项损失共计510099.74元，按照责任比例（由被告薛海林负担50%）计算并减去被告薛海林及被告保险公司已先行垫付的20000元医疗费后的损失为295549.87元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实被告薛海林驾驶机动车与原告邵金英发生交通事故，致使两车损坏，原告邵金英受伤，被告薛海林与原告邵金英均负同等责任，因此被告薛海林应对原告邵金英的合理损失承担相应的赔偿责任。本院根据事故认定书确定的责任划分，综合双方过错程度，酌情确定被告薛海林就此承担50%的民事责任。因被告薛海林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告邵金英承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告薛海林承担。另，关于被告保险公司主张鉴定时原告邵金英伤情尚未稳定，不具备鉴定条件，并据此提出重新鉴定之申请，经审查，该案鉴定程序系本院依原告邵金英之申请，经征询到庭当事人之意见，依据随机确定方式选定并选定鉴定机构完成该次司法鉴定，该鉴定程序的启动符合法律规定，承办单位亦具有相关鉴定资质，在程序处理上并无不当；且被告保险公司亦没有提交充足证据证明，其有关原告邵金英在此前鉴定时间节点伤情不稳定、不具备鉴定条件的意见，故，为节约司法资源，减少双方当事人的诉累，对于被告保险公司提出的重新鉴定之申请，本院不予批准。关于原告邵金英主张的医疗费，本院根据其提交的票据，按照核实后的数额酌情予以支持，过高部分不予支持。此外，其医疗费主张中包含轮椅费用，经查，该笔轮椅费用系残疾辅助器具费，本院在残疾辅助器具费项下对其该项主张一并予以支持。关于原告邵金英主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告邵金英主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院根据其提交的证据并结合鉴定意见，按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告邵金英主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，本院根据其伤情、鉴定意见并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告邵金英主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告邵金英主张的财产损失，本院根据双方当事人意见并结合实际情况，对其该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、除已经支付的10000元医疗费外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邵金英残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计111000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邵金英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计182374.87元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告薛海林赔偿原告邵金英鉴定费4350元的百分之五十即2175元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告邵金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费由被告薛海林负担，具体数额以原告邵金英提交的相关票据（需经审核）为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4821元，由原告邵金英负担2217元（已交纳），由被告薛海林负担2604元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 涛人民陪审员  任庆奎人民陪审员  詹国辉二〇一九年八月八日法官 助理  李 成书 记 员  纪 妍