wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审19号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：陈湫，男，1991年7月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年7月19日向本院申请执行其于2019年3月25日作出的霞自然资行罚字（2019）第004号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年3月25日作出霞自然资行罚字（2019）第004号行政处罚决定书，认定：2016年2月开始，陈湫未经有权机关批准,擅自在霞浦县长春××村××街××号地方非法占地建房，至同年10月竣工，建成一座两层半砖混结构房屋，非法占地面积188.62平方米，其中建筑占地面积139.37平方米，违法建筑面积357.99平方米，门前水泥硬化面积49.25平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为旱地。陈湫的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈湫作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县长春××村××街××号地方非法占用的土地面积188.62平方米；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县长春××村××街××号地方在非法占用的土地上新建的两层半砖混结构的房屋（违法建筑面积357.99平方米米）。陈湫应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年3月5日送达《行政处罚告知书》，告知陈湫依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年3月14日送达《行政处罚听证告知书》，告知陈湫依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内陈湫没有申请听证；于2019年3月28日送达了霞自然资行罚字（2019）第004号《自然资源行政处罚决定书》，陈湫接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年6月15日向陈湫送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；陈湫未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对陈湫非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对陈湫作出责令自行拆除位于霞浦县长春××村××街××号地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字（2019）第004号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，陈湫应退还位于霞浦县长春××村××街××号地方非法占用188.62平方米的土地，并自行拆除位于霞浦县长春××村××街××号地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积357.99平方米米）。 二、陈湫在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、陈湫逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  谢倩倩 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月八日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执778号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：吕文忠，男，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文忠金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0202执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王乃彬审 判 员  程兴国审 判 员  丁 勇二〇一九年八月十一日代理书记员  李昕潼
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保247号 申请执行人昌图某某饲料公司。 被执行人鲍某某。 本院在执行昌图某某饲料公司与鲍某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执56号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码913603228590801978。负责人：王晓，该行行长。被执行人：江西德阳机械有限公司，住所地江西省上栗县动漫产业基地，组织机构代码68597276—8。法定代表人：林运德，该公司总经理。被执行人：林运德，男，1965年5月7日出生，汉族，住江西省。被执行人：林御阳，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省。中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）赣03民初74号民事判决，于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月25日立案执行，并于2018年4月27日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人的财产信息如下：1、被执行人均无足额银行存款和车辆登记信息，林御阳无不动产登记信息。2、江西德阳机械有限公司有位于上栗县320国道动漫产业园的土地使用权两处（证号分别为栗国用[2013]第7280号、7281号，抵押权人中国农业银行股份有限公司上栗县支行），以及厂房八处（证号为栗房权证彭高镇字第152120014号-××号、152130022号-××号），其中152120014-152120017号房产已被其他法院查封。3、林运德有位于湘东区峡山口街道办事处砚田居委会的房产一栋（不动产证号为2012000XXX号），已被其他法院查封。二、对于上述已经查明的财产，本院采取强制措施如下：1、本院于2018年5月9日以（2018）赣03执56号执行裁定，查封了江西德阳机械有限公司有位于上栗县320国道动漫产业园的土地使用权两处（证号分别为栗国用[2013]第XXX号、XXX号），以及厂房八处（证号为栗房权证彭高镇字第152120014号-××号、152130022号-××号），查封期限从2018年5月9日起至2021年5月8日止。2018年9月17日，本院作出（2018）赣03执56号之一执行裁定，拍卖上述财产及附属设施（包括未办证的不动产和机器设备、办公用品）。经2019年4月11日至12日第一次拍卖、2019年5月2日至3日第二次拍卖，以及201以及2019年6月15日至8月15日变卖，均因无人竞买而流拍，最终流拍价格为3900万元。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行不申请以物抵债。2、本院于2018年5月11日以（2018）赣03执56号执行裁定，轮候查封被执行人林运德有位于湘东区峡山口街道办事处砚田居委会的房产一栋（不动产证号为2012000XXX号），查封期限从2018年5月11日起至2021年5月10日止。2019年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2024.012269万元，截至2019年8月26日，已经执行到位0元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一九年八月二十七日代书记员  刘海鹏
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1714号   某某（公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第255号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交付车位违约金24，642元；承担案件仲裁费1，574元、案件执行费293元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计26，509元扣划回本案账户，扣除本案执行费293元后，剩余案款26，216元已全部转入申请执行人某某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2019）陕01执1714号案件执行完毕。   特此通知     二○一九年八月十二日       本院地址：西安市二环北路东段139号     邮编：710016   联系人：冯健            联系电话：（029）8765****
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3767号罪犯金正鑫，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省金华市金东区司法局澧浦司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）金婺刑初字第961号刑事判决，以被告人金正鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2017年6月12日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2017年6月14日起至2020年3月27日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第136号报请特赦建议书，对罪犯金正鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯金正鑫系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金正鑫予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第961号刑事判决书，本院（2015）浙金刑执字第3629号刑事裁定书、（2017）浙07刑更1757号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯金正鑫符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金正鑫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员王慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1961号 申请执行人邓桂连,女,1972年9月16日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区17、29号，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人邓桂连与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5422.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6078号原告：孙敬，女，1985年9月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：方保超，男，1993年2月26日出生，汉族，现住三河市南城南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：刘晓明，该公司总经理。原告孙敬与被告方保超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安保险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬、被告方保超、被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告平安保险廊坊支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付机动车修理费8408.94元（包括转账手续费31.94元）；2.判决被告向原告支付机动车折旧费5000元人民币；3.判决被告赔偿原告因追偿损失导致的误工费共计2700元；4.判决被告赔偿原告替代性交通工具费1600元；5.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月17日，被告驾驶车号为冀Ｒ×××××机动车与原告驾驶车号为京Ｑ×××××机动车在河北省廊坊市三河市发生交通事故，事后经交警大队认定，事故由被告方保超承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在购买本车的4S店，北京鑫港汇众汽车销售服务有限公司进行修理，共计支付修理费8408.94元（包括转账手续费31.94元）。原告本车购买于2017年6月3日，据专业人士初步评估，本次事故导致本车折旧费5000元人民币。原告因本次事故办理修车及向被告追偿等事务一共误工7天，误工费共计2700元。自3月17日事故发生之日起至3月25日4S店完成修理、原告恢复使用车辆止，原告在此9天期间的外出交通只能打车，替代性交通工具费共计1600元。故原告诉至法院请求判如所请。方保超辩称，对事故发生无异议，对事故认定书也无异议，只同意赔付原告机动车修理费，不同意赔偿其他费用。平安保险北京分公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议。被告方某超驾驶车辆在我司投保商业三者险，限额为100万元含不计免赔。在核实方保超行驶证、驾驶证及车辆验车合法有效且无保险合同约定的免赔情形的前提下，我公司同意在商业三者险限额内承担原告超出交强险部分的损失，本案诉讼费等间接损失我公司不承担。平安保险廊坊支公司书面辩称：冀Ｒ×××××在我公司仅投保交强险，2019年3月17日该车辆与京Ｑ×××××发生碰撞事故，请法院审核方保超驾驶证和行车证年审有效的情况下，同意在交强险限额内赔付原告损失2000元。我司不同意承担其他任何损失。依照我司与被保险人签订的合同条款规定，我司不承担本案的诉讼费及保全费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日14时21分，被告方保超驾驶车牌号为冀Ｒ×××××机动车与原告孙敬驾驶的车牌号为京Ｑ×××××机动车在河北省廊坊市三河市发生交通事故，事后双方签订道路交通事故自行协商协议书，被告方保超承担事故全部责任，原告无责任。方保超驾驶的事故车辆在被告平安保险廊坊支公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保了保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对原告的各项合理损失，本院经审理认定如下：1、车辆维修费8377元。事发后，原告的车辆被送至北京鑫港汇众汽车销售服务有限公司进行修理，修理费共计8377元，原告就其主张提交了修理费发票一份、结算单一份。被告方保超、被告平安保险北京分公司对车辆维修费予以认可，本院予以确认；原告另主张转账手续费31.94元，并就其主张提交了刷卡单一份。被告方保超、被告平安保险北京分公司不同意承担转账手续费31.94元。因原告所支付的转账手续费为非必要性损失，故本院对其该主张不予支持。2、原告主张机动车折旧费5000元，并就其主张提交手机视频一份，系北京北方华驿一汽大众4S店评估师发表的评估意见。经庭审质证，被告方保超、被告平安保险北京分公司对该份证据的真实性、关联性及客观性均不予认可，认为视频中原告所称的估价师并没有相关的身份证明，不能证实其具有对车辆贬值损失进行评估的资质，且原告并未提供场景的完整录像，另外原告所主张的车辆贬值损失不属于道路交通事故司法解释中列明的财产损失范围内，该损失属于间接损失，而且原告并未提供足够的证据证实贬值损失的具体数额，故对原告的该项诉讼请求不予认可。经核实，原告所提交的该组证据不足以证明其主张，故本院不予支持。3、原告主张误工费共计2700元，主张误工期共计9天，自发生事故之日2019年3月17日至取车日2019年3月25日，其每天工资是300元，并就其主张提交了收入证明一份。鉴于原告在此次交通事故中并未遭受人身损害，故对其该项主张本院不予支持。3、原告主张替代性交通工具费1600元，系其从燕郊到机场及北京西单接客户、送车维修后打车回家及去4S店取车时产生的替代性交通费，原告就其主张提交了出租车发票45张。经核实，原告提交的该组证据不足以证明其主张，故对其该项损失，本院不予确认。综上所述，原告的各项合理损失共计8377元。本院认为，被告方保超驾驶车辆与原告孙敬驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且被告方保超负事故的全部责任，故被告方保超应对原告孙敬的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告方保超驾驶的车辆在被告平安保险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告平安保险北京分公司投保了保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告平安保险廊坊支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告平安保险北京分公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由被告方保超赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计8377元。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告方保超无需承担赔偿责任。被告平安保险廊坊支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敬的各项合理损失共计8377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告6377元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：开户名：孙敬；开户行：中国建设银行，账号：62×××22）；二、被告方保超无需承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.0元，减半收取计121.0元，由被告方保超负担121.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年八月十四日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保186号 申请人：汤某，女，2005年10月25日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：房英（汤某之母），女，1980年10月9日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：汤怀臣，男，1982年7月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人汤某于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤怀臣在（2019）鲁1121民初2119号的案件款11万元予以保全（保全标的额110000元）。申请人汤某以太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤怀臣在（2019）鲁1121民初2119号的案件款11万元，保全期限三年。 案件申请费1070元,由申请人汤某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1075号罪犯周纪杰，男，1989年11月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局东吴司法所接受社区矫正。宁波市鄞州区人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙0212刑初89号刑事判决，以被告人周纪杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周纪杰不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2017）浙02刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙02刑更1538号刑事裁定，对罪犯周纪杰准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯周纪杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯周纪杰予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初89号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑终553号刑事裁定书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1538号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省代收罚没款专用票据、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯周纪杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周纪杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：何炳坚，男，1987年9月24日出生，汉族，住高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告何炳坚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告何炳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金2673.94元、利息161.76元、违约金141.82元、手续费74.26元，合计3051.78元（利息、违约金暂计至2019年3月25日，之后的按合约以及章程计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取卡号为62×××06的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金2673.94元，并产生利息、违约金、手续费等其他费用。截至2019年3月25日，被告已拖欠本金2673.94元、利息161.76元、违约金141.82元、手续费74.26元，合计3051.78元，原告多次催收无果，遂起诉，请依法判决。被告何炳坚没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：何炳坚于2015年12月14日向农行高要支行申请信用卡并在申请表上确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”2016年2月16日建立了主卡卡号为62×××06的账户，永久额度总授信值为3000元。2016年3月6日何炳坚在高××市莲塘镇忠信电器商店第一次使用该卡。截止2019年3月25日，何炳坚透支总本金2673.94元，产生总利息161.76元、总违约金141.82元、手续费74.26元，并拖欠上述本金及各项费用共3051.78元未清偿。本院认为：本案是因何炳坚申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。何炳坚于2016年2月16日建立卡号为62×××06的信用卡账户后，截止2019年3月25日，已拖欠透支总本金2673.94元，产生总利息161.76元、总违约金141.82元、手续费74.26元，四项合共3051.78元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。农行高要支行诉请何炳坚立即还清上述费用以及此后产生的利息等费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：何炳坚在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠的透支总本金2673.94元、利息161.76元、违约金141.82元、手续费74.26元，合计3051.78元（上述款项暂计算至2019年3月25日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告何炳坚负担。本判决为终审判决。审判员  游兴华二〇一九年八月十五日法官助理邱国强书记员陈超毅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1862号上诉人（原审被告）田军生，男，1961年11月14日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。委托诉讼代理人：田纪，系上诉人田军生儿子。被上诉人（原审原告）辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市石桥大街**。法定代表人：贾敬华，经理。委托诉讼代理人：胡昌海，该公司员工。上诉人田军生因与被上诉人辽宁佰亿置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田军生的委托诉讼代理人田纪、被上诉人辽宁佰亿置业有限公司的委托诉讼代理人胡昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田军生上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人在2016年9月13日从被上诉人处取得佰亿百年汇8号楼3单元406室的房屋钥匙，并依被上诉人的请求交纳了各项费用。在2017年冬，开始装修，现房屋正在装修过程中，根本无法使用。另外，上诉人根本没有申请供热，装修使用的水、电都是临时用水用电，未曾正式办理，一审中被上诉人也明确承认这一事实。被上诉人还存在欺诈行为，上诉人在购买房屋时被上诉人并未告知购买房屋的房屋产权是40年及至今无法办理房照。上诉人在取钥匙时，被上诉人也没有告知还需要缴纳供热费用。在一审中，被上诉人并没有出示任何书面告知应该交取暖费的告知单。在庭审结束后，被上诉人也未向法庭出示上诉人应该缴纳多少钱的取暖费及替交了多少取暖费，也没有供暖公司的通知单。上诉人认为，如果被上诉人在业主取钥匙入户时及时告知，不管是否实际入住只要取钥匙了都要缴纳取暖费一项，广大业主会根据自己的实际情况合理选择取钥匙的时间及合理安排装修时间。现被上诉人这种强制索取取暖费的行为不仅有失公平更是违法行为，被上诉人的诉讼主体资格也存在问题。根据现行法律，我国只有供暖单位有权收取供暖费用。一审法院根据《营口市城市供热条例》第23、24条进行判决是错误的，本案被上诉人为开发单位，无权收取。至于开发单位如何与供暖单位或政府之间签订的一些费用的缴纳是开发单位的事情，不能强加在用户头上。如果该条例实际落实，开发商应在业主取钥匙时通知，而不是在诉讼阶段业主才知道开发商要收取暖气费用。上诉人从未委托过被上诉人垫付暖气费用，被上诉人也没有证据证明缴纳了上诉人的取暖费。因为在装修过程中，很多配套设施未完善，供暖公司与用户使用暖气应该是一种商品合同关系，用户可以根据自己的实际需要，有权选择使用或不使用，被上诉人无权剥夺上诉人的权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法查明事实，公正裁决。辽宁佰亿置业有限公司辩称，在办理入户时由我公司为上诉人提供了一份佰亿佰年汇小区业主管理规定第十条，明确约定首年入住业主采暖，物业将代收首冬采暖费，且入住不足56%的情况下，供暖公司不以供暖，在最后明确说明此事件发生与物业公司和开发商无关，该规约有上诉人签字确认，一审卷宗已经提交证据。辽宁佰亿置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付已缴纳的2017年供暖费2,062.元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实是：2016年9月9日，被告购买了原告开发的佰亿百年汇8#-406室住宅，面积82.48平方米，总价款315,618.00元。2016年9月13日，原、被告办理了房屋交接，被告领取了房屋单元门的钥匙一把、房屋门钥匙A2把，B5把，房屋交接书中第三条记载：“业主本人认真阅读《佰亿百年汇小区业主管理规约》并充分知晓上述文字的全部内容和含义，接受佰亿百年汇物业对我装修行为的监督和管理，并愿意承担由于违反上述规定所造成的一切后果”，被告在业主处签名。佰亿百年汇小区业主管理规约第十条记载，为保证首年入住业主采暖，物业将代收首冬采暖费，但在入住不足百分之五十六的情况下，我市宏洋热力供暖公司有权对本小区不以（予）供暖，如发生次（此）事件，与物业公司和开发商无关，物业公司无条件返还采暖费。2018年1月5日，大石桥市宏洋热力有限公司收取原告佰亿百年汇2017年度取暖费633,765.06元（25.00元/平方米×25350.602平方米）。一审法院认为，虽然原告没有直接证据证明对《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定的内容向被告进行提示和说明，但被告签署的佰亿百年汇小区业主管理规约第十条明确告知业主物业将代收首冬采暖费，故应当视为原告对被告进行了提示和说明。被告陈述在2017年度供热期内其房屋不具备供热条件，但未提供相应证据佐证，故对被告的辩解意见不予采信。即使被告的房屋当时不具备供热条件，但被告办理了入住手续，根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条、《营口市城市供热条例》第二十四条的规定，被告亦应缴纳取暖费。现原告代被告缴纳了2017年度的取暖费，被告应当给付原告。据此判决：一、被告田军生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁佰亿置业有限公司代缴的2017年度取暖费2,062.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提供新证据，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应当向被上诉人支付2017年的供暖费2062元？根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条、《营口市城市供热条例》第二十四条的规定，新建建筑供热设施保修期为两个供热期，在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。因上诉人已经办理了入住手续，被上诉人代为缴纳了2017年取暖费，上诉人应当向被上诉人支付2017年的供暖费2062元。本案系发回重审案件，原审法院在查清本案存在问题的基础上，作出判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田军生负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  贾 琳二〇一九年八月二十八日法官助理张育书记员宇文富博
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执685号关于申请执行人夏先彰与被执行人崔伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔伟履行完毕。本院认为，被执行人崔伟已将（2018）鄂2801民初452号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年八月二十六日书记员  舒 蒙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5307号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王刚，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：路智勇，男，汉族，1977年8月2日出生，住，住山西省太原市/div>被上诉人（原审被告）：赵彩红，女，汉族，1980年2月3日出生，住，住山西省太原市/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人赵彩虹、路智勇保险纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2196号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案符合起诉的条件，一审法院应当依法进行实体审理。《。《最高人民法院关于适用的解释》第209条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如果处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”在一审起诉时，上诉人提供了被上诉人的身份证复印件及结婚证复印件，足以使被告与他人相区别，因此可以认定有明确的被告。一审法院认定上诉人未完成举证责任，裁定驳回起诉是不符合法律规定的。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉至贵院，请求贵院依法撤销裁定，指令一审法院进行实体审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判令路智勇向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司偿还全部赔偿款项44703.54元、未付保费3334.87元及违约金（以48038.41元为基数从2016年5月16日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令赵彩虹对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令赵彩虹、路智勇承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告路智勇、赵彩红进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址查无此人”，故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，《，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2196号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O一九年八月二十七日书记员 李晔君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1002民初5488号 原告：王建朝，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告：牛旭东，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市. 原告：王振飞，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：司小龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。 被告：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队居民小区。 法定代表人：温海军，该组组长。 被告：庆阳市西峰区远华商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队。 法定代表人：范胜关，该公司总经理。 委托代理人：慧鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。 委托代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。 本院在审理原告王建朝、牛旭东、王振飞诉被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队、庆阳市西峰区远华商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建朝、牛旭东、王振飞以其另案起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建朝、牛旭东、王振飞申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建朝、牛旭东、王振飞撤回起诉。 案件受理费30853元，减半收取15426.5元，由原告王建朝、牛旭东、王振飞负担。 审判长 孙述伟 人民陪审员  吴怀智 人民陪审员  王军 二〇一九年八月一日 书记员 米海云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执254号 林**、张**: 本院执行的林**申请张**买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执3106号申请执行人：聂泳苹，女，汉族，1986年3月7日出生，住江西省丰城市。申请执行人：许真玮，男，壮族，1978年2月28日出生，住广西平果县。被执行人：广州黑丝令健康管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇市良路**。法定代表人：柏立平。关于申请执行人许真玮、聂泳苹申请执行被执行人广州黑丝令健康管理有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26702号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为400000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报其财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另前往被执行人广州黑丝令健康管理有限公司住所在地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年7月16日，因被执行人广州黑丝令健康管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广州黑丝令健康管理有限公司及其法定代表人柏立平采取限制高消费措施。4.2019年7月23日，本院通过司法专递向申请执行人寄送《执行情况告知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并要求其三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该邮件已于2019年7月24日、7月27日签收。因申请执行人未在规定时间向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时鉴于该案已无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。5.2019年8月12日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人广州黑丝令健康管理有限公司有其他可供执行的财产。6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执3106号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年八月二十日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15016号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄定良，男，汉族，1964年9月5日出生，住浙江省苍南县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄定良、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告黄定良、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计37574.6元（包括本金36795.81元、利息770.23元和罚息8.56元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4015.48元；三、被告向原告支付违约金18900.02元（违约金以保险理赔款37574.6元为基数，自2017年9月11日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告黄定良与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款74000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄定良未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月23日，被告黄定良（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额74000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款74000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告黄定良向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人黄定良，被保险人为第三人，保险金额87986元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1110元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告黄定良借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年9月11日，原告向第三人赔付了37574.6元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金36795.81元、利息770.23元、罚息8.56元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4015.48元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄定良经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄定良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37574.6元及违约金（自2017年9月11日起以37574.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄定良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4015.48元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告黄定良负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8361号原告：苏培锋，男，1999年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：广州九把斧装饰设计有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街**A2-A902。法定代表人：谢玉毅。委托诉讼代理人：黄浪，广东德寰律师事务所律师。原告苏培锋与被告广州九把斧装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏培锋及其委托诉讼代理人曾会源，被告广州九把斧装饰设计有限公司的委托诉讼代理人黄浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏培锋诉称：我于2017年7月5日受聘到被告处实习，从事效果图设计师工作，双方签订了《顶岗实习协议（双方）》期限自2017年7月5日至2018年7月5日。2018年7月1日我取得了毕业证书，具备了劳动者资格，被告未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社保，2018年9月22日我解除了与被告的劳动关系。我在被告处实习和工作期间，双方约定我的绩效工资即完成非同角度设计的绩效工资为100元/张，同角度设计的绩效工资为80元/张。2017年7月5日至2017年12月31日我的绩效工资，已由被告于2018年2月4日发放的工资5950元中支付。2018年1月1日至2018年6月30日，我共完成了114张非同角度设计和36张同角度设计，应得绩效提成为114张×100元/张+36张×80元/张=14280元，被告至今未支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2018年1月1日至2018年6月30日期间的业绩提成共14280元。被告广州九把斧装饰设计有限公司辩称：原告在2017年7月5日至2018年7月5日是以实习人员的身份进入我司，其以学习为主及提供普及性工作，无法独立完成工作。在此期间，我司已经支付原告合理的对价作为实际报酬，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告是2017年9月11日注册成立的有限责任公司。原告是一名在校学生，其于2017年9月9日与被告签订《顶岗实习协议》，进入被告处参与工作，实习岗位为效果图设计师，实习期限自2017年7月5日至2018年7月5日。2018年7月1日原告取得毕业证书，其继续在被告处工作至2018年9月22日离职，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告主张其于2018年1月至2018年6月期间完成了114张非同角度设计和36张同角度设计，应得绩效提成14280元。被告对原告完成上述设计图不予认可，主张公司已足额支付原告劳务报酬。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、114张非同角度设计图和36张同角度设计图（打印件）；2、提成计算表（打印件）；3、顶岗实习协议；4、苏培锋工资明细表、银行流水记录、工资条，拟证明原告月平均工资为3644元；5、原告与被告法定代表人谢玉毅的录音，拟证明双方存在提成及计算方式。经质证，被告对证据1、2不予确认，对证据3真实性予以确认，主张双方不属劳动关系；对证据4工资明细表及银行流水予以确认，对工资条不予确认；对证据5真实性不予确认，即使内容属实，也未提及2018年1月至6月提成款项。另查，原告于2018年10月22日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2018年1月1日至9月22日业绩提成等，白云区仲裁委于2019年2月13日作出穗云劳人仲案[2018]2935号《仲裁裁决书》，对2018年1月至6月提成因双方不存在劳动关系不予调处。以上事实，有顶岗实习协议、工资明细表、银行流水记录、工资条、录音、裁决书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告于2017年7月5日至2018年7月1日以在校学生身份与被告签订实习协议，进入被告处参与工作，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第十二条规定，原告属于利用业余时间勤工助学，不视为就业，双方未建立劳动关系。原、被告双方从法律性质上讲可认定为劳务雇佣关系，故原告的劳务报酬应依照双方约定履行。由于双方未就原告劳务报酬以书面形式明确约定，仅以口头方式约定，故在被告每月发放原告劳务报酬后，原告没有表示异议，应视为原告认可被告就其劳务报酬的发放标准。原告主张被告未付其2018年1月至6月提成共计14280元，但未就双方如何约定计算提成提交充分有效的证据予以证明，且原告主张其独立完成114张非同角度设计图及36张同角度设计图，也没有向法院提供证据证明，本院无法予以采信。因此，本院认为原告主张被告支付2018年1月至6月提成14280元事实依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏培锋的诉讼请求。本案受理费78.5元，由原告负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇一九年八月八无书记员  郑佳欣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执605号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地：安徽省舒城县棠树乡西塘街道**。负责人：吕坤，该支行行长。被执行人:吴自扬,男,汉族,1973年08月28日出生,舒城县人，住舒城县。被执行人:张连燕,女,汉族,1984年04月24日出生,舒城县人，住舒城县。本院在立案执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被执行人吴自扬、张连燕金融借款合同纠纷一案中，已裁定查封、拍卖被执行人吴自扬、张连燕抵押的以下不动产：1、位于合肥市滨湖区云谷路**合肥万达文旅新城××（房地权证合产字第**、第××号）、××（房房地权证合产字第**、××号）、××（权证字号：房地房地权证合产字第**、×号）、××（房地权房地权证合产字第**、号）房产；2、位于、位于舒城县飞霞路金源步行街××〔房地权证房地权证皖舒字第**、用（2013）第××号〕房产及国有土地使用权；查封其所有位于舒城县城关镇龙舒路三旭塘综合市场××房产及国有土地使用权〔房地权证皖房地权证皖舒字第**、舒房地权证皖舒字第**、15）第××号〕；3、位于、位于舒城县城关镇龙舒路三旭塘综合市场××房产及国有土地使用权〔房地权皖舒字第××号**地权皖舒字第××号用（2015）第××号〕；4、位于、位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城××房产及国有土地使用权〔房地权证皖舒字第****地权证皖舒字第××号用（2014）第××号〕；5、位于、位于舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场**商铺××号〔房房地权证皖舒字第***地权证皖舒字第××号用（2012）第××号；房地权证皖舒字房地权证皖舒字第**、第房地权证皖舒字第**、）第××号；房地权证皖舒字第×房地权证皖舒字第**、×房地权证皖舒字第**、××号〕房产及国有土地使用权。以上房产及国有土地使用权的查封期限均为三年。2019年8月9日，申请执行人以被执行人吴自扬涉刑事案件被限制人身自由，双方不能自行协商评估机构为由，向本院提出终结本案执行程序的申请。本院认为，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行的申请，系当事人对自己权利的正当协商，不违背法律的强制性规定，也损害他人利益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或行使权利的障碍消除后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月十四日书记员 许雅丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6057号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，职员。 委托诉讼代理人：王超艺，职员。 被告：蔡寿孝，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡元福，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡勇柱，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“瑞狮银行”）与被告蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人叶剑宇、王超艺到庭参加诉讼，被告蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡寿孝立即偿还借款本金198000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：截止至2019年7月22日为20572.79元；以本金198000元为基数，自2019年7月23日起按合同约定计算至还清借款之日止）；2.判令蔡元福、蔡勇柱对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱负担。 蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，蔡寿孝作为申请人向瑞狮银行申请贷款，签署《个人借款申请书》，蔡元福、蔡勇柱作为担保人在贷款申请书上签名。即日，蔡寿孝作为借款人与瑞狮银行签订《借款合同》（合同编号：HT8040730170000912）一份，约定：借款金额为198000元；借款用途：归还借款合同编号为HT8040730170000642的贷款；借款期限自2018年10月15日起至2020年10月14日止，借款月利率为10.291667‰；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。同时约定还款方式：按月结息，到期还本等。同天，蔡元福、蔡勇柱共同为蔡寿孝向瑞狮银行贷款提供担保，作为担保人与瑞狮银行签订《保证合同》（合同编号：DB8040722180000756）一份，并约定保证方式为连带责任保证。即日，瑞狮银行向蔡寿孝发放贷款198000元，蔡寿孝作为借款人在《借款借据》上签名确认。之后，蔡寿孝只按《借款合同》约定支付利息至2018年11月22日止。现借款期限已届满，蔡寿孝没有按合同约定还款方式还款。截止至2019年7月22日，蔡寿孝尚欠瑞狮银行借款本金198000元，并结欠利息、罚息、复息计20572.79元。之后，经瑞狮银行多次催讨未果。为此，瑞狮银行于2019年8月1日诉来本院请求处理。 认定上述事实的证据有：瑞狮银行的陈述、瑞狮银行提供的工商营业执照、法定代表人身份证明书、蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱的身份证、《借款申请书》《借款合同》《保证合同》《借款借据》《借款发放凭证》、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。经庭审审查，上述证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，瑞狮银行与蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱分别签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。瑞狮银行依约向蔡寿孝履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。现借款期限已届满，蔡寿孝没有按合同约定还款方式还款，已构成违约，故蔡寿孝应负偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任。蔡元福、蔡勇柱作为担保人与瑞狮银行签订《保证合同》，并约定保证方式为连带责任保证，故蔡元福、蔡勇柱应对上述债务承担连带偿还责任。蔡元福、蔡勇柱承担保证责任后，有权向蔡寿孝追偿。瑞狮银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡寿孝应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款198000元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方法：截止至2019年7月22日止为20572.79元；自2019年7月23日起，以本金198000元为基数，按福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与蔡寿孝签订的《借款合同》约定的标准及计息方式计算至还清款项之日止。以上利息、罚息、复息合计不超过年利率24%的金额）； 二、蔡元福、蔡勇柱对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由蔡寿孝、蔡元福、蔡勇柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年八月二十八日 书记员  许益芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更171号罪犯李长林，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省穆棱县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2009年12月7日作出（2009）莫刑初字第137号刑事判决，以被告人李长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币52000元（刑期自2009年8月19日起至2022年8月18日止）。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。2010年1月7日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2010年5月11日作出（2010）莫刑初字第51号刑事判决，以罪犯李长林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与所犯盗窃罪、抢劫罪有期徒刑十三年并处罚金人民币52000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零七个月并处罚金人民币52000元（刑期自2009年8月19日起至2025年3月18日止）。执行过程中，本院于2013年6月17日作出(2013)呼刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2015年6月25日作出(2015)呼刑执字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月19日起至2023年9月18日止)；于2017年6月16日作出(2017)内07刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2009年8月19日起至2023年2月18日止)。截止2019年8月22日，剩余刑期三年五个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李长林在2017年4月至2018年9月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，应从严掌握其减刑，建议本次提请减刑五个月。经审理查明，罪犯李长林在2017年4月至2018年9月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年4月至2018年9月获2017年度扎兰屯监狱改造积极分子、获2017年度自治区级改造积极分子、获狱政记功奖励一次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2017年度自治区级改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯鉴定书、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李长林罚金未缴纳，有李长林缴纳罚金情况说明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李长林在2017年4月至2018年9月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李长林减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  周 钥审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3063号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李三平，1966年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李翠林，女，1967年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市，系李三平的妻子。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张娜，女，1988年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：李三平，1966年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某1，女，2014年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市，系张娜女儿。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某2，女，2018年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市，系张娜女儿。上列二再审申请人共同法定监护人：张娜，女，1988年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区。再审申请人李三平、李翠林、张娜、李某1、李某2因与内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌海大队、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李三平、李翠林、张娜、李某1、李某2申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审裁定，对本案予以受理，支持李三平、李翠林、张娜、李某1、李某2的起诉请求。事实与理由：内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌海大队作出的第153406120180000016号道路交通事故认定书中认定受害人李恒博负同等责任认定事实错误，办案程序违法，应予以撤销。本院经审查认为，本案的审查重点为李三平、李翠林、张娜、李某1、李某2的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理……”，本案李三平、李翠林、张娜、李某1、李某2提起诉讼要求撤销的是公安机关作出的道路交通事故责任认定书，根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定对李三平、李翠林、张娜、李某1、李某2的起诉不予受理符合法律规定。综上，李三平、李翠林、张娜、李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李三平、李翠林、张娜、李某1、李某2的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1973号之一 原告：赵蔚文，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 被告：浙江华荣信联投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖五小区****。 法定代表人：徐新群，总经理。 委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 原告赵蔚文诉被告浙江华荣信联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告赵蔚文于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵蔚文申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵蔚文撤诉。 预收案件受理费452元，实际收取50元，由原告赵蔚文负担。 审判长 周智人民陪审员张青霞人民陪审员骆仕君 二〇一九年八月三十日 书记员 张        秦        雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执701号申请执行人：凉山州广益融资担保有限公司，住所地：凉山州胜利南路二段。注册号：513400000017215，组织机构代码：56071387-7。被执行人：陈昌兵，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省西昌市海河帝景********。公民身份证号码：5130251975********。被执行人：周荣，女，汉族，1978年9月5日出生，住，住四川省西昌市海河帝景********民身份证号码：5110271978********。凉山州广益融资担保有限公司申请执行陈昌兵、周荣保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1870号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初542号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月四日书记员 邹 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8399号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄子雄，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45207.30元、利息5276.05元、罚息6098.05元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用580元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金68000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款68000元。被告自2018年4月30日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金45207.30元、利息5276.05元、罚息6098.05元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费580元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45207.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息5276.05元和罚息6098.05元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费580元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄子雄于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45207.30元、利息5276.05元和罚息6098.05元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、黄子雄于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费580元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615元，由被告黄子雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8194号 原告：曹某某，男，1989年11月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：鲍某某，男，1977年7月14日出生，汉族，住北京市门头沟区，系原告同事。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：方某某。 委托诉讼代理人:李某某,男，1983年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司员工。 原告曹某某与被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告曹某某向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令解除原、被告签订的《泽鑫华庭房屋认购单》；2、被告返还原告支付的购房款382196元及利息（以382196元为基数，从2016年7月13日起至被告实际返还购房款之日止，按照年利率6%计算）；3、判令被告给予原告适当经济补偿（酌定10万元）；4、诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告曹某某于2019年8月23日出具情况说明，称该案被告已履行了给付义务，故本案诉讼基础和事实已不存在。 本院经审查认为，原告曹某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  董韶坤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2138号 原告：徐龙喜，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：黄化曰，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告徐龙喜与被告黄化曰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐龙喜的委托诉讼代理人凌晓颖、翁兴源到庭参加诉讼。被告黄化曰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙喜向本院提出诉讼请求：依法判令黄化曰向徐龙喜偿还借款本金人民币22万元及该款自2018年9月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案的律师费8000元由黄化曰承担；本案诉讼费由黄化曰承担。事实与理由：2018年8月30日，黄化曰向徐龙喜借款22万元，承诺于2018年9月16日还清，此有黄化曰出具的欠条为凭。还款期限届满后，经徐龙喜多次催讨，黄化曰仍分文未付。故望判如所请。 黄化曰未作答辩。 在本院审理过程中，徐龙喜对其主张提交以下证据：一、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，欲证明黄化曰于2018年8月30日向徐龙喜借款22万元并于当天收到借款22万元的事实。二、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明徐龙喜为本案支付律师费8000元的事实。 黄化曰未发表质证意见。 本院审查认为，徐龙喜提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票均系客观真实，可以作为本案的定案依据。黄化曰未出庭应诉，也未对欠条的真实性提出异议，故本院对该欠条的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，黄化曰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，黄化曰向徐龙喜出具欠条一份，内容为：“本人黄化曰（身份证号码：3503021975××××××××）现向徐龙喜借到人民币贰拾贰万元整（小写：￥220000）。本人承诺于2018年9月16日前还清所有欠款且本人以自有的一部神钢挖掘机（机号）作为抵押，本人保证该挖掘机无任何债权债务纠纷，若本人在2018年9月16日前无法全额还款，则由徐龙喜处置该挖掘机，包括但不限于拍卖抵押租赁收益等。同时徐龙喜有权要求处理其名下财产，以此偿还所欠款，由此导致的一切法律后果由本人承担。双方同意因此欠条纠纷引起的诉讼，管辖法院为莆田市城厢区人民法院，并由本人承担因此产生的诉讼费、律师费、等相关费用，特立此据！欠款人：黄化曰。日期：2018.8.30。”同日，徐龙喜通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××88）向严建萍名下的银行账户（卡号：62×××31）转账20万元，附言“黄化曰借款”。2019年4月8日，徐龙喜（甲方）与福建骁腾律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方指派李超英律师、翁兴源（实习律师）为甲方的诉讼代理人参与诉讼活动，甲方应自本合同签订之日，向乙方交付诉讼费8000元。借款期限届满后，因黄化曰未偿还借款，徐龙喜即于2019年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，黄化曰向徐龙喜借款人民币22万元未偿还，有其出具的现仍由徐龙喜持有的欠条、转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现徐龙喜要求黄化曰偿还有理，本院依法予以支持。双方约定于2018年9月16日前偿还借款，但未约定借款利息，现徐龙喜要求以本金22万元为基数自2018年9月17日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院亦予以支持。黄化曰另在欠条中承诺愿意承担因本案纠纷产生的诉讼费、律师费等相关费用，现徐龙喜因本案纠纷花去律师费8000元，其要求该费用由黄化曰承担，符合双方约定，本院亦予以支持。黄化曰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄化曰应于本判决生效之日起二十日内偿还给徐龙喜借款本金人民币22万元及该款自2018年9月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、黄化曰应于本判决生效之日起二十日内支付给徐龙喜因本案纠纷花去的律师费人民币8000元。 案件受理费人民币4712.7元，公告费人民币300元，均由黄化曰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  林素红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢25号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：洪文理，职务：分行行长。 被执行人：南昌汇方源实业发展有限公司，住所：南昌市东湖区。 法定代表人：李丹丹。 被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：萍乡市华为电瓷电器科技有限公司，住所：芦溪县。 法定代表人：胡文华。 被执行人：胡文华，男，汉族，1972年10月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋秀蓉，女，汉族，1971年8月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈小虎，男，汉族，1967年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚帮媛，女，苗族，1964年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张龙龙，男，汉族，1964年5月17日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与南昌汇方源实业发展有限公司、萍乡市华为电磁电器科技有限公司、李丹丹、李龙、胡文华、蒋秀蓉、陈小虎、龚帮媛、张龙龙金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）洪中执字第111-1号查封了被执行人蒋秀蓉所有的位于南昌市青云谱区（权证号：洪房权证青字第××号）的房产。2019年8月10日委托陶宝网拍卖，买受人万美华（身份证号：）以2000000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对蒋秀蓉所有的位于南昌市青云谱区（权证号：洪房权证青字第××号）房产的查封。 二、蒋秀蓉所有的位于南昌市青云谱区（权证号：洪房权证青字第××号）房产的所有权及其他权利归买受人万美华所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人胡探时起转移。 三、买受人万美华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  郭小玲 审判员  吴明军 二〇一九年八月二十一日 书记员  蔡雅欢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5314号原告：胡冬梅，女，汉族，1962年12月2日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：左青春，男，汉族，1979年6月6日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江**人民路****1201A，统一社会信用代码913302053405701815(1/1)。主要负责人：吴铁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告胡冬梅与被告左青春、中国大地财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法公开进行审理。原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告左青春、中国大地财产保险股份有限公司宁波市江北支公司共同赔偿其各项损失88054.20元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：因胡冬梅需要继续治疗，其治疗并未终结，致本案无法进行伤残等级等事项的鉴定，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡冬梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年八月七日书记员 沈成云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初1247号原告：姜长保，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。被告：孙永，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告姜长保与被告孙永不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告姜长保到庭参加诉讼。被告孙永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长保向本院提出诉讼请求：1.判决被告向偿还欠款6700元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告车辆挂靠在被告单位处，因该车辆报废，保险公司直接将报废保险金打到被告的账户上，经原告多次索要，被告一拖再拖，后被告于2016年3月14日向原告出具欠条一份，约定于一个月内归还。但至今，被告未将此欠款归还原告。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙永未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告车辆挂靠在被告单位处，该车辆报废后，保险公司直接将报废保险金打到被告的账户上，原告多次索要未果，后由被告于2016年3月14日出具欠条，欠条载明：“欠条本人孙永暂欠姜长保人民币陆仟柒佰元整（￥6700.00元）将于2016年4月15日之前还清。孙永2016.3.14……”。之后，被告未按约定履行付款义务。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告应当领取的车辆报废保险金由被告领取，有被告出具的欠条为凭，被告应当返还原告。对原告要求被告返还6700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的欠条约定2016年4月15日还清，但被告未按约定履行付款义务，现原告要求被告自原告起诉之日（即2019年3月4日）起至实际付清之日止，按年利率6%承担逾期利息，不违反法律规定。被告孙永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永于判决生效后十日内给付原告姜长保6700元及逾期利息（以6700元为基数，自2019年3月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孙永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告姜长保：6232636100122213229；被告孙永：6232636100122213211）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  李佳庆人民陪审员  罗 雪二〇一九年八月二十一日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8163号上诉人（原审原告）：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口，统一社会信用代码：91130185754032359A。法定代表人：王天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青青，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯晶，女，1966年6月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人石家庄双联化工有限责任公司因与被上诉人冯晶劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告石家庄双联化工有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2019年8月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。本案中，在本案二审审理期间，原审原告即本案上诉人石家庄双联化工有限责任公司提出撤回起诉的请求，已经对方当事人冯晶同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许并裁定撤销一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1144号民事判决；二、准许石家庄双联化工有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由石家庄双联化工有限责任公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由石家庄双联化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年八月十二日书记员  崔 达
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执812号申请执行人云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，董事长。地址：昆明市春城路60号新摩尔商务中心1802号。组织结构代码证：21667156-7。被申请执行人宣威市新世纪房地产开发有限公司。法定代表人陈建林，执行董事。地址：云南省宣威市双龙街道龙堡路。组织机构代码证：915303816765507667。关于申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人宣威市新世纪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）云0381民初1305号民事调解书已发生法律效力，权利人母彩华于2019年2月20日向本院申请执行，执行标的819087.00元，案件受理费14475.25元，保全费2500.00元，执行费10591.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，其名下无存款，对被执行人宣威市新世纪房地产开发有限公司名下云Ｄ×××**捷达牌小型汽车一辆进行了查封，但未实际扣押，被执行人宣威市新世纪房地产开发有限公司开发的鑫御华都项目尚未出售的房产及车库被曲靖市中级人民法院首先查封。因被执行人暂无其他可供执行财产,申请人亦不能提供其他财产线索，车辆未实际扣押，房产被其他案件首封，暂无法处置。现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执812号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年八月二十九日书 记 员 ：卢祥礼
- 连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初3564号 原告：祁某，男，1978年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：郭某，男，1959年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：张某1，女，1964年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：张某2，女，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：李某，男，1967年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告祁某与被告郭某、第三人张某1、张某2、李某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告祁某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告祁某撤回起诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告祁某负担。 审判长  宋慧秋 审判员  张 莹 审判员  王金忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  李东晓 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复45号复议申请人（被执行人）：梁成安，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。复议申请人梁成安不服浙江省海宁市人民法院（以下简称海宁法院）于2019年8月5日作出的（2019）浙0481执1428号罚款决定书，向本院申请复议。梁成安复议提出，其因资金困难无履行能力，不属于有能力而拒不履行，因此申请复议，请求撤销海宁法院对其作出罚款1000元的罚款决定。经审查查明，沈生林与被执行人梁成安买卖合同纠纷一案，海宁法院经审理于2018年11月20日作出（2018）浙0481民初7237号民事判决。判决生效后，因梁成安未履行，沈生林向海宁法院申请强制执行。海宁法院于2019年3月27日立案执行，执行标的为94648元。执行过程中，海宁法院于2019年4月1日向梁成安发出执行通知书和报告财产令等法律文书。梁成安收到后，既未履行执行通知书载明的付款义务，亦未在规定时间内向法院申报财产状况。海宁法院于同年8月5日作出（2019）浙0481执1428号罚款决定书，以被执行人梁成安拒不申报财产为由决定对梁成安罚款1000元。本院经审查认为，被执行人应当按照执行通知书的要求履行生效判决确定的义务，不能在指定期限内履行的，应当依法向人民法院申报财产状况。梁成安收到上述法律文书后既不履行义务又不申报财产，其行为已经违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应当受到制裁。海宁法院决定对其处以罚款1000元并无不当。复议申请人梁成安提出的复议理由与海宁法院罚款决定书所依据不一致，不能成立。海宁法院对梁成安作出的罚款决定依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回梁成安的复议申请，维持浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481执1428号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1569号被执行人：熊建春，男，1960年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区，关于熊建春罚金一案，本院于2019年1月9日作出的(2019)鄂0107刑初5号刑事判决书，判决如下：被告人熊建春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年8月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建春的银行存款人民币2000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执519号申请执行人：许明，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：温军，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初61号民事判决书，在执行申请执行人许明与被执行人温军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款24000元，承担案件受理费400元、公告费480元，共计24880元。本院依法扣划被执行人银行账户存款434.43元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、不动产、保险、工商、车辆登记部门再无财产可供执行。经本院查找，被执行人未在生效法律文书确定的娥地点居住，现下落不明。且本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十四日书记员  尹晓青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保366号 申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，驻奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。追偿权纠纷 法定代表人：周同祥，总经理。 被申请人:刘学丰。 被申请人:宋云璐。 申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款25000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司以安诚财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费270元，由申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 娜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1024号 罪犯李木静，男，1989年1月19日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1581刑初字12号刑事判决，以被告人李木静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2015年4月5日起至2030年4月4日止），并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2016年9月21日作出(2016)粤15刑终104号刑事判决，维持对被告人的判决。判决生效后，于2016年9月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李木静在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李木静在2016年9月29日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李木静减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李木静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分544分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李木静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李木静予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初92号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人高宏升，男，1980年11月30日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2018年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人高宏升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员党建辉出庭支持公诉，被告人高宏升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日0时40分许，被告人高宏升XX号XX道由北向南行驶至韩城市金城办涧南村旅游中心北时，与前方同向行驶李某某驾驶的晋MXXXXX小轿车相撞，致被告人高宏升受伤，二车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人高宏升血液中乙醇含量为97.54mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车，依据韩公交认定【2018】第18365号道路交通事故认定书，被告人高宏升负本次事故主要责任，李某某负次要责任。另查明，事故发生后，被告人高宏升主动到案，如实供述了自己的罪行，属自首。上述事实，被告人高宏升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、王某某证言可证，有案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、血液提取登记表、血醇检验报告、伤情鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、现场图、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、扣车单及放车单、行驶证、驾驶证及保险单复印件、身份信息查询记录、高宏升病历、协议书及收条、被告人户籍证明等证据在卷相佐证，被告人高宏升在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人高宏升在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。韩城市人民检察院指控被告人高宏升所犯罪名成立。对被告人高宏升应依法惩处，鉴于其系自首，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高宏升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    陈智英 二〇一九年八月十二日 书  记  员    刘  钊  1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1920号申请执行人崔梦楠，女，1995年12月17日出生，住河南省鲁山县。被执行人绍兴娇姿贸易有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路**东首**营业房，组织机构代码:587778339。法定代表人金水兴。申请执行人崔梦楠与被执行人绍兴娇姿贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11046号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔梦楠依法向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴娇姿贸易有限公司给付申请执行人49000元及相应利息,同时负担执行费635元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人绍兴娇姿贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴娇姿贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴娇姿贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，经查，被执行人债务较多。经向相关部门查询，未发现被执行人绍兴娇姿贸易有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年8月14日，本案执行标的已执行到位到0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月十四日书记员  丁建国