wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初620号 原告赵宁，女，汉族，1993年9月3日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告路某，男，汉族，2001年5月19日出生，住邱县。 被告路玉华，男，汉族，1973年1月12日出生，住邱县，系路某父亲。 被告赵晓霞，女，汉族，1974年5月16日出生，住邱县，系路某母亲。 原告赵宁与被告路某、路玉华、赵晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵宁委托代理人郭振峰到庭参加了诉讼，被告路某、路玉华、赵晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵宁诉称，2019年5月6日23时30分，被告路某驾驶普通摩托车沿中兴路行驶至中兴路东方大街由北向南行驶路口10米未按交通信号灯通行时，与赵宁沿中兴路由西向东驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故发生后经河北省邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第130430420190000254号，认定路某负全部责任，赵宁无事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失9400元（公估费530元，车辆损失8870元）；2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告路某、路玉华、赵晓霞未作答辩。 原告赵宁为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、河北省邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130430420190000254号）一份，用以证明交通事故发生的事实和责任划分。 2、河北德宝机动车鉴定评估有限公司作出的北评协字第HBBD【2019】第BD1915号鉴定评估结论报告书一份、评估费票据一张，用以证明原告车损为8870元，原告支付评估费530元。 3、黑东梅行驶证、身份证复印件各一份和黑东梅证明一份，用以证明：黑东梅为事故车辆的登记车主，原告与黑东梅为母女关系，原告是事故车的实际车主。 被告路某、路玉华、赵晓霞未参加庭审，未质证。 被告路某、路玉华、赵晓霞提交了如下证据：被告赵晓霞的常住人口登记卡复印件一份、被告路玉华身份证复印件一份、被告路玉华、赵晓霞结婚证复印件一份。 原告对被告提交的以上证据的质证意见为：无异议。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年5月6日23时30分许，被告路某驾驶普通摩托车，沿中兴路行驶至中兴路东方大街由北向南行驶路口10米未按交通信号灯通行，与原告赵宁沿中兴路由西向东驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车（登记车主为黑东梅）碰撞，发生交通事故。经河北省邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130430420190000254号）认定：被告路某负全部责任，原告赵宁无事故责任。 后原告赵宁委托河北德宝机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定评估，2019年5月15日河北德宝机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第HBBD【2019】第BD1915号鉴定评估结论报告书，车辆损失评估结论为：（大写）捌仟捌佰柒拾元整，（小写：RMB8870元），并由此产生鉴证咨询服务、评估费（公估费）人民币530元。 另查明：1、原告赵宁与黑东梅为母女关系，原告是事故车的实际车主。 2、被告路某于2001年5月19日出生，系被告路玉华、赵晓霞之子。 庭审时，原告放弃请求保险公司在责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、评估费票据、黑东梅证明及黑东梅行驶证、身份证复印件、常住人口登记卡、身份证结婚证复印件等证据在卷佐证,本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护,造成公民合法财产损毁的应承担赔偿责任。未成年人造成他人损害的，未成年人有财产的从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，因被告路某与原告发生交通事故，造成原告的车辆损坏，被告路某负全部责任，被告路某发生交通事故时未满十八周岁，属未成年人，而被告路玉华、赵晓霞为被告路某的父母，故原告要求三被告赔偿原告经济损失的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路某、路玉华、赵晓霞赔偿原告赵宁财产损失人民币9400元，于判决书生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某、路玉华、赵晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年八月十二日 书记员  郭燕燕
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1182号 原告：厦门琳龙物流有限公司，住所地厦门市湖里区乌石埔高科技工业园东侧**厂房第****，统一社会信用代码91350206693020820M。 法定代表人：洪志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：林福生，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门琳龙物流有限公司与被告林福生运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告厦门琳龙物流有限公司委托诉讼代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告林福生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门琳龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令林福生及时支付运费32713元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，厦门琳龙物流有限公司明确诉讼请求为：判令林福生支付运费32713元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息。事实与理由：林福生自2014年以来多次将服装等货物交由厦门琳龙物流有限公司运输，双方于2016年4月21日就林福生尚欠的运费进行结算，林福生确认截至2016年4月21日尚欠厦门琳龙物流有限公司运费32713元，并出具欠条一张交厦门琳龙物流有限公司收执。林福生出具欠条后，至今仍无付款之意。 林福生未作答辩。 厦门琳龙物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了厦门琳龙物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、林福生身份证复印件、欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林福生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对厦门琳龙物流有限公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林福生自2014年以来多次委托厦门琳龙物流有限公司运输服装等货物，双方于2016年4月21日结算确认林福生尚欠厦门琳龙物流有限公司运费32713元，林福生在厦门琳龙物流有限公司财务人员书写的欠条上签名捺印确认。现厦门琳龙物流有限公司以林福生对尚欠运费至今未付为由诉至本院。 另查明，厦门琳龙物流有限公司起诉至今的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。 本院认为，厦门琳龙物流有限公司与林福生之间的运输合同关系客观存在且合法有效。林福生尚欠厦门琳龙物流有限公司运费32713元，事实清楚，证据充分，林福生作为托运人应当支付运费，厦门琳龙物流有限公司请求林福生支付尚欠运费32713元，应予支持。因林福生未能及时支付运费，厦门琳龙物流有限公司请求林福生支付自起诉之日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息，应予支持。林福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林福生应于本判决生效之日起十日内偿还厦门琳龙物流有限公司运费32713元及其自2019年4月16日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由林福生负担，应在本判决生效后五日内缴交。厦门琳龙物流有限公司预交的案件受理费618元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 涂    劲    松 人民陪审员 邱松柏人民陪审员黄丽坤 二〇一九年八月十五日 书 记 员 苏    伟    松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1149号罪犯金海斌，男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局桃源司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙0226刑初328号刑事判决，以被告人金海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币13800元，予以追缴。被告人金海斌不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）浙02刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付执行。本院于2018年10月29日作出（2018）浙02刑更1270号刑事裁定，对罪犯金海斌准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯金海斌被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯金海斌予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初328号刑事判决书、本院（2016）浙02刑终438号刑事裁定书、执行通知书、本院（2018）浙02刑更1270号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省代收罚没款专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯金海斌符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯金海斌予以特赦；二、违法所得人民币13000元，予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十七日书记员  张文雯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执918号申请执行人：孙威，男，1982年1月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：莫剑威，男，1994年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人孙威与被执行人莫剑威机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0607民初2278号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人莫剑威送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人莫剑威名下银行、互联网银行均无可供执行财产，莫剑威名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人莫剑威有其他可供执行的财产。本院于2019年7月22日将被执行人莫剑威纳入失信被执行人名单，于2019年7月22日对被执行人莫剑威进行限制高消费。因被执行人莫剑威暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年八月三十日书记员  沈云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5085号 申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业综合楼**楼**。 被执行人寇春，男，1982年3月11日生，汉族，住本市白云区。 被执行人陈腾飞，男，1974年1月15日生，仡佬族，住本市白云区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初4872号民事判决书，已向被执行人寇春、陈腾飞发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金人民币6998.78元及截止至2017年4月1日的利息909.46元（此后的利息按双方合同约定年利率6.15的标准计算，利随本清）。承担案件诉讼费50元，公告费1140元，执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人寇春、陈腾飞在银行（或其他金融机构）的存款9398.24元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人寇春、陈腾飞应当履行义务部分的收入。 三、被执行人寇春、陈腾飞应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年八月一日 书记员  罗快
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4298号上诉人（原审被告）：余刚，男，1984年6月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。上诉人（原审被告）：李川川，女，1990年12月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审原告）：陈宇，女，1991年10月9日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审第三人）：李勇，男，1988年11月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。上诉人余刚、李川川因与被上诉人陈宇、李勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余刚、李川川分别于2019年5月27日、2019年7月20日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为：上诉人余刚、李川川撤回上诉的请求系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：准许余刚、李川川撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年八月一日法官助理王薇书记员冯滢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐信杰，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐信杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告唐信杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计267,623.75元(截止至2019年7月2日的欠款本金212,853.37元、利息28,990.44元、滞纳金5,542.60元、其他费用20,237.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计267,517.75元(欠款本金212,747.37元，截止至2019年7月2日的利息28,990.44元、滞纳金5,542.60元、其他费用20,237.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐信杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金212,747.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告唐信杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐信杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金212,747.37元；二、被告唐信杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金212,747.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,491.21元，减半收取计2,245.61元，由被告唐信杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3999号申请执行人：张道宽，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人：路萧伟，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，申请执行人张道宽与被执行人路萧伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0115民初4359号民事判决书已经发生法律效力。权利人张道宽于2019年8月27日向本院申请执行。本院于当日依法受理,并向被执行人路萧伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人路萧伟向申请执行人张道宽偿还借款400000元及利息，其中30000元从2017年12月28日起，50000元从2017年10月29日起、50000元从2018年1月27日起，120000元从2018年1月22日起，50000元2018年6月11日起，100000元从2018年8月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3791元、执行费5900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路萧伟银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月二十八日书记员  张红
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更517号罪犯龚小龙，男，汉族，1988年4月23日出生于江西省峡江县，大专文化。现由江西省峡江县司法局执行社区矫正。江西省峡江县人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣0823刑初107号刑事判决，以被告人龚小龙犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，交付执行。管制期限时间2018年12月14日起至2019年11月15日止。司法行政机关江西省峡江县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯龚小龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省峡江县司法局提出，罪犯龚小龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象龚小龙予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书，江西省峡江县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省峡江县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省新干县司法局出具的《关于对社区矫正对象龚小龙报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省峡江县司法局提供的证据足以证实罪犯龚小龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龚小龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1405号 刘付东： 黄海： 申请执行人刘付东与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，申请执行人刘付东与被执行人黄海达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4082号申请人刘凯，男，汉族，1989年12月21日出生，身份证住址山东省滨州市滨城区。委托代理人赵冰，山东雍徽律师事务所律师。被申请人红岭控股有限公司，住址地江苏省南通市港闸区江海佳苑****，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住，住址地北京市西城区广外大街**楼地下****一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭控股有限公司、红岭资本管理（北京）有限公司名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  敖 陶
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执262号 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1407号民事判决书，立案执行申请执行人陈念荣与被执行人陈念兵健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈念兵主动履行赔偿义务，该案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初1407号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执551号 申请执行人：邱德贵，男，1948年6月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：欧阳轶，男，1975年7月21日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人邱德贵与被执行人欧阳轶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初539号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年7月9日依法立案执行，执行标的为347000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月10日、2019年8月8日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、工商等登记信息。本院已经冻结了欧阳轶的住房公积金，2019年9月到账后将按照债权比例依法进行参与分配。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，尚未执行到位的债权数额为347000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员余宝兴 审判员 王      珂 二〇一九年八月二十二日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1170号原告：高洪雷，男，1968年5月16日出生，汉族，木工，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：马骏，齐齐哈尔市法律服务中心正阳法律咨询服务所法律工作者。被告：石龙，男，1982年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告高洪雷与被告石龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告高洪雷及委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼、被告石龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪雷向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告石龙向原告支付借款本金33，000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是木工，在2015年期间给被告干装修工程，人工费核算后没结清。在2017年12月6日被告给原告出具凭证，欠人民币35,000.00元，并承诺在2018年12月5日前偿还。这期间被告只向原告支付了2,000.00元。原告多次向被告索要拖欠的人工费33,000.00元，被告以各种理由拒不支付，现被告未履行还款义务，为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。石龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．借款条一份（2017年12月6日）、微信转账记录，证明被告欠原告劳动报酬35,000.00元，其中2018年4月微信转账给了2,000.00元，尚欠33,000.00元未还；2.证人张某的证言，证明张某和原告一起给被告装修，并一起向被告要钱，被告给该二人出具欠条，一直找被告没有找到，以上证据可以证明案件事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高洪雷系木工。2016年6-7月期间，原告高洪雷为被告石龙在装修中做木工工作，被告共欠原告劳动报酬35,000.00元，并在2017年12月6日给原告出具借款条，该借款条内容为：石龙于2017年12月6日向高洪雷借款，共计人民币35,000.00元，定于2018年12月5日偿还，特此为据。被告石龙在该借款条上签字确认。被告石龙于2018年4月8日以微信转账方式向原告高洪雷支付劳动报酬2,000.00元。欠款到期后，经催要被告仍未偿还该欠款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告高洪雷能够充分举证其与被告石龙之间劳务关系成立，且因石龙无法给付高洪雷劳动报酬，遂为高洪雷出具借款条，因此本院对原告所诉的劳动报酬33,000.00予以支持。被告石龙经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石龙于本判决生效之日立即给付原告高洪雷劳动报酬人民币33,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，由被告石龙负担；公告费560.00元，由被告石龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 冶审判员 赵丹阳审判员 辛 麟二〇一九年八月九日书记员 范星璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6189号原告：张福珍，女，1967年4月17日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：金春雷，男，1982年1月22日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。原告张福珍与被告金春雷买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，原告张福珍于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福珍的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告张福珍撤诉。案件受理费1339.90元，因撤诉减半收取669.95元，由原告张福珍负担。审 判 长  何 伟审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孙秀霞二〇一九年八月十九日书 记 员  李明扬
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1979号卓其勇：申请执行人胡爱旺与被执行人卓其勇承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十二日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1786号申请人：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。经营者：贾红军，男，1963年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被申请人：强建忠，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告强建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人保定市徐水区红军模板租赁站于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人强建忠的银行存款77933.56元。申请人保定市徐水区红军模板租赁站以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强建忠的银行存款77933.56元，期限为一年。案件申请费799元，由保定市徐水区红军模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年八月三十日法官助理胡少华书记员王英杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16340号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：童某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告童某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十八日书 记 员 马丹妮
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1067号原告：宗宪伦，男，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：焦晓亮，甘肃金桥律师事务所律师。被告：赵海涛，男，汉族，农民，住合水县。被告：闫钰，女，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：赵海涛(系闫钰丈夫)，男，汉族，农民，住合水县。被告：董柏蘩，男，汉族，职工，住合水县。宗宪伦与赵海涛、闫钰及董柏蘩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗宪伦的委托诉讼代理人焦晓亮和被告赵海涛、被告闫钰的委托诉讼代理人及董柏蘩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗宪伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30万元及利息（利息计算至付清本金之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵海涛与闫钰系夫妻关系，因搞工程需要资金，通过任永红向原告借款。2016年9月10日被告赵海涛出具借条，被告闫钰及董柏蘩均在借条上签字，约定借款期限一年，月利息二分。原告女婿唐永生分三次给原告赵海涛打款30万元。被告仅清偿1.2万元利息。到期后被告推脱至今拒不清偿，原告遂提起诉讼。被告赵海涛、闫钰口头辩称：原告转款属实，也出具了借条，但工程款未结算，暂时无能力清偿，待工程款结算后给付。被告董柏蘩口头辩称：原告是否转款我不清楚，当时是任永红和赵海涛找我，要求我对该笔债务担保，我明确表态不担保，可以见证，所以我仅签名见证。本案经审理查明事实如下：赵海涛和闫钰系夫妻关系。2016年，赵海涛因工程资金困难，向其朋友任永红借款，任永红联系向宗宪伦借款，征得宗宪伦同意后，赵海涛于同年9月10日出具借条一张，借条载明：“今借宗宪伦现金叁拾万元整（￥300000.00元），月利息贰分，期限壹年，按实际使用时间结算。借款人：赵海涛、闫钰。2016年9月10日。董柏蘩、10/9”。宗宪伦委托其女婿唐永生分别于2016年9月11日、13日三次给赵海涛转款10万元、9.4万元、10万元。2017年4月10日，赵海涛给宗宪伦妻子李桂云账户转款2.4万元。后宗宪伦催要未果，遂诉至本院。上述事实有赵海涛出具的借条及转款凭证在卷证实，并经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，赵海涛和闫钰借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故原告要求归还借款及利息的请求本院予以支持。借条中的借款本金虽为30万元，但出借时扣除了6000元的利息，故借款本金按照29.4万元认定。董柏蘩虽在借条上签字，但并未出现担保字样，故对董柏蘩辩解其未担保的理由，本院予以采信。赵海涛给付的四个月利息2.4万元超出年息24%，但低于年息36%，符合法律规定，对于其给付利息超出年息24%的部分，不予扣除本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由赵海涛、闫钰归还宗宪伦借款29.4万元及利息（利息按月息2%计，其中10万元从2017年1月11日计至归款之日；19.4万元从2017年1月13日计至归款之日）；二、驳回宗宪伦的其他诉讼请求。上述给付事项限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由宗宪伦负担200元，赵海涛、闫钰负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年八月十二日书记员  郭 萌
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初121号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人覃某某，曾用名谭玲，女，1982年2月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县，暂住灵川县。因吸食毒品，2019年2月27日被灵川县公安局强制隔离戒毒。因犯贩卖毒品罪，同年4月25日被灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日，在灵川县大面村委福灵幼儿园七楼出租房内，被告人覃某某以人民币100元（以下币种同）的价格贩卖一小袋疑似冰毒物给罗某（另案处理），交易完成后被民警抓获。当场从覃某某身上查获100元毒资及从出租屋桌子上查扣两袋疑似冰毒物（合计净重0.93克），从罗某身上查获一小袋疑似冰毒物（净重0.13克）。经鉴定，查扣的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人覃某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年2月27日，在灵川县大面村委福灵幼儿园七楼出租房内，被告人覃某某以人民币100元的价格贩卖给罗某（另案处理）一小袋疑似冰毒物，交易完成后被民警抓获。当场从覃某某身上查获100元毒资及从其出租屋的桌子上查扣了合计净重0.93克的两袋疑似冰毒物，从罗某身上查获净重0.13克一小袋疑似冰毒物。经鉴定，查扣的疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取证据记录、当面称量记录、办案情况说明、微信聊天记录、证人罗某的证言、现场勘查检查笔录、辨认笔录、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、被告人覃某某的供述。 本院认为，被告人覃某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇一九年八月二日 书记员  唐伟悦
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执739号 申请人：盐山县恒鑫管件厂。 所在地：盐山县205国道边务段。 法定代表人：李崇镇。 被执行人：窦宁，男，1981年7月19日出生，汉族，住盐山县。 关于申请人盐山县恒鑫管件厂与被执行人窦宁不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人窦宁已经自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请人同意结案。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盐山县恒鑫管件厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院(2019)冀0925执739号案件执行完毕。 本案予以结案。 审判员  朱振峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  马千里
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初206号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人邹清金，男，1997年12月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月1日被北流市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）174号起诉书指控被告人邹清金犯抢劫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人邹清金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年3月1日凌晨0时许，被告人邹清金驾驶电动车尾随驾驶电动车的被害人罗某伺机抢劫。当二人行至北流市北流镇大燕塘村铁路桥洞附近鱼塘的路边时，邹清金驾车将被害人罗某电动车撞停后抢劫罗某的手机，遭到罗某的反抗后，邹清金将罗某咬伤并乘机抢走罗某的手机和人民币100元后逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻微伤。经北流市价格认证中心鉴定，罗某的手机被抢时价值人民币1340元。 破案后公安机关追缴该被抢的手机和人民币100元退给被害人罗某。 上述事实，被告人邹清金在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实的：受案登记表和立案决定书，被害人罗某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人辨认现场的笔录及照片，被告人辨认现场的笔录及照片，被害人辨认被告人的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片和发还清单，（北）公（物）鉴（伤）字（2019）151号法医学人体损伤程度检验鉴定文书，北流市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过及被告人邹清金在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人邹清金以非法占有为目的，采取暴力威胁手段强行劫走被害人财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。邹清金归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据邹清金犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人邹清金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年8月31日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李智勇 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李振姨 二〇一九年八月五日 法官 助理  梁 希 书 记 员  杜钟坤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1076号 申请执行人：惠州市宇洋贸易有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：张春阳。 被执行人：惠州昊地置业有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：李国伟。 申请执行人惠州市宇洋贸易有限公司与被执行人惠州昊地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2808号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月3日，申请执行人惠州市宇洋贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付210852元，并承担本案执行费3063元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州昊地置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州昊地置业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州昊地置业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州昊地置业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州昊地置业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州昊地置业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市宇洋贸易有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州昊地置业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1076号案申请执行人惠州市宇洋贸易有限公司与被执行人惠州昊地置业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年八月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执793号之一申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，该公司董事长。被执行人：舒忠强，男，1975年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与舒忠强金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过向贵阳市不动产登记中心查询、扣划，已执行到12900元，对于剩余款项，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月七日书记员 令狐健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5126号原告：广州市嵘欣纺织品有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路****。法定代表人：周华。委托诉讼代理人：赵华林、张家琪，广东安法律师事务所律师。被告：广州市雅森服装有限公司，住所地，住所地广州市白云区东平街东平南路文盛庄工业区自编**iv>法定代表人：胡味。被告：刘科凡，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告广州市嵘欣纺织品有限公司诉被告广州市雅森服装有限公司（以下简称雅森公司）、被告刘科凡买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月31日立案起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家琪到庭参加了诉讼,被告雅森公司、被告刘科凡经本院合法送达起诉状、证据副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事服装辅料生产销售，被告雅森公司向原告采购服装辅料，经被告雅森公司于2018年7月3日盖章确认，截止至2018年6月30日，尚欠原告货款共计87287.9元，被告刘科凡于2018年7月5日签字确认愿意对上述债务负有偿还责任，并作出付款计划，承诺在2018年8月31日前支付27287.90元，2018年9月30日前支付30000元，2018年10月31日前支付30000元，涉案债务发生时，被告雅森公司是自然人独资的有限责任公司，由被告刘科凡一人出资，故被告刘科凡应对涉案债务承担连带清偿责任。因原告多次要求二被告按计划付款，但其以各种理由拒不支付，该行为严重侵害了原告的合法利益。故诉至法院，请求判令：1、被告雅森公司支付货款87287.90元及利息（利息以87287.90元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际清偿日止）；2、被告刘科凡对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告雅森公司、被告刘科凡未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告雅森公司有多年的交易往来，由原告向被告销售服装辅料，被告雅森公司于2018年7月3日在《对账单》上盖章确认截止至2018年6月30日，尚欠原告货款共计87287.9元，对账单尾部备注“广州市雅森服装有限公司及其主要投资人刘科凡先生本人均对上述债务负有偿还责任”该备注的左下部由原告的工作人员手写付款计划，在2018年8月31日前支付27287.90元，2018年9月30日前支付30000元，2018年10月31日前支付30000元，该备注的右下部由被告刘科凡于2018年7月5日手写“确认”并签字。因两被告在对账之后未向原告付款，原告遂起诉至法院。另查，被告雅森公司是2006年11月24日成立的有限责任公司，2018年7月17日，该公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由刘建林、刘科凡变更为刘科凡；2019年1月7日该公司法定代表人由刘科凡变更为胡味，股东由刘科凡变更为胡味。以上事实，有《对账单》、送货单、企业信用信息及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告雅森公司之间的买卖合同关系及被告雅森公司拖欠原告货款87287.9元的事实有《对账单》、送货单予以证实，两被告未提供证据予以反驳，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的《对账单》、送货单予以采信，对原告主张的被告雅森公司拖欠其货款87287.9元的事实予以认定。原告工作人员在《对账单》手写付款计划，被告刘科凡作为被告雅森公司的法定代表人在付款计划旁签字予以确认，故本院对于该付款计划予以确认，根据该付款计划，被告雅森公司应在2018年10月31日前付清尚欠的货款87287.9元，故原告现主张被告雅森公司支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告雅森公司按照年利率6%支付因其逾期付款而给原告造成的利息损失，虽然《对账单》上没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张被告自立案起诉之日即2019年1月31日起按照年利率6%支付逾期付款的利息损失，合法合理，本院予以支持。关于原告诉请被告刘科凡对本案债务承担连带责任的请求，因对账单尾部有备注“广州市雅森服装有限公司及其主要投资人刘科凡先生本人均对上述债务负有偿还责任”，因被告刘科凡在该备注下手写“确认”并签字，被告刘科凡的上述行为表明其愿意对本案债务承担付款责任，故本院对原告主张被告刘科凡对本案债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市雅森服装有限公司向原告广州市嵘欣纺织品有限公司支付货款87287.9元并支付逾期付款的利息（逾期付款的利息以87287.9元为基数，按照年利率6%，自2019年1月31日起计算至货款实际付清之日止）；二、被告刘科凡对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元（原告已预交），由被告雅森公司、被告刘科凡共同负担，被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  张 梁人民陪审员  张丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  黎婉雯
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2272号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、张瑞清、陈桂芳、许维维、李敬才： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张瑞清、陈桂芳、许维维、李敬才婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农商银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2272号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年八月二十七日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2544号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某2，男，汉族，1984年7月14日生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：江某3，男，汉族，1970年10月14日生，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1963年12月25日生，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某4，女，汉族，1989年5月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某1，女，汉族，2005年7月29日生，住贵州省习水县。 法定代理人：罗某，女，汉族，1971年12月17日生，住四川省古蔺县。 再审申请人江某2因与被申请人江某3、王某、江某4、江某1继承纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江某2申请再审称，（一）对于涉案款项160万元，二审法院无视涉案费用的实际支出情况，仅认定江某3认可的365117.89元，将余款1234882.11元作为遗产进行处分，与实际情况不符。1、协议书约定，江元良的继承人应尽快处理地灾赔偿、新旧煤款占地补偿及复耕补偿、销售欠款及公路、沟渠、水源、村民纠纷等事宜，则必然会有费用的支付。2、对于97200元的支付情况，时任镇长吕良仲在《领条》上签署付款意见是10万元，那么该笔费用到底是97200元还是10万元？3、对于2007年7月2日的375453.3元，《领条》上有江元中、吕良仲、江某2的签字，而二审法院却没有将该笔费用扣除。4、由于该案时间跨度久远，二审法院对支付情况未核实清楚。申请人经过走访核实，包括习水县习酒镇岩寨村村民委员会出具的证明、支付人黄翔的说明材料及对账单、工资领取人的证明等证据，能够证明1234882.11元都用于下坪井煤矿的处理。其中，煤矿工人及被占地农户的证明资料，能够证明煤矿整合中支付工人及农户的工资、土地补偿费共计431340元。原岩寨村支部书记范奇俄、村主任范应中、矿长江苏、范美权的证实材料，且加盖有村委会印章，能够证明煤矿支付金额大概在124万余元。5、原判决未对律师费、鉴定费作认定是错误的。（2008）习民初字第1259号民事判决书及代理律师袁远飞的情况说明，证明前述费用用于下坪井煤矿事务中。（二）二审法院举证责任分配错误。江某3认为相关款项未用于支付下坪井煤矿的相关事务，而是申请人领取后用于个人消费，应举证证明。且所有领条的领款人均是王某，即便要承担返还义务，也应由王某承担。（三）本案事实认定错误，举证责任分配错误，导致法律适用错误。据此，江某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人江某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。第一，关于举证责任分配问题。2007年5月19日，习水县岩寨永川煤矿（甲方）与习水县下坪井煤矿（乙方）签订《习水县岩寨永川煤矿整合下坪井煤矿协议书》。该协议书约定：“所有人员（包括工人）由乙方安置或遣散”，“习酒镇人民政府负责监督甲、乙双方资金的给付，地灾、饮水、占地等相关赔偿及遗留事宜的落实完善”。协议书落款处乙方有江守宣、江元中、江某3、江某2、江某4和江某1（罗某代）的签字。且2007年4月21日《关于江元良遗留后事安排事宜》约定：“由江守宣带头，江某3、江某2、罗某共同清理江元良所有债务”。而本案煤矿整合资金实际是由江某2委托其母亲王某领取或由江某2领取。因此，原判决认定，在江元良的其他法定继承人对江某2代表原下坪井煤矿处理的对外事务存疑之时，江某2负有举证责任，并无不当。第二，关于支付款项的认定问题。对于江某3不予认可的部分，江某2并未提供证据证明所领取款项用于处理原下坪井煤矿事务。因此，原判决认定江某3认可的代支付水电费、矿产资源补偿费、代付货款等共计365117.89元从整合款160万元中扣除，并无不当。第三，关于申请人申请再审时提供的证据材料。申请人申请再审时提供的所称煤矿工人及被占地农户等的证明、情况说明、证实材料等证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，江某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江某2的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  李 婕 审判员  吴宝林 二〇一九年八月十五日 法官助理罗全龄 书记员梁吉望
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16734号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1960号原告：马国文，男，1969年6月23日出生，汉族，住阳新县。被告：方学南，男，1973年10月11日出生，汉族，住阳新县。原告马国文与被告方学南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国文到庭参加了诉讼，被告方学南经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款5,000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款5,000元，承诺10天内偿还，但被告至今未予偿还。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告方学南未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告以投资需要资金周转为由，向原告借款5,000元，双方约定2017年10月10日前偿还，并出具借条。期满，被告未如约还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告理应及时清偿。关于借款利息，虽双方在借条中未载明利息，但被告占用原告资金逾期不还，确给原告造成利息损失，故对原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持。被告方学南经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方学南在本判决生效后五日内向原告马国文偿还借款5,000元，并以5,000元为基数，按年利率6%，从2017年10月10日起向原告支付逾期还款利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方学南负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年八月十三日书记员 梁玉萍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3052号 原告：陈守春，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：黄兆林，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈守春诉被告黄兆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈守春及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼，被告黄兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈守春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款32800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年年底，被告黄兆林因资金周转需要向原告借款32800元，后经原告催要，被告于2018年2月16日向原告出具借条一份。该款经多次催要，被告至今未还。 被告黄兆林未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2018年2月16日借条一份，证明黄兆林向原告借款32800元的事实。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告黄兆林因资金周转需要向原告陈守春借款32800元，该款经催要，被告于2018年2月16日向原告出具借条一份。该款被告至今未还。 本院认为,原告陈守春与黄兆林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兆林在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈守春借款32800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告黄兆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年八月五日 书记员  张荣荣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1787号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋永民，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：尹保利，女，1977年11月29日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：杞县中小企业担保有限公司，住，住所地：杞县城关镇建设路中段路北一社会信用代码：91410221684601957C。法定代表人：岳钰淋（原法人魏永春）。被申请人：李广涛，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：魏永春，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人尹保利、杞县中小企业担保有限公司、李广涛、魏永春金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年8月23日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人尹保利、杞县中小企业担保有限公司、李广涛、魏永春名下银行存款240万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹保利、杞县中小企业担保有限公司、李广涛、魏永春名下银行存款240万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈姝亭审判员  程华平审判员  李一文二〇一九年八月二十三日书记员  张译天
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2805号之一申请人：张翠敏，女，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：李荣，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：董中智，男，汉族，1983年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：杨雪，女，回族，1982年11月8日出生，住安徽省颍上县。申请人张翠敏、李荣与被告董中智、杨雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张翠敏、李荣与被执行人董中智、杨雪于2019年8月6日达成执行和解协议，其中约定由被执行人分期履行（2019）皖1202民初2560号民事调解书中所确定的债务，最后期限于2020年12月30日前履行完毕，因双方和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2019）皖1202执2805号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 谭   宏   伟审判员 刘晨晖审判员周彪二〇一九年八月九日书记员 孙      奇
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初2848号原告：刘某，男，生于1970年2月3日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师，代理权限为调查取证，代为立案，代为提起反诉，出庭诉讼，代收法律文书等一般授权。被告：熊某，女，生于1971年8月29日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1991年5月，原、被告经人介绍相识。1992年9月12日二人举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子刘康，××××年××月××日生育次子刘宇，由于双方在婚前缺乏了解，原告婚后发现双方性格不合，难以相处，经常为琐事争吵。2017年5月双方彻底分居，原告独自外出务工，感情彻底破裂，故诉至本院，要求判令如上诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、原、被告均同意解除双方的事实婚姻关系；二、原、被告双方于2016年在黄梅县黄梅镇东禅社区所建的二间四层的房屋{土地证号：梅集建（土）字第013817228}及室内财产归被告熊某、刘康（婚生长子）、刘宇（婚生次子）三人共同共有和使用；三、原、被告各自名下的债权债务由各自自行享有和负担；四、原告刘某同意一次性支付被告熊某离婚后生活困难帮助费70000元，定于2019年8月28日下午17:00前付清；五、原、被告双方再无其它债权债务和共同财产分割争议；六、本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年八月二十八日书记员  陈晓航
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民监10号原审原告：黄红某，女，1964年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县检察院**。法定继承人：曹某川（黄红某丈夫），1963年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会曹庄**。法定继承人：曹某满（黄红某儿子），1994年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会曹庄**。原审被告：李某存，女，1969年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告黄红某诉原审被告李某存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）豫1726民初2040号民事调解书，已经发生法律效力。因原审原告黄红某已于2016年7月15日去世。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇一九年八月十五日书记员 罗洪林
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执222号之二申请执行人张宝尔，男，1977年10月21日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人浙江暨建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**，统一社会信用代码：91330681146211222X。法定代表人杨国庆，该公司董事长。被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司，，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道**统一社会信用代码：91361123054409020W。法定代表人周连树。本院在执行的申请执行人张宝尔与被执行人浙江暨建设集团有限公司、玉山县天源堂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现因被执行人玉山县天源堂房地产开发有限公司向玉山县人民法院提出破产申请，玉山县人民法院于2019年7月3日作出（2019）赣1123破申字2号民事裁定书，裁定：受理申请人玉山县天源堂房地产开发有限公司的重整申请。按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终82号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一九年八月五日书记员  吴华俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终526号 原公诉机关桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）麦麦提尼亚孜·依迪热斯，男，1988年12月1日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪，于2017年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年10月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月,2018年12月17日刑满释放。因本案，于2019年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人麦麦提尼亚孜·依迪热斯犯盗窃罪一案，于2019年7月4日作出（2019）桂0304刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人麦麦提尼亚孜·依迪热斯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月26日7时50分许，被告人麦麦提尼亚孜·依迪热斯窜至桂林市象山区苗圃路路口“创维电视”店铺门口，趁被害人马某不注意之机，将被害人放在衣服左边口袋内的一部VIVOX21手机盗走。作案后，麦麦提尼亚孜·依迪热斯逃离现场。2019年4月4日0时许，公安人员在桂林市七星区港岛网吧内将麦麦提尼亚孜·依迪热斯抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗VIVOX21手机价值1632元。破案后，被盗手机已无法追缴。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、前科材料等书证；被害人陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片；现场监控视频；被告人供述等。 原判认为，被告人麦麦提尼亚孜·依迪热斯以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币1632元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。麦麦提尼亚孜·依迪热斯曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。麦麦提尼亚孜·依迪热斯归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人麦麦提尼亚孜·依迪热斯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人麦麦提尼亚孜·依迪热斯退赔经济损失人民币一千六百三十二元给被害人马某。 麦麦提尼亚孜·依迪热斯上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人麦麦提尼亚孜·依迪热斯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据麦麦提尼亚孜·依迪热斯犯罪的事实、性质、对社会危害程度以及扒窃、累犯、如实供述等情节作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年八月十二日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执245号之三申请执行人彭定红，女，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人彭定安，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人彭定红申请执行被执行人彭定安所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2018)鄂1124民初49号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人彭定安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭定安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭定安在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年八月十九日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初89号 起诉人：余平安，男，1958年4月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院收到余平安的起诉状。起诉人诉称：2005年，起诉人所承包的2亩位于余家垅、唐家垅的土地被北塔区人民政府授权征收。起诉人的土地属基本农田，必须经由国务院批准，且北塔区人民政府对起诉人的补偿标准应按《土地法》规定给予补偿，超低价非法征收土地侵犯了起诉人的合法权益。据此，起诉人请求：一、依法判令北塔区人民政府侵犯其土地承包经营权要求其提供征地明细表；二、判令北塔区人民政府限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；三、判令北塔区人民政府赔偿因非法占用土地起诉人所受损失共计4030000元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求北塔区人民政府提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失4030000元为由，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人余平安起诉时未提交证据证明占用土地的行为系北塔区人民政府授权实施，即余平安未能提供被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人余平安未补正，故其起诉应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定裁定不予立案。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人于2005年就知道了所诉的征收土地的行政行为，因此，对本案所争议的行政行为，起诉人应在一年内向人民法院提起行政诉讼。但起诉人迟至2019年才向法院起诉要求北塔区人民政府依法提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失4030000元，明显超过法定的起诉期限，起诉人提出的起诉不符合法律规定，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对余平安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年八月二日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4426号上诉人（原审原告）：程某，女，1963年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住习水县。上诉人（原审原告）：冯某1，女，1985年5月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住仁怀市，系程某之女。上诉人（原审原告）：彭某1，女，1990年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系程某之女。上诉人（原审原告）：彭某2，男，1993年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住习水县，系程某之子。上诉人（原审原告）：冯某2，男，1999年9月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住仁怀市，系程某之子。上诉人（原审被告）：郑某1，男，1964年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。原审第三人：郑某2，女，1967年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人程某、冯某1、彭某1、彭某2、冯某2因与上诉人郑某1及原审第三人郑某2继承纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程某、冯某1、彭某1、彭某2、冯某2经通知后逾期未缴纳二审案件受理费。上诉人郑某1于2019年6月26日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人程某、冯某1、彭某1、彭某2、冯某2经通知后逾期未缴纳二审案件受理费应按自动撤回上诉处理。郑某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：对程某、冯某1、彭某1、彭某2、冯某2的上诉，按自动撤回上诉处理。准许郑某1撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3644元，由郑某1负担1822元，由郑某1向本院申请退还1822元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年八月二十日书记员 汪 建 霞
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14034号原告：率宸机械(上海)有限公司，统一社会信用代码91310120358464846p，住上海市奉贤区光泰路1999号15幢1462室。法定代表人：商大凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：昆山日齐精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833137801161，住江苏省昆山市花桥镇逢星路18号4号房。法定代表人：徐友宏，该公司执行董事。率宸机械(上海)有限公司与昆山日齐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年8月21日原告率宸机械(上海)有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告率宸机械(上海)有限公司撤诉，案件受理费882元，减半收取441元，保全费453元，总计894元，由原告率宸机械(上海)有限公司负担。审判员  孙学谦二〇一九年八月二十三日书记员  张贤飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3838号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冼冠旭，男，1975年8月15日出生，广东省深圳市人，身份证号码4403211975********，汉族，大学本科，户籍地为广东省深圳市宝安区，现住址为广东省深圳市南山区。曾因犯行贿罪，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月31日被深圳市公安局取保候审，于2019年8月30日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3737号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月31日03时44分许，被告人冼冠旭酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车到深圳市宝安区广深高速南行91公里路段（高速路）时，因醉酒将车停在高速公路的路中间，被告人冼冠旭在车内昏睡，后被西部高速公路交警大队民警巡逻查获。民警对被告人冼冠旭进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽血检验，经鉴定，被告人冼冠旭血液酒精含量检测结果为172.36mg/100ml。                  本院意见              被告人冼冠旭的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、行贿罪犯罪前科、高速路段行驶的情节。                  判    决              被告人冼冠旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月三十日                  书记员  杨        珂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3683号上诉人（原审原告）：彭卫强，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义浙商房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。统一社会信用代码91520300662963340A。法定代表人:陈挺,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。上诉人彭卫强因与被上诉人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初861号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人彭卫强预交的二审案件受理费6560元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年八月二十三日书记员  田 林
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执710号 申请执行人：方海荣，男。 被执行人：谢忠明，男。 申请执行人方海荣与被执行人谢忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢忠明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方海荣向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为被执行人谢忠明支付申请执行人方海荣货款150000元、逾期付款损失（自2018年1月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行贷款基准利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3942元。 执行立案后，本院于同日向被执行人谢忠明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人谢忠明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人谢忠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢忠明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人谢忠明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年8月8日，本案尚未执行到位货款150000元、逾期付款损失（自2018年1月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行贷款基准利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费3942元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人谢忠明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人谢忠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢忠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执710号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月八日 书记员  朱 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1650号申请执行人：司武海，男，1966年10月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王旭，男，1980年10月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行司武海与王旭建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王旭134895元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初3660号之一原告:中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被告：王益涛，男，住青岛市黄岛区本案在审理原告中银消费金融有限公司诉被告王益涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，本院作出(2018)鲁0212民初3660号民事裁定书，裁定查封、冻结被告王益涛名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。后案外檀风华向本院提出执行异议，本院作出（2019）鲁0212执异65号执行裁定书，裁定中止对开发区江山南路的执行。现原告明确表示在上述执行裁定书起诉期间未提起诉讼。本院认为，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人未在法律规定期限内提起执行异议之诉的，人民法院应当在法定期限内解除对执行标的采取的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第三百一十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除对开发区江山南路房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘思宏审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一九年八月二日书记员  于 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2638号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谢松义，男，1990年05月17日出生，汉族，住南宁市大学路城市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谢松义信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第329号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10442号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李加朋，男，1994年2月15日出生，汉族，住吉林省农安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李加朋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李加朋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10532.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李加朋的银行存款（含互联网银行）10532.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执650号申请执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。代表人：王某1，宁某负责人。委托诉讼代理人：王某2、曹某，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：平罗县中医医院。法定代表人：冯某。申请执行人宁某与被执行人平罗县中医医院对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人平罗县中医医院向申请执行人宁某支付案件受理费4614元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4664元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平罗县中医医院银行存款4664元；若被执行人平罗县中医医院银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安宁二〇一九年八月十六日书记员  赵晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6465号 申请人：刘良朋，男，苗族，1993年8月13日出生，住址湖南省沅陵县。 被申请人:深圳市德善峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路2号新时代共荣工业B区B1栋2楼，统一社会信用代码91440300311773553H。 法定代表人：张忠荣。 申请人刘良朋诉被申请人深圳市德善峰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值3311.73元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德善峰科技有限公司价值3311.73元的财产。 案件申请费53元，由申请人刘良朋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗家华
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初157号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人俞平，男，1966年12月26日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2011年4月28日，因醉酒后驾驶摩托车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元的行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月5日被衢州市公安局刑事拘留，于同年4月11日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年4月4日被取保候审，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人俞平犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人俞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年4月5日，被告人俞平驾驶浙Ｈ×××××号重型专项作业车沿衢江某中路东侧非机动车道内由南向北行驶。7时32分许，当车辆行驶至衢江区时右转弯，与同向同车道行驶由方某驾驶的衢州柯城003462号电动自行车发生碰撞，导致方某倒地后被碾压受伤，车辆受损的道路交通事故。方某经医院抢救无效于当日死亡。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，方某因道路交通事故钝性外力作用致头颅崩裂死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，俞平负事故的全部责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人俞平违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。俞平主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人俞平判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。 被告人俞平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示被害人家属损失已由衢州市家宝园林绿化有限公司赔偿完毕。 经审理查明，2019年4月5日上午，被告人俞平驾驶浙Ｈ×××××号重型专项作业车沿衢州市衢江某中路东侧非机动车道内由南向北行驶。7时32分许，当车辆行驶至衢江区右转弯，与同向同车道方某驾驶的衢州柯城003462号电动自行车发生碰撞，致方某摔倒在地，随后被浙Ｈ×××××号重型专项作业车碾压，造成方某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，方某因道路交通事故钝性外力作用致头颅崩裂死亡。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人俞平负事故的全部责任。 案发后，被告人俞平在事故现场报警并等候交警处理。 另查明，被害人家属与肇事车辆运营方衢州市家宝园林绿化有限公司达成赔偿协议，现该协议已履行完毕。 上述事实，被告人俞平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、称重单、归案经过、道路交通事故认定书，被告人俞平的供述与辩解，证人刘某、杨某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路监控（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞平违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人俞平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人俞平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初68号原告张金妮，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段路东。法定代表人陈士贤，县长。被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县城西环一路。统一社会信用代码：11371326004467732K。法定代表人李兴海，局长。被告平邑县武台镇人民政府，住所地平邑县武台镇孙家庄。法定代表人孙令军，镇长。本院在审理原告张金妮诉被告平邑县人民政府、平邑县自然资源和规划局、平邑县武台镇人民政府行政强制、行政赔偿纠纷一案中，原告以本案行政争议已和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金妮撤回起诉。案件受理费25元，由原告张金妮负担，免予缴纳。审判员  唐玉玲二〇一九年八月十三日书记员  崔东艳