wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初113号原告:曾蓉，女，1987年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:彭少兵，男，1981年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告曾蓉诉被告彭少兵民间借贷纠纷一案过程中，原告曾蓉于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾蓉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾蓉负担。审 判 长  张志生人民陪审员  李 斌人民陪审员  宋 艳二〇一九年八月二十一日书 记 员  艾 成
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4382号原告包头市世华物业服务有限公司诉被告黄亚贤物业服务合同纠纷一案中，原告包头市世华物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11251号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：夏明友，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王建英，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告夏明友、王建英物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告夏明友、王建英已履行全部义务，申请撤回对被告夏明友、王建英的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告夏明友、王建英的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 曹亚姣
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1503号 原告：俄尔阿沙，男，彝族，1995年3月7日出生，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告:汪天明，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省仪陇县。 原告俄尔阿沙与被告汪天明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俄尔阿沙委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告汪天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俄尔阿沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资17680元；2、判令被告承担交通费477元。事实和理由：2006年被告邀请原告在其工地做架子工，每月工资6000元，工程完工后经双方结算，被告除支付部分工资外仍下欠原告17680元，被告出具欠条一张，口头承诺2016年底付清，到期后被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告汪天明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告工地做架子工，经结算被告欠原告工资17680元并由被告出具条据。本案诉讼中，原告支付因诉讼产生的交通费238.5元。 本院认为：合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告欠原告劳务工资款17680元，有被告出具的条据为证，本院对被告欠原告工资款17680元的事实予以认定。原告提供因诉讼产生的交通费票据238.5元予以支持，其余主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪天明于本判决生效之日起十日内支付原告17918.5元； 二、驳回原告俄尔阿沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（原告已预交），由被告汪天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  漆家明 人民陪审员  胡长英 人民陪审员  罗嘉轩 二〇一九年八月十三日 书 记 员  严 茂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初930号原告：张芝（案外人），女，1949年8月22日出生，汉族，住肇源县。被告：王婷婷，女，1987年3月23日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：肇源县晟源小额贷款有限责任公司，地址：肇源宾馆对面，法定代表人：孙占友，该公司经理。被告：刘大权，男，1976年02月24日出生，汉族，肇源县文体局干部，住黑龙江省肇源县。被告：田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住肇源县。原告张芝与被告王婷婷、肇源县晟源小额贷款有限责任公司（以下简称晟源公司）、刘大权案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年02月15日立案受理。原告张芝向本院提出的诉讼请求：撤销（2018）黑0622执恢243号民事裁定书，判决原告不承担责任。事实与理由：肇源县晟源小额贷款有限责任公司成立于2010年12月20日。2013年2月4日在肇源县市场监督管理局变更登记时，将张芝注册为实缴出资股东，实缴资金525万元。该公司在办理工商注册时，擅用原告身份证件，将原告注册为股东，原告对此不知情。所以，原告不是真正法律意义上的股东。肇源县市场监督管理局调取档案体现，2013年1月22日股东孙成龙签署转让给张芝150万股权转让协议书与股东刘春梅签署转让给张芝的25万元股权转让协议书都不是张芝本人签字，张芝对此不知情。原告没有参与过股东会和公司的任何经营活动，因此，原告不存在抽逃资金情况，不应承担民事责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告晟源公司的经营范围为小额贷款业务，并未批准其可以从事融资、吸储等经营活动，被告晟源公司未经批准向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为可能涉嫌犯罪，本案所涉借贷为被告晟源公司向不特定对象融资的一笔，其行为涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料或线索移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张芝的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  田艳红二〇一九年八月十六日书 记 员  陈树道附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1235号 申请执行人：何静娴，女，1963年3月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：甘永冠，男，1963年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 申请执行人何静娴、甘永冠与被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，何静娴、甘永冠于2010年11月30日向本院申请执行，执行案号（2010）云法民执字第3665号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2010）云法民执字第3665号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执179号 唐静： 关于你（单位）罚金一案，经本院立案执行，本院作出的(2017)川08刑初44号刑事判决书已发生法律效力。四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭于二Ｏ一九年八月二十八日向本院移送强制执行。本院依法立案执行。被执行人唐静主动缴纳罚金二十万元人民币，至此，四川省广元市中级人民法院(2017)川08刑初44号刑事判决书中对唐静罚金人民币二十万元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初143号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人曹应发，男，1978年7月8日出生，白族，耿马自治县人，初中文化，务农，住耿马自治县，因本案于2019年5月30日被耿马自治县公安局取保候审，同年8月7日被耿马自治县检察院决定取保候审，耿马自治县公安局于当日执行。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人曹应发犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人曹应发及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日16时50分许，被告人曹应发酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊头岩往耿马方向行驶，行至耿马自治县勐撒镇那英寨子旁加油站路口（羊耿线80公里100米处）时被耿马自治县公安局查获。经提取曹应发血液鉴定，其血样中乙醇含量为294.65mg/100ml。曹应发到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹应发自愿认罪认罚，建议判处被告人曹应发拘役二至四个月适用缓刑，并处罚金。 被告人曹应发在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人曹应发无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；此前无前科，系初犯；其犯罪行为未造成严重后果的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人曹应发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹应发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇一九年八月十六日 书记员 毕瑀瑢
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行赔初8号起诉人：谷向东，男，1958年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2019年8月26日收到谷向东以江西省住房和城乡建设厅为被告的行政赔偿起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷向东起诉要求：1.责令江西省住房和城乡建设厅对原江西省建设厅2008年8月3日核发的二级《房地产估价机构资质证书》合法性，按照《房地产估价机构管理办法》第九条（二）二级资质1至12项条件举证；2.依据相关法律法规及《房地产估价机构管理办法》第四十六条，判决（2007）第144号《房地产估价报告》无效；3.判决江西省住房和城乡建设厅对违法实施行政许可导致原告不动产巨大损失承担并履行1000万元行政赔偿责任；4.判决江西省住房和城乡建设厅承担江西居易房地产估价有限公司非法收取的30万元司法鉴定（评估）费；5.撤销《不予行政赔偿决定书》；6.诉讼等相关费用由江西省住房和城乡建设厅承担。事实和理由：江西省住房和城乡建设厅违法许可江西居易房地产估价有限公司具有二级《房地产估价机构资质证书》，导致江西居易房地产估价有限公司受吉安县法院委托，在2007年11月6日至2008年2月27日对谷向东位于抚州市东乡区江东商城的不动产进行司法鉴定。江西省住房和城乡建设厅违法实施行政许可的事实有：1.赣建公开（2018）10号《关于对房地产资质信息公开申请的复函》“1.经查询，江西省居易房地产估价有限公司于2010年7月23日具有房地产估价机构二级资质”，证实江西居易房地产估价有限公司初始具有房地产评估机构二级资质时间为2010年7月23日，而不是2007年8月3日。2.《企业名称变更核准通知书》证实，江西居易评估咨询有限公司于2007年7月25日后办理变更为江西居易房地产估价有限公司。依据《房地产估价机构管理办法》第九条（三）三级资质“1.机构名称有房地产估价或者房地产评估字样”的规定，江西居易评估咨询有限公司于2007年7月25日后才初始具有办理暂定三级房地产估价资质条件。3.南昌市（原）工商局依据《房地产估价机构管理办法》第十一条第二款“新设立中介服务机构的房地产估价机构资质等级应当核定为三级资质，设1年暂定期”的规定，在2007年7月30日给居易公司企业名称变更后核发《企业法人营业执照》，经营范围为：房地产价格评估（限在资格证书有效期内经营壹年）。4.《有限责任公司变更登记申请书》、《公司变更登记表》证实，江西居易房地产估价有限公司于2009年10月9日才申请将房地产价格评估（限在资格证书有效期内经营壹年）的三级房地产评估许可经营申请变更为房地产价格评估（没有限制壹年）的二级房地产评估许可经营。5.南昌市市场监督管理局出具的江西居易房地产估价有限公司唯一提交的江西省住建厅核发的二级《房地产估价机构资质证书》时间为二〇一〇七月二十三日，该二级资质证书与江西省住房和城乡建设厅赣建公开（2018）10号《关于对房地产资质信息公开申请的复函》“1.经查询，江西省居易房地产估价有限公司于2010年7月23日具有房地产估价二级资质”的证据时间一致。江西省住房和城乡建设厅违法实施行政许可造成其过亿元价值的不动产被不具有司法鉴定资质的江西居易房地产估价有限公司非法低评为1828万元并漏评7000平方米，最终被1350万元拍卖。原不动产损失保守估算:江东商城不动产位于东乡区黄金地段,现完工实际总面积为23000平方米(十三层)。群楼三层10000平方米为商业面积（包括一层28间沿街商铺2000平方米）平均按1000元/平方米计算，共计10000万元；主楼13000平方米为商品住房面积，按城市均价5426元/平方米计算，共计7053.8万元。除去主楼建筑造价1500万元（概算），债务1000万元（含群楼建筑造价），总计损失为14553.8万元（不动产直接损失），原告向江西省住房和城乡建设厅申请行政赔偿1000万元（不足损失十分之一）。本院经审查认为，谷向东诉讼标的围绕的是江西省住房和城乡建设厅关于核发江西居易房地产估价有限公司评估资质的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。为此，本案应由江西省住建厅所在地人民法院管辖。经本院释明，谷向东坚持向本院提起行政赔偿诉讼。谷向东主张江西省住房和城乡建设厅违法实施行政许可造成其不动产被非法低评并被拍卖，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定确定其不动产所在地人民法院为管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。谷向东并非江西省住房和城乡建设厅实施行政许可行为的相对人，该行政许可行为也不直接导致谷向东的不动产物权变动。为此，本案并不属于因不动产提起的行政诉讼，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定确定本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下：对谷向东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年八月三十日法官助理王文婷书记员张莹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1188号原告：邓阳，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告：丁强，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告邓阳与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓阳及其委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告丁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款人民币40万元及延期履行期间按银行同期贷款利率两倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年3月29日和2015年2月17日分别向原告借款20万元用于生意周转，被告承诺2015年3月16日一并归还。到了约定还款的期限，被告以没有钱为借口，让其妹妹丁秋云以房屋买卖的方式将位于香河县欣西苑Ａ区房屋抵押给原告。后原告在向丁强主张偿还借款不能的情况下，只得向丁秋云主张房屋买卖，丁秋云以房屋系为被告向原告借款40万元做的抵押担保为由拒绝履行买卖合同。经过将近3年的诉讼，原告与案外人丁秋云达成解除买卖合同的协议，并由丁秋云为原告出具了一张一直催促被告丁强向原告还款的证明，原告无奈之下只能要求被告丁强偿还借款，被告丁强拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法裁断，判决支持原告的诉讼请求。被告丁强未答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告丁强自原告邓阳处借款20万元，为原告出具借款凭证一份。借款凭证载明，本人丁强现从邓阳处借到人民币20万元，借款期限为1个月，即2014年3月29日至2014年4月28日止。2015年2月17日，被告丁强自原告邓阳处借款20万元，为原告出具借款凭证一份。借款凭证载明，今本人丁强从邓阳处借款人民币现金20万元，借款期限为1个月，即自2015年2月17日起至2015年3月16日。以上两笔借款共计40万元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。2018年5月18日，丁秋云（系被告丁强妹妹）为原告出具书面证明一份。证明载明，2015年4月7日，邓阳就香河县欣西苑Ａ区房间的房屋向丁秋云提起诉讼，因该房是丁秋云以买卖的方式为丁强向邓阳借款提供的担保，从开始诉讼至今丁秋云也多次催促丁强还款，但丁强均以没有钱为借口拒绝还款；现邓阳与丁秋云对上述担保事宜达成协议，对丁强所欠邓阳的欠款，邓阳可另行主张权利。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证两份、丁秋云出具的书面证明一份等证据在卷佐证。本院认为，被告丁强自原告邓阳处分两笔共计借款40万元，为原告出具借款凭证两份，双方之间形成合法的民间借贷关系。现两笔借款期限均已届满，但被告至今仍未能履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付自2015年3月17日至付清之日的相应利息。经审查，双方在借款凭证中约定两笔借款到期日分别为2014年4月28日和2015年3月16日，故原告主张2015年3月17日为逾期起算日不违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故逾期利息应自2015年3月17日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算，对原告关于逾期利息主张的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁强于本判决生效后三日内偿还原告邓阳借款本金40万元及相应利息（利息以40万元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告丁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  王 现二〇一九年八月二日书 记 员  钳伯轩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢366号 申请执行人董希群，女，生于1962年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李静，女，生于1983年，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张晓川，男，生于1978年，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行董希群与李静、张晓川民间借贷纠纷一案，申请执行人董希群向本院提出撤回执行申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，董希群在本案执行过程中向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2014）巴中民终字第74号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月七日 书记员  何琴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1259号被执行人刘居林，男，汉族，1964年9月30日生，住平顶山市卫**。本院作出的（2016）豫0402刑初193号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘居林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘居林的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘居林同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执870号申请执行人：徐金早，男，1992年5月29日生，汉族，住响水县。被执行人：张栋梁，男，1990年1月6日生，汉族，住响水县。徐金早与张栋梁借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张栋梁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐金早于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十四日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执行裁定书（2019）新2223执159号申请执行人：尤鹏，男，汉族，1981年4月9日出生，住址：黑龙江省巴彦县。申请执行人：范贵龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住址：河南省虞城县。被执行人：张光辉，男，汉族，1971年6月21日出生，住址：四川省广安市武胜县。被执行人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，地址:新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷.法定代表人:王革.申请执行人尤鹏、范贵龙与被执行人张光辉、乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的96379.45元，本案在执行过程中，双方达成延期履行和解协议，申请执行人尤鹏、范贵龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2223执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 玉素 英 · 阿力审 判 员 茹合艳木·莫合买提代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力二〇一九年八月二十三日书 记 员 张   浩   森
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终113号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张先成，男，侗族，1966年7月24日出生于贵州省天柱县，中专文化，铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室原副主任，住碧江区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月17日被铜仁市公安局碧江分局执行刑事拘留，同年1月23日由铜仁市碧江区人民检察院决定对其取保候审，铜仁市碧江区人民法院于同年12月6日决定对其继续取保候审，现在家。辩护人马波，北京市盈科律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人张先成犯贪污罪一案，于2019年3月26日作出（2017）黔0602刑初336号刑事判决：一、被告人张先成犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张先成退缴的赃款人民币三十六万元，由收缴机关发还铜仁市碧江城市建设投资开发有限公司。三、继续追缴被告人张先成违法所得人民币七万二千九百七十一元一角六分，发还给铜仁市碧江城市建设投资开发有限公司。宣判后，张先成不服，以不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日在本院第一审判法庭公开并网络直播开庭审理了本案。铜仁市人民检察院指派检察员樊通会到庭履行职务，上诉人张先成及辩护人马波到庭参加诉讼，辩护人申请出庭的证人毛某出庭作证。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张先成犯贪污罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初336号刑事判决。二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  肖明俊审判员  任 利审判员  陈天华二〇一九年八月六日书记员  黄泽峰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1797号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发，系该公司总经理。被执行人：郭云宝，男，1966年2月18日出生，汉族，住石家庄市新乐市。被执行人：高澎江，男，1978年7月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行浩天国际融资租赁有限公司与郭云宝、高澎江劳动争议、人事争议一案中，本院依据（2019）冀0105民特32号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭云宝、高澎江名下钱款175495元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月七日书记员  刘霖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初32219号原告：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街**。法定代表人：吕卫平，董事长。委托诉讼代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：上海光子光电传感设备有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路******。法定代表人：张瑞秋，董事长。原告中国普天信息产业股份有限公司（以下简称普天公司）与被告上海光子光电传感设备有限公司（以下简称光子光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普天公司的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告光子光电公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普天公司向本院提出诉讼请求：1.判令光子光电公司支付普天公司合同货款170170元及利息（以170170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月1日起至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由光子光电公司承担。事实与理由：2011年3月14日，普天公司与光子光电公司签订《销售合同》，总价470170元。普天公司按合同约定履行了交货义务。光子光电公司于2011年10月20日支付货款300000元，剩余货款170170元至今未支付。普天公司围绕诉讼请求向法庭提交了销售合同、付款承诺书，证明光子光电公司欠款的事实。光子光电公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对普天公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月14日，普天公司与光子光电公司签订《销售合同》（以下简称合同）（合同编号：XXXX），合同约定：光子光电公司向普天公司购买分布式光纤温度传感设备，合同总价470170元，合同第四条第2项交货时间约定普天公司应在合同生效后15天内交付本合同项下全部产品。合同第七条验收方式为到货验收，光子光电公司应于普天公司交付产品后3日内进行到货验收，逾期验收或未签署验收凭证，均视为产品合格，合同第12条违约责任约定，如光子光电公司逾期付款，应当向普天公司支付逾期款项的日千分之三的违约金。2014年5月4日，光子光电公司给普天公司出具的付款承诺书载明：合同号XXXX，合同金额470170元，光子光电公司已支付300000元，尚欠170170元，此项目由于最终用户侧原因，未能开通验收，光子光电公司承诺在2014年11月30日前支付普天公司170170元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。普天公司与光子光电公司的签订销售合同属于买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。普天公司依约供货，光子光电公司未能依约支付货款，已属违约，应当承担违约责任，故对普天公司要求光子光电公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。光子光电公司经合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海光子光电传感设备有限公司支付中国普天信息产业股份有限公司货款170170元及利息（以170170元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月1日起至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元（中国普天信息产业股份有限公司已预交），由上海光子光电传感设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 烁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2928号原告：王秀兵，男，1965年7月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所专职律师。执业证号：14115200310450356。被告：王玉红，女，1971年3月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：信阳宝泰保安服务有限公司住所：信阳市鸡公山大街联通大厦15楼法定代表人：袁奎宝，系该公司经理。原告王秀兵诉被告王玉红、信阳宝泰保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告王秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款12184.62元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王玉红系被告信阳宝泰保安服务有限公司淮滨分公司负责人，在该分公司经营期间从原告处购买货物，经结算，共欠原告货款12184.62元。现分公司被注销，故要求二被告偿还货款。本院经审查认为，原告王秀兵为证明其主张向本院提供的一张2013年8月19日由河南淮滨乌龙酒业有限责任公司开具的购货单位为公安局的增值税普通发票复印件，无法证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王秀兵的起诉。诉讼费用52.31元退还给原告王秀兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇一九年八月二十三日书记员  洪 唱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川欣都建设开发有限公司，住所地四川省通江县诺江镇西街**。 法定代表人：陈坤，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人苟春明因与被申请人四川欣都建设开发有限公司（以下简称欣都建设公司）、王兴发、李福龙民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苟春明申请再审称，1.王兴发代表欣都建设公司与苟春明签订商品房预定协议时，提供了《开发项目承包经营合同》《欣都建设公司阳光鸿运房地产开发建设项目联合开发建设协议书》，其内容能够证明王兴发组织资金取得了欣都建设公司的授权。2.王兴发代表欣都建设公司与苟春明签订了商品房预定协议书，苟春明交付了全部购房款。一、二审法院认定苟春明交付购房款和欣都建设公司与苟春明签订《商品房预定协议书》没有法律上的利害关系错误。3.王兴发与李福龙合伙开发阳光鸿运项目，属个人合伙关系，应共同对合伙债务承担清偿责任，共同偿还阳光鸿运项目承包人收取的购房款。王兴发与李福龙的合伙源于欣都建设公司对王兴发和李福龙自行组织资金的授权，并使用了阳光鸿运项目部承包人持有的欣都建设公司授权的商品房预定协议书，以欣都建设公司的名义合伙开发阳光鸿运项目，属资质挂靠关系，欣都建设公司应当承担连带清偿责任。4.本案案情与同是二审法院审理的另一案件的案情相同，但另一案件二审改判欣都建设公司承担连带责任，而本案欣都建设公司且不承担连带责任。5.王兴发和李福龙均认可案涉借款用于阳光鸿运项目，一、二审法院错误的用民事判决改变了刑事判决的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院审查认为，本案争议的焦点为欣都建设公司、李福龙是否应当承担案涉借款的偿还责任。 2013年4月23日、2013年4月27日、2013年6月1日，王兴发分别向苟春明借款50万元，共计借款150万元。该150万元借款全部转入王兴发个人账户。王兴发、李福龙及阳光鸿运项目部财务人员对阳光鸿运项目借款进行了清理，确认150万元借款未纳入欣都建设公司合伙账务，未用于阳光鸿运项目的开发建设。2014年11月27日，王兴发在通江县公安局的讯问笔录中供述，在苟春明处借款有用于阳光鸿运项目的，亦有其个人使用的。苟春明通过银行转账给阳光鸿运项目部的50万元借款，已经另案认定为阳光鸿运项目开支，因此，现无证据证明该150万元借款系以阳光鸿运项目部的名义借款，且用于了阳光鸿运项目开支。故一、二审法院据此认定150万元借款系王兴发个人借款，并无不当。王兴发虽以欣都建设公司名义与苟春明签订《商品房预定协议书》，但该预定协议书并不是正式的商品房买卖合同，双方亦未办理抵押登记，《商品房预定协议书》也未实际履行。因此，苟春明以双方签订的《商品房预定协议书》要求李福龙、欣都建设公司承担偿还借款的连带责任的再审理由，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苟春明的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年八月二十日 书记员  卢 茜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3405号原告：卞恒福，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省。被告：李家合，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省。被告：上海合舜节能工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张贵丽，总经理。委托诉讼代理人：李家合，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告卞恒福与被告李家合(下称第一被告)、上海合舜节能工程有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆修理费46,000元、评估费1,460元，合计47,460元。事实与理由：2019年2月14日8时许，第一被告驾驶牌号为沪C9XXXX小型越野客车在安徽省滁州市全椒县G40(沪陕高速)下行线564KM处，与原告驾驶的牌号为皖APXXXX小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。事发当日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，评定车损为46,000元。原告支出图像资料、评估鉴定费1,460元。此后原告车辆进行了维修，原告支出车辆修理费46,000元。第三被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告在未与保险公司协商的情况下单方委托评估，且评估价格与保险公司定损的11,000元差距过大，不认可该评估意见，申请重新评估。第一、第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，第一被告系第二被告员工，事发时属于个人行为，与职务无关。对评估报告的意见同保险公司。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定情况属实。又查明：第一被告系第二被告员工，事发时系个人行为，与履行职务无关。第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆修复维修费用进行评估，评定为46,000元，原告为此支出图像资料、评估鉴定费1,460元。此后原告车辆送修，支出修理费46,000元。审理中，第三被告对上海道路交通事故物损评估中心的评估报告有异议，申请重新评估，本院委托上海天磊价格评估有限公司对原告车损进行重新评估，该机构于2019年6月26日出具下述意见：皖APXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年2月14日的评估价值为人民币42,800元。第三被告垫付价格评估费1,000元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、车辆照片、上海道路交通事故中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票、修理清单、图像资料、评估鉴定费发票，第三被告提交的保险单抄件、定损报告，上海天磊价格评估有限公司出具的价格评估报告书、价格评估费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，滁州市交警支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一被告虽系第二被告员工，但其事发时系个人行为，与职务无关，故对原告诉请第二被告赔偿的请求，本院不予支持。据此，原告的损失先由第三被告在交强险责任财产损失限额内赔付，超过部分由第三被告在商业三者险内赔偿。至于原告的具体损失：1、车辆修理费，本院认为，上海天磊价格评估有限公司出具的鉴定意见书比较客观，符合实际情况，故应以该评估结论作为确认损失的依据。现第三被告虽有异议，但未提交相应的证据证明该鉴定结论明显违反客观实际，或鉴定程序明显违法，故对其抗辩意见本院不予采纳，确认车辆修理费为42,800元。2、图像资料、评估鉴定费1,460元，系原告处理事故所发生的合理费用，本院凭据予以确认；前述两项合计44,260元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，在商业三者险内承担超出部分为42,260元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞恒福44,260元；二、驳回原告卞恒福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取493元，由原告负担40元，第一被告负担453元。重新评估费1,000元，由第三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇一九年八月二十一日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1061号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。被执行人：蔡士祥，男，1972年12月25日生，汉族，住响水县。被执行人：朱秀芹，女，1970年9月8日生，汉族，住响水县。被执行人：吴宝军，男，1970年8月14日生，汉族，住灌南县。响水中银富登村镇银行有限公司与蔡士祥、朱秀芹、吴宝军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因蔡士祥、朱秀芹、吴宝军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1336号之一 申请执行人：南宁市雅千科贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天23号楼9号商铺，统一社会信用代码：91450107054350292R。 被执行人：蔡江媛，女，1980年10月20日出生，住广西柳州市柳江区。 申请执行人南宁市雅千科贸有限公司与被执行人蔡江媛的合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡江媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市雅千科贸有限公司于2019年7月30日向本院申请强执行，请求被执行人蔡江媛履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中。查明被执行人蔡江媛有存款可供执行，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡江媛在财付通支付科技有限公司08XXXX65db@wx.tenpay.com账户内存款人民币 142.30元，冻结期限为十二个月； 冻结被执行人蔡江媛在中国建设银行 6236683380000382329_156_1账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年八月一日 书记员  曾丽珍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保591号 原告：薛建田 被告：山东笃信置业有限公司 法定代表人：江海东 本院在审理原告薛建田诉被告山东笃信置业有限公司商品房民间借贷纠纷一案中，原告薛建田于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告薛建田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款600000元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月十三日 书记员  宗志刚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4076号原告：王小龙，公民身份证号：×××，男，汉族，1988年8月10日出生。被告：王小平，公民身份证号：×××，男，汉族，1983年4月29日出生。第三人：东胜区安居房产信息服务部住所地：东胜区鄂东街祥和小区**楼**。法定代表人：郑玉珍，总经理。原告王小龙与被告王小平、第三人东胜区安居房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王小龙于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小龙撤诉。案件受理费978元由原告王小龙负担。审判员  韩美丽二〇一九年八月五日书记员  王占春
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保642号 原告：山东吉联电气科技有限公司 法定代表人：耿旭 被告：山西耀元李家楼煤层气发电有限公司 法定代表人：梁国志。 本院在审理原告山东吉联电气科技有限公司诉被告山西耀元李家楼煤层气发电有限公司合伙协议纠纷一案中，原告山东吉联电气科技有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告山西耀元李家楼煤层气发电有限公司名下的银行存款2119150.65元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东吉联电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被山西耀元李家楼煤层气发电有限公司名下的银行存款2119150.65元。 二、如被告山西耀元李家楼煤层气发电有限公司名下的银行存款不足2119150.65元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十九日 书记员  房泽斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6260号 原告：贺家风，男，汉族，1976年3月30日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽银湖装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1310室，统一社会信用代码91340100MA2N96FF5T。 法定代表人：龙翔翔，该公司总经理。 原告贺家风诉被告安徽银湖装饰设计工程有限公司（以下简称银湖公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺家风及其委托诉讼代理人郭兵兵到庭参加了诉讼，被告银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺家风向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款23631元并支付逾期利息损失（自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日原被告签订《装饰工程施工合作协议书》，约定由被告负责向原告提供装饰工程项目，被告收取相应管理费，合同还就工程变更、工期延误、质量标准及违约责任等进行了详细约定。合同签订后被告仅向原告提供了两个项目，以上两个项目结束后原被告分别于2018年4月25日及2019年1月11日进行了对账，经确认两项目合计欠付原告装修款23631元。原告多次要求被告支付剩余款项，被告对此均置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告贺家风围绕其诉请，提交以下证据：1、装饰工程施工合作协议；证明：原被告之间的权利义务关系。2、工程量决算书及确认单；证明：被告对原告已经施工完成的两个项目予以验收并确认合计欠付装修款23631元的事实。 被告银湖公司未答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 结合原告的陈述及其提交证据，本院确认事实如下： 2018年1月21日，原告贺家风（乙方）与被告银湖公司（甲方）签订《装饰工程施工合作协议》一份，载明：就乙方承接甲方的装饰工程业务达成如下协议：甲方负责向乙方提供装饰工程项目，首年工程量不得低于80万元，以后每年工程量在100万元以上；甲方负责按照本协议中规定的付款方式及时给乙方拨付工程款。被告法定代表人处落款为“龙翔”。 合同签订后，原告依约在相应的工地进行了施工。原告提交的工程决算书载明：工程名称：室内装修，工程地址：新华御湖上园6栋201房，发包方：银湖公司，承包方（项目经理）：贺家风，开工日期：2017年12月18日，合同最终决算价格：50545元，应付项目经理剩余款19946元；龙翔在该决算书上手书：油漆材料款龙翔个人出资，结清给商家；确认此三项（水电材料款、油漆材料款、成品保护+防水材料）公司已结清给材料供应商，龙翔上述内容下签字。另就上述新华御湖上园6栋201房装饰工程，张开敏在原告提交的工程量确认单发包方处签字。 另查明：原告提交的另外一份手书的结算单载明：桃园里做工地保护人工、材料费：发包方：银湖公司，施工方：贺家风，…合计3685元，2018年6月25日。龙翔在下方签字并手书注明：此项费用归该工地负责人结算，工程量已发生。 又查明：龙翔翔系被告银湖公司的法定代表人，张开敏系被告银湖公司的股东及监事。 本院认为：原告与被告签订的《装饰工程施工合作协议》具有法律效力，双方应履行各自合同义务。原告已依约进行了装饰工程施工，被告应支付相应的装修工程款，结合原告提交的计算单等材料，被告尚应支付原告合计23631元，另被告应支付逾期付款利息损失（以尚欠的装修工程款为基数、按照年利率4.35%的标准自起诉之日起支付至被告实际清偿上述装修工程款之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽银湖装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺家风23631元及逾期付款利息（以尚欠的装修工程款为基数、按照年利率4.35%的标准自2019年3月22日起支付至被告实际清偿上述装修工程款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告安徽银湖装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7764号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，天津市泓昊天物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：马丽，女，1982年8月5日出生，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司（以下简称泓昊天物业公司）与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市泓昊天物业管理有限公司委托诉讼代理人李克东、徐会平到庭参加诉讼。被告马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市泓昊天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马丽立即给付原告天津市泓昊天物业管理有限公司物业费6883元（自2015年12月6日起至2019年3月5日止）及违约金2000元（截止到2019年3月5日）；2.案件受理费由被告负担。被告马丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泓昊天物业公司是经营物业管理等业务的企业，马丽是天津市蓟州区（原蓟县）中节能远景城小区29-1-202业主，其住房建筑面积88.25平方米。2015年12月6日，泓昊天物业公司与天津市蓟县远景城小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，2018年12月6日双方续签了《天津市住宅物业服务合同》。约定泓昊天物业公司为天津市蓟州区远景城小区提供物业管理服务；多层住宅（25号楼-30号楼）物业费标准为每月2元∕平方米（按建筑面积计算），业主于每季度交纳当季度物业费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业费的1％支付违约金等条款。合同签订后，泓昊天物业公司如约为远景城小区提供了物业管理服务。马丽是该小区业主，接受了泓昊天物业公司提供的物业管理服务，却未如约向原告交纳物业费，拖欠了原告2015年12月6日至2019年3月5日期间的物业费6883元。泓昊天物业公司曾在马丽家门上张贴催收物业费通知书，但马丽未向原告交纳其所拖欠的物业费，故原告提起本案诉讼。另查，庭审中，泓昊天物业公司变更诉讼请求为判令马丽支付原告2015年12月6日至2019年3月5日的物业费共计6883元及违约金2000元（截止到2019年3月5日）。上述事实，泓昊天物业公司提交的其与天津市蓟县远景城小区业主大会于2015年12月6日、2018年12月6日签订的《天津市住宅物业服务合同》、天津市物业服务企业年度信用等级证书、在马丽家门上张贴的催收物业费通知照片、保安巡逻及车辆管理记录、泓昊天物业公司员工在远景城小区做保洁及绿化和对公共部位维修工作照片。马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述证据予以采信。本院认为，泓昊天物业公司与天津市蓟县远景城小区业主大会签订的住宅物业服务合同成立、有效。马丽拖欠原告2015年12月6日至2019年3月5日期间的物业费，事实清楚，证据充分。泓昊天物业公司请求马丽给付物业费6883元，本院予以支持。马丽未如期向原告交纳物业费，理应按照合同约定向原告支付违约金。泓昊天物业公司要求马丽支付违约金2000元，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告马丽给付原告天津市泓昊天物业管理有限公司2015年12月6日至2019年3月5日期间的物业费6883元及违约金2000元（截止到2019年3月5日），于本判决发生效力之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丽负担。本判决为终审判决。审判员 艾世尧审判员艾世尧二〇一九年八月一日二〇一九年八月一日书记员 盛长普书记员盛长普附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执968号 申请执行人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道××号。 法定代表人：王泽权，执行董事。 被执行人：张美香，女，1964年7月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：叶毓弟，男，1959年4月6日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁市龙光房地产开发有限公司与被执行人张美香、叶毓弟追偿权纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初6931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。 本案应执行标的566221.70元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的566221.7元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人张美香名下登记有位于南宁市××区××大道××龙光·××郁金香庄园××楼××单元××号、××房屋××套，本院于2019年2月25日以另案作出（2019）桂0105执967号执行裁定书查封了上述房屋，后本院在执行上述房屋过程中，南宁市龙光房地产开发有限公司要求解除购房合同，收回上述房产，本院目前不宜进一步处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  蓝 委
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1479号 申请执行人：胡高浪，女，汉族，1992年6月27日，住四川省金堂县。 被执行人：邓云，男，汉族，1985年4月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行胡高浪与邓云离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人邓云公积金7800元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年八月二十一日 书记员  尹姮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初815号原告：王丕华，男，汉族，1968年1月4日生，个体户，现住澜沧县东朗路**大院第******，公民身份号码：532729196801040058。委托代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗翠芳，女，拉祜族，1971年6月15日生，无业，现室。被告：李成莲，女，彝族，1976年4月15日生，进修学校职工，现住，现住澜沧县水库东路教师进修学校住宅区div>原告王丕华与被告罗翠芳、李成莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丕华的诉讼委托代理人严谷辉、被告罗翠芳、李成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗翠芳偿还借款本金200000元及支付逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息直至借款还清止；2、判令确认原告对被告李成莲的抵押权有效，就抵押物在拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费等相关实现债权的费用按约定由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告罗翠芳与原告签订借款协议，约定原告于2017年4月13日向被告罗翠芳出借人民币192000元，并由被告李成莲用位于水库东路教师进修学校宅区的房产证登记为李成莲丈夫李曲波的房产作为抵押，房产证号：澜沧县房权证勐朗镇字第（2002)1789号，借款归还时间2017年12月31日。其中落款担保人为被告李成莲，被告李成莲系李曲波房产的按份共有人，其同时向原告交付了房产权利证书。现偿还借款期限已过，原告多次催促被告罗翠芳偿还借款，被告罗翠芳都未能按照约定偿还，且被告李成莲也未积极履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规，诉至人民法院，望判如所请。被告罗翠芳辩称，借钱是事实，但不是不还，借款192000元之前借了100000元，包括之前借的已经还了170000元，只是没有经过转账是拿现金给原告的，借款192000元现金已经还了70000元，但是一次性拿不出全部欠款，现在一个月只能偿还3000元。被告李成莲辩称，帮被告罗翠芳担保是事实，担保三个月。原告王丕华针对起诉讼请求，向法庭法庭提交如下证据材料：证据一、借条一份、银行卡交易明细清单一份，欲证明原告出借给被告罗翠芳借款192000元并由李成莲担保的事实。经被告罗翠芳、李成莲质证，表示对该组证据无异议。证据二、房屋所有权证、房屋共有权证各一份，欲证明借款协议中抵押物的房屋所有权人为李曲波的事实；借款协议抵押物的房屋共有权人李曲波、李成莲，共有权人所占份额50%的事实。经被告罗翠芳、李成莲质证，表示对该组证据无异议。证据三、律师服务委托代理合同一份，欲证明原告为实现债权委托律师代理维权的依据的事实。经被告罗翠芳、李成莲质证，表示对证据真实性无异议，但该笔费用不应由被告负担。本院认为，上述三组证据能相互印证，从中可以看出被告罗翠芳向原告借款192000元，并由被告李成莲作担保，被告李成莲以其房屋作抵押的事实，故对原告上述证据，本院予以采信。根据庭审举证和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告罗翠芳与原告签订借款协议，约定原告于2017年4月13日向被告罗翠芳出借人民币200000元，并由被告李成莲做担保人，用位于水库东路教师进修学校住宅区的澜沧县房权证勐朗镇字第（2002)1789号，登记为李成莲丈夫李曲波的房产作为抵押担保，双方约定借款期限为2017年12月31日，但欠条中未写明借款利息。原告王丕华通过银行转账方式实际向原告罗翠芳转款192000元，其余款项作为利息从本金中扣除。期限届满被告罗翠芳未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，自然人之间形成的合法民间借贷关系，应当受到法律保护。被告罗翠芳向原告王丕华借款，原告王丕华通过银行转款192000元的方式向被告罗翠芳履行了给付义务，被告罗翠芳也向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立生效，本案中虽然被告罗翠芳向原告出具的欠条金额200000元，但实际转款到被告罗翠芳账户的只有192000元，故本院只确认借款本金为192000元，被告罗翠芳庭审中辩称，其已经还款给原告王丕华70000元，但未提交相应证据予以证实，所以对该辩称，本院不予采信，故现原告要求被告罗翠芳偿还借款本金192000元之主张，本院予以支持；因双方在欠条上未注明借款利息，现原告要求判令被告罗翠芳按年息6%支付原告逾期利息，直至上述本金还清为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持；原告要求确认原告对被告李成莲的抵押权有效，就抵押物在拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，本院认为，不动产抵押是重要的民事法律行为，法律除要求设立抵押权要订立书面合同外，还要求对不动产办理抵押登记，不经抵押登记，抵押权不发生法律效力，庭审中原告也未向法庭提交相关抵押行为经相关部门的登记的证据材料，故本院对原告的该诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗翠芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丕华借款本金192000元，并按年息6%支付原告王丕华2018年1月1日起至还清上述欠款本金之日止的逾期利息；二、驳回原告王丕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  卫小明人民陪审员  李新荣二〇一九年八月十六日书 记 员  杨 平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异198号申请执行人郑智文，男，汉族，1987年9月14日出生，住陕西省汉中市洋县。被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李宪斌，该公司总经理。第三人李宪斌，男，汉族，1982年5月11日出生，住山西省运城市万荣县。本院在执行申请执行人郑智文与被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人郑智文申请追加第三人李宪斌为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑智文与被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0113民初7903号民事判决书，该案在执行过程中被执行人陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司不能履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请追加李宪斌为本案被执行人，陕西蓝天荣信人力资源集团公司为自然人独资企业，投资人为李宪斌。本院认为，被执行人为个人独资企业不能履行法律文书确定的义务，申请执行人申请追加投资人为被执行人的人民法院应予支持，故申请执行人申请追加李宪斌为本案被执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加李宪斌为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  侯鑫鑫二〇一九年八月××日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2019年8月日送达1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢73号 卢品国、盘伟: 本院执行的卢品国申请盘伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。 二〇一九年八月五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执449号   申请执行人：托呼它逊·热合买提，男，哈萨克族，1964年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：哈吉木汗·哈那提，男，哈萨克族，1988年11月20日出生，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村**新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人托呼它逊·热合买提与被执行人哈吉木汗·哈那提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初1766号民事调解书已发生法律效力。权利人托呼它逊·热合买提于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月24日向被执行人哈吉木汗·哈那提广告方式发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人托呼它逊·热合买提羊款23000元，承担自2015年8月12日起每月按5‰计算的利息，案件受理费248元，另交本案执行费174元，合计23422元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人哈吉木汗·哈那提的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人哈吉木汗·哈那提纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年八月九日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1416号 原告：王宝庆，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，现住济南市长清区。 被告：卢俊亭，男，1980年5月7日出生，汉族，农民,住济南市长清区。 原告王宝庆与被告卢俊亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝庆到庭参加诉讼，被告卢俊亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝庆向本院提出诉讼请求：1.卢俊亭偿还王宝庆借款98000元；2.卢俊亭自借款之日起支付利息（按年利率24%计算），约150000元；3.卢俊亭承担诉讼费。事实和理由：王宝庆与卢俊亭系朋友关系。2012年7月27日，卢俊亭以资金周转困难为由向王宝庆借款80000元，并承诺几个月后归还。2013年5月20日，卢俊亭以偿还其他债务需要资金为由再次向王宝庆借款18000元。上述借款共计98000元，经王宝庆催要未果。 卢俊亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、王宝庆与卢俊亭系朋友关系。卢俊亭以急需资金为由两次向王宝庆借款并出具借据。2012年7月27日，卢俊亭向王宝庆出具借据一份，载明：“借条；今借到现金捌万整（￥80000元正）；卢俊亭；2012年7月27日”。二、2012年7月27日，王宝庆在济南农村商业银行贷款证中支取现金80000元。三、2013年5月20日，卢俊亭再次向王宝庆出具借据一份，载明：“借条；今借到王宝庆现金壹万捌仟元正（￥18000.00￥）；借款人：卢俊亭；370123198005075715；2013年5月20日”。四、王宝庆与卢俊亭对两笔借款的利息均未约定。 诉讼中，王宝庆主张，其在2012年7月27日将现金80000元交付卢俊亭，该款源于其在贷款证中的取款。王宝庆另在2013年5月20日将现金18000元交付卢俊亭，该款源于其经营饭店期间的周转资金。王宝庆要求卢俊亭支付的利息，系以80000元为基数，自2012年7月27日（出具借据之日）起至付清之日，并以18000元为基数，自2013年5月20日（出具借据之日）起至付清之日，均按年利率24%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王宝庆主张本案借款80000元系现金给付，从其同日在银行取款80000元这一事实可以证实款项来源。同时，王宝庆主张的在2013年5月20日将现金18000元交付卢俊亭，该给付方式符合日常交易习惯，故双方之间的民间借贷合同关系自2012年7月27日、2013年5月20日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王宝庆与卢俊亭在两份借据中对借款期限未予约定，王宝庆可随时主张权利，故王宝庆要求卢俊亭偿还借款98000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。 关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时，该规定第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，王宝庆要求卢俊亭分自两笔借款之日起，按年利率24%支付利息，于法有悖，本院不予准许。因此，卢俊亭应自2019年4月9日（王宝庆起诉之日）起至付清之日止，以借款98000元为基数，按年利率6%为计算标准向王宝庆支付利息。 综上，卢俊亭应偿还王宝庆借款98000元并支付上述利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限卢俊亭于本判决生效之日起十日内偿还王宝庆借款98000元。 限卢俊亭于本判决生效之日起十日内以98000元为基数，自2019年4月9日起至付清之日止，按年利率6%为计算标准向王宝庆支付利息。 驳回王宝庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由王宝庆负担3036元，卢俊亭负担1984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘翠翠
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初331号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人谢某，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前无固定住址。2013年10月22日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2018年11月7日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1．2018年11月6日晚，被告人谢某进入包头市青山区赵家营子村1区5栋13号被害人李某所居住的家中，盗窃红米5PLUS手机一部，现金750元，包头市敬老爱心卡一张。经物价部门认定，被盗手机价值人民币500元。2．2018年11月6日晚，被告人谢某进入包头市青山区赵家营子村1区4栋11号被害人郭某所居住的家中，盗窃华为畅想5手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币50元。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计1300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致，且涉案红米5PLUS手机、现金750元、包头市敬老爱心卡一张及华为畅想5手机经公安机关扣押已全部发还于二被害人。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，到案经过，抓获经过，受、立案、破案经过，前科证明，刑事判决书，被害人李某、郭某的报案及陈述材料，被告人谢某的供述与辩解，包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2018）168号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被盗财物已全部发还于被害人，可对被告人谢某酌情从轻处罚。被告人谢某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇一九年八月十四日书记员 郭雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑终242号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何忠凯，男，汉族,1978年6月24日出生，安徽省桐城市人，高中文化，个体，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住桐城市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年5月1日被桐城市公安局刑事拘留，同月13日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人陈文龙、鲁谣，安徽中皖律师事务所律师。 安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人何忠凯犯强制猥亵罪一案，于2019年7月17日作出（2019）皖0881刑初163号刑事判决。原审被告人何忠凯不服，提出上诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月29日，被告人何忠凯以昵称为“深海蔚蓝”的微信号通过附近的人添加被害人陈某，双方经协商，陈某同意以4000元的价格与何忠凯发生性关系，何忠凯遂向陈某索要照片，陈某将自己上身及阴道部位裸照发给何忠凯，当晚两人未见面。4月30日，何忠凯用自己另一昵称为“夜幕倾城”的微信号添加陈某后，遂以陈某裸照相要挟，要求发生性关系，并称如不就范就将陈某裸照发到桐城论坛，陈某被迫答应与何忠凯见面。当日，何忠凯两次来到陈某位于桐城市的住处，陈某均要求将裸照删除，第一次双方未谈妥，第二次何忠凯继续以裸照相要挟，对陈某实施了强吻嘴部，用手摸胸部、乳头，将勃起的阴茎在被害人陈某腹部进行摩擦等猥亵行为。 2019年5月1日7时44分，被害人陈某报案至桐城市公安局经济开发区派出所，同日桐城市公安局决定立案侦查。2019年5月1日，桐城市公安局经济开发区派出所电话通知被告人何忠凯到该所接受调查。同年7月10日，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。同年7月16日，桐城市人民检察院重新出具量刑意见书，建议对何忠凯判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 上述事实有被告人何忠凯的供述与辩解、被害人陈某的陈述，辨认、提取笔录及照片，户籍信息、前科劣迹查询证明、到案经过、谅解书、聊天记录截图、视频资料等相关证据予以证实。 原判认为，被告人何忠凯以发裸照到桐城论坛上相胁迫的手段，与被害人陈某见面，违背陈某的意志，强行亲吻、抚摸、猥亵陈某，其行为构成了强制猥亵罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人何忠凯归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何忠凯认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采信。对被告人的辩护人辩护认为被害人在事情的起因上存在一定过错的意见，根据查明的事实，被害人的行为虽有不当，但不宜认定为法律意义上的过错。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决：被告人何忠凯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。 何忠凯上诉提出，一审量刑过重，没有综合考虑全案案情，被害人同意以4000元价格发生性关系，同时将自己身体部分裸照给上诉人也是被法律所禁止的，应当将双方的前期协商卖淫行为综合考量，减轻上诉人的责任，上诉人犯罪情节一般，在接到公安传唤后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，能够认罪认罚，系初犯、偶犯，2019年7月10日，本案被害人出具谅解书，对上诉人的行为予以谅解，要求从轻处罚。请求二审法院改判减轻对上诉人的处罚。何忠凯的辩护人提出,何忠凯具有自首情节，一审法院认定系坦白错误，本案被害人先前行为存在过错，一审法院没有综合考虑全案案情，且错误适用量刑情节，量刑过重，请求对何忠凯减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。 针对何忠凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：被害人陈某前期发裸照、与上诉人何忠凯协商发生性关系的行为未果。何忠凯为达到非法目的以另一微信号冒充他人添加陈某并以陈某裸照相要挟，要求见面、发生性关系，并称如不就范就将陈某裸照发到桐城论坛上相胁迫，无视陈某以哀求、出钱的方式提出将裸照删除的要求，两次到陈某住处对陈某实施强制猥亵行为。陈某前期的行为与何忠凯产生实施强制猥亵犯罪行为的故意没有刑法上的因果关系，陈某对本案的发生没有过错。被害人陈某于案发后次日报案时即向公安机关提供何忠凯的身份信息及手机拍摄的何忠凯的本人照片，公安机关据此电话通知何忠凯到案接受调查，故何忠凯本人及其犯罪事实已经被公安机关掌握，何忠凯到案缺乏投案的主动性和自愿性。何忠凯到案后在第一次讯问中供述强制猥亵的犯罪行为，但隐瞒了以另一微信号冒充他人添加陈某并以陈某裸照相要挟的行为，之后如实供述了全部犯罪事实，属坦白。何忠凯及其辩护人提出被害人先前行为存在过错、何忠凯具有自首情节的上诉理由及其辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人何忠凯以胁迫的方法强制猥亵被害人，其行为构成了强制猥亵罪。何忠凯归案后如实供述犯罪事实，属坦白；何忠凯认罪认罚；被害人出具谅解书，对何忠凯的行为予以谅解。原判在对何忠凯量刑时综合本案的犯罪事实、性质、情节及何忠凯的认罪、悔罪态度等上述量刑情节，原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。何忠凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年八月三十日 书记员  刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异55号异议人（案外人）：绥芬河市森鑫木业有限责任公司，黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李国良，董事长。委托诉讼代理人：董慧，女，该公司统计员。申请执行人：李淑英，女，1966年10月4日出生，达斡尔族，绥芬河综合保税区俄品汇进出口有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市金惠木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈玉华，经理。被执行人：陈玉华，男，1963年8月13日出生，汉族，绥芬河市金惠木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘兴梅，女，1963年12月5日出生，汉族，绥芬河市金惠木业有限公司副经理，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李淑英与被执行人绥芬河市金惠木业有限公司（以下简称金惠木业）、陈玉华、刘兴梅借款合同纠纷一案中，案外人绥芬河市森鑫木业有限责任公司（以下简称森鑫木业）以被本院查封的森鑫木业院内4号烘干窑内烘干的柞木、曲柳系其所有，与被执行人无关为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。森鑫木业提出异议称，2019年7月，绥芬河市人民法院以（2019）黑1081执465号执行裁定查封了森鑫木业院内4号烘干窑内烘干的柞木、曲柳。该窑中的柞木、曲柳系森鑫木业与案外人靳道鹏所有，与被执行人金惠木业、陈玉华、刘兴梅无关，故绥芬河市人民法院应解除对该房屋的查封。森鑫木业称，本院查封的4号烘干窑出窑时，经森鑫木业核查，无其他人的木材，均为森鑫木业的木材。经查明，李淑英与金惠木业、陈玉华、刘兴梅民间借贷纠纷一案，绥芬河市人民法院以（2019）黑1081民初1137号民事判决书判令金惠木业、陈玉华、刘兴梅于该判决生效之日起三日内给付李淑英借款本金1300000元，利息970600元；并自2019年6月10日起以1300000元为基数，按月利率1.5%的标准支付借款利息至本金清偿时止。金惠木业、陈玉华、刘兴梅未按期履行上述还款义务。李淑英于2019年7月15日向我院申请执行。在执行过程中，李淑英于2019年7月30日向我院申请保全绥芬河市森鑫木业4号烘干窑内全部板材（价值12万元）。同日，我院以（2019）黑1081执465号之二执行裁定“查封被执行陈玉华在绥芬河市森鑫木业有限公司院内4号烘干窑烘干的柞木曲柳”。本院认为，动产的所有权以占有为公示要件。4号烘干窑坐落于绥芬河市森鑫木业院内，在空间上不由金惠木业占有。故，李淑英称该窑内木材为金惠木业所有应负举证证明责任，李淑英未提供证据证实。故，本院对案外人森鑫木业院内4号烘干窑内木材采取保全措施不当，依法应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2019）黑1081执465号之二裁定，中止对绥芬河市森鑫木业院内4号烘干窑中柞木曲柳的执行。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  范欢欢审判员  何 艳审判员  周长寿二〇一九年八月二十八日书记员  张 岩
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1329号 原告：何军梅,女,汉族，1985年10月15日出生，住四川省平昌县。 被告：秦勇，男，汉族，1980年8月20日出生，住四川省平昌县。 原告何军梅诉被告秦勇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军梅到庭参加了诉讼，被告秦勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何军梅诉称：被告于2016年11月27日借现金48000元未还，2017年8月13日换据48000元，同时，在借据约定于2017年8月底还20000元，余下28000元2017年9月底还清，但经催收至今尚未偿还。请求人民法院判令被告立即偿还原告处借款48000元，并自2017年8月30日起承担20000元的资金占用期间的利息损失（以20000元为基数按年利率6％计算，计至付清之日止），自2017年9月31日起承担28000元资金占用期间的利息损失（以28000元为基数按年利率6％计息，计至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。 被告秦勇未作答辩。 经审理查明：2016年11月27日被告向原告借款30000元,约定2017年2月25日还清,如到期未还清,按百分之十付损失费,同时被告给原告书立了借条,其具体内容为:今借到何军梅现金30000元整(大写叁万元整)。注:在2017年2月25号必须还清，如到期未还清,按百分之十付损失费。借款人:秦勇,证明人:周长述2016.11.27号。到期后,被告未偿还原告借款，2017年8月13日原、被告通过结算:被告下欠原告借款30000元,利息18000元,合计48000元，原、被告约定:2017年8月底还20000元，余下28000元2017年9月底还清，被告重新给原告书立了现金借条,其具体内容为:今借到何君梅现金48000元,大写肆万捌仟元整,8月底还20000元整,余下28000元整9月底还清,如不还清愿将自建房作为抵押。见证人:苟文平,谭建,杨先永,立条人:秦勇(指印),2017年8月13日。但到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次向被告秦勇催收无果，2019年4月23日原告诉讼来院。 上述事实，有原告陈述,以及原告提供的借条、现金借条、银行交易明细等证据证实，本院予以采信。 本院认为，2016年11月27日原告向被告借款30000元,2017年8月13日原、被告通过结算:被告下欠原告借款48000元(含利息18000元),被告重新给原告书立了现金借条,根据相关司法解释规定"借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金,约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金”。2017年8月13日原、被告结算时，原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了现金借条，但前期利率没有超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金,综上认定原、被告之间后期借款本金为35200元，被告未按约定期限偿还原告借款，其行为明显属违约行为，被告现应立即履行偿还原告借款和从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%支付借款逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限被告秦勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何军梅借款本金35200元,并利随本清(其借款逾期利息:从2017年9月1日起至付清之日止按借款本金20000元、年利率6%计算支付借款逾期利息,从2017年10月1日起至付清之日止按借款本金15200元、年利率6%计算支付借款逾期利息)。 二、驳回原告何军梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由原告何军梅负担270元,被告秦勇负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1000元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年八月九日 审 判 员  冉志敏
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执250号之四 被执行人：卫家虎。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执250号之四裁定书，于2019年08月15日向被执行人 卫家虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人卫家虎至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫家虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币132764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年八月十五日 书记员 赵虎龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1915号 原告：广西钦州恒丰物业服务有限公司，住所地:钦州市沿江北路**世洋丽豪园**楼**，统一社会信用代码：9145070007710086X1。 法定代表人：邓仁杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：黄篪，男，1990年12月19日出生，住钦州市。 原告广西钦州恒丰物业服务有限公司与被告黄篪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州恒丰物业服务有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州恒丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西钦州恒丰物业服务有限公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月六日 书记员 符 文 娴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2205号被执行人：赵吉斌，男，汉族，1970年1月31日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2012)雨刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉斌银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月九日书记员  张雅婷
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0922行初105号原告姚建军，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。委托代理人王志锋，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李胜华，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。系原告姚建军之妻，代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地益阳市赫山区惠民小区。法定代表人黄召龙，该工作办公室主任。出庭负责人黄新亮，该工作办公室负责法制的副主任。委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐毅，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区新市渡镇人民政府，住所地益阳市赫山区新市渡镇。法定代表人詹琴，该镇镇长。出庭负责人张景鸿，该镇副镇长。委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告姚建军诉被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、益阳市赫山区新市渡镇人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姚建军诉称：1、请求依法判决被告按照益阳市政府相关文件补偿原告房屋拆迁款306,028.8元、杂物拆迁款36,846元、搬家腾地奖励37,094.4元、整体腾地奖50,000元、搬家费2,000元、过渡费12,000元、宅基地征收费260,680元、水井补偿费3,000元、装饰装修补偿款100,000元、购房补助费278,208元，以上共计1,085,857.2元。2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年原告在益阳市赫山区新市渡镇新华社区复兴街正中心位置购买了房屋，2017年7月，益阳市赫山区人民政府发布了《益阳市赫山区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对益阳市赫山区新市渡镇新华社区棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋进行征收与补偿，原告房屋在征收范围内，经湖南恒永房地产评估有限公司对其房屋宅基地用地进行评估，评估费用为141,120元，但未就房屋及装饰装修等进行评估，后原告认为补偿款项太低显失公平，未与益阳市赫山区新市渡镇人民政府就征收拆迁补偿达成一致意见，被告益阳市赫山区新市渡镇人民政府一直未将拆迁补偿款支付给原告，因此原告向本院提起诉讼。被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室辩称：1、2017年7月益阳市赫山区人民政府发布征收决定，对原告有使用权的土地现状进行了评估，原告并未就评估结果提出异议或申请重新评估；2、被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对土地现状进行评估，当时评估时并没有房屋在土地上，只是一块空地，还有一口井；3、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回；4、原告在诉状中提到的益阳市赫山区新市渡镇人民政府没有将补偿款支付给原告，益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室认为相关的评估款项都已经到位，是原告自己不愿意去领取补偿导致没有到位的。被告益阳市赫山区新市渡镇人民政府辩称：1、姚建军、李胜华夫妇所购房屋已在征收前拆除，且其户籍所在地有宅基地可供建房，又在益阳市赫山区新市渡镇新华社区另购有房屋居住生活至今。2、他府不是履行国有土地房屋征收与补偿工作的法定主体，只是棚改工作的协调单位，不应是本案被告。3、姚建军和李胜华夫妇的补偿请求为土地的评估价值加上当时购买房屋的房屋款，并已出具了承诺书。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月23日，原告姚建军购买了益阳市赫山区新市渡镇新华社区名下位于该社区复兴街正中位置（原集镇中学）的房屋，该购房协议明确房屋为危房，只准拆后重建，并且一切要按照城镇规划执行。2014年上半年，因原告购得的房屋存在安全隐患，被告益阳市赫山区新市渡镇人民政府及新华社区要求原告拆除房屋，原告就于2014年上半年自行拆除了该房屋。2017年7月26日，益阳市赫山区人民政府发出益赫政通［2017］22号《国有土地上房屋征收决定》决定实施新市渡镇新华社区棚户区改造项目，原告拆除前的房屋位于征收范围内。2018年11月8日，原告姚建军及妻子李胜华向被告益阳市赫山区新市渡镇人民政府出具承诺书，同意按土地的评估价值加上当时购买房屋的房屋款进行补偿。被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室委托湖南恒永房地产评估有限公司为该房屋的土地价值进行了评估，价值为144,120元。原告认为已拆除的房屋应按拆迁的价值计算，故一直未与被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室达成拆迁补偿安置协议，各方多次协商未果。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告所购房屋于2014年已自行拆除，2017年棚户区改造项目启动后，原告夫妇同意按照土地价值及原购房款进行征收，但评估结论出来后，原告要求补偿已拆除的房屋，故一直未与两被告签订拆迁安置协议，两被告亦未作出征收安置补偿决定，故原告所诉要求给予补偿的行政行为尚未完成，应待拆迁行为完成后再行主张权利。综上所述，原告的起诉不符合行政案件的受案范围，依法应驳回起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告姚建军的起诉。案件受理费50元，退回原告姚建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王超才人民陪审员  李建国二〇一九年八月十六日法官助理肖霞书记员欧阳小玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执167号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 被执行人：铜陵辉煌时代娱乐有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区嘉华国际4楼J4001号。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵辉煌时代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵辉煌时代娱乐有限公司价值4071元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初623号原告：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司，统一社会信用代码912302006848940160，所在地黑龙江省齐齐哈尔是富裕县工业园区。被告：王竭敏，男，汉族，1967年10月28日出生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。被告：马玉珍，女，汉族，1967年2月14日出生，无职业，住内蒙古扎兰屯市。原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司与被告王竭敏、马玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王竭敏偿还所欠原告的饲料款人民币125,354.50元。并支付应偿还货款的万分之五违约金。二、判令被告马玉珍对上述所欠款项的清偿承担连带保证责任。三、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用和其他合理费用。事实和理由：原被告于2018年6月签订直销合同和授信额度及付款账期协议。约定原告给予被告每月赊销15万元的授信额度和交货日起60日内结清的账期，协议中约定客户未按期付款的，自逾期之日起按应付未付金额的日万分之五支付违约金，到2018年11月25日起被告未依约履行，被告欠原告饲料款为人民币125,354.60元。违约天数为79天（截止到2019年2月12日）本院经审查认为，因原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司的起诉。本案受理费1,404.00元，退给原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李相华二〇一九年八月二十六日书记员  吴海南
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督15号申请人：吴某乙，男，1965年1月14日生。被申请人：吴某甲，男，1961年8月19日生。申请人吴某乙于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月2日申请人与被申请人签订了借款协议，约定由申请人向被申请人出借借款500000.00元用于河南明宏置业有限公司被申请人的借款使用。协议签订后，申请人向被申请人于2017年11月2日转账500000.00元，约定借款期限为2017年11月2日至2018年11月1日，年利率24%。现暂至2019年8月26日被申请人尚下欠申请人借款本金500000.00元利息217313.00元，共计717313.00元。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其偿还下欠借款本金500000.00万元，截止2019年8月26日下欠利息217313.00元，本息共计717313.00元（2019年8月26日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某乙借款本金500000.00元，截止2019年8月26日下欠利息217313.00元，本息共计717313.00元（2019年8月26日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日）。申请费3658.00元，由被申请人吴某甲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年八月二十六日书记员 赵永刚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执313号 申请执行人：王永春，男，汉族，1979年6月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：潘慧琴，女，汉族，1980年9月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：常升，男，汉族，1980年2月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）内0603民初1479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘慧琴、常升应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人潘慧琴、常升在银行、互联网银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘慧琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市旗顺家园支行账户（账号为6217***********5372）内存款1667824元，冻结期限为一年(2019年8月21日至2020年8月20日止）； 二、冻结被执行人潘慧琴在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行账户（账号为6217***********2360）内存款1667824元，冻结期限为一年(2019年8月20日至2020年8月20日止）； 三、冻结被执行人潘慧琴在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行账户（账号为6214***********9243）内存款1667824元，冻结期限为一年(2019年8月20日至2020年8月20日止）； 四、冻结被执行人潘慧琴在财付通支付科技有限公司账户（账号为085***********96a@wx.tenpay.com）内存款1076.07元，冻结期限为一年(2019年8月20日至2020年8月20日止）； 五、冻结被执行人常升在工行内蒙古鄂尔多斯金珠支行账户（账号为0612***********9820）内存款1667824元，冻结期限为一年(2019年8月20日至2020年8月20日止）； 六、冻结被执行人常升在中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街支行账户（账号为150*********）内存款1667824元，冻结期限为一年(2019年8月20日至2020年8月20日止）； 七、冻结被执行人常升在工行内蒙古鄂尔多斯分行营业部账户（账号为0612***********2949）内存款1667824元，冻结期限为一年(2019年8月20日至2020年8月20日止）； 八、冻结被执行人常升在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行账户（账号为6217***********5734、6217***********3190）内存款1667824元，冻结期限为一年(2019年8月20日至2020年8月20日止）； 九、冻结被执行人常升在光大银行鄂尔多斯分行账户（账号为5292***********6153）内存款1667824元，冻结期限为一年(2019年8月20日至2020年8月20日止）； 十、冻结被执行人常升在财付通支付科技有限公司账户（账号为085************404@wx.tenpay.com）内存款163.47元，冻结期限为一年(2019年8月20日至2020年8月20日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月二十日 书记员  马 磊