wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初17025号原告：郑年善，男，汉族，1981年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吉学静，广东律参律师事务所律师。被告：汤嘉辉，男，汉族，1984年9月23日出生，住址江苏省江都市，被告：汤发刚，男，汉族，1958年7月12日出生，住址江苏省江都市，被告：余乐仁，男，汉族，1984年1月7日出生，住址江西省九江市都昌县，上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月7日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吉学静到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告汤嘉辉偿还借款本金98000元及利息32862.67元（利息以98000元为本金按年利率24%从2017年7月25日暂计至2018年12月10日）；2、判令被告汤发刚、余乐仁对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告明确保全费未实际发生，并明确其主张的利息计算至实际清偿之日止。本案相关情况2017年7月25日，原告（甲方、债权人）与被告汤嘉辉（乙方、债务人）、被告汤发刚、余乐仁（均为丙方、债务担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款98000元，借款利息为月息2%，借款期限自2017年7月25日至2018年11月30日；丙方有义务承担催收并向甲方承担还款责任；乙方承诺并保证按期还本付息，如有违反，甲方有权立即采取一切合法措施向乙方和丙方追讨。2017年7月25日，原告向被告汤嘉辉在《借款合同》上的指定账户转账98000元。庭审时，原告陈述，三被告从未还款。判决结果本院认为，原告与被告汤嘉辉之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告汤嘉辉应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告汤嘉辉作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但其未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告汤嘉辉未还款的主张。据此，原告有权要求被告汤嘉辉偿还借款本金98000元并支付利息，原告主张利息自借款发生之日即2017年7月25日起按照年利率24%开始计算，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。关于被告汤发刚、余乐仁，该两被告作为担保人在涉案《借款合同》上签字，且合同约定在被告汤嘉辉违约的情况下原告有权向该两被告追讨债务，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，在被告汤嘉辉未履行还款义务时，原告有权要求被告汤发刚、余乐仁就涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤嘉辉应于本判决生效之日起10日内向原告郑年善偿还借款本金98000元并支付利息（利息以98000元为基数自2017年7月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告汤发刚、余乐仁就上述判项一确定的被告汤嘉辉的债务向原告郑年善承担连带清偿责任如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2917元（已由原告预交），由三被告共同负担（原告同意由三被告向其迳行支付）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年八月七日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13637号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘帅，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2017年5月15日向被告发放贷款130000元，被告从2017年9月15日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠借款本金120586.45元、利息13299.11元、罚息6444.96元、复利1657.31元。（十一）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号×××××），2017年5月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金120586.45元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息13299.11元、罚息6444.96元、复利1657.31元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘帅签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金120586.45元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为13299.11元，罚息为6444.96元，复利为1657.31元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘帅抵押的湘Ａ×××**雅阁牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告刘帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3662号原告：程宏伟，男，汉族，出生于1954年11月28日，住上蔡县。被告：张秀珍，女，汉族，出生于1967年8月10日，住上蔡县。原告程宏伟与被告张秀珍附义务赠与合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。依法适用简易程序公开进行了审理，原告程宏伟于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏伟申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宏伟撤诉。案件受理费100元，由原告程宏伟负担。审判员  刘雪丽二〇一九年八月六日书记员  王开欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1944号之一申请执行人：王洪志，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邹忠奎，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王洪志与被执行人邹忠奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人邹忠奎在案件执行过程中于2019年8月5日和申请执行人王洪志达成和解协议，协议约定被执行人分期支付案款，此案件已达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执1944号案件的执行审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年八月三十日书记员  何晓宁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市华诚无纺有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇同义路，统一社会信用代码：913304027933981181。 法定代表人：陈秀娟，执行董事。 诉讼代表人：徐小妹，女，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系嘉兴市华诚无纺有限公司监事。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市大邦无纺有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村双家湾组，统一社会信用代码：913304020631508071。 法定代表人：张大根，执行董事。 再审申请人嘉兴市华诚无纺有限公司因与被申请人陈秀娟、嘉兴市大邦无纺有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2423号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。原审程序中亦不存在人民法院应当调查收集证据而未调查收集的情形。嘉兴市华诚无纺有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嘉兴市华诚无纺有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月十六日 书记员 封 玲
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1779号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与程学龙、翟彩玲行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人程学龙,男，汉族,1982年11月27日生,住杞县。被执行人翟彩玲,女，汉族,1984年12月13日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人程学龙、翟彩玲行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1779号案件中对被执行人程学龙、翟彩玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月十九日书记员  张欣欣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执152号 俞东翰： 申请执行人姚飞飞与被执行人俞东翰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初537号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈钦霞，女，汉族，1978年11月23日出生，住，住河南省杞县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告陈钦霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审 判 长  刘亚萍审 判 员  丁金环代理审判员  张佩华二〇一九年八月十九日书 记 员  朱梦莹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保404号申请人李孟隆与被申请人苏俊花，刘合臣财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初6133号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月二十日书记员  王一杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5466号权利人：于迎春，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住该址。被执行人：王志远，男，1982年10月4日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中肄业，农民。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月。被执行人王志远诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人于迎春人民币7800元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位3827元，已发还权利人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）京0113刑初495号刑事判决第三项退赔于迎春事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年八月二十二日书记员  胡 博
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执846号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2183号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为起亚牌，车牌号为川Ｙ×××××）以外，无其他财产。本院于2019年8月6日对被执行人进行线下传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月29日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌为起亚牌，车牌号为川Ｙ×××××）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理刘建胜书记员赵静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4032号原告：陶宗保，男，汉族，1950年10月21日出生，马鞍山市宝龙物业公司经理,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：阮多林鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢亚平，该公司职工。原告陶宗保与被告马鞍山市颐嘉物业管理有限责任公司（以下简称颐嘉物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶宗保及其委托诉讼代理人聂芳、被告颐嘉物业公司的委托诉讼代理人谢亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶宗保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资3500元及利息（以3500元为基数，按年利率6%计算自2019年4月20日起至实际付清时止）。事实与理由：原告原系被告员工，自2018年5月份入职担任物业经理，月工资3500元，工资发放方式为当月发上月工资。现被告拖欠原告2019年3月份工资3500元，经原告多次催要未果，故要求判如所请。颐嘉物业公司辩称，本被告不欠原告工资，且不存在发放奖金的情形。2019年过年时，原告自本被告处领取了一个月工资，并预支了一个月工资，合计7000元，本被告已实际发放原告11个月工资。颐嘉物业公司针对其辩称未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、企业登记信息打印件、陶宗保的工资银行流水、劳动仲裁不予受理通知书、仲裁送达文书证明，虽具有真实性，但达不到原告的证明目的，本院不予确认。对周恒常的工资银行流水，因对本案没有证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶宗保原系颐嘉物业公司员工，自2018年5月份入职担任颐嘉物业公司的物业经理，月工资3500元。2019年3月，陶宗保离开颐嘉物业公司，颐嘉物业公司将陶宗保的工资发放至3月。现陶宗保认为颐嘉物业公司发给其的11个月工资中有一笔3500元系颐嘉物业公司发给自己的奖金，故起诉颐嘉物业公司补发3500元工资。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”。陶宗保为颐嘉物业公司提供劳务，双方之间形成劳务关系。本案原，被告之间劳务关系存续11个月，颐嘉物业公司也相应发给陶宗保11个月工资。现陶宗保认为颐嘉物业公司发放给其的11月工资中包含奖金3500元，未提供相关证据证明，且颐嘉物业公司对奖金不认可，故对陶宗保的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶宗保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁玲岚二〇一九年八月十九日书记员  王宏慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2956号原告：苏国庆，男，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：尉燕泽，男，1990年9月9日出生，汉族，住山西省侯马市。原告苏国庆与被告尉燕泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国庆到庭参加诉讼，被告尉燕泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏国庆向本院提出诉讼请求：被告退还9900元（房租7400元、押金2500元）。诉讼中，原告变更诉请为被告退还8600元。事实和理由：2019年2月17日，原告从二房东即被告处租下莲花新村六区50幢305室房屋，共支付被告9900元。但房东让原告搬走，被告存在欺骗行为。被告尉燕泽未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，杜学明（出租方、甲方）与尉燕泽（承租方、乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将莲花新村六区50幢305室房屋租赁给乙方，租赁期为2017年2月6日至2018年2月5日，月租金2000元，押金2000元。2019年2月17日，尉燕泽（出租方、甲方）与苏国庆（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将莲花新村六区50幢305室房屋租赁给乙方，租期为2019年2月17日至2019年8月17日，月租金2500元，押金2500元。当天苏国庆支付尉燕泽9900元，尉燕泽出具收条，注明押金2500元、房租7400元（2.17-5.17）。2019年3月12日，杜学明出具《关于房屋被转租的情况说明》，内容为：“尊敬的法院领导：我是苏州斜塘人，叫杜学明，身份证号：；住址：莲花******；联系方式：189××××****。我向法院反映关于斜塘莲花六区50幢305室房屋被转租的情况，房屋租赁期从2017年2月6日至2018年2月5日止；合同到期后，承租方电话要求出租方再续签一年，双方均达成协议，租赁合同应于2019年2月5日到期。当我第一次联系承租方时，他电话推脱说有事；再次联系时，承租方已经将房屋转租给其他人；我作为房屋出租方，并不知晓此情况，也没有任何租赁协议，现在，现在需要我房屋住所里的人员尽快搬离法院反应的均为事实，如有虚假，我愿意承担法律责任。特此说明!请贵院在依法查明事实的基础上给予公证裁判!”诉讼中，苏国庆说明：其从2019年2月18日至3月5日期间共住了15天，该期间没有向杜学明交租金，3月5日之后与杜学明建立了正式的房屋租赁关系，因此其自认承担尉燕泽租金1300元，该金额从9900元扣除后余额为8600元。苏国庆陈述：尉燕泽向杜学明租赁涉案房屋到期后欺骗其，让其签订租房协议，其支付3个月租金7400元、一个月押金2500元，合计9900元。期间，杜学明与其起争议，曾经报警，后经过协商双方建立了正式的房屋租赁关系。以上事实，由租房协议、房屋租赁合同、转账凭证、收条、情况说明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，苏国庆与尉燕泽签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应诚信履行。出租房屋系由尉燕泽从产权人处租来，且租期行将终止，终为产权人否认续租，故尉燕泽未能保障苏国庆租期内对租赁房屋的正常居住使用，已构成违约，且事实上已终止履行。现苏国庆自愿认可扣除部分使用利益费用，诉请尉燕泽退还8600元，有事实和法律依据，且属合理，本院予以支持。尉燕泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，苏国庆的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尉燕泽于本判决生效之日起十日内向原告苏国庆退还8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告尉燕泽负担。此款原告苏国庆已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘志强人民陪审员  郭文明二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚 俊拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7060号申请执行人：唐德宏，男，1965年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京远方汽车驾驶学校（组织机构代码：102912043），住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街**。法定代表人：张新华，校长。唐德宏与北京远方汽车驾驶学校劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5385号民事判决书已发生法律效力。唐德宏向本院申请执行，要求被执行人北京远方汽车驾驶学校支付周六、日加班工资6037.91元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远方汽车驾驶学校发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行的财产。申请执行人唐德宏亦未提供被执行人北京远方汽车驾驶学校可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐德宏申请执行的周六、日加班工资6037.91元、案件受理费5元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人唐德宏确认，被执行人北京远方汽车驾驶学校确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐德宏享有要求被执行人北京远方汽车驾驶学校继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远方汽车驾驶学校负有继续向申请执行人唐德宏履行债务的义务。申请执行人唐德宏发现被执行人北京远方汽车驾驶学校有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3900号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱强，男，汉族，1989年11月17日出生，住云南，住云南省楚雄彝族自治州姚安县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱强在曲靖市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42078.92元，未受偿人民币42078.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执67号之二被执行人：魏秀海，男，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。关于罚金一案，本院于2019年7月8日冻结了被执行人魏秀海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币845.21元，现因被执行人魏秀海已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏秀海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年八月二十九日书记员  钟儒发
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4888号 原告：山东大元律师事务所，住所地青岛市市**内蒙古路****楼****。 法定代表人：冯正传，职务：主任。 委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高政航，山东大元律师事务所律师。 被告：青岛市市南区弘信山庄小区业主委员会，住所地，住所地青岛市市**宁夏路**弘信山庄小区iv> 法定代表人：许金文，职务：主任。 原告山东大元律师事务所律师与被告青岛市市南区弘信山庄小区业主委员会（简称弘信山庄业委会）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高政航到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东大元律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠法律服务费7000元；2、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原被告签订《法律服务合同》，由原告指派冯正传、朱焕侠、高政航律师为被告审核修改弘信山庄小区业主大会议事规则、业委会议事规则、业主规约及招聘物业管理公司招标文件等四份文件讨论稿，并协助被告与中标物业公司签订合同，双方约定2019年6月3日向原告支付律师服务费7000元。原告依约完成服务，但被告至今未支付款项，故具状起诉，请求判如所请。 被告弘信山庄业委会未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2019年1月4日，原（乙方）被告（甲方）签订《法律服务合同》，主要内容为：1、原告指派律师冯正传、朱焕侠、高政航提供法律服务；2、工作范围是：对被告提供的弘信山庄小区业主大会议事规则、业委会议事规则、业主规约、业主规约及该小区招聘物业管理（服务）公司的招标文件四份讨论稿进行法律及文字的审核、修改。原告律师应当在被告提供上述文件讨论稿之日起5个工作日内，在被告配合下，完成四份文件的定稿工作。被告律师监督新旧业委会的交接工作及物业管理公司的招标工作的依法进行及完成，协助被告同中标物业服务企业签订服务合同；3、被告于2019年6月3日前向原告支付律师法律服务费7000元。 合同签订后，原告依约履行义务。2019年4月29日，被告与案外人青岛云梯科技有限公司签订《物业运营管理服务合同》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《法律服务合同》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经完成法律服务内容，被告亦实现合同目的，则被告负有付款义务。原告主张被告支付7000元具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛市市南区弘信山庄小区业主委员会于判决生效后十日内向原告山东大元律师事务所支付法律服务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年八月六日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10232号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘庆辉，男，1999年2月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘庆辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4503.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘庆辉的银行存款（含互联网银行）4503.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2432号申请执行人：张秀颜，男，1935年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：王连珠，男，1988年5月17日出生，汉族，住山西省寿阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王连珠银行存款人民币一万零五十元（本金一万元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月十五日书记员 郭 梁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3481号原告：桂林，男，1997年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:吴俊，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王林菲，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告桂林与被告吴俊、王林菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告桂林到庭参加诉讼。被告吴俊和王林菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂林向本院提出诉讼请求：1、两被告支付借款120000元及利息（按月息1分5计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月9日，两被告因做工地需要向原告借款120000元，约定自2018年8月9日起，每月分期支付5000元，但被告并未按约定支付。后经原告多次催要未果。吴俊和王林菲未予答辩。经审理查明：2016年3、4月份，吴俊和王林菲向桂林借款10万元，约定月利率1.5%，期间陆续还息2万元左右。2018年8月9日，将本金10万元及2万元利息作为本金重新出具借条载明，借条今借到桂林现金人民币拾贰万元整（￥120000.00），自2018年8月9日起，每月分期还5000元整，每月按时还款（每月20号）无利息，如没按时还款，按1分5利息。吴俊和王林菲在借条中签名。借条出具后，2018年10月23日偿还5000元,11月偿还2500元。本院认为，1、债务应当偿还。虽然借条中载明每月分期还款5000元，但是吴俊和王林菲未按期还款，距今已有一年时间仅偿还7500元，以自己的行为表示不再按期履行该还款承诺，故对桂林诉请吴俊和王林菲偿还全部未付款项予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2018年8月9日将本金10万元及2万元利息作为本金重新作为出借本金计算不超出法律规定予以支持。截至2018年10月23日2.5月利息为4500元，已支付5000元，故偿还本金500元，本金尚欠119500元。11月偿还2500元，一个月利息为1792.5元，故偿还本金707.5元，本金尚欠118792.5元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊和王林菲于本判决生效后十日内偿还原告桂林本金118792.5元及利息（以118792.5元为基数，按月利率1.5%自2018年11月24日起计算至款项还清时止）；二、驳回原告桂林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴俊和王林菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年八月十六日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2100号 何俊、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人何俊与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2100号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6381号原告：李薇，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：王小丹，该公司总经理。第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**iv>统一社会信用代码：91210113696504337L。法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。原告李薇与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，本案符合人民法院合并审理的法定条件，可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。案件受理费已收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年八月二十八日书记员  徐 波
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5987号 原告：张国兴，男，1985年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：于海艳，女，1985年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。 原告张国兴、于海艳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款390000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计35568元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计390000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：390000元×0.01%/天×912天＝35568元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张国兴、于海艳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35568元，2019年7月1日起继续以39元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张国兴、于海艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4493号 原告：西安市临潼区老五干菜店。住所地：西安市临潼区开发区农贸市场东侧。 经营着：靳亚军，男，1974年11月16日出生，汉族。 被告：西安天骄疗养服务有限公司。住所地：西安市临潼区凤凰大道悦椿南路**。 法定代表人：康童，该公司经理。 原告西安市临潼区老五干菜店与被告西安天骄疗养服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，2019年8月23日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区老五干菜店撤回起诉。 案件受理费13027元，减半收取计6514元，由原告西安市临潼区老五干菜店负担。 审判员  周艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  姜妍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更370号罪犯吴呼和，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，社区矫正地科左中旗司法局东苏林场司法所，原住址内蒙古通辽市科左中旗东苏林场三分场**。呼和浩特市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）呼刑初字第34号刑事判决，以被告人吴呼和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后，2011年8月8日交付执行。包头市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）包刑减字第824号刑事裁定，对其减刑十一个月。包头市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）内02刑更411号刑事裁定书，对其减刑一年。刑满日期：2020年10月27日。呼和浩特市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）内01刑更3348号刑事裁定，对罪犯吴呼和予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即2018年12月28日起至2020年10月27日止。司法行政机关科尔沁左翼中旗司法局于2019年7月30日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯吴呼和特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。科尔沁左翼中旗司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象吴呼和予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，科尔沁左翼中旗司法局提出的证据足以证实罪犯吴呼和符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴呼和予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执443号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张磊，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。攸县卓信达资产管理有限公司与张磊民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初677号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更982号 罪犯谢秋华，男，1969年8月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年2月20日作出(2017)粤2072刑初169号刑事判决，以被告人谢秋华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2016年7月15日起至2022年7月14日止，并处罚金80000元，责令退赔367490.14元。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢秋华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢秋华在2017年4月26日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢秋华减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢秋华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分113分,累计4次扣61分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢秋华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2532号原告：赵艳芳，女，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市。原告：崔永，男，汉族，1969年3月23日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，汉族，1961年9月17日出生，住涿州市，系原告崔永妻子。被告：李建东，男，汉族，1975年6月13日出生，住涿州市。被告：李文海，男，汉族，1949年5月23日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：李建东，男，汉族，1975年6月13日出生，住涿州市，系被告李文海儿子。被告：李泽鹏，男，汉族，2000年8月8日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：陈宁宁，女，汉族，1974年2月28日出生，住涿州市，系被告李泽鹏母亲。委托诉讼代理人：李建东，男，汉族，1975年6月13日出生，住涿州市，系被告李泽鹏父亲。原告赵艳芳、崔永与被告李建东、李文海、李泽鹏相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芳、被告李建东、被告李文海的委托诉讼代理人李建东、被告李泽鹏的委托诉讼代理人陈宁宁、李建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除遮挡原告采光的建筑物，保障原告的采光、日照权利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月份开始在其宅基地施工建房。因被告宅基地与原告宅基地相邻，故在被告施工期间，原告多次告知被告，要求被告所建房屋不能影响原告房屋的采光、日照等权利。被告对原告的正当要求置若罔闻，随意增高建筑物，致使原告房屋无法得到充足的采光和日照。现有涿州市码头镇司法所出具的双方调解意见书，以及影响原告采光、日照的证明材料。为保证原告利益不受损失，特依法起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告提供的采光日照的证据不成立。因为原告提供的证据不是专业的采光机构出具的鉴定意见，是码头镇政府联合向三村委会工作人员作的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据一：码头镇调解委员会和码头镇向三村委会出具的证明、测绘图1份，证明被告家的住宅影响原告家采光。证据二：码头镇司法所与原、被告签署的调解意见书，证明双方的纠纷曾经经过调解；2017年3月11日向三村委会证明，证明采光纠纷经过村委会调解无效。被告质证意见：调解意见书认可，不认可镇政府出具的证明，因为当时测量我没有在场，镇政府也没有测量资质。本院认为，码头镇调解委员会和码头镇向三村委会出具的证明、测绘图系镇政府工作人员及村民代表在2017年冬至当天于原告家现场测绘产生的数据，并有镇政府盖章、工作人员签字，本院对该证据真实性予以认定。经审理查明，原、被告系前后邻居，被告家在南侧、原告家在北侧。2017年12月22日（冬至日），由涿州市码头镇包片领导杜兴运带领包村干部李春秀和村调解委员会主任李仲立对涿州市码头镇向阳三村赵艳芳家采光情况进行实地测量，赵艳芳家共有北房三间，争议涉及赵艳芳家中间一间房屋，南侧窗户为落地窗，测量人员在上午11时监测，到下午14时结束，监测方法为记录赵艳芳家中间房屋的落地窗距地面1米以上部分采光情况，经监测从上午11时至下午14时期间，赵艳芳家中间房屋的落地窗距地面1米以上部分光照始终没有满窗的时候。后杜兴运、李春秀、李仲立签名确认该效力。本院认为，原告起诉被告拆除遮挡自家采光的建筑物，保障原告的采光、日照权利因提交的镇政府出具的证明对是否需要拆除被告侵权部分的建筑物未作明确记载，经法庭询问，原告未申请相关鉴定部门进行司法鉴定，所以原告要求法院拆除被告家遮挡其采光部分建筑物无证据加以佐证。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年八月七日书 记 员  渠少涵
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保265号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、榆林市粉刷匠装饰工程有限公司、思仲亮、王慧治、王江江、白世权、胡永飞,袁波,郭雄伟、高艳娥、高雁军：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行保全人榆林市粉刷匠装饰工程有限公司、思仲亮,王慧治,王江江,白世权,胡永飞,袁波,郭雄伟 ,高艳娥,高雁军借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1719号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，对白世权在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司持有的0.000669％的股权予以冻结，金额为578016元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月29日依法冻结了白世权在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的持有的0.000669％的股权股金（账号为2710010001704000067522），股利账号2710013701109000047262非该银行开户，无法冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保265号执行案件执行保全完毕，于2019年8月30日结案。     二〇一九年八月三十日1
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初543号原告：张某1，女，1944年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区，（未到庭）原告：张某2，女，1965年1月15日出生，汉族，住保定市竞秀区，（未到庭）原告：张某3，男，1968年6月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告：张某4，男，1971年8月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。以上四原告委托代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。被告：张某5，男，1954年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。第三人：张某6，男，1945年5月7日出生，汉族，住保定市清苑区。第三人：张某7，女，1947年4月2日出生，汉族，住保定市清苑区，（未到庭）第三人：张某8，女，1951年8月2日出生，汉族，保定市安新县老河头镇坨上村，（未到庭）第三人：张某9，男，1957年4月8日出生，汉族，住保定市清苑区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5及第三人张某6、张某7、张某8、张某9法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某3、张某4及四原告原告委托代理人韩来宝到庭，被告张某5及第三人张某6、张某9到庭参加了诉讼，第三人张某7、张某8经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、判决四原告按份法定继承张守仁和周淑娥的遗产（清苑区望亭镇固上村房屋共计0.833间北房，0.335间西房,0.5间张振忠自有北房，价值共计8000元）；2、诉讼费用依法承担。事实理由：张守仁与周淑娥是夫妻关系，共生育五男二女，分别是张振铎、张某6、张某7、张振忠、张某8、张某5、张某9。周淑娥于2003年8月7日去世，张守仁与周淑娥的共同财产有住宅一处，地上建有**五间、西房二间、门楼、院墙等地上附着物。周淑娥生前没有留下遗嘱，应分割二分之一为周淑娥遗产，另二分之一属于张守仁个人财产，周淑娥的配偶张守仁及七名子女均有继承权。张振忠于2005年6月5日去世，生前没有留下遗嘱，其生前未婚，没有配偶及子女，其遗产为固上村住宅一处，地上建有**三间、独院**、门楼、院墙。张振忠的遗产应由其父张守仁继承。张守仁于2012年11月11日去世，没有留下遗嘱，故其遗产应由六名子女继承。张振铎于2014年8月25日去世，生前没有留下遗嘱，故其遗产继承权应由其配偶张某1、长女张某2、长子张某3、次子张某4即四原告转继承。以上周淑娥的遗产四原告应继承八分之一份额，张守仁的遗产四原告应继承六分之一份额。因被告不承认四原告有继承权，其余第三人于本案的判决结果有利害关系，故请求法院准许第三人参加诉讼。四原告并非为了争夺祖上财产，只为了一个名份。张某5辩称，本案纠纷房产我没有占有，原告不应该起诉我，我也享有继承权。张某6述称，张振忠的房屋北房三间没有院墙、没有门楼。张某9述称，本案中的涉及房产我也有继承权。张某7未进行答辩。（缺席）张某8未进行答辩。（缺席）经审理查明，被继承人张守仁、周淑娥夫妇生前系保定市清苑区望亭镇固上村村民，有五个儿子及两个女儿，分别是张振铎（男，已去世）、张某6（男）、张某7（女）、张振忠（男，已去世）、张某8（女）、张某5（男）、张某9（男）。在张守仁、周淑娥及其子女多年的共同生活中，除张某6、张振忠，均相继结婚组建家庭，离开父母搬出老宅生活，张振忠亦搬至另一住宅，但未结婚无子女。只有张某6始终与二位老人在老宅中共同生活，相互陪伴，直至二位老人相继去世，至今未婚，亦无其他住宅。周淑娥、张守仁分别于2003年8月7日和2012年11月1日去世，在固上村遗有五间北房、二间西配房、门楼、厕所、围墙。张振忠于2005年6月5日去世，在固上村遗有北房三间。张振铎于2014年8月25日去世，其妻为张某1、其子女为张某2、张某3、张某4，即四原告。以上事实，原告提供了固上村委会出具的说明一份证实被继承人的死亡时间及遗留房产情况。第三人张某6提供了固上村委会出具的证明一份证实二位老人张守仁、周淑娥相继生活到96岁、94岁高龄，一直跟随张某6生活在老宅，并且张某6没有其他住宅。本院认为，第三人张某7、张某8经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承权男女平等。张振忠于2005年6月5日去世，其遗产即坐落在间。张振忠去世时无配偶子女，只有其父亲张守仁健在，应当由张守仁一人继承。周淑娥、张守仁分别于2003年8月7日和2012年11月1日去世，其遗产即坐落在固上村的五间北房、二间西配房、门楼、厕所、围墙，加之张守仁继承而来的张振忠遗产即坐落在间，应当由张振铎、张某6、张某7、张某8、张某5、张某9作为第一顺序继承人依法继承。张某6多年来与父母共同生活，对父母不仅生活照顾较多，而且在精神上进行了更多的陪伴，应当认定其对被继承人尽了主要的扶养义务，在分割遗产时应当多分。考虑到张某6没有其他住宅，为有利于生产生活，故张守仁夫妇坐落在固上村的五间北房、二间西配房、门楼、厕所、围墙归张某6所有较为适宜。张振忠所遗留的坐落在间应当由张振铎、张某7、张某8、张某5、张某9均等继承，因房产属于不宜分割的遗产，可以采取共有的方法处理。张振铎于2014年8月25日去世，其继承遗产的权利转移给其合法继承人，即转移给四原告继承张振铎应当继承的遗产份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条，第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张守仁、周淑娥夫妇所留遗产坐落在固上村的五间北房、二间西配房、门楼、厕所、围墙归张某6所有。二、张振忠所留遗产坐落在间，由原告张某1、张某2、张某3、张某4作为一股与被告张某5、第三人张某7、张某8、张某9共有。案件受理费50元由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘军庆审判员  蒋艳娟审判员  齐浩达二〇一九年八月十五日书记员  李 政
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16694号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：江某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执923号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：廖炳恩，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人廖炳恩民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2719号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2719号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人廖炳恩发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2719号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3250号之二原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市上饶县三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：郭厚忠，男，汉族，1986年12月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：郭德皓，男，汉族，1955年7月14日出生，住，住所地同上/div>被告：赖宗连，女，汉族，1956年5月6日出生，住，住所地同上/div>原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告郭厚忠、郭德皓、赖宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郭厚忠、郭德皓、赖宗连下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇一九年八月十四日书记员 苏忆莲
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之十一申请执行人：甘洛县远达建材批发部。住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者:梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初254号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仕东在雅安市商业银行69808012620215****账户内存款人民币44152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年八月二十一日书记员  沈 扬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1759号 申请人：彭光。 被申请人：王沈阳。 被申请人：无棣县运输有限公司。 申请人彭光因与被申请人王沈阳、无棣县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沈阳、无棣县运输有限公司的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人彭光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王沈阳、无棣县运输有限公司的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费170元，由彭光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月十九日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初359号 原告：项德新，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：胡玉珠，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告项德新与被告胡玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项德新到庭参加诉讼，被告胡玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 项德新向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉珠偿还借款本金20000元及利息（自2016年5月29日起至实际还清之日，按年利率6%计算，现暂计至2019年4月26日计3500元）；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由胡玉珠承担。事实和理由：胡玉珠与项德新原系老板与雇员的关系。2016年4月29日，胡玉珠向项德新借款20000元，交付借款后，胡玉珠出具借据一份为凭。借据出具至今，胡玉珠分文未还。 胡玉珠未作答辩。 项德新围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借据，证明胡玉珠于2016年4月29日向项德新借款20000元并约定借款期限为一个月，到期一次性还清的事实。 本院经审查认为，由于胡玉珠未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。项德新提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2016年4月29日，胡玉珠出具借条向项德新借款20000元，约定借款期限为2016年4月29日至5月29日止，未约定利息。借条出具至今，胡玉珠分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉珠向原告项德新借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告胡玉珠应支付原告从逾期之日（2016年5月30日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告胡玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡玉珠应于本判决生效之日返还原告项德新借款本金20000元及利息（利息从2016年5月30日计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）； 二、驳回原告项德新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由胡玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年八月二十九日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2730之一号 申请执行人：刘小山，男。被执行人：徐立，男。被执行人：王伟，男。本院在执行申请执行人刘小山与徐立、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小山依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初497号民事调解，于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的为57879元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款4300元，并已向申请人发还。已将被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足以支付案款，已将被执行人名下车辆予以查封，现被执行人暂无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年八月二十二日  书   记   员       王    锋  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13216号原告深圳市汉科奥德科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区龙山6路一号一楼112，统一社会信用代码91440300MA5DAJ661W。法定代表人刘浩，总经理。委托代理人刘东生，系该公司员工。被告胡文，男，汉族。上列原告深圳市汉科奥德科技有限公司诉被告胡文买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款36830元；2、被告承担支付给原告上述欠款的逾期还款利息，计息时间从2019年1月1日起至还清欠款日止，月利率按2%计算，利随本清；3、本案受理费、诉讼费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市汉科奥德科技有限公司货款人民币36830元及逾期付款利息损失（以人民币36830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2019年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市汉科奥德科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年八月一日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1290号 原告：罗飞，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省绵阳市人。 委托诉讼代理人：宋春燕，女，1988年3月27日出生，汉族，四川省渠县人,系原告之妻。 被告：渠县德标装饰工程有限公司。住所地：渠县天星镇文峰一社江东善月楼。 法定代表人：杨会洲。 被告：杨杰，男，1994年6月18日出生，汉族，四川省渠县人。 原告罗飞与被告渠县德标装饰工程有限公司、杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗飞的委托诉讼代理人宋春燕到庭参加了诉讼，被告渠县德标装饰工程有限公司、杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付工程材料款14428元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日至2018年11月21日期间，被告杨杰在被告渠县德标公司任职工程监理时在原告处佘购石材，并在材料款清单上签字确认下欠的金额。原告多次与被告协商要求支付欠款，被告既不回微信也不接电话，故原告起诉至法院。 被告渠县德标装饰工程有限公司、杨杰未提交答辩状及证据。 原告为支持其主张向本院提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法进行审核后，对原告提交的证据依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗飞从事石材经营生意。2018年7月至2018年11月期间，被告杨杰自称是被告渠县德标装饰工程有限公司的工程监理，在原告处多次佘购石材，并通过自己的微信向原告罗飞支付了部分欠款。后经双方对账确认，被告杨杰仍下欠原告罗飞石材款14428元，并由被告杨杰在材料款清单上签字确认。后原告多次向被告杨杰催收欠款无果，故起诉来院。庭审中，原告只要求被告杨杰承担责任，放弃要求被告渠县德标装饰工程有限公司承担支付责任。 本院认为，被告杨杰在原告罗飞处佘购石材的事实客观真实，双方成立了买卖合同关系，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告提交的证据能够证明被告杨杰下欠材料款14428元，故原告要求被告杨杰承担支付义务的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在庭审中，原告称只要求被告杨杰承担责任，虽诉称被告杨杰系被告渠县德标装饰工程有限公司监理，但无证据也无公司盖章确认，对此诉讼请求予以放弃，本院予以确认。 被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，因此产生的不利后果由被告杨杰自行承担。 综上所述，原告罗飞的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨杰在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗飞材料款14428元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告杨杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州 市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李文贵 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨 惠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执209号 申请执行人：蒙**，女，1986年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西南宁*******有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：梁**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒙**与被执行人广西南宁******有限公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3836.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年八月二十一日 书记员  凌杰飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5335号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江。委托诉讼代理人：倪娜，系该银行员工。被告：王冬连，女，1956年7月3日出生汉族，住台州市路桥区。被告：徐从木，男，1948年2月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王冬连、徐从木为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告王冬连、徐从木立即偿还原告借款本金人民币34129.21元，截至2019年7月25日利息766.72元，并支付自2019年7月26日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告王冬连、徐从木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王冬连与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120170023033号个人信用借款合同一份。双方约定借款金额为50000元整，借款期限自2017年6月19日起至2022年6月10日止；借款利率为月利率4.864791‰，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2017年6月19日，被告徐从木向原告出具共同还款承诺书一份，愿作为被告王冬连的共同债务人，为被告王冬连与原告自2017年6月19日起至2022年6月18日止期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。借款后，被告王冬连、徐从木未按约定偿还本息，现尚欠原告借款本金34129.21元，截至2019年7月25日利息766.72元，及自2019年7月26日起至实际还款日止的利息、罚息、复息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冬连、徐从木于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34129.21元，截至2019年7月25日利息766.72元，及自2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金34129.21元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告王冬连、徐从木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年八月二十七日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初5335号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、王冬连、徐从木：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王冬连、徐从木为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用672元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执477号之六申请执行人：张玉珍,女，住山西省翼城县。申请执行人：齐素娇，女，住山西省翼城县。被执行人：李胜利，男，住山西省翼城县。被执行人：郭彩霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张玉珍、齐素娇与被执行人李胜利、郭彩霞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日将被执行人李胜利的银行存款冻结，现申请人与被执行人达成执行中和解，同意解除冻结账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭彩霞在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内存款人民币122000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十二日书记员  许 阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保708号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、姚佳齐、张新（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12458号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿俊月，女，1968年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县东高工业区。法定代表人：吴域利，该公司总经理。再审申请人耿俊月因与被申请人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终14019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿俊月申请再审称，（一）被申请人单方制定的《劳动合同补充协议书》不是双方在自愿、平等的基础上订立的，被申请人让申请人在协议上签名并称是涨工资，根本没有让申请人看协议内容，更没有对协议的内容作出解释或说明。该协议是被申请人的劳动者重复使用的格式合同，协议中所谓的保险补助实际上是工资，该协议免除了被申请人为劳动者缴纳社会养老保险的义务，排除了劳动者享受社会养老保险的权利，违反了法律的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，该协议应为无效。（二）被申请人没有依法为申请人缴纳社会养老保险，申请人有权要求解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被申请人应支付申请人经济补偿金。综上，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人提交的《劳动合同补充协议书》上有申请人的签字，且该补充协议已实际履行。依据该补充协议的约定，申请人承诺放弃主张社保权利，被申请人将应由其缴纳的保险费用发放给申请人，由申请人自行决定向有关机构缴纳。现申请人又以被申请人未为其依法缴纳养老保险为由，主张被申请人应向其支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位应当支付经济补偿金相关情形的规定。关于申请人要求责令被申请人为其缴纳社会养老保险的问题，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，耿俊月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿俊月的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥辉
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执281号申请执行人高菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路**无线电监测站**，统一社会信用代码91440300741209979Q。法定代表人：钟凯斌。被执行人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司湖北分公司，住所地，住所地湖北省咸宁市咸安区青龙路****会信用代码91421202399476077F。主要负责人：廖春宏。本院在执行申请执行人高菊与被执行人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行已发生法律效力的（2018）鄂0504民初445号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司湖北分公司的银行存款549712.30元；或者扣留、提取深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司湖北分公司的收入549712.30元；或者查封、扣押、变卖深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司湖北分公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王立立审 判 员 殷红霞二〇一九年八月二十日书记员代 雯
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1170号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋德荣，男，汉族，1970年3月11日生，重庆市铜梁县人，住所地：重庆市铜梁县。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行（以下简称中国银行）与被告蒋德荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，因无法向被告蒋德荣直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向蒋德荣送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告蒋德荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金49732.8元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截止2018年12月27日拖欠利息为12519.83元）；2.判令被告立即偿还原告截止2016年12月31日的滞纳金10807.93元（两项合计73060.56元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用（诉讼费、律师费）。事实和理由：原告根据被告的申请，对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的约定，被告信用卡的循环额度为五万元，同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为还款违约金）的产生方式。被告从2016年3月14日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2018年12月27日止，被告已逾期还款13期，该卡的应还款金额为73060.56元。经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。被告蒋德荣未到庭亦未答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的格式合同为:第三条.利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等，以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付费款项，由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。蒋德荣在申请表上填写了个人信息，在中国银行信用卡个人申请表上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则”，并附有本人签名。截止2018年12月27日被告蒋德荣尚欠原告信用卡透支本金49732.8元、利息12519.83元、逾期还款滞纳金10807.93元。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，有中国银行提交的证据：中国银行信用卡个人申请表（附：中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，信用卡对账单，欠款本金，利息及滞纳金（还款违约金）的证明、迟交记录。蒋德荣未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告中国银行提交的证据审核后全部予以确认并在卷佐证。被告蒋德荣未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种小额信贷支付工具。被告向原告申请办理并实际取得“中国银行信用卡”（卡号62×××09），并使用信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息、滞纳金及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定，债权债务关系合法有效。被告蒋德荣持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金49732.8元及利息12519.83元、逾期还款滞纳金10807.93元的诉讼请求，本院依庭审查明的事实予以支持。2018年12月28日之后所产生的利息应按双方签订的中国银行信用卡领用合约约定另行计付，计至欠款本金还清之日止。关于原告主张的律师费，原告未提供代理合同及律师费发票予以证实，故对该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告蒋德荣于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行信用卡欠款本金49732.8元、滞纳金10807.93元及上述本金到实际清偿之日止的利息（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2018年12月27日利息为12519.83元）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627元，由蒋德荣承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  杜 铮人民陪审员  张举萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘晏君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2019）辽0104执保772号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、沈阳华显置业有限公司、姜波：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初4849号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3171号原告：张业，男，汉族，1971年6月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：凌道银，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张业与被告凌道银因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元，并按借条约定向原告支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告凌道银向原告借款30万元用于做生意。被告向原告出具一份借条“今借到张大海（原告张业曾用名）现金300000元，利息按月息一份计算，到期另算。”借款后，原告一直找被告追要借款，但是被告一直以各种原因拖欠借款不还。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张业的起诉。本案受理费5800元，依法予以退回给原告张业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年八月一日书记员  王忠叶
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1251号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路**，组织机构代码:254723743。 法定代表人朱伟江。 被执行人鲁德兴，男，1960年11月23日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人阮小娟，女，1963年12月25日出生，住浙江省上虞市。 被执行人鲁峰，男，1988年12月14日出生，住浙江省绍兴县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月09日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初782号判决书，于年月日向被执行人鲁峰发出执行通知书，责令被执行人鲁峰(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人鲁峰至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁峰在帐号:20×××30存款224629元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵志明 二〇一九年八月十二日 () 书记员
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1798号原告陈友利，男，汉族，1970年5月15日出生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。被告徐彦立，男，汉族，1970年10月19日出生，现住辽宁省阜新市细河区。原告陈友利与被告徐彦立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌、被告徐彦立参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金12万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月7日，被告因资金周转向原告借款12万元，被告向原告出具了书面借条。原告向被告出借款项后，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由搪塞，至今拒不还款。为此，原告为维护己身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称:我这钱不是12万元，最开始我拿了4.5万元，利息一毛，已经给付原告利息8万元了，再让我偿还也还不起了，也没有偿还能力了。同意再偿还2万元。经审理查明：被告因生意所需自2014年开始从原告借款用于资金周转，双方建立了借贷关系。2017年5月7日，被告为原告出具借条一张，载明原告陈友利借给被告徐彦立人民币12万元。后经原告多次索要未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立受法律保护，被告徐彦立拒不偿还债务负有过错应承担偿还责任。原告请求被告偿还借款12万元，请求合理，应予支持。原告主张利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称当初只借了4.5万元、约定利息一毛及已还款8万元一项，因无证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐彦立偿还原告陈友利借款人民币12万元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年八月十三日书记员  刘 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12889号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋尧，职务经理。 委托诉讼代理人：李雨泽，该公司职工。 委托诉讼代理人：王凤娇，该公司职工。 被告：李顺子，女，汉族，1982年2月13日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李顺子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年八月五日 书记员  郭赛楠