wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12654号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王刚，男，1969年7月2日出生，汉族，住址河北省霸州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金54,764.48元(1,711.39元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安乘用车CS152016款1.5L手动时尚版汽车一辆(车架号LS5A3ABE7HD016112)，融资总额50,159元，租赁期限为36个月，每月租金1,711.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款101,930元，其中所涉被告融资款为41,930元(已扣除GPS费用2,480元，交强险950元，商业险4,499.03元，车船税300元，合计扣除8,229元)。2017年3月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金54,764.48元；二、被告王刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，减半收取622元，由被告王刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10325号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏方荣，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告夏方荣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏方荣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4545.59元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人夏方荣的银行存款（含互联网银行）4545.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1976号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地:钦州市北部湾北大道**华信香江花园****，统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀,该公司总经理。 被告：陈杰，女，1986年10月4日出生，住钦州市钦**。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州方正物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月二十日 书记员 符 文 娴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1350号之一申请执行人：三门峡市荣达运输有限公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场西北区。法定代表人：赵永立，系该公司经理。被执行人：黄磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与黄磊劳动争议纠纷一案中，经查，黄磊名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划黄磊的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄磊的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十二日书记员  郑 辉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执517号之一 申请执行人：郑静，男，汉族，生于1966年4月2日，住仪陇县。 申请执行人：陈强，男，汉族，生于1973年7月8日，住仪陇县。 申请执行人：刘明强，男，汉族，生于1967年11月12日，住仪陇县。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠******，统一社会信用代码：915113246991644970。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初2106号民事判决书，在郑静、陈强、刘明强申请执行被执行人四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川宇乐房地产开发有限公司应当履行执行标的本金458,960元及利息和案件受理费4,242元、保全费2915元，执行中已经履行了0元，剩余执行标的款466,117元及利息至今未付。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，无工商、证券、保险和银行存款，其名下不动产因未办理产权尚不具备处置条件，本案现已查封商品房两套。被执行人又无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经告知案件执行相关信息并经终本约谈申请人同意本院终结本次执行程序，故本院决定依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、郑静、陈强、刘明强申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，尚未实现的债权数额466,117元及利息被执行人仍有履行的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月三十日 书记员 任 银
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1549号 原告：赵旭黔，男，1959年1月21日出生，汉族，住兴仁市。 被告：李文，男，1966年9月5日出生，汉族，住兴仁市。 被告：张敏，女，1969年10月30日出生，汉族，住兴仁市。 原告赵旭黔与被告李文、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭黔到庭参加诉讼，被告李文、张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭黔向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金45000元及从2014年初至今利息56700元，合计101700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2008年8月12日、2008年9月2日，二被告向原告借款20000元及25000元，每月利息为900元。从2014年初起，二被告就未向原告支付利息。后原告多次向被告催要利息及借款无果，故诉至法院。 被告李文、张敏未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文、张敏于2008年8月12日、2008年9月2日分别向原告借款20000元、25000元，共计45000元，双方约定利息为月利率2%，两笔借款均未约定还款期限。借款后，二被告向原告支付利息至2013年8月。后原告多次向二被告催要借款无果，故提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件二张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告赵旭黔与被告李文、张敏之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，李文、张敏作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵旭黔主张支付56700元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，李文、张敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李文、张敏于本判决生效后十日内偿还原告赵旭黔借款本金及利息合计101700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，公告费460元，由被告李文、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 保 安 平 人民陪审员 何 光 仁 二〇一九年八月二十日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15463号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：江升，男，1982年8月12日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告江升间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金31,664.43元(3,518.27元/期×9期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽奥迪A6L2011款2.0TCVTTFSI舒适型汽车一辆(车架号LFV3A24F8BXXXXXXX)，融资总额97,480元，租赁期限为36个月，每月租金3,518.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款95,000元，其中所涉被告融资款为95,000元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付27期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江升应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币31,664.43元；二、被告江升应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告江升负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初936号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈仕顺，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，云南达携劳务有限公司法人代表，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）969号起诉书指控被告人陈仕顺犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人陈仕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日19时许，被告人陈仕顺饮酒后驾驶牌照号为云Ｍ×××**号“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉北口处时，被交警查获。经对被告人陈仕顺抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为150.31mg/100ml。被告人陈仕顺到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈仕顺在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人陈仕顺的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈仕顺无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈仕顺当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈仕顺犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人陈仕顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1518号申请执行人吴恒太，男，1954年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市双阳食品有限责任公司。住黑龙江省讷河市讷南镇国税局南，统一社会代码：91230281308627176N.法定代表人：吕秀才，职务：经理。关于申请执行人吴恒太与被执行人讷河市双阳食品有限责任公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人讷河市双阳食品有限责任公司于2019年7月给付820000.00元。二、余款及利息在2019年8月31日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1518号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年八月一日书记员  高同心
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行抗5号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）南陵县丫山采石厂，住所地安徽省南陵县丫山镇丫山村丫木脚。负责人孙致春，男，1952年02月08日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县籍山西路县市民服务中心**，统一社会信用代码11340223725541752X。法定代表人程晋华，该局局长。南陵县丫山采石厂因诉南陵县国土资源局地矿行政许可一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）皖02行终123号行政裁定，向检察机关申诉。2019年6月27日，安徽省人民检察院作出皖检民(行)监[2019]34000000155号行政抗诉书，向本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年八月五日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初995号原告：宋红亮，男，汉族，1969年12月8日出生，住漯河市临颍县。被告：田贺岭，男，汉族，1973年4月26日出生，住漯河市郾城区。原告宋红亮诉被告田贺岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红亮到庭参加诉讼。被告田贺岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红亮诉称：2016年3月31日，被告打欠条从我门店购买价值18000元橱柜门。原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金18000元；要求被告承担本案全部诉讼费及其他费用。被告田贺岭缺席无答辩。经审理查明：被告从事橱柜加工，从原告处购买橱柜门，双方自2011年开始有业务往来。后经双方进行清算，被告欠原告货款共计18000元。后被告于2016年3月31日向原告出具“欠条”一份。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷欠条，足以认定。本院认为：被告购买原告的橱柜门，并向原告出具有“欠条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性及原、被告之间存在买卖关系。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款18000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田贺岭于本判决生效之日起十日内支付原告宋红亮货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告田贺岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  郭丽君人民陪审员  康东宽二〇一九年八月十三日书 记 员  陈灿灿
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执恢40号吴某某、冯某某、刘某某：申请执行人吴某某与被执行人冯某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）靖民初字第01880号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某、刘某某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金25万元利息，负担案件受理费5050元，本院于2019年3月4日立案恢复执行。在执行过程中，依法对被执行人冯某某所有的位于西安市XX区XX城XX路的房产一处，进行了评估拍卖，被买受人李岩科以1050280元最高价竟的。案件款本息兑付60万元，申请执行人自愿放弃部分费用。现案件款兑付完毕，申请执行费3650元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执恢40号执行案件执行完毕，于2019年8月23日结案。 二〇一九年八月二十三日 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1675号之一申请执行人周璐，女，汉族，1987年4月6日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人林赟，男，汉族，1990年5月28日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周璐与被执行人林赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周璐向本院提出撤回对被执行人林赟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1675号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十三日书记员  袁易术
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1279号 申请执行人：杨传玉，女，1953年4月20日出生，回族，居民，住徐州市。 被执行人：周相竹，男，1959年7月9日出生，汉族，退休工人，住南京市江宁区。 原告杨传玉与被告周相竹民间借贷纠纷一案的（2017）苏0322民初5182号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结在被执行人周相竹在中国农业银行62×××78账户、在中国邮政储蓄银行60×××57账户，均无足额存款可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年八月十二日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执782号之一申请执行人：吴业明，男，住肥城市。被执行人：吴慧兰，女，住肥城市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，被执行人用工资收入长期履行，本案终结执行，被执行人不履行或者不完全履行时，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0983执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  鹿军审判员  马涛二〇一九年八月三十日书记员  李辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9255号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林洁，女，1991年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林洁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林洁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7536.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林洁的银行存款（含互联网银行）7536.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7371号 申请执行人深圳市福田区仙达建材经营部,住广东省深圳福田区皇岗吉龙一村一层101，统一社会信用代码92440300L41575444B。 法定代表人林梅泉。 被执行人深圳市富鸿盛投资有限公司,住广东省深圳市龙华区龙华街道三联工业区13栋五楼西，统一社会信用代码91440300077516857G。 法定代表人付胜亮。 申请执行人深圳市福田区仙达建材经营部与被执行人深圳市富鸿盛投资有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9497号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还450000元及利息，公告费260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特428号 申请人：陈某。 申请人：夏某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人陈某、夏某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某、夏某因民间借贷一事发生纠纷，于2019年7月28日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 陈某于协议签订之后即时向夏某支付7500元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与向夏某于2019年7月28日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5958号原告：蔡诗泉，男，1984年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：林康明，上海太茂律师事务所律师。被告：刘宗新，男，1988年2月6日生，汉族。原告蔡诗泉诉被告刘宗新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡诗泉及其委托诉讼代理人林康明到庭参加诉讼。被告刘宗新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡诗泉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告人民币1,363,909元；2、被告支付自2018年12月17日至实际清偿之日止以1,363,909元为本金按年利率24%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营水产的个体工商户主，被告在2017年至2018年间向原告购买小青龙、古巴龙虾等水产品累计金额为人民币1,363,909元。后原、被告双方于2018年10月6日签订《还款协议》，约定了还款金额、还款时间及逾期还款违约金等内容。原告多次催讨无果，故诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、宝山区杨行镇盛高香逸湾庭院居民委员会出具的居(借)住证明、房屋租赁合同、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书(3份)，证明原告在上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室居住一年以上，自2016年12月至今。2、营业执照，证明原告系上海市宝山区蔡诗泉水产行个体工商户主。3、2018年10月6日原、被告签订的《还款协议》，证明原、被告签署还款协议，约定了还款金额、还款时间和逾期还款违约金等内容，该协议本质上是履行买卖合同的货款。4、被告向原告购买水产货物明细表，证明被告自2017年12月起至2018年9月23日期间向原告购买水产品共计金额1,363,909元。5、原、被告微信聊天记录，证明被告自2017年12月起至2018年9月23日期间向原告购买水产品，双方在微信上对账确认。被告刘宗新未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买龙虾等水产品，根据被告于2018年9月23日出具的对账单，截止2018年9月23日，被告尚欠原告货款1,363,909元。后原告与被告于2018年10月6日签订《还款协议》一份，主要内容为：被告于2018年4月20日至2018年9月23日向原告借款人民币1,363,909元，2018年10月16日前还款681,954.5元，2018年11月16日还款300,000元，2018年12月16日还款381,954.5元。如不能按照本协议约定如期归还原告出借款项，被告应向原告支付违约金每日千分之二的利息。审理中，原告表示该协议是将买卖货物的货款转化为借款的形式，本质上仍是履行买卖合同的货款。本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《还款协议》、微信聊天记录等证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。后原、被告又签订了《还款协议》予以确认，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告在《还款协议》中确认应返还原告的钱款，同时也承诺了还款时间及逾期还款违约金。但之后被告未按约履行，其行为属于违约，故原告可以要求被告返还钱款及支付违约金。关于违约金的标准，双方约定按千分之二每天计算，现原告自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院可予支持。原告主张的违约金起讫日期符合合同及法律规定，本院予以照准。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗新于本判决生效之日起十日内支付原告蔡诗泉款项1,363,909元；二、被告刘宗新于本判决生效之日起十日内支付原告蔡诗泉违约金(以1,363,909元为基数自2018年12月17日起、按年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,075元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国新审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年八月二十六日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35394号原告：吴守君，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。委托代理人：张宇楠，北京融尚律师事务所实习律师。被告：田方杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人：郝威，总经理。委托代理人：杜成瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告吴守君（以下简称原告）与被告田方杰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓立臣，田方杰，人保北分委托代理人杨立新，华农郑州公司委托代理人杜成瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费4320.7元、住院伙食补助费1100元、交通费641元、住宿费740元、残疾辅助器具费238元、营养费6000元、误工费36000元、护理费10800元、鉴定费2100元，交强险外按照70%的比例主张，共计56500元。事实与理由：2018年10月9日，田方杰驾驶×××号车辆与骑摩托车的原告发生交通事故，原告受伤。×××号车辆在华农郑州公司投保交强险，在人保北分投保100万元三者险和不计免赔。田方杰辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故主要责任。肇事车辆在华农郑州公司投保交强险，在人保北分投保100万元三者险和不计免赔。华农郑州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。医疗费、营养费、住院伙食补助费，同意在交强险限额内赔偿。误工费，误工期无异议，但原告对计算标准证据不足，我公司仅同意按照北京市最低工资标准计算。护理费，护理期认可，我公司同意按照每天80元计算。交通费，法院根据原告就诊次数酌定。住宿费，不同意赔偿。残疾辅助器具费，无医嘱，且无正规发票，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔。原告合理合法的损失应先由交强险保险公司赔偿，超出部分同意按照70%的比例赔偿。医疗费，绷带、碘酒收据、中医门诊包扎费用、护理垫、物理冰块，一共1300元，没有正规发票，应该扣除。残疾辅助器具费，无正规发票，不同意赔偿。住宿费，不同意赔偿，住宿发生地是张家湾，距离地坛医院较远，不符合事实。误工费，原告未举证，不同意赔偿。营养费，同意按照每天50元计算30天。护理费，同意按照不超过每天100元计算。误工费同意按照每月不超过3500元计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日9时50分，在北京市朝阳区顺白路，田方杰驾驶×××号车辆与骑摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定田方杰负事故主要责任，原告负次要责任。2018年10月9日至2018年10月31日原告在首都医科大学附属北京地坛医院住院22天，诊断为左髌骨骨折、右腕软组织损伤，住院费18828.97元，原告认可由田方杰支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2330.96元；提交11月6日、11月10日、11月15日、11月21日名目为伤口换药、绷带、碘酒、拆线、消毒等，未加盖公章的收据4张、处方1张，也据此主张医疗费。原告提交名目为护理垫、物理冰块、拐杖、便盆，未加盖公章的入库单2张，据此主张残疾辅助器具费。原告提交740元（5天）住宿费发票1张，据此主张亲属来北京护理产生的住宿费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年6月28日该鉴定中心出具鉴定结论，认为原告误工期180日，护理期90日，营养期60日，鉴定费2100元。原告称其从事清洗空调工作，要求按照每月6000元计算6个月的误工费，按照每天120元计算90天的护理费，每天100元计算60天的营养费，每天50元计算22天的住院伙食补助费。本院认为，肇事车辆在华农郑州公司投保交强险，在人保北分投保三者险，保险公司应在保险限额内赔偿，保险责任外由田方杰赔偿，双方负事故主次责任，交强险外本院确定赔偿比例70%。医疗费，本院仅支持原告在医院就诊产生的费用，原告提交的收据，没有收款单位，不是正规票据，本院不予采纳。住院伙食补助费，合法有据，本院支持。护理费、天数有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。误工费，天数有鉴定结论为证，原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。营养费，原告计算标准过高，本院调整。残疾辅助器具费，原告提交的入库单没有收款单位，不是正规票据，本院不予采纳。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告吴守君医疗费2230.96元、住院伙食补助费1100元、交通费600元、住宿费740元、营养费3000元、护理费10800元、误工费30000元，以上共计48470.96元；二、驳回原告吴守君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告吴守君负担101元（已交纳），由被告田方杰负担505元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由原告吴守君负担630元（已交纳），由被告田方杰负担1470元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月三十日书记员 颉晓杨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2684号 原告：钟会，男，汉族，生于1967年3月20日，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝镇法律事务所法律工作者。 被告：汪红梅，女，汉族，生于1980年11月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 本院于2019年5月31日立案受理原告钟会诉被告汪红梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理,原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟会向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年在原告处通过转账和现金方式借款30万元，并向原告出具借条一张，约定2019年3月底前还清，如未还清，每月按银行贷款利息支付给原告4800元，现已逾期，经原告多次催收，被告至今未付。 被告汪红梅辩称：借条是在凌晨12点，原告到我家楼下来逼我写的，不然就要去找我儿子、父亲麻烦。我和原告是男女关系，我们一起去成都荷花池进货，原告用自己的身份开的房。从写下条子后，原告就不承认我们的关系了。原告说的喊我打30万元的借条，每个月3万元的利息，写借条是在一个茶楼。双方确实存在一些资金往来，并没有民间借贷的合意，双方的资金往来并非借贷关系。原告提供的借条中，前后表诉矛盾，实质上并非真实，被告是在原告的胁迫下出示的。原告方从未有在起诉状中向被告方现金方式借款。我们不承认该笔借款的真实性。 案经审理查明：原告钟会因在江油做生意，与被告汪红梅相识。2016年11月5日，原告通过微信向被告转款888元，当时被告已经离婚，原告妻子在重庆。被告认为原告喜欢被告，双方关系变的比较暧昧。2017年7、8月，原、被告到成都进货，开房一起居住，发生了男女关系。之后，原告陆续向被告转款，金额从100元至2万元，每次数额不等。2019年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今本汪红梅借到钟会现金人民币300000.00万整，大写叁拾万元整。此款在2019年3月底还清，如未还清每月按银行贷款利息支付给钟会人民币4800元整。备注：2017年至2018年通过转账和现金的方式借款300000元”。被告在借条上签名、摁手印，并书写了其身份证号和电话号码。被告未归还原告款项，2019年5月31日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、银行明细、微信交易支付明细、借条等在卷，足以认定。 本院认为：原告与被告相识至原、被告发生男女关系前，原告向被告转了小额款项。之后原告频繁向被告转款，金额从100元至2万元，且小额转款次数较多，吉利数字较多。从原告向被告转款的事实看，当时原、被告并没有借款的意思表示。原告向被告转款是追求被告，或者为了保持与被告的暧昧关系。虽然后来原告向被告出具了借条，实际是被告结束与原告的暧昧关系后，原告要求被告退还已支付给原告的款项。 原、被告因存在不受法律保护的关系，被告收取原告的款项除了赠与部分，被告应退还给原告。原告向被告转的小额款项，实际是原告赠与被告。根据我国合同法规定，原告赠与给被告的款项，自交付给被告时，赠与行为已经完成，原告无权撤销赠与，要求被告归还。经核实原告向被告转款明细，综合本案实际情况，本院酌定，被告向原告退还25万元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总额》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告汪红梅于本判决生效之日起十日内向原告钟会支付25万元； 二、驳回原告钟会的其他诉讼请求。 本案诉讼费5872元，减半收取2936元，由被告汪红梅承担，原告已预交，被告直接支付给原告。财产保全费2070元，由原告钟会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年八月二十日 书记员  封立蓉
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执713号申请执行人：牛俊红，女，1973年11月24日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：张录彬，男，1969年6月10日出生，汉族，现住临漳县。牛俊红与张录彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款178000元。被执行人依法应承担执行费2570元。执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，车辆已查封但不宜处置。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为178000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年八月二十七日书记员  范冰洋
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执791号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与杜明智劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜明智于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杜明智支付57841元及利息。二、支付本案的执行费768元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2748号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：龚隽，该行行长。被执行人：胡惠春，男，1963年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：顾莲英，女，1964年1月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初933号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，并向被执行人胡惠春、顾莲英发出执行通知书，但胡惠春、顾莲英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人胡惠春、顾莲英名下有可供执行的财产线索。因被执行人胡惠春、顾莲英下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.787526万元及相应利息，截止2019年8月30日已经执行到位0元，未执行6.787526万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月三十日书 记 员  聂小霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3402号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，系单位职工。被告：刘海生，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：焦作市恒利达物贸有限公司，住，住所地：河南省焦作市马村区九里山办事处院内/div>法定代表人：王卫星。被告：王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵路成，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告刘海生、焦作市恒利达物贸有限公司、王卫星、赵路成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤回对赵路成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对赵路成的起诉。审 判 长  王惠敏人民陪审员  庞小秋人民陪审员  程保萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  许 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：曾小辉，男，1986年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告曾小辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告曾小辉清偿截至2018年12月2日的欠款本金19651.97元、利息1557.88元、违约金4377.95元、账单分期手续费239.96元，从2018年12月3日起至清偿之日止利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告曾小辉支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未清偿欠款。被告曾小辉未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：曾小辉。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：55×××78、62×××15。申请时间：2018年1月30日。利息计收标准：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%。邮储银行中山分行于诉讼中明确日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准:分期本金总额的0.6%/期，按期收取。邮储银行中山分行根据曾小辉申请，于2018年5月21日为其办理了一笔金额为19996元分3期的账单分期业务，该笔账单分期业务已于2018年8月2日到期。欠款情况：被告曾小辉从2018年7月2日开始出现连续逾期。截至2018年12月2日，曾小辉尚欠信用卡本金19651.97元、利息1557.88元、违约金4377.95元、账单分期手续费239.96元，合计25827.76元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行明确因本案实际支付律师费1000元。诉讼中，邮储银行中山分行向本院陈述如下：其方根据曾小辉的申请，向曾小辉开通了号码为55×××78、62×××15两个卡号，两个卡号共用一个额度。55×××78是主卡号，62×××15是日常消费卡号，卡号62×××15项下的所有消费数额都计入主卡号即55×××78。本院认为，本案为信用卡纠纷。曾小辉向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾小辉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、账单分期手续费的违约责任。邮储银行中山分行已明确卡号55×××78是主卡号，曾小辉日常消费卡号62×××15项下的交易数额在入账时均计入主卡号中，有系统截图予以证实，且曾小辉没有提供证据推翻，故本院予以采信。关于曾小辉拖欠信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水清单、邮储银行资产风险管理系统截屏图等证据予以佐证，且曾小辉没有到庭抗辩或提供证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行主张的律师费问题。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由曾小辉承担，且邮储银行中山分行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故邮储银行中山分行起诉要求曾小辉支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，曾小辉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曾小辉于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年12月2日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、违约金合计25827.76元，及2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算)；二、被告曾小辉于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告曾小辉负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月六日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1355号原告：白玉泽，男，1995年9月8日生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，该行法律顾问。被告：隋成峰，男，1964年7月5日生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。第三人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所，住所地威海市环翠区统一路****div>法定代表人：郑美兴，董事长。原告白玉泽与被告中国农业银行股份有限公司威海文登支行、被告隋成峰、第三人威海市瑞恒房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉泽的委托诉讼代理人潘正杰、被告中国农业银行股份有限公司威海文登支行的委托诉讼代理人张明涛、被告隋成峰的委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，第三人威海市瑞恒房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉泽向本院提出诉讼请求：1、判令停止对位于威海市文登区环山东路117号楼2单元904室的执行；2、依法确认威海市文登区环山东路117号楼2单元904室归原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人于2012年5月3日签订《认购协议书》，约定购买威海市文登区环山东路117号楼2单元904室。当日，原告支付定金1万元。2012年8月6日原告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定第三人将其位于威海市文登区环山东路117号楼2单元904室的房屋出售给原告，原告向其支付房款469348元，合同签订当日原告向第三人付清房款，第三人也于2012年8月6日将诉争房屋正式交付原告。原告在2012年底对诉争房屋进行了装修，占有使用至今。原告于2018年9月得知文登区人民法院将诉争房产列入拍卖对象，遂提出执行异议，文登区人民法院（2018）鲁1003执异59号执行裁定书裁定：驳回原告的异议申请。原告基于正当的不动产买卖关系，在已经支付全部价款、实际占有且未办理过户登记没有过错的情况下，原告享有排除普通金钱债权强制执行的权利。并且被告隋成峰与第三人间不存在真实的买卖关系，双方签订的房屋买卖合同只是用于套取国家银行贷款。所以向法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司威海文登支行辩称，2009年1月7日我行与本案被告隋成峰签订了个人购房担保借款合同，隋成峰向我方借款356000元用于购买涉案房产，并以涉案房产为该笔借示提供抵押担保，并于2009年1月7日办理权利人为我方的抵押权预告登记。我方作为预告登记权利人对案涉房产的请求权具有排他的效力，原告并未取得涉案房产的所有权，无法阻却人民法院的强制执行。若原告与第三人签订的房屋买卖合同是真实的，该行为发生在办理抵押登记手续之后，原告与第三人的行为不发生物权效力。若原告与第三人签订的房屋买卖合同是真实的，则原告在购买涉案房屋时应当且能够查询到该房屋的权利状态，原告完全可以知道该房屋已登记备案在隋成峰名下，然而原告不顾该房屋的实际权利状态，仍与第三人签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同存在原告与第三人恶意串通损害我方权益的无效情形。所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。隋成峰辩称，我方与第三人发生交易是在2008年12月11日且已办理预告登记，而原告称其与第三人的交易发生在2012年，原告在进行交易时应当到房产部门对涉案房产的登记进行查询，被告的所有权预告登记具有排他性和公示性，因此原告非涉案房产的合法占有人，其诉讼请求应予驳回。威海市瑞恒房地产开发有限公司未出庭陈述意见，亦未于庭前提交书面意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审中，原告申请本院调取了隋成峰偿还银行贷款账户于2007年1月至2014年12月31日的交易清单，该清单显示隋成峰账户每月以现存的方式存款以用于银行每月扣除贷款，并不能证实原告主张的隋成峰与第三人的房屋买卖是不真实的情形。结合双方当事人陈述及本院确认的证据，本院综合确认本案事实如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人隋成峰、威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1003执710号执行裁定书，查封被执行人隋成峰名下位于威海市文登区环山东路117号2单元904室房产一套。同时查明，根据本院已发生法律效力的（2016）鲁1003民初2093号民事判决书认定的事实，2009年1月7日，中国农业银行股份有限公司威海文登支行与隋成峰签订个人购房担保借款合同一份，约定隋成峰向中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款356000元用于购买文登区环山东路117号2单元904室房屋，瑞恒公司向农行出具担保函，为隋成峰提供阶段性担保，隋成峰以其所购该房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预告登记证明。合同签订后，农行按约发放借款，开始阶段隋成峰按月以现金方式向其银行还款账户支付与当月需还贷款相近数额的款项，后因隋成峰未按时足额偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司威海文登支行提起诉讼。原告白玉泽为证明其主张，于提起执行异议阶段向本院提交了2014年6月19日与瑞恒公司签订的涉案商品房买卖合同，以及银行交易记录、装修费用、物业费单据等。房管部门查询资料显示，涉案房屋产权人为被执行人隋成峰。本院认为，本案的焦点问题为原告对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。经查涉案争议房产备案登记于被告隋成峰名下，原告向第三人购买涉案房产发生在涉案房产被第三人卖给被告隋成峰且办理抵押权登记之后，中国农业银行股份有限公司威海文登支行现依据借款合同及登记的抵押权申请执行涉案房产并无不当。所以，原告之诉，理由不当，不能排除执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告白玉泽要求停止对位于威海市文登区环山东路117号楼2单元904室的执行及确认威海市文登区环山东路117号楼2单元904室归原告所有的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告白玉泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  侯成泽人民陪审员  徐小万二〇一九年八月十二日书 记 员  于 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2720号原告：都基梅，女，1955年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李新国，男，1954年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告都基梅与被告李新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告都基梅，被告李新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金65000元及利息53350元，共计118350元；要求被告支付利息至实际给付时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告借款50000元；2016年1月14日，再借15000元。被告己付利息35000元，未付利息53350元。原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。被告李新国辩称，对原告诉讼无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学。2015年10月14日，被告因为做大米生意缺少资金向原告借款50000元，借款期限三个月；2016年1月14日再次向原告借款15000元。二次借款均约定三分利。后被告按约定偿还过原告共计35000元利息，该利息按己付月份推算（35000元-50000元×0.03=30500元；30500元÷65000元×0.03）至2017年5月2日。现原告起诉至法院，要求被告给付借款本金65000元，利息自2017年5月3日给付至借款偿还时止。本院认为，原、被告之间借贷未违反法律规定，应当受到保护。被告应按约定偿还本金65000元，并按年利率24%支付利息至实际偿还时止。原告要求被告按年利36%支付未付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李新国于本判决生效之日起三日内给付原告都基梅借款本金65000元、利息35967元（2017年5月3日至2019年8月23日止），共计100967元；2019年8月3日至实际给付时止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告承担1160元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年八月二十三日书记员  艾 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执547号之一 申请执行人：罗昌东，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨红梅，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 案由合伙纠纷 本院受理申请人罗昌东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4648号合伙纠纷一案，确定的由被执行人杨红梅向杨红梅支付借款本金162040元及利息，经本院执行，截止2019年8月1日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，查封被执行人名下一套房屋，但本案属于轮候查封，无法取得处置权，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对杨红梅进行了传唤和住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行约谈并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序民，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月一日 书记员 易明星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3155号原告：刘青青，女，1969年出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人：陈林海，公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。原告刘青青诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青青，被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青青向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付已欠全部租金6934.5（2017年10月16日-2019年4月15日）及违约金12058.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于包头市××区包头市鹿城新天地华佰大厦2D03号商铺。2015年10月16日原、被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定原告将该商铺租赁给被告经营，租赁起始日期为2016年4月16日，并约定前三年租金为每年4623元、第四年至第六年租金为每年9245.99元。自2017年9月起被告未按时给付租金，故诉至本院。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称：欠付金额是对的，同意给付所欠租金，但违约金约定过高，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告购买了位于包头市××区包头市鹿城新天地华佰大厦2D03号商铺。2015年10月16日原、被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定原告将该商铺租赁给被告经营，租赁起始日期为2016年4月16日，并约定前三年租金为每年4623元、第四年至第六年租金为每年9245.99元。合同签订后，自2018年4月起被告未按时给付租金。以上事实有原告提供的房屋所有权证书、银行对账单，被告提供的房屋租赁合同、补充协议一份在案证明。本院认为，原、被告签订的租赁合同书系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自权利和义务。鉴于双方对2018年10月15日至2019年4月16日欠付区间没有异议，现原告要求被告包头市米西灡商贸有限责任公司向原告支付租金6934.5元，被告提供网上转账交易凭证及网上银行电子回单证明，被告已给付原告四笔转账共计9246元，被告实际欠原告租金为4623元。关于原告主张支付违约金的请求，因合同约定违约金过高，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定予以调整，调整为自逾期支付之日起按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告刘青青支付租金4623元；二、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告刘青青支付4623元的违约金（自2018年4月16日起至欠款付清时止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告刘青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由被告包头市米西灡商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郑文广 二〇一九年八月六日书记员 黄 莹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5713号原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号负责人王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，该行职工，住。被告莘县雄宇牧业有限公司,住所地：莘县王奉镇化庄村村北。法定代表人高建英，总经理。被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人李伟，男，该公司法律顾问。被告高建英，男，1981年5月20日出生，汉族，系被告莘县雄宇牧业有限公司法定代表人，住莘县。被告马建玲，女，1983年5月6日出生，汉族，系被告高建英之妻,住址同上。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称齐鲁银行）与被告莘县雄宇牧业有限公司（以下简称雄宇公司）、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称担保公司）、高建英、马建玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人张啸宇、被告雄宇公司法定代表人高建英、被告高建英、被告担保公司委托诉讼代理人张连全与李伟到庭参加诉讼，被告马建玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求:1.被告雄宇公司偿还借款本金2443816.24元及按合同约定计算的利息；2.被告担保公司、高建英、马建玲对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年4月26日、6月15日雄宇公司分别向原告借款1020000元、2200000元，两笔借款到期后，雄宇公司均未按约定履行还款义务。担保公司、高建英、马建玲对上述借款向原告提供了连带责任保证。被告雄宇公司、高建英辩称：原告所诉属实。被告担保公司辩称：原告所诉借款属实，尚欠借款数额需原告举证，借款应当首先由借款人偿还；高建英、马建玲是担保公司的反担保人，担保公司承担保证责任后，有权向反担保人追偿。被告马建玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：综合授信合同、借款合同、借款凭证、综合授信最高额保证合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日、6月15日雄宇公司经担保公司、高建英、马建玲提供连带责任保证分别向原告借款1020000元、2200000元，双方签订了综合授信合同、借款合同、综合授信最高额保证合同，主要约定借款期限分别自2018年4月26日至2019年4月25日、2018年6月15日至2019年6月14日；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4；贷款期内利率保持不变；每半年还息，到期一次性还本；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；在借款期限内，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限的，贷款人对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率、实际天数按月计收复利。两笔贷款发放后，被告雄宇公司均未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2443816.24元、利息99044.51元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。本院认为：原被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告雄宇公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2443816.24元、利息99044.51元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息，故原告请求判令被告雄宇公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告担保公司、高建英、马建玲提供了连带责任担保，应按约定承担连带责任。被告马建玲经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莘县雄宇牧业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2443816.24元、利息99044.51元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息;二、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、高建英、马建玲对上述款项承担连带责任;三、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、高建英、马建玲承担保证责任后，有权向被告莘县雄宇牧业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175元、财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年八月十六日书记员  徐冲冲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1141号之一 申请执行人：沈德平，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王启华，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 沈德平申请执行王启华承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求给付修车款20465元、负担案件受理费156元。被执行人依法应承担执行费209元。 执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年8月21日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20621元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初181号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孔某1，女，1982年12月26日生，大石桥市人，汉族，本科文化，大石桥市水源镇中心卫生院医师，住营口市站**（户籍地大石桥市）。因本案于2017年10月12日被大石桥市公安局取保候审。辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2018]443号起诉书被告人孔某1犯销售假药罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于2018年12月28日作出（2018）辽0882刑初480号刑事判决书。宣判后，被告人孔某1提出上诉。营口市中级人民法院于2019年3月26日以（2019）辽08刑终85号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2019年5月5日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利出庭支持公诉，被告人孔某1及辩护人赵卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人孔某1通过非法渠道购进“心脑疏通胶囊”120瓶（人民币33.33元／每瓶），在其经营的大石桥市水源镇中心卫生院内，由医师以开具处方的方式销售（人民币54元／每瓶）给患者刘某2、汤某某等人，共计销售76瓶，非法获利1500余元。期间，将药品退回厂家36瓶。2016年3月31日，大石桥市市场监督管理局工作人员在该医院检查过程中，当场查扣8瓶“心脑疏通胶囊”。经营口市食品药品监督管理局认定：该“心脑疏通胶囊”为假药。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔某1违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孔某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人赵卫星提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孔某1犯销售假药罪没有异议，但本案应认定为单位犯罪，孔某1作为直接责任人承担相应的责任；案发后，被告人父亲陪其主动投案，应认定自首；被告人未从中获利，在案件中只起辅助作用，应认定为从犯；其无前科劣迹，当庭自愿认罪，故应对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年2月至3月间，被告人孔某1通过非法渠道购进“心脑疏通胶囊”120瓶（人民币33.33元／每瓶），在其丈夫刘某1承包经营的大石桥市水源镇中心卫生院内，由医师以开具处方的方式销售（人民币54元／每瓶）给患者刘某2、汤某某等人，共计销售76瓶，非法获利1570.92元。期间，将药品退回厂家36瓶。2016年3月31日，大石桥市市场监督管理局工作人员在该医院检查过程中，当场查扣8瓶“心脑疏通胶囊”。经营口市食品药品监督管理局认定：该“心脑疏通胶囊”为假药。诉讼过程中，被告人孔某1自愿退缴非法所得人民币1571元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人孔某、于某、赵某1、刘某2、李某、赵某2、崔某、刘某1、的证言，物证照片，大石桥市市场监督管理局调查笔录及扣押清单、门诊处方单、情况说明等相关书证及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某1违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。案发后被告人孔某1由其父亲陪同主动到公安机关投案，但在一审宣判前未能如实供述犯罪事实，不应认定为自首。被告人孔某1自愿认罪，并能退缴违法所得，交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系被告人孔某1在刘某1因肇事住院治疗期间，自行决定购进涉案药品，故认定单位犯罪证据不足，应由被告人孔某1自行承担相应的刑事责任。故对辩护人认为本案构成单位犯罪、被告人系从犯、构成自首并应适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。违法所得应予追缴。综上，本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人孔某1犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、追缴被告人孔某1违法所得人民币1570.92元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  程 诚人民陪审员  张亚杰二〇一九年八月三十日书 记 员  李师文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执724号申请执行人：杨怀成，男，1956年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人：赵云，男，1989年1月19日生，汉族，住响水县。杨怀成与赵云借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因赵云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨怀成于2019年3月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1100号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：耿兵，男，1977年1月9日出生，汉族，原，原住山东省桓台县住址不详。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告耿兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告耿兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49970.33元，利息26969.77元，费用1221.72元，分期手续费5848.84元，合计84010.66元（截止2018年7月8日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告明确诉求：判令被告支付信用卡欠款本金49970.33元，利息26969.77元，费用1221.72元，分期手续费5848.84元，合计84010.66元（截止2018年7月8日），之后的利息按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为分别为43×××88、62×××37，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币84010.66元（截至2018年7月8日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 耿兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告耿兵从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××37。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年7月8日，共欠原告透支款本金20448.18元，利息11490.82元，费用1000.74元，分期手续费747.45元，合计33687.19元。 原告主张2015年10月，被告耿兵在原告处追加办理卡号为43×××88的信用卡一份，该卡截至2018年7月8日，共欠原告透支款本金29522.15元，利息15478.95元，费用220.98元，分期手续费5101.39元，合计50323.47元，但未能提供信用卡申请表和其他能够证明被告耿兵向其申请办理该信用卡的证据。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易明细两份、余额构成表一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告耿兵在原告处办理信用卡62×××37并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计33687.19元（截至2018年7月8日）未还，事实清楚，证据充分，被告耿兵应依法将上述款项归还原告。原告主张被告在原告处另申请办理43×××88信用卡一份，但原告未提供原告申请办理信用卡的相关证据，对原告要求被告偿还该卡号项下本金、利息、费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告耿兵未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿兵于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行透支款本金20448.18元，利息11490.82元，费用1000.74元，分期手续费747.45元，合计33687.19元；自2018年7月9日至欠款实际清偿之日的利息等费用按《领用合约》的约定计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、公告费450元，共计2350元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担1258元，被告耿兵负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 蕊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1350号之一申请执行人：程伟伟，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处胜利街居委会**。身份证号码:3713251984********。被执行人：王义花，女，1986年1月1日出生，汉族，费县上冶卫生院职工，住，住费县建设东路****楼****/div>身份证号码:3713251986********。被执行人：王一军，男1977年12月18日出生，汉族，费县实验中学职工，住费县建设西，住费县建设西路****楼****身份证号码：3728011977********。本院在执行申请执行人程伟伟与被执行人王义花、王一军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王义花、王一军名下的银行账户内的存款120000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因申请执行人程伟伟以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王义花、王一军名下的银行账户内的存款120000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年八月十六日书记员  赵 晴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10277号原告:苏州咏歌物业管理有限公司。法定代表人：经延翠，执行董事。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告:赵期用，男，1972年6月29日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。被告：张昌银，女，1970年12月24日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。原告苏州咏歌物业管理有限公司与被告赵期用、张昌银合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告苏州咏歌物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州咏歌物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州咏歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告苏州咏歌物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一九年八月五日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1899号上诉人（原审被告）：刘金翠，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：陆贞龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：盛昌清，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人刘金翠因与被上诉人陆贞龙、原审被告盛昌清民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘金翠于2019年6月5日提出免交上诉费用的申请。经审查，刘金翠不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2019年7月25日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，刘金翠仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金翠自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初3393号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月十二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35298号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：沈世文，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈世文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告沈世文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金90,604.88元，利息27,263.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,964.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,832.83元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,604.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈世文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈世文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金90,604.88元；二、被告沈世文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,604.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.12元，减半收取计1,032.56元，由被告沈世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3754号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博、马文君（实习）河南宇言律师事务所律师。被申请人：马某某，男，1972年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：马某某，男，1978年8月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：李某，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人马某某、马某某、李某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款370000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、马某某、李某、李某某的银行存款370000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘13刑初10-1号公诉机关湖南省娄底市人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某，女，1945年5月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市，系被害人廖某5之母。附带民事诉讼原告人廖某3，女，1996年6月16日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，护士，住海南省海口市龙华区，系被害人廖某5之女。附带民事诉讼原告人廖某4，男，1999年8月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工，住湖南省涟源市，系被害人廖某5之子。附带民事诉讼原告人廖某1，女，2002年8月3日出生于湖南省涟源市，汉族，学生，住湖南省涟源市，系被害人廖某5之女。法定代理人颜某，系廖某1之母。附带民事诉讼原告人廖某2，男，2018年1月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，幼儿，住湖南省涟源市，系被害人廖某5之子。法定代理人彭某，系廖某2之母。委托诉讼代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。被告人刘珊，男，1982年8月11日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。委托诉讼代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。湖南省娄底市人民检察院起诉指控被告人刘珊犯故意伤害罪，于2019年5月30日以娄检公二刑诉［2019］9号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贺某、廖某3、廖某4、廖某1、廖某2亦向本院提起附带民事诉讼。在本案开庭审理前，被告人刘珊与附带民事诉讼原告人贺某、廖某3、廖某4、廖某1、廖某2就民事部分自行达成赔偿协议并取得谅解。附带民事诉讼原告人贺某、廖某3、廖某4、廖某1、廖某2向本院出具撤诉申请，请求撤回对被告人刘珊所提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人贺某、廖某3、廖某4、廖某1、廖某2申请撤回对被告人刘珊所提起的附带民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人贺某、廖某3、廖某4、廖某1、廖某2撤回对被告人刘珊所提起的附带民事诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗  立  晖审 判 员  谢  回  力审 判 员  张     婷二〇一九年八月十六日法官助理  李礼书记员梁丹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初582号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱宦委，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市盘龙区。因吸食甲基安非他明，2013年11月30日被昆明市公安局盘龙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年10月12日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人邹庆达，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年10月12日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人周建华，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年10月12日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞571号起诉书指控被告人朱宦委、邹庆达、周建华犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人朱宦委、邹庆达、周建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年9月7日凌晨2时30分左右，被告人朱宦委、周建华、邹庆达在昆明市盘龙区夜市消费，期间被害人孔某驾车途径案发地点，被告人朱宦委、周建华、邹庆达以被害人驾驶的车辆撞到被告人周建华为由将被害人孔某在金色幼儿园门口截停，双方发生口角继而互殴，经鉴定，被害人孔某伤情为轻伤二级。二、2018年6月3日晚至2018年6月4日凌晨，被告人朱宦委、周建华、邹庆达等人在EDC慢摇吧内以砸酒瓶、脱衣跳舞等方式滋事，慢摇吧方意图制止朱宦委等人的行为，被告人朱宦委等遂邀约何某某等人到场“摆造型”；何某某等人同被告人周建华、邹庆达合谋后由被告人周建华、邹庆达等人在慢摇吧门口持关刀、钢管追逐何某某一方人员。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及强制隔离戒毒材料、现场检测报告书、情况说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见及告知，同案犯及被告人朱宦委、邹庆达、周建华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱宦委、邹庆达、周建华随意殴打他人、扰乱社会秩序，三人的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于三名被告人伙同在一起两次实施寻衅滋事犯罪行为，公诉人当庭建议结合三名被告人的犯罪事实和归案后的表现，分别在有期徒刑两年至两年零六个月之间进行量刑，并可根据罪行的轻重和所起作用大小在量刑上进行区分。庭审中，被告人邹庆达、周建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人朱宦委对指控的罪名无异议，虽表示认罪、悔罪，但辩解称案发后主动到派出所，属自首；第一起指控中被害人系醉酒驾车引发本案，被害人应负主要责任；第二起指控中是酒吧老板邀请其过去，其这边的人只是扔了几个酒瓶，达不到刑事犯罪。经审理查明：一、2018年9月7日凌晨2时30分左右，被告人朱宦委、周建华、邹庆达在昆明市盘龙区夜市消费，期间被害人孔某驾车途径案发地点，被告人朱宦委、周建华、邹庆达以被害人驾驶的车辆撞到被告人周建华为由将被害人孔某在金色幼儿园门口截停，双方发生口角继而互殴。被害人孔某被被告人朱宦委等人打伤，经鉴定，伤情为轻伤二级。二、2018年6月3日晚至2018年6月4日凌晨，被告人朱宦委邀约周建华、邹庆达等人在EDC慢摇吧内以砸酒瓶、脱衣跳舞等方式滋事，慢摇吧方意图制止朱宦委等人的行为，何某某等人受邀到场“摆造型”，并同被告人周建华、邹庆达合谋后由被告人周建华、邹庆达等人在慢摇吧门口持关刀、钢管追逐何某某一方人员。2018年9月7日，公安人员接报警后在盘龙区罗丈村金色幼儿园附近抓获被告人朱宦委、周建华、邹庆达。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及强制隔离戒毒材料、现场检测报告书、情况说明等书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见及告知，同案犯及被告人朱宦委、邹庆达、周建华的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人朱宦委、邹庆达、周建华，无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，持凶器追逐他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证人证言、被告人供述等证据证实，在第一起指控犯罪中，被告人朱宦委、邹庆达截停被害人所驾车辆后与被害人发生争执，继而发生互殴，被告人周建华见状加入打架，最终导致被害人孔某被打伤致轻伤二级，对被告人朱宦委所提被害人负主要责任的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳；在第二起指控犯罪中，被告人朱宦委邀约被告人邹庆达等人前往涉案酒吧，并要求听其指挥砸酒瓶蓄意闹事，导致涉案酒吧无法正常营业，严重扰乱公共场所秩序，构成寻衅滋事罪，故对被告人朱宦委所提其只是扔了几个酒瓶、不构成犯罪的辩解意见本院不予采纳。对于被告人朱宦委辩称其系主动到派出所属自首的辩解意见与质证的抓获经过所证实内容不符，本院不予采纳。被告人朱宦委、邹庆达、周建华均积极参与并实施殴打他人、起哄闹事等行为，犯罪地位等同、所起作用相当，不宜区分主从关系。被告人朱宦委、邹庆达、周建华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身和财产安全，根据被告人朱宦委、邹庆达、周建华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱宦委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2021年3月6日止。）二、被告人邹庆达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2021年3月6日止。）三、被告人周建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  杨玉蓉人民陪审员  史春敏二〇一九年八月十四日书 记 员  朱 艳