贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2151号原告邓成友，男，1971年9月10日出生，苗族，住贵州省水城县。委托代理人陈大美，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告贵州巨海矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处三产试验区，统一社会信用代码915201126669638666。法定代表人陈建，该公司总经理。委托代理人吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。被告何明府，男，1968年7月19日出生，白族，住贵州省水城县。原告邓成友诉被告贵州巨海矿业有限公司、何明府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成友及其委托代理人陈大美、被告贵州巨海矿业有限公司的法定代表人陈建及其委托代理人吴宛蓉、被告何明府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓成友诉称，2017年7月24日，被告贵州巨海矿业有限公司水田镇云雾山铝铁矿工程主要负责人何明府与原告协商，由原告组织一个施工队对云雾山铝铁矿工程进行施工。人员组织完毕后，原告委托邓江为施工队负责人带队施工，总施工工程款为1005487元。工程施工期间，被告贵州巨海矿业有限公司向原告预付工人工资200000元由邓江代领代发，剩余施工人员的生活费由原告先行垫付。完工后，工人集体要求原告支付2017年8月至12月所欠工资总共490368元，原告向两个被告多次催要无果，后来，工人集体到水田镇政府要求原告支付工人工资，在水田镇政府的协调下，被告同意支付工人工资，后来，被告失约并未支付。同月，工人集体到乌当区劳动部门讨要说法，乌当区劳动部门立即要求原告协同工人向被告索要工资。在劳动部门和工人的巨大压力下原告再次找被告要求尽快支付工程款项，被告贵州巨海矿业有限公司的法定代表人陈建声称现在只能支付250000元，并拿出一张早就准备好的收据给原告签字。原告看到收据上写有收到款项后所有的债权债务与贵州巨海矿业有限公司无关字样，于是同陈建理论，陈建告诉原告，钱我已经支付给何明府了，剩下的钱自己去找何明府要，不签就一分钱不给，原告迫于无奈，只好在收据上签了字。原告去找何明府，何明府告诉原告，一直以来原告的工程款都是由贵州巨海矿业有限公司支付的，他没有领原告的工程款，后来原告向亲戚朋友筹借才勉强支付了工人工资。终上所述，原告已按双方的约定对工程进行了施工，原告向工人总共垫付了工资490368元，而被告仅向原告支付250000元，明显显示公平。两被告为了逃避债务互相推诿，导致原告剩余工程款迟迟得不到支付，原告为此诉至法院要求判令：两被告支付原告工程款余款555487元并承担本案诉讼费用。被告贵州巨海矿业公司辩称，我司并未与原告有任何法律上的直接关系，在原告主张工程款期间，我司仅与唯一的工程承包人何明府签订关于矿山施工的承包协议，并未与其他任何第三方有工程施工的法律关系；我司与何明府签订于2016年12月16日签订的一年期工程承包协议到期后，已全额履行结算方案中的付款义务，原告起诉我司于法无据；因原告等施工人与何明府之间结算工资纠纷一事，我司收到政府通知参与处理，并就原告一方共计拿出45万元处理该事宜，原告已向我司出具以后债权债务与我司无关的收据；原告诉请的555487元缺乏证据以及合理性。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对我司的诉请。被告何明府辩称，原告的施工队确实是我找来的，所有邓江工程款与我无关，因为我与贵州巨海矿业有限公司签有协议，邓江的工程款均由贵州巨海矿业有限公司承担。经审理查明，被告贵州巨海矿业有限公司于2016年2月15日取得贵州国土资源厅颁发的采矿许可证后，因开采云雾铝铁矿山需要进行“三同时”工作，于2016年12月16日与被告何明府签订了一份《工程承包协议》，协议约定何明府负责做好“三同时”的施工和验收工作，在施工过程中所出的矿石由双方共同拥有，贵州巨海矿业有限公司40%，何明府60%的比例分成，所有生产成本由何明府负责，工程承包期暂定一年。该合同签订后，何明府于2017年7月24日找到原告邓成友负责对云雾山铝铁矿山工程进行施工，邓成友组成了以邓江为首的施工队进行了入场施工。因贵州巨海矿业有限公司与何明府的承包协议到期后双方并未续约，对于邓江施工队工资由谁支付双方产生争议，2018年2月经乌当区水田镇政府召开数次协调会协调，贵州巨海矿业有限公司向邓江支付了20万元现金，邓江向贵州巨海矿业有限公司出具了一张借条，借条载明“今借到贵州巨海矿业有限公司陈建人民币现金贰拾万元整预付工人工资，以后从矿款里面扣出（除）”。2018年3月16日，邓江代表邓成友与云雾山铝铁矿山负责人何明府进行结算，经结算2017年8月份至12月份邓江施工队在云雾山铝铁矿山完成的工程量为1005487元，扣除何明府预支的款项125700元，垫付的电费33561元及炸材款89263后，云雾山铝铁矿山尚欠邓江班组756963元。2018年3月22日，贵州巨海矿业公司与何明府对于双方之间的施工合同达成一份《协议》，其中第2条约定“对何明府所欠的工人工资及工程款项约定由何明府自行承担处理，除了何明府欠邓疆（江）尾款由贵州巨海矿业公司带（代）处理以外”，此后，贵州巨海矿业有限公司通过吴宛蓉的个人银行账户分三次转账共计25万元至邓成友账户，邓成友在2018年7月23日最后一次转账同日出具一张收条给贵州巨海矿业有限公司，收条载明“今收到贵州巨海矿业有限公司陈建人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00），我施工队在巨海矿业公司的工程及设施设备的所有费用已结清，以后所有债权债务与巨海公司无关”。此后，对于尚欠邓成友的工程款，两被告互相推诿再未支付，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的邓江施工队结算明细，被告贵州巨海矿业有限公司提交的《工程承包协议》、协调会记录及领取现金照片、收条、借条、银行流水，被告何明府提交的《协议》及开支记录清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告贵州巨海矿业有限公司在取得云雾铝铁矿山开采资格后，与被告何明府签订了为期一年的《工程承包协议》，何明府在协议期内与原告邓成友达成了口头协议，由原告组织施工队对该矿山开采工程进行了实际施工，施工完成后何明府与原告进行了结算，确认了原告完成的工程量，此后何明府就负有向原告支付工程款的义务。2018年3月22日，何明府与贵州巨海矿业有限公司就双方之间承包矿山工程过程中的未尽事宜达成了和解协议，协议中贵州巨海矿业有限公司明确表示何明府拖欠原告的款项由贵州巨海矿业有限公司代为处理，可见原告所完成的工程量贵州巨海矿业有限公司已经确认，工程款未安全支付给何明府，贵州巨海矿业有限公司也负有向原告支付工程款项的义务。关于贵州巨海矿业有限公司主张原告收到贵州巨海矿业有限公司的部分款项后，出具了后续债权债务与其无关的收据的辩解意见，本院认为贵州巨海矿业有限公司并未提交证据证明其与何明府达成的关于“何明府拖欠原告款项由贵州巨海矿业有限公司代处理”的约定原告已知晓，贵州巨海矿业有限公司在向原告支付部分款项时要求原告出具免责条款的做法应系其故意做出，该免责条款造成了原告的财产损失，应认定为无效，故对贵州巨海矿业有限公司的上述辩解意见本院不予采纳。关于原告未受清偿的款项数额，经原告与何明府结算，原告完成的工程量为1005487元，此前原告预支的125700元、应缴的电费33561元、购买炸材款89263元，共计248524元应系何明府分批次预付及垫交，故在双方结算时被告方应支付原告的款项为756963元；根据查明的事实可知，在双方结算之时，贵州巨海矿业有限公司之前预付给原告20万元并未计算在内，理由如下：该20万元系在政府组织协调时一次性现金支付，有原告提交的照片为证，而何明府在结算时扣除的款项系何明府多次自行预付及垫交，并非贵州巨海矿业有限公司直接支付；上述款项再加上贵州巨海矿业有限公司在结算后支付给原告的25万元，被告方还应支付原告的款项应为1005487元-20万元-248524元-25万元=306963元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告贵州巨海矿业有限公司、何明府于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓成友工程款306963元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费4677元，由原告邓成友负担2092元，被告贵州巨海矿业有限公司、何明府负担2585元（该费原告邓成友已全额预交，被告贵州巨海矿业有限公司、何明府负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告邓成友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 罗 欣二０一九年八月十九日书记员 袁素红