wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13847号原告：王茜茜，女，1985年11月4日出生，汉族，住郑州市。被告：艾成奇，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王茜茜与被告艾成奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王茜茜到庭参加诉讼，被告艾成奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金500元；2.判令被告支付原告违约金500元；3.判令被告支付原告物业费100元；4.判令被告支付原告水电费100元；5.判令被告支付原告更换锁芯费用140元，以及房牌工费20元；6.判令解除原被告签订的《租赁合同》；7.判令被告承担全部所诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原告与被告于2019年2月16日在中介签订了一份《租赁合同》，约定：租赁期限从2019年2月16日起至2020年2月15日止，租金为500元/月，协商每次提前十天缴纳。因当时被告刚到郑州，考虑被告的经济状况，中介也帮忙说情，保证金缓到第一个月月底缴纳，保证金为500元。水电费等其他费用由原告代收，每月向原告缴纳。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，自2019年2月16日起被告共拖欠原告租金，水电费及其他费用共计1360元。原告多次催收欠款，被告拒不支付，原告诉至法院。被告艾成奇未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告王茜茜（甲方，出租方）与被告艾成奇（乙方，承租方）于2019年2月16日签订房屋租赁合同一份，约定：原告出租给被告的房屋位于正××和××（××区××院××楼××单元××），房屋租赁期共12个月，自2019年2月16日起至2020年2月15日止，租金为500元/月，房屋租金支付方式为：季付，第一个月月付，每缴纳下次房租应至少提前10天。被告应于2019年2月16日向原告缴纳租赁保证金500元。租赁期间需要被告承担的费用有物业、水、电，其余未列出的项目由原告承担。乙方逾期缴纳房租超过30日，甲方有权通知乙方解除合同。甲方、乙方单方解除合同，应提前一个月通知对方、并于通知时向对方支付金额相当于一个月房租的违约金，可解除本合同。乙方逾期缴纳房租的，应按逾期金额的月2%标准向甲方支付逾期违约金。因逾期缴纳导致合同解除的，应向甲方额外支付金额相当于一个月租金的违约金并赔偿其他损失。后原告于2019年2月16至19日通过支付宝转账方式向被告支付2019年2月16日至2019年3月15日的房屋租金500元，并于2019年2月20日通过支付宝转账方式向原告支付燃气费50元。后原告发现被告于2019年3月20日不告而别，故就被告欠付的费用诉至法院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告于2019年2月16日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告将房屋交被告使用，被告未按约定支付租金及其他费用，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的租金及违约金，双方租赁合同明确约定，因逾期缴纳导致合同解除的，应向甲方额外支付金额相当于一个月租金的违约金并赔偿其他损失。本案被告未按约定期限支付租金，原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。但被告实际租赁房屋时间仅一个月，已支付了一个月的租金，故原告要求支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原告支付了2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2483元，被告应负担其中一个月的费用，原告要求被告支付物业费100元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付水、电费，但并未提供证据证明，要求被告支付更换锁芯、房牌工费，未提供相应证据证明受损物品价值，上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王茜茜与被告艾成奇于2019年2月16日签订的《房屋租赁合同》；二、被告艾成奇自本判决生效之日起十日内支付原告王茜茜违约金500元、物业费100元；三、驳回原告王茜茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾成奇负担。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇一九年八月三十日书记员  赵晓阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1846号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人：李志辉。 被执行人李炳决，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人李芝业，女，1979年7月6日出生，汉族，住所地广西南宁市。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与李炳决、李芝业金融借款合同纠纷一案中，法院轮候查封的被执行人李炳决名下位于南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场16号楼2单元2703号不动产权，暂时没有处置权，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10626.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年八月七日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市金侨客运公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂街道金丰路6号之2号。法定代表人：李继鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：许佳琳，女，1997年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。一审被告、反诉原告：陈泽雄，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。一审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区珠池路31号西侧二、三、四楼。负责人：袁立成，该公司总经理。再审申请人汕头市金侨客运公司（以下简称金侨公司）因与被申请人许佳琳及一审被告陈泽雄、中国太平洋人寿保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金侨公司申请再审称：（一）二审法院未依法传唤一审被告陈泽雄到庭参加诉讼并违法缺席判决，严重损害陈泽雄与金侨公司的诉讼权利。（二）一、二审法院的鉴定程序不合法，并剥夺金侨公司重新鉴定的权利。（三）一、二审法院采纳许佳琳自行委托韩江法医临床司法鉴定所（以下简称韩江鉴定所）作出的鉴定结论，属于事实认定与法律适用错误。综上所述，金侨公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是许佳琳自行委托鉴定单位作出的鉴定结论可否作为本案的定案依据。在本案中，许佳琳自行委托韩江鉴定所就其后续治疗费、整容费进行评定。该鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，作出的鉴定结论也有相应依据。金侨公司对该鉴定持有异议并提出重新鉴定申请，一审法院予以准许，但由于金侨公司未缴纳鉴定费用致使鉴定终止。二审期间，金侨公司再次提出鉴定申请，二审法院基于金侨公司在一审诉讼中的行为认定金侨公司应承担鉴定不能的不利后果，并据此驳回其再次鉴定申请，将许佳琳自行委托鉴定单位作出的鉴定结论作为本案的定案依据，并无不妥。至于金侨公司再审申请主张二审法院未依法传唤一审被告陈泽雄到庭参加诉讼并违法缺席判决一节，因金侨公司未就此提供证据予以证明，金侨公司以二审判决程序违法为由主张再审本案的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头市金侨客运公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年八月二十六日书记员  王晓丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4151号申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地：安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码：913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞珍中，该公司员工。被申请人：桐乡胜辉精密机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道发展大道2522号1幢，统一社会信用代码：91330400789682677B。法定代表人：谢陈花，该公司经理。申请人安徽蓝德集团股份有限公司与被申请人桐乡胜辉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽蓝德集团股份有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐乡胜辉精密机械有限公司的银行存款761.6万元或等价财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽蓝德集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桐乡胜辉精密机械有限公司的银行存款761.6万元（冻结期限一年），或查封其等价财产（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人安徽蓝德集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 庆人民陪审员  马全兰人民陪审员  于有保二〇一九年八月二十九日书 记 员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16540号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：邓某。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12079号 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人曹军，系执行董事。 被告于海龙，男，汉族，1988年2月3日出生，住辽宁省北票市。 第三人锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。 法定代表人马秀红，系该单位总经理。 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告于海龙、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：撤销朝劳人裁字（2019）132号裁决书，驳回被告的工资支付请求。事实与理由：一、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决事实认定不清，缺乏基本证据支持。原告与被告不存在劳动或雇佣劳动关系，原告就涉案工程劳务部分相继与锦州瑞安建筑劳务有限公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，因此原告不负有支付被告劳务工资的义务。二、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决存在适用法律错误。被告无法提供与原告存在雇佣劳务法律关系的证据，劳动仲裁委未要求被告举出基本证据，把举证责任完全分配给原告，应属对相关证据法律规则的滥用，举证责任倒置适用存在明显错误。三、朝阳市劳动人事仲裁委作出裁决程序存在瑕疵。本案被告有多人未参与仲裁庭审，甚至未核实当事人真实信息的情况下，直接由在场的申请人予以代签笔录，存在重大程序瑕疵。 本院经审查认为，第三人雇佣被告从事劳动，二者之间构成用工关系。本案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案合同履行地为朝阳市双塔区朝阳北票市南巴家子乡，用人单位所在地为锦州市古塔区，本院既非劳动合同履行地法院，亦非劳动关系用人单位所在地法院，对本案没有管辖权。结合本案实际情况，朝阳市双塔区为合同主要履行地、劳动争议仲裁委员会所在地，且被告居住地在朝阳市，为便于劳动者参与诉讼，故将本案移送至朝阳市双塔区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下： 本案移送至朝阳市双塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庞舒亓 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7681号起诉人：卢心贵，男，1960年1月6日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。起诉人：刘秀珍，女，1969年4月25日生，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。2019年8月20日，本院收到起诉人卢心贵、刘秀珍的起诉状，起诉被告中国人民解放军总医院医疗损害责任纠纷。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费10000元，其他赔偿项目根据司法鉴定意见追加。事实和理由：2018年7月30日患者卢永鹏因病第二次住被告医院，2018年8月1日至10月9日期间多次进行手术，后患者持续昏迷、治疗无望，家属要求转回当地医院。2018年10月25日患者卢永鹏在被告医院办理出院手续转入大连市中心医院住院，10月27日在大连市中心医院进行手术，术后昏迷、无自主呼吸，2018年11月1日放弃治疗，卢永鹏临床死亡，死亡原因为脑出血。起诉人卢心贵、刘秀珍是卢永鹏的父母。起诉人认为，被告中国人民解放军总医院未尽到相应的诊疗义务，存在过错，造成患者最终死亡，构成侵权。根据法律规定，侵权行为实施地和侵权结果发生地人民法院均有管辖权，患者在大连市中心医院死亡，大连市沙河口区是侵权结果发生地，故诉至本院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。起诉人所诉被告中国人民解放军总医院医疗损害责任纠纷，无论是侵权行为地还是住所地均应为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院具有管辖权。起诉人以其子卢永鹏转院治疗后死亡的地点作为转院前的医疗机构的侵权结果发生地，既不符合逻辑，也于法无据，故本院对起诉人所诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人卢心贵、刘秀珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇一九年八月二十四日书记员  苏媛媛附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1005号原告：曹新龙，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东伟居房地产开发有限公司。住所地：菏泽市解放大街南段。法定代表人：苗青，执行董事兼总经理。原告曹新龙与被告山东伟居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王海峰人民陪审员  尘君荣人民陪审员  李海俊二〇一九年八月十九日书 记 员  张志良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8539号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告武明宇                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年4月19日至2018年7月10日期间拖欠的物业费1868元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       80.59平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年4月19日至2018年7月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告武明宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即38个月21天×80.59㎡×0.6元×90%=1684元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告武明宇自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2015年4月19日至2018年7月10日期间的物业费1684元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告武明宇负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保530号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为400000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3028号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初605号 原告：艾海林，女，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐海县。 被告：玉南景，女，1980年1月8日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告艾海林与被告玉南景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告艾海林到庭参加诉讼，被告玉南景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾海林向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10.5万元。事实和理由:原被告系普通朋友关系，2018年2月8日，被告称暂无资金周转，于是向原告借款10.5万元，后一直以各种理由推脱延迟还款，被告于2018年2月8日写下一份借条给原告，现双方对该借款发生纠纷，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告全部欠款。 被告玉南景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 原告向法庭提交《借条》、《手机银行转账记录》各1份，欲证实被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告玉南景因资金欠缺向原告艾海林借款，2018年2月13日，原告通过手机银行向被告转账共计10.2万元。后被告玉南景向原告艾海林出具借条一张，认可借款10.5万元，并约定2018年4月30日前偿还。 本院认为，原告艾海林与被告玉南景形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，虽然被告向原告书写的借条载明借款10.5万元，但是根据原告提交的证据及庭审核实，被告实际向原告借款的本金为10.2万元，故对原告要求报告偿还借款10.5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告玉南景于本判决生效之日起十日内向原告艾海林偿还欠款10.2万元。 二、驳回原告艾海林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告玉南景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 岩 洪 人民陪审员 赵有贵 二〇一九年八月七日 书 记 员 王安妮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3915号原告：程红军，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王桂芝，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘艳锁，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。原告程红军诉被告刘艳锁民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书，由审判员陈学勤适用简易程序，于2019年8月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告程红军委托代理人王桂芝到庭参加了诉讼，原告程红军、被告刘艳锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘艳锁以跑运输资金周转等理由向原告程红军借款35000元，并于2018年11月7日给原告出具了借条，并承诺于2019年4月份还清，借款到期后被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款35000元及资金占用期间的利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%计算）。被告刘艳锁未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告于2018年11月7日向原告借现金35000元，并约定于2019年4月份还清，但至今未还的事实。被告刘艳锁未向本院提交证据材料。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院认为原告提交证据与其陈述能够相互印证，本院予以认定。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月7日被告向原告借款35000元，双方约定于2019年4月还清，被告给原告出具了借条1份，借款到期后，被告拒不偿还。原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告程红军起诉要求被告刘艳锁归还借款，有被告本人出具的借条为证，被告接到本院送达的诉状等手续后未对借款事实提出异议，对被告向原告借款35000元的事实本院予以确认。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳锁于本判决生效之日起十日内归还原告程红军借款35000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年5月1日起计算至款还清之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费337元（已减半收取），由被告刘艳锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年八月十九日书记员  张亚光
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初730号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人易亮，男，1995年9月22日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍地宜春市袁州区，因犯盗窃罪先后于2016年3月14日、2017年11月8日被温州市龙湾区人民法院、本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月（刑期至2018年8月3日止）。因本案于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人易亮犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人易亮及其辩护人郑晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日6时许，被告人易亮在温州市瓯海区出租房后面盗走被害人何某一辆宝雕牌二轮摩托车（鉴定价格9700元）。案发后，公安机关追回涉案摩托车，并发还被害人何某。2019年7月24日，被告人易亮在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人易亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，监控截图，视频说明，受案登记表，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易亮系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述其罪行且认罪认罚，现涉案赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关提出的判处被告人易亮有期徒刑十个月并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一九年八月二日书记员  卢坤坤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初692号 原告：储某某，男，19xx年2月xx日出生，汉族，居民，住旬阳县xx镇xx村xx组xx号，公民身份号码：61242919xx02xxxxxx。 被告：石某某，男，19xx年2月xx日出生，汉族，居民，住旬阳县xx镇xx村xx组xx号，公民身份号码：61242919xx02xxxxxx。（缺席） 原告储某某与被告石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加诉讼，被告石某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告石某某支付原告工资款7982.00元以及从2016年11月起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息758.00元。事实与理由：2016年10月，原告储某某到被告石某某承揽的西安市长安区航天管委会飞天路航天新佳园工地提供劳务，主要从事粉墙工作。双方口头约定工资按件计算，工资由被告石某某支付，原告完成工作后，被告石某某一次性支付原告所有工资。2016年11月2日，原告完成所有工作安排。经双方结算，被告石某某应支付原告工资9982.00元，被告石某某向原告出具了金额为9982.00元的“西安航天城新佳园项目部工资欠条”，并承诺2017年1月20日前全部付清。2016年12月，被告石某某支付原告工资款2000.00元。到期后，被告一直未向原告支付工资欠款，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 原告为支持其诉请，提供证据如下：1、被告向原告出具的工资欠条一份，证实被告拖欠原告工资9982.00元的事实；2、证人褚某某的出庭证言，证实原告给被告提供劳务，后被告向原告出示工资欠条一份，欠条金额为9982.00元的事实。证据1、2，本院将结合其他证据综合予以认定。 被告石太海未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告储某某到被告石某某承揽的西安市长安区航天管委会飞天路航天新佳园工地提供劳务，主要从事粉墙工作。2016年11月，原告完成所有工作后，经双方结算，被告石某某应支付原告工资共计9982.00元，但被告以各种理由推诿不予支付。2016年11月2日，被告石某某向原告出具了金额为9982.00元的“西安航天城新佳园项目部工资欠条”，并承诺2017年1月20日前全部付清。2016年12月，被告石某某向原告支付工资款2000.00元。到期后，被告一直未向原告支付剩余工资欠款，2019年4月，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的劳务关系是否依法成立？被告是否拖欠原告工资及欠款金额？原告提供的借条及证人证言可以证明原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，原告储某某已按照工作安排完成了所有的工作，被告石某某应当按照约定履行给付工资款9982.00元的义务，被告已经支付的工资款2000.00元应予以扣减。被告无故拖欠原告工资，明显违法，应承担法律责任。原告诉请被告石某某承担自2016年11月起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息758.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告储诚军工资款7982.00元及利息758.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费570.00元，由被告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周高新 人民陪审员  雷满兴 人民陪审员  孔 旭 二〇一九年八月十五日 法官 助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1891号之一 申请执行人：朱邦俊，男，1963年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹全龙，1971年3月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县罗汉乡。 被执行人：王正秀，女，1974年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院在执行朱邦俊与曹全龙、王正秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹全龙、王正秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹全龙名下登记的机动车三辆（车牌号分别为：贵EXXXXX、贵EXXXXX、贵EGXXXX），查封期限均为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2285号之三被执行人朱绍英，女，住大同；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5603号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍英在财付通支付科技有限公司085×××28f账户内存款人民币1422.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二日书记员 魏士厚
22北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22421号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月22日。三、借款基本情况：已实际到账50000元，借款期限28天，自2016年1月22日至2016年2月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556822503062468260。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金50000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以50000元为本金，自2016年1月23日借款次日起至2016年2月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以50000元为本金，自2016年2月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3052号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人方某某，男。因本案，于2019年8月10日被查获，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3049号起诉书，指控被告人方某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大；2、被告人归案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好；3、被告人没有犯罪前科劣迹，属初犯、偶犯，人身危险性小；4、被告人自愿缴纳罚金。请求对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              被告人方某某饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，公安机关接到报警称在龙岗区酒吧门口路段，有人疑似饮酒后驾驶机动车，随后执勤民警前往现场处理，执勤民警对被告人方某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为：239.73mg／lOOml。                  本院意见              被告人方某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院在量刑上予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日至2019年10月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                           二○一九年八月三十日            本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执524号申请执行人龙金连与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初888号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2965号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，系该社职员。被告：张保家（象），男，1956年2月23日出生，汉族，住河间市。被告：徐国军，男，1962年11月26日出生，汉族，住河间市。被告：张瑞胜，男，1965年11月26日出生，汉族，住河间市。被告：张永强，男，1961年7月15日出生，汉族，住河间市。被告：徐树兴，男，1955年11月1日出生，汉族，住河间市。被告：张保香，男，1956年2月29日出生，汉族，住河间市。被告：张立成，男，1970年10月7日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告张保家（象）、徐国军、张瑞胜、张永强、徐树兴、张保香、张立成借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦、被告张保香到庭参加了诉讼，被告张保家（象）、徐国军、张瑞胜、张永强、徐树兴、张立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2005年3月23日由徐树兴、徐国军、张瑞胜、张保香、张立成、张永强提供担保张保象在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理了借款50000元，借款期限自2005年3月23日至2006年3月23日，借款用途倒约换据，执行月利率10.23‰。借款到期后，经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。被告张保香辩称，原告起诉的贷款我不知道，我没有做过担保人。被告张永强、徐树兴、张保家（象）、徐国军、张立成、张瑞胜均未向本院提交答辩亦未提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、农户联保小组成员借款申请表一份。2、农户联保借款协议一份。3、借款借据一份。4、还款协议一份。5、公告催收报纸4份。6、身份证复印件7份。被告张保香对于证据1认为和自己无关，不发表意见。证据2有异议，2005年3月23日不是自己签字。对证据3、4、5、6无有异议。认可还款协议上是自己的签字。经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，被告张保香对于2005年3月23日的签字有异议，但不申请鉴定，是对自己诉讼权利的处分，并且认可还款协议上的签字，本院对于原告提交的证据予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2005年3月23日由徐国军、徐树兴、张瑞胜、张保香、张立成、张永强提供担保张保家（象）在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理了借款50000元，借款期限自2005年3月23日至2006年3月23日，借款用途倒约换据，执行月利率10.23‰。借款到期后，经催要，至今未还。本院认为，债务应当清偿。由被告徐树兴、徐国军、张瑞胜、张保香、张立成、张永强担保，被告张保家（象）在原告处办理借款50000元，事实清楚、证据充分。被告张保家（象）对于所欠本金及利息应予偿还。被告张保香当庭否认为本笔借款提供了担保，但是对于其有异议的联保协议上的签字并不申请鉴定，且认可曾在2008年3月23日还款协议上签字，故对其辩驳主张本院不予采信，认定张保香与其余五被告为此笔借款提供了担保，应当依照借款合同的约定承担连带担保责任。除张保香外其余六被告在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可，在原告举证充分的情况下，应承担对自己不利的后果。庭后在本院对张保象身份核实时，张保象及家人称现在身份证上叫张保家，也收到了法院邮寄的手续，对于卷宗中的签字不认可，称是被别人拿着身份证办的贷款，但是在法院规定的期限内没申请鉴定，对其主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保家（象）于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止）。被告徐树兴、徐国军、张瑞胜、张保香、张立成、张永强对上述债务承担连带担保责任。二、被告徐树兴、徐国军、张瑞胜、张保香、张立成、张永强承担连带责任后，可以向被告张保家（象）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元由被告张保家（象）负担，被告徐树兴、徐国军、张瑞胜、张保香、张立成、张永强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二０一九年八月二十二日书记员  刘畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1658号申请人：杨森。申请人：姚玲。委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼**，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行杨森等与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月二十六日书记员 戴浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9864号 原告：刘俊杰，男，1986年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘俊杰与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项1266元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费1266元，有效服务期为12个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月22日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，刘俊杰作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，刘俊杰办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××25，该卡有效期为12个月。当日，原告支付办卡费用1266元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项1266元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项1266元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告刘俊杰与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊杰办理健身卡的款项1266元； 三、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初526号原告上海蓉坤流体控制设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马红卫。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上海市奉贤区柘林镇人民政府，住所地上海市奉贤区柘林镇新塘路XXX弄XXX号。法定代表人刘卫东。委托代理人石雪峰。委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告上海蓉坤流体控制设备有限公司诉被告上海市奉贤区柘林镇人民政府乡政府行政处罚一案过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海蓉坤流体控制设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海蓉坤流体控制设备有限公司负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇一九年八月十九日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6144号 申请人曾军泉，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人吴振河，男，汉族，1964年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人邱亚惠，女，汉族，1968年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请人曾军泉诉被申请人吴振河、邱亚惠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴振河、邱亚惠价值人民币1960000元的财产，并由太平洋财产保险有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴振河、邱亚惠所有的价值人民币1960000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月十九日 书记员 罗家华
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执759号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄庆最，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄庆最民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄庆最未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2257号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初15135号 原告：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码915001124505307979。 法定代表人：贺伦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆鼎弘体育文化产业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号时代印象1幢3-1，统一社会信用代码91500000565639119K。 法定代表人：田雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：重庆西奥房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道75号2-1，统一社会信用代码不详。 诉讼代表人：张海，重庆西奥房地产开发有限公司管理人重庆海川企业清算有限公司负责人。 委托诉讼代理人：熊书琪，女，重庆海川企业清算有限公司员工。 委托诉讼代理人：顾丽花，女，重庆海川企业清算有限公司员工。 原告重庆华夏建工（集团）有限公司与被告重庆鼎弘体育文化产业有限公司、重庆西奥房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 重庆华夏建工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：不予确认重庆鼎弘体育文化产业有限公司对重庆西奥房地产开发有限公司享有的利息债权64165451.60元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆西奥房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2014年3月28日裁定受理，并决定指定重庆海川企业清算有限公司担任管理人。原告依法向管理人申报债权并经审核确认为重庆西奥房地产开发有限公司破产清算一案债权人。2019年1月4日，管理人制订《利息债权清偿明细表》，载明重庆鼎弘体育文化产业有限公司对重庆西奥房地产开发有限公司享有利息债权64165451.60元。原告对该笔利息债权存在异议。原告认为，管理人确定利息债权依据为管理人制订的《利息清偿方案》，该方案第三条载明，“原合同未约定或生效法律文书未确定支付利息的，不计算利息债权”。被告重庆鼎弘体育文化产业有限公司对重庆西奥房地产开发有限公司的债权系对保证人的追偿权，该笔债权不符合管理人关于利息债权的范围界定，该笔债权无法产生利息债权。现管理人确认重庆鼎弘体育文化产业有限公司对重庆西奥房地产开发有限公司享有利息债权64165451.60元，无事实依据与法律依据。该确认行为扩大了债权范围，降低了分配比例，损害了广大债权人的合法权益。鉴于此，原告为维护债务人、广大债权人的合法权益不受侵害，特根据《企业破产法》的相关规定起诉至本院，请求依法判准如上诉请。 本院经审查认为，被告重庆鼎弘体育文化产业有限公司对被告重庆西奥房地产开发有限公司享有的利息债权64165451.60元，已经本院依照企业破产法相关规定以（2014）沙法民破字第00003号之八民事裁定书裁定予以认可，该裁定现已生效，不得再行起诉。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆华夏建工（集团）有限公司的起诉。 预交的案件受理费181314元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 成 二〇一九年八月二十三日 书记员 张雨婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执419号申请执行人吕云欢，女，1985年6月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人田玉荣，男，1987年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人吕云欢于2019年4月4日向本院申请执行（2017）云0326民初1468号民事调解书，要求被执行人田玉荣给付款项人民币110000元。本案在执行过程中，申请执行人吕云欢与被执行人田玉荣自愿达成和解协议：田玉荣除已履行的41400元，还欠款68600元，定于2020年5月30日前支付30000元，余款38600元定于2020年12月30日前一次付清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：陈正有二〇一九年八月二日书记员 ： 田 自最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1908号申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标。被执行人：焦呈荣本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终3290号民事判决书，本院在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初3792号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 董 锋二〇一九年八月五日书记员 梁心舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初743号原告：冯仰晨，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地宿州市砀山县，经常居住地合肥市蜀山区。被告:万晓宇，男，1992年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市道。被告：王江涛，男，1984年12月1日出生，汉族，安徽省巢湖市号。原告冯仰晨与被告万晓宇、王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仰晨到庭参加诉讼，被告万晓宇、王江涛经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰晨向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还原告借款48000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，款清息止)给原告；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，两被告向原告借款48000元，并出具了借条，约定还款期限为2016年12月31日，到了还款期限后，原告发现联系不上两被告，两被告一直采取避而不见的方式躲避偿还借款本金及利息，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万晓宇、王江涛未答辩，亦未提供证据。冯仰晨围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的冯仰晨身份证、居住证、物业证明及万晓宇、王江涛身份信息、借条，本院予以确认并在卷佐证。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2016年4月-5月间，万晓宇、王江涛陆续向冯仰晨借款，冯仰晨以现金方式支付，万晓宇、王江涛出具借条一份，言明：今借到冯仰晨现金肆万捌仟元整（48000），经双方协商约定，于2016年12月31日前一次性还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万晓宇、王江涛向冯仰晨陆续借款48000元，有万晓宇、王江涛出具的借条予以证明，双方之间的民间借贷法律关系成立。借款后，万晓宇、王江涛未偿还借款，现冯仰晨要求万晓宇、王江涛偿还借款48000元，并自起诉之日（2019年1月14日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，至款清之日止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万晓宇、王江涛于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告冯仰晨借款48000元；并支付自2019年1月14日起，以借款本金48000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费1000元，由被告万晓宇、王江涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 周 红审判员 刘志君审判员 汪静秋二〇一九年八月十九日书记员 石 琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3955号原告：陈俊，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：罗华，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗强，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。原告陈俊诉被告罗华、罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告陈俊的委托诉讼代理人姜超议到庭参加诉讼，被告罗华到庭参加诉讼，被告罗强的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗华立即向原告偿还借款630000元和利息151200元(以630000元为本金，从2018年5月30日起按照月利率2%计算利息，暂计算至2019年5月30日，计算利息期为1年。从2019年6月1日起的利息仍以月利息2%，按未付本金为基数计算至本金付清时止)；2、依法判令被告罗强对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告罗华系朋友关系，因二被告合伙承包的建筑工地劳务项目需要资金周转，由被告罗华出面多次向原告借款，后经原、被告结算，原告共计向被告2人出借借款630000元，被告罗华亲笔写下欠条一张，并约定了利息，由被告罗强对该笔借款进行了担保。欠条出具之后，二被告至今没有支付本金和利息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告罗华抗辩称：对借款及利息没有异议。被告罗强抗辩称：原告陈俊是否交付借款，罗强并不清楚，利息按月息2%计算缺乏依据。本院经审理认定的事实如下：2016年7月至2016年11月，被告罗强多次向原告借款，原告通过转账方式交付了借款。2018年3月3日，原告与被告罗强对双方借款结算之后，由被告罗华作为欠款人，被告罗强作为担保人共同向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈俊现金630000元，用于工地开支及周转，利息按双方约定每月按时支付，2018年5月30日还清欠款的一半，2019年5月27日还清尾款。欠条出具之后，二被告不曾还款。以上事实有原、被告的陈述、欠条、银行卡交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款，举示了二被告出具的欠条及转账记录，故对借款的事实本院予以确认，借款本金以结算后欠条载明的金额为准。欠条上载明的还款时间现已届满，原告要求被告罗华立即偿还借款630000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上对利息约定不明，但庭审中被告罗华对原告主张的利息无异议，故被告罗华应按原告主张的利息承担还款责任。关于被告罗强的担保责任，欠条对保证方式、担保范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为全部债务，包括主债权及利息。对于保证合同订立之后债权人和债务人约定的利息，没有经过保证人同意的，保证人不承担保证责任，但保证人应当在法定利息范围内承担保证责任，故被告罗强对利息的保证范围为自逾期还款之日起，以到期未付本金为基数按照年利率6%计算的资金占用利息为限，截至2019年5月30日的逾期利息为19057元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定判决如下：被告罗华于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款本金630000元，截至2019年5月30日的利息151200元，并从2019年6月1日起以未付本金为基数按照年利率24%计付利息至本金付清时止；被告罗强对被告罗华的债务在借款本金630000、利息19057元，及从2019年5月31日起以未付本金为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息范围内承担连带清偿责任；驳回原告陈俊其他诉讼请求。如果被告罗华、罗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5806元，由被告罗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年八月二十四日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1008号 罪犯雷俊华，男，1995年2月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤5202刑初421号刑事判决，以被告人雷俊华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月9日起至2020年7月8日止）。判决生效后，于2017年1月12日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯雷俊华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯雷俊华在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷俊华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯雷俊华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分324分，累计2次扣54分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯雷俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯雷俊华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1210号 申请执行人：杨华英，女，1982年12月16出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗县柱元五金制品有限公司，住所地：博罗县龙溪镇夏寮村第六小组神地。 法定代表人：金弘贯。 申请执行人杨华英与被执行人博罗县柱元五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动仲裁委员会作出的博劳人仲案子[2019]621号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月1日，申请执行人杨华英向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县柱元五金制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县柱元五金制品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县柱元五金制品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县柱元五金制品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县柱元五金制品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县柱元五金制品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨华英。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县柱元五金制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1210号申请执行人杨华英与被执行人博罗县柱元五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3957号上诉人（原审原告）：河北宇威生物科技有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县河北乡韩村。法定代表人：陈学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山东辰岳重型机械有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县经济开发区义和路22号。法定代表人：孙前峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。上诉人山东辰岳重型机械有限公司与河北宇威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。”本案中，一审查明基本事实不清，应发回重审。重审时，应进一步查明涉案设备材质质量问题对整体设备的影响程度，是否造成机器设备完全不能使用，亦或只是造成部分影响，以及因此造成的损失等事实。再综合本案整体案情认定涉案合同是否具备合同解除的条件，并依法作出处理，重审中，做好调解工作。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初518号民事判决；二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。山东辰岳重型机械有限公司预交的二审案件受理费23723元，河北宇威生物科技有限公司预交的二审案件受理费1381元，均予以退回。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月二十一日书记员  姚胜男
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执501号之一 申请执行人:东至县鸿庆楼大酒店，住所地安徽省东至县尧渡镇供销大厦二楼。 法定代表人：左从胜，董事长。 被执行人：东至县志杰农业有限公司，住所地安徽省东至县东流镇张岗村。 法定代表人：朱易然，董事长。 被执行人：朱易然，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王栋华，女，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人东至县鸿庆楼大酒店与被执行人东至县志杰农业有限公司、朱易然、王栋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。申请执行标的为3805000元及利息。同日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人东至县志杰农业有限公司、朱易然未履行义务也未报告财产；2019年4月19日，被执行人王栋华到我院接受执行并申报了财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，查询到东至县志杰农业有限公司及王栋华名下有房产,上述房产已被我院在登记机关予以查封。本院执行人员告知了申请人上述房产状况，申请人表示暂不对上述房产进行评估、拍卖。王栋华名下公积金账户有余额，本院对其账户予以冻结，现无法划拨；王栋华名下有车辆一部，本院在登记机关查封，申请人表示暂不对该车辆进行评估、拍卖。另，我院在执行罗以华申请执行东至县志杰农业有限公司民间借贷纠纷一案中，罗以华向本院申请将该案件移送破产审查，安徽省池州市中级人民法院于2019年7月3日立案受理该破产清算案件。执行中，本院查明，本院以朱易然、王栋华作为被执行人有数起案件未执行完毕。本院对被执行人朱易然、王栋华进行了高消费限制并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额3805000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人东至县鸿庆楼大酒店可要求被执行人东至县志杰农业有限公司、朱易然、王栋华继续履行债务，如发现被执行人东至县志杰农业有限公司、朱易然、王栋华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人东至县志杰农业有限公司、朱易然、王栋华仍有继续向申请执行人东至县鸿庆楼大酒店履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年八月二十日 书记员 檀旭文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1376号原告：杨宣绪，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：杨宏，系信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：信阳市飨堂土石方运输服务有限公司。住所：信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村八组。法定代表人：刘友良，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘友良，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨宣绪与被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司、被告刘友良因工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宣绪及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司、被告刘友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宣绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付欠款19万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告杨宣绪变更诉讼请求为：利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月16日起计算至全部欠款偿还完毕之日止。事实和理由：2017年2月份，被告刘友良在新蔡县以被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司的名义从河南水建集团有限公司新蔡县水系联通项目一期工程项目部承包土方工程。被告承包后，在2017年3月份，使用原告的推土机为其承包的土方工程项目施工，每月支付给原告费用33000元。工程完工后，被告仅向原告支付了部分费用。2017年9月16日原被告双方结算，被告仍欠原告19万元，被告向原告出具一张欠条，后原告多次找二被告催要未果。被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司、刘友良未作答辩。经审理查明，2017年2月份被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包土方工程。被告承包后，在2017年3月份使用原告的推土机为其承包的项目施工。工程完工后，被告向原告支付部分费用。经原被告双方结算，被告刘友良于2017年9月16日向原告出具一份欠条，约定欠原告推土机机械费19万元。出具欠条后，被告未向原告支付款项。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杨宣绪与被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司口头约定的工程合同为双方真实意思表示，应为合法有效，原告主张被告刘友良与被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司应当共同承担还款责任，欠条虽为被告刘友良一人签订，因被告刘友良为被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司的法定代表人，其在欠条上的签字是被告刘友良履行其作为法定代表人的工作职责，故本院认定工程合同的当事人应为原告杨宣绪和被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司，现被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司使用原告推土机施工，应当按照约定向原告支付使用费。原告请求被告刘友良承担还款责任的主张，本院不予支持。原告请求被告支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年9月16日起计算至本息还清之日止。被告刘友良、被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司于本判决生效十日内向原告杨宣绪支付工程款19万元及利息（利息自2017年9月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告杨宣绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司负担；保全费1470元，由被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年八月三十日书记员  王忠叶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6184号原告：李峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：万山三，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省石首市，原告李峰诉被告万山三健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李峰于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李峰负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月七日书 记 员  李梦月
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4003号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：李明，男，生于1967年4月12日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告李明的起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年八月二十三日书记员 陈艳玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1148号 原告：卢某，男，1980年6月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人:刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被告：唐某，男，1975年6月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告卢某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告卢某及其委托诉讼代理人刘文钦到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某支付货款31999元及逾期付款违约金7032元（逾期违约金自2016年3月31日起计算至2019年4月30日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，年利率为7.13%，以后另计至被告支付完货款之日止）。事实和理由：原告经营机械润滑油期间，被告曾经于2015年12月19日至2016年3月30日，以赊账方式共七次向原告购买机械润滑油，赊账货款共人民币31999元，双方约定以最后一次赊账时间为结算时间，以上事实有被告签字确认的《购货清单》予以证实。截止结算日，原告要求被告进行结算并支付货款，但被告借故不与原告进行结算。原告多年来多次向被告催收该笔货款，但被告至今以各种理由为借口不支付该货款给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告卢某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人员基本信息、发货清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月19日至2016年3月30日，被告唐某以赊账方式共七次向原告购买机械润滑油，共产生货款31999元，被告在发货清单上签名确认。被告收到货物后未偿还货款。2019年4月18日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告唐某向原告购买机械润滑油的事实，有被告签名的发货清单予以证明，双方之间形成买卖合同关系，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告供应价值31999元的货物，被告收货后未付款，其行为已构成违约，因此，原告请求被告偿还货款31999元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款违约金以31999元为基数，按中国人民银行同期一年期人民币贷款利率上浮50%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某货款31999元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2016年3月31日起，以31999元为基数，按中国人民银行同期一年期人民币贷款利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述债务，义务人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费776元，公告费700元，合计1476元（原告已预交），由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽峰 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  张枝荫 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终244号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村黎寨经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会黎寨村。法定代表人：黎水全，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村黎寨经济合作社因诉四会市城中街道办事处及黎梓晴、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村黎寨经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初226号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初582号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区成才食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区后许村南里91-101号。 经营者：林成才。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市翔安区成才食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：9113098280957464XG。负责人：赵洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍灿训，男，1970年1月18日出生，汉族，现住东光县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因与被上诉人霍灿训财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：1、请求依法发回原审法院重新审理或者撤销原判中我司多承担的12000元；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、对于误工费我方不予认可。首先一审认定的误工期限过长，根据病例显示原告伤情并不严重，其本身也存在挂床的现象，因此误工期限达不到90天，其次误工费标准不予认可，其仅提交了从业资格证不能证明实际从事交通运输行业，也未提交劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据证明实际产生误工损失，应当根据户籍性质农林牧渔业进行计算。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。霍灿训答辩称，我认为一审判决正确。霍灿训向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原，告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失50000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,2017年10月7日4时许，张增强驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车（车上乘坐原告霍灿训），沿乌中旗新忽热苏木东侧街道由南向北行至石油服务加油站门前路段，由于操作不当车辆翻车，造成乘坐的原告霍灿训受伤及路面、路边树木、车辆、所载货物损失的事故。该事故经巴彦淖尔市公安交通管理支队乌拉特中旗大队勘察，认定张增强承担事故全部责任、霍灿训无责任。当日，原告被送往乌拉特中旗人民医院接受治疗，支付医疗费363元。2017年10月18日在东光县医院治疗，2017年12月29日办理出院。支付医疗费8669.22元。主要诊断为：左胸5、6肋骨骨折、支气管炎、右膝关节骨性关节炎。原告的病历载明，原告用药的最后日期为2017年11月19日。另查明。原告霍灿训住院期间由其妻护理。原告为大货车司机、住院及休养期间工资停发。再查明，蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有车上人员5万元责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶证从业资格证、诊断证明书、住院病历、发票等证据予以证实。一审法院认为，张增强驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车2发生交通事故。造成车上乘坐的原告霍灿训受伤，该事故张增强承担事故全部责任、霍灿训无责任，有交通事故认定书证实，且蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保车上人员5万元责任险及不计免赔险，本院予以认定。原告医疗费9032.22元，有住院病历、收费发票证实，予以支持。原告2017年10月18日在东光县医院治疗，提供的住院病历明确载明，用药的最后日期是2017年11月19日，故本院认定原告在东光县医院的实际住院天数为32天。被告关于原告存在挂床现象只认可原告住院32天的主张，予以支持。原告住院伙食补助费按50元/天计算32天为1600元。营养费按30元/天计算32天为960元。原告主张误工费按交通运输业行业标准188元/天计算误工期90日为16920元，结合原告提供的驾驶证从业资格证、原告的伤情及《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告请求合法予以支持。原告居住在东光县，属于县城区域，护理费应按城镇居民计算。根据城镇居民年可支配收入83.7元/天计算32天为2678.4元。原告主张交通费500元。虽未提供证据，但考虑到原告的伤情和住院的事实。本院酌定交通费200元。综上，原告损失共计31390.62元。没有超出保险限额，被告应予赔偿。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告霍灿训医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计31390.62元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。本院认为，一审中被上诉人霍灿训提交了驾驶证从业资格证，可以认定被上诉人从事交通运输行业，应参照交通运输行业标准计算误工费。关于误工期限，《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折规定：7.2.1一处骨折：误工30～40日，护理7～15日，营养15～30日。7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。本案中，霍灿训两处肋骨骨折，请求90日的误工期限符合规定。鉴定费，因本案没有申请鉴定，故没有产生鉴定费用。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月九日书记员 王 畅