云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7582号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张巍瀚，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张巍瀚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加了诉讼，被告张巍瀚审理中下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满后，被告张巍瀚没有到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金98413元；2、判令被告以剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年12月27日起至全部租金付清之日止的违约金；3、判令被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元；4、确认原告对抵押车辆（车架号：LFMBE22D080135803）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为其购买丰田牌汽车（车架号：LFMBE22D080135803），并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为83640元，被告每期按2894.5元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，并将车辆交付给了被告使用，双方还对车辆办理了抵押登记。但被告至今仅向原告支付过2期租金，依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金以及为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张巍瀚未到庭，无答辩意见。审理中，原告上海易鑫融资租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1、营业执照，欲证明原告主体适格及经营范围。第二组1、汽车租赁合同及汽车抵押合同，2、付款回单，3、机动车登记证书，欲证明原、被告双方形成汽车租赁合同关系，原告已按合同约定取得租赁车辆的所有权并将车辆出租给被告使用，被告接收车辆后办理了注册登记，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记。第三组：1、还款信息表、扣款明细表，欲证明被告至今仅支付过2期的租金已构成违约，按照合同约定原告有权主张所有的剩余租金并追究其违约责任。第四组：1、律师费发票、2、邮寄费回执，欲证明原告为实现债权支付的律师费2500元、邮寄费21元，按合同约定应由被告承担。本院认为，被告张巍瀚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，作为出租人的原告上海易鑫融资租赁有限公司与作为承租人的被告张巍瀚订立了《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定：1、本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权，租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押出租给出租人。承租人确认，签署的抵押合同仅为实现抵押登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权；2、租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金及租赁利息构成；3、租赁车辆品牌为丰田，颜色为黑色，发动机号：C293364，车架号：LFMBE22D080135803，车辆转让款价总额为86000元，融资总额为83640元，融资首付款为17200元，车辆融资项目为车款、GPS费用、商业险、账户管理费等；4、车辆租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；5、租金每月为2894.5元，融资租金总额为104202元，承租人授权出租人从中国工商银行、卡号为62×××02、户名为承租人的借记卡中自动扣取租金；6、融资款项由承租人委托出租人一次性支付至承租人指定的汽车经销商账户；7、承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，出租人有权主张租金全部到期，并按所有应付款1.2‰/天的标准收取违约金；8、出租人有权向承租人主张损失及合理费用，包括但不限于到期未付租金及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用等（包括但不限于差旅费、鉴定费、律师费、评估费等）。同时，原告上海易鑫融资租赁有限公司作为抵押权人与作为抵押人的被告张巍瀚还签订了《抵押合同》，合同约定抵押人张巍瀚同意以租赁车辆丰田锐志2007款2.5L自动S真皮天窗版汽车（发动机号：C293364，车架号：LFMBE22D080135803）作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的债务向抵押权人即原告提供担保。上述合同签订后，2018年9月27日，原、被告将该融资租赁车辆的所有人在车辆管理部门登记为被告张巍瀚，车牌号为云Ｆ×××**，并于同日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。2018年9月27日，原告上海易鑫融资租赁有限公司通过银行转账方式向被告张巍瀚指定的汽车经销商昆明希澈经贸有限公司支付了车款68800元、账户管理费6880元、商业险4460元、GPS费用3000元。此后，在《汽车租赁合同》履行过程中，被告张巍瀚仅按合同约定向原告支付过2期租金，尚欠原告租金98413元。另确认，原告为本次诉讼支出律师费2500元、邮寄费用21元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中的《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》系原、被告双方在自愿平等的基础上所签订，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为有效，受法律保护。本案中，原告已将融资款支付给了汽车销售商，且将融资租赁车辆交付了给被告使用，被告作为承租人应按合同约定履行支付租金的合同义务，但被告在合同履行过程中却未按约定支付租金，已构成违约，根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告支付剩余的全部租金，故原告要求被告支付剩余租金98413元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告应按合同约定承担违约责任。因合同约定按1.2‰/天的标准计算违约金明显过高，现原告调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告租金仅支付至2018年11月27日止，原告现主张逾期付款违约金自2018年12月27日起开始计算，本院予以认可。关于原告主张行使抵押权的诉请，本院认为，被告对登记在其名下的车牌号为云Ｆ×××**的机动车辆（发动机号：C293364，车架号：LFMBE22D080135803）为与原告签订的《汽车租赁合同》产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，且抵押权人为原告，故原告的抵押权已依法设立，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费2500元，因该费用确系被告违约行为导致原告为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中对该费用的承担也有明确约定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九条第二项、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张巍瀚于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金98413元及自2018年12月27日起至实际付清款项之日止的违约金（以剩余租金98413元为基数，按年利率24%计算）；二、被告张巍瀚于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、若被告张巍瀚不履行上述还款义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司享有对被告张巍瀚提供的抵押物云Ｆ×××**号机动车辆（发动机号：C293364，车架号：LFMBE22D080135803）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，邮寄送达费21元，由被告张巍瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  白建明人民陪审员  余小兵二〇一九年八月八日书 记 员  罗娅琼