wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执932号之一申请执行人上海羿富建设集团有限公司。法定代表人羿天明，任经理。被执行人江苏江中集团有限公司，江苏如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，任董事长。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2018)晋058民初1014号民事判决书，向被执行人江苏江中集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏江中集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江中集团有限公司在中国工商银行1111221119000880860账户内存款人民币1141202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李志忠二〇一九年八月十五日书记员牛彦婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申66号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郝健卿，男，1971年4月18日出生，汉族，胜利油田现河采油厂油管厂职工，住东营市东营区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盖志勇，男，1976年3月17日出生，汉族，胜利油田纯梁采油厂职工，住东营市东营区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王振泉，男，1965年12月17日出生，汉族，无业，住滨州市黄河八路区。 再审申请人郝健卿因与被申请人盖志勇、王振泉委托合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4240号及本院（2018）鲁05民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝健卿申请再审称，（一）一、二审法院认定两被申请人完成委托义务系事实认定错误。（2014）滨北民初字第4号民事判决、（2016）鲁1602民初2735号判决、（2015）滨民申字第10号再审裁定、滨区检民（行）监（2018）37160200001号决定均认定两被申请人未完成委托义务。朱庆和盖志勇接受委托，应当将款分别打给借款人张新军。但是他们在未经任何人同意的情况下，自己留下部分后，分别将68000元和79150元打入张立平、王振泉夫妇账号，导致再审申请人没有完成向张新军履行出借款项的义务。一审法院认定：“郝健卿将出借款转给盖志勇，盖志勇再将出借款转给王振泉的行为是有缘由的，张立平提交的借条在没有被认定为伪造的情况下可以初步认定张立新与张新军、王春伟之间存在借贷关系，王振泉、王春伟之所以参与借款事宜亦是基于此债务关系，所以本院认为王振泉关于其收取涉案款项的解释是合理的。”认定是错误的。一审法院在没有任何证据的情况下，直接推翻了滨州市人民法院所有的判决。（二）一、二审适用法律错误。根据合同法第九十六条、第四百零九条规定，再审申请人与被申请人是委托关系；两个以上的受托人共同处理委托事项的，对委托人承担连带责任。再审申请人的主张具有法律依据，一审法院适用法律错误。再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请再审。 综合本案所有判决、裁定，能够认定再审申请人与张新军之间的借款事实，且再审申请人在与张新军签订合同，各扣除当月利息6000元后，分别将94000元打入盖志勇、朱庆账户，盖志勇在扣留14850元后将79150元转入王振泉账户，朱庆在扣留20000元、转给盖志勇6000元后，将68000元转入张立平账户。在再审申请人追款的过程中，盖志勇和朱庆分别将扣留的款14850元和26000元返还给了再审申请人。本案王振泉和张立平辩称收到79150元和68000元，张新军用该款归还欠张立新、王春伟的欠款。该事实可由郝健卿、盖志勇、朱庆、王振泉、胡青俊、王春伟、张立新在案的陈述及证言，均能认定涉案款项系申诉人出借给张新军的借款。再审申请人的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝健卿的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年八月六日 书记员  李 瀛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9396号 原告：河北金管家物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街西美五洲天地**楼****。 法定代表人：马朝华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丽惠，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：刘增志，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告河北金管家物业服务有限公司与被告刘增志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告河北金管家物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北金管家物业服务有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李翠玲
文书内容、山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1898号申请执行人毛善亮，男，1989年8月4日出生，汉族，郯城县，居民。申请执行人王立霞，女，1966年2月3日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县泉源乡毛家社区村民委员会。负责人：石新春职务：社区主任。本院在执行毛善亮、王立霞与郯城县泉源乡毛家社区村民委员会林业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县泉源乡毛家社区村民委员会所有的在郯城县泉源乡经管站的代管资金元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年八月六日书记员 朱清洲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2105号 原告：四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市杨家巷****。 法定代表人：张巧云，董事长。 被告：唐海艳，女，汉族，1987年4月11日出生，住南充市高坪区。 原告四川恒丰物业管理有限公司与被告唐海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。在审理过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川恒丰物业管理有限公司撤回对被告唐海艳的起诉。 案件受理费25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇一九年八月十二日 书记员  刘谕栗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019琼02**民初4739号原告：交通银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市新风路创业大厦**。负责人：许卓派，银行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被告：孔岩，男，1982年4月4日出生（公），汉族，住所地海南省三亚市。原告交通银行股份有限公司三亚分行与被告孔岩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判。交通银行股份有限公司三亚分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年3月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14684.81元、利息28266.09元、滞纳金2314.72元和增值服务费18元，合计45283.62元，以及至债务清偿之日起的利息+（利息以本金14684.81元与利息28266.09元之和42950.9元为基数，自2019年3月7日起算至被告还清款项之日止，按日利率万分之五计算并按月计收复利）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告孔岩在向原告了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年9月20日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并向原告提交了《交通银行标准信用卡申请表》，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号×××，账单日为每月6日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年3月6日，被告共欠原告本金14684.81元、利息28266.09元、滞纳金2314.72元和增值服务费18元，合计45283.62元。审理过程中，经本院查询，本案起诉前被告孔岩已故。原告交通银行股份有限公司三亚分行了解该事实后，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，起诉必须符合有明确被告的条件，被告孔岩已死亡，不具备诉讼主体资格，原告交通银行股份有限公司三亚分行以撤诉形式没有继续本案诉讼，未提交继承人身份信息或继续主张继承人承担义务，故对交通银行股份有限公司三亚分行的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司三亚分行的起诉。案件受理费466元（原告交通银行股份有限公司三亚分行已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年八月五日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初197号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽清，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：普云，男，1977年2月5日生，彝族，农民，住华宁县。被告：张慧，女，1979年12月30日生，彝族，农民，住华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告普云、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理，于2019年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜、杨丽清，被告张慧到庭参加诉讼,被告普云经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令普云、张慧偿还华宁农商行贷款本金人民币50000元及利息3244.47元（自2017年12月21日起至2018年12月20日止），以上合计53244.47元，以后的利息按《个人借款合同》约定的利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：普云、张慧于2016年12月5日向华宁农商行借款50000元，借款期限为36个月，自2016年12月5日至2019年12月5日，月利率为5.20833‰，还款方式按季结息，结息日为每月20日，不定期还本。华宁农商行如约于2016年12月5日向被告发放了贷款50000元，被告支付利息至2017年12月20日，自2017年12月21日开始欠息，截止2018年12月20日，被告共计欠息3244.47元。原告多次向被告催收未果。被告张慧辩称，其愿意偿还所欠本息，但无偿还能力。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、二被告的身份证复印件各1份，以证明被告的诉讼主体适格；3、个人借款申请书、个人借款合同（合同编号1403030916161205540000037）、云南省农村信用合作联社借款借据、贷款帐、贷款催收通知及还款协议书复印件各1份，以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。被告张慧对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。被告张慧针对其答辩主张，向本院提交身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、证明各1份，以证明其与普云已离婚。原告华宁农商行对上述证据的关联性有异议，认为与本案无关。被告普云经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。为查明案件事实，本院依法向白树龙、普瑞福进行调查并制作调查笔录各1份。经质证，原告华宁农商行及被告张慧对调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，普云经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告张慧所举证据，与本案无关，本院不予采信。本院依法制作的调查笔录，经质证，原告华宁农商行及被告张慧对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社更名为云南华宁农村商业银行股份有限公司。2016年12月5日，普云、张慧与华宁县农村信用合作联社华溪信用社签订《个人借款合同》（合同编号：1403030916161205540000037），双方约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2016年12月5日起至2019年12月5日止。双方签订《个人借款合同》后，华宁农商行向普云发放了贷款50000元。上述贷款发放后，被告方未按约定履行偿还利息义务已构成违约。2019年2月22日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁农商行已按约向其发放了贷款50000元，已履行合同约定出借款项的义务，普云、张慧虽已按约定偿还部分利息，但未按合同约定清偿剩余利息，已构成违约，华宁农商行要求普云、张慧清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告普云经合法传唤无正当理由拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普云、张慧于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及支付自2017年12月21日起至2018年12月20日止的利息3244.47元，以上合计53244.47元；之后的利息按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告普云、张慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  普家平人民陪审员  李月波二〇一九年八月二十五日书 记 员  戴飞娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11124号原告：张武荣被告：杨敏原告张武荣与被告杨敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张武荣在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张武荣撤诉。审判员 潘 玅二〇一九年八月二十日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执130号之一申请执行人：江前，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初392号民事判决书，依法受理了江前与赵勇劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人江前工资7085元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费50元、公告费50元以及本案的执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、息烽县市场监管局小寨坝分局、息烽县小寨坝镇瓮沙村委会等查询被执行人赵勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品以及工商登记等财产信息，并到贵阳市白云区白沙关居民委员会进行实地调查，未发现被执行人赵勇有可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 唐 犇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19542号原告：王骥，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：欧理益、李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。被告：重庆首创餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**新建北路二支路物理层第**，统一社会信用代码91500105753062804M。法定代表人：张路，职务不详。原告王骥与被告重庆首创餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王骥撤回起诉处理。审 判 员 王健二〇一九年八月三十日法官助理 李画书 记 员 朱佳
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初989号 原告：邢台市润泉地质工程有限公司，住所地任县经济开发区后颜懈社区。 法定代表人：胡增朝，任经理。 被告：河北亮子岭旅游开发公司，住所地河北省石家庄市井陉县上安镇下安村。 法定代表人：王凤林，任经理。 邢台市润泉地质工程有限公司与河北亮子岭旅游开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告邢台市润泉地质工程有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市润泉地质工程有限公司撤诉。 案件受理费1,748元，减半收取计874元，由原告邢台市润泉地质工程有限公司负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年八月十二日 书记员  吴 卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50474号原告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**省皮革大厦****。法定代表人：王克顺，董事长。委托诉讼代理人：杨明鑫，河南省兴科防腐防水工程有限公司职员。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京，住所地北京市西城区百万庄大街**>法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，北京市第二建筑工程有限责任公司。原告河南省兴科防腐防水工程有限公司（以下简称原告）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨明鑫，被告之委托诉讼代理人谭记龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告质保金128703元及违约金3861元。事实及理由：2008年2月28日，被告将北京市朝阳区南豆各庄北京市公安局病犯监管治疗中心建设工程的防水施工工程分包给原告。原告依约对工程进行了施工，双方进行了结算。被告扣留了质保金128703元。现质保期已届满，被告仍未将质保金给付原告，故原告诉至本院。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。1、合同签订和履行情况认可，涉案工程已经施工完毕，质保期也已经过了，对于质保金的诉请同意给付，但是因为被告公司现在比较困难所以目前没办法给；2、违约金根据合同约定，也同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2008年2月28日，原告（作为分包方，乙方）与被告（作为总包方，甲方）签订《分包合同》，约定工程名称：北京市公安局病犯监管治疗中心建设项目。工作内容：全部基础工程的防水，做法SBSⅡ型4+3。开工日期为2008年3月1日，竣工日期为2008年4月30日。预留5%质量保证金，保修责任期满后30日内视实际情况支付。甲方未按本合同的约定支付合同价款的，每逾期一日，应向乙方支付应付未付至合同价款万分之二的违约金，但该违约金的累计数额不得超过甲方应付未付至合同价款的3%。庭审中，双方均认可工程已经施工完毕，质保期已过。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《分包合同》，原告依照合同约定进行施工，现工程已施工完毕且质保期已过。被告同意支付原告质保金及利息，本院不持异议，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告河南省兴科防腐防水工程有限公司质保金十二万八千七百零三元；二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告河南省兴科防腐防水工程有限公司违约金三千八百六十一元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年八月八日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7555号 原告：李某某，女，1975年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李某，女，1955年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告停止妨害原告使用涉案房屋;2、请求法院依法判处被告赔偿原告财产损失2000元；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日原告与石家庄市土地储备中心签订“调换协议”，依法取得河北省石家庄长安区棉一建和园小区6-2-202、6-2-302两栋房屋的所有权，现该房屋暂无房屋所有权证书；被告李某从2018年12月17日开始就经常到原告上述涉案房屋处，采用威胁、恶吓承租原告涉案房屋的租客，导致承租原告房屋的租客无法正常生活！1月8日下午进而对原告房屋进行喷漆，导致房屋无法正常居住；1月8日后又多次去威胁恶吓租户，1月23日更加变本加厉，砸坏了原告房屋的密码门锁！被告之行为已经给原告造成巨额财产损失。为保护原告合法财产不受非法侵犯，特依据相关法律规定，向贵院提此诉请，望判如所请！ 被告李某辩称，诉讼请求与事实不符，涉案房产系我父亲的房子，不是原告的，我是去现场了，是为了找原告解决问题，并没有恐吓、威胁租房户，也没有砸锁，原告起诉的目的是为了独占房屋。 本院经审理认定事实如下：原告李某某、被告李某均称双方系亲生姐妹关系，其父亲李志平，其母亲吴桂兰，长女为李淑珍，次女即被告，三女李某，四女即原告。李志平于1986年5月12日死亡，吴桂兰于2015年11月16日死亡。 《河北省省直成本价出售公有住房评估作价凭证》显示，李某某自河北外运石家庄储运公司购买位于石家庄市桥东区房屋一套，并于2000年3月14日向该公司支付了住宅共用部分设备维修基金。 2015年3月27日，原告李某某（乙方）与石家庄市土地储备中心（甲方）签订《城市房屋拆迁安全调换协议书》，主要内容：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，乙方选择产权调换，房屋坐落位置棉一建和园6-2-202（建筑面积64.47平方米），6-2-302（建筑面积64.47平方米）。现上述房屋已交付，但尚未办理产权证书。 现原告诉至本院称被告在上述房屋实施喷漆，砸锁等行为，被告仅认可去过现场，但不认可有恐吓、威胁租房户等行为，也没有砸锁，并对房产归属有异议，称涉案房产系公租房，分给其父亲，在父亲死亡后由其母亲以父亲名义购买，但未提交证据。原告亦认可其父亲名下房产原是公有房，之后房改因其和其父亲是一个单位的，未给其分房，以其和丈夫的工龄共同买下这套公有房，但公有房不是个人的，属于公司。 另庭审中，原告申请证人王某1出庭作证欲证实被告往涉案房屋喷漆，该证人系原告之女的丈夫的弟弟；被告申请证人李某出庭作证，欲证实涉案房产是其父母的，该证人系原告的姐姐和被告的妹妹。双方对对方出庭作证的证人证言均不认可。 以上事实，有原、被告陈述、《河北省省直成本价出售公有住房评估作价凭证》、《城市房屋拆迁安全调换协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告在上述房屋上有喷漆，砸锁等行为，被告仅认可去过现场，但不认可曾恐吓、威胁租房户，也没有砸锁，依照原告提交的派出所的出警记录及视频资料内容，无法证实被告有妨碍行为；证人王某2的证言因与原告有利害关系，被告不予认可，且依照该证人提交的视频资料，亦无法证实被告有妨碍行为；根据民事诉讼法的相关规定，原告应当对被告有妨碍的事实承担举证责任，但其提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故对原告诉请，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月二十五日 书记员  董韶坤
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初640号 公诉机关重庆市万州区人民检察院 被告人王继生，男，1973年3月6日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月24日被长江航运公安局万州区分局取保候审。 被告人王克明，男，1994年8月28日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月24日被长江航运公安局万州区分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]581号起诉书指控被告人王继生、王克明犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人王继生、王克明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月23日23时许，被告人王继生、王克明携带电瓶、绝缘杆等电捕鱼工具到长江重庆市云阳县张飞庙码头小盘石溪沟水域，由王继生电鱼，王克明提桶捡鱼，11时30分许，二人交换，王克明刚电鱼时被渔政工作人员现场挡获。次日1时许，二被告人被接警前来的民警传唤至长江航运公安局万州分局云阳派出所接受调查，并被扣押了草鱼、鲫鱼等共计1.5千克渔获物及电瓶、绝缘杆等作案工具。被告人王继生、王克明到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2019年8月8日，被告人王继生、王克明积极缴纳生态修复费各人民币10000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、云阳县天然水域禁渔通告、重庆市农委关于调整我市天然水域禁渔制度的通告及《重庆市天然水域禁渔区名录》、云阳县渔政渔港监督管理站的情况说明、付款回单、提取清单、提取笔录、称重笔录、称量照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认定书、指认现场笔录、现场指认照片、情况说明、放生照片、证人曾某、王某的证言及被告人王继生、王克明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王继生、王克明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人王继生在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人王克明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王继生、王克明明知他人报警，仍在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳生态修复费，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处王继生拘役二个月至四个月、王克明拘役一个月至三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王继生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王克明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具电捕鱼工具一套，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  谢 群 人民陪审员  董艾琳 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈 丹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执214号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，该分行行长。委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。被执行人：陈建宝，男，汉族，1982年12月28日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建宝信用卡纠纷一案中，向被执行人陈建宝送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡项下透支欠款本金77196.6元、消费利息5924.22元以及违约金10518.02元、账单分期手续费2880.19元。后续利息按《中国建设银行龙卡领用协议》约定计算日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止；违约金按上述领用协议的约定按每月每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年8月4日起按上述领用协议的约定计算至所有欠款实际清偿之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费5731元及申请执行费。被执行人陈建宝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2019年7月25日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人陈建宝进行查询，被执行人陈建宝在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融、公司股权皆无可供执行的财产；（二）2019年8月12日，通过被执行人陈建宝住所地隆回县不动产登记中心查询，被执行人陈建宝名下没有不动产登记信息；（三）同日，通过对被执行人陈建宝所在的桃仙岩村委会（原托里村合并至桃仙岩村）进行财产调查，其名下无可供执行的财产；（四）2019年8月12日，本院作出（2019）湘05执214号限制消费令，对其采取限制高消费措施，同时依据（2019）湘05执214号传票，对被执行人陈建宝依法进行了传唤；（五）2019年8月15日，对被执行人陈建宝住房公积金缴存情况、金融理财产品、收益类保险进行查询，被执行人陈建宝住房公积金缴存数额为0元，状态为未缴纳，保单信息为无；（六）同日，以微信方式与申请执行人的特别授权诉讼代理人进行了终结本次执行程序的终本约谈，申请执行人也向本院提交了申请书，同意本院在采取上述执行措施后，被执行人陈建宝未发现可供执行的财产，对该案裁定终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年八月十五日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17842号起诉人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HongKokMeng，中国区总经理。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。2019年8月13日，本院收到空气化工产品气体生产(上海)有限公司的起诉状。起诉人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵顺元、王益兵在认缴而未缴的出资范围内向起诉人支付欠款、违约金、储罐系统安装及拆除费、律师费、仲裁费共计人民币111,981元；2.判令赵顺元、王益兵在认缴而未缴的出资范围内向起诉人支付逾期付款利息；3.判令赵顺元、王益兵向起诉人返还2000L氮气储罐一个(罐号CN-2000VHP0752)、1000L氧气储罐一个(罐号CN-1000HP0768)及配套储罐设备(1784C调压阀一个、U14调压阀一个)。事实和理由：起诉人与案外人长兴合力彩钢瓦经营部(以下简称合力经营部)于2014年10月7日签订《快易冷气体供应服务合同》，同年12月17日，起诉人、合力经营部、长兴坤泰机械有限公司(以下简称坤泰公司)三方签订《关于转让〈快易冷气体供应服务合同〉的协议》。因合力经营部、坤泰公司违约，起诉人按照供气合同约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月4日作出合力经营部、坤泰公司履行给付义务裁决，但是坤泰公司于2018年10月9日被赵顺元、王益兵申请注销，赵顺元、王益兵系坤泰公司股东，起诉人的合法权益受到损害。为此，起诉人诉至法院，并提出如上诉讼请求，望准如所请。本院经审查认为，起诉人在本案中的诉求系要求赵顺元、王益兵在认缴而未缴的出资范围内承担责任，属于股东瑕疵出资的侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，但侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。因缴纳出资的对象为公司，故公司住所地可视为该侵权行为的实施地及结果发生地。综上所述，本案侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对空气化工产品气体生产(上海)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞雅蓉二〇一九年八月二十日书记员  戴 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5833号 原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码913416225872365560。 住所地：安徽省蒙城县嵇康中路**。 法定代表人：李民强，该行行长。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：陶言志，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：马玉侠，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告徽商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城徽商银行）诉被告陶言志、马玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城徽商银行的委托诉讼代理人曹步勇、被告陶言志到庭参加诉讼，被告马玉侠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙城徽商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶言志、马玉侠偿还原告徽商银行股份有限公司蒙城支行借款本金50000元，并支付利息（包括逾期利息和罚息）3010.31元、利息复利123.58元，本息合计53133.89元（上述利息和复利计算至2019年5月26日，之后的仍按照合同约定计算至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日原告发放陶言志微贷通定制贷款，金额100000元，年利率6.175%，逾期利率9.2625%，贷款期限18个月，到期日为2018年9月14日，合同约定，客户将贷款用于建鸭棚，贷款支付对象为陶言志，资金采取受托支付，经原告多次催要，截止2019年5月26日，被告未还下欠本金及利息。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，向贵院起诉，请予以支持。 被告陶言志辩称，1、被告已经偿还26000元给蒙城强英饲料有限公司；2、蒙城强英饲料有限公司给被告建造的鸭棚不合格，无法继续养殖；3、若要被告偿还贷款，蒙城强英饲料有限公司要将被告的鸭棚修好，被告卖掉鸭子后才能有钱偿还。 被告马玉侠未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：陶言志与马玉侠系夫妻关系。2017年4月5日，陶言志、马玉侠与原告蒙城徽商银行签订个人借款合同，申请贷款50000元，用于建鸭棚，并出具个人借款凭证，约定了贷款基准利率为3.958333‰、执行利率为5.145833‰、逾期利率为7.718750‰，按月付息，借款期限自2017年4月5日至2018年10月5日。2017年4月5日，两被告签订徽商银行个人贷款提款申请表，要求提取贷款并申请采取受托支付的方式将贷款50000元存入蒙城强英饲料有限公司的蒙城徽商银行账户，并于2017年4月6日出具徽商银行个人贷款支付委托书。后经原告多次催要，两被告至今仍下欠本金50000元及利息未还。 本院认为，被告陶言志、马玉侠与原告签订的徽商银行个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款提款申请表、个人贷款支付委托书系原、被告真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定享受权利和履行义务。借款人陶言志、马玉侠从原告处通过贷款50000元，贷款到期后，借款人陶言志、共同借款人马玉侠仍下欠50000元本金及相应利息，已构成违约，故本院对原告要求根据双方约定收回剩余贷款50000元并要求二被告支付利息的主张，本院予以支持。被告陶言志辩称的已偿还贷款26000元给蒙城强英饲料有限公司，因未提供相关证据证明且原告未收到该笔贷款，故对被告陶言志的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶言志、马玉侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蒙城支行借款本金50000元及利息（利息从2017年4月5日起至还清款之日止，按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡连宝 二〇一九年八月二十六日 书记员  程 帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15899号原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺之二。负责人：肖本雄。被告：陈云嫦，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司与被告陈云嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司承担。审判员  林思彤二〇一九年八月二十七日书记员  冼彩萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执173号之四申请人：四川源德融资担保有限责任公司。法定代表人:高明华，该公司董事长。被执行人：寸龙华，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：邝永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李江元，男，1961年6月24日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：蔡光兰，女，1965年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与寸龙华、邝永丽、李江元、蔡光兰追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人蔡光兰银行账户存款，现因双方已达成和解协议且正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡光兰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年八月五日书记员 林科杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初983号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2388号起诉书指控被告人王明友犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月7日3时30分许，被告人王某某途经上海市青浦区华南路XXX号对面中通快递5号门门外空地时，采用直接骑行方式将被害人马某某停放于此的价值人民币1,750元的灰色电动自行车窃走。被告人王某某后将上述电动自行车电瓶拆卸安装于自己电动自行车上并将车架丢弃。上述失窃电动自行车车架及电瓶已由公安机关扣押并发还被害人马少华。被告人王某某到案后如实供述上述罪行，其已获得被害人马少华谅解。据此，公诉机关认为被告人王明友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人王明友拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。)诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9469号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居民委员会。法定代表人：王可才，该社区主任。委托代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。被告：范晓光，男，1992年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：中国铁塔股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市高新技术产业开发区广博路青岛市工业技术研究院内。原告诉称，原告青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居民委员会与被告范晓光、第三人中国铁塔股份有限公司青岛分公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提交的被告地址经查无此人。经本院告知后，仍不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居民委员会的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年八月十五日书记员  孙志双
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初205号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人孙×,出生于青海省西宁市,公民身份号码:×××，户籍所在地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2019年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)199号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪,于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉,被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控:2013年11月，被害人韩×经他人介绍认识了被告人孙×，在平日交往过程中孙×提到其在区上搞拆迁。2016年9月，被告人孙×以可以帮助韩×的儿子找一份有编制的工作，但需要资金为由，从韩×处骗取人民币3万元，后其以钱不够为由，于2017年2月再次从韩×处骗取人民币3.5万元。收到钱后被告人孙×并未帮助韩×的儿子寻找工作，也未向被害人归还钱款，并将钱款全部用于个人开支使用。2019年2月25日19时许，南川西路派出所接到报警，称被害人韩×与被害人孙×均在黄河路派出所，南川西路派出所民警遂至黄河路派出所接警并对被告人孙×进行传唤。到案后，被告人孙×如实供述了上述事实。   该院认为,被告人孙×以非法占有为目的，骗取他人钱款共计6.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、接受证据清单、微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音、情况说明、收条、到案经过及户籍证明等证据。   被告人孙×在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议,未做辩解和陈述。   经审理查明,2013年11月，被害人韩×经他人介绍认识了被告人孙×，在平日交往过程中孙×提到其在区上负责拆迁工作。2016年9月，被告人孙×以可以帮助韩×的儿子找一份有编制的工作，但需要资金为由，从韩×处骗取人民币3万元。后又以钱不够为由，于2017年2月再次从韩×处骗取人民币3.5万元。收到钱后被告人孙×并未帮助韩×的儿子寻找工作，也未向被害人归还钱款，并将钱款全部用于个人开支使用。2019年2月25日19时许，南川西路派出所接到报警，称被害人韩×与被害人孙×均在黄河路派出所，南川西路派出所民警遂至黄河路派出所接警并对被告人孙×进行传唤。到案后，被告人孙×如实供述了上述事实。   上述事实,被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、接受证据清单、微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音、情况说明、收条、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为,被告人孙×以非法占有为目的，骗取他人钱款共计65000元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人孙×归案后，积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人孙×犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币20000元。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。   审 判 长 梁 浩   审 判 员 雷 林   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇一九年八月十五日   书 记 员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1677号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。主要负责人：黄某。被执行人：杨某某，女，1970年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与杨某某借款合同纠纷一案，本院TDH16EAJ_YAXX@JARQ#D1作出(2019)苏0402民初1960号已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金43440.39元、par支付截止至2019年1月6日按合同约定利率计算的利息（包par括复利、罚息，但总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）par以及自2019年1月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利par率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过按年利率24%的par标准计算的利息）；par二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼par请求。par如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照par《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付par迟延履行期间的债务利息。par案件受理费1052元，减半收取526元，由原告平安银行par股份有限公司常州分行负担50元，被告杨某某负担476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，尚未执行到位元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1960号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年八月十六日书记员  何锦杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1504号申请执行人：张素敏，女，1959年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：殷国强，男，1943年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。张素敏与被告殷国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初41号民事判决书，已发生法律效力。该判决书殷国强未履行，张素敏于2019年05月07日申请执行。本院（2019）皖1221民初41号民事判决书确认：被告殷国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪人民币82318.56元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告殷国强负担。在执行过程中，本院依法于5月7日、8月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年八月二十一日书记员  李 诚
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1854号原告:高某，男，1975年6月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，银先物业公司经理，现住临泽县，电话139XX****XX。被告:鲁某，男，1970年4月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，私企业主，住临泽县，电话:139XX****XX。原告高某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某、被告鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元，承担利息1万元，合计6万元；2.要求被告承担本案诉讼的费用。事实与理由：2016年9月，被告鲁某向原告借款5万元，并出具还款计划二份，约定尽快还款6万元。现约定还款期限已超过，被告虽答应还款但至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故此，原告现起诉。被告鲁某辩称，对原告起诉的事实均无异议，暂无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了被告出具还款计划二份，证明被告向原告借款5万元，自愿承担利息1万元。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款5万元及利息1万元，由原告提交还款计划在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能按口头约定时间偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，原告向被告主张借款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：被告鲁某偿还原告高某的借款本息6万元，限被告在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○一九年八月二十七日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4761号 原告：程某某，男。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社。 法定代表人：张某某，系合作社主任。 委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 原告程某某与被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告程某某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。 本院认为，原告程某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告程某某负担。 审判员  吴玉锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5767号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：施林涛，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告施林涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金11980.66元，支付滞纳金4435.48元、违约金12000元；2、判令被告支付原告自2016年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利7091.32元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××07），被告已使用该卡透支消费，但被告却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计35507.46元。经原告多次催收，被告拒不归还。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年9月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××07的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月27日被告透支信用卡本金11980.66元、滞纳金4435.48元、违约金12000元、利息7091.32元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改，并发布了第三版章程。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《公告》、交易明细、银行核销处理表、《民事委托合同》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中对于原告主张的律师费，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告施林涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2018年12月25日的欠款本金11980.66元、滞纳金4435.48元、违约金12000元、利息7091.32元；二、被告施林涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，适用简易程序本院减半收取344元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年八月十四日书记员  谢 娥
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初3056号原告：西宁好管家房屋中介有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所：西宁市城**文苑大街****楼**商铺。法定代表人：孟宏德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽娟、王生逍，青海鑫辰律师事务所律师。被告：马文雄，男，回族，1985年10月11日生，住西，住西宁市div>委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。原告西宁好管家房屋中介有限公司诉被告马文雄居间合同纠纷一案,本院于2019年6月19号立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西宁好管家房屋中介有限公司委托诉讼代理人马丽娟与被告马文雄委托诉讼代理人周玮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告西宁好管家房屋中介有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付中介服务费16850元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月11日,原告与被告签订《居间服务协议》,约定原告为被告提供房屋居间服务,购买房产一套。后经原告居间,被告与第三人就位于西宁市××区房屋达成购买意向,并签订了《买卖定金合同》及《房屋销售居间协议》,签约当天，被告向第三人支付购房定金30000元整,该定金由原告好管家公司代为收取；同时被告与第三人约定,该房屋的居间服务费用全部由被告独自承担,被告在《中介费确认书》及《房屋过户费用清单》签字确认。根据原、被告及第三人签订的《房屋买卖协议》第八条约定,被告与第三人签订了《房屋买卖协议》，即视为居间服务工作完成,被告应向原告支付居间服务费。但被告拒不支付该费用,请求法院判如所请。被告辩称：2019年5月11日,被告与原告签订《居间服务协议》,约定原告为被告提供居间服务,委托原告方购买房屋。但由于《买卖定金合同》、《代收定金同意书》、《中介费用确认书》、《房屋买卖协议》均为同时签订,原告在提供房屋中介过程中隐瞒居间合同签订方不具备代理资格的事实,对第三人卖方没有核对信息、审核不严,致使被告无法实现买房目的,原告方存在严重失职行为,违背诚实信用原则。我方不支付中介费16850元,请求驳回原告诉求。经审理查明,2019年5月11日,原告马文雄与被告好管家公司签订了《居间服务协议》,约定原告为被告提供房屋居间服务,被告委托原告购买本市城西区中华巷7号,建筑面积48.9平米房产一套,房屋区间价55万元至65万元之间。协议同时约定委托人接受居间服务,签订《房屋买卖协议》后,一次性向居间人支付房屋成交总价的1.5%作为服务报酬。同日,被告马文雄和原告好管家公司与第三人肖振国就位于西宁市××区的房屋达成《房屋买卖协议》,双方实际商定成交总价为59万元整,并签订《中介费确认书》、《房屋过户费用清单》、《买卖定金合同》等文书合同,根据约定中介方的佣金为16850元,均由买方马文雄全部承担,被告马文雄在《中介费确认书》签字确认。后在被告马文雄与第三方肖振国签订的《房屋买卖协议》履行过程中,第三人肖振国、肖朝博反悔不愿出售该房屋，且拒收买房人房款,导致合同目的无法实现。另查明,宁房权证城西区字第XXXX号房屋所有权证记载位于西宁市××区的房屋所有人为肖朝博,共有情况：“单独所有、私有房产”。肖振国与肖朝博系父子关系,肖振国与马文雄签订房屋买卖合同时，原告方并未要求出卖方提供授权委托书等手续，也未要求出卖方出示房屋产权证书的原件。《买卖定金合同》、《房屋买卖协议》抬头处“肖朝博”的签字并非房屋所有权人肖朝博本人签署。上述事实由房屋销售居间协议、居间服务协议、房屋买卖协议、买卖定金合同、中介费确认书、房屋所有权证等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。本案原、被告签订的《居间服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。原、被告签订的合同中对于中介费的数额、支付方式和履行时间均进行了明确的约定，双方当事人应按合同全面履行义务，故原告要求被告支付中介服务费的诉求合理，本院予以支持。但是在履行《房屋买卖协议》过程中，出卖方房屋所有人肖朝博不同意出售房屋，肖振国在没有授权的情况下签订了案涉系列合同。原告作为专业房屋中介公司理应对案涉房屋的权属问题和肖振国代理行为的合法性进行必要审查。但是，本案中原告未尽到审慎的核查义务，最终致使房屋交易失败，并产生纠纷。因此，原告好管家公司存在一定的过错责任，故其无法足额获取居间报酬。综合全案情况，确定原告好管家公司承担50%的过错责任，被告马文雄承担50%的过错责任，即被告马文雄向原告支付合同约定的50%的居间服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第四百二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定,判决如下：被告马文雄以判决生效后十日内向原告西宁好管家房屋中介有限公司支付居间报酬费8425元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费111元，已减半收取，由原告西宁好管家房屋中介有限公司负担55.5元，被告马文雄负担55.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张延青二〇一九年八月九日书记员  李 勉本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审判。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省武平县人民法院 (2019)闽0824执1126号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。法定代表人：张达文。被执行人：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园核心区5-7地区，统一社会信用代码79175626-8。法定代表人：黄衍，公民身份号码350104198105084026。被执行人：曾秋平，男，1967年7月5日出生，汉族，住武平县岩前镇龙井村龙福31号，公民身份号码352625196707054192。被执行人：叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，住新罗区西陂街道龙腾中路城市中心花园三期6幢13层，公民身份号码350628196805015530。被执行人：黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，住新罗区江山乡铜城中路22号，公民身份号码350104198105084026。 本院依据已发生法律效力的由龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初7320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付3000000.00元及相应利息，负担案件受理费21305元、执行费32400.00元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司、曾秋平、叶活耀、黄衍在银行的存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司、曾秋平、叶活耀、黄衍所有的财产。 三、扣留、提取被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司、曾秋平、叶活耀、黄衍的收入。 上述执行措施以生效法律文书确定的义务为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘         浩 审判员   刘   佩   福 审判员   刘   玉   峰 二〇一九年八月十三日 书记员       钟  煜  南 该执行案件已经于2019年11月移到龙岩市中级人民法院执行。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3638号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：魏琳，女，汉族，1975年12月12日生，住辽宁大连中山。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告魏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告魏琳经本院合法送达开庭传票，期限届满后未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金98702.02元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计141044.04元），暂合计239746.06元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年5月8日，原告与被告魏琳签订了编号:平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20140509000115号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币14.5万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年5月9日向被告发放了贷款14.5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告魏琳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20140509000115号《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告魏琳签订了编号:平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20140509000115号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币14.5万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年5月9日向被告发放了贷款14.5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与魏琳签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与魏琳之间的借款关系依法成立，合法有效。魏琳向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。至2019年1月9日被告魏琳拖欠原告借款本金98702.02元利息、罚息、复利合计141044.04元，共计239746.06元，构成违约。故原告诉请被告魏琳偿还借款本金98702.02元及截至2019年1月9日的借款欠息141044.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告魏琳支付自2019年1月9日起至还清欠款之日止按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复息、罚息一节，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未出庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏琳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98702.02元并给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年1月9日止的利息、罚息、复息合计141044.04元；二、被告魏琳自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、罚息、复利；以上一、二项被告魏琳应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5460元（含案件受理费4900元，公告费560元），由被告魏琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一九年八月十六日书 记 员  于晓丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初15221号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：刘伟光,北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强,北京观韬中茂律师事务所律师。被告：魏超，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告魏超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘伟光到庭参加诉讼，被告魏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币117865.78元、截至2019年1月28日的利息、罚息、复息共计人民币5031.14元，以及自2019年1月29日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：招商银行与魏超签订了《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，招商银行依约发放贷款，魏超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。招商银行提供了以下证据予以证明：证据1.《个人授信协议》，证据2.《个人贷款消费易协议书》，证据3.《个人贷款消费易功能申请表》，证据4.贷款信息及账单明细，证据5.委托代理协议及律师费发票。被告魏超既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：原告招商银行与被告魏超签署《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定以下合同要素：原告向被告提供总额为人民币12万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年11月24日至2021年11月24日止。魏超于2017年9月7日贷款50000元、2017年9月27日贷款50000元、2017年10月19日贷款10000元、2018年4月2日贷款10000元，该4笔贷款期限均为12个月，贷款执行年利率7.83%，还款方式为按月结息到期还本，第一扣款账号×××。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现贷款均已到期，截至2019年8月13日，魏超尚欠借款本金117865.78元、利息、罚息、复息12618.80元，构成违约。为本次诉讼，原告向北京观韬中茂律师事务所律师支付了1000元律师费。上述事实有原告招商银行向本院提交的证据1.《个人授信协议》，证据2.《个人贷款消费易协议书》，证据3.《个人贷款消费易功能申请表》，证据4.贷款信息及账单明细，证据5.委托代理协议及律师费发票，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，招商银行与魏超签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，招商银行向魏超发放贷款后，魏超并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，招商银行以魏超未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令魏超偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。招商银行现向魏超主张承担本案的律师费1000元，该费用为招商银行向魏超追索债权而发生的费用，依约应由魏超负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金117865.78元、截至2019年8月13日的利息、罚息、复息共计12618.80元，以及自2019年8月14日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告魏超于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元、公告费（以实际发生额为准），由被告魏超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年八月二十八日书 记 员  周魁英
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督80号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：祝玲，女，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人祝玲于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼1单元1002室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费1687元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人祝玲给付供热费1687元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祝玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费1687元。申请费17元，由被申请人祝玲负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月一日书记员  杨 侨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执498号 申请执行人：吴平，男，汉族，1986年12月19日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：张安振（曾用名张胜男），男，汉族，1988年10月8日出生,住安徽省合肥肥市肥西县。 本院在执行申请执行人吴平和与被执行人张安振(曾用名张胜男)合伙协议纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初267号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨袁鹏，曾用名袁重杰，男，汉族，云南省永德县人，1999年1月8日生，小学文化，农民，户籍所在地永德县。因本案于2019年2月11日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人杨太珍，云南九正律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人杨袁鹏犯走私毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人杨袁鹏及其指定辩护人杨太珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日17时许，被告人杨袁鹏携带毒品从缅甸联邦共和国经123界桩附近小路偷越国境入境至我国镇康县，被巡逻至此的南伞边境派出所民警抓获，当场从其携带的黑色挎包内查获外用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一块，从其后腰部查获相同包装的毒品甲基苯丙胺片剂一块。经称量，共计净重782.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨袁鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究被告人杨袁鹏的刑事责任。庭审中，被告人杨袁鹏对起诉指控的事实无异议，辩解腰部藏匿的毒品系主动向执勤人员交代。指定辩护人杨太珍提出被告人杨袁鹏认罪态度好，主动交代腰部藏匿的毒品应认定为自首，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年2月11日17时许，被告人杨袁鹏携带毒品从缅甸联邦共和国经123界桩附近小路偷越国境入境至我国镇康县，被巡逻至此的南伞边境派出所民警抓获，当场从其携带的黑色挎包内查获外用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，从其后腰部查获相同包装的毒品甲基苯丙胺片剂1块。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂合计净重782.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年2月11日17时许，被告人杨袁鹏从缅甸联邦共和国经123界桩附近小路偷越国境入境至我国镇康县，被巡逻至此的南伞边境派出所民警抓获，当场从其携带的黑色挎包内查获外用黄色蜡纸包裹的毒品可疑物1块，从其后腰部查获相同包装的毒品可疑物1块。2、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实对查获的毒品可疑物2块及黑色挎包、被告人杨袁鹏所持手机1部、人民币700元进行提取并扣押。3、毒品称量记录及照片、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书，证实对查获的毒品可疑物依规则提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，分别净重194.5克、588克，合计净重782.5克。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品物证情况。5、被告人杨袁鹏供述：2018年2月10日12时，我来南伞找女朋友。2月11日11时许，我与半年前认识的缅甸朋友“顺哥”联系，并乘摩托车出境到老街找他玩。当日17时许，“顺哥”送我入境的途中，我就和他聊起家里父亲病重，他就让我帮带“小麻”到小勐统，给我5000元报酬，这样自己有钱用，还可以给家人治病。我们到缅甸杨龙寨的时候，我就答应了。“顺哥”就让我等他，约30分钟后他就开车回来，将两块用黄色蜡纸包裹的“小麻”交给我，我就把大块的放在后腰部分，小块的放在我的挎包里，在从123界桩入境时就被抓获。6、户籍证明，证实被告人杨袁鹏身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人杨袁鹏走私毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨袁鹏无视国法，走私毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。经查，抓获经过证实被告人杨袁鹏在盘查过程中并无主观交代犯罪的事实，被告人杨袁鹏提出的辩解、指定辩护人提出被告人构成自首的辩护意见均不成立，不予采纳；指定辩护人提出被告人杨袁鹏认罪态度好的辩护意见予以采纳，对其可从轻处罚。据此，根据被告人杨袁鹏犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨袁鹏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂782.5克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年八月二日书记员  陈 洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执714号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某,男,1973年4月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行与陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初924号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人透支本金70881.05元及利息25934.6元、逾期违约金22352.8元以及原告垫付的案件受理费、公告费合计3284元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有零星存款，因数额较小故暂未扣划。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。四、执行中查明被执行人名下位于扬州市邗江区邗江中路307号润扬广场13幢709室房产已于2017年7月被扬州市广陵区人民法院司法拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执714号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员  潘道庆
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2019）内0102刑申1号再审申请人（一审原告人）：杨永才，男，住呼和浩特市。再审申请人（一审原告人）：刘迎春，男，住呼和浩特市。再审申请人杨永才、刘迎春刑事附带民事故意伤害罪一案，不服本院（2018）内0102刑初95号刑事附带民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨永才、刘迎春申请再审称，一审判决被告人张俊平免于刑事处罚属于明显畸轻。理由如下：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；据以定罪量刑的证明不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，申请人未提交新证据证明原判决存在错误，且原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故对再审申请人的再审申请不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百四十二条规定，裁定如下：驳回杨永才、刘迎春的再审申请。审判长 李福林审判员 刘智慧审判员 曹世力 二〇一九年八月六日书记员 王玉凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4780号原告黄新军，男，汉族，1974年2月25日出生，住址湖南省南县，被告叶佐栈，男，汉族，1980年9月4日出生，住址广东省陆河县，上列原告黄新军诉被告叶佐栈买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、罗祝红组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月24日与被告签订木制品购销合同，合同内容为被告承接深圳市坪山区锦绣东路深福保光学园区A座厂房A区二楼，永诺摄影器材股份有限公司办公室装修工程，工程内木制品由被告转包的方式分包给原告生产及安装。合同约定，签订合同甲方1个历日内支付订金2万元，合同签订为2017年6月24日，但被告没有履行合同约定时间内付款，实际是2017年6月26日付款1万元，为了加快生产及安装进度，原告垫入资金加班加点生产木制品。合同约定，主要材料、辅料及配件到达工厂后，生产车间准备制作中支付乙方进度款5万元，但被告再次没有履行合同约定时间内付款，实际是2017年7月13日付款5万元，为了加快生产及安装进度，原告再次垫入资金加班加点生产木制品。合同约定，工厂完成制作发货前支付乙方进度款5万元，被告多次没有履行合同约定时间内付款，实际是2017年7月23日分2次支付共计5万元。合同约定，安装完成并验收合格，实际结算表确认后，3个历日内即需一次性付清全部余款。被告每次都以资金周转紧张为由，次次都不按照合同约定履行付款，经过多次催促于2017年9月18日微信付款1.5万元，12月29日微信付款1万元，2018年2月9日微信付款5000元，同时微信留言告诉原告余额6137.93元，过完阴历年再支付，但是在过完年后（2018年2月16日阴历新年）至今，一直没有支付，原告多次打电话、微信、短信催促支付，但被告一直不接电话，对微信、短信也置之不理，不回复，态度恶劣。综上所述，基于以上事实，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、支付原告货款6137.93元；2、支付延期违约金暂定3800元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告陈述，被告于2019年2月3日又支付原告4000元，故变更第一项诉讼请求，诉请被告支付原告剩余货款2137.93元。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）于2017年6月24日签订了一份《木制品购销合同》及《固装木制品定制报价表》，约定乙方按照《固装木制品定制报价表》的约定为甲方订制生产房门、文件柜、吊柜、地柜、墙面木饰面等，订购木制品项目名称为深圳市永诺摄影器材股份有限公司办公室木制品，交货地点为深圳市坪山区锦绣东路深福保光学园区A座厂房A区二楼，承包方式为包工、包料、包安装费和运输，合同价款为165820.13元，按最终实际订制量按报价单价结算；因该木制品装饰面板需要特殊订制，在合同签订1个历日内，甲方需支付定金给乙方2万元，用于订制饰面板及其他主要材料、辅料及配件等，合同签订3个历日前支付合同总价款的30%扣除定金2万元后，约3万元；待主要材料、辅料及配件到达工厂后，生产车间准备制作中支付乙方进度款合同总价款的30%，约5万元；工厂完成制作发货前支付乙方进度款合同总价款的30%，约5万元，安装完成并验收合格后3个历日内即需一次性付清合同总价款余款的10%，约15820.13元及增加项目的所有货款。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定进行制作及安装，但被告未能按照合同约定的付款进度进行付款，每期均予以拖欠。双方最终于2017年7月28日进行了结算，并签订《固装木制品定制结算表》，约定结算价款为186137.93元。被告分别于2017年6月26日、6月28日、7月13日、7月23日、9月18日、12月29日、2018年2月9日、2019年2月3日向原告支付款项1万元、4万元、5万元、5万元、1.5万元、1万元、5000元、4000元，共计18.4万元，尚欠原告2137.93元，原告多次催促，被告仍未支付余款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的购销合同及报价表系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已按合同约定制作涉案木制品并进行了安装，被告应当依约按时、足额支付货款。原、被告双方在合同履行完毕后签订结算表，系双方对于原告实际制作安装的货物数量、价格等进行的对账结算。被告未能依据该结算表的价款，足额支付剩余货款，原告请求被告支付剩余货款2137.93元，有理有据，本院予以支持。原告提交的银行流水、微信记录等证据显示，被告虽支付部分货款，但未能按照合同约定的进度支付货款，每期均存在拖延付款的情形。双方已于2017年7月28日进行了最终对账结算，该对账结算应当视为双方对原告所制作安装的货物进行验收，依据合同约定，被告应当在安装完成并验收合格后3日内支付剩余货款，被告未能于2017年7月31日前向原告支付剩余货款，已构成违约，由于合同中并未约定被告如逾期支付货款的违约金标准，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，逾期贷款利率为贷款利率上浮30%-50%，结合本案案情及被告违约情形，本院酌情按照贷款利率上浮50%计算逾期利率。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶佐栈应于本判决生效之日起十日内向原告黄新军支付货款2137.93元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准分段计算，其中2017年8月1日至9月18日期间本金为36137.93元；2017年9月19日至12月29日期间本金为21137.93元；2017年12月30日至2018年2月9日期间本金为11137.93元；2018年2月10日至2019年2月3日期间本金为6137.93元，此后本金为2137.93元，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄新军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年八月一日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初783号原告：冯家静，男，汉族，1987年6月18日出生，住宜昌市伍家岗区，被告：阮丹，女，汉族，1979年5月30日出生，住宜昌市西陵区，原告冯家静与被告阮丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告冯家静到庭参加诉讼，被告阮丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯家静向本院提出诉讼请求：判令被告阮丹支付原告修车费5568元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月14日，被告阮丹驾驶无号牌摩托车在宜昌市××路由××向北××至宜昌市疾病预防控制中心门前路段时，与原告冯家静驾驶的鄂Ｅ×××**"马自达"牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告阮丹承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因上述事故车辆受损，车辆维修花费5568元，对此损失多次与被告协商未果，现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。被告阮丹未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日9时57分许，被告阮丹驾驶无号牌二轮轻便摩托车在宜昌市××路由××向北××至宜昌市疾病预防控制中心门前路段时，其驾驶越过道路中心单实线驶入对向车道拟掉头行驶，适遇原告冯家静驾驶鄂Ｅ×××**"马自达"牌小轿车经过，两车发生碰撞，造成被告阮丹受伤，两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告阮丹承担事故的主要责任，原告承担次要责任。冯家静驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）投保了机动车交强险及商业三者险。阮丹驾驶的肇事车辆未登记号牌，亦未投保机动车交强险。阮丹于2019年2月将冯家静、人保财险宜昌公司诉至法院，请求冯家静、人保财险宜昌公司赔偿阮丹的人身伤害损失及二轮轻便摩托车等财产损失232548.41元。后经本院（2019）鄂0591民初235号民事判决书判决，被告人保财险宜昌公司赔偿阮丹各项损失140315.85元，并支付冯家静垫付款1554元。同时查明，2019年6月10日，宜昌七环轻汽有限公司出具结算单，原告所有的鄂Ｅ×××**“马自达”牌小轿车的维修费报价为6067元。2019年6月11日，人保财险宜昌公司出具定损单，确认原告的车辆维修损失为5568元。原告实际支付了车辆维修费5568元。上述事实有《道路交通事故认定书》、民事判决书、《结算单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、湖北增值税普通发票等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人财产造成财产损失的，应当承担赔偿责任。被告阮丹驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆受损并负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。原告提交的证据材料足以证实原告的车辆维修费损失为5568元，本院予以认定。被告未投保机动车交强险，应当在机动车交强险的财产损失赔偿限额内先行承担2000元的赔偿责任，余下的车辆维修费损失3568元，由被告按在本次交通事故中的责任划分比例承担70%的赔偿责任，计2497.6元。被告应当赔偿给原告车辆维修费合计4497.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告阮丹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯家静因本次交通事故而产生的车辆维修费损失4497.6元人民币。二、驳回原告冯家静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阮丹负担。本判决为终审判决。审判员  张莉二〇一九年八月十六日书记员  张媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢253号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安达支行。被执行人：张金霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住安达市安庆街。被执行人：杨婷婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住安达市火石山乡。被执行人：杨宏梅，女，1999年9月18日出生，汉族，，住安达市火石山乡。本院在执行中国工商银行股份有限公司安达支行与张金霞、杨婷婷、杨宏梅信用卡纠纷一案，查封了被执行人张金霞的丈夫杨贵军名下的黑MP67**号轿车。申请执行人中国工商银行股份有限公司安达支行于2019年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢253号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年八月二十日书记员 孙玉富
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执740号之四申请执行人：李国英，男，1959年11月23日生，汉族，现住山西省。被执行人：李清福，男，1966年7月17日生，汉族，现住山西省。本院在执行李国英与李清福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初400号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金80000元及利息，案件受理费2150元,但被执行人李清福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清福在光大银行账户内存款人民币83280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2816号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人关某某。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2837号起诉书，指控被告人关某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人关某某饮酒后于2019年07月24日04时34分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某高速某路段时停车，导致同车道由江某强驾驶的车向左变道避让时，粤某号车车尾与王某元驾驶的车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对关某某进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经交警部门认定，被告人关某某饮酒后违反规定在高速路上停车，负事故主要责任，江某强驾车上道路行驶时遇紧急情况采取避让措施不当，负事故的次要责任，王某元无责任。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人关某某血液中检出乙醇，含量为100.09mg/100m1。                  本院意见              被告人关某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有在高速上行驶及发生事故的从重处罚情节，公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年8月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍            二○一九年八月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1222号申请执行人：王磊。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人王磊与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十四日书记员 刘 岩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执179号被执行人：聂本广，男，汉族，1956年1月1日出生，住址：湖北省松滋市。关于被执行人聂本广合同诈骗罪一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2007）湛刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人聂本广应当上缴违法所得25000元，本院于2019年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人聂本广公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人聂本广送达限制高消费令、失信决定书，将聂本广纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地进行实地调查，发现被执行人无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25000元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年八月六日书 记 员  秦向梅