wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2441号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路8号，联系方式：13978644083 法定代表人邓利洁。 被告陈明坤，女，23岁，1996年1月13日，汉族，地址：钦州市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告陈明坤物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年八月六日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美玲，女，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古远大建筑工程有限责任公司。法定代表人：邬平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小伟，男，1983年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春波，男，1976年7月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审上诉人（一审被告）：许九柱，男，1970年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：乌拉特前旗明安镇人民政府。法定代表人：苏畅，该镇镇长。再审申请人王美玲因与被申请人内蒙古远大建筑工程有限责任公司（以下简称远大公司）、何小伟、杨春波及二审上诉人许九柱、一审被告巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美玲申请再审称，（一）许九柱没有参与建筑工程的承包，是王美玲等5名打工人的介绍人，将其定为雇主是错误的。（二）法院认定王美玲承担百分之三十责任无事实和法律依据。首先义和店村建的是平房，不属于高空作业；再者工地也未要求我们具备高空作业相关资质。何况造成事故的原因是雇主何小伟提供的支架断裂，不可能说有高空作业资质的摔下来就摔不坏，这与有无高空作业资质没有因果关系。（三）远大公司应承担连带责任。乡政府或者村民委员会将义和店新农村的建筑承包给远大公司，远大公司又将工程分包给杨春波，杨春波又将工程分包给何小伟，而杨春波、何小伟均无相关资质，且又因安全生产发生的事故，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二项规定，远大公司应承担连带责任。（四）王美玲应按城镇人口确定赔偿标准。王美玲从原籍来包头打工已20余年，-切生活与城镇人口无差别，王美玲伤残被评为十级伤残，应以城镇人口的赔偿标准赔偿。王美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。远大公司提交意见称，王美玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王美玲申请再审称远大公司应承担侵权责任，但未提供证据证明远大公司在本案中存在侵权行为，王美玲应承担举证不能的法律后果。王美玲的该项再审申请理由本院不予支持。关于王美玲应按城镇人口确定赔偿标准的再审申请理由，其仅提供包头市昆都仑区昆和镇和平村村委会证明，证实王美玲居住的地区系城乡结合部，但未提供其他有效证据予以佐证，依据现有证据不足以支持其主张，对王美玲该项的再审申请理由本院亦不予支持。杨春波承包了明安镇部分农户的危房改造工程，杨春波系重工，何小伟系轻工，许九柱与何小伟联系后，许九柱负责墙面勾缝工程，许九柱与何小伟协商勾缝每平米6元，许九柱找来王美玲、黄素和、刘存宝等人从事平房墙体勾缝工作，故原审判决认定王美玲与许九柱存在雇佣关系并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王美玲未采取安全防护措施，从脚手架上摔落受伤,对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原审判决王美玲自行承担30%的责任亦无不妥。至于王美玲在再审审查期间提出的除赔偿纠纷外何小伟拖欠其工资事项，其在原审法院审理期间未提出相应诉讼请求，因此不属于本案再审审查范围，王美玲可以通过合法途径另行解决相应纠纷。综上，王美玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王美玲的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4945号原告：奈曼旗八仙筒镇家美装饰材料店，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：邵景红，女，1982年6月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇温都日哈日18村。公民身份号码：×××。被告：白金山，男，1978年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王七月，女，1978年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗八仙筒镇家美装饰材料店诉被告白金山、王七月买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年8月9日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇家美装饰材料店自愿撤回对被告白金山、王七月的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇家美装饰材料店撤回对被告白金山、王七月的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奈曼旗八仙筒镇家美装饰材料店负担。审判员  王一品二〇一九年八月九日书记员  刘燕南
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢207号 申请执行人：绿地集团安庆置业有限公司（原上海绿地集团安庆置业有限公司），住所地安庆市。 法定代表人：姜威，该公司董事长。 被执行人：吴咏梅，男，1979年3月10日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：周华，女，1980年7月9日出生，汉族，住宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民一初字第00341号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴咏梅、周华银行存款866536元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年八月二十六日 书记员  汪 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12200号 原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。 负责人：高晨阳，系行长。 委托诉讼代理人：俞军威，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晨安，男，系公司员工。 被告：诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道。 法定代表人：陈巧凤。 委托诉讼代理人：卓波，男，系公司员工。 被告：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨路17号。 法定代表人：陈巧凤。 被告：魏洁琛，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江尤尼克管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇特色管业园区。 法定代表人：沈桂仙。 被告：周兴祖，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市奥凯服饰有限公司、安徽奥登服饰有限公司、魏洁琛、浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈巧凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人周晨安、被告诸暨市奥凯服饰有限公司的委托诉讼代理人卓波到庭参加诉讼。被告安徽奥登服饰有限公司、魏洁琛、浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈巧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令诸暨市奥凯服饰有限公司归还中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金980万元，并支付至2019年6月20日止的利息118943.31元，合计9918943.31元，自2019年6月21日起至款付清之日止的利息按照中国人民银行的有关规定和合同约定计付，利随本清；2、判令安徽奥登服饰有限公司、魏洁琛分别对上述第一项诉讼请求所对应的款项在最高额人民币1300万元的保证范围内承担连带清偿责任；3、判令浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈巧凤分别对上述第一项诉讼请求所对应的款项在最高额人民币1274万元的保证范围内承担连带清偿责任。 事实和理由： 2018年5月29日，诸暨市奥凯服饰有限公司向原告申请贷款，双方签订合同号为2018信银杭绍诸贷字第811088134700号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为980万元，贷款期限自2018年5月29日至2019年5月20日，借款利率为年利率5.8725%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2018年5月29日，原告向诸暨市奥凯服饰有限公司发放了980万元的贷款。 安徽奥登服饰有限公司、魏洁琛、浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈巧凤分别于2017年3月21日、2017年3月24日、2018年5月22日、2018年5月22日、2018年5月22日与原告签订了2017信杭绍诸银最保字第811088072550-1号、2017信杭绍诸银最保字第811088072550-2号、2018信杭绍诸银最保字第811088134700a号、2018信杭绍诸银最保字第811088134700b号、2018信杭绍诸银最保字第811088134700c号《最高额保证合同》各一份，分别约定由五被告为诸暨市奥凯服饰有限公司在原告处于2017年3月21日至2019年3月20日、2017年3月24日至2019年3月23日、2018年5月22日至2020年5月21日、2018年5月22日至2020年5月21日、2018年5月22日至2020年5月21日期间所签署的主合同而形成的一系列债务分别在最高额人民币1300万元、1300万元、1274万元、1274万元、1274万元的范围内提供保证。 上述担保合同皆约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。 现上述贷款已到期，而借款人尚未履行还本付息义务，保证人亦未承担保证担保责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特呈状贵院，请依法准予原告之诉请。 诸暨市奥凯服饰有限公司答辩称，对借款事实无异议。 安徽奥登服饰有限公司、魏洁琛、浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈巧凤均未作答辩。 中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、利息证明等证据，诸暨市奥凯服饰有限公司对证据真实性无异议，本案其他被告均未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与诸暨市奥凯服饰有限公司签订的人民币流动资金贷款合同、与其余被告签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。诸暨市奥凯服饰有限公司未履行还本付息义务，其行为显属违约，应承担还本付息的民事责任。安徽奥登服饰有限公司、魏洁琛、浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈巧凤为诸暨市奥凯服饰有限公司向原告借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应在约定的保证担保额度内承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。安徽奥登服饰有限公司、魏洁琛、浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈巧凤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、诸暨市奥凯服饰有限公司应归还中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金980万元，并支付至2019年6月20日止的利息（含罚息、复利）等118943.31元，2019年6月21日起至款付清之日止的借款利息（含罚息、复利）按借款合同约定及中国人民银行的相关规定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、安徽奥登服饰有限公司、魏洁琛分别对诸暨市奥凯服饰有限公司上述第一项债务在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任； 三、浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈巧凤分别对诸 暨市奥凯服饰有限公司上述第一项债务在最高额1274万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81233元，减半收取计40616.5元，由诸暨市奥凯服饰有限公司、安徽奥登服饰有限公司、魏洁琛、浙江尤尼克管业有限公司、周兴祖、陈巧凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年八月十日 书记员  俞婷 ?
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执152号之二 申请执行人：黄建美，女，1994年12月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请执行人：黄建云，男，1982年5月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：韦荣信，男，1974年2月18日生，布依族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初24号民事调解书，于2019年08月05日向被执行人韦荣信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦荣信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦荣信在贵州省农村信用社联合社62XXX49_1账户内存款人民币3405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 二〇一九年八月五日 书记员  梁人巾
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执5672号 本院在执行申请执行人章磊与被执行人蒋男聪民间借贷纠纷【(2019)浙0782执5672号】一案过程中，2019年8月19日，申请执行人章磊已收到被执行人蒋男聪支付的执行款12000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年八月三十日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初895号原告：杨某1，男，2003年5月18日出生，汉族，住所地广东省惠来县。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），住广东省惠来县。法定代理人：许某（系杨某1之母），住广东省惠来县。委托诉讼代理人：马奇君，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：李松耿，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1105、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码9144120089528957XK。法定代表人：马文涛。原告杨某1与被告李松耿、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审判员  朱淮飞二〇一九年八月十九日法官助理蔡少将书记员黄志军
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2203号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文波，男，汉族，生于1985年10月4日，住南充市高坪区，（系原告公司员工） 被告：林民，女，汉族，生于1978年3月27日，住南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告林民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈培元、沈文波到庭参加了诉讼，被告林民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还借款本金940000元及资金利息至清偿之日止；2、判令原告对被告林民单独所有的位于南充市顺庆区半边街33、34、35号2幢1层（南房权证顺字第××号，南充市国用（2015）第009591号）房屋的处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：原、被告于2018年6月11日办理抵押借款合同，借款金额940000元，用于借新还旧，期限两年，2020年6月11日到期，月利率8.1‰,按月结息，并以被告所有的位于南充市顺庆区半边街33、34、35号2幢1层（南房权证顺字第××号，南充市国用（2015）第009591号）房屋抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押等登记。被告依约还款至2018年12月21日，从此后被告至今未按月偿还利息，经原告多次催收未果，截止2019年8月12日，被告该笔借款共计欠本金940000元，利息62986.19元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判如上所请。 被告林民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月11日签订《个人借款合同》，借款金额940000元，用于借新还旧，期限两年，2020年6月11日到期，月执行固定利率8.1‰,按月21日结息，任意还本，并以被告所有的位于南充市顺庆区半边街33、34、35号2幢1层（南房权证顺字第××号，南充市国用（2015）第009591号）房屋抵押担保，为本金及利息和实现债权等费用予以担保，担保期限为2018年6月11日至2020年6月10日，并办理了抵押登记（川（2018）南充市不动产证明0035255号）。原告于2018年7月31日向被告林民发放了借款940000元，被告自2018年12月21日起没有按照约定还款，经被告多次催收未果，截止2019年8月12日，被告共计欠款本金940000元，利息62986.19元。 以上事实有原告提交的双方身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件及庭审查明的事实佐证。 本院认为：、被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。原告依约向被告发放了贷款。被告亦应按照约定按时足额偿还借款本息。二被告未按约偿还利息。现原告要求被告从违约之日起偿还借款本金及利息并按合同约定利率上承担，本院予以支持。被告以其所有的位于南充市顺庆区半边街33、34、35号2幢1层（南房权证顺字第××号，南充市国用（2015）第009591号）房屋作为对贷款的抵押，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权，对于该抵押财产，如被告林民未履行偿还贷款的义务时，依双方签订的《抵押合同》，原告在该抵押财产没有优于其抵押权的情况下，原告对该抵押房产在执行中折价或者拍卖、变卖后所得的价款对借款本金及利息和实现债权费用享有优先受偿权利。 原告要求被告支付实现债权的等费用，其未向本院提供证据证明该费用的实际产生，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林民在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金940000元，利息62986.19元，并从2019年8月12日起，以借款本金940000元为基数，按月利率8.1‰计算利息至实际偿清之日止，自2020年6月11日起按月利率在12.15‰计算利息至清偿之日止； 二、如被告林民未履行上述第一项判决义务，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告林民提供抵押的房产（林民所有的位于南充市顺庆区半边街33、34、35号2幢1层（南房权证顺字第××号，南充市国用（2015）第009591号）房屋折价或被拍卖、变卖后的价款对未偿还的本金及利息和实现债权的费用享有优先受偿权； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6863元，由被告林民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一九年八月十九日 书记员  程 潇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢407号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：任志刚，该支行行长。 被执行人邹平创利棉业有限公司，住所地邹平县台子镇经济园区，统一社会信用代码91371626796192131F。 法定代表人：郑星九，总经理。 被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平县台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人：郑月强，总经理。 被执行人郑星九，男，1962年9月6日出生，汉族，邹平创利棉业有限公司总经理，住邹平县。 被执行人郑美荣，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平创利棉业有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑星九、郑美荣银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十九日 书记员  耿殿豪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执704号 申请执行人：芦常场,男性,1963年3月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵金高,男性,1963年4月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人芦常场与被执行人赵金高劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下确无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人赵金高外出未归，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单。本案属却确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十六日 书记员  焦 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9875号 原告：杜文超，女，1995年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杜文超与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文超的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项3882元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡2张，共花费3882元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月22日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，杜文超作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，杜文超办卡种类系SC单人三年卡，卡号为01×××81，该卡有效期为36个月。当日，原告丈夫张万鑫支付办卡费用3882元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项3882元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项3882元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告杜文超与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜文超办理健身卡的款项3882元； 三、驳回原告杜文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5742号 原告：王金河，男，1975年3月15日出生，蒙古族，农民。 被告：青格乐吐，男，1975年8月5出生，蒙古族，农民。 原告王金河与被告青格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金河到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金13000元，利息3120元，合计16120元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告从原告处借款13000元，并出具借据一枚，约定利息3%。原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 青格乐吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日被告从原告处借款10000元，约定还款时间为2018年1月1日，并约定月利率为2.5%，并由被告向原告出具本利合计13000元（借期内12个月利息3000元）借据一枚。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告青格乐吐签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王金河与被告青格乐吐之间的民间借贷关系成立，被告青格乐吐应按约定偿还借款。被告青格乐吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。因借据上的金额13000元中包括利息，故不予计算复利，应以10000元为本金计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告青格乐吐给付原告王金河借款本金10000元，利息4846.67元（2017年1月1日-2019年1月8日24个月7天×0.02×10000元），合计14846.67元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告青格乐吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月十二日 书记员代 玉荣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27750号原告：齐林，女，1983年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告齐林与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐林的委托诉讼代理人毕波、付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐林向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费34000元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：齐林和红石公司之间系服务合同关系，齐林向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故齐林提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：齐林与红石公司之间系服务合同关系，齐林向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。齐林共计交纳5万元服务费，年卡一张和100课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，齐林购买的年卡未开卡，课时卡剩余21课时，价值34200元。上述事实，有齐林提交的私人（教练）协议、红石公司微信公众号课时查询记录、短信记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：齐林与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，齐林按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使齐林无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还齐林课时费34000元。现齐林的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告齐林与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告齐林课时费34000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年八月三十日书记员 李敬赛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6731号原告：李艳平，女，1972年11月12日出生，汉族，住大兴区。委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京市天地昊房地产经纪有限公司，住所地西城区广安门外大街168号1幢5层2-610。法定代表人：杨学忠。原告李艳平与被告北京市天地昊房地产经纪有限公司（以下简称天地昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李艳平及其委托诉讼代理人王小嫚、肖丽到庭参加诉讼。被告天地昊公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳平向本院提出诉讼请求：1、解除我与天地昊公司签订的《北京市房屋委托出租合同》（以下简称《租赁合同》）及《补充协议》；2、天地昊公司给付2019年1月10日至2019年8月9日的租金，按照每月9500元标准；3、天地昊公司给付取消免租期的租金28000元；4、天地昊公司赔偿锁损坏的损失800元、淋浴头损坏损失1000元、柜子损坏损失1000元、4个灯具损坏损失1200元；5、天地昊公司将丰台区某处1401号房屋（以下简称1401号房屋）腾退给我；6、诉讼费用及保全费用由天地昊公司负担。事实及理由：2015年9月30日，我与天地昊公司签订《租赁合同》，我将1401号房屋委托天地昊公司对外出租，租期五年，前三年每年有一个月免租期。合同签订后，我依约履行了合同义务，天地昊公司初始亦无违约情形。但2019年1月10日起，天地昊公司不再给付租金且失去联系。我认为天地昊公司的行为已经构成单方解除条件，合同解除后天地昊公司应当将房屋腾退给我。另，双方系在正常履行的情况下约定免租期，现天地昊公司违约，我有权取消免租期并且要求天地昊公司给付免租期的租金。此外，天地昊公司还将屋内物品损坏，应当赔偿经济损失。综上，我诉至法院提出上述诉讼请求。被告天地昊公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，李艳平（甲方）与天地昊公司（乙方）签订《租赁合同》，李艳平将1401号房屋委托给天地昊公司对外出租，期限五年，自2015年10月10日至2020年10月10日。第三条约定“房屋每月租金9000元，按季度缴付……”；第四条约定“合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租人的工作期，或返给乙方9000元作为代理费。如乙方在此期间将房屋出租，其间的收益视为乙方应得佣金，该佣金在首次转付房租时扣除。委托代理期限内，无论乙方是否将房屋租出，均应按期将房租交付给甲方”。同日，双方签订《补充协议》，约定“甲方允许乙方将此房打隔断并对外出租，第一年租金为9000元，后四年租金为9500元，前三年每年为一个月免租期，后两年无免租。前三年首次交房租租金时一次性扣除”。李艳平主张天地昊公司自2019年1月10日起未再给付租金，已经达到法定解除条件，故要求解除《租赁合同》及《补充协议》。同时，李艳平要求天地昊公司将1401号房屋予以腾退，给付截止至2019年8月9日的租金。另，李艳平主张天地昊公司将房屋内部分财物损坏，要去公司赔偿损失。经询问，李艳平对交付时财物情况、现状以及维修费用均无法提交证据予以证明。另，李艳平主张因天地昊公司违约导致合同解除，双方曾有口头约定，上述情形免租期应予取消，故要求天地昊公司给付取消免租期的租金28000元。经询问，李艳平对上述主张没有证据予以提交。本院认为：《租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议，双方均应依约履行。双方对合同是否履行有争议的，应当由负有履行义务一方承担举证责任。现天地昊公司未能提交证据，故本院对李艳平主张天地昊公司自2019年1月10日起未给付租金，予以采信。给付租金系天地昊公司主要义务，李艳平诉至法院后天地昊公司仍未履行上述义务，符合合同法规定的法定解除条件，故本院对李艳平主张解除《租赁合同》及《补充协议》，予以支持。合同解除后，天地昊公司应当将1401号房屋腾退给李艳平，同时应当按照每月9500元的标准给付截止至2019年8月9日的租金。李艳平称双方当事人就天地昊公司违约时取消免租期有口头协议，但并未提交证据予以证明。同时，本院结合《租赁合同》系继续性合同，合同解除不具有溯及力的情节，对李艳平要求天地昊公司返还取消免租期租金，不予支持。李艳平主张财物损失，但并未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李艳平与北京市天地昊房地产经纪有限公司于二〇一五年九月三十日签订的《北京市房屋委托出租合同》及《补充协议》；二、北京市天地昊房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付李艳平二〇一九年一月十日至二〇一九年八月九日的租金66500元；三、北京市天地昊房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内将位于丰台区银地家园27号楼14-15层2-1401号房屋腾退给李艳平；四、驳回李艳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9160元、公告费560元，由北京市天地昊房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高 原人民陪审员  马新民人民陪审员  王定年二〇一九年八月二十七日书 记 员  辛明明
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭州萧山臻东机械有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。 法定代表人田健平，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。 法定代表人黄灿久，主任。 委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。 再审申请人杭州萧山臻东机械有限公司因诉杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处房屋其他行政行为一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州萧山臻东机械有限公司申请再审称：一、本案行政行为应当认定为行政强制行为。二审中，申请人提交了信访中被告在浙江政务服务网上作的信访答复，明确承认强拆了申请人房屋，申请人在二审中向合议庭出示，该答复在一审开庭后应作为新证据采纳。强拆当天被申请人工作人员将申请人房屋周围进行隔离，申请人无法靠近阻止，情急之下脑溢血被送医院。无论是申请人二审提供的信访答复，还是被申请人答辩，均承认强制拆除申请人房屋的事实。一审法院却违法认定“申请人自行将案涉房屋腾空”，二审确认明显认定事实不清。强制拆除行为明显属于行政强制行为，也只能是行政强制行为，行政强制行为的认定不以是否经过相对人的同意而改变，而且腾房承诺书的签订时间是2016年9月4日，被申请人7月份的强拆行为怎么可能以9月份的承诺为依据？二审法院认为拆房不可诉，违法。原审未释明该行为属于何性质，没有合法手续无法律依据，单凭违法承诺认定拆房合法，明显适用法律不当。一审判决是在创造一种不需要法律授权仅需要当事人承诺即可以随意灭失相对人物权的行政行为，这违反了行政诉讼法的“法无授权不可为”的基本原则。《城乡规划法》第64条明确规定了对于违建的处理程序，但被申请人作出涉案行政行为前没有依法认定申请人的房屋的性质，没有作出任何行政处罚决定，没有公告，没有催告，没有行政强制决定书，没有权利告知，而是直接拆，违法。二、原审认定事实错误。一审判决认定被申请人于2016年5月18日向申请人发出《违法建筑强制拆除通知书》没有事实依据，被申请人并没有提供证据证明其依法送达了该通知书，被申请人主张留置送达也没有提供任何证据。一审法院认定7月9日申请人自行将案涉房屋腾空属于认定事实不清，通过原告证据5和二审信访答复可以直接证明申请人从未同意被申请人腾空更没有自愿腾空，而是一直向相关部门反映。三、一审判决适用法律错误。在被申请人自始至终没有提供法律依据的情况下，一审判决仅提供《行政诉讼法》第六十九条，但该条款所依据的事实基础是“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序“，本案行政行为根本没有法律法规和法定程序可言。一审判决中颠倒黑白的事实认定是对相对人的二次伤害。四、被申请人提供的“腾房承诺书”和“专项整治确认单”是在举证期限外违法提供，申请人明确主张该证据属于非法证据应当予以排除，一审判决对该证据予以采纳并作为定案依据，显属违法，承诺书中的签字也并非当事人真实意思表示。腾房承诺书2016年9月4日生成，远在涉案强制行为之后，不得作为据以认定行政行为合法的证据。请求：撤销原一二审裁判；确认被申请人在2016年7月11日拆毁申请人在湖头陈社区砖瓦厂区建设房屋的行为违法。 杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处辩称，本案拆除行为是在申请人同意情况下拆除的，有别于一般的行政强制行为，在申请人认可且自行腾空搬离房屋情况下，被申请人予以拆除，该事实由申请人在九月份出具的腾房承诺书及拆违确认单予以确认。请求驳回再审申请。 本院认为，依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杭州萧山臻东机械有限公司以杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处为被告提起行政诉讼，请求人民法院确认被告2016年7月11日拆毁其在湖头陈社区砖瓦厂建设房屋的行为违法。经原审法院查明，申请人在行政诉讼中，已确认其法定代表人田健平在案涉“腾房承诺书和拆违专项整治确认单”上签字后领取了相关补偿款500余万元。2016年9月4日向被申请人出具的该份腾房承诺书中明确记载，“本人（单位）位于湖头××砖瓦厂区块违法建筑腾房情况如下：用于租住人员的房屋已于2016年7月9日腾空完毕，房内设施与我无涉，可以拆除；用于开办工厂的房屋已于2016年7月9日腾空完毕，房内设施与我无涉，可以拆除”。在此情况下，原二审法院认定被申请人对案涉房屋实施的拆除行为，不属于可诉行政行为，从而改判驳回再审申请人的起诉，处理结果并无不当。 综上，杭州萧山臻东机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杭州萧山臻东机械有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 管 征 审判员 马国贤 审判员 徐亮亮 二〇一九年八月十九日 书记员 吴国宏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1593号申请执行人：仵元豪。被执行人：赵书燕。申请执行人仵元豪申请执行赵书燕借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:仵元豪申请执行赵书燕借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年八月二十六日书记员  万 一
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3913号 原告：陈大勇，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘明宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：岳双田，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告陈大勇与被告岳双田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大勇委托诉讼代理人刘明宇、被告岳双田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款7万元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于家庭生活需要，于2019年4月1日及2019年5月10日分别向原告借款5万元、2万元，共计7万元，约定两笔款项均于2019年8月前还清。借款时被告为原告书写了借条，以证明该借款关系的事实。到期后，原告向被告催款，被告拒绝偿还借款，为此，原告起诉，请求法院依法判决。 被告岳双田辩称，原告所述的借款时间及借款金额均属实，同意给付原告借款7万元，但是暂时没有给付能力，三个月以后才有能力给付借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的借条，可以证明被告向原告借款的事实存在，被告对借条无异议，对证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告岳双田向原告陈大勇借款5万元，2019年5月10日，被告岳双田向原告陈大勇借款2万元，两次借款共计7万元，被告分别于借款当日为原告出具了借条，约定2019年8月前归还借款。因借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款7万元，并要求诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将款项借给被告，双方之间即形成民间借贷法律关系。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，原告要求被告给付借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告岳双田于本判决书生效后三日内给付原告陈大勇借款7万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元(已减半收取)，由被告岳双田负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年八月十五日 书记员  孙 丽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3385号原告：刘泽强，男，1973年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被告：田波，男，1977年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理原告刘泽强诉被告田波民间借贷纠纷一案后，因被告还在刑事侦查阶段，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘泽强对被告田波的起诉。案件受理费15600元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  殷延辉人民陪审员  刘福盛人民陪审员  蔡 霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨 升
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保154号 申请执行人张某某。 被执行人翟某某。 本院在执行张某某与翟某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1872号 原告：合江县凯盛建材厂，地址：合江县合江镇会青山村。统一社会信用代码：91510522326921061H。 法定代表人：贾文华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：泸州旺平建材有限公司，地址：四川省泸州市合江县合江镇会青山村一社岩坝厂。统一社会信用代码：91510522MA668R166P。 法定代表人：王平,负责人。 委托诉讼代理人：姚丽华，四川万盛行律师事务所律师。 原告合江县凯盛建材厂诉被告泸州旺平建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合江县凯盛建材厂委托诉讼代理人蒲德超、被告泸州旺平建材有限公司法定代表人王平及其委托诉讼代理人姚丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合江县凯盛建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决排除被告对原告的妨碍行为，搬迁被告的所有设施；2.请求判决被告从2019年1月1日起，以199.9180万元为基数，每日1‰的计算方式，赔偿原告的损失至妨碍消除之日止。事实与理由:原告通过竞卖方式购买了合江县国土资源局的510522-2018-Ｃ-1号地块的土地使用权作为工业用地，该地块位于合江县社，面积为6663.9平方米。2018年6月12日，原告与合江县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合江县国土资源局于当日交付土地给原告。原告于2018年6月20日取得该土地使用权证，并在取得相关手续后，开始规划、设计、建设。因原告原股东刘芳与被告达成租赁协议未到租赁期满，原告同意被告于2018年12月31日前搬迁，但被告一直拒绝搬迁。而刘芳将土地租赁给被告时系集体土地，且属于转租行为，未经过集体同意，该租赁协议无效。原告通过合法方式取得该土地的使用权，被告拒不搬迁的行为妨害了原告生产经营，故提起诉讼。 被告泸州旺平建材有限公司辩称，被告与原告公司原法定代表人王芳于2018年1月1日签订了场地租赁合同，合同约定租赁期限为三年，即2021年1月1日才到期，该合同合法有效。2018年6月1日，刘芳与贾文华达成《凯盛建材厂转让协议》，协议中对被告租用的场地亦进行了确认，且在2018年9月24日原被告签订的用电损耗分摊《协议书》也表明原告认可被告租赁场地的事实。被告占用使用该场地具有合法的理由，原告请求被告搬迁无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，除当庭陈述外，出示了《国有建设用地使用权出让合同》、不动产权证书、2019年4月8日合江县合江镇会青山村村委会证明、合双违办函[2019]1号；被告为证明其抗辩理由，出示了《场地租赁合同》、《关于合江县凯盛建材厂转让协议》、《协议书》、合江县合江镇会青山村村委会2017年9月14日证明、刘芳的调查笔录，本院为查明事实，调取了（2019）川0522民初214号案卷中《招商引资协议》、《土地使用权入股联办碎石免烧砖厂协议》，并进行现场勘验制作了现场勘验笔录；双方当事人对《国有建设用地使用权出让合同》、不动产权证书、《场地租赁合同》、《关于合江县凯盛建材厂转让协议》、《协议书》、《招商引资协议》、《土地使用权入股联办碎石免烧砖厂协议》、现场勘验笔录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证；对会青山村村委会出具的证明2份，对其证明了案涉土地使用最开始由朱万明开办的利达砖厂占有使用，后由刘芳继续经营并出租给被告的事实予以确认，对其他事实因无其他证据佐证，不予确认；对原告出示的合双违办函[2019]1号，因与本案无关联性，不予确认，对被告出示的刘芳的调查笔录，与其他证据互相佐证，对其陈述的事实予以确认。 本院结合双方当事人陈述及确认的证据，审理认定如下事实：合江县凯盛建材厂系个人独资企业。2018年1月1日，合江县凯盛建材厂法定代表人刘芳与被告签订了《场地租赁合同》，合同约定，原告将位于合江县社岩坝厂内的房屋土地出租给被告用于生产经营及住宿；租期为3年，即签订之日至2021年1月1日止，到期需续租另签订合同；租金每年6万元等。2018年6月1日，刘芳作为甲方与贾文华作为乙方签订了《关于合江县凯盛建材厂转让协议》，协议约定，刘芳将凯盛建材厂转让至贾文华名下，全部股份从2018年6月1日起归贾文华。第三条载明：“甲方现已出租给王平、王强的土地租金其中王平已经缴纳到2018年底（5000元／月，已收6万元），如在2018年年底在刘芳前期所缴的征地款及甲方建材厂转让费收到后，王平租金为5000元／月；王强所缴纳的租金为20000元，每月为1660元，还未到期的租金归乙方所有，在乙方支付甲方的款项中扣减，甲方收到该款出具收据给贾文华。……”第四条载明：“甲方在2018年元月1日已收取王平2018年1月至2018年12月30日一年的租金60000元，即每月为5000元。现经甲乙双方自愿协商，作为乙方在支付甲方的场地附作物赔偿款五十万元整中抵扣王平在2018年租赁期间的余下租金，余下剩余场地附作物赔偿款由甲方支付给乙方，并由甲方出具收据给乙方”。第五条载明“甲方于2018年1月1日租赁给王平、王强的场地租金，甲方从2019年1月1日起不再收取该场地租金费，并由乙方从2019年1月1日起负责收取，现王平租用的厂房按原约定时间执行到期后由乙方确定，甲方负责协调现租赁期间有关事项。……” 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或者妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行驶权利，排除妨害的前提是妨碍状态具有不正当性。本案中，原告主张怕排除被告妨害行为，需证明被告系非法占有、使用该土地。原告主张《场地租赁合同》无效，本院认为，该场地租赁合同系原、被告双方协商一致自愿签订，该场地租赁合同并不存在法律规定的合同无效的情形，故本院认为该合同有效。被告占用使用该土地，系因租赁获得该土地的使用权。原告作为该场地的出租房，不论土地性质如何变更，不论原告内部的法定代表人、投资人等如何变更，也不论原告是通过租赁或者是竞卖获得该土地的使用权，均不影响双方签订的租赁合同的效力。综上，原告出示的证据无法达到其证明目的，对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告合江县凯盛建材厂的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半交纳3350元，由原告合江县凯盛建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一九年八月三十日 书记员  邬天桥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2600号申请执行人：张现超，男，汉族被执行人：刘钦，女，汉族被执行人：周顺峰，男，汉族郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3232号民事判决书，（2019）豫01民终670号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘钦、周顺峰银行（或信用社）的存款890000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十日书记员  范卫东
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更514号罪犯朱其健，男，1984年11月2日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月10日作出（2011）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人朱其健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。朱其健不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年6月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑执字第920号刑事裁定，将罪犯朱其健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯朱其健减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱其健在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯朱其健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯现累计9个表扬。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯朱其健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱其健在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯朱其健无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 黄 安二〇一九年八月十九日书记员 粟雅莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初491号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱宫亭，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省广丰县。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人朱宫亭犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人朱宫亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月23日凌晨，被告人朱宫亭酒后在嘉兴市南湖区烧烤店门口，随意踢了一下被害人管某的皖Ｎ×××××白色保时某门718汽车车门后，与被害人管某发生口角。为发泄情绪，被告人朱宫亭又用脚踢踹车尾，并持白色塑料凳砸车门、车顶，致车尾、车顶的车某、车衣被毁坏等，合计价值18972元。 公诉机关提交了被害人管某的陈述、证人吴某、周某、刘某的证言、现场笔录、车辆受损照片、维修费用评估表、行驶证、车辆信息查询表、价格认定结论书、监控视频、情况说明、到案经过、归案情况说明、人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱宫亭任意损毁他人财物，价值18972元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱宫亭如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱宫亭有期徒刑六至八个月。 被告人朱宫亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱宫亭的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱宫亭到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱宫亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵十五日，即自2019年2月19日起至2019年9月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月六日 书记员  严骄阳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1183号 罪犯马贵安，男，1986年5月11日出生于新疆呼图壁县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月18日作出(2013)深南法刑初字第1202号刑事判决，以被告人马贵安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2013年6月6日至2028年6月5日止，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马贵安在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马贵安在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马贵安减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马贵安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分395分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马贵安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯马贵安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初962号原告闫玉明，男，汉族，人，农民，现住交城县。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告闫玉明与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫玉明诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份工资8500元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠2018年4-7月份工资8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2016年，原告来到被告处工作，工作岗位是照看盘，工资按月结算，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资，但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年4-7月份工资共计8500元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业4、5、6、7月份员工工资表”等证据，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。在诉讼过程中，根据被告提供的工资表，被告实际欠原告工资为8538元，被告要求按8538元处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告闫玉明2018年4、5、6、7月份8538元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥业4、5、6、7月份员工工资表”可以证实，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章，根据被告提供的工资表，被告实际欠原告工资8538元，原告要求按8538元处理，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告闫玉明工资款8538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执700号申请执行人：黄龙飞，男，1989年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨胜英，女，1985年3月1日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初208号民事判决书，依法受理黄龙飞申请执行杨胜英民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨胜英向申请执行人黄龙飞支付47,500元，支付案件受理费525元，并承担执行申请费613元。在执行中，本院实施了下列措施:1、依法向被执行人杨胜英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人杨胜英的银行存款、工商登记、车辆登记、证劵登记等情况，查明被执行人杨胜英名下登记有CLN944车辆，另查明该车于2019年1月9日发生转移，未发现被执行人杨胜英其他财产登记记录；3、经调查被执行人杨胜英的公积金账户、不动产登记，均无登记记录；4、到被执行人杨胜英户籍所在地进行了调查，未发现被执行人杨胜英有可供执行财产；5、因被执行人杨胜英未履行本案义务，本院决定将被执行人杨胜英纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、依法向申请执行人黄龙飞送达了提供被执行人财产线索登记表，申请执行人黄龙飞未能提供被执行人杨胜英的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨胜英应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年八月二十二日书记员 付 雄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9134号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，系原告法务。委托诉讼代理人：李孔锋，系原告法务。被告：彭松升，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告彭松升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼，被告彭松升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款9805元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2018年8月4日10时，被告彭松升驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至北河路东××对××段，与案外人朱铭华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告彭松升受伤、双方车辆损坏的后果，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭松升负事故的主要责任，案外人朱铭华负次要责任。事发后，案外人朱铭华驾驶的粤Ｔ×××××号车辆经定损价格为13150元，车辆维修完毕后，案外人朱铭华要求被告彭松升赔偿（13150-2000）×0.7+2000=9805元，但被告拒不支付，也拒绝在另案中合并审理，因案外人朱铭华驾驶的车辆在原告处购买了车辆损失险，被保险人为朱铭华，故案外人朱铭华向原告申请了代位求偿，原告已于2019年5月22日向案外人朱铭华支付了赔偿款13150元，原告依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告彭松升未提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：案外人朱铭华为其所有的粤Ｔ×××××号雷克萨斯越野车向原告投保了交强险及机动车辆损失险（保险期间：自2018年7月18日0时0分起至2019年7月17日24时0分止）。2018年8月4日10时20分，被告彭松升驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至北河路东××对××段处，与案外人朱铭华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告彭松升受伤、双方车辆损坏的后果，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭松升未按照操作规范安全、文明驾驶负事故的主要责任，案外人朱铭华负事故的次要责任。事故发生后，原告出具机动车辆估损清单确认粤Ｔ×××××号车辆维修费共计13150.18元，2018年9月6日，中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司为粤Ｔ×××××号车辆维修完毕后开具金额为13150元的维修发票。后案外人朱铭华向原告申请理赔，原告于2019年5月22日将赔偿款13150元转账支付到案外人朱铭华的账号。案外人朱铭华于2018年11月13日向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，被告彭松升驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告提交《道路交通事故认定书》、《广东增值税普通发票》、《机动车辆索赔权转让书》、《神行车保机动车保险单（正本）》复印件等证据在案佐证，被告彭松升未提出抗辩，亦未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张，认定案外人朱铭华驾驶的粤Ｔ×××××号车辆维修费为13150元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告彭松升驾驶的车辆未购买交强险且在交通事故中负主要责任，应在交强险的赔偿限额2000元内全额承担案外人朱铭华车损责任，对并对2000元以外的车损承担主要责任，原告主张被告彭松升承担70%责任合理，本院予以采纳。被告彭松升未举证在事故发生后有向案外人朱铭华进行过赔偿，应承担举证不能的不利法律后果,现原告对案外人朱铭华赔付后向被告彭松升追偿9805元〔（13150元-2000元）×70%+2000元〕并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，本院亦予以支持。被告彭松升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款一项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭松升于本判决生效之日立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故赔偿款9805元及利息损失（以9805元为基数，从2019年6月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭松升负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年八月十九日书记员  巫斯霞尹珍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17480号朱治和：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1338号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17477、17478、17480、17481、17483号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：刘国鹏附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执17477号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              7910                  2              （2019）粤0304执17478号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              2700                  3              （2019）粤0304执17480号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              1500                  4              （2019）粤0304执17481号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              2000                  5              （2019）粤0304执17483号              朱治和              (2018)粤0304刑初1338号              8000
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执437号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。住所地：晋城开发区。负责人：杨青，任该支行行长。被执行人：赵有富，男，汉族，1969年9月16日生，现住山西省泽州县。被执行人：郝淑萍，女，汉族，1970年3月1日生，现住山西省晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉赵有富、郝淑萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初2220号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金48988.98元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中：本院于2019年4月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2019年4月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年4月9日和2019年5月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人赵有富名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1546号原告：张克才，男，1964年4月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：孙晓辉，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：陈玲，女，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告张克才与被告孙晓辉、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克才到庭参加诉讼，被告孙晓辉、陈玲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克才向本院提出诉讼请求：要求二被告支付欠款5000元。事实和理由：2015年4月20日被告因开商店（车通维修公司）缺钱向我借款4000元，又在2015年5月26日借款1000元，后经多次索要未果，故诉至法院，现要求二被告立即还款并支付利息，承担本案的诉讼费用。被告孙晓辉缺席，未提答辩意见。被告陈玲缺席，未提答辩意见。原告在庭审中出示《欠条》二张，欲证实2015年4月20日被告欠原告4000元，2015年5月26日被告欠原告1000元的事实。被告孙晓辉、陈玲缺席未提交质证意见。本院对该证据予以确认。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：二被告孙晓辉与陈玲原系夫妻关系。2015年4月20日，被告孙晓辉、陈玲向原告张克才借款4000元；2015年5月26日，被告孙晓辉向原告张克才借款1000元，分别为原告出具了《欠条》。后经原告多次索要，二被告均未给付。原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙晓辉、陈玲向原告张克才借款，并为原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款。两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故对原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓辉、陈玲于本判决生效之日起立即给付原告张克才借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙晓辉、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 冰附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0723执760号 何百年： 你与徐信勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0723民初1348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐信勇于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请人何百年处借款本金10000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：甘永洪联系电话：153××××1899 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1101号 申请执行人周清华，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴阿妹，女，1987年4月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人周清华与被执行人吴阿妹民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4166号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴阿妹立即偿还给申请执行人周清华人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人周清华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4166号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初980号原告：王敏，男，1978年7月28日生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。被告：李晓龙，男，1977年9月15日生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县，现在昆明监狱服刑。被告：何春燕，女，1981年5月14日生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县。原告王敏诉被告李晓龙、何春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告李晓龙、何春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令两被告十日内偿还原告借款本金人民币300000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李晓龙与何春燕系夫妻关系，二被告与原告系朋友。二被告以公司资金周转需要为由，陆续向原告借款600000元，分别于2014年10月19日借款200000元，2016年10月20日借款200000元，2016年10月21日借款200000元。二被告于2016年12月20日向原告出具《借条》：“今借到王敏人民币600000.00元（大写陆拾万元整）（注：2014年10月19日￥200000元；2016年10月21日￥200000元；2016年10月20日￥200000元），经甲、乙双方约定，甲方按月的15‰支付乙方资金占用费，按季支付。借款人为李晓龙、何春燕”。经原告多次向二被告催要，二被告于2017年7月29日向原告偿还300000元借款，剩余的300000元的借款迟迟不予归还，亦未向原告支付利息。原告认为《借条》未约定明确的还款时间，原告随时可以要求二被告履行还款义务，在原告给二被告充分时间的情况下二被告仍未履行还本付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。二被告对原告的诉请及陈述的事实与理由均无意见。原告为了证明自己的诉请，向本院提交如下2组证据材料：1.借条，拟证明二被告向原告借款并出具借条的事实；2.客户取款回单、客户存款回单、农村商业银行卡交易对账单、招商银行交易明细，拟证明原告通过三次转账借款给二被告600000元的事实。二被告对原告提交的2组证据三性均无异议，并陈述二人向原告借款后，由何春燕出具了借条，借条上李晓龙的名字系何春燕代签。经质证及审查，本院对原告提交的2组证据三性予以确认，上述证据作为认定本案事实的依据。为证明自己的诉讼主张，被告何春燕向本院提交了一份收条，拟证明二被告于2019年4月26日偿还了原告1万元，原告妻子濮定淑出具了收条。原告对被告何春燕提交的证据三性无异议，但提出该笔款项系二被告支付的利息，在2017年6月29日之前二被告都在按月利率15‰支付利息，现在原告也不再主张利息，只要求二被告返还尚欠的30万元本金。被告李晓龙对被告何春燕提交的证据三性无异议，并认可原告关于1万元系利息及之前二被告支付利息的陈述。经质证及审查，本院对被告何春燕提交的证据三性予以确认，上述证据作为认定本案事实的依据。被告李晓龙未提交证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告李晓龙与何春燕系夫妻关系，原告王敏原系二被告设立的公司员工。自2014年起二被告以公司资金周转需要为由，陆续向原告借款600000元，原告于2014年10月19日通过其农村商业银行卡转账200000元至李晓龙账户，于2016年10月20日通过其招商银行卡转账200000元至何春燕账户，于2016年10月21日通过其招商银行卡转账200000元至何春燕指定的贺秀梅账户。2016年12月20日何春燕代二被告向原告出具《借条》，确认了向王敏借款600000元的事实，承诺按月利率15‰支付王敏资金占用费。双方未约定还款期限。至2017年6月29日二被告一直按约定支付原告利息，2017年7月29日向原告偿还300000元借款，2019年4月26日被告何春燕向原告支付了10000元利息，剩余的300000元的借款本金一直未予归还。现原告诉至法院，要求二被告偿还本金300000元。本院认为，被告李晓龙、何春燕在夫妻关系存续期间共同向原告王敏借款600000元并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该借贷行为合法有效。双方未明确还款期限，原告有权随时向二被告主张权利，现原告提出放弃对资金占用费的权利主张，仅要求二被告共同偿还本金300000元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：限被告李晓龙、何春燕在本判决生效之日起三十日内偿还给原告王敏借款本金300000元。案件受理费5800元，由被告李晓龙、何春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  和晓琴审判员  和灿英审判员  尹丽莎二〇一九年八月三十日书记员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1812号 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人曹孛，该公司董事长。 被执行人谭成山，男，1984年4月27日出生，汉族，住宜昌市秭归县。 申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人谭成山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初347号民事判决书，责令被执行人谭成山偿还申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司借款170247.91元，并自2017年12月26日起至实际清偿之日止，以170247.91元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以170247.91元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费4502元、执行费2521元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭成山的银行存款177270.91元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2017年12月26日起至实际清偿之日止，以170247.91元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以170247.91元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年八月八日 书记员  孙何麟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初348号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者:高永俊，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8962元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市静海区格莱美迪歌厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市静海区格莱美迪歌厅要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市静海区格莱美迪歌厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市静海区格莱美迪歌厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9259号 原告:张某某,男,汉族,1988年1月5日生,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:韩春星,山东临正律师事务所律师 被告:陈某某,男,汉族,1988年6月6日生,住临沂市兰山区。 原告张某某与被告陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人韩春星到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认价值2万余元的鲁Ｑ×××××车辆的实际车主为被告；2、依法判令被告协助原告办理鲁Ｑ×××××车辆所有权的变更登记手续,并处理车辆使用期间的违章；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方原系姻亲关系。2019年1月15日被告花费2万余元购买了一辆二手现代牌轿车,车牌号为鲁Ｑ×××××。因被告信用存在不良记录,就向原告提出使用原告身份证将车辆登记在原告名下,并承诺两个月后在变更到自己名下。原告考虑到存在的姻亲关系,就同意了。期间车辆一直归被告管理和使用，后来双方姻亲关系消灭,被告承诺的期限届满后，仍不配合原告办理过户登记手续，且被告在使用该车的过程中存在多次交通违章行为,累计扣分严重,产生高额的交通罚款,对原告造成了极其恶劣的影响。原告多次要求被告将车辆过户至被告名下,被告均以各种理由拒不配合。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,因此特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某某未提出答辩意见。 原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据：一、原告身份证,证明原告诉讼主体适格。二、涉案车辆登记信息一份,证明鲁Ｑ×××××现代牌轿车登记在原告名下。三、证人张某出具的证明一份,证明被告借用原告身份证购买涉案车辆,登记在原告名下,原告多次要求过户,被告未予配合。四、2019年4月24日、4月28日、4月30日微信聊天记录截图4次一份,证明被告出资购买的鲁Ｑ×××××号现代牌轿车,原告要求被告办理过户,被告称车抵押了。五、谈话录音一份,证明被告经过原告同意，将其购买的现代牌轿车登记在原告名下，现原告不同意继续放在其名下，要求被告过户。六、车辆违章信息查询复印件一份,证明被告使用涉案车辆期间存在多次交通违法行为。七、证人张某的证人证言，证明车辆实际所有权人为被告,因购买车辆时被告信用不良。原被告存在姻亲关系。所以被告提出借用原告名字购买车辆,所以原告就同意了。 被告陈某某未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实：原告张某某的姐姐与被告陈某某原系夫妻关系。大约在2019年1月，被告陈某某花费2万余元购买了一辆二手现代牌轿车，使用原告张某某的名字登记车牌号为鲁Ｑ×××××，后被告陈某某一直使用该车辆。期间，该辆车有多次违章记录未处理。后原告向被告提出将车辆过户至被告名下，被告未予配合。为此，原告诉至本院，要求依法确认鲁Ｑ×××××车辆的实际车主为被告；判令被告协助办理车辆所有权变更登记手续,并处理车辆使用期间的违章。 本院认为，对于涉案车辆由被告陈某某出资购买后借用原告张某某的名字登记车牌号，并由被告实际占有使用的事实，由原告提交的涉案车辆登记信息、微信聊天记录截图、录音资料及证人张某的证言等证据证实。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条以及第二十四条规定，机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时就已经发生法律效力，登记仅是用于对抗善意第三人。因此，在现有证据能够充分证实被告实际出资购买并占有涉案车辆的情况下，涉案车辆的实质所有权应归被告所有。原告要求依法确认被告为涉案车辆的所有权人，并要求被告协助办理所有权变更登记手续的诉请，于法不悖，依法予以支持。办理车辆过户手续中可能产生的税费，亦应由被告承担。本案所涉涉案车辆的违章处理事宜，不属于民事案件审理范围，应由相关车辆管理行政部门依据相关规定依法处理。故对原告要求判令被告处理车辆使用期间违章的诉请，依法不予支持。被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认牌号为鲁Ｑ×××××号现代牌轿车一辆的实际所有权人为被告陈某某； 二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内协助原告张某某将上述车辆登记手续过户到被告陈某某名下（办理过户中如产生相关税费由被告陈某某承担）； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年八月十三日 书记员  周芬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民初24号 起诉人:广西隆门水都旅游开发有限公司。住所地:南宁市心圩振兴村龙门水库办公室2-1室。 法定代表人：覃吕云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞聪，广西中司律师事务所实习律师。 2019年8月2日，本院收到起诉人广西隆门水都旅游开发有限公司的起诉状。起诉人广西隆门水都旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认登记在唐昊名下广西贺州生生资产经营有限公司的51%股权为起诉人所有，确认起诉人具有广西贺州生生资产经营有限公司的股东资格；2、请求判决广西贺州生生资产经营有限公司按持股比例分配其参与的钦州市宏胜商贸有限公司、广西鑫能投资有限公司的不良资产债权项目及广西贺州市微粒板厂破产项目所得利润（目前可分配利润5000万元，具体以司法鉴定为准）。事实和理由：2018年7月，为了更好地参与广西贺州生生资产经营有限公司不良资产收购项目，起诉人通过唐昊受让广西贺州生生资产经营有限公司股东即潘明禧持有的51%的股权。2018年7月30日，唐昊（股权转让协议乙方）与潘明禧（股权转让协议甲方）签署《广西贺州生生资产经营有限股权转让协议》壹份，约定“甲方同意将其持有的公司289.68万元（占公司注册资本的51%)转让给乙方，乙方同意受让上述股权。乙方受让上述股权后，依法享有股东权益并承担相应的义务”，并支付了股权转让的款项。起诉人经唐昊同意，将起诉人拥有的51%股权委托唐昊以自己名义对外代为持有。2018年8月7日广西贺州生生资产经营有限公司完成了章程备案和工商登记变更。上述手续完成后，起诉人于2018年8月14日转款人民币1500万元至广西贺州生生资产经营有限公司账户，广西贺州生生资产经营有限公司分别于2018年8月14日、15日、16日、17日向浙江省浙商资产管理有限公司转账1500万元，支付项目意向保证金。广西贺州生生资产经营有限公司受让钦州市宏胜商贸有限公司、广西鑫能投资有限公司的不良资产债权项目等不良资产包项目开始启动。起诉人于2018年10月10日、2018年10月15日转款1500万元、500万元至广西贺州生生资产经营有限公司账户，其付清浙江省浙商资产管理有限公司全部保证金。2019年4月19日，唐昊启动解散广西贺州生生资产经营有限公司的公司解散诉讼，并对外签署巨额的抵押担保合同。广西贺州生生资产经营有限公司其他股东出现搁置起诉人，筹划广西贺州生生资产经营有限公司参与的广西贺州市微粒板厂破产项目利润分配事宜。 本院经审查认为，起诉人广西隆门水都旅游开发有限公司以其属于广西贺州生生资产经营有限公司的实际股东为由向本院提起诉讼，诉请判决确认登记在唐昊名下的51%股权属其所有及具有广西贺州生生资产经营有限公司股东资格；判决按持股比例分配广西贺州生生资产经营有限公司参与的钦州市宏胜商贸有限公司、广西鑫能投资有限公司的不良资产债权项目及广西贺州市微粒板厂破产项目所得利润（目前可分配利润5000万元，具体以司法鉴定为准）。本案属于股东资格确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，广西贺州生生资产经营有限公司住所地为贺州市八步区，本案应由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖，经本院多次作释明工作，起诉人广西隆门水都旅游开发有限公司仍坚持向本院起诉，故对于其起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西隆门水都旅游开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年八月六日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
重庆市第三中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）渝03刑更1657号 罪犯胡绍于（曾用名胡绍余），男，1961年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 重庆市涪陵区人民法院于2017年4月5日作出（2017）渝0102刑初149号刑事判决，以被告人胡绍于犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年4月25日交付执行。 刑罚执行机关重庆市涪陵监狱于2019年7月31日以（2019）涪陵狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯胡绍于特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第三分院的意见。现已审理终结。 重庆市涪陵监狱提出，罪犯胡绍于在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条的规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、罪犯表扬审批表及附件、年终评审鉴定表、罪犯本人的自述、参战证明材料、身份证明材料等证据证明，建议对罪犯胡绍于予以特赦。 本院经审理认为，重庆市涪陵监狱提供的证据足以证实罪犯胡绍于符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡绍于予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年八月一日 书记员  徐 熙
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0115刑初329号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人罗亮亮，男，1983年7月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年6月28逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人罗亮亮犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序进行审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人罗亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年12月至2019年2月期间，被告人罗亮亮在其车牌为辽Ａ×××××的大众牌轿车内先后容留李某超吸食冰毒（甲基苯丙胺）4次。被告人罗亮亮对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗亮亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系累犯、且系毒品再犯，应从重处罚。被告人具有坦白，立功，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月19日止，已扣除先行羁押1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海波二〇一九年八月二十一日书记员  赵天聪
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初636号原告：和贵文，男，1977年5月22日出生，纳西族，住香格里拉市。委托诉讼代理人：苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市释理达多旅行社有限公司，住所地:香格里拉市诚远小区。法定代表人：和思含。被告：和思含，男，1984年8月29日出生，汉族，住香格里拉市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告和贵文与被告香格里拉市释理达多旅行社有限公司、和思含民间借贷纠纷一案中，2019年8月16日，原告以被告已协商处理为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和贵文撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半征收900元，由原告和贵文负担。审判员  刘文江二〇一九年八月二十日书记员  尹 婕
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0125执异48号刘光平：本院2019年7月29日立案的你与王冬冬交通事故赔偿执行异议一案，因你已经对本院执行行为以同样理由提出了执行异议，本院已经作出（2019）黑0125执异42号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，你此次提出的执行异议申请不符合受理条件，本院不再审查。特此通知。二〇一九年八月六日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4275号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：李团结，男，1978年6月1日出生，住河南省信阳市息县。被告：蔡正勤，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李团结、蔡正勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1792号之一申请执行人：赵路明，身份证号，男，1952年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：赵禹迪，身份证号，女，1962年2月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。申请执行人赵路明与被执行人赵禹迪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院以（2018）黑0110民初6662号之一民事裁定书查封担保人官秀庭所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路496号2单元5层4号房产。现（2018）黑0110民初6662号民事判决书已经发生法律效力，应解除对上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人官秀庭名下坐落于哈尔滨市香坊区公滨路496号2单元5层4号房产（产权证号：不动产权第0014460）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年八月六日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲