广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12250号 原告：王冬香，女，1964年1月3日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西纵华律师事务所律师。 被告：黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：白长林，广西道森（柳州）律师事务所律师。 被告：广西华东资产管理有限公司，住所地南宁市育秀区民族大道**嘉和南湖之都****房，统一社会信用代码：91450100097344546W。 法定代表人：黄耀锋。 原告王冬香与被告黄春华、广西华东资产管理有限公司（以下简称华东公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬香委托诉讼代理人阳恒亮，被告黄春华及其委托诉讼代理人白长林，华东公司法定代表人黄耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬香向本院提出诉讼请求：1.被告黄春华向原告偿还借款本金200000元及利息66360元(利息计算方式：以200000元为本金，自2017年2月25日起按照月利率1.8%暂计至2018年8月31日，之后的利息另行计算，直至清偿本案债务为止），本息合计266360元；2.被告华东公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告共同承担。诉讼中，原告王冬香增加、变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的《债权转让合同》；2.被告黄春华向原告返还转让款200000元并支付利息损失66360元(利息计算方式：以200000元为本金，自2017年2月25日起按照月利率1.8%暂计至2018年8月31日，之后的利息另行计算，直至清偿本案债务为止），本息合计266360元；3.被告华东公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月14日，被告黄春华欲将其对麦冬妮享有的部分债权转让给原告，并向原告出具其与麦冬妮于2015年8月6日签订的《借款合同》，合同载明：麦冬妮于2015年8月6日向被告黄春华借款1200万元用于支付原材料货款和经营企业资金周转，借款期限自2015年8月6日至2017年8月6日，借款利率为月1.8%。同日，被告黄春华、华东公司与原告签订《债权转让协议》，约定黄春华将其对麦冬妮享有的1200万债权中的20万元（包括本金及利息等）转让给原告，被告华东公司负责将债权转让事宜通知麦冬妮，并对原告享有的债权承担连带保证责任。《债权转让协议》签订后，原告向被告黄春华支付20万元债权转让款。现还款期限于2017年8月6日届满，麦冬妮未向原告履行还本付息的义务，严重损害原告的经济利益。综上所述，原告认为，被告黄春华将对麦冬妮的债权转让给原告，收取了债权转让款，但被告黄春华、华东公司未根据债权转让协议的约定向原告出具其将债权转让事宜通知麦冬妮的文件，导致原告无法向麦冬妮主张权利，因此，被告黄春华应当向原告承担还本付息的义务。另，根据《债权转让协议》的约定，被告华东公司对原告债权的实现承担连带保证责任。为保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望准许为盼。 被告黄春华辩称，1.我方认为债权已经转让，不同意解除《债权转让合同》；2.原告与我方所签订的《债权转让合同》有效，所指向与第三方麦冬妮及飞斯特公司的借款事实一致，债权转让后，债务人实为飞斯特公司及麦冬妮，我方不再承担还款付息的义务。 被告华东公司辩称，债权转让的事实真实存在，我方已将债权转让通知了原债务人麦冬妮，我方不同意解除《债权转让合同》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，王冬香与黄春华、华东公司签订一份编号为华东转字2015第022号《债权转让合同》，约定：黄春华将其对案外人麦冬妮享有的编号为桂华东［2015］【鉴】字第15-08-06号《借款合同》项下12000000元借款本息债权中的200000元借款本息债权转让给王冬香，麦冬妮应按《借款合同》约定向王冬香偿还借款本金200000元并按月利率18‰支付利息，王冬香、黄春华授权华东公司告知麦冬妮债权转让事宜，华东公司对王冬香的债权承担连带保证责任，如麦冬妮到期不能按《借款合同》约定履行还款义务，由华东公司在三日代偿，任一方违反合同义务，则须赔偿相应损失。同日，黄春华作为收款人出具一份《收据》，确认收到王冬香款项200000元。 2018年10月15日，王冬香以黄春华、华东公司违约为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，王冬香认可黄春华已通过案外人何健萍、莫军壮及其黄春华本人银行账户向其转账70045元，该款项系按月利率1.8%、1.5%计付本案200000元及另案30000元债权利息，具体如下：2015年9月18日，何健萍向王冬香转账支付款项2335元；2015年10月20日，何健萍向王冬香转账支付款项3600元；2015年11月20日，何健萍向王冬香转账支付款项3600元；2015年12日19日，何健萍向王冬香转账支付款项3810元；2016年1月20日，莫军壮向王冬香转账支付款项3600元、450元；2016年2月20日，何健萍向王冬香转账支付款项4050元；2016年3月21日，何健萍向王冬香转账支付款项4050元；2016年4月20日，何健萍向王冬香转账支付款项4050元；2016年5月20日，何健萍向王冬香转账支付款项4050元；2016年6月21日，何健萍向王冬香转账支付款项4050元；2016年7月20日，何健萍向王冬香转账支付款项4050元；2016年8月22日，何健萍向王冬香转账支付款项4050元；2016年9月20日，何健萍向王冬香转账支付款项4050元；2016年10月24日，何健萍向王冬香转账支付款项4050元；2016年11月21日，何健萍向王冬香转账支付款项4050元；2016年12月20日，黄春华向王冬香转账支付款项4050元；2017年1月24日，黄春华向王冬香转账支付款项3600元、450元；2017年2月24日，黄春华向王冬香转账支付款项4050元。 本院认为，关于《债权转让合同》是否应予解除的问题。从王冬香提供的《债权转让合同》、《收据》的内容来看，王冬香向黄春华交付款项200000元意在受让黄春华对案外人麦冬妮享有的200000元借款本息债权。但从合同履行情况来看，现有证据无证据证明债权人黄春华已将债权转让事宜通知债务人麦冬妮，虽《债权转让合同》中约定由华东公司负责将债权转让事宜通知债务人麦冬妮，但华东公司并非案涉转让债权的债权人，黄春华、华东公司所提的华东公司已将债权转让通知债务人麦冬妮的抗辩，与查明事实不相符，亦无法律依据，本院对其辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，因黄春华未履行通知义务，王冬香受让案涉债权的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，王冬香主张要求解除《债权转让合同》，于法有据，本院予以支持。 关于王冬香要求黄春华返还转让款并支付利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，黄春华应向王冬香返还已收取的转让费。诉讼中，王冬香认可黄春华前述已付款项中按月利率1.8%的标准计付本案，案涉款项转让款数额为200000元，则黄春华每月已付款项中用于支付本案部分应为3600元（200000元×1.8%），超出部分应用于支付另案债权。经换算，黄春华至2017年2月25日已支付本案款项数额为63535元（200000元×1.8%×17个月+2335元），故黄春华还应向王冬香返还尚余转让款136465元（200000元-63535元），王冬香主张的超出部分，本院不予支持。关于利息损失的问题。黄春华未履行通知义务，王冬香未实际受让案涉债权，王冬香依据案涉债权利息计算标准主张利息损失于法无据，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计付。利息计算方式：以136465元为基数，自2017年2月25日起计至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 关于华东公司应否对本案债务承担责任的问题。《债权转让合同》约定，华东公司对王冬香的债权承担连带保证责任，如麦冬妮到期不能按《借款合同》约定履行还款义务，由华东公司在三日代偿。前述合同约定华东公司系对麦冬妮的债务承担连带责任，王冬香其要求华东公司对黄春华的本案债务承担连带责任，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、解除原告王冬香、被告黄春华、被告广西华东资产管理有限公司于2015年9月14日签订的编号为华东转字2015第022号《债权转让合同》； 2、被告黄春华向原告王冬香返还转让款136465元； 三、被告黄春华向原告王冬香支付利息损失（计算方式：以136465元为基数，自2017年2月25日起计至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 四、驳回原告王冬香的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5295元，由被告黄春华负担2914元，原告王冬香负担2381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  张 瑶 二〇一九年八月十四日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。