云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3173号 原告:云南永鼎司法鉴定中心。 社会信用代码：34530000670857767J。 住所地：保山市隆阳区人民路**。 法定代表人：杨兴屋，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨世德，男，1960年3月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区 被告：王树萍，女，1962年4月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区 被告：杨见强，男，1985年12月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区 被告杨见强委托诉讼代理人：杨世德，男，，住隆阳区系被告杨见强之父。特别授权代理。 原告云南永鼎司法鉴定中心（以下简称“永鼎鉴定中心”）与被告杨世德、王树萍、杨见强委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鼎鉴定中心委托诉讼代理人杨宏豪，被告杨见强、王树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永鼎鉴定中心向本院提出诉讼请求：被告向原告支付鉴定费20000元。事实与理由：2016年9月6日原告接受隆阳区人民法院的委托，对被告住宅楼进行建筑工程司法鉴定含建筑工程事故鉴定和工程造价纠纷鉴定，经原告组织司法鉴定，于2017年4月8日完成鉴定，于2017年4月14日向隆阳区人民法院出具司法鉴定意见书。隆阳区人民法院委托原告进行司法鉴定产生的鉴定费用由被告垫付。2017年6月19日原告向被告杨世德出具鉴定费增值税普通发票，增值税普通发票票面金额为20000元，被告至今未向原告付款。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨世德、王树萍、杨见强辩称，一、事情由来:被告及另外三户居住在百贝珍珠小区，紧邻基德尚都小区，2014年基德尚都小区开发时深挖地基建两层地下车库，导致被告所住小区地基下沉，被告等四户房屋严重受损，被告与保山基德房地产开发有限公司（以下简称“基德房地产公司”）曾于2014年5月2日协商待工程竣工时委托有资质的鉴定机构作出受损鉴定再进行一次性赔偿并承担鉴定费用[此承诺协议原件已经交（2016）云0502民初3529号案件]。故在委托鉴定之前就已约定由基德房地产公司承担鉴定费。原告诉称的20000元鉴定费与被告无关。二、委托原告进行房屋受损鉴定是法院及被告和基德房地产公司共同协商委托，被告本人并不在现场，不清楚当时要求原告如何鉴定，鉴定的范围及鉴定费的负担。被告自始至终只知道鉴定费由基德房地产公司承担，直到（2016）云0502民初3529号案件开庭原告出具发票时被告才知道鉴定费数额且原告所做鉴定超出委托范围。三、自原告接受委托之日起，工程人员曾到被告家进行三次检测，近半年后原告才向法院提交鉴定意见书。（2016）云0502民初3529号案件开庭时，经被告律师通知，原告才出具金额为20000元的发票。四、(2016)云0502民初3529号《民事判决书》认定“鉴定意见书中载明的其他三项鉴定费用，不在本院委托鉴定范围内，系鉴定机构任意扩大鉴定项目”。被告不服该判决提起上诉，后保山市中级人民法院作出(2017)云05民终833号《民事判决书》，该判决书同样认定“鉴定意见书中载明的其他三项鉴定费用，不在法院委托鉴定范围内”故原告主张的鉴定费与被告无关。五、被告领取(2017)云05民终833号《民事判决书》后，主动履行判决内容，向原告交付鉴定费5000元，但原告未收取。被告认可应向原告支付鉴定费5000元的事实，其余鉴定费与被告无关。原告所实施的鉴定行为，未经法院委托，也未经被告同意，其擅自任意扩大鉴定项目，其产生的后果应该由原告自行承担，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告永鼎鉴定中心向本院提交《云南增值税普通发票》一份，欲证明2017年6月19日，原告向被告出具鉴定费增值税普通发票，增值税普通发票票面金额为20000元，被告至今未向原告支付上述鉴定费。本院认为，该组证据来源合法，对其真实性，本院予以采信；对其证明目的，无其他证据佐证，本院不予采信。 被告杨世德、王树萍、杨见强提交的证据：（2016）云0502民初3529号《民事判决书》一份、（2017）云05民终833号《民事判决书》一份，欲证明①原告所做鉴定超出委托鉴定范围，未被法院采信；②针对鉴定费，被告仅应承担法院判决其承担的部分，即5000元。本院认为，该组证据系生效判决书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案被告杨世德、王树萍系夫妻，被告杨见强系被告杨世德、王树萍之子。被告与基德房地产公司相邻损害防免关系纠纷一案，因被告申请就基德房地产公司对被告房屋造成的修复损失进行司法鉴定，在承办法官的主持下，被告的特别授权委托代理人与基德房地产公司代理人经协商共同委托原告进行鉴定。被告提交的《受损房屋鉴定申请书》中明确申请鉴定的内容为“对受损房屋修复价值及修复时间进行评估”。原告于2016年9月6日接受法院委托，法院向原告出具的《对外委托鉴定函》中明确指出“对其房屋因保山基德房地产开发有限公司施工受损所需的修复费用进行建筑工程司法评估鉴定”，并将民事诉状、鉴定申请书、房屋受损修复赔偿承诺书、询问笔录、房产证、土地证随函移送给原告。原告于2017年4月8日出具云永司鉴（2017）工程鉴字第100236号《建筑工程司法鉴定意见书》，载明“1、杨世德、王树萍家房屋受损裂缝依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016（2016年版）房屋危险性鉴定构成B级；2、房屋修复费：109327.32元。后附预算总造价表。3、装修损坏重置费60000元；4、修复期间2次搬家及误工费6000元，房租225.29㎡×12元／㎡×5个月＝13517.40元，合计19517.40元。”2017年8月9日，隆阳区人民法院就被告与基德房地产公司相邻损害防免关系纠纷一案作出（2016）云0502民初3529号《民事判决书》，判决认为“对房屋装修损坏重置费60000元、搬家及误工费6000元、房屋租金13517.40元三项鉴定费用不在本院委托鉴定的范围内，系鉴定机构任意扩大鉴定项目，本院不予支持。对鉴定费金额，应按照鉴定意见书载明的鉴定内容的四分之一予以支持”，判决由基德房地产公司向被告赔偿鉴定费5000元。后被告及基德房地产公司均向保山市中级人民法院提起上诉，保山市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云05民终833号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的鉴定是否超出被告的委托范围。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，本案原告系受托人，被告系委托人。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”的规定，原告应当按照被告委托的事项进行鉴定。被告经本院向原告提出申请鉴定的内容为“对房屋受损修复价值及修复时间进行评估”，且鉴于司法鉴定的程序，本院向原告出具的《对外委托鉴定函》中也明确指出“对其房屋因保山基德房地产开发有限公司施工受损所需的修复费用进行建筑工程司法评估鉴定”，故被告委托原告进行司法鉴定的范围是明确具体的，原告应当按该委托范围进行鉴定，如需变更委托人的指示，即增加鉴定事项应当经委托人同意。原告未提交证据证实其超出委托范围进行的鉴定，已经获得被告的同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则应承担不利后果，故原告应当自行承担因其超出委托范围产生的费用。关于原告要求被告支付鉴定费用20000元的诉讼请求，因原告存在超出委托范围进行鉴定之情形，且其亦未提交鉴定费用20000元的收费依据和标准，根据生效判决确定的鉴定费用，本院确定被告应当支付原告鉴定费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨世德、王树萍、杨见强于本判决生效之日起三十日内支付原告云南永鼎司法鉴定中心鉴定费5000元。 二、驳回原告云南永鼎司法鉴定中心的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告云南永鼎司法鉴定中心负担112.50元，由被告杨世德、王树萍、杨见强负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘莉青 二〇一九年八月十四日 书记员  王从妮