云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初598号原告：林陈洪，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址福建省仙游县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201010611453，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818，代理权限为特别授权代理。被告：潘成由，男，汉族，1973年9月28日出生，身份证住址浙江省平阳县。原告林陈洪与被告潘成由民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告林陈洪及其委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，被告潘成由经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林陈洪向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告借款本金6万元，同时按双方约定支付9个月利息（自2018年6月29日至2019年3月29日，每月按借款本金6万的3%计息1800元）合计16200元给原告；后期利息，每月按借款本金6万元的3%计息直至本息付清；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告因急需资金周转，向原告借款6万元，原告通过中国建设银行转款6万元给被告。原被告双方约定，被告使用该借款每月支付利息1800元（每月按借款本金6万元的3%计息）给原告。自2018年6月29日，被告未按约支付利息，也不归还借款本金。至2019年3月29日，被告已欠原告利息12600元。原被告双方约定的还款期己过，但被告未还款付息。双方多次协商未果，原告遂诉至法院。被告潘成由未作答辩。原告林陈洪围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；二、林陈洪《营业执照》复印件1份，居住证发放回执、居住证复印件各1份（原件当庭核对退还），欲证明原告经常居住地为德宏瑞丽；三、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息；四、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件1份，欲证明原告于2017年3月29日通过建设银行向被告的账户转入借款本金6万元，已履行支付借款的义务；五、微信聊天记录截图复印件1份（含光盘1张），欲证明原被告之间的民间借贷关系形成的过程；被告按月息3%的标准支付了2017年3月29日至2018年6月29日的利息。通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一、二中营业执照虽为复印件，但内容真实合法，本院予以采信。证据二中居住证发放回执、居住证、证据五虽为复印件，但经与原件核对，内容真实合法，且互相印证，形成证据链，本院予以采信。证据四系原件，内容真实合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘成由以资金周转为由向林陈洪借款，林陈洪于2017年3月29日通过其中国建设银行卡向潘成由中国建设银行账户62×××55转账6万元。潘成由分别通过微信于2017年5月10、2017年5月30日、2017年7月2日、2017年8月8日、2017年9月14日、2017年12月3日、2018年1月2日、2018年2月8日、2018年3月16日向林陈洪微信转账1800元、2017年10月28日通过微信向林陈洪转账3600元，2018年6月3日通过微信向林陈洪转账3600元，2018年7月17日通过微信向林陈洪转账3600元，共计27000元。林陈洪与潘成由在微信聊天记录中确认上述款项为每月利息。其中，林陈洪在微信聊天记录中表示2018年5月、6月利息已收取，7月、8月、9月利息1800元×3＝5400元没有付，潘成由对此亦进行了确认。另查明，林陈洪在庭审中表示双方口头约定借款利息为月息3分及在诉讼请求中主张的利息按月息2分计算，超过2分的部分当庭自愿放弃。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：借款事实是否真实存在，借款本金是多少，利息应如何计算，被告应如何承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，原、被告的微信聊天记录显示双方确有借款合意，原告通过银行转账方式将款项6万元转入了被告的银行账户，原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在，借款本金为6万元。原告主张双方口头约定利息为3分，原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录能够证实，故本院予以支持。根据原、被告微信息聊天记录，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于原告主张的被告已支付的利息部分，认定如下：1、2017年3月29日-2017年5月10期间，借款本金6万元，被告于2017年5月10日微信转账1800元，该期间利息未超过年利率36%，本院予以支持；2、2017年5月11日-2017年5月30日期间，被告于2017年5月30日微信转账1800元，按年利36%计算该期间利息为1140元，超过36%的部分抵扣本金后，尚欠本金为59340元；3、2017年5月31日-2017年7月2日期间，被告于2017年7月2日微信转账1800元，该期间利息未超过年利率36%，本院予以支持；4、2017年7月3日-2017年8月8日期间，被告于2017年8月8日微信转账1800元，该期间利息未超过年利率36%，本院予以支持；5、2017年8月9日-2017年9月14日期间，被告于2017年9月14日微信转账1800元，该期间利息未超过年利率36%，本院予以支持；6、2017年9月15日-2017年10月28日期间，被告于2017年10月28日微信转账3600元，按年利36%计算该期间利息为2551.6元，超过36%的部分抵扣本金后，尚欠本金为58291.6元；7、2017年10月29日-2017年12月3日期间，被告于2017年12月3日微信转账1800元，该期间利息未超过年利率36%，本院予以支持；8、2017年12月4日-2018年1月2日期间，被告于2018年1月2日微信转账1800元，按年利36%计算该期间利息为1690.4元，超过36%的部分抵扣本金后，尚欠本金为58182元；9、2018年1月3日-2018年2月8日期间，被告于2018年2月8日微信转账1800元，该期间利息未超过年利率36%，本院予以支持；10、2018年2月9日-2018年3月16日期间，被告于2018年3月16日微信转账1800元，该期间利息未超过年利率36%，本院予以支持；11、2018年3月17日-2018年6月3日期间，被告于2018年6月3日微信转账3600元，该期间利息未超过年利率36%，本院予以支持；12、2018年6月4日-2018年7月17日期间，被告于2018年7月17日微信转账3600元，按年利36%计算该期间利息为2501.8元，超过36%的部分抵扣本金后，尚欠本金为57083.8元。综上，被告应归原告借款本金为57083.8元，并按年利率24%计付自2018年7月18日起至清偿之日止的利息。原告当庭放弃其诉讼请求中月息超过2分的部分，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘成由于本判决生效之日起五日内归还原告林陈洪借款本金57083.8元，并按年利率24%计付自2018年7月18起至清偿之日止的利息；二、驳回原告林陈洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由原告林陈洪负担211.5元，被告潘成由负担1493.5元。公告费600元，由被告潘成由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  严淑云人民陪审员  黄兴仁人民陪审员  李 英二〇一九年八月二十九日法官助理康宁娜书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。