安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4692号 原告：张玉莲，女,1964年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：吴幸，男,1992年7月17日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘淇，男,2000年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现羁押于池州市看守所。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：胡悍，男,2000年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被告：张金驹，男,1990年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 被告：铜陵四海汽车租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区杨家山村****，统一社会信用代码91340700MA2MQFEX2U 法定代表人：鲁国庆，该公司总经理 被告：铜陵四海汽车租赁有限公司池州分公司，，住所地安徽省池州市站**统一社会信用代码91341700ＭＡ2ＵＨ69Ｋ， 负责人：鲁国庆，该分公司经理 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**统一社会信用代码91340700584554890M 负责人：吴颀，总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。 原告张玉莲、吴幸与被告刘淇、胡悍、张金驹、铜陵四海汽车租赁有限公司（以下简称“铜陵四海租赁公司”）、铜陵四海汽车租赁有限公司池州分公司（以下简称“池州四海租赁公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴幸及其委托诉讼代理人何四八、余惠敏，被告刘淇的委托诉讼代理人唐传信、章云飞，被告胡悍的委托诉讼代理人杜慧娟，被告张金驹、被告人寿财保公司委托诉讼代理人熊婵倩、卞长亮到庭参加诉讼。被告铜陵四海租赁公司、池州四海租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉莲、吴幸向本院提出诉讼请求：判令被告刘淇赔偿两原告各项损失625512.38元；判令被告胡悍、张金驹、铜陵四海租赁公司、池州四海租赁公司承担连带赔偿责任；判令被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。具体赔偿清单如下：医疗费1473.18元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜误工费交通费10000元，交强险以外的损失由被告承担80%的责任。事实与理由：2019年5月17日18时52分许，被告刘淇未取得机动车驾驶证驾驶超过核定人数的皖Ｇ×××××号小型轿车沿新Ｇ3**线（沪聂线）由东向西行至456ＫＭ＋600Ｍ处超速行驶，撞倒沿新Ｇ3**线由北向南横穿道路行人吴学权，造成车辆受损、吴学权经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起道路交通事故。该起交通事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘淇负事故主要责任，受害人吴学权负事故次要责任。另查明，刘淇驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车系使用被告胡悍的驾驶证从被告池州四海租赁公司租赁所得，该车所有人及被告池州四海租赁公司实际负责人为被告张金驹，该车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业险。原告认为，被告胡悍明知他人使用期驾驶证用于非法目的仍予以提供，被告张金驹及被告池州四海租赁公司在被告刘淇提供他人驾驶证复印件即予借车，均存在过错，各被告均应承担赔偿责任。 被告刘淇辩称，对事故事实及责任认定无异议，部分费用过高且没有依据，精神抚慰金不应支持。涉案车辆在保险公司投保了商业险和交强险，保险公司应当承担赔偿责任，保险公司的条款是格式条款，本案事故主要原因是超速，保险公司的免责条款无效。车辆所有人及运营方也具有过错。 被告胡悍辩称，1、涉案交通事故已经交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘淇负事故主要责任，死者吴学权负事故次要责任。胡悍并非本起交通事故的侵权人，在交通事故责任认定中未负任何责任；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损坏发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”胡悍既非车辆所有人，也非车辆出租方，要求其承担责任无任何法律依据；3、胡悍在本案中不存在任何过错。首先通过刘淇及胡悍的笔录内容可知，刘淇要求胡悍提供驾驶证照片时未告知胡悍用于租赁汽车；其次胡悍并未向刘淇提供驾驶证原件，也未协助刘淇办理租赁手续，依照常识均可知驾驶证照片是不具有法律效力的。胡悍仅仅是碍于同学关系才拍摄了照片。在双方聊天记录中胡悍也明确告知刘淇不要瞎搞，两人长相不一样，在刘淇要求胡悍提供身份证照片时，胡悍也明确拒绝，故并非原告诉状中所称的胡悍明知刘淇用于非法目的仍提供；4、根据交通运输部、住房城乡建设部发布的《关于促进小微型客车租赁健康发展的指导意见》明确规定：“为维护公共安全，保障租赁经营层和承租人合法权益，开展微小型客车租赁业务要落实完善身份查验制度，并按要求采集和报送有关信息，承租人是个人的，应查验承租人的有效身份证件和驾驶证原件。”本案中，被告胡悍提供的驾驶证照片不具有任何法律效力，无法租赁汽车。正由于租赁公司和车辆所有人的不合法经营才导致案涉车辆借出，租赁公司和车辆所有人应当承担赔偿责任。吴学权的死亡与胡悍的行为无任何因果关系。5、原告诉请的各项赔偿标准过高，无事实和法律依据。 被告张金驹辩称，事故发生当天刘淇向我提供的是胡悍的驾驶证，他说他本人就是胡悍，身份证没带，说是第二天把身份证给我，我就给他签了合同，合同书使用的是胡悍的名字。第二天刘淇向我续借一天并将租金通过微信转给了我，交通事故发生后我询问交警才知道他叫刘淇。涉案车辆实际所有人是我，我是铜陵四海租赁公司池州分公司的实际负责人，工商登记法定代表人是鲁国庆，鲁国庆是出资方，我参与经营。我是被欺骗方，可以出于人道主义赔偿一点损失，但是太多就侵害了我的权益了。 被告铜陵四海租赁公司未答辩。 被告池州四海租赁公司未答辩。 被告人寿财保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔率。由于车辆使用人刘淇无证驾驶，我司不承担任何赔偿责任。我司在签订保险合同时已尽到提示和告知义务。同时，涉案车辆使用性质发生改变，车辆在我司投保时是以家庭自用车进行投保，而事发时车辆已由私家车变成营运车，根据保险法规定和相关司法解释规定，保险车辆用途改变也是商业三者险的免责条款。请求依法驳回原告对我司的各项诉请。 经审理查明：被告刘淇和胡悍是同学关系。2019年5月15日下午6时左右，刘淇用手机微信联系胡悍，以开车路上怕警察查他驾驶证为由，借用被告胡悍的驾驶证照片。当日18时36分，刘淇用手机微信中胡悍的驾驶证照片来到池州四海租赁公司租赁了皖Ｇ×××××号小型轿车一辆，并以胡悍的名义与池州四海租赁公司签订了租车合同。2019年5月17日18时52分许，刘淇未取得机动车驾驶证驾驶超过核定人数的皖Ｇ×××××号小型轿车沿新Ｇ3**线（沪聂线）由东向西行至456ＫＭ＋600Ｍ处超速行驶，撞倒沿新Ｇ3**线由北向南横穿道路的行人吴学权，造成车辆受损、吴学权经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。张金驹是皖Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人，张金驹将该车交由池州四海租赁公司对外出租运营。另查明，皖Ｇ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后刘淇已支付原告赔偿款50000元。 本案中双方当事人对交通事故的事实及事故责任划分均无异议。事故车辆虽然投保了交强险和商业三者险，因刘淇无证驾驶，故人寿保险公司主张根据保险合同约定商业三者险部分免赔，符合法律规定，本院照准；但应依法在交强险限额赔偿原告的损失，超出交强险损失部分应由相关责任人根据过错大小承担赔偿责任。 本案的争议焦点是被告胡悍、张金驹及铜陵四海租赁公司、池州四海租赁公司是否在本起事故中存在过错，如何划分责任？ 本院认为：被告刘淇借用被告胡悍驾驶证照片未告知其租借车辆的真实目的，被告胡悍将自己的驾驶证照片借给刘淇时，拒绝提供身份证并明确告知其不要做一些违法事情；同时根据正常人的社会认知水平，仅凭一张驾驶证照片无法租借到机动车辆。因此，被告胡悍的借用行为与本案交通事故的发生无因果关系，也没有法律上的过错，原告张玉莲、吴幸要求被告胡悍承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告池州四海租赁公司在出租车辆时未做基本的承租人驾驶资质审查（驾驶证和身份证原件），导致刘淇仅凭一张非本人驾驶证照片就能顺利租到车辆，其出租车辆行为的随意性是引起本起交通事故的重要原因。被告张金驹承认刘淇答应在租车的第二天提供身份证，但第二天刘琪没有提供身份证的情况下，被告张金驹在收取200元租赁费后仍然同意续租车辆，其违规经营促成了被告刘淇无证驾驶之危险行为，被告池州四海租赁公司车辆出租过程中存在重大过失，应当承担赔偿责任。车主张金驹也是池州四海租赁公司的实际经营者，对出租车辆享有运营收益，应当知道车辆违规对外出租存在风险，使用人（租赁者）有无驾驶证是合法与违法的区别，也应知道安全驾驶与无证危险驾驶可能造成的后果及承担法律责任之不同，但其放任危险的发生可能，具有法律上的过错。综上，从张金驹的违法出租车辆行为和刘淇的违法驾驶行为综合分析，本院确定刘淇承担60%的赔偿责任，池州四海租赁公司、张金驹连带承担40%的赔偿责任。 经审核，原告张玉莲、吴幸因吴学权交通事故死亡造成的损失有：医疗费1473.18元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金48000元、处理丧葬事宜误工费交通费等酌情认定5000元，合计779522.18元，由人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿111473.18元，余668049元，根据事故责任认定由被告承担80%即534439.2元【由刘淇赔偿270663.52元（扣除已支付的50000元），池州四海租赁公司、张金驹赔偿213775.68元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉莲、吴幸交通事故各项损失111473.18元； 二、被告刘淇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉莲、吴幸交通事故各项损失270663.52元； 三、被告铜陵四海汽车租赁有限公司池州分公司、张金驹于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张玉莲、吴幸交通事故各项损失213775.68元； 四、被告铜陵四海汽车租赁有限公司对本判决第三项判决事项承担连带责任； 五、驳回原告张玉莲、吴幸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627.56元，由被告刘淇负担2027.56元，被告铜陵四海汽车租赁有限公司池州分公司、被告张金驹共同负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3627.56元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  孙大江 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年八月七日 书 记 员  何 玉