wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终848号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭**、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：吕艳云，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人吕艳云商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16384号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。吕艳云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执900号 申请执行人：陈华凤，女，1993年4月27日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452226199304275128。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的陈华凤申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2752号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈华凤逾期交房违约金共计人民币12621.0元，承担执行费人民币89元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6737号原告：黎晓旭，女，1986年2月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：青岛八千米深海鱼食品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处黑龙江北路，统一社会信用代码证号：91370282065050957P。法定代表人：高宜传，董事长。原告黎晓旭与被告青岛八千米深海鱼食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在诉讼中，原告黎晓旭自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎晓旭撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎晓明负担。审判员  修智勇二〇一九年八月二十日书记员  宫 娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1284号 被执行人：王燕青，男，1990年2月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人王燕青罚金一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。申请的执行标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人王燕青的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月十五日 书记员  陈春强
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执596号 申请执行人：梁文献，男，1983年9月20日出生，汉族，广西田阳县人，住广西南宁市青秀区。 被执行人：覃海文，女，1970年2月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人梁文献与被执行人覃海文民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2013）桂0422民初482号民事判决，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务191040元及利息，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月二十六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5267号 原告：吕素亮，男，1962年10月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杜伟，北京英云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南市历城区彩石街道西彩石五村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道西彩石五村，统一社会信用代码54370112ME0280082X。 法定代表人：张寿玲，主任。 委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。 原告吕素亮与被告济南市历城区彩石街道西彩石五村民委员会（以下简称西彩石五村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法进行了审理。 吕素亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令西彩石五村委会继续履行《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》，对新增人口吕某某给予47平米安置房屋进行安置（预估价值为10万元）；2.本案诉讼费由西彩石五村委会承担。事实与理由：吕素亮、西彩石五村委会双方因征地拆迁于2016年5月19日签订《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》（以下简称协议），协议约定吕素亮将原房屋移交给西彩石五村委会，西彩石五村委会除按照法律规定对吕素亮进行安置外还应当对吕素亮户入住安置房前的新增人口进行安置，西彩石五村委会拒绝履行《协议》，对吕素亮的新增人口拒绝安置补偿。吕素亮认为，西彩石五村委会拒绝履行《协议》的行为违反了我国法律规定，侵犯了自身的合法权益。现依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为：房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案中，吕素亮于2016年5月19日与西彩石五村委会签订了《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》，协议中明确载明吕素亮家庭户符合安置政策的共有4人。2019年6月9日，吕素亮与西彩石五村委会又签订《彩石街道西彩石村新增人口安置补偿补充协议》，该协议对吕素亮的外孙女李宜诺、儿媳陶亚芳又进行安置。吕素亮的孙子吕某某于2019年2月19日出生，本案的争议焦点即为吕某某是否能享受拆迁安置利益。吕素亮诉称所依据的《拆迁安置补偿办法》及西彩石五村委会辩称所依据的《关于西彩石六个村整合回迁安置工作致村民的一封信》并非平等民事主体之间进行协商可以达成的民事合同，不能通过民事诉讼的途径解决。吕素亮的诉讼请求不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕素亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年八月二十日 书记员  和树蓉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执540号 申请执行人：任家苇，男，羌族，生于1984年10月18日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：向忠贵，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月1日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1091号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向忠贵支付申请人交通事故赔偿款合计5558.37元，被执行人向忠贵至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向忠贵名下的银行存款5558.37元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7534号之一原告：惠田被告：张林玲（又名张玲）本院在审理原告惠田与被告张林玲租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案受理后，原告惠田于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠田申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠田撤回对被告张林玲的起诉。案件受理费100元，由原告惠田负担。审判员  田欣鑫二〇一九年八月十二日书记员  王春萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执4861号 丁建民、石爱玲、方惠民、刘桂仙、义乌市五埠纺织品有限公司： 本院在执行申请执行人丁建民、石爱玲与被执行人方惠民、刘桂仙、义乌市五埠纺织品有限公司民间借贷纠纷【(2019)浙0782执4861号】一案过程中，2019年8月19日，申请执行人丁建民、石爱玲已收到被执行人方惠民支付的全部执行款3269950元，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年八月二十日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更866号 罪犯成锡平，绰号二福，男，1973年4月14日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，捕前系经商，福建省惠安县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年11月13日作出(2017)闽0521刑初1095号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽05刑终1776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年10月25日起至2019年10月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯成锡平于2018年1月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯成锡平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年2月起至2019年5月止累计获考核计分1340分，获得表扬1次，物质奖励1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯成锡平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯成锡平减去有期徒刑一个月，其刑期自2017年10月25日起至2019年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初6897号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。 法定代表人:张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人:李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告:廖英，女，1974年1月12日出生，侗族，住湖南省辰溪县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）诉被告廖英民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼。被告廖英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2016年10月26日签订的《借款合同》（合同编号为XXX）；二、判令被告偿还借款本金人民币31735.5元及利息、罚息、复利合计496.91元(暂计算至2019年4月3日，自2019年4月4日起利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止)，本息合计32232.41元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXX），约定被告向原告贷款人民币80000元，贷款期限为36个月（从2016年10月至2019年10月止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上所述，被告未按约履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告廖英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月26日，被告廖英因个人消费需求向原告借款80000元，双方签订一份《借款合同》,约定:1、被告向原告借款80000元；2、借款期限自2016年10月起至2019年10月止，共计36个月，月息0.85%；3、还款方式为：按月等额本息还款，分36期偿还，贷款期间内被告需每月随当期还款日并向原告支付贷款本金的0.4%的贷后管理费；4、违约责任：若被告逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息；如被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费……双方还对其他事项进行了详细的约定。同日，原告依约将借款金额80000元转至被告银行账户。被告收款后向原告出具了《借款借据》一份。被告借款后，依约向原告支付了23期本息，自2018年10月26日起，亦未再按约定按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金31735.5元，逾期利息331.27元，逾期罚息165.64元，复利0元，逾期管理费391.91元。 庭审中，原告表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，不主张合同约定的其他权利。 以上事实，有《借款合同》、付款凭证、《借款借据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于解除借款合同的问题。原告与被告签订《借款合同》（合同编号为XXX），在借款后被告在依约还款23期后，自2018年10月26日起未在合同期内按合同约定偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，故对原告关于解除该借款合同的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于还款责任的承担问题。债务应当清偿，合法的债权应当保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同。原告依约向被告支付出借款项，现被告在合同期内未按合同约定还本付息，被告的行为构成违约。根据双方合同约定，对原告要求被告偿还借款本金31735.5元的诉请，本院予以支持； 三、关于支付利息的问题。双方合同约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告表示仅要求解除合同、归还本金、利息和罚息，放弃合同约定的其他权利，该放弃系原告对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对原告主张被告按合同约定计算利息、罚息，有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持； 四、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告廖英之间签订的合同编号为XXX的《借款合同》； 二、被告廖英自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金31735.5元以及逾期利息、罚息496.91元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为XXX的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取303元，由被告廖英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年八月二十日 代理书记员  张 凡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1544号申请执行人朱新勇，男，汉族，1978年11月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人朱新勇与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0302民初6908号民事判决书已发生法律效力，权利人朱新勇于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻161幢2单元2层202号房屋的不动产权证；被执行人支付截至2019年3月5日的违约金103545元、诉讼费100元，合计103645元；由被执行人以购房款250117元为基数，按照年利率9.225%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1544号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1965号 原告祝宇坤。 被告陆小燕。 被告姜渭平。 原告祝宇坤与被告陆小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝宇坤到庭参加诉讼，被告陆小燕、姜渭平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月30日，被告陆小燕向XXX支行借款7万元，借款期限为2017年3月30日至2018年3月8日，原告对上述借款提供最高额连带责任担保。之后，被告陆小燕逾期未归还上述借款。2018年3月29日，两被告因无力归还该借款，向原告出具一欠条，其明确要求原告代为归还上述借款，然后由两被告自2018年5月20日起至2020年11月20日分30期归还原告。2018年4月5日，原告向XXX支行归还了上述借款的所欠款项69897.84元，但两被告至今未归还原告上述款项。现原告要求两被告归还代偿款项69897.84元。 被告未作答辩和举证。 本院认为，原告所诉事实有其提供的借款合同、担保合同、代偿证明、欠条予以证明，本院予以确认，其中虽然欠条中尚有还款期限未到期的情况，但两被告在诉前一直未依约还款的行为，可认定为其已以行为表示不履行还款义务，故原告的主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆小燕、姜渭平于本判决生效之日起十日内归还原告祝宇坤代偿款项69897.84元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1652元，由被告陆小燕、姜渭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周中才 人民陪审员  吴忠林 人民陪审员  王伶俐 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陆 赟
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤5322刑初117号公诉机关郁南县人民检察院。被告人黄明华，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，现住广东省云浮市郁南县。因本案，于2018年8月27日被郁南县公安局刑事拘留，同年9月3日，被郁南县公安局取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人黄明华犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速栽程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人黄明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日凌晨2时许，被告人黄明华醉酒后无证驾驶粤Ｗ×××**号牌二轮摩托车行至郁南县，在现场大喊大叫，因骚扰到周围居民休息被群众报案，民警到达现场后被告人黄明华仍不听劝阻，民警在制服被告人黄明华过程中发现被告人黄明华有饮酒行为，遂将被告人黄明华查获。经广东谨正司法鉴定所鉴定，被告人黄明华的血液酒精含量为160.25mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、视频资料、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关据此认为，被告人黄明华违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明华无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人黄明华能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人黄明华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人黄明华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，并适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄明华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄明华无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其能如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百九十条第二款、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭家辉二〇一九年八月十九日书记员  黄 喆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63644号之一申请人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被申请人：天津市超强燃气销售有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港街北围堤路（西）**一社会信用代码91120116328620799H。法定代表人：史志超，总经理。申请人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司与被申请人天津市超强燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）津0116民初63644号民事裁定，冻结被申请人天津市超强燃气销售有限公司的银行存款4001677元或查封、扣押其他等值财产，解除保全申请人于2019年8月1日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人天津市超强燃气销售有限公司的银行存款4001677元或查封其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年八月二日书记员  宋毅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1032号 原告：张进礼，男，1970年11月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住宁夏中宁县。 被告：路孟钦，男，1966年8月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告张进礼与被告路孟钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张进礼到庭参加诉讼，被告路孟钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款71780元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月14日在宁夏回族自治区中宁县枸杞交易中心向原告购买枸杞共计2396.35公斤，双方约定每公斤枸杞单价35.8元，双方在枸杞交易中心过磅后，总价合计85780元。被告因暂时无力支付货款，向原告承诺随后分批付清。原告在此之后多次向被告索要货款，被告分两次共向原告支付了14000元，剩余货款至今不予支付，原告无奈诉至贵院。综上所述，原告认为：原告已经向被告履行了合同义务，但被告的不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定诉讼至贵院，望贵院依法调判。 路孟钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、路孟钦于2017年11月14日购买了张进礼枸杞2396.35公斤，单价35.8元，合计金额85789.33元。2、路孟钦分两次支付了张进礼14000元，截至2019年3月21日尚欠张进礼枸杞款71780元，至今未付。 上述事实，有张进礼提交的中宁县公安局刑警大队询问笔录、路孟钦向公安机关提交的记账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，路孟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据张进礼提交的证据及陈述审理。关于欠款数额，张进礼提交了公安机关对路孟钦的询问笔录及路孟钦向公安机关提交的记账单，路孟钦对欠款数额予以认可；张进礼的诉请扣除了后续路孟钦给付的部分枸杞款；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故张进礼的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 路孟钦于本判决生效之日起十日内给付张进礼枸杞款款人民币71780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由路孟钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  王浩然 人民陪审员  闫建勋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郎 芳 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1841号申请执行人：张昌翠，女，汉族，1959年1月9日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：马桂庭，男，汉族，1982年1月29日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人张昌翠与被执行人马桂庭刑事附带民事纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801刑初456号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人马桂庭未履行义务，故申请执行人张昌翠向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，前往被执行人马桂庭所在村委会进行线下调查，经查被执行人马桂庭系聋哑人，且其兄长亦系残疾人，父母均年老，该户系低保户，经济状况困难。本院于2019年8月1日对申请执行人张昌翠进行约谈，告知了本案的执行情况，张昌翠认可马桂庭经济困难，同意不对马桂庭进行强制执行，亦同意本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1841号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年八月十二日书记员 黄小龙
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执979号申请执行人：张援，男，1951年7月31日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：张丽彩，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行张援与张丽彩合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丽彩名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ａ×××**号），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年八月八日书记员  张景瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14706号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：秦华、郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：王保通，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省民权县。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******一社会信用代码:91410100577644783Y。法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告王保通、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人郑焕景到庭参加了诉讼。被告王保通、路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保通偿还借款本金71145.86元、利息37451.54元、违约金17431.07元（暂计至2019年5月21日，之后利息、违约金等按照合同约定标准计算至被告清偿债务之日止）,合计126028.47元；2.依法确认原告对被告王保通名下车牌号豫Ｎ×××**的车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告河南路凯汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2014年7月10日，二被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告王保通向原告申请汽车贷款151000元，该贷款采用按月分期等额方式还款，分期还款共分36期。该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。该车辆登记在被告王保通名下，车牌号为豫Ｎ×××**，在商丘市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王保通、路凯公司未答辩。经审理查明：2014年7月10日，二被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告王保通向原告申请汽车贷款151000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。被告王保通将其名下的豫Ｎ×××**（发动机号：1218700，车架号：LHGCR1653E8018597）车辆于2014年7月10日抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月21日，被告王保通共拖欠借款本金71145.86元、利息37451.54元、违约金（罚息）17431.07元。上述事实有《中国工商银行个人借款/担保合同》、担保函、借款透支明细等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与二被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告王保通作为共同借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月21日，被告王保通共拖欠借款本金71145.86元、利息37451.54元、违约金（罚息）17431.07元。被告王保通应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告王保通偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王保通将豫Ｎ×××**车辆为其上述债务提供抵押担保，故原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告路凯公司作为担保人，按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保通于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月21日的借款本金71145.86元、利息37451.54元、违约金（罚息）17431.07元，并支付2019年5月22日起至实际还款之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；在本判决第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行有权对被告王保通抵押的豫Ｎ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告河南路凯汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王保通追偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820.57元，减半收取1410.29元，由被告王保通、河南路凯汽车销售服务有限公司负担，余款1410.28元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年八月二十一日书记员  刘梦瑶
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：钟林永。 诉讼代表人：俞岚，诸暨市高新装潢有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。 再审申请人陈安华因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈安华的再审申请。 审判长 王 君 审判员 杨灵方 审判员 潘勤荣 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年八月十三日 书记员 郑 宇 ·1·
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初95号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人张某，女，2001年10月26日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省广宗县。因卖淫于2016年8月6日被沙河市公安局行政处罚。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年4月2日被广宗县公安局刑事拘留，同年4月17日被广宗县公安局取保候审，2019年6月27日被广宗县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。法定代理人王某，女，1974年8月8日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省广宗县。系被告人张某母亲。指定辩护人祝照选，广宗县法律援助中心律师。河北省广宗县人民检察院以广检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。因被告人系未成年人，本院适用简易程序依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人王某、指定辩护人祝照选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某与陈某1在网吧相识。2018年6月份，被告人张某明知陈某1（于2004年2月14日出生）系未成年人，仍为其介绍卖淫。先是介绍给曹礼貌（已判）到石家庄从事卖淫活动，后介绍陈某1在威县卖淫一次并得款200元。另查明，在审理过程中，被告人张某主动退回违法所得200元。被告人张某因卖淫于2016年8月6日被沙河市公安局行政处罚。上述事实被告人张某在开庭审理中无异议，并有被告人张某供述；同案犯曹礼貌、马某供述；证人陈某1、赵某、陈某2、陈某3证言；书证，户籍证明、抓获经过、未成年人社会调查报告、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、证明二份、行政处罚决定书、判决书、退赃凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某作案时未满十八周岁，当庭自愿认罪并退回违法所得，确有悔罪表现，应当从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）二、被告人张某退回违法所得200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  李思赏人民陪审员  李 召二〇一九年八月六日书 记 员  王明哲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢309号之一申请执行人胡新华。被执行人吴永海。胡新华与吴永海民间借贷纠纷执行一案，经查，吴永海银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结吴永海中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、财付通支付科技有限公司账户、陕西省农村信用社联合社账户。以上账户冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年八月十五日书记员  赵 莉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执633号申请执行人：西昌顺捷汽车销售服务有限公司，住所地：销售小庙乡袁家山村袁马路明辉公司内。法定代表人唐可友，系该公司经理。被执行人：沙春，男，彝族，1971年10月2日出生，四川省盐源县人，住盐源县。申请执行人西昌顺捷汽车销售服务有限公司与被执行人沙春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院(2018)川3401民初1591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人进行限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出(2018)川3401民初1591号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年八月二十二日书记员 邓建平
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初916号原告：周某，男，1983年9月5日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：韩某，保德县法律援助中心法援律师。被告：白某，男，1979年11月24日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。原告周某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审判员 张瑞波 二〇一九年八月二十九日书记员 李佳妮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执264号申请执行人杨强，男，1981年9月2日出生，汉族，现住乌后旗巴音镇。被执行人乌日娜，女，蒙古族，1971年8月23日出生，现住乌后旗巴音镇。被执行人赵翠兰，女，蒙古族，1964年9月26日出生，现住乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初111号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人赵翠兰、乌日娜名下无存款；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息；通过不动产查询，被执行人名下有房屋登记，均有查封；通过住房公积金查询，被执行人乌日娜名下有公积金账户，已冻结；通过实地调查，被执行人乌日娜、赵翠兰均有工资收入，现已轮候冻结。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0825执264号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇一九年八月二十六日书记员 李 岩 霖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1288号被执行人：赫阿康，男，。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初208号刑事判决受理执行被执行人赫阿康罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赫阿康在金融机构存款或扣留、提取其收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年八月一日书记员  张 岩
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2356号   原告：遵化市强胜铁选矿，住所地遵化市。   投资人：许宝春。   委托诉讼代理人：李东海，男，1973年3月28日出生，满族，农民，住遵化市，代理权限为一般代理。   被告：遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：许洪涛，职务：村主任。   委托诉讼代理人：许振东，男，1968年2月2日出生，满族，农民，现住遵化市，代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：许宝民，男，1949年12月5日出生，满族，农民，现住遵化市，代理权限特别授权。   原告遵化市强胜铁选矿（以下简称“强胜铁选矿”）与被告遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会（以下简称“马庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强胜铁选矿及其委托诉讼代理人李东海、被告马庄村委会的法定代表人许洪涛及其委托诉讼代理人许振东、许宝民均到庭参加诉讼。根据案件审理情况，本院变更案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。   原告强胜铁选矿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付回填费87000元，并要求被告自2009年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月1日，原、被告双方签订《河荒地改造协议书》，协议第二条就回填事项进行了约定，协议签订后，双方拟定采用按回填活方量计算方量。现原告为被告共回填约27亩，已按被告要求回填完毕并交付被告使用，可被告至今分文未付。被告行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求按照回填活方量（死方量×1.3）计算回填费用。   被告马庄村委会辩称：不同意支付原告回填费87000元。   本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，原、被告签订《河荒地改造协议书》，主要内容为“河荒地改造协议书甲方：马庄村委会（印章）乙方：遵化市强胜铁选矿（印章）为加快新农村建设，增加农民收入，现将本村河荒地进行改造，经甲、乙双协商规定如下：……二、甲方其他改造地回填用选矿尾沙3万方由乙方负责回填即30000×2.9元/m?=87000元捌万柒仟元正。按运输车辆计算方量付款，按实际回填活方量计算方量，付乙方款……甲方签字：许振东许宝民乙方签字：徐宝春许力强2007年3月1日”许振东系时任村主任、现任村委委员兼村委会会计，许宝民系时任村党支部书记。2018年11月18日，许宝春、许振东、许宝民就上述回填面积进行测量，并签署协议一份，内容为“关于许宝春遵化市强胜铁选矿与遵化市东陵满族乡马庄村村委会（2007年）沙坑地回填面积汇总如下：一、经双方现场堪查，测量及各户地亩数记载，双方均认可：1.马庄村14.8亩（许振东、许宝珠、许计林）2.陈书芝4.3亩3.郎成福2.5亩4.许宝清2.6亩5.许井来2.53亩合计26.73亩二、回填高度为2米。三、实测回填总亩数24亩。实测回填高度1.6米（一米陆拾高）四、双方认可。许宝民许宝春许振东2018.11.18”马庄村现村委会主任许洪涛就上述回填所涉土地面积出具证明，内容为“证明马庄村大石堆土地原为沙坑，无法耕种后由马庄村许宝春选矿向坑内排尾矿，将沙坑回填。大石堆土地面积为：村委会机动地：14.8亩陈书芝：4.3亩郎成福2.5亩许宝清：2.6亩许井来：2.53亩共计26.73亩特此证明许洪涛”。《河荒地改造协议书》中第二项回填报酬被告至今未向原告支付。   审理过程中，原、被告之间就被告是否应支付原告回填报酬及利息和实际回填方量问题产生争议。   原告强胜铁选矿称被告应支付原告回填报酬，并根据协议按实际回填活方量计算，死方为28483平方米，活方为37028平方米，高度1.6米是死方高度。为证实自己的主张向本院提交《河荒地改造协议书》、2018年11月18日协议及许洪涛出具的证明一份。   经质证，被告称，《河荒地改造协议书》未约定利息，合同要求原告回填到位、能耕种，原告未回填到位，村委会又自己收拾了。对原告提交的其他证据均无异议。   被告马庄村委会称当时一部分是生活区没有动，所以实测回填总亩数是24亩，不是26.73亩。应按结算凭证计算出方量×2.9元/方计算回填报酬，签订协议当时没有“活”字，应按对账单上的24亩、1.6米计算，不区分活方或死方。被告方未向本院提交证据。   本院认为，原、被告签订的《河荒地改造协议书》系双方的真实意思表示，该协议书成立且生效，协议双方均应按照约定履行各自的义务，本案原告按照协议约定完成回填工作后，被告应按约定给付原告相应的报酬。审理过程中，原、被告就回填方量问题产生争议，2018年11月18日原告法定代表人许宝春与许宝民、许振东在实地测量后就回填面积、高度达成一致意见，并于该日签订协议一份，该协议性质为双方的结算凭证，系双方的真实意思表示，故应视为对《河荒地改造协议书》的修改与补充，故原告要求按照活方量计算回填报酬的请求，理据不足，本院依法不予支持，本案实际回填量应按结帐凭证中实测数进行计算，即回填总体积=总面积16000.08平方米（24亩×666.67）×高度1.6米=25600.13立方米，故回填报酬为：25600.13立方米×2.9元/m?=74240.38元。被告称原告回填未到位，不同意支付原告回填报酬，但未向本院提交证据予以证实，故对于被告的该项抗辩主张，本院依法不予支持。被告方应支付原告报酬74240.38元。原告要求被告自2009年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原、被告在《河荒地改造协议书》及结算凭证中均未对违约事项及利息支付作出约定，故原告要求被告支付利息的主张理据不足，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：   一、被告遵化市东陵满族乡马庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告遵化市强胜铁选矿报酬74240.38元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告负担144.5元，被告负担843元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员   刘永辉     二〇一九年八月九日   法官助理 刘思佳   书 记 员 冯建瑛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2584号申请执行人田生俊，男，1968年6月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人梁学山，男，1965年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人田生俊申请执行宁梁学山劳务合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4163民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁梁学山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁梁学山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁梁学山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁梁学山以人民币12233元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月三十日书记员  王 玥
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2098号 邵风雷、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人邵风雷与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2098号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初171号 起诉人汪鹏程，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍地安徽省桐城市，经常居住地合肥市包河区。 本院收到起诉人汪鹏程的行政起诉状，诉请要求撤销合肥市蜀山区市场监督管理局对其作出的合蜀笔市监投告字【2019】7号告知书，并要求限期依法重新处理。 经审查本院认为，一、起诉人汪鹏程所诉涉及“永辉超市（天鹅湖万达店）”销售的商品涉嫌食品安全违法行为。对此，起诉人汪鹏程依法具有投诉举报权和获悉处理结果的请求答复权。现被起诉人合肥市蜀山区市场监督管理局对其投诉举报作出办理情况告知，起诉人汪鹏程的上述权利已获实现；二、行政机关如何处理被举报人是履行食品药品监管职责行为，与举报人无行政法上的利害关系。举报人如果认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对汪鹏程的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 余    松    明 审判员 解    明    霞 审判员 孙         钰 二〇一九年八月二十三日 书记员 储铃芳附本案适用法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1872号原告：李兵，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱军，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李兵与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼,被告朱军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币10万元及利息（自2011年3月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月22日，朱军称其经营的阜宁海事宾馆装潢改造需要向李兵借款人民币10万元，李兵从妻子陈红宁处拿现金10万元，于当日在迪欧咖啡厅交给朱军，时有李阿明在场可作为证明人。朱军拿到钱后当场出具一份借据，并约定借款两个月。到期后，朱军未偿还借款并举家搬迀不知下落，且更换了手机号码，至此李兵无法与朱军联系，去年下半年才有知情人说见过朱军，李兵遂请他们向朱军催要借款，朱军仍以种种理由和借口搪塞还款。故李兵诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告朱军向原告李兵出具一份借条，载明：“今借到人民币壹拾万元整（¥100000.00）朱军2011年元月22日两个月内还清如到期没有还自愿罚款”。原告李兵于当日将款项交付给被告朱军。到期后，被告朱军未能按约还款。原告李兵多次向被告朱军催要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告李兵借款，有原告李兵出具的借条予以证实，对双方存在的借贷关系本院依法予以确认。被告朱军应承担向原告李兵偿还借款的责任。双方在借条中未明确约定利息，被告朱军未能按期还款，现原告李兵要求被告朱军自逾期还款之日起即2011年3月22日起至实际还款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱军经本院公告送达传票，期满后未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告李兵借款100000元及利息（自2011年3月22日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李兵已预交），由被告朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  孙 进人民陪审员  王利华二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴君辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3718号 上诉人（原审被告）：王萌星，男，1980年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵宏双，女，1965年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。 原审被告：郑永竹，男，1981年4月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人王萌星因与被上诉人赵宏双、原审被告郑永竹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王萌星上诉请求：1．依法撤销原审判决；2．上诉费由被上诉人赵宏双承担。事实和理由：2013年3月14日，上诉人王萌星和原审被告郑永竹借赵宏双现金10万元整。之后，用王萌星母亲的工资按月还款，有多还多。2013年中后期，王萌星因其他债务与家人长期未联系，不知道母亲一直替其还款。2016年5月29日，被上诉人赵宏双找到上诉人王萌星和原审被告郑永竹，说原借条丢失需要重新写一个借条，并注明还款日期。上诉人在未与母亲核实的情况下，不知道欠款已经还清的事实，就给赵宏双重新书写了借条。综上，上诉人借被上诉人的款项已经全部还清，一审认定的事实与客观情况不符，望二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 赵宏双答辩称原审认定事实清楚，应予维持。1．原审判决未认定上诉人应支付的利息，但服判。上诉人借被上诉人10万元事实清楚，上诉人没有偿还，双方之间的转账为每月固定2000元，应视为支付的利息，双方曾口头承诺月息2分。2.2016年重新打条是因为2013年的借条上没有郑永竹的签字，王萌星的母亲王继霞说那笔钱是王萌星和郑永竹一起使用的，所以王继霞在2016年5月29日通知我去换个条，让郑永竹也签上字，当时我去的急，没带原借条，就在新换的条上写明原借条作废，后来我把2013年的借条给了王继霞了。 赵宏双向一审法院起诉请求：1．请求依法判令王萌星和郑永竹连带偿还借款本金100000元，并支付自2015年9月1日至2018年4月15日的利息63000元，以及自2018年4月16日起按本金100000元、月息2分计算至付清为止；2．本案的诉讼费由王萌星和郑永竹承担。 一审法院认定事实：2013年3月14日，郑永竹、王萌星向赵宏双借款100000元整，当日，赵宏双通过其名下邯郸银行卡将100000元转入王萌星名下邯郸银行卡内。2016年5月29日，郑永竹、王萌星重新给赵宏双出具借条，载明：“今借到赵宏双现金壹拾万元整，小写100000元整，原借条作废，该借款还款日为2017年5月28日，王萌星2016.5.29日，郑永竹，2016年5月29日。”借款到期后，赵宏双向郑永竹、王萌星催要借款未果，导致诉讼，诉请如前。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王萌星和郑永竹收到赵宏双借款后向其出具借条，可以认定双方之间的民间借贷关系成立，王萌星和郑永竹应当偿还赵宏双借款100000元。关于利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持，从赵宏双提交的银行流水来看，系自2014年2月至2014年12月由王继霞向其每月转账2000元的流水明细，不足以证明系王萌星和郑永竹按约向其支付利息，故王萌星和郑永竹自逾期还款之日起即2017年5月29日起按年利率6%向赵宏双支付利息。王萌星和郑永竹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、王萌星、郑永竹于本判决生效之日起十日内偿还赵宏双借款本金100000元及利息（利息自2017年5月29日起以本金100000元按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回赵宏双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由王萌星、郑永竹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人王萌星向法院提交了26张转账记录，证明其母亲王继霞代其向被上诉人偿还借款共11万6千元，其中2013年10月16日的一笔5万4千元的转账是返还被上诉人2013年4月15日的5万元借款的，与本案无关。对此，被上诉人赵宏双的质证意见是：对上诉人提交的证据的真实性无异议。这些转账记录除2015年1月份和2月份各转账1000元是因为上诉人无力支付利息外，均是等月还款2000元，因此能印证双方间月息2分。2015年3月4日2笔5000元和2015年3月9日1笔5000元共计15000元能够与王萌星方提供的对账单2016年5月29日中的赵宏双的15000元相印证。 被上诉人赵宏双向法院提交了其银行卡2013年3月至12月的流水，证明赵宏双除本案的10万元之外又借给过王萌星5万元，后王萌星本息合计还款54000元，与上诉人所说2013年10月16日的那笔款项相印证。上诉人王萌星对此的质证意见是：对证据真实性无异议。但是根据这份流水可知，除我方提交的证据外，2013年6月17日和7月17日王萌星的母亲还转过两笔各4000元。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，王萌星上诉称其和郑永竹之所以在2016年5月29日给赵宏双重新出具了10万元借条（原借条作废），是因为不知道王继霞之前替他还过款。王萌星与王继霞系母子关系，母亲替子女还款而不告知子女与常理不符，且王萌星自2016年给赵宏双重新出具借条后也从未向法院申请撤销该借条。因此，对于王萌星的上诉理由本院不予采纳。又因王萌星自2016年5月29日签订借条之后并未向赵宏双偿还过借款，故一审判决并无不当。 综上所述，王萌星的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王萌星负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年八月十六日 法官助理温雅洁 书记员赵佑康
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2733号申请执行人夏晖被执行人河南优创教育信息咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南优创教育信息咨询有限公司在银行（或信用社）的存款22000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十五日书记员  刘超
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2708号 申请执行人：王晖，男，1993年12月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐勇，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人王晖与被执行人徐勇生命权、健康权、 身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6560号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐勇向申请执行人王晖偿还各项经济损失总计43210.15元,并承担案件受理费907元，执行费560元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐勇的银行存款44677.15元及相应利息。 二、如被执行人徐勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐勇不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李淑珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9109号原告：魏金朋，男，1990年9月19日出生，汉族，北京德宝劳务服务有限公司职员，住北京市大兴区。被告：符安欢，男，1998年12月25日出生，汉族。原告魏金朋与被告符安欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员陈奎梅、人民陪审员王萌参加的合议庭审理本案。本院于2019年7月29日公开开庭进行了审理。魏金朋到庭参加诉讼，符安欢经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金朋向本院提出诉讼请求：1.符安欢偿还魏金朋借款1万元；2.本案诉讼费用由符安欢承担。事实和理由：2018年11月20日，符安欢以家中有事为由向魏金朋借款1万元，魏金朋多次催要未果，故起诉至法院。原告魏金朋向本院提交以下证据予以证明：借条、证人证言。被告符安欢未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对魏金朋提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2018年11月20日，符安欢向魏金朋借款1万元，并向魏金朋出具借条，写明：兹姓名符安欢，身份证号：×××，因家中有事，于2018年11月20日，向魏金朋，身份证号码：×××，借款人民币壹万元整，于2018年12月3日一次性还清，逾期不还的部分欠款。魏金朋有权向符安欢追回所有欠款，魏金朋有权向法院提起仲裁。魏金朋在出借人处签字确认，符安欢在借款人处签字确认。庭审中，魏金朋称自己与符安欢系朋友关系，因符安欢需要偿还信用卡欠款故向魏金朋借款1万元，魏金朋将1万元现金给付符安欢，符安欢向魏金朋出具借条，当时借款时高志彬在场。借款后符安欢未向魏金朋偿还借款。为证明其主张，魏金朋申请高志彬出庭作证，高志彬称符安欢向魏金朋借款，魏金朋要求高志彬做见证，高志彬看见魏金朋给付符安欢现金1万元，后符安欢给魏金朋出具借条，后符安欢突然搬离住所，魏金朋和高志彬均无法联系上符安欢。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告符安欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。符安欢向魏金朋借款，并向魏金朋出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现魏金朋要求符安欢偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符安欢偿还原告魏金朋借款1万元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告符安欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告符安欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告符安欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  王 萌二〇一九年八月二十八日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2843号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜林勇，绰号跛跛，男，1986年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省盐亭县。 案由组织卖淫罪 本院移送执行(2016)川0703刑初333号组织卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杜林勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜林勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月五日 书记员  徐莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3898号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵宏伟，男，汉族，1982年5月5日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵宏伟在曲靖市公安局车辆管理所登记的小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107651.72元，未受偿人民币107651.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1168号申请执行人：袁明视，男，1956年1月1日出生，汉族，退休工人，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙万斌，男，1974年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初2485号民事调解书，关于申请执行人袁明视与被执行人孙万斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的5万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，达成还款协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初524号原告：通化市金盛典当有限责任公司。法定代表人：朱泓锦，总经理。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。被告：通化市乾呈建筑有限责任公司。法定代表人：王文生，经理。被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司。法定代表人：孟德萍，经理。本院在审理原告通化市金盛典当有限责任公司诉被告通化市乾呈建筑有限责任公司、东辽县东源房屋开发有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院以另行协商解决为由提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10,000.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  杨海山审 判 员  陈雪梅人民陪审员  刘玉霞二〇一九年八月三十日书 记 员  王升阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保187号申请人：高君，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：冯文波，男，1977年4月30日，汉族，居民，住河南省修武县。被申请人：焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住河南省焦作市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫HM09**/豫H87**重型半挂车一辆，保全金额150000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的豫豫HM09**豫豫H87**型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年8月9日至2021年8月8日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月九日书记员  杜飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终4957号 上诉人（原审原告）：邓小刚，男，1977年5月2日出生，汉族，系西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小霞，女，1973年8月24日出生，汉族，系西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邓万里，男，1947年1月23日出生，汉族，系西安市灞桥区村民，。上诉人邓小刚因与被上诉人邓小霞、被上诉人邓万里不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓小刚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由邓小霞、邓万里承担。事实和理由：一、原审法院将六万元定性为出资，证据不足，系事实认定错误。2007年初邓小刚在其父名下宅基地建房，因为缺少资金，特向邓小霞借款，这一点邓万里即可证明，邓万里作为邓小霞和邓小刚的父亲，其陈述可信度较高，原审法院在没有任何证据支撑的情况下，认定6万元为建房出资，缺少证据证明。按照农村习俗，一户只有一个儿子的，村委会不会再给邓小刚划分新的宅基地，在邓小刚父亲名下的宅地基建房也是给邓小刚所建。建房时，被邓小霞已经出嫁，邓小霞也不可能与其共同出资建房，资助或者借贷更符合生活常理。二、第三人出具的“契约”，并没有成立，即使成立但作为实际权利人的邓小刚并不进行追认，因此并不生效。三、邓小刚所建房屋的范围是确定的，其归属不存在争议。原审法院以“未进行宅基地上共有物分割，确认房屋归属，故其直接主张不当得利，于法无据”对邓小刚的主张不予支持是错误的。现在房屋已经被拆迁，已不复存在，地下三间与地上四间的范围是明确，拆迁面积也是确定的，不存在共有物的分割，原审法院以没有进行共有物分割为由不支持邓小刚的请求是明显错误的。邓小霞辩称，1、一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持；2、其系拆迁户户内成员，拆迁款系以户为单位领取，且其是在户主的协助下领取了补偿款，其领取该补偿款于法有据，邓小刚不享有不当得利的请求权基础；3、邓小刚的上诉请求缺乏事实和法律依据。在没有确定物权归属的情况下直接主张不当得利，法律关系是混乱的，一审驳回诉讼请求合法合理。邓万里辩称，当时分钱的时候其是户主，户口共三个人，邓小霞两口子和其。分钱的时候只让其签字，其把字签了以后邓小霞把钱领走了，原来老庄子是其的，后来1998年把庄子调整给其儿子邓小刚，调整过来的庄子是空地，2006年建了地上三间房和地下室三间，共六间。盖房子是邓小刚借了邓小霞钱，借了五万还是七万记不清了，分的钱邓小霞领走了，领的钱给谁其记不清楚。邓小刚向一审法院起诉请求：1.判令邓小霞返还邓小刚房屋拆迁补偿款30万元；2.邓小霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邓小刚、邓小霞系姐弟关系，邓万里系邓小刚、邓小霞之父。2007年初，在邓万里宅基地上建房七间，其中地下室三间，地上四间，由邓小刚主持建房，邓小霞出资约6万元，后邓万里出具契约，载明：邓小刚同意将现有平三间《带地下室》给二姐邓小霞顶了外债六万元，2012年6月24日。后邓小霞与邓万里平时在该房屋生活，并继续在该宅基建房。2017年3月该宅基遇拆迁，补偿款由邓小霞领取。审理中，邓小刚、邓小霞及邓万里对三间地下室、四间平房及房屋拆迁款的归属产生争议，故诉至法院。一审法院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。拆迁款系以户为单位领取，邓小霞系户内成员，并在户主的协助下领取了该宅基上的全部补偿款，未违反法律规定。邓小刚主张三间地下室、四间平房全部归其所有，但未进行该宅基上的共有物分割，确认房屋归属，故其直接主张不当得利，于法无据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告邓小刚要求被告邓小霞向其返还房屋拆迁款30万元的诉讼请求。本案案件受理费5800元，原告已预交，现由原告负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，邓小霞作为户内成员，户主协助下领取了涉案宅基地上的全部补偿款。邓小刚诉争的涉案房屋拆迁补偿款30万元为其中部分款项，在没有对拆迁安置补偿款析产且七间房归属存在争议的情况下，一审法院认定邓小刚主张不当得利，于法无据，驳回邓小刚的诉讼请求，符合上述法律规定。综上，邓小刚的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（邓小刚已预交），由邓小刚负担。本判决为终审判决。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙妍  1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7089号 原告：东志华，女，1969年11月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（统一社会信用代码54370112B48466811D），住所地济南市。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告东志华与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东志华及其委托诉讼代理人张立山、被告潘庄村委会法定代表人杨圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东志华向本院提出诉讼请求：1.判令潘庄村委会向东志华发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由潘庄村委会承担。事实与理由：东志华系潘庄村村民，且潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而潘庄村委会却以东志华系下岗失业人员为由，未将东志华列入分配人员，未向东志华发放该土地补偿款。东志华认为，潘庄村委会截留其土地补偿款的行为违反相关法律规定，故诉至法院。 潘庄村委会辩称，请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：东志华的户口于2012年10月29日由解放东路迁至潘庄村本址。2016年至2017年期间，潘庄村部分土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但东志华因被认定为“下岗失业人员”而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题进行表决，会议内容为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公，经两委会研究后再次提交本次代表会议表决。经48名到会代表书面表决，其中44人同意向“下岗失业人员”补发土地补偿款。 庭审中，东志华向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》、东志华户口本、常住人口登记卡，予以证实其主张。经质证，潘庄村委会对上述证据均无异议。本院对东志华提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，东志华早已被确认为潘庄村集体经济组织成员，且潘庄村委会于召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括东志华在内的下岗失业人员补发土地补偿款。故东志华有权要求潘庄村委会发放土地补偿款。 综上，东志华要求潘庄村委会支付土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向东志华发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年八月二十八日 书记员  王汝瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢187号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人周茂军银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年07月19日向本院申请执行长沙市芙蓉区法院已生效（2018）湘0102民初8488号民事判决书，2019年08月01日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 谢 丹二〇一九年八月七日书记员 刘奇梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2852号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃斌，男，1986年04月01日出生，壮族，住广西宜州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃斌信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1948号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1948号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13847号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：刘智超，男，1984年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘智超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告刘智超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：492000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月1日发放贷款492000元，被告从2018年12月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金251938.64元、利息(含罚息)22407.84元、复利1246.35元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金251938.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)22407.84元、复利1246.35元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告提交答辩状辩称：我认为原告的诉请理据不足且与事实不符，同时原告漠视客户意见，其下属员工联合中介人员收取中介费。我自向原告借款后一直尝试协商还款方案，均无结果。被告对其主张并未提交相关证据予以证明。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款金额与合同约定金额一致，被告在合同履行前期亦按约定履行了还款义务。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。被告未按约定归还，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告于答辩状中提出的有关原告工作人员收取中介费的问题，因未提供相关证据予以证明，且原告予以否认，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告刘智超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘智超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金251938.64元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为22407.84元，复利为1246.35元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告刘智超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告刘智超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35839号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王桂荣，女，1958年4月9日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王桂荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,844.81元(截止至2019年7月18日的欠款本金39,014.64元、利息65,013.65元、滞纳金969.02元、其他费用6,847.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王桂荣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金39,014.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王桂荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金39,014.64元；二、被告王桂荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,014.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.37元，减半收取计387.69元，由被告王桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执950号申请执行人王瑞琦，女，1964年2月25日生，汉族，现住洮南市光明办事处。被执行人林长红(宏)，男，1970年6月7日生，汉族，现住洮南市光明办事处。被执行人菅玉梅，女，1969年9月15日生，汉族，现住同上。上列当事人因借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0881民初1488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王瑞琦向本院提出执行申请，要求被执行人林长红、菅玉梅给付借款本金13万元及利息，案件受理费2900.00元，保全费200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人菅玉梅所有的坐落于洮南市光明街道广昌东路（二药厂住宅楼1号楼）1单元301室、丘地号000080、幢号0139、户号01030010、所在层3、建筑面积87.31平方米、房产证号**5647的楼房予以评估拍卖，现已变卖流拍。流拍后房产偿还银行贷款后，申请执行人同意接收抵偿其部分欠款。经“四查”现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高院人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ：金安宁审判员 ： 李 晖二〇一九年八月二十二日书记员 ：何秋毅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4838号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：胡素秋，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，丰县。被告：贾相金，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，丰县。被告：胡敬，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告胡素秋、贾相金、胡敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告胡素秋、贾相金、胡敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡素秋、贾相金偿还原告借款本金68000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，从2017年7月31日起按照合同约定的方式计算至2018年11月21日止；以78000元为基数，从2018年11月22日起，按照合同约定的方式计算至2019年3月21日止；以68000元为基数，从2019年3月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告胡敬对上述被告胡素秋、贾相金所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。被告胡素秋、贾相金经被告胡敬担保，于2017年7月31日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月20日。2017年7月31日，原告将贷款80000元打入被告胡素秋的账户。贷款发放后,被告胡素秋于2018年11月21日偿还借款本金2000元，2019年3月21日偿还借款本金10000元，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告胡敬也没有履行保证义务。被告胡素秋、贾相金、胡敬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告胡素秋、贾相金经被告胡敬担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年7月31日起至2018年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告贾相金作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。2017年7月31日，师寨支行向被告胡素秋发放贷款80000元。贷款发放后,被告胡素秋于2018年11月21日偿还借款本金2000元，2019年3月21日偿还借款本金10000元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告贾相金亦未履行共同还款义务。被告胡敬也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告胡素秋发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告胡素秋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告胡素秋于2018年11月21日偿还借款本金2000元，2019年3月21日偿还借款本金10000元，被告贾相金作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告丰县农村商业银行要求被告胡素秋、贾相金偿还借款本金68000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，从2017年7月31日起按照合同约定的方式计算至2018年11月21日止；以78000元为基数，从2018年11月22日起，按照合同约定的方式计算至2019年3月21日止；以68000元为基数，从2019年3月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡敬自愿为被告胡素秋、贾相金的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告胡素秋、贾相金的借款本息承担连带清偿责任。被告胡敬承担保证责任后，有权向被告胡素秋、贾相金追偿。被告胡素秋、贾相金、胡敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡素秋、贾相金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息、罚息、复息（以80000元为基数，从2017年7月31日起按照合同约定的方式计算至2018年11月21日止；以78000元为基数，从2018年11月22日起，按照合同约定的方式计算至2019年3月21日止；以68000元为基数，从2019年3月22日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告胡敬对本判决第一项胡素秋、贾相金所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡素秋、贾相金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡素秋、贾相金、胡敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨