wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7153号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：黄彩连，女，1995年8月6日出生，汉族。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人黄彩连、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)皖1302民初7153号民事裁定，对被申请人黄彩连在金融机构、支付宝及财付通的存款30000元予以冻结。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行解除冻结的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄彩连在金融机构、支付宝及财付通的存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  李培 二〇一九年八月二十日 法官助理陈春丽 书记员张云云
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执552号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**。负责人：胡青松，该行行长。被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住，住所地舒城县经济开发区三里河路/div>法定代表人：吴基林，该公司董事长。被执行人：吴基林，男，汉族，1958年05月10日出生，住安徽省舒城县。被执行人：武明发，男，汉族，1955年07月23日出生，住安徽省舒城县。被执行人：孟银，女，汉族，1962年03月12日出生，住安徽省舒城县。被执行人：陶琴，女，汉族，1963年07月17日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段/div>法定代表人：李良松，该公司董事长。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人安徽百爱儿童用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖1523执1952号民事判决书判定：“1、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款1400万元及其利息（自2017年7月21日起月利率8.15625‰计算利息至付清之日止）；2、被告安徽金信融资担保有限公司、吴基林、武明发、孟银、陶琴共同承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司、吴基林、武明发、孟银、陶琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被执行人未履行，经权利人申请，本院于2019年2月20日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年八月十五日书记员 许雅丽
吉林省集安市人民法院 涉 诉 信 访 终 结 审 查 决 定 书 （2019）吉0582民监2号 信访人陈万春与王春贵返还原物纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会2019第十一次会议讨论做出以下决定： 信访人陈万春的信访事由不成立，应予终结。 本决定需报吉林省通化市中级人民法院确认。 二〇一九年八月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2485号 原告：刘福昆，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张久从，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省。 原告刘福昆与被告张久从民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福昆到庭参加诉讼。被告张久从经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福昆向本院提出诉讼请求：依法判决张久从向刘福昆偿还借款本金10万元及逾期还款利息（按照月利率2%的标准，自2019年3月18日起计付至债务清偿之日止，扣除已付利息5000元）。事实与理由：张久从于2019年1月4日从刘福昆处借款10万元，刘福昆按照张久从要求分两次将借款汇入陈金海民生银行账户。2019年1月18日张久从向刘福昆出具借条。借款到期后（2019年3月18日），刘福昆多次催促，张久从均以各种理由推脱，仅于2019年5月5日给付了5000元利息，故刘福昆诉至法院。 张久从未作答辩。 张久从未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。刘福昆提交的借条经庭审质证查对属实，予以确认，并在卷佐证。刘福昆主张的借贷事实与借条内容能够相互印证，予以确认。张久从对案涉借款还本付息情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对刘福昆关于张久从借款后仅于2019年5月5日还款5000元的主张予以采信。依照双方约定计算，截止2019年5月，本案借贷产生的逾期利息应为4000元。张久从2019年5月实付5000元，刘福昆未举证证明超出的1000元系张久从自愿提前支付的利息，故该1000元应视为偿还本金。 本院经审理认定事实如下： 张久从于2019年1月4日向刘福昆借款10万元。当日刘福昆按照张久从要求将借款汇入张久从指定银行账户。双方约定张久从应于2019年3月18日前还清借款，逾期按照月利率2%付息。2019年1月18日张久从向刘福昆出具借条确认上述事实。借款到期后，张久从于2019年5月5日向刘福昆偿付逾期利息4000元、借款本金1000元，后再未还本付息。 本院认为，刘福昆与张久从之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方约定的还款期限已届满，刘福昆要求张久从偿还99000元借款本金合理合法，应予支持。借贷双方关于借款逾期利率（月利率2%）的约定合法，现张久从未按期还款，刘福昆要求张久从依约给付逾期利息合理合法，应予支持。刘福昆诉求超出部分不予支持。张久从经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张久从应于本判决生效之日偿还原告刘福昆借款本金99000元及逾期利息（按照月利率2%的标准，自2019年5月19日起计付至债务清偿之日止）； 二、驳回原告刘福昆的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告张久从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇一九年八月二十三日 法官助理高瀚钧 书记员 张倩云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1582号原告：贺志国，男，1966年12月27日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日生，汉族，住延津县。被告：朱宝祥，男，1978年7月7日生，汉族，住延津县。被告:刘卫娟，女，1976年12月27日生，汉族，住延津县。原告贺志国与被告朱宝祥、刘卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告贺志国及委托诉讼代理人马忠利、被告朱宝祥、刘卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元;2.由被告承担案件诉讼费用。开庭审理前，原告申请追加刘卫娟为被告。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.要求二被告共同偿还借款本金10000元;2.由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告双方原系亲戚关系，在2014年年底二被告因购车需要，向原告借款10000元，被告购车后迟迟不能归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱宝祥辩称，对欠款事实无异议，但应由被告刘卫娟偿还，在离婚时被告刘卫娟把家里的保单拿走说要还这笔借款。被告刘卫娟辩称，对欠款事实无异议，应当二被告共同偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初496号民事判决书及（2019）豫0726民初496-1号民事裁定书客观真实，与本案具有关联性，且原被告均无异议，本院对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告朱宝祥、刘卫娟原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，被告刘卫娟起诉离婚，延津县人民法院于2019年4月18日作出（2019）豫0726民初496号民事判决书，判决二被告离婚。二被告在离婚判决书中自认夫妻关系存续期间即2014年年底买车时借原告贺志国10000元，该借款属于夫妻共同债务。后二被告一直未予偿还，原告诉至本院。另查明原告贺志国系被告刘卫娟姨兄。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告在夫妻存续期间向原告借款10000元用于购车，二被告均认可借款事实，双方债权债务关系明确，二被告应对所欠原告借款10000元承担共同清偿责任，被告朱宝祥辩称该借款应由被告刘卫娟个人偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告朱宝祥、刘卫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺志国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱宝祥、刘卫娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一九年八月二十二日书记员  朱丽彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡汉民，男，汉族，1957年4月14日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖偲威，湖南金桥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段1388号架区Z54号。法定代表人：肖瑞阳，该公司董事长。再审申请人胡汉民因与被申请人长沙金海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡汉民的特别授权委托诉讼代理人邓凯波称已与被申请人达成调解协议，并向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，胡汉民撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡汉民撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十三日法官助理刘柳明书记员伍晶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2093号原告：皮思峯，男，1958年6月12日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。被告：武绍光，男，1980年7月12日出生，汉族，住滑县。被告：武绍辉，男，1985年6月13日出生，汉族，住滑县。原告皮思峯与被告武绍光、武绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告皮思峯及其委托诉讼代理人孟庆纪、被告武绍光、武绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮思峯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33000元，本案诉讼费用由被告承担。2019年8月23日庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求为：要求被告偿还借款3000元。事实及理由：2014年12月31日，两被告以承包工地急需用钱为由借原告25000元，2015年1月13日借原告8000元，共计33000元，武绍辉书写借条，武绍光签名，并口头承诺两个月内偿还，借款到期后，经催要被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告武绍光辩称，同意偿还，但现在无力还款。被告武绍辉辩称，答辩人与此事无关，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：借条2份。武绍光向本院提交的证据材料有：借条复印件（已与原件核对无误）1份。武绍辉未提交证据材料。经质证，武绍光及原告对对方提交的证据材料均无异议；武绍辉对原告提交的证据材料称借条非其所写，对武绍辉提交的证据材料称与其无关。经审查，原告及武绍光提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院均确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年12月31日武绍光向原告借款25000元，于2015年1月13日向原告借款8000元，武绍光为此分别为原告出具了借条，借条内容显示“借条今借到皮思峰贰万伍仟元整（25000元整）2014年12月31日武绍光”，“借条今借到皮思锋捌仟元整（8000元整）2015年元月13日武绍光”。后武绍光偿还原告30000元，原告于2015年7月22日出具借条1份，借条显示“借条今借现金叁万元正（30000元）借款人经手人皮思锋2015年7月22号”。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。审理中，原告称起诉二被告是因二被告系合伙关系；武绍光称其与武绍辉非合伙关系，武绍辉系在工地负责现场管理的人员；武绍辉称其与武绍光不是合伙人，其是给武绍光打工的，负责现场管理。本院认为，债务应当清偿。本案中，武绍光向原告借款33000元，现余3000元未还，已由双方提交的证据及当庭自认予以证实，原告要求武绍光偿还借款3000元，本院予以支持。关于武绍辉的责任问题，原告以二被告系合伙关系为由要求武绍辉承担还款责任，但审理中，二被告对此予以否认，原告亦未能提供其他证据对此加以证明，本院对此无法采信，故原告要求武绍辉承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告武绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告皮思峯借款3000元；二、驳回原告皮思峯对被告武绍辉的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取计25元,由武绍光负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年八月二十六日书记员  邹 萍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初962号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，银行员工。被告：刘维正，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告刘维正借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称建行宁河支行）的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告刘维正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘维正偿还借款本金60000元，利息及罚息7554.45元（利息截止2019年2月11日），本息合计67554.45元，及实际给付之日止的利息及罚息；2、诉讼费由刘维正承担（起诉费、公告费、律师费、保全费、执行费等）。事实与理由：建行宁河支行与刘维正系借贷关系，2017年6月21日，刘维正在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号为：120730800-9530-20182861334。该合同第一条约定：刘维正贷款额度为60000元；第二条约定：贷款期限为2017年6月21日至2018年6月21日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为5.8%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地为贷款人所在地；第七条约定：合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求借款人立即清偿本息、罚息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，贷款人依约在2017年6月21日发放了贷款60000元，刘维正并未按照约定偿还本息，截止2019年2月11日，刘维正逾期累计拖欠本息合计67554.45元，经多次催要未果，建行宁河支行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。建行宁河支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、编号为120730800-9530-20182861334的《中国建设银行快e贷借款合同》，借款金额60000元，期限2017年6月21日至2018年6月21日，年利率5.8%。证据二、中国建设银行个人贷款对账单1份及刘维正个人贷款账户基本信息一份。证实刘维正拖欠建行宁河支行借款本金及利息的具体数额。刘维正在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。建行宁河支行针对其诉讼请求依法提交了证据，刘维正未出庭陈述质证意见。本院依法对建行宁河支行提交的证据进行审查，本院认为，建行宁河支行提交的证据一、证据二可以形成完整的证据链条，证实刘维正从建行宁河支行贷款后未如约偿还借款本息的事实，本院对建行宁河支行提交的证据一、证据二均予以采信。。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，刘维正与建行宁河支行在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：120730800-9530-20182861334，借款金额60000元，期限2017年6月21日至2018年6月21日，年利率5.8%。截止2019年2月11日，刘维正拖欠建行宁河支行借款本金60000元，利息及罚息7554.45元，本息合计67554.45元。另查，合同第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为5.8%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘维正与建行宁河支行自愿签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，双方对借款金额、期限及利率均进行了明确约定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。建行宁河支行按照约定及时将借款发放到刘维正个人账户，借款到期后，刘维正并未按照约定偿还全部借款本息，属违约行为，侵犯了建行宁河支行的合法权益，因此，建行宁河支行要求刘维正偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘维正于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金60000元及利息（截止2019年2月11日前的利息共计7554.45元，自2019年2月12日始至实际付清之日止，以本金60000元为基数，按照年利率8.7%的标准支付逾期付款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1489，由刘维正负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞人民陪审员  杜红红人民陪审员  胡术华二〇一九年八月六日书 记 员  李 骏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7528号之一 被执行人盐山县金宏汽车运输队，住所地盐山县南环路。 法定代表人王伟。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年8月9日向被执行人盐山县金宏汽车运输队发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盐山县金宏汽车运输队至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盐山县金宏汽车运输队在中国农业银行50×××78账户内存款人民币45367.08元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小晴 二〇一九年八月九日 书记员  范 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5611号原告：罗婷，女，1986年9月23日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告罗婷诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期67栋21楼1号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款408361元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计22337.35元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期67栋1单元21层1号房屋，购房款共计408361元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：408361元×0.01%/天×547天＝22337.35元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗婷支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为22337.35元，2019年7月1日起继续以40.8361元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告罗婷交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告罗婷交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂02刑更2428号 罪犯韦柳杰，男，1999年6月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，广西机械高级技工学校学生，户籍所在地广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。现由广西壮族自治区柳州市鱼峰区司法局阳和司法所实行社区矫正。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2018年2月6日作出（2017）桂0205刑初252号刑事判决，以被告人韦柳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2018年2月24日交付执行，实行社区矫正。缓刑考验期自2018年2月24日起至2019年8月23日止。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市司法局于2019年8月9日以柳司（2019）赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯韦柳杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市司法局提出，罪犯韦柳杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯韦柳杰予以特赦。并提供了广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑事判决书、执行通知书、广西壮族自治区柳州市鱼峰区司法局阳和司法所出具的社区服刑人员矫正期间鉴定表、广西壮族自治区柳州市人民检察院出具的特赦检察意见书等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市司法局提供的证据足以证实罪犯韦柳杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦柳杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1392号申请执行人：周长浩，男。公民身份号码：2102251977********。被执行人：徐国强，男。公民身份号码：2102251980********。被执行人：赵金凤，女。公民身份号码：2309211986********。申请执行人周长浩申请执行被执行人徐国强、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）辽0283民初5002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的额：借款5万元及利息，案件受理费2860元，执行费1443元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人徐国强、赵金凤送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法轮候查封被执行人徐国强名下有房屋一套（坐落于庄河市兴达街道胜利委延安路**生活区**7-402，面积122.34m2，房产证号：20××48），查封期间自2019年8月13日至2022年8月12日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年八月二十九日书记员  潘 策
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢362号申请人徐茂海，男，1966年12月24日生，住南京市溧水区。被执行人袁善荣，男，1964年11月9日生，住南京市溧水区。关于徐茂海申请执行袁善荣机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2009）苏0117民初989号民事调解书已生效。申请人于2009年6月16日申请执行，执行案号（2009）苏溧执字第907号，本院于2010年、2011年、2012年、2013年分别救助1500元，2017年、2018年救助2000元，共计救助10000元。2019年5月28日申请人徐茂海以被执行人未履行生效判决文书为由申请恢复执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，执行到位2500元；2019年6月4日查封被执行人袁善荣名下位于南京市溧水区经济开发区珍珠北路192号珍珠佳苑01幢1004室不动产（查封期限三年，已释明上述标的不宜处置），其他无财产可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并进行限制高消费。2019年7月22日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年八月二十八日书记员  田飞虎
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1984号原告刘长兴，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省虞城县。被告丁海峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省开封县。原告刘长兴诉被告丁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘长兴到庭参加了诉讼，被告丁海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘长兴诉称，被告丁海峰于2017年11月向原告刘长兴借取现金30000元，被告口头承诺第二天就还，但是至今并未归还。原告曾向被告索要该笔借款，被告于2017年12月16日出具借条，载明了借款数额及还款日期，并由被告签字按手印。现早已过了约定的还款日期，但被告迟迟不还，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令被告丁海峰偿还原告刘长兴借款30000元及自2018年1月8日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告丁海峰承担。被告丁海峰未作答辩。经审理查明，2016年原告刘长兴与被告丁海峰通过朋友介绍认识，系普通朋友关系。2017年11月，被告丁海峰以急需用钱为由向原告刘长兴借款，原告刘长兴通过现金交付的方式借给被告丁海峰30000元。被告丁海峰口头承诺第二天还钱，但未按约还款。后经原告刘长兴催要，被告丁海峰于2017年12月16日为原告刘长兴出具借条一张，并亲笔签名捺印确认。借条内容载明“借条今有丁海峰向刘长兴借到人民币叁万零千零佰零拾零元整小写30000元上述借款约定于2018年1月7日前还清借款人：丁海峰身份证号：住址：河南省开封市××坡店乡××组电话：185××××7665”。借款期限届满后，原告刘长兴多次向被告丁海峰催要，被告丁海峰至今未返还借款。上述事实，有原告刘长兴提供的借条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告刘长兴诉称被告丁海峰向其借款30000元，原告提供的借条及当事人当庭陈述相互印证，能够证明被告丁海峰向原告刘长兴借款30000元的事实存在。原告刘长兴与被告丁海峰之间存在民间借贷关系。被告丁海峰无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，本院对原告刘长兴此诉称事实予以确认。原、被告约定的还款时间现已届满，原告刘长兴要求被告丁海峰偿还借款30000元及自2018年1月8日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘长兴借款本金人民币30000元，并支付以30000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年1月8日起至还款之日止计算的利息。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告丁海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年八月十二日书记员  张 倩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10941号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗富源，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗富源民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗富源的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4690.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗富源的银行存款（含互联网银行）4690.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特369号申请人：天音通信有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：邓永忠。委托诉讼代理人：殷宇丹。被申请人：余彩云，女，1955年11月13日出生，汉族，住所地上海市金山区。被申请人：罗邦助，男，1954年4月15日出生，汉族，住所地上海市金山区。申请人天音通信有限公司与被申请人余彩云、罗邦助申请实现担保物权一案，本院于2019年8月7日立案。申请人天音通信有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天音通信有限公司撤回申请。申请费减半收取为6,925元，由申请人天音通信有限公司负担(已缴)。审判员  陈家旭二〇一九年八月二十六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1624号申请执行人常晓锋，男，1991年12月6日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人路旭，男，1990年9月25日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1709号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路旭在财付通支付科技有限公司085e9858e6289787de0294a9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月十六日书记员  薛 雷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3421号原告：广州市世博电器有限公司,住所地:广东省广州市花都区。法定代表人：黄素香，该公司经理。委托诉讼代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。被告：佛山市朗诗格电子有限公司,住所地:广东省佛山市三水。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。原告广州市世博电器有限公司诉被告佛山市朗诗格电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市世博电器有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即50元(原告已预交2650元，退还原告2600元)，由原告广州市世博电器有限公司负担。审判员 张 荣二〇一九年八月九日书记员 张俊彦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0302民初1088号之一   原告：赵奇峰，男，汉族，1984年12月23日，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。   委托代理人：李昊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托代理人：柳梦梦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：陕西浩玉环境工程有限公司，统一社会信用代码：91610301338641470B，住所地：陕西省宝鸡市。   法定代表人：代少雄，系公司执行董事。   被告：代少雄，男，汉族，1990年12月27日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。   二被告共同委托代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。   二被告共同委托代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。     原告赵奇峰诉被告代少雄、陕西浩玉环境工程有限公司合同一案，原告于2019年3月4日立案后，发现本案情复杂，应适用普通程序审理为宜。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长白丽   人民陪审员侯清华   人民陪审员 田志军     二0一九年七月二十二日   书记员邵丹               1
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终168号上诉人（原审起诉人）倪梅红，女，汉族，1969年3月18日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王维奇，男，汉族，1963年6月23日出生，住所地同上。系上诉人配偶。上诉人倪梅红不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421行初38号行政裁定，向本院提出上诉。倪梅红上诉称，安置协议书是伪造的，并不能以该安置协议书上的签订日期计算起诉期限。上诉人的诉讼请求的第二项的诉讼时效根本不存在问题。请求法院撤销原审裁定，并准予立案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，平湖市人民政府于2017年5月4日作出的平政复字[2017]3号行政复议决定书（申请人倪梅红，被申请人平湖独山港镇人民政府）中载明以下内容：“2008年12月19日，平湖劳动保障事务所法定代表人孙荣根在平湖当湖法律服务所工作人员的见证下与倪松林签订《平湖土地征用人员安置协议书》，安置人员包括倪火林、王金妹、倪丽琳和倪遇英。”可见，上诉人最迟于该行政复议决定书送达之日即应当知道该行政行为作出，故上诉人于2019年6月19日向原审法院提起行政诉讼时已超过一年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年八月二十六日书记员 富王亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14211号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：谷洪飞，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谷洪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金326600元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）78415.66元、复利8599.57元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金326600元为基数按年利率15.12%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告可循环使用信用额度1000000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告谷洪飞未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年9月23日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息及包括原告为实现债权而支付的律师费等；有权对逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。2018年5月10日，原告向被告发放了四笔贷款，分别为50000元、100000元、94000元、115000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%等。本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款总额326600元、利息（包括罚息）共计78415.66元、复利共计8599.57元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约放款后被告未按期还本付息已构成违约，原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款326600元、利息（包括罚息）78415.66元、复利8599.57元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以326600元为基数，按年利率15.12%再上浮50%计算）；二、被告谷洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6980元，由被告谷洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10907号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周宏，男，1996年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周宏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5357.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周宏的银行存款（含互联网银行）5357.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4834号上诉人(原审原告)王惠君，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。委托诉讼代理人张义平，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省方城县，系王惠君丈夫妹妹，特别授权。被上诉人(原审被告)苑雅青，女，1997年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)苑青山，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)何红梅，女，1969年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人陈明德，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省方城县，方城县裕东家用电器有限公司工作人员，特别授权。上诉人王惠君因与被上诉人苑雅青、苑青山、何红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王惠君上诉请求：请求依法撤销方城县人民法院(2018)豫1322民初5664号民事裁定,指令方城县人民法院依法进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系错误。本案中上诉人与被上诉人苑雅青之间于2016年12月29日签订的房屋购买合同,真实合法有效,上诉人已付清全部房款,被上诉人苑雅青已将该房交付。但因该房属拆迁安置房屋,虽然开发商已在房屋管理部门进行网签，但房管部门未进行初始登记,所以致使不能进行产权变更。由于不能实现物权变更,上诉人的合同目的无法实现,更不能实现物权权利,故上诉人依法诉请解除合同。本案是真实的房屋买卖合同法律关系,不存在民间借贷关系。一审裁定认定名为买卖实为借款,无事实根据和法律依据,依法不能成立。一审裁定认定苑青山、何红梅所注册成立的方城县裕东家用电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪,认定该合同不属于法院受案范围，适用法律错误。因为本案与苑青山等涉嫌非法吸收公众存款无关,且形成房屋买卖合同法律关系的合同真正权利人也不是苑青山、何红梅及二人所注册成立的方城县裕东家用电器有限公司,合同中的房屋物权权利人是苑雅青,苑雅青并未涉及到涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案上诉人已明确提出了相应诉讼请求,有明确的被告和适用的法律关系,完全符合立案和受理条件,一审裁定驳回起诉适用法律错误。王惠君向一审法院起诉请求:请求依法判令被告将卖于原告的位于郑州市二七区政通路72号院1号楼1单元3211室房产解除合同,返还原告购房款并支付30%违约金。事实与理由:原告与三被告于2016年12月29日签订房屋买卖协议约定，三被告将苑雅青在郑州市二七区政通路72号院1号楼1单元3211室房屋以50万元价格卖与原告。因当时该房屋未办理相关手续,三被告称三个月内可将房产证办好并负责过户到原告名下,双方遂在协议上进行了约定,并约定如有一方违约,则按房款的30%向对方支付违约金。原告支付房款后,三被告一直以该房产未办好手续为由，未将房屋过户至原告名下。一审法院认为,被告苑青山、何红梅所注册成立的方城县裕东家用电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查,本案三被告在审理中抗辩50万元购房款实际是借款,房屋买卖协议是补签的。同时,原被告均未提供涉案房产的原始权属情况,本案存在名为买卖实为借贷的情形,因借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告王惠君的起诉。案件受理费8800元,本院免予收取本院审理查明，2016年12月29日，苑雅青、苑青山、何红梅作为甲方与王惠君作为乙方签订的《房屋买卖协议》约定1.甲方自愿将坐落在郑州市二七区政通路72号院1号楼1单元3211室房产卖给乙方。2.双方议定该房产总价为伍拾万元。3.甲方保证该房产合法，权属清楚。4.办理房产证等手续所产生的费用由乙方承担。5.该房屋买卖协议房款以收条为凭，甲方自收款之日起，该房屋归乙方所有。三个月内办完过户手续。6.甲方保证该房产无担保抵押，无人租住使用，无欠款，保证该房屋不受他人合法追索。7.自签订之日起，如有一方违反本协议，应向对方支付总房款30%的违约金。各方在协议落款处签字摁指印。同日，《收款条》显示，今收到王惠君伍拾万元（购房款）收款人苑雅青、苑青山、何红梅签字摁指印。2018年11月20日，一审法院依据王惠君的诉讼保全申请，做出了（2018）豫1322民初5664号民事裁定，裁定一、将登记于被申请人苑雅青名下的位于郑州市二七区政通路72号院1号楼1单元3211室房产予以查封，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。查封期限三年。二、将登记于担保人苑青发名下的位于杨集乡大官庄村的房产予以查封，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。查封期限三年。本院认为：本案案由为房屋买卖合同纠纷，上诉人王惠君向一审法院起诉时，提供了其与被上诉人苑雅青、苑青山、何红梅签订的《房屋买卖协议》及被上诉人出具的收到房款《收款条》，以证实其与被上诉人之间存在房屋买卖合同法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案是否属于一审法院认为的“名为买卖实为借贷的情形”，应当经过实体审理解决。且一审法院认为“苑青山、何红梅所注册成立的方城县裕东家用电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查”，一审卷宗并未相关证据予以印证。即使方城县裕东家用电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该公司也并不是本案当事人，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院予以纠正。至于双方签订的《房屋买卖协议》是否履行，房款是否交付，本案是否名为房屋买卖实为民间借贷，均有待案件实体审理解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5664号民事裁定；二、本案指令河南省方城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月七日书记员  李 斌
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执583号之二被执行人：张四龙，男，住山西省翼城县。本院在申请执行被执行人张四龙容留他人吸毒罪一案，于2019年8月8日向被执行人张四龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张四龙在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十八日书记员  梁彩云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1275号 爱外人：杨文跃，男，1970年2月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇南甸路**。 案外人：尹兴端，女，1975年8月20日出生，汉族，，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，，住四川省成都市双流区 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，，住四川省成都市温江区 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路** 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨文跃、尹兴端对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县“上江河畔”第一期第13幢08号（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨文跃、尹兴端异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年12月9日，杨文跃、尹兴端与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，杨文跃、尹兴端已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨文跃、尹兴端在本院查封争议土地使用权前已与峰杭梁河分公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨文跃、尹兴端签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，杨文跃、尹兴端对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县“上江河畔”第一期第13幢08号房屋及其使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年八月一日 书记员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0402民初2300号原告：沈小玉，女，汉族，1965年2月21日出生，住江西省九江市开发区。被告：张剑，女，汉族，1978年11月20日出生，住江西省九江市濂溪区。本院审理的原告沈小玉与被告张剑房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判长荣于芾、审判员蒋晓军、审判员朱凯组成合议庭，适用普通程序对本案进行继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年八月十九日书记员  胡培培
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执583号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：熊志军，该行行长。 邓旭东名下有车牌号为赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号车辆三辆委托诉讼代理人：雷晨平，该行职员。 被执行人：邓旭东，1983年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1692号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邓旭东名下有车牌号为赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号车辆三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓旭东名下有车牌号为赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号车辆三辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年八月二日 书记员  黄可欣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3414号原告：广州魔素化妆品有限公司，住所地：广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦**，统一社会信用代码：91440106088045202H。法定代表人：李鹏。委托诉讼代理人：林伟列、曾美，均系广东穗之东律师事务所律师。被告：广州耀日化妆品科技有限公司，住所，住所地：广州市从化区街口街西宁中路西宁横街**社会信用代码：91440184320953900N。法定代表人：张子杭。被告：张子杭，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.原告广州魔素化妆品有限公司与被告广州耀日化妆品科技有限公司、张子杭买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月23日立案。原告广州魔素化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州魔素化妆品有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 建审判员 吴 环审判员 赵晓楠二〇一九年八月二十九日书记员 李健华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执169号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：范新春，男，深圳市大地信通担保有限公司职员。委托诉讼代理人：余巍巍，男，深圳市大地信通担保有限公司职员。被执行人：吴海健，男，住内蒙古自治区牙克石市。深圳市大地信通担保有限公司因借款合同纠纷一案，依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47610号裁决，于2019年8月14日向本院邮寄申请强制执行材料,要求被执行人吴海健给付借款本金3150.00元及利息；以3150.00元为基数，按年利率10.50%标准，自2018年3月14日起计算至借款本金清偿之日止支付罚息；给付仲裁费100.00元、律师费1000.00元。本院依法立案执行。经审查，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47610号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇一九年八月二十六日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5314号原告：刘珍香，女，1966年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：黄绪华，女，1971年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告刘珍香与被告黄绪华民间借贷纠纷一案中，原告刘珍香于2019年8月20日自愿申请撤回对被告黄绪华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘珍香撤回对被告黄绪华的起诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告刘珍香负担。审判员  姜玉林二〇一九年八月二十日书记员  姜 竹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10462号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈明福，男，1985年5月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈明福民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明福的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10552.78元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈明福的银行存款（含互联网银行）10552.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执494号 深圳融信保非融资性担保有限公司、余卉 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请余卉借款合同纠纷一案，经被执行人余卉自动履行，执行金额8472.47元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月六日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初93号 原告：沈丽娅，女，1961年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：刘月容，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘惟长，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告沈丽娅与被告刘月容、刘惟长民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽娅的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告刘月容、刘惟长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丽娅向本院提出诉讼请求：1.判令刘月容、刘惟长向沈丽娅返还借款本金53万元及利息（利息按口头约定2%从2014年8月7日起计至返清之日止）；2.刘月容、刘惟长承担本案诉讼费用。诉讼过程中，沈丽娅自愿减少第1项诉讼请求中的利息主张为按照年利率6%计算利息，从起诉之日起计至借款偿清之日止。事实和理由：刘月容、刘惟长于2013年8月2日至2014年8月7日向沈丽娅借现金10万元及43万元做生意周转之用。至此已有4年时间。由于沈丽娅多次向刘月容、刘惟长催讨返还本金和利息，刘月容、刘惟长却未履行还款义务，直至沈丽娅向法院提起诉讼时，刘月容、刘惟长仍未还款，属于违约行为。刘月容、刘惟长怠慢履行合同义务的行为已侵犯沈丽娅的合法权益。故为维护合法权益，沈丽娅提起本案诉讼。 刘月容、刘惟长均未作答辩。 沈丽娅围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。刘月容、刘惟长未出庭举证、质证，依法视其放弃所享有的相应诉讼权利。经查，上述证据客观、真实，与本案存在关联，应予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：刘月容、刘惟长以经营生意需要资金周转为由向沈丽娅借款，2013年8月2日沈丽娅直接交付10万元现金借予刘月容、刘惟长，刘月容、刘惟长即出具一份借条交沈丽娅收执，借条内容载明“借条兹向沈丽娅手借到现金100000元正，实借人民币壹拾万元正！借款人：刘惟长刘月容2013.8.2”，该借条未载明借款期限及利息。此后，刘月容、刘惟长又多次以相同理由向沈丽娅借款，沈丽娅多次通过现金直接交付或其农村信用合作联社账户转账等方式交付借款，后经双方结算，刘月容、刘惟长又于2014年8月7日出具一份借条交沈丽娅收执，借条内容载明“借条兹向沈丽娅手借到现金430000万元正，实收人民肆拾叁万元正。借款人刘月容2014.8.7刘惟长”（该借条出具于刘惟长的身份证复印件上），借条未载明借款期限及利息。以上借款合计53万元。沈丽娅庭审陈述，双方借款时均口头约定按月利率2%计息，且沈丽娅、刘惟长曾依约支付利息至2014年，此后未再还本付息。此后，沈丽娅向刘月容、刘惟长催讨借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，沈丽娅与刘月容、刘惟长之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。刘月容、刘惟长结欠沈丽娅53万元借款的事实，有借条、信用社储蓄存款凭证等证据，结合当事人庭审陈述予以证明，刘月容、刘惟长亦未对此提出异议，本院予以认定。双方未约定借款期限，沈丽娅依法有权催告刘月容、刘惟长在合理期限内还款，现其起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未明确约定借款利息，但刘月容在沈丽娅起诉后仍未履行还款义务，确造成一定的逾期付款利息损失，现沈丽娅主张按照年利率6%计算利息，自起诉之日即2019年1月22日起计至借款偿清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。另外，诉讼费用的负担应由法院依职权确定，毋需当事人作为一项诉讼请求进行主张。刘月容、刘惟长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘月容、刘惟长应于本判决生效之日起十日内偿还沈丽娅借款53万元并支付利息（利息以53万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月22日起计至借款偿清之日止）。 二、驳回沈丽娅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由刘月容、刘惟长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长 李 锦 人民陪审员 王 华 人民陪审员 李 明 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2451号 申请执行人：周辉，男，汉族，1982年6月20日生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人周辉与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴雅雯
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1189号之七申请人：李状雨。被执行人：贾慧敏。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾慧敏在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月九日书记员  李 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7318号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：王文锋，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金99310.03元、利息5568.19元、罚息1058.96元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1059元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×(1+50%)×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市南城区银丰路联丰苑C座802室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月24日，原告向被告发放贷款160000元。从2019年1月24日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金99310.03元、利息9311.82元、罚息2998.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费1059元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为99310.03元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金99310.03元为基数，自逾期之日（2019年1月24日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1059元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王文锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金99310.03元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年1月24日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王文锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1059元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1220元，由王文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7941号原告:王林，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：安徽哥特装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办910。法定代表人：金鹏飞，该公司总经理。原告王林与被告安徽哥特装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林撤回对被告安徽哥特装饰工程设计有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林负担。审判员  李申二〇一九年八月二十七日法官助理康雷雷书记员杨超群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11653号原告东莞市深视广告装饰有限公司，住所地东莞市东城区主山涡岭商业街**一巷**，统一社会信用代码914419000684773237。法定代表人陈姣。委托代理人唐杰，公司员工。被告深圳市侨鸿盛投资发展有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区荔园路第**首层**统一社会信用代码91440300796625320U。法定代表人黄维斌。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人何思亮，广东华商律师事务所实习律师。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人陈姣、委托代理人唐杰、被告委托代理人刘运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将侨鸿盛产业园A栋写字楼广告招牌工程发包给原告，被告于2018年8月16日与原告签订广告招牌项目预算施工单，原告根据约定于2018年10月15月全部完成工程施工，甲方以各种理由拖延验收，但实际广告招牌已经投入使用。根据广告招牌工程约定总结算价格为50984元，原告尚有约定应付工程款50984元未支付。请求法院判令被告立即支付广告工程款50984元；支付利息损失1580.5元（以50984元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2018年10月15日起，暂计算至2019年4月16日，后计至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、关于广告工程款50984元，因原告拒绝提供验收资料，拒不配合答辩人验收，工程量、工程质量均无法确认，原告该项诉讼请求没有事实依据。二、关于原告主张的利息损失，也没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告之间素有空调格栅及广告牌等施工工程业务往来，被告以签署书面合同或预算单等方式向原告发包施工工程，双方确认业务期间被告共向原告支付工程款合计1203493元。2018年8月15日，原告向被告提供一份广告招牌报价单，预算价69886元。被告员工翌日批复：按此单价结算，工程量按实计量。原告完工交付后，被告未支付价款，原告持一份面积核算材料和一份结算单，主张价款50984元，均无被告签章，被告不予认可。关联案件庭审中，原告提供一份2019年1月2日的视频录像，双方代表就工程款结算进行协商。内容显示：被告员工开场介绍情况称，空调格栅大概做了150万，广告牌做了大概30万，“具体的工程量也看了下，确实也对数也可以…后期还有60万还没验收这块，总共还剩下60来万，我们公司这边的意思觉得价钱太高…”；此后双方围绕价格及让利内容开展协商，被告坚持要求原告调低合同价进行结算，原告称利润不超过10%无法作过多让利，被告对原告的让利方案不满意，拒绝协商。被告对视频拍摄内容真实性无异议，对译文加括号的释明内容不予认可。庭审中，被告称工程未交付、未结算，明显与视频协商内容不一致。经核算，本案的未付款与其他关联案件的零星工程未付款的总额，与视频所称未付余款大概60万元相符。上述事实，有报价单、视频记录材料等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，双方按交易习惯以报价单方式订立合同关系，合法有效，应诚信履行义务。据视频可确定，工程已完工交付，已到结算付款阶段，被告因要求下调合同价款未果，拒不结算，被告行为有欠诚信，其抗辩意见本院不予采纳。工程已完工交付，被告未及时验收、结算，本院视为结付条件已成就，价款可参照双方订立合同时的预算价，但原告主张的结算价款低于上述预算价，本院在原告诉求范围内确认被告的付款义务。被告拒不及时结付工程款，应当赔付原告的利息损失，由于具体应付款时间无法确定，本院酌定自起诉之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市侨鸿盛投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市深视广告装饰有限公司款项50984元，并赔付相关利息（自2019年4月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇一九年八月二十二日书记员 林晓仪（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初995号原告：张福祥，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁清福，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。原告张福祥与被告袁清福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张福祥的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告袁清福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玉米款115291元、逾期付款利息1254元（按照年利率4.35%自2018年10月19日计算至2019年1月19日），2019年1月19日之后的逾期付款利息计算至玉米款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玉米贩运生意，被告经营粮食销售。经协商，由原告向被告供应玉米，价格随行就市，货到付款。2018年10月6日至2018年10月11日，原告按照被告要求共向被告供应玉米311.92吨，合计价款575291元。但被告并未按约及时支付货款。截止2018年10月19日，被告仍欠原告玉米款115291元。2018年12月4日，被告出具欠原告玉米款115291元的《欠条》一张，并承诺在2018年12月30日前付清，如按时付不清，由中卫市当地法院处理。上述欠款被告推拖至今未付，为此，原告诉至人民法院。被告袁清福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《公证书》及《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告协商由原告为被告供应玉米。2018年12月4日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠张福祥玉米款115291元整，大写：拾壹万伍仟贰佰玖拾壹元整，按2018年12月30日付清，如果按时付不清，到中卫当地法院处理。后被告未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告交付了玉米，被告作为买受人应当向原告支付玉米款，但被告至今未向原告支付剩余玉米款的行为已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付玉米款115291元的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方未书面约定违约责任，但约定了付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计付逾期付款利息损失的请求，符合上述规定。因此，115291元按照年利率4.35%自2018年12月31日至2019年7月31日计算7个月的利息为2925.51元，2019年7月31日之后的利息计付至玉米款付清之日止。被告袁清福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁清福于本判决生效后十日内支付原告张福祥玉米款115291元、逾期付款利息2925.51元，2019年7月31日之后的利息计付至玉米款付清之日止；二、驳回原告张福祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，公告费600元，由被告袁清福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审 判 长 王小勇人民陪审员 王顺才人民陪审员 张学峰 二〇一九年八月十五日书 记 员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审24号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队, 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年10月19日作出的沈公皇(境)行罚决字（2018）1211号的行政处罚决定书，对DUTOITROSALIND的行政处罚罚款人民币五千元及加处罚款伍仟元。 本院经审查认为，申请执行人未进行催告义务，不符合法律规定，不具备申请非诉执行的条件，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2782号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地蚌埠市学府路大学科技园**楼****，统一社会信用代码91340300050162593G（1-1）。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：周长虹，女，汉族，1977年9月29日出生，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：马广军，男，汉族，1979年6月10日出生，系被告丈夫。 本院在审理原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司诉被告周长虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳峰 二〇一九年八月十三日 书记员  孙源
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖12刑申40号 陈大兴： 你对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202刑初157号刑事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12刑终470号刑事裁定不服，以原审判决裁定认定事实不清、适用法律错误、赔偿金额过低、程序错误为由，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。 案经本院审查认为，你对该案的申请再审的理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924财保5号 申请人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所：广西兴业县石南镇玉贵路360号。统一社会信用代码：914509005886042696。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托诉讼代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁学，女，1991年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。系该公司员工。 被申请人：钟盛，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞华，女，1974年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市绿野农牧有限公司，住所：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉林市绿野农牧有限公司所有的位于玉林市新民路422号的房地产【产权证书号：玉林市房权证玉房字第××号】、位于玉林市江湾路（城西安居小区）的房地产【产权证书号：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封，对被申请人钟盛、庞华、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司名下所有的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结，查封、冻结价值以3189208.30元为限。申请人以其诉前财产保全保函（保函号2019072909）提供担保。 本院经审理认为，申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉林市绿野农牧有限公司所有的坐落于玉林市新民路422号的房地产【产权证书号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限为三年； 二、查封被申请人玉林市绿野农牧有限公司所有的坐落于玉林市江湾路（城西安居小区）的房地产【产权证书号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限为三年； 三、对属被申请人钟盛、庞华、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司名下的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结（具体详见查封、冻结财产清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 上述三项查封、冻结价值以3189208.30元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  容日嘹 二〇一九年八月八日 书记员  刘凤平
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更5号罪犯冷国志，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化，现在江西省贵溪市司法局花园司法所接受社区矫正。北京市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）京04刑初23号刑事判决，以走私珍贵动物制品罪判处罪犯冷国志有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。2019年1月25日，江西省景德镇市中级人民法院作出裁定，裁定准予假释。假释考验期自2019年1月29日起至2020年4月6日止。裁定发生法律效力后，司法行政机关江西省贵溪市司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省贵溪市司法局于2019年8月1日作出（2019）贵赦字004号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省贵溪市司法局提出，罪犯冷国志符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯冷国志予以特赦，并提交了北京市第四中级人民法院（2016）京刑初23号刑事判决书和执行通知书、江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02刑更6号刑事裁定书、江西省景德镇市中级人民法院假释执行通知书、假释证明书、罪犯冷国志的认罪悔改书、江西省贵溪市司法局花园司法所的社区服刑人员月度小结表、社区服刑人员日常汇报及报到情况登记表、江西省贵溪市司法局花园司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯冷国志被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省贵溪市司法局提供的证据足以证实罪犯冷国志符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯冷国志予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复261号 复议申请人（异议人、被执行人）：蒙水清，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 申请执行人：梁志坤，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 复议申请人蒙水清不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2019）粤0605执异250号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 复议申请人蒙水清向南海区法院提出异议，请求停止对属于其所有的位于佛山市南海区XXX601房及601单车房（以下简称601房及601单车房）的拍卖或变卖等执行措施。 南海区法院查明，该院于2018年8月31日作出（2018）粤0605民初10851号民事判决，判决：一、被告蒙水清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金765176.51元予原告梁志坤；二、被告蒙水清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2015年7月2日的利息533.73元及以765176.51元为基数从2015年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告梁志坤；三、原告梁志坤有权对被告蒙水清名下的601房及601单车房（粤房地证字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告梁志坤的其他诉讼请求。蒙水清不服，提起上诉。本院经审理于2018年12月26日作出（2018）粤06民终12090号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力。 2019年1月25日，南海区法院立案执行申请执行人梁志坤与被执行人蒙水清民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执1228号。在执行过程中，该院向601房及601单车房的首封法院佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）发出商请移送执行函，禅城区法院回函同意由该院依法处理前述财产。该院作出（2019）粤0605执1228号公告，内容包括拟对蒙水清所有的601房及601单车房采取评估、拍卖等处置措施等。 另查明，601房及601单车房登记权利人为蒙水清，权利证号为2267XXX，登记日期为2003年12月10日，该房屋于2018年3月13日被禅城区法院首查封，后由该院轮候查封。 南海区法院认为，蒙水清提出该院应中止对601房及601单车房的拍卖或变卖等执行措施，前述房产应当由首先查封法院禅城区法院处分的异议。601房及601单车房虽由禅城区法院首先查封，但该院（2019）粤0605执1228号案的债权对601房及601单车房有顺位在先的优先权，该院亦已出具商请移送执行函，商请禅城区法院将601房及601单车房移送执行，禅城区法院已出具移送执行函同意将前述房产移送执行。因此，该院在（2019）粤0605执1228号案中作出拍卖或变卖601房及601单车房的执行行为，并无不当。蒙水清请求中止拍卖等处置措施，于法无据，该院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定驳回蒙水清的异议请求。 复议申请人蒙水清不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0605执异250号执行裁定，并裁定南海区法院停止对601房及601单车房的拍卖或者变卖等执行措施。事实与理由如下： 南海区法院适用法律错误，应予纠正。根据人民法院办理执行案件规范的相关规定，执行过程中，原则上应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。梁志坤与蒙水清民间借贷纠纷一案中，601房及601单车房已在蒙水清与刘强民间借贷纠纷案件中被首先查封，且禅城区法院已对601房及601单车房采取了评估等执行措施，故601房及601单车房应当继续由禅城区法院负责处分，南海区法院争取处置权的行为不合理。因此，请求撤销异议裁定，并裁定南海区法院停止对601房及601单车房的执行措施，望予准允。 复议申请人蒙水清在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人梁志坤在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应停止对601房及601单车房的拍卖或变卖等执行措施。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”第二条第二款规定：“首先查封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行，并告知当事人。”第三条第一款规定：“财产移送执行后，优先债权执行法院在处分或继续查封该财产时，可以持首先查封法院移送执行函办理相关手续。”本案中，生效判决已确认梁志坤对601房及601单车房的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，且南海区法院也以（2019）粤0605执1228号案立案执行梁志坤与蒙水清民间借贷纠纷一案,故南海区法院为601房及601单车房的优先债权执行法院。南海区法院向首先查封法院禅城区法院发出商请移送执行函，协商601房及601单车房的移送执行事项，在禅城区法院回函同意由该院处置601房及601单车房的情形下，南海区法院对601房及601单车房采取相应执行措施，符合上述法律规定，并无不当。因此，复议申请人以601房及601单车房应由首先查封法院禅城区法院处分为由，请求南海区法院停止对601房及601单车房的拍卖或者变卖等执行措施，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人蒙水清的复议请求不能成立，本院予以驳回；南海区法院作出的（2019）粤0605执异250号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人蒙水清的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异250号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年八月十五日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲