wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初883号   原告：龚某，住甘肃省敦煌市。   被告：何某，住甘肃省敦煌市。   原告龚某与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   龚某提出诉讼请求：何某返还龚某代偿借款18611.58元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月22日，何某因资金周转需要向敦煌市金盛村镇银行借款70000元，龚某等4人提供担保。贷款到期，何某未偿还，龚某于2018年3月31日代还本金17500元，经多次追偿无果。   何某未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，何某向敦煌市金盛村镇银行股份有限公司借款70000元，由龚某等四人提供信用担保，借款到期日为2018年3月22日。何某逾期未返还借款。2018年3月31日，龚某向敦煌市金盛村镇银行股份有限公司返还借款本金17500元、利息557.15元，本息合计18057.15元。龚某经追偿未果，诉至法院。   以上事实有龚某提交的贷款本金利息收回凭证、敦煌市金盛村镇银行股份有限公司证明、贷款明细查询单及其当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。龚某偿还借款本息18057.15元后，有权向何某追偿。对龚某的诉讼请求，本院在18057.15元范围内予以支持。何某经本院公告送达开庭期满无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、何某清偿龚某债务18057.15元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回龚某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费266元、公告费260元及后续公告费（龚某已预交），由何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 何运韬   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 陈彩芸     二〇一九年八月二十日   法官 助理 李建文   书 记 员 马文晶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4665号 原告：成都集鑫物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****附**。 法定代表人：王勇。 委托诉讼代理人：熊李建，男，公司员工。 被告：侯永祥，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都集鑫物流有限公司诉被告侯永祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告成都集鑫物流有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都集鑫物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都集鑫物流有限公司撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告成都集鑫物流有限公司负担。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 帆
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初631号 原告：张青元，男，1963年3月6日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张青元与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张青元向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张青元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2415号罪犯朱卫红。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2015年12月16日作出（2015）港刑初字第00106号刑事判决，认定被告人朱卫红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年12月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2918号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年6月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱卫红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱卫红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯朱卫红判决执行后所处罚金人民币一万五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱卫红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱卫红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9321号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初274号公诉机关浠水县人民检察院。被告人刘利，女，1981年7月7日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务工，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月21日被浠水县公安局取保候审，7月4日被浠水县人民检察院取保候审，8月7日被本院取保候审，现在其居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉﹙2019﹚18号起诉书指控被告人刘利犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人刘利及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年5月12日7时许，浠水县清泉镇万景楚园工地安全管理员周某1在工地巡查过程中发现被告人刘利头上戴了一顶遮阳帽，误以为其未按规定佩戴安全帽便上前指出，二人发生口角，周某1打了刘利脸上两巴掌，二人即揪打在一起。被告人的丈夫司某3等人从一旁施工楼闻讯赶至现场，与周某1互殴，其间，被告人刘利从地上捡起一个空心钢管朝周某1腰部戳了几下，致被害人受伤，经鉴定周某1第1-4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人刘利主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害方经济损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人刘利因工作纠纷，持钢管伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其有自首，赔偿、谅解等量刑情节，认罪认罚，建议判处其拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案情况说明、调解协议、谅解书及收条、认罪认罚具结书等书证；证人张某、申某、司某1、翟某、司某2、司某3、谈某的证言；被害人周某1的陈述；伤情鉴定意见；现场勘查笔录、检查、辨认笔录及照片以及被告人刘利的供述与辩解等证据证实。被告人刘利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭平提出的辩护意见是，被告人有自首，赔偿谅解情节，认罪悔罪，建议法庭对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘利构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘利主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人刘利认罪认罚，可从宽处理。被告人刘利犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑适当，辩护人的辩护意见有事实与法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一九年八月八日书记员 ：汪惠清
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执406号申请执行人：王某,男,1981年9月1日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：彭某,女，1991年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2080号民事调解书，于2019年2月26日受理王某申请执行彭某离婚纠纷一案，执行标的6000元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人彭某未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行账户，查无存款可供执行,被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息.通过申请人提供的联系方式,无法与被执行人取得联系。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年八月二十一日书记员  杨洁
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢10号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：张应怀，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：张小青，女，住甘肃兰州市城关区。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，组织机构代码68607929-3，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码91621225063936535R，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张小青，该公司执行董事。本院在执行天水秦州农村合作银行与张应怀、张小青、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月16日达成执行和解协议，主要内容为：一、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司于2020年2月16日前向天水秦州农村合作银行至少偿还4000万元，于2020年8月16日前偿还2亿元，剩余债务于2021年8月16日前清偿完毕。二、天水秦州农村合作银行向法院申请暂缓对张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）、西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产进行拍卖，及暂缓对西和县鸿泰购物中心有限公司名下八辆宇通牌客运车辆（车牌号为：甘K221**、甘K221**、甘K221**、甘K225**、甘K225**、甘K226**、甘K229**、甘K229**）进行评估；暂缓期限为2019年8月17日至2020年2月16日，张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司承诺在暂缓期限内积极联系买家以不低于评估价的价格处置上述资产，并将资产处置所得款项汇入天水市中级人民法院账户以偿还所欠天水秦州农村合作银行债务，若暂缓期限届满张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司仍未能完成对上述资产的处置，则甲方继续向法院申请对上述资产中的房产进行拍卖及对车辆进行评估，届时张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司应无条件积极配合。三、如张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司未能按调解协议履行，则天水秦州农村合作银行有权随时向法院申请恢复张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷系列八案的强制执行。上述执行和解协议系本院（2019）甘05执恢7、8、9、10、11、12、13、14号八案系列案件所涉及的全部内容，未违反相关法律规定，且符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢10号案件的执行。案件执行费121734元，由被执行人张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年八月十六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1116号申请执行人:贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司，住所贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区**。统一社会信用代码915200007221865130。法定代表人：陈祖明。被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。统一社会信用代码91520300730988698M。法定代表人：陈震。申请执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司依据生效的本院(2018)黔0302民初9390号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人立即支付申请人本金10000000.00元，并按《委托贷款合同》约定的标准支付至本息清偿之日止的利息、复利，承担案件受理费47463.50元、执行费81740.00元。本院在执行中，向被执行人遵义玉隆铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，发现被执行人名下有车辆六辆，本院已依法轮候查封，且本院对该六辆车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心查询，发现被执行名下有35套房屋，本院已依法轮候查封，现无法处置。本院已将被执行人遵义玉隆铝业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人遵义玉隆铝业有限公司法定代表人陈震适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初9390号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月三十日书记员  王世英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35424号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：漆利萍，女，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告漆利萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告漆利萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金65,447.41元，利息77,061.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,220.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,729.76元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金65,447.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告漆利萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆利萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金65,447.41元；二、被告漆利萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,447.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436.19元，减半收取计718.09元，由被告漆利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8117号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：莫绍伟，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告莫绍伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫绍伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5757.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人莫绍伟的银行存款（含互联网银行）5757.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7158号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:姚超，男，1984年11月20日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姚超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月9日利息513.73元、罚息230.9元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：姚超。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e付”借款合同》。 借款额度：8200元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月29日至2019年1月29日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金8200元、利息513.73元、罚息475.04元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8200元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息513.73元、罚息475.04元,自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告姚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱春媛
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初590号原告肖年凤，女，1948年1月26日生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人秦兰芳(原告之女)，女，1973年4月17日生，汉族，住址同上。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地本市浦东新区。第三人上海市土地储备中心，住所地本市长宁区。法定代表人王玲慧。委托代理人桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。原告肖年凤诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告案外另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖年凤撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告肖年凤负担人民币25元。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  陈元旦二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执177号 申请执行人王夸二，男，拉祜族，1985年9月26日生，家庭住址：江城县。 被执行人张云华，男，回族，1983年5月15日生，家庭住址：江城县。 关于王夸二与张云华刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）云0826民初99号刑事附带民事判决书已生效，因被执行人未主动履行刑事附带民事赔偿义务，王夸二向本院申请强制执行，申请执行标的为17467.80元，本案执行费为162元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人张云华采取了司法拘留措施并对其限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 佼 二〇一九年八月八日 书 记 员  郑俊灵
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1085号申请执行人：来某，女，汉族，住新县。被执行人：肖某，男，汉族，住新县。来某与肖某婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人来某向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十二日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2019）豫1523民初700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年八月二十九日书记员  竹 蒙
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初449号原告：段合玉，女，白族，1975年11月13日出生，初中文化，云南省大理市人，个体户，住云南省大理白族自治州大理市。被告：史春华，男，汉族，1987年7月16日出生，初中文化，云南省永胜县人，住云南省永胜县。原告段合玉诉被告史春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告段合玉到庭参加诉讼，被告史春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段合玉向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付欠款90353元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告经营的同秀汽配经营部进购汽车配件。2017年12月2日之前的货款被告已经结清。2019年3月15日，双方对2017年12月2日至2019年1月20日的货款进行了结算，被告并于当日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠同秀汽配人民币90353元，欠款人史春华等其他内容。之后，经原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。被告史春华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉请，原告向本院提交下列证据：一、原告的身份证及大理市同秀汽车配件经营部的营业执照复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，拟证明被告史春华欠原告货款90353元。三、同秀汽配销售单81份，拟证明被告向原告进货的事实。原告申请证人华某出庭作证。华某证言：我是同秀汽配的员工，我主要负责宾川、永胜的客户及送货，史春华拿货是由我负责的，史春华的店铺是开在永胜彩虹加油站往永胜方向500米左右处，史春华是从2017年下半年开始和我们拿货的，刚开始史春华的货款基本能结清，在2018年春节时，史春华就欠了部分货款了。我们也和他催要过，他陈述等他要着钱就付。欠条是我们找到史春华家，他出具给我们的，当时送货的单据上有史春华的签字，在换欠条时送货的单据就给史春华了。经审查，本院认为原告提交的上述三组证据及证人证言真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。被告史春华未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：从2017年下半年开始，被告从原告经营的大理市同秀汽车配件经营部进购汽车配件。被告2017年12月2日之前的货款已经付清。2019年3月15日，双方对2017年12月2日至2019年1月20日的货款进行了结算，被告并于当日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠同秀汽配人民币90353元，欠款人史春华等其他内容。之后，经原告多次索要欠款未果，现诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告于2019年3月15日已经向原告出具了欠条，双方债权、债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。对于原告要求被告偿还其货款90353元的诉讼请求，具有事实法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史春华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告段合玉货款人民币90353元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2058元，由被告史春华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年八月十四日书记员 汤春林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4003号 原告：六安市金石混凝土制品有限公司，住所地六安市裕安区新安镇石塘村，统一社会信用代码913415006789012678。 法定代表人：缪正勇，总经理。 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安市康成食品有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415005717872815。 法定代表人：陈贵荣，总经理。 原告六安市金石混凝土制品有限公司与被告六安市康成食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员陆大国公开开庭进行了审理。原告六安市金石混凝土制品有限公司特别授权委托代理人祝林到庭参加诉讼，被告六安市康成食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六安市金石混凝土制品有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款139555元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金20933元（2019年1月1日至2019年5月31日，以139555元为基数，按每日1‰计算）及自2019年6月1日至全部货款付清之日违约金（以所欠货款为基数，按每日1‰计算）；3、判令被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告因基建工程的需要，从原告处购买混凝土，2017年11月12日原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定了混凝土制品的价格、支付方式及违约金的计算方法。合同签订后，原告按照被告的要求向案涉项目供应混凝土制品，并定期对混凝土货款进行了结算，截至2018年12月，原告向被告供应混凝土总货款579555元，已付440000元，尚欠139555元。原告多次要求被告支付剩余货款未果，故诉至法院。 六安市康成食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：一、原告、被告企业登记信息，证明原被告主体身份；二、《商品混凝土购销合同》一份，康成食品有限公司4#恒温商砼款明细一份，往来账目一份，证明1、被告应原告要求建设4#恒温库工程，从原告处购买混凝土的事实；2、被告尚欠原告混凝土货款139555元的事实；3、双方约定供货结束后一次性付清货款的事实；4、双方约定逾期付款违约金为每日千分之一的事实。 被告六安市康成食品有限公司未到庭，亦未有向法庭提交。 本院对证据认证如下：对原被告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告六安市康成食品有限公司因建设4#恒温库的需要，从原告六安市金石混凝土制品有限公司处购买混凝土，2017年11月12日原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定了混凝土制品的价格、支付方式及违约金的计算方法。合同签订后，原告按照被告的要求向案涉项目供应混凝土制品，并定期对混凝土货款进行了结算，截至2018年12月，原告向被告供应混凝土总货款579555元，已付440000元，尚欠139555元。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处订购混凝土并拖欠货款，有单据及合同予以佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原告要求按照合同约定的日利率千分之一计算逾期付款的违约金，但是该约定明显高于法律相关规定，但原告向法院起诉即视为主张权利，利息可自起诉之日即2019年6月28日起按照年利率24%计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市康成食品有限公司偿还原告六安市金石混凝土制品有限公司货款139555元及利息（以本金139555元为基数自2019年6月28日起按照年利率24%计算利息至本清息止；） 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告六安市康成食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年八月十五日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4389号原告:中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码：913610007057904281。负责人吕美英，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，汉族，1989年7月5日出生，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职工，住江西省抚州市崇仁县，代理权限：特别授权。被告：熊丹峰，男，汉族，1982年4月12日出生，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告熊丹峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告熊丹峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金5997.32元，违约金688.96元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际偿还日所产生的全部利息（截止2019年5月31日已拖欠原告本金、利息、违约金合计9019.73元，其中利息为2333.45元。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告通过智慧柜员机向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××79的信用卡，额度为0.6万元。截止2019年5月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款9019.73元，其中本金为5997.32元、违约金688.96元、利息2333.45元。经原告催收未果，故向法院起诉。被告熊丹峰未应诉答辩。经审理查明，2017年5月7日，被告熊丹峰在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，主要约定，甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××79的龙卡信用卡，额度为0.6万元。截止2019年5月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款9019.73元，其中本金为5997.32元、违约金688.96元、利息2333.45元。被告透支发生后，原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州临川支行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，已构成违约，应当承担违约责任。现因被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊丹峰在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡透支本金5997.32元，截止2019年5月31日的利息2333.45元、违约金688.96元，合计人民币9019.73元，2019年6月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至实际还款之日时止，上述利息及违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告熊丹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇一九年八月三十日书记员  毛 青
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初311号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人肖某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年6月10日14时8分许，被告人肖某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的川Ｆ×××××轻便二轮摩托车沿德阳市区凯江路由西至东方向行驶，当行至凯江路龙腾汽修厂路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。用酒精测试仪对其现场测试结果为219.3ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带往德阳五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为250.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上及无驾驶资格驾驶机动车，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的（二）、（五）款之规定，均应从重处罚。建议判处被告人肖某某拘役3个月，并处罚金5千元，请依法判处。 被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月10日14时8分许，被告人肖某某酒后驾驶川Ｆ×××××轻便二轮摩托车行至德阳市区凯江路龙腾汽修厂路段时，被执勤民警拦下例行检查。经民警现场使用酒精测试仪对其进行测试，结果为219.3ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至德阳五医院提取血样，并于次日将其血样送检。经四川华大司法鉴定所检验，结果为所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为250.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发时，被告人肖某某准驾车型“D”的驾驶证已被依法注销。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人肖某某户籍信息、挡获经过、肖某某驾驶车辆指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、川Ｆ×××××轻便二轮摩托车唯一性情况说明、强制措施凭证、被告人肖某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达250.6mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述其罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月三十日 书 记 员  覃 锟
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行负责人：庄俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某，女，1978年12月1日生，汉族，繁峙县东城街人，该行职工。被告：姚某，男，1971年7月3日生，汉族，繁峙县人。被告：张某，女，1969年3月3日生，汉族，繁峙县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告姚某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。审判员  韩文波二〇一九年八月十日书记员  魏志超
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执929号申请执行人：刘未，女，1982年05月出生，汉族，住罗山县。被执行人：金永杰，男，1974年03月出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行申请执行人刘未与被执行人金永杰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘末已与被执行人金永杰双方另行达成和解协议为由，书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王勇二〇一九年八月二十八日书记员  朱亮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初559号原告：乔某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：邦某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告乔某与被告邦某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费275元，由原告乔某负担。审判员 韩树斌 二〇一九年八月五日书记员 陈英杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1436号 原告：廖荣祥，男，1994年2月4日生，壮族，住所广西柳城县。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赵祖伦，广西银正律师事务所实习律师。 被告：莫崇宝，男，1993年8月21日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 原告廖荣祥与被告莫崇宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖荣祥的委托诉讼代理人肖冬梅、赵祖伦到庭参加诉讼，被告莫崇宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令莫崇宝立即偿还廖荣祥借款本金50,000元；2.判令莫崇宝向廖荣祥支付资金占用期间利息（该资金占用期间利息计算，从2019年3月31日计至借款清偿完毕之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率6%计付）；3.判令由莫崇宝负担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年1月26日，莫崇宝因资金周转需要向廖荣祥借款50,000元，并向廖荣祥出具欠条一张，该欠条载明:借款50,000元，于2019年3月30日前归还。2019年1月27日廖荣祥即通过银行转账方式将50,000元转到莫崇宝账户。现已过还款期限，廖荣祥多次要求莫崇宝清偿债务均未果。廖荣祥认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护廖荣祥的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 廖荣祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.欠条原件1份，拟证明莫崇宝、廖荣祥之间存在借贷关系的事实；2.广西农村信用社转账凭证原件1份、微信聊天记录，拟证明廖荣祥将50,000元借款交付莫崇宝的事实。 莫崇宝未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案莫崇宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。廖荣祥所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定，并可作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：廖荣祥、莫崇宝系朋友关系，莫崇宝因需要资金周转，于2019年1月26日向廖荣祥借款50,000元，定于2019年3月30日前归还，并出具欠条给廖荣祥收执。2019年1月27日廖荣祥即通过银行转账方式将50,000元转到莫崇宝账户。借款到期后莫崇宝未依约还款。廖荣祥遂于2019年4月25日诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。莫崇宝向廖荣祥借款50,000元，有廖荣祥提供的欠条、转账凭证及微信聊天记录为凭据，双方之间的借贷关系真实合法，本院对廖荣祥、莫崇宝之间的借贷关系依法予以确认。故廖荣祥要求莫崇宝偿还借款本金50,000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。 关于廖荣祥诉请资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案廖荣祥诉请从2019年3月31日计至借款清偿完毕之日止，并以借款本金50,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。莫崇宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫崇宝偿还廖荣祥借款本金50,000元； 二、莫崇宝支付廖荣祥资金占用期间利息（该资金占用期间利息计算，从2019年3月31日计至借款清偿完毕之日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1,055元（廖荣祥已预交），由莫崇宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃志蔚 人民陪审员  熊嫒芝 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  韦柳桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5923号原告：姜继芬，女，1937年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。被告：何向荣，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郭言珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姜继芬与被告何向荣、郭言珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。姜继芬向本院提出诉讼请求：1、何向荣、郭言珍偿还借款20万元，并按照月利率1.5%自2018年1月15日起支付利息至2018年8月10日为20416元，之后利息顺延计算至借款还清之日止；2、本案全部诉讼费用由何向荣、郭言珍承担。事实与理由：2015年10月26日，何向荣以资金紧张为由向姜继芬借款，姜继芬通过向何向荣提供的POS机刷卡支付借款30万元。何向荣于2015年11月5日返还借款5万元，并出具了借条一张。借款后两被告自2017年10月5日起未再还本付息。2018年6月25日，姜继芬多次找到郭言珍要求其按照承诺返还本金并给付利息，郭言珍才通过支付宝向姜继芬转账还款1万元。何向荣、郭言珍是夫妻关系，郭言珍知道上述借款并认可，也曾向姜继芬支付过利息，故郭言珍应对上述夫妻关系存续期内的共同债务承担连带清偿责任。姜继芬为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼本院认为：深圳市福田区人民检察院以何向荣涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市福田区人民法院提起公诉，福田区人民法院依法立案受理，该案正在审理中。本案中，何向荣的借款行为涉嫌犯罪，此类案件不属于民事诉讼法调整的范围，依法应裁定驳回姜继芬的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告姜继芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇一九年八月二十日书记员  赵海云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2303号 申请执行人沈金龙，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人鲁俊德，男，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行沈金龙与鲁俊德买卖合同纠纷一案，在执行中，经对被执行人银行、不动产等部门信息查询，未查到有可供执行的财产。双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条一款（六）项何《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初382号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月七日 书记员  何琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15508号原告：伍颖诗，女，1993年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭泳欣，女，1992年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告伍颖诗诉被告郭泳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍颖诗到庭参加诉讼，被告郭泳欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告伍颖诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款84065.89元及利息（从2019年4月10日起按日利率0.05%计算至清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付违约金25000元。事实和理由：2019年1月被告因生意投资为由向原告借款115000元，之后被告归还了部分欠款本息。2019年4月10日，原被告对账后被告立下借据承认欠款。之后被告一直拒不付款。被告郭泳欣未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2019年1月，被告以生意投资需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账给被告共计115000元。借款之后被告归还了部分欠款本息。2019年4月10日，原被告对账后确定被告尚欠原告借款本金84065.89元，原被告双方签订《借款协议》对借款事实进行确认。《借款协议》写明被告向原告借款84065.89元，日利率为0.05%，被告于2019年5月25日前还清，逾期不还被告应承担违约金25000元。之后被告并未偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告以资金周转为由多次向原告借款，双方成立民间借贷法律关系。原告已经按照约定向被告支付借款本金，被告应当按照约定向原告还本付息。截止2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金84065.89元，现《借款协议》约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金84065.89元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告主张从签订《借款协议》之日，即2019年4月10日开始按照日利率0.05%，即年利率18.25%计算利息至被告实际清偿之日止，符合双方约定，没有超出法律法规的相关规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金25000元，由于原告已经要求被告按照年利率18.25%的标准支付借款利息，再主张违约金25000元超出了民间借贷年利率24%的标准，且原告未举证证明被告违约给原告造成的损失金额，因此本院仅支持被告从2019年4月10日开始，按照年利率5.75%的标准支付违约金至被告实际清偿日止，且违约金总额以原告主张的25000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭泳欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍颖诗偿还借款84065.89元及利息（从2019年4月10日开始按照年利率18.25%计算至被告实际清偿日止）；二、被告郭泳欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍颖诗支付违约金（违约金以84065.89元为基数，从2019年4月10日开始按照年利率5.75%的标准计算至被告实际清偿日止，违约金总额以25000元为限）；三、驳回原告伍颖诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1282.27元（原告已预交），由被告郭泳欣负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年八月十九日书记员 樊绮玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终471号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁少康，男，1968年7月15日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于1993年8月31日被判处有期徒刑十三年，2000年12月15日被假释，假释考验期至2002年9月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人梁少康犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月14日作出（2019）渝0106刑初538号刑事判决。梁少康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2018年12月12日0时至3时许，经过事前电话联系，被告人梁少康在沙坪坝区某大学A区房间内，两次以总价97000元的价格将净重337.11克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姜某，被民警当场抓获。民警查获了上述毒品和毒资20000元。民警还从梁少康身上查获了一小包净重10.60克的甲基苯丙胺。另查明，被告人梁少康被抓获后，主动协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人谢某和廖某，上述二人因涉嫌犯非法持有毒品罪（非法持有毒品共计700.95克）已被逮捕。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的到案经过，指认毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押物品清单，银行交易明细，通话清单，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，立功材料，前科材料，毒品检验报告，视频资料，证人田某、魏某、姜某、陈某、杨某1、李某1、杨某2、李某2的证言，被告人梁少康的供述等证据证实。原判认为，被告人梁少康贩卖347.71克甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。梁少康有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系重大立功，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人梁少康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；将公安机关扣押在案的毒品347.71克予以没收；将公安机关扣押的毒资20000元予以收缴，上缴国库。上诉人梁少康提出，其受公安机关引诱贩卖毒品，原判量刑过重的意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人梁少康贩卖毒品甲基苯丙胺347.71克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于其协助司法机关抓捕的犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚，有重大立功表现，可依法减轻处罚。关于上诉人梁少康提出其受公安机关引诱贩卖毒品的意见。经查，购毒者不是公安特情人员，梁少康与购毒者就毒品交易事宜一拍即合，其具有贩卖毒品的主观故意，该辩解意见不能成立，不予采纳。原判根据梁少康的犯罪事实，结合其有重大立功表现等量刑情节，对其减轻处罚判处的刑罚适当。梁少康提出原判量刑过重的意见亦不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年八月二十九日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执978号 本院在执行申请执行人兴义市林友汽车租赁部与被执行人王继泽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王继泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1643号原告：户启虎，男，1969年9月13日出生，汉族，住故城县。被告：廊坊市金帝文体乐器有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城镇于堤村西。统一社会信用代码：91131002718375581W。法定代表人：郭增润，经理。被告：魏爱箐，女，43岁，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市泽兴乐器有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区。统一社会信用代码：91131002320140387N6。法定代表人：郭增宝，经理。原告户启虎与被告廊坊市金帝文体乐器有限公司、魏爱箐、廊坊市泽兴乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告户启虎诉称，1、要求被告偿还欠款53080元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廊坊市金帝文体乐器有限公司、魏爱箐在我处购买牛皮用于被告成品制作，随着交往的增多，双方建立了信任关系，2016年至2017年期间被告廊坊市金帝文体乐器有限公司、魏爱箐多次在我处购买牛皮，经核算被告廊坊市金帝文体乐器有限公司共欠我货款53080元，后我多次向被告催要货款。被告廊坊市金帝文体乐器有限公司、魏爱箐以各种理由迟迟拒绝还款。经查询被告廊坊市泽兴乐器有限公司为被告廊坊市金帝文体乐器有限公司关联公司，应对被告廊坊市金帝文体乐器有限公司债务承担连带责任。为维护我正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法公正判决。被告廊坊市金帝文体乐器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由廊坊市安次区人民法院管辖，被告廊坊市金帝文体乐器有限公司与原告户启虎是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同就将提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因被告廊坊市金帝文体乐器有限公司的住所地为廊坊市××××西，且买卖合同履行地也为廊坊市××××西。因此，故城县人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告廊坊市金帝文体乐器有限公司住所地廊坊市安次区人民法院审理，请予以准许。本院经审查认为，原、被告间为买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币，且就合同履行地被告廊坊市金帝文体乐器有限公司未提供证据证明约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告户启虎作为买卖合同中接收货币一方，其住所地所在故城县人民法院享有对该案的管辖权。被告廊坊市金帝文体乐器有限公司主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市金帝文体乐器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告廊坊市金帝文体乐器有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年八月十二日书记员  王春风
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1834号 原告：四川仟源中药饮片有限公司,住所四川省广汉市小汉镇凤翔村三社。 法定代表人：陈劲松，公司经理。 被告：谢斌，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍登记住址四川省绵阳市涪城区。 原告四川仟源中药饮片有限公司与被告谢斌买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  肖全明 二〇一九年八月一日 书 记 员  杜茂娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2005号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。被执行人：肖宇，男，1975年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人肖宇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖宇应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖宇财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人肖宇承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月二十七日书记员  周 顺
青海省西宁市城中区人民法院   支付令   （2019）青0103民督6号   申请人：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路**。   法定代表人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师   被申请人：王麟，公民身份证号：×××，女，汉族，1958年4月28日出生，，住西宁市   申请人西宁伟业物业管理有限公司于2019年7月30日向本院申请支付令。申请人西宁伟业物业管理有限公司称，2011年1月21日申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，但被申请人拒绝缴纳自2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费1487.7元及所产生的违约金147.95元、拒绝缴纳自2017年10月15日至2019年4月15日的采暖费2408.36元及所产生的违约金297.74元，申请人按照协议约定多次上门催缴和张贴书面催缴通知书，但被申请人仍然拒绝缴纳。现依法向人民法院申请支付令，要求被申请人王麟给付申请人物业费1487.7元及违约金147.95元，采暖费2408.36元及违约金297.74元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王麟应当自收到本支付令十五日内，给付申请人西宁伟业物业管理有限公司物业费1487.7元及违约金147.95元，采暖费2408.36元及违约金297.74元。   申请费17元，由被申请人王麟负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 魏宝栋     二〇一九年八月七日   书记员 李夕雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2822号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昆、杨涛，该公司员工。被告：邵晓民，男，1956年11月5日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告邵晓民物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年八月八日书记员  陈发鹃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1495号原告庞英勋，男，1958年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告朱艳君，居民身份证号码不详，女，汉族，50岁，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告唐金毓，居民身份证号码不详，女，汉族，52岁，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告庞英勋与被告朱艳君、唐金毓借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告朱艳君、唐金毓无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告庞英勋的起诉。案件受理费232.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年八月八日书记员  关美伦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2820号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛、龙昆，该公司员工。被告：林世燕，女，1974年11月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告林世燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年八月七日书记员  陈发鹃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保274号申请人:孙义宁，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：桂松英，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥寰景信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**科大讯飞**楼**，统一社会信用代码913401006742366267.法定代表人：陈拥权。被申请人：安徽寰智信息科技股份有限公司，住，住所地安徽省芜湖市中山南路**科普产业园B6一社会信用代码91340200567525895R.法定代表人：陈拥权。申请人孙义宁于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、安徽寰智信息科技股份有限公司435600元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙义宁提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈拥权、桂松英、合肥寰景信息技术有限公司、安徽寰智信息科技股份有限公司435600元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年八月十三日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1050号 上诉人(原审原告):何坤伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人(原审原告):李敏凤，女，1977年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。 上诉人(原审被告):桂平市第二中学，住所广西桂平市西山镇厢南社区**。 法定代表人：陈志远，校长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人何坤伦、李敏凤因与上诉人桂平市第二中学(以下简称桂平二中)教育机构责任纠纷一案，均不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2223号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何坤伦、李敏凤上诉请求：一、撤销桂平市人民法院（2018）桂0881民初2223号民事判决第一项；二、判令桂平二中赔偿其二人各项经济损失299019元。事实与理由：一、本案的坠楼事件发生在桂平二中的校园内，校方对此有不可推卸的责任。校方门卫没有详细巡查，未确定学生是否全部离去的情况下就提前锁上铁门，这是在管理上存在重大过错，从而导致坠楼事件的发生；二、桂平二中应对何某某坠楼事件承担主要责任，原审判决认定其只需承担10%的赔偿责任，明显不公平。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 桂平二中辩称，对于何某某的跳楼事件桂平二中没有任何过错，不应承担任何责任。 桂平二中上诉请求：撤销桂平市人民法院（2018）桂0881民初2223号民事判决第一项，驳回何坤伦、李敏凤的原审诉讼请求。事实与理由：一、学校门卫在巡查中未发现何某某和提前将3号教学楼的三个楼梯铁门上锁的行为，与何某某自杀没有法律上的因果关系。二、学校已经尽到了教育、管理职责，何某某的自杀行为应由其自负全部责任。综上，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回何坤伦、李敏凤的原判诉讼请求。 何坤伦、李敏凤辩称，根据现在的证据及材料已经充分证明了桂平二中对何某某的跳楼事件有责任，并且有明显的过失，所以桂平二中应承担相应的赔偿责任。 何坤伦、李敏凤向一审起诉请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿金651783元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：何坤伦、李敏凤之女何某某出生于2005年1月28日，生前就读于桂平二中，系该校初中一年级学生。2017年12月19日21时10分该校晚自习结束后，何某某对韦某说想跳楼，后韦某经过多次劝阻，将何某某带到一楼楼梯口，但发现一楼三个楼梯口的铁门均已上锁，后何某某于22时39分独自攀爬上五楼女厕所门前的走廊栏杆上，于22时40分坠楼。值班领导李健永于22时52分到达现场后当即拨打120急救电话。23时07分救护车到来，何某某经送桂平市人民医院抢救无效死亡。综合桂平市公安局刑事侦查大队调查结果、广西正廉司法鉴定中心的死因鉴定以及桂平市公安局物证鉴定室鉴定，何某某系因生前高坠造成颅脑及内脏气管破裂出血导致呼吸循环衰竭而死亡。事发当晚值班门卫没有上到教学楼逐层巡查，于21时37分将3号教学楼一楼楼梯的铁门上锁。 一审法院认为，学校履行的是教育、管理职责，对未成年人在校受到人身损害，学校在承担责任时，应适用过错原则，即教育机构承担与其过错程度相应的民事责任。桂平二中负责巡查楼层的门卫确因巡查不到位未能及时发现教学楼上有学生逗留，且提前将铁门上锁，学校管理上的疏忽导致何某某未能及时被劝解离开事发教学楼，学校对于何某某的死亡存在相应的过错，应承担与之相当的民事责任。但是，何某某选择在学校晚自习结束后跳楼，主观上存在避开学校注意力的故意，故对跳楼自杀造成的后果，应由其承担主要的责任。本案事故虽发生在校内，但事发前何某某并无异常表现，其选择在晚自习结束后跳楼的动机及行为，桂平二中无法预知及预防其跳楼自杀的发生，故学校过错程度应当与其能够预见的程度相当。且教学楼楼梯门口上锁在通常情况下并不足以导致学生自杀的损害后果，事发后桂平二中的教职工在发现何某某坠楼后已立即拨打120急救电话，学校并未存在不及时救护的情形。综上，综合各方过错程度和本案的实际情况，确定由桂平二中承担本案10%的赔偿责任为宜。经核实，何某某死亡造成的各项经济损失为：1.死亡赔偿金为566480元；2.丧葬费30120元；3.亲属处理事故误工费为938.69元；4.交通费酌情支持500元。以上各项损失合计598038.69元，由桂平二中向何坤伦、李敏凤赔偿59803.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、桂平二中应赔偿何坤伦、李敏凤各项经济损失59803.87元；二、驳回何坤伦、李敏凤的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提出新证据。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：桂平二中对何某某的坠楼死亡是否存在过错，如存在过错则其应承担的责任比例为多大。坠楼事件当晚，学校负责巡查楼层的门卫未对教学楼进行详细巡查，且在没有逐层巡查是否有学生逗留的情况下便提前上锁，虽然一般情况下未巡查和提前上锁并不会直接导致何某某坠楼的损害结果发生，然而这一管理上的疏忽客观上却阻止了何某某被劝解后及时离开事发教学楼。因此原判认定校方对于何某某的死亡存在相应的过错，应承担与其过错相当的民事责任并无不当，应予维持。但是，何某某的自杀行为在事前并未有任何预兆，校方对此无法预知及预防，校方在事发后亦及时采取措施呼叫救护车进行抢救。且何某某作为对自己行为有辨认和控制能力的限制民事行为能力人，其应当知晓自杀行为的后果是什么，其自身行为是致使损害结果发生的主要原因。何坤伦、李敏凤主张校方应负主要责任理由不成立。原判认定校方需承担10%的责任，何某某自身承担90%的责任恰当，本院予以维持。 综上，何坤伦、李敏凤、桂平二中的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4888元，由上诉人何坤伦、李敏凤负担4000元，桂平市第二中学负担888元。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年八月三十日 书记员  黄延肖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18470号高原、河南健达投资担保有限公司、马红、王智羽、郑州科益美科技有限公司：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行执行申请高原、河南健达投资担保有限公司、马红、王智羽、郑州科益美科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初23677号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执648号 申请执行人：淮北福源钢结构有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600796444263F（1-1）。 法定代表人：张广荣，该公司董事长。 被执行人:江苏省矿业工程集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******，统一社会信用代码91320000134778061M。 法定代表人：胡长兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的(2018)淮仲字第438号仲裁调解书，向被执行人江苏省矿业工程集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该仲裁调解书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人江苏省矿业工程集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏省矿业工程集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年八月五日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保121号 关于孙贺、杨磊、孙会表申请执行冯茶借款合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案执行，并于二〇一九年八月二十三日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初7318号原告：周华生，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。被告：张艳民，男，汉族，1983年6月5日出生，住山西省中阳县。原告周华生与被告张艳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告周华生于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华生申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华生撤回诉讼。案件受理费4600元，由原告周华生负担。审判员  柏文璋二〇一九年八月七日书记员  曾子璇
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初659号原告：范某，男，汉族，1968年5月8日生，山西省代县人，电话号码132XX******。被告：何某，男，现年53岁，住代县。原告范某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理以后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼、被告何某经传票传唤未到庭，现已审理终结。原告范某诉称：2017年1月28日本村村民何某因建尾矿缺乏资金，向原告借款36000元，约定月息1000元，当年二月还清借款，然而被告逾期不还款，经多次催要，只还了部分利息，本金未还，尚欠1500元利息，故诉至法院要求被告归还借款本金36000元，利息1500元，并承担本案诉讼费。被告何某未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年1月28日何某向原告范某借款36000元，约定利息1000元／月，被告归还原告部分利息数额不清，本金36000元未归还，并由被告给原告所打借款条为据。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告何某向原告范某借款36000元理应归还，但原告要求被告归还下欠利息1500元之诉请，因原告诉称被告已归还原告部分利息，但归还数额没有证据证实，所欠1500元利息也没有证据证实，所以原告要求被告归还所欠利息1500元之请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告何某于判决生效后十日内归还原告范某人民币36000元。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）案件受理费369元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年八月三十日书记员 贾 婧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8498号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈栋，男，1991年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈栋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈栋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8193.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈栋的银行存款（含互联网银行）8193.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执737号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：温金鲍，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。攸县卓信达资产管理有限公司与温金鲍民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2069号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5094号 申请执行人珠海鹏辉能源有限公司,住珠海市斗门区井岸镇珠峰大道新青工业园区，统一社会信用代码9144040074551855X4。 法定代表人夏信德。 被执行人汇展科技(深圳)有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区**宝运达厂房****，统一社会信用代码91440300685379737H。 法定代表人汪晓春。 申请执行人珠海鹏辉能源有限公司与被执行人汇展科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9893号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款56004元及利息；受理费1340元、公告费260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执634号     申请执行人:汉中市汉台区XX社,住汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，该联社理事长。   被执行人:王旨轩，男，汉族，1962年1月6日出生，身份号码：61230XXXX201060612，。    本院在执行汉中市汉台区XX社与王旨轩借款合同纠纷一案中，因被执行人王旨轩逾期未履行本院（2018）陕0702民初3075号民事判决书的判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王旨轩银行存款102698.73元或者扣留、提取其相同数额经济收入10269873；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年三月十一日                       书记员 赵磊
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执75号申请执行人：赵朋，男，汉族，现住肇东市。被执行人:孙毅艳（孙艳），女，汉族，现住肇东市。本院在执行赵朋和孙毅艳（孙艳）租赁合同纠纷一案中，本院于2013年4月11日作出的(2013)肇东商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙毅艳（孙艳）未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人王兴龙于2013年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金人民币16,000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙毅艳（孙艳）发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下银行、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  曲景权审判员  郝志勋二〇一九年八月二十七日书记员  王一兵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1271号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人王铖，男，1962年10月20日生，汉族，朱贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王铖信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金94986.19元及截止至2017年3月9日止的违约金93.96元、滞纳金31.86元（此后的滞纳金、违约金之和按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止同时承担案件受理费2178元、执行费1844元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托六盘水市钟山区人民法院调查被执行人王铖的财产情况，查封了被执行人王铖位于贵州省六盘水市钟山区荷城花园步行街二号楼一单元105室（权证号：00××91）的房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请执行人不需要冻结及扣划。查封的被执行人王铖位于贵州省六盘水市钟山区荷城花园步行街二号楼一单元105室（权证号：00××91）的房屋一套，因该房屋有抵押，申请执行人不要求法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈德元
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初6761号原告方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族,户籍地浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）郑兰、王国强,浙江沐尘律师事务所律师。被告杭州城东旧货交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路230号。法定代表人余小玲。本院在审理原告方雪秋诉被告杭州城东旧货交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方雪秋于2019年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方雪秋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方雪秋撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告方雪秋负担。审 判 员  黄 亮人民陪审员  傅艳妮人民陪审员  王玲燕二〇一九年八月七日代书 记员  陈媛媛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1527号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：姚铁成，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘喜红，男，该单位工作人员。被告：牟长珍，女，1965年1月28日生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告牟长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姚铁成、刘喜红，被告牟长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求牟长珍偿还贷款本金80000.00元、利息2152.80元、逾期利息75491.52元，本息合计157644.32元（截止2019年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求牟长珍承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，农商银行与牟长珍、李有臣、韩春艳、刘汉永、牟长春、牛同庆签订了《最高额联保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2010年12月29日至2013年11月30日。牟长珍最高借款额度金额为80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。牟长珍于2012年4月5日领取贷款80000.00元，约定月利率为8.97‰，约定到期日为2013年3月30日。期间，牟长珍偿还了部分利息。截止2019年1月2日，牟长珍尚欠贷款本金80000.00元、利息2152.80元、逾期利息75491.52元，本息合计157644.32元。牟长珍辩称，农商银行起诉的是事实，同意偿还贷款，没有能力一次性还清，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，农商银行与牟长珍、李有臣、韩春艳、刘汉永、牟长春、牛同庆签订了《最高额联保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2010年12月29日至2013年11月30日。牟长珍最高借款额度为80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。牟长珍于2012年4月5日领取贷款80000.00元，约定月利率为8.97‰，约定到期日为2013年3月30日。期间，牟长珍偿还了部分利息。截止2019年1月2日，牟长珍尚欠贷款本金金额80000.00元、利息2152.80元、逾期利息75491.52元，本息合计157644.32元。本院认为，农商银行与牟长珍之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，牟长珍应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：牟长珍本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金80000.00元、利息2152.80元、逾期利息75491.52元，本息合计157644.32元（自2019年1月3日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453.00元，由牟长珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  杨振明人民陪审员  吕晓舟二〇一九年八月九日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执302号申请执行人罗某某，男，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。申请执行人罗某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初342号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人朱某某已将3000元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人罗某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年八月十六日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强