安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2980号原告：陈正龙，男，1986年12月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：朱玉华，男，1967年12月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧，统一社会信用代码91340191667939550L。法定代表人：郭东，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。原告陈正龙诉被告朱玉华、巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称金奇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告陈正龙及委托诉讼代理人魏海峰、被告朱玉华的委托诉讼代理人王宏、被告人寿保险合肥公司的委托诉讼代理人王学娇出庭参加了诉讼。被告金奇运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈正龙诉称：2018年10月9日2时50分，被告朱玉华驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市栏忠路由南向北行驶，行至巢湖市栏忠路由南向北行驶，行至巢湖市栏忠路40公里200米金泰小区路段时，因被告朱玉华未确保安全行驶，车辆驶入道路左侧，遇向对方向徐志驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，在避让时两车相撞，造成徐志及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人原告陈正龙受伤、车辆及路边路灯杆损坏的道路交通事故。2018年10月11日，巢湖市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告朱玉华负全部责任，徐志无责任，原告陈正龙无责任。原告陈正龙受伤后当即被送往合肥市第八人民医院进行治疗，入院诊断：多发性外伤。住院治疗60天后，于2018年12月7日出院。在住院期间，原告陈正龙出现严重的心理不适，因合肥市第八人民医院没有精神科，原告陈正龙于2018年11月12日、2018年11月19日在安徽医科大学附属巢湖医院看了两次精神门诊。2019年1月8日，原告陈正龙按照医嘱在合肥市第八人民医院进行了门诊复查。2019年3月1日原告陈正龙因肺部疼痛在合肥市第八人民医院再次进行了门诊复查。原告陈正龙出院后，安徽三康司法鉴定所鉴定原告陈正龙为九级伤残，误工期为自伤后至定残前一日，护理60日、营养60日，牙齿冠折及隐裂纹修复为45000元，面部瘢痕整形费为7000元。经巢湖市公安局交通警察大队查明，皖Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为被告金奇运输公司，被告金奇运输公司向被告人寿保险合肥公司购买了交强险和商业保险，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日，事故发生在保险期间内。综上所述，原告陈正龙认为，被告朱玉华作为直接侵权人依法应承担侵权赔偿责任。被告金奇运输公司作为肇事车辆的所有单位，应承担连带赔偿责任。被告人寿保险合肥公司作为事故车辆的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔付责任。公民的身体权、健康权受法律保护，为维护自己的合法权益，原告陈正龙依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：一、被告朱玉华、金奇运输公司赔偿原告陈正龙医药费及后续治疗费62898.04元、护理费7980元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费2164.8元、误工费29510元、财产损失费1600元、被抚养人生活费79629元、残疾赔偿金137572元、精神抚慰金20000元、鉴定费2290元，共计339693.84元；二、被告人寿保险合肥公司在保险责任范围内先予承担赔付责任（交强险范围内优先赔付精神抚慰金）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱玉华辩称：一、对事故认定无异议；二、被告朱玉华在被告人寿保险合肥公司投保了交强险及商业第三者责任险；三、被告朱玉华垫付18000元，要求在本案中一并处理。被告金奇运输公司未进行答辩。被告人寿保险合肥公司辩称：一、未见受害人非农户籍证明，城镇标准不予认可，医疗费应按照国家医疗标准核定数额，后续治疗费应在实际发生后另行主张；二、原告未提供因本起交通事故收入减少证明以及工资卡明细，应承担举证不能的法律后果，误工费不应得到支持；三、精神损害抚慰金及交通费过高，应依法予以核减；四、道路交通事故认定书未载明眼镜及衣物损失，并未提供损失证据，该主张没有事实依据和法律依据；五、本案未举证证明王秀莲丧失劳动能力程度，应驳回被抚养人生活费的诉讼请求；六、鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2018年10月9日2时50分，被告朱玉华驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市栏忠路由南向北行驶，行至巢湖市栏忠路由南向北行驶，行至巢湖市栏忠路40公里200米金泰小区路段时，因被告朱玉华未确保安全行驶，车辆驶入道路左侧，遇向对方向徐志驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，在避让时两车相撞，造成徐志及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人原告陈正龙受伤、车辆及路边路灯杆损坏的道路交通事故。2018年10月11日，巢湖市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告朱玉华负全部责任，徐志无责任，原告陈正龙无责任。事故发生后，原告陈正龙被送往合肥市第八人民医院进行治疗，入院诊断：多发性外伤。经治疗于2018年12月7日出院。住院期间，因心理不适，原告陈正龙于2018年11月12日、2018年11月19日在安徽医科大学附属巢湖医院看了两次精神门诊。治疗期间，共计发生了28898.04元医药费，其中被告朱玉华垫付了18000元医药费。根据巢湖市公安局交通警察大队的委托，安徽三康司法鉴定所对原告陈正龙的伤残等级、三期期限及后续治疗费进行鉴定。2019年1月25日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴【2019】法临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈正龙左右侧8根肋骨骨折，其中4处畸形愈合，评为九级伤残；受伤后误工自伤后至鉴定前一日，护理60日、营养60日；6个牙齿冠折及隐裂纹修复+4次更换费用评估为45000元；面部瘢痕整形费评估为人民币7000元。原告陈正龙用去鉴定费2290元。另查明：本案在审理过程中，原告陈正龙向本院提交一份由华东冶金地质勘查局八一五地质队出具的《说明书》，主要内容为：因本单位职工陈正龙在2018年10月8日发生交通事故，造成请假误工近五个月，经本单位研究决定扣除陈正龙2018年绩效考核奖金5970元、扣除2019年绩效考核奖金3980元，合计9950元。且我单位2018年绩效考核奖金预计于2019年底发放、2019年绩效考核奖金预计于2020年底发放。因双方对《说明书》的内容存在争议，本院于2019年6月11日依职权至华东冶金地质勘查局八一五地质队进行调查，该队向本院出具一份《说明》，主要内容为：陈正龙系华东冶金地质勘查局八一五地质队事业单位在编职工，目前在单位下属实体勘基五公司工作，因上级主管部门对我队的绩效考核结果未确定，2018年度奖励性绩效工资未发放。2019年度按季度预发奖励性绩效工资，1季度已预发奖励性绩效工资1206元。当事人均对该《说明》无异议。另，原告陈正龙当庭提交的银行账户交易明细显示事故发生后其工资正常发放。原告陈正龙的儿子陈泽文，于2017年10月30日出生。原告陈正龙的母亲王秀莲，于1961年10月23日出生，无退休工资，无其他生活来源。王秀莲还有一女儿陈正辉，现已成年。王秀莲目前患有宫颈原位癌、子宫肌瘤、腺肌症。再查明：皖Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为朱玉华，登记车主为被告金奇运输公司。该车辆在被告人寿保险合肥公司购买了交强险和100万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起交通事故另一受害人徐志向本院提起诉讼，经本院主持调解，徐志与被告朱玉华、人寿保险合肥公司达成调解协议，约定：人寿保险合肥公司于收到民事调解书之日起十日内一次性赔偿徐志120000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司从交强险限额赔偿60000元，其余损失从商业第三者责任险限额内赔偿）。上述事实，有原告陈正龙提交的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、灵武市民政局等单位出具的《证明》、王秀莲的《住院病案资料》、中国建设银行账户交易明细、保单、华东冶金地质勘查局八一五地质队的《说明书》，华东冶金地质勘查局八一五地质队向本院出具的《说明》，本院（2019）皖0181民初2697号民事调解书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告朱玉华驾驶车辆违反道路交通安全法规导致发生交通事故，并负事故的全部责任，被告朱玉华应当在过错范围内承担侵权责任，被告金奇运输公司承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告人寿保险合肥公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。原告陈正龙的损失未超出上述保险限额，故依法应当由被告人寿保险合肥公司在上述保险限额内赔偿。原告陈正龙损失的确认：关于医药费。根据合法有效的医药费发票，可以认定原告陈正龙因本起交通事故共计发生了28898.04元医药费，故其该主张本院予以支持。因被告人寿保险合肥公司未举证证明涉案医药费中的非医保用药的具体项目和数额，故其主张不承担非医保用药没有事实依据，本院不予支持；关于后续治疗费，根据安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，原告陈正龙还需要后续治疗费52000元，故其该主张本院予以支持。被告人寿保险合肥公司主张实际发生后再另行主张没有法律依据，本院不予采纳；关于残疾赔偿金，原告陈正龙因交通事故构成九级伤残，应当赔偿残疾赔偿金。其为城镇户口，且有稳定的工作，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其主张137572元（34393元/年×4年）残疾赔偿金符合规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告陈正龙住院治疗60天，故其主张3000元（50元/天×60天）住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；关于护理费、营养费，根据安徽三康司法鉴定所的鉴定结论，原告陈正龙的护理期为60天、营养期为60天，故其主张7980元（133元/天×60天）护理费、3000元（50元/天×60天）营养费符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告陈正龙为事业单位在编职工，根据其提交的银行交易明细及本院依职权调取的证据，足以确认其在本起交通事故发生后并未扣发工资和奖金，故其主张29510元误工费没有事实依据，本院不予支持；关于被抚养人生活费，至事故发生时，原告陈正龙的儿子陈泽文尚未成年，原告陈正龙有权主张其儿子陈泽文的被抚养人生活费。另，原告陈正龙的母亲王秀莲已经年满59周岁，达到了法定退休年龄，且根据原告陈正龙提交的王秀莲的病案资料来看，王秀莲患有宫颈原位癌等多种疾病，应当视为王秀莲已经丧失劳动能力，故原告陈正龙亦有权主张其母亲王秀莲的被抚养人生活费。同时鉴于王秀莲患有严重疾病的事实，其被抚养人生活费暂计算10年，10年以后可以另行主张。被抚养人生活应当按照城镇标准计算。故本案被抚养人生活费应为58112.1元【王秀莲21523元（21523元×10年×20%÷2人）+陈泽文36589.1元（21523元×17年×20%÷2人）】，超出部分不予支持；关于精神损害抚慰金，原告陈正龙因本起交通事故造成九级伤残，应当给予精神抚慰金，根据被告的过错程度、承受能力及本地经济水平，本院酌定精神抚慰金14000元，超出部分不予支持；关于交通费，根据原告陈正龙住院治疗的情况，酌定交通费1200元（60天×20元/天），超出部分不予支持；关于财产损失，因《道路交通事故认定书》并未载明原告陈正龙因本起交通事故遭受财产损失，故其主张1600元财产损失没有事实依据，本院不予支持；关于鉴定费，鉴定费2290元系原告陈正龙为了确定损失而花费，依法应当由被告人寿保险合肥公司赔偿。以上各项损失共计为308052.14元。综上，原告陈正龙因本起交通事故造成的308052.14元损失未超出被告人寿保险合肥公司承保的交强险及商业第三者责任险的责任限额，均应由被告人寿保险合肥公司赔偿。该308052.14元，返还被告朱玉华垫付医药费18000元，直接赔偿原告陈正龙290052.14元（308052.14元-18000元）。被告人寿保险合肥公司还应当承担交强险范围内的诉讼费用。原告陈正龙的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈正龙290052.14元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱玉华垫付医药费18000元；三、驳回原告陈正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，本院减半收取3200元，由原告陈正龙负担600元，被告朱玉华、金奇运输公司负担1950元，被告人寿保险合肥公司负担650元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年八月五日书记员  高文娟