wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0622执400之一 申请人：张明霞。 被执行人：张明侠。 申请人张明霞与被执行人张明侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初1307号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中申请执行人张明霞与被执行人张明侠自行达成和解，故申请人张明霞撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0622执538号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常连才 二〇一九年八月二十四日 书记员  尹 航
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1301号 原告：余仁华，男，1975年7月9日生，汉族，住福建省福清市。 被告：靳海涛，男，1988年9月17日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告余仁华与被告靳海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员陈伟于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告余仁华到庭参加诉讼，被告靳海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余仁华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖机租赁费141000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告租用原告的机械设备(卡特329D)-台，2、租金为45000元／月，基本月工作时间260小时，3、租金每月一结，如被告不按时交纳租赁费用，被告每月还应按付款10%付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了机械设备(卡特329D)一台由被告在龙里大草原跑马场使用。但是，被告未依约支付租金，被告于2017年9月5日向原告出具结算单，确认欠付原告租金141000元，经原告多次催促未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告靳海涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经本院审理查明，被告靳海涛租用原告余仁华挖掘机用于施工，并于2017年9月5日向原告出具挖机租赁费凭证一份，载明被告靳海涛差欠原告余仁华租赁费共计141000元，因未给付原告，故原告向法院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原告提交的证据材料在卷予以佐证。 本院认为：被告靳海涛租用原告余仁华挖掘机用于施工，并向原告出具挖机租赁费凭证，载明被告靳海涛差欠原告余仁华租赁费141000元，原告与被告之间存在明确的债权债务关系，债务应当清偿，被告靳海涛未按时支付挖机租赁费，应依法承担继续给付的民事责任，故原告主张被告支付挖机租赁费141000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靳海涛于本判决生效之日起十日内给付原告余仁华租赁费141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元（已依法减半收取）被告靳海涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 熊伯苹 书记员熊伯苹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖宏良，男，1976年6月3日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆生，男，1970年4月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅，女，1987年8月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系周庆生之妻。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。再审申请人肖宏良因与被申请人周庆生、杨梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。肖宏良申请再审请求：1.撤销二审判决书第三项；2.改判杨梅对周庆生欠款承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院认定事实错误，本案借款发生在被申请人周庆生与杨梅婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，为被申请人夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。2.二审判决适用法律错误。周庆生、杨梅提交答辩意见称：1.案涉借款并非发生在夫妻关系存续期间，而是发生在周庆生与杨梅结婚之前。2.出具借条为周庆生一方，该笔借款也是直接支付到周庆生个人账户，为周庆生一人借款，与杨梅无关。3.该笔借款也并非用于家庭共同生活。本院认为：本案争议焦点为本案借款是否属于周庆生、杨梅夫妻共同债务。经查，案涉借款发生于2011年10月11日，周庆生与杨梅登记结婚的时间为2012年10月24日，显然借款不是发生于夫妻关系存续期间，且事后杨梅没有在借条上签名，也没有证据证明涉案借款用于周庆生与杨梅的夫妻共同生活，故肖宏良申请再审称本案借款发生在周庆生与杨梅婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，为被申请人夫妻共同债务的理由不能成立。综上，肖宏良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖宏良的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年八月十九日法官助理刘柳书记员邱冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李林立，男，1983年10月08日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李林立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额32921.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32921.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李林立向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32921.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告李林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执恢293号之四申请执行人：汪铭，男，1957年7月20日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：胡润华，男1967年4月19日生，汉族，农民住安徽省枞阳县。被执行人：唐桂香,女，1966年4月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系胡润华之妻。被执行人：安徽省润田生物饲料科技有限公司。住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。组织机构代码56215861-9。法定代表人：胡润华，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪铭与被执行人胡润华、唐桂香、安徽省润田生物饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案。于2019年07月24日向被执行人胡润华、唐桂香、安徽省润田生物饲料科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡润华、唐桂香、安徽省润田生物饲料科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡润华在交通银行62×××01账户内存款人民币1065332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一九年八月七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢222号 王军荣、李端良： 本院执行的王军荣申请李端良机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  肖冰峰 审判员  罗颂利 审判员  陈 静 二〇一九年八月一日 书记员  黄 莹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1858号原告：胡振纲，男，1982年6月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘致，男，1982年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人:王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。原告胡振纲与被告刘致民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振纲、被告刘致的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振纲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告垫付款4万元利息35000元，共计75000元（利息按每年5000元计算，计算至被告全部给付完毕之日止）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，于2012年6月份共同向宣化县顾家营信用社贷款10万元。2013年贷款到期，原告代替被告偿还宣化县顾家营信用社贷款4万元及相应利息。后期原告多次找到被告索要垫付款及利息，被告于2015年4月22日向原告书写借条一份，认可原告代替被告偿还宣化县顾家营信用社（被告借款）4万元及利息，并同意按信用社利息给付原告代付款本息。但被告一直未按借条内容履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘致辩称，对贷款金额10万元，原告用款6万元，被告用款4万元没有争议。2015年4月22日被告向原告出具借条，对借条也认可，即对该事实认可。对原告主张的利息被告方不认可，利息不是原告为我方垫付，被告支付8357元利息，原告支付4523.33元利息，上述利息包括逾期利息，被告对其4万元借款多支付了利息，原告的本次诉讼超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日刘致向原顾家营信用社贷款10万元，利率为月利率10‰，该笔贷款胡振纲使用6万元，刘致使用4万元。该贷款到期日为2013年8月8日。到期日胡振纲偿还本金10万元，其中代被告刘致偿还本金4万元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。该笔借款共产生利息12883.33元，其中4526.33元系原告胡振纲偿还。对8357元利息的偿还，因原被告双方均主张系自己偿还,经本院从顾家营信用社调取贷款本金利息收回凭证显示,该笔利息系2013年8月23日由刘致偿还。如上事实有原被告的当庭陈述、庭审笔录、原告提交的借条原件、电话录音的光盘及文字整理内容、顾家营信用社的贷款业务的明细及贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。本院认为，原被告双方共同向信用社贷款，原告代被告偿还贷款及利息，被告向原告书写借条，双方之间已经形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。胡振纲多次催要借款，但被告刘致未能还款，现胡振纲诉至本院，要求还款，合理合法，本院依法予以支持。双方约定按照贷款利息还款，贷款利率为月利率10‰，该约定利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告胡振纲主张从2012年8月8日起计算7年，每年5000元，该利息主张包括契税、保险的相关费用。因双方明确约定按照贷款利息计算，故本院对从2012年8月8日起，按照贷款利率月利率10‰的利息予以支持。因期间刘致自己归还利息8357元，应予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘致于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振纲本金40000元及利息25510元，合计65510元（利息计算至2019年8月29日）；二、被告刘致给付原告胡振纲2019年8月29日之后的利息，以本金40000元，按照月利率10‰计算至还清全部借款之日止；三、驳回原告胡振纲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告胡振纲负担106元，被告刘致负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一九年八月二十九日书记员  曹春阳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2434号 申请执行人：黄群，男，汉族，1994年11月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：陈裕丰，男，汉族，1995年4月7日出生，住广东省普宁市。 申请执行人黄群与被执行人陈裕丰民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初2916号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈裕丰所有的价值人民币4091元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月七日 书记员  何洁如
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2502号申请执行人：王偲明，女，汉族，1988年5月1日出生，住哈尔滨市南岗区永丰大街**哈西盟科万城**楼****。申请执行人：李笑琼，男，汉族，1983年1月19日出生，住哈尔滨市南岗，住哈尔滨市南岗区永丰大街**哈西盟科万城**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高媛，女，汉族，1985年7月11日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区红旗大街**红平小区******。本院在执行王偲明、李笑琼与高媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0104民初2478号民事判决书，责令被执行人高媛履行给付义务，但被执行人高媛至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人高媛所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高媛所有的坐落于哈尔滨市道外区红平小区21栋4单元7层1号（建筑面积：85.9平方米、产权证号：201204964）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年八月三十日书记员  赵 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16685号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行抗5号抗诉机关重庆市人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）杨进，男，汉族，1958年11月27日出生，住重庆市渝中区。杨进诉重庆市公安局渝中区分局履行法定职责一案，重庆市第五中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)渝05行终287号行政裁定，已经发生法律效力。杨进不服，向本院申请再审，2018年10月18日，本院作出（2018）渝行申504号行政裁定驳回其再审申请。杨进仍不服，向检察机关申请抗诉。2019年8月2日，重庆市人民检察院作出渝检行监〔2019〕239号行政抗诉，以重庆市第五中级人民法院作出的该行政裁定审理程序违法为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 龙贤仲二〇一九年八月二十八日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执520号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：周国军，中国工商银行股份有限公司锦州义县支行对公部主任。委托诉讼代理人：李博，中国工商银行股份有限公司锦州分行信贷与投资部二级经理。被执行人：吴涛，男，1984年12月18日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：魏巍，女，1984年12月7日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：吕玉财，男，1966年2月25日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：张素娟，女，1964年11月9日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：吕玉艳，女，1956年9月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：义县义州镇万里行种业经销处，住所地辽宁省义县种子市场路西。投资人：吕玉艳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人吴涛、魏巍、吕玉财、张素娟、吕玉艳、义县义州镇万里行种业经销处金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴涛、魏巍、吕玉财、张素娟、吕玉艳、义县义州镇万里行种业经销处偿还借款本金1349021.45万元及利息、诉讼费，但被执行人吴涛、魏巍、吕玉财、张素娟、吕玉艳、义县义州镇万里行种业经销处未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月2日查封了被执行人吴涛、魏巍名下的坐落于义县义州镇振兴街蔬菜批发市场门市9-314号（建筑面积179.34平方米、义房权证字第**）房屋；被执行人吕玉财、张素娟名下坐落于义县义州镇振兴街蔬菜批发市场院内南门市（建筑面积183.26平方米、义房房权证字第**）屋，于2019年8月16日出发了查封财产拍卖通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴涛、魏巍名下的坐落于义县义州镇振兴街蔬菜批发市场门市9-314号（建筑面积179.34平方米、义房权房权证字第**）；拍卖被执行人吕玉财、张素娟名下坐落于义县义州镇振兴街蔬菜批发市场院内南门市（建筑面积183.26平方米、义房权证房权证字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程佰珩审判员  边德柏审判员  王锦文二〇一九年八月三十日书记员  刘泽滢
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1001号罪犯陈昌贵，男，1955年3月29日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，住江西省靖安县璪都镇小水村楼下组**，现由江西省靖安县司法局执行社区矫正。江西省靖安县人民法院于2018年11月8日作出（2018）赣0925刑初102号刑事判决，以被告人陈昌贵犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2018年11月20日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第92号报请特赦建议书，对罪犯陈昌贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯陈昌贵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯陈昌贵予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯陈昌贵被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、靖安县司法局璪都司法所出具的《关于社区矫正人员陈昌贵现实表现的汇报》、《特赦公示》以及江西省靖安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯陈昌贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈昌贵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16601号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：吴某某。被告：吴某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告吴某某、吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙08刑更4399号罪犯杜世军（曾用名杜士军），男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙0326刑初157号刑事判决，以被告人杜世军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金14000元；责令被告人杜世军退赔共同违法所得“米某”、“小米哥”牌二轮电动车各一辆、电瓶44个返还失主。判决发生法律效力后，2018年4月24日交付执行。刑罚执行机关浙江省十里丰监狱于2019年7月30日以（2019）浙丰监赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯杜世军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省十里丰监狱提出，罪犯杜世军在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯杜世军予以特赦，并赦免附加刑罚金14000元。上述事实，有浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326刑初157号刑事判决书、执行通知书，作战鉴定卡，立功受奖证书，退伍军人鉴定，八步街道参战退役人员生活补助金名册，公示及公示情况反馈表等证据证实。本院经审理认为，浙江省十里丰监狱提供的证据足以证实罪犯杜世军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯杜世军予以特赦。二、罪犯杜世军未退赔的共同违法所得“米琪儿”、“小米哥”牌二轮电动车各一辆、电瓶44个责令继续退赔，返还失主。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年八月六日书记员  刘 菁
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初542号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人申永士，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。务工。2018年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月3日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）407号起诉书指控被告人申永士犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人申永士到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日23时53分许，被告人申永士饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至本市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获，并抽取了其静脉血。经委托河北医科大学法医鉴定中心检测，申永士静脉血中酒精含量为：153.88ｍｇ／100ｍｌ。2018年9月4日，石家庄市公安局桥西分局以申永士涉嫌危险驾驶罪立案；同年9月26日，申永士经传唤到案后如实供述了其上述犯罪事实。申永士对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有被告人申永士供述，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申永士醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后申永士如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申永士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  郭燕中人民陪审员  李秀云二〇一九年八月七日书 记 员  郝嘉颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执967号申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址：贵阳市云岩区。负责人：刘志浩，职务：行长。被执行人：邹俊锋，男，1983年4月5日生，仡佬族，住贵阳市乌当区。贵州省黔农融资信用担保中心，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：陈海峰。关于贵阳银行股份有限公司云岩支行与邹俊锋、贵州省黔农融资信用担保中心金融借款合同纠纷一案，标的34.3826万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年3月4日、2019年8月8日通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月23日，我院依法对被执行人邹俊锋、贵州省黔农融资信用担保中心法定代表人陈海峰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月二十二日书记员 朱 祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申志勇，男，1968年10月09日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申志勇在交通银行62×××73账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1083号被执行人：郭进周，男，汉族，1978年10月12日生，住龙陵县。本院审监庭依据已发生法律效力的本院于2011年2月23日作出的（2011）保中刑初字第30号刑事判决书，于2019年7月5日移送执行没收罪犯郭进周个人全部财产一案。执行中查明：被执行人郭进周因涉嫌刑事犯罪于2010年4月22日刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2011年2月23日以运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(含已没收郭进周天翼手机两部、人民币5000元)。进周现在云南省保山监狱服刑。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院委托龙陵县人民法院对郭进周的财产进行调查，经查，郭进周在龙陵县不动产登记中心无任何不动产登记信息;其家庭所在地处偏远山区，全家共有水田2亩、山地5分左右，其家庭以农业收入为主，家庭条件不好。龙陵县平达乡平安村村委会向本院提交了证明一份，证明：郭进周家庭成员的身份信息及家庭情况，其父亲郭保昌是残疾人，母亲匡菊书年高无劳动能力，妻子余顺美在外务工、子女均在上学，家庭中有两名成员靠领取低保生活，郭进周无任何财产。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，郭进周名下无财产。2019年6月28日，郭进周父亲代其向本院交纳执行款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保中刑初字第30号刑事判决书第二项中对罪犯郭进周“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯郭进周有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月十二日书记员  普鸿杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4013号乔伟：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初486号刑事判决书，依据该生效法律文书，应对你退缴的赃款人民币2万元予以没收。经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行20000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十四日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执673号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：程志样，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。攸县卓信达资产管理有限公司与程志样民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1282号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理叶开钟书记员易慧群
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执23号之二申请执行人：上海加西亚会务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐鑫，总经理。委托代理人：陈春龙，上海金南强律师事务所律师。被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高加羊。被执行人：高加羊，男，汉族，1991年5月30日出生，户籍地江苏省兴化市。上海加西亚会务服务有限公司(以下简称加西亚公司)与上海欣福网络科技有限公司(以下简称欣福公司)、高加羊计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院(2018)沪73民初4号民事判决已发生法律效力。申请执行人加西亚公司于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人欣福公司、高加羊履行生效的法律文书确定的义务，即向加西亚公司返还软件开发费人民币69,941.60元，赔偿加西亚公司律师费人民币3,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费用人民币994元。本院于同日立案执行。执行中，我院于2019年2月21日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向上述二被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对上述二被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，向支付宝公司发函查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人欣福公司在中国银行有银行账户，被执行人高加羊在中国工商银行、中国民生银行有银行账户，均被我院轮候冻结，高加羊在上海农村商业银行有存款人民币9.2元，在广发银行有存款人民币0元，均已被我院冻结，除上述财产外，未发现上述二被执行人有其他可供执行的财产线索。我院前往被执行人欣福公司住所地嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX、XXX室调查，现场未发现被执行人。我院委托江苏省兴化市人民法院对高加羊户籍地江苏省兴化市沙沟镇高桂村高庄**进行传统调查，未发现有可供执行的财产线索。由于上述二被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，我院已将欣福公司、高加羊纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费、网上曝光、网上追查措施，对被执行人高加羊采取限制出境措施。2019年7月31日第二次通过执行系统查找上述二被执行人财产，仍未发现新的财产线索。2019年7月31日，我院约谈申请执行人，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人提供上述二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。我院向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，上述二被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 朱 奕二〇一九年八月一日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16634号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初567号原告：钟军，男，1985年6月13日生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。未到庭）。委托诉讼代理人：孟方丽，云南南诏律师事务所律师；委托事项及代理权限：特别授权代理。被告：左文彪，男，1978年5月7日生，彝族，初中文化，农民，住云南省巍山县。原告钟军诉被告左文彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，2019年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟方丽、被告左文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟军诉讼要点：1、要求被告立即支付打钻人工费38000元，并以每月2%的费率支付该款自2017年6月23日至款项还清之日止的资金占用费；2、本案的诉讼费由被告承担。被告左文彪的答辩要点：1、答辩人欠被答辩人的工程款已经全部付清并已超额支付；2015年4月8日钟军施工队在爆破采石过程中，施工人员不服从管理，在未采取任何安全措施的情况下实施爆破，所产生的爆破飞石（大约1.5吨重的石头）砸中举雄村村民赫添祥、山头村村民阿定发和阿柱三家人的核桃树，经答辩人与三农户协商，在爱民村委会主任赫振礼的调解下，赔偿农户赫添祥30000元、山头村村民阿定发8000元、阿柱6000元，共计44000元；因解决该事故造成石场停工5天，停工期间石场机械、人工误工损失按市场价计算为60500元，以上损失共计104500元。根据双方签订的协议中明确约定：乙方（被答辩人）在施工过程中人员安全和因爆破飞石造成的安全责任由乙方自行承担，甲方（答辩人）概不承担责任。因此赔偿农户损失的费用及石场停工损失的费用合计104500元应由被答辩人钟军承担；2、答辩人欠被答辩人笔架山石场打钻人工费38000元应该扣除，答辩人多支付的款项66500元（104500元-38000元），答辩人要求被答辩人予以归还，但该主张仅作为答辩意见，保留另诉的权利；3、本案诉讼费由被答辩人承担。查明的事实根据庭审和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年9月19日，原告钟军与被告左文彪双方协商巍山县笔架山临时石场钻孔、爆破、取石等事宜，签订了《笔架山石场钻孔及爆破承包协议》一份，该协议约定作业时间为：2014年8月31日起至2015年2月28日止，工程量为100000立方米，协议到期后因被告需要原告完成更多爆破工程，经双方口头协商按原协议内容继续延期合作。工程完工后，经双方结算，被告于2017年6月23日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠钟军在巍山县笔架山石场打钻人工费：38000元，大写：叁万捌仟元正。此据欠款人：左文彪（签字）（捺印），2017.6.23”经多次催要，被告至今未付。2019年6月14日原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的《笔架山石场钻孔及爆破承包协议》及《欠条》各一份，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，故该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定履行了石场钻孔、爆破、取石义务，但被告未依约向原告支付石场打钻人工费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付笔架山石场打钻人工费人民币38000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付从2017年6月23日至款项还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的资金占用利息，根据公平原则，结合本案实际，本院依法确定被告承担该款自2017年6月24日起至付清时止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。被告提出在石场爆破过程中，替原告垫付的农户核桃树损失及石场停工期间的损失费用104500元要求原告予以返还的答辩意见属另一法律关系，不在本案的审理范围，被告对该主张可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告左文彪于本判决生效后15日内向原告钟军支付牛街乡笔架山石场打钻人工费38000元，并承担该款自2017年6月24日起至付清时止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费750元，减半收取375元，由被告左文彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇一九年八月十三日法官助理朱红芬书记员李晓燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖大龙，男，1955年11月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：王拥军，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翔翔，浙江君鉴律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓清，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:虞月芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱明星，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡舜尧，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周献民，男，1955年3月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。 再审申请人肖大龙因与被申请人王晓清、虞月芳、朱明星、胡舜尧、周献民股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖大龙申请再审称：（一）原审判决只凭被告方主张银行贷款与转让款抵销的一面之词，认定涉案股权转让款包括银行贷款500万元，没有证据支持。2008年4月26日的《股份转让意向书》和2008年4月27日的《股权转让协议》中，双方均未对500万元贷款包含在1000万元转让款中做任何明示或约定。（二）庭审中被告方就转让款实际金额多次修改陈述，至二审中原被告双方对于“股权转让款为1000万元，不包含500万元银行贷款”已形成一致，二审法院故意回避这一重要事实。（三）股权转让款实际支付1000万元有证据佐证，二审无视证据链形成的事实，作出错误认定。二审中王晓清、虞月芳提交的三张收条及三张银行本票可以证明股权转让款为1000万元，其中朱明星450万元、胡舜尧450万元、周献民100万元。综上，肖大龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点是王晓清、虞月芳应向肖大龙支付的股权转让款数额。经查，对王晓清、虞月芳与朱明星、胡舜尧、肖大龙、周献民于2008年4月27日签订的股权转让协议以及王晓清、虞月芳已代为归还明星公司2008年4月27日之前的银行贷款500万元等事实，各方均无异议。根据该股权转让协议约定，案涉股权转让款为1000万元。同时协议还约定，2008年4月27日前明星公司的债权债务由甲方（朱明星、胡舜尧、肖大龙、周献民）自行处理，2008年4月27日起明星公司产生的权利、义务由乙方（王晓清、虞月芳）承担。故二审法院根据各方当事人的陈述并结合案涉股权转让协议、收条、银行本票等证据，确认王晓清、虞月芳已支付350万元股权转让款以及王晓清、虞月芳代为归还的银行贷款500万元可在本案中与股权转让款予以抵销，从而判令王晓清、虞月芳应向肖大龙支付股权转让款150万元及相应利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。综上，肖大龙的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖大龙的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年八月六日 书记员 王曼菁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执886号 南宁市**汽车运输队、黄**： 本院执行的南宁市**汽车运输队申请黄**合同纠纷一案，经被执行人黄**自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35727号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张燕琴，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张燕琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张燕琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计200,434.69元(截止至2019年7月2日的欠款本金140,670.59元、利息42,422.33元、滞纳金3,901.77元、其他费用13,440元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张燕琴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金140,670.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张燕琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金140,670.59元；二、被告张燕琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,670.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,113.41元，减半收取计1,556.71元，由被告张燕琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执842号被执行人：张保林，男，汉族，1982年12月19日生，住临漳县。张保林罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人张保林缴纳罚金2000并退赔受害人8330元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金2000并退赔8330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年八月二十六日书记员  范冰洋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1026号 申请执行人：潘俊，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：程杰，男，汉族，1959年11月24日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人潘俊和与被执行人程杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十日 书记员  戴雅雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4669号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：徐燕,女,汉族,1987年10月17日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年八月二十三日书记员  王文哲
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2876号申请人:沈阳新沈物业管理有限公司被执行人:徐琳沈阳新沈物业管理有限公司与徐琳申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年八月三十号日书记员 ：谢婧莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28374号原告：余建明，男，汉族，1953年3月21日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：邱隆财，男，汉族，1966年4月5日出生，住江西省吉安市青原区，现住深圳市龙岗区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼，被告邱隆财经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50万元；2.被告向原告支付拖欠利息（以拖欠金额为本金，按月利率2%自2019年3月30日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实和理由：2015年原告借给被告50万元，并签订借条，约定借款利息为借款金额的每月2%，在每月月底支付，但没有约定借款期限，原告随时可以要求被告返还借款。原告按照约定于2015年4月29日向被告支付了35万元，于2015年4月30日向被告支付了15万元，被告收到借款后，开始支付利息。2019年2月份，突然无法联系上被告，2019年2月的借款利息没有按时偿还。截至起诉时，被告均未能按照约定支付借款利息。期间原告已多次联系被告要求支付拖欠的借款及利息，均追索无果。被告邱隆财未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到余建明50万元，每月按2分利息计算，利息共计每月1万元，每月30号付利息1万元。借条下方有被告签字及捺印。2015年4月29日、4月30日，原告通过中国工商银行账户向被告尾号5156的银行账户分别转账35万元、15万元，合计50万元。另查明，被告于2015年12月31日通过深圳农村商业银行向原告转账1万元；被告于2016年2月1日、5月3日、5月31日、7月1日、9月1日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日通过深圳农村商业银行向原告分别转账1万元，合计9万元；被告于2017年2月28日、4月28日、5月31日、6月30日、8月31日、10月9日、10月31日通过深圳农村商业银行向原告分别转账1万元，合计7万元；被告于2018年2月1日、4月8日、7月2日、7月31日、9月4日、9月10日、10月8日、11月28日、12月20日分别通过深圳农村商业银行向原告分别转账1万元，合计9万元。庭审中，原告称与被告是生意合作伙伴关系，被告借款时称用于工厂资金周转需要。原告还当庭出示了送货单以证明双方除了本案的50万元借款外还一直存在货款往来（与被告以及被告独资的公司深圳市鑫隆耀拉链有限公司），但确认双方不存在其他借贷关系。原告称其提交的平安银行交易流水中，被告转账金额为1万元的款项系被告偿还的利息，其他款项往来是货款生意往来。原告确认双方未约定还款期限，并确认被告一直按约支付利息到2019年2月份，被告目前为止未归还过本金，借款时不存在预扣利息的情况。以上事实，有借条、中国工商银行历史明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单、原告的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款50元，有借条、中国工商银行转账交易明细等证据为证，本院予以认定。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。原告确认被告借款后依约按月利率2%每月支付利息1万元直至2019年2月份，并提交了相关银行流水佐证。双方之间虽存在其他银行款项往来，但原告本人对此作出了合理解释，称双方之间还存在货款往来，且当庭出示了相关资料佐证，本院予以采信。故原告要求被告按月利率2%支付自2019年3月30日起至款项付清之日止的利息请求，符合法律规定及当事人约定，本院亦予以支持。关于原告主张的担保费、律师费，因原告未提供证据证实费用已实际发生，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱隆财应于本判决书生效之日起十日内向原告余建明偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，按月利率2%自2019年3月30日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告余建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，保全费3120元（均已由原告交纳），由被告邱隆财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈靖淇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0522民初7175号 原告：斯琴，男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：巴金，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：海柱（曾用名海军），男，1974年3月17日出生，蒙古族，农民。 本院于2019年8月6日立案受理了原告斯琴诉被告海柱民间借贷纠纷一案。被告海柱欠原告斯琴借款本金7000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告海柱于2019年12月30日前偿还原告3000元；于2020年3月30日前偿还4000元，本案双方债务结清。 案件受理减半收取25元，由被告海柱负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十六日 书记员  纪艳博
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2806号原告：蔡尚伦，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：向兴年，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蔡尚伦与被告向兴年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡尚伦的委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告向兴年因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告向兴年未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡尚伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3万元及利息，该利息以3万元为基数，从2017年1月1日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因生产经营需要在原告处购买散装白酒，货款共计3万元，被告于2016年8月29日向原告出具了欠条，但至今未支付。被告向兴年未作答辩。经审理查明，2016年8月，被告因生产经营需要在原告处购买散装白酒，被告于2016年8月29日向原告出具了欠条一份，载明：“欠蔡尚伦叁万元款，于12月底还，按2分利息算。”此后被告未向原告支付货款。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当向原告支付货款3万元。关于原告主张的利息，因欠条中仅注明“按2分利息算”，属于约定不明，本院酌定逾期利息以3万元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向兴年于本判决生效之日起五日内向原告蔡尚伦支付货款3万元及逾期利息，该利息以3万元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，利随本清；二、驳回原告蔡尚伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向兴年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年八月二十日书 记 员  张睿娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1162号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行。住所地：莘县观城镇观兴路**。 负责人：贾洪升，行长。 被执行人：刘美玲，女，1962年12月31日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘在谦，男，1965年12月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人刘美玲之夫。 被执行人：刘在兵，男，1986年6月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘广雨，男，1968年6月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张景才，男，1964年3月19日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行申请执行刘美玲、刘在谦、刘在兵、刘广雨、张景才借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3924号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款60000元及利息的义务现已执行到位3643.14元，剩余不部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人刘美玲、刘在谦、刘在兵、刘广雨、张景才在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十八日 书记员  王海江
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保152号 申请人：王俊辉，男，2000年9月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：邢云龙，男，1987年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：齐兵涛，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王俊辉于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系齐兵涛的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系齐兵涛的鲁Ｇ×××××号车（保全金额3600元）。 案件申请费56元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年八月二十日 法官助理张梦 书记员李翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10406号原告：曹小强，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：张申春，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省承德市。被告：张静，女，1977年10月15日出生，汉族，住良乡镇黑古台**。本院在审理原告曹小强诉被告张申春、张静车辆租赁合同纠纷一案中，2019年8月26日，原告曹小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹小强撤诉处理。审 判 长  李亚丽人民陪审员  张德志人民陪审员  朱 刚二〇一九年八月二十六日法官 助理  周 蕊书 记 员  张 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7963号上诉人（原审被告）：彭雪辉，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市.被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。上诉人彭雪辉因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月16日向彭雪辉送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。彭雪辉在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭雪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月一日书记员  李罗超
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执14799号申请执行人：张健，男，汉族，1976年2月22日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：刘建伟，男，汉族，1988年6月15日出生，住所地遵化市。关于申请执行人张健与被执行人刘建伟合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人赔偿申请人退货找价款10000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张健与被执行人刘建伟合伙协议纠纷一案，被执行人已交清执行案款。本院认为，【（2016）冀0281民初92号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张健基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2016年1月25日作出的（2016）冀0281民初92号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19281号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：吕伟，男，1982年12月06日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省蒙阴县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额16500.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16500.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16500.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4784号原告：赵婷婷，女，1991年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：聂林刚，男，1975年11月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。第三人：杜长彬，男，1989年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵婷婷与被告聂林刚、第三人杜长彬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵婷婷及其委托诉讼代理人陈广龙，被告聂林刚的委托诉讼代理人郝金源到庭参加诉讼。第三人杜长彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告申请执行的原告名下坐落在天津市静海区资产原告依法享有权益，被告不享有对原告申请执行的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人杜长彬原系夫妻关系，婚姻存续期间有坐落于天津市静海区一处，属原告与第三人共有。原告与第三人共同生活期间，因第三人在原告不知情的情况下对被告进行借贷，2018年11月16日，静海区人民法院作出调解书，由第三人承担被告债务的偿还。调解书生效后，因第三人没有履行，被告向静海法院申请执行，静海法院查封了上述房产。但是，该处房产在2015年5月8日离婚时归原告所有，因有银行贷款未还完导致不能过户。原告与第三人离婚在先，被告与第三人借贷在后，该房屋归原告所有故不能作为执行标的。并且原告与年幼的孩子需有生活立足之地，故原告提起诉讼。诉讼中，原告补充说明其诉讼请求，要求确认本案诉争房屋的所有权归原告并且要求解除对该房屋的查封。聂林刚辩称，不同意原告的诉讼请求，根据最高法院的规定，对案外人的异议，法院应当按照不动产登记判断，第三人杜长彬欠被告债务，涉案房屋登记在杜长彬名下，法院对其查封于法有据。原告主张因房屋贷款问题没有办理过户，该理由不足以排除强制执行。杜长彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此认定事实如下：本案诉争房屋系坐落于静海区房屋，该房屋登记在杜长彬名下。赵婷婷与杜长彬原系夫妻关系，二人于2015年5月8日协议离婚，约定本案诉争房屋归女方所有。2017年10月9日双方复婚。2018年7月9日赵婷婷起诉离婚，本院于2018年8月28日作出（2018）津0118民初5255号民事判决书，准予赵婷婷与杜长彬离婚。2018年1月29日，赵婷婷签署《共同还款声明》，承诺同意以本案诉争房屋作为抵押物向聂林刚贷款400000元，愿同杜长彬共同偿还此债务，直至此贷款本息全部还清完毕。其后诉争房屋两次被设立抵押权登记，权利人均为聂林刚，第一次担保债权数额为500000元，债务履行期限为2018年1月29日至2019年1月28日，第二次担保债权数额为500000元，债务履行期限为2018年5月25日至2019年5月24日。2018年10月8日，聂林刚起诉杜长彬，要求其返还借款800000元及利息，并在诉讼中提出财产保全申请，本院于2018年10月22日查封了本案诉争房屋。2018年11月16日本院作出（2018）津0118民初7564号民事调解书，载明聂林刚与杜长彬自愿达成协议如下：一、杜长彬于2019年2月25日前偿还聂林刚2018年5月份利息7665元、借款本金731527.4元及利息（以731527.4元为基数，按照月利率2%，自2018年7月29日至本金还清之日止）；二、聂林刚有权对抵押物（以津（2018）静海区不动产证明第4002516号、4000557号不动产登记证明记载内容为准）经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、案件受理费6072元、保全费4692元，均由杜长彬负担，于2019年2月25日前给付聂林刚……赵婷婷提出案外人异议申请后，本院于2019年6月13日作出（2019）津0118执异38号执行裁定书，驳回赵婷婷的异议请求。赵婷婷对该裁定书不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案诉争房屋系登记在杜长彬名下，赵婷婷提交的离婚协议不足以证明其享有排除本案强制执行的权利，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告赵婷婷的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告赵婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明琴二〇一九年八月五日书 记 员  付娴雅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5804号原告：孙萌，女，1990年2月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理，被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告孙萌诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款550503元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计50211元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计550503元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为50211元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙萌支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为50211元，2019年7月1日起继续以550503元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告孙萌交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十七日法官助理唐菲娅书记员王婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗85号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：尹良师，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹良华，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹良进，男，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王传珍，女，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申诉人尹良师因与被申诉人尹良华、尹良进、王传珍合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00356号民事判决，向人民检察院申请抗诉。2019年8月8日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2019]34000000344号民事抗诉书向本院提出抗诉。安徽省人民检察院认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，因有新的证据足以被推翻，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省淮南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年八月三十日法官助理宋一书记员胡玲玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5581号申请执行人：吴浩然，女，汉族，1995年1月3日出生，河北省保定市易县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：马箐，总裁。申请执行人吴浩然与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出的京顺劳人仲字[2019]第534号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币3820.48元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第534号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1609号之二申请执行人刘亚彬，男，1986年8月6日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张俊清，男，1964年5月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人姜广利，男，1962年10月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2016）冀0823民初2482号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜广利的配偶门立娜在中国建设银行43xxxxxx25_156_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月十六日书记员  薛 雷
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初859号原告刘龙龙，男，汉族，清徐县人。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司古交支公司。住所地：太原市古交市铁磨沟**（芙蓉酒店背后）负责人闫海亮，经理。委托代理人文亮，男，汉族，山西省文水县人，系被告永安财产保险股份有限公司交城支公司员工。原告刘龙龙与被告永安财产保险股份有限公司古交支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙龙委托代理人，被告永安财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称：永安财险古交支公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损77670元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日13时0分，原告雇佣的司机张太平驾驶原告所有的×××大型汽车，在××县与杨俊刚驾驶的×××大型汽车发生交通事故。经交城县交警大队第141122420188000164号事故认定书认定张太平负本起事故的全部责任。经评估×××号车损失为70370元，产生评估费2800元，施救费4500元。原告就×××号车在被告处投保有责任限额为151944元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止。本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉至贵院。被告永安财险古交支公司辩称，施救费过高，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、身份证、售车协议、行车证，证明原告是×××的实际所有人，主体适格。2、道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、、地点造成车辆受损的事实，原告司机承担全部责任。3、评估报告、评估费票据、施救费发票，证明经评估车辆损失为70370元，产生评估费2800元，产生施救费4500元。4、驾驶证、资格证，证明发生事故时证件合法有效。5、保单，证明投保情况，事故发生在保险期内。被告永安财险古交支公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、2、4、5无异议，证据3中施救费不是正规发票，费用偏高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2018年11月29日13时0分，原告雇佣的司机张太平驾驶原告所有的×××大型汽车，在××县与杨俊刚驾驶的×××大型汽车发生交通事故。经交城县交警大队第141122420188000164号事故认定书认定张太平负本起事故的全部责任。经评估×××号车损失为70370元，产生评估费2800元，施救费4500元。另查明，原告就×××号车在被告处投保有责任限额为151944元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止。本起事故发生在爱保险期限内。本院认为，原告刘龙龙与被告永安财险古交支公司签订的保险合同合法有效。事故发生后，原告委托博弈中立保险公估（北京）有限公司进行了车损评估，经评估×××号车损为70370元。评估公司资质合法有效，本院予以确认；评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由被告人保财险梁平支公司承担，原告支付的评估费2800元本院予以确认；施救费是事故发生后必要、合理支出，被告永安财险古交支公司认为施救费不是正规发票，费用偏高的辩解意见，本院予以支持，原告施救费4500元，本院酌情认定3000元。本起事故发生在保险期限内，原告的损失为76170元，被告永安财险古交支公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司古交支公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告刘龙龙车损等各项损失人民币76170元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 麒人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二〇一九年八月八日书 记 员 任 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16086号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，任行长。被执行人史迅，男，汉族，1984年4月19日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。郑州银行股份有限公司财经支行诉史迅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9473号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告史迅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金112万元及2018年12月8日前所欠利息及罚息19170.39元，2018年12月8日起至实际清偿完毕之日止的利息及罚息，按原告与被告史迅签订的《个人综合消费循环贷借款合同》（合同编号：郑个人循环贷借字第01120170010184927）约定的利率计算支付；二、被告史迅于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费25000元；三、原告对被告史迅名下位于惠济区英才街16号19号楼2单元8层西南户（不动产权证书：豫（2017）郑州市不动产权第0023535号）房屋的拍卖、变卖享有优先受偿权。案件受理费15278元，减半收取7639元，由被告史迅负担。被执行人史迅未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史迅名下银行存款1171809.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月八日书记员  张少岑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保642号杨骥、辽宁青年优选超市连锁企业管理有限公司、李科桥：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨骥向本院申请执行的（2019）辽0104民初12379号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋月，女,1975年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1963年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿炎，男，1990年6月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿有信，男，1962年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人李秋月因与被申请人刘玉霞、耿炎、耿有信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋月申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。原判决认定李秋月在本案中存在过错是错误的。李秋月到刘玉霞的住所要求退还转租费时，刘玉霞、耿炎、耿有信对李秋月进行殴打，李秋月并无还手机会，全是被动挨打。李秋月在本案中没有过错，原判决认定其承担30%责任错误。耿有信应当承担赔偿责任。原判决对李秋月主张的交通费和营养费未予支持错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李秋月到刘玉霞住所要求退还转租费时，双方因琐事发生口角并互相厮打致李秋月轻微伤，故原判决酌定李秋月自担30%责任并无不妥。本案中，唐山市公安局路南分局以没有充分证据证明耿有信对李秋月实施了殴打行为，违法事实不成立为由，作出对耿有信不予行政处罚的决定，故原判决对李秋月要求耿有信承担责任的主张不予支持亦无不妥。李秋月并未提交医嘱证实其需加强营养，亦未提供交通费正式票据，故原判决对李秋月主张的交通费和营养费不予支持并无不当。综上，李秋月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李秋月的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月三十日书记员  孟祥辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1615号上诉人（原审被告）：游云峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安现代医院，住址：江西省吉安市青原区贸易广场豪德中心花园仓库区**，统一社会信用代码：523608003092625190。法定代表人：柳国清，院长。上诉人游云峰因与被上诉人吉安现代医院合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，游云峰于2019年8月23日向我院递交《撤诉申请》，申请撤回上诉。本院认为，游云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许游云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由上诉人游云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年八月三十日书记员  谭 洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2732号申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL.地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。负责人：耿君彩，总经理。被执行人：曲靖市麒麟区潮装汽车装饰部。地址：曲靖市麒麟北路曲纺商城1-16号。经营者：李秋阳。被执行人：李秋阳，男，汉族，1981年9月20日生，住曲靖市沾益县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市麒麟区潮装汽车装饰部、李秋阳借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）云0302民初526号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2017年9月16日向云南省曲靖市麒麟区人民法院申请执行，执行标的为130000元及利息，案件受理费1318元，执行费1869元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市麒麟区潮装汽车装饰部、李秋阳邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，银行账户无存款信息，冻结银行账户0个；房屋被麒麟区人民法院查封，此次轮候查封，且有抵押登记，他项权利人为中国银行股份有限公司曲靖市桐城支行；我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人曲靖市麒麟区潮装汽车装饰部、李秋阳依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2732号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十六日书 记 员  关治豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1138号 申请执行人：苏文标，男，1986年7月28日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450122198607281317。 申请执行人：叶秀娥，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452226198410056346。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的苏文标、叶秀娥申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1921号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦社团、周永飞逾期交房违约金共计人民币17873元，承担执行费人民币168元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审22号 申请执行人：广昌县自然资源局，住所地广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码11361132MB18104191。 负责人：杜成祖，系该局局长。 被申请执行人：广昌县鸿发新型建材厂，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇顺化渡下堡村小组，统一社会信用代码92361030L5380833XL。 经营者：段家军，个体工商户。 申请执行人广昌县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行（申请执行书上落款时间为2019年7月10日）广自然资罚决字〔2019〕第002号行政处罚决定一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，广昌县自然资源局于2019年3月25日向广昌县鸿发新型建材厂送达了《行政处罚决定书》，广昌县鸿发新型建材厂享有在2019年9月24日前提起行政诉讼的权利，该权利期限尚未届满，故截止本裁定作出之日时，广昌县自然资源局尚不享有申请强制执行的权利。同时，广昌县鸿发新型建材厂的行为系违法采矿行为，而不是因建设项目施工和地质勘查需要临时用地，因未办理临时用地手续而构成违法占用土地的行为，故本案中作出行政处罚决定应适用与矿产资源相关的法律规定，广昌县自然资源局以《江西省实施办法》为依据作出行政处罚决定系适用法律错误，即广昌县自然资源局责令广昌县鸿发新型建材厂自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状的行政处罚决定无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人广昌县自然资源局申请强制执行广自然资罚决字〔2019〕第002号行政处罚决定，本院不予执行。 本裁定自送达之日起生效。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。 审判长  王长平 审判员  李夏莲 审判员  孙智建 二〇一九年八月十六日 书记员  邱红娟
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1948号原告：刘超越，男，1994年4月20日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。被告：温凤忠，男，1970年6月10日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。原告刘超越与被告温凤忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超越的委托诉讼代理人张晓锋、被告温凤忠的委托诉讼代理人朱炳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超越向本院提出诉讼请求：依法判令被告温凤忠清除滦南县倴城镇绿景家园小区102栋42号储藏室物品，停止对原告所有权的侵害，排除对原告使用权的妨害。事实和理由：原告刘超越在××县储藏室一处。原告于2019年5月23日交纳了该储藏室的购买款及公共维修基金共计20312.75元。后原告发现42号储藏室由被告占用。经原、被告协商，被告拒不将储藏室内的物品搬出，一直占用至今。原告购买42号储藏室的手续合法，且支付了全部价款，被告占用该储藏室没有任何事实及法律依据。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为了支持自己的主张提交了如下证据：1、提交购买储藏室的票据二张，用以证实原告购买涉案储藏室的事实；2、提交唐山绿景房地产开发有限公司为原告出具的通知书一份，用以证实原告对涉案的储藏室享有物权；被告温凤忠辩称，被告占用42号储藏室并使用是基于合法购买的行为，并不存在妨害原告行使权利的事实。2012年初，经谷家营村委会同意，被告将购买的11号储藏室和42号储藏室进行了互换，并当即履行，42号储藏室的所有权及使用权均已经归被告，按照法律规定，先成立的房屋买卖合同优先于后成立的买卖合同。本案之所以产生，原因是谷家营村委会的班子换届，对11号和42号地下室互换情况不知情，当时互换的账已经交给了开发商保管，而开发商又漏登记了当时的互换情况。综上，应依法驳回原告的诉请。被告为了支持自己的主张提交了如下证据：1、提交滦南县倴城镇谷家营村民委员会原主任梁守财出具的证明，用以证实42号储藏室出卖给被告的事实及过程；2、提交滦南县倴城镇谷家营村民委员会出具的证明，用以证实42号储藏室出卖给被告以及所有权归被告享有的事实。3、提交滦南县倴城镇谷家营村民委员会小产权登记表，用以证实42号储藏室与11号储藏室互换的事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告刘超越从滦南县倴城镇谷家营村民委员会处购买了42号储藏室，价款为19912.50，并交纳了公共维修金398.25元。原告交纳房款后，到物业领取钥匙时因涉案储藏室已经被占用未能领取。现原告认为其系42号储藏室的所有权人，要求被告搬出42号储藏室，停止妨害，被告则不予认可，遂形成诉讼。另查明，2012年初，被告温凤忠从刘超会处购买了绿景嘉园11号储藏室，并经滦南县倴城镇谷家营村民委员会同意，与42号储藏室进行了互换，被告温凤忠一直使用42号储藏室。上述事实，有原、被告的陈述、收据、通知、滦南县倴城镇谷家营村民委员会出具的证明以及小产权登记表等证予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。”原告要求被告搬出42号储藏室的前提是对涉案储藏室享有物权，且被告非因合法行为占有该储藏室。具体到本案中，虽然原告已经交纳了涉案储藏室的房款，但是涉案储藏室并未实际交付给原告，原告尚未取得储藏室的占有、使用等权利。再根据被告提交的××县民委员会出具的证明，涉案储藏室于2012年卖给了被告温凤忠，并将该储藏室交付给被告温凤忠。综上，可以认定原告刘超越尚未取得涉案储藏室的物权，被告温凤忠占有储藏室并不属于非法占有，故原告要求被告搬出储藏室，并停止妨害的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告刘超越的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘超越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董宏伟 二〇一九年八月三十日书记员 邓俊杰