贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4987号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：尹航，公司总经理。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1987年9月26日出生，苗族，住道真自治县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2010年1月24日出生，苗族，住道真自治县。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2014年2月26日出生，苗族，住道真自治县。被上诉人（原审原告）：骆地维，女，1958年4月17日出生，仡佬族，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：刘小波，男，1990年8月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司。住。住所地：道真县上坝乡新田坝社区**/div>法定代表人：樊兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司。住所。住所地：贵阳市白云区白云南路************div>负责人：刘炜，公司经理。被上诉人（原审被告）：冉贤义，男，1967年10月11日出生，土家族，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：冉易，男，1992年10月21日出生，土家族，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦v>负责人：张家骐，公司总经理。被上诉人（原审被告）：李建生，男，1986年9月4日出生，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**v>负责人：彭龙，公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福支公司）因与被上诉人王某1、王某2、王旭、骆地维、道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司（以下简称中钰海公司）、冉易、李建生、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）、冉贤义、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿财险白云支公司）、刘小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险开福支公司上诉请求：依法撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初782号民事判决并依法改判上诉人在保险范围内少承担61043.34元或者将本案发回重审。事实和理由：本案邓双琴有被扶养人三人，分别为王某1（9年）、王某2（13年）、骆地维（19年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，在前9年，其三名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额明显超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，该案的被扶养人生活费应当为291654.66元，一审判决352698元明显计算错误。各被上诉人二审未答辩。骆地维、王旭、王某2、王某1向一审法院起诉请求：1．判令刘小波、中钰海公司赔偿王旭住院期间误工费160元×11天=1760元、护理费106元×11天=1166元、住院伙食补助费50元×11天=550元，合计3476元。上述款项人寿财险白云支公司、平安财险开福支公司分别在交强险和商业三者险范围内承担连带责任；2．判令刘小波、中钰海公司赔偿王旭、王某1、王某2、骆地维因邓双琴死亡的死亡赔偿金31592元/年×20年=631840元、丧葬费31818元、被扶养人生活费377648元（其中王某120788×9÷2=93546元、王某220788×14÷2=145516元、骆地维20788×20÷3=138586元）、近亲属办理丧葬的合理支出1000元、精神损害抚慰金50000元及车辆维修费4503元，合计1096809元。上述款项人寿财险白云支公司、平安财险开福支公司分别在交强险和商业三者险范围内承担连带责任；3．判令李建生及人民财险遵义分公司；冉贤义、冉易及平安财险遵义支公司在交强险范围内就上述金额承担无责赔付责任；4．判令刘小波、中钰海公司、人寿财险白云支公司、平安财险开福支公司共同承担本案案件受理费。原审法院经审理认定的事实如下：2019年1月12日16时50分许，刘小波驾驶贵Ｃ×××**重型自卸货车装载混凝土（6方约14吨）从道真自治县上坝乡中钰海搅拌站往道真县城方向行驶，当行至瓮上线（瓮溪路口-上坝新路口）4KM＋100Mth（小地名：道真县上坝乡标水岩路段），其车失控后前端撞向对向道路上停驶的贵Ｃ×××**小型面包车（驾驶人邓双琴，乘车人王旭）及从驾驶室下车的面包车驾驶人邓双琴，致邓双琴倒地并被该车左前轮碾压。该车继续行驶，撞向对向行驶由冉易驾驶（冉贤义所有）的贵Ｃ×××**小型普通客车（乘车人黄小蝉、冉诗涵）前端后该车向左侧侧翻于对向停驶的贵Ｃ×××**小型普通客车（驾驶人李建生，乘车人李泽宇、李泽六），造成邓双琴等7人受伤，四车受损的道路交通事故。本次事故经道真自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘小波承担事故全部责任，驾驶人邓双琴、冉易、李建生、乘车人王旭、黄小婵、冉诗涵、李泽宇、李泽六不承担事故责任。邓双琴经道真自治县人民医院抢救无效于2019年1月13日凌晨死亡，花去医药费25450元（己由中钰海公司垫付）。王旭受伤后，被送往道真自治县人民医院住院治疗，花去医药费1590元（己由中钰海公司垫付）。车辆受损后中钰海公司支付施救费600元及定损后的维修费4503元。2019年1月15日，经上坝乡人民调解委员会调解，中钰海公司先行支付700000元赔偿款给王旭。另查明，王旭系死者邓双琴丈夫，王某1、王某2系死者邓双琴子女，骆地维系死者邓双琴母亲。骆地维与丈夫邓世纪婚后生育三子女，长子邓双林、长女邓雪琴、次女邓双琴，邓世纪己于2012年农历10月19日去世。刘小波受雇于中钰海公司，驾驶属中钰海公司所有的贵Ｃ×××**重型自卸货车在人寿财险白云支公司购买了交强险，在平安财险开福支公司购买了商业三者险，保险最高限额分别为122000元和1000000元；冉易驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车在平安财险遵义支公司购买了交强险；李建生驾驶的贵Ｃ×××**小型普通客车在人民财险遵义分公司购买了交强险，该事故均发生在各保险公司承保的保险期内。冉易及李建生等己分别向原审法院起诉，要求刘小波及人寿财险白云支公司等赔偿损失35000余元和72000余元，原审法院作（2019）黔0325民初785号、780号案件分别受理。一审法院认为，刘小波驾驶车辆发生道路交通事故造成他人人身财产损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，刘小波应对造成的损失承担赔偿责任，由于刘小波受雇于中钰海公司，在执行工作任务中发生事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，中钰海公司作为用人单位应当对的损失承担赔偿责任。又由于刘小波驾驶的中钰海公司的车辆在人寿财险白云支公司投保了交强险，在平安财险开福支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条、第十五条、第十六条之规定，首先确定的损失为1．王旭住院期间医疗费1590元、因有挂床，故误工费酌情计5天（159元×5天）=795元、住院伙食补助费以5天计（50元×5天）=250元，车辆施救费600元、维修费共4503元，以上合计7738元。2．邓双琴所花医疗费25450元，死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年×20年=581600元、丧葬费为上年度职工月平均工资×6个月=31462元、按上年度城镇居民人均消费性支出20348元计被扶养人生活费352698元（其中王某120348元×9年÷2人=91566元、王某220348元×13年÷2人=132262元、骆地维20348×19年÷3人=128870元）、精神损害抚慰金50000元，共计1041210元。因被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内判决，故死亡赔偿金为581600元＋352698元=934298元。王旭的护理费无充分证据证明，死者近亲属办理丧葬的支出己在丧葬费中列支，故对王旭、王某1、王某2、骆地维的该两项请求均不予支持。以上王旭、王某1、王某2、骆地维的人身、财产损失共计人民币1048948元，故应由承保交强险的人寿财险白云支公司在交强险的最高限额范围内承担责任，起过部分由承保商业三者险的开福支公司在商业三者险范围内承担责任。王旭、王某1、王某2、骆地维的人身、财产损失与冉易、冉贤义、李建生的行为无因果关系，故要求及其车辆所投保的平安财险遵义支公司、人民财险遵义分公司承担责任的理由无事实和法律依据，对此原审法院不予支持。另外冉易、李建生等人因本事故受到的人身、财产损失向原审法院提起诉讼，均要求人寿财险白云支公司在交强险内承担责任，按《解释》第二十二条之规定，人寿财险白云支公司按比例在交强险内赔偿王旭、王某1、王某2、骆地维（122000×90%）=109800元。对中钰海公司为王旭及死者邓双琴垫付的医疗费、车辆维修费及先行支付王旭的赔偿款等共计732143元，根据诉讼经济原则，在保险公司赔偿的费用中扣除直接支付中钰海公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王旭、王某1、王某2、骆地维各项损失计109800元。二、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿王旭、王某1、王某2、骆地维各项损失共计207005元。三、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内给付道真自治县中钰海混凝土有限公司垫付款732143元。四、驳回王旭、王某1、王某2、骆地维的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2926元，由道真自治县中钰海混凝土有限公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对一审认定的王旭住院期间医疗费1590元、误工费795元、住院伙食补助费250元，车辆施救费600元、维修费共4503元。邓双琴所花医疗费25450元，死亡赔偿金581600元、丧葬费31462元、精神损害抚慰金50000元以及中钰海公司为王旭及死者邓双琴垫付的医疗费、车辆维修费及先行支付王旭的赔偿款等共计732143元均未提出异议，本院予以确认。本案邓双琴有被扶养人三人，分别为王某1，扶养年限为九年。王某2，扶养年限为十三年。王某1、王某2的扶养义务人为二人。骆地维，扶养年限为十九年，扶养义务人为三人。王某1每年的被扶养人生活费为20348元／年×1年÷2人=10174元，王某2每年的被扶养人生活费为20348元／年×1年÷2人=10174元，骆地维每年的被扶养人生活费为20348元／年×1年÷3人=6783元（四舍五入），王某1、王某2、骆地维年被扶养人生活费总额为27131元，超出了我省城镇居民人均消费性支出20348元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，一审计算的被扶养人生活费错误，本院予以纠正。前九年，被扶养人为王某1、王某2、骆地维，其年被扶养人生活费总额已超出城镇居民年人均消费性支出额，王某1、王某2、骆地维的每年被扶养人生活费总额只能按照城镇居民人均消费性支出额20348元计算，故前九年，王某1、王某2、骆地维的被扶养人生活费总额为20348元／年×9年=183132元。从第十年起到第十三年，被扶养人分别为王某2、骆地维，其年被扶养人生活费总额为16957，未超出城镇居民年人均消费性支出额20348元，故王某2的被扶养人生活费为20348元／年×4年÷2人=40696元，骆地维的被扶养人生活费为20348元／年×4年÷3人=27131元（四舍五入）。从第十四年起到第十九年，被扶养人为骆地维一人，其被扶养人生活费为20348元／年×6年÷3人=40696元。综上，王某1、王某2、骆地维的被扶养人生活费合计为291655元。此次交通事故的损失共计为王旭的医疗费1590元、误工费795元、住院伙食补助费250元，车辆施救费600元、维修费共4503元。邓双琴所花医疗费25450元，死亡赔偿金581600元、丧葬费31462元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费291655元，共计987905元，由人寿财险白云支公司按比例在交强险内赔偿王旭、王某1、王某2、骆地维（122000×90%）=109800元，剩余部分由平安财险开福支公司在商业第三者责任险限额内赔偿145962元（987905元-109800元-732143元），对中钰海公司为王旭及死者邓双琴垫付的医疗费、车辆维修费及先行支付王旭的赔偿款等共计732143元，在保险公司赔偿的费用中扣除直接支付中钰海公司。综上所述，平安财险开福支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初782号主文第一项、第三项、第四项；二、变更贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初782号主文第二项为“二、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿王旭、王某1、王某2、骆地维各项损失共计145962元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2926元，由道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司负担。二审案件受理费2926元，由道真仡佬族苗族自治县中钰海混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月二十日法官助理杨颜竹书记员何芳芳