wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：郝清梅，女，1987年12月3日出生，住黑龙江省桦川县。被告：王强，男，1984年10月8日出生，住黑龙江省桦川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝清梅、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2237号之二申请执行人：郑昌明，男，汉族，1973年3月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：肖江楠，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人郑昌明与被执行人肖江暋、肖江楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖江暋、肖江楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昌明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人申报了财产，但也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人肖江暋所有的坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）37幢2单元5层502号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于刘家营佳园上居****房屋**（房产证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××号房屋**证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××房屋××套证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××号房屋**证号：20××**）、坐落、坐落于白塔路××星××大厦××房屋××套证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人肖江楠所有的坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）50幢2单元9层902号房屋（房产证号：20××**）、坐落、坐落于北市区三竹营片区××小区××单元××号证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5500000元，未受偿人民币5500000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  孟繁聪
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2900号原告：张霜，女，1992年8月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：宗德豹，男，1988年9月13日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张小梅，女，1989年8月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告张霜与被告宗德豹、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霜到庭参加了诉讼。被告宗德豹、张小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霜向本院提出诉讼请求：1.判令宗德豹、张小梅给付欠款117699元及相应利息；2.诉讼费由宗德豹、张小梅承担。事实和理由：宗德豹与我婆家系同一家族人。宗德豹以进行家庭经营导致资金困难为由，自2017年11月借用我的信用卡消费，截止到2019年1月6号累计欠款和利息及违约金达到117699元。我多次找到被告偿还欠款，被告经常躲避。经我再三催要，宗德豹才在2019年1月6号将其欠付的103320元，用账目清单的方式给我出具了欠条。由于宗德豹出具欠条后仍长期不还款，致使信用卡中的欠款继续产生利息及其他费用，累计欠款达117699元。由于宗德豹与张小梅系夫妻关系，且借款系家庭经营使用，我多次向两人催要仍迟迟不还。为此特向法院提起诉讼。宗德豹、张小梅未答辩亦未提交证据。张霜围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、欠条、微信聊天记录、民生银行、平安银行及招商银行账款截图。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张霜之夫与宗德豹系同族兄弟，自2017年7月份至2018年6月份宗德豹使用张霜的招商银行信用卡、平安银行信用卡、民生银行信用卡进行经营消费，后宗德豹未能及时偿还。2019年1月6日，张霜书写欠款明细，经宗德豹核算后在该欠款明细上签字捺印，该欠款明细载明共欠张霜103320元。2019年1月19日张小梅父亲给付张霜3500元用于偿还欠款。本院认为：债务应当清偿。宗德豹使用张霜信用卡资金用于经营消费，并在欠款明细上签名确认，宗德豹应当及时偿还所欠款项。经双方确认宗德豹所欠款项为103320元，扣除张小梅父亲给付的3500元后，宗德豹尚欠张霜99820元。张霜主张的欠款117699元及以后产生的利息、违约金，系在双方结算之后，应为张霜所欠银行之款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中张霜与宗德豹在欠款明细中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张霜主张利息可自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算逾期利息。张霜主张宗德豹使用借款用于经营，张小梅知情，且宗德豹在欠款明细上签名时张小梅亦在场，张小梅应当承担共同还款责任。因宗德豹、张小梅未出庭应诉，且在微信聊天记录中张小梅承诺过还款，故张霜主张该笔债务为夫妻共同债务，张小梅承担共同还款责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗德豹、张小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张霜欠款99820元及相应利息（以本金99820元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告张霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告张霜负担202元，被告宗德豹、张小梅负担1128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年八月十六日书记员  闫甜甜
签发人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1622号之一申请执行人：申请执行人：武献术，男，汉，1952年3月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地滁州市琅琊区西方寺路**。滁州市琅琊区人民法院的(2019)皖1102民初2932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市金泉草制品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人武献述于2019年07月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年7月25日、8月12日先后两次次通过网络查控系统查询被执行人滁州市金泉草制品有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年8月2日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人滁州市金泉草制品有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市金泉草制品有限公司的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，被执行人薛谋槐有拆迁安置款待分配，暂未发现被执行人滁州市金泉草制品有限公司有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市金泉草制品有限公司发出限制消费令。因暂未发现被执行人滁州市金泉草制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人武献述亦不能提供被执行人滁州市金泉草制品有限公司的财产线索。因目前被执行人滁州市金泉草制品有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十三日代理书记员  侯丹丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1332号 上诉人（原审原告）：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 上诉人（原审被告）：刘卫勇，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人南昌华南城有限公司因与上诉人刘卫勇房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，刘卫勇、南昌华南城有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘卫勇、南昌华南城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘卫勇、南昌华南城有限公司撤回上诉。 二审案件受理费328元（刘卫勇预交125元，南昌华南城有限公司预交203元），减半收取164元，上诉人刘卫勇负担62.5元，退回刘卫勇62.5元；上诉人南昌华南城有限公司负担101.5元，退回南昌华南城有限公司101.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年八月二十一日 法官助理 俞志翀 书 记 员 朱 谦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终1925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，营业场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炎杰，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：马龙翔,浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳鏖,浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢海荣，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险秀洲公司）因与被上诉人王炎杰、谢海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因工作安排原因，变更书记员陆燕瑜担任记录。本案现已审理终结。人保财险秀洲公司上诉请求：撤销原判，改判按农村居民标准计算王炎杰的残疾赔偿金。事实和理由：一审按照城镇居民标准计算王炎杰的残疾赔偿金依据并不充分。关于其工作情况，王炎杰只提供了事故发生前3个月的工作证明，不足1年，故王炎杰并不具有稳定的收入；关于社区出具的证明，该证据形成过程中有较强的主观性和随意性，并不同于派出所出具的流动人口登记表具有客观性，王炎杰在社区居住并未有相关登记记录。王炎杰系农村户籍，在其未能充分证明其收入来源地及居住地为城镇的情况下，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。王炎杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王炎杰长期居住在城镇，且大学毕业后一直在城镇工作。王炎杰为本地户籍，无需进行流动人口登记；王炎杰与其母亲同住，符合常理。人保财险秀洲公司没有提供相反证据推翻王炎杰举证证明的事实，其上诉依据不足，应予驳回。谢海荣未作答辩。王炎杰向一审法院提出诉讼请求：判令谢海荣赔偿王炎杰各项损失203276.55元，人保财险秀洲公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月30日7时许，谢海荣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿320国道由东向西行驶，行至浙江省嘉兴市320国道万国路向西中石化加油站入口右转弯时与沿非机动车道行驶的王炎杰所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王炎杰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，谢海荣驾驶机动车转弯时未按规定让行，应负事故全部责任；王炎杰无责任。事故发生后，王炎杰被送往嘉兴市第一医院住院治疗，于2017年9月11日出院，住院12天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折。2018年4月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据王炎杰的委托出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王炎杰“胸12椎体压缩性骨折”与本次交通事故存在直接因果关系；压缩达1/3以上，评定为人体损伤十级伤残；误工期限建议为五个月（包括住院时间），护理期限建议为二个月（包括住院时间）营养期限建议为二个月。一审审理过程中，人保财险秀洲公司申请对伤残等级进行重新鉴定。2019年4月30日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认：被鉴定人王炎杰因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），经保守治疗，目前伤情基本稳定，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残。王炎杰的损失为：医疗费5676.65元、住院伙食补助费180元、护理费7920元、误工费11634.12元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、鉴定费2600元、交通费300元、电动自行车修理费780元、精神损害抚慰金5000元，合计147038.77元。一审法院认为，根据交警部门的事故认定，谢海荣负事故的全部责任，故王炎杰的损失147038.77元应由谢海荣赔偿。由于浙Ｆ×××××小型轿车已在人保财险秀洲公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故由人保财险秀洲公司赔偿王炎杰147038.77元。谢海荣经传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理，遂判决：一、人保财险秀洲公司赔偿王炎杰损失及精神损害抚慰金147038.77元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王炎杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由谢海荣负担，于判决生效之日起七日内交纳。法院委托鉴定费1560元，由人保财险秀洲公司负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，王炎杰的户籍所在地为农村，如果其经常居住地为城镇、主要收入来源于非农，有关损害赔偿费用可根据当地城镇居民的相关标准计算。王炎杰所提交的房屋产权证、契证、户口本、证明等证实，王炎杰之母王华英于2009年在浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇购买了商品房且已办理房产证，王炎杰系户内同住家庭成员，故王炎杰的经常居住地和主要生活消费地均为城镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。另外，王炎杰还举证证明了其工作及主要收入来源于非农的事实。人保财险秀洲公司虽对王炎杰的经常居住地为城镇、主要收入来源于非农的事实提出异议，但并未提交相反证据以推翻王炎杰举证证明的事实，故人保财险秀洲公司上诉要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险秀洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年八月十二日书记员  陆燕瑜
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5546号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《52射阳息心寺万佛塔9024》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“52射阳息心寺万佛塔9024”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1748号原告：南京双诚金属材料有限公司，统一社会信用代码91320114580492602E，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路**。法定代表人：梁国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王皓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：万天明，住湖北省咸宁市咸安区。原告南京双诚金属材料有限公司（以下简称双诚公司）与被告万天明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双诚公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告万天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告方支付原告货款38253元及利息损失（自2018年6月20日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年从事五金、建材销售工作，自2014年起，被告因项目施工需要，在原告处购买钢材，原告按照被告要求将货物送至指定地点，被告签字确认，后原告多次索要货款未果，原告遂诉至法院，望依法判决。被告万天明未作答辩。原告双诚公司围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据。被告万天明未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双诚公司分别于2018年5月25日、2018年6月19日向被告万天明供应各类钢材，价值分别为40863元、13332.8元，合计54195.8元。双方在送货单上约定“本单视作合同签字生效，同时作为购货方的欠条”，原告双诚公司在送货单上盖章确认，被告万天明在送货单上签字确认。原告当庭认可被告万天明已于2018年6月17日给付15942.8元货款，之后被告万天明再未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方盖章签字确认的送货单足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，原告双诚公司已按合同约定供应了货物，被告万天明应按照承诺及时、全额给付货款，现原告双诚公司要求被告万天明给付货款38253元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告双诚公司要求自2018年6月20日起计算逾期付款违约金，并无事实和法律依据，本院依法调整为自起诉之日即2019年3月8日起计算逾期付款违约金。被告万天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万天明于本判决生效之日起十日内给付原告南京双诚金属材料有限公司货款38253元及逾期付款违约金（以38253元为基数，自2019年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（原告已预交），由原告负担500元，由被告万天明负担756元及公告费600元，合计1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶人民陪审员  王玉林人民陪审员  黄加友二〇一九年八月十六日见习书记员  邱 韵
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3137号 原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。 法定代表人邢战坤，该单位主任。 委托代理人王功海、刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。 被告尚永东，男，1987年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市。 被告曲晓霞，女，1987年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市。 被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。 法定代表人许伟家，经理。 委托代理人张晓琦，女，1968年1月29日生，满族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人葛树凯，执行董事。 诉讼代表人大连益凯房地产开发有限公司管理人。 委托代理人姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。 原告大连市住房公积金管理中心与被告尚永东、曲晓霞、大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告诉称，2011年9月，原告以其瓦房店办事处名义与被告尚永东签订《个人住房抵押借款合同》约定，该被告向原告贷款25万元用于购买大连长兴岛经济区金鸡路773号1单元8层4号房屋，并以此房屋作为抵押物为贷款提供担保。被告大连市住房置业担保有限公司愿意为上述贷款承担连带保证责任。被告大连益凯房地产开发有限公司愿意为包含上述贷款的每一笔政策性贷款提供连带保证责任。原告放款后，被告尚永东未依约还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告尚永东偿还原告借款本金224803.33元及自2016年1月22日起至还清欠款日止的利息、罚息（截止到2019年4月10日的逾期利息、罚息、未到期利息25708.41元）。2、确认原告对长兴岛经济区金鸡路773号1单元8层4号房屋享有优先受偿权。3、被告尚永东承担律师费1600元。4、被告大连市住房置业担保有限公司、大连益凯房地产开发有限公司、曲晓霞对上述债务承担连带清偿责任。 被告大连市住房置业担保有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 经审查，辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月13日受理了申请人马宝山对被申请人大连益凯房地产开发有限公司的破产清算申请，该公司现处于破产清算阶段。原告向大连益凯房地产开发有限公司的破产管理人申报了债权，破产管理人认定的债权金额为15499470.39元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由辽宁省大连市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宁波 二〇一九年八月二十日 书记员  张康
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初236号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人倪福建，男，1984年10月16日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，务工，群众，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被临朐县公安局取保候审。2019年8月8日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人倪福建犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人倪福建到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年7月6日10时许，被告人倪福建醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至临朐县嵩山路与沂山路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人倪福建的静脉血中检出乙醇成分含量为131.05mg/100ml。上述事实，被告人倪福建在案件审理过程中无异议，且有书证户籍证明、办案说明（发破案经过）、抓获经过、办案说明（前科查询）、驾驶人信息查询结果单、办案说明、现场酒精检测单、警察证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、照片，鉴定意见理化检验报告、吸毒现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪福建违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪福建应予刑罚。被告人倪福建自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人倪福建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人倪福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇一九年八月二十日书记员  邓 佳
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初14876号之一 原告：郭亮平，男，1965年4月30日出生，汉族，住山西省交口县。 委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。 被告：熊宣辉，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。 被告：严家慧，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。 本院受理原告郭亮平与被告熊宣辉、严家慧民间借贷纠纷一案后，被告熊宣辉、严家慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人经常居住地均在重庆市奉节县，本案应由重庆市奉节县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告熊宣辉、严家慧二人提供的证据证明，其经常居住地均位于重庆市奉节县，故本院对本案没有管辖权。被告熊宣辉、严家慧所提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市奉节县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈丽蔚 二〇一九年八月十四日 法官助理 徐严岩 书 记 员 陶 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1829号申请执行人：方树强,男,1969年11月29日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘志武,男,1972年12月7日生,住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初13809号民事调解书执行方树强与刘志武一案，申请执行标的409200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、5月10日、12月20日、7月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。于2019年3月14日冻结了被执行人名下交通银行账户存款，实际控制金额1034.28元；2019年7月24日冻结被执行人名下中国工商银行账户存款，实际控制金额89.29元、冻结财付通账户，实际控制金额264.09元。于2019年3月26日查封被执行人名下车辆车牌号黑Ａ×××**号沃尔沃牌汽车车辆档案。2019年3月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行回款1387.66元，于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13809号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2061号申请人:张汉，男，出生于1961年12月9日，汉族，住白银市白银区。被执行人:高方明，男，出生于1978年11月9日，汉族，住白银市白银区。申请人张汉与被执行人高方明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3920号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高方明的银行存款72527元（其中借款本金68300元、利息2500元、案件受理费754元，执行费973元）。二、扣留、提取被执行人高方明的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高方明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十九日书记员  张 宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7403号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人王维玉与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22247号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22247号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7059号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:廖文宇，男，1992年1月25日生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告廖文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日，利息233.13元、罚息78元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：廖文宇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息264.84元、罚息232.98元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息264.84元、罚息232.98元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十六日书记员  朱春媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2575号原告：哈尔滨畅通焊接有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。法定代表人：李庆江，职务总经理。委托诉讼代理人：李莹莹，黑龙江大公律师事务所律师。被告：邵志良，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨畅通焊接有限公司（以下简称畅通公司）与被告邵志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告邵志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。畅通公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵志良偿还畅通公司欠款本金451,691元，并自起诉之日即2019年5月10日起按照同期贷款利率给付利息，至实际付清之日止；2.诉讼费由邵志良承担。事实及理由：邵志良因工程需要从2011年开始在原告处购买平管、花管，2012年购买平管、花管总价款19,458元，2013年购买平管、花管总价款为47,263元，2014年购买平管、花管总价款101,541元，2015年购买平管、花管总价款为49,408.5元，2016年购买总价款平管、花管、不锈钢管总价款30,693元，2017年购买平管、花管合计209,566元，2012-2017年总计457,929.5元。双方于2018年5月22日结算，邵志良为畅通公司出具欠条，总计款项451,691元，邵志良签字确认，但是至今未给付。邵志良未答辩。畅通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邵志良未举示证据、未质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：证据1.2018年5月22日欠条一份，证据2.2012年7月11日至2017年9月13日期间的收据及欠款明细，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性,且能够相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵志良在畅通公司购买平管、花管等货物，并于2018年5月22日为畅通公司出具欠条一份，确认总计管款451,691元，此款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不按约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邵志良在畅通公司购买货物，理应及时给付货款，逾期不付款即构成违约，故对畅通公司要求邵志良给付欠款451,691元及自2019年5月10日起按照同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵志良于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨畅通焊接有限公司欠款451,691元；二、邵志良于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨畅通焊接有限公司欠款451,691元的利息（以451,691元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月10日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元（哈尔滨畅通焊接有限公司已预付）由邵志良负担，并于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨畅通焊接有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一九年八月一日书记员 范慧君
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初333号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温坎，男，1970年9月10日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月16日被勐海县森林公安局取保候审，2019年8月6日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人岩温坎犯滥伐林木罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人岩温坎在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“冷燕”的林地上毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体，面积为14.3亩，活立木蓄积为39.87立方米。 公诉机关认为，被告人岩温坎违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐小地名叫“冷燕”集体林内的树木，活立木蓄积为39.87立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩温坎在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、勐海县林某服务中心证明、勐海县林业和草原局证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩温坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温坎违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林内的林木，造成活立木蓄积损失39.87立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护森林资源不受破坏，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温坎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具十字斧头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年八月十九日 书记员  张 梅
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7073号原告曲淑美，女，住青岛市崂山区委托代理人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。被告王俊鹏，男，住青岛市崂山区被告王顺中，男，住青岛市崂山区，系被告王俊鹏父亲。被告万云民，女，住青岛市崂山区，系被告王俊鹏母亲。本院在审理原告曲淑美诉被告王俊鹏、王顺中、万云民身体权纠纷一案中，原告曲淑美于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲淑美撤回对被告王俊鹏、王顺中、万云民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲淑美负担。审判员  周伟二〇一九年八月八日书记员  隋颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1619号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住铜陵市石城大道**。统一社会信用代码913407005845732746。 被执行人铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司，住，住铜陵市义安区西联乡汀洲村一社会信用代码91340700694106140K。 被执行人铜陵市国泰新型建材有限公司，住，住铜陵市义安区西联乡汀洲村一社会信用代码913407646957315547。 被执行人铜陵广文建材有限责任公司，住，住铜陵市义安区西联乡汀洲村一社会信用代码91340764664219136M。 被执行人曹向明，男，1972年11月27日出生，汉族，住，住铜陵市义安区/div> 被执行人丁广文，男，1972年10月1日出生，汉族，住，住铜陵市义安区/div> 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司、铜陵市国泰新型建材有限公司、铜陵广文建材有限责任公司、曹向明、丁广文追偿权纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑终442号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）佘云龙，又名佘老二，男，1994年12月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被仁怀市人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年5月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2018年10月14日再次被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于仁怀市看守所。指定辩护人陈石，贵州黔锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张源，绰号“阿龙”，男，1995年4月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯抢夺罪于2015年1月8日被福建省泉州市惠安县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被仁怀市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2018年10月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于仁怀市看守所。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。原审被告人王光伟，又名王伟、“伟伟”，男，1995年6月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，于同年12月25日被暂于监外执行，期限至2019年3月23日止。因本案于2018年10月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月13日及2019年4月1日被取保候审。原审被告人赵红财，男，2000年6月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2018年11月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，经2019年4月3日被逮捕。现押于仁怀市看守所原审被告人赵爽，男，1996年7月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2018年10月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人佘云龙犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、被告人张源、王光伟、赵红财、赵爽犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月26日作出（2019）黔0382刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人佘云龙、张源不服，提出上诉。其中，佘云龙的上诉理由为“对李某持匕首杀伤被害人不知情；在聚众斗殴犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚”；张源的上诉理由为“原判认定事实不清，不是主犯，请求依法改判”。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初142号刑事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  邓 轶审判员  王万建二〇一九年八月十五日书记员  彭世强
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5238号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：天津市宏晨航空票务服务有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区和平区哈尔滨道******> 法定代表人：袁宏伟。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告天津市宏晨航空票务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月一日 法官助理杨国巍 书记员张今道
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢5号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司（原崇仁县农村合作信用联社），住所地：崇仁县巴山镇人民大道**，组织机构代码：86276355-4。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：崇仁县王磊宏基机械制造有限公司，地，地址：崇仁县工业园区**织机构代码：66747879-0。法定代表人：王陆夫，该公司董事长。被执行人：王陆夫，男，1963年2月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：周瑛，女，1962年3月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被执行人崇仁县王磊宏基机械制造有限公司、王陆夫、周瑛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王陆夫所有的坐落在宁波市鄞州区横街镇梁桥村的不动产[不动产权证书号：g-2016-16-00053]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年八月十五日书记员  邹志超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3234号之四原告:宁阳县润发核桃种植专业合作社，住所地宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑清逢，董事长。委托诉讼代理人:刘华,宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:朱伟，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:孙颖，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱来军，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱军，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。被告:朱来利，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇坡庄村。原告宁阳县润发核桃种植专业合作社与被告朱伟、孙颖、朱来军、朱军、朱来利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杨 滨二〇一九年八月二十日书 记 员  张 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4515号原告：董晶晶，女，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**海山金谷天城******。法定代表人：谭安阳。被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司，住所地：，住所地：武汉市硚口区京汉大道**********西侧部分v>负责人：周德辉。原告董晶晶与与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称泥巴装饰公司）、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司（以下简称泥巴装饰汉口分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 玲人民陪审员 李 静人民陪审员 陈 敏法官助理张大国二〇一九年八月二十二日书 记 员 李文文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10635号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林剑华，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告林剑华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林剑华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年12月10日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年6月13日的信用卡本金94158.29元、利息14064.38元、滞纳金4603.07元及费用12482.4元，共计125308.14元；并从2016年6月14日起，以本金94158.29元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由林剑华承担。被告林剑华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年12月10日，被告林剑华向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告林剑华在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告林剑华发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2016年6月13日，尚有本金94158.29元、利息14064.38元、滞纳金4603.07元及费用12482.4元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2016年6月13日差欠的信用卡本金94158.29元、利息14064.38元、滞纳金4603.07元及费用12482.4元，并从2016年6月14日起，以本金94158.29元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月13日差欠的信用卡本金94158.29元、利息14064.38元、滞纳金4603.07元及费用12482.4元，共计125308.14元；并从2016年6月14日起，以本金94158.29元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2806元，由被告林剑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路**银屏雅苑**商铺。负责人：黄坤，该支行行长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽兴隆肥业科技有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省巢湖市中垾镇>法定代表人：戴申洋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市供销商业总公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市金寨路**>法定代表人：甄茂云，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴申洋，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王来秀，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。再审申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行（以下简称科农行巢湖支行）因与被申请人安徽兴隆肥业科技有限责任公司（以下简称兴隆公司）、合肥市供销商业总公司、戴申洋、王来秀金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科农行巢湖支行申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由:一、二审法院适用法律错误。一、二审法院依据的均是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉。但该条规定可以看出，一是经法院审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。具体到本案中，一、二审法院均没有经过审理查明本案符合上述两个条件，而是依据本案担保人合肥市供销商业总公司提交的戴申洋因合同诈骗罪立案侦查的立案决定书，认定本案有经济犯罪嫌疑，进而认为本案不属于经济纠纷，显然是对本条规定的错误理解。1、本案是科农行巢湖支行与兴隆公司签订《人民币资金借款合同》，与合肥市供销商业总公司、戴申洋、王来秀均签订了《保证合同》，因借款人到期未能履行还款义务，故出借人起诉借款人和担保人。因此，本案是典型的金融借款合同纠纷，属于经济纠纷案件，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。2、戴申洋涉嫌构成合同诈骗犯罪,虽然可能与本案金融借款合同纠纷存在关联，但并非同一事实,也不是同一法律关系，故本案民事案件与戴申洋涉嫌的合同诈骗罪应分开审理。另外，戴申洋涉嫌构成合同诈骗涉及的是戴申洋与担保人之间的保证合同以及反担保合同关系,而本案系金融借款合同关系,公安机关立案侦查的戴申洋涉嫌合同诈骗罪即便与本案有牵连,但与本案属不同法律关系，故不影响本案民事纠纷的审理。3、本案民事案件审理无需以刑事案件的审理结果为依据，无需“先刑后民”。本案关于借款人以及担保人责任的承担均可通过民事案件审理查明。从科农行巢湖支行提供的证据来看,科农行巢湖支行已经尽了相应审查义务，即使本案担保人的公章系伪造,其也应当承担责任，故本案民事案件可以正常审理。法院应依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条、第十条规定,继续审理本案。本院经审查认为，科农行巢湖支行申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：根据本案查明事实，2018年11月13日，合肥市公安局瑶海分局作出合公瑶（经）立字（2018）15237号立案决定书，决定对戴申洋涉嫌合同诈骗立案侦查，且对戴申洋采取了强制措施。由于戴申洋系本案借款方兴隆公司的法定代表人，且合肥市供销合作联合社亦是以戴申洋多次伪造该公司印章、法人印鉴，向银行骗取贷款这一事实，向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，一、二审法院以合肥市公安局瑶海分局对戴申洋等人以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回科农行巢湖支行的起诉，适用法律并无不当。科农行巢湖支行申请再审的事由不能成立。综上，科农行巢湖支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年八月二十六日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保612号 原告：淄博融信融资担保有限公司 法定代表人：李继栓 被告：李清亮 被告：王丽萍 被告：高文山 被告：王法芹 被告：张乐洋 被告：王萌萌 被告：邱绪林 被告：张霞 被告：青州晨阳运输有限公司 法定代表人：崔安友 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告李清亮、王丽萍、高文山、王法芹、张乐洋、王萌萌、邱绪林、张霞、青州晨阳运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告李清亮、王丽萍、高文山、王法芹、张乐洋、王萌萌、邱绪林、张霞、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款510000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李清亮、王丽萍、高文山、王法芹、张乐洋、王萌萌、邱绪林、张霞、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款510000元。 二、如被告李清亮、王丽萍、高文山、王法芹、张乐洋、王萌萌、邱绪林、张霞、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款不足510000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  宗志刚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3114号原告：李启运。被告：徐纯刚。原告李启运诉被告徐纯刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启运到庭参加了诉讼。被告徐纯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启运诉称：2013年年底，被告徐纯刚承揽王城社区办公楼工程，向其购买地板砖，后经双方结算被告徐纯刚欠其地板砖货款24000元未付，被告徐纯刚向其出具欠条一份。后其多次向被告徐纯刚索要上述地板砖货款无果，请求人民法院依法判令被告徐纯刚支付地板砖24000元，本案的诉讼费由被告徐纯刚负担。被告徐纯刚未举证答辩。经审理查明：2013年左右，被告徐纯刚从原告李启运处购买地板砖未付款，2016年7月18日，双方对下欠地板砖货款进行了结算，被告徐纯刚向原告李启运出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王城村办公楼地板砖货款贰万肆仟元整（24000.00）欠款人：徐纯刚2016.7.18。”被告徐纯刚在上述欠条上签字予以确认。后原、被告双方为支付地板砖货款发生纠纷，原告李启运遂于2019年6月11日诉至本院要求被告徐纯刚支付其地板砖货款24000元，本案的诉讼费由被告徐纯刚负担。以上事实有原告举证的身份证、欠条以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，原告李启运向被告徐纯刚出售地板砖，双方对下欠地板砖货款进行了结算，被告徐纯刚向原告李启运出具欠到24000元地板砖货款的欠条一份，被告徐纯刚欠原告李启运地板砖货款24000元未付，事实清楚，证据充分。因双方未约定付款时间，也未举证证明双方事后达成过关于付款时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。以及第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。截止到原告李启运于2019年6月11日诉至本院要求被告徐纯刚支付其地板砖货款24000元时，被告徐纯刚未举证证明其已向原告李启运付清涉案地板砖货款，故原告李启运诉求被告徐纯刚支付24000元地板砖货款有理，本院予以支持。被告徐纯刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐纯刚于本判决生效后十日内向原告李启运支付地板砖货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐纯刚负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年八月十五日书记员  袁品章
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审573号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，汉族，生于1972年5月12日，住唐河县。申请执行人唐河县环境保护局于2019年8月21日向本院申请强制执行唐罚决字（2018）第12号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县污水处理中心（一厂）2018年7月4日水污染物总氮排放日均值浓度为18.02㎎/L,超过国家规定总氮排放标准浓度15㎎/L的20%以上50%以下，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，申请执行人于2018年12月30日作出了唐罚决字（2018）第12号行政处罚决定书，并于2018年12月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人唐河县环境保护局申请强制执行唐罚决字（2018）第12号行政处罚决定书中处罚的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐罚决字（2018）第12号行政处罚决定书中处罚的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐罚决字（2018）第12号行政处罚决定书第二项：处罚款人民币二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十六日书记员  范聪聪
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执728号申请执行人：谷科路,男,1986年3月18日生,，住陕西省武功县。被执行人：邹明金,男,1986年7月12日生,住云南省曲靖市会泽县。本院在执行谷科路与邹明金借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2726民初920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚茂江二〇一九年八月十九日书记员  柯国宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4243号原告刘学荣,男，汉族，1972年2月13日生，户籍地址湖北省广水市，委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人周禹红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告深圳超明机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园********，统一社会信用代码914403007466051458。法定代表人向辉。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款1769303.60元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同类同期的贷款利率计算逾期还款的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费和担保费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人黄素红、被告法定代表人向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借贷关系原告提交汇款明细，主张其向被告转账的1769303.6元系借款，被告答辩称2016年10月20日现金13万元、2016年11月28日的81284.55元未收到，收到的金额共计1558019.05元，但该款项系原告入股被告公司的入股款，双方不存在借贷关系。另查明，双方未签订书面借款合同，未约定利息和还款方式。2016年12月28日，深圳市勋明机械有限公司将20%的股权以20万元的价格转让给原告。原告称扣减20万元的股权转让款，其他均为借款。故本院对该部分金额不予支持。原告主张分12次转账给被告，其中2016年10月20日转账对象为东莞市立讯精密工业股份有限公司，2016年11月28日转账给潘永洪。因被告对该两笔汇款不予认可，故本院对原告的该部分诉求不予支持。2016年10月20日，原告向被告转款100000元，被告确认收到该款项，但辩称该款项系入股款，而被告提交的流水清单备注为“借款”，故本院对被告的答辩意见不予认可。2016年10月29日，原告向被告转账两次，金额为50000元、85000元，备注信息“购买膜厚测试仪用”。本院认为，该两笔款项与本案的法律关系无关，故不予认可。另，除上述款项外，其他款项均有投资入股等字样，原告关于“汇款时备注入股款，是认为这样更安全，是错误认识导致的”有违常理，故本院对原告的质证意见不予采纳。综上，原告于2016年10月20日向被告转款100000元，双方借贷关系成立，被告应向原告返还借款100000元。二、保全费和担保费用因本案未产生保全费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。判决结果综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳超明机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘学荣返还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月13日起计至付清之日止）；二、驳回原告刘学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10362元，由原告刘学荣负担9776元，由被告深圳超明机械有限公司负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月十三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执313号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈钦磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与陈钦磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2059号之一 申请执行人刘娇林，女，1992年12月18日出生，汉族，现住江门市新会区。 被执行人张景锋，男，1964年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人凌毓良，男，1973年4月20日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人吴兰兰，女，1984年4月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘娇林与被执行人张景锋、凌毓良、吴兰兰房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初5563号民事判决书，三被执行人应向申请执行人退还定金20000元，并负担案件受理费246元。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘娇林向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人逾期未向本院报告财产，三被执行人到庭接受询问，但无履行方案。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人张景锋名下的位于江门市××区会城明××803可供执行。 三、依法对被执行人张景锋名下的位于江门市××区会城明××803进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行了网络拍卖，得款623000元，本院根据被执行人张景锋的债权债务情况依法作出分配方案。该分配方案已经生效，申请执行人刘娇林可分配得款12355.70元。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人凌毓良履债态度消极，违反财产报告制度，为促使其主动履行债务，本院于2019年5月20日决定对其采取司法拘留十五天的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位12355.70元，未到位本金7890.30元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2059号案件终结本次执行程序。 被执行人张景锋、凌毓良、吴兰兰负有继续向申请执行人刘娇林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁启明
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2808号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人覃某某，男。因本案，于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2585号起诉书，指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，犯罪情节相对较轻，没有造成人身伤亡和财产损失；2、被告人认罪认罚，系初犯偶犯；3、被告人年龄较小，文化水平低，法律意识淡薄，家庭贫困，是家中主要经济来源。请求对被告人从轻处罚，对其判处拘役。                  查明事实              2019年4月2 5日21时许，被告人覃某某在其住处喝酒，随后携带家中的两把匕首来到广东省深圳市龙岗区工业园门口外，持匕首乱挥乱舞，随意拦截途经该处的汽车、摩托车。其间被      告人覃某某拦停骑摩托车途经该处的被害人王某某，右手持匕首对着被害人王某某胸前，左手将匕首架在被害人王某某脖子、肩膀处，并且挥舞匕首威胁、追赶接到指令前往处置的巡防队员黄某某。民警接到群众报警后，2019年4月25日22时许将被告人覃某某现场控制并带回派出所。                  本院意见              被告人覃某某的行为构成寻衅滋事罪, 其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理部分的辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2019年12月24日止。）      二、随案移送鹰爪刀2把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                    审  判  员     王  晓  璇                  二〇一九年八月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3115号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈嘉毅，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院执行被执行人陈嘉毅责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初976号刑事判决书于2019年7月1日移送执行，要求被执行人向被害人莫某退赔1900元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年八月十九日 书记员  任盛轩
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1721号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：邹金水，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告邹金水供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1300号之二 申请执行人：蒋佳佳，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：史孝安，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人蒋佳佳与被执行人史孝安买卖合同纠纷一案，已冻结被执行人史孝安的银行存款，现本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人史孝安银行存款7000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终828号 上诉人（原审被告）：许炎周，男，1976年2月22日生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥**新华路**盛安大厦。 负责人:刘晓晖,该支行行长。 原审被告：郑楷涛，男，1981年7月9日生，汉族，住广东省普宁市。 原审被告：黄小娜，女，1983年10月26日生，汉族，现住石家庄市。 上诉人许炎周因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。 许炎周上诉称，被上诉人与原审被告郑楷涛之间的《个人额度借款合同》第六十二条明确约定，本案纠纷有被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人与上诉人之间的《个人最高额抵押合同》第五十八条亦明确约定，本案纠纷依照主合同约定的争议解决方式解决。被上诉人的主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区，原裁定认定被上诉人迁址更名，没有任何事实和证据依据，被上诉人在民事起诉状中对住所地也明确载明为石家庄市桥**。综上，本案应由被上诉人的主要办事机构所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《个人额度借款合同》系2015年5月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行与原审被告郑楷涛所签订，该合同被上诉人住所地显示为石家庄市新华区，该合同第六十二条约定有发生纠纷向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，系有效条款。本案系合同纠纷案件，应优先适用该约定。该合同的乙方系“中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行”。被上诉人提交的冀银监复【2017】210号《河北银监局关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行迁址更名的批复》证实“中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行”名称变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行”地;地址为河北省石家庄市新华路**盛安大厦据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，原审法院根据查明的事实，认定其作为被上诉人住所地法院具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  张世华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2418号原告仇生，男，汉族，1961年1月9日出生，住河南省开封县。被告李世明，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省开封县。原告仇生诉被告李世明租赁合同纠纷一案，我院于2019年7月11日立案受理。2019年8月23日，本院组织原、被告双方进行调解。原告仇生诉称：要求被告曹仇生偿还原告租土地费3825元及归还原告地块。被告李世明辩称，愿意今天支付给原告土地租赁费3400元，并于2019年10月24日（霜降）之前将原告仇生的责任田归还给原告仇生。经审理查明，原、被告于2016年10月13日签订协议一份，约定被告李世明自2016年10月起租用原告仇生的耕地4亩2分5厘，租金为每年每亩900元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告仇生与被告李世明签订的租赁协议自本调解协议生效之日起解除。二、被告仇生当庭支付给原告仇生土地租赁费3400元（已支付），并于2019年10月24日（霜降）之前将租用原告仇生的责任田归还给原告仇生。三、案件受理费25元，由原告仇生承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年8月23日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年八月二十三日书记员  刘小东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16567号原告：付建明，男，1964年5月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹湘琳、何畅（实习），河南正润律师事务所律师。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生。被告：驻马店鸿基置业有限公司，住所地，住所地驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园iv>法定代表人：田立新。原告付建明与被告河南亿诺投资担保有限公司、驻马店鸿基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建明的委托诉讼代理人曹湘琳、何畅到庭参加了诉讼，被告河南亿诺投资担保有限公司、驻马店鸿基置业有限公司经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告河南亿诺投资担保有限公司向原告偿还借款本金98.3万元及计算至2018年12月31日的至今收益141013元，共计1124013元，被告河南亿诺投资担保有限公司支付从2019年1月1日起至实际还款之日止以本金98.3万元为基数，按年利率6%计算的资金收益；2.被告驻马店鸿基置业有限公司对被告河南亿诺投资担保有限公司应向原告归还的本金及投资收益向原告承担连带归还责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日、2015年11月2日，原告通过被告河南亿诺投资担保有限公司向驻马店市星海置业有限公司出借借款本金100万元，被告河南亿诺投资担保有限公司提供连带责任担保。因驻马店市星海置业有限公司未按期归还本息，被告河南亿诺投资担保有限公司自愿承担担保责任，并于2016年3月10日与原告签订编号为1457576980279的协议书，协议约定：被告河南亿诺投资担保有限公司对原告100万元的借款本金分36个月分期向原告还款，并按年利率6%计算原告资金收益，被告驻马店鸿基置业有限公司自愿承担连带担保责任。被告河南亿诺投资担保有限公司与原告签订《协议书》后，仅分五次向原告归还欠款金额共计17000元(最后一次的还款日期是2016年8月10日），然后未再向原告归还款项，原告多次催要无果。被告河南亿诺投资担保有限公司、驻马店鸿基置业有限公司既未应诉答辩亦未提交相关证据。经审理,本院认定事实如下：2016年3月10日，原告付建明与被告河南亿诺投资担保有限公司订立了编号为1457576980279的协议书，原告付建明出借给被告河南亿诺投资担保有限公司1000000元，并约定上述本金在36个月返还，并按照年利率6%计算投资收益。被告驻马店鸿基置业有限公司出具担保函，自愿承担上述合同项下的全部保证责任。原告称被告河南亿诺投资担保有限公司仅按协议约定偿还了17000元的本金。后经原告多次追要，被告一直未按照协议约定的内容履行还本付息义务。本院认为，原、被告双方均应当按照该协议的约定内容全面履行各自的合同义务。但在本案中，被告河南亿诺投资担保有限公司并未按照上述协议约定的内容履行还本付息义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告付建明现要求被告河南亿诺投资担保有限公司偿还借款本金983000元及利息（以983000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月10日起计算至债务实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告驻马店鸿基置业有限公司作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿诺投资担保有限公司应于判决生效后十日内偿还原告付建明借款本金983000元及利息（以983000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月10日起计算至债务实际清偿之日止）；二、被告驻马店鸿基置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，被告驻马店鸿基置业有限公司代为代为承担保证责任后，有权向被告河南亿诺投资担保有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916元，减半收取7458元，由被告河南亿诺投资担保有限公司、驻马店鸿基置业有限公司共同负担。余额7458元，退还原告付建明。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年八月八日书记员  李晓飞
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执恢60号 陈志明，男，1971年2月1日出生，住所地福建省××市××区华亭镇××号 谢颖，男，1970年12月3日出生，住所地衡东县城××北正街××号江畔明珠四栋401室 陈志明申请谢颖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈志明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 戈 二〇一九年八月三十日 书记员 袁梦祥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3946号 原告：王勃，男，1980年9月8日出生，满族，个体。 被告：于永先，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。 原告王勃与被告于永先买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王勃到庭，被告于永先经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金27000元，利息14580元，索款费用600元，合计42180元；2、诉后利息按二分计息至给付之日。事实与理由：2017年1月20日被告从原告处赊购农资欠款27000元，并写下欠据一枚，约定月息为二分，约定还款时间为2018年2月1日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 于永先未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购农资多年，于2017年1月20日结算后，剩余货款27000元，故由被告向原告出具27000元借据一枚，约定月违约金为2.5%，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告于永先签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王勃与被告于永先之间的买卖合同成立，被告于永先作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告于永先经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月违约金2%及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于永先于本判决发生法律效力之日给付原告王勃货款27000元，违约金14580元（2017年1月20日-2019年4月20日，27个月×0.02×27000元），索款费用600元，合计42180元； 二、自2019年4月21日起被告于永先以27000元为本金按月2%给付原告违约金至欠款还清为止。 案件受理费839.5元，由被告于永先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3181号原告：何珈蕊，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张进，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何珈蕊与被告张进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告何珈蕊到庭参加诉讼，被告张进经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何珈蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款5万元及利息，利息从2015年11月30日起按月利率2%计算，至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张进因缺乏资金，向原告借款20万元，并签订了借款合同。经原告多次催收，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还其中的借款本金5万元及利息。被告张进未作答辩。经审理查明：原告于2015年11月22日向被告以支付宝支付5笔，每笔1万元，计5万元，于2015年11月23日向被告以支付宝支付5笔，其中4笔每笔1万元，另一笔3000元，计4.3万元，于2015年12月1日向被告以支付宝支付1000元，于2015年12月4日向被告以支付宝支付3000元。2015年11月30日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为二年，自2015年11月30日起至2017年11月30日止；利息按月计算，利率为2.5%。被告借款后未向原告归还过本息，原告要求被告归还2015年11月22日支付的借款5万元及利息起诉来院。上述事实有《借款合同书》、支付宝电子客户回单等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告于2015年11月22日至2015年12月4日期间向被告支付了款项9.7万元，双方于2015年11月30日签订了《借款合同书》，双方之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。被告未按《借款合同书》约定的时间归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。原告只要求被告归还2015年11月22日支付的借款5万元及利息，本院予以支持，双方约定的利率为月利率2.5%，超过了法律规定的民间借贷利率的上限，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张进于本判决生效后10日内归还原告何珈蕊借款5万元。二、由被告张进支付原告何珈蕊借款5万元的利息，从2015年11月30日起按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  韩世华人民陪审员  谢远明二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨雪娇
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初245号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人肖金旺，男，1968年11月25日出生安徽省宿松县，汉族，文盲，务农。户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2019年9月6日被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]253号起诉书指控被告人肖金旺犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人肖金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年8月28日，被告人肖金旺午饭时饮酒。15时32分，驾驶其牌号为H8AT65二轮摩托车回家途经龙门路与经二路交叉路口时，被执勤民警现场查获并当即将其带至宿松县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人肖金旺血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人肖金旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖金旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年8月28日，被告人肖金旺午饭时饮酒。15时32分，驾驶其牌号为H8AT65二轮摩托车回家途经龙门路与经二路交叉路口时，被执勤民警现场查获并当即将其带至宿松县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人肖金旺血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人肖金旺进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人肖金旺适宜社区矫正。上述事实，被告人肖金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人肖金旺的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖金旺违反道路交通安全管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖金旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖金旺到案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，根据被告人肖金旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区评估意见，本院认为对被告人肖金旺宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖金旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年八月二十八日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。