宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2274号原告：沈学奎，男，生于1974年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：俞东旭，男，生于1969年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。原告沈学奎诉被告俞东旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学奎的委托诉讼代理人刘栋、被告俞东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失共计45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，原告在被告承包的迎水桥旅游新镇沙都酒店内安装中央空调的过程中，因扳手不小心打滑拧空，导致原告身体失去重心当场跌落地面，致使其右腿及右脚严重受伤。原告当天被送往中卫市人民医院进行救治，经诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右足第2、3、4跖骨骨折。经住院治疗14天后，原告于2016年12月20日出院。2017年7月14日，原、被告就赔偿事宜经协商一致，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠沈学奎医疗费及其他赔偿款共计伍万伍仟元整（Y：55000.00元），10天内付壹万伍仟元（Y：15000.00），其余肆万元（Y：40000.00元）60天内付清。”但欠条出具后，被告实际仅向原告支付了10000元赔偿款，下剩45000元赔偿款至今为止，未予支付。2019年2月19日，原告在中卫市人民医院进行了二次手术，将钢板取出。综上，原告在给被告提供劳务的过程中受伤，经双方协商就赔偿事宜达成一致，并由被告向原告出具《欠条》一份。但时至今日，被告仍下欠原告45000元赔偿款未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告俞旭东辩称，原告所述的受伤时间、地点、过程属实，但原告不是被告雇佣。原告的伤情其不清楚。被告向原告出具了一张55000元的欠条，欠条出具后其向原告支付了10000元。欠条是被告在暴力胁迫的情况下出具的。被告当时将其工程分包给了李某某，是李某某雇佣了原告，原告受伤后第二天被告才知道。根据协议书的约定，原告受伤应该由李某某负责，但李某某与原告怎么协商的被告不清楚。原告受伤后李某某给原告支付了部分费用，后来李某某停止了支付费用，原告带着五六个人去施工地点把大门及主通道堵了，后来被告就过去了，被告刚到达后被包围，对方言辞激烈，情绪也比较激动，将被告堵在工地施工的角落，逼着被告出具了欠条。被告写了欠条之后，对方认为不合适的地方又让被告涂改。被告现在请求法庭判令欠条无效，且要反诉原告暴力胁迫被告出具欠条。另原告受伤的原因不属实，被告提供了安全措施，是原告没有做好安全措施出的事故，当时原告拿了四个桶架在脚手架的支角下面，在爬的过程中摔倒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：证据一住院病案，被告对三性及证明目的均无异议，本院对其证明效力予以确认并作为定案依据采用；证据二欠条，该组证据的证明目的系本案的争议焦点，本院将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告在被告承包的迎水桥旅游新镇沙都酒店内安装中央空调的过程中因扳手不小心打滑拧空，导致原告跌落地面受伤。原告摔伤发生后被送往中卫市人民医院进行治疗。经诊断伤情为：右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，原告为此住院治疗14天，期间行右胫骨下段及右足第3、4跖骨切开复位钢板螺钉内固定术+植骨术。出院主要医嘱为：休息三月，加强营养、避免受凉；保持切口敷料干洁无渗血，每3-4天换药一次，术后15天换药拆线；石膏固定4周；骨折骨性愈合后返院取出内固定。2019年2月17日-2019年2月21日，原告在中卫市人民医院住院治疗4天，经诊断伤情为：右胫骨、右足第3、4跖骨骨折术后，期间行右胫骨、右足第3、4跖骨内固定取出术治疗。另查明：2017年7月14日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠沈学奎医疗费及其他赔偿款共计55000元，10天内付15000元，60天内付清其余40000元。欠条形成后，被告已支付原告10000元。现原告认为被告未按照约定履行全部赔偿义务，故诉至本院。本院认为，本案有如下争议焦点：被告是否应当承担赔偿责任；欠条是否可以作为赔偿依据。关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。被告认为其将自己的工程分包给了案外人李某某并约定劳务人员的受伤应该由李某某负责任，故其不应承担赔偿责任。经审理，可确定原告是在被告所承包工程的工地上安装中央空调时因扳手不小心打滑拧空致伤，故原告在提供劳务时受伤，作为工程的承包人应当承担赔偿责任。被告虽辩称其与李某某约定人员受伤的赔偿责任主体为李保明，但该协议也仅在被告与李某某之间有效，原告可要求被告承担赔偿责任。关于欠条是否可以作为赔偿依据的问题。被告认为该欠条系原告胁迫出具，欠条应当属于无效。本院认为，因被告认可原告向法庭提交的欠条系其本人亲自书写，故按照常理，被告作为具有完全民事行为能力的成年人在出具欠条时理应明知书写欠条的实际意义即需要对原告的损失进行赔偿及按照欠条中的约定进行付款，现被告未向法庭提交充分的证据证明其所书写的欠条并非其真实意思表示，证据不足，不予采纳。另，法庭审理过程中，因被告陈述其受到胁迫才出具了欠条，本院限被告于2019年8月8日前另案行使撤销权或前往公安机关进行报案，但截止本案判决前，被告仍未行使相应的权利。综上，被告既未向法庭提交充分证据证明其书写欠条时受到胁迫，又未在法庭给予的期限内行使相应的撤销权利，故该份欠条应当作为双方对损失的自愿协商，应予以确认。按照被告向原告出具的欠条，被告应当赔偿原告各项经济损失共计55000元，因已赔偿10000元，故被告需再赔偿原告45000元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告俞东旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈学奎各项经济损失45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告俞东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年八月二十一日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。