wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑07刑终48号原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀珍，女，1968年9月12日出生，汉族，大学文化，原系铁力日月峡大森林旅游集团有限公司办公室主任，居住地黑龙江省伊春市伊春区。因本案于2019年1月31日被铁力林业地区公安局取保候审。同年5月29日铁力市人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。辩护人姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民法院审理黑龙江省铁力市人民检察院指控的上诉人张秀珍伪造企业印章一案于2019年6月5日作出(2019)黑0781刑初65号刑事判决。张秀珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月，上诉人张秀珍在任铁力日月峡大森林旅游集团有限公司办公室主任期间，将《关于日月峡国家森林公园2014年清林情况的说明及申请公安部门撤案的请示》（以下简称《请示》）上加盖的“铁力林业局”印章进行图片处理与修改成电子印章后，打印到修改后的《请示》第二页上，并将该《请示》交给日月峡大森林旅游集团有限公司董事长刘某1，用于向公安机关申请撤销刘某3、周某非法采伐国家重点保护植物罪一案。原审认定上述事实有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据予以证明。根据以上事实和证据，原审法院认为，上诉人张秀珍伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。张秀珍主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据张秀珍犯罪的情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决认定：上诉人张秀珍犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人张秀珍以原审量刑过重为由向本院提出上诉。二审期间上诉人未提出新的证据。其辩护人认为，上诉人具有自首情节，自愿认罪悔罪且系初次犯罪，请求判处缓刑。经审理查明，2015年8月，上诉人张秀珍在任铁力日月峡大森林旅游集团有限公司办公室主任期间，将《请示》上加盖的“铁力林业局”印章进行图片处理与修改，通过打印机将私自制作的“铁力林业局”电子印章打印到修改后的《请示》第二页上，并将该《请示》交给日月峡大森林旅游集团有限公司董事长刘某1，用于向公安机关申请撤销刘某3、周某非法采伐国家重点保护植物罪一案。认定上述事实，有经原审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：书证案件来源、受案登记表、到案经过、破案经过、电子档案、关于日月峡国家森林公园2014年清林情况的说明及申请公安部门撤案的请示复印件、撤销案件决定书、用印登记簿复印件、档案材料移交书复印件；证人刘某1、张某、刘某2、王某的证言；伊春市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定意见；电子数据光盘；被告人张秀珍的供述等。本院认为，上诉人张秀珍为图省事，伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人及其辩护人认为原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张秀珍主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且无犯罪前科，属于初犯、偶犯，二审主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法适用缓刑，故上诉人及其辩护人的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781刑初65号刑事判决；二、上诉人张秀珍犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘铭福审判员  祖荫峰审判员  宋晓庆二〇一九年八月十二日法官助理金双宁书记员曹婷婷
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初400号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人宋某,男,1983年9月25日出生于天津市南开区,汉族,高中文化,无职业,住天津市静海区，户籍地天津市红桥区。2019年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月25日4时40分许，被告人宋某醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××**的比亚迪牌小型轿车，沿本市河西区紫金山路由北向南行驶至金山里小区对面时，未按照操作规范安全驾驶机动车，致其车前部右侧与紫金山路隔离护栏发生相撞，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人宋某负本交通事故的全部责任。经鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇，含量为161.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年2月15日，被告人宋某经公安机关电话传唤自行到案。案发后,被告人宋某赔偿了受损的交通设施。上述事实，被告人宋某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片；驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、交通设施结案通知单、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某具有以下量刑情节：自首、发生交通事故并负全部责任、赔偿了受损的交通设施、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月六日书记员 张富晨
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保575号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 被告：张轩博 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告张轩博金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张轩博名下的银行存款52019.47元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张轩博名下的银行存款52019.47元。 二、如被告张轩博名下的银行存款不足52019.47元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月六日 书记员  房泽斌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8076号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何清福，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何清福民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人何清福的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9933.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何清福的银行存款（含互联网银行）9933.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2563号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：陈成文，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：管彦英，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：陈成庆，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：李修美，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行陈成文、管彦英、李修美、陈成庆借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈成庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈成庆在银行的存款50647.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月二十七日书记员  张明阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1099号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：冯建魁，男，1997年5月31日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人冯建魁民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2730号 原告：丁国平，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告丁国平与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告丁国平未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保22号申请人：刘颜利，男，1984年6月12日出生，汉族，住廊坊市大城县。被申请人：史天佐，男，1994年6月29日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：董宝胜，女，成年，住天津市宁河县。申请人刘颜利于2019年8月1日向本院申请诉前保全，请求查封文安县交警大队扣押车辆为津Ｎ×××**的小型汽车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史天佐驾驶的津Ｎ×××**小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年八月一日书记员  段博浩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1893号原告：程某某，男，1981年4月20日生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，女，1986年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告程某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。程某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款4万元，并自2019年6月20日起按年利率6%支付资金占有期间的利息到还款之日止。事实与理由：原告和被告姐姐李秋敏是同学关系，经李秋敏介绍被告借原告4万元，原告于2014年4月21日和10月19日在舞钢市建设银行分两次将4万元打到被告的银行账户，现在找被告要钱被告既不接电话，也不还钱，故此原告依法起诉。本院经审查认为，在审理过程中程某某不能提供李某某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定李某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回程某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年八月二十九日书记员  韩 祎
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2874号原告：卢占华，女，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：任殿有，男，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告卢占华与被告任殿有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢占华及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告任殿有经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告卢占华向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款50000元，利息1500元（自2018年12月1日起至2019年6月1日止，按年利率6%计算），及自2019年6月2日起计算至全部还清时止的利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，被告在原告处借款50000元，双方约定2018年11月底还清。借款到期后，被告未偿还，原告诉讼。被告任殿有未答辩。原告为证明其主张成立向本院提供如下3份证据:证据1.借条原件1份，欲证明被告向原告借款50000元，未约定利息，根据规定还款期届满以后的利息可按照年利率6%计算。证据2.证人卢某1当庭证言，欲证明原告经卢某1介绍把钱借给被告，实际交付现金50000元，未约定利息。证据3.证人卢某2当庭证言，欲证明原告经卢某1介绍把钱借给被告，实际交付现金50000元，未约定利息。被告任殿有未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年春天，任殿有向卢占华借款50000元，当时未形成借条。2016年7月23日，任殿有给卢占华出具借条，约定借款50000元，当年11月底还款。任殿有未按期偿还。自2018年12月1日至2019年6月1日为6个月，按年利率6%标准计算，利息为1500元（50000元×6%÷12个月×6个月＝1500元）本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款应当按照规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定期限偿还借款，原告要求其履行还款义务并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院对原告主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：任殿有于本判决生效之日起十日内偿还卢占华借款本金50000元、利息1500元及以50000元为基数，年利率6%为标准，自2019年6月2日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由任殿有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 梁 需二〇一九年八月十六日书记员 汪浩然
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1188号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 被执行人倪凌桢，男，1991年06月06日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人倪凌桢罚金执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈姗姗
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执598号 一、当事人基本情况 申请执行人：王万成，男，1989年11月13日生，苗族，务工，住贵州省龙里县湾滩河镇。公民身份号码：。 被执行人：苏忠萍，女，1969年8月25日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人王万成与被执行人苏忠萍买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2507号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏忠萍未按照法律文书履行，申请执行人王万成于2019年05月30日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人王万成申请被执行人苏忠萍买卖合同纠纷一案，被执行人苏忠萍已将4825.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年八月一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4252号原告：李彦靖，男，1982年8月24日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区 。被告：马焕，男，1993年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：刘娜，女，1994年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。系马焕之妻。原告李彦靖与被告马焕、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。次日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李彦靖撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告李彦靖负担。审判员 吴学娇 二〇一九年八月十七日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4934号原告：徐巧如，男，1957年4月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姚柏来，男，1975年6月14日出生，汉族，住泰州市海陵区，系兴化市竹泓镇志方村村民委员会推荐。被告：蒋德法，男，1954年7月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈鹏，兴化市城东法律服务所法律工作者。原告徐巧如诉被告蒋德法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧如的委托诉讼代理人姚柏来，被告蒋德法的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧如诉称，2014年1月20日被告开废品收购站，以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告承诺原告每年6000元利息，同时立下借据。借款发生后，被告未偿还原告本息。为此，原告诉至法院，请求判决：1.判令被告还原告的借款本金5万元整及利息[从2014年1月24日至2019年6月17日合计3万元整（按月息1分）]，从2019年6月18日起按月息1分计算至实际给付之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋德法辩称，借条是我所写。当时吴仲广做生意，我为其做账。吴仲广和原告联系借钱。因之前欠原告1万，所以和原告借了4万元，钱是我接手的。吴仲广让我写借条给原告。我写好借条签过字后，又拿给吴仲广签字。该笔借款应由吴仲广偿还。另讼争借条已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告蒋德法向原告出具5万元借条一份，约定借款时间为2014年1月20号到2015年1月20号，利息每年6000元。案外人吴仲广也在借款人处签字。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋德法向原告出具5万元借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，被告蒋德法辩称实际借款为案外人吴仲广，原告陈述是被告蒋德法向其借款5万元，其不认识吴仲广，借条上吴仲广的签名是被告在其不知情的情况下拿给吴仲广签字的，因被告作为完全民事行为能力人向原告出具5万元借条，应视为被告已认可与原告之间存在借贷关系，且愿意向原告偿还借款的事实。借条上虽有吴仲广的签名，因原告不认可其与吴仲广之间存在借贷关系，被告也未能提供原告与吴仲广之间达成借贷合意认定与吴仲广之间对此债务各自所占的份额的证据，故本院认定被告向原告借款5万元的事实，被告与吴仲广之间的债权债务可另行处理。被告辩称讼争借款已超过诉讼时效，因原告在庭审中陈述其每年都和被告要钱，去年被告只给原告5000元，原告没有要。原告提供的证人徐某也陈述其陪同原告向被告要了三、四次钱。今年正月其陪同原告向被告要钱时，被告要偿还原告5000元，但原告没要，与原告的上述陈述相印证，说明被告自愿向原告履行还款义务，现被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。被告辩称已偿还原告6000元利息，原告陈述该6000元是原告卖废品给被告的钱，与本案借款无关，因被告未能提供6000元是偿还原告本案借款的证据，故本院不予认定。因借条中约定了5万元每年6000利息即月息1%，原告要求被告自借款之日起按月息1%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋德法于本判决生效后立即偿还原告徐巧如借款本金5万元及利息（从2014年1月24日起按月息1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）900元，由被告蒋德法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月十五日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初499号原告：代县洋成商务酒店，住所地：代县上馆镇五里村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任经理。被告：代县上馆镇五里村村民委员会。住所地：代县上馆镇五里村。法定代表人：张某，村委会主任。被告：王某，男，汉族，1967年10月7日出生，现住代县，原五里村支部书记。原告代县洋成商务酒店诉被告代县上馆镇五里村村民委员会、王某合同纠纷一案,原告代县洋成商务酒店于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代县洋成商务酒店撤回起诉。案件受理费605元，由原告负担。审判员 李海龙 二O一九年八月九日书记员 姚星芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5046号原告：襄阳市翔悦房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区建设路**。法定代表人：林学，该公司董事长。委托诉讼代理人：周睿、熊燃，湖北佑佑律师事务所律师。被告：李家国，男，1962年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：襄樊长虹数控（集团）公司破产清算组。负责人：郑长友，该清算组组长。原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司与被告李家国、第三人襄樊长虹数控（集团）公司破产清算组排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告襄阳市翔悦房地产开发有限公司负担。审判员  匡江山二〇一九年八月六日书记员  李蓝馨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初549号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人白某某，男，1988年3月18日出生，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，汉族，大专文化，自由职业。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】491号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月14日18时30分许，被告人白某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市学府路由东向西行驶至胜利北街与学府路交口西侧时被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.98ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人白某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人白某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月14日18时30分许，被告人白某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市学府路由东向西行驶至胜利北街交口西侧时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，白某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为184.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控白某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人白某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张新雷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 陈思佳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初2778号 原告：魏俊辉。被告：西安宏森通达建设有限公司。法定代表人：严震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：长安大学。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原告魏俊辉与被告西安宏森通达建设有限公司（以下简称宏森公司）、长安大学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊辉、被告宏森公司之委托诉讼代理人王小号及被告长安大学委托诉讼代理人王欢、余星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告劳务费2196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告受雇于被告宏森公司在长安大学渭水校区XX工地从事地面绿化的劳务，根据考勤表核算，被告尚欠原告劳务费2196元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告长安大学作为发包方，应当承担连带支付义务，故起诉要求二被告支付劳务费。被告宏森公司辩称，其公司并未雇佣原告从事相关工作，与原告不存在劳务关系和其他法律关系，原告无权向其主张劳动报酬；其公司从长安大学承包了涉案项目后于2017年8月10日将涉案项目整体转包给咸阳万红园林景观绿化工程公司（以下简称咸阳万红公司），后咸阳万红公司于2017年9月26日又将涉案项目转包给陕西金泽建设工程有限公司（以下简称金泽公司），故涉案项目是由金泽公司实际施工，原告应向金泽公司主张相关权益。被告长安大学辩称，原告与长安大学无任何法律关系，长安大学与被告宏森公司之间系建设工程施工合同法律关系，长安大学已按约支付了工程进度款，不存在拖欠情形，故原告要求长安大学承担连带责任没有事实及法律根据，应当予以驳回。原告与宏森公司存在劳务法律关系，原告作为涉案项目的工人为宏森公司承包的项目提供劳动，宏森公司作为用人单位应当承担向原告支付劳务费的义务。本院经审理认定的事实如下：2017年5月3日，被告宏森公司通过招投标取得了长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程施工项目一标段（以下简称涉案工程）。2017年6月20日，长安大学与被告宏森公司签订了《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段施工合同》，约定长安大学将涉案工程发包给被告宏森公司，并约定工程不得转包，工程款按进度按月支付，工程进度款付至合同总价（不含预留金）的80%时，暂停支付。2017年8月10日，被告宏森公司与咸阳万红公司签订《工程承包协议书》，将涉案工程整体转包给咸阳万红公司，宏森公司按照工程额的1%提取管理费。2017年9月26日，咸阳万红公司与金泽公司签订《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程施工项目一标段转让协议》，将涉案工程以140万元的价格转让给金泽公司。2017年10月27日，被告宏森公司向监理机构进行项目部管理人员组成报审、报验，称其公司已完成项目部人员到位工作，经自检合格，指定其公司高级工程师严红斌为项目经理，并委任了涉案工程项目相关施工管理人员。2017年11月2日，金泽公司向被告宏森公司出具授权委托书，委托吴春生全权办理涉案工程施工及该公司与宏森公司关于涉案工程工程款的相关事宜。2018年7月原告魏俊辉经陈俊介绍前往位于长安大学渭水校区西区的西安宏森园林景观工程有限公司项目部进行地面绿化工作，由工头杨学松记工，大工一天150元，小工一天120元，每天9小时一个班，加班另计。根据考勤表记载，7月魏俊辉上大工5天，小工11.65天，工资共计2148元，该款未能发放。原告多次找被告及发包方长安大学，但仍未解决，遂诉至本院要求二被告支付其劳务费。另查明，被告宏森公司原名称为西安宏森园林景观工程有限公司，2018年7月13日变更为西安宏森通达建设有限公司，涉案工程相关工程款均由长安大学支付至被告宏森公司账户，现已支付工程款总额共计7230102.42元。2018年12月14日，被告长安大学向被告宏森公司出具关于及时支付农民工工资的函，要求被告宏森公司确保农民工欠薪及时支付到位。被告宏森公司也做出书面保证，保证专款专用，积极协调处理涉案工程农民工工资问题。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原告提交的企业信息变更记录、工资表、考勤表，被告宏森公司提交的施工合同、工程承包协议书、工程转让协议、委托支付书及汇款单、营业执照、授权委托书，被告长安大学提供的招、投标文件、开工报告、项目部管理人员组成报审、报验表、增值税发票、支付明细表、关于及时支付农民工工资的函，以及（2019）陕0116民初1944号案件中与基建处负责人的谈话笔录、照片等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，本案主要争议焦点在于被告宏森公司是否应承担支付原告劳务费的责任。首先，被告宏森公司从长安大学承包了渭水校区的园林绿化工程，设立了工程项目部，委任了项目部负责人及相关管理人员；在施工现场，悬挂了宏森公司牌子，该项目部工作人员均以宏森公司的名义开展现场施工工作，并使用宏森公司项目部公章，涉案工程款项均支付至被告宏森公司账户。其次，原告工作地点系涉案项目工地，其从事工作亦是宏森公司所承包项目内容，其工资表及考勤表均盖有宏森公司项目部公章。再次，原告在该工地工作期间，工地召开例会，发包方、监理方所认可的施工单位亦是宏森公司，故原告有理由相信其是为宏森公司提供劳务。被告宏森公司辩称其已将涉案工程转包给了咸阳万红公司，又由咸阳万红公司转包给金泽公司，其公司并非实际施工方一节，因被告宏森公司属于非法转包行为，其公司在履行承包合同过程中均以自己的名义进行施工并收取工程款，故原告有理由相信与其产生劳务关系的是宏森公司，宏森公司应当承担支付劳务费的责任，对被告宏森公司上述辩称意见本院不予采纳。现原告要求被告宏森公司支付其劳务费本院依法予以支持，但应以本院核算为准，为2148元。另外，长安大学作为发包方，已经按照法律、法规规定将工程发包给具有用工主体资格的单位，且原告未能证明被告长安大学欠付宏森公司工程款，故原告要求长安大学承担连带责任之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安宏森通达建设有限公司在判决生效后五日内给付原告魏俊辉劳务费2148元；二、驳回原告魏俊辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告西安宏森通达建设有限公司承担，与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年 八 月 七 日 书  记  员    王  茹  1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3276号上诉人（原审被告）：内蒙古同建物资有限责任公司，住所地呼市赛罕区呼伦南路东达城市广场商务写字楼****。法定代表人：王建芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地领海大厦****iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：郭少宏，该公司董事长。原审被告：王建芳，女，住呼和浩特市。原审被告：王蕊，女，住呼和浩特市。上诉人内蒙古同建物资有限责任公司因与被上诉人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司、原审被告王蕊、原审被告王建芳借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古同建物资有限责任公司经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古同建物资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年八月三十日书记员 刘子贺
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2437号原告：王芳芳，汉族，包头市青山区普林斯顿国际幼儿园教师，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：青山区晟晨汽车维修中心。经营者：孟庆峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区东亚世纪城文雅苑15栋2203。原告王芳芳与被告青山区晟晨汽车维修中心返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王芳芳于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芳芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王芳芳撤回起诉。案件受理费1700元，由原告王芳芳负担。审判员 赵亮 二O一九年八月十三日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异158号 案外人：郭飞，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市江东路38号。统一社会信用代码：91330681589034296R。 负责人：宣庆元。 被执行人：诸暨市盛嵩纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇泰荣路1号。统一社会信用代码：91330681307490550C。 法定代表人：刘晓明。 被执行人：刘晓明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：李玲，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：黄鸣，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（下称浙商银行诸暨支行）与被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司（下称盛嵩公司）、刘晓明、李玲、黄鸣等金融借款合同纠纷一案中，案外人郭飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郭飞称：郭飞因于2016年1月1日租赁了盛嵩公司的厂房，租期五年，尚有近二年租期未满。现本院已确定拍卖盛嵩公司的厂房，故提出异议，要求在郭飞租期内暂缓处置，或在合理时间(一年）暂停拍卖。 本院查明：本院于2017年10月9日立案受理浙商银行诸暨支行诉盛嵩公司、刘晓明等金融借款合同纠纷一案，审理中，经浙商银行诸暨支行申请，于2017年11月20日作出（2017）浙0681民初15344号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结盛嵩公司、刘晓明、李玲、黄鸣价值400万元的财产，并依此于2017年11月23日在诸暨市国土资源局查封盛嵩公司名下坐落于诸暨市草塔镇小屋村的房产及土地使用权（土地证号：诸暨国用（2014）第XX97、XX98、XX89号，房权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××98号）。该案经审理，本院于2018年6月4日作出（2017）浙0681民初15344号民事判决书，判决：一、被执行人盛嵩公司应归还浙商银行诸暨支行借款本金3499962.47元，并支付至2017年10月18日止的结欠利息215937.96元及本金3499962.47元自2017年10月19日起至款还清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、若盛嵩公司不履行或者不完全履行上述第一项债务，则浙商银行诸暨支行对登记盛嵩公司名下的坐落于诸暨市草塔镇小屋村房地产[土地证号：诸暨国用（2014）第XX97、XX98号，房权证号：房权证诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号，下称涉案房地产]经法定程序处置后的价款对被告诸暨市盛嵩纺织品有限公司的上述第一项债务在最高额6710000元范围内享有优先受偿权；三、刘晓明、李玲、黄鸣对盛嵩公司的上述第一项债务在最高额6710000元保证范围内承担连带清偿责任。判决生效后，经浙商银行诸暨支行申请，本院以（2018）浙0681执6844号立案执行。执行中，本院拟处置涉案房地产。郭飞遂向本院提出异议。 另查明，2014年11月20日，浙商银行诸暨支行与盛嵩公司签订了（337099）浙商银高抵字（2014）第30015号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押担保的债务发生时间为2014年11月20日起至2017年11月19日止，债务最高本金余额为人民币6710000元，抵押物为被告盛嵩公司名下涉案房地产，并于2014年11月21日在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。 上述事实，由（2017）浙0681民初15344号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产权证、他项权证、（2017）浙0681民初15344号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证等证据所证实。 郭飞为证明其异议主张，向本院提供承包合同、收款收据复印件各一份，显示郭飞与盛嵩公司于2016年1月2日签订承包合同，载明：甲（盛嵩公司）、乙（郭飞）双方经友好协商，甲方将盛嵩公司的包装、检验车间承包给乙方经营，为明确双方权利义务，在合法自愿的基础上特签订本合同。一、承包内容：1、甲方将包装检验车间及办公室楼下仓库一通间，承包给乙方生产。2、甲方提供办公室两间供乙方生产经营使用；3、甲方同意乙方共同维护使用样品间及会议室。4、甲方提供乙方员工宿舍，供乙方生活使用。二、承包期限：自2016年1月1日至2020年12月31日止。三、承包金及支付方式：1、承包费为人民币十五万元整每年……四、双方的权利和义务1、甲方在本合同签订之日前将场内现有设备、设施、家具及其他一些零星物资移交给乙方使用……3、乙方应无条件配合甲方安排的验厂任务且甲方不承担任何费用…… 本院认为，郭飞所主张的租赁权要获得保护，须以存在合法有效、客观真实的租赁合同为前提。郭飞提供了承包合同，虽包含使用部分涉案房产的内容，但另承包使用盛嵩公司的设备、设施并承担盛嵩公司相关检验任务，无法认定为系租赁合同。另郭飞仅提供2019年1月2日的收款收据一份主张支付租金，但该收据上记载款项内容为“抵款”，无法证明与本案的关联性。退一步讲，即使郭飞主张的租赁属实，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，浙商银行诸暨支行对涉案房产所享有的抵押权设立于2014年11月21日，案外人郭飞提供的合同系2016年1月2日签订，换言之，浙商银行诸暨支行对涉案房产的抵押权设立后，郭飞才承包经营并使用涉案部分房产。据此，郭飞所主张的租赁关系，即使客观真实，也不能对抗浙商银行诸暨支行对涉案房产所享有的抵押权。现本院拟依法对涉案房产司法处置，需按照民事诉讼法第二百五十条之规定责令郭飞迁出房屋。综上，郭飞提出的执行异议，理由不成立。另需要说明的是，若郭飞确因本院执行涉案房产而遭受损失，可自行向盛嵩公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭飞提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周灵锋 审判员  边 防 审判员  周培洪 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 洒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10590号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告张聪与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，因被告赵峰需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  魏豫平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初877号 原告：张萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：杜明亮，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。 被告：杨华兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告张萍、杜明亮与被告杨华兵合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张萍、杜明亮的委托诉讼代理人孔晓波到庭参加诉讼，被告杨华兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍、杜明亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款息率支付利息至款清息止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订房屋买卖合同。原告履行交房义务后，被告却迟迟未将余下的30000元款项支付给原告，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并出具欠条，约定三个月之内付清。三个月后被告仍旧未予付款，原告无奈，只有依法诉讼解决。原告认为，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证及结婚证复印件，2、被告婚姻登记信息及身份信息复印件，3、欠条，4、房屋所有权转移登记审核意见表。 被告杨华兵未作辩称，也未向本院提交证据。 对原告提交的身份证明及欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证，对于原告提交的其他证据的证明效力，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告杜明亮出具欠条一份，言明：今欠到杜明亮人民币叁万元整（30000元）注：（此款三个月内还清）。此后被告未偿还被告上述欠款。原告曾以王芳为共同被告向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告撤回对王芳的起诉。 本院认为，被告向原告出具欠条，言明欠原告杜明亮30000元，并承诺三个月内还清。但被告未能如约返还原告欠款，故原告要求被告返还欠款30000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告仅向杜明亮出具欠条，原告张萍主张被告向其还款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨华兵于本判决生效之日起十日内返还原告杜明亮借款30000元，并支付自2019年1月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，至款清时止； 二、驳回原告张萍的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨华兵负担,公告费500元，由张萍、杜明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 长董兵兵审判长董兵兵 人民陪审员  张慧 人民陪审员  魏琼 九年八月二十八日二〇一九年八月二十八日 刘志君书记员刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初555号原告祁某，女，1965年1月15日生，定襄县人。被告赵某，男，1974年7月26日生，定襄县人。原告祁某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称，2015年被告从原告家庭开设的砖厂购买砖块，用于猪场建设。截止2015年9月18日，被告共欠砖款合计人民币5万元。因无现金支付，书写欠条一支。经多次催要，被告给付5000元，余款推诿至今，故诉至法院，请求依法判决：一、被告给付原告砖款45000元；二、诉讼费由被告负担。被告赵某未作任何答辩。经审理查明，被告赵某从原告祁某开设的砖厂购买砖。经结算，被告赵某欠原告砖款5万元，并于2015年9月18日出具欠条一支，载明“今欠到祁某砖厂砖款50000元”，后被告给付5000元。剩余的4.5万元，经原告多次催要，未果，故提起本案诉讼，请求：一、被告给付原告砖款4.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的陈述，欠条一支、证人范某、李某的证言、询问笔录在案证实，本院予以确认。本院认为，原告祁某与被告赵某之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告祁某将砖出卖给被告赵某，被告应当履行付款义务。被告赵某为原告出具欠条后，仍未足额支付原告款，已构成违约。现原告请求被告赵某支付砖款4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告祁某砖款人民币4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○一九年八月三十日书记员 王美杰
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执498号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：苏原，系该公司总经理。 被执行人：吕东虎，男，1976年10月2日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。 被执行人：高进，男，1986年9月9日出生，汉族，主治辽宁省喀喇沁左翼蒙古。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人吕东虎、高进融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人港联融资租赁有限公司现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1828号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年八月十五日 书记员  姚文江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11768号之一原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人汤馥华。委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人李英，广东红树律师事务所实习律师。被告深圳宝安区西乡三宝宝的茶饮品店，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区四区15号103吉米便利店隔壁，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｎ。经营者任凤芸。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年八月五日书 记 员 梁小冰（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5992号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：池彩林，女，1975年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告池彩林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告池彩林偿还原告借款本金197061.02元、期内利息1844元、复利10.71元及逾期利息（截止2019年4月23日的逾期利息为77902.12元；另以借款本金和期内利息之和198905.02元为基数，按月利率1.8%，从2019年4月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告池彩林偿还原告借款本金196961.02元、期内利息1844元、复利10.71元及逾期利息（截止2019年7月17日的逾期利息为88046.27元；另以借款本金和期内利息之和198805.02元为基数，按月利率1.8%，从2019年7月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月13日，被告池彩林与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告池彩林提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告池彩林分别于2017年3月15日向原告借款10万元，于同年3月28日向原告借款1万元，于同年4月7日向原告借款9万元，以上借款共计20万元，借款期限均为三个月，借款年利率均为14.40%，还款方式为净息还款。借款后，被告池彩林仅偿还借款本金3038.98元、利息（含逾期利息）7320.43元。截止2019年7月17日，被告池彩林尚欠原告借款本金196961.02元、期内利息1844元、复利10.71元及逾期利息88046.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池彩林应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金196961.02元、期内利息1844元、复利10.71元及逾期利息（截止2019年7月17日的逾期利息为88046.27元；另以借款本金和期内利息之和198805.02元为基数，按月利率1.8%，从2019年7月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再期内利息，再逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5452元，减半收取2726元，由被告池彩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年八月七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执291-1号申请执行人：张保林，男，汉族，1966年3月14日生，住许昌县。被执行人：魏以雨，男，汉族，1966年7月4日生，住河南省博爱县。本院在执行张保林与魏以雨借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十八日书记员  武照彦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执653号 申请执行人：郗洪永，男，1972年12月1日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。 法定代表人：谢硕文，董事长。 关于申请执行人郗洪永与被执行人泰安名嘉广场置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初4347号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾鲁波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14798号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路**，统一社会信用代码91350200791271594K。 法定代表人：谢宁居，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周何亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被告周何亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月三十日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初710号原告：中国银行股份有限公司东营分行，驻东营区南一路270号。统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：白阳平，男，1991年6月9日出生，布依族，原住营市东营区东城南一路**，现住址不详。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告白阳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营分行的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告白阳平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元、利息2394.3元、罚息23.5元（截止2019年2月26日）合计132417.8元，罚息要求按照合同约定利率计算至实际清偿之日，并支付律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中其诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金130000元、截止2019年2月26日的利息2394.3元、罚息23.5元，合计132417.8元；以及自2019年2月27日起至实际清偿之日止的罚息（计算方式：以130000元本金及利息2394.3元为基数，按照年利率10.35%计算）；2.原告放弃关于律师代理费3000元的诉请；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：中国银行推出中银E贷（个人网络消费贷款）业务后，被告经手机银行线上与原告签订《个人网络循环贷款合同》，贷款额度为130000元，期限为12个月，可循环使用，贷款利率按提款时的利率为准，按日计息，逾期计收的罚息利率在贷款利率基础上加收50%，原告为主张权利支出的律师代理费由被告承担。合同签订后，2018年10月21日、30日，12月4日，被告共借款130000元，被告选择的还款方式为按月付息，到期一次性偿还剩余本金及利息，原告依约将上述借款划入被告指定的个人银行账户结算账户。上述借款到期后，被告未全额偿还，截止2019年2月26日，尚有借款本金、利息、罚息合计132417.8元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。白阳平在本案审理期间未答辩也未提交证据。中国银行股份有限公司东营分行围绕其诉讼请求提交中行E贷用款线上审批流程表、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》各一份，被告贷款信息三份及个人贷款账户流水一份，贷款已还款明细清单三份，上述证据本院经审查对其真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司推出个人网络循环贷款业务，2018年10月21日白阳平作为借款人与该行作为贷款人通过网络签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定贷款人向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，本合同项下贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率；每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；本合同项下每笔贷款，借款人可选择还款方式，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，白阳平通过中银E贷用款线上审批向贷款人申请贷款，贷款人审批额度为130000元，额度期限为12个月，中国银行股份有限公司东营河口支行向白阳平发放贷款情况如下：2018年10月21日50000元、10月30日45000元、12月4日35000元，借期均为12个月，还款方式为每月规则还息，到期还本息，借款基准利率均为年利率6.9%。贷款发放后，其中50000元的贷款被告仅于2018年11月22日偿还利息306.67元，此后再未偿还；45000元的贷款被告仅于2018年12月22日偿还利息15.92元，此后再未偿还；35000元的贷款被告分文未还。截至2019年2月26日被告共计欠付原告借款本金130000元、利息2394.3元及罚息23.5元，合计132417.8元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款义务，被告未按约偿还借款构成违约，原告有权提前收回借款。本院对原告要求被告偿还剩余借款本金，截至2019年2月26日的利息及罚息，共计132417.8元依法予以支持；2019年2月27日之后的罚息，原告主张以欠付本金和利息合计132394.3元为基数，按罚息利率年利率10.35%计算，本院亦予以支持。原告自愿放弃关于律师代理费的诉请，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白阳平于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金130000元，截至2019年2月26的利息2394.3元、罚息23.5元，合计132417.8元；二、被告白阳平于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行自2019年2月27日起至实际清偿之日止的罚息（计算方法：以132394.3元为基数，按照年利率10.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008.36元，公告费260元，由被告白阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊人民陪审员  扈玉珍人民陪审员  巴立芳二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执1696号李玉霞、郑秀明：李玉霞与郑秀明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7860.00元。本院已于2019年8月17日将该款转付给李玉霞。至此，李玉霞向本院申请执行的(2018)鄂0302民初1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1468号申请执行人苗树军，男，1966年9月22日出生。被执行人肖伟，男，1975年10月25日出生。本院在执行申请执行人苗树军与被执行人肖伟买卖合同纠纷一案中，被执行人肖伟未履行（2019）豫0611民初1445号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖伟在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年八月十八日书记员  张 震
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初25号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园1栋1层22至28号、30号。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：内蒙古万物生长传媒有限公司，住所地：乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城22号楼商106。 法定代表人：闫广。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告内蒙古万物生长传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后。原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月九日 书记员  黄 莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特187号申请人：北京嵘雅达劳务服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-7。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：向星泓，男，土家族，1986年10月22日出生，住湖南省石门县，系公司员工。被申请人：毛春明，男，汉族，1964年3月22日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭星，湖南翰骏程律师事务所律师。申请人北京嵘雅达劳务服务有限责任公司（以下简称嵘雅达公司）与被申请人毛春明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嵘雅达公司称：请求依法撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第295号裁决。事实与理由：2017年2月23日嵘雅达公司与毛春明签订《劳动合同书》，合同期限自2017年2月23日至2020年2月22日，同日毛春明被派遣至首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司），岗位为网约车司机，工资为不低于当地最低工资标准，工作地点为长沙市。一、针对解除劳动合同问题。2019年1月8日，毛春明驾驶首约公司的车辆，被长沙市交通行政执法局开福分局以其通过滴滴平台从事非法运营的理由被暂扣，直到2019年1月4日，执法局才核实清楚不存在此事实。首约公司于第一时间通知毛春明回公司换车继续工作，毛春明表示不接受换车，也不愿意继续工作。于第二天向嵘雅达公司发出了离职通知。毛春明的离职系主动离职，嵘雅达公司无需支付经济补偿金；二、针对年假薪资问题。毛春明在首约公司用工期间，岗位是网约车司机，其工作时间执行不定时工作制。毛春明可以根据需要自行安排休息、休假，在休息休假期间，嵘雅达公司从未扣除过毛春明的薪资。毛春明主张未休年休假工资无事实和法律依据，不应得到支持。综上，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第295号裁决认定事实及适用法律均存在错误，请求依法撤销该裁决。毛春明答辩称：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第295号裁决认定事实清楚,适用法律正确,请予以维持,嵘雅达公司的申请理由不符合劳动争议调解仲裁法第49条之规定,应予驳回。经审查查明：2019年4月28日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第295号裁决：一、嵘雅达公司支付毛春明经济补偿9140元；二、嵘雅达公司支付毛春明年休假工资1680.9元；三、嵘雅达公司配合毛春明办理失业保险金申领手续；四、首约公司承担连带赔偿责任。五、对毛春明的其他仲裁请求不予支持。以上一、二项合计10820.9元，限嵘雅达公司、首约公司于本裁决生效之日起五日内支付。长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第295号裁决认定如下事实：毛春明于2017年2月23日与嵘雅达公司签订了劳动合同书，约定将毛春明派遣至首约公司从事司机工作，合同约定嵘雅达公司为毛春明提供必要的劳动条件和劳动保护。首约公司将毛春明安排至其长沙分公司工作。入职时毛春明向首约公司交付了车辆保证金10000元，由首约公司长沙分公司向毛春明提供运营车辆。毛春明的运营车辆为湘Ａ×××**，该车辆的行驶证上注明使用性质为“非营运”。2019年1月8日，毛春明驾驶湘Ａ×××**通过首汽网约平台接送客户时被长沙市交通行政执法局开福区分局以“车辆未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》……从事非法运营”为由被暂扣。2019年1月24日，首约公司长沙分公司通知毛春明来公司换车，毛春明表示不愿意换车。庭审中毛春明称首约公司长沙分公司要求其换的车辆依然是非法运营车辆，故不愿意继续从事非法运营工作。嵘雅达公司、首约公司、首约公司长沙分公司均未提供证据证明给毛春明所换的车辆有出租汽车相关运营资质的车辆。毛春明在职期间嵘雅达公司、首约公司未安排年休假、未支付年休假工资，嵘雅达公司、首约公司、首约公司长沙分公司主张毛春明的工作为非定时工作制，但未提供任何证据予以证明。2019年1月25日，毛春明向嵘雅达公司、首约公司、首约公司长沙分公司发出《被迫离职通知书》，以嵘雅达公司、首约公司、首约公司长沙分公司安排非营运车辆，车辆被扣无法正常工作，未足额缴纳社会保险、随意克扣工资、不按国家规定安排年休假等理由提出解除劳动关系。毛春明的工资由嵘雅达公司发放，毛春明主张嵘雅达公司克扣工资1480.4元，但未提供充分的证据予以证明。毛春明离职前十二月的月平均工资为4570元／月。本院认为，本案中，嵘雅达公司、首约公司未按照劳动合同约定为毛春明提供取得《出租车经营许可证》的车辆从事网约车司机的工作，毛春明提出解除劳动关系，要求嵘雅达公司、首约公司支付经济补偿金符合法律规定。根据《职工带薪年休假条例》，实行不定时工作制的职工并未排除享受年休假的权利。嵘雅达公司作为毛春明的用人单位应承担相应责任。综上，嵘雅达公司提出的要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第295号裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京嵘雅达劳务服务有限责任公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第295号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人北京嵘雅达劳务服务有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  黄红萍二〇一九年八月一日书记员  周 荣附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54104号原告：安晖，男，1977年4月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：庄润。原告安晖（以下简称原告）与被告上海优帕克投资管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年2月13日至2019年4月16日的租金73589元。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将北京市朝阳区朝阳公园西路17号10层2单元x房屋托管给被告。原告收取保底月租金34000元。2019年2月10日，被告未能按期向原告支付租金，构成违约。2019年2月26日，双方签订新的《协议书》，约定双方于2016年4月27日签订的《协议书》于2019年4月16日解除，被告于2019年2月28前向原告支付2019年2月13日至2019年4月16日的租金73589元。但被告至今未支付，现原告诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》在案佐证。本院认定事实如下：2016年4月27日，原告（委托方，甲方）与被告（托管方，乙方）签订《协议书》，约定，甲方房屋坐落于北京市朝阳区朝阳公园西路17号10层2单元x（以下简称涉案房屋），甲方同意乙方代甲方将该房屋租赁给第三方，并由乙方收取租金及押金。托管期限自2016年5月13日起至2020年5月12日止。托管期限内，甲方收取的该房屋月租金保底为34000元。押金34000元。2019年2月26日，原告（作为甲方）、被告（乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙于2016年4月27日签订的《协议书》于2019年4月16日解除，乙方已支付甲方租金至2019年2月12日，乙方于2019年2月28日前将租金付至2019年4月16日共计73589元。乙方支付给甲方的押金34000元作为乙方就合同解除向甲方所承担的违约责任，甲方不予退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将房屋托管给被告，被告应依约向原告支付租金。后原、被告签订《协议书》，被告承诺于2019年2月28日前支付原告租金73589元，但未支付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海优帕克投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告安晖二〇一九年二月十三日至二〇一九年四月十六日的租金七万三千五百八十九元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告上海优帕克投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年八月十六日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执336号申请执行人国美通讯设备股份有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路**。法定代表人：宋林林，董事长。被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，，住所地济南市槐荫区经二路**法定代表人赵振红。被执行人济南时代工业品市场管理有限公司，住所，住所地济南市槐荫区经二路**div>法定代表人李成华，总经理。申请执行人国美通讯设备股份有限公司与被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司、济南时代工业品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的(2016）鲁0104民初5039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人国美通讯设备股份有限公司与被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司、济南时代工业品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1300000元，未执结标的1300000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月八日书 记 员  杨文鑫
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执548号申请执行人王亚林，男，1973年4月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司。住所地：应城市杨河镇街道。统一社会信用代码：91420981573719581U。法定代表人范志宗，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初29号民事调解书,责令被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司偿还申请执行人王亚林44544元。案件执行过程中，申请执行人王亚林与被执行人湖北晶瑞特粮食有限公司达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初29号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇一九年八月二十九日书记员  万 伦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执71号 申请人执行人:惠东县吉隆穗源鞋材厂，经营场所惠东县吉隆镇。 经营者：陶国良，男，1963年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县科隆鞋材行，经营场所惠东县。 被执行人：林义，男，1958年12月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林文礼，男，1959年1月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的(2018)粤1323民初4764号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人惠东县科隆鞋材行的经营者林义与被执行人林文礼应连带支付货款612791元及利息（利息以612791元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月14日起计算至付清款项之日止）给申请执行人惠东县吉隆穗源鞋材厂经营者陶国良，负担案件受理费9927.92元、财产保全费3670元，合计13597.92元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：本院已轮候冻结被执行人名下的银行存款；被执行人林义名下有位于惠东县1的房地产以及位于惠东县2的房地产；被执行人林文礼与案外人林华辉、林文义、林华煌共同所有的位于惠东县盐州的基地，诉讼期间作出（2018）粤1323民初4764号民事裁定书查封了上述房地产及土地。因上述财产由本院（2018）粤1323执2877号案首封并处置，待处置完毕本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为,经穷尽财产措施已发现由另案首封并处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执71号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁  二〇一九年八月三十日                                                                                        法官助理邱玉如                                                                                       书记员林志勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17793号原告：叶惠华，女，1978年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：田博，男，1970年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告叶惠华与被告田博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶惠华、被告田博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款183000元及利息（以183000元为基数，按照年息10%起，自2015年8月31日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以个人名义向原告借款用于被告公司运营，转账及现金总借款达203500元，并出具借条一份。原告认可被告通过微信转账偿还借款20500元，故被告借款金额剩余183000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款，故诉至贵院，望判如所请。被告田博辩称：不同意原告的诉讼请求，认可双方之间存在借贷关系，但对借款金额有异议，认可借款金额153500元，双方是朋友关系，未约定借款利息。本院经审理查明：2015年8月31日，田博向叶惠华出具借条一张，内容为：“本人田博因开公司于2015年向叶惠华陆续借款总额达二十万零三千五百元整（人民币），本人承诺于2019年5月前还清。”在庭审过程中，叶惠华出示转账记录显示，2015年7月17日其向田博转账40000元，2015年7月21日其向田博转账113500元。叶惠华主张剩余50000元其通过现金方式给付田博，田博予以否认。叶惠华认可田博通过微信转账方式陆续向其还款20500元。上述事实，有借条、银行交易明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶惠华向田博提供借款，并佐以借条、转账记录证明借款金额及还款期限，虽田博否认未收到叶惠华通过现金给付的50000元，但并未举证证明其向叶惠华出具借条时并非其真实意思表示，故本院按照借条记载的金额确定双方之间的借贷金额。鉴于叶惠华认可田博向其偿还借款20500元，故对于叶惠华要求田博偿还剩余借款本金183000元的诉讼请求，本院予以支持。关于叶惠华主张从自2015年8月31日至2019年5月1日，以183000元为基数，按照年息10%计算借款利息一节，因双方在借条中并未约定利息，叶惠华亦未出具其他证据证明双方对借期内利息进行了约定，故对于叶惠华主张的借期内利息（2015年8月31日至2019年5月1日），本院不予支持。关于叶惠华主张逾期利息一节，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌情按照年利率6%确定田博应给付叶惠华资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田博于本判决生效之日起七日内偿还原告叶惠华借款183000元及资金占用期间的利息（以183000元为基数，从2019年5月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告叶惠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告田博负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月二十一日书记员  赵淼
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1347号申请执行人镇平县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审167号行政裁定书申请执行魏某晓、郭玉卓为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人魏某晓、郭玉卓已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审167号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年八月二十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执490号 申请执行人：张士红,男,汉族,1979年2月2日出生岁,汉族,住安徽省颖上县。 申请执行人：段玉红,男,汉族,1978年3月14日出生,汉族,住安徽省颖上县。 被执行人：张立光,男,汉族,1970年8月17日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初980号民事判决书，在执行张士红、段玉红与张立光建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人张立光送达了执行通知书，责令其立即履行拖欠的工程履约保证金10万元，但其至今未履行该法律文书确定的付款义务。经查，被执行人张立光在银行有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张立光的银行存款101400元（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年八月十二日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执421号   申请执行人：毛引喜，住所地甘肃省天水市。   被执行人：湟源城关福满家购物中心。   法定代表人：刘斌。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初511号民事判决书，于法定期限内向被执行人和湟源城关福满家购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源城关福满家购物广场银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30290元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审55号 申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人梁春波，系局长。 委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。 被执行人大连市沙河口区公园北商店，，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路孙家沟** 经营者徐红。 申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0079号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0079号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈慧宁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执334号申请执行人盛义华，女，1959年10月19日生，汉族，无职业。被执行人冉桂琴女，1963年1月28日生，汉族，退休，。本院依据（2018）黑0183民初1944号民事判决书执行申请执行人盛义华与被执行人冉桂琴追偿权纠纷一案，申请执行标的28208.00.元。本院立案执行后，依法向被执行人冉桂琴执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冉桂琴暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛义华，申请执行人盛义华不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初3459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十三日书记员  张 严
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4115号申请执行人：蔡松涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李凯阁，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行蔡松涛与被执行人李凯阁民间借贷纠纷一案中，新郑市人民法院(2019)豫0184民初7128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凯阁银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年八月二十七日书记员  柳秋亮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保146号申请人：范力，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：罗一峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：任怡，女，1975年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人范力于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全称，被申请人因生产经营需要向出借人借款人民币218190元，合同约定借款时间为12个月，自2018年8月27日至2019年8月26日止，合同签订后，被申请人未按时还款，严重违反合同约定，现剩余本金62490元。现出借人把债权转让给申请人，申请人准备起诉请求收回剩余本金。为防止被申请人转移财产，特申请贵院申请冻结被申请人银行存款62490元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。案外人李光俊自愿用其所有的位于沙市区解放路荆堤片区32栋1门4楼10号房产为申请人范力做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗一峰、任怡在金融机构的存款、资金62490元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。二、查封担保人李光俊所有的位于沙市区解放路荆堤片区32栋1门4楼10号房产。本案保全申请费645元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将申请费纳入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇一九年八月九日法官助理吕婷婷书记员齐宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5555号上诉人（原审被告）:张保中，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩红燕，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。上诉人张保中因与被上诉人韩红燕民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张保中上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，张保中与韩红燕之间不存在民间借贷关系，张保中与任继师存在借贷关系(该款已清偿)，任继师是出借人，张保中是借款人，韩红燕与任继师是委托付款人或任继师的债权人，张保中与韩红燕没有形成民间借贷关系。一审判决书也认定了张保中是向任继师借款，任继师通过韩红燕向张保中履行支付义务这一事实，张保中与韩红燕之间不形成借贷关系，韩红燕不能起诉张保中，其诉讼请求不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应当驳回韩红燕的诉讼请求。被上诉人韩红燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告韩红燕向一审法院起诉请求：1.张保中归还借款5万元并支付该款自2019年3月4日起、按年利率4.75%计算至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由张保中承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，韩红燕通过招商银行银联IC金卡向张保中名下尾号为4049的银行卡转账支付5万元。韩红燕为证实其主张，还提供了律师函、EMS单及签收情况、鄄城县飞达家电门市部（张保中系经营者）营业执照的照片、张保中身份证照片等证据。律师函的落款日期为2018年4月16日、签收日期为4月19日，主要载明韩红燕通过银行转账向张保中出借5万元，但张保中至今未归还，请张保中于2018年4月20日归还借款并支付利息。韩红燕陈述，其与张保中并不认识，与案外人任继师是亲戚，任继师在山东老家，其比较信任任继师，便通过任继师出借款项赚点利息。张保中需要钱周转找任继师并出具了借条，任继师告诉其张保中开京东帮服务店配货需要资金，并把借条的第一页等拍照后通过微信发给其，其就把钱汇给张保中。其与张保中是一个县城的，2017年春节回老家的时候曾去张保中店里找过张保中，但没找到人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩红燕凭其向张保中账户通过金融机构转款5万元的记录提起民间借贷诉讼，应当认定韩红燕对其与张保中之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。除转账记录之外，韩红燕对借款过程也做了较为详细的陈述；同时，韩红燕还提交了包括张保中身份证照片、张保中作为经营者的鄄城县飞达家电门市部的营业执照照片等涉及张保中个人信息的证据，因此韩红燕的举证已经形成较为完整的证据链，在无相反证据的情况下，可以证实韩红燕向张保中出借5万元的事实，现韩红燕要求张保中归还该笔借款，于法有据，一审法院予以支持。关于韩红燕要求张保中自2019年3月4日起（即起诉之日起）、按照年利率4.75%计算至实际还款日止利息的主张，符合法律规定，一审法院亦予以支持。判决：张保中于判决生效之日起十日内归还韩红燕借款人民币5万元，并支付该款自2019年3月4日起、按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。张保中向本院陈述，其与任继师签订了借款合同，2015年6月27日，张保中将借款本金5万元以现金的方式偿还给任继师，又通过网上银行支付给任继师3000元借款利息，因该借款本息已经偿还，双方将借款合同毁掉。现在张保中已经无法提供借款合同的原始证件以及相关复印件，仅能提供3000元付银行利息的相关凭证。本院认为，原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，韩红燕提供的借款合同首页照片没有载明债权人，张保中对其债权人资格提出抗辩，但未能提供足够的事实依据的证据。韩红燕提供了向张保中支付5万元的转账凭证，张保中抗辩转账系向任继师的借款且已还清，亦未能提供相应的证据证明。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元，由上诉人张保中负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年八月二十八日书记员  邹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1041号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨剑，男，1986年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2019]827号起诉书指控被告人杨剑犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日9时许，被告人杨剑在本市江岸区吉庆街瑞祥招待所202号房间内，以人民币500元的价格将红色片剂10颗、白色晶体颗粒1包贩卖李某剑，并李某剑赵某恒在该房间内吸食毒品，当日14时许，上述人员被公安人员抓获，公安人员当场赵某恒的手提袋中查获吸食剩下的红色片剂5颗。经称量和鉴定，上述物品共重0.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨剑到案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的嫌疑吴某刚吴某刚因涉嫌贩卖毒品罪一案已移送起诉。公诉机关认为，被告人杨剑具有毒品再犯、立功、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨剑拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨剑自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年八月二十七日法官助理马鑫书记员周静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申19号 再审申请人（原申请执行人）：张贤淑，女，1942年11月25日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人（原案外人）：蔡鑫，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：徐州朋泰纺织有限公司，住所地沛县龙固镇三河尖村南。 法定代表人：张守兰，该公司执行董事。 被执行人：房洪伟，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：蔡友，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：冯兴龙，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：张念文，男，1968年10月生，汉族，住江苏省沛县。 再审申请人张贤淑与被申请人蔡鑫，被执行人徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙、张念文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0322执异11号执行裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人张贤淑称，被申请人蔡鑫与被执行人蔡友系父子关系，蔡友数年来一直在常州做生意，蔡鑫与其生活在一起。涉案房产的购买和办理产权证的时间均在2012年8月，蔡鑫出生于1990年，当时刚24岁，尚没有工作和经济收入，生活费用都是依靠其父，没有能力购买商品房，该房产应是蔡友出资购买。涉案房产的购买时间是在债权债务形成之后，（2018）苏0322执异11号执行裁定书仅依据房屋的登记人来确认房屋的所有权人，侵害了申请人的合法权益。故请求撤销（2018）苏0322执异11号执行裁定书。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”在原执行裁定中已经告知再审申请人权利的救济途径，现申请人对原执行裁定不服申请再审，其请求不属于再审案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张贤淑的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 权 伟 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民督1129号 申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。 法定代表人：孙宗，该公司总经理。 委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。 委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。 被申请人：赵兴强，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵兴强申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1129号支付令，限令被申请人赵兴强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人赵兴强收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。 本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）渝0110民督1129号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。 审判员  王双庆 二〇一九年八月十六日 书记员  黄 瓒