wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初626号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人谷某，男，1996年7月16日出生，汉族，高中文化，某某公司河北分公司职员，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，现住址：河北省石家庄市新华区，2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现取保候审在家。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞458号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年1月31日22时许，被告人谷某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色吉普车行至石家庄市高架桥由南向东匝道口时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，谷某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人谷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。 被告人谷某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年1月31日22时许，被告人谷某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色吉普车行至石家庄市高架桥由南向东匝道口时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，谷某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.41ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人谷某2019年1月31日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、谷某的高架桥主路上行驶；3、谷某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第606号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人谷某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5567号原告胡圣新，男，汉族，1965年3月29日出生，住信阳市平桥区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡圣新与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡圣新的委托代理人段峰，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人方立勇到庭参加了诉讼。原告胡圣新诉称，2018年1月22日，原告胡圣新在驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型越野车行驶至新二十四大街由北向南行驶至二十四大街与新五大道交叉口南侧路段时，因雪天路面结冰侧滑，不慎撞到道路中间绿化带，造成原告胡圣新车辆有损的道路交通事故。后经安徽天正国际保险公估有限公司评估，最终认定该车的车辆损失为119300元，原告支付评估费4772元，另原告胡圣新支付拖车费、施救费等共计2800元，并且赔偿绿化带等各项各项损失共计7700元。原告胡圣新在驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、第三者责任险和车损险。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计134572元，并承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，鉴定报告是原告单方委托，且评估费用过高，我们不予认可，原告案发时间为凌晨一点，但是向保险公司报案时间为早上八点，足以证明原告未及时报案，属于事后报案。经审理查明，2018年1月22日，原告胡圣新在驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型越野车行驶至新二十四大街由北向南行驶至二十四大街与新五大道交叉口南侧路段时，因雪天路面结冰侧滑，不慎撞到道路中间绿化带，造成原告胡圣新车辆有损的道路交通事故。后经安徽天正国际保险公估有限公司评估，最终认定该车的车辆损失为119300元，原告支付评估费4772元，另原告胡圣新支付拖车费、施救费等共计2800元，并且赔偿绿化带等各项各项损失共计7700元。原告胡圣新在驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险、第三者责任险和车损险。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告双方签订保险合同的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故本院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，原告胡圣新驾驶的车辆在凌晨1时许出险，早晨8时才报案通知保险人，延迟报案造成保险事故的性质、原因和损失程度等难以确定，保险公司根据保险合同约定不应当承担赔偿责任。本院认为，原、被告双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十三条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人”。原告胡圣新发生保险合同约定的保险事故后，在保险合同约定的期限内履行了通知保险人的通知义务，原告胡圣新延迟报案并未造成事故损失程度扩大或无法核定，并没有加重保险人的赔付责任，同时即使本起事故不属于保险责任，被告保险公司也未尽到保险法和保险条款中约定的，在规定时间内向被保险人发送拒赔通知书并说明理由。故本院对被告保险公司拒绝赔付的理由不予支持。综上，原告胡圣新的各项损失计算为：①车损费119300元；②鉴定费4772元；③拖车费、施救费等共计2800元；⑤赔偿绿化带等各项各项损失共计7700元，上述原告胡圣新的各项损失共计134572元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告胡圣新各项损失共计134572元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 许 凤审判员 高海波审判员 向自生二〇一九年八月二十三日书记员 陈建勇
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1394号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邵才中，男性，1970年02月15出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行东风汽车财务有限公司与邵才中借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵才中银行存款人民币65943.10元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初400号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡立栋，男，1974年10月5日生，汉族，初中文化，徐州市瑞丰园林绿化工程有限公司负责人，住邳州市。2017年10月27日因涉嫌犯买卖国家机关公文证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人胡立栋犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡立栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份至10月份，被告人胡立栋以每套200元价格在朱超然（另案处理）处购买植物检疫证书及木材运输证5套共10张供自己使用。2017年10月份，被告人胡立栋以每套130元价格通过禚洪梦购买植物检疫证书及木材运输证3套共6张供自己使用2017年10月26日，被告人胡立栋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡立栋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人朱超然、吴义雷的供述，证人禚洪梦、刘某甲、刘某乙、惠某、陈某、朱某等人的证言，扣押的植物检疫证书、木材运输证，辨认笔录，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡立栋买卖国家机关证件，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡立栋系自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案具体情节和被告人的悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡立栋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  张一群二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩召伦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执511号之一 申请执行人林海丽，女，1972年9月22日出生，住洞头区。 被执行人方跃辉，男，1973年4月20日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人林海丽与被执行人方跃辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年八月十五日 代书记员 周科瑞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8500号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张跃辉，男，1996年9月29日出生，汉族，住河南省栾川县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张跃辉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃辉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8401.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张跃辉的银行存款（含互联网银行）8401.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保125号淇县人民法院立案庭：2019年7月12日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李军与被保全人康齐华、赵云华财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人康齐华在淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********、中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********、被申请人赵云华在淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********中的银行存款共160000元进行网络查控，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月16日，冻结被申请人康齐华中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********，账户存款26740.8元未冻结133259.2元，余额不足；二、2019年7月16日，冻结被申请人康齐华淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********，账户存款105.04元未冻结159894.96元余额不足；三、2019年7月17日，冻结被申请人赵云华淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********，账户存款10元未冻结159990元，余额不足：综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇一九年八月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2481号   原告吴广明，男，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告孙明文，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告吴广明诉被告孙明文民间借贷纠纷一案中，原告吴广明于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴广明撤回起诉。   案件受理费减半收取65元，由原告承担。   审判员 李海彦     二〇一九年八月十二日   书记员 刘艳伟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执767号申请执行人：冯某，男，汉族，山西省柳林县人，现住吕梁市.被执行人:王某，男，汉族，山西省吕梁市人。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初558号民事调解书，于2019年08月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行账户存款14110元或提取、扣留被执行人王某收入民币14110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年八月十六日书记员 武 力
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督2号申请人周某某，男，汉族，1979年7月20日出生。被申请人刘某，男，汉族，1981年12月8日出生。申请人周某某于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称：2018年4月9日被申请人刘某以资金周转为由在申请人周某某处借款68000元，并出具借条一张，申请人当日给付被申请人68000元。后多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促立即支付欠申请人货款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周某某欠款人民币68000元。申请费500元，由被申请人刘某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年八月十九日书记员 赵永刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2033号 原告：黄再面，男，汉族，1980年9月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：商正群，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：倪李文，男，汉族，1985年5月25日出生，住福州市鼓楼区。 原告黄再面与被告倪李文合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告黄再面于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄再面的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄再面撤诉。 案件受理费11563元，减半收取计5781.5元，由黄再面负担。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年八月二日 书记员  黄淑婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异107号异议人（案外人）：胡小红，男，汉族，1980年9月11日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人：贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：9152030008068769XJ。法定代表人：徐四清，董事长。被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。统一社会信用代码：9152272505708193XC。法定代表人：周小浜，总经理。贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，本院对被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省瓮安县珠藏镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋进行了查封。案外人胡小红向本院提出书面异议，请求本院停止执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）胡小红称：我与瓮安县元亨房地产开发有限公司于2015年9月8日签订《元亨新街商品房分期付款协议书》，该协议书载明：胡小红认购元亨新街X栋X号商铺，总价款为120000元，我于签订协议当日以现金方式交付第一期房款60000元，剩余款项以按揭方式支付。我们双方于2015年9月25日签订《商品房买卖合同》。该房屋已交付使用。瓮安县元亨房地产开发有限公司对该房屋无所有权。我是3幢2-19号商铺的所有权人。因此，请求法院停止执行，解除对上述房屋的查封。经审查查明，贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，本院查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省××镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋，并发布强制迁出公告，要求被执行人将上述房屋交由本院处置。案外人胡小红即向本院提出异议，以该房屋是其购买为由请求本院停止执行，解除对上述房屋的查封。另查明，异议人胡小红与瓮安县元亨房地产开发有限公司于2015年9月8日签订《元亨新街商品房分期付款协议书》，该协议书载明：“胡小红认购元亨新街X栋X号商铺，总价款为120000元”。并于2015年9月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为银行按揭，异议人提供收据证明其已支付购房款60000元。异议人胡小红与瓮安县元亨房地产开发有限公司未办理产权转让的相关登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定。不动产权属以登记记载的方式对外进行公示，具有排他性。非经法定事由和法定程序，不发生物权变动的效力。故不动产登记记载的权利人享有不动产的物权。本案所涉房屋系不动产，其买卖转让应当依法进行变更登记才能发生房屋物权变动的效力。异议人称其购买了瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省××镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋，但双方并未办理房屋产权转让登记，本案所涉房屋并未发生物权变动，该房屋登记记载的权利人并非胡小红。因此，本院对瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的房屋采取查封、发布强制迁出公告措施并无不当，异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”的规定，裁定如下：驳回案外人胡小红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘光洪审判员  汪明秀审判员  李占阳二〇一九年八月二十一日书记员  牟 磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3167号上诉人（原审被告）:关飞，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮小龙，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。原审被告：王海纳，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人关飞因与阮小龙、王海纳民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人关飞及其委托诉讼代理人鞠超、被上诉人阮小龙及其委托诉讼代理人李军参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月13日，阮小龙按照关飞的安排向王海纳银行账户转账100000元，后关飞出具借条一张，内容为：“今借到阮小龙现金100000元，因宣城华郡公馆项目前期开销100000元（项目顺利进行由关飞承担，如不能顺利进行由关飞返还阮小龙10万元）返还周期两个月（60天内），10万元由关飞让阮小龙转账给王海纳。借款人关飞”。该笔借款到期后，阮小龙多次催要未果，为此，阮小龙诉至法院。在审理过程中，阮小龙自愿放弃借款利息。原审法院认为：关飞向阮小龙借款100000元，有其出具的借条为证，应予以认定。关飞应偿还阮小龙借款100000元。关飞虽辩称，该款汇到王海纳账上，应由王海纳承担，但因该借条系关飞个人出具，且阮小龙是按关飞指定的账户汇款到王海纳账户，王海纳不是该案的借款人，王海纳不应承担还款责任，对阮小龙要求王海纳偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：关飞偿还阮小龙借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由关飞负担。宣判后，关飞不服，向本院提出上诉称：一审法院认定上诉人与阮小龙系借贷关系与事实不符，涉案10万元不是借款，是项目开销费用，请求二审法院依法改判，驳回阮小龙对其的诉讼请求。阮小龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，上诉人举证了一份中国银行的交易流水单，证明涉案款项系阮小龙向宣城华郡公馆项目支付的开销费用，本院认为，该证据仅能证明阮小龙向王海纳转账10万元的事实，备注的招待费并不代表款项的实际用途，且借款的用途不影响借贷关系的成立。故对该证据的证明效力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关飞向阮小龙出具了一份10万元的借条，阮小龙按照借条上载明的要求将款项转入王海纳的账户，事实清楚，证据充分。关飞上诉称其与阮小龙之间不是借贷关系，涉案10万元不是借款，而是项目开销费用。本院认为，关飞作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且阮小龙已按照借条上载明的要求履行了借款义务，关飞应当予以偿还，而关飞所称的项目开销费用属于借款用途范畴，借款的用途不影响借贷关系的成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由关飞负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年八月二十九日书记员 杜思慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14345号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：姚权，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告姚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚权支付原告剩余贷款本金人民币387,289.62元(以下币种同)；2、被告姚权支付原告贷款期内利息60,015.4元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息19,029.65元(按年利率24%计算)；3、被告姚权支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金387,289.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告姚权承认原告提出的诉讼请求，但希望分期偿还欠款本金，并减免期内利息及逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告姚权未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月15日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月15日，还款方式为等额还款。自2018年7月16日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金387,289.62元、利息60,015.4元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告姚权未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告姚权归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姚权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币387,289.62元；二、被告姚权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币60,015.4元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币19,029.65元；三、被告姚权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币387,289.62元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,295元，减半收取计人民币4,147.5元，由被告姚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08知民初13号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：北京云雅轩经贸有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**一社会信用代码×××218。法定代表人：胡叶辉，该公司总经理。被告：吉州区耘雅轩北京布鞋店，住所地江西省吉安，住所地江西省吉安市吉州区上文山路步行街天工花园****×××Ｆ84。经营者：颜昭玥。原告斐乐体育有限公司与被告北京云雅轩经贸有限公司、吉州区耘雅轩北京布鞋店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告斐乐体育有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年八月十二日书记员  杨丹妮
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初158号 原告：吴淑琼，女，1965年7月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人：孙忠玉（系吴淑琼之夫），男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：沐川县农业农村局。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街**。 法定代表人：曹礼，该局局长。 出庭负责人：傅立军，该局副局长。 第三人：沐川县建和乡庙坪村4组。住所地：沐川县建和乡庙坪村**。 负责人：童小朋，该组组长。 原告吴淑琼诉被告沐川县农业农村局土地登记一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县建和乡庙坪村4组（简称庙坪村4组）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年8月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴淑琼的委托代理人孙忠玉，被告沐川县农业农村局的负责人傅立军副局长，第三人庙坪村4组组长童小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月23日，被告对原告提出对沐川县建和乡人民政府（简称建和乡政府）农村承包土地核查颁证行政执法督查的申请作出编号为沐农访复〔2019〕5号《关于吴淑琼信访事项答复意见书》（简称《答复意见书》），认为：原告不具有庙坪村4组集体经济成员资格，不享有庙坪村4组土地承包经营权，吴光荣具有庙坪村4组集体经济成员资格，享有庙坪村4组的土地承包经营权，保留吴光荣的土地经营权，由庙坪村4组根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定将土地发包给吴光荣，再按有关程序进行土地确权登记。 原告吴淑琼诉称：1982年农村实行家庭联产承包责任制时，原告一家共5人（吴志平、夏永林、吴淑琼、吴光辉、吴光荣），原告一家以原告父亲吴志平为户主向庙坪村4组承包土地及林地6份。1992年原告与沐川县幸福乡松林村3组（简称松林村3组）孙忠玉结婚，1999年12月将户口迁入该组，但原告在松林村3组没有分得承包地。1998年第二轮农村土地承包时，原告一家共6人（增加了吴光辉之女吴小凤），继续承包了上述土地、林地。此后，原告一家承包的土地没有进行过调整，也没有转包他人。原告父亲吴志平于1999年6月因病去世，母亲夏永林于2014年10月因病去世。2016年在对第二轮承包土地进行核查、确权时，庙坪村4组未通知原告。2017年公示时，原告发现父亲吴志平承包的土地未在公示中。原告向庙坪村4组提出依法处理的请求，该组以原告家中无人为由未予办理。原告于2018年5月向建和乡政府提出农村承包土地确权核查颁证申请，建和乡政府一直未予处理。2019年1月14日，原告依法向沐川县人民政府提交《农村承包土地核查颁证行政执法督查申请书》，请求对建和乡政府的行政不作为进行督查。沐川县人民政府将该事项交由被告办理。被告于2019年4月24日向原告送达《答复意见书》。原告不服，遂诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《答复意见书》；2.判令被告将原告家庭第二轮农村土地承包经营权登记在原告名下；3.案件受理费由被告承担。 被告沐川县农业农村局辩称：1.沐川县人民政府于2019年1月16日将《农村承包土地核查颁证行政执法督查申请书》转给被告时明确为信访事项。被告作出的《答复意见书》不属于行政案件受范围。2.被告不具有原告提出的“农村承包土地核查颁证行政执法督查”的主体资格。3.原告是松林村3组的集体经济组织成员，不具有承包庙坪村4组土地承包主体资格。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月15日，原告向建和乡政府提出申请，请求建和乡政府将原告父亲吴志平在庙坪村4组承包的6份土地、自留地、林地进行确权，并向原告颁发土地承包经营权证。 2019年1月14日，原告以建和乡政府未对原告的请求进行处理为由，申请沐川县人民政府对建和乡政府的上述行政不作为进行督查处理。沐川县人民政府将原告的该申请事项交由被告调查处理。2019年4月23日被告作出《答复意见书》，并于次日送达给原告。 庭审中，原告认可其没有向被告提出过土地承包经营权登记申请。 认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《农村承包土地核查颁证行政执法督查申请书》《答复意见书》，原告提交的《农村承包土地确权核查颁证申请书》以及当事人庭审陈述等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执行检查、督促履行职责的行为”的规定，本案原告以建和乡政府未对其提出的农村承包土地确权核查颁证申请进行处理为由，向沐川县人民政府申请对建和乡政府的该行为进行督查。该督查行为属于行政机关的内部监督管理范畴，因其不具有对外性，不直接设定新的权利义务。故原告的该项请求不属于行政案件受案范围。同时根据该司法解释第九十三条关于“原告请求被告履行法定职责……，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，请求行政机关履行法定职责应先向行政机关提出申请。本案原告要求被告为其登记土地承包经营权，但原告在庭审中明确其未向被告提出过该申请。故应驳回原告的起诉。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第九十三条规定，裁定如下： 驳回原告吴淑琼的起诉。 原告吴淑琼预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  苏 平 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  贺敬晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4043号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 法定代表人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨燕，女，汉族，1972年9月22日出生，住成都市武侯区。 被告：邹鸿亚，男，汉族，1971年1月8日出生，住新疆石河子市。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨燕、邹鸿亚民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年7月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告杨燕、邹鸿亚的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告杨燕、邹鸿亚的起诉。 案件受理费4,011元，减半收取2,005.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  聂茸 二〇一九年八月八日 书记员  杨雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初791号原告：李继刚，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。被告：黄祥洪，男，汉族，1985年12月2日出生，户籍地址云南省昭通市巧家县。被告：王玉凤，女，汉族，1987年2月11日生，户籍地址云南省昭通市巧家县。原告李继刚诉被告黄祥洪、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月二十日公开开庭进行了审理。原告李继刚到庭参加诉讼，被告黄祥洪、王玉凤经本院于2019年2月15日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄祥洪、王玉凤立即归还借款150800元，违约10个月利息150800×0.02×10=30160元，合计180960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日原告李继刚与被告黄祥洪、王玉凤夫妻二人签订借款合同，合同金额：150800元，合同期限为一年，从2017年1月25日起至2018年1月25日止。被告承诺分别以两种方式还款给原告：1、每月25日还款2900元；2、合同到期一次性归还借款116000元。在合同期内原告李继刚未收到被告一分还款，并多次打电话给被告黄祥洪、王玉凤要求还款，但催要无果,原告为维护自身合法权益,特诉至法院主张权利。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭视为放弃质证、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告与两被告签订借款合同，约定因被告黄祥洪要装修房屋，向原告借款150800元，于2018年1月25日前还清原告。借款期限1年，自2017年1月25日起至2018年1月25日止。两被告按月还款，还款日为每月25日，两被告承诺自2017年2月起在每月25日前还款2900元，原告户名李继刚，收款账号：62×××06，开户行工行昆明北京路支行，两被告承诺剩余欠款人民币116000元，在借款到期之日2018年1月25日前一次性还款给原告。两被告未按约定按时足额还款，则两被告根据借款本金按照同期银行一年期利率的4倍向原告支付利息。同日，被告黄祥洪、王玉凤向原告出具收条：“今收到李继刚现金人民币150800元，大写拾伍万零捌佰元整。黄祥洪，王玉凤。”本院认为，原被告双方签订的借款合同,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告要求两被告共同偿还借款本金150800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方关于利息的主张,两被告未按照合同约定归还利息，已经构成违约，双方在合同中约定为按照同期银行一年期利率的四倍计算，原告按照月息2%计算利息，已经超出双方合同约定，本院支持被告向原告支付自2018年1月26起至2018年11月25日止按照同期人民银行一年期贷款利率的四倍的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥洪、王玉凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告李继刚借款本金150800元；二、被告黄祥洪、王玉凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告李继刚以借款本金150800元为基数自2018年1月26日起至2018年11月25日止按照同期人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息；三、驳回原告李继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元、保全费1443元由被告黄祥洪、王玉凤共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  许丽琴人民陪审员  姜艳波二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2149号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：翁子福，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人翁子福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)闽0102民初4713号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币59091.51元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2164元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人翁子福可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2149号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4166号之三 申请执行人：广东库锐特科技有限公司,住东莞市虎门镇树田村树安工业区银泰南路**厂房**，统一社会信用代码91441900MA4W4B9Y0E。 法定代表人罗英。 被执行人：深圳市艾威鑫精密电路有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**201，统一社会信用代码91440300590703549X。 法定代表人罗宣东。 申请人广东库锐特科技有限公司与被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议,并按照和解协议的约定已经实际履行完毕。申请执行人申请撤回强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李少丹 人民陪审员  李银娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  范文康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张涵，女，1980年02月18日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张涵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币156,279.91元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年7月22日的利息24,743.07元、违约金29,545.83元；2.判令被告支付自2019年7月23日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；2.诉讼费由被告张涵负担。事实和理由：被告张涵向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张涵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张涵未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告张涵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张涵在信用卡申请表中填写的家庭地址吉林省船营区广泽紫晶城6号楼2单元601室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年7月22日，被告张涵拖欠信用卡本金156,279.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张涵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张涵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金156,279.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算利息，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张涵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张涵签收与否，均视为送达。被告张涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款本金156,279.91元；二、被告张涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,458元，减半收取计2,229元，由被告张涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十九日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1921号原告：张洪川，男，1978年5月12日生，汉族，云南省富民县人，初中文化，建华酒店厨师，住楚雄市。被告：杨德政，男，1989年11月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：彭丽，女，1969年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市，系被告杨德政之母，代理权限为特别授权。被告：陈孟，男，1987年6月8日生，汉族，云南省景东县人，初中文化，自由职业，住楚雄市。原告张洪川与被告杨德政、陈孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪川、被告杨德政的委托诉讼代理人彭丽、被告陈孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款14000元；2.二被告支付2018年8月2日至2019年5月22日逾期利息4073.42元；3.二被告支付原告讨要借款产生的车旅费、食宿费1300元4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告陈孟系被告杨德政的妹夫。二被告于2018年1月12日向原告借款14000元，约定借款期限至2018年8月2日，如到期不能归还，逾期利息按每天10%计算，并支付讨要出行费用。借款到期后二被告拒不归还。被告杨德政辩称，在本次借款前向原告借过30000元，已归还41500元。被告陈孟辩称，钱是要还原告的，我自己前前后后还了原告九千多，然后我认为利息超过法律规定的部分应当算本金予以扣减，并且愿意按照法律规定的利息标准来支付利息。原告张洪川围绕诉讼请求提交了借条一份。被告杨德政提交了收条一份。被告陈孟提交了微信支付交易明细。经质证，原告提交的证据是事后补写，借款时间、金额均与庭审中当事人共同认可的陈述不符，对该证据约定逾期利息的事实，本院予以认定，其余不予认定；被告杨德政提交的证据与本案无关联，本院不予评判。被告陈孟提交的证据，能证明其向原告还款事实，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：原告张洪川与被告杨德政、陈孟系朋友，2017年10月二被告向原告张洪川借款9000元，补写欠条约定2018年8月2日之后计算逾期利息。另查明，被告陈孟向原告张洪川还款情况：2018年8月2日还款2500元，2018年8月3日还款1000元，2018年8月11日还款500元，2018年12月19日还款1000元，2019年1月14日还款700元，2019年春节前还款1000元，2019年3月12日还款700元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告向原告张洪川借款，支付利息的行为，已形成债权债务关系，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定义的民间借贷，双方的借贷关系成立。公民合法的债权受法律保护。原告索要借款后被告未清偿欠款，属违约行为。被告陈孟偿还原告张洪川的款项，按每次还款先扣利息，超出部分扣减本金计算，本院确定截至2019年3月12日尚欠借款本金2702元。原告张洪川主张的借款利息，本院支持自2019年3月13日起按年利率24%计算至2019年5月22日止的利息126元。原告主张的追要欠款车旅费、食宿费，属利息外的其他费用，其未提交证据证明，且超过年利率24%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告杨德政、陈孟于本判决生效30日内偿还原告张洪川借款2702元，支付逾期利息126元；二、驳回原告张洪川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由原告张洪川负担100元（已交），由被告杨德政、陈孟负担42元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年八月十六日书记员  张明权
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4785号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告熊康顺，男，1968年4月6日出生，汉族，住，住信阳市平桥区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告熊康顺因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉代理人马文筱到庭参加诉讼，被告熊康顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2015年7月24日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19523.23元，截止2019年2月19日利息6488.83元，共计26012.06元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告熊康顺未到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年7月24日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。原告中行信阳分行向被告熊康顺核发了信用卡，卡号为：62×××20。被告熊康顺使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金19523.23元，利息6488.83元，以上共计26012.06元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。另查明，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》一、利率标准:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”三、违约金和服务费用：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告按照约定清偿欠款本息。原告中行信阳分行要求被告熊康顺偿还信用卡透支本金19523.23元，利息6488.83元的诉讼请求，本院予以支持。2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五执行。被告不到庭应诉、不进行答辩、不举出证据、不进行质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊康顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金19523.23元，利息6488.83元，共计26012.06元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告熊康顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的半数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年八月二十六日书记员  蔡怡璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12578号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈儒淼，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。 被执行人陈儒淼罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1019号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12578号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1019号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1019号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3371号 原告：曾小虎，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴光健，男，1953年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告曾小虎与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告曾小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾小虎撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇一九年八月十二日 书记员  曹亚男
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2764号上诉人（原审原告）：贾和仟，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。上诉人（原审原告）：贾同华，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师被上诉人（原审被告）：杜某。法定代理人：段士英(系杜某之母)，住山东省泗水县金庄镇永兴庄村。被上诉人（原审被告）：段士英，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：泗水县金庄镇希孔爱心小学，住所地山东省泗水县金庄镇下芦城村，统一社会信用代码1237083109913311XA。法定代表人：孔祥泉，校长。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。上诉人贾和仟、贾同华因被上诉人杜某、段士英、泗水县金庄镇希孔爱心小学（以下简称希孔小学）不当得利纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2018)鲁0831民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贾和仟、贾同华上诉请求：撤销一审判决，改判支持贾和仟、贾同华的诉讼请求。事实和理由：(一)一审法院认定“泗水县金庄镇希孔爱心小学、被告杜某均没有不当得利”是错误的。依据同样是泗水法院作出的(2018)鲁0831民初109号民事判决书(已生效且执行完毕)，贾和仟、贾同华仅承担医疗费用的10%，杜某在济宁市人民医院住院期间的治疗费用25956.69元全部由贾和仟、贾同华垫付，因此依据生效法律文书确定的份额，另90%就应由杜某、段士英、希孔小学承担，由于杜某、段士英、希孔小学拒不返还，因此构成不当得利。一审法院认定不存在不当得利这一说法显然错误。（二）一审法院认定“二原告未提供有效证据证明为被告杜某垫付的具体数额”，这一说法明显错误。1.一审庭审中段士英承认在济宁市第一人民医院的全部医疗费用均由贾和仟、贾同华交纳，而且对贾和仟、贾同华提供的垫付4万余元的单据也给予认可。2.贾和仟、贾同华向一审法院提交了生效法律文书，该法律文书确认了杜某在济宁市第一人民医院医疗费用为25956.69元，况且庭审时贾和仟、贾同华亦向一审法院提交了杜某在济宁市第一人民医院住院病历首页，证实医疗费用为25956.69元。杜某、段士英辩称，杜某受伤后，治疗费用是贾和仟、贾同华交的，交费单据由贾和仟、贾同华拿着，出院手续也是贾和仟、贾同华办理的，段士英从没见过发票，不知道花了多少医疗费。希孔小学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾和仟、贾同华向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告垫付款23361.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告贾和仟之子贾同洲、贾同华之子贾春易与被告杜某均系希孔小学的学生。2016年12月27日大课间活动时，杜某推倒了贾春易，贾春易问贾同洲是否能打过杜某，随后贾同洲踢杜某一脚，致被告杜某受伤，杜某被送往泗水县人民医院治疗，后转往济宁市第一人民医院住院治疗，被告杜某治疗期间，二原告为其垫付医疗费25956.69元。2018年11月23日，二原告诉至法院，要求被告返还垫付款23361.02元。庭审中，原告提交泗水县人民法院（2018）鲁0831民初109号民事判决书一份，证明二原告只承担10%的责任，泗希孔小学承担90%的责任。一审法院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告贾和仟、贾同华为被告杜某垫付医疗费，系承担侵权赔偿责任，被告杜某、希孔小学均没有不当得利，且二原告未提供有效证据证明为被告杜某垫付的具体数额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：：驳回原告贾和仟、贾同华的诉讼请求。诉讼费384元，减半收取192元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：2016年12月28日-2017年1月5日，杜某在济宁市第一人民医院住院治疗，行股骨干骨折切开复位内固定术，支出医疗费19431.47元，全部系贾和仟、贾同华垫付。2017年6月28日-2017年6月30日，杜某在济宁市第一人民医院住院治疗，行内固定符取出术，支出医疗费6525.22元，全部系贾和仟、贾同华垫付。杜某就护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费及自己支付的医疗费曾起诉希孔小学、贾同洲、贾和仟、贾春易、贾同华，泗水法院于2018年5月3日作出判决，判决希孔小学承担90%的赔偿责任，贾和仟、贾同华承担10%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”取得利益，是指财产利益的增加。既包括积极的增加，即财产总额的增加；也包括消极的增加，即财产总额应减少而未减少，如本应支付的费用没有支付等。贾和仟、贾同华提供的住院病人费用清单能够证明二人为杜某支付医疗费25956.69元，生效判决认定希孔小学对杜某所受损害承担90%的赔偿责任，贾和仟、贾同华承担10%的赔偿责任。那么，对于贾和仟、贾同华支付的医疗费25956.69元，应由希孔小学承担23361.02元；杜某住院期间的医疗费25956.69元全部由贾和仟、贾同华支付，希孔小学未支付其应承担的23361.02元，构成不当得利，贾和仟、贾同华可以要求希孔小学返还23361.02元。综上所述，贾和仟、贾同华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初3238号民事判决；二、泗水县金庄镇希孔爱心小学于本判决生效后十日内返还贾和仟、贾同华23361.02元；三、驳回贾和仟、贾同华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192元，二审案件受理费384元，均由泗水县金庄镇希孔爱心小学负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年八月五日书记员  夏 凯
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初971号 原告李火水，男，1951年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市青云谱区岱山街道办事处，住所地：江西省南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码：11360104K19202804N。 法定代表人，黄献斌，该街道办事处主任。 原告李火水诉被告南昌市青云谱区岱山街道办事处（以下简称岱山街道办）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告李火水诉称,原告系南昌市青云谱区施尧村村民，在该村承包鱼塘，开展养鱼经营。2014年因南昌市实施大象湖景区建设，将包括原告在内的大概533亩鱼塘划为了征收范围。根据相关政策，南昌市政府对征收范围内每亩鱼塘各项补偿为15.0378万元，但分配给原告的才每亩2万元。为此原告一直在积极维权，后来得知施尧村村民代表违法在2014年5月15日通过了关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配的方案，将补偿标准每亩降低到2万元。施尧村组织的上述所谓村民代表会议，明显违背了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的规定。原告认为上述所谓村民代表会议不但通过的决定违法，而且会议召开的程序、表决等同样违法。《村民委员会组织法》第二十七条规定，自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告于2019年4月9日向被告发出了《责令改正申请书》，要求被告责令对2014年5月15日南昌市青云谱区施尧村村民代表会议通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案进行改正。但被告收到后至今未作出任何答复。为此原告提起诉讼，请求：判令被告履行责令南昌市青云谱区施尧村村民代表会议改正2014年5月15日通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。 被告岱山街道办辩称，被告与青云谱镇施尧村民委员会不属于隶属关系，被告无权也无法定职责责令青云谱镇施尧村民委员会改正其作出的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案。首先，根据1998年1月21日印发的南昌市人民政府《关于调整我市青云谱区和郊区部分行政区划的通知》的规定，对南昌市青云谱区和郊区部分行政区划进行调整，将郊区青云谱乡成建制划归青云谱区管辖，调整后青云谱乡辖前万、石马、城南、三店、下尧、施尧、万溪、黄溪、熊坊等9个村民委员会。根据赣民字[2002]181号《关于同意撤销青云谱区青云谱乡设立青云谱镇的批复》文件规定撤销青云谱乡建制，设立青云谱镇，2015年4月24日青云谱镇出具证明对上述关系进行了确认。以上事实均经南昌铁路运输法院（2018)赣7101行62号行政裁定书以及南昌铁路运输中级法院（2018)赣71行终216号行政裁定书确认属实。因此，青云谱镇施尧村民委员会隶属青云谱区青云谱镇政府，原告要求被告责令青云谱镇施尧村民委员会改正“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案缺乏事实根据。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。因此，管辖权是行政机关活动的基础和范围，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，其所申请的事项须具有实体法上的请求权基础，且向有管辖权的行政机关提出。综上所述，由于本案中诉称的征地补偿款分配方案原告己自认是由青云谱镇施尧村民委员会作出，但施尧村民委员会并非隶属于被告，而是隶属于青云谱镇人民政府，原告要求被告责令施尧村民委员会改正征地补偿款分配方案缺乏法定职责，原告的诉讼请求指向的对象存在错误。请人民法院在查明本案相关事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有同宪法、法律、法规和国家的政策抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，对所辖区域村民委员会具有行政管辖权的乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正。本案中，原告要求被告岱山街道办履行责令南昌市青云谱区施尧村村民代表会议改正于2014年5月15日通过的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。但是施尧村民委员会归南昌市青云谱区青云谱镇人民政府管辖，被告岱山街道办对施尧村民委员会不具有行政管辖权。因此被告岱山街道办明显不具有原告请求的法定职责，原告的履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立。无论被告岱山街道办对原告的履职申请是否答复或者答复是否让原告满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。原告要求履行法定职责的，应直接向具有该职责的行政机关提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李火水的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  王荣光 审判员  曾 勇 审判员  叶 青 二〇一九年八月五日                                          法官  助理  邱霞                                          书记员  李维康
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执494号申请执行人：抚顺市城建投资有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：付学明，系该公司经理。被执行人：抚顺顺意清真食品有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：马宗林，系该公司总经理。被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺县救兵乡。法定代表人：赵雪艳，系该公司董事长。被执行人：马宗奇，男，1969年3月5日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：高荣华，女，1974年9月28日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2017）辽0402民初2604号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人马宗奇、高荣华、抚顺顺意清真食品有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司及其法定代表人于2019年8月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年八月三十日代书记员 刘 翠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8164号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李杰，男，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5336.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李杰的银行存款（含互联网银行）5336.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2625号   原告：李荣君，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生,职务经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为特别授权。   原告李荣君与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人保遵化支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员吴海娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣君委托代理人郭立业、被告人保遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李荣君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失40021元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付保险赔偿款26521元。事实和理由：2019年4月5日15时0分许，原告李荣君驾驶车牌号为×××的小型客车，与李大新驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，经交警勘查认定李荣君承担事故次要责任，李大新承担事故主要责任。因本次事故造成原告车辆损失38981元、施救费1040元，共计损失40021元。另查，原告车辆已在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。   被告人保遵化支公司辩称：事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议。在审核双证均合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内赔偿；事故发生后，原告已与三者一方达成赔偿协议且三者一方已赔付原告，因此对于原告的损失，我公司不同意进行代位赔付，要求按照责任比例进行赔付，诉讼费不属于赔偿范围。   本院经审理查明：2019年4月5日15时0分许，原告李荣君驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶到新店子镇沙石峪村环山公路向西右转弯时，与李大新驾驶的×××小型轿车载李学军发生交通事故，造成车辆损坏、李学军受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，李荣君承担事故次要责任，李大新承担事故主要责任。   原告李荣君所有的×××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车损失保险，保险期间为2019年3月31日起至2020年3月30日止。   2019年4月8日李荣君与李大新、李学军达成交通事故协议，协议约定：“一、李学军的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等相应损失，均向李荣君驾驶的事故车辆承保的保险公司理赔，理赔款（以保险公司赔偿数额为准）归李学军支取及所有。二、李大新车辆损失，向李荣君驾驶的事故车辆保险公司申请理赔，超出保险及保险不予赔偿部分全部由李荣君承担。三、李大新一次性赔偿李荣君车辆修理费共计13500元，李荣君的剩余及其他车辆损失自愿放弃，自行承担，与李学军，李大新无关。四，自双方达成本协议之日，均同意将停放在遵化市公安交通警察大队停车场的事故车辆提出，提车产生的费用由李荣君承担。”   上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   1、车辆损失。原告主张车辆损失38981元，向本院提交维修发票、损失清单予以证实。经质证被告提出异议辩称，应提交维修发票的底部联，维修清单没有加盖维修单位的公章。本院认为，维修清单上加盖唐山佳源汽车销售服务有限公司的财务公章及东风日产唐山佳源专营店售后业务章，且有支付凭证维修发票予以证实，能够证实客观真实性，本院认定车辆损失为38981元。   2、施救费。原告主张施救费1040元，向本院提交施救费票据予以证实，被告提出异议，辩称施救费金额过高，但未提交证据予以证实，本院不予采信。本院认定施救费为1040元。   综上，原告李荣君的车辆损失为40021元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告人保遵化支公司承保了×××的机动车损失保险，事故发生在保险期间。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李荣君承担事故次要责任，李大新承担事故主要责任，原、被告对事故认定书的责任划分均未提出异议，故本院对事故认定书的责任划分予以采信。原告要求被告人保遵化支公司在责任限额内承担车辆损失险的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因原告已与李大新达成调解协议，且已赔付到位，原告要求被告人保遵化支公司在责任限额外代位赔偿侵权人应承担的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照责任划分，被告人保遵化支公司承担原告车辆损失扣除交强险外38021元损失的30%赔偿责任即11406.3元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司于判决生效后十日内给付原告李荣君保险赔偿款11406.3元。   二、驳回原告李荣君其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 吴海娟     二○一九年八月五日   法官助理 凡雪清   书 记 员 梁 晨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执478号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人常兖辉，男，1988年10月3日出生，汉族，大专文化，住山东省兖州区。本院在执行被执行人常兖辉罚金一案中,查明执行被执行人见常兖辉生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初1号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月十二日书记员  任 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1053号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地：府谷县XX镇。主要负责人：姬建慧,系该分理处负责人。被执行人:陈云,女性,汉族,1975年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某某,女性,汉族,1976年XX月XX日出生,,XX镇XX庙XX村XX庙XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王军,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,X,XX镇XX庙XX村XX庙XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:乔健,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,XX,XX沟XX镇XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙某某,男性,汉族,1966年XX月XX日出生,XX镇,XX镇XX村XX路XX村**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高喜林,女性,汉族,1966年XX月XX日出生,XX镇X,XX镇XX村XX路XX村**证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人乔健、陈云、孙某某、李某某、王军、高喜林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初886号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人孙某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙某某在中国农业银行股份有限公司府谷金信支行XXXXXXXXXXXXXXX7676账户，冻结期限为一年。二、扣划被执行人孙某某在中国农业银行股份有限公司府谷金信支行XXXXXXXXXXXXXXX7676账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年八月十三日书记员  李仙
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初234号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈晓聪，男，1984年8月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人沈晓聪犯合同诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人沈晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2014年11月份，被告人沈晓聪以非法占有为目的，事先伪造位于诏安县南诏镇东城街环城西路耀星商厦804号住宅的房屋所有权证。后沈晓聪以该虚假产权证明为抵押，向被害人张某1、张某2夫妻借款人民币70000元（以下无特指，币种均为人民币），并签借款合同。沈晓聪支付一个月利息后便改变联系方式，且未告知张某1、张某2夫妻。 2.2015年3月份，被告人沈晓聪以非法占有为目的，事先伪造位于诏安县诏安县南诏镇中山西路幸福世家5幢708室住宅的房屋所有权证。后沈晓聪以该虚假产权证明为抵押，向被害人张某3借款40000元，并签借条。沈晓聪支付一个月本息4000元后便改变联系方式，并未告知张某3。 公诉机关向法庭提供相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈晓聪以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取欺骗方法，骗取106000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人沈晓聪的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，1.2014年11月份，被告人沈晓聪以非法占有为目的，事先伪造位于诏安县诏安县南诏镇东城街环城西路耀星商厦804号住宅的房屋所有权证。后沈晓聪以该虚假产权证明作为抵押，向被害人张某1、张某2夫妻借款70000元。借款后，沈晓聪支付一个月利息便改变联系方式，且未告知张某1、张某2夫妻。 2.2015年3月份，被告人沈晓聪以非法占有为目的，事先伪造位于诏安县诏安县南诏镇中山西路幸福世家5幢708室住宅的房屋所有权证。后沈晓聪以该虚假产权证明作为抵押，向被害人张某3借款40000元，借条签订后，张某3扣除当月本息4000元，将36000元现金交付给沈晓聪。沈晓聪支付一个月利息后便改变联系方式，并未告知张某3。 2019年1月11日下午，被告人沈晓聪在广东省饶平县被民警抓获。2019年3月27日，沈晓聪家属分别返还被害人张某1、张某2夫妇及张某3的全部款项，被害人对沈晓聪的行为表示谅解。 上述事实，被告人沈晓聪在开庭审理过程中亦无异议，并有沈晓聪伪造的《房屋所有权证》，借款担保合同、收据、保证书、结婚证复印件、居民身份证复印件、中国农业银行福建分行客户通知书、借条、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等书证，被害人张某1、张某2、张某3的陈述，证人张某4、林某、许某的证言和现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈晓聪以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，先后2次骗取他人财物，数额共计人民币106000元，系数额较大，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈晓聪犯合同诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得106000元予以追缴，以返还被害人。案发后被告人沈晓聪的家属全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈晓聪虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人沈晓聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 2、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月11日起至2019年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 3、被告人沈晓聪的违法所得共计人民币106000元予以追缴，以返还被害人张某1、张某2、张某3。（已返还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  江晓乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6047号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：钱方钮，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱方钮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告钱方钮偿还原告借款本金67388.41元及利息（截止2019年7月18日的利息、罚息、复利22669.02元；另以借款本金67388.41元为基数，从2019年7月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月8日，被告钱方钮与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告钱方钮向原告借款87000元，贷款期限自2017年5月8日至2020年5月8日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告钱方钮足额支付至第9期即2018年2月7日，第10期仅支付本金2097.85元、期内利息734.93元,共计已偿还本金19611.59元。原告宣告起诉之日即2019年7月18日为本案贷款提前到期日。2018年2月8日至2019年7月18日间，以本金67388.41元为基数，按合同约定，该期间内被告钱方钮应付的利息、罚息、复利为22669.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱方钮应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金67388.41元及利息（截止2019年7月18日的利息、罚息、复利22669.02元；另以借款本金67388.41元为基数，从2019年7月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2051元，减半收取1025.5元，由被告钱方钮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年八月十六日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初177号 原告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古首佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。 法定代表人：熊某。 委托诉讼代理人：李某，四川蜀达律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古信延律师事务所律师。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古信延律师事务所律师。 被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古嘉泽律师事务所律师。 原告乔某与被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称亿能路桥公司）、王某2、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称高等公路公司）合伙纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿能路桥公司、四川路桥公司、王某2、高等公路公司返还支付的工程合作款2056万元及其资金占用期间的利息损失896.88万元（从2011年6月1日至2019年6月1日）和从2019年6月2日至实际返还款项之日的逾期付款利息由四被告承担（按照年利率6%计算）；2诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2011年3月，被告高等公路公司即建设单位因建设韩家渠（晋蒙界）至呼和浩特公路工程土建施工项目向社会招标。按照建设单元招标文件的要求，投标人应具备国家审批核发的公路工程总承包特级企业资质，同时具备公路路基工程专业承包一级、公路路面工程专业承包一级企业资质、桥梁工程专业承包一级企业资质；另外要求投标人中标后需支付合同价的10%的履约保证金等。被告亿能路桥公司和被告四川路桥公司约定合作承包该工程。被告四川路桥公司具备投标资质；被告亿能路桥公司不具备投标资质。由于被告四川路桥公司须在中标后向被告高等公路公司交付履约保证金方可签订正式的建设工程施工合同。但因二被告资金不充裕，需他人为其垫付或向他人借款方能足额交付履约保证金。被告王某2便通过案外人高某找到原告，承诺只要原告能为投标人垫付建设单位收取的履约保证金，中标后便和原告共同承建该工程，原告同意。其后，原告通过被告王某2共为投标人即被告四川路桥公司垫付履约保证金2856万元。2011年5月3日，被告四川路桥公司中标。2011年5月31日，被告四川路桥公司和被告高等公路公司签订了《合同协议书》。按招标文件的要求，履约保证金应由投标人交付，并由被告高等公路公司收取。2011年6月1日，被告王某2以个人名义向原告出具2856万元的借款单一支。这样被告四川路桥公司经过招投标程序中标，承揽了被告高等公路公司发包的内蒙古自治区韩家营（晋蒙界）至呼和浩特公路工程。随即被告四川路桥公司成立了京新高速土建施工一标项目部负责施工等事宜。2011年8月20日，被告亿能路桥公司和被告四川路桥公司设立的京新高速土建施工一标段项目部签订了《工程协作合同》。2012年5月20日，被告王某2以四川路桥集团京新高速集呼一标土城子施工处的名义与原告及案外人高某签订了《工程协作合同》等相关合同文件。后因多种原因，致使该《工程协作合同》未能履行完毕并由双方协议解除。2013年5月24日，合同双方签订了《提前解除终止合同协议书》。协议约定“乔某的2856万元由四川路桥对接，在王某2的工程款中陆续扣除，归还乔某。”后经三方协商，原告在被告四川路桥公司承诺该款由其从被告亿能路桥公司等的工程款中扣除并于2013年9月底以前保证全部还清的条件下，原告同意并在三方达成的还款《协议》（又称三方协议）上签字。《协议》签订后，被告四川路桥公司于2013年9月分两次给原告偿还了800万元，剩余数额经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告认为，四被告作为原告垫付履约保证金的受益人应承担偿还或退还原告垫付款及利息的责任。具体理由如下：首先，被告王某2作为借款人应当承担还款责任。同时被告王某2作为被告亿能路桥公司的法定代表人将该借款用于被告亿能路桥公司和被告四川路桥公司合作承包被告高等公路公司发包工程项目须交付的履约保证金，因此被告亿能路桥公司也应当认定为借款主体并承担还款责任。其次，由于被告亿能路桥公司向原告借款后将该款用于中标人被告四川路桥公司承包被告高等公路公司工程项目的前期投资；同时由于被告四川路桥公司享有该工程项目的实体权益，因此被告四川路桥公司也应当对该借款承担共同偿还责任。再次，被告王某2以四川路桥集团京新高速集呼一标土城子施工处的名义与原告及案外人高某签订的《工程协作合同》虽已协议解除，但该《工程协作合同》依法应认定为无效。合同无效后，被告亿能路桥公司和被告四川路桥公司不仅应依法返还原告借款，并且还应赔偿给原告造成的利息损失。最后，被告高等公路公司作为原告代四川路桥公司垫付履约保证金的收取方，应对未退还的2056万元承担退还责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告乔某与被告四川路桥公司、亿能路桥公司、王某2合伙纠纷一案，原告乔某于2017年7月21日向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提起诉讼。本案与乔某向乌兰察布市中级人民法院起诉的案件的主要当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故乔某向本院提起的诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回乔某的起诉。 案件受理费193944元退还原告乔某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年八月二十日 法官助理  田 乐 书 记 员  陈彦亭 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初5255号 申请人：科右前旗小志钻井队，经营场所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：矫健强，男，1985年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人:张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。 被申请人：河北九华勘查测绘有限责任公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：王秋印，该公司董事长。 本院在审理的申请人科右前旗小志钻井队诉被申请人河北九华勘查测绘有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人科右前旗小志钻井队于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北九华勘查测绘有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保定东风中路支行的账户予以冻结，申请冻结资金为1400000.00元。 本院经审查认为，因被申请人已经将判决书确定的款项全部打入科右前旗人民法院执行账户，故应解除对河北九华勘查测绘有限责任公司1400000.00元的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北九华勘查测绘有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保定东风中路支行的账户中的1400000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉山 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 辉
湖北省荆门市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鄂08刑更22号罪犯黄辛，男，汉族，1990年7月9日出生于湖北省钟祥市，初中文化，现在钟祥市司法局胡集司法所接受社区矫正。浙江省建德市人民法院于2015年9月28日作出（2015）杭建刑初字第368号刑事判决，以黄辛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。同案被告人鲍某、王某、刘某、叶恒星不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）浙杭刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月11日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）浙01刑更848号刑事裁定，对罪犯黄辛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月18日止）。司法行政机关钟祥市司法局于2019年8月23日以（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯黄辛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆门市人民检察院的意见。现已审理终结。钟祥市司法局提出，罪犯黄辛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并提交《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《假释裁定书》、《假释执行通知书》、《黄辛接受社区矫正期间的表现情况》、《黄辛现实表现情况》、《报请特赦对象公示情况》、《荆门市公安局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的回函》、《荆门市国家安全局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的意见》等证据予以证明。因此，建议对黄辛予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，钟祥市司法局提供的证据足以证实罪犯黄辛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄辛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一九年八月三十日法官助理钟舒书记员周立
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1932号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胥秀妹，女，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省建湖县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胥秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人胥秀妹下达执行通知书,责令被执行人胥秀妹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1932号案件终结本次执行程序。被执行人胥秀妹负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲