呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4202号原告：田娜娜，女，满族，1982年05月11日出生，住呼和浩特市新城区。被告：张利俊，男，汉族，1974年8月18日出生，住呼和浩特市保全庄。原告田娜娜与被告张利俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田娜娜到庭参加了诉讼，被告张利俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款本金70700元；2.判令被告支付直至本息付清之日的逾期还款利息暂计人民币64496元；（逾期利息计算自2016年8月7日，暂计算至2019年5月10日）；3.要求被告偿还原告本金加利息共计135196元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月7日借予被告现金111200元，双方约定利息按照月利率2%计算，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。庭审中，原告自认在2014年夏天向被告借出5万元，系现金交付；2014年秋天向被告以转账形式借出3万元；2016年8月7日签订8万元的借条并确认此前的利息为31200元，以借条的形式确认利息。被告向原告偿还过40500元，本金尚欠70700元。被告张利俊经本院依法传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条等证据证明借款事实存在，同时提交了微信支付交易明细证明及原告与被告张利俊的电话录音等证据予以佐证。被告张利俊未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题予以采信。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告张利俊向原告田娜娜出具两份借条，第一份载明：今借到田娜现金捌万元整（￥80000.00）利息2分。借款人：张利俊。第二份载明：今借到田娜现金叁万壹仟贰佰元整（￥31200.00）。借款人：张利俊。被告张利俊在2018年2月5日向原告田娜娜通过微信转账支付10000元，2018年2月10日向原告田娜娜通过微信转账支付5000元，2018年6月5日向原告田娜娜通过微信转账支付10000元，2018年10月1日向原告田娜娜通过微信转账支付500元，2018年10月17日向原告田娜娜通过微信转账支付5000元，2018年12月10日向原告田娜娜通过微信转账支付5000元，以上共计通过微信支付35500元。本院认为，被告张利俊经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据原告的自述，其在2014年夏天和秋天分别以现金的方式向被告张利俊出借了5万元和3万元，被告张利俊在2016年8月7日以向原告田娜娜出具借条的形式确认其向田娜娜借到现金80000元，约定利息为2分；同时张利俊向原告出具另外一张借条，确定了双方在2016年8月7日前产生的利息为31200元。另外，关于借条上书写的“田娜”与本案原告“田娜娜”是否为同一人的问题，原告向法庭提交了其与张利俊的电话录音，能够佐证张利俊承认原告向其出借8万元的事实，故对原告自述将“田娜娜”写为“田娜”是被告张利俊的称呼习惯问题。原告的自述，及其所举两份借条，连同张利俊曾在2018年期间通过微信转账的形式向原告田娜娜支付35500元的事实，能够形成证据链条，证明双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。关于被告尚欠原告的本金，原告自述张利俊在出具两份借条后向其偿还过40500元，抵扣了2016年8月7日前产生的利息31200元后，其余9300元为偿还本金部分，故原告对尚欠本金按照70700元主张，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，被告在借条上写明“利息2分”，且在2014年秋天至2016年8月7日双方确定产生的利息为31200元，故本院根据法律规定、交易习惯和事实认定双方约定的利率为月利率2%，同时根据司法解释中关于本金和利息偿付顺序的规定及原告对本金部分的主张，认定张利俊在2018年10月17日偿还原告本金4300元，在2019年12月10日偿还原告本金5000元，双方自2016年8月7日至2019年5月10日产生的利息为以下三部分：2016年8月7日至2018年10月17日期间的利息是42186元（80000×0.02×26+80000×0.02÷30×11）；2018年10月18日至2018年12月10日期间的利息是2675元（75700×0.02+75700×0.02÷30×23）；2018年12月11日至2019年5月10日期间的利息是7070元（70700×0.02×5），共计51931元。原告主张自2016年8月7日，以111200元本金为基数，以2%月利率计算至2019年5月10日的利息为64496元，因被告出具31200元确认利息的借条上未约定利息，故对31200元部分，及已还本金部分的利息不予支持。原告同时请求继续支付利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利俊自本判决生效之日起十日内偿还原告田娜娜借款本金70700元及截止2019年5月10日尚欠的借款利息51931元，并从2019年5月11日起，以尚欠本金为基数，按照月利率2％计算并支付利息至借款本息实际付清之日止；二、驳回原告田娜娜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1502元（原告已预交），由被告张利俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢 二〇一九年八月二十八日书记员 李畅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。