wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更625号罪犯王克东，男，生于1989年9月28日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2017年5月11日作出（2017）甘0422刑初74号刑事判决，以被告人王克东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月20日起至2020年6月19日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，王克东服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王克东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2017年5月23日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王克东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王克东减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月20日起至2019年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1451号原告：何金平，男，1984年10月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：安庆市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会，住所地安庆市迎江区老峰镇峰镇街**。负责人：方文树，主任。委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。原告何金平与被告安庆市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会（以下简称老峰社居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金平、被告老峰社居委的委托诉讼代理人程竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销老峰社居委将本集体公摊土地面积补偿款予以分配给外集体村民吴新疆、吴赢共1.5个名额（14000元）的决定；2、老峰社居委代表本集体经济组织向老峰派出所报案，以追究吴新疆侵犯集体财产的法律责任，以寻求公安机关强制有效追回老峰社居委集体财产14000元。事实和理由：2016年6月，老峰镇发布会展中心项目建设通告，对片区集体土地进行征收。2016年6月30日，长山村村民吴新疆与原告登记结婚，10月被告作出将本集体荒地征收补偿款分配给吴新疆及其女儿吴赢（1.5个名额，补偿款14000元）的决定并付诸实施。吴新疆在取得该补偿款后与原告解除婚姻关系，原告多次向被告请求协助追回补偿款，被告均不予理睬。被告的分配决定违反了《宪法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，分配方案于法无据，直接侵害了本集体经济组织成员的利益，故提起诉讼。本院经审理查明，原告系老峰社居委奋发组村民，2016年6月30日原告与外村人员吴新疆登记结婚，吴新疆另有一女儿吴赢。老峰社居委奋发组的集体土地征收，2016年9月19日该组制定了本组公摊面积土地补偿款分配方案，规定公摊面积补偿款按本组现有人口数分配，关于人口计算规定如下：……3、男方原户籍在本组的，其婚入妻子按1人计算，子女户籍不在本组的按0.5人计算，根据该人口计算方法，原告户按2.5人分配到公摊面积补偿款共计23338.75元，该款由原告领取。此后原告与吴新疆离婚，原告以被告分配吴新疆及吴赢补偿款侵害了集体经济成员利益为由提起诉讼。本院认为，《物权法》第六十三条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，具体到本案中，依据原告所在村民小组的公摊面积土地补偿费分配方案，原告家庭因婚姻的缔结而增加了补偿款的分配份额，并且补偿款亦实际发放给原告，至于原告领取补偿款后在家庭内容的分配及此后原告婚姻关系的解除均与本次分配方案无关，故村民小组的决定并没有侵害原告的权益，原告不具备行使撤销权的资格，即其提起本案诉讼属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何金平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年八月二十八日书记员  张逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初448号原告于梅，女，1964年7月27日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。被告北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人胡小兵，局长。委托代理人刘猛，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。原告于梅与被告北京市顺义区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）药品行政处罚一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于梅诉称：于梅在2014年7月30日到北京康利源药房有限公司买眼药水，崔文英（非康利源药房有限公司职员，是营业员崔文莉的妹妹）给拿错、售错药，拿成氧氟沙星滴耳液，后原告报警。经三次协商不成，于梅起诉康利源药房有限公司，但没有赢，于梅认为没有赢的原因系警方没有向法官提供执法仪记录的事实全程，即崔文英拿错药、售错药的事实证明。此外，顺义食药所张广宇所长没去警方调查此案，草率而忽略不记，简单的没法再简单的不合规定的处理此案，基本上没有告知于梅向顺义食药所投诉举报康利源药房有限公司：①给康利源药房处理的全过程；②没有给于梅处理结果；③至2018年9月份，食药局办公室主任还在说三份责令改正通知书、三份当场处罚决定书就是给于梅的结果；④现任食药所刘思洋说实在不行他赔于梅2000元钱。2018年12月17日刘思洋反悔了，说他凭什么给于梅2000元钱，让于梅爱上哪告上哪告去；⑤韩艳杰、徐林涛长达五年没有给于梅结果，并且不让于梅见局长；⑥韩艳杰主任说崔文英不属于本企业在职人员，食药局不管。于梅拨打12348法律咨询热线和拨打110报警，杨镇派出所的警察说只要在康利源药房发生的事，食药局都得管，有录音证明；⑦于梅在诉康利源药房有限公司时，食药局用了不合法手续变更了康利源药房的法人代表；⑧张广宁所长在给康利源药房有限公司开具处罚、警告，故意把名称写错，写成欣悦康顺大药房，致使法院无法判决康利源药房有限公司；⑨崔文莉在法院作假证，称是于梅点名要氧氟沙星滴耳液的。康利源药房有限公司还请律师诬告于梅非法到各级部门投诉，还说于梅三番五次到药店进行骚扰，已影响店内正常经营行为，并虚构事实，说于梅谎称店员拿错药，进而嫁祸，并提出理赔要求。还说于梅在无理赔偿要求遭拒绝后，又进一步升级到各部门进行非法投诉，严重侵害了合法正常经营，造成了名誉损失。以上康利源药房有限公司崔文莉的证人证言和食药所张广宇所长调查的结果和食药局开具的处罚决定书、责令改正书不相符，就是因为张广宇所长处理不完善，没有按照有关规定开出处罚，处罚不够、不全面，才造成于梅没有胜诉的后果。因此区市场监管局要对崔文英的行为有处罚、有结果，给于梅书面的答复。故起诉，请求：1．确认区市场监管局出具的（京顺）食药监药当罚〔201406414〕号《当场行政处罚决定书》违法；2．判决区市场监管局奖励于梅2000元；3．诉讼费由区市场监管局承担。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。审理中查明，于梅称其于2014年8月收到被诉的（京顺）食药监药当罚〔201406414〕号《当场行政处罚决定书》，于梅于2019年才提起本案之诉显然已经超过了上述法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  郑方圆书记员  张 汀
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1604号申请执行人：孟建华,男性,1974年2月22日出生,住河南省潢川县被执行人：唐鸿超,男性,1971年4月8日出生,住许昌市魏都区本院在执行孟建华与唐鸿超责令退赔一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月三十日书记员  张 珂
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初143号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人何某1，男，1984年10月4日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，大专文化，农民，住彭山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人何某1犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日，被告人何某1持“Ｂ2”驾驶证驾驶川Ｚ×××××轻型普通货车从眉山市彭山区黄丰镇往彭山区城区方向行驶。14时53分许，沿彭山区滨江大道由北向南行驶至五湖四海路段时，与其右侧同向骑自行车的李某1、王某1相撞，发生致李某1、王某1颅脑损伤抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，何某1在此次事故中承担全部责任，李某1、王某1在此事故中均不承担责任。 案发后，被告人何某1及时拨打110和120电话，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。2019年7月30日，因何某1积极赔偿李某1、王某1的家属，二被害人家属对何某1表示谅解。 公诉机关认为，被告人何某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致2人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某1具有自首、取得谅解、认罪认罚的法定从宽量刑情节。建议适用速裁。建议以交通肇事罪判处被告人何某1有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。 被告人何某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年八月十六日 书记员  李红梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保154号申请人：马龙民，男，1948年7月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵冲，男，1990年4月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵方华，男，54岁，住金乡县。申请人马龙民与被申请人赵冲、赵方华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人马龙民于2019年8月29日向本院提出申请，要求查封被申请人赵冲驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人马龙民以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马龙民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人赵冲驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人马龙民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月二十九日书记员  吴艳平
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2005号原告：仇方喜，男，1966年8月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李广涛，男，1976年8月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告仇方喜与被告李广涛健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告仇方喜于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇方喜撤诉。案件受理费25元，由原告仇方喜负担。审判员 韩 强二〇一九年八月一日书记员 邓守一
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15314号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：深圳牛玩智能科技有限公司。。住所地深圳市南山区向南瑞峰创业中心B3003统一社会信用代码914403003117285845。 法定代表人徐展。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳牛玩智能科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审159号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年6月18日，被执行人深圳牛玩智能科技有限公司向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审159号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审159号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月二日 书记员  李佳仪
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2019）苏0404执恢514号申请人：刘晓龙被执行人：刘平涛刘晓龙申请执行刘平涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的10050元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘平涛向本院支付案款10101元，扣除本案执行费51元后，交付申请人刘晓龙执行款10050元。至此，刘晓龙向本院申请执行的（2017）苏0404民初4645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张燕二〇一九年八月十六日书记员  夏莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。被执行人：严海飞，男，1978年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人：高玉平，女，1979年2月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张步荣，男，1983年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王亚俊，女，1985年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：韩品虎，男，1962年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人：刘素芹，女，1966年10月9日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与严海飞、高玉平、张步荣、王亚俊、韩品虎、刘素芹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因严海飞、高玉平、张步荣、王亚俊、韩品虎、刘素芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月八日书记员  张 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河新区黄河路北侧规划路西侧清河街137号。法定代表人：崔兴，系该行行长。委托诉讼代理人：吴志平，男，汉族，1968年3月5日出生，身份证号码：×××，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金韵名邸号4楼3单元1楼西户。系该行职工。特别授权。被告：姜维，男，汉族，1970年3月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村106023号。被告：柴丽琴，女，汉族，1974年10月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村106023号。被告：刘清，男，汉族，1970年12月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村110002号。被告：马玉霞，女，汉族，1970年9月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村110002号。被告：吴铭，女，汉族，1972年3月9日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇北门村026275。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告姜维、柴丽琴、刘清、马玉霞、吴铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行的委托诉讼代理人吴志平、被告姜维到庭参加了诉讼，被告柴丽琴、刘清、马玉霞、吴铭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜维、柴丽琴偿还原告借款本金60000元及利息26.75元（截止2019年6月20日，其余利息利随本清）；2、判令被告刘清、马玉霞、吴铭承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姜维于2017年10月19日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额为60000元，刘清、马玉霞、吴铭为此笔贷款提供连带责任担保。贷款合同于2018年10月18日到期，但被告未按合同约定时间还款，现欠贷款本金60000元、利息26.75元。后经原告多次催要欠款，但被告均以各种理由推诿不还，现原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，望依法公正判决。被告姜维辩称，向原告借款是事实，原告所诉的借款本金我已收到，利息也正确，我现在没有能力还款。其次，我还涉及三户联保，在其他两案中我是担保人，因此我担心我把这笔贷款还完后，还要再还那两案的钱。基于上述原因我没还款。被告柴丽琴、刘清、马玉霞、吴铭未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告姜维、柴丽琴、刘清、马玉霞、吴铭签订农户贷款借款合同。合同约定由原告向被告姜维、柴丽琴提供借款60000元，借款期限为1年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮80%。被告刘清、马玉霞、吴铭就该借款向原告提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本息。截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息26.75元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告姜维、柴丽琴之间形成的金融借款合同关系，真实、合法应受到法律保护。故被告姜维、柴丽琴应依法向原告偿还借款本金及利息。被告刘清、马玉霞、吴铭自愿为被告姜维、柴丽琴提供担保，应依法承担偿还借款本息及其他费用的连带清偿责任。被告柴丽琴、刘清、马玉霞、吴铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告姜维、柴丽琴于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本息60026.75元及下欠利息（利率依双方约定，自2019年6月21日至本金还清时为止）；二、被告刘清、马玉霞、吴铭对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘清、马玉霞、吴铭承担保证责任后，有权向被告姜维、柴丽琴行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告姜维、柴丽琴、刘清、马玉霞、吴铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李亚辉 二○一九年八月五日书记员 李 莉附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执658号 申请执行人：张小伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：龚锡山，男，1969年3月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟召玲，女，1967年10月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张小伟与被执行人龚锡山、孟召玲民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初5863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还31288元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张小伟与被执行人孟召玲达成和解协议，申请执行人张小伟向本院申请撤回对被执行人龚锡山、孟召玲的执行。 本院认为，申请执行人张小伟与被执行人孟召玲达成和解协议，申请执行人张小伟向本院申请撤回对被执行人龚锡山、孟召玲的执行，本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初5863号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初711号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人罗某某，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2019年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1718号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月15日、16日和17日，被告人罗某某在位于贵阳市南明区青山路28号附52号的家中容留吸毒人员杜某吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人罗某某的供述、证人杜某的证言和辨认笔录、犯罪现场辨认笔录和指认照片、现场检测报告书、被告人的户籍信息等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 指定辩护人赵治龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人罗某某有坦白情节、当庭认罪、社会危害性较小为由，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人赵治龙的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年期间判处并处罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨继维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13306号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：李平，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年7月11日向被告发放贷款270000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金170241.60元、利息（含罚息）18578.31元、复利312.03元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金170241.60元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）18578.31元、复利312.03元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金170241.60为基数，按贷款年利率13.20%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金170241.60元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息(含罚息)18578.31元、复利312.03元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2122号 原告：四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷****。 法定代表人：张巧云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，男，生于1979年5月10日，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 被告：王洁，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍地四川省南充市西充县。 本院在审理原告四川恒丰物业管理有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒丰物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒丰物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川恒丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费349元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  明月淋 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何佳蔓
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1272号 原告杨某，甘肃省庄浪县人。被告苏某，甘肃省庄浪县人。原告杨某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款120600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告要求原告连工带料为被告修建一座果库，同年年底被告一次性结清工程款。2016年9月，被告验收果库后向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告工程款120600元,并注明2016年年底一次付清，后被告一直推拖不付，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求依法判处。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告工程款120600元的事实；3、证人董某的当某证言，欲证明2016年农历5月，被告在原告的彩钢瓦店里要求原告修建果库，当时原告推辞不干，被告承诺工程款由被告给付原告。被告苏某辩称，2016年6月12日，案外人苏醒与柳军军签订了一份合同，约定由柳军军承包修建甘肃省金果园果业有限公司果库，原告是柳军军的雇员。工程完工后，被告向原告出具了一份120600元的欠条属实，但该工程款应由甘肃省金果园果业有限公司给付柳军军，而非被告给付原告。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；2、合同一份、营业执照一份，欲证明甘肃省金果园果业有限公司与柳军军签订修建果库合同及甘肃省金果园果业有限公司给付柳军军工程款60000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，其认为证据2是被告失误而向原告书写了欠条，但该工程款不应由被告给付原告；对原告提交的证据3，被告认为其催叫原告修建果库是真实的，但没有说工程款由被告给付原告；本院认为，原告提交的证据2来源合法、内容真实，被告具有完全民事行为能力，其亦无相反证据予以反驳，故本院予以采信；原告提交的证据3系证人当某证言，证人与本案当事人无利害关系，且与证据2能够相互佐证，故属有效证据。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定; 原告对被告提交的证据2不予认可，原告认为甘肃省金果园果业有限公司果库是原告修建的。本院认为，原告对被告提交的证据2不予认可，被告亦无其它证据予以佐证，本院不予认定。根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院查明的案件事实是：2018年6月，被告要求原告连工带料修建甘肃省金果园果业有限公司果库；2016年9月8日，被告向原告出具了一份120600元的欠条，并注明于2016年年底一次性付清。后经原告多次催要，被告一直推诿不给，2019年6月13日，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款；被告欠原告劳务款120600元有其书写的欠条为凭，足以认定。至于被告辩称向原告书写欠条是其失误所致的主张，因被告具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，亦应承担民事义务，故对被告的辩称主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告苏某于本判决生效后十五日内给付原告杨某劳务款人民币120600元。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判员 张 双平  二○一九年八月五日  书 记员 王 立敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初246号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人麻x，女，1985年3月15日出生于巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码x，汉族，初中文化程度，群众，个体，户籍所在地x，捕前住x。因涉嫌犯诈骗罪，被巴彦淖尔市临河区公安局于2019年3月7日刑事拘留，2019年3月21日逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人麻x犯合同诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图出庭支持公诉，被告人麻x到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年2月24日，被告人麻x在临河区朗润园小区东门硕辉汽车销售有限公司谎称以车贷购车为由，与付x签订一份“汽车租赁协议”，合同约定麻x向巴彦淖尔市硕辉汽车销售有限责任公司租一辆车型为北汽威旺S50小型普通客车，车牌号蒙LFS5**，租赁期限七天，租金每天500元。被告人麻x将该车提走后，向付x付了租车款4000元。在履行合同过程中，巴彦淖尔市硕辉汽车销售有限公司向被告人麻x电话告知车贷已批，让其到公司办理车贷手续。被告人麻x声称要以全款购车不需车贷未办理车贷手续。被告人麻x于2018年4月份将该车抵押于他人，取得抵押借款后用于偿还个人借款。被告人麻x以各种虚假理由拒不返还车辆，又不付车款，后无法联系。经鉴定，北汽威旺S50小型普通客车一辆价值7.5万元。案发后，赃物追退被害人，取得谅解。 公诉机关认为，被告人麻x以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值人民币7.1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人麻x在本案审理过程中对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，微信截图，巴彦淖尔市硕辉汽车销售有限责任公司营业执照复印件，汽车租赁协议，借条，机动车登记证书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，谅解书，被告人麻x的供述，证人付x的证言，证人赵x的证言，证人王x的证言，证人王x的证言，证人杨x的证言，价格认定结论书，被告人麻x的户籍证明，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻x以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值人民币7.1万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻x自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且赃物退还被害人，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚,对其适用缓刑不致对其所在社区产生重大不良影响，决定对被告人麻x适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人麻x犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 倩 二〇一九年八月三十日 书记员 赵晨熙 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1332号耿春亮、姜秀贤、耿雪微：申请执行人耿春亮与姜秀贤、耿雪微继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜秀贤、耿雪微未履行协助办理产权变更手续的义务，本院作出（2019）黑0202执1332号执行裁定书，将齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区18号楼4单元202室，房权证齐字第S2005254**房屋所有权人变更为耿春亮。本案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月六日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执644号 申请人：涉县卫生健康局，男，汉族，1969年12月25日出生，住所地涉县，联系 法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：刘小燕，女，1990年8月24日出生，住所地涉县，联系 被执行人：陈烨，男，1992年2月11日出生，住所地涉县，联系电话11532645685 申请刘小燕等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审10号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审10号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇一九年八月十四日 书记员  李 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7106号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何勇，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘沛妍，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告刘沛妍、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告刘沛妍、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘沛妍偿还牡丹卡购车分期欠款本金54951.87元（计至2019年8月12日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2、判令被告刘沛妍对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆（本田锋范牌，车牌号：粤Ｈ×××××）的款项享有优先受偿权；3、被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4、判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5、判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告刘沛妍、中安金控公司、谭建平均未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2018月4月11日，被告刘沛妍与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以82000元的价格购买本田锋范ＨＧ7155ＣＡＣ5Ａ型轿车一辆，约定因刘沛妍资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为71017元，其中包括车价尾款65600元及中安金控公司收取的担保服务费5417元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向刘沛妍收取分期付款手续费6391.10元。同时，被告刘沛妍向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为71017元，首期偿还2349元，以后每月还款额为2149元，期限为36个月，刘沛妍以本田ＨＧ7155ＣＡＣ5Ａ轿车一辆（车牌号：粤Ｈ×××××，发动机号：8108581，车架号：ＬＨＧＧＭ6628Ｊ2008535）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对刘沛妍的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年8月12日，被告刘沛妍已偿还本金16065.13元，尚欠本金54951.87元及利息2499.2元、违约金2394.19元。 本院认为，原告与被告刘沛妍签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告刘沛妍连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告刘沛妍偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告刘沛妍以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告刘沛妍的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘沛妍于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金54951.87元及利息、违约金【其中2019年8月12日之前的利息为2499.2元、违约金为2394.19元，自2019年8月13日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告刘沛妍所有的粤Ｈ×××××本田轿车一辆（本田锋范ＨＧ7155ＣＡＣ5Ａ型，发动机号：8108581，车架号：ＬＨＧＧＭ6628Ｊ2008535）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告刘沛妍负担；申请费581元，由被告刘沛妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年八月二十八日 法官助理周芹 书记员王晨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3590号原告：郑五喜，男，1969年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑五喜与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑五喜委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑五喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金23114.79元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿23114.79元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分，扣除增补部分，为21602.61元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑五喜的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑五喜房屋受损补偿金额共计21602.61元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为21602.61元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑五喜房屋受损补偿费21602.61元；二、驳回原告郑五喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告郑五喜负担12元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27810号原告：沈某某。被告：吴某某。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产及债务债权；3.判令婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5,000元(以下币种相同)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，2004年12月11日登记结婚，2007年2月28日生育大女儿沈奕琳，2015年6月6日生育小女儿吴奕佳。原、被告感情破裂的原因及事实为：婚姻基础薄弱未建立起婚后夫妻感情；被告吝于承担家庭经济责任；被告与原告父母严重不睦。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，原告对此段婚姻也已心灰意冷，双方于2019年2月21日正式分居。原告与被告间的感情已经破裂，不存在和好的可能，故诉至法院。被告吴某某辩称，不同意离婚。双方在婚姻存续期间不存在共同财产，双方收入归各自支配使用，被告没有任何积蓄。双方也不存在共同债务，仅是原告向被告母亲私自借款17万元尚未归还，用于其生意投资所用。关于子女抚养问题，如判决离婚，因有2个女儿，大女儿随父亲姓，小女儿随母亲姓，故要求小女儿由被告抚养，大女儿由原告抚养。且小女儿离成年尚有14年，应由原告补足抚养费差额。经审理查明，原、被告于2004年3月相识恋爱，同年12月11日登记结婚，2007年2月28日生育大女儿沈奕琳，2015年6月6日生育小女儿吴奕佳。原、被告在日常生活中为生活琐事和经济问题偶尔发生争吵。2018年底，被告怀疑原告和一女同事关系暧昧，致夫妻关系失和，产生矛盾。2019年2月，夫妻开始分居。以上事实，由结婚证、水电缴费明细、生活日常支出费用明细、贷款记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚后为生活琐事、经济问题，以及被告怀疑原告与异性同事关系暧昧等问题上产生矛盾，致使夫妻不睦。对此双方应当积极面对、正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜以往夫妻感情，在今后的家庭生活中多交流、多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好的机会。现经审查，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年八月二十日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初109号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：洪雅煌，女，系福州君立视讯知识产权代理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬雄，男，系福州君立视讯知识产权代理有限公司员工。 被告：陈加振，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告陈加振侵害作品反映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1382.35元，减半收取计691.18元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  刘为河 人民陪审员  胡丽莺 二〇一九年八月五日 书 记 员  周梦然 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执219号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：梁啟林，男，1992年6月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人梁啟林（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月28日作出［2019］衢仲网裁字第3095号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月23日，被执行人作为借款人与项晨炯为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月23日起至2019年5月23日止，年化利率10%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计175.44元，每月支付14.62元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2019年1月17日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人梁啟林未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金3681.67元，利息153.86元、贷后管理费87.72元、为实现债权而支出的仲裁服务费90元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年1月28日作出［2019］衢仲网裁字第3095号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金3681.67元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2019年1月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费90元；四、本案受理费32元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年1月28日作出［2019］衢仲网裁字第3095号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱卫星，男，1979年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马裕贵，男，1960年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州科技大学。住所地：江苏省苏州市滨河路**。法定代表人：陈永平，该校校长。委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。再审申请人朱卫星因与被申请人马裕贵、苏州科技大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱卫星申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。双方是否发生碰撞完全是马裕贵的单方陈述，且双方当事人对事实的陈述不一致，朱卫星只是承认双方有过身体接触，但力度是微不足道的。马裕贵在发生碰撞后又在运动场跑了两圈，之后去学校宿管处约50分钟后发现腹痛才返回运动场，并非一审判决所描述的“数分钟后”，在此期间很难排除马裕贵的损伤是其他原因造成。马裕贵并非苏州科技大学的教职工、管理人员或者学生，根据学校规定事发时间段其无权擅自进入足球活动场地，在进入运动场后缺乏风险防范意识，因此马裕贵对于损害的发生存在重大过错。苏州科技大学为了营利会向踢球的人收取专门费用并开放红土区域用于踢球，管理人员承诺事发时间段不会有其他跑步人员进入，朱卫星是在购票以后进入运动场红土区域踢球，合理合法。苏州科技大学未尽到相应的管理义务，是造成案涉事件发生的重要原因。2.案涉事件发生时马裕贵在朱卫星身体后方，朱卫星无法看到身后位置，也无法预见后方有人跑步，朱卫星对于案涉事件的发生既无故意，也无过失，属于意外事件，朱卫星应予免责。一、二审判决判令朱卫星承担60%的责任，显失公平。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判朱卫星不承担责任，诉讼费用由马裕贵、苏州科技大学负担。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据执行记录仪视频内容，朱卫星与马裕贵发生了身体碰撞，朱卫星对此予以认可，现并无证据证明马裕贵在此之后又与他人发生碰撞，故马裕贵系因与朱卫星碰撞受伤具有高度盖然性。朱卫星主张马裕贵的损伤是其他原因造成，依据不足。足球运动跑动争抢频繁，具有较强的身体对抗性，运动风险较大，故对周围环境的要求较高。朱卫星虽然是按照苏州科技大学的规定买票进入的运动场，但其并未在足球专用场地而是在与跑道紧密相连的红土区域内踢球，事发时跑道上从事慢跑、散步的人员较多，朱卫星仅专注于足球运动，对周围环境观察不足，未尽到必要的谨慎注意义务，采取必要的避让措施，导致其在背向跑动过程中与马裕贵发生身体碰撞造成马裕贵受伤，主观上过错明显，一、二审判决判令其承担60%的责任，并无不当。朱卫星主张案涉事件属于意外事件，其主观无过错并据此要求免责，没有法律依据。事发时正处于暑假期间，按照苏州科技大学的规定暑假期间室外运动场对外开发时间是8:00-18:30，朱卫星主张马裕贵系在非开放时间擅自进入运动场，没有事实依据。因马裕贵未有效避让危险区域，对于损害发生亦存在一定的过错，故一、二审判决判令其自行承担20%的责任，于法有据。苏州科技大学作为运动场地的管理人，未在红土区域设置不能作为足球场地使用的警示标志，对朱卫星等人的不当行为亦未及时制止，对于案涉事件的发生亦存在过错，一、二审判决依据其过错程度判令其承担20%的责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱卫星的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年八月十二日书记员 白金凤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12686号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：杨建兵，男，1984年10月8日出生，纳西族，住址云南省丽江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨建兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金52,701.99元(1,597.03元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长城M42014款1.5L手动两驱豪华版汽车一辆(车架号LGWED2A31EE078819)，融资总额46,148元，租赁期限为36个月，每月租金1,597.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款172,680元，其中所涉被告融资款为37,600元(已扣除GPS费用3,980元、交强险950元、商业险3,617.90元，合计扣除8,548元)。2016年11月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金52,701.99元；二、被告杨建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，减半收取596元，由被告杨建兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1251号原告：天津市福军帅克鞋业有限公司。法定代表人：周建军，职务：经理。委托代理人：付民。被告：杜洪升。原告天津市福军帅克鞋业有限公司与被告杜洪升买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付民到庭参加诉讼，被告杜洪升经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告货款32640元；2、判决被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告从原告处赊购的鞋子，至2016年7月1日尚欠货款共计人民币32640元，现在被告已经不经营，原告多次安排工作人员找其索要欠款，但被告与其妻子均以各种理由推脱还款。故原告在没有办法的情况下只好起诉至法院，请求法院判令偿还货款32640元，并判决案件受理费、公告费由被告负担。被告杜洪升未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了加盖原告公司公章的发货明细表两份、以及一份录音证据（原告称系原告单位员工与被告妻子的对话）、沈阳金马鞋城杜洪升鞋类批发部工伤备案登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原告提供的证据均为其单方制作的证据，并无被告的签字确认，根据原告提供的证据，无法认定原被告之间存在买卖合同关系，亦无法认定存在被告拖欠原告货款的事实。故对于原告的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告天津市福军帅克鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费616元，公告费660元，由原告天津市福军帅克鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇一九年八月二十日书记员  胡艳洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市金盛辉工业水泵有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广东（广佛）百货五金城内第******商铺。法定代表人：朱玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭传剑，广东中屹行杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海人民水泵厂有限公司，住所地，住所地：上海市宝山区丰翔路**iv>法定代表人：卢昌飞，该公司总裁。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习律师。再审申请人佛山市金盛辉工业水泵有限公司（以下简称金盛辉公司）因与被申请人上海人民水泵厂有限公司（以下简称人民水泵厂）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金盛辉公司申请再审称：1.人民水泵厂经理人陈敬学向金盛辉公司员工蒋崇胜询问能否提供含有涉案商标的铭牌（以下简称涉案铭牌）的水泵。在被明确告知没有后，陈敬学教唆蒋崇胜按其提供的照片找人制作具有涉案铭牌的同类型水泵产品，并要求产品颜色为黄色，即人民水泵厂生产的使用涉案商标的水泵的惯用颜色。在确定水泵的铭牌和颜色后，陈敬学要求在合同中注明“正宗上海人民水泵厂有限公司”。从陈敬学与蒋崇胜的后续微信记录中也可看出，被诉产品的制造厂家信息及账号都是得到陈敬学认可的，人民水泵厂清楚知悉被诉侵权产品的制造者是案外人而非人民水泵厂。人民水泵厂通过陷阱取证方式取得了本案的被诉侵权产品，恶意构陷金盛辉公司，应属无效民事行为，被诉侵权产品不具有证据效力。在人民水泵厂的引诱行为发生之前，金盛辉公司并未实施商标侵权或不正当竞争行为，不构成商标侵权，也不构成不正当竞争。2.人民水泵厂在起诉状的诉讼请求中指控金盛辉公司侵害其涉案商标，一审法院在传票及裁判文书中的案由也是侵害商标权纠纷，一、二审法院认定金盛辉公司构成不正当竞争超出人民水泵厂的诉讼请求。3.人民水泵厂未提交其企业名称知名及注册商标的使用证据，也不能证明金盛辉公司的行为造成了实际损害后果，金盛辉公司没有获得任何不正当利益，不应承担赔偿责任，本案判决经济赔偿没有事实和法律依据。故向本院请求：1.撤销二审判决；2.依法改判驳回人民水泵厂的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由人民水泵厂承担。本院另查明，金盛辉公司提交的微信聊天记录显示，“江苏一建广州公司”明确提出“我给领导看了，说你这个泵要原厂正品出的哦。你这个是原厂出的吗？”金盛辉公司回复：“正品”。“江苏一建广州公司”还提出：“注明一下必须是要正宗上海人民水泵厂有限公司原厂的，不能是其他假的人民”。“以前用过上海人民企业集团有限公司的，质量不行”。本院经审查认为，本案审查的争议焦点是：1.一、二审判决认定相关行为构成不正当竞争是否超出人民水泵厂的诉讼请求；2.被诉侵权产品能否作为认定本案相关事实的依据；3.金盛辉公司在本案中是否应当承担相应赔偿责任。一、关于一、二审判决认定相关行为构成不正当竞争是否超出人民水泵厂的诉讼请求的问题上海水泵厂在其起诉状的“诉讼请求”部分明确提出请求法院判令金盛辉公司“销毁带有‘上海人民水泵厂’字样的产品”，在“事实与理由”部分亦明确认为金盛辉公司实施的被诉行为“严重扰乱社会秩序，系不正当竞争行为”。一、二审法院据此针对金盛辉公司实施的有关行为是否构成不正当竞争予以认定，并未超出人民水泵厂的诉讼请求，无不当之处。至于一审法院发出的传票及裁判文书中均使用了“侵害商标权纠纷”的案由，并不影响本案实体审理的范围，且二审法院已依法予以纠正。故金盛辉公司关于一、二审判决审理相关行为是否构成不正当竞争、超出人民水泵厂诉讼请求的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于被诉侵权产品能否作为认定本案相关事实的依据的问题金盛辉公司申请再审称，人民水泵厂通过陷阱取证的方式取得被诉侵权产品，被诉侵权产品不应作为认定本案事实的依据。对此本院认为，从金盛辉公司提交的微信聊天记录来看，人民水泵厂的委托人陈敬学在与金盛辉公司接洽过程中，已经明确表示所需订购的是原厂出品的水泵；通过陈敬学要求在合同中注明的内容可以进一步明确，其所指的原厂即是人民水泵厂，而不是其他使用“人民”作为企业字号的公司。因此，陈敬学向金盛辉公司作出的意思表示是订购人民水泵厂制造的水泵产品，其在订购时要求产品使用的铭牌及商标与人民水泵厂相关产品的铭牌、商标相一致，并要求合同备注“正宗上海人民水泵厂有限公司”，符合正常商业逻辑，并不存在引诱金盛辉公司提供假冒人民水泵厂产品的情形。即使金盛辉公司后期提供了非人民水泵厂的水泵制造商有关信息，也不能因此认为人民水泵厂引诱、教唆金盛辉公司实施被诉行为，从而否认被诉侵权产品的证明效力。金盛辉公司未经人民水泵厂许可，在其制造、销售的被诉侵权产品上使用了人民水泵厂持有的注册商标及公司名称，构成商标侵权及不正当竞争。故金盛辉公司关于被诉侵权产品不应作为认定本案事实的依据、其未实施侵害商标权及不正当竞争行为的再审申请理由不能成立，本院不予支持。三、关于金盛辉公司在本案中是否应当承担相应赔偿责任的问题金盛辉公司实施了侵害人民水泵厂注册商标权的行为，亦实施了不正当竞争行为，依法应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《中华人民共和国反不正当竞争法》（2018年施行）第十七条第四款规定：“经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”本案中，人民水泵厂因被侵权所受到的实际损失、金盛辉公司因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费均难以确定，一、二审法院综合考虑涉案注册商标知名度、金盛辉公司实施的被诉行为的性质和情节以及人民水泵厂的合理维权费用等因素，认定金盛辉公司赔偿人民水泵厂100000元，具有事实和法律依据。金盛辉公司关于其不应当承担赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人金盛辉公司申请再审的事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市金盛辉工业水泵有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年八月××日法官助理张胤岩书记员叶间梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1455号申请执行人：吕小旦（曾用名吕国兴），男，1964年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：姬存彬，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍河南省长垣县，现住。本院在执行吕小旦与姬存彬劳动争议纠纷一案中，经查，姬存彬名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划姬存彬的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬存彬的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十二日书记员  郑 辉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈友发，男，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市中山路**。 法定代表人叶斌，该局局长。 再审申请人陈友发因诉被申请人南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局）行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈友发申请再审称，被诉注销登记行为违法，对其权利义务产生了实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，陈友发不服原南京市国土资源局注销雨字第40636号《南京市私有房屋所有权证》和宁白国用（96）字第0462号《国有土地使用证》的行为，提起本案行政诉讼。根据原审法院查明的事实，南京市秦淮区人民政府于2014年10月8日作出宁秦府征字[2014]3号征收决定，涉案房屋在征收范围内。陈友发及其委托代理人在一审法院庭审中，对涉案房屋在征收范围内亦予以认可。根据上述规定，涉案房屋在征收决定的征收范围内，陈友发也没有证据证明注销登记与征收决定的内容不一致，对陈友发的起诉应不予受理。原审法院据此裁定驳回陈友发的起诉并无不当。 综上，陈友发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈友发的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1732号之一被执行人李树常，山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1732号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人李树常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树常在财付通支付科技有限公司085e9y.com账户内存款人民币2381.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩晓莹二〇一九年八月五日书记员  王京云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2688号 申请人：王建兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：高建刚（又名高维），男，1978年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：张红梅（又名张秀琴），女，1973年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告王建兵与被告高建刚、张红梅民间借贷纠纷一案，申请人王建兵于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建刚、张红梅共同所有的坐落于临河区房屋一套中，价值217200元部分，予以查封。申请人王建兵以其所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人王建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人高建刚、张红梅共同所有的坐落于临河区房屋一套中，价值217200元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年8月21日起至2022年8月20日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人王建兵所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年8月21日起至2022年8月20日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  张扬
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3193号 原告：丁丹，女，汉族，生于1991年2月4日，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：丁伟（系丁丹哥哥），男，汉族，生于1986年11月6日，住甘肃省靖远县。 被告：崔龙兴，男，汉族，生于1994年1月25日，住西安市碑林区。 原告丁丹与被告崔龙兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁丹到庭参加了诉讼，被告崔龙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告交纳的房屋租赁费14000元，差旅费1000元，共计15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告与被告协商，原告租赁被告位于白银区中心街商铺一间，租赁期限为一年，每年租赁费21000元。原告向被告交纳21000元租赁费后，因租赁商铺面临拆迁，原告要求被告退还交纳的租赁费，被告同意退还。后被告陆续向原告退还租赁费7000元，剩余14000元租赁费被告称手头紧张无法退还，于2018年1月9日向原告出具借条一张，承诺于2018年2月10日前退还。经原告多次催要，被告未退还租赁费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 崔龙兴未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据借条、微信转账记录，结合原告当庭陈述，能够证实原告向被告交纳租赁费21000元，被告尚有租赁费14000元未退还原告的事实，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原被告商议，原告承租被告位于白银区中心街商铺一间，租赁期限一年，每年租赁费21000元。双方达成协议后，原告依约向被告交纳租赁费21000元。因涉案租赁商铺面临拆迁，原被告商议原告不再承租被告商铺，被告退还原告交纳的租赁费21000元。后被告陆续退还原告租赁费7000元，剩余14000元租赁费被告于2018年1月9日向原告出具借条一张，载明：“今借丁丹现金人民币14000元整（壹万肆仟元整），于2018年2月10日前归还借款人：崔龙兴身份证号：62040219940125xxxx2018.1.9”。借条出具后，被告未按照承诺退还原告租赁费，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，被告将位于白银区中心街商铺租赁给原告使用，原告向被告交纳了租赁费，双方之间形成租赁合同关系，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原告要求被告退还支付的租赁费14000元，有其提交的借条和微信转账记录予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费1000元，于法无据，本院不予支持。被告崔龙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔龙兴退还丁丹租赁费14000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回丁丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，丁丹负担13元，崔龙兴负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年八月二十五日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12077号之一原告：佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区乐成路**地欧浦（国际）物流钢铁交易中心**西面，统一社会信用代码：91440606564563714Q。法定代表人：陈礼豪，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：麦辉林，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。第三人：奉喜梅，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司诉被告麦辉林、第三人奉喜梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为27089.38元、财产保全费5000元，合共32089.38元（原告已预交），由原告佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司承担。审判员  黄业龙二〇一九年八月十二日书记员  黄金源
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2182号 张东、李雪雷： 申请执行人张东与被执行人李雪雷追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24428.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位24428.50元。本院已将该款转付给张东。至此，张东向本院申请执行的(2019)皖1221民初4634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈苑莹，女，1993年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈苑莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈苑莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,701.63元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,543.17元，利息2,894.72元，及其他费用9,263.74元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈苑莹自2016年10月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,701.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈苑莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苑莹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,543.17元；二、被告陈苑莹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,543.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.58元，减半收取计306.79元，由被告陈苑莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9972号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈怡瑜，女，1997年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈怡瑜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怡瑜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2483.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈怡瑜的银行存款（含互联网银行）2483.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初973号原告：蒙毅，男，水族，1987年1月7日出生，住贵州省都匀市，被告：张顺祥，男，1987年10月15日出生，住贵州省平塘县。原告蒙毅诉与被告张顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙毅到庭参加了诉讼，被告张顺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙毅提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金贰仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在大塘镇工作期间，经朋友介绍认识当时在大塘司法所工作的被告。2016年9月6日，被告向原告提出借款2000.00元去4S店要车的请求，并承诺下个月还款，之后原告便拿出自己的信用卡给被告自己去取钱。被告借款后，一直没有按照约定时间还钱，原告在2016年11月21日、2017年3月28日、2018年1月4日、2019年4月8日多次催促被告还钱，被告均以借口推迟不还。现原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定向人民法院提出诉讼，望人民法院依法判决。被告张顺祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告居民身份证复印件、证明原件、聊天记录复印件、信用卡交易明细复印件、光盘录音。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2016年9月6日，被告张顺祥以去4S店取车为由，向原告借款人民币2000.00元。后原告多次催被告还款，被告未予归还，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告向原告借款人民币2000.00元，有原告陈述及原告提供的证据微信聊天记录复印件、信用卡交易明细复印件、录音光盘等予以证明，本案事实清楚。双方未约定有还款期限，原告有在合理期限内请求被告给付原告借款的权利，故对原告请求被告偿还原告借款人民币2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张顺祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒙毅借款人民币贰仟元整（￥2000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25.00元，由被告张顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月五日书记员  石秋月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4204号 申请执行人陈和添，男，1979年12月24日出生，汉族，身份证住址陕西省白河县。 被执行人陈山林，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址陕西省白河县。 申请执行人陈和添与被执行人陈山林借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10919号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈山林应向申请执行人陈和添归还借款本金48000元及支付利息（以58000元为基数，按年利率6%从2017年5月22日计至2018年2月10日，为2552元；以48000元为基数，按年利率6%从2018年2月23日计至款项还清之日止）；受理费650元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位729元，上述款项用于支付诉讼费人民币650元、执行费人民币79元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人陈山林在中国农业银行南京百家湖支行95×××19账户内的存款；二、冻结被执行人陈山林在中国农业银行白河县支行62×××78账户内的存款；三、冻结被执行人陈山林在中国工商银行东莞虎门太宝支行20×××56账户内的存款；上述三个账户冻结期限均自2019年4月25日至2020年4月25日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年八月二十日 书记员 刘思怡
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初775号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道**。 负责人：王庆夫，行长。 委托诉讼代理人：彭国贺，该银行客户经理。 被告：何延，男，1983年5月3日出生，汉族，住金溪县。 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告何延信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行到庭参加诉讼。被告何延未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何延归还原告信用卡透支本金14968.51元，违约金1845.63元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2019年1月31日已拖欠原告本金、利息、违约金合计17862.04元，其中利息为1047.9元），2、本案诉讼费由被告何延负担。事实及理由：被告何延于2016年11月17日在原告中国银行股份有限公司抚州金溪支行处申请办理信用卡，原告根据被告何延的申请，在智慧柜员机上给其办理了账号为62×××71的龙卡全球支付信用卡银联金卡，额度为1.2万元。何延透支消费后未按时还款，截止2019年1月31日，被告何延上述龙卡信用卡账户共欠款17862.04元，其中本金14968.51元，违约金1845.63元，利息1047.9元。被告何延透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。 被告何延未答辩。 原告为支持其诉求向本院提交了下列证据材料：1、中国建设银行股份有限公司金溪支行营业执照、负责人身份证明及身份证件、被告的身份证件；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；3、对账单。上述证据材料经本院审核，予以确认、采信，并附卷佐证。 根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。 本院认为，原、被告双方签订的中国建设银行龙卡信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何延于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行透支本金14968.51元，违约金1845.63元，利息1047.9元，合计17862.04元。（利息截至2019年1月31日止。此后的利息按双方签订的合约约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告何延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  苏宜彬 人民陪审员  邓丽霞 人民陪审员  王苏芬 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  龚 莉