山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1036号原告：李某，汉族，户籍所在地山西省吕梁市，农民，系案发车辆×××（×××）的重型半挂货车司机。委托代理人：王某，山西宏文律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，户籍所在地山西省吕梁市，农民,系涉案车辆×××（×××）的重型半挂货车实际车主。被告：史某，男，汉族，户籍所在地河南省滑县，农民，系案发车辆×××（×××）的重型半挂货车司机。被告：滑县永强运输有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐某（×××），该公司经理。住所：滑县新区新濮路与东城路交叉口。委托代理人：薛某，男，1975年9月5日生，汉族，户籍所在河南省滑县道口镇农科路46号，现住该地址，市民，身份证号×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张利军（×××），该公司经理。住所：安阳市殷都区文峰大道中段。委托代理人：张某，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：吴佩珠(×××)，该公司经理。住所：太原市小店区小店镇康宁街2号。原告李某与被告马某、史某、河南省滑县永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保太原市小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某、被告马某、河南省滑县永强运输有限公司的委托代理人薛某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告史某、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保太原市小店支公司）的负责人吴佩珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费292558.59元；二、后续治疗、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金、二次手术费等具体数额待伤残等级鉴定意见作出之后确定;三、判令第二、五被告保险公司在保险限额内先行承担原告损失，不足部分由其余被告予以承担；四、判令由各被告承担本案的诉讼费与鉴定费。事实与理由:2018年12月6日6时40分许，原告驾驶车号为×××、×××号重型半挂牵引车行驶至右芮高速(临县到离石方向武家堡隧道内)258KM+950M处时，与前方被告史某驾驶的发生故障停在隧道内的车号为×××、×××号重型半挂牵引车发生尾随相撞，事故碰撞后车辆发生着火，造成两车不同程度受损，所载货物损失，路产损失，×××驾驶员李某、乘车人马某受伤的道路交通事故。经山西省××队作出第146117120180000010号交通事故认定书，认定:被告史某负本起事故的同等责任，原告李某负本起事故的同等责任。经查明，原告驾驶的×××、×××号车的实际所有人为马某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大原市小店支公司投保有车上人员险，被告史某驾驶车辆×××、豫ES388号车登记车主为河南省滑县永强运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险以及商业三者险，事故发生在保险期。事故发生后，原告被送往太钢总医院救治。原告因本起事故所受损失花费医疗费292558.59元，后续治疗、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金、二次手术费等具体数额待伤残等级鉴定意见作出之后确定。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。庭审中，原告李某明确赔偿标准及数额为：医疗费：292556.59元+4000.7元=296557.29元误工费：10000元/30天×730天（两年）=243090元（按原告实际每月工资10000元，并按照鉴定意见评定的误工期限两年计算）护理费：46693元/365天×365天=46693元（2018年居民服务业平均工资，护理期限按照鉴定意见评定的护理期限一年计算）住院伙食补助费：100元×95天=9500元营养费：100元×365天=36500元（按照鉴定意见评定的营养期限一年计算）交通、住宿费：2000元（酌情认定）残疾赔偿金：31035元×20年×44%=273108元精神损害赔偿金：50000元×44%=22000元后续治疗费：100000元×3次=300000元（按照鉴定意见中后续治疗费80000元-120000元的区间，取中间值，为100000元）被抚养人生活费：原告母19790元×44%×1/8×5年=5442.25元；原告女儿：19790元×44%×1/2×2年=8707.6元；原告子：19790元×44%×1/2×6年=26122.8元，共计40272.65元。鉴定费：3500元上述费用共计1273220.94元，先由安阳市人保在交强险范围内先行赔付120000元，为1153220.94元，按责任比例划分（50%）576610.47元，应由安阳市人保在第三者责任险范围内赔付，剩余576610.47，应由小店人保在其司机座位险赔付限额内赔付300000元，安阳市人保和小店人保共计应当赔付为：996610.47元，剩余不足部分为276610.47元，应由被告车主马某承担。被告人保安阳市分公司辩称，1、对于原告合法合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由第三者责任险予以承担。我公司承保车辆在本起事故中负同等责任，由商业险所承担的比例不应超过50%；2、在事故发生后，我公司交强险医疗费限额1万元已经支付，医疗费限额使用完毕；3、事故车辆为营运性车辆，应当提供车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证、从业资格证等有效证件，否则我公司商业险不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。马某辩称，因为我对涉案车辆进行了投保，所以应该由保险公司进行赔偿，剩余部分我与原告协商处理。河南省滑县永强运输有限公司辩称，我公司为涉案车辆交了强险和商业第三者险，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。涉案车辆是挂靠在我公司的，我公司不是实际所有权人。对原告要求的数额的赔偿意见，同保险公司意见，我公司不承担赔偿责任。史某辩称，2018年12月6日6时40分许，李某驾驶×××(×××)的重型半挂重车行驶右芮高速临县到离石方向武家堡隧道内时与前方史某驾驶的发生故障停在隧道内的×××(豫ES38挂)的重型半挂货车发生尾随相撞事故，碰撞后我的车受损进行施救与修理，挂车发生着火后被全部烧焦报废无法运营，给我道成巨大经济损失。在事故发生期间，我的所有证件合规合法，并且车辆在保险公司承保了交强险和商业第三者责任险，我同意保险公司的意见，所有赔偿由保险公司依法规赔偿。我不承担诉讼费和鉴定费等任何费用。人保太原市小店支公司未答辩。经审理查明，2018年12月6日6时40分许，原告李某驾驶车号为×××（×××）的重型半挂货车行驶至右芮高速（临县到离石方向武家堡隧道内）258KM＋950M处时，与前方被告史某驾驶的发生故障停在隧道内的车号为×××（×××）的重型半挂货车发生尾随相撞，碰撞后车辆发生着火，造成两车不同程度受损，所载货物损失，路产损失，原告李某受伤的道路交通事故。经山西省××队事故认定，李某负事故同等责任，史某负事故同等责任。事故发生后的当日，原告李某在临县人民医院门诊治疗，支出门诊费3058.50元。当日又转入太原钢铁（集团）有限公司总医院接受治疗，住院30天，花去医疗费233655.08元，于2019年1月5日出院。出院诊断：成人重度烧伤。出院医嘱：创面清创换药，择期手术植皮封闭创面，积极抗瘢痕治疗。出院后，原告李某于2019年1月7日第二次在太原钢铁（集团）有限公司总医院接受治疗，住院23天，花去医疗费26763元，于2019年1月30日出院。出院诊断：烧伤后残创2%（腰部臀部双足）。出院医嘱：残余创面继续换药治疗。出院后，原告李某于2019年1月30日第三次在太原钢铁（集团）有限公司总医院接受治疗，住院28天，花去医疗费12393.61元，于2019年2月27日出院。出院诊断：烧伤后残创（双手双足）。出院医嘱：愈合创面弹力套外用压迫瘢痕，外涂硅酮凝胶软化瘢痕治疗。出院后，原告李某于2019年2月27日第四次在太原钢铁（集团）有限公司总医院接受治疗，住院14天，花去医疗费19744.90元、门诊费942.20元，于2019年3月13日出院。出院诊断：1、瘢痕增生；2、功能障碍。出院医嘱：愈合创面弹力套外用压迫瘢痕，外涂硅酮凝胶软化瘢痕治疗。加强康复功能锻炼，防止瘢痕挛缩，坚持“动静结合，以动为主”的原则，鼓励患者主动活动全身其他各关节以增强肌力。定期复查创面愈合情况，疤痕增生趋势及色素沉着情况，一月一次。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告李某的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续手术费用进行司法鉴定，该中心于2019年7月25日作出并交通事故司鉴中心[2019]伤鉴字第070145号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李某双手的损伤构成七级伤残、双足的损伤构成八级伤残、多处瘢痕形成构成十级伤残。其损伤后的误工期酌情评定为2年、护理期酌情评定为1年、营养期酌情评定为1年。其多处瘢痕损伤需后期行手术等治疗，其中以双足、双手的瘢痕治疗为主，此项手术治疗需三次，每次费用约需8万元-12万元。原告李某支出鉴定费3500元。另查明，原告李某与被告马某系雇佣关系。原告李某驾驶车号为×××（×××）的重型半挂货车由被保险人临县天通物流科技有限公司在人保太原市小店支公司投保了保险限额为30万元的车上人员责任险（司机）保险，本事故发生在保险期间内。被告史某驾驶的×××（×××）的重型半挂货车登记所有人为被告滑县永强运输有限公司，该车在被告人保安阳市分公司投保了机动车交通事故责任保险限额（死亡伤残和医疗费用）为122000元的强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保安阳市分公司在机动车交通事故责任保险限额（医疗费用赔偿限额10000元）内，已先行赔付10000元；被告马某已先行赔付210000元。同时查明，原告李某、刘小芳（1977年11月27日生，原告李某妻子）、李婧（2002年7月23日生，原告李某女儿）、李智（2006年9月3日生，原告李某儿子）一家四口，从2007年2月开始，一直租赁房屋居住在山西省××区号，原告李某的被扶养人有母亲李兰畔（1929年5月21日生），李兰畔生育8个子女，原告李某收入主要来源于城镇。2018年山西省城镇居民人均消费性支出19790元，2018年山西省城镇非私营单位分行业交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资87933元，2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资45259元；2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元；2018年度山西省城镇居民人均消费性支出19790元。上述事实，有当事人陈述，山西省××队作出的第146117120180000010号道路交通事故认定书、太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的并交通事故司鉴中心[2019]伤鉴字第070145号司法鉴定意见书、鉴定费发票、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国驾驶证、道路货物运输驾驶员准驾证、中华人民共和国道路运输证、机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、太原钢铁（集团）有限公司总医院出具的关于李某的住院病案、入院记录、入院证、麻醉记录单、手术记录、出院记录、出院证、检验报告单、12导联心电图报告单、心电事件报告单、多普勒超声诊断报告单、体温记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、影像诊断报告、诊断证明书、山西省医疗住院收费票据、山西省门诊收费票据、证人马某的证明、吕梁市离石区坪头乡东社村民委员会出具的证明、结婚证、身份证、户口薄复印件、吕梁市离石区滨河街道办东关村民委员会出具的证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为,本案争议焦点为：一、原告李某合理损失的认定；二、责任主体及承担方式问题。关于焦点一原告李某合理损失的认定。关于医疗费问题。原告李某因交通事故受伤就医支付门诊费4000.70元、住院医疗费292556.59元，共计296557.29元，经审查核实，原告提供的该证据，来源合法、客观真实，本院对该证据的证明力予以认定。据此，本院认定原告李某因就医产生的医疗费为296557.29元。关于误工费问题。原告李某主张误工费243090元。本院认为，原告李某因交通事故受伤，确实会产生误工损失，其未举证证明其近三年的平均收入状况，考虑到原告李某已经领取了中华人民共和国机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，案发时从事交通运输业，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工日期，经司法鉴定，原告李某损伤后的误工期酌情评定为2年，据此，原告李某的误工费为[2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员（交通运输、仓储和邮政业87933/年×2）]=175866元。原告李某主张超出部分，本院不予支持，故认定原告李某的误工费为175866元。关于护理费问题。原告李某主张护理费46693元。本院考虑原告李某受伤后住院进行了手术治疗，经司法鉴定护理期酌情评定为1年，据此，本院认定原告李某的护理费为45259元[2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资45259元/年÷365天×365天=45295元）],对于原告李某主张的超出部分，本院不予支持。关于交通费用问题。原告李某主张交通费、住宿费2000元，本院认为，考虑到原告因受伤到医院进行救治、复查，结合就医地点、时间、次数，本院酌情考虑交通费为1500元。住宿费是原告住院治疗、家属陪护产生的相应住宿费用，但原告未提供的住宿费正规发票，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题。原告李某主张住院伙食补助费9500元。本院认为原告实际住院时间为95天，故住院伙食补助费为9500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算），故原告李某的主张符合法律规定，本院予以支持。关于营养费问题。原告李某主张营养费36500元。本院认为，经司法鉴定原告李某的营养期酌情评定为1年，考虑到原告受伤确实需要加强营养，认定原告李某的营养期为365天（1年），按照50元/天的标准进行计算，故营养费为18250元（365天×50元），对于原告李某主张的超出部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题。原告李某主张273108元。本院认为，原告李某的损伤致残程度经司法鉴定，双手的损伤构成七级伤残、双足的损伤构成八级伤残、多处瘢痕形成构成十级伤残。故残疾赔偿金为2018年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元×20年×44%=273108元，故原告李某的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费问题。原告李某主张40272.65元（母亲李兰畔2018年度山西省城镇居民人均消费性支出19790元×44%×5年÷8人=5442.25元；女儿李婧2018年度山西省城镇居民人均消费性支出19790元×44%×2年÷2人=8707.6元；儿子李智2018年度山西省城镇居民人均消费性支出19790元×44%×6年÷2人=26122.8元），故原告李某的主张符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费。原告李某主张100000元×3次=300000元（按照鉴定意见中后续治疗费80000元-120000元的区间，取中间值，为100000元）。故原告李某的主张在司法鉴定意见关于手术治疗费用的范围内，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费问题。原告李某主张鉴定费3500元。根据原告李某提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的山西增值税普通发票价税合计3500元予以确认，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。原告李某主张22000元。李某因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，考虑李某的伤残等级及医疗救治情况，原告主张精神损害抚慰金22000元，并无不妥，本院予以认定。综上，本院认定原告李某因受伤导致的合理损失如下：医疗费296557.29元、误工费175866元、护理费45295元、交通费1500元、住院伙食补助费9500元、营养费18250元、残疾赔偿金273108元、被抚养人生活费40272.65元、后续治疗费300000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金22000元，共计1185848.94元。关于焦点二责任主体及承担方式问题。公民的人身、财产权益受法律保护。原告李某驾驶车号为×××（×××）的重型半挂货车与被告史某驾驶的发生故障停在隧道内的车号为×××（×××）的重型半挂货车发生尾随相撞，碰撞后车辆发生着火，致使两车不同程度受损，所载货物损失，路产损失，原告李某受伤的道路交通事故。经山西省××队事故认定，李某负事故同等责任，史某负事故同等责任。本院认定原告李某与被告史某应各自按照50%的比例承担责任。因被告史某驾驶的×××（×××）的重型半挂货车在被告人保安阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险；原告李某驾驶的×××（×××）的重型半挂货车在人保太原市小店支公司投保了车上人员责任险（司机）保险，依照法律规定，应首先由被告人保安阳市分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保安阳市分公司、人保太原市小店支公司，在商业险赔偿限额内按50%的份额对原告直接进行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故责任者按照各自过错的比例分担责任。原告李某在事故发生前经常居住地为离石区龙山路，依照法律规定，对其各项赔偿标准应参照山西省城镇居民标准计算。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。综上，被告人保安阳市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中优先赔偿原告精神损害抚慰金22000元），在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（人保安阳市分公司已先行垫付）。超出交强险范围的医疗费等经济损失共计1065848.94元，应由被告人保安阳市分公司在第三者责任保险限额内按照50%的责任比例赔偿原告1065848.94元×50%＝532924.47元，由人保太原市小店支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告300000元，不足部分由被告马某赔偿原告李某232924.47元，被告马某已先行垫付210000元，还应赔偿22924.47元。鉴定费是保险事故中为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对于被告人保安阳市分公司提出鉴定费不属于保险责任赔偿范畴的意见，本院不予采信。庭审中，被告人保安阳市分公司提出对原告李某因本次交通事故住院所产生的医疗费用药合理性及必要性鉴定的申请，本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”故被告人保安阳市分公司鉴定的申请，已超过本案举证期限，本院不予支持；对于被告人保安阳市分公司在休庭后向本院提出对原告李某因本次交通事故所造成的误工期、护理期、营养期重新鉴定的申请，本院经审查认为，审理中，原告李某向本院提出损伤致残程度等的司法鉴定申请，本院依照司法鉴定的程序，指定由太原市道路交通事故司法鉴定中心进行司法鉴定，且被告人保安阳市分公司未提出证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故本院不予支持。综上，原告李某合法、合理的请求，本院予以支持。被告史某、人保太原市小店支公司负责人吴佩珠，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，可以依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失人民币532924.47元。三、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在机动车车上人员责任险（司机）保险限额内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失人民币300000元。四、由被告马某赔偿原告李某经济损失人民币232924.47元，被告马某已先行垫付210000元，还应赔偿22924.47元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由李某负担3233元，由史某负担3233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭伟峰人民陪审员 郭绳爱人民陪审员 郭 花 二〇一九年八月二十七日书 记 员 赵 娜