福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6993号 原告：周志勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王海文，1981年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：李得山，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。 原告周志勇与被告王海文、被告李得山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇、被告李得山的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告王海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海文偿还原告借款本金人民币700000元及利息，利息从2017年7月24日之日起至还清借款之日止按月利率2%计付，利息暂计至2019年7月24日为336000元；2、判令被告李得山对被告王海文的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李得山系朋友关系，经被告李得山介绍认识其亲戚被告王海文。2017年2月15日，被告王海文以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金人民币30万元，约定月利率2%，并由被告李得山担保，二被告向原告出具借条一张给原告收执。2017年2月22日，被告王海文再以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金人民币20万元，约定月利率2%，并由被告李得山担保，二被告向原告出具借条一张给原告收执。上述二笔借款未约定还款期限。2017年7月24日，被告王海文又以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金人民币20万元，约定月利率2%，借款期限三个月，并由被告李得山担保，二被告向原告出具借条一张给原告收执。后原告需要资金多次向被告催讨借款，被告至今均未还款。据此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王海文未作答辩。 被告李得山辩称：一、原告主张本案借贷关系缺乏事实依据。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借款合同属于实践合同，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。涉诉《借条》是答辩人应原告要求到原告家去签订。答辩人仅在空白的《借条》“担保人”处签名后，因家中有事离开原告家里，之后原告与被告王海文有无签订《借条》，有无实际发生借款，答辩人并不知情。原告举证三张《借条》为格式统一的借条，在《借条》正文第一自然段体现出借人利用现金方式支付给借款人，但正文最后一句体现该款项借款人指定汇入王海文账户。即在《借条》中借款给付出现两种方式，借条约定内容存在矛盾之处。并且本案《借条》体现的时间分别在2017年2月15日、2月22日、7月24日签订，在不到半年时间内发生70万元的大额现金借款，不符合常理。原告仅举证借条，没有其他证据证明借款已经实际交付，因此应承担举证不能的不利后果。原告仅有借条而没有其他借款凭证，无法证明其主张的借贷关系是否生效，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第8条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。二、退一步说，即使认定原被告存在民间借贷关系，借条约定内容也属于一般保证，原告主张超过保证期间。在《借条》“双方附加约定”第4条体现“借款担保人为借款保证担保，担保人等同借款人承担借款责任”。答辩人认为，根据担保法及其司法解释，上述表述体现的保证责任应属于一般保证。根据《担保法》第二十五条:一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。在2017年7月24日的《借条》中，体现“借款期限为3个月”，即该笔借款在2017年10月24日借款期限届满，但原告至今才向人民法院起诉主张，因此已超过保证期间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海文拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2017年2月15日，被告王海文因资金周转需要向原告周志勇现金借款人民币300000元，双方约定利息为月利率2%，并由被告李得山提供担保，两被告共同向原告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款本息。 2、2017年2月22日，被告王海文因资金周转需要向原告周志勇现金借款人民币200000元，双方约定利息为月利率2%，并由被告李得山提供担保，两被告共同向原告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款本息。 3、2017年7月24日，被告王海文因资金周转需要向原告周志勇现金借款人民币200000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为三个月，并由被告李得山提供担保，两被告共同向原告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未归还上述借款本息。 本院认为，原告周志勇与被告王海文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王海文向原告周志勇借款本金人民币700000元的事实，有其出具的借条为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权按照约定要求被告支付从2017年7月24日之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李得山作为担保人在该借条上签名按手印，因借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带责任保证。被告王海文于2017年7月24日向原告周志勇借款人民币200000元，双方约定该笔借款的借款期限为三个月，并由被告李得山提供担保，因借条上未约定保证方式推定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告王海文于2017年7月24日向原告周志勇的借款人民币200000元，该笔债务被告李得山提供的担保已于2018年4月24日超过保证期间，免除被告李得山对该笔债务的保证责任。故被告李得山应对本案中被告王海文分别于2017年2月15日、2017年2月22日向原告周志勇的借款人民币300000元、200000元的债务承担连带清偿责任。被告李得山辩称原告主张本案借贷关系缺乏事实依据及本案所有借款的担保属于一般保证，原告的主张已超过保证期间，被告的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周志勇借款本金人民币500000元，并支付从2017年7月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 二、被告李得山对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告王海文追偿。 三、被告王海文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周志勇借款本金人民币200000元，并支付从2017年7月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14124元，减半收取计7062元，由被告王海文、被告李得山共同负担5044元，由被告王海文负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一九年八月三十日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。