wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初168号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人汤晓伟，男，汉族，1990年2月8日出生，江苏省常州市武进区人，大专文化，个体经营者，住江苏省常熟市武进区。因未随车携带驾驶证、在驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、违法记分达12分仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为于2018年12月被池州市公安局交警支队决定罚款伍百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月6日被池州市公安局取保候审。 辩护人姜静，安徽安贵律师事务所律师。 辩护人刘东敦，安徽安贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］151号起诉书指控被告人汤晓伟犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪国庆出庭支持公诉，被告人汤晓伟及池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人姜静、刘东敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年11月22日22时10分许，被告人汤晓伟在明知自己的驾驶证计分已达12分的情况下，仍酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车从本市贵池区曼谷ＫＴＶ公共停车场内向后倒车至该停车场外的和谐路上，因周围群众举报而被民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测后，民警将汤晓伟带至医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时，汤晓伟血液样品中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 指控认为,被告人汤晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤晓伟到案后具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人汤晓伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求予以从轻处罚。其辩护人辩称：被告人汤晓伟系短距离挪车，社会危害性较小；汤晓伟具有坦白情节并自愿认罪；汤晓伟系初犯、偶犯。综上，请求给予被告人汤晓伟从轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：2018年11月22日22时10分许，被告人汤晓伟在明知自己的驾驶证计分已达12分的情况下，仍酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车从池州市贵池区曼谷ＫＴＶ公共停车场内倒车行至该停车场外的和谐路上时，因与他人发生纠纷而被公安民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测后，处警民警将汤晓伟带至医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所检验，事发时，汤晓伟血液样品中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人汤晓伟归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、行政强制措施凭证及返还物品凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；证人朱某、张某、程某、钱某、汪某、胡某的证言；被告人汤晓伟的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘查笔录及示意图；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汤晓伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤晓伟归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚，其辩护人该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汤晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年八月二日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初951号原告：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。法定代表人：许志琼，职务不详。委托诉讼代理人：郑毅，男，该公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：魏刚，职务不详。被告：重庆银翔贸易有限公司，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**，统一社会信用代码91500112673394091J。法定代表人：张先利，职务不详。被告：重庆银翔实业集团有限公司，住，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**一社会信用代码91500112676101776R。法定代表人：张先利，职务不详。被告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇三口村会信用代码915001176839455124。法定代表人：张平，职务不详被告：重庆泛融地产发展有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道****整幢会信用代码915001127874576523。法定代表人：张平，职务不详。原告重庆两江机器人融资租赁有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆银翔贸易有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、重庆银翔投资开发有限公司、重庆泛融地产发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆两江机器人融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江机器人融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年八月二十一日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终61号上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局。法定代表人郭金生，局长。委托代理人国中兴。上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府。法定代表人索曙辉，旗长。委托代理人刘力，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府法律顾问。被上诉人（原审原告）黄连会，现住内蒙古自治区。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府因行政处罚及行政复议一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府以“被上诉人黄连会已向二上诉人作出承诺”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局撤回上诉；二、准许上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府撤回上诉。上诉案件受理费100元减半收取，由莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年八月十二日书记员  徐芳琪附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5795号 原告：肖茱晖，男，1979年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘建成，男，1977年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑敏芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住惠安县。 原告肖茱晖与被告刘建成、郑敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖茱晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖茱晖负担（多预交的549元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年八月二十一日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9670号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林行宇，男，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林行宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林行宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6672.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林行宇的银行存款（含互联网银行）6672.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初676号 申请人：太原市晋源区居美康防腐木厂，住所地山西省太原市晋源区晋源街办东关村唐城公路**。 经营者：卓秀珍，女，1981年6月15日出生，汉族，太原市晋源区居美康防腐木厂经理。 委托诉讼代理人：光昌化，男，山西同辉律师事务所律师。 被申请人：榆社县同宇农业综合开发有限公司，，住所地山西省晋中市榆社县云竹镇乔家沟村 法定代表人：陈晋川，董事长。 申请人太原市晋源区居美康防腐木厂与被申请人榆社县同宇农业综合开发有限公司合同纠纷一案，申请人太原市晋源区居美康防腐木厂于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆社县同宇农业综合开发有限公司的银行账户存款2181138元予以冻结或查封相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人太原市晋源区居美康防腐木厂提供担保。 本院经审查认为，申请人太原市晋源区居美康防腐木厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人榆社县同宇农业综合开发有限公司银行账户存款2181138元或查封相应价值财产，期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人太原市晋源区居美康防腐木厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  王玉英 二〇一九年八月七日 书 记 员  李家舒
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1476号 原告：李云桦，女，1965年12月17日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 原告李云桦诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司(以下简称:长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云桦、被告长德公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云桦向本院提出诉讼请求：1、责令被告十五日内为原告办理商品房产权证；2、支付违约金9000元；3、若迟延支付应按民事诉讼法第253条规定支付迟延期间的债务利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日,原告李云桦和丈夫钟小华与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,原告和丈夫钟小华共同购买被告长德公司开发的长德商贸城*幢第*层1－16号商品房,合同约定该房总价款为568344元。2013年11月4日，原告付清了购房款。2014年6月8日,原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原告从正式接房至今已有4年多未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故向本院提出了上述诉讼请求。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日,原告李云桦和丈夫钟小华与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,原告和丈夫钟小华共同购买被告长德公司开发的长德商贸城*幢第*层1－16号商品房,合同约定该房总价款为568344元。2013年11月4日，原告付清了购房款。2014年6月8日,原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务。被告至今未履行办证义务，也未向原告支付任何的违约金,故原告起诉来院请求支持其诉请。 在庭审中，原告同意被告长德公司在三个月内办理权属登记手续。 另查明，原告李云桦与丈夫钟小华于2018年1月15日协议离婚，并约定其共同购买被告长德公司开发的长德商贸城*幢第*层1－16号商品房归原告所有，按揭款由原告负担。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”规定，本案中原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，本案中双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金,原、被告之间的约定不违反法律规定,原告主张被告从2014年6月8日起至办理房产证时止以购房总款额为基数按日万分之一计算支付违约金的诉讼请求,被告不同意按此方法计算违约金,被告要求按照合同约定支付违约金,因原告的主张不符合合同的约定，其请求本院不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。经征求原、被告意见，被告长德公司同意将李云桦和丈夫钟小华共同购买的商品房根据原告的离婚协议办理在原告个人名下。同时，原告也同意被告长德公司在三个月内办理权属登记手续，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告李云桦办理其购买的渠县长德商贸城*幢第*层1－16号商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效后以568344元为基数，从2018年6月8日起至原告李云桦实际取得商品房权属证时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告李云桦支付违约金； 三、驳回原告李云桦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担25元,由原告李云桦负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年八月七日 书记员  杨 惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执931号 申请执行人：广西辽大农业科技集团股份有限公司，住南宁市。 被执行人：黄振灵，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西贵港市。 本院在执行申请执行人广西辽大农业科技集团股份有限公司与被执行人黄振灵买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的168616.1元，已执行标的0元，剩余未受偿标的168616.1元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈春香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民抗1号 抗诉机关：成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：王宽，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被申诉人（一审原告）：郭威，男，1983年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 一审被告：成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区静明路77号。 法定代表人：李翔。 一审被告：李翔，男，1962年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 申诉人王宽因与被申诉人郭威以及一审被告成都世纪蓉和酒店管理有限责任公司、李翔民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初766号民事判决书，向成都市人民检察院申诉。成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形，以成检民（行）监[2019]51010000161号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6948号原告：姜超，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市合川区。原告：黄小春，女，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码91500117574832930F。法定代表人：姚富顺。原告姜超、黄小春与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告重庆金九丰太房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜超、黄小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年2月4日至2018年3月20日止的逾期交房的双倍违约金26635.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告位于合川区南办处白鹿山片区金九城房屋一套，合同约定了交房时间，但被告迟迟未按合同约定把房屋交付给原告，故原告起诉，诉请如前。被告重庆金九丰太房地产开发有限公司辩称：第一、对被告与原告签订的商品房买卖合同及补充协议无异议。第二、被告与原告已于2017年2月4日签订了商品房销售结算清单，原告已于当日接房，该商品房销售结算清单第五条明确约定，甲乙双方结算完毕后，乙方凭本商品房销售结算清单领取重庆市房屋产权证，原商品房买卖合同即履行终结，双方均不再持异议。故被告不应当向原告承担违约金和双倍违约金。第三、即使法院审理认为被告应当承担违约金，也仅仅是基于双方签订的买卖合同及补充协议的约定，且应按照被告提请消防验收时间为违约金计算的截止时间。第四、被告出具的关于金九城购房业主诉请的事项函暨（购房补充协议）不是对双方签订的买卖合同内容的变更，不能作为承担双倍违约金的依据，自被告与原告签订了商品房买卖合同后，至今原告从未要求过被告变更重庆市商品房买卖合同中关于迟延交房违约责任的意思表示，该事项函不具备协议性质，若法庭认为该事项函应当作为协议性质，也应当按照该事项函第七项约定，严格按照商品房买卖合同约定执行，依据后签订的合同和同一份合同前后约定不一致时，其后条款系对前条款的补充或变更即后约优先的原则。综上请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称“商品房买卖合同”)，合同约定：被告公司将位于重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山片区金九城商品房出售给原告。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；合同第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告交付了购房款324641.91元，被告于2017年2月4日将房屋实际交付给了原告。2017年2月4日，原告姜超与被告双方签订《商品房销售结算清单》，双方对房屋面积及价款进行了结算。该清单第五条记载：结算完毕后，原告凭本《商品房销售结算清单》领取重庆市房屋产权证，原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。2018年3月20日，原告取得“金九城一期(1-17号楼，1、6号商业楼，1号车库及幼儿园)的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。根据该备案登记证记载该工程竣工验收时间为2017年12月19日。另查明，2017年3月28日，被告公司出具《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》一份，记载：“关于交房时间的问题，答复：水电气开通后，确定2017年6月底内交房，如未按约定时间交房，在原购房合同违约责任的基础上，违约金双倍赔偿。”本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告认为《商品房销售结算清单》中双方已约定原《商品房买卖合同》履行终结，其不应当承担违约责任。但在《商品房销售结算清单》中原、被告双方只是在房屋修建完工后，对涉案房屋实际的面积和实际购房价款进行确认，并没有覆盖商品房买卖合同约定的全部权利义务，也没有明确原告已放弃追究被告违约的权利，因此，被告主张不给付违约金的理由不成立。现原告主张2017年2月4日至2018年3月20日的逾期交房违约金，根据《重庆市商品房买卖合同》及被告作出的《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》，应由被告支付给原告的逾期交房违约金为20647.23元(324641.91元×万分之一×318天×2)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜超、黄小春逾期交房违约金20647.23元。二、驳回原告姜超、黄小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.88元，减半收取232.94元，由原告姜超、黄小春负担74.94元，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年八月二十六日书记员 陈美嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3680号原告：洛阳市成大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路459号数码大厦24层。统一社会信用代码：9141030076946041X0.法定代表人：邹雪香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张益峰，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省洛阳市西工区。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：催利，男，汉族，1976年11月30日生，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。被告：陈春秀，男，汉族，1951年7月14日生，住河南省洛阳市西工区。本院认为：原告与被告物业服务合同纠纷一案，已由本院立案审理，现双方已协调解决，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告洛阳市成大物业管理有限公司撤诉。二、案件受理费用495元，减半收取计229.5元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年八月二十三日书记员  孙亚丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3741号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：宋雪，女，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋雪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保464号关于申请人高延峰与被申请人河南省华商贸易有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保156号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执748号之一申请执行人：姜淑娟，女，1985年2月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘庚玉，男，1984年1月7日生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人姜淑娟依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初4355号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。2019年3月18日立案执行，向被执行人刘庚玉发出执行通知，被执行人刘庚玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘庚玉发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘庚玉在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘庚玉名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向总对总不动产登记中心查询，被执行人刘庚玉名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，无该房产的优先处置权。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘庚玉无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人刘庚玉列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行299993元，已执行0元，未执行299993元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十九日书记员  周 毅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4446号原告:中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦南路**。负责人：王洪明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江龙，武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:白俊峰,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司与被告白俊峰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司委托诉讼代理人武亚男到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付未履行协议月份套餐959.37元；2.请求判令被告支付违约金427.17元(从2016年8月1日暂计至2017年4月30日,按照每日千分之三计算)；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年9月19日签署了《手机终端销售协议》办理了预存话费送手机的活动,被告预存1300元话费(开网手机号为183XXXX****),原告赠送金立103型号的手机,合约期为2015年9月19日至2017年9月19日,月返金额54元,返还话费及保底均于本协议生效后次月开始执行,每月返还上月消费50%,返完为止，赠送话费最长返款期24个月,乙方(被告)每月实际消费金额不足保底消费,按照月承诺消费向甲方支付通信服务费。合同签订后,原告向被告履行了送金立103手机的义务,并为手机号为183XXXX****办理了开网服务,履行了合同约定的义务,白俊峰于2016年8月开始欠费,经原告多次催讨,被告均没有按时缴纳通信费并继续履行协议,现原告依据《手机终端销售协议》的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国电信条例》的规定向贵院起诉,望判如所请。被告白俊峰未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于2015年9月19日签订了《手机终端销售协议》，协议约定，被告预存1300元话费，原告送被告金立手机一部，合约期为2015年9月19日至2017年9月19日。月返金额54元，返还话费及保底均于本协议生效后次月开始执行，每月返还上月消费50%,返完为止。赠送话费最长返款期24个月，每月实际消费金额不足保底消费，按照月承诺消费向原告支付通信费用。合同签订后，原告履行了合同约定的义务,被告于2016年8月开始欠费，经原告多次催要均未履行支付通信费义务，现原告诉至本院，要求被告履行支付原告通信费义务。本院认为，原、被告签订的《手机终端销售协议》是双方真实意思表示，双方应按该协议各自履行自己的义务。被告自2016年8月起到2017年5月29日止共拖欠原告电信话费959.37元，显属违约，故原告按业务协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及违约金，符合双方的约定及法律规定，理由充分。对于欠费违约金，法院认为每日收千分之三的违约金请求过高，予以酌定，支持按欠费金额应以欠款金额959.37元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内被告给付原告通信服务费959.37元及违约金（按欠费金额959.37元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年8月起计算至实际付清之日止）。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○一九年八月九日书记员 刘亚婧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初955号原告：许春敏，女，1965年10月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：曲兆河，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住所地密山市。被告：李克英，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住所地密山市。原告许春敏与被告曲兆河、李克英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春敏到庭参加诉讼。被告曲兆河、李克英经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲兆河、李克英给付水果款13141.00元；2.要求曲兆河、李克英承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年年初，二被告在原告许春敏处赊购水果，截至2018年10月，共欠水果款6000.00元。曲兆河给许春敏出具了欠条。2018年10月至2019年1月11日，许春敏给二被告共计发货六次，双方在微信对账，二被告又欠许春敏水果款7141.00元。以上合计13141.00元。二被告承诺2019年1月末偿还。后许春敏多次找到二被告索要该欠款，二被告总是以各种理由推托未付。故许春敏诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告曲兆河与被告李克英系夫妻关系，共同在密山市××人班乡经营水果店。2018年年初，二被告在原告许春敏处赊购水果，截至2018年10月，共欠水果款6000.00元。曲兆河给许春敏出具了欠条。后经许春敏多次索要，曲兆河、李克英均未给付。以上事实有许春敏提供的欠据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告许春敏主张被告曲兆河、李克英欠其水果款6000.00元，并提供了曲兆河出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。曲兆河与李克英系夫妻关系，该笔债务系夫妻二人共同生产经营期间所负的债务，应视为夫妻共同债务。关于许春敏主张二被告于2018年10月至2019年1月11日欠其水果款7141.00元，但未能就其主张提供证据证明。故对其该项主张，不予支持。曲兆河、李克英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告曲兆河、李克英应给付原告许春敏水果款6000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲兆河、李克英给付原告许春敏水果款6000.00元。于判决生效后付清；二、驳回原告许春敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由许春敏负担79元，由曲兆河、李克英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉芳人民陪审员  李富荣人民陪审员  宋元杰二〇一九年八月二十日书 记 员  许 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8462号原告：王鹏宇，男，1980年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄新英，女，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王鹏宇与被告黄新英所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王鹏宇于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏宇撤诉。案件受理费70元,本院减半收取35元，由原告王鹏宇负担。审判员  谷丽娜二〇一九年八月二十六日书记员  司羽嘉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初781号原告：马国兰，女，1957年1月4日出生，回族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被告：马继彩，女，1965年7月7日出生，回族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。原告马国兰诉被告马继彩土地承包经营权纠纷一案，原告马国兰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国兰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告马国兰负担。审判员  代凤波二〇一九年八月二十七日书记员  李天美
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10562号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈祥玉，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈祥玉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祥玉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9706.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈祥玉的银行存款（含互联网银行）9706.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1017号原告:张磊，男，1977年5月23日出生，汉族，住安达市。被告:任春民，男，1972年4月26日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江羿洪刚律师申请书律师。被告：胡亚斌，男，1972年11月26日出生，汉族，住安达市。原告张磊与任春民、胡亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告任春民及其委托诉讼代理人徐长春、胡亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告张磊欠款630,000.00元；2.被告胡亚斌承担连带责任；3.被告承担案件受理费。审理中原告变更第一项请求，增加以500,000.00元为基数，按月利率3%计息，自逾期之日起至给付之日止。事实和理由：被告开办安达市喜悦名都餐饮服务管理有限公司，因资金周转不开，2017年12月6日从原告处借款630,000.00元，约定还款时间为2018年10月30日，为原告出具协议一份，约定任春民用喜悦名都50%股份及被告胡亚斌为担保，借款到期为2018年10月30日。被告任春民没有履行协议给付原告借款630,000.00元，口头约定逾期给付按月利3分计息，故诉至法院。任春民辩称，本金没有那么多，应为500,000.00元，双方没有另外约定利息。胡亚斌辩称，原告所述属实，本金是500,000.00元，2017年12月6日协商时，到2018年10月30日付清给付利息130,000.00元，合计为630,000.00元。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的任春民借张磊本金500,000.00元，任春民给张磊喜悦名都消费卡130,000.00元，张磊使用喜悦名都消费卡消费5,000.00元，余款125,000.00元已作废及任春民偿还30,000.00元，胡亚斌为任春民借款担保的事实，本院予以确认。对口头约定月利息3分，被告否认，原告无证据证实，不予认定。本院认为，原告请求被告偿还欠款630,000.00元的主张，因被告任春民借款为500,000.00元，且已付30,000.00元，任春民另给付张磊喜悦名都消费卡价值130,000.00元抵作利息，张磊消费5,000.00元，其余已作废。任春民应按承诺给付张磊现金125,000.00元。故原告张磊的主张应为任春民欠其本金500,000.00元、尚欠利息95,000.00元予以支持。张磊主张逾期按月利率3%计息的证据不足，不予支持。综上所述，张磊所主张的请求任春民偿还借款630,000.00元，应扣除35,000.00元后予以支持。张磊主张逾期月利率可按年利率6%支持，胡亚斌承担连带责任的主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定,判决如下：一、被告任春民于判决生效后给付原告张磊借款500,000.00元；二、被告任春民于判决生效后给付原告张磊借款约定给付期间利息95,000.00元，逾期利息自2018年10月31日起，以500,000.00元为基数，按年利率6%计息至给付之日止；三、被告胡亚斌承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，由被告任春民负担4,769.00元，原告张磊负担281.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年八月五日书记员  徐 璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4900号 原告：郝允森，男，1976年6月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：宝龙建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道五角塘居安吉小区**。 法定代表人：周元米，该公司经理。 被告：徐州举日房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场******。 法定代表人：翁正周，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘贤龙，上海俊豪律师事务所律师。 原告郝允森与被告宝龙建设集团有限公司、徐州举日房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告郝允森于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝允森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝允森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝允森负担。 审判员  刘淑云 二〇一九年八月二十七日 书记员  张林娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4402号 原告：饶倩，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 原告饶倩与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶倩的委托诉讼代理人汪先富，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金48241元（以总房款为基数，按照合同约定每日万分之三，总额不超过5%计算）；2.判令被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始产权登记违约金71300元（以每日总房款的万分之一为标准，从合同约定的期限届满次日起计算至2018年8月14日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）。合同约定原告购买被告开发的中德•英伦联邦Ｂ区房屋，合同约定购房总价款为964817元。合同约定被告应于2015年8月5日之前将取得规划验收合格证和商品房面积实测报告的房屋交付给原告，否则自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，《补充协议》约定该违约金总额最高不超过买受人已付房款的5%；合同还约定被告应于2016年8月5日前办理案涉房屋的楼栋权属证明，否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。饶倩向被告付清了房款，但被告逾期交付房屋并逾期取得房屋所在楼栋权属证明，构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款的事实以及原告主张的房屋所在楼栋权属证明的取得时间无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年6月3日，取得初始产权登记时间为2018年8月14日；3.原告方主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；4.请求法院根据原告的实际损失和被告的实际能力对违约金适当调低。请求依法判决。 经审理查明：2013年2月24日，饶倩作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦B区23幢1单元24层2403号房，合同约定总价款为964817元，合同第十条约定，出卖人应当在2015年8月5日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年8月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同签订后原告饶倩付清了全部合同价款。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年6月3日取得面积测绘成果报告，于2018年8月14日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告饶倩与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限，被告未按期交房，原告在约定交房期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交房违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2015年8月6日起算，至2018年8月5日已届满，故针对逾期交房违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2016年8月6日计算至2018年8月14日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为71300元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶倩支付逾期办理初始产权登记违约金71300元； 二、驳回原告饶倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508元，由原告饶倩负担609元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月八日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2210号原告石生林，男，49岁，1970年5月13日，满族，地址：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。诉讼代理人张宇，法律工作者。被告杨文鑫，男，地址：阿荣旗。被告贾学丽，女，地址：阿荣旗。石生林诉杨文鑫、贾学丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员沈国忠(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石生林诉称，。被告杨文鑫、贾学丽辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年八月二十六日书记员  王 宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4207号原告：韩小秋，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李金城，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩小秋诉被告李金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告韩小秋到庭参加诉讼，被告李金城经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告韩小秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金城偿还借款40000元及利息（利息自借款之日起按同期银行贷款利率3倍计算，到履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，双方关系非常好（被告曾跟随原告学习驾驶技术）。2019年，被告找到原告借钱，当时原告手头正好有些钱，就借给被告40000元，被告当场给原告出具借条一张，约定于2019年3月4日还清，到期后原告多次找被告催要未果。原告诉讼来院，要求判如所请。被告李金城未作答辩。经审理本院认定事实如下：韩小秋与李金城系朋友关系。韩小秋从事驾校经营，李金城曾跟随其学习驾驶技术，双方关系非常好，且韩小秋与李金城妻子关系也比较熟悉，李金城曾多次向韩小秋借款，短期内即偿还。2019年2月4日，李金城因资金周转困难，再次向韩小秋借款40000元，出具借条一张，约定于2019年3月4日还清，到期后经多次催要未予偿还。以上事实有当事人的当庭陈述及其所提供的借条、录音等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告向原告借款40000元，有借条原件和催要借款现场的录音为证，被告应予偿还。但原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率3倍计算资金占用期间利息的诉请，不符合法律规定，本院仅支持其自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李金城于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小秋借款本金40000元，并支付逾期还款的资金占用期间利息（以本金40000元为基数，按年利率6%，从2019年3月4日起，计算到还清本息时止）；二、驳回原告韩小秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李金城负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年八月二十八日书记员  周文娟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执380号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：罗功柳，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人罗功柳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗功柳至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘0223民初4035号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十一日法官助理黄谭武书记员马伶
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执363号 申请执行人：高山富，男，汉族，1978年9月13日出生，四川会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：李恩昌，男，汉族，1974年1月5日出生，四川会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人高山富申请执行李恩昌借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）川3426民初572号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的：50000元；（二）执行费650元。但被执行人李恩昌未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人李恩昌在银行及互联网银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无登记信息。同时，通过被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年八月二十八日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1363号 本院在执行申请执行人张菊珍、花彩云、花林与被执行人李安祥、周大琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李安祥、周大琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1487号 原告郑体江，男，1965年2月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告罗兴，男，1975年12月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告郑体江诉被告罗兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连2019年6月26日公开开庭审理。原告郑体江到庭参加诉讼，被告罗兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑体江诉称：被告在原告家对面（长田镇xx村xx组）开办“天才宝宝”幼儿园，原告与被告交往有三、四年，平时关系较好。2017年12月29日，被告到原告家以资金周转名义向原告借到人民币三万元整，并口头承诺一周内一次性还清，至还款期限，原告向被告催要借款，但被告采取不会面、打电话拒绝的方式逃避债务。经原告多次催要，2018年1月18日，被告出具《借条》一份给原告，明确将借款日期延长到2018年3月15日。2018年9月17日，经长田派出所民警调解，被告于2018年10月28日重新写下《借条》，约定借款期限已过，原告再次要求被告偿还借款，在被告的再三请求下，将还款日期改至2019年2月18日。2019年2月18日，原告找到被告，并申请村委会进行调解，被告从新出具借条给原告，将还款日期延长至2019年4月18日，并承诺原告的挖掘机停工的损失由被告负责。原告如期向被告讨要借款，被告却用诸多借口拒不偿还，导致原告的挖掘机在此期间停工两次，损失金额共计6000元。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判决：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告的挖掘机停工损失费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告罗兴未向本院提交答辩状。 原告郑体江向本院提交下列证据： 1、原、被的告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、《借条》一份，拟证明被告罗兴于2017年12月29日以偿还信用社贷款为由向原告郑体江借款30000元并约定于2019年4月18日前一次性还清的事实。 被告罗兴未向本院提交证据。 原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 2017年12月29日，被告以偿还信用社贷款利息为由向原告借款30000元，并出具《借条》一张给原告，载明：“罗兴于2017年12月29日向郑体江借款人民币共计叁万元整（￥30000.00）元整，定于2019年4月18日前一次性还清，如到期不还，郑体江挖机所产生的一切费用损失由我罗兴来负责。借款人：罗兴”，被告在《借条》上签名捺印，并注明身份证号码和家庭住址。借款期限届满后，被告至今未偿还借款给原告。 本院认为，被告以偿还信用社贷款利息为由向原告郑体江借款30000元，有《借条》一张为据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按照双方的约定履行还款义务而未向原告还款，构成违约。因此，对原告郑体江要求被告罗兴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告请求被告支付挖掘机停工损失费用6000元，庭审中，原告未提供证据证明挖掘机停工所造成的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告支付原告挖掘机停工损失的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗兴偿还借款人民币30000元原告郑体江； 二、驳回原告郑体江的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告罗兴承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年八月三十日 书记员  蒙 豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初974号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：庞忠泽，男，1969年5月5日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（以下简称大和物业公司）与被告庞忠泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告庞忠泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共1252.5元；2.判决被告向原告支付逾期付款滞纳金667元，（以1252.5为基数，按万分之五每日暂自2015年6月计算至2018年4月，以后继计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告庞忠泽未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告庞忠泽是钦州币五马路丽景天下小区5栋1单元1702室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2014年8月至2015年5月共计1252.5元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金及滞纳金667元，为此，原告于2019年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2014年8月至2015年4月期间的物业管理费673.02元、电梯维护费270元、公共维修资金122.4元、公摊水电费98.7元、水费0元。原告要求被告按日支付万分之五滞纳金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付滞纳金诉请，本院不予支持。被告庞忠泽未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告庞忠泽应支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共1164元（物业管理费673.02元、电梯维护费270元、公共维修资金122.4元、公摊水电费98.7元、水费0元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费70元，共120元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担21元，由被告庞忠泽负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月十二日 书 记 员  丁冬梅
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执751号 彭武发： 彭武发罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人彭武发于2019年8月6日将上述罚金已自动缴纳至四川省会东县财政局财政国库归集户。至此，（2015）东刑初字第175号彭武发刑事判决罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6579号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：李有彬，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告李有彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告李有彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月三十日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1051号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人米秋波，曾用名米智敏，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省龙山县，因本案于2019年4月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于珠海市。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人米秋波犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人米秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日3时许，被告人米秋波来到珠海市香洲区紫荆园巴士站，趁被害人陈某醉酒睡着之机，从被害人陈某身上盗走iPhone8plus手机一部（经鉴定，价值人民币3308元）。同日10时许，被告人米秋波来到珠海市香洲区意顺手机修理店，将上述手机以人民币600元的价格出售给高某。2019年4月25日14时许，被告人米秋波在珠海市香洲区上冲丰神网咖被民警抓获。另查明，起诉书记载的被告人米秋波的户籍地有误，应为湖南省龙山县民安街道宝塔社区15号。上述事实，被告人米秋波在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人米秋波的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人高某的证言及辨认笔录，抓获经过，鉴定意见通知书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，现场检测报告书，户籍证明，人员基本信息，证明，经指认的现场照片，光盘，珠价认〔2019〕352号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米秋波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米秋波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米秋波归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人米秋波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年9月24日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人米秋波退赔被害人陈某人民币3308元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年八月二十一日书记员  刘 璐吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执330号申请执行人张彬男，1978年7月15日生，汉族，住尚志市。被执行人孙岩男，1989年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初864号民事判决书执行申请执行人张彬与被执行人孙岩借款合同纠纷一案，申请执行标的29266.00.元。本院立案执行后，依法向被执行人孙岩执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙岩暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张彬，申请执行人张彬不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十三日书记员  张 严
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执534号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛。 被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街 法定代表人：王正荣，董事长。 被执行人牟攀，男，汉族，1990年5月6日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人易勤，女，汉族，1963年12月27日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人牟友鸿，男，汉族，1964年4月28日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出(2017)川1528民初171号民事判决书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人易勤、牟攀名下登记有房产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牟攀所有的位于兴文县的房产（房权证号：兴房权证字第××号、国有土地使用权证号：兴国用2012第**）； 二、查封被执行人易勤所有的位于兴文县地税综合楼商用房（房权证号：兴文县房权证2004字第××、1××9、1××0、1××1、1××2、1××3、1××4、1××5、1××6、1××7号、国有土地使用权证号：兴国用2004第1330、1331、1332、1333、1334、1335、1337、1338、1340、1342号）。 未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年八月七日 书记员  黄鑫
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执119号 申请执行人:曹刀保，男，拉祜族，1962年3月14日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 曹刀保与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初555号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，曹刀保申请执行。执行标的3912元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初856号原告河北聚诚会计服务有限公司，地址广阳区。法定代表人，张滨彬。委托代理人袁彦鹏，公司员工。被告张晓楠，女，汉族，1987年11月11日生，住天津市武清区。原告河北聚诚会计服务有限公司与被告张晓楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北聚诚会计服务有限公司委托代理人袁彦鹏，被告张晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北聚诚会计服务有限公司诉称，被告向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委作出广劳人仲案（2018）第x号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实和适用法律错误，被告在未与原告商议、未提前通知原告的情况下主动离职，原告没有义务向其支付经济补偿金。缴纳社会保险的请求不是仲裁及法院的受案范围，应当驳回被告针对保险的请求。综上，诉请法院判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资，原告无需支付经济补偿金，不支持被告关于保险的诉讼请求。案件受理费由被告承担。被告张晓楠辩称，对于原告的诉讼请求均不同意。首先原告没有要与被告签订了劳动合同，故必须要补偿入职第二个月到离职月份期间的双倍工资差额。请法院支持仲裁结果。经审理查明，被告张晓楠于2018年3月1日入职原告公司从事人事经理，月工资3000元，另有绩效工资。2018年7月至离职前，月工资收入为3500元，另有绩效工资。被告入职期间，原告并未与被告签订书面劳动合同。被告于2018年11月1日离职，2018年11月21日，原告公司为被告出具工作证明及离职证明，内容显示被告于2018年11月1日正式离职，无不良记录，已完成交接工作。被告于2018年向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会做出了广劳人仲案字【2018】第x号仲裁裁决书，裁定原告向被告一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23000元，经济补偿金3500元等内容，此后，原告向我院提起诉讼。以上事实有工作证明、离职证明、考勤表、银行对账流水、聘书、微信聊天记录、广劳人仲案字【2018】第x号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处工作，原告理应依法签订劳动合同，原告未签订劳动合同，应当依法支付经济补偿金。庭审中，原告主张被告拒绝签署劳动合同，并未提交证据，本院不予支持。原告主张被告系主动离职，但被告证据显示，2018年11月21日，原告公司为被告出具离职证明，内容显示被告于2018年11月1日正式离职，无不良记录，已完成交接工作。故原告的主张本院不予认可。关于补缴社会保险方面的裁决内容，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告河北聚诚会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张晓楠未签订书面劳动合同二倍工资差额23000元；经济补偿金3500元。案件受理费减半收取5元由原告河北聚诚会计服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年八月十六日书记员  王 晶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6844号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王清平，系该公司董事长。委托代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡韶峰，男，1979年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐彩霞，女，1981年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告蔡韶锋、徐彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告攸县鑫雨物业管理有限公司法定代表人王清平和被告蔡韶锋、徐彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业服务费3898元及违约金281元、用水二次加压电费120元，共计：4298元（物业服务费自2017年10月20日起至2019年4月19日）；2判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月1日，原告与湖南力升房地产开发有限公司签订《南城大厦前期物业管理委托合同》，合同履行至该小区成立景江城业主委员会。2016年10月21日，原告与业主委员会签订《物业管理服务合同》以上合同均约定了物业管理服务费收取标准及违约金等事项。原告依据合同约定，积极履行了对南城大厦小区的秩序维护、保洁、公共设施设备维护维修等物业管理服务义务。两被告与2013年购买该小区房屋，系南城大厦B栋303号房业主。被告自2017年10月20日起拖欠物业管理费，截止至2019年4月19日止，欠物业费3898元、违约金281元、用水二次加压电费120元，共计：4298元。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告攸县鑫雨物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、攸县商品房买卖合同1份，拟证明被告的购房信息的事实；2、前期物业管理合同及物业管理合同各1份，拟证明原告与被告小区签订物业合同的事实；3、催收通知书3份，拟证明原告向被告催收物业费的事实；4、物业费及违约金清单各1份，拟证明被告欠费金额的事实。5、照片2张，拟证明被告所提的地点不属于公共服务范围的事实。被告蔡韶锋、徐彩霞辩称：1、我方没有签订与原告的物业合同，2、虽然知道物业费需要交，但我家外面的两个公共阳台每天都臭气冲天，物业公司工作并没有做到位，也没有提供物业服务管理上的便利，卫生情况差。被告蔡韶锋、徐彩霞为支持其诉讼主张，向本院提供了视频2份及照片10张，拟证明原告没有履行物业服务的事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方质证，对原告攸县鑫雨物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了攸县商品房买卖合同1份、前期物业管理合同及物业管理合同各1份、催收通知书3份、物业费及违约金清单各1份、照片2张，被告均无异议，本院审查认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。被告徐彩霞、蔡韶峰提供的证据视频2份及照片10张，经本院审查对其真实性予以认定，对其关联性与证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告徐彩霞、蔡韶峰依据商品房买卖合同，购买了南城大厦B栋303房屋，并于2013年入住该房屋，系该房屋的业主，原告攸县鑫雨物业管理有限公司经被告所在的景江城小区业主委员会聘请为被告小区提供物业服务。从2017年10月20日起被告徐彩霞、蔡韶峰以原告攸县鑫雨物业管理有限公司未尽公共区域卫生管理服务为由，拒交物业费，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告徐彩霞、蔡韶峰在原告攸县鑫雨物业管理有限公司管理区域内的物业面积为180.44平方米。根据原告与业主委员会签订的合同，物业管理服务费用是按面积*1.2元/月*所欠月份计算，用水二次加压电是按每年80元计算。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。2016年10月21日原告攸县鑫雨物业管理有限公司经被告徐彩霞、蔡韶峰所在的景江城小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，两被告系景江城小区南城大厦B栋303房屋业主，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，原告依约为被告小区进行了物业服务工作，被告应依约向原告缴纳物业服务费。但被告自2017年10月20日起未按约定缴纳应交的物业服务费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。被告以原告未尽物业服务责任为由拒不缴纳物业费的证据不足，本院不予支持；对原告请求被告缴纳物业费用及二次增压的费用的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告缴纳延迟缴纳物业费的滞纳金，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐彩霞、蔡韶峰在本判决生效后十日内向原告攸县鑫雨物业管理有限公司支付从2017年10月20日至2019年4月19日之间所拖欠的物业费3898元及用水二次加压电费120元；二、驳回原告攸县鑫雨物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年八月七日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申495号 再审申请人（一审被告）：卿正权，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：廖亚洲，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 再审申请人卿正权因与被申请人廖亚洲民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卿正权申请再审称，（一）一审程序违法。卿正权一审从未收到过法院送达的相关文书，对本案诉讼并不知情。（二）一审认定的事实错误。根据卿正权与廖亚洲签订的《借款协议》，案涉借款还款期限为汶川公司将目标房屋交房通知发布后三天内。一审根据廖亚洲提供的《房屋交接单》和汶川公司的情况说明认定还款期限已届满不当。本案现有四川省通江县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）川1921民初73号判决作为新证据证明，目标房屋2016年6月20日取得竣工验收备案书，与汶川公司一审中提交的情况说明中“通江时代广场”项目于2016年1月30日前已全部交付业主使用的事实相悖，双方约定的还款期限并未届满。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案。 廖亚洲提交意见称：（一）一审送达程序合法。一审法院2018年4月8日的邮单仅显示邮寄送达未成功，但不能代表法院的其他送达程序违法。（二）一审认定事实正确。卿正权向法院提交的（2019）川1921民初73号判决因正在二审审理阶段，该裁判文书并未发生法律效力。故请求驳回卿正权的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年4月25日发生法律效力，故卿正权于2019年7月10日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 虽然卿正权申请再审期间，向本院提交了四川省通江县人民法院2019年4月4日作出的（2019）川1921民初73号民事判决作为新证据拟证明，一审认定案涉借款还款期限已届满错误。但上述证据经廖亚洲质证，其认为该民事判决书因该案提起上诉且尚在二审审理期间而未发生法律效力，故不能作为新证据使用。对此，卿正权亦予以认可。故卿正权提交的上述民事判决书因不符合民事诉讼证据规则的相关规定，本院对此不予采信。综上，对卿正权的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卿正权的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月三十日 书记员  郭玉红
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执738号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：龚河阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。攸县卓信达资产管理有限公司与龚河阳民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2074号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4311号原告：刘成会，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告刘成会与被告重庆市泰诚建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘成会及其委托诉讼代理人张兰，被告重庆市泰诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人王忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成会向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告从2019年2月17日至3月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2019年2月17日，原告经李勤俭介绍到被告公司承建的南川区南侨豪荣华都房地产开发项目部张红班组从事木工工作。2019年3月30日上午8时左右，原告在2号楼第10层楼铺顶板时，由于顶板不慎滑下来，砸伤原告的身体右侧。原告受伤后被工友刘成秀、李勤俭一起送往南川区人民医院住院治疗。经诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、创伤性气胸。因被告未按相关规定解决原告的赔偿费用。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆市泰诚建设工程有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系。1、原告出生于1967年9月12日，不属于劳动法调整的范围。2、被告公司没有雇佣原告到工地上班，也不知其是否在项目工程受伤，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告在建筑工地工作时不慎摔伤。伤后原告被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，该院主要诊断：右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、创伤性气胸。2019年6月6日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，请求确认与被告于2019年2月17日至2019年3月30日存在劳动关系。2019年6月10日，南川区仲裁委作出南川劳人仲不字〔2019〕第18号《不予受理案件通知书》，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁调整范围为由，对原告提出的仲裁申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的病历、不予受理案件通知书、送达回证，以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告自述于2019年2月17日到被告公司建设项目工地上班，其上班时已经达到法定退休年龄，其不符合前述第（一）项情形。原告也未举示充分证据证明其受被告的劳动管理以及其提供的劳动是被告单位业务的组成部分。故，原、被告双方并未建立劳动关系，本院对原告主张确认原告与被告从2019年2月17日至3月30日期间存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘成会与被告重庆市泰诚建设工程有限公司从2019年2月17日至2019年3月30日期间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘成会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年八月九日书记员 宋小亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7226号 起诉人：白某某，女，1973年12月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人白某某与南宁市永安物业服务有限公司（以下简称永安公司）的民事起诉状。起诉人诉称：永安公司违反《物业管理条例》第六条，故起诉人诉至法院，请求判令：1.永安公司向起诉人及南国花园业主公布公示永安公司与南国花园第一届业委会签订的在政府主管部门备案的物业服务合同；2.永安公司公布自永安公司与南国花园商城首届业委会签订物业服务合同进驻南国花园商城起在南国花园商城小区广告收费及公共停车场收费总金额；3.永安公司立即停止使用南国花园商城小区物业专项维修基金，并公布2010年7月至2019年7月，小区的物业专项维修基金收费总金额及使用情况（包括使用审批手续）。4.永安公司立即上交南国花园商城小区专项维修资金到市财政部门设立的物业专项维修资金专户，统一由市房产主管部门的管理机构负责归集与使用的监督、指导；5.本案诉讼费由永安公司承担。 经审查，本院认为:业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，行使维护小区共同或公共利益之职责的管理权，对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。起诉人的各项诉求关乎全体业主的共同或公共利益，起诉的主体应由业主大会或业主委员会行使。依照《物业管理条例》第八条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人白某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年八月十九日 书记员 农海飞 ——
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1424号张伟东、泸州市绿地房地产开发有限公司：张伟东申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行张伟东向本院申请执行的(2014)江阳民初字第3053号调解书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
山东省临沂市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁13刑申16号 李友彬： 你因不服平邑县人民法院（2015）平刑初字第353号刑事判决，向本院申诉。 本院经审查认为，你因邻里纠纷侵入被害人李荣彬住宅，与之发生撕扯，造成其轻伤的事实清楚。你关于受害人受伤四个小时后去医院及当时穿的是拖鞋等申诉理由属于个人推测，不足以确认受害人的损伤系自伤或他伤的事实。你申请出庭作证的证人张涛在原审期间提供的证言（看见双方坐在地上相互撕扯对骂，没有看见动手）与你妻子孟祥丽的证言相一致，不存在更加不利于你的一面；公安机关的执法记录仪记载的应该是案发一段时间以后的情形，不足以还原事发的全过程。根据已有的证据，足以确认你的犯罪事实，无需再去调取你申请的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初554号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林志清，男，1978年1月17日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人傅江鑫，男，1990年12月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住福建省龙海市。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）460号林志清、傅江鑫犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人林志清、傅江鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至3月6日间，被告人林志清、傅江鑫伙同刘伟滨、张明发、欧阳秀环、张连发（上述四人均已判决）等人，先后在龙海市横山社“顺发”池塘边田地内和程溪镇下庄村横山“厚沟山”山脚下荔枝林内开设以扑克牌为赌具供他人进行“分包”赌博，并从中抽头牟利。2018年3月6日该赌场被民警当场查获。 上述事实，被告人林志清、傅江鑫在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、冯某、张某1、侯某、张某2的证言；同案犯刘伟滨、张明发、欧阳秀环、张连发的供述；扣押清单；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志清、傅江鑫以营利为目的，开设赌场供他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人林志清、傅江鑫在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林志清、傅江鑫均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林志清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。） 二、被告人傅江鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。） 三、继续追缴被告人林志清、傅江鑫的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 琼 二〇一九年八月三十日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。