安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4563号 原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。 法定代表人：汪家定，董事长。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥大昌包装材料有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇撮东居委会统一社会信用代码91340122MA2N0U150F。 法定代表人：李恒生，总经理。 被告：李恒生，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李振腾，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李振飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥长城家具制造有限责任公司，，住所地安徽省合肥市肥东撮镇统一社会信用代码91340122711729420C。 法定代表人：李振飞，总经理。 被告：李大周，男，1963年10月26日出生，汉族，住 安徽省肥东县撮镇镇撮东社居委东四组。 被告：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周广国，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告肥东县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁国庆到庭参加了诉讼。被告合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县中小企业融资担保有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即清偿代偿款1561298.12元及利息（利息按日万分之五计算，自2018年12月28日起计算至款清之日止）；2、判令被告支付实现债权费用7000元；3、判令原告对被告合肥长城家具制造有限责任公司抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述债权享有优先受偿权（权属证书编号：肥东字第007267号；东房字第××号）；4、判令原告对被告李振腾、李振飞质押的合肥长城家具制造有限责任公司股权及其派生的权益对上述债权享有优先受偿权；5、判令被告李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年被告合肥大昌包装材料有限公司因经营需要，从中国建设银行股份有限公司肥东支行贷款400万元，由原告为合肥大昌包装材料有限公司向中国建设银行股份有限公司肥东支行提供担保，同时由被告李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国为合肥大昌包装材料有限公司向原告提供连带责任反担保，并由李振腾、李振飞以股权向原告提供反担保质押，合肥长城家具制造有限责任公司以房产向原告提供反担保抵押。该笔贷款到期后，被告合肥大昌包装材料有限公司未能向银行清偿贷款，故此由原告代偿本息1561298.12元。综上，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国均未作答辩。 经审理查明：被告合肥大昌包装材料有限公司因生产经营需要周转资金，于2017年11月13日与中国建设银行股份有限公司肥东支行签订了一份编号为：ＦＤＰＦＫ2017026（借）《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，合肥大昌包装材料有限公司向中国建设银行股份有限公司肥东支行贷款400万元用于资金周转。借款期限为12个月，从2017年11月13日起至2018年11月12日，贷款利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加92基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变等。同日，被告合肥大昌包装材料有限公司与原告肥东县中小企业融资担保有限公司签订一份《委托保证合同》，合同约定，乙方（原告）根据甲方（被告合肥大昌包装材料有限公司）的申请，为甲方向中国建设银行股份有限公司肥东支行的400万元贷款提供连带责任保证；保证范围以乙方与受益人为主合同签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准；保证期限为主债务履行期届满之日起24个月；同时约定，乙方因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起有权按照每日代偿金额的日万分之五向甲方收取罚息。同日，被告合肥长城家具制造有限责任公司与原告签订《反担保（抵押）合同》一份，约定被告合肥长城家具制造有限责任公司以其自有房产（权属证书编号：肥东字第007267号；东房字第××号）为被告合肥大昌包装材料有限公司向原告肥东县中小企业融资担保有限公司提供连带责任反担保抵押，并办理了抵押登记。同日，被告李振腾、李振飞与原告签订一份《反担保股权质押合同》，合同约定，李振腾、李振飞以在合肥长城家具制造有限责任公司持有的股权及其派生的权益为被告合肥大昌包装材料有限公司向原告肥东县中小企业融资担保有限公司提供连带责任反担保质押，并办理了质押登记。同日，被告李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国向原告出具了《担保贷款关联责任人承诺书》一份，承诺为确保被保证人履行债务，各承诺人向原告承担连带责任保证，保证范围为全部代偿款及实现债权的一切费用。同日，原告与中国建设银行股份有限公司肥东支行签订《保证合同》一份，约定原告（甲方）为被告合肥大昌包装材料有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下债权本金400万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（中国建设银行股份有限公司肥东支行）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期限为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。双方还约定，根据《中国建设银行安徽省分行“大湖名城”小微企业政保贷业务管理暂行办法》［建皖发（2015）44号］文件规定，政保金代偿方式为：先由甲方代偿逾期贷款本息的40%，再用企业风险保证金先行代偿剩余贷款本息。当企业风险保证金不足代偿逾期贷款本息时，乙方和政府风险补偿金按1:1的比例代偿。同时由乙方和甲方分别启动追偿程序等。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司肥东支行向合肥大昌包装材料有限公司发放贷款400万元。贷款到期后，被告合肥大昌包装材料有限公司未能按照合同约定向中国建设银行股份有限公司肥东支行返还借款本金和支付利息，原告于2018年12月28日向中国建设银行股份有限公司肥东支行代偿借款人合肥大昌包装材料有限公司逾期贷款本息的40%即1561298.12元，原告在履行了《保证合同》约定的义务后，各被告对原告的代偿款未能清偿。为此，原告以诉称理由起诉来院。 另查明：原告因提起本次诉讼，聘请安徽昊华律师事务所梁国庆律师作为其诉讼代理人，于2019年5月29日与安徽昊华律师事务所签订了《聘请律师合同书》并支付律师代理费7000元。 以上事实，有原、被告的营业执照、身份信息、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《不动产登记证明》、《反担保股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《担保贷款关联责任人承诺书》、《关于解除保证责任的函》、贷款还款凭证、《聘请律师合同》、代理费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原、被告双方签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《担保贷款关联责任人承诺书》是双方的真实意思表示，合法有效。原告作为被告合肥大昌包装材料有限公司贷款的保证人，在被告合肥大昌包装材料有限公司未能按约向银行清偿债务时，原告按约履行了保证人责任，向银行清偿了债务，根据双方合同的约定，原告对此款享有追偿权。故原告诉请要求被告合肥大昌包装材料有限公司支付代偿款并自代偿日起按日万分之五承担利息，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告的债权既有保证担保，又有物的担保，且各保证人及物的担保没有约定担保份额，故原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，各保证人应对物的担保以外的债权承担共同连带保证责任；被告李振腾、李振飞质押的合肥长城家具制造有限责任公司股权已和原告签订了协议并且办理了登记，故原告对被告李振腾、李振飞质押的合肥长城家具制造有限责任公司股权及其派生的权益享有优先受偿权；原告主张的实现债权费用7000元，符合双方的合同约定，且有《聘请律师合同》及代理费发票佐证，本院予以支持。被告合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，第七十五条，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥大昌包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司代偿款1561298.12元并承担利息损失（以代偿款1561298.12元为基数，按日万分之五的标准，自2018年12月28日起计算至款清时止）； 二、被告合肥大昌包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司实现债权费用7000元； 三、原告肥东县中小企业融资担保有限公司对被告合肥长城家具制造有限责任公司抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保范围内享有优先受偿权（权属证书编号：肥东字第007267号；东房字第××号）； 四、原告肥东县中小企业融资担保有限公司对被告李振腾、李振飞质押的合肥长城家具制造有限责任公司股权及其派生的权益在担保范围内享有优先受偿权； 五、被告李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国对被告合肥大昌包装材料有限公司上述第一、第二项债务在物的担保以外承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18852元，减半收取为9426元，由被告合肥大昌包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年八月二十六日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第七十五条下列权利可以质押： (一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； (二)依法可以转让的股份、股票； (三)依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； (四)依法可以质押的其他权利。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。