wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执905号之三 申请执行人：杨星，男，1992年11月5日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 被执行人：许安，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨星与被执行人许安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月27日立案，并于2019年4月6日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1617号民事判决书所确定的赔偿申请执行人73950元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人许安纳入失信被执行人名单。2019年7月2日本院依法扣划被执行人许安名下银行存款2133.70元，其中缴纳诉讼费1514元，缴纳执行费50元，余款569.70元发放给申请执行人。2019年4月25日查封被执行人许安所有的车牌为闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。2019年4月1日、4月24日、7月2日、7月25日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月4日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十七日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 谢 哲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2666号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地河南省。辩护人万磊，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5312号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月12日21时10分许，被告人王某2驾驶牌号为沪GUXX**上海大众出租车载客被害人王1至本区龙阳路沪南路100米处时，为窃取被害人王1放于其车辆后排的黑色拎包，趁被害人下车呕吐之际，示意其关上车门，后乘其不备驾驶车辆离去，窃得被害人王1拎包一只，内有人民币450元、iPhone6splus64G移动电话一部(价值人民币1,229元)等物。公诉机关当庭出示被害人陈述、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、价格认定结论书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案发经过表格、抓获经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某2的行为已构成盗窃罪，提请依法审判。被告人王某2及其辩护人对上述指控均无异议，要求对其从轻处罚。被告人及辩护人均未出示证据。经审理查明，2019年5月12日21时10分许，被告人王某2驾驶牌号为沪GUXX**的上海大众出租车搭载被害人王1至上海市浦东新区沪南公路距龙阳路100米处时，趁被害人下车呕吐之际，驾驶车辆离去，窃得被害人王1放于其出租车后排的黑色拎包一只，内有人民币450元、iPhone6splus64G移动电话一部(价值人民币1,229元)等物。2019年5月15日，经公安民警电话通知，被告人王某2自动到案但未作如实供述。上述事实，有以下证据证明：1、被害人王1的陈述，证实2019年5月12日晚其搭乘一辆大众出租车，在沪南公路龙阳路附近其下车呕吐，随身携带的黑色拎包还放在车上，出租车就开走了。2、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，证实公安机关向相关单位调取的车载视频资料，显示了被告人王某2的作案经过。3、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，证实公安机关已将被告人王某2窃得的粉色苹果6plus移动电话一部予以扣押，并已发还给被害人王1。4、价格认定结论书，证实被窃物品的价值。5、户籍资料，证实被告人王某2的身份信息情况，已达到刑事责任年龄。6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王某2的前科及刑罚执行情况。7、公安机关出具的受案登记表、案发经过表格、抓获经过，证实本案的案发及被告人王某2的到案经过。8、被告人王某2的当庭供述，证实其明知被害人拎包在其车上而驶离，后将拎包内财物占为己有的事实。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某2虽系自动到案，但到案之初未如实供述犯罪事实，不符合自首的法律规定，辩护人所提王某2系自首的意见不予采纳。被告人王某2当庭如实供述罪行，并自愿认罪，又退缴违法所得，予以从轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  于 淼人民陪审员  曹 霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10292号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈伟炉，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈伟炉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟炉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3124.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈伟炉的银行存款（含互联网银行）3124.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4927号申请人：徐州新立达电缆有限公司。住所地宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村）。法定代表人：徐伟，该公司总经理。被申请人：徐州绿润置业有限公司。住所地徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺居委会东125米。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。本院在审理申请人徐州新立达电缆有限公司与被申请人徐州绿润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人徐州新立达电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州绿润置业有限公司银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费5000元，申请人徐州新立达电缆有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年八月九日书记员  陈晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8158号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李旭，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李旭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5778.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李旭的银行存款（含互联网银行）5778.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执39号之二申请执行人李刚，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，1966年6月4日出生。被执行人毕力格巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，1966年8月27日出生。李刚与毕力格巴雅尔租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初401号民事调解书，向被执行人毕力格巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人毕力格巴雅尔的草场补助款下发在毕力格巴雅尔名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕力格巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款36102.00元（叁万陆仟壹佰零贰元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年八月二十八日书记员 阿拉腾格日勒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3461号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁新正源律师事务所律师。被执行人：郭英捷，女，汉族，1988年3月24日出生，住山东省莱芜市来误区。被执行人：王波，男，汉族，1981年4月10日出生，住山东省临朐县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭英捷、王波金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初3109号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月十四日书 记 员 王        宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10589号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告张聪与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，因被告赵峰需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  魏豫平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1343号申请执行人朱忠霞，女，1968年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人董云，女，1958年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人程元涛，男，1960年7月4日生，汉族，住响水县。被执行人程元慧，女，1972年2月15日生，汉族，住响水县。本院在执行朱忠霞与董云、程元涛、程元慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人程元慧无可供执行财产，依法查封被执行人程元涛名下位于县城双园中路南侧的房产，所有权证号XS00155，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年八月二十八日书记员  朱永乐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14351号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：瞿伟，男，1993年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告瞿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告瞿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告瞿伟支付原告剩余贷款本金人民币380,238.9元(以下币种同)；2、被告瞿伟支付原告贷款期内利息23,529.36元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息3,407.39元(按年利率19.8%计算)；3、被告瞿伟支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金380,238.9元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告瞿伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告瞿伟未提供证据。鉴于被告瞿伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年2月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2018年2月27日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年2月27日，还款方式为等额还款。自2019年1月28日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金380,238.9元、利息23,529.36元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告瞿伟未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告瞿伟归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币380,238.9元；二、被告瞿伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币23,529.36元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币3,407.39元；三、被告瞿伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币380,238.9元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,407元，减半收取计人民币3,703.5元，由被告瞿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异44号申请人（申请执行人）齐齐哈尔某某银行股份有限公司铁锋支行负责人朱某某委托代理人闫某某被执行人王某某被执行人姚某某申请执行人齐齐哈尔某某银行股份有限公司铁锋支行（以下简称某某支行）与被执行人王某某、姚某某借款合同纠纷一案，权利人依据（2017）黑齐鹤证执字第4号执行证书向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年11月29日作出了（2018）黑0204执363之一号执行裁定，异议人对该裁定不服，于2019年4月17日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月5日组织听证，某某支行委托代理人闫琦琨到庭参加听证，被执行人王某某、姚某某无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人称，申请执行人某某支行与被执行人王某某、姚某某借款合同纠纷一案，铁锋区法院作出的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执363之一号执行裁定书已经发生法律效力。铁锋区人民法院在执行本案抵押房产进行拍卖的过程中，在异议人没有作出第一次拍卖降价与否决定前，法院按评估原价拍卖后流拍，后又进行了第二次拍卖，在第二次拍卖流拍后由于房产价格过高，我行无法进行资产处置，所以对此拍卖提出异议，异议人对铁锋区人民法院拍卖行为不服，请求铁锋区人民法院撤销此次拍卖，并重新进行评估拍卖。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执363之一号执行裁定书复印件；2、营业执照；3、中国银监会黑龙江监管局文件；4、齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司分支机构录；被执行人王某某、姚某某经本院送达执行异议申请书后未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人农商铁锋支行与被执行人王某某、姚某某借款合同纠纷一案，权利人依据（2017）黑齐鹤证执字第4号执行证书向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年11月29日作出了（2018）黑0204执363之一号执行裁定，裁定：对登记在被执行人姚某某名下位于齐齐哈尔市龙沙区赵园小区2号楼00单元01层06号房产〔不动产权证号：黑（2016）齐齐哈尔市不动产权第0004535号，建筑面积225.06平方米〕予以评估、拍卖，用拍卖所得款项偿还欠款。评估、拍卖所产生的税费由被执行人王某某、姚某某自行承担。2018年11月20日黑龙江吉利房地产估价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，对该房产估价人民币3,938,550.00元。本院2019年2月21日10时至2019年2月22日10时止对该房在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖，起拍价格为评估价，此次拍卖流拍。2019年3月18日10时至2019年3月19日对该房在淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖，起拍价格为3.150,840.00元，二次拍卖流拍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并争询当事人意见。起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十。本案第一次拍卖时以评估价为起拍价，确定其为保留价，流拍后，第二次拍卖的价在第一次拍卖价向下降浮20%确定起拍价，二次拍卖流拍。因第一次拍卖时保留价格确定过高，未在法定范围内作出降浮，对二次拍卖价格、变卖价格均有影响，有损申请执行人利益，故异议人提出撤销两次拍卖理由成立，本院应予支持。对涉案房产的评估是经本院委托，由具有资质的专门机构出具的鉴定意见书，无法定事由，异议人申请重新评估理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销2019年1月2日黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院拍卖公告。二、撤销2019年2月27日黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院二次拍卖公告。案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年八月二十一日书记员  顾 岩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9417号原告：彭和香，女，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县，委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：珠海市耀东物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇珠海大道**（商业展销中心C）****，统一社会信用代码：91440400MA4UUF9X3W。法定代表人：陈添，执行董事兼经理。原告彭和香与被告珠海市耀东物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭和香的委托诉讼代理人李祎到庭参加诉讼。被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭和香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月工资3050元；2.被告向原告支付追讨工资花费的差旅费450元。事实与理由：原告于2017年12月入职被告处，岗位保洁，每月固定工资3000元，有高温津贴50元/月，双方有签订劳动合同，但合同均在被告处保存。被告通过银行转账发放工资，工作地点在珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司。被告通知原告2018年10月起离职，原告在被告处工作到2018年9月30日，但被告至今未支付2018年9月工资，故诉至法院。被告珠海市耀东物业管理有限公司未作答辩及提交证据。经审理查明：原告称，2017年12月入职被告处，并签订合同，岗位保洁员，每月固定工资3000元，但由于合同保管在被告处，故无法提供。此外，被告口头约定按照50元/月的标准发放高温津贴。原告入职后，被安排至珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司从事保洁工作。此后，由于工作地点的保洁工作更换承包公司，被告口头通知原告工作至2018年9月30日，10月起离职。原告提供的《建设银行个人活期账户交易明细》显示，在2018年6月3日至2019年6月3日期间，2018年6月26日收入3000元，附言：5月工资；2018年7月30日收入3000元和50元，附言：6月工资；2018年8月30日收入3050元，附言：7月工资；2018年9月30日收入3000元，附言：工资薪金。上述转账对方账号与户名均为8110901012200322896珠海市耀东物业管理有限公司。原告庭审时称，工资均通过银行转账方式发放，当月发上月的工资，而被告在2018年9月30日发放8月工资后，至今未发放2018年9月份的工资。关于50元/月的高温津贴，原告庭审时称不清楚发放的条件，高温津贴有时发有时不发，也并非每个人都有。2019年6月4日，原告因被告拖欠工资向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，不予受理原告仲裁申请。本院认为，被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告彭和香的举证及陈述认定本案事实。原告主张向被告提供劳务的事实，有原告的陈述与其名下《建设银行个人活期账户交易明细》显示的被告发放工资记录相互印证，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。根据《建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年6月被告向原告发放5月份工资，如此类推，2018年9月被告发放8月份工资后未再向原告转账发放任何款项。据此，被告拖欠原告2018年9月份劳务工资的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付2018年9月份劳务工资3000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年9月份高温津贴50元，无证据证明存在相关约定，原告亦未能对高温津贴的发放情况作出合理说明，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付因追讨工资花费的差旅费450元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市耀东物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭和香劳务工资人民币3000元；二、驳回原告彭和香的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（该费用已由原告彭和香向本院预缴），由被告珠海市耀东物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年八月二十三日书记员 周倩雯陈坤妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4443号之一 本院于二○一九年八月五日对原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告李建金融借款合同纠纷一案所作的（2019）苏0311民初4443号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书正文第一页“（2018）苏0311民初4443号”补正为“（2019）苏0311民初4443号”；正文第一页“委托诉讼代理人：李小双，女，1889年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。”补正为：“委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。”；“委托诉讼代理人：杨飞，男，1888年6月4日生，汉族，住徐州市。”补正为：“委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。 审判员  汤文平 二〇一九年八月九日 书记员  丁雅琳
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执720号刘宏武：赵文彦申请刘宏武借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款2800元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知二〇一九年八月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申43号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐天森，男，1989年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、上诉人）：任风良，男，1973年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人齐天森因与被申请人任风良民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 齐天森申请再审称：1、申请人没有借过任风良的钱，所以也没有归还过所谓的6000元。任风良也没有证据证明申请人偿还过其款项。2、申请人与申建莉之间是有转账，但不能由此认定是偿还申建莉债务。双方有过多次业务往来，一审中申请人已经向法院提交了转账记录。申请人与申建莉之间并没有20万元的转账差距。债权债务关系不仅要有转账，还要有借款合同、借据或者欠条来证明。申请人从未向任风良出具过任何债权凭证。其所提交给法院的欠条，并非申请人所写。任风良提交借条上的时间是2014年10月24日，但2014年9月10日到2014年11月10日期间，申请人在北京协助范计雪做手机电脑软件项目，没有在家，没有写借条的时间；3、任风良在一、二审审理过程中的陈述前后矛盾，其起诉时称，申请人欠他现金10万元，后又称是申建莉转让的债权；4、申请人在二审开庭时，因有急事未能出庭，二审法院未考虑该情况，依然按时开庭，剥夺了申请人的抗辩和陈述的权利。 被申请人任风良没有提交答辩。 本院经审查认为：申建莉向齐天森出借了20万元，任风良向申建莉出借10万元，申建莉将齐天森所借本人款项中的10万元转让给任风良属于债务转让，故申请人齐天森所借申建莉的10万元应当向任风良清偿。申请人称其2014年9月10日到2014年11月10日在北京协助范计雪做手机电脑软件项目，没有写借条的时间。但申请人并不能证明该时间段具有排除写借条时间的事实。二审中，申请人经合法传唤没有到庭参加庭审，系自己原因，二审审理程序并无不当。据此认为，齐天森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人齐天森的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年八月十四日 书记员  张 娜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1023号 原告：陈明庆，男，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：鲍通频，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告陈明庆与被告鲍通频民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈明庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明庆撤回起诉处理。 审 判 员 叶定光 二〇一九年八月二十九日 代书记员 叶 帆
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初2510号 申请人：营山县住房和城乡建设局，单位住址营山县北坝横街10号。 法定代表人：李剑峰，局长。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被申请人：营山兴茂投资有限公司，单位住址营山县城新民路8号（景阳大酒店5楼2号）。 法定代表人：杨帆。 申请人营山县住房和城乡建设局与被申请人营山兴茂投资有限公司合同纠纷一案，申请人营山县住房和城乡建设局于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人营山兴茂投资有限公司银行账户予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 将以被申请人营山兴茂投资有限公司的名义开设的银行账户予以冻结（冻结金额以3000000元为限），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 当事人不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖万军 二〇一九年八月二十日 书记员  方 鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5281号之一 原告：寿光市大齐商贸有限公司,住所地:寿光市圣城东街北侧齐民思酒业生活区沿街商用楼。统一社会信用代码：91370783MA3F3QC93P。 法定代表人：刘子祥，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市东宇集团汇泉装饰有限公司,住所地：寿光市公园街东段路南。统一社会信用代码：91370783165685837E。 第三人：山东同盛塑业科技发展有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园船舶路西侧，渤海大道以南。统一社会信用代码：91370783728612659X。 原告寿光市大齐商贸有限公司与被告寿光市东宇集团汇泉装饰有限公司及第三人山东同盛塑业科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告寿光市大齐商贸有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市大齐商贸有限公司撤诉。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告寿光市大齐商贸有限公司负担。 审判员  马效红 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雅文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执999号申请执行人：杨天平。被执行人：王月哲等。申请执行人杨天平申请执行王月哲等借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:杨天平申请执行王月哲等借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年八月一日书记员  万 一
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仕儒，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县中坪水电厂，住所地四川省长宁县梅硐镇中坪村。 法定代表人：周华方，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县梅硐镇中坪村村民委员会，住所地四川省长宁县梅硐镇中坪村。 法定代表人：周学桥，该村民委员会主任。 再审申请人梁仕儒因与被申请人长宁县中坪水电厂、长宁县梅硐镇中坪村民委员会（以下简称中坪村委会）委托合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁仕儒申请再审称，劳动法规定用人单位支付劳动者的工资，不得低于当地最低工资标准。2016年长宁县最低工资标准为每月1250元，折合约每天60元。中坪村委会讨论通过的每天25元，不及该标准的一半，明显过低，且违反了上述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第一项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；……”的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在无约定的情况下，村民委员会对涉及误工人员补贴标准在经村民会议讨论后，可以自行确定。本案中，中坪村委会依法通过召开村民代表大会，讨论了误工费的标准并行成决议，且该决议经公示后，梁仕儒未提出异议，应视为梁仕儒已同意该决议内容。梁仕儒关于用人单位支付劳动者的工资，不得低于当地最低工资标准的再审理由与上述规定不符，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁仕儒的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢 茜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之三被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1873号之三裁定书，于2019年08月21日向被执行人黄霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄霞在中国建设银行6217002340014346789_156_1账户内存款人民币115965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十一日书记员  王京云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1707号申请执行人：刘宝生，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘宝生与被执行人张伟子劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初8293号民事调解书要求被执行人给付人工费48000元。截至2019年4月30日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月23日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8293号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年八月三十日书记员  倪冬魁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚亮红，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚亮红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,615.25元(币种下同)。原告诉称，被告姚亮红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,615.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1626号之十二被执行人赵金元，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1626号之十二裁定书，已向被执行人赵金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金元在中国工商银行16×××94账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1402号 原告：惠水县火堕水泥制品厂。住所地：惠水县岗度镇宁旺村高火**。注册号522731000131725。 投资人：张明全。 被告：陈正华，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住惠水县。 本院在审理原告惠水县火堕水泥制品厂与被告陈正华买卖合同纠纷一案中，原告惠水县火堕水泥制品厂于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠水县火堕水泥制品厂以被告陈正华外出务工、下落不明为由，申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县火堕水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县火堕水泥制品厂负担。 审判员  周洪 二〇一九年八月二日 书记员  邹易
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6710号 原告：龙岩市宝丰生物科技有限公司，住福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路**，统一社会信用代码9135080068508084XJ。 法定代表人：黄悠财，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：陈自春，男，1970年5月26日出生，汉族，住，住龙岩市长汀县/div> 原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告陈自春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告龙岩市宝丰生物科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市宝丰生物科技有限公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市宝丰生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市宝丰生物科技有限公司负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年八月十三日 （） 书记员 蓝倩如（代）
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书                         (2019)陕0702民初1723号     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码： 91610700698433253D。   负责人王岚，该支行行长。   委托代理人杨露、鲁艳华，系该支行员工。   被告唐军，男，汉族，1971年2月2日出生，现住汉中市汉台区太白路经委家属院，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（简称邮储银行汉台区支行）诉被告唐军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行汉台区支行委托代理人鲁艳华到庭参加了诉讼，被告唐军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2014年2月27日,被告唐 军向中国邮政储蓄银行申请信用卡,并且签订合约协议,2014年3月18日核准发卡,卡号为:XXXXXXXXXXXX0332,授信额度为18000元,最后一次交易金额为POS消费6元,交易时间2018年05月26号,最后一次还款时间2018年05月26日,并于2018年05月26日消费后一直未还,该客户已逾期9期,现应归还本息为25997.42元,经多方渠道均联系不上客户,上门进行催收客户已许久未在家居住,经催告无果,现诉讼请求：1、依法判令被告唐军立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款(信用卡消费)本金17291.16元、截止2019年3月22日的利息及罚息8706.26元,本息合计25997.42元。并继续给付违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。   被告唐军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。   经审理查明：2014年2月27日，被告唐军向邮储银行汉台区支行申请办理信用卡，双方签订信用卡协议，经审核于2014年3月18日核准办理卡号为XXXXXXXXXXXX0332，授信额度为18000元，期间被告陆续归还消费贷款。2018年5月26日被告最后一次消费，此后被告未归还消费贷款本金17291.16元，现已经逾期。载止2019年3月22日被告逾期欠利息及违约金8706.26元。原告诉来本院，请求判令被告归还消费贷款及利息、违约金，共计25997.42元；承担诉讼费及公告费。   上述事实，有原告的陈述，身份证、营业执照、申请单、消费明细、催收照片等载卷，予以佐证。   本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告向原告申请消费贷款，经原告同意并为被告办理相关银行卡，约定了信用额度，被告已经使用并消费。被告没有依约还款，应当清偿欠款本金和利息，消费手续费的责任。截止2019年3月22日被告欠原告本金17291.16元，利息及相关费用8706.26元。原告持被告消费卡明细主张权利，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：   限被告唐军在判决书生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金17291.16元，利息及相关费用8706.26元，合计25997.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，公告费260元，由被告唐军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                              审判员  张全沛   人民陪审员  秦娥   人民陪审员  李捷     二〇一九年八月十二日     书记员范铮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3344号原告：苏某某，男，1969年3月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1953年8月13日生，住河南省商水县。被告：刘某某，男，汉族，1968年1月14日生，住河南省襄城县。被告：刘某某2，男，汉族，1981年3月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，1974年6月8日生，住许昌市魏都区。被告：许昌万强物流有限公司（以下简称物流公司）。法定代表人：马某某地址：许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘某某3，女，汉族，1982年11月10日生，住许昌市魏都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司(以下简称保险公司)。负责人：梁某某地址：许昌市魏都区。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，1984年7月12日生，住鄢陵县。原告苏某某与被告刘某某、刘某某2、许昌万强物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告刘某某2及其委托诉讼代理人徐某某、被告许昌万强物流有限公司的委托诉讼代理人刘某某3、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费34230元、停运损失费18000元、评估费3000元共计55230元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日8时许，被告刘某某驾驶豫Ｋ×××××（豫KA220挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至项城市南环吕店路口处时，碰住前方李军建骑行由南向北过路的电动三轮车尾部，后又越过道路中心线与豆长周驾驶的由西向东行驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。项城市交警大队于2019年1月5日作出的项公交认字（2019）第000209号道路交通事故认定书认定，认定被告刘某某负该事故的全部责任，豆长周无责任。被告刘某某驾驶的豫Ｋ×××××（豫KA220挂）号重型半挂牵引车于2018年12月10日在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司分别投有交强险和第三者商业险。被告保险公司辩称，对于保险损失在交强险范围内先于赔偿，停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。下余损失的合理部分按商业三者险于肇事车内部互助险的限额比例承担。被告物流公司辩称，一、事故车辆系实际车主刘某某2以分期付款的方式从答辩人处购买，答辩人不应承担赔偿责任。二、肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，本案原告损失不超出保险公司赔偿限额，依法应由保险公司直接赔偿。三、交通事故是侵权行为，答辩人不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。补充：停运损失根据道路交通事故司法解释，最高法379号文件的规定，停运损失属于直接损失，属于财产范畴，属于保险公司赔偿的范围。被告刘某某2辩称，我是实际车主，刘某某是我雇佣的司机，其余同物流公司的答辩意见。被告刘某某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日8时许，被告刘某某驾驶豫Ｋ×××××（豫KA220挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至项城市南环吕店路口处时，碰住前方李军建骑行由南向北过路的电动三轮车尾部，后又越过道路中心线与豆长周驾驶的由西向东行驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。项城市交警大队出具项公交认字【2019】第000209号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负该事故的全部责任，豆长周无责任。肇事车辆的实际车主是被告刘某某2，被告许昌万强物流有限公司系登记车主，被告刘某某系被告刘某某2的司机。被告刘某某驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车于2018年12月10日在被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司分别投有交强险和不计免赔的限额为50000元的第三者责任险，该事故发生在保险期间。事故发生后原告车辆经项城市人民法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估本次事故原告的车辆损失价值为34230元，停运20天损失18000元，支出评估费3000元。诉讼中，被告物流公司追加刘某某2为被告。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。原告车辆受他人车辆的碰撞，造成损失，原告应当得到赔偿。故原告请求本案被告赔偿原告车辆修理费，对其合理部分本院应当支持。本起事故经项城市公安交通警察大队项公交认字【2019】第000209号《道路交通事故认定书》认定刘某某负本次事故的全部责任，豆长周无责任，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。结合原告的诉讼请求，原告损失数额确定如下：1、车辆损失34230元，2、停运损失18000元，3、评估费3000元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50000元第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内，保险公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担，本院予以采信。被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司的赔偿范围，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，经营性车辆的停运损失属于保险公司应当承担的保险范围故对其辩解停运损失不应赔偿的意见，本院不予支持。被告刘某某作为实际车主刘某某2的司机，在为被告刘某某2驾驶车辆期间致使原告车辆受损，被告刘某某负事故的全部责任，因刘某某是被告刘某某2的雇员，事故发生在从事雇佣活动期间，赔偿责任应该由刘某某2承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏某某机动车损失费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告机动车损失费、停运损失费50000元，共52000元。被告刘某某2赔偿原告停运损失费230元、评估费3000元，共计3230元。三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。上述一、二两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告刘某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇一九年八月六日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10271号 申请人：龚永桥，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省三台县。 被申请人：成都市欣中建劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路**。 法定代表人:陈理伟。 被申请人：陈理伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 本院在审理申请人龚永桥诉成都市欣中建劳务有限公司、陈理伟不当得利纠纷一案中，申请人龚永桥向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人成都市欣中建劳务有限公司、陈理伟名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都市欣中建劳务有限公司、陈理伟名下价值50万元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  皇传刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  李科文
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民申1号 再审申请人（一审被告）：侯杰武，男，生于1969年10月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审原告）：张福平，男，生于1968年8月3日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人侯杰武因与被申请人张福平买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川1903民初428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在审理(2016)川1903民初428号民事案件中，在审理程序上存在送达有关法律文书在前，立案在后且卷内未收集被告下落不明的相关证据而缺席审理问题。侯杰武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨洋 审判员  周毅 审判员  巩梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  张丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5254号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某向某向某。委托诉讼代理人：兰某兰某兰某兰某，系甘肃雄韬律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：程某程某程某程某，系甘肃雄韬律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：刘某1刘某1刘某1刘某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：刘某2刘某2刘某2刘某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告刘某1刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某程某程某程某、被告刘某2刘某2刘某2刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1刘某1刘某1刘某1经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息24096.85元；2.依法判令被告支付保险费本息2453.9元；3.依法判令被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据刘某1刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2刘某2向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年6月3日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款33000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费630.01元/月，逾期80天视为违约，截止2018年8月24日，借款人偿还了部分借款，下欠24096.85元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等29550.75元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告刘某1刘某1刘某1刘某1未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘某2刘某2刘某2刘某2辩称，2017年5月借的款，我儿子自己还了一部分，我也给他帮着还了一部分，2018年7月，我还完再没还，因为我没有能力还了，这就是高利贷，我银行还完还要给保险公司每个月还2000多元，保险公司的人之后问我要钱，我实在没办法，高利贷，利息太高。经审理查明：2017年6月3日，被告刘某1刘某1刘某1刘某1因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款33000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为36492.18元，约定被告每月给原告缴纳保费630.01元，每月给银行还款的本是1013.67元，贷款期限36个月，约定每月5日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是23603.8元，利息451.2元，罚息41.85元，合计24096.85元，每个月保费630.01元，三个月1890.03元，保费利息是593.87元，每个月向银行原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息24096.85元、保险费本息29550.75元、律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告刘某1刘某1刘某1刘某1留置送达开庭传票等法律文书，由其共同生活的父亲刘某2刘某2刘某2刘某2签收，程序合法，被告刘某1刘某1刘某1刘某1收到开庭传票等相关法律文书后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告刘某1刘某1刘某1刘某1因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，被告刘某2刘某2刘某2刘某2为共同借款人，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，第八十六条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某1刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2刘某2偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金23603.8元；二、被告刘某1刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2刘某2偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息451.2元；三、被告刘某1刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2刘某2偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费1890.03元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计25945.03元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告刘某1刘某1刘某1刘某1、刘某2刘某2刘某2刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年八月二十日书记员 徐益皎
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异37号异议人（案外人）：杨占保，男，汉族，1975年10月20日生，住襄城县。委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县城关镇八七路邮政局**。法定代表人：黄丽丽，任行长。被执行人：杜雪停，男，汉族，1968年11月19日生，住襄城县。被执行人：郎盘英，女，汉族，1968年8月20日生，住襄城县。被执行人：杜克阳，男，汉族，1982年7月1日生，住襄城县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行与杜雪停、郎盘英、杜克阳借款合同纠纷一案中，案外人杨占保于2019年7月31日提出书面异议，请求裁定中止对襄城县人民法院（2019）豫1025执489号执行裁定书查封的位于襄城县丁营乡西杜村证号为襄城县房权证字第**房产的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨占保称：2018年9月21日，异议人与杜雪停、郎盘英夫妇通过中介襄城县美宜家房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，将杜雪停、郎盘英夫妇所有的位于襄城县××村证号为襄城县房房权证字第**产卖给了异议人。因该房屋暂不能办理过户登记，买卖双方约定后期如能过户，杜雪停、郎盘英夫妇积极配合办理，异议人支付房款后，杜雪停、郎盘英夫妇将房屋及产权证和其他相关手续交付给了异议人。2018年10月1日，异议人与杜华申签订房屋租赁合同，将该房产出租给杜华申用于做家具生意。2019年4月16日，襄城县人民法院作出（2019）豫1025执489号执行裁定书，2019年5月8日对该房产进行查封。2019年7月31日，异议人以对上述房产享有足以排除强制执行的民事权益为由向本院提起执行异议，请求裁定中止对襄城县人民法院（2019）豫1025执489号执行裁定书查封的位于襄城县××村证号为襄城县房权房权证字第**的执行，并解除查封。本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行与杜雪停、郎盘英、杜克阳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）豫1025民初280号民事判决书，判决：被告杜雪停、郎盘英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金168161.38元，利息、罚息2251.66元（计算至2018年10月1日），自2018年10月2日起的利息按逾期利率17.55%计算至本判决确定还款之日止；被告杜克阳对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告杜雪停、郎盘英、杜克阳未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）豫1025执489号执行裁定书及协助执行通知书，将杜雪停名下所有的位于襄城县××村襄城县房权证房权证字第**以查封。2019年7月31日，案外人杨占保以与杜雪停、郎盘英签订房屋买卖合同对上述房产享有足以排除强制执行的民事权益为由向本院提起执行异议，请求裁定中止对襄城县人民法院（2019）豫1025执489号执行裁定书查封的位于襄城县××村证号为襄城县房权证字房权证字第**行，并解除查封。本院经审查认为：涉案房产位于襄城县××村，为杜雪停所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人杜雪停名下，本院处置被执行人杜雪停所有的不动产并无不妥，故异议人杨占保请求中止执行杜雪停名下的位于襄城县××村（房屋产权证号10××09）的房产并解除查封本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杨占保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  王晓莉二〇一九年八月十三日书记员  李俊鸽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢58号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托代理人：许凤玉，女，1968年10月8日出生，汉族，系该行员工。 被执行人叶土金，男，1957年2月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶土金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初495号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为人民币1200000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月20日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初495号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何岚 二〇一九年八月二十一日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8153号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：欧锡权，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：姚阳，女，1959年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告成都花园物业管理有限责任公司与被告姚阳物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告成都花园物业管理有限责任公司以双方已经调解为由，申请向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都花园物业管理有限责任公司负担。 审判员  李拥军 二〇一九年八月一日 书记员  何韵琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵本兰，女，汉族，1965年10月4日出生，教师，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：陈晓芸，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈荣刚，男，汉族，1964年12月21日出生，公务员，住云南省盐津县。再审申请人闵本兰因与被申请人陈荣刚健康权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵本兰申请再审称，（一）原审未认定陈荣刚致伤闵本兰错误。闵本兰提交的证据具备相应证据效力，陈荣刚虽辩称闵本兰曾遭受他人暴力侵害，但未提交证据，则闵本兰主张的事实应予认定。二审所称常理缺乏科学依据，未考虑个体差异，以被他人殴打三个月后检查尚存头皮组织肿胀、压痛、青紫及软组织损伤有悖常理为由，否定陈荣刚殴打闵本兰的事实，纯属主观臆断。再者，陈大渝属双方当事人女儿，与双方均有利害关系，法律并不排斥其证言单独作为认定案件事实的依据。（二）陈大渝在此前诉讼中已经出庭作证，此次诉讼中无出庭必要，客观上也为了避免再次回忆暴力事实引发证人精神痛楚，但二审仍以陈大渝未出庭为由，对其证言不予采信，实属错误。（三）此前诉讼中闵本兰已经提出人身损害赔偿的请求，法院未予处理，导致其不得不另案主张，故延误取证而致部分证据灭失，其不利后果不应由闵本兰承担。陈荣刚提交了服判的答辩意见。本院经审查认为，本案争议的是闵本兰关于被陈荣刚殴打致残、要求赔偿相应损失的请求应否支持的问题。作为普通侵权案件，应由主张侵权事实存在的闵本兰承担举证证明责任。如二审所述，闵本兰提交的证据能够证实其因听力下降被评定伤残等级，但鉴定意见、村委会证明等证据材料均不能证实上述损害系陈荣刚殴打所致，陈大渝此前证言虽陈述了陈荣刚殴打闵本兰的事实，但该证言系孤证未被采信，闵本兰提交的在主张的侵害行为发生后三个月产生的就诊记录也明显与常理不符，二审据此认定闵本兰提交的证据不足以证实其主张，对其诉请未予支持并无不当。另，此前的诉讼中闵本兰提出相关主张并进行了举证，法院因判决不准离婚故未予支持，符合法律规定，并未妨碍其搜集和保存证据，故闵本兰关于法院处理不当导致其证据灭失的理由亦不成立。综上，闵本兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闵本兰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二十一日书记员 周 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4632号原告:牛哲，男，1986年1月26日出生，蒙古族，个体。被告:胜利，男，1987年11月13日出生，蒙古族，农民。被告:乌兰（系胜利妻子），女，1989年7月10日出生，蒙古族，农民。原告牛哲与被告胜利、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛哲到庭参加诉讼，被告胜利、乌兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款18000元及利息11709元[18000元×1.5%×43个月零11天（2015年6月7日至2019年1月18日）]，合计29709元；2、要求被告按月1.5%支付利息直至全部清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月7日被告胜利因买羊所需从我借款18000元，约定月利率1.5%，口头约定当年年末偿还。到期后多次向被告索要被告索要，二被告总以各种理由推托至今未给付，且于2018年冬天被告外出打工，至今无音讯。胜利未作答辩。乌兰未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木乌兰楚鲁嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告胜利、乌兰应当积极偿还。原告主张月2%的利息不违反法律规定，本原位于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胜利、乌兰于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告牛哲借款18000元；二、被告胜利、乌兰于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告利息11709元[18000元×1.5%×43个月零11天（2015年6月7日至2019年1月18日）]；三、被告胜利、乌兰自2019年1月19日起，以月利率1.5%继续共同向原告牛哲给付利息直至清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告胜利、乌兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月十二日书 记 员  包志培
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2087号 原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县，统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxx35。 法人代表：郑石轩，执行董事。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西南珠律师事务所实习人员。 被告：柳州市鼎阳水产养殖有限责任公司，住所地：广西柳城县。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxxxxx（换）。 法人定代表人：刘海生，执行董事。 被告：徐芬，女，1979年8月6日出生，汉族，住所地：广西柳城县。 原告广西粤海饲料有限公司（以下简称粤海公司）与被告柳州市鼎阳水产养殖有限责任公司（以下简称鼎阳公司）、徐芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告粤海公司的委托诉讼代理人林秀云、黄秋萍到庭参加诉讼。被告鼎阳公司、徐芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粤海公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告鼎阳公司支付其公司货款1181946元及逾期付款违约金48853.77元（以1181946为本金，按月率2%计自2019年3月31日起至2019年5月31日止。以后计至还清欠款之日止）；二、判决被告徐芬对上述债务承担连带清偿责任；三、判决两被告支付原告律师费服务26000元。事实和理由：被告鼎阳公司于2018年8月5日与其公司签订《饲料经销合同》，合同约定由其公司提供饲料给被告鼎阳公司经销，货款须在其公司指定的期限内付清，最迟不得超过2019年3月31日。如不按期付清货款，被告鼎阳公司须每月按欠款总额的2%支付违约金。被告徐芬在合同中签名为被告鼎阳公司提供担保。合同签订后，其公司如约向被告鼎阳公司提供饲料，但被告鼎阳公司未按约付清货款。2019年1月8日，经双方对帐，被告鼎阳公司累计欠其公司货款1181946元。其公司多次催收，被告鼎阳公司拒不支付。为此，请求判如所请。 被告鼎阳公司及被告徐芬均未提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鼎阳公司、徐芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告粤海公司与被告鼎阳公司签订编号为GXYH-J2018402《饲料经销合同》。合同约定由原告在2018年8月5日至2018年12月31日期间供应饲料给被告鼎阳公司经销，被告鼎阳公司应在原告指定的期限内付清每批饲料款，无论何种原因所有欠款都须在2019年3月31日前付清。如不按期付清，被告鼎阳公司须每月按欠款总额的2%支付原告违约金，并承担原告为追收货款所引起的一切损失。合同还约定了货款折扣的计算方法。被告徐芬作为担保人在合同上签名为被告鼎阳公司提供担保。担保条款载明担保人承担连带责任，担保期限直至合同货款及违约金清偿时止。签订合同后，原告依约向被告鼎阳公司供应饲料，但被告鼎阳公司未按约付清货款。2019年1月8日，双方经对帐，一致确认被告鼎阳公司尚欠原告货款1181946元。对帐后，被告鼎阳公司未再支付过货款给原告。原告为此提起本案诉讼，并因此支付了26000元律师服务费。 本院认为，原告与被告鼎阳公司签订的《饲料经销合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告鼎阳公司供应了饲料，但被告鼎阳公司未依约付清货款，双方于2019年1月8日对帐后，一致确认被告鼎阳公司尚欠原告货款1181946元。此后，被告鼎阳公司未再支付过货款，构成了违约，原告请求被告鼎阳公司清偿欠款并依合同的约定每月按欠款总额的2%向原告支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐芬在合同中作为担保人签名为被告鼎阳公司承担连带担保责任，因此，原告请求其对被告鼎阳公司的上述债务承担连带清偿责任也符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付律师费服务费26000元，但合同中只约定了被告如不按期付清欠款，需承担原告为追款所引起的一切损失，而不是明确约定被告需承担律师服务费，因此，原告的该请求无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市鼎阳水产养殖有限责任公司应支付原告广西粤海饲料有限公司货款1181946元及逾期付款违约金(以1181946元为基数按月率2%从2019年4月1日起计至债务实际清偿之日止）； 二、被告徐芬对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费16111元，适用简易程序审理减半收取8055.5元，由原告负担170.1元，被告负担7885.4元。受理费原告已预交8055.5元，被告负担的部分由被告在履行判决义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年八月二十日 书记员  刘基源 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25873号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：杨志强，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告杨志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审判员 徐 啸二〇一九年八月十四日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17558号原告：北京雷诺启航科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路********。委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。被告：张广愉，男，1983年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理原告北京雷诺启航科技有限公司（以下简称雷诺公司）与被告张广愉劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告雷诺公司诉称，张广愉曾就职雷诺公司，任销售职务。张广愉在职期间以自己的淘宝店铺信用等级高为由，要求将原告的销售订单通过其个人淘宝店铺下单发货，既可以累计个人淘宝店铺信用分值，也可以达到公司销售的目的。2018年9月4日至2018年10月30日期间，张广愉以个人淘宝店铺（掌柜名：weichie）销售雷诺公司所有的“雷诺积木套件包”产品共计171套，雷诺公司按张广愉发送的订单截图及收货地址完成发货。2018年10月30日，张广愉以个人原因向雷诺公司口头提出离职，并将以个人淘宝店铺下单并收取的公司货款共计144243元据为己有，经公司多次催要据不返还。为维护公司合法权益，故诉至法院要求：1、张广愉返还雷诺公司货款144243元；2、张广愉支付因侵占公司货款造成的利息损失3311.58元（暂计算至2019年5月8日，最终金额计算至实际付款之日）。被告张广愉于答辩期内提出管辖权异议，认为雷诺公司的实际经营地属于北京市朝阳区，其实际工作地点与合同履行地亦在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。雷诺公司陈述张广愉于2018年9月4日至2018年10月30日期间在其公司工作，张广愉陈述其于2018年9月至2018年12月期间在雷诺公司工作。雷诺公司和张广愉均认可雷诺公司实际经营地在北京市朝阳区。雷诺公司提交的的租赁合同显示雷诺公司租赁位于北京市朝阳区利泽中一路1号公寓1927的房屋作为办公使用，租赁期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止。雷诺公司与张广愉签订的期限自2018年9月4日起至2020年9月3日止的劳动合同显示聘用方（雷诺公司）地址）地址在北京市朝阳区望京利泽**博雅国际中心****上证据和事实可以看出，2018年5月21日至2019年5月20日期间，雷诺公司的实际经营地确在北京市朝阳区。张广愉陈述其与雷诺公司劳动关系存续期间，劳动合同实际履行地亦在北京市朝阳区，雷诺公司未提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利责任。综上，本院认为张广愉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：张广愉对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 孟 瑞二〇一九年八月二十八日书记员 高明月
鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0302民初2839号 原告：费腾，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：吕一品，男，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：王婷，女，1982年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所执业律师。 原告费腾诉被告吕一品、王婷不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院依法适用普通程序进行了审理。 费腾诉称：1、请求贵院判令吕一品、王婷共同返还不当得利款项人民币5000000元及孳息（以不当得利发生时间为起算点，按照银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2、请求贵院判令由吕一品、王婷共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吕一品原系大连万象地产有限公司（以下简称“万象公司”）负责人，2015年4月费腾变更成为万象公司负责人后，吕一品要求费腾对其管理公司期间垫付的款项进行确认并支付，但是费腾事后发现，费腾支付的款项中有5000000元吕一品并未实际垫付，截止费腾起诉之日，虽经费腾多次催要，但是吕一品一直未能返还其以不当得利方式取得的款项，其行为已经严重的损害了费腾的合法权益。王婷与吕一品系夫妻关系，吕一品获得案涉款项发生在其与王婷夫妻关系存续期间，故王婷与吕一品应当共同承担还款责任。吕一品、王婷行为已经严重损害了费腾的合法权益，给费腾造成了严重的经济损失，故费腾诉至法院，请求法院支持费腾的诉讼请求。 王婷于2019年8月16日向本院提出管辖异议，认为本案中吕一品、王婷两人住址均为辽宁省大连市，其法定管辖法院应为辽宁省大连市沙河口区人民法院，并请求本院将案件移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案被告吕一品、王婷其住址均为辽宁省大连市，住所地均为辽宁省大连市大河口区，故其法定管辖法院应为辽宁省大连市沙河口区人民法院，本院对于本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 王婷对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  吕欧 二〇一九年八月二十日 代理书记员  杨苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2419号罪犯邵乐义。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年10月14日作出（2015）通少刑初字第0018号刑事判决，认定被告人邵乐义犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2015年8月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邵乐义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵乐义减去有期徒刑八个月十八天。经审理查明，罪犯邵乐义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵乐义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邵乐义减去有期徒刑八个月十八天（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执767号之五申请人：刘凯，男，汉族，1987年6月26日出生，住宁津县。被执行人：李玉强，男，汉族，1989年1月16日出生，住宁津县。被执行人刘肖丽，女，汉族，宁津县张大庄镇大鱼李村；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人刘肖丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内余额人民币290.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘肖丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内余额人民币290.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十二日书记员  孙杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7044号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:罗辉，男，1992年11月26日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日，利息458.76元、罚息155.75元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金10000元、利息522.18元、罚息465.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息522.18元、罚息465.43元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十七日书记员  朱春媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1122号之一申请执行人：马晓伟，男，1984年4月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山路东一路**汇嘉园****楼****。被执行人：郭文佳，男，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市米**广兴西街****楼**iv>申请执行人马晓伟与被执行人郭文佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初9182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭文佳未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓伟向本院申请强制执行，执行标151650元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人郭文佳于2019年12月30日支付申请执行人马晓伟151650元。申请执行人马晓伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年八月二十一日书记员 魏留阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17334号原告：韩志涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市金穗社区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告韩志涛（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告退还原告学费7500元，并赔偿损失50000元。事实与理由：原告受被告诱导报考其专科服务，交费7500元。被告未向原告提供任何服务，原告亦未拿到毕业证。故诉至法院，要求被告退还原告学费7500元，并赔偿损失50000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩志涛的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年八月六日书记员  高磊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1043号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6032号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：马之润，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙秀伟，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：吴治卫，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告马之润、孙秀伟、吴治卫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告马之润、孙秀伟、吴治卫经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告马之润、孙秀伟偿还原告贷款本金25000元，利息5855.21元（利息算至2019年5月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计为30855.21元；判令被告吴治卫承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马之润、孙秀伟（夫妻两人），于2017年8月15日用马之润名字由吴治卫担保在安徽阜南农村商业银行黄岗支行贷款25000元整，年利率10.692%，到期日期2018年8月8日，借款用途：农业车。于2018年8月8日批量扣款1次0.12元，用于还利息，结欠本金25000元，逾期后经催要无果。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还贷款本金25000元，利息5855.21元（利息算至2019年5月22日，其中期限内欠息2658.03元，期限外欠息3197.18元，以后利息按合同约定计算），本息合计为30855.21元，为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告马之润、孙秀伟、吴治卫未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告马之润、孙秀伟与原告阜南农商行签订个人借款合同一份，约定被告马之润、孙秀伟向原告阜南农商行借款25000元，用途为农用车，期限为12个月，自2017年8月8日至2018年8月8日，年利率为10.692%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，如借款利率调整时，逾期罚息利率按调整后的借款利率及本条约定的上浮幅度确定。2017年8月8日，被告吴治卫与原告阜南农商行签订保证合同一份，约定被告吴治卫为被告马之润、孙秀伟的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告马之润、孙秀伟于2017年8月15日在借款借据中签字按印，确认贷款人发放贷款。该笔借款被告于2018年8月8日偿还利息0.12元。 本院认为，被告马之润、孙秀伟与原告阜南农商行签订个人借款合同，被告吴治卫与原告阜南农商行签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告马之润、孙秀伟未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告吴治卫未按合同履行保证义务，亦属违约。截止到2019年5月22日，被告拖欠原告借款本金25000元，尚欠利息及罚息5855.21元，共计30855.21元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马之润、孙秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，该款利息及罚息5855.21元（利息暂计算至2019年5月22日，应计算至本息付清之日止），本息合计30855.21元；被告吴治卫承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告马之润、孙秀伟、吴治卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年八月十三日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初6032号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8742号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市晨光经贸有限责任公司，住所地：济宁市车站东路15号，统一社会信用代码91370811738165848J。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：潘荣奎（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚蔚（特别授权），女，系该公司职工，住本区。原告王欧贝与被告济宁市晨光经贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王欧贝，被告济宁市晨光经贸有限责任公司的诉讼代理人潘荣奎、陆亚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欧贝向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告50元罚款、公开在报纸赔礼道歉；二、被告赔偿原告误工费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，物业以停车不妥为由锁了我的汽车，罚款五十元。被告济宁市晨光经贸有限公司辩称，原告诉被告无事实依据和法律规定，被告从未收取过原告罚款50元。但由于原告在小区居住，经常违规停车，多次劝阻拒不悔改。在此情况下，物业购买了一把锁车锁，将原告的违章车辆进行锁扣，并安排物业管理人员加班对该车进行看护，防止过往车辆及行人对该车辆进行碰撞和挂擦，同时指挥过往车辆避让该车，防止危险的发生。为此，支付了买锁320元，加班费、误工费共160元，所以在此情况下，原告仅支付给被告50元的服务费，其他的费用并没有支付。所以并不存在原告说述的侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、2019年3月11日微信转款记录一份。证明我微信转款50元给晨光公司工作人员石丽丽。二、济宁市晨光经贸有限责任公司下属的晨光物业里工作负责人员石丽丽（微信名：物业办公室）在微信群晨光大厦报社宿舍业主群内所发布的信息承认罚款我50元。三、原告与晨光物业负责人员石丽丽电话录音两份。证明石丽丽承认50元是罚款。被告济宁市晨光经贸有限责任公司的质证意见是：证据一、二、三，真实性无异议，是原告给石丽丽说50元是罚款，但是石丽丽不知道这个事情，经办人不是石丽丽，是陆亚蔚。电话录音也是石丽丽只是知道这个事情，不是说承认50元是罚款，当时原告给的是服务费不是罚款。被告提交了晨光大厦报社业主群聊天图片9张，证明本案原告住在东单元23楼西户，原告有一辆橘红色的车辆和鲁Ｈ×××××白色的车辆，这两台车都是本案原告的，不少于五次在小区内乱停且有时停到消防通道，已经影响了大家的出行，在群里也告知原告对其车辆进行锁上，我们多次去原告家里去找他，但是原告不开门，也不接电话。因此将原告的车辆进行锁扣。原告王欧贝的质证意见是：对微信群真实性无异议，我认可，橘红色的车确实是我使用的，我使用了10天左右。但是说我敲门不开，打电话不接是不对的，我从来没有不开门不接电话。白色的车不是我的车，也不是我父亲的，我不知道这车是谁的，这辆白色的车与我无关。被锁的车是橘红色的车，锁车也锁在了照片上的位置了。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告济宁市晨光经贸有限责任公司为晨光大厦报社小区提供物业服务，原告王欧贝在该小区居住，并曾驾驶一辆橘红色轿车进入该小区，但多次不按规定停放。2019年3月1日，上述车辆被被告工作人员上锁，在原告支付50元后放行。对于该50元的性质，原告认为是罚款，被告认为是服务费。本院认为，原告王欧贝在小区内违规停放车辆，给小区其他居民带来不便，同时也增加了原告的工作量。原告要求被告支付服务费50元，被告也已经支付，符合等价有偿原则。原告的诉求理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第六条的规定，判决如下：驳回原告王欧贝的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年八月二十一日书记员  周子微
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10083号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡恒超，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡恒超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡恒超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4740.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡恒超的银行存款（含互联网银行）4740.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞