广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5553号 原告:李少英，女，1965年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：邓耀权，男，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被告:梁方慧，男，1995年7月29日出生，壮族，住广西马山县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人:刘德华，该公司员工。 委托诉讼代理人:韦月成，该公司员工。 被告：南宁振恒环保有限公司，住所地南宁市秀厢大道。 法定代表人：蓝宏昌。 原告李少英、邓耀权诉被告梁方慧、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）、南宁振恒环保有限公司（以下简称振恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后,依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李少英、邓耀权，被告梁方慧，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。被告振恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2018年8月26日20时40分，梁方慧驾驶桂Ａ×××××号重型货车沿中兴大桥由北往南方向行驶，邓耀权驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载黄某亦沿中兴大桥由北往南方向行驶，由于梁方慧驾驶时未与前方车辆保持安全距离碰撞到邓耀权驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，致使桂Ａ×××××号小轿车车头碰撞到由黄靖越驾驶在前方的桂Ａ×××××号大客车车尾，导致黄某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。 交警部门的责任认定结果：梁方慧承担事故的全部责任，邓耀权、黄靖越、黄某不承担事故责任。 三、涉案车辆概况：被告梁方慧驾驶的桂Ａ×××××号重型货车的登记车主为被告振恒公司，事故发生时驾驶人为梁方慧。梁方慧自述是振恒公司的员工，但未能提交劳动合同、工作证等证明材料。 原告邓耀权驾驶的桂Ａ×××××号小轿车系出租车，由李少英与邓耀权分别担任主副驾驶员。该车辆在发生事故受损后于2018年8月27日送至广西弘德汽车销售服务有限责任公司维修，于2018年9月7日维修完毕出厂，共计12天。 四、肇事车辆投保情况：被告梁方慧驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，有不计免赔特约险。该商业三者险合同第二十六条第一款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。 五、原告诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告李少英共计十二天的营运租金及误工生活费，即营运租金12×160=1920元，误工生活费（55888÷90÷2）×12天=3720元；2.判令三被告共同赔偿原告邓耀权共计十二天的误工生活费，即误工生活费（55888÷90÷2）×12天=3720元；3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。 六、各被告的答辩意见： 被告振恒公司未到庭陈述答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称：1.事故车辆桂Ａ×××××号车在太平洋保险公司处投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应当按照保险合同进行赔偿；2.针对原告的各项费用诉请，意见如下：营运租金、误工费不予认可。该费用均属于事故间接损失，属于商业险责任免除范畴，太平洋保险公司在商业险限额内不承担民事赔偿责任；3.根据商业三者险责任免除第26条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失及其他各种间接损失……。”原告诉请的营运租金、误工生活费均属于该免责条款范畴，太平洋保险公司在商业险不承担赔偿责任。太平洋保险公司已在商业险限额内赔付原告车辆损失费20528元，交强险财产损失限额已用完。 被告梁方慧的答辩意见：认可被告太平洋保险公司陈述的涉案车辆的投保情况和赔付情况。对于原告主张的营运租金无异议，误工生活费有异议，该主张的依据不合理肇事车辆是由振恒公司进行投保的，被告梁方慧是振恒公司的员工，事发时被告梁方慧在开车运输泥土。 七、本案核定原告的损失： 1.营运租金损失。原告李少英主张的营运租金损失数额为每天160元，有《出租汽车承包经营合同》等证据予以证实，理由充分，本院予以采信。原告提交的证据显示维修的时间为12天，合理有据，本院予以采信。根据本次事故发生的时间、原告驾驶车辆维修的时间，本院确定原告李少英的营运租金损失的时间为12天，本院支持的原告李少英的营运租金损失数额为：12×160=1920元。 2.误工损失。原告李少英与邓耀权均认可在诉状中陈述的误工生活费即误工损失。原告李少英与邓耀权主张误工损失按《出租汽车营运数据统计》的一辆车2018年5月至2018年7月三个月的平均营运总收入55888元计算，依据不足，本院不予采信。本院依法按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定的交通运输、仓储及邮政业的年收入标准83203元计算。根据本次事故发生的时间、原告驾驶车辆维修的时间，本院确定两原告误工损失的时间为12天，支持两原告的误工损失数额均为2735.44元（83203÷365×12），误工损失的数额合计5470.88元。 上述费用共计7390.88元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告梁方慧承担事故全部责任，原告邓耀权不承担事故责任。被告梁方慧未能提交证明其为振恒公司员工的证据，且在本次交通事故中负全责。而被告振恒公司未到庭陈述其与被告梁方慧的法律关系，对此应当承担相应的不利后果。故本院对原告主张被告梁方慧与被被告振恒公司承担共同赔偿责任的诉请予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，肇事车辆投保的保险公司即被告太平洋保险公司已在保险责任限额内赔付原告的车辆维修费完毕。原告在本案中的合理损失，不在被告太平洋保险公司的保险责任赔偿范围内。据此，对于本院核定的上述原告合理损失，由被告梁方慧和被告振恒公司共同赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁方慧与被告南宁振恒环保有限公司共同赔偿原告李少英营运租金损失1920元； 二、被告梁方慧与被告南宁振恒环保有限公司共同赔偿原告李少英误工损失2735.44元； 三、被告梁方慧与被告南宁振恒环保有限公司共同赔偿原告邓耀权误工损失2735.44元； 四、驳回原告李少英和邓耀权的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告梁方慧与被告南宁市振恒环保公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年八月二十一日 书记员  李海涛