广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初2110号原告：赵崇俭，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：邹伟逢，男，汉族，1990年10月16日出生，住广东省肇庆市高要区，被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司,住所地肇庆市高要区南岸府前大街114号。负责人：吴盛雄。委托代理人：林玮，该分公司职员。原告赵崇俭诉被告邹伟逢、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小兵，被告邹伟逢、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司的委托代理人林玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失216704.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日05时20分，被告邹伟逢驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由肇庆市××区江口往莲塘镇方向行驶，行至高要区X438线莲江公路坦场村路段时与原告驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定邹伟逢承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告受伤治疗终结，于2019年7月1日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤达十级伤残，后续治疗费用需15000元。被告邹伟逢答辩称，对原告的起诉没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司答辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人仅承保发动机号：8CB0520979、车架号：LZWACAGA5C7218248车辆的交强险，保险期间：2018年02月27日10时至2019年02月27日10时，事故发生在2019年02月13日，在保险期间内，对于属交强险责任的，应按相关的交强险条款约定处理。二、根据《道路交通事故认定书》第441283120190000071号，被告邹伟逢醉酒后驾驶，负此次事故的全部责任。答辩人依法不应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元内在对原告的经济损失承担赔偿责任，答辩人仅在医疗费用赔偿限额1万元内垫付，对于其他损失和费用，答辩人不负责垫付和赔偿。而且答辩人垫付该1万元抢救费后有权追偿。理由如下：根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》保险条款中第九条的约定以及中国保险监督管理委员会办公厅发布的保监厅函[2007]77号《关于交强险有关问题的复函》第二点、根据《条例》和《条款》被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。因此，在本次事故中，答辩人仅在医疗费用赔偿限额1万元内垫付，对于其他损失费用，答辩人不负责垫付和赔偿，并且答辩人垫付的该1万元医疗费有权事后追偿。三、答辩人的赔付情况：答辩人在接到交警支队出具的《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，已立即在发动机号：8CB0520979、车架号：LZWACAGA5C7218248车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告用于治疗因本次交通事故而造成的损伤（该款直接转入肇庆市××区中医院，账号：36×××03，开户行：中国工商银行北京路支行）。因此，请法庭查明事实，保留答辩人对垫付的费用事后追偿的权利。四、关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。经审理查明：2019年2月13日05时20分，被告邹伟逢驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由肇庆市××区江口往莲塘镇方向行驶，行至高要区X438线莲江公路坦场村路段时与原告驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月12日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出“第441283120190000071号《道路交通事故认定书》”，确定邹伟逢承担该事故的全部责任，赵崇俭无责任。《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏写明：“经过现场勘查和调查取证，证实邹伟逢醉酒后（血中乙醇含量为244.3MG/100ML）驾驶机动车上道路行驶，没有实行右侧通行，没有按照交通信号通行……”。事故发生后，原告在肇庆市××区中医院治疗，住院98天，出院时，肇庆市××区中医院出具《诊断证、病休建议书》载明：赵崇俭在住院期间留陪人一人，注意加强营养，出院后注意休息，避免负重劳动，一年后行内固定取出术。住院期间原告的总医疗费为70474.27元，其中原告垫付住院押金2000元、垫付医疗费1543.7元、输血互助金630元，被告邹伟逢为原告向医院垫付医疗费31800元，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司为原告向医院垫付医疗费10000元。原告受伤治疗终结，于2019年7月1日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤达十级伤残，后续治疗费用需15000元，营养期为60日。事故车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为邹伟安，事故发生时由邹伟逢驾驶，邹伟安与邹伟逢是兄弟关系，该车是邹伟逢向邹伟安借用。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司向原告预先垫付了医疗费10000元。另查明：原告为农村家庭户口，原告的配偶伍爱霞为个体工商户，由原告和伍爱霞共同经营，从事零售水果、蔬菜、猪肉等零售业，其家族成员为：父亲赵木庆（1946年8月28日生）、母亲张月好（1949年9月14日生）、赵木庆与张月好共生育有四个子女，分别为赵丽平、赵凤媚、赵丽红、原告赵崇俭，该四人均已成年。原告的妻子伍爱霞（1987年9月20日生）、女儿赵泳茵（2015年1月10日生）。经核实，本次交通事故造成原告赵崇俭的损失共204915.7元，包括：医疗费45847.97元、护理费7840元、误工费23797.32元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费9800元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费3450元、被抚养人生活费17048.41元、车辆损失费7000元。本院认为，本次道路交通事故发生后肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出“第441283120190000071号《道路交通事故认定书》”，确定邹伟逢承担该事故的全部责任，赵崇俭元责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。对于原告起诉的经济损失赔偿问题。1、原告起诉医疗费45847.97元（包括原告垫付的住院押金2000元、医疗费1543.7元、输血互助金630元、后续治疗费15000元），被告对原告的该项诉求无异议，且原告提供了病历和相应医疗发票及司法鉴定意见书等证据对该项诉求予以了证实，因此，对于原告起诉的医疗费，本院予以支持。2、原告起诉护理费16540元，原告没有证据证明住院期间是由其配偶护理，且原告受伤等级为十级伤残，其受伤程度较轻，其主张按照配偶所从事的零售业标准计算护理费的意见，本院不予采纳。本院根据原告住院98天及医院证明原告住院期间需留陪人一名，按照肇庆地区护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元的标准计算原告起诉的护理费为7840元（80元/天×98天），超出部分，本院不予支持。3、原告起诉误工费按照零售业61603元/年的标准计算为23797.32元，原告提供证据证明其在事故发生前于2017年12月28日与配偶共同从事零售水果、蔬菜、猪肉等，因此，原告主张其误工费按照零售业61603元/年的标准算其误工费的意见，本院予以采纳。经核算，原告至定残日前一天的误工费为23797.32元（61603元/月÷365天×141天）。4、原告起诉按照城镇居民可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为84132元，原告提供证据证明其在事故发生前于2017年12月28日与配偶共同从事零售水果、蔬菜、猪肉等，因此，原告主张其按照城镇居民可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金的意见，本院予以采纳。本院根据原告的伤残等级和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。5、原告起诉精神损害抚慰金5000元，交通事故造成原告伤残，该事故确实给原告造成精神打击和痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，本院根据原告的伤残程度及双方过错大小，对原告主张的精神损害抚慰金在4000元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。6、原告起诉住院伙食补助费9800元，被告认可原告的该项诉讼请求，且原告的该项诉求符合法律规定，因此，本院予以支持。7、原告起诉营养费1800元，原告住院治疗的医院肇庆市××区中医院出具诊断证明书建议原告出院后注意休息和加强营养，本院参照原告的伤情及出院后需休息的时间等情况酌情认定原告所需营养费为1500元，超出部分，本院不予支持。8、原告起诉交通费2000元，本次交通事故造成原告受伤住院治疗98天，且致其十级伤残，原告在住院期间及伤残鉴定必然会产生必要的交通费用，因此，本院根据原告的住院时间及伤情等情况酌情认定交通费为500元，超出部分，本院不予支持。9、原告起诉鉴定费3450元，原告提供了相应鉴定发票予以了证实，因此，原告的该项诉求，本院予以支持。10、原告起诉被抚养人生活费按照2019年度广东省农村居民年人均消费支出15411元/年的标准予以计算，对此，各被告均无异议，因此，本院根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等相关法律规定计算被抚养人赵木庆、张月好、赵泳茵的抚养费，第一阶段，第85个月前，被抚养人赵木庆、张月好两人的抚养费为5458.06元（15411元/年÷12个月×85个月×10%÷4×2）,赵泳茵的抚养费为5458.06元（15411元÷12个月×85个月×10%÷2）,该阶段上述三人的抚养费应为10916.12元;第二阶段,第86个月起至第162个月期间,还有两人即张月好和赵泳茵需要抚养,该阶段,张月好的抚养费为1187.93元（15411元/年÷12个月×37个月×10%÷4）,赵泳茵的抚养费为4944.36元（15411元/年÷12个月×77个月×10%÷2）,该阶段二人的抚养费合共为6132.29元。综上，被抚养人赵木庆、张月好、赵泳茵的抚养费合共应为17048.41元(10916.12元+6132.29元),因此，本院在17048.41元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。11、原告起车辆损失费7000元，原告的车辆是因本次交通事故所致，且原告提供了车辆损失价格评估结论书对该项诉求予以了证实，因此，本院予以支持。对于原被告应承担的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上列损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在承保的事故车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车的交强险中先予赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司赔偿后，可依法向侵权人追偿。由于被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司已经预先在交强险的医疗费用赔偿限额内为原告支付医疗费10000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司应当在交强险的伤残死亡赔偿及财产损失限额范围内支付112000元给原告，超出交强险的数额为92915.7元（204915.7元-112000元）按照邹伟逢承担该事故的全部责任来承担，即被告邹伟逢应对原告超出交强险的数额部分承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、本次交通事故造成原告赵崇俭的损失共204915.7元，包括：医疗费45847.97元、护理费7840元、误工费23797.32元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费9800元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费3450元、被抚养人生活费17048.41元、车辆损失费7000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付112000元给原告赵崇俭。三、被告邹伟逢应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92915.7元给原告赵崇俭。四、驳回原告赵崇俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元（该款原告已预交），由原告承担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司承担1176元，被告邹伟逢承担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴玉娟二〇一九年八月二十八日法官助理何靖诗书记员陈宇靖