翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2614号 原告：高静丽，女，1965年6月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路****。 法定代表人：孙宝安，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，系公司员工。 被告：刘德民，男,1972年1月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张海凤，女,1972年1月16日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 二被告委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。 原告高静丽与被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）刘德民、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静丽、被告天北公司的委托诉讼代理人王东、被告刘德民、张海凤的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高静丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金500000.00元及利息(利息自2018年2月8日起按月息2%支付至款项付清为止)，同时判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告方自原告处借款500000.00元，当时被告方为原告出具了借条一枚，约定了月利率2%。此后经原告多次催要被告方一直未予偿还。 被告天北公司辩称，沈阳天北建筑安装工程公司赤峰工程部确是我公司曾设立的。我公司与原告不存在借贷关系，涉案500000.00元并没有进入到我公司账户，我公司也没有授权刘德民以公司的名义对外进行借款。涉案工程原始实际施工人为穆某，他在2018年年初由于挥霍工程款导致大量工人上访以及材料商进行维权，这时刘德民有意接手该工程，但是始终与我公司没有签订任何的施工协议，没有正式成为该工程的接班人。但是为了处理当地农民工上访以及材料商维权的事宜，我公司委托了刘德民进行处理。而本案刘德民借款后的用途并不能成为我公司承担还款义务的主要依据。根据民间借贷司法解释以及最高院的相应解释，原告与刘德民存在借贷关系，该资金进入到刘德民账户，刘德民使用多少款项以及借款用途并不能否定其作为借款人的全部还款责任。至于刘德民与天北公司之间存在其他纠纷与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘德民、张海凤辩称，刘德民原来是穆某的助手，穆某是被告沈阳天北公司赤峰工程部的负责人，因经营不善被若干债权人起诉，同时查封了赤峰工程部的基本账户，此时穆某不见踪影，被告天北公司聘任刘德民为赤峰工程部的负责人。年底百余工人去旗政府上访，经协调，由赤峰工程部对外借款，分别先行支付给冻结账户的债权人一部分资金，然后这些人撤诉解冻，最后由牧原公司向基本账户打工程款，而后给工人开支，原告的这500000.00元借款就这样发生了，该500000.00用于解封账户，没有用于刘德民家事，故该笔钱及利息最终应由天北公司赤峰工程部偿还。是否由天北公司偿还服从法院裁决。张海凤作为赤峰工程部的财务人员提供个人账户，由出借人包括原告打进借款，且该笔借款用于解封账户，没有用于张海凤家事上，属于职务行为，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、打款凭证一份。证明三被告向原告借款500000.00元的事实。被告天北公司质证认为，真实性有异议，赤峰工程部的公章是刘德民擅自加盖，我公司并没有授权刘德民对外进行借款。对于转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，该转账记录是由穆子和转给张海凤的，并不是原告本人。该借款是否真实发生需要进一步证明。被告刘德民、张海凤质证认为，真实性无异议，对所证明的问题有异议，原告的借款是看在刘德民的面子上，刘德民愿意承担还款责任，但是应享有追偿权。因为该笔借款对原告可能是个人借款，但是对天北公司赤峰工程部是职务行为借款，该笔借款全额用于解封账户上，故最终该笔借款及利息应由赤峰工程部承担，是否由天北公司承担服从法院判决。张海凤属于职务行为，且借款人后面张海凤的签名是刘德民签的，不是张海凤本人签的，基于此，张海凤从法律上不应承担还款责任。对打款凭证，真实性无异议，属于职务行为，因为当时账户已经查封。 被告刘德民、张海凤为支持其答辩意见，向本院提交了工作职务证明一份，证明张海凤是赤峰工程部的财务人员，法院冻结账户后对外借款都打到了张海凤工行或者农行卡上，原告的500000.00元借款打到了张海凤的工行卡上，张海凤个人没有占用，属于职务行为；法定代表人身份证明，韩福志的身份证复印件各一份，证明韩福志是工程部的代表人；营业执照一份，证明赤峰工程部是非法人，是分支机构，不能独立承担民事责任，它的债务应由天北公司承担；聘任通知书，证明从2018年1月25日撤销穆某赤峰工程部负责人职务，聘任刘德民为赤峰工程部负责人；（2018）内0426财保13号民事裁定书一份，证明工程部的账户被查封了。原告质证认为，与原告无关。被告天北公司质证认为，对于工作职务证明有异议，该证明的内容是为了张海凤摘除本案的还款责任而起草的，工程部的印章和韩福志的印章一直由刘德民持有，如果是天北公司出具的职务证明加盖的应该是公司的公章，且时间是2019年7月20日出具的，是在本案诉讼过程中，是为了逃避责任而伪造的；对于法定代表人身份证明，真实性有异议，该证明为手写，且该书面一般是用于法庭诉讼使用，即使存在诉讼也是机器打印，不是手写，且加盖也不应是工程部的公章，该证明是被告刘德民用于结合工作职务证明出具的，所以被告天北公司有理由怀疑刘德民伪造证明；对于韩福志的身份证复印件及营业执照的真实性无异议，但不能证明与本案有关；对于聘用通知书的真实性无异议，虽然为复印件，但是我公司认可聘用的事实，该聘用通知书并没有授权刘德民可以对外进行借款，只是用于该工程处理后续问题进行授权。对裁定书的真实性无异议。 本院综合认证认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法、与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告刘德民、张海凤提交的证据，除“工作职务证明”外，其他证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对二被告提交的“工作职务证明”，因被告刘德民与张海凤存在夫妻关系，且刘德民在庭审中认可工程部印章由其掌管，二被告未向本院提交其他证据用以佐证“工作职务证明”的证明内容，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告天北公司于2017年3月13日在翁牛特旗成立沈阳天北 建筑安装工程公司赤峰工程部(以下简称赤峰工程部)。负责人为韩福志。案外人穆某与天北公司自2017年3月份至2018年1月份存在挂靠关系【该事实已本院（2018）内0426民初2218号民事判决书认定】。2018年1月16日，赤峰工程部在内蒙古翁牛特旗牧原农牧业有限公司的1240000.00元工程款经诉前保全程序被我院查封。被告天北公司于2018年1月25日撤销了穆某赤峰工程部负责人的职务，聘任被告刘德民为赤峰工程部的总经理，接管具体负责全部业务工程及人员管理。 另查明，被告刘德民与被告张海凤系夫妻关系。2018年2月7日，被告刘德民向原告借款500000.00元用于资金周转，原告特别强调该笔借款不与天北公司发生关系，并于2018年2月8日通过其丈夫穆子和的账户将500000.00元借款汇入被告张海凤的账户内。此后，由被告刘德民、张海凤、赤峰工程部为原告出具了借条，借条内容为：今借高静丽人民币500000.00元，每月利息2%。借款人：沈阳天北建筑安装工程公司赤峰工程部、刘德民、张海凤（张海凤名字由刘德民代为签署）。日期为：2018年2月8日。 2019年6月20日，依据原告的申请，本院作出（2019）内0426财保280号民事裁定书，扣留了被告沈阳天北公司浑南新区建筑与市××站的质量保证金200000.00元，扣留期限为一年；扣留了天北公司在沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局的过渡临时安置补助费400000.00元，扣留期限为一年；查封了被告刘德民名下位于赤峰市××区房，证号为：112XXXXXXXX9不动产，查封金额为100000.00元，查封期限为一年；查封了被告张海凤名下位于翁牛特旗乌丹镇都市××楼房，网签号为：2016-8000410，查封金额为100000.00元，查封期限为一年。 本院认为，综合当事人的诉辩主张以及本院经审查确认的证据能够确认原告与三被告之间存在债权债务关系。被告刘德民、张海凤主张其借款是履行职务行为，借款未用于家庭生活的抗辩意见，未向本院提交证据证明，且原告在最初向刘德民提供借款时也特别强调不与天北公司发生关系，而刘德民在本案庭审过程中亦表示“原告的借款是看在刘德民的面子上，刘德民愿意承担还款责任”，故被告刘德民应承担还款责任。虽然张海凤在借据中的签字由刘德民代签，但张海凤与刘德民存在夫妻关系，同时作为借款的实际接收方，张海凤理应承担还款责任。赤峰工程部作为借款合同相对一方，在借据中加盖公章，应承担该笔借款的共同还款责任，又因赤峰工程部系天北公司所设立的分支机构，故其民事责任最终应由被告天北公司承担。被告天北公司辩称涉案500000.00元并没有进入到公司账户，公司也没有授权刘德民以公司的名义对外进行借款，但在公司出具的聘任通知书中已经明确授权刘德民接管具体负责全部工程业务，故对其抗辩意见本院不予支持。如天北公司另有证据证明该笔借款确系刘德民、张海凤的个人借款，可另案解决。 综上，原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，双方对借款利率的约定符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘德民、张海凤、沈阳天北建筑安装工程公司于判决生效后十日内偿还原告高静丽借款本金500000.00及利息（利息自2018年2月8日起按照约定月利率2%支付利息至欠款本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500.00元，减半收取5250.00元，保全费4520.00元，保全保险费1200.00元，由沈阳天北建筑安装工程公司、刘德民、张海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年八月十六日 书记员  海花 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。