济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3849号 原告：冯海伟，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。 被告：赵桂荣，女，1953年8月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张婷婷（赵桂荣之女），女，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。 原告冯海伟与被告赵桂荣、被告张娜、被告张婷婷、被告谷汶洋、被告冯思齐共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告冯海伟向本院提出申请，请求撤销对被告张娜、被告张婷婷、被告谷汶洋、被告冯思齐的起诉，本院对其申请予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯海伟及其委托诉讼代理人刘爱华，被告赵桂荣及其委托诉讼代理人张婷婷、宋金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海伟原向本院提出诉讼请求：1.确认其依照拆迁安置政策享有拆迁安置房47平方米的权利，并从被告赵桂荣、张娜、张婷婷、谷汶洋、冯思齐获得拆迁安置房中分割；2.确认其依照拆迁安置政策享有张庄村保障房30平方米的权利，并从被告赵桂荣、张娜、张婷婷、谷汶洋、冯思齐获得保障房中分割；3.判令被告赵桂荣、张娜、张婷婷、谷汶洋、冯思齐向其支付拆迁安置补偿费用所有款项的六分之一；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯海伟与张婷婷于2015年2月14日办理结婚登记，2018年12月4日张婷婷起诉离婚。2017年7月张刘片区实施城中村改造，涉案房屋被拆迁，按照被拆迁的家庭人口数进行拆迁安置补偿，拆迁补偿通过房屋和现金补偿的方式对被告赵桂荣名下的房屋进行整体补偿，作为被拆迁人的家庭成员均有权利分得因拆迁补偿获得的保障。为此，原告冯海伟作为家庭成员之一依法享有安置补偿的相应份额。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案诉讼过程中，冯海伟明确拆迁补偿相关费用所有款项总数为205650元，其并说明诉讼请求及事实理由变更为只要求赵桂荣承担责任。 赵桂荣辩称，1.原告不具备拆迁安置人员资格，无权要求分割安置房及保障份额，原告与张婷婷于2015年2月14日登记结婚，户口迁入大张庄街402号，原告与张婷婷离婚案件于2019年1月18日被槐荫区人民法院立案受理，目前已经三次开庭。依据张庄村委会的一贯要求，外来儿媳或者女婿离婚后户口要立即迁出张庄村。本案涉及村委会房屋拆迁安置属于村委会自治事项范围，法律对该问题没有进行明确规定，因此依据张庄村委会的要求原告在离婚后就要将户口迁出张庄村，不能享受拆迁安置待遇。2.原告所述拆迁安置房并未落实到位，属于不确定的财产权益，原告诉求分割于法无据，被告和作为甲方的张庄村委会以及济南市槐荫区住房保障和房产管理局签订的房屋拆迁初步安置协议也仅仅就安置房、补偿费、过渡期等事项进行了约定，但协议约定的安置房和保障房均未落实到位，拆迁方也未向被告交房，安置房的位置和交房时间及最终能否落实到位，均不确定。因此，原告诉求的安置房和保障房属于不确定权益，原告要求确认份额并分割不符合法律规定；3.原告诉求的拆迁补偿相关款项不属于本案审理范围，拆迁相关费用已经领取的部分属于家庭共有收益，原告与张婷婷目前尚未判决离婚，并且原告之子冯思齐一直有被告及张婷婷抚养，该部分补偿款已经在日常生活中开支消耗，即使原告主张分割该部分补偿款也应在离婚案件中处理。至于尚未下发的补偿款原告也不应该向被告主张。综上，原告诉求均没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有异议的证据，即冯海伟提交户籍证明信二份、《张刘片区城中村改造拆迁补偿实施方案》，本院依法调取的《房屋拆迁补偿初步安置协议书》二份、拆迁安置款领取表二份，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 一、冯海伟与赵桂荣之次女张婷婷于2015年2月14日结婚，于2016年3月8日生子冯思齐；冯海伟的户籍迁入402号房屋。赵桂荣系该户籍户主。该户籍中除以上四人外，另有赵桂荣之长女张娜及张娜之子谷汶洋。 二、2017年8月13日，济南市槐荫区张庄路街道办事处张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）、济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫房管局）作为甲方，赵桂荣作为乙方，双方签订《房屋拆迁补偿初步安置协议书》。协议书约定，甲方需拆除归乙方所有的402号房屋，建筑面积40平方米。乙方现有安置人口1人，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积为60平方米（其中超出安置标准13平方米，由被安置人按照3350元/㎡）。甲方向应支付相关迁移费用1450元，发放搬家费600元。甲方按照800元/月/人的标准向乙方发放过渡安置费，过渡期暂定36个月。甲方一次性向乙方发放36个月过渡安置费28800元。若过渡期超过36个月，以实际延期的期限按月发放双倍过渡安置费。因户型设计等原因，乙方选取的安置房建筑面积若超出安置房标准面积，超出部分按照3350元/㎡购买。协议还就其他事项进行了约定。 同日，张庄村委会、槐荫房管局作为甲方，赵桂荣之长女张娜作为乙方，双方签订《房屋拆迁补偿初步安置协议书》。协议书约定，甲方需拆除归乙方所有402号房屋，建筑面积124.31平方米。乙方现有安置人口5人，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积为235平方米。甲方向乙方发放搬家费2000元，甲方按照600元/月/人的标准向乙方发放过渡安置费，甲方一次性向乙方发放过渡安置费108000元。协议还就其他事项进行了约定。该协议中载明的“现有安置人口5人”为张娜、张婷婷、冯海伟、谷汶洋、冯思齐。 三、上述两协议签订后，赵桂荣先后领取6人整体拆迁款157450元、补发拆迁款7400元、补发过渡款差价4800元，合计为169650元。张娜领取其签订协议中包括的5人过渡款差价36000元。赵桂荣在本案诉讼中说明张娜签字领取的36000元都交给了其本人。 四、冯海伟在本案诉讼中向本院提交了张刘片区城中村改造项目建设指挥部制定的《张刘片区城中村改造拆迁补偿实施方案》（送审稿），实施方案载明：被安置人员按照高层建筑人均47㎡予以房屋安置，不予以货币安置。生活保障用房按人均建筑面积30平方米予以保障。 冯海伟在本案诉讼中说明《房屋拆迁补偿初步安置协议书》载明的房屋尚未交付；赵桂荣则主张房屋尚未建设。 五、张婷婷于2019年1月向本院提起离婚诉讼，该案尚在审理之中。该案中双方未就冯海伟在本案中主张的财产权利要求分割处理。 本院认为，冯海伟与赵桂荣之次女张婷婷结婚，冯海伟的户籍迁入赵桂荣家中。后该402号房屋拆迁，由此获得相关财产权益。因冯海伟的户籍登记亦在该402号房屋，其也应当享有相应的财产权益。 冯海伟在本案诉讼中提出多项诉讼请求，其中第1项及第2项涉及402号房屋拆迁后的安置房屋和保障房屋，但通过本案审理，查明目前现状仅仅是赵桂荣与张娜分别与张庄村委会、槐荫房管局签订《房屋拆迁补偿初步安置协议书》，对安置房进行了初步约定。但安置协议书中所约定的房屋并未实际建成，更未实际交付。至于冯海伟所主张的保障房，其仅仅提供了《张刘片区城中村改造拆迁补偿实施方案》（送审稿），该方案所提及的保障房是否得到确认并不明确，赵桂荣更未实际取得。因此，基于以上，冯海伟要求确认其对尚不存在的财产享有份额，并从赵桂荣获得的拆迁安置房、保障房中分割，没有事实和法律依据。本院对冯海伟该两项诉讼请求不予支持。 关于冯海伟的第3项诉讼请求，即其要求赵桂荣向其支付拆迁安置补偿费用所有款项的六分之一，其在本案诉讼中明确补偿费用所有款项的金额为205650元。本院认为，赵桂荣与、张娜分别与张庄村委会、槐荫房管局签订的《房屋拆迁补偿初步安置协议书》中，对补偿款项进行了明确约定，以上补偿款项是以402号房屋拆迁为前提，且补偿款项还以该402号房屋的户籍登记人员为基础，而冯海伟正是该户籍6人中的一员。由此可以确认补偿款项应当包含冯海伟的部分在内。冯海伟要求按以上总数205650元分取六分之一有理。但经本院对两份《房屋拆迁补偿初步安置协议书》进行审查，查明赵桂荣本人领取搬家费、过渡安置费的标准与冯海伟等五人并不完全相同。其中，赵桂荣领取搬家费600元，过渡安置费每月为800元，冯海伟等五人每人领取搬家费400元，过渡安置费为每月600元。就费用的具体发放和实际领取来看，2017年9月12日，赵桂荣共领取6人总费用157450元，包括133450元和24000元。从协议约定的标准来看，此次发放搬家费、过度安置费是按照六人相同的标准发放，因此，2017年11月13日为赵桂荣个人补发7400元。这7400元包括2017年9月12日领取的款项中少为赵桂荣发放的搬家费200元、36个月的过渡安置费7200元。2019年7月，补发赵桂荣个人4800元，补发张娜、冯海伟等五人36000元。基于以上协议的约定，冯海伟应分得的数额为搬家费400元、过渡安置费21600元（600元/月×36个月）、4000元（24000元÷6）、7200元（36000元÷5），共计33720元。以上款项中有张娜签订协议并领取的部分款项，因赵桂荣在本案诉讼中说明张娜领取款项后均交给其本人，因此冯海伟应得款项均应由赵桂荣支付。冯海伟该项诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。 另需说明，张婷婷已提起离婚诉讼，要求与冯海伟离婚。赵桂荣在本案中辩称张婷婷已经提起离婚诉讼，发放的拆迁相关款项应作为冯海伟与张婷婷的夫妻共同财产在离婚诉讼中处理，且冯海伟之子一直由其和张婷婷抚养，该部分款项已在生活中消费。但一是张婷婷提起诉讼的离婚案件尚未进行裁判，亦未涉及到本案冯海伟主张财产的分割；二是本案冯海伟主张的财产权益，虽是基于冯海伟与张婷婷的婚姻关系、冯海伟将户籍迁入402号房屋。但在房屋拆迁后，赵桂荣领取补偿款项，其与冯海伟之间就补偿款项形成了共有关系。同时经本案审理查明，以上补偿款项均由赵桂荣保管、控制，不存在由张婷婷向冯海伟支付的条件。因此冯海伟要求赵桂荣支付有理；三是赵桂荣辩称冯海伟之子由其和张婷婷抚养，即使其所称意见属实，也不能因此剥夺冯海伟基于房屋拆迁所应当获得的补偿权益。赵桂荣的以上答辩意见缺乏依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、赵桂荣于本判决生效之日起十日内向冯海伟支付拆迁补偿费用33720元； 二、驳回冯海伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由冯海伟负担5400元，赵桂荣负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇一九年八月二十八日 书记员  焦婷婷