wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特403号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年8月7日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年八月十五日 书记员  胡涛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更649号罪犯马腾俊，男，生于1995年2月14日，回族，甘肃省临夏县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2016年3月3日作出（2016）甘2927刑初4号刑事判决，以被告人马腾俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止）,宣判后，马腾俊服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2019年11月20日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马腾俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马腾俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马腾俊减去有期徒刑二个月(刑期自2015年8月21日起至2019年9月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄艳良，男，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳良信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终957号上诉人（一审起诉人）高志红，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人高志红因诉泗县人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初145号行政裁定，向本院提起上诉。高志红向一审法院起诉称，其为泗县XX镇XX居委会X庄村民，泗县人民政府将本地区纳入中设百合西地块棚户区改造项目的征收范围，并下发了《房屋征收决定》，现该《房屋征收决定》已被宿州市中级人民法院确认违法，基于该房屋征收决定组织实施的《中设百合西地块棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》（简称《补偿方案》）亦违法，应当撤销。主要理由为：1、《补偿方案》违反法定程序。《补偿方案》草案征求公众意见的期限未满三十日，未公布征求意见情况，未召开听证会听取被征收人意见和公众意见。泗县人民政府未组织有关部门对征收补偿方案进行论证，同时未告知其救济权利及途径。2、《补偿方案》的作出主体不合法。该《补偿方案》是由泗县人民政府的工作部门征拆办负责起草、签发加盖公章并对外发布公告，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。3、《补偿方案》是泗县人民政府在违法征收前提下作出的，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定。请求撤销该《补偿方案》。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，补偿方案作为征收决定的组成部分，是作出征收决定前的阶段性行为，补偿方案本身并不设定被征收人的权利义务，故高志红所诉的补偿方案对其合法权益不产生实际影响。该院已告知高志红本案不属于人民法院的受案范围，其仍坚持向该院起诉，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对高志红的起诉，不予立案。高志红上诉称，该方案具备处分性、特定性、单方性、外部性特征，符合具体行政行为的构成要件，对其合法权益产生了实际影响。该方案虽只是作出征收环节中的一个程序，但补偿数额的多少与其有直接的利害关系，依法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，在房屋征收与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。本案被诉房屋征收补偿安置方案属于房屋征收实施过程中的阶段性行为，不产生独立的法律后果，对被征收人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。高志红如对补偿数额有异议，可直接就补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼。高志红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  蒋春晖审判员  宋 鑫二〇一九年八月二十日法官助理石音书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37210号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄玉凤，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省，住东莞市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄玉凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄玉凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金125,955.25元，支付利息12,249.96元、逾期还款违约金2,888.96元，分期付款手续费362.57元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年7月31日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,955.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄玉凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金125,955.25元；二、被告黄玉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,955.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819.11元，减半收取计1,409.55元，由被告黄玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初477号原告：张乾杰，男，1963年9月11日，回族。被告：中国通信建设第二工程局有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：赵军武。被告于：海洋，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业。被告：龙江广播电视网络股份有限公司克东分公司。法定代表人：赵学刚。被告：克山县正河通讯工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省克山县文明路iv>法定代表人：刘雁冰。张乾杰诉中国通信建设第二工程局有限公司黑龙江分公司、于海洋、龙江广播电视网络股份有限公司克东分公司、克山县正河通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告张乾杰起诉后，一直未能提供于海洋的联系方式及送达地址，因该案主要证据系工程欠款且系于海洋出具，于海洋不到庭无法查清案件事实，亦不适用公告送达。本院认为，原告起诉时应提供被告准确的送达地址，因被告未到庭及不适用公告送达案件，致使案件无法查清，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，裁定如下：驳回张乾杰的起诉。案件受理费1800元，退还给张乾杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王润涛二〇一九年八月十四日书记员  孙亚楠
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1504号 翁烂芳、张瑞良: 本院执行的翁烂芳申请张瑞良民间借贷纠纷一案，经被执行人张瑞良自动履行，执行内容申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1846号之二申请执行人:姜绪东，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：岑家兵，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：岑金水，男，1963年3月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2271号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人岑金水名下位于宣城市郎溪县新发镇镇东路214省道南侧房屋（不动产权证书号：房地权郎溪字第00002444号）、位于宣城市郎溪县新发镇新发东路南侧房屋[不动产权证书号：皖（2018）郎溪县不动产权第0001894号]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月三十日法官助理夏程福书记员朱希芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4585号 原告：马壮，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：王佳男，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘良标，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 两被告委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 本院在审理原告马壮诉被告王佳男、刘良标民间借贷纠纷一案中，原告马壮于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马壮撤回起诉。 案件受理费减半收取4175元，由原告马壮负担。 审判员  赵芸 二〇一九年八月二十七日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初10039号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：陈红秀，女，1990年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告陈红秀、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执440-1号申请执行人：张涛，男，汉族，1987年10月23日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王金宝，男，汉族，1967年8月20日生，住河南省许昌县。本院在执行张涛与王金宝借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十八日书记员  张聪豪
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初575号 原告：张某1。 被告：张某2。 被告：韩某。 委托诉讼代理人：张某2，系韩某之妻。 原告张某1与被告张某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某2、韩某夫妻二人归还原告借款本金39800元，以及从2017年2月至还款之日的全部利息23428元，以上本息共计63228元；2.案件受理费由被告张某2、韩某承担。事实和理由：原告张某1与被告张某2相识多年，被告张某2多次找原告借款，原告于2008年向张某2出借15000元，借款时约定利息每月按二分计算。2017年2月2日，经原、被告结算，被告欠原告本息共计39800元，两被告于当日对上述欠款以借条的形式向原告出具。后经原告多次向被告催要，被告总是找理由拒付，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某2、韩某于2019年12月31日前付清原告张某1借款本息共计39800元； 二、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由张某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  徐   应   应 二〇一九年八月二十七日 法官助理  崔明明书记员张敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2991号原告：许健波，男，1994年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告许健波与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3526号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某3，男，1987年1月16日出生，布依族，户籍地贵州省。辩护人陈莉，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6827号起诉书指控被告人罗某3犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人罗某3及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年9月5日11时许，被告人罗某3伙同韦文件(已判刑)在当日受聘试工的英榕公司清洗牌号为沪E3XX**黑色奥迪轿车时，趁车内无人之际，窃得被害人周某某放置于该车副驾驶位置上的包内人民币10，000元、港币71，000元(折合人民币58，248元)。2019年6月19日，被告人罗某3主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安人员从韦文件处扣押人民币33，500元、港币1，000元并已发还被害人周某某。以上事实，被告人罗某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人张某某、罗某1、罗某2的证言、相关辨认笔录、同案关系人韦文件的供述、相关借记卡查询资料、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还清单、同案关系人的刑事判决书及公安机关出具的案发到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某3以非法占有为目的，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某3有自首情节，依法从轻处罚；部分赃款已从同案人韦文件处扣押并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某3犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年8月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、尚未退赔的赃款继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠审 判 员  康 英人民陪审员  孙世豪二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初602号 原告：王飞，男，1984年7月7日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告王飞与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执674号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**，统一社会信用代码：91510703905403302。 负责人：罗宗彬，总经理。 被执行人：高飞，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与高飞代为求偿权纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付案款26521元及利息；2、案件受理费514元；3、执行费298元。在执行过程中，被执行人向申请人自动履行28743元，其中，维修费、施救费26521元、利息1965元、案件受理费257元（凭票据退诉讼费）。被执行人向本院缴纳案件受理费257元、执行费298元。2019年8月21日，申请人以被执行人自动履行完毕为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0725执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈思蒙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初10689号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：康月华，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康月华信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令康月华立即支付卡号为51×××67的信用卡透支余额182457.89元（截止2018年7月11日，欠款本金161332.56元、利息1761.65元、违约金7577.78元、其他费用11785.9元，此后利息以欠款本金、欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止计；2.判令康月华承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 康月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：招商银行厦航白鹭联名信用卡。 二、信用卡合约名称：《厦航白鹭联名信用卡领用合约》。 三、信用卡卡号：51×××67。 四、申请时间：2008年8月25日。 五、利息约定：按日利率万分之五计收，按月计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：未于每月到期还款日（含）前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 七、账单分期手续费：银行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 八、欠款截止时间：2018年7月11日。 九、欠款本金金额：161332.56元。 十、截至2018年7月11日应付利息：1761.65元。 十一、截至2018年7月11日应付违约金（滞纳金）：7577.78元。 十二、其他费用：账单分期手续费11785.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康月华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号51×××67）欠款本金161332.56元、账单分期手续费11785.9元及利息、违约金【截至2018年7月11日的利息1761.65元、违约金7577.78元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3949元，减半收取计1975元，由被告康月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执807号申请执行人：牛春光，男，汉族，1986年1月28日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人：贾涵，女，汉族，1994年11月2日出生，住辽宁省法库县。申请执行人牛春光与被执行人贾涵民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初6135号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月一日书 记 员 王        宇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6941号 原告：王海生，男,1962年10月25日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：赵良斌，男，住海口市，系原告所在海南达义保险代理有限公司推荐。 被告：李明杰，男，1971年1月31日出生，汉族，住海口市。 被告：徐海霞，女，1978年9月22日，汉族，住海南省澄迈县。 被告：海南掌控科技有限公司，住所地海口市龙华区金盘路。 法定代表人：李明杰。 被告：海南掌控汽车销售服务有限公司，住所地海口市龙华区金盘路。 法定代表人：李明杰。 原告王海生与被告李明杰、徐海霞、海南掌控科技有限公司、海南掌控汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年8月16日，原告王海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海生撤诉处理。 案件受理费2811.09元，由原告王海生负担。 审判员  毛雨佳 二〇一九年八月二十一日 书记员  林一苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执558号之二 申请执行人：杨淼，女，1995年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7051号民事判决，受理申请执行人杨淼与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封。 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40413.06元，已实债权金额0元，未实现债权金额40413.06元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1833号原告：王庆文，男，1972年12月1日出生，汉族，教师，住甘南县。被告：高艳丰，男，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。原告王庆文诉被告高艳丰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王庆文到庭参加诉讼，被告高艳丰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助把位于宝山乡鑫园综合楼102室过户给原告。事实和理由：2009年10月10日，原告购买了被告所有的宝山乡鑫园综合楼102室，原告持有双方买卖合同、收据、承租人证言、物业费收据、房屋权属证书、被告夫妻双方同意过户的声明，故请求判决办理过户。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了卖楼合同、收据、收款条、书面声明、楼房出租合同（两份）、收据、书面证明、执行裁定书、证人到庭证言、房屋权属证书各一份，被告未有证据反驳，除书面证言合法性不足外，其他证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2009年10月10日，经胡宗霞、李健中间见证，被告高艳丰（甲方）与原告王庆文（乙方）签订卖楼合同一份，约定甲方将位于宝山乡“水利”商服一楼西二门作价286000.00元出卖给乙方，先付楼款180000.00元，剩余106000.00元于2009年底还清，同时交付楼照，过户费用由乙方承担。合同落款甲方由高艳丰与刘凤华签字，乙方由王庆文与张烨签字。当天，高艳丰出具了收到180000.00元的收条，高艳丰与刘凤华声明同意将涉案房屋过户给王庆文。2010年2月8日，高艳丰出具收到王庆文房款106000.00元的收款条。位于宝山乡鑫园综合楼102室登记所有权人为高艳丰（丘地号B-286），2006年1月27日在建设银行设立抵押权，2010年1月26日抵押权注销。现房屋由王庆文对外出租。因高艳丰另案债务，房屋被查封，王庆文提出案外人执行异议，2019年4月1日，本院作出（2018）黑0225执2097号执行裁定书，裁定解除对被执行人高艳丰、刘凤华位于宝山乡鑫园综合楼102室商服的查封。经另案查明，高艳丰、刘凤华2014年4月18日登记结婚，2019年1月14日登记离婚。二人现已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的卖楼合同就房屋位置、交易价格等内容约定清楚，有收据、房屋权属证书及见证人佐证，被告无证据反驳，应视为原、被告之间真实意思表示，双方房屋买卖合同自成立之日起生效。根据收据及证人证言，房屋买卖价款已付清，原告占有并对外出租房屋多年，而房屋抵押权已经注销，相应查封状态亦已解除，故被告作为出卖人有义务协助办理产权登记转移手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2009年10月10日原告王庆文与被告高艳丰签订的卖楼合同有效；二、被告高艳丰于本判决生效后立即协助原告王庆文将宝山乡鑫园综合楼102室（丘地号B-286）的房屋所有权转移登记于王庆文名下。案件受理费2700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 彬 彬人民陪审员 夏 秀 富二〇一九年八月十三日书 记 员 巴雅拉玛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7880号申请执行人江阴市特种运输机械制造有限公司，组织机构代码×××。被执行人北京起重运输机械设计研究院有限公司，组织机构代码400001782。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17975号民事调解书，已向被执行人北京起重运输机械设计研究院有限公司发出执行通知，责令被执行人北京起重运输机械设计研究院有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京起重运输机械设计研究院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京起重运输机械设计研究院有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京起重运输机械设计研究院有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京起重运输机械设计研究院有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京起重运输机械设计研究院有限公司财产以人民币1154685元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月十六日书记员  王雪娇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2445号原告：袁英，女，1976年9月21日生，满族，现住开原市。被告：王雷，男，1971年10月15日生，现住开原市。被告：席广丽，女，现住址同上。原告袁英与被告王雷、席广丽民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁英到庭参加诉讼、被告王雷、席广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告二人偿还原告本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告分别于2014年12月9日向原告袁英借款20000元，2016年5月24日向原告袁英借款10000元用于资金周转，但现在本人多次索要本金及利息至今未果故起诉至贵法院要求被告给付所欠借款及利息。原告袁英围绕诉讼请求提交下列证据：出具借据三份，用以证明双方存在借款的事实。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告王雷、席广丽于2014年12月9日向原告袁英借款20000元，又于2016年5月24日向原告袁英借款10000元，双方约定利息为月利1分5厘，未约定还款时间。后原告向被告催要未果而诉至法院本院认为，被告王雷、席广丽向原告袁英借款属实，应承担给付责任。双方约定了利息，二被告应给付利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王雷、席广丽于本判决生效后十日内给付原告袁英借款30000元，并分别从2014年12月9日、2016年5月24日起至全部履行给付义务止按月利1分5厘给付20000元及10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1011元，由被告王雷、席广丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年八月九日法官助理张超书记员朱瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5305号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周天源，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周天源金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周天源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周天源偿还贷款本金82923.52元，利息9824.37元，罚息5033.75元，复利1258.14元，共计人民币99039.78元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LSJW56U65HG099154）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告周天源送达地址为广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭八队。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LSJW56U65HG099154）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19016.94元，其中本金14056.48元，利息4960.46元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金82923.52元，利息9824.37元，罚息5033.75元，复利1258.14元，共计人民币99039.78元。被告周天源未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周天源欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月11日，被告周天源与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周天源未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周天源清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周天源自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周天源所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LSJW56U65HG099154）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周天源于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82923.52元，利息9824.37元，罚息5033.75元，复利1258.14元，共计人民币99039.78元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82923.52元为基数）、复利（以所欠利息9824.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LSJW56U65HG099154）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告周天源负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5606号原告：王岚冰，男，1994年2月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王昌富（系王岚冰之父），男，1969年6月4日出生，汉族，住兴化市。被告：李锦松，男，1995年1月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告王岚冰与被告李锦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王岚冰于2019年8月5日向本院申请撤回对被告李锦松的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岚冰撤回对被告李锦松的起诉。审 判 员 沈玉秀二〇一九年八月九日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4641号原告：广州道胜壹号装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街****栋**。法定代表人：牛书陵。被告：欧及维，女，1990年8月2日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区岑溪市。原告广州道胜壹号装饰设计工程有限公司与被告欧及维装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州道胜壹号装饰设计工程有限公司的法定代表人牛书陵到庭参加了诉讼。被告欧及维因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月11日，被告与原告达成协议并签订装修合同，合同款共计38000元。装修期间被告付款18000元，装修完工后被告仍有20000元一直未付清，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还装修尾款20000元；2.被告向原告支付违约金21000元（以20000元为基数，自2018年12月1日起按每日5%计算至付清之日止，以21000元为限）；3.本案诉讼费由被告承担。被告欧及维无答辩。经审理查明：2018年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订办公室装修合同，约定工程内容为牛犇大厦617-618的室内装修，工程预算总造价为38000元，工期为25天，具体开工时间以甲乙双方签订的开工报告为准；计划开工时间为2018年5月15日；合同签订时付合同价40%计15200元，现场施工70%工程付合同价30%计11400元，工程竣工时付工程尾款11400元；甲方拖延结算及付款，按国家现行有关规定执行。同日，原、被告在装修项目报价明细上确认项目总价为38000元。上述装修合同和报价明细下方均有被告的签名及指模捺印，并盖有原告的合同专用章。2018年9月19日，被告出具欠条，内容为：“今欠道胜壹号装饰设计有限公司装修牛犇大厦6.17.18装修尾款2万元，两万整，在11月底前结清，如未到时付清，每天按5%收取滞纳金，本欠条双方签字画押后开始生效，本欠条负法律责任，本欠条附身份证复印件一份”。欠条落款处有原告的法定代表人和被告的签名、指模捺印及书写的身份证号码。诉讼中，原告表示双方在合同签订后3-4天开始动工，6月10日左右完工，装修完成后被告就入驻办公，办公楼的物业检查了装修的验收，并把押金退还给业主，但没有书面的验收材料；被告也没有抗辩装修工程存在质量问题；被告出具欠条后至今未清偿款项。以上事实，有欠条、办公室装修合同、装修项目报价明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告拖欠其装修尾款20000元未支付，对此提交了欠条、办公室装修合同及装修项目报价明细予以证实，形成合法、有效的证据链，具有较高证明力，而被告未出庭进行抗辩，故本院对原告的主张及提交的证据予以采信。因被告逾期未支付款项，实际占用原告的资金，故原告现要求被告支付装修尾款20000元及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算方式超出法律规定，故本院依法调整为按年利率24%计算。被告欧及维因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告欧及维向原告广州道胜壹号装饰设计工程有限公司支付装修尾款20000元；自本判决生效之日起五日内，被告欧及维向原告广州道胜壹号装饰设计工程有限公司支付违约金（违约金以20000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计至付清之日止，并以21000元为限）；驳回原告广州道胜壹号装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告欧及维负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州道胜壹号装饰设计工程有限公司直接支付412.5元、向本院缴纳412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  王雅清人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十六日书 记 员  傅奎显
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11399号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘小聪，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 被执行人刘小聪罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2072号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11399号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2072号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2072号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20466号原告：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晖，董事长。委托诉讼代理人：晨曦。被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金水根。破产管理人工作人员：张頔，北京市金杜律师事务所上海分所律师。破产管理人工作人员：马珂君，北京市金杜律师事务所上海分所律师助理。原告上海延华智能科技(集团)股份有限公司(以下简称延华公司)与被告上海华佳建设发展有限公司(以下简称华佳公司)破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告延华公司的委托诉讼代理人晨曦、被告华佳公司的破产管理人工作人员张頔、马珂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延华公司向本院提出诉讼请求：一、判令华佳公司支付拖欠的工程款1,135,459元；二、判令华佳公司以第一项诉讼请求的金额为基础，按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，自起诉之日起计至2019年1月2日止。事实和理由：双方于2014年签订了工程合同，约定由延华公司承包新建罗店美罗家园大型居住社区公建配套设施项目0310-03地块幼儿园弱电工程。前述涉案工程经结算，延华公司施工工程部分结算金额为1,683,289元，截至起诉前，华佳公司尚拖欠工程款1,135,459元未付，经多次催缴未果，故涉讼。被告华佳公司辩称，北京市金杜律师事务所上海分所担任华佳公司管理人期间，没有接管到华佳公司的公章以及全部公司材料，对于延华公司提出的诉请，无法进行实体的答辩，具体事实由法院判定。如果债权人掌握华佳公司的线索，可以向管理人提供。关于主张的利息，根据破产法的第46条规定，利息应计算至破产申请受理之日止，即2019年1月2日。本院经审理认定事实如下：华佳公司(甲方)与延华公司(乙方)及业主方上海市宝山区住房保障和房屋管理局在2014年期间签订了一份工程合同，约定由乙方承包新建罗店美罗家园大型居住社区公建配套设施项目0310-03地块幼儿园弱电工程。该项目的建设方为上海市宝山区住房保障和房屋管理局，总包人为甲方。本合同金额为1,609,661元。工程审计时，设备材料的单价依据合同或者工程签证单执行，工程审计方审定工程量。嗣后，甲乙双方签订了一份补充协议，约定，工程款支付由业主方支付到甲方开户账户，甲方在工程款到账并扣除3.48%税金及3.52%财务费用后的7个工作日内全额支付给乙方。乙方提前出具工程款发票，甲方有义务为乙方办理代扣代缴并提供相应完税凭证。2016年7月9日，业主方上海市宝山区住房保障和房屋管理局与延华公司办理了竣工报告，其中载明工程各项系统均安装到位，系统工作稳定，运行情况良好，符合合同要求。2016年9月8日，上海沪港建设咨询有限公司出具了新建罗店美罗家园大型居住社区公建配套设施项目C07标段0310-03地块幼儿园工程进行审价并出具审价报告，其中弱电工程送审价为1,723,761元，审定价1,683,289元。本案审理中，延华公司就工程结算价做出如下表示，延华公司此前开具的发票是55万元，但是华佳公司只支付了43万元。再根据双方的补充协议，扣除华佳公司收取的管理费7%，因此共计尚有1,135,459元工程款未付。另查明，2018年11月16日，李荣昌以华佳公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向上海市松江区人民法院对华佳公司进行破产清理。法院经审理后，于2019年1月2日作出(2019)沪0117破3号民事裁定书，裁定受理对华佳公司的破产清算申请。并于同年2月22日作出指定管理人决定书，指定北京市金杜律师事务所上海分所单位华佳公司管理人，郝朝晖担任管理人负责人。本院认为，华佳公司、延华公司及业主方所签订的工程合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。各方均应恪守合同约定的权利及义务。在2016年7月9日通过竣工验收后，上海沪港建设咨询有限公司作为审价公司对包括系争工程在内的新建罗店美罗家园大型居住社区公建配套设施项目C07标段0310-03地块幼儿园整体工程进行了审价并出具审价报告，其中涉及延华公司施工的弱电工程送审价为1,723,761元，审定价1,683,289元。现延华公司请求以该审价结论作为主张工程款的依据，具有事实和法律依据，本院予以支持。华佳公司无法就已付工程款作出表态，故本院对于延华公司自认收到的工程款金额予以认定，相应剩余工程款1,135,459元即为华佳公司拖欠延华公司的债务。关于利息一节，华佳公司主张计算至破产申请受理之日止，即2019年1月2日，对于该节抗辩意见本院予以采纳，延华公司也据此主张的利息计算期间，本院一并予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认原告上海延华智能科技(集团)股份有限公司对被告上海华佳建设发展有限公司享有破产债权1,135,459元，及该款自2018年10月9日起至2019年1月2日止的利息(根据同期贷款利率计算)。本案受理费15,019元，由被告上海华佳建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初589号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某，男，1974年10月12日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，住石家庄市，华北制药集团股份有限公司工人。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2019年8月23日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】591号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月6日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿石家庄市和平路由西向东行驶至谈固东街西100米处变更车道时，与同向行驶的李某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车发生剐蹭，张某驾车继续向东行驶又与同向行驶的梁某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车尾随相撞，造成三车损坏。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为217.57ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，张某负交通事故全部责任，李某某、梁某某不负交通事故责任。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年1月6日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至谈固东街西100米处变更车道时，与同向行驶的李某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车发生剐蹭，张某驾车继续向东行驶，又与同向行驶的梁某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车尾随相撞，造成三车损坏。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为217.57ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，张某负交通事故全部责任，李某某、梁某某不负交通事故责任。案发后，张磊已赔偿李某某、梁某某事故损失，取得了二人的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、梁某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，人身检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 王 坤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 陈思佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初11453号 原告：巨小军，男，汉族，1981年11月7日出生，住陕西省长武县。 被告：姚金池，男，汉族，1974年3月24日出生，籍住甘肃省庆阳市西峰区。 原告巨小军与被告姚金池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨小军到庭参加了诉讼，被告姚金池经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已依法缺席审理终结。 原告巨小军诉称，2016年1月14日，原告向被告通过微信转账的方式借款5000元。后原告多次向被告电话催要未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还本金5000元和利息500元，共计5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚金池经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，2016年初被告向原告借款，随后原告于2016年1月14日通过微信向被告（微信号为tz2007）转账支付了5000元。对此原告向本院提供了上述微信主张记录的原始记录佐证。 以上事实有微信转账记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为：原告主张其于2016年1月14日以微信转账的方式向被告支付5000的系出借给被告的借款。原告对此虽未提供借条等书面证据佐证，但因涉案款项金额较小，被告未向原告出具借条亦与日常交易习惯无悖。故本院对原、被告之间的借款关系依法予以确认。被告理应向原告归还借款5000元，又因双方之间未就借款期限及借款利息进行约定，故借期内应视为无息，原告可随时催告被告还款，被告应在原告催告其还款时始向原告承担逾期还款利息，原告主张的中国人民银行同期存款利息符合法律规定，本院依法予以确认，利息的起算时间应以原告起诉之日起算。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告姚金池应于本判决生效之日起十日内向原告巨小军返还借款本金5000元及对应的利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期存款利息为准，自2019年4月30日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告承担5元，由被告承担45元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  雷 娟 人民陪审员  梁 涛 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35185号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘云金，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘云金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘云金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金288,347.14元，利息68,525.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,940.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计377,813.94元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金288,347.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘云金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金288,347.14元；二、被告刘云金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金288,347.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,625.21元，减半收取计2,812.60元，由被告刘云金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执3429号 申请执行人覃道明,男,土家族,1985年6月17日出生,住址湖南省石门县。 被执行人深圳市赛野模型有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园**厂房**B，统一社会信用代码91440300783917412G。 法定代表人赵云辉。 申请执行人覃道明与被执行人深圳市赛野模型有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10588号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币6100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3429号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10588号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月七日 书记员 李金勤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2819号申请执行人逄锦条，男，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛信佳滑模工程有限公司，住所地青岛市市**长沙路**。法定代表人：赵世才。本院在执行申请执行人逄锦条与被执行人青岛信佳滑模工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人逄锦条于2019年8月7日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年八月九日书记员  李德声
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4315号原告：金子茗，男，1987年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：张守香，女,1966年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李金业，男，1963年8月21日出生，汉族，住日照市东港区。被告：庄绪香，女,1975年5月4日出生，汉族，住日照市东港区。原告金子茗与被告张守香、李金业、庄绪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金子茗到庭参加了诉讼,被告张守香、李金业、庄绪香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金子茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元本息及违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告负担。事实与理由：被告一张守香在原告处借款3万元。被告一和被告二系夫妻关系，被告三为该笔借款提供担保。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠不予支付。案经送达，被告张守香、李金业、庄绪香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告张守香向原告出具借据一份，主要内容载明：今借到金子茗人民币现金（大写）叁万元，小写30000元整，借款期限自2017年5月3日至2017年6月2日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期不归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼当时实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。借款用途资金周转。被告庄绪香为该借款提供担保，担保人同意为借款人提供担保。担保责任范围，借款本息、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现的债权的全部费用。担保其为借款到期后两年。借款人张守香及担保人庄绪香签名并捺手印。2017年5月2日，原告金子茗提供跨行转账的方式将24000元交付被告李金业，主张剩余6000元以现金方式支付给被告，但未提供证据。后借款到期后，被告未按期归还借款。庭审中原告明确其所主张的利息及违约金的计算方式均以30000元为基数，自2017年6月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及借据能够证明双方存在借贷关系。经原告催要，被告张守香至今未偿还借款，其行为已构成违约，对原告要求被告张守香偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内有权要求连带责任保证人即被告庄绪香依约对被告张守香欠付的借款本息以及违约金等费用承担连带偿还责任。被告李金业与被告张守香系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，款项打入李金业账户，应当按夫妻共同债务处理。因此被告李金业对该笔借款承担共同偿还责任，对原告的该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。但金子铭仅转账24000元，主张剩余6000元以现金方式交付，但未提供证据，本院不予认可，本院认定金子铭实际出借款项为24000元，金子铭主张的利息、违约金自2017年6月3日按照月利率2%计算至实际给付之日。原告未提供证据证明保全费、律师费支出，原告要求上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守香、被告李金业于本判决生效之日起七日内共同偿还原告金子茗借款本金24000元利息及违约金（利息及违约金共计以24000元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告庄绪香对本判决的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告金子铭本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年八月二十八日书记员  王一婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7151号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东。统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：那艳，女，1970年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告太和县惠民运输有限公司诉被告那艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托诉讼代理人李国涛，到庭参加诉讼。被告那艳，经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）车辆挂靠协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，经原、被告双方协商，被告将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）挂靠在原告名下从事经营运输，双方签订了《车辆挂靠协议书》，该协议明确约定：“乙方自愿将自己购买的主车车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号1613C040554，欧曼牌重型半挂牵引车，挂车车牌号为车牌号为皖Ｋ×××××，品牌鲁岳牌，车辆型号LHX9404挂靠在原告公司名下进行营运；乙方应按时购买保险，按时年审年检，如未购买保险或保险到期后脱保的或未年审年检的，甲方有权随时解除此挂靠协议”。由于被告违反该协议的约定，为此，原告根据相关法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请。那艳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，太和县惠民运输有限公司（甲方）与那艳（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定：那艳将其所有的主车牌号皖Ｋ×××××，品牌欧曼，发动机号1613C040554,车架号LRDS6PEB2DT004748，挂车车牌号K91C1挂，品牌鲁岳，车架号LA99FRP3XD0LHX486，挂靠在太和县惠民运输有限公司名下，挂靠期限，自2017年5月11日至2028年4月15日。《车辆挂靠协议书》第8条约定：乙方应按甲方要求按时缴纳相应保险费、审车费，按时购买保险。年审年检。如未购买保险或保险到期后脱保或未按时年审年检的，甲方有权随时解除挂靠协议。协议书还约定了其他事项。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）的保险2019年5月25日到期，因那艳没有按时续保，太和县惠民运输有限公司要求解除与那艳的《车辆挂靠协议书》。本院认为，太和县惠民运输有限公司与那艳签订的《车辆挂靠协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因那艳没有按照《车辆挂靠协议书》的约定为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）续买车辆保险，太和县惠民运输有限公司主张解除与那艳签订的《车辆挂靠协议书》，符合《车辆挂靠协议书》第8条约定的解除条件，故对太和县惠民运输有限公司要求解除与那艳签订的《车辆挂靠协议书》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告太和县惠民运输有限公司与被告那艳于2017年5月11日签订的关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车的《车辆挂靠协议书》。案件受理费50元，由被告那艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年八月二十九日书记员  刘 阳附本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7338号原告：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：阳勇，男，1974年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：胡四乃，男，1957年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡能玲，女，1956年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告胡四乃、蔡能玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人阳勇到庭参加诉讼，被告胡四乃、蔡能玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：由被告胡四乃、蔡能玲共同偿还原告攸县农商银行借款本金49891.90元以及截至2019年7月28日的利息19854.68元，并自2019年7月29日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2015年1月27日，被告胡四乃向原告攸县农商银行借款50000元，借款期限24个月。被告蔡能玲与被告胡四乃系夫妻关系，应当就夫妻存续期间的债务承担偿还责任。被告胡四乃自2017年1月27日后未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；2、居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告胡四乃、蔡能玲的基本情况及双方系夫妻关系的事实；3、《攸县农村商业银行小额农户信用贷款申请表》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告胡四乃就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了明确约定的事实；4、《湖南省农村信用合作社借款借据》（No0024757266）复印件1份，拟证明原告攸县农商银行于2015年1月27日向被告胡四乃发放50000元贷款的事实；5、利息清单打印件1份，拟证明被告胡四乃尚欠原告攸县农商银行借款本金49891.90元及截至2019年7月28日的利息19854.68元。被告胡四乃、蔡能玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告攸县农商银行提供的5份证据进行审查后，认为上述5份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡四乃与被告蔡能玲系夫妻关系。2015年1月27日，被告胡四乃向原告攸县农商银行递交了《攸县农村商业银行小额农户信用贷款申请表》，该申请表第二部分第四条显示：本次借款为夫妻共同债务。同时，双方签订了《湖南省农村信用合作社借款借据》（No0024757266）。借据中载明：“借款种类信用借款用途开店借款利率9.6‰借款金融50000元（大写：伍万元整）借款日期2015年1月27日到期日2017年1月26日还款方式一次性还清…”。事后，原告攸县农商银行如约向被告胡四乃发放5万元贷款。被告胡四乃收到贷款后自2017年1月27日之后未能正常按合同约定履行支付本金及利息的义务。截至2019年7月28日被告胡四乃尚欠原告湖南攸县农商银行借款本金49891.9元以及利息19854.68元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡四乃向原告攸县农商银行出具的《湖南省农村信用合作社借款借据》（No0024757266）系当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，该借据合法有效。被告蔡能玲与被告胡四乃系夫妻关系，应当就夫妻存续期间的债务承当共同偿还责任。原告攸县农商银行如约向被告胡四乃发放贷款后，被告胡四乃未按约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据查明的债务履行情况，本院对原告攸县农商银行要求被告胡四乃、蔡能玲共同偿还借款本金49891.90元及截至2019年7月28日的利息19854.68元，并自2019年7月29日起按合同约定支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告胡四乃、蔡能玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡四乃、蔡能玲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金49891.9元以及截至2019年7月28日的利息19854.68元，并自2019年7月29日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告胡四乃、蔡能玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年八月二十六日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初4962号原告：付敏，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：徐彦翔，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。法定监护人：徐永生，男，汉族，庆阳市西峰人，系被告徐彦翔父亲，住庆阳市西峰区。被告：张淑秀，女，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。原告付敏与被告徐彦翔、张淑秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在审理过程中，原告付敏于2019年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付敏提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付敏撤回起诉。案件受理费1385元，减半收取693元，退付原告付敏692元。审判长  张宗和二〇一九年八月三十日书记员  程 琪
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初841号 原告：萍乡市强力包装制品有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**老关镇关里村，统一社会信用代码：91360313327634005F。 法定代表人：张运仁,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：汤联军，男，汉族，萍乡市人，住江西省。 原告萍乡市强力包装制品有限公司与被告汤联军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市强力包装制品有限公司委托诉讼代理人崔元高到庭参加诉讼，被告汤联军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市强力包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款55946元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买茶叶铁罐，截止2017年1月21日被告尚欠原告货款55946元，被告出具欠条一张，后原告向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告汤联军未作答辩。 原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，欠条一张，拟证明对账后被告欠原告55946元货款的事实；证据2，原告客户往来明细账，拟证明2015年起被告与原告发生业务往来。上述证据，虽被告未到庭质证，但本院结合庭审及当事人陈述，认为原告提供的证据符合有效证据“三性”特征，本院予以认定。 经审理查明，2015年3月起，被告陆续向原告购买茶叶铁罐，双方口头约定了茶叶铁罐的数量、价格等内容，截止2017年1月21日经双方对账后被告尚欠原告货款55946元，并由被告出具55946元货款欠条给原告，此后原告向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经口头约定达成交易，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠货款，属于违约，应承担支付货款的违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤联军在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市强力包装制品有限公司支付货款55946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告汤联军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘文胜 二〇一九年八月十六日 书记员  刘冠群
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初804号原告：詹某，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：全某1，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。原告詹某与被告全某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员李祖旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某与被告全某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某向本院提出诉讼请求：1.确认位于宜昌市××区夜明珠路××号房屋的所有权归詹某所有。2.判令全某1承担本案的诉讼费。事实与理由：詹某与全某1原系夫妻关系，婚内生育一女全某2，后两人于2007年7月3日协议离婚，双方协议对夜明珠路5号镇静花苑11栋4单元第101号房屋进行了分割，该房屋詹某与全某1一人分得一半，全某1自愿将其份额作为婚生女的抚养费，后詹某持离婚证及离婚协议办理房屋产权更名时遭拒，詹某为维护自身合法权益，特诉至法院。全某1辩称，离婚协议中仅约定了该房屋使用权的一半用于抵付其对婚生女全某2应付的抚养费，请求法院驳回詹某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹某与全某1原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女取名全某2。2007年7月3日，詹某与全某1协议离婚并签订《离婚协议书》，约定“1.婚生女全某2，现年12岁，由女方抚养，男方一次性支付抚养费7万元（房屋产权的一半）。以后不再支付任何费用。男方依法享有探视权。2.住房分割：现有位于夜明珠路5-11-401号三室二厅住房一套，面积90平方米，房产证正在办理中。此房产权男女双方各得一半，男方自愿放弃此房一半产权做为孩子的抚养费。3.财产分割：家中共同财产归女方所有。女方付给男方人民币1万元。各人私人物品归各自所有，无其他共同财产……”。另查明，全某1曾与葛洲坝集团公司房改办签订《葛洲坝集团公司集资建房合同》集资镇镜花苑小区第11栋-4-101室住房一套，建筑面积89.91平方米，三室二厅，房价159140.07元。全某1于2003年8月25日缴纳房款159140.07元，于2004年9月20日缴纳办产权证费用482.01元。但该房屋尚未办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。案涉房屋虽购买于詹某与全某1婚姻关系存续期间，但该房屋至今尚未办理产权登记，属于尚未取得所有权的房屋。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故詹某依其与全某1在《离婚协议书》中对案涉房屋的产权分割约定，主张案涉房屋的所有权归詹某所有，无法律依据，本院不予支持。综上所述，对詹某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回詹某的诉讼请求。案件受理费1650元，由詹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇一九年八月十六日法官助理孙健法官助理王力书记员郑毓琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14268号原告：上海耐上炯五金模具厂，住所地上海市青浦区。投资人：周国荣，总经理。委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。被告：广东鑫凯科技实业有限公司，住所地广东省江门市。原告上海耐上炯五金模具厂与被告广东鑫凯科技实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海耐上炯五金模具厂于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成一致和解意见为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海耐上炯五金模具厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周冬英二〇一九年八月十九日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7282号申请执行人：湖南中融融资担保有限公司。法定代表人：鲁伟军。被执行人：杜文超。被执行人：湖南浩华投资管理有限公司。法定代表人：李方才。被执行人：湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。法定代表人：杜建阳。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。法定代表人：杜文超。被执行人：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司法定代表人：丁红林。被执行人：党春丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文超、湖南浩华投资管理有限公司、湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、党春丽在银行的存款3904553.69元（暂未计算利息、迟延履行利息）或查封被执行人杜文超、湖南浩华投资管理有限公司、湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、党春丽相当于3904553.69元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜文超、湖南浩华投资管理有限公司、湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、党春丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇一九年八月二十八日书记员  朱鹏辉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执376号申请执行人：罗飞，男，1970年1月1日生，汉族，住响水县。被执行人：伏锦荣，男，1968年6月25日生，汉族，住响水县。被执行人：陈建华，女，1970年6月17日生，汉族，住响水县。本院在执行罗飞与被申请人伏锦荣、陈建华保证合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月七日书记员  张 杨
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初284号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李春海，男，1966年1月28日出生，汉族，半文盲，户籍所在地吉林省榆树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月1日被榆树市公安局太安派出所民警抓获，2019年2月1日至2019年2月15日临时羁押于榆树市公安局看守所，2019年2月16日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞220号起诉书指控被告人李春海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2018年9月13日22时许，同在永年区刘营镇龙泉村东街新民居小区工地上干活的被告人李春海和被害人李某酒后发生打架，被告人李春海持木棍将被害人李某头部打伤，经伤情鉴定，被告人李某系外伤致左侧额颞顶硬膜外、硬膜下血肿，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李春海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李春海的刑事责任。 被告人李春海对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：被告人李春海和被害人李某同在永年区刘营镇龙泉村东街新民居小区工地务工。2018年9月13日22时许，二人因琐事酒后发生打架，被告人李春海持木棍将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。 对于上述事实，被告人李春海在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、无前科证明、户籍证明、证人王某2、于某、田某的证言、被害人李某的陈述、被告人李春海的供述与辩解、邯郸市永年区公安局物证鉴定文书、监控录像等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李春海故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李春海持械致伤被害人，量刑时予以考虑。被告人李春海自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人李春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年7月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初178号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年4月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月11日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人冯育伟、范静奇，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人冯育伟、范静奇、刑事附带民事诉讼原告人曹兴林、曹永安、曹某1、曹某的委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，庭审后刑事附带民事诉讼原告人撤回了刑事附带民事起诉。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日6时许，被告人赵某某驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车，由南向北行驶至吴黄某处时，因未保持安全车速，通过路口观察不足，采取措施不当，与由东向西步行通过道路的被害人曹某2相撞，造成被害人曹某2当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某2符合车辆车祸致创伤性休克而死亡。案发后，被告人赵某某用手机134××××6333拨打了110报警电话、120急救电话，并在事故现场等待。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人赵某某的供述；2、证人曹某1、赵某的证言；3、现场勘察笔录、现场图及现场照片；4、鉴定结论及告知笔录：赵某某血样提取登记表、抽血照片及乙醇含量鉴定书：未检出乙醇；法医学尸体检验死因分析意见书：曹某2符合车辆车祸致创伤性休克死亡。5、交通事故责任认定书及告知笔录：被告人赵某某在事故中负全部责任；6、书证：1）被害人身份信息、家庭关系证明及尸体照片；2）驾驶人及机动车信息查询结果单；3）110、120接处警信息表；4）被告人赵某某到案证明、无前科证明、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某在案发后拨打了110报警电话、120急救电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审过程中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年八月二十一日书记员  李旭日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8746号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陶伟，男，1991年11月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陶伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3387.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陶伟的银行存款（含互联网银行）3387.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执636号申请执行人张忠华，男，1978年6月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住铅山县。被执行人张益友，男，1975年8月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。本院作出的（2019）赣1124民初839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张益友在中国工商银行11×××69账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年八月九日书记员  李梦莹