湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4980号原告：长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：张群英。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国毅，男，系该公司员工。被告：长沙沩山天然食品有限公司，住所地宁乡，住所地宁乡市沩山乡沩山村沩山大道**>法定代表人：姜胜标。被告：湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，住所地宁乡，住所地宁乡市沩山乡沩清村（现沩山乡沩山村水竹组**）>法定代表人：姜胜标。被告：湖南金洲茶叶有限公司，住所地宁乡，住所地宁乡市金洲乡关山村**>法定代表人：雷建恒。被告：湖南林盛林业科技开发有限责任公司，住所地宁乡市，住所地宁乡市城郊乡沩丰坝村董家冲组法定代表人：张学哲。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：湖南亮沩农业开发有限公司，住所地宁乡市，住所地宁乡市沩山乡回心桥村姜家组**法定代表人：姜国强。被告：姜胜标，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住。被告：刘素清，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省。原告长沙市中水融资担保有限公司与被告长沙沩山天然食品有限公司（以下简称“沩山食品公司”）、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司（以下简称“湘茗茶叶公司”）、湖南金洲茶叶有限公司（以下简称“金洲茶叶公司”）、湖南林盛林业科技开发有限责任公司（以下简称“林盛林业公司”）、湖南亮沩农业开发有限公司（以下简称“亮沩农业公司”）、姜胜标、刘素清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市中水融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨泽辉、被告林盛林业公司的委托诉讼代理人闵亚辉、唐钰到庭参加了诉讼，被告沩山食品公司、湘茗茶叶公司、金洲茶叶公司、亮沩农业公司、姜胜标、刘素清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市中水融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沩山食品公司支付原告担保费及逾期担保费145600元；2、判令被告沩山食品公司偿还原告代偿款本息2830438.8元并支付代偿资金占用费（以2830438.8元为基数，按月利率20‰的标准从2019年6月27日起计算至实际清偿之日）；3、判令被告沩山食品公司支付原告律师代理费186000元；4、判令被告二至被告七对被告沩山食品公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告沩山食品公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其拟向宁乡沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）的借款320万元提供担保，被告二至被告七均为原告的担保提供了反担保。2018年5月31日，沩山食品公司与沪农商银行签订借款合同，向沪农商银行借款320万元，借款到期日为2019年5月30日。借款后，沩山食品公司未按期偿还借款本息，导致原告为其代偿了借款本息共计3330438.8元。扣除沩山食品公司在原告处的保证金500000元后，原告共计实际为沩山食品公司代偿借款本息2830438.8元。对前述欠款，原告多次要求沩山食品公司偿还，亦曾要求各反担保人承担担保责任，但各被告均未履行各自的义务，原告遂向法院起诉。被告林盛林业公司辩称：1、原告与众反担保人签订的反担保合同均是一年一签，所针对的内容基本上都是为了从沪农商银行取得继续贷款的资质。且答辩人认为，沩山食品公司是借新贷还旧贷，原告向答辩人所提供的反担保合同系原告自行制作的格式合同，原告在要求答辩人签字盖章时，该合同内容是不完整的，即反担保合同上应当手写填入的部分是空白的。由答辩人承担反担保责任的主债权数额及相关内容都是原告事后补充，因此答辩人认为，原告以及相关的贷款银行都侵犯了答辩人的知情权，在沩山食品公司履行能力不足的情况下，来要求答辩人承担担保责任，显然答辩人不应当对原告诉请的借款本息以及资金占用费承担连带清偿责任；2、原告要求按照月率20‰的标准支付资金占用费，但未提供证据证明其因资金被占用所遭受损失的具体数额，答辩人认为，原告主张的资金占用费数额过高，与原告所受的实际损失不符，出于公平原则，该项费用应当予以调整；3、沩山食品公司在请求原告提供担保时，已经向原告支付担保费，且原告既要求被告支付逾期担保费，又要求支付代偿资金占用费，原告是在要求被告重复补偿损失；4、原告所要求的律师代理费过高，答辩人认为，律师代理费应该综合考量案件所涉及的工作时间以及额外成本和本案的因果关系。本案原告要求的律师代理费远远高于被告的承受能力，应当酌情减少。本案的费用应当由原、被告共同承担，因此律师代理费不能由被告全额承担。被告沩山食品公司、湘茗茶叶公司、金洲茶叶公司、亮沩农业公司、姜胜标、刘素清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告沩山食品公司、湘茗茶叶公司、金洲茶叶公司、亮沩农业公司、姜胜标、刘素清未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、《委托担保合同》，拟证明被告沩山食品公司委托原告为其向沪农商银行的借款提供担保的事实；2、《保证反担保合同》5份，拟证明被告林盛林业公司、湘茗茶叶公司、金洲茶叶公司、亮沩农业公司、姜胜标、刘素清为原告的担保提供反担保的事实；3、《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》、《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司最高额质权合同》，拟证明原告为被告沩山食品公司提供借款担保的事实；4、《流动资金借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款借据》，拟证明经原告担保，被告沩山食品公司从沪农商银行借款的事实；5、《还款凭证》，拟证明原告为被告沩山食品公司向沪农商银行代偿借款本息共计3330438.8元的事实；6、《内资企业基本情况登记表》，拟证明长沙农业投资担保有限公司更名为长沙市中水融资担保有限公司；7、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为本案支出律师代理费186000元的事实。上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：原告长沙市中水融资担保有限公司曾用名称长沙市农业投资担保有限公司。2018年5月3日，被告沩山食品公司与原告签订《委托担保合同》，合同约定原告为沩山食品公司拟向沪农商银行的借款320万元及相应利息、罚息、违约金等提供担保，委托担保费的计算方法为贷款额×贷款期限×月担保费率3.5‰；如沩山食品公司未按约偿还借款导致原告代偿，则需以代偿金额为基数，按月利率20‰的标准向原告支付资金占用费，同时需按担保费计算标准向原告支付从借款期限届满之日起至原告代偿之日期间的逾期担保费；如因沩山食品公司违约导致原告提起诉讼，则原告因此支出的诉讼费、律师费等费用均由沩山食品公司承担。同日，被告湘茗茶叶公司、金洲茶叶公司、林盛林业公司、亮沩农业公司、姜胜标、刘素清分别与原告签订《保证反担保合同》，对原告为沩山食品公司提供的担保提供连带责任保证反担保。2018年5月30日，沩山食品公司与沪农商银行签订《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》，向沪农商银行借款320万元，借款期限一年，即2018年5月31日至2019年5月30日。次日，原告与沪农商银行签订《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》为前述沩山食品公司向沪农商银行的借款提供连带责任保证，同时双方签订《宁乡沪农商村镇银行股份有限公司最高额质权合同》，原告以其在沪农商银行的存款64万元为前述借款提供质押担保。对涉案借款，原告为沩山食品公司代偿了借款本息共计3330438.8元。另查明，1、沩山食品公司在原告处有保证金500000元；。2、5份《保证反担保合同》均约定，各反担保人提供反担保的范围为原告于相应年份为沩山食品公司向沪农商银行提供担保的债务本金、利息、罚息、违约金等，反担保期间均为主债务履行期限届满之日起四年。本院认为，一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告沩山食品公司向沪农商银行代偿了借款本息3330438.8元，扣除沩山食品公司在原告处的保证金500000元后，还应当向原告偿还代偿款2830438.8元。《委托担保合同》对委托担保费的计算方式及沩山食品公司因未按期偿还借款导致原告代偿所需承担的违约责任均进行了明确约定，原告有权要求沩山食品公司按约定标准支付担保费及代偿资金占用费。对于借期内的担保费，以3200000元为基数，按月利率3.5‰的标准，从2018年5月31日计算至2019年5月30日为134400元；对于借款逾期后的担保费，虽原告与沩山食品公司有约定，但因原告从2019年6月27日起主张资金占用费，故逾期担保费只应计算至2019年6月26日，按前述标准，2019年5月31日至2019年6月26日的担保费为9707元。对于资金占用费，原告自愿从其最后一次代偿之日的次日，即2019年6月27日起计算，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。二、原告与沩山食品公司就律师代理费的承担进行了明确约定，现原告因本案支出律师代理费186000元，未超出湖南省律师服务行业收费的上限标准，原告有权要求该费用由沩山食品公司承担。三、被告湘茗茶叶公司、金洲茶叶公司、林盛林业公司、亮沩农业公司、姜胜标、刘素清就原告的担保提供了连带责任保证反担保，原告有权要求湘茗茶叶公司、金洲茶叶公司、林盛林业公司、亮沩农业公司、姜胜标、刘素清在保证期间内对沩山食品公司向原告所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙沩山天然食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市中水融资担保有限公司代偿款2830438.8元；二、被告长沙沩山天然食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市中水融资担保有限公司担保费144107元；三、被告长沙沩山天然食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市中水融资担保有限公司律师代理费186000元；四、被告长沙沩山天然食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙市中水融资担保有限公司支付以实欠代偿款为基数，按月利率20‰的标准从2019年6月27日起至代偿款实际清偿之日止的资金占用费；五、被告湖南沩山湘茗茶业股份有限公司、湖南金洲茶叶有限公司、湖南林盛林业科技开发有限责任公司、湖南亮沩农业开发有限公司、姜胜标、刘素清对上述一至四项承担连带清偿责任；六、驳回原告长沙市中水融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32096元，减半收取16048元，由被告长沙沩山天然食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年八月二十九日书记员  张 亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。