wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段**。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：魏冬婷，女，1972年8月28日出生，住泰来县。被告：单振岩，男，1972年12月22日出生，住泰来县。被告：王志臣，男，1974年9月3日出生，住，住所地泰来县理时无下落。被告：王凤梅，女，1973年11月7日出生，住，住所地泰来县理时无下落。被告：魏双五，男，1971年5月1日出生，住，住所地泰来县理时无下落。被告：栾秀丽，女，1972年9月3日出生，住，住所地泰来县理时无下落。被告：牛彥明，男，1978年8月5日出生，住，住所地吉林省舒兰市理时无下落。被告：王艳，女，1981年2月1日出生，住，住所地泰来县理时无下落。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告单振岩、王志臣、王凤梅、魏双五、栾秀丽、牛彥明、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬婷、被告单振岩到庭参加诉讼，被告王志臣、王凤梅、魏双五、栾秀丽、牛彥明、王艳经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时，曾列刘淑梅为被告，后了解到其与单振岩已离婚，委托送达传票未能送交本人，原告申请撤回对其诉讼，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单振岩偿还原告借款本金80000.00元，利息59556.95元，合计139556.95元；王志臣、王凤梅、魏双五、栾秀丽、牛彥明、王艳承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告单振岩承担；2、判令被告王志臣、王凤梅偿还原告借款本金50000.00元，利息36952.65元，合计86952.65元；单振岩、魏双五、栾秀丽、牛彥明、王艳承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告王志臣、王凤梅承担；3、判令被告魏双五、栾秀丽偿还原告借款本金80000.00元，利息53232.66元，合计133232.66元；单振岩、王志臣、王凤梅、牛彥明、王艳承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告魏双五、栾秀丽承担；4、判令被告牛彥明、王艳偿还原告借款本金50000.00元，利息36952.65元，合计86952.65元；单振岩、魏双五、栾秀丽、王志臣、王凤梅承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告牛彥明、王艳承担。事实与理由：2013年12月5日，被告单振岩、王志臣、王凤梅、魏双五、栾秀丽、牛彥明、王艳为生产生活需要，以家庭为单位，分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，单振岩、刘淑梅、魏双五、栾秀丽每户向原告申请贷款80000.00元，王志臣、王凤梅、牛彥明、王艳每户向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月5日至2015年2月5日，各被告互为连带责任保证人，共同在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告单振岩、王志臣、王凤梅、牛彥明、王艳偿还了6个月的利息，魏双五、栾秀丽偿还了10个月的利息，各被告均未偿还本金。被告所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。被告单振岩辩称：承认向原告借款的事实，也同意偿还借款；但因此前一直服刑，没有收入，现在产生了这么利息，没有能力偿还借款本息，也无力承担连带责任。被告王志臣、王凤梅、魏双五、栾秀丽、牛彥明、王艳未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年12月5日，被告单振岩、王志臣、王凤梅、魏双五、栾秀丽、牛彥明、王艳为生产生活需要，以家庭为单位，分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，单振岩、刘淑梅、魏双五、栾秀丽每户向原告申请贷款80000.00元，王志臣、王凤梅、牛彥明、王艳每户向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月5日至2015年2月5日，各被告互为连带责任保证人，共同在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告单振岩、王志臣、王凤梅、牛彥明、王艳偿还了6个月的利息，魏双五、栾秀丽偿还了10个月的利息，各被告均未偿还本金。被告所欠借款本息经原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏、《催收公告》及原告工作人员到借款人家进行催收所拍摄的照片为证，本院予确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告王志臣、王凤梅、魏双五、栾秀丽、牛彥明、王艳经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、单振岩偿还原告借款本金80000.00元，利息59556.95元，合计139556.95元；二、王志臣、王凤梅偿还原告借款本金50000.00元，利息36952.65元，合计86952.65元；三、魏双五、栾秀丽偿还原告借款本金80000.00元，利息53232.66元，合计133232.66元；四、牛彥明、王艳偿还原告借款本金50000.00元，利息36952.65元，合计86952.65元。以上四项被告于判决生效后十日内履行。五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000.00元，由被告单振岩负担2499.00元，王志臣、王凤梅负担1557.00元，魏双五、栾秀丽负担2387.00元，牛彥明、王艳负担1557.00元；公告费560.00元，由王志臣、王凤梅负担186.00元，魏双五、栾秀丽负担188.00元，牛彥明、王艳负担186.00元。此款被告于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  胡国欣人民陪审员  丁启英二〇一九年八月七日书 记 员  王蒙单
甘肃省民勤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0621行审4号申请执行人：民勤县自然资源局。法定代表人：姜某，该局局长。委托代理人：闫某，该局职工。委托代理人：何某，该局职工。被执行人：李某，男，汉族，住民勤县。申请执行人民勤县自然资源局于2019年8月6日向本院提出申请，请求强制执行对被执行人李某已经发生法律效力的民国土资监〔2018〕50号行政处罚决定书对当事人李某非法占地行为，处以每平方米15元的罚款，共计罚款5207元的行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，民勤县自然资源局的申请符合法律规定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人民勤县自然资源局以民国土资监〔2018〕50号行政处罚决定书对当事人李某非法占地行为罚款5207元的行政处罚决定。审 判 长  范述全人民陪审员  李红梅人民陪审员  马兴兵二〇一九年八月七日书 记 员  白 伟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1837号原告：罗山县朝阳广场购物有限公司，住所地：罗山县民政中路西侧朝阳国际商业广场6F。法定代表人：汪艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张春梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。被告：何春光，男，1989年8月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何春阳（系被告何春光之兄），住信阳市平桥区五里镇革命街**。委托诉讼代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。被告：何春阳，男，1986年12月19日出生，汉族，住，住信阳市平桥区/div>委托诉讼代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。原告罗山县朝阳广场购物有限公司（以下简称罗山朝阳公司）与被告何春光、何春阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山朝阳公司委托诉讼代理人张春梅、徐俊、被告何春光委托诉讼代理人何春阳、姜梦凡、被告何春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《租赁合同》；2.被告给付原告租金23040元；3.扣除合同违约保证金20000元；4.依据合同侵占场地费自2019年6月7日起至判决日每日20000元违约金；5.被告给付原告撤除还原场地费用10000元；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：乙方（被告）承租甲方（原告）营业用房从事餐饮业，期限为三年。年租金为275400元，租金按月提前20日交纳。逾期支付租金达20日以上，甲方有权提前终止合同。自2019年2月，被告无故拖欠租金，原告自2019年4月至6月以书面通知形式催收。原、被告签订的《租赁合同》合法有效，受法律保护。被告行为构成违约及侵权。请求判如所请。被告何春光、何春阳辩称，被告不存在违约行为，延迟支付租金是被告在行使法律赋予的不安抗辩权。原告存在多项违约行为，给被告造成了巨大经济损失。原告要求扣除20000元的履约保证金于法无据。原告要求被告按每日20000元支付违约金不合理。要求被告给付还原场地费用10000元无任何依据。请求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告何春阳以何春光名义与原告罗山朝阳公司签订《租赁合同》。被告何春阳系实际租赁人。合同约定：被告租赁原告6楼营业面积500㎡从事餐饮业，期限为三年，自2017年6月1日至2020年6月1日止。年租金为275400元。履约保证金23000元合同期满后以不计息方式退还被告。租金缴纳方式按照合同规定的缴纳周期，单次缴纳租金额度为68850元，需提前20天缴纳下一期租金，逾期视为违约，甲方有权提前终止合同。合同提前终止、解除或届满之日二十天内将房产交付原告，每逾期一日向原告支付20000元违约金。在实际履行过程中，原告认可被告何春阳按月缴纳租金。被告何春阳欠原告2019年2月至5月租金23040元，原告自2019年4月至6月以书面通知形式向被告催要,并要求被告按期撤离。因原告经营状况恶化，对被告经营产生严重影响，被告向原告提出了减免租金要求，原告未同意。现被告愿给付原告租金。庭审中，原告不要求被告何春光承担民事责任。庭审中，被告何春阳提出反诉。2019年7月27日，被告何春阳撤回反诉。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、欠款明细、微信记录、原告发布公开信、证人龚某、李某同证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，被告何春阳系实际租赁人。被告何春阳欠原告罗山朝阳公司2019年2月至5月租金23040元。因原告经营状况严重恶化，对被告经营产生严重影响，被告向原告提出了减免租金要求，系被告行使不安抗辩权。现被告愿给付租金，予以准许。原告要求解除合同，不符合解除合同的法律规定。被告要求继续履行合同，符合法律规定。对原告其他诉讼请求不予支持。庭审中，原告不要求被告何春光承担民事责任，予以准许。庭审中，被告何春阳提出反诉。2019年7月27日，被告何春阳撤回反诉，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条规定，判决如下：一、被告何春阳于本判决生效之日起十日内给付原告罗山县朝阳广场购物有限公司2019年2月至5月租金23040元；二、驳回罗山县朝阳广场购物有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告罗山县朝阳广场购物有限公司负担321元、被告何春阳负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一九年八月九日书记员  丁 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3624号武志军、武玉虹、武艳玲、武志斌：武志军、武玉虹、武艳玲、武志斌与沈阳第四毛纺织厂劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，武志军、武玉虹、武艳玲、武志斌向本院申请执行的（2018）辽0104民初11662号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初18172号 原告：西安长征物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阿宁，女，汉族，住西安市莲湖区，系该公司数字生活管理处主管。 被告：刘章平，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍地福建省寿宁县，住西安市高新区。 原告西安长征物业管理有限责任公司（以下简称“长征物业管理公司”）与被告刘章平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长征物业管理公司委托诉讼代理人王阿宁到庭参加了诉讼。被告刘章平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长征物业管理公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告2015年11月至2018年7月拖欠原告的物业管理费23819.16元，公摊水费50.48元，采暖费11854.62元，空调费10775.85元，合计46500.11元，滞纳金21020.28元（暂计算至2018年7月），合计人民币67520.39元。二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年6月10日，被告就原告购买的数字大厦11607室商品房签订前期物业服务协议，约定原告提供物业管理，被告向原告公司交纳物业管理服务费用，但自2015年11月至今，被告均未缴纳物业费。原告已履行合同约定的义务，但被告却无故拖欠物业费，故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。 被告刘章平经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘章平系西安市高新区XX路XX号XX大厦XX室XX房者，其作为甲方与原告长征物业管理公司签订了《前期物业服务协议》。约定：第五条物业管理服务及相关费用，甲方从即日起接受原告物业管理，并交纳物业管理服务费及其他相应费用一、甲方缴纳费用方法：1、物业管理服务费收费标准为按照甲方房屋建筑面积收取：3.5元/平方米*月（根据具体情况同步调整）；……4、调温费用：暂时冬季6元/㎡*月，夏季7元/㎡*月收费标准执行，根据实际运营成本可进行调整……六、乙方按照每季度向甲方收取物业管理服务费，不足15日按15日计算，超过15日不足1月按月收取。……第十条三、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按照每天3‰交纳滞纳金。 另查明，被告刘章平房屋建筑面积为219.53平方米，从2015年11月至2018年7月，拖欠物业管理费23819.16元，公摊水费50.48元，采暖费11854.62元，空调费10775.85元，合计46500.11元。 本院认为，长征物业管理公司与被告签订的《前期物业服务协议》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为数字大厦小区的业主，应受到小区物业服务协议的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费、采暖费、空调费、公摊水费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费、采暖费、空调费、公摊水费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张要求被告按照30%支付滞纳金的诉讼请求，因合同中并未约定30%计算滞纳金，故对于原告诉请被告承担滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘章平于本判决生效之日起10日内给付原告西安长征物业管理有限责任公司拖欠的物业管理费23819.16元，公摊水费50.48元，采暖费11854.62元，空调费10775.85元，合计46500.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安长征物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1488元，由原告承担330元，由被告承担1158元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年八月二十九日 书记员 靳文莉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5777号原告：杜贞毕，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：赵炳珍，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈云海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。第三人：杜进静，女，1990年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告杜贞毕诉被告赵炳珍、第三人杜进静法定继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告杜贞毕提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜贞毕撤回起诉。本案案件受理费1650元，由原告杜贞毕承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年八月十九日书记员  周瓒
(2019)内0523执恢550号之三 申请执行人：邹小丽，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：钱文峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第367号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱文峰在中国农业银行账户内存款人民币3796.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月六日 书记员  屈 策
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保267号 南宁市武鸣区路畅运输车队（普通合伙）、广西屹桂混凝土有限公司： 关于申请人南宁市武鸣区路畅运输车队（普通合伙）与被申请人广西屹桂混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年8月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3256号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月16日经执行网络查控系统查询，被申请人广西屹桂混凝土有限公司名下无标的物可实施保全，申请人也无法提供可实施保全的标的物。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1130号民事裁定书所确定的内容按无标的物可实施保全结案。 二〇一九年八月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2573号上诉人（原审被告）：闫冬，男，1974年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：付丽，女，1974年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。上诉人闫东因与被上诉人付丽民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫东，被上诉人付丽的委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫东上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请依法改判。一、付丽与借款人刘静是否存在真实的借款关系，付丽是否给付了借款，一审并未进行审查；二、借款属于主债务，上诉人的保证只是从债务。现在主债务是否成立都无法证实的情况下，直接判令上诉人承担清偿责任违反法律规定；三、一审判决违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人起诉借款人的，人民法院可以追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。本案在诉讼过程中，原告撤回了对借款人刘静的起诉，致使法院无法调查核实借款是否真实发生，借款是否已还清；四、一审法院允许原告撤回对被告刘静的起诉，是违背最高人民法院关于“加大对借贷事实和证据的审查力度”的通知精神，是原告故意规避自己早已知道刘静违法转贷的事实。此案正符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。借款合同无效，保证人的担保也应当无效，保证人不应承担连带责任。请求二审法院依法驳回被上诉人付丽的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。付丽二审答辩称：原审法院认定事实清楚，判决证据充分，请求维持原判。上诉人的上诉理由不能成立。1、付丽和刘静的借款关系真实存在，闫东作为借款担保人承担连带担保责任，虽然上诉人在上诉请求中说此款是否交付其并不清楚，但是通过付丽与闫东之间的通话录音能够证实借款50000元是直接交付给闫东的；2、根据担保法第十八条规定，付丽直接起诉闫东符合法律规定的；3、上诉人称刘静涉嫌非法集资犯罪付丽是知情的这个不属实，借款时闫冬说刘静是做生意用，当时约定是二分利。付丽一审诉讼请求：1．请求被告偿还借款本金50000元；2．请求被告闫冬承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,原告向本院提出撤诉申请，撤回了对刘静的起诉，要求闫冬偿还借款本金50000元。事实和理由：原告与闫冬是同学关系，经闫冬介绍与被告刘静认识，2016年7月30日刘静因生产经营急需用钱，在原告处借款50000元，刘静出具借据并签字，被告闫冬作为保证人提供担保，并在借据上签名，事后原告多次向二被告索要，二被告拒不还款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认定事实，2016年7月30日，被告刘静向原告借款50000元，被告闫冬提供保证，刘静为原告出具借据，写明今向付丽借款人民币50000元用于进货。刘静在借款人处签名，闫冬在担保人处签名。至今二被告未还款。一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间债权债务关系成立，原告申请撤回对刘静的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。闫冬作为保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告闫冬应偿还原告付丽借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫冬于本判决生效后三日内偿还原告付丽借款50000元。案件受理费525元，由被告闫冬负担。二审期间付丽向法庭提交了2019年3月20日与闫冬的通话录音，用以证实闫东对借款事实是知晓并认可的，对支付利息，开始是二分，后来利息变为一分五，同时也能够证实借款是交付给闫东的，闫东给的刘静，刘静和闫东共同出具的欠条。闫东对录音的真实性无异议，但认为录音的内容与本案没有关联性，是付丽与刘静之间的另外一笔200000元的借款，同时闫东又提出该200000元借款已于2016年初就偿还完毕。结合录音内容及闫东的陈述，本院对上述录音资料证明的问题予以确认。闫东未向法庭提交证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘静向付丽借款，闫东作为借款的担保人在欠条上签字的事实清楚，本院予以确认。案涉欠条上没有约定保证人的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据上述法律规定闫东对案涉借款应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，付丽直接起诉闫东符合法律规定。闫东上诉提出本案借款付丽没有实际交付给刘静的上诉理由，结合二审期间付丽提交的录音资料内容、案涉欠条的性质，以及闫东在出具欠条第二天知道刘静未收到借款时没有申请撤销其担保行为的事实，本院认定刘静已收到50000元借款。闫东未向法庭提交证据证实付丽事先知道或者应当知道刘静借款用于违法犯罪，本案借款合同合法有效，保证人的担保行为亦应合法有效。综上所述，闫东的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人闫东负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年八月二十六日书记员  刘金玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10444号 原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地山西省太原市。统一社会信用代码9114012268194142XN。 法定代表人：郭永晓，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郑茹，山西晋浩律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：侯晓元，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：甄燕青，男，系该公司员工。 原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司（以下简称锦威公司）的委托诉讼代理人郑茹、被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称十七局第一公司）的委托诉讼代理人侯晓元、甄燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦威公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告卧虎山快速路五标项目砼款7848886.63元及利息（以7848886.63元为基数从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告返还原告投标保证金14万元及利息（从2016年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告支付原告新店街二标段项目砼款2818133.25元及利息（以2818133.25元为基数从2018年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告供应商砼，双方签订了合同。原告依约供应商砼并支付投标保证金，被告支付了部分砼款，且未返还保证金。原告多次催要，被告仍未履行还款义务。 十七局第一公司辩称，欠款属实，未达到付款条件，不应支付。其他详见质证意见及举证证明事项。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，十七局第一公司多次向锦威公司采购商砼。2016年4月，十七局第一公司因卧虎山快速路五标项目向锦威公司采购商品砼，双方签订《商品砼购销合同》，合同约定若十七局第一公司因种种原因未按约定支付货款，锦威公司同意放弃向十七局第一公司主张违约金、赔偿金、利息等权利。2016年4月13日，锦威公司向十七局第一公司转账支付卧虎山快速路五标项目投标保证金14万元。合同签订后，锦威公司多次向十七局第一公司供应商砼。2018年1月29日，经双方核对，十七局第一公司欠锦威公司商砼款11848886.63元（卧虎山快速路五标项目）。2017年11月3日，十七局第一公司向锦威公司采购商品砼，双方签订《物资材料采购合同》，合同约定若十七局第一公司因种种原因未按约定支付货款，锦威公司同意放弃向十七局第一公司主张违约金、赔偿金、利息等权利。合同签订后，锦威公司多次向十七局第一公司供应商砼。2017年12月21日，经双方核对，十七局第一公司欠锦威公司商砼款3753567.25元（新店街假设工程二标段项目）。 后十七局第一公司陆续偿还商砼款，至今尚欠锦威公司卧虎山快速路五标项目保证金14万元和商砼款7848886.63元、新店街二标段项目商砼款2818133.25元等均未给付。锦威公司多次催要，十七局第一公司均未给付，故而诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，锦威公司向十七局第一公司供应商砼的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。锦威公司依约供应商砼，十七局第一公司应履行给付商砼款的义务。锦威公司与十七局第一公司在两份合同中均约定若十七局第一公司因种种原因未按约定支付货款，锦威公司同意放弃向十七局第一公司主张违约金、赔偿金、利息等权利等的内容，系双方真实意思表示，内容合法、有效，故锦威公司关于利息的主张，本院均不予支持。锦威公司未提交确实、充分的证据证明卧虎山快速路五标项目是否完工并验收合格，故其主张的保证金14万元及利息，本院不予支持。锦威公司可待卧虎山快速路五标项目完工验收合格后另行向十七局第一公司主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付太原市阳曲县锦威混凝土有限公司商砼款10667019.88元； 二、驳回太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87589元，减半收取43794.5元，由太原市阳曲县锦威混凝土有限公司负担794.5元，中铁十七局集团第一工程有限公司负担43000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年八月二十九日 书记员 段玉川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2765号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谢鸿艺，女，1990年05月20日出生，汉族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谢鸿艺信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1954号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1954号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赖赛音，女，1958年5月2日出生，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：蔡海彬，系赖赛音之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭树声，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省南澳县。再审申请人赖赛音因与被申请人郭树声健康权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖赛音申请再审称：1.郭树声之父郭豪杰与赖赛音曾因宅基地问题发生争吵，事发当天，郭树声闻讯其父郭豪杰在宅基地，并带上一帮人，赶到现场后立即动手打赖赛音家的铁门，动手打赖赛音，郭树声的刑事判决书也认定其行为是报复，构成故意伤害罪。郭豪杰与赖赛音曾因郭豪杰使用其宅基地发生争吵，和事发当天郭树声带一帮人到宅基地现场将赖赛音打伤，是两件各自独立的事件，没有直接的因果关系，原审法院据此认定赖赛音应当承担20%的过错责任，存有不当。2.二审法院于2018年10月31日作出宣判并将判决书送达赖赛音，超出法定审限，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。郭树声提交意见称，本案纠纷是赖赛音恶意侵占郭树声家财产且多次恶言相向引起的，赖赛音理应承担相应的民事责任。原审法院查明事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回赖赛音的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人赖赛音主张的再审事由进行审查。关于原审判决对赖赛音案涉损害后果的责任划分是否恰当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据原审查明事实，郭树声的父亲郭豪杰与赖赛音因宅基地使用权问题发生争吵，郭树声闻讯到达现场后未能进行劝阻，平息纠纷，反而动手打伤赖赛音，造成其身体损害，郭树声应对此承担相应的民事赔偿责任。赖赛音与郭豪杰发生纠纷后，未能采取妥善措施化解矛盾，其对双方矛盾激化也有一定过错。原审法院综合本案案情及双方过错程度，酌定郭树声对赖赛音的案涉损害后果承担80%的民事责任，赖赛音承担20%的民事责任，并不不当。赖赛音主张其不应承担过错责任，缺乏依据，本院不予采纳。此外，赖赛音在再审申请中还提出二审法院于2018年10月31日作出宣判并向其送达判决书，超出法定审限，属程序违法，但未能提供证据予以证实，本院亦不予采纳。综上所述，赖赛音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖赛音的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月十四日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终128号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊，男，1982年5月24日生，汉族，高中文化，户籍登记地云南省玉溪市红塔区，捕前住红塔区。因本案于2018年9月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月11日作出（2019）云0402刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人杨俊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月18日中午12时许，吸毒人员徐某联系被告人杨俊，欲向杨俊购买毒品小麻，双方约定在玉溪市红塔区中卫小学对面一民房二楼交易。当日下午14时50分许，民警在玉溪市红塔区中卫社区中卫75幢2号门口，抓获前来进行毒品交易的被告人杨俊，当场从其身上查获人民币2130元、黑色华为手机一部以及毒品甲基苯丙胺可疑物36条共计360颗。经称量，360颗毒品甲基苯丙胺可疑物净重33.60克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过，证实2018年9月18日14时40分许，民警在玉溪市红塔区门口将涉嫌贩卖毒品的杨俊抓获，将其带到房子一空置房间内对杨俊进行了现场检查，当场从杨俊身上查获人民币2130元、黑色华为手机一部及甲基苯丙胺可疑物36条；2、被告人杨俊的供述，证实2018年9月16日，其向“老板”购买了400颗小麻，其将小麻用吸管封装，10颗为一条，其自己吃了几颗，9月17日，其以135元的价格贩卖了5颗小麻给“小惠”，9月18日12点，其联系徐某还钱，徐某说想找点小麻吸，后来双方约定在中卫小学对面的民房里见面，15时许，其去到民房门口后被警察抓获，当场从其身上搜出了36条小麻和手机的事实；3、证人徐某的证言，证实2018年9月18日12点，其电话联系杨俊购买50颗毒品小麻并让其送到中卫小学对面一民房二楼，中午2点多，杨俊来到楼下，其丢钥匙给杨俊开门，杨俊才开门就被警察抓获的事实；4、称量照片、称量记录，证实经称量，从杨俊身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物360颗净重33.60克；5、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实送检红色、绿色片剂毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。此外，还有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场查获照片、情况说明等。原判认为，被告人杨俊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且其是在与他人进行毒品交易过程中被抓获，不属于犯罪未遂。但其交易的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较低，且系吸毒人员，可酌情从轻处罚。因被告人杨俊否认其贩卖毒品的事实，对其不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款具有坦白情节的认定。并根据被告人杨俊的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送黑色华为手机一部、人民币2130元，予以没收；毒品甲基苯丙胺片剂33.60克，予以没收销毁。上诉人杨俊对原判认定事实及量刑不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：其贩卖毒品的事实公安已在事前掌握，这决定了其贩卖行为不可能得逞，因此，其行为是贩卖毒品未遂，依据法律规定，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，并请求中院以贩卖毒品未遂对其定罪量刑。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院应予确认。本院认为：上诉人杨俊违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺33.60克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。针对上诉人认为其贩卖毒品的事实事前已被公安掌握，应认定为贩卖毒品未遂的上诉理由，经查，上诉人杨俊为卖而购买到毒品，其虽然在到达交易地点即被民警抓获，此情形不符合刑法条款中关于未遂的规定，对上诉人杨俊的上诉理由不予支持，基于此，其请求以贩卖毒品未遂对其定罪量刑的诉请亦不予采纳。原判在查明上诉人杨俊贩卖毒品事实的基础上，结合其归案后的表现，在判决时已就其具备的从轻处罚情节给予了考虑并予体现，所作量刑并无不当，因此，对上诉人杨俊的上诉理由应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一九年八月十二日书记员  郭 冉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1631号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初67号原告咸立强，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段路东。法定代表人陈士贤，县长。被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县城西环一路。统一社会信用代码：11371326004467732K。法定代表人李兴海，局长。被告平邑县武台镇人民政府，住所地平邑县武台镇孙家庄。法定代表人孙令军，镇长。本院在审理原告咸立强诉被告平邑县人民政府、平邑县自然资源和规划局、平邑县武台镇人民政府行政强制、行政赔偿纠纷一案中，原告以本案行政争议已和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告咸立强撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸立强负担，免予缴纳。审判员  唐玉玲二〇一九年八月十三日书记员  崔东艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4246号广州隽粤置业有限公司、简松江：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20466号《裁决书》仲裁裁决文书，简松江应向广州隽粤置业有限公司支付28594元。因被执行人未履行该义务，根据广州隽粤置业有限公司的申请，本院于2019年7月31日立案强制执行。本院依法向被执行人简松江发出执行通知，简松江于2019年8月23日自动履行28923元（含执行费）。本院依法将其中的28594元发放给申请执行人，并扣缴执行费329元上缴国库，申请执行人表示本案予以结案。本院并解除对被执行人银行账户的冻结。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1350号申请执行人张群，男，汉族，1963年12月9日出生，住随州市曾都区。被执行人张洋，男，汉族，1982年12月20日出生，住随州市曾都区。申请执行人张群与被执行人张洋借款一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂1303民督50号支付令已经发生法律效力，申请执行人张群于2019年7月2日申请执行，本院于同年8月12日立案执行。执行中，因被执行人张群已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民督50号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年八月二十九日书记员  吴帅廷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执893号申请执行人：丛敏，男，1961年1月7日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张万义,男，1966年5月29日生，住吉林市昌邑区。申请执行人丛敏与被执行人张万义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017）吉0202民初1975号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执893号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年4月17日，本院通过公告方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年4月19日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，查封了被执行人名下房屋林地，经与申请执行人确认，上述财产因涉及轮候查封等原因，暂时不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人张万义作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执893号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十九日代理书记员  徐 阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1741号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。被告：赵某某，女，1972年11月21日出生，现下落不明。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2446元，滞纳金1000元，共计人民币3446元。2.诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。赵某某为沈阳市苏家屯区迎春北街88-20栋213房屋业主，房屋面积61.78平方米。物业收费标准为1.2元/㎡/月。被告欠原告从2015年7月1日起至2018年3月31日止，计33个月的物业费用2446元，滞纳金1000元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，沈阳富城新天地物业有限公司与赵某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为61.78平方米。被告从2015年7月1日至2018年3月31日止，计33个月共拖欠物业费2446元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2015年7月1日至2018年3月31日期间物业费2446元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月1日起至2018年3月31日止的物业费2446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月二十日书 记 员  佟 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3200号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：马仙国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，该公司员工。 被告：李菊梅，女，1961年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告李菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  高宇翔 二〇一九年八月十六日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执867号申请执行人：唐桂仙,女性，住长春市九台区被执行人：马玉珍,女性,住长春市九台区本院在执行唐桂仙与马玉珍租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十一日书记员  张 壮
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢104号 申请执行人何茂镇，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何茂镇与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款15627元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35599号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林金辉，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林金辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计267,692.47元(截止至2019年7月2日的欠款本金98,062.42元、利息159,631.70元、滞纳金875.23元、其他费用9,123.12元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林金辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,062.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林金辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,062.42元；二、被告林金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,062.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.56元，减半收取计1,125.78元，由被告林金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1570号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢79号申请执行人王某某。被执行人孙某某。王某某与孙某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年1月24日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月一日书记员  张治岗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9666号原告：石代群，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市联谊印务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路180号，统一社会信用代码915001052030299541。法定代表人：陈家瑜，总经理。委托诉讼代理人：万枭强，男，公司员工。原告石代群与被告重庆市联谊印务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石代群，被告重庆市联谊印务有限公司的委托诉讼代理人万枭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石代群向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2005年12月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2005年12月1日，原告入职被告处，双方由此签订了《劳动合同》，约定合同期限为3年，工资标准为985元/月。合同期限内，被告按照约定支付了原告工资，但因原告自身未提交相关资料导致被告未能缴纳相关社会保险。被告重庆市联谊印务有限公司辩称，原告与被告在2005年12月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2005年12月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。2019年6月11日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,提出如下仲裁请求：确认原告与被告于2005年12月1日至2007年12月31日存在劳动关系。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。以上事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,关于原告与被告的劳动关系，现原告与被告均确认在2005年12月1日至2007年12月31日期间双方存在劳动关系，故，本院对原告关于确认双方在2005年12月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：确认原告石代群与被告重庆市联谊印务有限公司在2005年12月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告重庆市联谊印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年八月二十六日法官助理 张畅书 记 员 张黎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5295号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。被告：王辉，男，1964年12月25日生，汉族，职业不详，住丰县。本院在审理原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日立案，原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州凤西物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年八月十六日书记员  常宸彰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1456号 申请执行人俞卫云，女，1963年6月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陆火妹，女，1960年8月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人俞卫云与被执行人陆火妹民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陆火妹的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陆火妹的不动产进行了查询。未发现被执行人陆火妹有可供执行的财产 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1456号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月二日 书记员  王 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1101号申请执行人李国湘，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人王铁光，男，1963年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据湘潭市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）湘03民终408号民事调解书，执行申请执行人李国湘与被执行人王铁光民间借贷纠纷执行一案。2019年7月19日依法向被执行人王铁光发出执行通知书，责令被执行人王铁光按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王铁光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铁光的银行存款113686元（执行款本金及利息111250元、案件受理费1150元、执行费1286元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一九年八月九日代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4798号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王卓森，男，1973年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市 原告与被告王卓森信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金64925.12元，支付截止至2019年2月25日的利息8563.91元、费用（滞纳金、分期手续费）22970.35元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月3日，被告向原告申请了办理招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告王卓森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王卓森经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月3日，被告王卓森向原告申请办理招商银行信用卡。被告王卓森在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告王卓森向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告被告偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王卓森支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卓森于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64925.12元； 二、被告王卓森于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金64925.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告王卓森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年八月十二日 书记员  李秀娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：陆克林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁金平，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人杭州东夏装饰工程有限公司因与被申请人翁金平劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1337号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州东夏装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十日 书记员  郑 宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4758号原告：李朝东，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。被告：永嘉县墨印农业开发有限公司。住所地：浙江省永嘉县巽宅镇墨印村。法定代表人：刘建申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。第三人：王继勇，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李朝东与被告永嘉县墨印农业开发有限公司、第三人王继勇合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李朝东于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝东撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李朝东负担。审判员  蒋庄平二〇一九年八月二十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2388号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人张恩豪，男，汉族，1981年12月25日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人孙敏与被执行人张恩豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）云0302民初3577号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为37450.01元，诉讼费1336.00元，执行费482.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约92.80余元；无房屋；查封车辆云Ｄ×××**大众牌车一辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2388号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：黄以干
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初723号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职工。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何军强，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：陈东梅，女，1985年12月19日生，汉族，农民，住四川省简阳市，系被告何军强妻子。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告何军强、陈东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人朱伟忠到庭参加了诉讼。被告何军强、陈东梅经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本息31943.66元（本金29999.98元，利息计算至2019年4月2日为1943.68元），并承担从2019年4月3日以后至借款全部清偿之日的利息。②本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告何军强向原告汝城农商银行永丰支行办理福祥便民卡，借款30000元，用于玩具厂周转，双方签订福祥便民卡《最高额借款合同》（合同编号为37526-2017-00000004），合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限36个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借款期内月利率8.31‰的基础上加收40%计算，即月利率为11.634‰，合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，为此，原告起诉，请求法院依法判决。 被告何军强、陈东梅未答辩。 经审理查明：2017年11月21日原告汝城农商银行与被告何军强签订《最高额借款合同》即福祥便民卡，约定：借款额度为30000元，借款期限为36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日止，在此期限内，借款人可循环使用借款，单笔借款期限不得超过一年，借款期内利率为月利率8.31‰，逾期利率为月利率11.634‰。被告何军强借款后，偿还借款本金2分钱，利息付到了2018年9月30日，其余借款本金及利息拖欠至今。 被告何军强与被告陈东梅于2010年3月5日登记结婚。 以上事实，有原告陈述，最高额借款合同，便民卡放款确认书，贷款本息清欠表，结婚证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告何军强与原告汝城农商银行签订《最高额借款合同》，合法有效，借贷关系依法成立，借款人即被告何军强应按双方约定的期限和利率偿还借款本金和利息。现借款期限届满后，被告何军强仍有部分借款拖欠未还，已构成违约，应承担违约责任。被告陈东梅作为被告何军强的妻子，应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同清偿责任。综上所述，原告汝城农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军强、陈东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何军强、陈东梅共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元及利息（利息计算按约定月利率8.31‰计算从2018年9月30日起算至2018年11月20日止，逾期利息按逾期月利率11.634‰计算从2018年11月21日起至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费599元、公告费560元，合计1159元，由被告何军强、陈东梅共同承担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  余智琼 人民陪审员  李柏京 二〇一九年八月二十日 书 记 员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2189号 袁新安： 申请执行人袁有能、周月姣与被执行人袁新安赡养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3553号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘敏清，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区石牌龙跃大街二巷**。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19621号仲裁裁决，被执行人刘敏清应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金及利息、案件受理费等合计13385.64元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为13385.64元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘敏清采取限制消费措施。2019年7月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在限期内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3553号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 群审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月一日书 记 员  张达祥
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初898号原告：交城县自然资源局（原交城县国土资源局）。负责人:田秀云，该局局长。委托诉讼代理人：牛某，山西近超律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司。负责人：李刚牛，该公司经理。委托诉讼代理人：燕某，该公司员工。原告交城县自然资源局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交城县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿83500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月27日16时51分许，原告单位的司机吕X驾驶原告所有的×××号车，行驶至交城县会立乡路段时由于驾驶不慎驶出路面外掉入路边沟里，造成本车受损的交通事故。发生事故后，原告向被告进行了报案，被告保险公司亦派员进行了现场查勘，之后，该车经现场施救后拖入汽修厂进行了维修。2019年1月9日，经博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司评估，×××号车损失为76000元，为此，产生了评估费3000元，施救费2000元。另，原告就×××号车在被告处投保有责任限额为136900元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2017年11月15日零时起至2018年11月14日24时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉来法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司辩称，我司对本起事故发生的事实及责任认定认可，无异议。76000元的车损是原告单方委托作出的，且鉴定的车损价格过高，我司要求重新鉴定。评估费及诉讼费我司不承担。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告单位的信用代码证、法定代表人身份证明、行车证，证明在机构改革中交城县国土资源局变更为交城县自然资源局，同时证明原告主体适格。2、出险车辆信息表，证明本起事故发生的时间、地点及经过，及出险原因是碰撞，本起事故发生在保险责任范围内。3、评估报告、评估费票据、施救费票据，证明事故车辆的损失为76000元，产生评估费3000元，施救费2000元。4、驾驶证，保单，证明事故发生时证件在合法有效，且事故发生在保险期内。经本院组织质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4认可，无异议；对证据3评估报告不认可，认为是原告单方委托，且评估价格偏高，评估费、施救费不承担。综上，本院确认如下事实：2018年9月27日16时51分许，原告单位的司机吕X驾驶原告所有的×××号车，行驶至交城县会立乡路段时由于驾驶不慎驶出路面外掉入路边沟里，造成本车受损的交通事故。发生事故后，原告向被告进行了报案，被告保险公司亦派员进行了现场查勘，该车经交城县xx达汽车救援中心进行了现场施救，之后，拖入交城县xx达汽修厂进行了维修。为此，原告支付了救援中心施救费2000元。2019年1月9日，经博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司评估，×××号车损失为76000元，为此，产生了评估费3000元。另查，原告所有的×××号车在被告处投保有责任限额为136900元的车辆损失险及不计免赔率等保险，保险期间为2017年11月15日零时起至2018年11月14日24时止，本起事故发生在保险期间内。又查，原告交城县自然资源局系在本次县级机构改革中经中共交城县委机构编制委员会办公室批准由原来的交城县国土资源局重新组建成立的。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的×××号车在被告保险公司投保了136900元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，本起交通事故亦发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的各项合理损失理应由被告保险公司在其承保的保险限额范围内予以理赔。博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司具有对车辆损失评估的资质，而我国现行法律亦并未禁止当事人自行委托鉴定，故原告单方委托该公司作出的车损金额为76000的价格认定结论书并无不妥，可以认定。且被告保险公司亦未在规定的举证期限内提出重新鉴定，原告亦不同意重新鉴定，故本院对被告要求重新鉴定的主张，不予支持。评估费属于为查明保险事故标的损失程度所支付的必要、合理的费用，故被告不支付评估费的辩解理由不能成立，本院对原告主张的3000元评估费，予以支持。施救费是为防止或者减少保险标的损失原告所实际支付的必要、合理的费用，故对原告主张的2000元施救费，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失为81000元（车损76000元＋施救费2000元＋评估费3000元），并未超出被告保险公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:由被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效后十日内在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告交城县自然资源局81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告负担1830元，原告负担57元。案件受理费1887元，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 褚鸿斌人民陪审员 宋大挺人民陪审员 苏吉寿 二0一九年八月十六日书 记 员 韩沛津
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初3720号原告：张海合，男，1988年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告：胡小勇，男，1978年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告张海合与被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海合到庭参加诉讼。被告胡小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海合向本院提出诉讼请求：1.判令胡小勇偿还其借款54000元；2.案件受理费、公告费由胡小勇负担。事实与理由：张海合与胡小勇系朋友关系。胡小勇因资金周转，分别于2018年12月6日及2018年12月10日向张海合借款24000元及30000元，并分别于借款当日为张海合出具借条及收条各一张。借款到期后，张海合多次催要，胡小勇均以各种理由和借口迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，张海合故诉至法院。胡小勇未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张海合诉称胡小勇分别于2018年12月6日及2018年12月10日向其借款24000元及30000元，合计54000元。为证明上述事实，张海合向本院提交胡小勇为张海合出具的借条及收条各二张。其中2018年12月6日借条内容为:“今有胡小勇（身份证号×××），向出借人张海合借款现金人民币贰万肆仟元整（小写24000元），借款期限为1个月，自2018年12月6日至2019年1月6日。本人承诺按时还款。如不能按时还款，逾期每日按1‰计算违约金”，当日出具的收据内容为：“今收到张海合的现金人民币大写贰万肆仟元整（小写24000元整）”；2018年12月10日借条内容为:“今有胡小勇（身份证号×××），现因家中急用于2018年12月10日向出借人张海合（身份证号×××）借款现金人民币叁万元整（小写30000元），经双方协定，借款期间利息为借款金额的月利率2%。本人承诺按时还款，如不能按时还款，逾期每日按1‰计算违约金。双方约定由出借人住所在地法院管辖”，当日出具的收据内容为：“今收到张海合的现金人民币大写叁万元整（小写30000元整）”；胡小勇并在借条及收条上签字、捺手印。庭审中，张海合表示以上借款资金来源于他人的现金还款。上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，胡小勇为张海合出具借条和收条的行为，可以认定胡小勇与张海合之间存在民间借贷关系，且该借贷关系未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。张海合分别于2018年12月6日、2018年12月10日向胡小勇提供借款24000元、30000元，合计54000元，胡小勇理应按照约定及时悉数返还借款，故张海合提出要求胡小勇偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小勇于本判决生效之日起七日内偿还原告张海合借款五万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告张海合已预交），由被告胡小勇负担（限本判决生效之日起七日内给付原告张海合）。案件受理费一千一百五十元（原告张海合已预交），由被告胡小勇负担（限本判决生效之日起七日内给付原告张海合）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 乐人民陪审员  席亚兰人民陪审员  李树清二〇一九年八月七日法官 助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2298号 申请执行人：林坤官，男，1941年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林坤官与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2298号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十三日 书记员 谢秀娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1533号原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，地址：六盘水市钟山西路**，统一社会信用代码：91520200061048075R。法定代表人：罗茂高，系分行行长。委托诉讼代理人：付敏，系该单位职工。委托诉讼代理人：耿晓红，系该单位职工。被告：简继军，男，汉族，1964年4月2日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：李付梅，女，汉族，1964年7月13日出生，住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水宏洋房地产开发有限公司，地址：贵州省六盘水市水城县双水新区镇水路西侧**商住楼**，注册号：5202212201159（1-1）。本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告简继军、李付梅、六盘水宏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以与被告简继军、李付梅已归还欠款，并按合同约定履行还款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水分行负担。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年八月二十八日法官助理罗越书记员苟明钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2667号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦智豪，男，1991年07月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦智豪信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3015号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3015号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执818-7号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服装有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军在银行有存款账户。因被执行人郭占辉、招远市盛润服装有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书军在恒丰银行招远支行金都花园分理处的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年八月十二日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2290号 罪犯吴桂业，男，1992年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年9月28日作出(2014)横刑初字第226号刑事判决，以被告人吴桂业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2014年3月27日起至2029年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2075号刑事裁定，对罪犯吴桂业减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2028年8月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴桂业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴桂业报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴桂业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴桂业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吴桂业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴桂业减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更224号罪犯张风强，男，1989年10月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，住浙江省海宁市，现在浙江省海宁市司法局许村司法所接受社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0481刑初497号刑事判决，以被告人张风强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已履行），被告人张风强等人退出的违法所得32800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月28日以（2018）浙05刑更2211号刑事裁定书，裁定对罪犯张风强准予假释。假释考验期自2018年11月28日起至2019年9月26日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海宁市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）海司矫赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯张风强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海宁市司法局提出，罪犯张风强系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海宁市人民法院（2017）浙0481刑初497号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更2211号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、罚金履行票据凭证、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张风强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张风强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  朱锷青审判员  张 汐二〇一九年八月三十日书记员  张淑慧
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初86号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人汪勇兵，曾用名汪俊，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省乐山市峨边彝族自治县。2005年12月23日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人汪勇兵犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年8月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人汪勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年1月25日21分50分许，被告人汪勇兵驾驶无号牌“银翔”牌普通正三轮摩托车行驶至305省道101公里+950米处将被害人林某某撞倒，随后郑某驾驶的运输型拖拉机与刘某某驾驶的“名爵”牌小型轿车先后与被害人林某某发生接触，造成被害人林某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪勇兵驾车逃逸。 2019年4月10日经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人林某某因交通事故致颅脑损伤伴出血、全身多发性骨折伤、多脏器及多处软组织挫伤，死亡原因为颅脑损伤伴出血致中枢性呼吸循环衰竭。 经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，被告人汪勇兵因疲劳驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶发生交通事故并驾车逃逸，承担此次事故的主要责任；刘某某与郑某共同承担此次事故的次要责任；被害人林某某不承担此次事故责任。 另查明，被告人汪勇兵于2019年1月27日主动投案自首，并如实供述了自己的全部犯罪事实。 再查明，被告人汪勇兵在案发后赔偿了被害人林某某近亲属的损失，并达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人汪勇兵在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人汪勇兵疲劳驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，发生交通事故，导致一人死亡并逃逸的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪勇兵系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪勇兵赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人汪勇兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人汪勇兵判处有期徒刑两年，缓刑三年的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、受案回执、传唤证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、吸毒现场检测报告书、酒精呼气仪测试结果单、接受证据清单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保记录、报案材料、归案情况说明等，自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书、车辆检测报告，刑事判决书、民事裁定书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书，证人刘某某、郑某等的证言，被告人汪勇兵的供述与辩解以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪勇兵违反交通运输管理法规的规定，驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，发生交通事故导致一人当场死亡，并在事故发生后逃逸，且负事故主要责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人汪勇兵在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪勇兵赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人汪勇兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人汪勇兵的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人汪勇兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年八月十二日 书记员  林盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5203号申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：咸丰县大路坝区工委卫生院。住所地：湖北省咸丰县大路坝区工委集镇。法定代表人：钱直东。九州通医药集团股份有限公司诉咸丰县大路坝区工委卫生院、恩施九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。九州通医药集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求对咸丰县大路坝区工委卫生院的银行存款50,000元或等值财产予以保全。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001792号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人咸丰县大路坝区工委卫生院的银行存款50,000元或查封、扣押等值财产；二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001792号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝玲二〇一九年八月二十八日法官助理张大国书记员李文文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：河北胜宝电缆有限公司，地址河间市瀛州经济开发区。法定代表人：刘凤花，总经理。被执行人：赵连芝，男，1970年6月8日出生，汉族，住河间市沙河桥镇邢各庄村。被执行人：河北宝新铜业有限公司。法定代表人：赵连芝，总经理。被执行人：贾雅男，女，1984年6月29日出生，汉族，住河间市沙河桥镇邢各庄村。被执行人：赵占峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住河间市沙河桥镇邢各庄村。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1999号民事判决书，向被执行人赵连芝、河北宝新铜业有限公司、贾雅男、赵占峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵连芝银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一九年八月十三日书记员  张文玉
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初619号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，住山西省太原市。2017年3月28日因犯危险驾驶罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金12000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月初，被告人王某谎称能为被害人邹某的亲戚办理太原理工大学现代科技学院入学手续，骗取了被害人邹某的信任。2018年7月20日，在太原市杏花岭区新民北街平民中学旁一家面皮店内，被告人王某以收取好处费的名义从邹某处骗取现金4万元。后伪造太原理工大学现代科技学院的证明及录取通知书交给邹某，赃款已全部挥霍。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人邹某的陈述及辨认笔录（辨认出王某）；证人武某、李某的证言；被告人伪造的太原理工大学现代科技学院的证明及录取通知书；被告人王某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年6月4日起至2020年11月3日止。）   二、责令被告人王某退赔被害人邹某4万元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇一九年八月二十六日   书记员 赵玉芳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1731号董秀伍（被执行人）：董秀伍罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0281刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初692号 原告：贵定县顺风轮胎，经营场所贵定县宝山街道新场村绿豆坪组**。注册号522723600134251。 经营者：郑卫见，男，汉族，1973年5月18日生，浙江省天台县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 被告：王志，男，汉族，1988年2月15日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 原告贵定县顺风轮胎（以下简称顺风轮胎）与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺风轮胎经营者郑卫见的委托诉讼代理人班忠明到庭参加诉讼，被告王志经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告顺风轮胎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9450元；2、判令被告从2015年7月21日起至判决指定付款履行期满之日止逾期付款利息以中国人民银行贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：郑卫见在贵定县××街道绿豆坪投资经营贵定县顺风轮胎销售，经营各类汽车轮胎。被告于2015年初在原告处赊购轮胎使用，2015年7月21日累计欠原告汽车轮胎款9450元。被告与原告对账后至今没有给付。被告应付款没有支付，占用原告资金，给原告造成利息损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王志未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顺风轮胎位于贵定县××街道××村绿豆××组××号，系郑卫见经营汽车轮胎销售点。王志因工地运输车辆需要轮胎更换，从2015年初，王志多次向顺风轮胎赊购汽车轮胎。2015年7月21日经双方结算，王志在结算单上签名确认，欠顺风轮胎货款9450元。王志在结算单备注栏写明“用车牌号为贵Ａ×××××别克车抵押。此后，王志未履行给付货款义务。2019年4月2日，顺风轮胎向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，王志向顺风轮胎赊购轮胎，顺风轮胎将轮胎交付给王志后，双方买卖合同关系成立。结双方结算，王志尚欠轮胎款9450元。王志未履行给付货款义务，已构成违约。因此，顺风轮胎要求王志给付货款9540元，理由正当，本院予以支持。顺风轮胎要求王志以中国人民银行贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算违约利息支付从2015年7月21日起至判决指定付款履行期满之日止逾期付款利息，符合法律规定，本院予以采纳。王志未出庭，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志于本判决生效之日起五日内给付原告贵定县顺风轮胎货款九千四百五十元（￥：9450元）及违约金（违约金的计算方式：以应付货款9450元为基数，从2015年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算利息至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  罗文才 人民陪审员  田中文 二〇一九年八月二日 书 记 员  张茶香
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1054号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人徐凤娟，女，1976年9月4日出生，汉族，教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第936号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人徐凤娟发出执行通知书，责令被执行人徐凤娟接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐凤娟在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品二〇一九年八月二十七日书记员  袁东生