wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终952号上诉人（原审原告）：章启树，男，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：梁敏，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章成军，男，汉族，住广东省海丰县，系原告章启树之子。被上诉人（原审被告）：汕尾市人民政府，地址广东省汕尾市汕尾大道。法定代表人：杨绪松，市长。上诉人章启树因与被上诉人汕尾市人民政府不予受理行政复议决定纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告章启树于2017年11月21日向被告汕尾市人民政府提出行政复议申请，请求认定海丰县人民政府对海丰县国土资源局处理章启树的举报事项未曾履行监督责任，构成不作为。被告汕尾市人民政府收到原告章启树的复议申请之后，于2017年11月23日作出汕尾府行复【2017】17号《不予受理行政复议决定书》，以海丰县人民政府对海丰县国土资源局的监督是行政机关的内部层级监督，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由，决定不予受理申请人章启树的行政复议申请，并于同月27日将该决定书送达章启树签收。原告章启树对该《不予受理行政复议决定书》不服，遂向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1.依法确认汕尾府行复【2017】17号不予受理行政复议决定违法；2.判令被告重新作出行政复议决定；3.判令被告承担本案全部诉讼费。原审法院认为，行政机关的内部监督是指上级行政机关对下级行政机关及其工作人员是否遵守国家法律和纪律或对有关公共事务的处理是否符合法律和政策予以检查、调查、处理，内部监督行为实施与否不会对申请人本身的权利义务产生影响。故章启树要求海丰县人民政府监督海丰县国土资源局处理章启树的举报事项，属于要求上级机关履行行政机关的内部监督职责，该内部监督行为实施与否不会对章启树的权利义务产生影响，即不会侵犯其合法权益。因此，原告章启树以“要求确认海丰县人民政府对海丰县国土资源局处理章启树的举报事项未曾履行监督责任，构成不作为”为由，向被告提出复议申请，该复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告汕尾市人民政府收到原告的复议申请后，以海丰县人民政府对海丰县国土资源的监督是行政机关的内部层级监督，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由，在法定期限内作出汕尾府行复【2017】17号《不予受理行政复议决定书》，并依法送达原告章启树，符合法律、法规规定，程序合法。原告章启树向原审法院所提诉讼请求，缺乏事实、法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告章启树的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告章启树负担。上诉人章启树不服上述判决，向本院提起上诉称：汕尾市中级人民法院没有依据查明的事实、正确适用法律做出判决，该判决违法应当予以撤销。1、汕尾市政府做出的《汕尾府行复(2017)17号（不予受理复议决定书》》所依据的理由是：“海丰县政府对海丰县国土局是内部层级监督，不属于《行政复议法》规定的受案范围”；上诉人认为这个判决理由完全不能成立。首先，《行政复议法》第六条关于受案范围，采用的是开放性的列举式规定，即规定了行政相对人可以提起行政复议的事由，这条规定并没有禁止或排除上诉人向被上诉人就海丰县政府的监督不力（不履行法定职责）提起复议；相反，上级政府对下属工作部门监督不力，正是该级政府不能正确履行法定职责或履职能力欠缺的表现；作为被申请复议人海丰县人民政府的上级机关，即被上诉人汕尾市政府应当切实按照《行政复议法》的立法宗旨，即：“为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，…”受理上诉人提起的行政复议申请才对，被上诉人不予受理上诉人的复议申请的理由没有法律依据。汕尾中院援引汕尾市政府不受理行政复议申请的错误理由作为裁判依据是错误适用法律；恳请依据《行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，撤销该判决。2、海丰县国土局行政不作为（不依法处理举报）其违法的“底气”就是来源于海丰县政府怠于督促海丰县国土局处理上诉人关于土地违法行为的举报；海丰县国土局对上诉人的举报不查处、不作为客观上助长了与上诉人有土地、房屋产权争议的被举报人潘宝利、华锋实业（香港）有限公司违法的嚣张气焰，损害了上诉人就相关争议的产权主张；上诉人根据《行政复议法》第六条（十一）项的规定（“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”）提起向汕尾市政府行政复议，有充分的法律依据，上诉人的合法诉求依法应当予以支持；被上诉人不受理行政复议实质上是不愿履行其法定职责。3、关于“汕尾市政府指令海丰县政府督促海丰县国土局依法正确办理上诉人举报事项”中，海丰县政府被市政府指令督促的事项正是“督促（国土局）依法正确办理上诉人举报事项”、上诉人与被举报人有土地、房产的产权纠纷，举报的事项能否得到依法正确处理，显然会对上诉人的权利义务产生重大影响；(2017)粤15行初30号《行政判决书》对于行政机关内部层级监督的论述，是故意罔顾海丰县政府不督促国土局依法处理举报将给上诉人合法权利产生重大不利影响的事实。因此，该判决认定事实有重大错误，同样依照《行政诉讼法》第八十九条第（二）项应当撤销。上诉请求：l、请求撤销(2017)粤15行初30号行政判决；2、依法由上级法院行使管辖权，重新审理本案。被上诉人汕尾市人民政府二审未提交书面答辩意见。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系不予受理行政复议决定纠纷。二审争议的焦点是汕尾市政府作出汕尾府行复【2017】17号不予受理行政复议决定是否合法。行政机关的内部监督是指上级行政机关对下级行政机关及其工作人员是否遵守国家法律和纪律或对有关公共事务的处理是否符合法律和政策予以检查、调查、处理，内部监督行为实施与否不会对申请人本身的权利义务产生影响。本案中，章启树要求海丰县人民政府监督海丰县国土资源局处理章启树的举报事项，属于要求上级机关履行行政机关的内部监督职责，汕尾市人民政府收到章启树的复议申请后，以海丰县人民政府对海丰县国土资源的监督是行政机关的内部层级监督，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由，在法定期限内作出汕尾府行复【2017】17号《不予受理行政复议决定书》，符合法律规定。综上，原审判决处理结果正确，本院依法应予维持。上诉人上诉请求改判的理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章启树负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年八月二十八日书记员  李文蓝王秋喆
山西省永济市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0881行初23号 原告费银锁，男，1949年10月18日出生，汉族，住芮城县。 原告朱华乐，女，1953年5月4日出生，汉族，住芮城县。 被告芮城县学张乡政府。住所地芮城县。 法定代表人张衡，职务乡长。 出庭负责人冯少毅，职务乡武装部长。 委托代理人刘恩平，职务乡党委副书记 原告费银锁、朱华乐不服芮城县学张乡政府信访处理意见一案，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告费银锁、朱华乐，被告芮城县学张乡政府出庭负责人冯少毅、委托代理人刘恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月19日，芮城县学张乡人民政府对原告朱华乐反映的1996年规划宅基地，占其1.5亩口粮地，承诺待土地复核后从南崖补上，但土地一直没有复核，1.5亩土地没有得到解决。2014年张国洲找刘安朝为中间人，拿1.3万元作为土地等级补差价，刘安朝和其丈夫费银锁用推土机把4小块地中间的打沟平整成一块地，土地得不到确权问题，经过调查，作出学张乡关于朱华乐反映问题的情况说明，认为朱华乐反映的再给本人确权1.5亩没有政策依据。 原告费银锁、朱华乐诉称，1、1996年组里规划宅基占用原告1.5亩口粮田，村组承诺待土地复查后，从南崖另补。后因为种种原因，土地一直没有复核。直到2014年刘安朝作为中间人，让张国周拿1.3万元作为土地等级补差，刘安朝和费银锁叫来推土机把4小块地中间大沟涧平整好一块地，这样解决了原告的土地问题。原告认为两任组长把后沟地补给原告符合确权政策。2、撤销乡政府的处理意见报告，因其没有依据。 原告向本院提交以下证据：1、学张乡农村土地承包经营权农户申请名单1份；2、农村土地承包经营权确权登记单户确认表1份；3、王小锁、刘安朝证人证言各一份；4、学张乡枯垛村委会证明一份；5、费银锁、费海龙、朱奋强、朱花乐、费秀民证人证言一份；6、李安安、刘安朝证人证言一份；7、学张乡关于朱华乐反映问题的情况说明一份。 被告芮城县学张乡人民政府辩称，1、两原告所诉事实不实。诉状中所称乡政府处理意见是组里分给原告的地不应该确权，与事实不符。学张乡人民政府在给原告朱华乐的信访处理意见书中，只是说反映的再给本人确权1.5亩，没有政策依据，并未说不应确权。原告朱华乐在向上级信访部门反映的土地确权问题后，按信访属地管理的原则，上级信访部门将该信访事件转到了学张乡人民政府。因原告在信访中反映的问题时间跨度较长，且土地确权的政策性较强，对于其在信访件案件中反映的问题经过调查找不到为其确权的政策依据。学张乡人民政府给其的答复仅是按照《信访条例》对其信访事件的答复意见。2、对信访处理不服的应按照《信访条例》的规定救济。按照最高人民法院“关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理”的复函（【2005】行立他字第4号）的规定，对信访处理意见不服的提起行政诉讼，人民法院不予受理。 被告向本院提交以下依据：《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、最高人民法院关于不服信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函。 经审理查明，2019年1月21日，学张乡政府接到县信访办关于朱华乐的信访事项后，经过调查，作出“学张乡关于朱华乐反映问题的情况说明”，认为朱华乐反映的再给本人确权1.5亩没有政策依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：”第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，芮城县学张乡政府作出的“学张乡关于朱华乐反映问题的情况说明”是对朱华乐信访事项作出的处理意见，不属于行政案件的受案范围。原告费银锁与芮城县学张乡政府作出的“学张乡关于朱华乐反映问题的情况说明”无利害关系，其不具有原告的主体资格。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告费银锁、朱华乐的起诉。 案件受理费50元，退还原告费银锁、朱华乐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  赵林胜 人民陪审员  朱丽鹏 二〇一九年八月十四日 书 记 员  牛晓苗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执722号之四申请执行人：石迎丰，男，1976年9月21日生，汉族，住林州市。申请执行人：杨青梅，女，1978年8月7日生，汉族，住林州市。被执行人：石迎明，男，1987年11月5日生，林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581刑初716号民事判决，向被执行人石迎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石迎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石迎明在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币31933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年八月十三日书记员  李朝宗
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2996号 原告：巫资发，男，汉族，1966年2月4日生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：胡绍先，男，汉族，1958年9月23日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告巫资发与被告胡绍先承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫资发与被告胡绍先到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告巫资发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款共计3870元，此款从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，原告承揽被告的工地施工，双方就工程款数额进行结算后，被告共计欠原告工程款3870元，经过原告催收，被告一直未支付该款项。故原告诉至法院要求处理。 被告答辩：原告不应该起诉我，是我叫了原告来施工的，我原来是村委会主任，原告应该起诉村委会，我还承包给了其他人，我仅仅是叫了原告来施工。我也只签了一天的工程量的单子，我就只负责这一天的工程量及工程款。 本院经审理查明认定事实如下：2013年被告系横寨乡埜塘村主任，当时该行政村一村小组有工程需要施工，被告便叫了原告前来施工。原告在施工期间制作了工程量单据，被告在其中一张签字确认了。工程结束后，工程款经过计算为3870元，原告找到被告要求支付该笔工程款，被告一直未予给付。 以上事实，有原告、被告的庭审陈述、身份证复印件、工程量单据等证据予以证实。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告认可系其叫原告进行施工，即双方已经形成合法承揽法律关系，原告在此地施工的费用应由被告负责结算并支付，故原告主张要求被告支付工程款，本院予以支持。被告称仅支付一天的费用没有依据，被告称被告在任村委会主任时，叫原告施工系职务行为，但被告未能向法庭提交任何证据予以证明，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。原告要求被告从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、由被告胡绍先在判决生效后十五日内支付原告巫资发工程款3870元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  蓝志中 二〇一九年八月六日 代理书记员  卢水龙
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执402号申请执行人：张丽，女，1969年1月10日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：梁玉柱，男，1982年12月2日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张丽与梁玉柱借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁玉柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁玉柱未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月12日以（2018）冀0128民初1480号民事裁定保全查封了被执行人的梁玉柱名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁玉柱名下位于石家庄市长安区丰收路188号奥北公元二期11号住宅楼02单元1501号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃轩二〇一九年八月二十日书记员  曹曼婷
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更667号 罪犯韩翠金，女，1969年3月14日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化，住江西省赣州市章贡区水西镇和乐新村******。现由江西省赣州市章贡区司法局执行社区矫正。 本院于2008年8月27日作出（2008）赣中刑一初字第40号刑事判决，以被告人韩翠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3509号刑事裁定对韩翠金减去有期徒刑一年二个月二十天；于2016年4月30日以（2016）赣01刑更2192号刑事裁定对韩翠金减去有期徒刑一年五个月十天；于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2594号刑事裁定对韩翠金予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年8月16日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第68号报请特赦建议书，对罪犯韩翠金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯韩翠金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯韩翠金予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了韩翠金被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对韩翠金减刑和予以假释的刑事裁定书及执行通知书、韩翠金在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省赣州市章贡区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯韩翠金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韩翠金予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜春市帆烽汽运有限公司。住所地：江西省高安市祥符镇星龙茶山村15号。法定代表人：孙四梅，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏文龙，男，1974年10月30日生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市瑞州街办高安大道青城林语7幢32号。负责人：付红梅，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊金凤，女，1980年12月2日生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高剑，男，2000年1月26日生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高涧烨，男，2005年11月30日生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高在昌，男，1953年9月2日生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨连红，女，1958年8月19日生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏安保，男，1949年6月20日生，汉族，住江西省高安市。再审申请人宜春市帆烽汽运有限公司（以下简称帆烽汽运公司）、夏文龙因与被申请人安邦财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称安邦保险公司）、熊金凤、高剑、高涧烨、高在昌、杨连红、夏安保机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帆烽汽运公司、夏文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：1、高发盛在本次事故中由车上人员转化为第三者。“第三者”与“车上人员”不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中，高发盛虽然是驾驶员，但是事故发生时，车辆与道路护栏发生碰撞时，高发盛甩出车外，被继续行走的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆碾压致死。高发盛脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，应当属于“第三者”。2、二审判决安邦保险公司在车上人员险限额内赔偿受害人熊金风等人各项损失30万元属于认定事实有误，适用法律错误。本案损失应当在交强险11万元和商业三者险100万元的限额内，判令安邦保险公司承担全部赔偿责任。3、同样的交通事故，同一家法院受理，同一个法官审判，作出了不同的判决结果，事故发生瞬间车上人员可以转化为第三者。2018年12月24日江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5144号民事判决书，在本院认为中认定：“……原告孙建华被甩出车外跌落于路边排水沟而受伤，……已从车上人员转化成为第三者，故保险公司应当在交强险赔偿限额及第三者责任险赔偿限额承担赔偿责任。”据此请求：改判安邦保险公司在三者险中赔偿熊金凤等人的全部损失。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：原审法院认定高发盛是“车上人员”，不能转化为“第三者”，并判决安邦保险公司在车上人员险限额内赔偿30万元是否存在错误。本院认为，原审法院的处理并无不当，理由包括如下三点：第一，高发盛为投保人帆烽汽运公司允许的合法驾驶人，其法律地位相当于被保险人，并不属于交通事故责任强制保险或机动车第三者责任保险中的“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十一条第（二）款规定：“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”安邦保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第三条载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。在“机动车第三者责任保险保险责任”部分第二十二条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十六条载明：被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。根据上述规定和条款，在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险中，“第三者”应为被保险人之外的受害人，而投保人允许的合法驾驶人，其法律地位则相当于被保险人，并非“第三者”。在发生道路交通事故时，被保险人是责任主体，而遭受人身伤亡或财产损失的“第三者”，则为权利主体，二者相互对立。本案中，高发盛作为投保人帆烽汽运公司允许的合法驾驶人，属于被保险人范畴，故其不能转化为交通事故责任强制保险或机动车第三者责任保险中的“第三者”。第二，交通事故发生时，高发盛作为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的驾驶人，具有唯一性和确定性。高发盛的驾驶人身份，并不因其在交通事故发生时被甩出车外而发生变化。第三，经查，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5144号民事判决书中，原告孙建华为车上乘坐人员，并非保险合同关系中被保险人范畴，对相关交通事故不负事故责任，而本案高发盛为投保人允许的合法驾驶人，其法律地位相当于被保险人，在案涉交通事故中负事故全部责任。二者在身份、对机动车危险的控制力、对交通事故所负责任方面均不相同，在是否可以转化为“第三者”上，并不具有完全的可比性。综上，帆烽汽运公司、夏文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜春市帆烽汽运有限公司、夏文龙的再审申请。审判长  龚雪林审判员  李振峰审判员  李 彬二〇一九年八月九日法官助理代书记员吕淑瑾
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1603号之二原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。委托代理人：王洪海，公司员工。被告：崔保恒，男，汉族，1976年7月1日出生，住景县。被告：张英红，女，汉族，1978年10月12日出生，住址同上。被告：崔振栋，男，汉族，1964年4月2日出生，住景县。被告：任新芳，女，汉族，1966年10月18日出生，住址同上。被告：崔彬，男，汉族，1991年1月15日出生，住址同上。被告：崔鹏鹏，男，汉族，1992年5月10日出生，住址同上。被告：景县彬鹏钢结构有限公司，地址：景县龙华镇苗圃场，统一社会信用代码：911311270911178958，组织机构代码：09111789-5。法定代表人：崔振栋。原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告崔保恒、张英红、崔振栋、任新芳、崔彬、崔鹏鹏、景县彬鹏钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告崔保恒因涉嫌犯罪，于2019年1月6日被景县公安局执行逮捕。本院经审查认为，本案被告崔保恒被限制人身自由，无法按期到庭参加诉讼。符合“一方当事人因不可抗拒事由，不能参加诉讼的”法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  代宪友二〇一九年八月十六日书记员  崔津铭
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初372号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李伟营，男，1986年9月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年4月30日被原阳县人民检察院逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人李伟营犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员候远娟出庭支持公诉，被告人李伟营到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2018年4月份的一天晚上，被告人李伟营伙同李海彦（另案处理）、李某1（另案处理）到新乡市平原示范区桥北乡季庄村银河社区内，将被害人任某1放在银河社区大门东边第三排第三栋别墅内的1台晟达电焊机盗走。经鉴定，该盗窃的电焊机价值788元。2、2018年8月份的一天上午，被告人李伟营伙同李海彦到新乡市平原示范区桥北乡季庄村银河社区内，将被害人黄某放在银河社区第三排别墅东边空地的方木盗走6根。经鉴定，该盗窃6根方木价值41元。3、2018年9月份的一天晚上，被告人李伟营伙同李海彦到新乡市平原示范区桥北乡季庄村银河社区内，将被害人李某2放在银河社区大门东边第三排第三栋别墅内2个电表箱盗走。经鉴定，该盗窃的2个电表箱价值68元。4、2018年11月份的一天下午，被告人李伟营伙同李海彦到新乡市平原示范区桥北乡季庄村银河社区内，将被害人任某2放在银河社区大门西边第一排第一栋别墅内的2辆小推车盗走。经鉴定，该盗窃的1辆小推车价值120元。5、2018年12月份的一天晚上，被告人李伟营伙同李海彦到新乡市平原示范区桥北乡季庄村银河社区内，将被害人任某2放在银河社区大门西边第一排第一栋别墅内的钢管分两次共盗走52根。经鉴定，所盗钢管总价值896元。案发后，被告人李伟营家属将1台晟达电焊机、5根方木、2个电表箱、5个钢架（每个钢架由长短不同的14根钢管焊成）、1辆小推车退还到新乡市公安局平原分局，新乡市公安局平原分局治安管理大队民警在被告人李伟营家扣押涉案小推车1辆。被告人李伟营于2019年3月29日在郑州市商务内环九如路品优酒店被郑州市公安局郑东分局治安一中队民警抓获。上述事实,被告人李伟营在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有到案经过、扣押清单、户籍证明等书证；证人李海彦、李某1等人的证言；被害人黄某、任某2、任某1、李某2的陈述；被告人李伟营的供述和辩解；价格评估结论书；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟营以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李伟营犯盗窃罪罪名成立。被告人李伟营被抓归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李伟营的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李伟营违法所得财物应当予以追缴或者责令退赔。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李伟营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2019年9月28日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人李伟营退还被害人任保生1台晟达电焊机，退还被害人黄通通5根方木及退赔被害人黄通通经济损失人民币6.8元，退还被害人李云杰2个电表箱，退还被害人任林梅2辆小推车及退赔被害人任林梅经济损失人民币896元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年八月十二日书记员  邢 娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2966号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高云龙，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：曲红喜，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告曲红喜金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1336号申请执行人：王明，男，1984年5月20日出生，汉族，住清镇市。被执行人：罗家琪，男，1971年4月5日出生，布依族，住清镇市。被执行人：付翔，男，1975年5月28日出生，汉族，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初3755号民事判决书，依法受理王明申请执行罗家琪、付翔民间借贷纠纷一案，执行标的100000元及利息，案件受理费2300元，申请执行费1435元。在执行过程中，查明被执行人罗家琪、付翔都有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗家琪、付翔的银行存款150000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇一九年八月二十三日书记员  黄胜男
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2019）川03民终1408号                               当事人                       上诉人（原审原告）：自贡市富顺华盛塑料包装有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇唐家村（马鞍山）。             法定代表人：王伟杰，总经理。             委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：付永金，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1482号民事判决，改判自贡市富顺华盛塑料包装有限公司（以下简称华盛塑料公司）不支付付永金经济补偿金。             事实与理由：华盛塑料公司与付永金不是协商一致解除劳动合同，也非华盛塑料公司违法解除劳动合同，付永金系自行离职。                                                               焦点                       一审法院认定华盛塑料公司与付永金协商一致解除劳动合同是否正确。                                       案件事实摘要                       2015年8月21日，付永金在华盛塑料公司工作，签订《劳动合同书》。2018年3月4日，因华盛塑料公司生产假冒产品的违法行为被公安机关立案侦查，公司被查封停止经营，付永金离开公司未上班。2019年1月11日，付永金向富顺县仲裁委申请仲裁，该仲裁委裁定双方劳动关系解除，华盛塑料公司应支付付永金经济补偿8409元。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，付永金于2015年8月21日起在华盛塑料公司上班，并签订《劳动合同书》，双方成立劳动关系。2018年3月4日，因华盛塑料公司被查封停产，致使其不能提供劳动条件，导致双方的劳动合同已经事实不能继续履行；且华盛塑料公司举示的证据也不足以证明其恢复生产后通知付永金到公司上班，故一审法院认定双方协商一致解除劳动合同并无不当，华盛塑料公司应支付付永金经济补偿金。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由自贡市富顺华盛塑料包装有限公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 陈品强 二〇一九年八月二十九日 法官助理 龚梦香 书 记 员 蒲利梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15293号原告：王永，男，1975年12月1日出生，汉族，北京华旅出租汽车有限责任公司驾驶员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。被告：郭建华，男，1968年6月17日出生，汉族，北京航天三发高科技有限公司员工，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，该单位员工。原告王永与被告郭建华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人王宝军，被告郭建华到庭参加诉讼，被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担原告医药费7972.37元、营养费2000元、交通费1216元、承包金损失1379元、误工费25401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日2:50，在丰台区卢沟新桥红绿灯东一百米，被告郭建华驾驶的×××号小客车，追尾原告王永驾驶的×××号出租汽车，造成原告驾驶的汽车又追尾刘贵林驾驶的×××号小客车，该事故造成原告驾驶的出租车损坏，同时该事故造成原告头部外伤、头外伤神经反应。被告郭建华负此次事故的全部责任。原告因交通事故造成各项损失，向被告追索上述费用，被告—直拖延，迟至今日也未支付上述款项，故向法院提起诉讼。郭建华辩称：对事故责任认定无异议。我是涉案车辆×××的驾驶员，该车在北京分公司投保有交强险和1000000元商业三者险含不计免赔。事故发生后，我为原告垫付了修车费，现已通过保险公司理赔。对于原告主张的修车天数不认可，各项费用亦过高，原告的损失应先由保险公司赔偿。北京分公司庭前发表答辩意见称，我司对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和1000000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险限额内已赔偿2000元，商业三者险已赔偿9633元。对于原告的合理损失，我司同意在剩余保险限额内予以赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日2时50分，在丰台区卢沟新桥红绿灯东100米，被告郭建华驾驶的×××号小客车、原告王永驾驶的×××号出租汽车、刘贵林驾驶的×××号小客车发生三车事故，造成原告所驾车辆损坏，原告受伤。经交管部门认定，被告郭建华对此次事故负全部责任，原告及刘贵林无责任。原告在北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：车祸伤、头部外伤、头外伤神经反应，支付医疗费7972.37元。原告提供的交费收据显示其每月交纳承包金4116元。北京华旅出租汽车有限责任公司出具证明，证实原告岗位补贴每月544.5元，企业油补每月361元，政府油补每月452.5元。原告另产生部分交通费损失。案件审理过程中，北京分公司申请对原告的误工期进行鉴定，2019年4月25日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王永伤后的误工期为90日。另查，×××号机动车在北京分公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，北京分公司已在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿9633元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郭建华驾驶车牌号为×××小客车与王永驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成王永受伤、车辆受损。经交管部门认定，郭建华对事故负全部责任。涉案车辆在北京分公司投保有交强险和商业三者险，鉴于保险公司已经在交强险、商业三者险限额内部分赔付，故保险公司应先在剩余保险限额内赔偿原告的合理损失，仍有不足的，由被告郭建华承担赔偿责任。关于医疗费，本院凭票核算；关于营养费，结合原告伤情，由本院酌情确定；关于交通费，由本院结合原告复查就医情况酌情确定；关于承包金损失，原告主张修车9天，休息6天，要求被告赔偿15天的承包金损失，鉴于原告受伤后，自身需要休养，车辆亦需要维修，确无法运营，势必产生承包金损失，此部分损失应属于原告受伤产生的直接损失，应由保险公司赔偿。结合具体案情，原告主张承包金数额合理，本院予以支持；关于误工费，原告未能提供充分证据，其主张按照每月8467元的平均工资标准计算误工费依据不足，故对误工费由本院结合合理的误工期予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王永医疗费7972.37元、营养费1000元、交通费1000元、承包金损失1379元、误工费15000元。二、驳回原告王永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由王永负担149元（已交纳）；由郭建华负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  白璆琳人民陪审员  白选民二〇一九年八月二十三日书 记 员  丁海成
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12722号原告王强，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被告高少波，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告王强诉被告高少波劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王强在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王强负担。审判员 李 诚二〇一九年八月二十七日书记员 郑淑妮-2--2-
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1373号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。代表人：杭标，该分行行长。被执行人罗明俊，男，1979年9月6日出生，汉族，住宜城市，被执行人刘建玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0691民初718号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金275801.2元及利息、罚息。但被执行人罗明俊、刘建玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明俊、刘建玲38万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年八月十九日书记员  赵天宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6901号上诉人（原审被告）：陈锡榕，男，汉族，1972年6月出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟枝汛，男，汉族，1971年3月出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。原审被告：黄素冰，女，汉族，1974年9月出生，住广东省广州市。上诉人陈锡榕因与被上诉人钟枝汛、原审被告黄素冰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17555号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟枝汛于2018年7月2日向一审法院提起诉讼，请求：1.陈锡榕、黄素冰向钟枝汛归还借款本金人民币3700000元并计付利息（以3700000元为本金，按月息20厘计算，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.陈锡榕、黄素冰承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈锡榕于判决发生法律效力之日起十日内偿还钟枝汛借款本金1177430元及利息（利息以1177430元为本金，自2018年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回钟枝汛的其他诉讼请求。本案受理费18200元，保全费5000元（钟枝汛已预交），由钟枝汛负担12394.2元，由陈锡榕负担10805.8元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17555号民事判决。陈锡榕不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为陈锡榕于判决发生法律效力之日起十日内偿还钟枝汛借款本金931930元及利息（利息以931930元为本金，自判决发生法律效力之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案一审、二审的案件受理费由法院认定及合理承担。事实与理由：（一）一审判决认定陈锡榕向钟枝汛归还了案涉借款金额累计2723570元属于认定事实错误。至今为止，陈锡榕已向钟枝汛合计归还了2969070元，现尚欠钟枝汛931930元。（二）陈锡榕转账给案外人黎建仪的银行账户有3笔款项：2013年1月5日，转账2500元；2013年1月29日，转账17000元；2013年2月6日，转账3000元。该三笔款项共计49500元，系陈锡榕应钟枝汛的要求而转账还款，且黎建仪确已收到。故该49500元应予以认定为陈锡榕归还案涉借款的一部分。（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条又规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”一审判决据此认定案涉未归还的借款视为不支付利息是正确的，但随后又判决利息自起诉之日即2018年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止显然是错误的。钟枝汛答辩称：钟枝汛不认识黎建仪，也没有委托其收款。黄素冰未向本院陈述意见。二审期间，陈锡榕、钟枝汛与黄素冰均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人陈锡榕的上诉请求，本案二审争议焦点为：陈锡榕的还款数额及是否应承担逾期付款利息。陈锡榕确认一审判决认定的还款数额，主张还有196000元及49500元一审判决没有认定，其中196000元陈锡榕于2011年通过现金的方式支付给钟枝汛，49500元通过转账的方式支付给案外人黎建仪。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于196000元，钟枝汛否认陈锡榕已归还，二审法庭调查时，陈锡榕亦确认没有证据证明其已归还，故一审判决对于钟枝汛已归还上述款项的主张不予采纳正确。关于49500元，钟枝汛无证据证明案外人黎建仪系钟枝汛的指定收款人，其主张49500元为案涉借款的部分还款金额，本院不予采信。至于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方未约定借期内及逾期利率，钟枝汛主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，一审判决以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，已有利于陈锡榕。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4982.5元，由上诉人陈锡榕负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年八月十九日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1845号申请执行人：范新荣，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：王定吉，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人范新荣与被执行人王定吉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)甘0724民初1568号民事调解书结案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人王定吉偿还申请执行人范新荣履行其债权人的担保贷款56000元，二、本案受理费600元，由被执行人王定吉承担，并连同借款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王定吉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范新荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费749元。案件执行过程如下：1.2018年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年11月21日、2018年12月8日、2018年12月24日、2019年1月30日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈冻结并扣划被执行人银行卡存款885.93元。3.2018年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2018年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人王定吉经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人拒绝在终本约谈笔录上面签字。本案执行标的56600元，执行费749元，执行到位885.93元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月二十八日书记员  张涌泉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初470号原告：潘国强，男，汉族，1964年12月5日生，甘肃省临洮县人，现住云南省昆明市嵩明县。被告：许可全，男，汉族，1975年6月4日生，云南省通海县人，现住云南省昆明市嵩明县。原告潘国强与被告许可全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘国强到庭参加了诉讼，被告许可全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国强诉称：原告潘国强与被告许可全系朋友关系。2015年5月14日，被告许可全到原告家中向原告借款1万元，原告将1万元人民币现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定利息为每个月200元，三个月付一次利息，借款协议中约定借款期限为一年，自2015年5月14日至2016年5月14日，被告承诺借款到期前还清。后被告于2015年8月还了原告利息600元，借款经原告多次催讨，被告一直推脱未付。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金共计1万元，利息8673.37元。现诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币10000元及该借款自2015年5月14日至2019年2月25日按月利率2%计算的利息8673.37元，合计18673.37元，并支付自起诉之日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告许可全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告潘国强为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况及符合诉讼主体资格；2、被告户口证明，欲证明被告身份信息及被告户口登记地为嵩明县；3、借条，欲证明被告向原告借款的事实；4、被告的土地使用证，欲证明被告借款时将该份土地权证抵押在原告处的事实。被告许可全未到庭质证，也未提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2015年5月14日，被告许可全向原告潘国强借款，原告通过现金方式向被告交付了借款本金10000元。当日，被告许可全向原告出具《借条》一份，载明：许可全身份证号（5324241975××××××××）今向潘国强借到人民币现金壹万元整（10000.00），利息每月贰佰元整，三个月付息一次。许可全用自己通海县四街乡大营村一社房屋作抵押（有土地使用证一本），土地使用证由潘国强保管，借期一年（2015年5月14号-2016年5月14号），到期还款给潘国强，潘国强交土地使用证给许可全。《借条》中的抵押物通海县四街乡大营村房屋未办理抵押登记，被告许可全在该《借条》上签字并加按手印。该借条出具后，被告许可全向原告潘国强支付过利息人民币600元，至今未偿还借款本金及支付剩余利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告许可全向原告潘国强借款，原告潘国强通过现金方式向被告许可全交付借款，被告许可全于2015年5月14日向原告出具了《借条》，载明借款本金为10000元，并约定了还款期限为2016年5月14日，利息每月200元（即月利率2%），双方形成了合法的民间借贷关系，故对原告要求被告许可全偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告许可全支付自2015年5月14日至2019年2月25日按月利率2%计算的利息8673.37元及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，因原、被告双方在《借条》中约定了借款期限为12个月，借期利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但被告许可全向原告潘国强支付过利息人民币600元，该笔款项应当予以扣除，故本院支持由被告支付自2015年5月14日起至2019年2月25日止按月利率2%计算的利息人民币8473.33元（10000元×45个月×2%+10000元×11天×（2%÷30）-600元=8473.33元）及自2019年2月26日至全部款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许可全于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国强借款本金人民币10000元、利息人民币8473.33元及该款自2019年2月26日起至全部借款本金付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回原告潘国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费267元，由被告许可全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  杨红巧人民陪审员  把树兴人民陪审员  刘继生二〇一九年八月八日书 记 员  曾海仙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1350号上诉人（原审被告）：林文才，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：芦培美，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：林冬雪，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市石梁西路**楼****，现住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：王德明，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省天长市iv>上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴子秋，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽，住安徽省天长市iv>被上诉人（原审原告）：上海上有资产管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天康中路金园华庭******，统一社会信用代码91341181MA2N07HM91。负责人：刘文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。上诉人林文才、芦培美、林冬雪、王德明、吴子秋因与被上诉人上海上有资产管理有限公司天长分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年8月2日，林文才、芦培美、林冬雪、王德明、吴子秋与上海上有资产管理有限公司天长分公司以双方达成和解协议为由，林文才、芦培美、林冬雪、王德明、吴子秋申请撤回上诉，上海上有资产管理有限公司天长分公司申请撤回起诉。本院认为，上海上有资产管理有限公司天长分公司在本案审理期间提出撤回起诉，林文才、芦培美、林冬雪、王德明、吴子秋表示同意并申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初4196号民事判决；二、准许林文才、芦培美、林冬雪、王德明、吴子秋撤回上诉；三、准许上海上有资产管理有限公司天长分公司撤回起诉。一审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上海上有资产管理有限公司天长分公司负担。二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由林文才、芦培美、林冬雪、王德明、吴子秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年八月六日书记员 张婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初943号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人宋某权，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因赌博于2019年1月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定罚款200元;又因无证驾驶机动车于2019年3月1日被通辽市公安局决定行政拘留十五日 (自2019年3月1日至2019年3月16日止),实际执行行政拘留4天。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）855号起诉书，指控被告人宋某权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人宋某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年3月1日21时35分许，被告人宋某权饮酒后无驾驶资格驾驶蒙Gxxx**号五菱牌小型汽车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至明清肉业门前处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人宋某权在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为124.78mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人宋某权如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人宋某权违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某权具有无驾驶资格驾驶机动车从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人宋某权因本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期。                               判 决                       被告人宋某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                         二○一九年八月十二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。        违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3995号原告：张国廷，男，1973年11月7日生，汉族，住内黄县。被告：张海军，男，1972年12月25日生，汉族，住内黄县。原告张国廷与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国廷、被告张海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款31800元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日被告向原告借款31800元，并打有借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告张海军辩称：借款31800属实，但现在没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海军多次拉原告的钢筋，后于2016年8月22日向原告出具了一份31800元的借条，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张海军于2016年8月22日出具的借条一份，且被告对借款的事实予以认可，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告货款31800元至今未还的事实。综上所述，原、被告所述款项为货款，本案案由应认定为买卖合同纠纷。原告要求被告张海军偿还欠款31800元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的利息，依法应当从立案之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张海军应于判决书生效后10日内偿还给原告张国廷欠款31800元及其利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年7月22日起计算至还清款之日止；二、驳回原告张国廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年八月二十九日书记员  白亚菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4903号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：周建军，男，原告员工。 委托诉讼代理人：杨明，男，原告员工。 被告：陈琦海。 被告：陈欣欣。 被告：陈建红，现于浙江省之江监狱二监区二分监区服刑。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈琦海、陈欣欣、陈建红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨明、被告陈建红到庭参加诉讼，被告陈琦海、陈欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈琦海归还贷款本金100000元及利息（利息暂算至2019年2月26日为3571.59元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；二、请求被告陈欣欣、陈建红承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订了《个人循环借款合同》一份，该合同约定原告向被告陈琦海发放贷款100000元，期限自2017年5月3日至2020年5月2日，利率按合同第二条款执行。当日陈欣欣、陈建红为此笔贷款签了融资保证函，为此债务提供连带责任保证。当日被告陈建红从自助终端上取得贷款，原告依约放款。现贷款虽未逾期，但被告陈琦海从2018年9月20日开始未按合同第三项交付贷款利息，保证人陈欣欣、陈建红亦未履行保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。 本院查明事实如下：2017年5月3日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈琦海签订《个人循环借款合同》一份，约定向朱建锋发放贷款100000元，借款期限自2017年5月3日至2020年5月2日。同日，被告陈欣欣、陈建红分别签订了融资保证函，为陈琦海的该笔100000元借款提供连带责任保证担保。后自2018年9月20日起未按合同第三条交付贷款利息，被告陈欣欣、陈琦海亦未履行保证责任，截至2019年8月14日止，被告尚欠借款本息合计108923.64元。现原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈琦海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截至2019年2月26日止为3571.59元，之后的利息按照借款合同约定逾期利率据实计算至借款实际还清之日止）； 二、被告陈欣欣、陈建红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行责任后向被告陈琦海追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由三被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 王 成 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘玲琳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初207号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，女，住江苏省沛县，户籍所在地：江苏省沛县。2018年11月20日因盗窃被江苏省沛县公安局行政拘留五日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月11日再次被取保候审，同年8月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)178号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2018年4月至5月间，被告人陈某向徐某谎称帮其介绍女朋友，后冒用其宿舍室友朱某的身份与徐某通过通讯工具QQ进行联系并建立恋爱关系，后虚构购买电脑需要用钱等多种事由，通过QQ转账及红包等方式骗取徐某人民币合计8300元用于个人消费。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人朱某的证言；QQ转账记录明细；电子证据检查笔录、微信聊天截图、QQ聊天记录；转账记录截图等证据证实，足以认定。二、盗窃2018年3月至7月间，被告人陈某注册QQ号（号码为30399xx014），并通过朱某的手机号绑定朱某的建设银行卡，后陈某通过该QQ号从朱某的银行卡上窃取人民币合计2760余元。2019年3月22日，被告人陈某因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获归案，到案后，被告人如实供述办案机关尚不掌握的盗窃犯罪事实。案发后，被告人陈某家属已代为赔偿被害人徐某、朱某的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；QQ转账记录明细、银行卡交易明细；学籍及退学处理证明；行政处罚决定书；受案登记表、发破案到案经过；电子证据检查笔录、微信聊天截图、QQ聊天记录；谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成诈骗罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后能够如实供述诈骗犯罪事实，所犯诈骗罪具有坦白情节，依法从轻处罚；其到案后如实供述办案机关所不掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，对其所犯盗窃罪依法从轻处罚。案发后，被告人陈某家属已代为赔偿被害人徐某、朱某的经济损失，并获得谅解，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款等规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月零五日，即自2019年8月16日起至2019年11月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一九年八月十九日书记员 高圣恩
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2019）云2823民督29号 申请人：勐腊县易武镇陈源摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县易武镇麻黑岔路口。 经营者：陈爱，男，1984年7月11日出生，汉族，四川省大英县人，身份证登记住址四川省大英县，现住勐腊县。 被申请人：卢小得，男，1987年7月14日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊县易武镇陈源摩托车行于2019年8月5日向本院申请支付令。勐腊县易武镇陈源摩托车行称被申请人卢小得于2018年10月6日向其赊购价值8800元铃木牌GA150红色摩托车1辆（车架号：LC6PCK647J1002217），于购车当日付款3600元，剩余摩托车款5200元双方签订《购车合同》，约定于2019年4月30日前付清，并对违约金进行约定。还款期限届满后，经申请人勐腊县易武镇陈源摩托车行多次催要未果。申请人勐腊县易武镇陈源摩托车行为证实自己的主张向本院提交《购车合同》原件1份，要求被申请人卢小得支付欠款5200元。 本院经审查认为，申请人勐腊县易武镇陈源摩托车行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢小得应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊县易武镇陈源摩托车行摩托车款5200元。 申请费17元，由被申请人卢小得负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇一九年八月十二日 书记员  姜诚诚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2732号 原告：夏维忠，男，1957年9月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘玉来，男，1968年5月10日出生，满族，住址辽宁省辽中区。 原告夏维忠与被告刘玉来买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取320元由原告夏维忠负担。 审判员  于秀丽 二〇一九年八月五日 书记员  吴 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1441号原告：程福伍，男，1975年12月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被告：郭红光，男，1970年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告程福伍与被告郭红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福伍到庭参加诉讼，被告郭红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月的某一天，被告向原告借款3000元，2013年8月10日，被告向原告又借款27000元，共计借款30000元。2017年5月22日，被告向原告归还2000元，2017年8月4日，被告向原告又归还2000元，共计归还4000元。剩余26000元，被告至今未还。被告郭红光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告程福伍向被告郭红光出借3000元；同年8月10日，原告向被告转账27000元。2015年6月14日，被告郭红光向原告出具借条一份，内容为：“今借程福伍现金30000元”。原告自认，被告共偿还借款4000元。被告郭红光至今未偿还剩余借款26000元。本院认为，被告郭红光经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原、被告间借贷关系成立且有效。被告郭红光借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告郭红光偿还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告郭红光偿还原告程福伍借款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年八月一日代书记员 田娣英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2757号申请执行人王战强被执行人沈文忠被执行人孟凡光黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4467号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，要求给付执行款8666844元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4467号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年八月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执131号 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗。 法定代表人：陈玓，职务：总经理。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被执行人：刘雷，男，1985年1月4日生，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人：白静莲,女，1962年5月26日生，汉族，住吉林省镇。 申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人刘雷、白静莲借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人刘雷、白静莲借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。 绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙 健
福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)闽0981执2295号 山东省临沂市不动产登记中心： 本院做出的（2016）闽0981民初5374号民事调解书已经生效，该调解书确认:林丽英与陈进福共有的坐落于山东省临沂市高新区沂州阳光花园Ｂ区7号楼2-602,-119室房屋（临房权证高新区字第××号）归陈进福个人所有，剩余银行按揭贷款由陈进福个人承担，林丽英应在2017年5月1日前协助陈进福办理房屋产权变更登记手续。但林丽英未履行该调解书确定的法律义务。申请人陈进福向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请贵局协助本院如下： 协助陈进福（身份证号码：3522021972××××××××）办理坐落于山东省临沂市高新区沂州阳光花园Ｂ区7号楼2-602,-119室房屋（临房权证高新区字第××号）房屋产权变更登记手续。 二〇一九年八月二十三日 联系人：执行局、彭跃华，电话：018××××3099
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2332号 申请执行人：喻萍，男，1985年11月11日出生，汉族，住平江县。 被执行人：周军，男，1973年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人喻萍与被执行人周军劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3518号民事判决书立案执行，但被执行人周军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周军银行存款71600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  何子宸
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执152号申请执行人：额日和木斯格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李龙梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人额日和木斯格与被执行人李龙梅合同纠纷一案中，因额日和木斯格被执行人李龙梅达成协议，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇一九年八月二十六日书记员  赵俊卫
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2977号原告：汤凡，女，1985年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：成威、陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。负责人：刘国新，总经理。委托诉讼代理人：周菊、尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告汤凡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤凡的委托诉讼代理人成威，被告太保常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤凡向本院提出诉讼请求：1、1、请求判令被告赔偿原告车辆损失192000元；2、本案评估鉴定费用9600元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险(保额206819元）及不计免赔条款，保险期限自2018年12月29日至2019年12月28日。2019年4月24日，原告持证驾驶苏Ｄ×××××号车辆在邹区，与李超驾驶的苏Ｄ×××××相撞，致车辆受损，发生交通事故，经交警部门认定，本次事故原告负全部责任。被告对原告的各项损失置之不理，原告为了维护自己的合法权益，只得诉至法院，望判如所请。被告太保常州公司辩称，我公司对本案的事故、经过及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险、三者险、车损险206819元、不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对原告的提出的车损有异议，对评估报告上两项配件需更换有异议，评估报告第9页第79项发动机前支架、第10页第88项散热器补水壶盖，该两项未见损坏。对于评估报告所采取的每一项配件的价格均有异议，该价格与车辆的维修方FDCC汽车俱尔部的修理厂类别不相符合，根据我公司按照该类修理厂价格剔除未损坏件后进行定损的价格应为148000元，况且该车是否已实际修复我公司需要对车辆进行复检以确认换件的品质及数量是否与评估报告一致，否则对该评估方案不认可，要求重新鉴定。对于评估费用我公司不承担，不属于保险范围。经审理查明，汤凡所有的苏Ｄ×××××号车辆在太保常州公司投保有机动车损失险206819元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2018年12月29日零时起至2019年12月28日24时止。2019年4月24日8时30分许，汤凡持证驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿邹区岳杨路由东向西行驶至邹区时，与李超持证驾驶苏Ｄ×××××号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，汤凡负全部责任，李超无责任。原告于2019年5月17日诉至本院要求对车辆损失进行评估并要求被告赔偿。经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司于2019年7月17日出具公估报告，公估结论为：苏Ｄ×××××号车辆的维修评估金额为192000元（已扣残值933元）。原告为此支出鉴定费9600元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。本院认为，汤凡与太保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。太保常州公司对评估报告不予认可，但评估机构为本院在审理中依法委托的有资质的机构，太保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故本院对该抗辩意见不予采纳。评估费用9600元系原告为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由太保常州公司承担。太保常州公司要求重新评估，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汤凡支付保险理赔款201600（其中维修费192000元、评估费9600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一九年八月十六日书记员  于玲飞
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保53号之二变更保全申请人孙景梅，住河北省兴隆县。被申请人陈立东，住河北省兴隆县。陈立东与孙景梅、耿宏伟非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一九年八月五日作出（2019）冀0822财保53号民事裁定，查封被申请人耿宏伟名下坐落于河北省兴隆县兴隆镇温馨花园小区5栋102室房屋一处。被保全人孙景梅于2019年8月28日向本院提供冀Ｈ×××**号轿车作为其他等价值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封孙景梅所有登记在孙琳名下的冀Ｈ×××**号小型轿车一辆。二、解除对耿宏伟名下坐落于河北省兴隆县兴隆镇温馨花园小区5栋102室房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一九年八月二十九日书记员  王小敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3983号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许安东，男，汉族，1971年1月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系该公司职工。被告：张晓燕，女，汉族，1983年10月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告定西大同物业有限责任公司与被告张晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员宋如峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西大同物业有限责任公司委托诉讼代理人许安东与被告张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告所属住宅系原告供热辖区定西市安定区欧康B区，被告拖欠原告2016年暖气费2039元，2017年暖气费2039元，2018年暖气费2039元，滞纳金1223元；共计7340元。本案诉讼费由被告承担。原告经多次催收被告拒不交纳，现要求被告立即交纳。被告辩称：2016年供暖期间，家里温度16度，2017年也不热，2018年1月7日经投诉后暖气正常，同意支付2016年度、2017年度暖气费的30%，2018年的暖气费从2019年1月24日起支付1000元，滞纳金不同意支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、定西市发展和改革委员会定发改收费（2012）60号文件复印件1份，定西市供热管理办法1份，证明原告暖气费收费标准。2、暖气费信息表3张，证明张晓燕欠费的事实；3、2018-2019年供暖期测温记录表复印件，证明被告住宅楼温度达标且被告签字认可的事实。经质证：被告对证据1、2无异议。对证据3认为其没有签名，不予认可。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：测温照片3张，证明供热不达标的事实。经质证，原告认为被告提供的证据不能证明是被告家的温度,对其证据不认可。本院认为，原告所举证据证明被告拖欠付暖气费及供热达标的事实，本院对上述证据予以采信。被告所举证据无法证明其家里温度不达标的事实，其证明效力不予确认。经审理查明，被告所属住宅系原告供热辖区定西市安定区欧康B区，2016年度、2017年度供暖正常，2018年采暖期间，原告于2018年12月1日关闭了被告所属住宅暖气阀门至2019年1月7日才恢复供暖。原告在供热辖区定西市安定区欧康B区，收费标准执行政府定价，被告的暖气费收费面积按照收费面积即88.66平方米，期间，被告拖欠原告2016年度暖气费2039元，2017年度暖气费2039元及2018年度暖气费。本院认为，原、被告之间属供热合同纠纷，虽然双方未签订书面的供热合同，但多年来，双方形成事实上的供热合同关系，原告给被告供暖，被告应按照收费标准执行政府定价缴纳采暖费用，2018年供暖期间，原告关闭被告供暖阀门37天，其应收取的暖气费用应该减去未供暖期间的费用，故对原告诉请的2016年度、2017年度的暖气费应予以支持，对2018年的暖气费用应按实际供暖天数予以支持；因原告在供暖期间有私自关闭供暖阀门的情形，故对其请求的滞纳金不予支持。对于被告辩称的供暖不达标的事实，因没有举出相关的证据证实，故对其辩解不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：张晓燕于本判决生效后10日内向定西大同物业有限责任公司交纳拖欠的2016年度暖气费2039元，2017年度暖气费2039元，2018年度暖气费1672元，合计5750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇一九年八月二十九日书记员  马健伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖392号西山区人民法院：西山区人民检察院提起公诉的被告人肖某涉嫌贪污、受贿一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年八月二十六日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院           民 事 裁 定 书           （2019）闽0524民初3759号                         原告                   安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。           负责人：张土木，该社主任。           委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                         被告                   沈少将，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。           沈志华，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇湖山村。                         案由                   金融借款合同纠纷                         申请           撤诉           时间                             2019年8月8日                         本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。           案件受理费4,906元，减半收取计2,453元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                         审 判 员  钟辉煌                                                                                                                                    二〇一九年八月八日                     书 记 员 许土笔
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1915号原告李轲，男，汉族，1979年6月16日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人王英杰，男，汉族，1953年12月16日生，住开封市金明区，单位推荐人，特别授权代理。委托诉讼代理人王旭起，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告李巧春，女，汉族，1976年2月15日生，住开封市金明区。被告王根生，男，汉族，1958年7月1日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人王超君，女，汉族，1982年7月10日生，住开封市金明区，系王根生之女，特别授权代理。被告开封市银地房地产开发有限公司。住所地开封市。负责人史焕乾，开封市银地房地产开发有限公司管理人（负责人）。委托诉讼代理人刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市西关面粉厂。住所地开封市。法定代表人杨树林，厂长。原告李珂诉被告李巧春、王根生、开封市银地房地产开发有限公司、开封市西关面粉厂民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李珂诉被告李巧春、王根生、开封市银地房地产开发有限公司、开封市西关面粉厂民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵一桦
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1302行初102号原告：薛维柱，男，1942年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：宁文博、张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地宿州市胜利西路,统一社会信用代码113413020031928026。法定代表人：孙鹏，主任。委托代理人：王伟，该单位工作人员。委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。原告薛维柱诉被告宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关办事处）确认房屋拆除行为违法一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告薛维柱及其委托代理人张国辉，被告西关街道办事处的委托代理人王伟、周一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行为是2018年7月14日被告对原告的房屋实施强制拆除。原告薛维柱诉称，2018年3月9日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对南薛园棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》埇政征〔2018〕3号，原告的房屋在此征收决定的征收范围内。但原告的房屋是建在集体土地上，并不属于国有土地上房屋，埇桥区政府按照国有土地上房屋征收原告房屋明显违反法律规定，故原告对该征收决定提起了行政诉讼，安徽省高级人民法院于2019年1月21日作出（2018）皖行终1347号行政判决书，确认该征收决定违法。后原告向宿州市人民政府提起行政复议得知，原告房屋系被告拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为缺少职权依据，未申请法院强制执行拆除原告房屋，其自行拆除原告房屋的行为亦违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。特提起行政诉讼，请求判令：1、依法确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据材料：1、（2018）皖行终1347号行政判决书，证明征收决定已被安徽省高级人民法院判决确认违法；2、《被征收房屋面积计算单》、宿复决字〔2018〕419号《驳回行政复议申请决定书》，证明宿州市人民政府认定被告存在强拆原告房屋的事实。被告西关办事处辩称，在南薛园片区征收过程中，原告的房屋编号为B-32。后经原告及其子薛迎春同意，原告于2018年7月13日搬离涉案房屋，搬入临时过渡房。被告才将原告的房屋拆除，被告拆除原告的房屋不是强拆，拆除行为合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告西关办事处向本院提交以下证据、依据：1、《承诺书》，证明涉案房屋经原告及其家人同意后拆除；2、2018年9月10日芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司出具的《资产评估报告书》，证明对损害的财物进行补偿；3、《西关街道支出报批单》、《财政直接支付凭证》、《记账凭证》，证明相关费用已支付到位。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1，真实性不予认可，不是原告本人签字，薛迎春是否签字无法核实，原告也没有授权委托其作出承诺书，不是原告真实意思表示；证据2，真实性、合法性、关联性不予认可，该评估报告没有向原告送达；证据3，系被告单方支付款项，证明不了原告认可拆除行为，证明目的不予认可。上述被告所举证据未在法定举证期限内提交，均不予认可。被告西关办事处对原告提交的证据质证意见为：真实性无异议，证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：（一）被告未在法定期限内举证，视为没有证据，不予认定。（二）原告提供的证据1、2，本院予以认定。经审理查明，2018年3月9日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2018〕3号《关于对南薛园区棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告。征收范围为：南至汴河西路，北至宋园小区南门，西至张仙庙巷，东至瑞景国际西围墙。征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室。征收实施单位：宿州市埇桥区西关街道办事处。原告的房屋位于征收范围内。原告的房屋为两层建筑，房屋征收编号为B-32。原告未予征收部门签订补偿协议。庭审中，被告提交了《承诺书》、《资产评估报告书》、《西关街道支出报批单》、《财政直接支付凭证》、《记账凭证》，证明涉案房屋经原告及其家人同意后拆除，对损害的财物进行补偿并已给付原告相关费用。2018年7月14日，被告对原告的房屋予以强制拆除。另查明，薛维柱对宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区房屋征收办公室、宿州市埇桥区西关街道办事处实施的强制拆除行为不服，向宿州市人民政府提起行政复议，宿州市人民政府于2018年1月14日作出宿复决字〔2018〕419号《驳回行政复议申请决定书》，驳回薛维柱的行政复议申请。张新建、李素梅、薛维柱不服宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2018〕3号《关于对南薛园区棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》，向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院作出（2018）皖行初89号行政判决书，判决确认埇桥区政府于2018年3月9日作出的埇政征〔2018〕3号《关于对南薛园区棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》违法，张新建、李素梅、薛维柱不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2019年1月21日作出（2018）皖行终1347号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，原、被告未达成补偿协议，亦未作出征收补偿决定即拆除原告的房屋，该拆除行为应属违反法定程序。鉴于拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告宿州市埇桥区西关街道办事处于2018年7月14日拆除原告薛维柱房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区西关街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费50元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101。上诉状6份，汇款凭证复印件1份）。审 判 长  徐 勇人民陪审员  许桂林人民陪审员  马兆飞二〇一九年八月二十九日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3329刑初10号 公诉机关新龙县人民检察院。 被告人四龙扎西，男，藏族，文盲，1991年7月8日生,四川省新龙县人。2018年12月11日因涉嫌故意伤害罪被新龙县公安局刑事拘留。2019年1月16日经新龙县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。 新龙县人民检察院以新检公刑诉（2019）10号起诉书指控被告人四龙扎西犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审理，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。新龙县人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人四龙扎西、翻译其麦翁姆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新龙县人民检察院指控，被告人四龙扎西因与仁某某某有婚姻纠纷，于2017年7月24日上午前往雄龙西乡布勒村仁某某某的住所，到达仁某某某的住所后，在仁某某某住所旁边的围栏处取出其藏匿其中的小口径步枪，取得枪支后四龙扎西在门外看见仁某某某的丈夫格某在门口抽烟，遂拿起枪朝格绒射击，击中格某右侧腰部，致其受伤。经鉴定，被害人格某的人体损伤程度为重伤二级。 被告人四龙扎西于2018年12月11日到新龙县公安局投案。 新龙县人民检察院指控认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、勘验、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人四龙扎西故意伤害他人身体，导致被害人格某受重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人四龙扎西到案后如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，现提请我院依法判处。 被告人四龙扎西无辩称。 经审理查明，被告人四龙扎西因与仁某某某有婚姻纠纷，于2017年7月24日上午前往雄龙西乡布勒村仁某某某的住所，到达仁某某某的住所后，在仁某某某住所旁边的围栏处取出其藏匿其中的小口径步枪，取得枪支后四龙扎西在门外看见仁某某某的丈夫格某在门口抽烟，遂拿起枪朝格某射击，击中格某右侧腰部，致其受伤。经鉴定，被害人格某的人体损伤程度为重伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、被害人户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人四龙扎西供述与辩解及辨认笔录、被害人格某陈述及辨认笔录、证人呷某的陈述及辨认笔录、证人仁某某某证言、证人呷某证言、证人几某证言、证人其某某某证言、证人拥某某某证言、证人拥某某某证言、证人拥某某某证言、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人签署的《认罪认罚具结书》，受害人出具的谅解书。 本院认为，被告人四龙扎西故意伤害他人身体，导致被害人格某受重伤。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，新龙县人民检察院指控被告人四龙扎西犯故意伤害罪罪名成立。被告人四龙扎西使用枪支射击他人，致人重伤的行为，主观恶性较大，社会影响恶劣，依法予以酌定从重处罚。被告人四龙扎西主动向公安机关投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人四龙扎西与被害人达成了民事调解，且取得了被害人的谅解，予以酌定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人四龙扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年十二月十一日起至二Ｏ二一年六月十日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 审判长 四龙巴姆 审判员 雪绕翁姆 审判员 泽翁龙加 二〇一九年八月二十二日 书记员 昂旺多灯 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实依据与法律依据】对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执207号 申请执行人：刘**，女，1971年1月1日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：广西南宁*******有限公司，住所地南宁市良庆区铺。 法定代表人：梁**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人广西南宁*******有限公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2188.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年八月二十一日 书记员  凌杰飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终4999号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：冯义中，该公司职员。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贺贺，男，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：时一鸣、李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许华军，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人刘贺贺、许华军、王强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,根据二审出现的新情况，本案一审遗漏当事人导致事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7082号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司预交的二审案件受理费1447元予以退回。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年八月二十一日书记员  黄 婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。