贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3046号原告：黎伟，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：陈德书，男，1978年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二原告委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被告：铁志文，男，1969年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：舒向华，男，1969年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：郑德明，男，1954年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。黎伟、陈德书与铁志文、舒向华、郑德明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黎伟、陈德书及委托诉讼代理人黄斗荣，铁志文、舒向华到庭参加诉讼，郑德明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黎伟、陈德书向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告千年桐苗木款180,000元，并按照协议约定利率5%承担2017年2月12日至今的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月12日，原、被告达成千年桐苗木采购合同，协议金额为50万元，后双方签订新的协议，约定2017年2月12日签订的合同作废，被告方支付原告方2017年至2018年的初的土地补偿款10,000元，并预订苗木10万株，于2018年8月预付20,000元，余款30,000在2019年3月31日前付清。现因被告方拒绝收购苗木，原告方多次与被告方协商未果；且暂时无法恢复土地及支付地租，黎伟、陈德书据此诉至人民法院，请求依法判决。铁志文、舒向华、郑德明辩称：1.2017年2月12日签订的协议已作废，被告方已按新协议补偿原告方40万株苗的土地租金10,000元；2．新协议中的10万株苗木系我方公司用于次年2-3月份的栽种，之所以未按照协议履行系原告方的苗木手续无法得到林业站的认可，且苗木的成活率较低，造成被告方公司亏损；铁志文已将该情况通知了二原告，表示不再履行协议内容；3．铁志文、舒向华、郑德明均系遵义志黔农业开发有限公司员工，本案买卖行为系公司行为，应由遵义志黔农业开发有限公司承担相应法律责任；4．二原告成立的苗圃场合伙人之一万有福设局欺骗三被告，万有福与三被告合作后，三被告才大量订购千年桐幼苗，《协议书》签订后，万有福就退出了与三被告的合作，导致三被告不能按约履行，故其与二原告签订的《协议书》系其受到欺骗的情况下所作意思表示，应该予以撤销。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。黎伟、陈德书向本院提交的身份证、户籍信息、协议书，以及舒向华、郑德明、铁志文提交的转账流水截图，经审核，上述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；舒向华、郑德明、铁志文提交的营业执照、法人授权委托书、情况说明，缺乏证据“关联性”；手机短信截图，无其他证据佐证该短信内容已被对方收悉，系孤证，故对前述证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年2月12日签订千年桐苗木采购协议，被告方向原告订购千年桐苗木40万株，原告方按照约定为三被告培植千年桐幼苗，三被告于2018年3月前将上述幼苗移栽，后因故未能按约履行。双方又于2018年4月2日签订千年桐苗木采购《协议书》，《协议书》约定：1、双方于2017年2月12日签订的采购协议作废，三被告补偿二原告2018年度苗圃场土地租金10,000元；2、三被告订购千年桐苗16万（或10万）株，共计苗款8万元；并于2019年3月31日前将苗款80,000元付清；3、如三被告违约（如按期支付苗款8万元则视为守约），则需向二原告支付苗款80,000元，并支付10万元违约金；超期支付苗款则按年利率5％支付相应利息。同年4月12日，铁志文向黎伟支付了苗圃场土地租金10,000元。另查明，按照原、被告双方的交易习惯，被告方应于2019年3月份之前将订购的苗木从苗圃场移栽，因三被告未按照约定将前述幼苗移栽，导致该批次幼苗错过销售季节而无人购买。铁志文支付二原告2018年度苗圃场土地租金10,000元，是因为案涉合同约定的苗木系二原告租赁农户土地进行培植，其未按2017年签订的采购协议履行导致二原告需再付一年土地租金。因苗圃场土地租期限已届满，部分农户已将其土地收回，故三被告订购的部分桐苗已经毁损。本院认为，⑴原、被告双方订立千年桐苗木采购《协议书》，对预订苗木的数量、付款方式、违约事项等合同必备事项进行了明确约定，系各自的真实意思表示，不违反禁止性规定，协议自双方签字时成立生效，对双方均具有约束力，应受法律保护，合同双方应遵从诚信原则，履行约定义务。三被告既未在2019年3月份前将千年桐幼苗移栽，也未按照约定支付苗款，其行为显属违约，应当承担违约责任，即支付二原告千年桐苗款8万元；且该批次千年桐幼苗的生长存活风险自2019年3月份后由三被告自行负担。按照双方的约定，被告方如未在2019年3月31日前支付桐苗款80,000元，还应当按年利率5%支付二原告逾期利息。故本院对二原告诉请三被告支付苗款80,000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。⑵原、被告双方约定违约金10万元，旨在督促双方按照协议全面履行义务，以此减少损失。本案中，本院支持了二原告要求三被告支付苗款80,000元及相应利息的诉讼请求，另被告也按约支付了2018年度的苗圃场土地租金10,000元，即三被告除未按约支付苗款80,000元及相应利息外，其违约行为尚未导致原告产生了其他实际经济损失，因此对二原告要求三被告支付违约金10万元诉请本院不予支持。⑶三被告辩称本案系公司行为，应由遵义志黔农业开发有限公司承担责任。因三被告未提供任何证据证明其与二原告在前述商业往来中系公司行为，不符合表现代理的法定要件，故对该项辩解主张，本院不予支持。⑷三被告辩称已于2018年向原告黎伟短信通知解除千年桐采购协议，但其提供的手机短信息截图只能证明其曾向原告黎伟发送过解除采购协议意思表示。根据合同法的规定，合同一方当事人解除合同应当符合法定情形，且解除合同的权利人系合同中的守约方而非违约方。退一步讲，三被告也并未提供证据证明相对方已收悉其不再履行合同意愿的通知，应当承担举证不能的不利后果，故对该项辩解本院不予支持。⑸三被告辩称案涉《协议书》系其受原告合伙人之一万有福欺骗后作出的意思表示，应该予以撤销。庭审中，三被告并未提交任何证据证明案涉《协议书》系其在重大误解、显失公平、受欺诈胁迫、乘人之危等情况下签订。退一步讲，即便三被告的违约行为系第三人的原因造成，也不影响其向守约方承担违约责任，其与第三人的纠纷，可依照法律规定或约定另行处理。故三被告的该项辩解主张，本院不予支持。郑德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒向华、郑德明、铁志文在本判决生效之日起10日内共同支付黎伟、陈德书苗款80,000元及利息（利率按年利率5%执行，自2019年3月31日起至该款付清日止）。二、驳回黎伟、陈德书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由铁志文、舒向华、郑德明负担（该款二原告已预交，三被告在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇一九年八月十三日法官助理宋兵书记员杨苏哲