四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2942号 原告：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市航天大道。 法定代表人：王大清，该公司行长。 委托诉讼代理人：吴西，女，该公司工作人员。 被告：苗丽蓉，女，1958年10月26日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：房素林，该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司（以下简称为凉山州商行）与被告苗丽蓉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称为兴阳融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州商行的委托诉讼代理人吴西到庭参加诉讼。被告苗丽蓉、兴阳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山州商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗丽蓉立即归还借款本金500000元及应付未付利息、逾期利息、罚息（应付未付利息、逾期利息、罚息算至本息还清之日止）；2.依法判令被告兴阳融资担保公司对上述承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的应付未付利息、逾期利息、罚息的起算时间明确为2014年10月21日。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告苗丽蓉签订了《借款合同》，约定被告苗丽蓉向原告借款500000元，期限为12个月，借款利率执行利率11.1%。原告于同日与被告兴阳融资担保公司签订了《担保合同》，被告兴阳融资担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。原告在签订合同后向被告苗丽蓉发放500000元贷款。被告苗丽蓉至今尚欠原告借款本金500000元及应付未付利息、逾期利息、罚息未偿付。原告多次向被告催收，均未果。原告按照合同约定发放了贷款，被告苗丽蓉未按合同约定偿付借款本息，被告兴阳融资担保公司未按合同约定承担担保责任。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告苗丽蓉、兴阳融资担保公司未作答辩。 原告凉山州商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗丽蓉、兴阳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告苗丽蓉与原告签订了《借款合同》〔（2013凉）商银借字（微贷部）第866号〕，其中约定：1.被告苗丽蓉向原告借款500000元，借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止；2.该合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同组成部分，具有同等法律效力；3.借款利率执行利率11.1%；4.按月结息，结息日为每月的第19日；5.被告苗丽蓉未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；6.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告苗丽蓉和原告分别在该合同的落款处签字捺印或签章予以确认。原告于同日向被告苗丽蓉发放借款500000元，借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止，贷款利率9.25‰，逾期利率13.875‰。被告苗丽蓉自2014年10月21日起未按合同约定偿付借款本息，原告于2016年8月18日向被告苗丽蓉送达《催收函》，原告要求被告苗丽蓉尽快筹措资金偿还案涉借款本息共计669239.50元。被告苗丽蓉在上述《催收函》的“签收人：（盖章）”处签字捺印。被告苗丽蓉于同日向原告出具《还款计划》，其书面承诺针对拖欠原告的669239.50元借款本息分三阶段还款，截至2018年12月30日前还清全部贷款本息、罚息等。 2013年11月1日，被告兴阳融资担保公司与原告签订了《担保合同》〔（2013凉）商银保字（微贷部）第646号〕，其中约定：1.为确保《借款合同》〔（2013凉）商银借字（微贷部）第866号，下称主合同〕的切实履行，被告兴阳融资担保公司愿意为被告苗丽蓉依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权的一切费用；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告兴阳融资担保公司与原告分别在该合同落款处签章予以确认。因被告苗丽蓉未按合同约定偿付借款本息，原告分别于2015年1月19日、2015年7月23日、2016年1月20日、2016年7月14日向被告兴阳融资担保公司送达《催收函》以主张权利，被告兴阳融资担保公司均在上述《催收函》的“签收人：（盖章）”处盖章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》系本案当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。1.原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，但是被告苗丽蓉未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，被告苗丽蓉应向原告偿付借款本金500000元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息（应付未付利息、逾期利息、罚息自2014年10月21日起计算至本金清偿之日止，按原、被告于2013年11月1日签订的《借款合同》约定的标准计算）。2.被告兴阳融资担保公司与原告签订的《担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告兴阳融资担保公司应对被告苗丽蓉的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告苗丽蓉、兴阳融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告苗丽蓉于本判决生效之日起十五日内偿付原告凉山州商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应的应付未付利息、逾期利息、罚息（应付未付利息、逾期利息、罚息自2014年10月21日起计算至本金清偿之日止，按原、被告于2013年11月1日签订的《借款合同》约定的标准计算）； 二、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告苗丽蓉的债务承担连带清偿的保证责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告苗丽蓉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇一九年八月六日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告凉山州商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下： 1.《借款合同》、放款凭证各一份，证明本案借款事实； 2.《担保合同》一份，证明本案担保事实； 3.《催收函》五份、《还款计划》一份、短信截图打印件两张，证明原告向被告苗丽蓉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司主张了权利，被告苗丽蓉未按承诺还款。 二、被告苗丽蓉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。