wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2957号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高云龙，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：朱连顺，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：于清胜，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告朱连顺、于清胜金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费526元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初1385号 原告：房根喜，男，1956年9月5日出生，汉族，水暖工，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。 被告：荣茂权，男，1963年10月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告：荣茂祥，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。 委托诉讼代理人：荣军章，父子关系，1972年10月14日出生，汉族，公务员，住大石桥市。 原告房根喜与被告荣茂权、荣茂祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房根喜及其委托诉讼代理人鲍恩华、被告荣茂权、被告荣茂祥委托诉讼代理人荣军章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房根喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告人工费合计人民币3.401万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由，2001年4月初，被告承包坐落在营口市站前区世纪花园小区水暖改造的工程项目，原告在被告的工程项目地从事水暖工，当时双方约定水暖工每个工时按50元计算，另外约定该小区8号楼安装管网按建筑面积6元/㎡，人工费在工程竣工验收时给付，该工程现已竣工使用，尚欠原告人工费合计3.401万元，该款原告曾多次向被告催要无果，无奈诉之法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告荣茂权辩称，2001年初，是我哥荣茂祥承包了坐落在营口市站前区世纪花园小区水暖改造的工程项目，当时这个工程的甲方老板是营口市人叫祁国彪，是祁国彪把这个活包给荣茂祥的，甲方现场负责人叫王吉全，我在现场只是一个给荣茂祥打工的，负责记工，买些小材料，荣茂祥给我开工资，是房根喜找的荣茂祥干的这个活，后来活没干完的时候，房根喜就不干了，工程有质量问题，甲方找到荣茂祥，荣茂祥也是找的房根喜，后来怎么处理的我不知道，和我没有关系，我只是现场一个记工的，我和房根喜不是雇佣关系，所以房根喜也不应该找我要工钱。大约五、六年前，我就回农村种地，不给荣茂祥打工了，也是大约五、六年前开始到现在，房根喜来过我家几次，让我帮着找荣茂祥，我也告诉房根喜我联系不上，具体还欠不欠钱了，欠多少钱我也不知道。请求法院依法驳回房根喜的诉讼请求。 被告荣茂祥辩称，2001年初是答辩人承包了坐落在营口市站前区世纪花园小区水暖改造的工程项目，当时这个工程的甲方老板是营口市人叫祁国彪，答辩人在祁国彪手里承包的这个工程，甲方现场负责人是王吉全，答辩人雇自己的弟弟荣茂权在现场负责记工、跑腿，房根喜和另外几个工人就不干了，离开工地，答辩人打电话找过房根喜几次，房根喜一直没有回工地，再以后就联系不上了。甲方老板又自己找的别的工人干完的这个工程。因为房根喜和几个工人没有做完维修工程，提前离开工地，所以甲方也就没有给答辩人工程款，从此后房根喜也没有再找过答辩人要过工资，现在房根喜就此事起诉答辩人，早就过了诉讼时效。请求法院公正判决，驳回房根喜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下。 1、庭审中原告举证，荣茂权签字白条九张，证明荣茂权拖欠民工费3.401万元。被告荣茂权质证意见，真实性没有异议，字是我签的。被告荣茂祥质证意见，时间明确2001年、2002年和2003年1月10日发生的事，这明确写明记时工、水暖总工资表，还有两张欠据，足以证明当时荣茂权就是个记工的，从日期来看早已超过诉讼时效，所以这些条没有法律效力。 2、庭审中原告举证，2019年1月8日原告与荣茂权录音资料一份，录音地点是在荣茂权家里，证明原告没有过诉讼时效，一直不间断的向被告索要工钱。被告荣茂权质证意见，真实性没有异议。被告荣茂祥质证意见，录音不是全部，是谈话的一部分，房根喜去的时候不是一个人，是几个人，言语很不友好，对荣茂权造成一定的恐慌，这段录音是有预谋的，是明显在诱骗，录音中也没有明确房根喜一直在找荣茂权、荣茂祥要这个工资款，所以录音不能作为没有失去诉讼时效的证明。 3、庭审中原告举证，公安机关鉴定书一份、司法鉴定书一份、附带民事判决书一份，证明2006年10月7日，房根喜因为欠工人工资被工人曲革的儿子用刀扎伤，其中证人同案犯曲岩证言证实是因为拖欠工资，将原告扎伤。被告荣茂权质证意见，我不知情。被告荣茂祥质证意见，鉴定书我没有意见，判决书中提到，赫文龙向房根喜要所欠工资，并没有提到是荣茂权、荣茂祥所欠，房根喜不是单纯就给荣茂权、荣茂祥干活，房根喜本人自己也包些小活儿，所以此份证据与本案无关。 4、庭审中被告荣茂祥举证，证人证言一份，但证人没有出庭作证。原告质证意见，证人作证没有提前申请，不符合民事诉讼法的相关规定，工程没干完不是书面证人证言能够证实的，应该由开发公司或承建公司或是监理、单位承认，否则是不成立的，另外本案当事人荣茂权向原告打有白条，明确证明原告所干的活拖欠工资成立。被告荣茂权质证意见，没有异议。 经审理查明，原告房根喜与被告荣茂祥之间曾是工程承包合同关系，被告荣茂权与被告荣茂祥系兄弟关系。原告于2001年5月10日至2003年1月10日期间承包被告荣茂祥所承包建筑工程的部分工程活儿，被告荣茂权系被告荣茂祥雇佣的工地管理人员，负责记工、跑腿等工作。2006年10月7日，原告房根喜被扎伤住院治疗。2019年1月8日，原告房根喜到被告荣茂权家索要欠款3.401万元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故本案诉讼时效应自2013年1月10日双方进行最后一次结算的第二日起开始计算，至2016年10月7日原告受伤住院时止，本案已经超过诉讼时效保护期间，且被告未能提交有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院无法保护。综上，为维护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告房根喜的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  滕丽 二〇一九年八月十四日 书记员  王兵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初693号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：莆田市城厢区天籁娱乐有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：江根顺。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告莆田市城厢区天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法向其送达受理案件通知书等缴费凭证后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月十二日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执恢58号之二 申请执行人：游增库，1975年6月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：金向成，男，1967年1月11日出生，汉族，寿宁县人，住宁德市蕉城区。 被执行人：黄丽春，女，1972年10月12日出生，汉族，寿宁县人，住宁德市东侨开发区。 本院在执行游增库与金向成、黄丽春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金向成、黄丽春共同偿还申请执行人游增库借款800000元。被执行人陆续偿还借款200000元，余款600000元拒不偿还。2019年8月23日，申请执行人以双方达成口头还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执恢58号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初13393号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：徐渝红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐麒，该公司员工。被告：李德芳，女，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁贵远，系被告之夫。原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称万友康年物业）诉被告李德芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万友康年物业的委托代理人徐麒、被告李德芳的委托诉讼代理人袁贵远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万友康年物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2018年7月1日至2019年2月28日期间共计8个月的物业管理费953.6元；2、判令被告立即支付自2018年5月27日至2019年1月26日期间共计8个月的公共能源费447.9元；3、判令被告立即支付自2018年5月27日至2019年1月26日期间共计8个月的商业用电费412.3元；4、要求被告按照每日千分之三的标准支付因拖欠物业服务费而产生的违约金直至付清之日。（以实际欠费金额为基数，按每日千分之三汇算至2018年7月1日起至2018年11月30日的违约金为499.73元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与金象世家地下商场业主委员会签订了《金象世家物业服务合同》，约定由原告继续对金象世家地下商场进行物业服务管理。原告按照合同约定向涉案小区提供物业服务，被告自2018年7月起，被告一直未按照约定向原告交纳物业管理服务费，从2018年5与我27日起，未交纳公共能耗费、商业电费等，原告多次催收均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李德芳答辩称涉案物业更换了物业公司，对违法违建等遮挡业主经营的行为，原告存在不作为，给业主造成了损失，应承担相应后果。被告多次向原告反映门店墙壁漏水等情况，原告均未进行处理，且涉案物业处由油烟，影响环境，造成客户流失，给被告带来了经济损失，原告应担责。经审理查明，李德芳渝中区大坪七牌坊金象世家生活广场的业主，建筑面积为5.96平方米。2017年7月1日，大坪金象世家地下商场业主委员会（甲方）与万有康年物业（乙方）签订了《物业服务合同》，约定由乙方为大坪金象世家地下商场提供物业服务。本物业服务费，由乙方按照甲方所述套内面积贰拾元/月标准收取；本物业设施设备运行费用，由甲方按照所述套内面积按月分摊，包括：一、共用设施设备运行所需的电费和输差。二、共用设备设施运行的水电及输差。三、以上费用乙方应每月向甲方和甲方物业使用人公示；物业服务期限为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，且甲乙双方均未提出书面异议的，物业服务合同自动延续至业主大会做出选聘或续聘决定为止；甲方或物业使用人违反本合同及管理规约的约定，未能按时如数交纳物业服务费、水电费及公摊能耗费的，应按银行同期利率向乙方支付违约金。李德芳自2018年7月1日至2019年内2月28日期间未缴纳物业费，在此期间，万友康年物业以寄送律师函的方式进行了书面催收。上述事实，有《物业服务合同》、重庆市人民防空资产所有权证、律师函、EMS邮寄单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据相关规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案所涉物业服务合同对本案被告具有法律约束，万友康年物业按照物业服务合同约定的内容对被告所居住小区提供了物业服务，被告亦应当履行按时交纳物业服务费的义务。被告未按相应物业服务合同的约定按期向原告交纳物业服务费用，已违反相关法规及司法解释的规定，故其应依法予以交纳。关于物业费的问题，被告欠缴物业费期间为2018年7月1日至2019年内2月28日。根据涉案物业合同约定，物业服务费按套内面积20元/月标准收取，涉案房屋面积为5.96平方米。故，原告要求被告支付物业费953.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于公共能源费的问题，涉案物业服务合同约定共用设施设备运行的费用按照套内面积按月分摊，但庭审中原告并未举示证据证明公共能源费及分摊后的具体数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李德芳于本判决生效之日起三日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司2018年7月1日至2019年内2月28日的物业服务费953.6元；二、驳回原告重庆万友康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李德芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李德芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年八月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1475号原告：季安峰，男，1975年2月28日出生，汉族，利津县盐窝镇盐西村，现住该村。被告：张存华，男，1972年7月10日出生，汉族，利津县盐窝镇甜水村，现住该村。原告季安峰与被告张存华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告季安峰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告季安峰申请撤回对被告张存华的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季安峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季安峰负担。审判员  董润波二〇一九年八月二十一日书记员  韩仕升
宁夏回族自治区高级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）宁刑他11号 石嘴山市中级人民法院： 你院（2018）宁02刑初7号《关于被告人刘建国、被告单位平罗县天江煤业有限公司等被告人及被告单位虚开增值税专用发票一案申请延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一九年八月十五日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2481号 原告：西安生活方式网络科技有限公司。住所地：西安市高新区高新三路财富中心********。 法定代表人：王永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓谋，该公司法务。 委托诉讼代理人：韩菁，该公司法务。 被告：西安锦华置业有限公司。住所地：。住所地：西安市临潼区凤凰大道**芷阳广场精品商业区**房屋**v> 法定代表人：孙葵，该公司董事长。 原告西安生活方式网络科技有限公司与被告西安锦华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，8月7日西安生活方式网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安生活方式网络科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告西安生活方式网络科技有限公司负担。 审判长  刘志豪 审判员  周 艳 审判员  王翠侠 二〇一九年八月七日 书记员  姜 妍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8195号原告：瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区，统一社会信用代码91210281674074014M。法定代表人：王琼波，总经理。委托诉讼代理人：潘树东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆春如商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**洋河北路****社会信用代码91500105305034252E。法定代表人：华媛，经理。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司（以下简称科锐达公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆春如商贸有限公司（以下简称如春公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科锐达公司的委托诉讼代理人潘树东，被告力帆财务公司、如春公司共同委托诉讼代理人张杏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科锐达公司向本院提出诉讼请求：1、力帆财务公司、如春公司支付科锐达公司资金占用利息，该利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日（汇票到期日）起至2019年5月9日止；2、力帆财务公司、如春公司支付科锐达公司律师费4000元；3、力帆财务公司、如春公司支付科锐达公司差旅费7711元；4、力帆财务公司、如春公司向科锐达公司支付诉讼保全担保费1000元；5、力帆财务公司、如春公司负担诉讼保全费1070元、案件受理费1198元。事实与理由：科锐达公司合法取得1907653000039201801311********号电子银行承兑汇票，出票人为如春公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年1月31日，票据到期日2019年1月31日，票据金额为10万元。票据到期经提示付款后，承兑人力帆财务公司签收并同意支付，但并未实际给付票据记载款项，出票人、承兑人应当承担票据责任。科锐达公司遂提起本案诉讼，案件开庭前，科锐达公司收到票据款项10万元，但并未赔偿科锐达公司相应的损失，科锐达公司遂变更诉讼请求如上。被告力帆财务公司辩称，力帆财务公司已于2019年5月10日支付案涉汇票金额10万元。请求驳回支付利息和其他费用的请求。被告如春公司辩称，因本案是票据付款请求权纠纷，且承兑人已经兑付了相关票据款，因此春如商贸公司并非本案的适格被告，不应当承担任何责任。请求驳回科锐达公司的诉讼请求。科锐达公司围绕其诉讼请求举示了电子承兑汇票、委托代理协议、机票、保全担保费增值税发票等证据。力帆财务公司举示了工商银行电子回单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：科锐达公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码1907653000039201801311********，出票人如春公司，收款人为重庆裕途商贸有限公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年1月31日，汇票到期日2019年1月31日，票据金额为10万元。该汇票可转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月31日。该汇票经多次连续背书转让后，最终由科锐达公司于2018年9月29日取得。票据到期日前，科锐达公司提示力帆财务公司兑付票据金额，由于力帆公司未支付票据款，科锐达公司向本院提起诉讼。2019年5月10日，力帆财务公司向科锐达公司支付票据款10万元。庭审中，科锐达公司举示了委托代理协议、机票、保全担保费增值税发票等证据，用以证明科锐达公司因本案诉讼支付了律师费、保全担保费及差旅费等费用。本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。科锐达公司持有案涉票据，可依据该汇票向承兑人力帆财务公司主张请求支付票据金额。科锐达公司依法提示付款后，力帆财务公司应当在票据到期日后足额付款。力帆财务公司未按时付款，应向科锐达公司赔偿利息损失。对于科锐达公司要求力帆财务公司向其支付以10万元为基数，从2019年2月1日起至2019年5月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。关于科锐达公司主张的律师费、差旅费及保全担保费的负担问题。科锐达公司并未举证证明其与力帆财务公司约定，如力帆财务公司逾期支付票据款应向科锐达公司支付由此产生的律师费、差旅费及保全担保费。科锐达公司因本案诉讼所支付的律师费、差旅费及保全担保费，并非本案诉讼所必然产生的费用，且力帆财务公司也不愿意承担，对于科锐达公司要求力帆财务公司支付上述费用的请求，本院不予支持。关于如春公司是否承担责任的问题。如春公司是出票人，不是票据主债务人或其他付款义务人，科锐达公司无权向其行使票据付款请求权，只能在汇票得不到承兑或者付款时向其行使追索权。因此，科锐达公司在本案中要求如春公司承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司支付以10万元为基数，从2019年2月1日起至2019年5月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由原告瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司59元，被告重庆力帆财务有限公司负担10元。诉讼保全费1070元，由被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年八月二十六日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6004号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：刘燕玲，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年八月十二日书记员  王 垚
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7104民初315号原告：刘国斌，男，公民身份号码×××，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：赖增娇，女，公民身份证号码×××，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王婧婧，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁立松，该公司工作人员。原告刘国斌、赖增娇与被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地财险通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国斌及刘国斌、赖增娇的委托诉讼代理人王婧婧，被告大地财险通辽公司的委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国斌、赖增娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系刘姝桐父母。刘姝桐在被告处有大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险合同一份，保险期间一年，保险金额100,000元，其中住院医疗80,000元，意外医疗5000元，意外伤害15,000元。2018年10月17日刘姝桐因意外经抢救无效死亡，产生医疗费206,102.47元。后原告多次申请理赔，但被告拒绝支付全部款项。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告大地财险通辽公司辩称，对于事故的真实性无异议，原告方在我公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保额为意外伤害部分15,000元，我公司对此部分无异议。意外医疗部分5000元，住院医疗80,000元，因原告方在本起事故中不承担责任，医疗费具有财产性质，应适用补偿性原则，因此对于此部分损失我公司不同意承担。结合庭审认定的证据及当事人双方的庭审陈述，本院确认以下事实：通辽新城第一小学在被告处为包含刘姝桐在内的在校学生投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保险单号为PEGD201815010107000578，保险期间自2018年9月10日至2019年9月9日。该保险产品包含：1、大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险，保险金额为80,000元；2、大地附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险，保险金额为5000元；3、大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保险金额为15,000元。2018年10月17日，李洪港驾驶二轮电动车沿胜利北路中启御花园小区院内油漆路由东向西行驶至西门时，与前方奔跑的刘姝桐相撞，致刘姝桐受伤。交警二大队事故中队作出第150502120180000020号《道路交通事故认定书认定》，认定李洪港负事故全部责任，刘姝桐不承担责任。该事故发生在保险期间内。事故后，刘姝桐被送至内蒙古民族大学附属医院接受治疗。刘姝桐在接受住院治疗41天后，于2018年11月27日因病情加重抢救无效死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。刘姝桐住院治疗期间共产生医疗费201,962.47元。原告刘国斌与赖增娇系夫妻关系，刘姝桐系二人之女。上述事实有保险抄单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病历、诊断书、医疗费票据、医疗费用清单、居民死亡证明、火化证、居民户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向本院提交《大地附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》一份，拟证明本保险产品的医疗费用适用补偿原则，但被告未能提供相应证据证明在保险合同订立时已经将该类保险条款送达给投保人即通辽新城第一小学，被告提交的该保险条款与本案不具有关联性，故对被告提出的证明问题本院不予认可。本院认为，通辽新城第一小学在被告处为包含刘姝桐在内的在校学生投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，双方已形成保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。刘姝桐作为被保险人，在保险期间内遭受意外伤害并死亡，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，刘姝桐的父母即本案二原告作为其第一顺位继承人有权要求被告承担给付保险金的责任。在庭审中，被告大地财险通辽公司对给付15,000元的意外伤害保险金无异议，本案争议焦点在于被告是否应承担给付医疗保险金责任及保险金的数额问题。本案中，通辽新城第一小学为原告投保的保险产品中包含意外伤害医疗保险及住院医疗保险，保险金额合计85,000元，刘姝桐因意外伤害接受住院治疗，此情形包含在上述两种保险产品的保险责任范围之内，且原告花费医疗费用达到201,962.47元，已超出保险金额，故被告大地财险通辽公司应按保险金额给付原告意外伤害医疗保险金及住院医疗保险金。至于被告提出按照损失补偿原则给付医疗保险金的辩解意见，因被告无法提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告刘国斌、赖增娇保险金100,000元，此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇一九年八月二十三日书记员  王兆琪附法律法规：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终774号 上诉人（一审被告）黎绍娟，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶颜辉，男，1966年3月23日出生，汉子，住浦北县，系上诉人黎绍娟的表哥。 被上诉人（一审原告）林河刚，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 上诉人黎绍娟因与被上诉人林河刚民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。书记员翁业琼担任听证记录。上诉人黎绍娟的委托诉讼代理人叶颜辉，被上诉人林河刚到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人黎绍娟上诉请求：1、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初268号民事判决，2、驳回被上诉人林河刚的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。请求的事实和理由为：上诉人确实经营快餐店，快餐店的经营效益较好，并不存在经营资金紧张的问题，在一审诉讼中，上诉人并未听到相关的录音，一审法院认定上诉人向被上诉人借款20000元是错误的，本案的事实是2017年3月份被上诉人到上诉人的快餐店借上诉人的20000元用于家庭开支，口头约定3个月内归还，2017年5月26日被上诉人通过银行转账归还上诉人，2018年2月初，被上诉人又向上诉人借款2000元，上诉人通过转账的方式转给了被上诉人，至今被上诉人还没有归还，被上诉人却拿着还款流水账单进行恶意诉讼。 被上诉人林河刚答辩称，本案的借款是我方出借给上诉人，并非是还款给上诉人，我方多次到上诉人的快餐店追讨，并进行了手机录音，该录音可以证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人林河刚即一审原告一审时向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及逾期利息（利息以18000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月27日起计至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理并确认以下法律事实：原告林河刚与被告黎绍娟原来是泉水抽丝厂工作的同事。现在被告经营快餐店。2017年5月26日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，原告当天通过银行转账20000元给被告。2018年2月15日，被告通过农村信用社转账还款2000元给原告。2017年10月至2018年9月间，原告多次到被告经营的快餐店催促被告还款，被告承认是欠有原告的借款。至今，被告没有将余下借款18000元归还给原告。 一审法院认为，首先，关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系问题。原告为其主张提供了中国建设银行个人活期账户交易明细和原、被告对话录音，其中的中国建设银行个人活期账户交易明细证明了原告于2017年5月26日通过银行转账20000元给被告，原、被告的对话录音证明原告多次催促被告归还借款时被告承认是欠原告借款的事实，据此，该院认为原、被告之间存在合法的借贷关系。被告答辩中认为不是被告欠原告的借款，而是原告于2017年3月和2018年2月初各向被告借款20000元、2000元，但被告为其主张没有向法庭提供任何证据，所以，被告的抗辩意见不成立。原告提供的对话录音中双方对话的时间在2017年10月至2018年9月之间，即被告承认在该时间段内是欠有原告借款的，而被告又主张原告是于2017年3月和2018年2月初向被告借款，被告的答辩与原告提供的对话录音中的事实相矛盾，且被告为其答辩主张没能提供相关的证据佐证，所以，被告的抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。原告依约履行了借款的给付义务，而被告至今没有完全履行还款义务，原告请求被告偿还借款有理有据，依法予以支持。 第二，关于原告请求被告支付借款逾期利息是否合法的问题。原告认为借款时双方口头约定有借款期限和逾期利息，但未能提供相关证据予以佐证，所以，原、被告之间的借贷应属无息借款，原告主张借款逾期利息按年利率24%计算缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黎绍娟偿还原告林河刚的借款18000元；二、驳回原告林河刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎绍娟负担。 二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交有新证据。 二审认定的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人林河刚通过银行转账20000元给上诉人黎绍娟，并提供了银行转账凭证予以证实双方之间的借贷关系存在，并多次向上诉人黎绍娟进行追讨，上诉人黎绍娟主张该20000元是被上诉人林河刚归还2017年5月被上诉人林河刚向其借的20000元，但其无法提供证据证实2017年5月双方之间存在借贷关系，也无法提供证据证实被上诉人林河刚的转账是归还之前的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人黎绍娟承担举证不能的法律后果。因此，对于上诉人黎绍娟的主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人黎绍娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇一九年八月六日 书记员  翁业琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢211号 本院裁定终结本次执行程序申请执行人梁带凤与被执行人黎美莲合伙协议纠纷一案，因被执行人黎美莲有财产可供执行，本院于2019年7月29日恢复执行。依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3380号民事判决，被执行人应偿还欠款28809元及违约金、受理费385元。本案在执行过程中，被执行人已履行义务完毕，并负担案件申请执行费468元。（2018）桂0802民初3380号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：楼锦华，男，1984年2月5日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告楼锦华信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年4月8日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告楼锦华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告楼锦华偿还原告信用卡透支本金68874.98元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2016年9月，被告楼锦华向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××49的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金68874.98元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼锦华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金68874.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告楼锦华负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼锦华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王少民人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月二日书 记 员  徐洋莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1007号原告：毛震宇，男，1975年8月15日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：陈秀凤，女，1960年4月4日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人，蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1956年6月22日出生汉族，住台州市路桥区。被告：沈彩芳，女，1964年11月13日出生汉族，住台州市黄岩区。原告毛震宇与被告陈秀凤、张仁杰、沈彩芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22第一次公开开庭进行了审理，因本案原告追加张仁杰、沈彩芳为被告，因被告张仁杰下落不明，本案转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告毛震宇的委托诉讼代理人罗静、被告陈秀凤的委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告沈彩芳经本院传票传唤，被告张仁杰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛震宇向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀凤支付货款87466元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系同行，均从事零食销售业务。被告多次向原告购货，至今共欠货款87466元。被告陈秀凤与沈彩芳系合伙关系，被告陈秀凤与张仁杰原系夫妻关系，本案的交易发生在夫妻关系存续期间，且被告张仁杰有拿过货，并在账本上签过名。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求为：判令被告陈秀凤、张仁杰、沈彩芳共同偿付货款87466元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陈秀凤对原告主张的其与原告之间存在副食品买卖关系，双方采用先拿货并在账本上签字记账，后不定期支付货款的方式进行交易的事实及账本上“秀凤”、“彩芳”签字确认的货物种类和数量予以承认。辩称，双方未约定货物单价、未进行结算，仅认可尚欠货款80431元；沈彩芳受其雇佣，在账本上签字是授权代理行为，法律后果由其承担；2018年11月15日，其与张仁杰已办理离婚登记手续，原告没有证据证明张仁杰有提货签字的事实，即使张仁杰有签字，也不能证明张仁杰参与共同经营的事实。被告张仁杰、沈彩芳未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年3月15日至2019年2月2日期间，被告陈秀凤持续向原告毛震宇购买副食品，每次拿货先记账，不定期结算、支付货款。2018年6月16日，双方经结算，被告陈秀凤欠原告货款126457元，由被告签字确认。后双方继续以同样的方式发生交易。至2019年2月2日，被告陈秀凤尚欠原告毛震宇货款87466元未予偿付。上述事实，有原告提交的账本及原、被告的陈述所证实。本院认为，被告陈秀凤与原告毛震宇自愿成立买卖关系，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告尚欠原告货款87466元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告认为双方对货物单价未约定，且未进行结算，仅认可尚欠货款80431元，对此，本院认为，2018年6月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款126457元，后原被告继续以同样的方式进行交易，被告对于之前交易的货物价格、交易方式均予以认可，之后的交易货物与之前重复，鉴于副食品价格波动较小，且被告亦未就原告每样货物的单价提出具体异议，根据双方的交易习惯，可参照之前交易的价格予以认定，故对被告陈秀凤的辩称不予采信。原告认为，被告沈彩芳拿货时在账本上签字，沈彩芳与被告陈秀凤系合伙关系，应当共同偿还所欠货款。对此，本院认为，被告陈秀凤否认其与沈彩芳系合伙关系，明确沈彩芳为其所雇，原告提供的账本封面写着“秀凤”二字，账本上结算时写着“秀凤欠”，且已支付的货款均由被告陈秀凤支付，被告沈彩芳受雇于被告陈秀凤的可能性较大，原告亦未能提供陈秀凤与沈彩芳系合伙事实的其他证据，故对原告要求被告沈彩芳共同支付货款的诉求，不予支持。原告认为，账本上部分“秀凤”签字系被告张仁杰所签，且双方交易发生在张仁杰与陈秀凤婚姻关系存续期间，张仁杰参与经营，应当共同偿还所欠货款。为此，原告提供了2019年1月11日张仁杰拿货签字的监控视频，并向本院申请笔迹鉴定，用以证明其主张的账本上部分“秀凤”二字为张仁杰所签，本院认为，被告张仁杰未到庭参加诉讼，被告陈秀凤对视频中签字拿货的人员是否为张仁杰提出无法辨认的意见，该视频中是否为被告张仁杰无法确定，即使是张仁杰，即使账本上部分“秀凤”签字为被告张仁杰所签，鉴于被告张仁杰签的是被告陈秀凤名字，该签字不能证明被告张仁杰具有共同举债的意思表示，故认为原告笔记鉴定申请没有必要，且原告没有其他证据能够证明被告张仁杰参与共同经营，故对原告要求被告张仁杰共同支付货款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀凤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告毛震宇货款人民币87466元并赔偿自2019年2月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1990元，由被告陈秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 秀人民陪审员  陈学友人民陪审员  朱秀君二〇一九年八月十九日代书 记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3132号王超宏：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终5728号民事判决书，你应缴纳二审受理费9710元。因你未履行该义务，本院于2019年6月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行9710元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执888号申请执行人:任德利，汉族，住含山县。被执行人：郞广根，1971年04月20出生，住含山县。本院在执行任德利与郞广根民间借贷纠纷一案中，经查，郞广根在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郞广根在金融机构账户内存款人民币451078元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红星二〇一九年八月十九日书记员  汤鑫欣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1439号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李银行，男，1978年5月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人李银行曾因故意损毁公私财物，于2017年5月4日被安徽省灵璧县公安局处以行政拘留十三日并处罚款人民币一千元。被告人李银行因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1341号起诉书指控被告人李银行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李银行于2019年1月11日0时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载客摩托车，从常熟市莫城街道安定小学附近出发，行驶至莫城街道斜桥路大众浴室附近，因债务问题与他人发生纠纷，后被民警查获。被告人李银行拒不配合进行呼出气体酒精含量检测。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李银行的血液中乙醇浓度为280.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李银行到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李银行具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人李银行拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李银行对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李银行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李银行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 庾 晨 二〇一九年八月十二日 书记员 韦德华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5154号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：张航冰，男，1978年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告张航冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告张航冰经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决张航冰向平安银行偿还贷款本金75152.7元以及相应的利息（含罚息）、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为74368.73元，复利为35887.58元，以上金额合计185409.01元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令张航冰承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2013年1月4日，平安银行与张航冰签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130104000420）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定张航冰向平安银行借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如张航冰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月4日，平安银行依约向张航冰发放300000元贷款。但自2015年7月4日起张航冰未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日张航冰欠平安银行借款本金75152.7元，利息（含罚息）74368.73元，复利为35887.58元，以上金额合计185409.01元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，张航冰的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 张航冰经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，平安银行与张航冰签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130104000420）号《个人信用贷款合同》，约定张航冰向平安银行借款300000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游。合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如张航冰任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月4日，平安银行依约向张航冰发放300000元贷款。自2015年7月4日起至今，张航冰未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与张航冰之间于2013年1月4日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向张航冰发放贷款后，张航冰未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。张航冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张航冰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金75152.7元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2015年7月4日起计算至贷款还清之日止）。 如张航冰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4008元，简易程序减半收取2004元，公告费560元，均由张航冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审29号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人高青县木李镇乾旺村村民委员会。。住所地：高青县木李镇乾旺村 法定代表人宫秀花，主任。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第9001号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的限期拆除在非法占用的222平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年5月13日作出高自然执（土）罚字[2019]第9001号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人高青县木李镇乾旺村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2017年10月起占用茹窑自然村土地233平方米（现状地类为设施农用地212平方米，耕地21平方米；222平方米不符合土地利用总体规划，11平方米符合土地利用总体规划）建设党群服务站，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对高青县木李镇乾旺村村民委员会处罚如下：1、责令退还位于乾旺村（茹窑自然村）村西非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的222平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的11平方米土地（符合规划）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的21平方米土地（基本农田10平方米，耕地11平方米）按每平方米30元的标准，对非法占用的212平方米土地（设施农用地）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币5930.00元。被执行人高青县木李镇乾旺村村民委员会既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容确定的限期拆除在非法占用的222平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月30日，高青县自然资源局依法向被执行人高青县木李镇乾旺村村民委员会下达履行行政处罚决定催告书，高青县木李镇乾旺村村民委员会未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人高青县木李镇乾旺村村民委员会在非法占用的222平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第9001号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、国土资源违法案件询问笔录；9、被占地村法定代表人证明书及身份证复印件、负责人身份证复印件；10、违法占地照片；11、现场勘测笔录、勘测定界图；12、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；13、关于木李镇乾旺村村委会占用本村土地建设情况的调查报告；14、违法案件审理记录；15、违法案件处理决定呈报表；16、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17、自然资源行政处罚决定书及送达回证；18、履行行政处罚决定书催告书及送达回证；19、非法财物移交书及送达回执。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人高青县木李镇乾旺村村民委员会法定代表人宫秀花的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第9001号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人高青县木李镇乾旺村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的222平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月30日，高青县自然资源局依法向被执行人高青县木李镇乾旺村村民委员会下达履行行政处罚决定催告书，高青县木李镇乾旺村村民委员会未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第9001号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的222平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第9001号自然资源行政处罚决定书的第二项内容确定的拆除在非法占用的222平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县木李镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执463号之十二 申请执行人：张玥 被执行人韩红星，。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执463号之十二裁定书，于2019年04月12日向被执行人韩红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩红星在财付通支付科技有限公司085e9858e4655cd89203ad26c@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月一日 书记员  张景瑞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执异149号案外人：王璐,女,汉族,1983年02月13日出生，陕西省神木市人,住该市。申请执行人：神木县金星小额贷款有限公司,住所地:神木县。法定代表人:刘振峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:张子胜,男,该公司职员。被执行人：高荣，男，1982年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。被执行人:郭霞,女,1984年12月7日出生,汉族,住陕西省神木市。本院在执行神木县金星小额贷款有限公司（以下简称金星小额贷款公司）与高荣、郭霞民间借贷纠纷一案中，案外人王璐向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人王璐称，高荣在神府集华王才盘矿业有限公司入股金额为2600万元，案外人通过高荣向神府集华王才盘矿业有限公司出资30万元，高荣的股权中有部分股权的实际持有人为案外人。神木市人民法院（2017）陕0881民初6707号判决和榆林市中级人民法院（2018）陕08民终872号民事判决亦体现高荣、郭霞在神府集华王才盘矿业有限公司入股1142万元的事实，可佐证高荣2600万元股权中含案外人30万元。故贵院执行高荣、郭霞的全部股金不当，为此提起异议，请求：1.停止对案外人在神府集华王才伙盘矿业有限公司30万元股权的保全措施，并终止执行；2.返还案外人被金星小额贷款公司在神府集华王才伙盘矿业有限公司划扣的2010年-2017年分红款10.2万元及利息；3.返还案外人被金星小额贷款公司在神府集华王才伙盘矿业有限公司划扣的2018年1月起至今的分红款及利息；4.确认案外人在神府集华王才伙盘矿业有限公司30万元股权。高荣辩称，王璐在其名下入股30万元属实。王璐提交收据复印件一份，证明高荣在神府集华王才伙盘矿业有限公司的股份中有其30万元。高荣质证称对真实性和证明目的均认可。本院查明，金星小额贷款公司与高荣、郭霞民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年6月21日作出（2018）陕08民初239号民事裁定，裁定：冻结高荣、郭霞投资在神府集华王才伙盘矿业有限公司股东贾埃清名下的入股款2600万元及其分红收益。冻结期间不得质押、转让、变更。冻结期限为三年。2018年12月21日，本院作出（2018）陕08民初239号民事判决，判决：限高荣、郭霞在本判决生效之日起十日内共同偿还神木县金星小额贷款有限公司借款本金2885万元及其利息（以2900万元为基数，从2012年9月1日起至2013年5月29日止；以2885万元为基数，从2013年5月30日起至本案执行之日止；除去扣除的1106万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285150元，由高荣、郭霞负担。判决生效后，经金星小额贷款公司申请，本院立案后，于2019年7月4日作出（2019）陕08执223号执行通知，责令高荣、郭霞履行下列义务：一、向金星小额贷款公司偿还借款2885万元及其利息（以2900万元为基数，从2012年9月1日起至2013年5月29日止；以2885万元为基数，从2013年5月30日起至本案执行之日止；除去扣除的1106万元）。二、承担案件受理费285150元、执行费109178元。本院认为，本案的争议焦点是王璐对股权所有权的主张排除强制执行的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”之规定,股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息确定权利人。本案中，根据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示，王璐并非该公司的股东，依照上述法律规定，王璐基于对股权所有权的主张排除强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项规定，裁定如下：驳回案外人王璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年八月二十八日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初216号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人李国林，男，1945年3月14日出生于浙江省衢州市，汉族，小学肄业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。经本院决定，于2019年8月5日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人李国林犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年1月29日19时许，被告人李国林因重修李某8宗谱一事与李某1在峡××××村李某8宗祠内发生争执扭打。扭打过程中，李国林用拳击中李某1面部，致使李某1受伤。经鉴定：外伤致李某1左某鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内侧侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李国林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国林无犯罪前科，且已与被害人达成和解协议，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。 被告人李国林对公诉机关指控的罪名无异议，对被害人在扭打过程中受伤亦无异议。另外，被告人已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，希望从轻处罚。 经审理查明，被告人李国林与被害人李某1系同村村民。2019年1月29日19时许，被告人李国林因重修李某8宗谱中未录入被告人照片一事与被害人李某1发生争执扭打。扭打过程中，李国林用拳击打李某1头面部，致使李某1受伤。后经衢州市衢江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人左某鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月29日，被害人李某1报警。同年4月3日，被告人李国林接传唤证传唤到公安机关接受调查。2019年8月26日，被告人李国林赔偿被害人李某1医疗费、误工费等各项损失共计35000元，被害人李某1对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表、伤势照、门诊病历及入院记录、出院记录、归案经过、户籍证明、谅解协议书、谅解书、收条，证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，被害人李某1的陈述，被告人李国林的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人对被害人在扭打过程中由其致伤的事实予以认可，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国林无前科，可以酌情从轻处罚。被告人李国林赔偿被害人相关损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李国林有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的起因，被告人李国林的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱震婕 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  张志诚 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  王 元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初1914号原告：冯军，男，1990年3月8日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：顾振强，男，1991年8月27日生，汉族，住沧县。被告：孙培江，男，1978年8月19日生，汉族，住沧县。被告：杨坤，男，1989年2月12日生，汉族，住青县。原告冯军与被告孙培江、杨坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人顾振强及被告孙培江、杨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及逾期未还款约定的利息日万分之十，计算至全部履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年8月3日从原告处借款50000元，当时约定2018年11月2日归还，待此笔借款到期后原告多次追要，二被告均未偿还。为此，原告被迫起诉至法院要求被告偿还上述借款。被告孙培江答辩称，对于事实经过没意见，但是借款日期应是2018年5月。被告杨坤答辩称，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯军与被告孙培江、杨坤系朋友关系，被告孙培江、杨坤因生意用钱向顾振强借款，后顾振强找到原告冯军，由原告冯军转借给二被告。原告称二被告借款50000元，借款期限为2018年8月3日至2018年11月2日，双方约定违约金为日万分之十，利息为每月2500元，借款时已扣除一个月利息2500元，实际给付被告杨坤借款为47500元，被告杨坤已偿还两个月的利息即5000元，对此原告提供了借款协议一份予以证明。对此被告杨坤称，借款为47500元，利息为每月2500元，借款日期为2018年5月，借款时已扣除一个月的利息即2500元，已偿还2018年6月至2018年11月，共计六个月的利息，其中2018年11月的利息为3000元，其余五个月为每月2500元，以上利息共计15500元，且对于原告冯军向其主张权利没有异议。被告孙培江称，其本人未使用借款，利息也未支付，其不应承担责任，对于原告冯军向其主张权利没有异议。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原被告均认可借款时已在本金中扣除一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定借款本金为47500元。原告主张借款日期为2018年8月3日，利息为每月2500元，被告杨坤已偿还两个月利息共计5000元，对此原告虽提供借款协议，但未提供其他证据予以证明，而被告杨坤主张借款日期为2018年5月，且已偿还六个月利息，即已偿还至2018年11月，共计15500元，故本院认定借款日期为2018年5月，利息已支付至2018年11月。原被告约定借款利息为每月2500元，本院认为利息约定过高，已支付的利息按照月息3%计算，扣除已还利息后剩余已偿还款项应认定为已还本金数额，故二被告支付的利息为47500元×3%×6个月=8550元，扣除已还利息后二被告已还本金为15500元-8550元=6950元，故未还本金为47500元-6950元=40550元。原被告约定以日万分之十计算违约金，本院认为约定过高，应按照月2%计算，故二被告应支付以本金40550元为基数，自2018年12月1日至实际履行完毕止，按照月2%计算的违约金。被告孙培江称其本人未使用借款，利息也未支付，其不应承担责任，因其在借款协议借款人一栏中签字，故其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙培江、杨坤给付原告冯军借款40550元及违约金（以40550元为基数，自2018年12月1日至实际履行完毕止，按照月息2%计算），以上待判决生效后十日内履行完毕，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年八月二十九日书记员  高圆
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   (2019)内0223财保27号   申请人内蒙古世龙股份有限公司第十二分公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新胜东街建设局院内。   法定代表人刘俊文，总经理。   委托代理人武文慧，1972年9月10日出生，汉族，系内蒙古世龙股份有限公司第十二分公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   被申请人达茂旗百灵庙镇建瑞星建材经销部，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   实际经营者谢建分，男，1981年9月10日出生，汉族，现住江苏省丰县王沟镇程庄村。   担保人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新胜东街。   法定代表人刘俊文，总经理。   申请人内蒙古世龙股份有限公司第十二分公司与达茂旗百灵庙镇建瑞星建材经销部建设工程施工合同纠纷，于2019年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结   被申请人达茂旗百灵庙镇建瑞星建材经销部实际经营者谢建分在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社开户的账号的存款533248元。担保人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司自愿用其登记在自己名下的位于达茂旗百灵庙镇解放街房产（使用面积566.35平方米）一套提供担保，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了工程汇总表及中国农业银行网上银行电子回单，共3页（均为复印件）。   本院认为，内蒙古世龙股份有限公司第十二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：    一、对被申请人达茂旗百灵庙镇建瑞星建材经销部实际经营者谢建分在达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社开户的账号存款533248元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   二、对担保人包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司名下所有的位于达茂旗百灵庙镇解放街房产（使用面积566.35平方米）一套予以查封。   查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   上述财产冻结、查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审判员 王     雯   二〇一九年七月二十四日                            书记员 刘  英  春     附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1516号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：高海森，男，1998年1月12日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告高海森借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4882号 原告：南宁富寓物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一中路**丽江花园****房，统一社会信用代码91450105695375107K。 法定代表人：邓璞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方艳玲，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：卢江，男，1976年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告南宁富寓物业服务有限公司诉被告卢江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告南宁富寓物业服务有限公司于2019年8月23日以被告已将该房屋转让给他人，原告另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁富寓物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁富寓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司负担。 审判员  邓杨端 二〇一九年八月二十三日 书记员  苏时福 ——
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执939号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。 法定代表人：赵敏，执行董事。 被执行人：曾江，男，1985年12月7日出生，汉，住四川省苍溪县。 攸县卓信达资产管理有限公司与曾江民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2959号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘02执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇一九年八月二十二日 法官助理王健书记员赵静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2502号申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：孙逊，总经理。被执行人史锐雪，女，1984年3月14日出生，汉族，吉林省白城市洮**居民，身份号码×××。深圳保融非融资性担保有限公司申请执行史锐雪担保合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）京0113民初22441号判决书已发生法律效力。权利人深圳保融非融资性担保有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单;轮候查封了被执行人史锐雪名下房产两套。另，经本院调查，被执行人史锐雪目前下落不明，且名下无其他可供执行财产。申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人史锐雪可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22441号判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年八月十五日书记员  刘 磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2355号 原告：管成柏，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：褚文富，男，1954年8月1日出生，满族，农民，住彰武县。 原告管成柏与被告褚文富民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管成柏、被告褚文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管成柏向本院提出诉讼请求：1、要求褚文富返还借款50000元，支付利息47355元，并从2019年8月9日起至还款之日止按年利率4.75%支付利息。2、案件受理费1050元，由褚文富负担。 事实和理由：我与褚文富系同村村民。2010年6月25日，褚文富任村支部书记时，我在五峰信用社贷款50000元，由他实际使用，年利率9.1%，还款期限2013年6月23日，我在借款凭证上签了名字，但印章是他们私自刻制的。贷款后，我没有偿还过信用社借款和利息，谁还的不清楚。2019年6月28日，信用社找我换过一次借款凭证，我签了名字摁的手印，利息比原来低了，年利率4.75%，借款期限2019年6月29日至2022年6月23日，换据后，我也没有偿还本金和利息。现信用社向我催要拖欠的利息，故诉至法院。 褚文富辩称：2000年，沈阳的夏经宝承包了我村王东组的460亩土地，期限至2036年。2010年我任村支书时，夏经宝经营养鸭场缺少资金找到我，我在本村找了5户村民到五峰信用社给他借贷款，每人50000元，其中有管成柏。当时，他妻子张秀丽在夏经宝养鸭场打工，他们同意后，到信用社做的贷款手续，夏经宝经营不善养鸭场倒闭，上述贷款本息未还。贷款到期后，信用社找他们催款，5户本息均未还，我在2016年为5户各结过一次利息2000元。因偿还贷款的事，张秀丽多次到我家哭闹，砸坏我家玻璃等物，我先后4次到沈阳找夏经宝催款，他也承诺在2018年末将土地转包出去后还清贷款。所以，在张秀丽的要求下，我为其出具了2018年末还清贷款的手续。因夏经宝承包的土地村民上访，导致土地没转包出去，夏经宝贷款未还上。2019年3月份，我把夏经宝找到五峰派出所，夏经宝给他们五户出具了2019年6月末前还清贷款的手续，但至今未还。因自己的妻子患病无能力还贷款，只能催促夏经宝尽快偿还贷款。 管成柏为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、2010年6月25日借款凭证影印件1份，证实管成柏在五峰信用社借贷款50000元，年利率9.1%，还款期限2013年6月23日。 2、2019年6月28日借款凭证影印件1份，证实管成柏在五峰信用社借贷款50000元，年利率4.75%，还款期限2022年6月23日。 3、不良贷款催收通知书1份，证实2019年8月8日五峰信用社向管成柏下达通知书，要求其偿还2019年8月8日以前的贷款利息47355元。 4、欠据1份，证实于2017年12月27日在五峰派出所褚文富给管成柏出具欠据一份，承认向管成柏借款50000元，在2018年内还清贷款本息。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 管成柏与褚文富系同村村民，褚文富曾任五峰镇五峰村主任、支部书记职务。2000年，沈阳市的夏经宝承包了五峰镇五峰村王东组的460亩土地，期限至2036年，与时任村主任褚文富相识。2010年褚文富任村支部书记时，夏经宝经营养鸭场缺少资金找到褚文富提出借贷款，由褚文富在本村找了包括管成柏在内的5户村民到五峰信用社办理了贷款手续，每人名下各借贷款50000元。贷款年利率9.1%，还款期限2013年6月23日。夏经宝经营不善养鸭场倒闭，贷款到期信用社找5户村民催款，本息均未还。2016年，褚文富为5户村民名下贷款各结过一次利息2000元。因五峰信用社经常催促管成柏偿还贷款，管成柏多次找褚文富要求还款，褚文富先后4次到沈阳找夏经宝催款，夏经宝口头承诺在2018年末将土地转包出去后还清贷款。2017年12月27日在五峰派出所褚文富给管成柏出具欠据一份，承认向管成柏借款50000元，在2018年内还清贷款本息。后因夏经宝承包的土地村民上访，导致土地没转包出去，夏经宝贷款未还。 另查明，2019年6月28日，五峰信用社与管成柏重新签订了50000元贷款手续，约定：年利率4.75%，还款期限2022年6月23日。并于2019年8月8日向管成柏下达不良贷款催收通知书，要求管成柏偿还50000元贷款2019年8月8日以前的利息47355元。 本院认为，褚文富任村支部书记期间，找到管成柏等5户村民为夏经宝借贷款，事后为管成柏出具欠据，支付利息，并承诺2018年内还清贷款本息，双方形成了事实上的民间借贷合同关系，管成柏为债权人，褚文富为债务人。褚文富应按照约定履行还款付息义务，否则，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于褚文富提出的贷款由夏经宝实际使用，管成柏的妻子张秀丽当时在夏经宝的养鸭场打工也同意，自己妻子患病，无偿还能力，不同意还款的答辩意见，因未提供相关证据，本院不予采信。褚文富与夏经宝之间的债权债务纠纷可另行协商或通过诉讼解决。 综上所述，对管成柏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告褚文富返还原告管成柏借款50000元，支付利息47355元，并从2019年8月9日起至本院确定的给付之日止按年利率4.75%支付利息。于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告褚文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年八月二十日 书记员  张 宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保39号申请人：程晓斌，男，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：杨代红，女，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人程晓斌于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元范围内依法对被申请人的财产采取保全措施，案外人程海斌自愿以其名下的车辆提供财产担保。本院经审查认为，申请人程晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨代红的财产在100000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1020元，暂由申请人程海斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  方进二〇一九年八月十六日书记员  韦丽附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保219号申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人程富生，职务行长。委托代理人张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人鹰潭市福瑞实业有限公司，住江西省鹰潭市月湖区交通路**鹰王大厦**1017（**），统一社会信用代码91360600685960142Q。法定代表人杨超，职务总经理。被申请人杨超，男，1988年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人潘卫华，男，1967年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人杨志东，男，1959年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人鹰潭市福瑞实业有限公司、杨超、潘卫华、杨志东金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人鹰潭市福瑞实业有限公司、杨超、潘卫华、杨志东的银行存款人民币900万元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市福瑞实业有限公司、杨超、潘卫华、杨志东银行存款人民币900万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 健人民陪审员  倪志芳人民陪审员  王爱美二〇一九年八月十九日书 记 员  吴丽文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3106号申请执行人：王理君。申请执行人：邱美个。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一九年八月十二日书记员 梁 坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3952号申请执行人：杨涛，男，1968年6月17日出生，满族，现住北京市通州区。被执行人:曹明志，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被执行人:缘梦园酒店管理（北京）有限公司（组织机构代码：32724XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇欣旺大街临**。法定代表人：李粉雪，职务不详。杨涛与曹明志、缘梦园酒店管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1906号民事判决书已发生法律效力。杨涛向本院申请执行，要求被执行人曹明志、缘梦园酒店管理（北京）有限公司给付股权款1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹明志、缘梦园酒店管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹明志、缘梦园酒店管理（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨涛亦未提供被执行人曹明志、缘梦园酒店管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨涛申请执行的股权款1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨涛确认，被执行人曹明志、缘梦园酒店管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨涛享有要求被执行人曹明志、缘梦园酒店管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹明志、缘梦园酒店管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务。申请执行人杨涛发现被执行人曹明志、缘梦园酒店管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月三十日书记员  王占军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1875-5号申请执行人：陶家兵被执行人：河南新智实业有限公司被执行人：西峡县世纪方圆置业有限公司本院在执行陶家兵与河南新智实业有限公司、西峡县世纪方圆置业有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人河南新智实业有限公司430464元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年八月二十五日书记员  封帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢426号之一申请执行人张宏达，男，1990年3月18日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王海，男，1970年12月14日生，满族，市民，住址河北省围场满族蒙古族自治县。关于张宏达与王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1554号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王海至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海在中国工商银行04×××68账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年八月三十日书记员  李红旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1656号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执634号 申请执行人何宝美，女，1980年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人余赛兆，男，1969年6月11日出生，住诸暨市。 被执行人余丽红，女，1967年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人杨东，男，1971年12月18日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人何宝美与被执行人余赛兆、余丽红、杨东民间借贷纠纷一案中，2018年7月6日作出的（2018）浙0681民初8749号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告应支付原告人民币25万元及利息，并承担案件诉讼费2400元，执行费3686元。因被告未履行，申请执行人何宝美向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案强制执行，于2019年1月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执634号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十六日 书记员 张   叶   飞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执228号之六 申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行，住所地广西环江县思恩镇桥东路**，统一社会信用代码：91451226708721495Q。 负责人覃祖电，该行行长。 特别授权委托代理人覃丽英，女，1965年5月15日生，毛南族，住广西环江县，该行工作人员。 被执行人广西锦林木业有限公司，住，住所地广西环江县工业园区一社会信用代码：91451226559427566U。 法定代表人李俊平，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行与被执行人广西锦林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）桂1226民初1093号民事判决书已发生法律效力，确认“被告广西锦林木业有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司环江县支行贷款本金24999939.51元及利息299524.86元（利息计算截止2017年9月6日）”，因被执行人不主动履行义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号（2018）桂1226执228号。申请执行标的为贷款本金24999939.51元及相应的逾期利息。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广西锦林木业有限公司位于环江县××桥东路工业园区房地产，因被执行人广西锦林木业有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院委托阿里拍卖平台（淘宝网）对被执行人查封标的物进行拍卖（变卖），执行得款项共计3300万元。经查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司环江县支行作为第一抵押权人并设置最高限额抵押2600万元，第二抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司抵押金额2000万元。在扣除评估费230000元、测绘费15642元以及税费3227785.72元、诉讼费235547.50元、执行费179800元、保全费5000元（上述款项共计3893775.22元）后，余下案款29106224.78元，首先用于优先清偿申请执行人（第一抵押权人）中国工商银行股份有限公司环江县支行2600万元的最高限额抵押（本金24999939.51元和逾期利息1000060.49元），对剩余案款3106224.78元用于清偿第二抵押权人南宁市金通小额贷款有限公司债务。对本案余下相应的逾期履行利息2495181.55元（计算至2019年8月5日止）被执行人广西锦林木业有限公司应继续履行。经对被执行人名下其他财产进行调查暂未发现有可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索，经向申请执行人释明后同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  谭 军 二〇一九年八月六日 书记员  玉 薇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3110号再审申请人（一审被告）：张智慧，男，汉族，1968年2月20日出生，住内蒙古自治区商都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘龙，男，汉族，1987年5月1日出生，现住商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建云，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍地内蒙古自治区商都县，现在呼和浩特第一监狱服刑。委托诉讼代理人：薛小河，系唐建云之妻，住内蒙古自治区商都县。二审上诉人（一审第三人）：张志强，男，1968年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。一审被告：乌兰察布市万福房地产开发有限公司。法定代表人：孙连生，系该公司负责人。再审申请人张智慧因与被申请人刘龙、唐建云及一审第三人、二审上诉人张志强、一审被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智慧申请再审称，（一）本案的被告主体不适格。本案是房屋买卖合同纠纷，合同的双方当事人是刘龙和唐建云，基于合同的相对性，刘龙只能向唐建云主张权利，故二审法院判令张智慧承相连带给付责任于法无据。（二）二审法院判令张智慧与唐建云承担连带责任属于适用法律错误。连带责任的承担是法定的，二审法院认定张智慧承担连带责任缺乏法律依据。二审法院以涉案房屋所有权因属于张志强所有，即认定张智慧与唐建云之间签有《以房抵账协议》且允许唐建云对外出售存在欺诈故而判令其承担连带责任属于认定事实不清。首先，本案中查明的事实是，涉案房屋的所有权虽在张志强名下，但是万福公司为解决工人工资问题暂时授权给张志强所有，而张智慧作为涉案房屋的开发主体，对于拖欠的工人工资以房屋抵账的形式并无不当，不存在欺诈。其次，即使张智慧与唐建云签订了《以房抵账协议》，作为受让方的唐建云在未获得房屋所有权的前提下擅自与刘龙签订《预定售房协议》是唐建云的个人行为，与张智慧无关，二审法院以此认定张智慧存在欺诈进而判令其承担连带责任明显是加重张智慧的责任且没有任何法律依据。张智慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。刘龙提交意见称，张智慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。唐建云提交意见称，张智慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，案涉楼盘是张智慧挂靠万福公司开发的项目,张智慧为案涉房屋的实际开发人。唐建云重包张智慧开发的案涉楼盘工程，张智慧自认与唐建云之间存在工程款以房抵账协议，购房人刘龙与唐建云基于对以房抵账协议的合理信赖又于2014年4月7日签订了《预定售房协议》。案涉房屋由张智慧控管，其在明知案涉房屋已于2014年11月25日过户给张志强的情况下，仍于2015年8月26日为唐建云出具收据，办理案涉房屋交房收房手续，但张智慧并未交付案涉房屋，导致其对案涉房屋的抵账行为无法实际完成，从而造成本案《预定售房协议》也不能履行，张智慧对此造成的结果存在过错。原审判决认定张智慧应对本案购房合同不能履行的损害后果承担连带责任并无不当。唐建云与刘龙签订的《预定售房协议》及购房款收据上均加盖了商都县绿娃家园售楼部的财务专用章，万福公司应对其所设立的售楼部的售房行为承担民事责任，原审判决万福公司承担连带给付责任并无不当。张智慧的再审申请理由不能成立。综上，张智慧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张智慧的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十七日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7000号原告：罗文龙，男。被告：杨瑜，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款212,338.2元（以下币种均为人民币）及正常利息30,000元（按10,000元/年的标准自2016年1月起计至2018年12月）；2、被告承担诉讼费。本院于2019年3月15日立案受理后，依法进行了审理。原告罗文龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、欠款来源：原告称其与被告自2010年左右开始有生意往来，原、被告双方经对账，截至2016年1月16日，原告支付给被告的286,598.2元（包括其于2015年9月23日转账200,000元给被告用于订购液晶屏的款项）货款中，被告发货价值75,294元，结欠211,304.2元，另，其于2016年1月16日退回给被告价值1,034元的返修货，以上合计欠款212,338.2元；二、被告欠款数额：原告提交了落款日期为2016年1月16日的欠据，载明“目前结欠罗文龙货款212,338.2元＋1,034元”；三、是否约定了还款期限：未约定；四、是否约定了利息：未约定；五、被告有无支付过涉案款项：原告称被告未支付过任何涉案欠款。上述事实，有欠据、转账记录及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间达成合意将被告所欠货款转为被告对原告的欠款，系双方的真实意思表示，本院予以认可。原告主张被告尚欠212,338.2元未支付，并提交了涉案证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定原、被告之间存在债权债务关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还欠款212,338.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告按10,000元/年的标准支付自2016年1月起至2018年12月的利息合计30,000元，但双方并未约定利息，依据相关法律规定，自然人之间未约定利息的应视为不支付借期内利息，但仍应支付逾期利息，同时，双方未约定还款时间，故本院认定自起诉之日（即2019年3月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，并以30,000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑜于本判决生效之日起十日内支付原告罗文龙人民币212,338.2元及逾期利息（逾期利息以人民币212,338.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年3月15日起计至实际还清之日止，并以人民币30,000元为限）；二、驳回原告罗文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,935.08元，由原告负担人民币533.08元，被告负担人民币4,402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡慧婷