wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6519号原告:重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈林，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费209元、公摊费35.5元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃公摊费的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市北碚区冯时行路**“阳光丽景”小区1-4-6-4房屋的所有权人。2017年2月13日，原告远诚公司与阳光丽景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的整个“阳光丽景”小区提供物业管理服务。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费209元。经原告多次催交未果，请求法院依法判决。被告陈林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈林系重庆市北碚区冯时行路1000号1-4-6-4号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为62.5平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与阳光丽景业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为阳光丽景小区（坐落于北碚区冯时行路**）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米*月，9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米*月，4层以上含4层0.9元/平方米*月。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为阳光丽景小区提供了物业服务。但自2017年12月起，阳光丽景小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告陈林未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区冯时行路1000号北碚区阳光丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，阳光丽景小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与陈林均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为阳光丽景小区提供了物业服务，陈林应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，陈林所有的房屋为1幢，房屋面积为62.5平方米，故陈林应向远诚公司支付物业管理费62.5平方米×0.3元/月*平方米×9个月=168元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告陈林支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。被告陈林未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈林在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费168元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年八月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4350号罪犯黄军，男，1980年7月20日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年3月30日作出(2016)浙1021刑初第952号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄军有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执422号申请执行人湖北江南专用汽车特种汽车有限公司，住所地：随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人甘子林，董事长。被执行人湖北大航汽车配件有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区旭光路段。法定代表人齐建强，董事长。被执行人齐建强，男，1966年12月13日出生，住随州市曾都区。被执行人孙小平，女，1971年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北江南专用汽车特种汽车有限公司与被执行人湖北大航汽车配件有限公司、齐建强、孙小平民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人法院于2018年7月10日作出的（2018）鄂1303民初1565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北江南专用汽车特种汽车有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北江南专用汽车特种汽车有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1565号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十二日书记员  王光伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更442号 罪犯陈华，男，现在广西壮族自治区岑溪市司法局马路司法所接受社区矫正。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2018年11月6日作出(2018)桂0481刑初369号刑事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生效力后，2018年11月20日送交社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区梧州市司法局于2019年8月12日以（2019）梧司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯陈华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市司法局提出，罪犯陈华被判处管制一年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，建议对罪犯陈华予以特赦，解除社区矫正。随案移送的证据有：广西壮族自治区岑溪市人民法院(2018)桂0481刑初369号刑事判决书及执行通知书、社区服刑人员陈华在社区矫正期间现实表现、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员社区服务记录表、对社区服刑人员陈华拟予特赦的公示情况说明、陈华的身份证复印件、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳裕庆 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一九年八月十九日 法官助理陈斯婷 书记员周晓楠
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2344号原告：赵渊平，男，1970年6月4日生，汉族，住四川省合江县。被告：杨尚桦，男，1993年8月28日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**时代广场西侧**佳明商务中心**。负责人：陈长胜，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世敏，男，太平财产保险有限公司遵义中心支公司员工。原告赵渊平与被告杨尚桦、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称太平财保北海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵渊平，被告太平财保北海支公司的委托诉讼代理人徐世敏到庭参加了诉讼。被告杨尚桦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵渊平向本院提出诉讼请求：判决被告杨尚桦向原告赵渊平赔偿医疗费7269.35元，误工费29900元、护理费3750元、住院生活补助费2500元、交通费100元，共计43519.35元；被告太平财保北海支公司在保险范围内承担。事实和理由：原告系从事泥工工作，2018年10月10日起在毕节宏达建筑工程有限公司赤水华融公馆项目工地工作。2018年11月3日11时，杨尚桦驾驶桂Ｅ×××**号车从赤水市文化城往红军大道四季城方向行驶至赤水市红军大道华融公馆路口段时，将道路上的行人赵渊平挂倒，造成赵渊平受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经赤水市交通警察大队认定，由杨尚桦承担全部责任，赵渊平不承担责任。事故发生后，赵渊平被送往赤水市人民医院住院治疗，于2018年11月28日出院。桂Ｅ×××**号车在太平财保北海支公司投了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告太平财保北海支公司辩称，1.桂Ｅ×××**号车在太平财保北海支公司仅投了交强险，事故发生在保险期内，但未投商业三者险；2.交强险应分责分项赔偿，医疗费和住院生活补助费超过交强险医疗赔偿限额的应扣除非基本医保用药；3.交通费无事实依据不予认可；4.生活护理业务单没有正式发票予以佐证，不能作为索赔的依据，护理费应按每天100元计算；5.劳动合同中用人单位系打印而劳动者方系手写，该证据仅能证明存在劳务关系，不能证明劳动收入情况，误工费应按每天104元计算90天。被告杨尚桦未到庭参加诉讼也未作答辩，但提供生活护理业务单、交强险保险单、医疗费发票及住院结账汇总清单。经本院审理认定事实如下：2018年11月3日，杨尚桦驾驶桂Ｅ×××**号车在赤水市红军大道华融公馆路口段将赵渊平挂倒，造成赵渊平受伤的交通事故。该事故经赤水市交通警察大队认定，杨尚桦负全部责任，赵渊平无责任。事故发生后，赵渊平被送往赤水市人民医院住院治疗，出、入院均诊断为左足第1跖骨骨折。赵渊平住院25天后出院，出院医嘱载明：院外患肢石膏外固定3周、院外休息3月、院外口服药治疗。产生医疗费9866.28元，其中赵渊平支付了7269.35元，杨尚桦垫付了2596.93元。桂Ｅ×××**号车在太平财保北海支公司投了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，赵渊平同意误工天数按90天计算。2018年贵州省非私营企业建筑业在岗职工年平均工资为62684元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、生活护理业务单、交强险保险单等证据在卷佐证。本院认为,交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大限度保护第三人的合法利益，具有社会保障功能。交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能，故太平财保北海支公司主张交强险分责分项的理由不成立，本院不予采纳；太平财保北海支公司辩称应扣除非基本医保用药，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险承保限额内承担，不足部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，杨尚桦所驾车辆在太平财保北海支公司投了交强险，故赵渊平因交通事故造成的损失应由太平财保北海支公司在交强险责任限额内赔偿。对于赵渊平主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，结合查明的事实确定如下：1.对于赵渊平主张的医疗费7269.35元，系赵渊平产生的实际损失，本院予以认可。2.对于误工费，从赵渊平提供的劳动合同来看，赵渊平受伤前从事建筑业的事实存在，结合赵渊平和太平财保北海支公司共同认可的误工天数以及2018年贵州省非私营企业建筑业在岗职工年平均工资收入情况，误工费应为15456.33元（62684元/年÷365天/年×90天）。3.对于护理费，结合赵渊平的陈述和所提供的生活护理业务单，赵渊平实际支出护理费3300元的事实存在，该费用属于赵渊平的损失，本院予以认可；太平财保北海支公司以无正式发票佐证为由否认生活护理业务单证明力，本院不予采纳。4.对于住院生活补助费，结合赵渊平的住院时间及其就医地的生活消费水平，确定为1750元（70元/天×25天）；5.对于交通费，赵渊平虽未提供交通费票据，但赵渊平出、入院和必要的陪护人员在赵渊平住院期间必然会产生交通费，故结合赵渊平的住院天数、居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情确定为100元。综上，赵渊平主张的各项损失共计27875.68元，应由太平财保北海支公司在交强险内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司北海中心支公司于本判决生效后十五日内向原告赵渊平赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27875.68元；二、驳回原告赵渊平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司北海中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年八月二十六日书记员  王 青
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初987号原告：鹤山市龙口新辉饲料店，地址：鹤山市龙口镇文明路**，注册号：440784600155350。经营者：李国玲，男，1953年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：李坤华，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省鹤山市，原告鹤山市龙口新辉饲料店诉被告李坤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告鹤山市龙口新辉饲料店的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告李坤华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市龙口新辉饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告货款29880元及违约金8817.98元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2017年7月1日暂计至2019年3月4日为8817.98元，请求计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事销售饲料业务，被告自2011年开始向原告购买猪饲料。至2017年3月19日，被告确认尚欠原告货款人民币29880元。但往来账欠款确认后，被告经原告多次催收至今拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李坤华无答辩。本院确认如下事实：原告鹤山市龙口新辉饲料店与被告李坤华有生意往来，由原告供应猪饲料给被告李坤华。被告李坤华有部分货款未结清。2017年3月19日，经双方对账，签订了《欠鹤山龙口新辉粮油饲料店（李国玲）货款凭据》，被告李坤华确认尚欠原告鹤山市龙口新辉饲料店货款29880元。被告李坤华在欠款凭据上签名确认。签订欠款凭据后，被告经原告多次追收仍不支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了欠款凭据等证据，证实被告李坤华拖欠货款的事实。被告李坤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告李坤华支付货款29880元理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的违约金的问题。因原、被告双方未约定逾违约金及付款期限。故违约金应从欠款凭据签订的次日起计算，即2017年3月20日起计算。原告请求自2017年7月1日起计算，符合法律规定。原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。即违约金应以实欠货款金额29880元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李坤华欠原告鹤山市龙口新辉饲料店货款29880元及违约金（违约金以实欠货款金额29880元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市龙口新辉饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费767.44元，由被告李坤华负担（受理费原告已预交767.44元）。原告鹤山市龙口新辉饲料店预缴的一审案件受理费767.44元本院予以退回，被告李坤华应向本院补缴一审案件受理费767.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎芳琴二〇一九年八月二十二日法官助理王施婷书记员温淑娴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1067号原告范贵勤，男，汉族，1962年11月11日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。负责人：丁许凡，该公司经理。委托代理人：贾玉祥，该公司员工。原告范贵勤诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称浙商财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范贵勤的委托代理人李彦伟，被告浙商财险公司的委托代理人贾玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范贵勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保证金20万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，豫Ｌ×××**号车在被告处投保车上人员责任险（乘客），限额为20万元，同时投保有不计免赔。保险期间自2018年1月11日至2019年1月10日。2018年6月22日，范贵勤乘坐该车在阿克苏地区，下车时不慎摔伤，因该事故造成医疗费、误工费、营养费等各项费用。与被告就赔偿问题不能达成一致意见，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告浙商财险公司辩称，我公司对原告本次事故的真实性有异议，原告事故发生后，并未第一时间向我公司及交警行政部门报案，而是自行撤离第一现场，也未拍摄事故现场照片或者视频留存现场证据，并在我公司接到报案后谎称自己已向110进行报警处理，导致公司无法对本次事故真实性进行识别。事故发生后，我公司多次要求原告提供证明来证明事故的真实性、证明原告的伤情，系在我公司承保车辆上发生事故导致受伤属于保险责任。截止目前原告未提供任何证据。不能排除伤者伤情系其他原因造成。根据我公司与被保险人漯河市宏达汽车运输有限公司签订的商业险保险条款41条第7项规定，原告的行为属于商业险免责部分，我公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日凌晨2点左右，宋广伟驾驶豫Ｌ×××**豫LS2**车行驶至阿克苏路途中，乘客范贵勤从驾驶室下车时从车上摔落下来。2018年6月22日15时左右，原告受伤后，在阿克苏地区中医医院住院治疗3天，医疗费3467.95元，2018年6月25日原告从阿克苏乘坐火车至漯河（票价1019元），转院至漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，住院治疗21天，医疗费24853.79元。2018年7月18日原告出院，出院证明上载明“出院后……卧床休息治疗3个月或者佩戴支具情况下1个月后适当下床活动及功能练习……”。2018年7月13日原告购买胸腰椎外固定支具，花费2860元。2019年4月27日漯河冠东司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2019】临鉴字第124号司法鉴定意见书，载明范贵勤压缩性骨折的伤残等级为九级。关于范贵勤继续治疗费用的评定意见为内固定物取出所需治疗费大致需要人民币5500元。豫豫Ｌ×××**货车在被告浙商财险公司入有机动车车上人员责任保险（乘客）保险金额20万元。事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告范贵勤从浙商财险公司承保的豫豫Ｌ×××**货车驾驶室上摔落受伤，豫豫Ｌ×××**货车在被告浙商财险公司入有机动车车上人员责任保险（乘客）保险金额20万元，该保险合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。本案中,受伤人员范贵勤是乘客,其符合车上人员责任险的车上人员的特征，即本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。从本案的因果关系分析看,范贵勤受伤的原因是因在车上下车过程中,遭受人身伤害,该因果关系是持续的、无外力介入的，同时，范贵勤不是脱离机动车后再次遭受车辆碾压或撞击致伤，虽然没有事故认定书，结合原告提供的证人证言，以及原告的病例记载“从高处坠落伤致腰背部……”和被告浙商财险公司记录的出险情况“开车门乘客从车上摔下来……”等证据，可以认定原告在下车过程中，从货车驾驶室跌落在地受伤的事实。被告辩称不能排除原告伤情系其他原因造成，本院不予认可。关于原告损失数额的认定，医疗费28321.74元（3467.95元+24853.79），住院伙食补助费、营养费、交通费为3089元（90元/天×23天+1019元），关于护理期限的认定，原告出院医嘱上载明“出院后……卧床休息治疗3个月或者佩戴支具情况下1个月后适当下床活动及功能练习……”，2018年7月13日原告购买胸腰椎外固定支具，花费2860元。原告在购买支具的情况下出院后的护理期认定为1个月适宜，护理费5738.81元（39522元/年÷365天×53天），本次事故造成原告一处九级伤残，误工费12235.58元（39522元/年÷365天×113天），残疾赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%），后续治疗费5500元，共计185241.89元，由被告浙商财险公司予以赔偿。关于精神抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告范贵勤支付医疗费、营养费、护理费、误工费等共计185241.89元；二、驳回原告范贵勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担3980元，原告范贵勤承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年八月十九日书记员  罗 璇
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执826号 被执行人：董某。 关于本院受理的被执行人董某罚金追缴执行一案，本院作出的（2019）鄂0625刑初147号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董某的银行存款4000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。 本裁定立即执行。 审判员  杨明海 二〇一九年八月七日 书记员  陈会军
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更194号罪犯孔培良，男，1996年9月11日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，居住地浙江省桐乡市。现在桐乡市司法局乌镇司法所接受社区矫正。浙江省桐乡市人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0483刑初1085号刑事判决，以被告人孔培良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月30日，浙江省湖州市中级人民法院以（2018）浙05刑更2046号刑事裁定书，裁定对罪犯孔培良予以假释。假释考验期自2018年11月1日起至2019年10月29日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关桐乡市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉桐矫赦字16号报请特赦建议书，对罪犯孔培良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。桐乡市司法局提出，罪犯孔培良系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1085号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2018）浙05刑更2046号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况说明、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯孔培良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孔培良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十三日书记员  张淑慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保91号之四 复议申请人：赣州市宝明显示科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区东至凤岗路，南至深圳一峰项目用地，西至其他项目用地，北至振兴大道，统一社会信用代码：91360703MA380YG200。 法定代表人：李云龙。 被申请人：王细龙，男，汉族，1975年1月26日生，户籍地：江西省南昌市进贤县）。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西省合众建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道16号动物园办公楼，统一社会信用代码：91360700553531696K。 法定代表人：杨俊明。 本院于2019年7月31日作出（2019）赣0791财保91号财产保全民事裁定书。赣州市宝明显示科技有限公司不服，于2019年8月7日向本院提出复议申请。 赣州市宝明显示科技有限公司复议称，请求依法撤销（2019）赣0791财保91号民事裁定书，并将申请人冻结的两个银行账户（开户行：交通银行开发区支行，账号：XXXXXX；开户行：赣州银行开发区支行，账号：28×××60）予以解冻。事实与理由：申请人认为，贵院依据被申请人的不实申请对申请人银行账户实施冻结的行为不当，理由如下：首先，申请人从未拖欠江西省合众建设工程有限公司的工程款，也不存在拖欠被申请人王细龙工程款的事实，三方在赣州××技术开发区管委会相关领导及企工局的主持下正在进行结算。其次，申请人在赣州××技术开发区的工程项目已经投资超过了1.4亿元，已建成6万多平方米面积的建筑，还在不停地引进生产设备，不存在涉嫌转移资产问题，也不存在“必须是紧急情况，不立即采取保全将会使申请人的权益遭到极大损害”的情况，无需对当事人的财产或者争议标的物采取诉前保全强制措施。最后，申请人在赣州××技术开发区投资兴建的项目为赣州市重点招商引资项目，申请人账户内资金为该项目建设的专用资金，该资金被冻结已严重影响项目的正常推进，如不及时解除冻结，该项目将无法依约完成投资建设，将造成不可逆转的重大的影响和损失。 本院经审查认为，江西省合众建设工程有限公司承建了赣州市宝明显示科技有限公司的厂区工程项目，王细龙是该项目的实际施工人。2019年3月份，在赣州××技术开发区企工局的主持下，赣州市宝明显示科技有限公司与江西省合众建设工程有限公司、王细龙达成了撤场协议，协议载明：“预估工程款3300万元，三方在2019年3月31日前就全部工程量进行结算，甲方应在2019年3月31日结算完毕的同时支付剩余工程款”。实际施工人王细龙截止目前共收到工程款2475万元，三方未在在2019年3月31日前就全部工程量进行结算，工程款未付清。 2019年7月30日王细龙向本院申请诉前财产保全，请求对赣州市宝明显示科技有限公司名下的在交通××××开发区支行（账号：XXXXXX）、赣州银行股份有限公司开发区支行（账号：28×××60）及江西省合众建设工程有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司赣州XXXXX支行（账号：36×××90）的银行存款共计1000万元的财产予以冻结，并已提供了在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433530181820190000165）作为担保。依王细龙的申请，本院冻结赣州市宝明显示科技有限公司的赣州银行股份有限公司开发区支行（账号：28×××60）银行存款9996500.05元，2019年7月31日经查询其银行账户余额37887015.35元，8月16日其银行账户余额为26260958.06元，并未影响其生产经营；冻结了江西省合众建设工程有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行（账号：36×××90）的银行存款3499.93元。现未冻结赣州市宝明显示科技有限公司名下的在交通××××开发区支行（账号：XXXXXXX）的银行存款。 本院认为，实际施工人王细龙有权要求赣州市宝明显示科技有限公司（发包方）、江西省合众建设工程有限公司（承建商）支付剩余工程款。赣州市宝明显示科技有限公司提出其投资数额1.4亿元，已建成6万多平方米面积的建筑，还在不停地引进生产设备，不存在涉嫌转移资产问题，也不存在“必须是紧急情况，不立即采取保全将会使申请人的权益遭到极大损害”的情况。但王细龙认为请求保全赣州市宝明显示科技有限公司、江西省合众建设工程有限公司银行存款1000万元，依据其2019年3月21日单方作出的工程结算书，工程造价为38117119.01元，未支付工程款也不止1000万元，赣州市宝明显示科技有限公司存在巨额的银行贷款，如不采取保全措施，就没有足够的资金支付其工程款，其权益会遭到极大损害。基于现赣州市宝明显示科技有限公司厂房工程已完工90%，厂房土地未办理产权证，不动产实际变现价值较难确定，故王细龙申请冻结赣州市宝明显示科技有限公司、江西省合众建设工程有限公司银行存款符合诉前保全的情形。王细龙也提供了天安保险公司的保函进行担保，若申请有错误的，应对造成赣州市宝明显示科技有限公司的损失进行赔偿。另，原裁定是对其所主张的权利或权益基础是否成立，以及不采取保全措施是否将导致其受到难以弥补的损害等要件成立的可能性进行认定，仅仅是具于现有证据做出的初步判断，进而采取的保全措施，其有临时性和程序性特点，并非针对诉讼案件的实体审理。因此，赣州市宝明显示科技有限公司请求撤销（2019）赣0791财保91号民事裁定书，并解除银行账户的冻结的复议申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回赣州市宝明显示科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  邓文科 审 判 员  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年八月十六日 代理书记员  杜 沅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执438号 广西钱盆科技股份有限公司、覃维: 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请执行覃维借款合同纠纷一案，经强制扣划3026.34元，申请执行人领取2976.34元，缴纳执行费50元。申请执行人书面认可该案已执行完毕，向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7741号原告：戴平生，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张永红，女，1982年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。本院在审理原告戴平生与被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告戴平生于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴平生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴平生撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取后为1150元，由戴平生负担。审判员  杨斌二〇一九年八月一日书记员  秦莲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执255号 申请人：徐丽君，女，1979年1月17日生，汉族,住金寨县。 被执行人：聂俊梅，女,1978年11月1日生，汉族，住金寨县。 申请人徐丽君与被执行人聂俊梅、沈明新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行部分案款，双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人徐丽君撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2019）皖1524执255号案件的执行。 二、申请执行费650元，由被执行人聂俊梅负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年八月八日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初142号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人宁树林，男，1962年7月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。1982年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留,同年4月30日被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】114号起诉书指控被告人宁树林犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人宁树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宁树林于2016年5月20日22时许，酒后无证驾驶逾期未检验已达到报废标准的辽Ｅ×××**号普通两轮摩托车，沿长江大街由西向东逆向行驶，当行驶至桓仁龙锦花园小区对面路段时，与相对方向毕某骑行的自行车相撞，造成毕某、宁树林受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘验与调查，宁树林负此起事故的全部责任。经鉴定，宁树林静脉血中检出酒精，其含量为167.8mg/100ml。案发后，被告人宁树林于2019年4月28日被公安机关抓获归案。民事赔偿部分，双方自行和解且出具谅解书。上述事实，被告人宁树林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人邢某1证言，被害人毕某陈述，被告人宁树林供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁树林醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁树林无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且双方达成和解并出具谅解书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇一九年八月二十九日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1132号罪犯邵光辉，男，1964年8月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市北仑区。现在宁波市北仑区司法局新碶司法所接受社区矫正。宁波市北仑区人民法院于2016年7月5日作出（2016）浙0206刑再2号刑事判决，维持（2009）甬仑刑初字第290号刑事判决第一项，即被告单位宁波市纽克服饰有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四十万元；撤销（2009）甬仑刑初字第290号刑事判决第二项，即被告人邵光辉犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年。原审被告人邵光辉犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行。刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年1月29日裁定将罪犯邵光辉的刑罚减去一年四个月。2018年11月15日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更7054号刑事裁定，对罪犯邵光辉准予假释。刑罚执行机关宁波市北仑区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市北仑区司法局提出，罪犯邵光辉被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯邵光辉予以特赦。上述事实,有报请社区矫正对象基本信息表、宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑再2号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7054号刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波市北仑区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市北仑区司法局提供的证据足以证实罪犯邵光辉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邵光辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月三十日法官助理曾娇艳书记员张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2063号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁永灿，男，1984年8月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省江门市新会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年8月1日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1899号起诉书指控被告人梁永灿犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月14日1时05分许，被告人梁永灿醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文明路红星大排挡对开非机动车道由105国道往文华路方向倒车时，梁永灿驾驶的粤Ｊ×××**号牌小型轿车右后侧与陈某驾驶无号牌共享自行车前轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。经鉴定，梁永灿血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。经交警部门认定，梁永灿承担此事故的全部责任，陈某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁永灿的供述；被害人陈某的陈述；证人万某的证言；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场照片；违章信息。公诉机关据此认为被告人梁永灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人梁永灿对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永灿犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁永灿无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁永灿犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁永灿造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人梁永灿归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁永灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年八月八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2383号   原告：于子龙，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：杨云齐，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：郝淑侠，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告于子龙与被告杨云齐、郝淑侠租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子龙、被告杨云齐、郝淑侠的委托诉讼代理人郝树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于子龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除2019年3月8日，原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.要求二被告返还原告租赁费共计7万元；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告租赁二被告所有的坐落在遵化市××镇门面房一处，并且双方签订书面房屋租赁合同。原告签订合同后，准备制作广告牌匾，找到广告部，广告部称该处为违法建筑，不能安广告牌匾，致使原告不能租赁该房屋，故此，通知二被告解除合同，并返还租赁费。   被告杨云齐、郝淑侠辩称，原、被告签订了书面的租赁合同，对双方权利义务进行了约定，原告交付租金，被告给付房屋钥匙，原告已经将车辆摆在了租赁房间内，被告夫妇没有任何违约行为，双方也没有签订终止合同，原告诉请应予驳回，应继续履行租赁协议。   本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，出租方（甲方）杨云齐与承租方（乙方）于子龙签订房屋租赁合同，一、房屋坐落于××镇。二、租赁期限自2019年3月8日至2022年3月8日止。三、该房屋租金为人民币70000元，大写柒万元正。租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准：除此之外，出租房不得以任何理由任意调整租金；如遇政府拆迁或由于甲方造成乙方不能正常使用等情况租金按照实际使用时间来计算房屋租金。六、关于房屋租赁期间的有关费用在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付：水费、电费。在房屋租赁期间一切费用由乙方负责。同日，原告于子龙交给杨云齐房租款70000元。2019年3月13日，原告于子龙在遵化市××镇设立遵化市瑞升汽车销售有限公司。2019年4月10日，原告于子龙更改遵化市瑞升汽车销售有限公司的住所为遵化市××镇。   庭审中，双方对下列事实发生争议：1.双方于2019年3月8日签订的租赁合同是否符合解除条件；2.被告应否返还原告租赁费70000元。   针对争议焦点，原告于子龙主张：2019年2月底3月初，我在杨云齐家的房子看了几回，认为合适就想租，商量租金70000元，之后我就去办营业执照。3月15日我开始办广告牌，到审批大厅后，审批大厅回复该地点是违法建筑，不能挂广告牌。之后我又找另一个广告部补交了材料，审批局工作人员杨兴华回复说是违法建筑，没有批准。我就找到被告说这个地方用不了，被告让我等几天，到了4月初被告还是没有话，我就搬到小草店去了，4月11号把空调搬走后再也没去了。4月20日，杨云齐到我的新营业地址找到我说可以挂广告牌子，但我已经搬走了。之后我几次找被告协商退房租的事情，被告说啥时候租出去啥时候把钱退给我，现在被告的房屋还挂着出租的广告。我搬走当天就将钥匙给了杨云齐，前两天郝淑侠给我打电话问我要钥匙，我给我们那一个打工的打电话，他前两天找着了还给被告。   原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：   1.2019年5月15日的照片，证明被告的房屋现在还没有租出去；   经质证，被告杨云齐、郝淑侠的质证意见为，照片不能显示拍摄时间，另该出租单系原告打印好后贴上去的。   2.2019年4月10日遵化市行政审批局出具的准予其它权力决定书，证明原告在小草店申请挂广告牌被批准；   经质证，被告杨云齐、郝淑侠的质证意见为，真实性无异议，但与本案无关。   3.微信聊天记录截屏，证明被告租赁给原告的房屋是违法建筑。   经质证，被告杨云齐、郝淑侠的质证意见为，与本案无关，不能达到原告的证明目的。   针对争议焦点，被告杨云齐、郝淑侠主张：今年3月初原告找到被告说要租房子，双方于2019年3月8日签订了租赁合同，当天被告将房屋钥匙全部交给原告，4月中旬原告找到被告说对面有个竞争对手他们要搬走，原告办理审批手续的时候被告提供了宅基地使用证，原告说不能悬挂广告牌时，被告积极提供学庄子村村委会的证明信、遵化镇政府的证明信，也找过城管局，一直在积极配合。原告主张被告的房屋是违法建筑，应当提供相关证据。根据房屋租赁协议，被告无任何违约责任，广告牌的安装问题在合同中没有约定，不是解除房屋租赁协议的理由。   本院认为，原告于子龙租赁被告杨云齐位于××庄的宅基地用于经营，双方形成租赁合同关系，原告于2019年3月8日开始使用租赁房去，并交付租赁费70000元，现原告主张租赁的被告房屋属于违法建筑，无法安装广告牌，要求被告返还租赁费70000元。被告租赁给原告的房屋是否为违法建筑，需要相关部门认定，原告未能提供相关证据，故不能认定租赁房屋为违法建筑。本案中原告租赁房屋的目的是为了销售汽车，双方均认可租赁的房屋在双方签订租赁合同后不能悬挂广告牌，导致原告租赁房屋的目的受到影响，但该影响不足以导致合同目的不能实现，原告于2019年4月自行搬离，存在违约行为，应当承担违约责任。原告已经以自己的行为表明不再继续履行合同，故双方应当解除租赁合同。综上，结合原告占用租赁房屋的期限及违约行为，本院酌定被告返还原告租赁费50000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条的规定，判决如下：   一、解除原告于子龙与被告杨云齐于2019年3月8日签订的租赁合同；   二、被告杨云齐、郝淑侠于本判决生效之日起十日内返还原告于子龙租赁费50000元；   三、驳回原告于子龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费740元，由被告杨云齐、郝淑侠负担1025元，由原告于子龙负担490元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年八月十三日   书记员 李亚男
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执183号之一申请执行人：罗生平，男，1967年11月15日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：朱府红，男，1978年6月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行罗生平与朱府红民间借贷纠纷一案中，根据（2017）黔0122民初1601号民事调解书，被执行人朱府红应给付申请执行人借款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费200元。现申请执行人罗生平与被执行人朱府红达成长期履行和解协议，由被执行人分期给付所欠申请执行人的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  魏厚江二〇一九年八月十三日书记员  刘 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2696号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李遵荣，女，汉族，1978年9月28日出生，住所地河南省商丘市，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李遵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼。被告李遵荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李遵荣支付卡号为62×××89的信用卡拖欠透支人民币本金180127.03元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金180127.03元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年11月14日止金额为5879.68元）；2.判令被告李遵荣支付违约金2135.32元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告李遵荣承担。事实和理由：李遵荣于2017年2月15日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李遵荣在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年2月7日，李遵荣向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，向建行珠海分行申请分期付款金额人民300000元用于购买大额耐用消费品等，经建行珠海分行审批同意李遵荣专项分期付款金额人民币250000元，还款期数为36期。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李遵荣在其递交申请表中签字确认其已阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称：约定条款），并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应其本人要求对相关进行了充分的提示和说明。约定条款第二条第一款第四项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人未能按期偿还全部款项的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金”第五款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”。李遵荣的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为李遵荣办理了一张卡号为62×××89的龙卡信用卡。李遵荣持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年11月14日，李遵荣累计透支人民币本金180127.03元，暂计利息5879.68元、违约金2135.32元，合计欠款为188142.03元。李遵荣迟延还款已构成违约，建行珠海分行向李遵荣主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。李遵荣未应诉答辩。建行珠海分行就所述李遵荣未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用协议、信用卡分期通业务申请表及约定条款、账户资料查询等证据予以印证，并附上交易记录对李遵荣欠款构成加以说明，足以证明原告主张被告欠款的事实。建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述李遵荣欠款的事实予以确认。本院认为，李遵荣向建行珠海分行申请办理中国建行银行龙卡信用卡及分期付款业务，建行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡及分期付款业务，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。建行珠海分行依约发放贷款，李遵荣未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，建行珠海分行有权要求李遵荣偿还借款本息及违约金、手续费，建行珠海分行诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李遵荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还透支本金180127.03元以及计至2018年11月14日止的利息5879.68元，违约金2135.32元；二、被告李遵荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付从2018年11月15日起至还清全部欠款之日止，以180127.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4063元，由被告李遵荣负担；案件申请费1460.71元，由被告李遵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  黄毅江人民陪审员  龙小艳二〇一九年八月十三日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1130号 申请人：潍坊翔盛钢结构有限公司。住所地：潍坊潍城区于河街道南曹村。 法定代表人：曹子才，经理。 被申请人：李青，男，1964年12月25日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在审理申请人潍坊翔盛钢结构有限公司诉被申请人李青合同纠纷一案中，申请人潍坊翔盛钢结构有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人李青的银行存款57000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人潍坊翔盛钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人李青的银行存款57000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月一日 书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17594号冯延华：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6819号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年八月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：韩婕，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告韩婕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告韩婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩婕支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计52174.55元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止；2.韩婕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩婕在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细及对账单；3.韩婕身份信息；4.兴业银行公告。韩婕未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：一、韩婕向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，韩婕使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与韩婕均有约束力；如韩婕不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，韩婕因透支产生的信用卡欠款共计52174.55元。本院认为，兴业银行与韩婕之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。韩婕使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现韩婕逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求韩婕偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩婕于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计52174.55元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告韩婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告韩婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 杰二〇一九年八月十五日书记员 吕致元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10055号 起诉人富某某 委托代理人：徐某某 本院收到起诉人富某某诉沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会的起诉状。起诉人富某某向法院提出诉讼请求：请求判令被起诉人给付起诉人土地征收补偿款122600元（含2005年剩余的22500元、2006年41300元、2013年40000元、2015年10000元2019年8800元）及利息。事实和理由：1989年出生后随母亲户口在北四台子村，直到2000年1月5日为了上学方便把户口迁到了皇姑区黄河南大街112巷1-1系起诉人父亲处。2004年11月15日起诉人父母办理了离婚手续，起诉人随母亲生活。随即2005年3月15日户口又迁回母亲处即北四台子村。起诉人出生在1989年，在1989年土地承包时，起诉人享有农村集体经济组织成员资格，并且分得了土地，虽然2000年将户口迁出但土地并未收回。之后北四台子村多次发放土地征收补偿款，只在2005年时补偿给起诉人2500元。经起诉人多次催要，其余数次共计122600元并没有补偿给起诉人。起诉人认为被起诉人行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人，请求人民法院依法审理。 本院经审查认为，起诉人曾基于相同的诉求及事实理由向本院起诉过，起诉人的诉求涉及到集体经济组织成员资格确认。属于村民自治管理确定的事务，不属于人民法院民事诉讼主管的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对起诉人富某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月八日 书 记 员  薄华斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5451号原告：赵轩，男，1980年4月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：朱怀杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住蒙城县。原告赵轩与被告朱怀杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵轩负担。审判员  常保才二〇一九年八月二十七日书记员  冯少强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3379号原告：魏建，女，汉族，1986年12月8日生，住山东省临清市。原告：孙勇青，男，汉族，1966年12月11日生，住青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：诸城市国通塑业有限公司，住所地潍坊市诸城市高新园场站路**。法定代表人：金立国。本院在审理原告孙勇青、魏建与被告诸城市国通塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙勇青、魏建撤回对被告诸城市国通塑业有限公司的起诉。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告孙勇青、魏建负担。审判员  殷延辉二〇一九年八月五日书记员  杨 升
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4350号原告：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭丽媛，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城庆丰苑别墅**。原告中宁县水暖公司与被告彭丽媛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 刘 伟 二〇一九年八月二十六日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民终5290号 上诉人（原审被告）：郭洪，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓露，女，该公司员工。 本院在审理上诉人郭洪与被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间合同纠纷一案中，被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回起诉，上诉人郭洪亦同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。 一审案件受理费376元，减半收取188元，二审案件受理费376元，减半收取188元，共计376元，由被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章兴东 审 判 员 向 川 审 判 员 汪 骞 二〇一九年八月二十六日 法官助理 周睿琪 书 记 员 袁世航
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7515号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22370号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22370号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行,91410526670097294X,住滑县道口镇；被执行人：徐赛亚,女性,1968年3月2日出生,410526196803020123,汉族,住滑县；被执行人：陈各云,男性,1968年6月15日出生,410526196806150134,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月12日的（2019）豫0526民特39号判决，于2019年7月30日，以(2019)豫0526执3438号执行裁定书查封了被执行人的河南省××滑县清华园小区房产证号：10××95[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告偿还原告251315.27元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务），但被执行人徐赛亚生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐赛亚所有的河南省安阳市滑县清华园小区房产证号：10××95（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇一九年八月二十三日（）书记员  李道胜
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执249号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人朱素明、黄玉兴、李小莲、黄鑫琳 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人朱素明、黄玉兴、李小莲、黄鑫琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人付清案款460000元，余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7685号原告：乔淑梅，女，1976年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李银，男，1977年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：付燕，女，1980年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人：赤峰大福房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**楼**。法定代表人：尹祥臣，经理。原告乔淑梅与被告李银、付燕及第三人赤峰大福房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告乔淑梅于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔淑梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔淑梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年八月十九日书记员 李丁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更863号 罪犯林岚，男，1970年4月15日出生，福建省福州市鼓楼区人，汉族，大专文化，捕前系福鼎市中天伟业装饰设计有限公司厦门分公司副总经理，曾因犯盗窃罪于2005年9月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年7月8日刑满释放，福建省福州市鼓楼区人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月15日作出(2015)思刑初字第901号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年。其刑期自2015年1月10日起至2027年1月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯林岚于2015年8月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年1月10日起至2026年7月9日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯林岚在刑罚执行期间，多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，月均消费高，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯林岚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4856号 原告：张红平，男，1981年7月19日出生，汉族，无固定职业,住奎屯市。 被告：韩庆峰，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张红平与被告韩庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红平到庭参加诉讼。被告韩庆峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张红平向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告立即给付原告工资36500元；2、恳请依法判令被告赔偿原告利息损失5121元（36500×6.1%×23个月，2017年8月1日-2019年7月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月、8月，被告雇佣原告为其经营的店面装修从事粉刷墙面的工作，原告按期保质保量完成工作任务，截止2017年8月1日，被告尚欠原告工资合计38000元未付，被告于当日给原告出具欠条一张，予以证实被告所欠工资之事实。后被告给付原告1500元劳务费，剩余36500元一直未予给付。后原告多次向被告索要劳务费未果，遂诉至本院。 韩庆峰未到庭应诉亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年７月至８月，原告受雇为被告经营的店面装修从事粉刷墙面工作，原告按照被告的要求按时保质保量完成了粉刷墙面的工作。2017年8月1日经双方算账，被告尚欠原告工资38000元未付，被告于当日给原告出具欠条一张：“今欠到张红平装修款叁万捌仟元整（38000元整）。”后原告找被告索要劳务费，被告给原告支付1500元劳务费。剩余36500元原告多次索要，被告迟迟不予给付，原告无奈遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告36500元劳务费，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期支付原告劳务费，被告未按期支付劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对欠条未约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩庆峰于本判决生效之日起三日内支付原告张红平劳务费36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，邮寄送达费45元，合计465元（原告已预交），由被告韩庆峰承担，与前款同期一并给付原告张红平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年八月五日 书记员  黄 玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12400号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：骆国标，男，1963年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告骆国标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告骆国标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金343735.89元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）41299.82元、复利3222.48元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金343735.89元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算】。2.被告承担本案律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款45.2万元，未按合同约定按期还款。被告骆国标答辩称：确认向原告借款45.2万元，借款后近一年按约还款，后因经济困难未按约还款，希望能和原告调解或者是分期归还欠款。经审理查明：2017年11月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款45.2万元，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。同日，原告依约向被告发放贷款45.2万元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金343735.89元、利息（含罚息）41299.82元、复利3222.48元。原告提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票及转账凭证，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为催收、诉讼，已实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的贷款本金、利息，以及要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆国标于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金343735.89元及利息【截至2019年7月22日的利息（含罚息）41299.82元、复利3222.48元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金343735.89元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算】。二、被告骆国标于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元、财产保全费2320元，合共9020元均由被告骆国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李华英人民陪审员  粟丽萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  马妮娜李佩思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4769号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：孙赤虎，男，1979年2月19日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告孙赤虎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，故公告送达并将本案转为普通程序审理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。同年8月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施力展到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金34416.88元、利息3902.68元，并支付自2019年4月17日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的营业执照、银监局批复、变更登记审核表、贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告孙赤虎于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金34416.88元、利息3902.68元及自2019年4月17日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费839元，财产保全申请费750元，由被告孙赤虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  林形珍 人民陪审员  韩利东 二〇一九年八月二十二日 法官助理杜朝阳 代书 记员  马佳怡
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢101号 申请执行人沈志兴，男，1958年6月11日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市金安公路西侧金安路３５号，组织机构代码:255007204。 法定代表人马文生。 被执行人马文生，男，1966年11月23日出生，住金华市。 被执行人楼娟珍，女，1972年1月14日出生。 被执行人金华市宏泰物资有限公司，住所地浙江省金华市八一北街６１５号１２０２室，组织机构代码:770738300。 法定代表人张超。 被执行人金华市世贸大饭店有限公司，住所地浙江省金华市八一北街７３７号，组织机构代码:767973764。 法定代表人张超。 被执行人三联控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**现代国际大厦****，组织机构代码:795598981。 法定代表人马文生。 被执行人浙江三联建设有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁镇新南路**构代码:147525792。 法定代表人马俊超。 被执行人金华市三联市政园林工程有限公司，住所地，住所地浙江省金华市宾虹路５７２号构代码:704533286。 法定代表人马进军。 依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第76号民事判决书，申请执行人沈志兴于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币77367600元及债务利息,执行费为人民币144768元。执行中，已从被执行人账户和应收款项中执得人民币18400000元，由于被执行人浙江三联集团有限公司、金华市世贸大饭店有限公司、金华市三联市政园林工程有限公司、金华市宏泰物资有限公司均由金华市婺城区人民法院受理破产重整，本案查封的所有被执行人的财产均中止执行。另查明，被执行人马文生、楼娟珍名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人楼娟珍、马文生列入最高人民法院失信被执行人名单并采取了网上布控措施。现申请执行人沈志兴同意本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙01执恢101号案终结本次执行程序。 若被执行人的财产可以执行时，申请执行人沈志兴可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张士新 二〇一九年八月二十二日 书记员  娄佳栋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1593号之一申请执行人苗某，女，1927年09月09日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李某，女，1952年10月20日生，汉族，河南省新蔡县。本院在执行申请执行人苗某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行人李某在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行：6214672570002529188_156_1账户内存款人民币23746.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年八月二十一日书记员 魏世成
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初906号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人景年光（化名景冠群），男，1986年8月31日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地山东省济南章丘区，住山东省济南章丘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）905号起诉书指控被告人景年光犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人景年光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月至3月间，被告人景年光通过珍爱网认识被害人段某后，陆续以虚构办理房产需要钱、工地上工人摔伤需要赔钱等事由为名，诈骗得被害人段某现金人民币75819.62元。2019年3月27日21时许，被告人景年光在昆明市官渡区悦苑风尚酒店310房间被抓获。上述事实，被告人景年光在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及被告人景年光的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人景年光无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人景年光自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人景年光犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景年光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2022年9月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内日缴纳。）二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  张双玭人民陪审员  李秀萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵兵兵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11057号原告：彭兆芹，女，1943年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张伟，女，1975年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王俊，男，1973年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告彭兆芹诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告彭兆芹的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兆芹向本院提出诉讼请求：判令被告王俊归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年5月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不还。被告王俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告王俊从原告处借款50000元，并向原告出具借条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王俊从原告处借款50000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告双方未约定还款时间，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告可以要求被告王俊在合理期限内返还借款，但被告王俊经原告催要仍未还款，现原告要求被告王俊归还借款50000元，并自起诉之日（2019年7月24日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭兆芹借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  周思梦二〇一九年八月二十九日书记员  赵国宏书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15012号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：李运贵，男，汉族，1982年9月1日出生，住广西壮族自治。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李运贵、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告李运贵、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计48743.24元（包括本金47718.46元、利息1013.11元和罚息11.67元）；二、被告向原告支付逾期保费共计391.28元；三、被告向原告支付违约金53373.85元（违约金以保险理赔款48743.24元为基数，自2016年1月28日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告李运贵与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款64000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告李运贵未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月9日，被告李运贵（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额64000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款64000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告李运贵向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人李运贵，被保险人为第三人，保险金额76096元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1216元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告李运贵借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年1月28日，原告向第三人赔付了48743.24元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金47718.46元、利息1013.11元、罚息11.67元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费391.28元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告李运贵经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48743.24元及违约金（自2016年1月28日起以48743.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李运贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费391.28元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告李运贵负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执655号 申请执行人:朱芳，女，1947年2月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：王京媛，女，1979年12月4日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 被执行人：陈波，男，1978年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人朱芳因与被执行人王京媛、陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金938000元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5498号 原告：张边社，男，1966年9月29日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，住石河子市，系石河子市42社区推荐。 被告：杨晓东，男，1989年4月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张边社与被告杨晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张边社到庭参加了诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张边社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3000元劳务费；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年10月，被告杨晓东雇佣原告在其承包的石河子市北泉镇路边的门面房内做装修，主要从事木工工作。工作结束后，通过结算，被告应支付原告劳务费6000元，被告向原告支付了3000元劳务费后，剩余劳务费3000元未支付，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年3月22日给付。后，被告一直没有向原告支付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 杨晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告杨晓东雇佣原告在其承包的石河子市北泉镇路边的门面房内做装修，主要从事木工工作，工作结束后，通过结算，被告应支付原告劳务费6000元，被告向原告支付了3000元劳务费后，剩余劳务费3000元未支付，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张边社3000元整，于2019年3月22日给完。杨晓东2019年3月19日”。但被告至今未支付。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的石河子市北泉镇路边的门面房内做装修工作，工作结束后，通过结算，被告除支付3000元劳务费外，剩余3000元至今未付。为此，被告为原告出具欠条，以证明被告欠付原告劳务费3000元。故被告与原告之间形成事实上的劳务关系，被告有义务向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告张边社劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告杨晓东负担，与前款同期给付原告张边社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年八月九日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执545号申请执行人田维元与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初948号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5640号 申请执行人：王坤，男，1985年10月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：杨先洪，男，1981年12月2日生，汉族，住贵阳市小河区。 二申请人委托代理人：王飞、王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 本院在执行王坤、杨先洪申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王坤、杨先洪申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5640号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张飒 审判员  胡勇 审判员  沈帅 二〇一九年八月二十九日 书记员  李哲
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2220号原告：李志华，女，1960年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：田晋荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告李志华与被告田晋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华、被告田晋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1.判令田晋荣返还借款125万元；2.案件受理费由田晋荣负担。事实和理由：田晋荣于2015年5月18日至2015年6月28日期间向李志华借款125万元，至今未返还。现要求田晋荣尽快返还借款。田晋荣辩称，我收到李志华提供的借款125万元，并于2015年5月18日至2015年6月28日期间分别给李志华出具了三份借据。现没有能力一次性还清借款，同意分期返还借款。本院经审理认定事实如下：田晋荣于2015年5月18日给李志华出具了借款54万元的借据、于2015年6月18日给李志华出具了借款80万元的借据、于2015年6月28日给李志华出具了借款46万元的借据。原、被告双方同意上述80万元借据中的30万元借款与李志华无关，应当减除；46万元借据中的25万元借款与李志华无关，应当减除。核减后，田晋荣向李志华借款的数额为125万元，至今未返还。庭审中，李志华放弃索要利息，要求田晋荣尽快返还借款；田晋荣同意分期返还借款。上述事实有田晋荣给李志华出具的借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，田晋荣向李志华借款125万元的事实，有田晋荣给李志华出具的借据、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。借款人应当返还借款。综上所述，田晋荣应当返还李志华借款125万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、田晋荣于本判决书生效后30日内返还李志华借款125万元。案件受理费16050元,减半收取计8025元，由田晋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月二十八日书记员 刘丽莎