wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3679号 申请执行人：欧阳靖红，女，1990年9月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人欧阳靖红与被执行人麦志华、莫淑明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人的财产现正在（2019）粤0103执3673号案件处理，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  简 浩 审判员  李 化 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁嘉琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3007号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邢开涛，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：刘红英，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邢开涛、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告邢开涛到庭参加诉讼，被告刘红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢开涛、刘红英偿还贷款本金146930元，利息36108.48元，罚息83463.79元，复利25163.07元，共计人民币291665.34元（以上利息计算至2017年10月15日，罚息、复利计算至2019年1月15日），自2019年1月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LSJB36W97ES032396）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款146930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月27日就所购买的抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LSJB36W97ES032396）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年1月15日，被告尚积欠贷款本金146930元，利息36108.48元，罚息83463.79元，复利25163.07元，共计人民币291665.34元。被告邢开涛辩称其用店里的流水和结婚证去贷款，并不是购买汽车贷的款，负责贷款的经理将一堆材料拿过来让我签字，确实是签过字的，但是车和钱都没有看见。负责办理贷款的经理说你们先回去，贷款批下来跟你们说，事后两个月打电话询问，经理说贷款没有批下来。被告刘红英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邢开涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2014年9月23日，被告邢开涛、刘红英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢开涛、刘红英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邢开涛、刘红英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。被告邢开涛的答辩意见没有证据予以佐证，且与本案不属于同一法律关系，应报案或者另行起诉。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢开涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邢开涛所有的抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LSJB36W97ES032396）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢开涛、刘红英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金146930元，利息36108.48元，罚息83463.79元，复利25163.07元，共计人民币291665.34元，并自2019年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金146930元为基数）、复利（以所欠利息36108.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LSJB36W97ES032396）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2837.50元，由被告邢开涛、刘红英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年八月六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初609号本院于2019年7月24日对原告泌阳县永扬石业有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1726民初609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1726民初609号民事判决书中第一页第一行中“（2018）豫1726民初609号”补正为“（2019）豫1726民初609号”审判员  党书明二〇一九年八月二十六日书记员  韩 虚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7761号原告：杨某，男，1996年9月20日出生，公民身份号码×××，职员，住赤峰市。被告:内蒙古众聚一平科技有限公司。住所地：赤峰市松山区长途汽车站天通商务**。法定代表人：秦某，经理。原告杨某诉被告内蒙古众聚一平科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告杨某于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 常荣杰人民陪审员 李建华 二〇一九年八月二十七日书 记 员 张宇阔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28696号原告：吉林省长久实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人：薄世久，董事长。委托诉讼代理人：温馨，女，1989年5月25日出生，汉族，吉林省长久实业集团有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**。法定代表人：李凌日。原告吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“吉林长久实业公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林长久实业公司委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林长久实业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年1月1日至2019年4月3日监管费105606元和违约金158400元，共计人民币264006元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告及北京汽车集团财务有限公司三方签署《车辆委托监管协议》，协议中监管费用条款约定,在车辆处于原告的监管期间，被告须向原告支付监管费,费用标准为：按照年度监管车辆总价值的0．4%收取，监管车辆价值为1．429亿元，监管费为57．16万元/年,支付方式为：半年预付。原告监管期间自2017年10月25日开始。2019年4月1日原告向北京汽车集团财务有限公司发送暂停办理业务通知，4月3日撤出监管人员，监管结束。在此监管合作期间，原告严格按照约定履行监管职责，每日向被告发送盘库日统计表。截止到目前，被告已结清截止2018年12月31日监管费，共计人民币677545元。2019年3月1日经原、被告双方确认，监管费支付方式由原定半年缴纳一次变更为季度缴纳。自2019年1月1日开始至2019年4月3日我司退出监管为止，按照协议约定，2019年第一季度被告应支付原告监管费105606元，违约金158400元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。北汽银翔公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，北京汽车集团财务有限公司（甲方）、北汽银翔公司（乙方）与吉林长久实业公司（丙方）签订《车辆委托监管协议》，约定：“……一、业务简述：丙方自愿接受甲方委托，监管乙方所生产的车辆（不包含合格证和钥匙）（下称“车辆”），对车辆的入库、出库以及存放情况进行清点和结果上报。……二、车辆入库2．1监管对象：乙方所生产的车辆乙方应将车辆运送至甲方指定的由乙方租赁、并由丙方监管的、用于存放车辆的仓库（或场地），即监管地点（下称“车辆仓库”）……2．7监管期间本协议项下监管期限始于丙方派遣监管员到岗并开始监管时，止于主协议到期之日；2．8监管费用在车辆处于丙方的监管期间，乙方须向丙方支付一定的临管费用：（1）费用标准：按照年度监管车辆总价值的0．4%收取，监管车辆价值为l429亿元，监管费为57．16万元/年；（2）支付结算方式为：半年预付，乙方应将首次监管费在监管员到岗之日起5个工作日内，足额存入丙方账户；半年监管费到期之日前15日缴纳下个半年度监管费；（3）若丙方在规定时间内未收到监管费用，则每延迟一天，丙方按照每月监管费用金额的5%向乙方收取滞纳金；……”合同签订后，北汽银翔公司将价值1．429亿元的车辆交予吉林长久实业公司监管。2017年10月31日，北汽银翔公司支付吉林长久实业公司2017年10月25日至2018年4月24日监管费285800元；2018年5月8日，北汽银翔公司支付吉林长久实业公司2018年4月25日至2018年10月24日监管费285800元；2018年11月14日，北汽银翔公司支付吉林长久实业公司2018年10月25日至2018年12月31日监管费105948元。2019年第一季度，北汽银翔公司与吉林长久实业公司确认，监管车辆价值变更为1．056亿元。2019年3月1日，吉林长久实业公司通过电子邮件形式告知北汽银翔公司“原定半年缴纳一次的监管费变更为季度缴纳”，并发送以长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司名义向北汽银翔公司出具的增值税专用发票，显示2019第一季度监管服务费为105606元。北汽银翔公司一直未支付该笔款项。2019年4月1日，吉林长久实业公司通过电子邮件方式告知北汽银翔公司，其“将于2019年4月2日期暂停办理一切监管业务”。2019年4月3日，吉林长久实业公司暂停对北汽银翔的汽车监管业务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。北京汽车集团财务有限公司、吉林长久实业公司与北汽银翔公司签订的监管合同系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对三方具有约束力。吉林长久实业公司依约为北汽银翔公司提供汽车监管服务，北汽银翔公司应当按合同约定期限和数额支付监管费用，逾期未缴纳应承担违约责任。费用标准依照合同约定，2019年1月1日至2019年4月3日监管车辆总价值为1．056亿，监管费用应为105600元。吉林长久实业公司表示违约金可以适当下调，由本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后七日内给付吉林省长久实业集团有限公司2019年1月1日至2019年4月3日监管费105600元；二、北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后七日内给付吉林省长久实业集团有限公司违约金（以105600元为基数，自2019年4月1日计算至实际给付之日止）；三、驳回吉林省长久实业集团有限公司其他诉讼请求。如果北汽银翔汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由北汽银翔汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内给付吉林省长久实业集团有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年八月三十日书记员  刘开委
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35694号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛盛贵，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛盛贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告薛盛贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,456.83元(截止至2019年7月2日的欠款本金113,829.59元、利息26,719.93元、滞纳金7,868.31元、其他费用11,039元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告薛盛贵在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,829.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告薛盛贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛盛贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金113,829.59元；二、被告薛盛贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,829.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576.59元，减半收取计1,288.30元，由被告薛盛贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初935号原告：黎灿雄，男，汉族，1981年5月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：苏沛龄，男，汉族，1980年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黎灿雄诉被告苏沛龄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎灿雄到庭参加诉讼。被告苏沛龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎灿雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币27000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月22日，被告苏沛龄向原告黎灿雄借款人民币30000元作周转资金，并承诺在2013年4月5日前归还借款给原告（见借条），还款期限到后，原告多次向被告追讨借款，但被告直到2019年2月4日才归还3000元给原告，余下借款27000元至今都未有归还，被告的行为造成原告严重的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告苏沛龄没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎灿雄通过朋友介绍与被告苏沛龄相识。在2013年2月份，苏沛龄以生意资金周转要归还欠别人借款为由口头向黎灿雄提出借款30000元。黎灿雄在2013年春节前借了现金30000元给苏沛龄。2013年3月22日，苏沛龄在其家中补立一借条交黎灿雄收执。《借条》内容为“借条，本人苏沛龄因资金周转向黎灿雄借现金30000元正。苏沛龄要在2013年4月5号前把现金归还黎灿雄。欠款人：苏沛龄，2013、3、22”，苏沛龄在借条中签名部分及借款日期部分加盖指模。2019年2月4日，苏沛龄归还了3000元借款给黎灿雄。2019年7月2日，黎灿雄向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金人民币27000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黎灿雄起诉主张被告苏沛龄向其借款27000元，提供有被告苏沛龄书立的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还借款给原告。对原告黎灿雄要求被告苏沛龄归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏沛龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏沛龄于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款27000元给原告黎灿雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.5元（已减半收取），由被告苏沛龄负担（该款原告已预付，被告苏沛龄在归还上述借款时一并返还给原告黎灿雄，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年八月十九日书记员 曾碧健侯思欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行审28号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队。 2019年6月26日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请书，请求法院执行申请执行人于2018年7月10日作出的沈公皇（境）行罚决字（2018）xxx号行政处罚决定书对NKWAINNGAMCASTRO的行政处罚款人民币壹万元的处罚及加处罚款壹万元。 本院经审查认为，申请执行人未向被申请人履行催告义务，不具备申请执行的条件，并且《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十六条规定没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期未申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人作出的对NKWAINNGAMCASTRO的行政处罚，已达13个月超出了该规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王美琦
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初86号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李国，男，1984年10月27日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，户籍所在地柳州市柳城县。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年6月18日被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日被抓获并临时寄押于柳州市柳城县看守所，同年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人李国犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，并依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、助理陈持出庭支持公诉，被告人李国及其辩护人卢海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年4月14日0时许，冯某、吴某、邓某（均另案处理）驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的轿车从兴业县前往柳城县购买毒品K粉。当天中午，冯某联系到被告人李国并在柳城县高速公路出口附近处试吸毒品K粉后，由冯某出资28000元（以下货币单位为人民币），吴某出资6000元，邓某出资4000元，共同向被告人李国购买了38000元的毒品K粉。之后，冯某、吴某、邓某驾驶轿车从柳城县返回兴业县，在兴业县木管塘路段处被公安民警拦截抓获，民警从轿车驾驶室后排处提取到毒品K粉一包（净重298.94克）。经鉴定，上述被缴获的毒品疑似物检出氯胺酮。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李国贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李国及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人李国具有坦白情节、积极缴纳罚金、涉案毒品已被公安机关缴获且未流入到社会造成危害后果、涉案毒品纯度较低，建议从轻处罚；2、其累犯情节系事出有因，建议不予加重处罚；3、其归案后向公安机关检举邬某将涉案毒品贩卖给其的事实，有立功表现。 经审理查明，2018年4月14日0时许，经电话联系，涉毒人员冯某（另案处理）与被告人李国约定向其购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日16时许，冯某伙同吴某、邓某（二人均另案已判）按约定驾驶桂Ｋ×××××号牌小轿车从兴业县去到毒品交易点柳州市柳城县高速公路出口附近，被告人李国在上述地点通过手机微信及银行转账的方式收取冯某28000元、吴某6000元、邓某4000元后，以总价38000元向冯某、吴某、邓某贩卖毒品氯胺酮1包。同日19时许，冯某、吴某、邓某在驾车运输该包毒品氯胺酮从柳州市柳城县木管塘路段处时，被公安民警拦截抓获，民警当场从三人所驾驶车辆后排座位处提取到毒品氯胺酮疑似物1包（净重298.94克，已另案处理）。经鉴定，上述被缴获的毒品疑似物检出氯胺酮。 另查明，被告人李国曾因犯敲诈勒索罪，于2014年6月18日被柳州市柳城县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月21日刑满释放。 上述事实，被告人李国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、桂Ｋ×××××轿车高速公路出入统计表及通行费收据、检定证书、邮政银行流水及转账存款回执单、通话清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、领条、收押物品凭条、现场勘验笔录、现场图及现场照片、毒品称量及取样笔录、理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、电子证据检查工作记录、证人杨某、陈某、邬某、冯某、吴某、邓某的证言及被告人李国的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人李国的亲属代其向本院缴纳了罚金人民币8000元。 本院认为，被告人李国以牟利为目的，明知是毒品氯胺酮而向多人进行贩卖，且数量较大，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人李国具有坦白情节、积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出涉案毒品已被公安机关缴获且未流入到社会造成危害后果、涉案毒品纯度较低，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发＜办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见＞的通知》第四条规定：“可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论，”本案中被告人李国贩卖毒品氯胺酮的重量为298.94克，其法定刑为七年以上有期徒刑，因此本案理化检验报告没有对被告人李国所贩卖的毒品进行定量鉴定，不影响对其量刑，此外被告人李国所贩卖的毒品未流入到社会造成危害后果不能成为对其从轻处罚的理由，故辩护人上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；对其提出被告人李国的累犯情节系事出有因，建议不予加重处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；对其提出被告人李国归案后向公安机关检举邬某贩卖毒品的事实，有立功表现的辩护意见，未能查证属实，本院不予采纳。被告人李国的违法所得依法应予以追缴。本院根据被告人李国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2029年12月3日止。未缴纳的罚金三万二千元限于判决生效的十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、被告人李国犯罪工具黑色华为手机一部，由扣押机关兴业县公安局予以没收；违法所得人民币三万八千元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初660号之一 原告:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区西山北路**********。 负责人:林兆，系该行行长。 委托诉讼代理人:谭小俊（该公司员工），女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:李纪朋（该公司员工），男，1983年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告:伍孝清，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告:冯术华，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告:四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人:马志均。 原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行诉被告伍孝清、冯术华、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币810.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  徐梦蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7661号 原告：闫光友，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张立山，济南历城花园路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（统一社会信用代码54370112B48466811D），住所地济南市。 法定代表人：杨圣明，村主任。 原告闫光友与被告济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会（以下简称潘庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光友及其委托诉讼代理人张立山、被告潘庄村委会法定代表人杨圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫光友向本院提出诉讼请求：1.判令潘庄村委会向闫光友发放土地补偿款70000元；2.诉讼费由潘庄村委会承担。事实与理由：闫光友系潘庄村村民，且潘庄村委会已经通过合法程序确定其为该村集体经济组织成员。2017年上半年，潘庄村委会因村集体部分土地被政府征用为万达文旅城用地，根据土地补偿款分配方案，确定村民每人分得70000元，并已于2017年底前向村民发放，然而潘庄村委会却以闫光友系下岗失业人员为由，未将闫光友列入分配人员，未向闫光友发放该土地补偿款。闫光友认为，潘庄村委会截留其土地补偿款的行为违反相关法律规定，故诉至法院。 潘庄村委会辩称，请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：闫光友的户口于2009年9月7日由南新街**迁至潘庄村本址。2016年至2017年期间，潘庄村部分土地因济南市万达文旅城项目被征用，潘庄村集体经济组织成员因此获得土地补偿款70000元/人，但闫光友因被认定为“下岗失业人员”而未获得该土地补偿款。2018年7月4日，潘庄村委会组织召开全体村民代表会议，对下岗失业人员要求补发土地补偿款问题进行表决，会议内容为：此类人员因上学、参军等原因短暂将户口迁出潘庄村，后因各种原因，有的甚至从未参加工作一直处于待业或自由职业状态，户口迁回本村后一直未能享受村民待遇，在潘庄村拆迁过程中被定为“下岗失业人员”，但同类人员中已有人享受到土地补偿款及其他待遇，对剩余人员明显不公，经两委会研究后再次提交本次代表会议表决。经48名到会代表书面表决，其中44人同意向“下岗失业人员”补发土地补偿款。 庭审中，闫光友向本院提交《济南市历城区人民政府港沟街道办事处潘庄村集体经济组织成员资格认定办法》、2018年7月4日《潘庄村全体村民代表会议纪要》、闫光友户口本、常住人口登记卡，予以证实其主张。经质证，潘庄村委会对上述证据均无异议。本院对闫光友提交的上述证据予以确认。 本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，闫光友早已被确认为潘庄村集体经济组织成员，且潘庄村委会于召开全体村民代表会议，通过民主表决程序同意向包括闫光友在内的下岗失业人员补发土地补偿款。故闫光友有权要求潘庄村委会发放土地补偿款。 综上，闫光友要求潘庄村委会支付土地补偿款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向闫光友发放土地补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年八月二十八日 书记员  王汝瑶
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更35号罪犯熊发盛，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省金溪县秀谷镇联乐村熊家组**，现在江西省金溪县司法局秀谷司法所社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2017年8月10日作出（2017）浙0782刑初644号刑事判决，以被告人熊发盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月29日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更7694号刑事裁定，裁定对罪犯熊发盛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月23日止）。司法行政机关江西省金溪县司法局于2019年8月13日以（2019）金赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯熊发盛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省金溪县司法局提出，社区矫正对象熊发盛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对熊发盛予以特赦。提供的主要证据有：浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初644号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7694号刑事裁定书和假释执行通知书，浙江省乔司监狱的罪犯出监鉴定表，以及拟特赦对象熊发盛社区矫正的现实表现等等。本院经审理认为，江西省金溪县司法局提供的证据足以证实罪犯熊发盛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊发盛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11062号原告：侯建平，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高志鱼，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告侯建平与被告高志鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王辉担任审判长，与人民陪审员刘建强、侯俊安依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建平到庭参加了诉讼。被告高志鱼经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告相互认识，因在生活中被告曾给予过原告帮助，产生信任。被告以做生意缺钱等理由陆续向原告借款120000元。2016年5月4日被告给原告出具借条，并由被告找证明人予以作证。被告多次承诺还钱，但始终未能偿还。现被告打电话催要，被告避而不见。原告认为原、被告之间形成了实际借贷关系。被告的行为既属于违法行为，也严重侵害了原告的合法利益。因此，原告特向人民法院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告高志鱼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年6月1日被告为原告出具借条，内容为：“今欠侯建平50000元，欠款人高志鱼。住所地河南省虞城县稍岗乡皮口村。7月1日还清。”2016年5月4日，被告再次为原告出具借条，内容为：“借侯建平12万元。证明人董俊红。”在本案审理过程中，原告称，两次借款均通过现金给付，2016年5月4日借条中120000元包含之前出借给被告的50000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侯建平向高志鱼提供借款，并佐以借条证明借款金额及还款期限，故对于侯建平要求高志鱼偿还借120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志鱼于本判决生效之日起七日内偿还原告侯建平借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告高志鱼负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告高志鱼负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7021号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：金星，男，33岁，蒙古族，该公司员工。 被告:包泉，男，蒙古族，1983年1月4日出生，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包泉追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月十三日 书记员  纪艳博
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1227号之一 申请执行人：吴金銮，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:何雪冰，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。现居住福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴金銮与被执行人何雪冰民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执20号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即何雪冰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1227号一案合并在（2019）闽0304执20号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十二日 书记员  林仙芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6211号原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：陈俊呈，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省扶沟县。系该行员工。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌绿晨农业开发有限公司。住所地许昌市五一路北段(许通公司院内)。法定代表人：陈运旺，任该公司董事长。被告：河南骏景地产有限公司。住所地许昌市东城区八一路东段(骏景尚都)。法定代表人：陈向辉被告：河南瑞美真发股份有限公司。住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤，任该公司董事长。被告：张曦鹤，女，1950年2月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈群成，男，1947年7月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈向辉，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李继华，女，1980年8月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈运旺，男，1978年1月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上述八被告委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌绿晨农业开发有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人陈俊呈、马隆飞，被告许昌绿晨农业开发有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺的委托诉讼代理人乔永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许昌绿晨农业开发有限公司偿还原告借款本金9800000元，欠息57689.7元（暂计至2019年6月13日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判令被告河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺对担保范围内的债务承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告许昌绿晨农业开发有限公司签署《流动资金借款合同》，约定被告许昌绿晨农业开发有限公司向原告借款9800000元，期限自2018年6月28日至2019年5月28日，年利率为6.525%。该笔贷款由河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺为该笔借款提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2019年5月28日贷款到期后，被告许昌绿晨农业开发有限公司未履行还款义务，被告河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺未履行代偿义务。被告许昌绿晨农业开发有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺辩称：贷款事实无异议。请求法院依法查明事实，驳回原告对未付利息计收复利的部分，不予支持。逾期罚息及未付利息计收复利是违约责任的承担，重复计收复利对被告明显显失公平，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月28日，被告许昌绿晨农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为9800000元，授信期限自2018年6月28日至2019年5月28日。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款合同提供连带责任保证。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，被告许昌绿晨农业开发有限公司向原告递交《借款额度使用申请书》，申请使用额度9800000元，借款期限至2019年5月28日，借款年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2019年5月20日，后偿还利息95.48元。截止2019年5月28日欠利息12338.29元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告许昌绿晨农业开发有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告许昌绿晨农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金9800000元及利息（利息自2019年5月21日至2019年5月28日按照年利率6.525%计算，自2019年5月29日起按照年利率9.7875%计算至还清借款之日止，扣除已偿还的95.48元。复利以利息12338.29元为基数，自逾期之日起按照年利率9.7875%计算至还清利息之日止）；二、被告河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80803元，减半收取40402元，由被告许昌绿晨农业开发有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年八月十五日书记员  邓 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1138号罪犯黄建吉，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港**，非累犯，现在广西区贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）贵刑一初字第17号刑事判决，以黄建吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月7日起至2023年10月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）桂刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月24日送广西区黎塘监狱服刑，2012年5月23日调入广西区贵港监区服刑，服刑期间于2012年4月20日获裁定减去有期徒刑一年，2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年8月6日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄建吉自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。截至2019年2月止,累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄建吉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄建吉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1048号 罪犯袁柳春，男，1991年2月10日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月24日作出(2010)深龙法刑初字第1709号刑事判决，以被告人袁柳春犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，刑期执行自2010年2月10日起至2023年2月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2011年1月11日作出(2011)深中法刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2011年4月15日交付监狱执行刑罚。本院于2013年4月19日作出（2013）惠中法刑执字678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年1月29日作出（2015）惠中法刑执字47号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁柳春在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁柳春在2016年9月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁柳春减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯袁柳春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分278分，累计扣分1次共5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯袁柳春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯袁柳春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，汉族，1982年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金达软件有限公司，住所地四川省泸州市江阳区童家路**。 法定代表人：薛强，执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。 再审申请人刘勇因与被申请人四川金达软件有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘勇申请再审称，一、原判认定事实缺乏证据证明。2013年6月14日劳动合同中的“刘勇”签名并非刘勇本人所签，原判将该举证责任分配给刘勇显失公平，违背劳动争议纠纷案件的举证责任倒置原则。金达公司强迫刘勇与其签订劳动合同并对刘勇进行人身辱骂，录音证据足以证明金达公司系违法解除劳动合同。金达公司的《员工手册》不具有法律效力，对刘勇无约束力，同时一审法院开庭时限定刘勇提供相关仲裁证据。二、原判适用法律确有错误。一审法院认定该院对刘勇请求撤销仲裁裁决无管辖权于法无据，也没有对刘勇依法释明，系枉法裁决。一审法院审理期限超期，二审法院没有进行审查。二审法院组织听证，只有刘勇一人参加。二审法院合议庭成员之一与金达公司的委托诉讼代理人有亲戚关系，应当回避而未回避。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求本案依法再审。 金达公司提交意见称，一、根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条的规定，本案不存在举证倒置的情形。金达公司就双方签订有劳动合同已经完成举证责任，刘勇虽然对合同上的签名和手印有异议，但是其拒绝申请鉴定，依法应当承担相应的法律后果。二、该公司没有主动与刘勇解除劳动关系，刘勇从2018年1月22日就不假不到，期间公司多次通知刘勇回单位均被其拒绝，劳动合同最终解除系因刘勇单方主动离职造成。三、《员工手册》作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等法律效力，刘勇自入职起就应当了解《员工手册》内容，特别是刘勇升为管理职位后对手册内容应当更加清楚。刘勇将劳动合同附件《员工手册》撕掉后在一审中提交，规避对其不利的内容，并称一审法院限定其提供相关仲裁证据不属实。四、刘勇所称一审法院无管辖权、超期审理、合议庭成员与该公司代理人有亲戚关系均不是事实。 本院经审查认为，一、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六条规定了用人单位的举证责任范围，而刘勇对2013年6月14日劳动合同中的签名持有异议不适用举证责任倒置情形。刘勇就其主张的劳动合同中的签名不是其本人所签应当承担举证责任，由于其拒绝申请鉴定，原判认定劳动合同真实有效正确。二、《员工手册》内容未违反相关劳动法律法规，其作为劳动合同附件具有法律约束力。从金达公司提交的考勤表来看，刘勇自2018年1月23日起即未到公司上班，违反《员工手册》内容，公司有权解除劳动合同。三、刘勇申请再审所称的一审法院审判程序问题，未提供相关证据予以证明。综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘勇的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王曼茜 书 记 员 刘 闽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执1025号之二十申请执行人夏福祥，男，1961年9月出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人刘辉勇，男，1968年10月出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武穴市，被执行人中稷永通能源动力有限公司。法定代表人江长，该公司负责人。统一社会信用代码91421122066137851P。被执行人吴国友，男，1961年11月出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被执行人王应生，男1961年10月出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，本院在申请执行人夏福祥与被执行人刘辉勇、吴国友、王应生、中稷永通能源动力有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2017)鄂1122民初1841号民事调解书的调解协议已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押一、被执行人刘辉勇所有的车辆品牌：荣威牌、号牌：鄂Ａ×××**、车辆识别码：092137的汽车一辆;二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年八月二十一日书记员 万       茜
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执98号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区乾塘镇三窝圩。 负责人：庞红卫，主任。 委托代理人：庞胜，主任助理。 被执行人：庞辉，曾用名庞虾仔，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈亚女，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社与被执行人庞辉、陈亚女金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还1800000元，本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人庞辉、陈亚女纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年八月十九日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执804号 申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1—1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托诉讼代理人：邢彪，该行员工。 委托诉讼代理人：孙云，该行员工。 被执行人陆有高，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人庄鸥，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 兴业银行股份有限公司芜湖分行与告陆有高、庄鸥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初3926号民事判决书已经发生法律效力，陆有高、庄鸥未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陆有高、庄鸥发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人庄鸥名下的位于芜湖市××区××花园××＃楼××室房产、被执行人庄鸥、陆有高名下位于中国芜湖商品交易博览城Ｄ09＃楼202、203、219、220、201、218号房产及上述房产所享有的土地使用权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年八月十九日 书记员  赵讷敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4368号原告：宝音吉力根，男，1964年10月2日出生，蒙古族，农民。被告：文泉，男，1986年11月20日出生，蒙古族，农民。原告宝音吉力根与被告文泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝音吉力根到庭参加诉讼，被告文泉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝音吉力根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7800元及利息2028元[7800元×2%×13个月（2018年2月24日至2019年3月24日）]合计9828元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：大约于2015年3月份,被告文泉因生活所需从我借款5000元本金，约定月息2.5%，后被告一直未偿还。于2017年2月24日，被告重新计算本利后给我出具一枚7800元的借据，约定月息2%，约定2018年2月24日偿还。到期后多次向被告索要未果，且于2018年被告外出打工至今无音讯。文泉未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈丹嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告文泉应当积极偿还。原告主张的2%的月息不违反法律规定，当应以原始本金作为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告宝音吉力根借款5000元；二、被告文泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告宝音吉力根借款利息4800元[50000元×2%×48个月（2015年3月1日至2019年3月1日）]。以上一、二项合计9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月一日书 记 员  包志培
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2019)陕7102行初2830号     原告段敏敏，女，1986年3月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区。   委托代理人段康，男，1987年9月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区，系原告弟弟。   被告西安市自然资源和规划局。地址：西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   原告段敏敏诉被告西安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案，原告段敏敏于2019年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告段敏敏自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告段敏敏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告段敏敏负担。         审判长   胡海军                          人民陪审员   娄静霜   人民陪审员 魏来计                             二〇一九年八月十二日     书记员   周扬                           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初506号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人汤建南，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，住福建省惠安县。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，于同年12月13日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人汤建南犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人汤建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月底至11月上旬期间，被告人汤建南多次组建名为“333激情福利群”的微信赌博群并设定赌博规则，邀请他人入群后，以发红包猜大小单双的方式进行赌博，赌资数额累计达11万余元。 案发后，被告人汤建南主动向公安机关投案。 上述事实，被告人汤建南在庭审中无异议，并有证人苏某、陶某、吴某、沈某、王某等人的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机检查笔录、检查照片、搜查笔录、搜查照片、手机勘验检查工作记录、微信聊天记录截图、微信支付交易记录截图、财付通账号及交易明细查询、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤建南以营利为目的，采用拉拢不特定人进入微信群并组织进行赌博活动，赌资数额累计达11万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤建南主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人汤建南的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人汤建南回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤建南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的用于作案的手机予以没收（由扣押机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十六日 书记员  严骄阳
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初110号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人邓小春，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月2日被萍乡市，同年8月22日本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人邓小春犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人邓小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日19时30分，被告人邓小春酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从萍乡市湘东区湘东镇往荷尧镇方向行驶，途径湘东镇美建村路段超车时，与相对方向驶来的钟某驾驶的无号牌轻型普通货车相撞，造成被告人邓小春受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，邓小春血液内酒精含量为195.7373mg/100ml，系醉酒驾驶。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，邓小春负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人邓小春醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告邓小春判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人何某、刘某的证言，被害人钟某的陈述，受案登记表，办案说明，社会调查报告，户籍信息，赔偿协议书，谅解书，领条，驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单，血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人邓小春的供述等证据证实。 被告人邓小春对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓小春在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人邓小春在交通事故中负主要责任，从重处罚。被告人邓小春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人邓小春自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邓小春取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库.） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈智群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1637号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王金凤，女，满族，1969年11月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告王金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25485.22元（截止2018年4月23日，欠款本金为15849.94元，利息、滞纳金等其他费用为9635.28元）。2018年4月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月20日在原告处申请办理了卡号为62×××58的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月23日共发生欠款本息及滞纳金共计25485.22元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告王金凤未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2012年12月20日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××58的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××58的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月23日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25485.22元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月23日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月23日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金凤应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月23日前的欠款本金及利息、滞纳金共计25485.22元。二、被告王金凤应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月23日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437元，公告费560元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初818号原告：刘长德，男，1942年12月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘棋，男，1967年12月17日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系原告儿子。被告：周冬根，男，1949年9月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告刘长德与被告周冬根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长德及其委托诉讼代理人刘棋到庭参加诉讼，被告周冬根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金110000元和利息52965元（利息按年利率6%自2011年1月23日计算至2019年4月22日，其后按此标准计算至本息还清之日止）。审理时当庭变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元和利息（利息按年利率6%自2019年4月22日计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，被告向原告借款现金50000元，原告履行了出借义务，被告当日出具《借条》1份，载明“今借到刘长德现金伍万元”。被告借款至今，一直以各种理由口头答应过段时间还款却一再失约，直至原告2018年7月20日电话通知被告还款，被告电话停机至今，2018年11月14日原告在桂苑大道偶遇被告，被告口头答应在2018年11月21日之前还清所有欠款，还款期限届满，被告仍没有履行还款义务，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，望判如所请。被告周冬根未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，被告向原告借款50000元。原告当日将50000元现金交付给被告，被告同时给原告出具了借条1份，载明“今借到刘长德现金伍万元，今借人周冬根。日期2010年12月24日”。原告多次要求被告还款未果，为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，且被告在原告催讨下，仍拒不还款，以致酿成本案诉讼，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告提出要求被告按年利率6%计算从2019年4月22日至本息还清之日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周冬根于本判决生效后十五日内偿还原告刘长德借款人民币50000元和利息（利息按年利率6%的标准自2019年4月22日计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周冬根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  张 骋二〇一九年八月六日书 记 员  涂 文
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执693号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路**汽贸大楼**，组织机构代码:071625614。 法定代表人杨忠旭。 被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司，住所，住所地武义县王宅镇马府下松林头机构代码:699542953。 法定代表人何旭美。 被执行人武义县双诚工贸有限公司，住所，住所地金华市武义县桐琴镇石上青村机构代码:552898613。 法定代表人沈诚强。 被执行人何旭美，女，1970年10月1日出生，住武义县。 被执行人郑献华，男，1970年11月10日出生，住武义县。 被执行人沈诚仁，男，1971年4月26日出生，住武义县。 被执行人李美红，女，1973年6月1日出生，住武义县。 被执行人沈诚强，男，1974年5月7日出生，住武义县。 被执行人朱群英，女，1978年11月6日出生，住金华市武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、武义县双诚工贸有限公司、何旭美、郑献华、沈诚仁、李美红、沈诚强、朱群英金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4024号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2019年04月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、武义县双诚工贸有限公司、何旭美、郑献华、沈诚仁、李美红、沈诚强、朱群英支付执行款849942.37元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、武义县双诚工贸有限公司、何旭美、郑献华、沈诚仁、李美红、沈诚强、朱群英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、武义县双诚工贸有限公司、何旭美、郑献华、沈诚仁、李美红、沈诚强、朱群英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，浙江武义圣得力工贸有限公司已移送破产清算，郑献华名下不动产在它案处置中。未发现被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、武义县双诚工贸有限公司、何旭美、郑献华、沈诚仁、李美红、沈诚强、朱群英有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执693号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司、武义县双诚工贸有限公司、何旭美、郑献华、沈诚仁、李美红、沈诚强、朱群英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶      新      平
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执257号申请执行人向仕立,男,1964年4月15日出生,土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人许登山,男,1986年7月14日出生,土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人向仕立与被执行人许登山民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂2823民初102号民事判决书，被执行人许登山偿还申请执行人向仕立借款24000元。执行中查明，被执行人许登山长期下落不明，通过网控查询，未查询到其收入，同时，通过传统查询，亦未查询到其可供执行财产。现已按法律规定将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，且将被执行人名下的相关银行账户冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年八月二十三日书记员  李 城
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2019）川03民终1349号                               当事人                       上诉人（原审被告）：曾林森，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。             上诉人（原审被告）：左国仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。             上诉人（原审被告）：曾科，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。             上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：虞晓阳，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：改判不支持四川省荣县人民法院（2019）川0321民初859号民事判决第一项关于150000元利息。             事实与理由：2016年7月9日达成还款协议时，双方约定只还本金，且之后的多次结算也表示无利息，故一审认定150000元利息不当，且2015年4月10日至2016年4月10日的利息已过诉讼时效。                                                               焦点                       是否应支持利息。                                       一审案件事实摘要                       2014年4月10日，曾林森、左国仙向虞晓阳借款500000元，并出具《借条》，载明月利率2.5%，并实际支付了一年利息。2016年7月9日，双方约定，借款延期至2018年12月30日，并可以购物抵债，曾科作为担保人在《借条》上签名、捺印。截止2018年5月，双方以机砂抵偿借款342248.80元，2018年6月至2019年3月期间，曾科通过刘泉的账户向虞晓阳转款28000元归还借款本金。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，曾林森、左国仙与虞晓阳就案涉借款约定了月利息，虽2016年7月9日对借款的还款时间做出了变更，但未明确表示免除了未付利息，故虞晓阳关于2015年4月10日至2016年7月9日的利息的诉讼请求，应予支持。曾林森关于约定已免除未支付利息的主张，其提供的关于以机砂抵扣借款的计算表若干份，虽未载明利息的情况，仅能证明以机砂抵扣借款本金的情况，不能证明免除了借款利息，故其主张，不予支持。曾林森关于2015年4月10日至2016年4月10日的利息已过诉讼时效的主张，本案曾林森、左国仙至今尚未完全清偿本金，双方约定借款还款时间截止为2018年12月30日，故本案本金及利息的诉讼时效应从2018年12月31日开始计算，故其主张不予支持。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3200元，由曾林森、左国仙、曾科负担。             本判决为终审判决。                                        审判长  陈位初 审判员  谢邑钦 审判员  陈品强 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执819号 申请执行人:许中雷，男，1979年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈文，男，1987年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈益新，男，1958年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人许中雷与被执行人陈文、陈益新追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈文、陈益新于本判决生效后十日内共同返还许中雷垫付款项15万元，承担利息（自2018年10月26日起至实际还清之日止，按年利率4.35%计算）；案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈文、陈益新共同承担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人陈文存款4447.13元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权4447.13元，未执行标的为148815.37元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6129号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二日 书记员  龚 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2660号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张堂星，男，1973年07月07日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张堂星信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2034号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2034号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1299号之一 申请执行人：岳金勇，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省长汀县。 被执行人:陈益操，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人岳金勇与被执行人陈益操买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执恢39号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈益操。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1299号一案合并在（2019）闽0304执恢39号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月十九日 书记员  林仙芳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1214号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人廉某某。 被执行人汪某某。 本院在执行昌图某某联社与廉某某、汪某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年八月二十六日 书记员  王阿娉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2229号 王燚明： 申请执行人黄永明与被执行人王燚明民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2377号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人孟祖飞，男，汉族，1973年1月4日生，住陆良县。被执行人保定红，女，汉族，1974年11月28日生住址同上。关于申请执行人孙敏与被执行人孟祖飞、保定红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）云0302民初3637号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为28040.44元并按年利率24%支付自2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金，诉讼费1126元，执行费338元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户0个；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2377号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：陈芝源
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执415号 被执行人居积干，男，1976年9月21日出生，汉族，住融水苗族自治县，现在广西宜州监狱服刑。 被执行人居积干容留他人吸毒罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金5000元的义务，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人居积干在广西宜州监狱，其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初227号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人居积干有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年八月一日 书记员  梁冬冬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2497号申请执行人杨润权，男，汉族，1999年1月8日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵骥，男，汉族，1977年5月7日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨润权与被执行人赵骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）云0302民初2969号法律文书已发生法律效力，权利人杨润权于2019年5月22日向本院申请执行，执行标的为200000.00元，执行费2900.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户3个，约300余元；其名下一套房产因其他执行案件正在拍卖，需等待参与分配；查封车辆云Ｄ×××**凯宴B5牌车一辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2497号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十一日书 记 员 ：王贵才
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书2019)豫1082执1830号被执行人：姜峰丽，男，1988年9月3日出生，住河南省尉氏县。本院在执行姜峰丽罚金一案中，被执行人姜峰丽接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年6月19日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2019年8月6日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年八月八日书记员  王坤岭
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9613号 起诉人：张夫荣，女，1952年2月12日出生，汉族，住徐州市九里区。 2019年8月19日，本院收到张夫荣的起诉状。起诉人张夫荣向本院提出诉讼请求：1、作为退休工人，依法依规进厂办事的权利，自由必须依法依规保障，判令支持原告依法依规进厂；2、判决赔偿直接损失、劳务损失、精神损害1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告正式退休员工，所有退休工人都能依法依规进厂办事，像领取退休福利待遇，及时查询相关通知，还有分红钱的签字确认，洗澡等依法依规办事权利自由，被告违法违规禁止原告入厂，丁海涛多次辱骂原告，被告负有举证责任。请求法庭支持原告诉请。 本院经审查认为，原告诉请退休工人进出其退休前的工作单位，具体办法应参照该公司的规章管理制度，不属于民事案件的受案范围。关于赔偿直接损失、劳务损失、精神损害等，《劳动法》规定应先申请劳动仲裁，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，当事人如果要起诉到法院，必须先经过仲裁程序，未经过仲裁程序的劳动争议案件，人民法院将不予受理。综上，故对起诉人的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张夫荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱广伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈 洁 书 记 员 张 雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执825号申请执行人：王春仙，女，回族，1971年12月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：韦玮、黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方夸莲，女，汉族，1972年10月8日生，住云南省昆明市东川区。被执行人：丁福和，男，汉族，1945年3月5日生，住云南省昆明市东川区。被执行人：岳兴琼，女，汉族，1949年7月9日生，住云南省昆明市东川区。被执行人：丁朝勇，男，汉族，1994年1月29日生，住云南省昆明市东川区。被执行人：丁某，女，汉族，2007年2月28日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人王春仙与被执行人方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91373.77元，未受偿人民币91373.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  张光宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17071号河南荣骏科技有限公司：你单位与河南卖油翁电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10303号民事判决书已发生法律效力。权利人河南卖油翁电子科技有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月十日审判员  李博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2457号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐思明，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西平南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐思明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告唐思明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐思明偿还贷款本金87997.07元，利息19757.01元，罚息54298.09元，复利14519.51元，共计人民币176571.68元（以上利息计算至2017年6月24日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LFMBEC4DXD0160656）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LFMBEC4DXD0160656）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3108.43元，其中本金2002.93元，利息1105.5元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金87997.07元，利息19757.01元，罚息54298.09元，复利14519.51元，共计人民币176571.68元。被告唐思明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐思明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月5日，被告唐思明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐思明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐思明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐思明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐思明所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LFMBEC4DXD0160656）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐思明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87997.07元，利息19757.01元，罚息54298.09元，复利14519.51元，共计人民币176571.68元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87997.07元为基数）、复利（以所欠利息19757.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LFMBEC4DXD0160656）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3831元，由被告唐思明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。