甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1042号原告：王某，现住甘肃省张掖市临泽县。委托诉讼代理人：贾某，现住甘肃省张掖市临泽县。系原告王某之妻。委托诉讼代理人：史某，甘肃长治律师事务所律师。被告：李某，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人贾某、史某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计1661484.69元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告驾驶×××号小型客车沿酒嘉城际一级公路，由西向东行驶至酒嘉城际一级公路酒泉市公安局肃州分局交警大队车管所路口处时，碰撞于道路中心绿化隔离带防护栏，致车内的原告受伤致残。经交警大队认定，被告负事故全部责任。现原、被告就民事赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，我是好意拉乘原告，且事故发生前我告知原告要系好安全带，但是原告没有系，故原告自身也有责任，不应由我承担全部责任。此外，原告主张各项费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交酒泉市人民医院诊断证明书复印件2份、住院病例复印件1份、病人费用结算清单复印件2份、120急救专用收费收据原件及复印件2张、门诊收费票据原件及复印件各3张、酒泉市人民医院急诊诊查挂号费票据原件及复印件各1张、住院收费票据复印件2张，以证实王某因交通事故住院治疗42天，共花费医疗费88886.03元。被告质称不知情，原告住院的多数费用都是由我支付的。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，可以证实原告王某因此次交通事故，在酒泉市人民医院住院治疗42天，花费医疗费88886.03元的事实。2、原告提交王某户口簿复印件2份，临泽县平川镇四坝村村民委员会出具的证明原件2份，王怀伏、刘桂连、王建虎、王桂玲身份证复印件各1张，以证实王某系农业户口；王某与王海燕、王海鑫系父女、父子关系；王怀伏、刘桂连二人系王某父母，二人共生育子女3人。被告质称，我只对王某本人负责。经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，可以证实原告王某育有一儿一女，其父母育有三个子女的事实。3、原告提交甘肃仁和司法医学鉴定所出具的鉴定意见书原件及复印件各1份、鉴定费发票原件及复印件各1张，以证实王某伤残等级、相应的三期期限及产生鉴定费用4000元。被告质称不知情。经审核，该司法鉴定结论系有资质的国家司法鉴定人员依法做出，符合法定程序，对该鉴定结论本院予以采纳。同时，可证实因此次鉴定原告支出鉴定费4000元的事实。4、被告提交证明原件2份、光盘2张，以证实被告通过宋克海给原告给付现金的事实。原告质称，宋克海垫付20000元是事实，但不清楚该款是否系被告所交。对2016年6月5日支付的5000元，原告未收到。对光盘两张的证明目的均不予认可。经审核，对被告提供证明2份，因该证据属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭接受质询，但证人并未出庭作证，不符合证人证言形式，对该证明本院不予认可。对光盘两张，其中与宋克海的光盘，因无法核实是否系宋克海本人，无法确定录音的真实性，对该证据的证明目的，本院不予认可。对被告与原告王某的录音，因原告明确承认宋克海垫付20000元费用的事实，对该证据本院予以认可。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告李某系在同一工地打工，2016年6月2日下班后，原告王某搭乘被告李某所有的×××号轿车回家。后被告李某驾驶该小型普通客车沿酒嘉城际一级公路，由西向东行驶至酒嘉城际一级公路酒泉市公安局肃州分局交警大队车管所路口处时，碰撞于道路中心绿化隔离带防护栏，致车内的原告王某受伤致残。经酒泉市人民医院诊断，原告伤王某情为：1、脊髓损伤并截瘫；2、T12椎体骨折；3、T11/T12椎体骨折脱位；4、右股骨近端开放性粉碎性骨折；5、腰1-4左侧横突骨折；6、多发肋骨骨折；7、创伤性湿肺；8、头皮血肿；9、左侧眼睑裂伤；10、双侧肠腔积液。原告在该院住院治疗42天，产生住院费、治疗费等合计88786.03元，产生救护车费100元。2016年7月8日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出肃公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告王某无责任。2017年12月12日，原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其损伤程度，伤残等级，损伤医疗终结时限，检查、治疗用药合理化程度，伤后误工、营养、护理期限及程度，后续医疗依赖状况费用等进行司法医学鉴定。该所于2017年12月28日出具甘仁和司法临医学鉴字[2017]第190号鉴定意见书，鉴定：1、原告12椎体压缩爆裂骨折伴脊髓损伤并截瘫构成三级伤残、右股骨近端开放性骨折构成九级伤残、腰1-4椎体左侧横突骨折构成十级伤残、外伤致第6、7、8、9、12肋骨折构成十级伤残；2、损伤医疗终结时限根据临床治疗情况确定；3、损伤后至此次鉴定时间结束之日内为完全丧失劳动能力。之后劳动能力丧失程度按伤残等级相对应的有关规定实施；4、损伤后住院医疗期间日常生活需他人（2人）完全护理依赖；出院后至此次鉴定时间结束之日内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；之后，日常生活需他人（1人）长期大部分护理依赖；5、损伤后前5个月内需加强营养；6、医疗费用按损伤医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核准；7、后续治疗费约需叁万元左右，治疗终结时间估计大约需3个月，此期间劳动能力完全丧失。住院医疗期间日常生活需他人（2人）完全护理依赖；出院后日常生活需他人（1人）长期大部分护理依赖。二次住院手术期间前2个月内需加强营养。为此，原告支出鉴定费4000元。事故发生后，被告李某垫付医疗费20000元，现原、被告双方因赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院。另查明，原告王某系农业户口，其育有一儿一女，其中长女王海燕出生于1999年9月15日，长子王海鑫出生于2012年10月2日。原告王某父亲王怀伏，出生于1953年9月5日，母亲刘桂连，出生于1954年3月1日，其父母共育有王某、王建虎、王桂玲三个子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。因机动车交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告与被告是在同一工地打工，下班后被告驾驶车辆返回时经被告同意，原告搭乘被告驾驶车辆返回，原告并未支付任何费用，是一种好意同乘。在好意同乘过程中，虽被告李某违反交通规则驾驶车辆致使原告受伤，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告李某负事故全部责任，原告王某无责任，但被告李某与搭乘人原告王某之间系无偿服务的邀约和承诺关系。在好意同乘者王某发出了同乘的邀约之后，被告李某作出了承诺，故其应当承担原告王某在运输过程中人身和财产安全的义务。现被告李某违反法律规定，造成原告王某受伤，应当赔偿原告王某因此次交通事故产生的合理费用。但因被告李某拉乘原告王某未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为乐的行为，为鼓励助人为乐的行为，不能要求运行人承担与一般交通事故中机动车一方应承担较高的赔偿责任，同乘人也应自担部分风险，故综合考虑此次交通事故对双方的影响以及双方经济条件等情况，本院酌定由被告李某承担70%的赔偿责任，原告王某自行承担30%的责任。被告李某抗辩原告未系安全带，但未能提供证据证实，对该抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的医疗费，有诊断证明书、住院病历、门诊收费票据等证据证实，医疗费确定为88786.03元。原告主张误工费77450.44元（135.64元×571天），因原告受伤日为2016年6月2日，定残日为2017年12月28日，期间天数为575天，根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费，其中第一次住院期间护理费11393.76元（135.64元×42天×2人），出院至定残日期间护理费71753.56元（135.64元×529天×1人），符合法律规定，本院予以支持；定残后的护理费792144元（49509元/年×20年×1人×80%），因鉴定意见为，出院后日常生活需他人（1人）长期大部分护理依赖，故本院根据原告年龄、健康状况等因素护理期限按照20年计算，并结合本案实际情况，将定残后的护理费调整为693126元（49509元/年×20年×1人×70%）。综上，护理费确定为776273.32元。原告主张营养费，其中第一次住院营养费3000元（20元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持，营养费确定为3000元。原告主张住院伙食补助费5280元，其中第一次住院伙食补助费1680元（40元/天×42天），符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费确定为1680元。对原告主张的二次手术护理费、二次住院手术期间前营养费、二次住院伙食补助费，因上述费用尚未实际产生，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。原告主张残疾赔偿金410898.32元（27763.4元/年×20年×74%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费121810.52元，未超过法律强制性规定，本院予以支持。其中被扶养人王海燕的生活费计算为5941.97元（8029.7元/年×2年×74%÷2），被扶养人王海鑫的生活费计算为44564.83元（8029.7元/年×15年×74%÷2），被扶养人王怀伏的生活费计算为35651.86元（8029.7元/年×18年×74%÷3），被扶养人刘桂连的生活费计算为35651.86元（8029.7元/年×18年×74%÷3）。原告主张交通费3000元，因根据原告提供的证据仅证实产生救护车费100元，原告并未提供其他交通费票据证实其产生的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费本院依法认定为100元。原告主张鉴定费4000元，因原告所做的鉴定是确定其伤残等级及其他损失的依据，属此次事件支出的合理费用，且有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。原告主张后续治疗手术费30000元，因该费用尚未实际发生，且原告提供的司法鉴定意见书对二次手术费用评定为约需30000元，不具有确定性，为保障双方合法权益，原告可在二次手术费用产生后另行主张，本案不作处理。原告主张精神损害抚慰金20000元，因此次事故是在好意同乘过程中发生，而对于好意同乘只补偿同乘人的直接物质损失，不包括间接物资损失和精神损害赔偿，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告李某抗辩垫付费用50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告应就其向原告支付费用的事实提供证据证实，但现被告并未提供有效证据证实其主张，故对被告主张向原告支付费用50000元的抗辩意见，本院不予采信。但审理中，因原告承认收到宋克海垫付20000元，其余费用均未收到，而宋克海并非涉案事故利害关系人，无理由为原告垫付费用，该费用应当认定为被告李某所垫付，故对被告李某垫付医疗费20000元的事实本院予以认可，该费用应当依法予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告王某医疗费88786.03元的70%即62150.22元；二、被告李某赔偿原告王某误工费77450.44元的70%即54215.3元；三、被告李某赔偿原告王某护理费776273.32元的70%即543391.32元；四、被告李某赔偿原告王某营养费3000元的70%即2100元；五、被告李某赔偿原告王某住院伙食补助费1680元的70%即1176元；六、被告李某赔偿原告王某残疾赔偿金410898.32元的70%即287628.82元；七、被告李某赔偿原告王某被扶养人生活费121810.52元的70%即85267.36元；八、被告李某赔偿原告王某交通费100元的70%即70元；九、被告李某赔偿原告王某鉴定费4000元的70%即2800元；十、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上款项合计1038799.02元，扣除被告李某已垫付的20000元，被告李某实际应支付原告王某1018799.02元，限被告李某于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19754元，批准免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 静人民陪审员 杨月玲人民陪审员 程 艳 二〇一九年八月六日法官 助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦