山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1118号   原告（反诉被告）：裴根胜，男，1972年9月29日出生，汉族，住曲沃县。   被告（反诉原告）：许海龙，男，1955年2月11日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：许霞霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住曲沃县，系许海龙女儿。   原告（反诉被告）裴根胜诉被告（反诉原告）许海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）裴根胜，被告（反诉原告）许海龙及其委托代理人许霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）裴根胜诉称：2019年6月23日11时30分左右，在曲沃县烟厂口烟厂家属楼门口，许海龙和裴根胜骑各自电动三轮车因争拉乘客问题发生口角，后裴根胜和许海龙互相殴打，双方均受伤住院，经鉴定裴根胜已构成轻微伤。事发后，原告被送往曲沃县人民医院住院治疗，共住院11天，住院期间由马红霞护理，出院医生建议继续休息一个月。住院期间花费2541.75元，门诊费352.34元，误工费5858.9元，护理费1571.9元，伙食补助费1000元，营养费550元，鉴定费200元，以上人身伤害各项赔偿费用共计12174.89元。故具状起诉，请求法院依法判令被告偿还其各项损失共12174.89元；判令被告承担原告的罚款200元；被告承担诉讼费。   被告（反诉原告）许海龙辩称：一、涉案纠纷系被答辩人无故挑起，全部责任在被答辩人，故就其损失，被答辩人应就其过错承担全部责任。首先，事发前，被答辩人曾多次因拉客问题为难答辩人，答辩人一直忍耐。其次，事发当日，答辩人在烟厂口等人上车，被答辩人阻拦并拿起铁棍追打答辩人，答辩人为保护自己才动了手，整个纠纷是被答辩人现挑起，也是其先动手，故应由被答辩人承担全部责任，即使答辩人需担责，也是次要责任。二、在此次争执中，答辩人的身体也受到伤害，并产生一定损失，请求与被答辩人的损失相折抵。事故发生后，答辩人到曲沃县中医院住院3天，费用1163.25元，期间护理费、误工费、伙补、营养费、交通费等损失均属被答辩人，应与被答辩人的损失相折抵。三、被答辩人各项主张的标准过高，且部分项目属自付部分，请求法院对过高项目以曲沃县实际标准予以调整，自负部分判决驳回。1、医疗费需核实票据；2、误工费以住院天数按每日100元计；3、护理费以住院天数按每日80-100元计；4、伙补以住院天数按每日80元计；5、营养费以住院天数按每日30元计；6、鉴定费需核实关联性及发票；7、罚款属自担部分，应驳回。综上，纠纷系被答辩人挑起，损失应自担，即使需答辩人担责，也是次要责任。   被告（反诉原告）许海龙反诉称：2019年6月23日，反诉人在曲沃烟厂口载人中，被被反诉人阻拦，因反诉人拒绝其无理要求，被反诉人即拿铁棍对反诉人实施暴力，造成身体损伤。事发后，反诉人到曲沃县中医医院治疗，经诊断伤情属外伤性头晕。本次事故经公安局调查，对反诉人罚款300元，因被反诉人是残疾人，对其罚款200元。另外，纠纷后被反诉人多次恐吓反诉人，使得反诉人身心遭受损害。故提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计13044.65元；诉讼费由被反诉人承担。   原告（反诉被告）裴根胜针对反诉辩称：反诉原告所述不属实。   经审理查明：2019年6月23日11时30分左右，在曲沃县烟厂口烟厂家属楼门口，许海龙和裴根胜骑各自电动三轮车因争拉乘客问题发生口角，后裴根胜和许海龙互相殴打，双方均受伤住院，经鉴定裴根胜已构成轻微伤。公安机关对裴根胜作出罚款200元的行政处罚，对许海龙作出罚款300元的行政处罚。原告裴根胜提供了曲沃县公安局行罚决字（2019）001062号行政处罚决定书。被告许海龙提供了曲沃县公安局行罚决字（2019）001061号行政处罚决定书。   原告裴根胜受伤后在曲沃县人民医院住院治疗，在该院住院11天（2019年6月23日-2019年7月4日），被诊断为脑震荡、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤、右侧颞顶骨部分缺如等，花去药费及门诊费等医疗费2894.09元。原告请求赔偿的费用为：1.医疗费2894.09元（医药费2541.75元、门诊费352.34元）；2.误工费5858.9元。每天按142.9元，计算41天；3.护理费1571.9元。每天按142.9元，计算11天；4、住院伙食补助费1100元。每天按100元，计算11天；5、营养费550元。每天按50元，计算11天；6、鉴定费200元；7、罚款200元。   原告裴根胜就赔偿请求向本院提交如下证据：1、照片7张；2、病历、诊断建议书；3、医疗费票据10张；4、出院证；5、处罚决定书。被告许海龙对上述证据的真实性无异议，认为误工费以住院天数按每日100元计；伙补以住院天数按每日80元计；营养费以住院天数按每日30元计；护理费以住院天数按每日80-100元计。事故是由原告引起，其费用应自担。   被告（反诉原告）许海龙请求赔偿的费用为：1.医疗费1163.25元；2.住院伙食补助费300元。每天按100元，计算3天；3.营养费1650元。每天按50元，计算33天；4.护理费4715.7元。每天按142.9元，计算33天；5.交通费200元；6.误工费4715.7元。每天按142.9元，计算33天；7.罚款200元。   被告（反诉原告）许海龙就赔偿请求向本院提交如下证据：1、处罚决定书；2、医疗费票据；3、诊断建议书；4、病历；5、检验报告单。6、医嘱单；7、照片5张。原告（反诉被告）裴根胜对证据1-6的真实性无异议，对手机内的照片不认可，认为不存在交通费，被告的罚款是200元。   以上为本案事实。   本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因争拉乘客问题发生争执，二人本应采取恰当的方式处理，但均不够冷静而相互殴打，造成双方损伤的后果。公安机关接到报案，并对原、被告作出行政处罚。双方在事故中都存在过错，应负此事件同等责任，各自承担损失的50%。原告（反诉被告）裴根胜出院医嘱载明继续对症治疗，注意休息，加强营养，避免跌倒，定期复查等，根据医嘱其出院后的误工期酌定15天，以26天计算；原告（反诉被告）裴根胜请求被告（反诉原告）许海龙支付其鉴定费及罚款没有法律依据，本院不予支持；被告（反诉原告）许海龙出院医嘱载明继续对症治疗，没有注意休息或者加强营养等医嘱，其误工费、护理费、营养费应以实际住院天数计算；被告（反诉原告）许海龙没有提交交通费票据，交通费酌定100元；被告（反诉原告）许海龙请求原告（反诉被告）裴根胜支付其罚款没有法律依据，本院不予支持。   原告（反诉被告）裴根胜的各项赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费2894.09元（医药费2541.75元、门诊费352.34元）；2.误工费3715.4元。每天按142.9元，计算26天；3.护理费1407.23元。每天按127.93元，计算11天。根据2018年山西省上年度居民服务业标准计算；4、伙食补助费1100元。每天按100元，计算11天；5、营养费550元。每天按50元，计算11天。以上共计9666.72元。   被告（反诉原告）许海龙的各项赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费1163.25元；2.伙食补助费300元。每天按100元，计算3天；3.营养费150元。每天按50元，计算3天；4.护理费383.79元。每天按127.93元，计算3天。根据2018年山西省上年度居民服务业标准计算；5.交通费100元；6.误工费428.7元。每天按142.9元，计算3天。以上共计2525.74元。被告（反诉原告）许海龙按责任比例应赔偿原告（反诉被告）裴根胜损失的50%计4833.36元；原告（反诉被告）裴根胜按责任比例应赔偿被告（反诉原告）许海龙损失的50%计1262.87元；互相折抵后，被告（反诉原告）许海龙尚应赔偿原告（反诉被告）裴根胜共3570.49元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   被告（反诉原告）许海龙于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）裴根胜的损失3570.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元（已减半收取），由被告（反诉原告）许海龙负担25元，原告（反诉被告）裴根胜负担25元；反诉受理费63元（已减半收取），由原告（反诉被告）裴根胜负担13元，被告（反诉原告）许海龙负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 戴建军     二〇一九年八月二十一日   书记员 郭路芳