广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1472号原告：严德武，男，1957年2月14日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：王永军，男，1985年11月28日出生，汉族，住韶关市武江区。原告严德武与被告王永军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严德武及被告王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严德武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿治疗费482元、误工费（按韶关居民收入标准半月）、精神损失费1000元、营养补助费1000元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年5月4日17时20分左右回家途径金福园小学旁街道与被告相遇，被告牵住的小狗突然咬了原告一口，原告右小腿见明显牙痕，未流血。原告于2019年5月6日自去防疫站就医。连续几天到西河派出所协调未果，遂提起诉讼。另补充事实理由：原告于2019年5月4日被被告牵住的狗咬伤后，被告报警，来了两名警员，我要求被告一起去医院检查，但被告和警员大声斥责没什么事，另一警员让原告自己去医院，原告问检查以后怎么办，警员说到西河派出所找他。后原告马上去武江防疫站，保安告知已下班，又赶往粤北人民医院，导医说犬伤只有在风采社区居民服务站才有疫苗，5号早上原告赶去浈江区风采卫生服务中心就医，因所带钱不够，6号才筹到钱去打疫苗，7号原告就到西河派出所报警，后提起本案诉讼。被告王永军辩称：2019年5月4日下午五点左右，答辩人牵住小狗出门买东西，途径金福园小学门口旁的街道，路过时遇到一老人，突然叫住我说我的小狗咬了他的右腿，并用力踢了小狗一脚，因为当时刚过马路，答辩人害怕小狗乱跑被车撞倒，所以狗绳牵的很短，大概只有半米左右，小狗只是从他面前经过，并未去咬他，于是答辩人和他理论了几句，让原告把伤口找给答辩人看，原告卷起裤腿，答辩人和答辩人的爱人仔细看了半天也未发现伤口，哪怕一泛红的迹象都没有，因老人纠缠不休，答辩人报警，大约半小时左右，来了两个警察，说明了事发经过，两位民警也用手机看了很久并未发现任何伤口流血，老人仍不肯罢休，其中一名警察让他自己去医院检查，并未让答辩人带他去医院。到第二日，他带着一份就医报告，又去了派出所，答辩人再次检查他的右腿，依然没有任何伤口，于是答辩人未再理他。答辩人的意见如下：第一当时他是穿着长裤，若小狗咬伤他，至少裤子上要有一点小狗的口水或者别的印记，当时围观的人很多，但没有人看到；第二当时答辩人的小狗才两个月大，还在吃奶粉，很胆小，平时也带他出门去玩都未拴住狗绳，也未见去咬人；第三即使小狗不小心真的咬到原告，原告应就事说事，答辩人会带原告就医，但原告踢打小狗，试图激怒小狗；第四在没有任何人陪同的情况下去医检可靠性待怀疑。经审理查明：2019年5月4日下午17时左右，原告在韶关市××区沙洲××小学门口附近，被告牵着小狗途经该处与原告相遇，经过原告处时，原告告知被告其被被告所牵的小狗咬伤，经查看被告表示未看到原告有伤口，不确认原告被咬伤事实，双方发生争议，被告遂报警，民警到现场处理后告知原告自行前往医院就医，并未就此立案。原告称其当日立即前往防疫站，但被告知防疫站已下班，其又前往粤北人民医院，但因粤北人民医院无犬伤疫苗，故其于次日前往韶关市××××区风采社区卫生服务中心就诊。2019年5月5日，韶关市××××区风采社区卫生服务中心出具《病历》一份，内容为“右下肢犬伤2天，伤口未出血。诊断：犬伤II级。1、伤口处理。2、全程狂犬疫苗治疗。”原告称因为当日未带够钱，其于2019年5月6日才在韶关市××××区风采社区卫生服务中心接种了狂犬疫苗，花费医疗费482元。因原、被告双方就该纠纷一直协商未果，2019年5月7日，原告前往韶关市公安局武江分局西河派出所报警，后提起本案诉讼，要求被告赔偿。庭后，原告向本院提交了一份由韶关市××××区风采社区卫生服务中心出具的2019年5月5日的《病历》，内容为“右下肢被狗咬伤2天，患者诉昨天下午约17时20分行走时被狗咬伤右下肢，当时感觉痛，但未见活动性出血，未做特殊处理，今来诊治。查体：右下肢外侧可见一约0.5cm伤痕，无活动性出血。诊断：右下肢犬伤II级。1、伤口处理。2、全程狂犬疫苗治疗”。为查清本案事实，本院前往韶关市××××区风采社区卫生服务中心调查并制作了询问笔录，该中心为原告诊疗的执业医师表示原告提交的两份《病历》均系由韶关市××××区风采社区卫生服务中心出具，其中第一份是原告就诊当日出具的病历，因打疫苗的病历记载的较为简洁，原告后又要求中心根据其当时的情况出具一份较为详细的病历，中心又根据原告当时的就诊情况补充出具了一份更加详细的病历。在2019年5月5日为原告诊疗查体时，确实看到了原告有一很浅表的伤口，有破损，未出血，属犬伤二级。经质证，被告表示对原告补充提交的《病历》及本院制作的询问笔录无意见，但称原告事发时自指的受伤位置并非病历记载的右下肢外侧。庭审中，原告确认其现已退休。本院认为：饲养人应对所饲养的动物加强管理，以免对他人造成损害。被告虽称未见到原告有破损的伤口，自己的狗并未咬伤原告，但在本案中，原、被告双方在金福园小学门口为狗咬发生争执，原告在次日即去韶关市××××区风采社区卫生服务中心就诊，并被诊断为犬伤，且接种了狂犬疫苗，并就本案纠纷向派出所报案，上述事实及原告提供的《病历》、医疗费发票等证据结合韶关市××××区风采社区卫生服务中心称在为原告就诊查体时见到原告右下肢有一浅表破损的伤口等陈述已形成完整证据链条，可以证明原告的右下肢被被告的狗咬伤具有高度的盖然性。被告虽对此有异议，但未提出足以反驳的证据证明，根据民事诉讼证据优势原则，本院对原告主张的被被告的狗咬伤的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告对于其饲养的动物未能尽到约束义务致使原告被咬伤，现亦未能提供证据证明原告对损害结果的发生存在故意或者重大过失的情形，故被告应承担相应的民事责任。原告被被告饲养的动物咬伤之后，因治疗发生的医疗费原告有权要求被告赔偿，原告现请求被告赔偿医疗费482元，有病历材料及医疗费发票为证，本院对原告的该诉请予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费，事发时原告已到退休年龄且其自认现已退休，原告现亦未提交其还存在其他收入以及因此次受伤造成收入减少的相关证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，也未向本院提供证据证明其精神受到了实质性的损害，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告请求被告赔偿营养费，因医嘱未注明需要加强营养，原告亦未能举证证明存在营养费损失，因此本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王永军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费482元给原告严德武；二、驳回原告严德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年八月十二日书记员  曹梦颖