wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.  河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1731号 原告：唐立双，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：唐超，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。系原告唐立双之子。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：唐春雷，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：钱永明，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：钱志忠，男，1948年2月2日出生，汉族，退休教师，住址同上，系被告钱永明之父。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：魏彦华，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告唐立双与被告唐春雷、钱永明、魏彦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐立双及其委托诉讼代理人唐超、安利战、被告唐春雷、被告钱永明及其委托诉讼代理人钱志忠、盛满永、被告魏彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立双向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、伙食补助费10520元，其他损失待鉴定结论出具后再行主张。事实和理由：被告唐春雷经营水泥销售生意。自2018年2月24日起，被告唐春雷即长期雇用原告唐立双为其卸水泥。2018年8月10日，被告唐春雷将水泥装上其雇佣的魏彦华驾驶的唐春雷所有的货车上，让原告随车到北京市大兴区××镇卸水泥。同时钱永明驾驶其自有车辆承揽唐春雷水泥运输业务，钱永明雇佣一名随行装卸工也到同一地点运送水泥。第二天凌晨一时许，两辆水泥货车同时到达同一指定卸货地点，因为卸货地点堆放白灰，无法两辆车同时卸货，为加快装卸速度，经魏彦华和钱永明协商，让原告和钱永明车辆上的装卸工两人共同卸两辆车的水泥，在原告与另一装卸工从钱永明车辆往一辆农用三轮车上卸水泥过程中，原告被货车上坍塌下来的水泥砸倒，致使原告从农用三轮车上摔到地上受伤。原告伤后，魏彦华将原告送到于房镇医院诊治，后原告乘钱永明货车回到玉田，钱永明将原告送到玉田县中医院住院治疗63天，钱永明支付住院押金2000元。原告之伤诊断为：腰1、2、3椎体右侧横突骨折、右侧第11、12肋骨骨折。此次事故给原告造成的损失有：医疗费8000元，伙食补助费2520元。原告申请人民法院对营养期、误工期、护理期进行鉴定，待鉴定结论出具后，再行主张营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失。综上所述，原告认为，原告在受雇被告唐春雷卸水泥过程中受伤，钱永明与魏彦华协商让原告与另一装卸工共同卸两辆车上的水泥，对于原告的人身损失、应由三被告共同赔偿。故依法起诉，请判准所求。诉讼中原告明确诉讼请求，要求三被告连带赔偿64120元，其中医疗费8000元、住院伙食补助费2520元、误工费36000元、护理费13500元、营养费3600元、交通费500元。 被告魏彦华辩称，我没有和钱永明协商让原告卸车，我也没有权利，我不清楚原告是怎么从车上掉下来的。我不赔偿原告的损失。 被告钱永明辩称，被告钱永明并没有雇佣原告卸车，没有对原告工作做指示、要求，原告并非在被告钱永明的车上掉下，被告钱永明对原告受伤没有过错，原告不应当将被告钱永明列为被告，请求依法驳回对被告钱永明的起诉，并要求原告返还向其出借的2000元借款。 被告唐春雷辩称：我是一趟一找人，不存在长期雇佣关系，对于是谁卸的车，我不清楚。我没有责任，对原告损失不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告唐立双与被告唐春雷系叔侄关系。2018年8月10日，被告唐春雷让原告随被告魏彦华驾驶的车辆到北京市大兴区××镇卸水泥，工资为8元每吨。同日，被告钱永明驾驶其自有的货车承揽被告唐春雷水泥运输业务，第二日凌晨，两车到达上述卸货地点，因卸货地点不能容纳两车同时卸货，为加快卸货速度，原告和被告钱永明车上装卸工同时为被告钱永明车辆卸水泥，将水泥倒到三轮车上，在卸货过程中，因水泥坍塌，导致原告从三轮车上摔下，致原告受伤。原告伤后被送至玉田县中医医院住院治疗63天，其伤经诊断为腰1、2、3椎体右侧横突骨折、右侧第11、12肋骨骨折。事故发生后，被告钱永明为原告开支医疗费2000元。 原告合理损失的认定：原告在玉田县中医医院住院治疗63天，开支医疗费7080.51元，原告住院期间遵医嘱外购药开支865元，医疗费合计7945.51元。原告住院伙食补助费2520元（40元×63天）。结合原告伤情及住院病历记载，本院酌定原告误工期150天、护理期90天、营养期为住院期间。原告主张其日工资240元，理据不足，原告系农民，结合误工期150天，误工费为9641.51元（农、林、牧、渔业平均工资标准23461元÷365天×150天）。原告主张其由儿媳贾红伶护理，提交了河北月鸿管道制造有限公司出具的证明及工资表、营业执照，不能证实贾红伶因护理原告实际减少的收入和近三年平均工资情况，结合原告护理期90天，护理费为9849.95元（居民服务、修理和其它服务业平均工资标准39947元÷365天×90天）。营养费为2520元（40元×63天）。交通费酌定300元，以上合计32776.97元。 本院认为，原告唐立双为被告唐春雷卸水泥，与唐春雷形成劳务关系，在事故发生时原告为被告钱永明卸水泥，原告与被告钱永明又形成劳务关系。原告唐立双在提供劳务过程中，造成自身损害，被告唐春雷、钱永明未尽到必要的安全提示义务，应对原告的损失承担相应的责任，但原告唐立双系成年人，应对劳务过程中可能发生的安全风险有防范意识和注意义务，故应对自身造成的损失承担过错责任，综合原、被告双方的过错程度，原告唐立双应承担50%的责任，被告唐春雷、钱永明应各承担25%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐春雷赔偿原告唐立双医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计8194.24元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告钱永明赔偿原告唐立双医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计8194.24元，扣除被告钱永明已付的2000元，被告钱永明再赔偿原告6194.24元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告唐立双的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告唐立双负担232元，由被告唐春雷负担34元，由被告钱永明负担34元。被告唐春雷、钱永明于本判决生效之日起三日内各向本院交纳34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨雅惠
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初59号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和慧龙，绰号龙哥、吾耀龙，男，1990年12月17日出生，纳西族，高中文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区，2015年11月20日因犯非法持有枪支、寻衅滋事罪被丽江市中级人民法院判处有期徒刑十一个月；现因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月9日被玉龙县公安局刑事拘留；2018年11月23日经玉龙县检察院批准被玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人和慧龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定于2019年8月6日进行了公开开庭审理，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员刘树仙出庭支持公诉，被告人和慧龙及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2018年7月11日晚，被告人和慧龙邀约10余人，在米兰娱乐广场两间包房内娱乐，在包厢内打砸酒瓶和酒杯，叫骂、推搡服务人员，消费金额8,648元离开后拒不付款；2018年7月12日晚，被告人和慧龙又邀约其他人员，在米兰娱乐广场一包厢内娱乐，在包房内打砸酒瓶并让KTV的股东来敬酒，消费金额6,296元离开后拒不付款；2018年7月24日晚，被告人和慧龙又邀约5、6人在米兰娱乐广场一包厢内消费金额3,136元，并砸坏包厢内吊灯、墙砖、衣架等物品，被告人和慧龙还爬到收银台上叫骂离开后拒不付款。经玉龙县发展和改革局价格认证中心对和慧龙损毁的物品进行价格鉴定，其价格为5,264元。2018年11月13日被告人和慧龙家属支付米兰娱乐广场酒水、食品等服务费用20,212元；支付损毁物品（进货价）3,630元，并取得了米兰娱乐广场的谅解。公诉机关认为，被告人和慧龙多次到米兰娱乐广场寻衅滋事，娱乐消费18,077元拒不付款，损坏财物5,264元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人和慧龙刑罚执行完毕后五年内又再次犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人和慧龙到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和慧龙判处二至四年有期徒刑。被告人和慧龙对被指控的事实和罪名基本无异议，认为2018年7月11日自己有事先离开了，当晚的消费支出不应由其承当。被拘留那天，公安联系其，其就立即主动到了公安机关，应该是自首。请求从轻处罚。辩护人田学勇对公诉机关指控的罪名没有意见，针对量刑发表如下辩护意见：1.和慧龙妻子对受害人的损失进行了赔付，被害人对和慧龙予以了谅解。2.和慧龙依法可以视为自首。3.和慧龙主观恶性不深，建议法庭判处十个月到一年的有期徒刑。经审理查明：2018年7月11日晚，被告人和慧龙邀约10余人，在米兰娱乐广场两间包房内娱乐，在包厢内打砸酒瓶和酒杯，叫骂、推搡服务人员，消费金额8,648元离开后拒不付款；2018年7月12日晚，被告人和慧龙又邀约其他人员，在米兰娱乐广场一包厢内娱乐，在包房内打砸酒瓶并让KTV的股东来敬酒，消费金额6,296元离开后拒不付款；2018年7月24日晚，被告人和慧龙又邀约5、6人在米兰娱乐广场一包厢内消费金额3,136元，并砸坏包厢内吊灯、墙砖、衣架等物品，被告人和慧龙还爬到收银台上叫骂离开后拒不付款。经玉龙县发展和改革局价格认证中心对和慧龙损毁的物品进行价格认定，其价格为5,264元。2018年11月9日被告人和慧龙接到电话通知后便到公安机关，作了如实供述。2018年11月13日被告人和慧龙家属支付米兰娱乐广场酒水、食品等服务费用20,212元；支付损毁物品（进货价）3,630元，并取得了米兰娱乐广场的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.受立案手续；2.被告人身份证明；3.归案经过；4.被告人和慧龙供述与辩解；5.证人刘某、郭某、任某、杨某1、虎绍娅、杨某2、杨某3、赧晓丽、龚某、文某、杨某4、高某1、张某、李某1、周某、李某2、赵某1、赵某2、李某3、和某、彭某、高某2的证言；6.证人任某、赧晓丽、杨某2、杨某3的辨认笔录；7.价格认定结论书及告知书；8.现场照片；9.案发当时视频；10.消费账单；11.判决书；13.赔偿协议及谅解书等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为被告人和慧龙多次到米兰娱乐广场多次娱乐消费拒不付款，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人和慧龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和慧龙刑罚执行完毕后五年内又再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人和慧龙尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到侦查人员电话后，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人和慧龙的家属案发后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人和慧龙的其具有自首情节的辩解意见和辩护人田学勇的第1、2点辩护意见符合本案查明的事实，具有法律依据，本院予以采纳，被告人及其辩护人的其余辩护意见与本院查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采信。本院为社会公共秩序，打击犯罪，并根据被告人和慧龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人和慧龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月九日起至二○二○年十一月八日止）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年八月二十二日书 记 员  姚惠兰
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初200号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人陈云富，男，1971年8月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人陈云富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人陈云富到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年7月3日中午，被告人陈云富与帮自己修房的师傅一起在家中吃饭饮酒，晚上又与朋友在天门市上吃饭饮酒后，驾驶本人的鄂Ａ×××**号小型面包车，搭载一起吃饭的朋友到沙洋县城唱歌，21时56分许，当车辆行驶至沙洋城区沙洋实验小学路段时，被沙洋县公安局的执勤民警现场查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警随即将陈云富带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样送检。7月5日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从陈云富血液中检出“乙醇”成分，含量为108.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈云富犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人陈云富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈云富对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈云富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈云富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年八月二十二日法官助理洪剑书记员王杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保721号侯素菊（申请执行人）、侯明明（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给侯素菊（申请执行人）。至此，侯素菊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12560号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1036号之一申请执行人毕建文，男，1952年6月15日出生，汉族，东营市东营区人民医院职工，住东营市东营区。被执行人于临池，男，1955年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。东营区人民法院（2018）鲁0502民初5603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于临池的银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年八月二日书记员  邢 帆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10623号原告：邵静，女，1984年12月15日出生，河北省迁安市人，住沭阳县。被告：蔡桂利，男，1974年10月28日出生，沭阳县人，住上海市清浦区。被告：倪翠珍，女，1974年6月18日出生，沭阳县人，住上海市清浦区。原告邵静与被告蔡桂利、倪翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告邵静于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵静撤诉。案件受理费550元，已减半收取计275元，由原告邵静负担。审判员 周 妮二〇一九年八月五日书记员 贾甜甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执562号之一 申请执行人：赵萍,女,汉族,1973年10月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：徐忠贵,男,汉族,1970年10月出生, 住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行赵萍与徐忠贵民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2477号民事调解书于2019年3月4向本院申请执行。申请执行标的897911元，未执行标的897911元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年4月1日、6月4日、8月28日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为108余元（4张银行卡合计）,已冻结，在车辆管理部门无车辆登记信息，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年3月15日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，及土地使用权登记信息； 三、2019年6月4日我院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人； 四、2019年8月28日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 振 声 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十八日 法官助理 阿迪 力江 书 记 员 李 玉 梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执110号之三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5—7间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：马翼，男，1988年11月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3581号民事判决书，于2019年08月9日向被执行人张世文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马翼在中国农业银行6228482590733589517 账户内存款人民币1278391.09元，冻结期限为十二个月。 审判员  周浩 二〇一九年八月十二日 书记员  凌敏
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1389号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。 负责人：陈霖，该公司总经理。 委托代理人：柳龙全，该公司员工。 委托代理人：王燕，该公司员工。 被告：翟春明，男，1977年1月7日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告翟春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇一九年八月七日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1573号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行被执行人：曲连英、董万球上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长信维证内经字第2621号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲连英、董万球银行存款人民币264623元(含申请执行费3812元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年八月五日书记员  张贺
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执800号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈建烈，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。攸县卓信达资产管理有限公司与陈建烈民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3842号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民抗14号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳市湘沪房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城**。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东裕桥担保有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河软件园建中路****/div> 申诉人岳阳市湘沪房地产开发有限公司因与被申诉人广东裕桥担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终513号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院作出高检民监〔2017〕286号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾劲松 审判员  陈 佳 审判员  王朝辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  李雪婍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执915号之二申请执行人：李中侠，女，1964年5月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。申请执行人李中侠与被执行人邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月12日作出（2019）苏0382民初2585号民事调解书：邳州润泽置业有限公司给付李中侠欠款75万元，于2019年3月18日前一次性付清；案件受理费减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由邳州润泽置业有限公司负担，邳州润泽置业有限公司于2019年3月18日前支付给李中侠。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期分批履行义务。因申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十日书记员 潘占林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3340号原告:武汉承诚投资担保有限公司,住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场****。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：李大林，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,被告：王红玉，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,原告武汉承诚投资担保有限公司与被告李大林、王红玉追偿权合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗曼妮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1741号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：山东平安消防安全器材有限公司。 被申请人：范成清。 被申请人：张俊。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东平安消防安全器材有限公司、范成清、张俊金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东平安消防安全器材有限公司、范成清、张俊的银行存款6200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币6200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东平安消防安全器材有限公司、范成清、张俊的银行存款6200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年八月二十日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初759号原告：郑培娜，女，汉族，1963年1月6日，住广东省陆丰市。被告：沈就，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼**首层**商铺及****，统一社会信用代码91441500666525698F。负责人：谢二桂。原告郑培娜与被告沈就、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。审理过程中，原告郑培娜于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑培娜向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对郑培娜的撤诉申请，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑培娜撤回起诉。本案受理费705.72元，减半收取计352.86元(郑培娜已预交)，由郑培娜负担。审判员  朱淮飞二〇一九年八月十九日法官助理蔡少将书记员黄志军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4107号申请人深圳市中小企业融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003195693031。法定代表人胡泽恩。委托代理人陈文思，女，汉族，1992年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人赵国民，男，汉族，1996年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人深圳市爱贝信息技术有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦**一社会信用代码91440300558660912E。法定代表人丘越崑。被申请人丘越崑，男，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址成都市武侯区。被申请人许仟，女，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址江苏省宜兴市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4200000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市爱贝信息技术有限公司、丘越崑、许仟名下价值人民币4200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6191号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡紫云湖村大刘湾。委托诉讼代理人：林露（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。被告：夏灿，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）与被告夏灿合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，因被告夏灿下落不明，本院依法公告起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人林露、魏亚琳到庭参加诉讼，被告夏灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除我方与夏灿签订的《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》）；2、判令夏灿立即返还诚意金8,000元（人民币，下同）及支付利息（以诚意金8,000元为基数、按月利率2%、自夏灿收到诚意金之日起，暂计至2019年1月1日为3,920元，后续利息计算至清偿之日止）；3、判令夏灿赔偿经济损失50,000元；4、判令夏灿支付律师费8,000元；5、本案诉讼费用由夏灿负担。事实和理由：2016年12月27日，夏灿与我方签订了《合作协议》，约定我方一次性支付合作诚意金8,000元给夏灿，夏灿保证与我方独家合作，不挂业绩在其它场所，并保证在此期间完成净业绩500,000元。如夏灿提前离开我方，夏灿自愿赔偿我方合同总业绩的10%即50,000元作为夏灿提前离开给我方造成的经济损失及名誉损失，若夏灿违约后，我方依法起诉，则夏灿应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。协议签订后，我方即向夏灿转账8,000元，但夏灿未按约履行合同约定的义务，故我方诉至法院。夏灿未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2016年12月30日，品鉴酒吧（甲方）与夏灿（乙方）签订了《合作协议》，约定：由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，支付合作诚意金8,000元给乙方，此款分一笔在2017年4月18日前付清；乙方保证2017年4月18日至2020年4月17日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩500,000元；如果在协议期间乙方业绩未完成，乙方可申请延长时间完成业绩，甲方不追究乙方责任，合作期间业绩提成标准另行商议；如果协议期未满，即2020年4月17日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%，即50,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；未经甲方许可，乙方不得与第三方签订协议或作出任何承诺，本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费；乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。该协议还对其他事项进行了约定。同日，品鉴酒吧委托案外人李琼向夏灿转账支付了8,000元。另查明：品鉴酒吧系个体工商户，登记注册日期为2017年1月11日，开业日期为2017年4月18日。《合作协议》约定的净业绩是指推销酒水所应完成的销售金额。2019年1月5日，为提起本次诉讼，品鉴酒吧与湖北赫诚律师事务所签订《法律服务委托合同》，但至今尚未支付律师费。庭审中，品鉴酒吧认可夏灿已于2017年10月离职，并陈述品鉴酒吧自2017年4月起至2019年1月都在经营，2019年1月后停业装修，但未提交证据予以证明。上述事实，有《合作协议》《转账凭证》《中国光大银行个人明细》《情况说明》《法律服务委托合同》在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：《合作协议》约定的合作期限尚未届满，夏灿未完成合作任务即已从品鉴酒吧离开，以其行为表明将不履行《合作协议》约定的主要合同义务，故对于品鉴酒吧要求解除其与夏灿签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于《合作协议》约定的诚意金性质，品鉴酒吧认为诚意金系确保夏灿在品鉴酒吧处合作、完成业绩的保证金性质的款项，但《合作协议》签订时间、夏灿收到款项时间为2016年12月，《合作协议》约定的合作期起始时间、品鉴酒吧开业时间为2017年4月，结合《合作协议》约定的独家合作及双方非劳动关系，认定品鉴酒吧向夏灿支付的8,000元实质上系对夏灿在酒吧筹备开业期间待岗的补偿款更符合常理。品鉴酒吧认为夏灿提前离开系违约行为，要求夏灿返还诚意金、支付利息、赔偿损失，对此本院认为，《合作协议》约定了三年合作期间内夏灿需完成的业绩金额及过于严苛的违约损失计算标准，但未约定夏灿应获得的提成金额、标准及支付方式，作为拟定、提供《合作协议》的一方，品鉴酒吧明显处于订约的优势地位，双方此种合作模式不尽公平合理。本案中，夏灿在合作期限届满前已离开品鉴酒吧，其行为确属违约。品鉴酒吧要求夏灿承担违约责任，但既未提交证据证明其系守约一方，为履行《合作协议》提供了持续正常经营的合作场所，与夏灿另行商议合作业绩提成标准及支付了提成，也未举证证明夏灿的提前离开给其造成了损失及金额，应承担举证不能的不利后果。基于公平原则并综合考虑双方各自履行《合作协议》的情形，对品鉴酒吧要求夏灿返还诚意金、支付利息、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。品鉴酒吧主张的律师费尚未实际支出，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告夏灿于2016年12月27日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；二、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。案件受理费1,548元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  饶怡群人民陪审员  陈 俐二〇一九年八月二十六日书 记 员  李梦月
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2073号高某某、曹某某、郭某某：申请执行人高某某与被执行人曹某某、郭某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1368号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某、郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人郭某某自动履行了案件款82000元，被执行人郭某某当庭兑付了案件款82000元，并已支付申请执行人高某某，案件款兑付完毕，被执行人郭某某已将案件执行费650元缴纳，案件受理费、剩余利息及迟延利息期间的债务利息申请执行人高某某自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2073号执行案件执行完毕，于2019年8月31日结案。  二〇一九年八月三十一日 1
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更522号 罪犯黄梅定，男，1943年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人,住浙江省台州市路桥区，现在浙江省台州市路桥区司法局峰江社区矫正执法中队接受社区矫正。 本院于1996年12月16日作出（2016）台法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄梅定犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1997年3月11日作出（1997）浙法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以盗窃罪，判处被告人黄梅定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第四监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年5月4日以（1999）浙法刑执字第301号刑事裁定书，裁定对罪犯黄梅定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年10月21日以（2002）浙刑执字第878号刑事裁定书，裁定对罪犯黄梅定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；衢州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）衢中刑执字第5613号刑事裁定书，裁定对罪犯黄梅定减刑一年；于2012年4月23日作出（2012）浙衢刑执字第2453号刑事裁定书，裁定对罪犯黄梅定减刑一年三个月；于2013年8月28日作出（2013）浙衢刑执字第5724号刑事裁定书，裁定对罪犯黄梅定予以假释，剥夺政治权利期限改为七年（未执行完毕）。假释考验期自2013年9月2日起至2020年7月20日止。 司法行政机关浙江省台州市路桥区司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）台赦建字第50号报请特赦建议书，对罪犯黄梅定特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省台州市路桥区司法局提出，罪犯黄梅定系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯黄梅定予以特赦，解除社区矫正，并免除未执行完毕的剥夺政治权利。 为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2016）台法刑初字第88号刑事判决书、浙江省高级人民法院（1997）浙法刑终字第26号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、浙江省高级人民法院（1999）浙法刑执字第301号刑事裁定书、（2002）浙刑执字第878号刑事裁定书、衢州市中级人民法院（2007）衢中刑执字第5613号刑事裁定书、（2012）浙衢刑执字第2453号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员黄梅定考核奖惩情况汇总表、矫正期间表现情况说明、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄梅定符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄梅定予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十八日 代书记员 梁荩文
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1874号 申请执行人刁涛，男，汉族，1983年12月3日出生，住邹平县。 被执行人李金龙，男，汉族，1995年5月24日生，住山东省邹平县。 本院于二〇一九年四月二十四日作出（2019）鲁1626民初650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李金龙银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月一日 书记员  朱 琳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1647号陈志习：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人陈志习申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日提取青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会在我院（2018）鲁0212执1380号案件中案款37844元，于2019年8月21日扣除执行费461元，发还申请人陈志习案款37383元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1647号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2297号 申请执行人：陈秀忠，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈秀忠与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2297号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十三日 书记员 谢秀娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9625号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：许承奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：彭庆明，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告彭庆明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人许承奎到庭参加诉讼，被告彭庆明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年9月2日，被告向原告申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了50000元额度的信用卡，卡号62××××39。 二、信用卡使用情况： 被告于2015年9月27日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年3月10日，尚欠透支本金48942.42元、透支利息8319.59元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告归还截至2019年3月10日的透支本金48942.42元、利息8319.59元、违约金14056.72元，并支付从2019年3月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金48942.42元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以公告形式对违约金进行了通知，并未举示其他证据证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年3月10日信用卡透支本金48942.42元、透支利息8319.59元，合计56962.01元； 二、被告彭庆明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年3月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金48942.42元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告彭庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执569号之一申请执行人：宋秉才，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：任文东，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4291号民事判决书，在执行申请执行人宋秉才与被执行人任文东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款40000元，利息7200元，承担案件受理费490元，共计47690元，执行费962元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商部门无财产可供执行。被执行人名下登记的二辆机动车本院已另案查封。被执行人名下登记的位于中宁县城正大路金岸骄子17号楼1单元202室房产本院已轮候查封，但该房有抵押权，暂无法处置。本院已对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十九日书记员  孔佳微附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执534号之一 出生，汉族，住福建省××××新圩镇大帽山农场下厝43号，公民身份号码3502211963××××××××。委托代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。1963年4月12日1959年3月5日申请执行人：柯杏仁，男，出生，汉族，住福建省××××新圩镇大帽山农场下厝43号，公民身份号码3502211963××××××××。委托代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 出生，汉族，住福建省××××新圩镇大帽山下厝46号，公民身份号码3502211959××××××××。1963年4月12日1959年3月5日被执行人：黄水堤，男，出生，汉族，住福建省××××新圩镇大帽山下厝46号，公民身份号码3502211959××××××××。 申请执行人柯杏仁依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2081号民事判决书，于2019年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付241398.88元及利息。被执行人依法应承担本案执行费3521元、诉讼费770.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄水堤于2019年4月24日至本院进行财产申报称：其刚刑满释放，无工作收入、每月仅有1000元左右的社保金，无其他可供执行的财产。 2、自2019年3月19日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有少量余额，本院于2019年8月23日对该余额进行扣划，实际扣划金额为5171.16元，上述款项扣除诉讼费770.5元、执行费3521元，剩余款项已退还给申请人；本院已对其相关银行卡采取冻结措施；被执行人名下无机动车登记信息；无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年3月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年5月7日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年8月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年八月二十一日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执345号申请执行人王金平，男，汉族，1964年5月30日出生，住河南省辉县。被执行人贾中富，男，汉族，1976年1月8日出生，住新乡市牧野区。申请执行人王金平与被执行人贾中富买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83357元并承担本案执行费1150元。本案尚未执行到位金额83357元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、4月15日、5月31日、7月26日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月14日查明被执行人贾中富名下有位于新乡市××大道与友谊路东南角××小区××楼××单元××室（不动产权证书号：201418757号）的房产一套，已经在登记机关进行轮候查封（第二轮候），且该房产尚有抵押，暂无处置条件。5、本院于2019年4月16日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统分别冻结了被执行人名下河南省农村信用社联合社账户，但账户均为轮候冻结，账户余额不足以清偿债务。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  张 健二〇一九年八月二十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢332号 梁文武、罗光明： 本院执行的梁文武与罗光明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为26796元。经本院立案执行，被执行人罗光明自动履行24000元，其余赔偿款申请执行人梁文武自愿放弃。至此，（2000）梅民初字第1549号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执恢51号 申请执行人：奚庆丽，女，1982年12月12日出生，住所地南宁市。 被执行人：卢达仁，男，1973年9月10日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行奚庆丽与卢达仁一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有位于南宁市江南区壮锦大道23号绿城印象8栋A0903号房产，且该房产暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3224678.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月十五日 书记员  黄科源
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1104号申请执行人：冯德刚,男性,住长春市九台区被执行人：牛月玲,女性,住长春市九台区本院在执行冯德刚与牛月玲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十六日书记员  张 壮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3405号原告：李某1，女，汉族，1957年6月4日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：李某2，女，汉族，1969年7月19日出生，住河南省信阳市浉河区。以上两原告共同委托代理人：李树荣，系河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告：河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会。代表人：李某5，系该单位主任。委托代理人：冯友德，系信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某3，男，汉族，1963年9月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：王红，系河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告：李某4，男，汉族，1967年11月1日，住信阳市浉河区。被告：信阳市浉河区人民政府五星街道办事处。住所：信阳市浉河区河南路**。法定代表人：徐某，系该单位主任。委托代理人：徐洪新，系该单位员工，特别授权。委托代理人：曾涛，系河南同信律师事务所律师，一般代理。第三人：李某6，女，汉族，1974年5月4日出生，，住河南省信阳市浉河区本院在审理原告李某1、李某2与被告河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会、李某3、李某4、信阳市浉河区人民政府五星街道办事处、第三人李某6继承纠纷一案中，原告李某1、李某2以申请行政复议为由于2019年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、李某2负担。审判员  向自生二〇一九年八月二十一日书记员  王忠叶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2761号原告何光修，男，汉族，1963年11月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何德育，信阳市浉河区民权街道法律服务所服务工作者，一般代理。原告何广中，男，汉族，1966年4月28日出生，住信阳市浉河区。原告何广汉，男，汉族，1968年3月28日出生，住洛阳市洛龙区。原告何光荣，女，汉族，1968年6月5日出生，住浉河区。原告何光琴，女，汉族，1972年6月24日出生，住信阳市浉河区。以上四原告共同委托代理人何光修，男，汉族，1963年11月5日出生，五原告系兄妹关系。被告张发政，男，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省涡阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。地址：安徽省涡阳县。负责人刘利超，系该公司经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告（安徽省）涡阳县远航运输有限公司。地址：涡阳县城东镇。法定代表人要风云。原告何光修、何广中、何广汉、何光荣、何光琴与被告张发政、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、被告（安徽省）涡阳县远航运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光修及其委托代理人何德育、四原告委托代理人何光修、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告张发政、被告（安徽省）涡阳县远航运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光修、何广中、何广汉、何光荣、何光琴共同诉称，2018年5月21日9时50分许，五原告的母亲左益高经312国道信阳市浉河区游河乡西新集村马家湾大桥西100米路口时，与被告张发政驾驶皖Ｓ×××**、皖Sxx**重型牵引车相撞，造成左益高当场死亡的交通事故，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，张发政承担本次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计224111.35元，本案诉讼费由被告承担。被告张发政未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险、驾驶员从业资格证等合法无免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、死亡赔偿金的标准应该按照受害人的户籍性质即农业户籍为赔偿标准；3、驾驶员涉嫌交通肇事犯罪，精神抚慰金依法不应支持；4、原告的部分主张过分过高（具体意见详见质证意见）；5、本案的诉讼费我司不应承担。被告（安徽省）涡阳县远航运输有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月21日9时50分许，被告张发政驾驶皖皖Ｓ×××**、皖皖Sxx**型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区游河乡路段时，与由南向北步行横过公路的左益高发生相撞，造成左益高当场死亡的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张发政负事故的全部责任，左益高无责任。另查明，左益高1942年出生，事故发生时76周岁，死亡赔偿金应计算5年。左益高的配偶何文奇已于2006年病故，左益高育有本案原告5名子女，无其他直系亲属。再查明，被告张发政驾驶的皖Ｓ皖Ｓ×××**皖S皖Sxx**半挂牵引车的登记所有人为被告涡阳远航公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张发政向原告垫付了30000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的信公交认字[2018]第051号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。本次事故造成左益高死亡，信阳市浉河区游河乡村民委员会和信阳市公安局游河派出所共同出具证明，证实左益高的直系亲属系本案五原告，故本案原告系左益高的法定继承人，是本案适格原告。原告向本院提交了何广汉的户口簿复印件，原告何广汉的妻子刘平、母亲左益高与原告何广汉在同一户口簿上，原告向本院提交了何广汉妻子刘平在洛阳市洛龙区经营刘平百货商行的营业执照及刘平所有的位于洛阳市××区××街××号房屋的所有权证复印件。同时，原审中，洛阳市洛龙区开元路居民委员会出具了一份居住证明，记载“左益高系我社区居民，从2011年12月居住于洛龙区开元路街道办事处天元社区洛龙区金城寨街22号小区2号楼2单元601室，身份证号为413023194210056021”，该证据经本庭核实属于原告自己填写，不具有法律效力，故该证据本院不予采纳。原告又提供游河乡村民委员会出具的证明，家族族长写的情况说明及原告何广军出具而定情况说明，证明其赡养老人的事实，死者在城镇居住，死亡赔偿金应以城镇标准计算。被告质证认为游河乡村民委员会出具的证明仅加盖委员会的印章，并没有村民委员会负责人和证据出具人的签名，故不具有合法形式；家族族长提供的说明及何广军出具的情况说明，真实性缺乏印证，不足以证明受害人生前在洛阳居住。本院认为原告新提供的证据不足以证明左益高生前在城镇持续居住一年以上，且收入来源于城镇这一事实，故本院认为死者左益高的死亡赔偿金应按照农村户口的标准予以赔偿。左益高因本次事故死亡，其各项赔偿数额确定如下：一、丧葬费27998元（55997元/年÷12个月×6个月）。二、死亡赔偿金69153.7元（13830.74元/年×5年）。三、精神抚慰金酌定为50000元。四、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为1000元。以上赔偿共计148151.7元，因被告张发政承担事故的全部责任，故应由被告保险公司在交强险限额范围内向原告赔偿110000元，其中精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，在商业三者险限额范围内向原告赔偿38151.7元，以上两项赔偿共计148151.7元。因被告张发政先行向原告垫付了30000元，故原告在领取交通事故理赔款后应向被告张发政返还30000元垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告何光修、何广中、何广汉、何光荣、何光琴赔偿110000元，在商业三者险限额范围内向原告何光修、何广中、何广汉、何光荣、何光琴赔偿38151.7元，以上两项赔偿共计148151.7元。二、原告何光修、何广中、何广汉、何光荣、何光琴在领取交通事故理赔款后应向被告张发政返还30000元。三、被告（安徽省）涡阳县远航运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告何光修、何广中、何广汉、何光荣、何光琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4662元，由被告张发政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年八月十三日书记员 邓 然
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初614号原告：帅某，男，汉族，1973年11月26日生，住代县，电话号码183XX******。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，汉族，代县人，电话号码135XX******。原告帅某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告帅某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告帅某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅某撤诉。案件受理费235元，由原告帅某负担。审判员 王建成 二0一九年八月二十二日书记员 贾 婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢93号申请执行人杜文鑫，男，1978年11月27出生，其他，住大连市西岗区。委托代理人曾宪文。被执行人王燕，女，1980年12月29出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人尹贤治，男，1978年10月06出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人杜文鑫与被执行人王燕、尹贤治借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）辽02民终6728号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年2月18日立（2019）辽0203执恢93号执行案件。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对（2017）辽02民终6728号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，应予以准许。裁定终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽02民终6728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 王 赛二〇一九年八月十四日书记员 王海铭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3966号原告：陈姊娟，女，1977年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人，黄康雄，系该公司执行董事（未到庭）。原告陈姊娟与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姊娟委托代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈姊娟请求判令：一、被告继续履行合同约定的办证义务；二、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城7栋X房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年6月1日，原告陈姊娟（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第7栋X号房，该房屋建筑面积112.96平方米，房屋总价款467288元。买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计147288元，余款320000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。”合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2012年12月27日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告陈姊娟逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城7栋的不动产首次登记之日止;二、驳回原告陈姊娟的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2477号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周进龙，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6175号民事判决，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金96280.16元及利息22310.89元、滞纳金9628.83元，律师费1500元，公告费300元，保全费1169元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2894.39元，被执行人依法承担本案案件执行费1995元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初1487号原告：陈艳，女，1969年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。被告：王舸，男，1969年9月7日出生，满族，住北京市西城区。被告：胡嵩，男，1956年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告陈艳与被告王舸、胡嵩劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈艳的委托诉讼代理人赵宏，王舸到庭参加了诉讼，胡嵩经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金135880元；2.支付2015年6月1日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额138060元。事实和理由：2009年6月1日，我入职北京泰和宝通商贸有限公司（以下简称泰和公司），担任行政主管岗位。在职期间，我的工作内容并不包括管理订立劳动合同。泰和公司与我签订了两份劳动合同，是泰和公司的时任法定代表人王舸与我签的。2015年5月31日，劳动合同到期，之后泰和公司没有与我续签劳动合同。其他员工的劳动合同是经过法定代表人同意由我负责签订的。2016年12月19日，泰和公司解除与我的劳动关系，没有法定事由，系违法解除。我的月工资为7670元，我要求的赔偿金是7670元×16。故诉至法院。王舸辩称：陈艳负责人事行政的工作，是人事行政部的经理。2016年12月19日，泰和公司与陈艳谈泰和公司注销解散的事情，与陈艳商谈补偿的情况，陈艳给泰和公司发了邮件提了补偿的金额，泰和公司就补偿金的数额进行开会，同意支付陈艳主张的补偿金数额，解除劳动关系通知书是陈艳自己起草的，陈艳将通知书给泰和公司说要办理档案关系，泰和公司才给陈艳出具的。2017年1月3日，陈艳对泰和公司的要求又变成36万元。陈艳离职的时候没有办理交接手续，造成泰和公司与供货商产生矛盾，给泰和公司造成了经济损失。泰和公司通过了正当手续办理了注销手续，并且泰和公司还在北京晨报上刊登了申报债权债务的通知，但是泰和公司也没有接到过陈艳的请求。陈艳在工作期间看电视剧、炒股、购物等私人的事情，泰和公司认为应该开除陈艳，泰和公司不同意支付陈艳任何费用。过完年泰和公司就开始做注销清算，2017年10月10日核准注销。陈艳的劳动合同是她拿着自己签字的合同给我看一眼，我再盖章。未签劳动合同是陈艳自己的责任。现不同意陈艳的诉讼请求。胡嵩未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2009年7月7日，泰和公司成立；陈艳主张其2009年6月1日入职泰和公司。2017年10月10日，泰和公司因决议解散被准予核定注销。泰和公司的股东为王舸、胡嵩。2012年6月1日，泰和公司与陈艳签订劳动合同书，约定陈艳在泰和公司工作起始时间为2009年6月1日，合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日，陈艳担任行政主管岗位工作，陈艳的月工资为2803元。陈艳主张其月工资为7670元；陈艳提交的银行卡交易记录显示2016年1月至2016年12月，泰和公司每月支付其工资6580.8元至7265.18元不等。2016年12月19日，186XXXXXXXX@163.com向陈艳发送主题为“关于公司注销”的电子邮件，内容为：因泰和公司正在办理注销手续，公司团队需在12月底进行解散，泰和公司与陈艳的劳动关系需在12月31日解除，特提前通知，泰和公司将按劳动法的规定对陈艳进行相关赔偿。2016年12月19日，泰和公司与陈艳签订解除劳动关系通知书，内容为：因泰和公司计划停止营业，因此提前通知陈艳，公司将于2016年12月31日解除劳动关系并将按照相关法规与陈艳共同协商相关赔偿方案。2016年12月20日，陈艳回复186XXXXXXXX@163.com电子邮件，称关于解除合同的补偿，要求8个月补偿67940元、一个月代通知金7670元、1个月年底双薪7670元。2017年1月3日，陈艳向泰和公司发送通知，要求泰和公司支付2016年12月工资6545.18元、补齐社保公积金的差额206966.7元、16个月补偿金135880元、19天代通知金4772.44元、一个月年底双薪7670元。陈艳主张泰和公司未与其续签劳动合同；泰和公司主张陈艳负责劳动合同的签订，未签劳动合同的责任在陈艳；陈艳主张其只负责其他员工的劳动合同的签订。陈艳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰和公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第04153号裁决书裁决：驳回陈艳的仲裁请求。陈艳不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈艳在泰和公司担任行政主管，劳动合同的签订系其工作内容之一，陈艳未履行订立劳动合同的工作职责，故未签劳动合同的责任不在泰和公司，陈艳未提交其向泰和公司提出签订劳动合同、泰和公司予以拒绝的证据，故陈艳要求支付未签劳动合同双倍工资的请求缺乏依据，本院不予支持。2016年12月19日，陈艳与泰和公司签订的解除劳动关系通知书及双方电子邮件往来均显示泰和公司已告知陈艳因泰和公司正在办理注销手续而解除劳动关系，泰和公司也确于2017年10月10日因决议解散被准予核定注销；且陈艳在最初回复泰和公司的邮件中也要求的是单倍的补偿金；陈艳要求泰和公司支付违法解除赔偿金的请求，缺乏依据；用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；泰和公司因公司注销解除与陈艳的劳动关系，符合用人单位支付劳动者单倍经济补偿金的法定条件；故泰和公司应支付陈艳解除劳动关系经济补偿金61360元（7670元×8）；因泰和公司已注销，故应由泰和公司的股东承担上述给付责任。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王舸、胡嵩于本判决生效后七日内给付原告陈艳解除劳动关系经济补偿金61360元。二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王舸、胡嵩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告胡嵩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 慧人民陪审员 陆 红人民陪审员 王俊妍二〇一九年八月十二日书 记 员 刘新颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执869号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市官塘新村****。 被执行人：汪真友，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周树华，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世宏，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汤中华，女1962年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1716号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪正鹏银行存款206113.13元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月七日 书记员  王 秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2950号之四 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年出生，住四川省盐亭县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号民事判决书一案，我院于2018年8月7日以（2018）川0703执2950号执行裁定书查封了被执行人达净玮、达茂生、金素琼共有的位于绵阳市涪城区的房屋【房产证编号：绵房权证市房监字第××号，土地证编号：绵城国用（2008）第00853号，他项权证：绵房他证他权字第××号】，并责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人达净玮、达宣臣、金素琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人达净玮、达茂生、金素琼共有的位于绵阳市涪城区的房屋【房产证编号：绵房权证市房监字第××号，土地证编号：绵城国用（2008）第00853号，他项权证：绵房他证他权字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年八月二十二日 书记员 梁 丹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执17872号申请执行人陈永浩等十人（详见附表）。被执行人：被执行人中交信达谦和新能源(深圳)有限责任公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****703，统一社会信用代码91440300MA5F1H28X7。法定代表人胡津。申请执行人陈永浩等与被执行人中交信达谦和新能源(深圳)有限责任公司劳动争议纠纷十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3764号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。2019年7月8日，被执行人中交信达谦和新能源(深圳)有限责任公司向本院缴纳执行款人民币142408元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3764号等裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3764-3771、3772-3773号裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人申请标的执行依据（2019）粤0304执17870号陈永浩深劳人仲案[2019]3764号（2019）粤0304执17871号叶少勇深劳人仲案[2019]3765号（2019）粤0304执17872号林季彬深劳人仲案[2019]3766号（2019）粤0304执17873号张冬桃深劳人仲案[2019]3767号（2019）粤0304执17874号蓝景发深劳人仲案[2019]3768号（2019）粤0304执17875号卓潘柔深劳人仲案[2019]3769号（2019）粤0304执17876号韩君帅深劳人仲案[2019]3770号（2019）粤0304执17877号黄海震深劳人仲案[2019]3771号（2019）粤0304执17878号张文杰深劳人仲案[2019]3773号（2019）粤0304执17879号黄文楚深劳人仲案[2019]3774号
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1380号之一申请执行人：邵士红，女，1976年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：梁万程，男，1979年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行邵士红与梁万程民间借贷纠纷一案中，执行标的128893元，执行费1833元。经执行，双方当事人达成和解，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年八月二十三日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初12765号本院2019年5月16日对原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与袁纯刚信用卡纠纷一案作出的(2019)京0107民初12765号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（七）项之规定，现裁定如下：(2019)京0107民初12765号民事调解书中第一页右上角案号“(2019)京0107民初12756号”系笔误，应更正为“(2019)京0107民初12765号”。审 判 员  左文兢人民陪审员  王世江人民陪审员  武文华二〇一九年八月十九日书 记 员  章朝华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1237号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝，该行职工。 被执行人郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人郑秀菁信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5802号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑秀菁立即返还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行人民币38607.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除预查封被执行人郑秀菁所有的坐落在城厢区龙桥街道××与××交叉口的房地产【房产证号：Ｃ2××86（合同号）】外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5802号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7374号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人彭斌旺，男，1987年03月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人王维玉与被执行人彭斌旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22218号民事判决书已发生法律效力。因彭斌旺未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人彭斌旺给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人彭斌旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭斌旺名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭斌旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2255号原告：张修红，男，1957年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：尹修强，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：尹小星，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张修红与被告尹修强、尹小星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修红及委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告尹修强、尹小星经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。张修红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款33000元并按年利率6%自2017年10月15日计息至还清时止。事实和理由：二被告系父子关系。张修红在二被告的工地打工，2017年6月15日二被告向张修红借款33000元，约定4个月偿还。借款到期后经多次催要，二被告于2018年7月3日向张修红重新出具了借条。借款二被告至今分文未还。尹修强、尹小星未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：尹修强向张修红借款33000元，2018年7月3日尹修强向张修红出具了借条，约定借款一个月内还清，担保人尹小星。借款二被告至今分文未还。本院认为，尹修强欠张修红借款33000元，事实清楚并有借条在卷佐证，尹修强应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。逾期还款之日为债务履行期限届满的次日，故本案利息应自2018年8月3日起计息。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于张修红没有证据证明在保证期间内要求尹小星承担保证责任，尹小星的保证责任因保证期间届满而免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹修强于本判决生效后十日内偿还张修红33000元并按年利率6%自2018年8月3日起计息至借款还清时止；二、驳回张修红对尹小星的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由尹修强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年八月十五日书 记 员  杨维田
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1148号之一 ：桐城市盛世房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗村，统一社会信用代码913408816928142747。申请执行人：桐城市盛世房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗村，统一社会信用代码913408816928142747。 法定代表人：黄宏亮,该公司总经理。法定代表人：黄宏亮,该公司总经理。 被执行人：阮成富，男，1988年02月15出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市盛世房地产开发有限公司与被执行人阮成富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3440号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款152151.23元及按月利率8.18745‰自2018年10月1日计算至本息还清时止的债务利息（暂未计算），诉讼费1505元，执行费2182元。 执行过程中，1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被轮候查封，以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155838.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2279号原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。统一社会信用代码：91130283571342573P法定代表人：刘纪生，该公司经理。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘卫民，男，1971年11月10日出生，汉族，住迁安市。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。统一社会信用代码：91230199MA18YKQM1G负责人：张树峰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号。统一社会信用代码：91440300089218633X2负责人：尤程明，该公司经理。迁安市九江物流有限公司与刘卫民、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告迁安市九江物流有限公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁安市九江物流有限公司撤诉。案件受理费557元，减半收取计279元，由原告迁安市九江物流有限公司。审判员 李立国 二〇一九年八月七日书记员 李平方
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执934号申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人李爱军本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与李爱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、2019年5月5日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无公积金、无车辆。3、本院于2019年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月七日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40308号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。代表人：陈令伟。委托诉讼代理人：张正伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被告:杨金凤，女,1992年1月18日出生，住址广东省湛江市麻章区，上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年八月三十日书 记 员  张乐艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35773号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：关学忠，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关学忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告关学忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,483.30元(截止至2019年7月18日的欠款本金53,981.15元、利息103,298.07元、滞纳金1,679.88元、其他费用6,524.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告关学忠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,981.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告关学忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关学忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金53,981.15元；二、被告关学忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,981.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.53元，减半收取计574.77元，由被告关学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。