福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1047号 原告：余明，男，1961年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽、陈秋敏，福建开度律师事务所律师。 被告：厦门鑫置发景观艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路**金星大厦**，统一社会信用代码9135020369303099XQ。 法定代表人：黄小萌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈柯，男，该公司股东。 被告：厦门路桥景观艺术有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区环岛干道**五缘湾文展苑A12-2之一会信用代码9135020015505103X6。 法定代表人：朱喜平，执行董事。 委托诉讼代理人：朱琳、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 原告余明与被告厦门鑫置发景观艺术工程有限公司（以下简称鑫置发公司）、被告厦门路桥景观艺术有限公司（以下简称路桥景观艺术公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明及其委托诉讼代理人蔡淑丽，被告鑫置发公司的委托诉讼代理人沈柯，被告路桥景观艺术公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明向本院提出诉讼请求：1.判决鑫置发公司立即向余明支付工程款617717.74元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决路桥景观艺术公司对鑫置发公司上述欠款承担连带责任；3.本案相关诉讼费用由鑫置发公司、路桥景观艺术公司承担。事实和理由：漳州市迎宾路（立交桥至漳州人行道施工工程系由路桥景观艺术公司发包给鑫置发公司承包施工，鑫置发公司将上述工程转包给余明实际施工。2012年11月15日，余明与鑫置发公司签订《工程内部承包协议》，约定鑫置发公司将上述工程交由余明承包施工，承包方式为包工包料，合同采用固定单价计价，最终以漳州财审和总包（厦门路桥艺术）工程量为准计算工程款，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，余明如约组织班组进场施工，现工程已竣工验收并交付使用多年。2019年2月2日，路桥景观艺术公司就上述工程与鑫置发公司结算，确认完成的工程总造价为3924437.74元，余明亦参与结算并在《项目结算审核结论书》中签名。2019年2月6日，经余明与鑫置发公司结算，鑫置发公司确认尚欠余明工程款617717.74元未支付。之后，余明多次向鑫置发公司催讨，鑫置发公司以路桥景观艺术公司尚未付款为由迟迟未履行付款义务。近日，厦门市集美区人民法院向路桥景观艺术公司寄送《协助执行通知书》，通知因鑫置发公司对路桥景观艺术公司享有到期工程款617717.74元尚未领取，要求路桥景观艺术公司暂停将款项支付至鑫置发公司的账户，并缴交至厦门市集美区人民法院账户。余明认为，其已按约定履行了施工义务，工程也经验收合格并交付使用，鑫置发公司依法依约应当履行支付工程款义务。路桥景观艺术公司作为该工程项目的发包人，应对鑫置发公司欠付的工程款承担连带付款责任。 鑫置发公司辩称，没有意见。 路桥景观艺术公司辩称，1、余明是鑫置发公司的代理人，不是实际施工人，不具有本案原告的主体资格。根据余明提交的内部承包协议以及项目决算审核结论书，也能够证明余明系鑫置发公司的代理人不是实际施工人。2、路桥景观艺术公司与余明之间未签订任何工程合同，也从未向余明支付过任何款项，依据合同相对性的原则，余明无权要求路桥景观艺术公司对工程款承担连带责任。3、路桥景观艺术公司是案涉工程的分包人，不是案涉工程的发包人，不属于最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律解释第26条规定的发包人，无论是否拖欠鑫置发公司的工程款，路桥景观艺术公司对鑫置发公司的工程款均不承担连带责任。4、路桥景观艺术公司已支付案涉全部的工程款。根据项目决算审核结论书，路桥景观艺术公司与鑫置发公司结算，双方共同确认完成的工程总造价3924437.74元，对此余明作为鑫置发公司代表在结算书上签字确认。根据路桥景观艺术公司提供的证据，路桥景观艺术公司向鑫置发公司共支付了工程款3306720元，剩余工程款617717.74元，路桥景观艺术公司按厦门市集美区人民法院协助执行通知书的要求，已于2019年5月9日支付至厦门市集美区人民法院，截止至2019年5月9日，路桥景观艺术公司已实际支付全部的工程款。即便路桥景观艺术公司是最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释第26条第二款规定的承担责任的主体，路桥景观艺术公司也因为支付了全部的工程款而无需承担责任，所以路桥景观艺术公司对余明没有任何支付工程款的义务。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月13日，路桥景观艺术公司（发包方、甲方）与鑫置发公司（承包方、乙方）签订一份《漳州市迎宾路（立交桥至漳州人行道施工工程合同》，约定由鑫置发公司承包漳州市迎宾路（立交桥至漳州）包括拆除原人行道面层、清理基层等施工内容；合同价款暂定1980000元，最终以甲方书面验收审定的价格为准。2012年12月15日，双方签订一份《漳州市迎宾路（立交桥至漳州人行道施工合同补充协议书》，约定增补工程内容，具体为人行道铺装面积约12000平方米，绿道及园路广场约5600平方米；增补价款暂定1653400元，最终价款按实际增补的工程量结算为准并参照主合同结算原则审定结算价。 2012年11月15日，鑫置发公司（发包方、甲方）与余明（承包方、乙方）签订一份《工程内部承包协议》，约定由余明承包漳州市迎宾路（立交桥至漳州人行道部分工程。承包方式为包工包料，承包价款采用固定单价计价的形式，工程价款按实际工程量结算，合同总价值暂定为5300000元，最终以漳州财审和总包（路桥景观艺术公司）工程量工程款为准。 余明并非鑫置发公司员工。 2019年2月2日，路桥景观艺术公司向鑫置发公司出具《项目决算审核结论书》，确认审核后结算金额为3924437.74元。鑫置发公司由余明签字确认。 2019年2月6日，鑫置发公司与余明签订一份《结算单》，内容载明：漳州市迎宾路（立交桥至漳州人行道施工工程结算金额为3924437.74元，已付3306720元，下欠金额为617717.74元（待路桥景观艺术公司付款后转付给余明）。 2019年4月29日，厦门市集美区人民法院向路桥景观艺术公司发出（2019）闽0211执1446号《协助执行通知书》，要求路桥景观艺术公司协助执行下列项目：1、自通知送达之日起暂停将工程款支付给鑫置发公司；2、路桥景观艺术公司在收到通知书之日起七日内将应向路桥景观艺术公司支付的617717.74元直接支付至厦门市集美区人民法院。2019年5月9日，路桥景观艺术公司向厦门市集美区人民法院转账617717.74元。 2019年5月7日，余明向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人路桥景观艺术公司、鑫置发公司价值617717.74元的财产，本院作出（2019）闽0603民初1047号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人鑫置发公司、路桥景观艺术公司价值617717.74元的财产。余明支付保全费3609元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，本案鑫置发公司系工程承包人，其与余明签订《工程内部承包协议》，将工程分包给不具备相应施工资质的余明，违反了法律的强制性规定，属于违法分包行为，应认定鑫置发公司与余明签订的协议无效。鉴于余明已经完成了施工，且双方已就讼涉工程进行结算，并签订了《结算单》，确认尚欠工程款617717.74元，现余明请求鑫置发公司支付尚欠工程款617717.74元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。余明请求路桥景观艺术公司承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，路桥景观艺术公司应在欠付工程价款范围内对余明承担责任。路桥景观艺术公司辩称其已按照厦门市集美区人民法院的协助执行通知要求，将欠付鑫置发公司的剩余工程款617717.74元支付至厦门市集美区人民法院，已实际支付全部工程款。本院认为，路桥景观艺术公司支付至厦门市集美区人民法院的款项，并非用于偿还本案工程款，其辩解本院不予采纳。路桥景观艺术公司未提供证据证明本案工程款已全部支付至鑫置发公司，因此，路桥景观艺术公司应在欠付工程价款范围内对余明承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、厦门鑫置发景观艺术工程有限公司应于本判决生效之日起15日内支付余明工程款617717.74元及利息（以617717.74元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、厦门路桥景观艺术有限公司在欠付工程价款范围内对余明承担付款责任； 三、驳回余明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9977.18元，由厦门鑫置发景观艺术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。