wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初148号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人王志强，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，暂住长治市。2009年9月1日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年4月23日刑满释放；2011年9月29日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2018年12月19日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2019年1月13日刑满释放。2019年2月12日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日，2019年2月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月2日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人王晓京，山西晶旌律师事务所律师。被告人陈小龙，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，暂住长治市。2011年11月22日因盗窃被忻州市劳动教养管理委员会劳教一年六个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年6月18刑满释放；2019年2月12日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2019年2月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月2日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被告人刘二浩，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，暂住长治市。2013年1月5日，因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年1月17日刑满释放；2016年8月19日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日，2019年2月12日，因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2019年2月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月2日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人谷炎斌，山西晶旌律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人王志强、陈小龙、刘二浩犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员杨云彬，被告人王志强及其辩护人王晓京、陈小龙及其辩护人郭鹏、刘二浩及其辩护人谷炎斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年1月23日凌晨，被告人王志强、陈小龙、刘二浩流窜至长治市XX医院北门附近，刘二浩负责放风，陈小龙持石头将停放于此的车牌号为×××的白色五菱荣光面包车副驾驶后面一块车窗破璃砸碎，三人窃取车内红酒、水果等物品，赃物由三人共同挥霍。2、2019年2月3日凌晨，被告人王志强、陈小龙、刘二浩流窜至长治市××区附近，刘二浩负责放风，王志强、陈小龙持砖头将停放于此的车牌号为×××的黑色途观车左后车窗玻璃砸碎，窃取车内价值585元的软中华香烟1条、价值870元的20年汾酒3瓶、茅台酒1瓶及原浆汾酒1箱，赃物由三人共同挥霍。3、2019年2月4日凌晨，被告人王志强、陈小龙、刘二浩流窜至长治市××路附近，刘二浩负责放风，王志强、陈小龙持砖块将停放于此的车牌号为×××的白色奔驰轿车左后车窗玻璃砸碎，未窃得物品。后王志强、陈小龙持砖块将车牌号为×××白色标致车右后车窗砸碎，窃得价值580元20年汾酒2瓶，赃物由三人共同挥霍。4、2019年2月6日凌晨，被告人王志强、陈小龙、刘二浩流窜至长治市××区附近，刘二浩负责放风，王志强、陈小龙持砖块将车牌号为×××的白色途观左后车窗玻璃砸碎，窃取现金5100元，超市卡2200元，赃物由三人共同挥霍。5、2019年2月9日，被告人王志强、陈小龙、刘二浩流窜至长治市××区附近，刘二浩负责放风，王志强、陈小龙持砖块分别将停放于此的车牌号为晋DX**白色丰田汉兰达、×××黑色大众帕萨特轿车、×××白色丰田荣芳等多辆副驾驶室后车窗玻璃砸碎，窃取价值225元的芙蓉王香烟1条、行车记录仪等物品，赃物由三人共同挥霍。6、2019年2月9日凌晨，被告人王志强、陈小龙、刘二浩流窜至长治市××区附近，刘二浩负责放风，王志强、陈小龙持砖块将车牌号为×××的白色尼桑途乐越野车左后玻璃砸碎，窃取价值770元的硬中华香烟2条，赃物由三人共同挥霍。7、2019年2月9日凌晨，被告人王志强、陈小龙、刘二浩流窜至长治市××区工商银行附近，刘二浩负责放风，王志强、陈小龙持砖块将一辆白色哈弗H6轿车右后车窗玻璃砸碎，窃的十年汾酒两瓶、加油卡两张，赃物由三人共同挥霍。8、2019年2月9日，被告人王志强、陈小龙、刘二浩流窜至长治市××区，刘二浩负责放风，王志强、陈小龙持砖块分别将停放在XX驾校、XX家属院、XX酒店对面停车场等地附近的白色名爵越野车左后车窗玻璃、白色大众途观越野右后车窗玻璃、红色名爵SUV轿车主驾驶后车窗玻璃砸碎，其中从白色大众途观越野中窃得白酒一箱。综上所述，被告人王志强、陈小龙、刘二浩采取砸毁汽车玻璃的方式共同盗窃作案8起，金额共计10330元，被砸毁的11辆汽车车窗玻璃的毁坏价值为5005元。上述事实，被告人王志强、陈小龙、刘二浩在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、刑事判决书、释放证明等书证；被害人剧某某等13人的报案和陈述；山西中汇资产评估有限公司评估报告；被告人王志强、陈小龙、刘二浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强、陈小龙、刘二浩多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志强、陈小龙、刘二浩当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其各自辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。被告人王志强、陈小龙二人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。三、被告人刘二浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。四、责令被告人王志强、陈小龙、刘二浩共同退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄宝亮人民陪审员 许 鹏人民陪审员 杨 鹏 二〇一九年八月二十日书 记 员 史海燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执257号申请执行人：范晨，男，汉族，1966年12月15日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华丰联房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：915301023365033067。住所：昆明市五华区江东华龙人家******。法定代表人：朱永生。申请执行人范晨与被执行人昆明华丰联房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华丰联房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明华丰联房地产营销策划有限公司的银行存款人民币20046.63元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币369891.90元，未受偿人民币349845.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1117号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王重庆，男，1970年4月20日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被抓获，2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1130号起诉书指控被告人王重庆犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人王重庆及其辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2018年3月至6月份期间，被告人王重庆五次入户盗窃，分别盗取：被害人郑某价值人民币2992.5元的黑色长虹牌液晶电视机一台（现已追还）；被害人吴某真价值人民币3740.13元的联想笔记本电脑一台；被害人勤月英现金人民币100多元；被害人傅某1的手机（无法鉴定）等物品；被害人傅某2价值人民币2520元苹果平板电脑一台。2018年12月24日17时许，被告人王重庆被抓获到案。 公诉机关提供了被害人陈述、价格认定结论书、鉴定书、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘查工作记录、现场图、扣押材料、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为，被告人王重庆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究被告人王重庆的刑事责任。公诉机关认为建议对被告人王重庆在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人王重庆对公诉机关指控罪名及事实均无异议。 其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：初犯、偶犯；部分赃物被追回并发还被害人；认罪、悔罪；亲属愿意代被告人退赃、预交罚金。 经审理查明： 1.2018年3月1日晚，被告人王重庆窜至南安市被害人郑某住宅内，盗走一台黑色长虹牌液晶电视机（经鉴定，价值人民币2992.5元）。现已被扣押并发还被害人郑某。 2.2018年6月1日晚，被告人王重庆到南安市被害人吴某真住宅内，盗走一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3740.13元）。 3.2018年5月28日晚，被告人王重庆到南安市霞美镇四甲村四甲88号被害人勤月英住宅内，盗走现金人民币100多元。 4.2018年3月29日晚，被告人王重庆到南安市被害人傅某1住宅内，盗走手机一部（无法鉴定价值）。 5.2018年6月3日晚，被告人王重庆到南安市被害人傅某2住宅内，盗走一台苹果平板电脑（经鉴定，价值人民币2520元）。 2018年12月24日17时许，南安市公安局民警在南安市附近抓获被告人王重庆。 本案在审理过程中，被告人王重庆的亲属自愿代其退出违法所得人民币6360.13元，预交罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的被害人郑某等人的陈述，价格认定结论书，ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录及照片，现场图，现场照片，现场勘查工作记录，扣押、发还材料，抓获经过，户籍证明，交款票据，被告人的供述予以证实。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人王重庆以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王重庆归案能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分赃物被扣押并被公安机关发还给被害人，被告人亲属已代为退出剩余部分的赃款、预交罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自愿认罪、退赃、预交罚金等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王重庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年9月23日止。） 二、被告人王重庆退出的违法所得赃款，分别返还给被害人吴某真、勤月英、傅某23740.13元、100元、2520元；责令被告人王重庆退出违法所得手机一部，返还被害人傅某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  陈建议 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -1-
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1170号 被执行人岳国永，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈爱琴，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈爱萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行被执行人岳国永犯犯受贿罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初993号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人岳国永即日缴纳罚金人民币20万元；被执行人陈爱琴即日退出赃款人民币6万元；被执行人陈爱萍即日退出赃款人民币5万元。除被执行人陈爱萍已履行退出赃款义务外，其余被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人岳国永、陈爱琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人岳国永名下有坐落在仙游县鲤城街道南桥社区东大街318弄1号1梯位602室602房地产（不动产权证书号：20140378），本院已裁定查封。此外均未发现被执行人岳国永、陈爱琴有其他可供执行的财产。本院已将被执行人岳国永、陈爱琴纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322刑初993号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月二十三日 书记员  林文辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1044号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：杭州传坤电子商务有限公司，住所地，住所地杭州市下城区石祥路****楼**会信用代码913301033417858030。法定代表人：郭全坤。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告杭州传坤电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2635号原告:招商银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**。负责人:张辉谊，该行行长。委托诉讼代理人：马建刚，该公司员工。委托诉讼代理人：许武军，该公司员工。被告:曾喜梅,女,住呼和浩特市。被告:马平全,男,住呼和浩特市。被告:张军,男,住呼和浩特市。原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告曾喜梅、马平全、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行委托诉讼代理人马建刚、许武军到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同偿还借款本金371008.92元及截至实际偿清之日止的利息、复息、罚息及实现债权的费用；2、请求贵院判令被告三在上述债权范围内承担连带保证责；3、请求贵院判令被告一、被告二、被告三承担本案的诉讼费用、公告费等费用。事实与理由：2012年11月28日,原告与被告一、被告三签订了《个人授信及担保协议》,约定原告向被告一提供总额为人民币100万元的授信额度,授信期间为60个月,即从2012年11月23日起到2017年11月23日止。同时约定被告人三承担本次授信连带保证责任。2012年11月28日,被告二向原告出具《共同还款承诺书》,承诺愿为被告一在上述《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务,债务范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等。2015年12月3日原告与被告一签订了《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款借款合同》,约定贷款期限为23个月,贷款年利率为11.875%,还款方式为等额本息。2015年12月03日原告向被告一发放了贷款1000000.00元整,被告一为原告出具了借款借据,借据载明借款期限为2015年12月3日至2017年11月3日。被告一于2017年4月开始不按约归还贷款,截止起诉之时,被告一已连续23多个月未归还贷款,经原告催告后仍拒不履行还款义务,被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》第35条及《个人贷款借款合同》第27条的约定,原告为保护自身合法权益,根据《民事诉讼法》的规定、《个人授信及担保协议》第9条纠纷的解决方式的约定,向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告曾喜梅、马平全、张军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告曾喜梅作为授信申请人于2012年11月28日签订了《个人授信及担保协议》,双方约定原告向被告曾喜梅提供总额为人民币壹佰万元的授信额度,授信期间为60个月（即从2012年11月23日起到2017年11月23日止）。同时约定被告张军承担本次授信连带保证责任。马平全于2012年11月28日向原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行出具《共同还款承诺书》,承诺愿为被告曾喜梅在上述《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务,债务范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等。原告与被告曾喜梅于2015年12月03日签订了《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款借款合同》,约定贷款期限为23个月,贷款年利率为11.8750%（有个人贷款借款借据为证），还款方式为等额本息。合同同时约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年12月3日向被告曾喜梅发放了贷款1000000.00元整,被告曾喜梅为原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行出具了借款借据,借据载明借款期限为2015年12月3日至2017年11月3日。贷款执行年利率为11.8750%，被告曾喜梅于2017年4月开始不按约归还贷款,截止起诉之时,被告曾喜梅已连续23多个月未归还贷款,经原告催告后仍拒不履行还款义务,原告诉至本院要求被告履行还款义务。本院认为，原、被告于2012年11月28日签订的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》，于2015年12月3日签订的《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，双方应按协议各自履行自己的义务。被告2017年4月开始不按约归还贷款，显属违约，故原告请求被告曾喜梅、马平全按《个人贷款借款合同》和《共同还款承诺书》的约定，共同偿还借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用，请求被告张军在上述债权范围内承担连带保证责任，符合双方的约定及法律规定，理由充分。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告诉请担保人承担连带保证责任的请求本院予以支持。原告请求的实现债权费用，未向本庭提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内被告曾喜梅、马平全共同偿还原告招商银行股份有限公司借款本金371008.92元及截至实际偿清之日止的利息、复息、罚息（利息的计算按年利率11.875%计算，罚息和复利按合同约定的执行利率水平上加收50%）；二、被告张军对上述贷款本息、罚息、复息承担连带责任保证；三、驳回原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元、公告费200元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君 二○一九年八月十五日书 记 员 刘亚婧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢86号 申请人张初金，男，1963年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人揭金华，男，1976年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本案在执行张初金与揭金华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，且协议已经实质履行完毕，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本案不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月十日 书记员  冯 艳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执364号申请执行人李家兵，男，1956年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人邱兵，男，1979年1月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市长江埠。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂应城民初字第00295号民事判决书,责令被执行人邱兵返还申请执行人李家兵投资款143166元，案件执行过程中，申请执行人李家兵撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00295号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年八月二十二日书记员  万 伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6470号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱传彬，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 关于被执行人朱传彬假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初619号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行账户，得款1370.03元，已退款至本院指定银行账户内。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，得款1370.03元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十九日 书记员  简贤敏
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1057号原告：冲电气工业株式会社，住所地日本国东京都港区虎之门一丁目7番**。法定代表人：镰上信也，董事长。委托诉讼代理人：刘延喜，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关跃，北京市磐华律师事务所律师。原告：神州数码金信科技股份有限公司，，住所地中华人民共和国北京市海淀区上地东路**盈创动力园区环洋大厦**法定代表人：何文潮，董事长。委托诉讼代理人：闫福新，北京市磐华（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：深圳怡化电脑股份有限公司，，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区后海大道**怡化金融科技大厦**法定代表人：石鸥，总经理。委托诉讼代理人：张庆敏，女，北京欣永瑞知识产权代理事务所专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：常旭，男，北京欣永瑞知识产权代理事务所专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。被告：深圳怡化金融设备制造有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国广东省深圳市光明新区公明街道高新区**路**怡化金融设备大厦**v>法定代表人：熊健，总经理。委托诉讼代理人：赵彦雄，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彬，男，1992年10月14日出生，汉族，北京市隆安律师事务所实习律师，住浙江省乐清市。原告冲电气工业株式会社、神州数码金信科技股份有限公司（简称神州数码公司）与被告深圳怡化电脑股份有限公司（简称怡化电脑公司）、深圳怡化金融设备制造有限公司（简称怡化金融设备公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭并于2019年5月21日公开开庭审理了本案，原告冲电气工业株式会社委托诉讼代理人刘延喜、关跃，神州数码公司委托诉讼代理人闫福新、闵磊，被告怡化电脑公司委托诉讼代理人张庆敏、常旭，怡化金融设备公司委托诉讼代理人赵彦雄、方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冲电气工业株式会社、神州数码公司向本院共同提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵害专利号为201410051527.7、名称为“介质处理装置”的发明专利（简称涉案专利）的行为；二、判令两被告销毁所有库存侵权产品及制造侵权产品的专用工具、模具；三、判令两被告赔偿两原告经济损失人民币九十万元及制止侵权行为的合理支出人民币十万元，共计人民币一百万元；四、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：冲电气工业株式会社系涉案专利的权利人，目前涉案专利合法有效。神州数码公司经冲电气工业株式会社许可，有权在中国实施涉案专利并针对侵权行为与冲电气工业株式会社共同采取法律行动。在2016年9月8日至11日于北京展览馆举办的2016中国国际金融展中，怡化电脑公司在其展位展出CDS6040W存取款一体机（简称被控侵权产品）并向公众发放产品宣传册，两原告对上述参展行为进行了公证。被控侵权产品实物、3C认证信息及商标注册信息均表明两被告为共同制造商。被控侵权产品的销售规模及销售数量巨大，两被告的上述侵权行为给冲电气工业株式会社造成了巨大的经济损失，故两原告提起本案诉讼以维护自身合法权益。在本案审理期间，中华人民共和国国家知识产权局于2019年7月22日作出第41041号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，两原告据以主张权利的涉案专利权已经被宣告全部无效，其目前缺少请求司法保护的权利基础，故两原告与本案没有直接利害关系，其起诉应当予以驳回。如果有证据证明宣告涉案专利权无效的决定被生效的行政判决撤销，两原告可以另行提起专利侵权诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冲电气工业株式会社、神州数码金信科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告冲电气工业株式会社可以在裁定书送达之日起三十日内，原告神州数码金信科技股份有限公司、被告深圳怡化电脑股份有限公司、被告深圳怡化金融设备制造有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  韩树华人民陪审员  高 睿二〇一九年八月十四日法官 助理  杨恩义技术调查官苏余鹏书记员国佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保259号 曹伟华、广西巍海消防工程有限公司、徐卫红、沈巍巍： 关于申请人曹伟华与被申请人沈巍巍、徐卫红、广西巍海消防工程有限公司财产保全一案，本院于2019年8月5日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2789号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日冻结沈巍巍、徐卫红名下的银行存款133万元（工行6222330071486328、农行6228460838004326572、建行6217003370015621038_156_1），冻结期限为一年，自2019年8月7日至2020年8月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2789号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1436号原告王某，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告陆某，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告王某与被告陆某关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元人民币及利息（利息从2018年3月17日计算至卖际给付之日，利息按照月息2分计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2018年3月17日向原告借款5万元人民币。由被告向原告出具借条，现借款已到期，原告多次向被告索要借款，被告均以无力偿还为由拒不还款。原告提供证据：借条一份（记载：借条今因生意急需资金周转，特向王某借到人民币伍万元整，月利率为百分之二，约定每月17日结还当月利率，借款期限自2019年3月17日至2018年9月12日借款人陆某2018年3月17日）。被告陆某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2018年3月17日向原告借款5万元人民币，月利率为百分之二，约定每月17日结还当月利率，借款期限自2019年3月17日至2018年9月12日。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陆某向原告王某借款5万元人民币，该款到期后，原告王某可随时要求被告陆某偿还该款，被告陆某无正当理由不得拒绝。原被告在借条中约定月利率2%未超过法定最高年利率24%，对原告主张被告从借款之日至实际偿还之日以5万元人民币为本金月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某人民币5万元人民币及利息（以5万元人民币为本金从2018年3月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆某承担，于兑现上述款项时给付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  孙从喜人民陪审员  刘汝国人民陪审员  嵇友山二〇一九年八月十七日书 记 员  吴燕妮附法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1119号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：刘祖建，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人刘祖建民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十二日书记员  谭 惠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄端新，男，1951年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南外运汽车运输公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路**。法定代表人：严光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人黄端新因与被申请人湖南外运汽车运输公司运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终5154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄瑞新申请再审请求：撤销一、二审判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，缺乏证据证明。再审申请人与被申请人于2017年11月26日签订的《协议书》是被申请人趁再审申请人正处于急需用钱的困难处境之中迫使再审申请人所签，属趁人之危，所签协议显失公平，且双方对协议内容存在重大误解，该《协议书》应予撤销；本案属于可撤销合同，应当适用民法总则第一百四十七条、第一百五十一条以及合同法第五十四条的规定，原审适用合同法第六十条是错误的。湖南外运汽车运输公司提交答辩意见称：本案所涉协议书是双方经过协商达成一致，申请人在签订协议书时为完全民事行为能力人，能够理解协议书的意思，不存在可撤销的情形。被申请人没有任何优势地位，不存在乘人之危，金额也是双方协商确定的，不能单依据金额来认定是否公平；申请人所称的15万元借款，并不是外运公司所借，极有可能是将李光华的个人债务转移到公司；协议书签订后，被申请人已依据协议履行支付款项，至此双方再没有任何债权债务关系。请求驳回再审申请。本院认为：黄端新与湖南外运汽车运输公司于2017年1月26日签订的《协议书》，内容明确包括租车费、借款和未报销车费三部分，即：湖南外运汽车运输公司向黄端新支付租车费28万元和未报销的车辆费用7.5万元，合计35.5万元。对于制衣厂15万元白条，黄端鑫放弃向湖南外运汽车运输公司的追索权。该《协议书》系双方对自2001年以来长时间产生的债权债务进行清理和结算，内容和金额均有明确的约定，条理清楚，文字表达清晰，并无使人在理解上的产生误会或者歧义的内容。就制衣厂的15万元白条，黄端鑫在协议中明确作出放弃向湖南外运汽车运输公司追索的意思表示，其作为完全民事行为能力人，理应承担由此产生的法律后果，故黄端鑫主张由湖南外运汽车运输公司偿还没有依据。黄端鑫主张该《协议书》系湖南外运汽车运输公司在乘人之危的情况下签订，但并未提供有效证据证明，其以此为由主张撤销《协议书》没有依据。综上，黄端新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄端新的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年八月十九日法官助理刘柳书记员邱冰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2400号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。 法定代表人赵恒坚，局长。 被执行人福建奥思奇食品有限公司，住所地福安市。 法定代表人林铃生。 申请执行人福安市市场监督管理局与被执行人福建奥思奇食品有限公司行政一案，本院作出的（2019）闽0981行审1号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的53060.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0981行审1号行政裁定书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十六日书记员缪玲莉
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更628号 罪犯王后高，男，2000年12月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1323刑初416号刑事判决，以被告人王后高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年1月23日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯王后高特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯王后高在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初416号刑事判决书，执行通知书，王后高社区矫正期间综合表现证明，认罪悔过书，宿州市国家安全局、灵璧县公安局均出具了王后高不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯王后高符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王后高予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0102民初1167号 原告：杭州味全食品有限公司天津分公司，住所地天津市河**六纬路与大直沽**路交口西侧万海大厦2906。 负责人：施钦允，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓强，该公司主管。 委托诉讼代理人：李楠楠，上海融孚律师事务所律师。 被告：凌涛，男，1983年6月24出生，汉族，无职业，住天津市河**。 原告杭州味全食品有限公司天津分公司（以下简称味全天津分公司）与被告凌涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告味全天津分公司的委托诉讼代理人杨晓强、李楠楠和被告凌涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 味全天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还非法侵吞原告的货款62363.58元；2.被告返还原告为客户开具的发票，总共7张，如不能提供上述发票，被告应赔偿原告因此遭受的实际损失；3.被告返还客户为原告开具的发票，总计三张；如不能提供上述发票，被告应赔偿原告因此遭受的实际损失。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额是36127.8元；撤回第二项和第三项诉讼请求。事实与理由：被告于2017年8月14日进入原告天津营业处塘沽所工作，任职业务代表。2018年1月1日，被告调任天津营业处塘沽所经销所长。入职学习并签署了《员工任职承诺书》和《员工手册》等规章制度。原告2018年11月发现塘沽所经营异常，后经过调查发现被告利用职务便利在未经原告允许的情况下，擅自向库管人员下令，擅自串货，并私刻客户公章，向原告提交伪造的净销售预付款对账单，侵吞原告货款，侵害了原告利益。 凌涛辩称，原告陈述不属实，被告没有做过这些事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凌涛原系味全天津分公司员工，后双方解除劳动关系。味全公司主张，凌涛利用职务便利串货，违反公司规定，情况如下：1.应发给沧州晟阳的货物给了华夏和汇；2.应发给沧州晟阳的货物给了港胜达和和亨润；3.应发给沧州晟阳、和亨润的货物发给了文腾顺佳；4.给和亨润的货物和亨润没有支付货款；5.应发给港胜达的货物发给了唐山玄和；6.给炎黄商贸的货物没有给付货款。凌涛对上述情况均不予认可。凌涛称：1、经销商是预付款后提货，不存在不付款情况；2、公司不允许串货，销货单系统是全公司共用，如果其经手会在出库单左下角签字；3、每天回货单会回到财务手中，出货单公司库管、财务、主管都会核查，有问题当时为什么没有提出；4、唐山玄和、炎黄商贸的业务不是其负责和处理的，被告的职位并非针对某个经销商，是其管理的业务员对接经销商。 庭审中，味全天津分公司未向除鑫东海以外的其他公司以诉讼的方式追索货款。味全天津分公司曾于2019年4月3日起诉天津鑫东海商贸有限公司买卖合同纠纷，本院作出（2019）津0102民初3324号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十五日内，天津鑫东海商贸有限公司给付杭州味全食品有限公司天津分公司货款22562.77元；二、杭州味全食品有限公司天津分公司于天津鑫东海商贸有限公司给付上述货款之日退还天津鑫东海商贸有限公司保证金20000元及账户余额8.42元；三、驳回天津鑫东海商贸有限公司的其他诉讼请求。该判决已经生效。因此原告变更第一项诉讼请求数额。 原告2019年1月23日申请仲裁，仲裁委员会不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。上述规定明确了单位向劳动者主张损失赔偿的条件和依据。本案中，原告的诉讼请求是要求被告返还侵吞的货款，双方已经解除劳动关系，并非劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的情形。原告提供的员工手册第八章员工奖惩规定，惩处分为警告、小过、大过和除名，没有关于是否享有对劳动者索赔的约定，由于劳动者和用人单位之间是劳动关系，不是民事权利义务关系，不适用民法的归责原则，故用人单位在劳动争议案件中既没有约定，也没有符合法律规定的事由向劳动者主张权利，原告的诉讼请求缺乏法律依据。另，原告提供的证据也不能充分证明被告侵吞原告的货款，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告杭州味全食品有限公司天津分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杭州味全食品有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  冯 爽 人民陪审员  张泽军 二〇一九年八月二十二日 法官助理韩磊 书记员王娟 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《工资支付暂行规定》 第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执241号之三申请执行人：王克成，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：赵彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：唐雄英，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人王克成与被执行人赵彬、唐雄英民间借贷纠纷一案中，于2019年06月27日冻结了被执行人唐雄英在中国建设银行622700xxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币1191.25元，现因双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐雄英在中国建设银行622700xxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币200007.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年八月五日书记员  蒋 励
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执306号之二申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。住所地：阳泉市矿区北大西街**。法定代表人：孟某某，职务董事长。被执行人：武某某，女，1969年11月23日生，汉族，阳泉市通慧德福公司职工，，住阳泉市居馨花园申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武某某银行账户存款3656元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月十二日书记员  赵 云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4037号 胡琼： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十二日
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初503号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈养，男，1989年11月24日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，家住海南省临高县。2016年7月29日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月。2019年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年5月25日15时许，被告人陈养到海口市××区闲逛。当日16时许，陈养走到个体大世界天桥底下电动车停放点时，看见被害人吴某停放在此处的一辆红色台铃电动车车头上挂着钥匙，于是陈养将电动车骑至海口市美兰区明珠广场大英菜街6号柏宁大酒店附近的电动车停放点停放。当日20时30分许，公安民警将陈养抓获，并当场缴获被盗电动车（经鉴定，价值人民币1746元）。破案后，被盗电动车已退还被害人吴某。公诉机关认为，被告人陈养犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈养对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈养曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈养当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被盗电动车已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈养犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈养犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年八月三十日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终337号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许镇辉，男，1987年12月26日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。因本案于2019年5月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人许镇辉犯妨害公务罪一案，于2019年7月19日作出（2019）闽0802刑初582号刑事判决，判决：一、被告人许镇辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。二、随案移送的视频光盘一张，属视听资料，随案存查。原审被告人许镇辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许镇辉自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人许镇辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人许镇辉在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许镇辉撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇一九年八月二十七日 法官助理周宗琪 书记员石磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5378号 原告成信公官，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告贵州富强圣能投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿。 法定代表人：贺均。 统一信用代码：91520000775345493E。 被告刘二清，1962年12月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告刘建国，男，1973年生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告成信官诉被告贵州富强圣能投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿、刘二清、刘建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告成信官于2019年8月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成信官撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成信官负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月十三日 书记员 马雪梅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1703号原告：高好，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：尹树梅（系原告的妻子），住河南省延津县。被告：王秀玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告高好与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高好的委托诉讼代理人尹树梅到庭参加诉讼,被告王秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年3月31日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按月息1分计算。扣除被告已经支付的利息2600元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：王洪涛与被告系夫妻关系，二人在尹柳洼村经营一个收粮点。被告于2014年3月31日向原告借款，并于借款当天向原告出具一张借条，约定利息为1分。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告王秀玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交收款收据一份，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月31日借原告现金20000元，并向原告出具收款收据一份，双方约定借款利息为月息1分，未约定借款期限。被告于2015年4月5日向原告支付利息2600元，借款本金及剩余利息被告至今未予清偿。后原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年3月31日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按月息1分计算。扣除被告已经支付的利息2600元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告为原告出具的收款收据予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当依法予以清偿。故，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利率认定问题。原、被告双方约定借款的利率为月息1分，未超出年利率24%的国家借款利率限制性规定，其约定符合法律规定，故原告主张被告应自2014年3月31日起，以20000元为基数，按月息1分支付利息，并扣除被告已经支付的利息2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀玲于本判决生效之日起三日内偿还原告高好借款本金20000元及利息（利息计算方式为：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按年利率12%计算。扣除已经支付的利息2600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告王秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇一九年八月十九日法官助理李红杰书记员马楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1179号原告：李某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：崔某，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告李某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 窦广同 二○一九年八月六日书记员 陈红梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特410号申请人（仲裁被申请人）西安市碑林区保安服务公司，住所地西安市碑林区东大街******。法定代表人王海林，该公司总经理。委托代理人洪峰进，男，1964年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（仲裁申请人）邵智红，男，汉族，1972年1月l0日出生，住西安市长安区韦曲侯家湾村南环村路**。申请人西安市碑林区保安服务公司不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第499号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会经审理查明：邵智红于2015年6月4日入职西安市碑林区保安服务公司负责建设银行的夜间安保工作，月工资为1800元。2018年12月西安市碑林区保安服务公司队长冯光润通过微信群发送辞退通知，告知邵智红公司与建设银行夜间保安服务合同终止的情况，并告知邵智红若不同意调整至白班岗位，可办理退押金离岗。2018年12月31日邵智红离岗。仲裁以上事实有邵智红提交的《银行对账单》，西安市碑林区保安服务公司提交的《保安人员资格证书审批表》、《保安服务合同》、《保安证》及仲裁委庭审笔录在卷佐证。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会认为：关于邵智红主张的经济补偿金事项，庭审中，双方当事人对2018年12月底西安市碑林区保安服务公司与建设银行保安服务合同到期的事实均予以认可，邵智红于2018年12月31日之后离岗，虽未办理离职手续，但双方之间劳动关系的解除，应属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的法定情形，此情形下，西安市碑林区保安服务公司应依法向邵智红支付相应经济补偿金。经仲裁委主持调解，双方当事人未达成一致意见。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定裁决：西安市碑林区保安服务公司自本裁决生效后十日内向邵智红支付解除劳动关系经济补偿金7200元。送达后西安市碑林区保安服务公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销申请称，邵智红与建设银行的保安服务合同于2018年12月到期终止，其夜间工作岗位终止，邵智红在投入工作前业已知晓，后西安市碑林区保安服务公司与邵智红岗位变动协商未果，邵智红于2018年12月31日主动离职，并不是由用人单位解除劳动合同，故单位不应该给其支付经济补偿金。综上，碑劳仲案字（2019）第499号适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项关于中级人民法院撤销该仲裁裁决的要求，故请求撤销碑劳仲案字（2019）第499号仲裁裁决书。邵智红辩称，西安市碑林区保安服务公司的申请理由不能成立，仲裁裁决认定事实无误，应驳回西安市碑林区保安服务公司之申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安市碑林区保安服务公司以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及适用法律错误为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，西安市碑林区保安服务公司的撤销理由不符合《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，西安市碑林区保安服务公司申请撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市碑林区保安服务公司的撤销申请。案件受理费400元由西安市碑林区保安服务公司承担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年八月二十二日书记员  梁 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28158号原告：胡晓勇，男，1969年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，身份证住址。被告：苏洵，男，1987年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，身份证住址。本院在审理原告胡晓勇与被告苏洵民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年8月8日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告胡晓勇撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年八月二十九日书记员  李凤钏
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0311刑初109号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，阳泉市郊区人，住阳泉市郊区李家庄乡大西庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被阳泉市公安局李家庄派出所取保候审。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田江华依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，阳泉市郊区法律援助中心对其提供法律帮助。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2019年5月22日15时06分，被告人张某某无证驾驶无牌号的红色“光速”牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至阳泉市郊区307复线与新城大道交汇路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，于2019年5月22日被阳泉市公安局交警支队四大队带至阳煤总医院抽取血液并送至鉴定机构，2019年5月23日，收到山西方正司法鉴定中心检验结果，从送检的血液中检出酒精含量91.8mg/100ml。2019年5月23日，阳泉市公安局交警支队四大队委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对张某某驾驶的二轮车进行属性鉴定，鉴定结果为：无牌号光速二轮车为二轮普通摩托车，属于机动车。 公诉机关认定上述事实的证据有1.情况说明、照片、受案登记表、查获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政案卷材料粘贴纸、现场呼气照片、违法行为人抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表等书证；2.被告人张某某的供述与辩解；3.现场检测报告；4.山西方正司法鉴定所鉴定意见书和阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书证。公诉机关认为，被告人张某某无驾驶资格并醉酒驾驶无牌机动车的行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。 经审理查明，2019年5月22日15时06分，被告人张某某无证驾驶无牌号的红色“光速”牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至阳泉市郊区307复线与新城大道交汇路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被阳泉市公安局交警支队四大队带至阳煤总医院抽取血液并送至鉴定机构。2019年5月23日，收到山西方正司法鉴定中心检验结果，从送检的血液中检出酒精含量91.80mg/100ml。2019年5月23日，阳泉市公安局交警支队四大队委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对张某某驾驶的二轮车进行属性鉴定，鉴定结果为：无牌号光速二轮车为二轮普通摩托车，属于机动车。被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： 1．书证 1)情况说明一份。证实：2019年5月22日，张某某无驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车在阳泉郊区307复线与新城大道交汇口路段被公安机关查获，经抽血并由山西方正司法鉴定中心鉴定，从张某某送检的血液中检出酒精含量为91.80mg/100ml。公安机关对其涉嫌危险驾驶罪立案侦查。 2)张某某的常住人口基本信息一份，证实：张某某的身份信息。 3)受案登记表一份。证实：阳泉市公安局交通警察支队四大队于2019年7月30日将张某某涉嫌危险驾驶罪移送阳泉市公安局交警支队交通管理科立为刑事案件侦查。 4)查获经过一份。证实：阳泉市公安局交警支队四大队将张某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。 5)公安交通管理行政处罚决定书一份。证实：张某某于2019年5月22日15时48分在307复线与新城大道连接匝道口实施的醉酒驾驶机动车的行为被罚款三百元。 6)前科劣迹调查表。证实：张某某无违法犯罪记录。 7)驾驶入信息查询结果单。证实：张某某未取得驾驶机动车的资格。 8)机动车信息结果查询单。证实：公安机关未查询到张某某驾驶的普通二轮摩托车的相关信息。 9)道路交通行政案卷材料黏贴纸及现场照片。证实：张某某于2019年5月22日15时06分在307复线与新城大道匝道口被阳泉市公安局交警支队四大队呼吸检测，酒精含量104.4mg/100ml。 2．被告人张某某的供述与辩解 1)张某某于2019年5月24日陈述材料一份。2019年5月22日12时00分许，我在阳泉市郊区大西庄村的酒店喝了一两白酒和两瓶啤酒后，我驾驶着无号牌的红色普通二轮摩托车从新建路出发准备回大西庄家。2019年5月22日15时0分，当我驾驶机动车由东向西行驶至阳泉市郊区307复线与新城大道交汇路口时，因我涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为被阳泉市交警四大队民警查获。 2)张某某于2019年5月24日作的陈述，因我涉嫌实施了酒后驾驶机动车被传唤。在此之前，我没有受到过刑事或行政、劳动教养、收容教育、强制戒毒等处罚。我没有取得机动车驾驶证。我于2019年5月22日15时06分左右驾驶二轮摩托车在阳泉市郊区307复线与新城大道交汇口被查获，二轮摩托车没有牌照，是我自己买的。我是2019年5月22日12时左右在阳泉市郊区大西庄饭店和我的三个朋友共四个人一起喝的酒，我喝了一两左右白酒，两瓶燕京啤酒。2019年5月22日14时40分左右，我在新建路驾驶机动车准备从新建路一国道207-307复线回家，车上有我和朋友张某一，当时我在机动车驾驶位置上，我朋友张某一坐在后座。我朋友劝阻我不要驾驶机动车了。2019年5月22日15时06分，在阳泉郊区307复线与新城大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，交警发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检则，结果为104.4mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院并对我提取血液，完后把我带到交警四大队做进一步处理。我对山西方正司法鉴定的鉴定报告，我血液中酒精含量为91.80mg/100ml无异议。我不知道酒后不允许驾驶机动车。 3．鉴定意见 1)山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：从送检的张某某血液中检出酒精含量为91.80mg／100ml。 2)阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书。证实：无牌号光速牌二轮车为二轮普通摩托车，属于机动车。 4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1)现场检测报告书。证实：阳泉市交警支队四大队用吗啡、甲基安非他明检测试剂检测，张某某呈阴性。 5．视听资料、电子数据，证实对张某某进行呼气酒精检则、提取血液时的视听资料等数据。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，本院依法予以从宽处理。本案结合全案情节、被告人主观故意及一贯表现，认为对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 刘 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 魏彤彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15462号原告：佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会倚湖居**铺。法定代表人：曾仙养。被告：邹锦荣，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司诉被告邹锦荣居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2019年8月19日以双方已通过协商方式解决本次纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以双方已通过协商方式解决本次纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司撤回对被告邹锦荣的起诉。本案受理费减半收取323.82元，原告已预交，原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司负担。审判员  樊二彦二〇一九年八月十九日法官助理黄筠书记员赖纬国
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执728号之二 申请执行人：于新虎，男，汉族，1979年1月2日生，住夏津县。 被执行人：王德锐，男，汉族，1975年7月27日生，住夏津县经济开发区。 本院在依法执行于新虎与王德锐合同纠纷一案中查明，被执行人王德锐未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德锐在中国建设银行6227002***3392418_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年八月九日 书记员  朱瑞华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1165号申请执行人代琳，女，1978年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人万义山，男，1982年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人代琳与被执行人万义山追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还234,500元，支付案件受理费、公告费合计2,632.50元，并承担本案执行费3,457元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月五日书记员 宋卓希
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3112号原告：郭冰，男，1979年5月17日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。被告:那广友，男，1985年7月13日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:王波，河北承天律师事务所律师。原告郭冰与被告那广友民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭冰及其委托代理人王晓春，被告那广友及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金194000.00元，按照年利率24%向原告支付借款期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，被告共向原告借款194000.00元，原告已向被告实际交付了该款。后原告多次向被告进行催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告那广友辩称，一、原、被告之间并不是民间借贷关系，而是合作放贷的关系。双方之间虽有借条，但此借条并不是双方真实关系的体现，双方为共同合作对外放贷，不属于民间借贷，现因放贷赔本无法收回，不应当由被告承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。二、即使认定民间借贷，应属于借款无效。被告与原告合伙对外放贷后期，为获取更高的利润，经原告同意，被告将所有款项出借至赌局之上，原告明知该情形的存在，依据法律规定，应当属于借贷合同无效。三、借条数额并不真实。原告虽然提供了借条，但并未以实际金额向被告出借款项，双方之间也存在大量债权债务，不能仅依据借条金额确定借款数额。四、部分借条未到期。原告提交的2019年2月20日的借条还款期限尚未届满，且借款不具有真实性，应当驳回原告相应的诉讼请求。综上所述，原告的陈述与事实不符，主张的理由无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告1号证据借条四份，其中落款时间分别为2017年4月、2017年12月9日、2018年10月1日的三张借条均具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；而落款时间为2019年2月20日的借条，因借款期限尚未届满，故与本案不具有关联性，原告应待还款期限届满后另行起诉主张权利。原告2号证据，其中银行取款凭证可以佐证1号证据的部分借条，本院予以确认；而中国农业银行转账记录虽具有客观性，但与本案不具有关联性。原告3号证据视听资料（电话录音）、4号证据民事调解书和裁定书虽具有客观性，但与本案不具有关联性，本院不予确认。原告5号证据视听资料（录音），该证据具有客观性，本院予以确认。被告1号证据视听资料（电话录音），该证据所反映的原、被告谈话内容并未体现出原、被告系合伙放贷关系或合伙将钱款出借于赌场，故该证据与被告的主张不具有关联性，本院不予确认。被告2号证据微信及银行转账记录，该证据具有客观性，其中2017年10月1日以后形成的证据可作为被告向原告偿还借款数额的有效凭证，本院予以确认；而2017年10月1日之前的转账记录由于发生在原告此次向被告主张的借款之前，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告那广友向原告郭冰借款70000.00元，被告于同日为原告出具借条一份，确认其收到原告70000.00元借款的事实，双方未约定还款期限及利息。同年12月9日，被告向原告借款68000.00元，同时为原告出具了借条，双方未约定借款期间及利息。2018年10月1日，被告向原告借款10000.00元，双方约定借款期间为一个月，但并未约定借期内的利息。2017年10月21日、11月20日、12月30日，被告通过转账的方式分别向原告还款2000.00元、6000.00元、6000.00元，合计14000.00元；2018年3月29日、10月25日、12月30日，被告分别向原告转账还款3200.00元、2000.00元、9100.00元，合计14300.00元；2019年1月30日，被告向原告转账还款2000.00元。以上被告向原告累计还款30300.00元。本院认为，被告那广友累计向原告郭冰借款148000.00元，原告已向被告实际交付了上述款项，故双方成立民间借贷关系。成立并生效的合同受法律保护，被告应当遵守诚实信用原则，在借款到期后或者原告向其催要时，及时向原告履行还款义务。但被告至今仅偿还原告借款30300.00元，其余大部分借款仍未予以偿还，故被告已对原告构成违约，其应当向原告继续履行偿还剩余117700.00元借款的义务。由于原、被告没有约定借款期间内的利息，故对原告向被告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。原告另外向被告主张的46000.00元借款，因履行期限尚未届满，故本院不予审理，原告可待该笔借款到期后，另行向被告主张权利。被告主张其与原告系合伙放贷关系，而非借贷关系，但未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下:一、被告那广友于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭冰偿还借款117700.00元。二、驳回原告郭冰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，保全费1770.00元，由被告那广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一九年八月二十一日书记员  王 芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执703号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：蔡世彬，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。攸县卓信达资产管理有限公司与蔡世彬民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1489号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理叶开钟书记员易慧群
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终778号上诉人（原审被告）：惠州市哈珀数码科技有限公司,住所地:惠州市小金口镇金龙路长湖街第二工业区**之二(三楼右侧)。负责人：王院文。上诉人（原审被告）：王院文，男，汉族，1971年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：东莞市石碣嘉荣威电子制品厂，，住所地：东莞市石碣镇水南彩虹西路**经营者：刘小艳。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：惠州市赛达音响有限公司，住，住所地：惠州市小金口镇金龙路长湖街第二工业区**之三(**)/div>负责人：王院文。上诉人惠州市哈珀数码科技有限公司、王院文因与被上诉人东莞市石碣嘉荣威电子制品厂及原审被告惠州市赛达音响有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市哈珀数码科技有限公司上诉称，王院文的住所地在惠州市惠城区；王院文与东莞市石碣嘉荣威电子制品厂不存在任何合同关系，更不存在合同收付款关系；东莞市石碣嘉荣威电子制品厂仅仅以“惠州市哈珀数码科技有限公司出具支票”为由主张惠州市哈珀数码科技有限公司与其他原审被告存在财产混同，明显缺乏合理性，证据不足。原审裁定以争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，是对基础法律关系的曲解。惠州市哈珀数码科技有限公司与东莞市石碣嘉荣威电子制品厂不存在合同关系，没有“合同履行地”。另外，实际商业运营中委托付款是常见的、合法的付款及结算方式，东莞市石碣嘉荣威电子制品厂仅以此就主张经营混同、财产混同，且选择不在被告住所地起诉，是明显加重惠州市哈珀数码科技有限公司的诉讼负担。本案各原审被告的住所地均在惠州市惠城区，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。王院文上诉称，王院文的住所地在惠州市惠城区；王院文与东莞市石碣嘉荣威电子制品厂不存在任何合同关系，更不存在合同收付款关系；东莞市石碣嘉荣威电子制品厂主张各原审被告财产混同，但没有提交任何证据证实。原审裁定以争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，是对基础法律关系的曲解。惠州市哈珀数码科技有限公司与东莞市石碣嘉荣威电子制品厂不存在合同关系，没有“合同履行地”。另外，东莞市石碣嘉荣威电子制品厂并没有提交任何证据证明王院文存在法人人格否认情况，且选择不在被告住所地起诉，是明显加重王院文的诉讼负担。本案各原审被告的住所地均在惠州市惠城区，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。东莞市石碣嘉荣威电子制品厂、惠州市赛达音响有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并没有约定管辖法院及合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市石碣嘉荣威电子制品厂作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。东莞市石碣嘉荣威电子制品厂的住所地位于东莞市石碣镇，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人惠州市哈珀数码科技有限公司、王院文提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长 黄 屏审判员 王惠嫦审判员 王九龙二〇一九年八月一日书记员 刘嘉星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20163号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路**第******-13，统一社会信用代码92500103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清。被告：重庆玉王食品有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村**信用代码91500107304930688U。法定代表人：许雪姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：漆邦荣，该公司员工。原告彭育智与被告渝中区华曜融信超市（以下简称华曜融信超市）、被告重庆玉王食品有限公司（以下简称玉王食品公司）产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭育智、被告玉王食品公司的委托诉讼代理人漆邦荣到庭参加诉讼，被告华曜融信超市经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：1.判令被告一退还货款8元，二被告共同赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：彭育智于2019年3月4日在华曜融信超市处购得一袋“优优豆排”，该产品涉嫌虚假标注生产日期故意延长保质期限，内包装合格证上生产日期2018年10月15日，保质期180天，产品外包装标注保质期6个月，不符合食品安全标准。根据食品安全法三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:第十款，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告要求根据《食品安全法》第一百四十八条第二款请求人民法院给予支持。被告华曜融信超市未答辩。被告玉王食品公司辩称，六个月本身就是180天，一个月本身就是30天，是基本常识；产品的生产日期是真实的，不存在原告写的虚假生产日期的问题，食品没有问题；不管按照180天还是六个月计算，产品都没有过保质期；原告购买了一次就发现问题，还要多次购买，不是为了消费。请求依法驳回原告的所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，彭育智在华曜融信超市处购得一袋由玉王食品公司生产的名称为“优优豆排”的产品，价格为8元。该产品包装上标注有“保质期：六个月，生产日期：见袋内”。包装内的合格证上标注有“保质期：180天，生产日期：2018年10月15日”。审理中，玉王食品公司举示了涉案产品的监督抽检检验报告，证明产品经过抽检检验符合国家食品安全标准。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品标签上关于保质期的标注是否影响食品安全且对消费者造成误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品的包装及合格证上标注了两种不同的保质期计时单位，前者以月计算，后者以日计算。这两种计算方式并非代表完全相同的含义，但该标注不影响食品安全且不会对消费者造成误导。首先，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011附录C规定，保质期的标示可以有保质期××个月或××日，或××天，或××周，或××年的标示形式。本案中的两种保质期计时单位均符合上述规定。根据日常生活法则，消费者对于保证期为一个月的商品一般理解为每月按照30天计算。因此，该商品标签上两种不同的保质期计时单位，不会对一般消费者造成误导。其次，原告购买涉案产品之日，该产品尚在保质期内并距离保质期满尚有一定时间，即便对保证期具体天数存在理解上的差异也并未对原告的食用造成安全问题。被告举示了涉案产品的监督抽检检验报告以证明产品质量合格，而原告未提供有效证据证明涉案产品本身存在安全问题，故原告应当承担对此举证不能的责任。综上，原告主张十倍赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于涉案产品存在包装及合格证上标注的保质期存在两种计时单位的客观情况，对原告主张退还货款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渝中区华曜融信超市于本判决生效后十日内退还原告彭育智货款8元；二、驳回原告彭育智的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告彭育智负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年八月二十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执4009号申请执行人：李会齐,男,汉族，1963年6月30日出生,住济源市。被执行人：马清林,男,汉族，1978年10月20日出生,住济源市。本院在执行李会齐与马清林民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年八月十五日书记员  苗 苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2965号 被执行人：郑国平，男，1947年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 2019年4月8日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执479号申请执行人：吴道平，男，1962年7月9日生，汉族，住开阳县城关镇南山社区。被执行人：贵州省开阳县金中化工厂，住所地：开阳县金中镇罗家沟。统一社会信用代码：9152012121572134XF.法定代表人：兰森古，执行事务合伙人。申请执行人吴道平与被执行人贵州省开阳县金中化工厂（以下简称“金中化工厂”）经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初176号民事调解书已经发生法律效力。根据该文书的规定及吴道平的请求，金中化工厂应支付吴道平经济补偿金23717元，并负担执行费256元。因金中化工厂未按法律文书履行义务，吴道平于2019年4月3日申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对该账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权登记信息。本院已对其名下的贵AF60**、贵AHC9**、贵ARN3**号车辆予以查封。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等均已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，对本院依法查封的车辆，申请执行人认为该车事实上不成在，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年八月十七日书记员 饶 江
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执720号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小松,男性,1989年7月17日出生,住贵州省安顺市紫云苗族布衣族自治县。本院刑事审判庭移送执行黄小松罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0129民初1号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄小松应缴纳罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月五日书记员  马卫飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执865号之一申请执行人：韩青国，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽博杰新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁定向建设工业坊**标准厂房，统一社会信用代码91341100MA2NB78L35.法定代表人：腾峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩青国与被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，分别于2019年3月13日和5月18日对被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人安徽博杰新材料科技有限公司名下有房产及车辆登记信息，银行账户无余额。期间本院多次到滁州市苏滁定向建设工业坊25号标准厂房查找该公司，但该公司始终无人且大门紧锁。因被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日将其列为失信被执行人并对其采取限制消费措施。经本院查询，未发现被执行人安徽博杰仕新材料科技有限公司有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人韩青国也未能提供其可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年八月六日书记员  武 冕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7359号原告：菊久华，女，1970年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：刘会安，男，1961年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告菊久华与被告刘会安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告菊久华的委托诉讼代理人马连玉到庭参加诉讼，被告刘会安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菊久华向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款10000元，支付利息8475元，合计18475元。事实与理由：2014年10月26日，被告刘会安向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定按月利率15‰支付利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。刘会安未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会证明1份及借据1枚，上述证据能够证明原告菊久华与借据中鞠久华系同一人及被告刘会安向原告借款10000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告刘会安向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定按月利率15‰支付利息，借款本金10000元自2014年10月26日至2019年7月12日利息为8479.5元（借款本金10000元×月利率15‰×56.53个月）。本院认为，债务应当清偿，被告刘会安向原告菊久华借款10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原告主张被告支付利息8475元的诉讼请求，因原、被告借款约定按月利率15‰支付利息，借款本金10000元自2014年10月26日至2019年7月12日利息为8479.5元，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告菊久华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘会安于本判决生效后十日内偿还原告菊久华借款10000元，支付利息8475元，本息合计18475元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告刘会安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年八月一日书记员 孙丽慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10310号 原告：宁夏文凯实业有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人闫凯，该公司董事长。 被告：郭秀敏，男，1961年4月8日出生，汉族，住银川市金凤区。 被告：银川江门商贸有限公司，住所地银川市。 法定代表人李东，该公司经理。 被告：银川仙碧商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人徐卫，该公司执行董事。 被告：银川市宿界商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人李东，该公司经理。 被告：宁夏碧杰商贸有限公司，住所地银川市。 法定代表人代华，该公司经理。 被告：宁夏集良贸易有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人代华，该公司执行董事。 被告：宁夏鸽塔商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人代华，该公司执行董事。 被告：银川左叶商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人马爱娟，该公司监事。 被告：宁夏壹郎贸易有限公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人徐卫，该公司经理。 原告宁夏文凯实业有限公司与被告郭秀敏、银川江门商贸有限公司、银川仙碧商贸有限公司、银川市宿界商贸有限公司、宁夏碧杰商贸有限公司、宁夏集良贸易有限公司、银川左叶商贸有限公司、宁夏壹郎贸易有限公司、宁夏鸽塔商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告于2019年8月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏文凯实业有限公司撤诉。 案件受理费4625元(已减半收取)，由原告宁夏文凯实业有限公司负担。 审判长 雅 娟 审判员 张凤琴 审判员 路 玮 二〇一九年八月九日 书记员 王 婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终333号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦小军，男，汉族，1984年4月1日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，捕前住遵义市播州区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于桐梓县看守所。指定辩护人王梅，贵州名城律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人秦小军犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2018）黔0322刑初320号刑事判决。宣判后，秦小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，秦小军及其辩护人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月以来，被告人秦小军在贵州省多个区县市的工地上盗窃挖掘机的显示屏、电脑主板。具体犯罪事实如下：1.2016年10月14日，被告人秦小军在贵州省福泉市牛场镇双龙村木老坪的工地，将被害人谢某挖机上价值61320元的电脑主板和显示屏盗走。2.2016年10月14日，被告人秦小军在贵州省瓮安县飞炼湖湿地公园的工地上，将被害人王某挖机上价值44800元的电脑主板和显示屏及被害人杨某2挖机上价值11760元的显示屏盗走。随后，秦小军在瓮安县江河镇政府大道工地上，将被害人施某挖机上价值31800元的电脑主板及被害人杨某1挖机上价值62400元的电脑主板和显示屏盗走。3.2017年1月12日，被告人秦小军在遵义市播州区龙坑镇一公路边，将被害人杨某3挖机上价值2945元的显示屏盗走。4.2017年2月28日，被告人秦小军在遵义市播州区三岔镇南楠公路扩建二标段工地上，将被害人谭某挖机上价值9200元的显示屏盗走。5.2017年5月27日，被告人秦小军在贵州省正安县凤仪镇田生村滨江大道旁边的工地上，将被害人陈某挖机上价值49200元的电脑主板和显示屏盗走。6、2017年7月9日凌晨，被告人秦小军在桐梓县娄山关镇马鞍山湿地公园的工地上，将被害人吴某挖机上价值16132元的电脑主板和显示屏盗走。随后，秦小军在桐梓县娄山关镇白果树安置房工地上，将被害人朱某1挖机上价值25160元的电脑主板和显示屏及被害人成某1挖机上价值25160元的电脑主板和显示屏盗走。之后，秦小军在桐梓县楚米镇元田小学旁边的工地上，将被害人令某挖机上价值28829元的电脑主板和显示屏盗走。2017年7月12日，公安民警将被告人秦小军抓获归案，并查获扣押其在桐梓县境内盗窃的部分电脑主板和显示屏，发还被害人吴某、朱某1、成某1、令某。另认定，被告人秦小军因犯抢劫罪于2012年1月9日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2015年2月15日被假释，考验期自2015年2月15日起至2016年9月14日止。原审法院依据上述事实及相关证据，认为原审被告人秦小军的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人秦小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人秦小军退赔被害人谢某人民币六万一千三百二十元、退赔被害人王某人民币四万四千八百元、退赔被害人杨某2人民币一万一千七百六十元、退赔被害人施某人民币三万一千八百元、退赔被害人杨某1人民币六万二千四百元、退赔被害人杨某3人民币二千九百四十五元、退赔被害人谭某人民币九千二百元、退赔被害人陈某人民币四万九千二百元。遵义市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定秦小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。上诉人秦小军的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判认定秦小军实施第一起至第五起犯罪的事实不清，证据不足。经审理查明：2017年7月9日凌晨，上诉人秦小军在桐梓县娄山关镇马鞍山湿地公园的工地上，将被害人吴某挖掘机上价值人民币16132元的电脑主板和显示屏盗走。随后，秦小军在桐梓县娄山关镇白果树安置房工地附近，将被害人朱某1、成某1挖掘机上分别价值人民币25160元的电脑主板和显示屏盗走。之后，秦小军在桐梓县楚米镇元田小学旁边的工地上，将被害人令某挖掘机上价值人民币28829元的电脑主板和显示屏盗走。2017年7月12日，公安民警将秦小军抓获归案，并查获前述涉案物品发还被害人吴某、朱某1、成某1、令某。另查明，上诉人秦小军因犯抢劫罪于2012年1月9日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2015年2月15日被假释，考验期自2015年2月15日起至2016年9月14日止。上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的上诉人秦小军的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，鉴定文书等证据佐证，足以认定。关于原判认定上诉人秦小军实施的第一起至第五起犯罪事实，经查，秦小军虽在侦查期间对其实施该部分犯罪的事实供认不讳，但其供述内容无充分证据佐证，原判认定的该部分事实不能排除合理怀疑，故本院不予认定。本院认为，上诉人秦小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。秦小军盗窃财物价值95281元，属数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内对其判处刑罚。秦小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。因原审判决部分事实认定不当，本院依法予以纠正，并结合实际情况对本案量刑部分酌情改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322刑初320号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）秦小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2023年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）本判决为终审判决。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  李永华二〇一九年八月二十日书记员  李万韬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12918号之二申请人：深圳市赛科世纪电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦2702，统一社会信用代码914403005977826736法定代表人：葛良海。委托诉讼代理人：陈鸿，男，汉族，1967年2月17日出生，住址福建省，系该司职员。被申请人：河北世纪恒兴电子技术有限公司,住所地河北省石家庄市新石北路**振兴工业区**楼****，统一社会信用代码91130100784058963P法定代表人：许祥建。申请人深圳市赛科世纪电子有限公司与被申请人河北世纪恒兴电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2019）粤0304民初12918号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人河北世纪恒兴电子技术有限公司名下价值455471.94元财产。现申请人于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北世纪恒兴电子技术有限公司名下价值455471.94元财产的查封、扣押或冻结。案件申请费2797元，由解除保全申请人深圳市赛科世纪电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 绎二〇一九年八月十九日书记员 杨壹丽