四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民初2177号 原告：周朝胜，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109201611253534。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。证号：22081809210038。 被告：黄吉海，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：孙晓蓉，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告周朝胜与被告黄吉海、孙晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷惊宇、人民陪审员何锡林、周维菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周朝胜的特别授权委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼；原告周朝胜及其委托诉讼代理人杨玉亭未到庭；被告黄吉海、孙晓蓉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周朝胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金350,000元；2.判令二被告自2016年5月27日起至偿清本息之日止按月息2.1%计付利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日，二被告因资金周转向原告借款350,000元，双方自愿签订借款合同，并对借款期限、利息等方面进行了约定。按照借款合同约定，被告的借款期限为2016年5月27日至2017年5月底，借款期内，被告应按月利率2.1%向原告支付利息。现原告如约支付了借款本金，且借期届满，虽经原告多次催收，但二被告以各种理由拒绝还款。故起诉请求支持原告诉求。 二被告均未作答辩亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原告身份证复印件、二被告身份证复印件；拟证明原、被告主体资格。本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供借记卡账户历史明细清单、借条；拟证明二被告向原告借款350,000元，原告于2016年4月28日通过银行向被告孙晓蓉转款242,000元，同时约定借款利息每月7,478元，换算成月息是2.1%，还款期限为2017年5月底。本院认为，借记卡账户历史明细清单具有证据三性，本院予以采信；结合庭审查明情况，对原告拟证明借贷关系成立的事实，本院作如下分析：一是该借条系载于二被告身份证复印件之上；二是原告于2016年4月28日通过银行向被告孙晓蓉账户转款242,000元，借条下还有一名证人签名、捺印，借条内容注明为借到周朝胜现金与原告当庭陈述在二被告出具借条前支付现金相吻合；三是该借条下部分由被告黄吉海注明“此借款借于2016年5月27日”等字样，说明被告是认可收到借款350,000元；四是二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩，自身放弃诉讼权利和义务，应承担不利的诉讼后果；综合上述分析，本院对该组证据予以采信，并认定如下事实：原告于2016年4月28日通过中国工商银行账户向被告孙晓蓉账户转款242,000元，并支付现金108,000元，后二被告向原告出具借款350,000元的借条，被告黄吉海在该借条下部分注明“此借款借于2016年5月27日，每月利息按7,478元月息（柒千肆佰柒拾肆元正），此款定于2017年5月底归还”等字样。3.本院依职权调查天福镇狮山村党支部书记米波、被告黄吉海之父黄元清笔录，证实被告黄吉海下落不明的情况；原告发表意见称，无意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周朝胜与被告黄吉海系姻亲关系。2016年4月28日，原告通过中国工商银行账户向被告孙晓蓉的银行账户转款242,000元，后以现金方式交付给被告黄吉海108,000元，后二被告在二人身份证复印件上书写借条一份，其上注明“今借到周朝胜现金人民币350,000元，大写叁拾伍万元正。借款人：黄吉海、孙晓蓉（二人并加盖指印）。证人：胡进松（加盖指印）”；在该借条下部，另注明“此借款借于2016年5月27日，每月利息按7,478元月息（柒千肆佰柒拾肆元正），此款定于2017年5月底归还。黄吉海（该部分内容亦加盖了指印）”。现原告以二被告拒不偿还借款本息为由，起诉要求二被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告黄吉海系姻亲关系，而原告于审理中称被告孙晓蓉是被告黄吉海时任女友。对原、被告间借贷关系是否成立的认定，本院作如下分析：二被告在双方身份证复印件上书写借条，注明借款350,000元，以该借条作为借款凭证；同时，结合原告曾向被告孙晓蓉账户转款242,000元及庭审查明事实；本院对原、被告间的借贷关系成立和借款金额为350,000元的情况予以确定，债务人应当承担相应的还款义务，故对原告要求二被告偿还借款350,000元的诉讼主张，本院予以支持。其次，对原告主张二被告自2016年5月27日起至偿清本息之日止按月利率2.1%计付利息的主张。本院认为，在该借条中，就被告孙晓蓉而言，其并未在借条下部的利息约定和还款期限部分签名，且原告也无证据证明被告孙晓蓉对该部分约定予以确认，因此，原告与被告孙晓蓉间应视为未约定借期内利息与逾期利息及还款期限的借贷，依照法律规定，视为借期内不支付利息；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告关于要求被告孙晓蓉计付利息的主张超出法律规定，本院确定孙晓蓉应承担的逾期利息损失为自起诉之日（2018年11月2日）起至清偿借款之日止，按年利率6%计息，基数为350,000元。就被告黄吉海而言，其在借条下部注明利息按7,478元月息（柒千肆佰柒拾肆元正），该约定年利率约25.2%；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告黄吉海应自2016年5月27日起至清偿借款之日止，按年利率24%支付借期内利息和逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄吉海、孙晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告周朝胜借款本金350,000元；被告黄吉海自2016年5月27日起至清偿借款之日止，按年利率24%计付利息，其中自2018年11月2日起至清偿借款之日止，被告黄吉海与被告孙晓蓉在以年利率6%计息的部分承担共同偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6,550元，由被告黄吉海、孙晓蓉负担（原告已预付诉讼费，二被告在履行还款义务时一并将该费用直接交予原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  雷惊宇 人民陪审员  何锡林 人民陪审员  周维菊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王茂帆