甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2393号 原告：范小刚，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：范其录（系范小刚之父），男，汉族，居民，户籍地甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县城关镇。 被告：甘肃金星啤酒有限公司，住所地：甘肃省镇原县。 法定代表人：王国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬平，男，该公司员工。 被告：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所地：甘肃省西峰区。 法定代表人：李兴贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾岩，男，该公司员工。 被告：郭世红，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告范小刚与被告甘肃金星啤酒有限公司（以下简称甘肃金星啤酒公司）、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（以下简称庆阳嘉兴建筑公司）、郭世红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小刚委托诉讼代理人范其录、被告甘肃金星啤酒公司委托诉讼代理人张敬平、庆阳嘉兴建筑公司委托诉讼代理人贾岩、郭世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范小刚向本院提出诉讼请求：1.要求甘肃金星啤酒公司、庆阳嘉兴建筑公司、郭世红清偿其劳务费84480元；2.案件受理费由甘肃金星啤酒公司、庆阳嘉兴建筑公司、郭世红负担。事实与理由：2014年至2015年，郭世红挂靠被告庆阳嘉兴建筑公司资质承建甘肃金星啤酒公司的新厂建设项目，其受郭世红邀约，用自己的装载机、挖掘机为该项目提供车间及道路取土等劳务。后经现场经手人包建刚、贾岩分别于2014年10月26日、2015年12月23日核算，其挖机、装载机费用为27660元，道路工程杂活费用为12532元，土方工程费用为44288元（该工程费用为89288元，扣减其借款45000元），共计84480元未付。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。 甘肃金星啤酒公司辩称，其修建新场址时将该工程承包给庆阳嘉兴建筑公司，由郭世红代表庆阳嘉兴建筑公司具体施工的，现其与庆阳嘉兴建筑公司、郭世红尚未决算，尚欠工程款1000000余元未付，其愿意配合、督促庆阳嘉兴建筑公司与其决算后，由郭世红给范小刚支付劳务费。 庆阳嘉兴建筑公司辩称，2013年至2014年期间，郭世红挂靠其资质以项目经理名义承揽了甘肃金星啤酒公司的土建工程。2014年年底，该工程停工。2015年12月23日，其和郭世红、范小刚进行决算并出具核算单2张（其他结算单全部作废）。2019年8月17日，其与甘肃金星啤酒公司进行了核算，甘肃金星啤酒公司下欠其工程款1000000余元，故要求待账务决算清楚后，支付范小刚劳务费。 郭世红辩称，2012年其为庆阳嘉兴建筑公司项目负责人，负责修建卫生监督局的楼房。2013年至2014年间，其承揽甘肃金星啤酒公司的新厂建设工程，并将土方工程分包给范小刚。2015年12月23日其与贾岩等人共同核算，出具的2张核算单；范小刚与包建刚决算时其不在场，但拖欠范小刚劳务费属实。现由于甘肃金星啤酒公司尚欠其工程款，所以无力支付拖欠劳务费，且庆阳嘉兴建筑公司与该工程及范小刚之间均无合同关系，要求驳回针对庆阳嘉兴建筑公司的起诉，由其支付拖欠劳务费，由甘肃金星啤酒公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据已当庭予以确认并在卷作证；有异议的证据：范小刚提交的2014年10月26日由包建刚出具的结算单；庆阳嘉兴建筑公司认为，2015年12月23日出具的2张核算单已包含了前面的所有核算单，其他的结算单已作废；郭世红认为，2015年12月23日决算时，其与贾岩、范小刚已明确前面的决算单包含在该2张决算单中，其决算是以核算单方式确定的，包建刚出具的为结算单，对结算单不予认可。经审查，1.郭世红对其拖欠劳务费以核算单方式确定，之前的结算单包含在2张核算单中的主张未提交相关证据加以证实;2.庆阳嘉兴建筑公司主张该两张核算单中包含之前的结算单，之前的单据已作废，但包建刚出具的结算单并未标注“作废”字样，庆阳嘉兴建筑公司与郭世红也未将该结算单收回，庆阳嘉兴建筑公司的答辩理由不充足；3.现因双方对账务未核算清楚，双方亦同意庭审后对账务重新进行核算，故对包建刚出具的结算单及拖欠劳务费数额暂不予确认，但对拖欠劳务费的事实依法予以确认。据此认定事实如下：2013年至2014年期间，郭世红挂靠庆阳嘉兴建筑公司资质以庆阳嘉兴建筑公司项目经理名义承揽了甘肃金星啤酒公司的土建工程，并将土方工程分包给范小刚。范小刚按约定提供了劳务。经结算，郭世红拖欠范小刚劳务费未付。后经范小刚多次催要未果，遂提起诉讼。庭审结束后，经核算，郭世红拖欠范小刚劳务费60000元，郭世红出具证明1张，范小刚对此予以认可，故认定拖欠劳务费数额为60000元。 本院认为，本案的争议焦点问题是：甘肃金星啤酒公司及庆阳嘉兴建筑公司是否承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，甘肃金星啤酒公司作为发包方，应当在欠付工程款范围内对工程款承担连带责任；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，郭世红挂靠庆阳嘉兴建筑公司资质承包该工程，庆阳嘉兴建筑公司与郭世红作为共同诉讼人，应当对挂靠人郭世红以其名义实施的民事活动所产生的法律后果，承担连带清偿的责任，故范小刚要求甘肃金星啤酒公司与庆阳嘉兴建筑公司对郭世红拖欠的劳务费承担连带清偿责任的请求成立，依法应予支持。 综上，合法的劳务关系应当受法律保护。郭世红将挂靠庆阳嘉兴建筑公司资质承包的甘肃金星啤酒公司新厂建设工程的土方工程分包给范小刚，后范小刚按约定提供劳务，郭世红未按照约定支付劳务费的行为属违约行为，应当承担清偿责任；甘肃金星啤酒公司作为发包方，庆阳嘉兴建筑公司作为被挂靠人，应当承担连带清偿责任；故范小刚的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 郭世红清偿范小刚劳务费60000元，由甘肃金星啤酒有限公司与庆阳市嘉兴建筑工程有限公司承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取956元，由原告范小刚负担260元，被告郭世红负担696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年八月二十八日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。