重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6141号 原告:王刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周楚齐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德业，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：任学民，男，生于1972年12月27日，汉族，住重庆市渝**。 被告:曹怡，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢申丽，重庆源伟律师事务所实习律师。 原告王刚与被告任学民、曹怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王刚、被告任学民、被告曹怡的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王刚向本院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币40万元以及利息（以40万元为基数，从2015年12月12日起按照月利息2%的标准计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费(按借款本金40万元的6%计算为2.4万元)等费用。庭审中，原告放弃差旅费诉讼请求，明确诉讼费、保全费以实际收取金额为准。事实与理由：原告与二被告是好友，二被告是夫妻。二被告因资金紧缺向原告借款，于2014年11月5日签订《借款协议》，主要约定内容为：二被告共同向原告借款40万元，月利息2%，违约方承担诉讼费、保全费、律师费（律师费以借款本金的6%计算）、差旅费，借款期限2个月。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款，二被告收到后出具《收条》，借款期限到期后，原告向被告催还借款，二被告以各种理由推脱。原告同意被告延期偿还借款及利息，二被告于2016年10月12日出具《还款承诺书》，主要内容为：二被告承诺2016年12月30日前，还清本金及利息。然而，二被告仍然不还款。原告同意二被告再次延期偿还借款及利息，二被告于2017年11月22日出具《还款承诺书》，主要内容为：承诺2018年2月15日前，归还本金及利息，此前利息支付至2015年12月11日。但被告至今未还款，诉请被告返还本金及利息。 被告任学民辩称，借款40万元属实，但其每个月支付了1.6万元的本金，共还了8个月，2017年11月17日还了5万元利息，对2015年12月12日起支付利息没有异议，但计算本金的基数应该扣除其已归还的本金，同意支付律师费。 被告曹怡辩称，1、本案的借款是任学民向王刚借款，借款时曹怡是任学民的配偶，应王刚要求在《借款协议》中借款方签名，借款是王刚支付给任学民，任学民没有将该借款用于家庭生活。2、王刚要求曹怡还款超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。本案借款还款期限截止至2015年1月4日，诉讼时效内，任学民向王刚出具了《还款承诺书》，该承诺书对曹怡没有约束力，不能证明曹怡知晓该还款承诺书，也不能证明王刚要求了曹怡还款达到诉讼时效中断的目的。签订《借款协议》时，曹怡与任学民是夫妻，是共同借款人，在任学民出具还款承诺书时，即使王刚不知道任学民与曹怡已经离婚，王刚要求任学民还款的行为及任学民承诺还款的行为的效力也不能当然及于曹怡。2015年5月6日，曹怡与任学民离婚。3、王刚主张律师费的诉讼请求没有事实依据和法律依据。王刚是律师，可以自行办案，委托律师扩大了曹怡与任学民的损失。法律事务委托合同的委托人是李佐云，也是《借款协议》首部载明的担保方，律师费是李佐云支付，王刚并未支付律师费。王刚要求支付律师费无事实和法律依据。4、《借款协议》约定由败诉方承担律师费，因王刚要求曹怡承担还款责任超过诉讼时效，丧失了胜诉权，因此应驳回王刚的律师费诉请，并承担曹怡的律师费2万元。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了借款协议、银行业务凭证、收条、还款承诺书等证据。 本院经审理查明，任学民、曹怡2011年2月14日登记结婚，2015年5月6日协议离婚。2014年11月5日，甲方（出借方）王刚、乙方（借款人）任学民、曹怡、丙方（担保方）张静松签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款，金额是40万元，借款期限：2014年11月5日至2015年1月4日（2个月），从实际借款开始计算。借款利息：借款期限内按2%每月计算。借款支付：乙方共同指定任学民收取借款，收款账户：任学民，银行：兴业银行两路口支行，账号：6229083463********。还款方式：到期还款，如逾期还款，乙方除每月按借款额的2.0%支付利息外，还需要从借款之日起按逾期还款额每日千分之一向甲方支付违约金。乙方未按期履行或未完全履行协议所规定的义务，由甲方所在地人民法院管辖。败诉方承担诉讼费、保全费、律师费按借款金额6%计算、差旅费。协议还约定了丙方的担保义务。 2014年11月5日，王刚通过其银行账户向银行账户6229083463********汇款40万元。 2014年11月，任学民、曹怡向王刚出具《收条》，主要内容为：收到双方《借款协议》中约定的借款40万元，款项已收清，收款账户：任学民，银行：兴业银行两路口支行，账号：6229083463********。 借款后，任学民于2014年12月8日、2015年1月5日、2015年2月6日、2015年3月4日、2015年4月5日、2015年5月5日、2015年6月6日、2015年8月7日分别向王刚转账1.6万元，于2017年11月17日、2017年11月20日分别向王刚转账3.9万元、1.1万元。 2016年10月12日，任学民向王刚出具《还款承诺书》，主要内容为：任学民于2014年11月5日向王刚借款40万元，至今未归还，任学民承诺在2016年11月30日前归还20万元，2016年12月30日前归还20万元，利息从2015年8月6日至今未支付，在归还最后一笔款时一并支付全部利息，按期归还借款，按3%每月支付利息。 2017年11月22日，任学民向王刚出具《还款承诺书》，主要内容为：任学民承诺在2017年12月31日前支付10万元的利息，本金40万元及剩余利息于2018年2月15日前归还。此前利息已支付至2015年12月11日，利息从2015年12月12日开始计算，按照3%每月计算。 王刚举示了李佐云与北京市中银（重庆）律师事务所签订的《法律事务委托合同》，约定该所指派其律师周楚齐、余德业为王刚因与任学民、曹怡借款纠纷一案提供法律服务，担任代理人。任学民对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。曹怡对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，委托人是李佐云，律师费没有实际发生，王刚是律师，有能力自行处理本案，无需请律师。 本院认为，王刚与任学民、曹怡签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且实际支付了借款，该借款合同关系合法有效。该项借款发生于任学民、曹怡婚姻存续期间，且任学民、曹怡均在《借款协议》借款人处签字，曹怡指定任学民收取借款并在收到款项后出具《收条》，应当认定任学民、曹怡具有共同向王刚借款的合意，曹怡有义务偿还《借款协议》中约定债务。本院对曹怡提出是任学民单独向王刚借款，曹怡无偿还义务的意见不予采纳。 关于诉讼时效，根据《借款协议》，双方约定的借款期限是2014年11月5日至2015年1月4日。2016年10月12日任学民向王刚出具《还款承诺书》，承诺还款，诉讼时效中断并重新计算。2017年11月22日，任学民再次向王刚出具《还款承诺书》，任学民承诺向王刚还款，诉讼时效再次中断并重新计算，依据民法总则规定诉讼时效为3年，王刚2019年起诉尚在诉讼时效期间内。因任学民、曹怡系共同借款人，故任学民出具《还款承诺书》导致诉讼时效中断的效果及于曹怡。本院对曹怡的相反意见不予采纳。 关于本金及利息。根据合同约定的还款顺序及《还款承诺书》中认可欠本金40万元，应当认定任学民归还的款项是利息。故本院对任学民辩称2015年8月7日前归还的是本金理由不予采纳。因合同约定借款期内利息为月息2%，逾期还款违约金每日千分之一。任学民归还借款期内款项超过月息2%，逾期后还款超过月息3%，超过部分应当抵充本金。经计算，截止2015年12月15日，尚欠本金361149.18元、利息未结清。现原告仅主张2015年12月16日起的利息按照月利率2%计算，本院予以支持。根据还款情况抵充详见下表。                            本金                       利率                       起                       止                       利息                       已还                       抵扣                               400000.00                       0.02                       2014/11/5                       2014/12/8                       8800.00                       16000                       7200.00                               392800.00                       0.02                       2014/12/8                       2015/1/5                       7332.27                       16000                       8667.73                               384132.27                       0.03                       2015/1/5                       2015/2/6                       11908.10                       16000                       4091.90                               380040.37                       0.03                       2015/2/6                       2015/3/4                       11021.17                       16000                       4978.83                               375061.54                       0.03                       2015/3/4                       2015/4/5                       11626.91                       16000                       4373.09                               370688.45                       0.03                       2015/4/5                       2015/5/5                       11120.65                       16000                       4879.35                               365809.10                       0.03                       2015/5/5                       2015/6/6                       11340.08                       16000                       4659.92                               361149.18                       0.03                       2015/6/6                       2015/8/7                       22030.10                       16000                       -6030.10                               361149.18                       0.03                       2015/8/7                       2015/12/15                       46227.10                       50000                       3772.90                关于律师费。《借款协议》中约定败诉方承担律师费，律师费按借款金额6%计算。原告向本院举示的《法律事务委托合同》系担保人李佐云委托。原告虽称律师费由原告支付，但尚未支付，该费用并未实际发生，故本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告任学民、曹怡于本判决生效之日起十日内偿还原告王刚借款本金361149.18元； 二、被告任学民、曹怡于本判决生效之日起十日内支付原告王刚2015年12月16日起的利息（以本金361149.18元为基数按照月利率2%计算至付清时止）； 三、驳回原告王刚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11180元，减半收取5590元，保全措施费3020元，由被告任学民、曹怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨琼 二〇一九年八月十九日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢