广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初1624号 原告：覃素妮，女，1982年4月24日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：莫宏春，女，1971年6月15日生，汉族，住广西来宾市忻城县。 被告：柳州方顺汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇大修厂市场134号。统一社会信用代码：914502213484723320。 法定代表人：韦武铁，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地：广西邕宁市邕宁区新兴路171号。统一社会信用代码：914501098985390957。 负责人：黄剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司职员。 原告覃素妮与被告莫宏春、柳州方顺汽车运输有限责任公司（以下简称“方顺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称“太平洋保险邕宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃素妮、被告莫宏春、被告柳州方顺汽车运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁市邕宁支公司委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付车辆折旧费5000元、车辆后档玻璃贴膜的材料费900元、误工费500元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日晚上21时30分许，原告从北外环路开车回家途中，在正常等待红灯时，被被告莫宏春驾驶的车辆追尾，造成原告车辆严重损坏，当时已经移交交警及保险公司处理，花了一个月多，车辆只进行了部分维修，车辆折旧费和车辆后档玻璃贴膜没有进行赔偿和处理，原告多次与三被告沟通协商，三被告不愿进行处理和赔偿，车主没有办法正常使用一个多月，因原告上班和住地方有些距离远需要每天开车出行，对原告工作造成一定的影响，造成一定的经济损失，现要求被告支付原告的车辆折旧费5000元、车辆后档玻璃贴膜的材料费900元，误工费500元。 被告莫宏春辩称，其认可原告方所述的事实与理由，但是事故的责任方应该是柳州方顺汽车运输有限责任公司。 被告方顺公司辩称，涉案车辆挂靠到其公司名下。其公司已经买了交强险、第三者责任险、车损险、司机乘客险等，应当由保险公司予以赔偿。 被告太平洋保险邕宁支公司辩称，肇事车辆桂Ｂ×××××在其司投保有交强险、第三者责任险。1.原告因事故造成的直接损失在前期其公司已经按照保险合同的约定进行了赔偿。2.原告车辆经修复已达到安全使用状态，故不认可原告所诉车辆折旧费，原告所诉后档玻璃膜在前期保险公司已经进行赔偿，原告所诉误工费没有提供相关的误工费损失证明，且本事故不涉及人身，故不认可原告所诉的误工费损失。3.保险公司不承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《道路交通事故认定书》、新视觉汽车施工项目结算单。被告莫宏春、方顺公司未向本院提交证据。被告太平洋保险邕宁支公司向本院提交证据太平洋保险保单及投保单、保险条款、银行付款凭证、机动车辆估损清单。本院组织当事人进行证据交换和质证。各方当事人对事故发生经过、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院根据双方当事人提供的证据及质证，将在下文进行论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日晚上21时30分许，原告从北外环路开车回家途中，在等待红灯时，与被告莫宏春所驾驶的桂Ｂ×××××车辆发生追尾事故，造成原告车辆损坏。柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告莫宏春承担全部责任，原告无责任。原告和被告莫宏春均在事故认定书上签字确认。 另查明，被告莫宏春所驾驶的桂Ｂ×××××车辆挂靠到被告方顺公司。该车辆在被告太平洋保险邕宁支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险等。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险机动车损失保险为250040元。本案交通事故发生在保险责任期间。交通事故发生后，被告太平洋保险邕宁支公司对原告车辆定损后并指定其到柳州胜现汽车销售服务有限公司进行维修。2019年2月20日，因被告太平洋保险邕宁支公司未及时支付车辆后挡玻璃贴膜费用600，原告自行到新视觉汽车修理处对其车辆后挡玻璃贴膜维修，费用为900元。庭审后，被告太平洋保险邕宁支公司向原告方支付了车辆后挡玻璃贴膜费用600元。经核实，被告太平洋保险邕宁支公司共向原告方支付车辆维修费用6438.3元。 因双方对本次交通更事故的部分赔偿存有争议，原告遂至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。本案中，被告莫宏春承担事故全部责任。肇事车辆BL2726在太平洋保险邕宁支公司投保有机动车第三者责任强制保险、商业险。因此，本次交通事故对原告造成的损害，应先由太平洋保险邕宁支公司在交强险、商业险项目下的责任限额内赔付，不足部分的，由被告莫宏春、方顺公司赔付。针对原告方的诉讼请求，具体赔偿项目，本院认定如下： 关于车辆折旧费。本院认为，原告方既已对其受损车辆进行了维修，那么可以视为原告方的车辆已恢复了原状，且被告太平洋保险邕宁支公司也承担了相应的维修费用，故本院对该主张不予支持。 关于误工费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定。本案中，原告方应当对其因本次交通事故而产生误工费损失提供证据予以证明。但原告方未向本院提交证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告方庭审中所称的交通费即为误工费损失。因该两项损失属于不同的诉讼主张，交通费损失本院不宜在本案中处理，原告方可另诉处理。 关于车辆后挡玻璃贴膜材料费用。交通事故发生后，被告太平洋保险邕宁支公司经对事故车辆定损后确定车辆后挡玻璃贴膜费用为600元并指定柳州胜现汽车销售服务有限公司进行维修。维修期间，因该款项未及时到付，原告方自行到新视觉汽车修理处维修车辆后挡玻璃，费用为900元。本院认为，在被告太平洋保险邕宁支公司未及时支付该款项时，原告方应及时与其协商、沟通，而不应自行委托他人维修。庭审后，被告太平洋保险邕宁支公司向原告方支付了该项费用600元。对于超出车辆后挡玻璃贴膜的费用300元，应由原告方自行承担，故本院不支持原告方诉请的车辆后挡玻璃贴膜费用900元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告覃素妮的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告覃素妮已预交），由原告覃素妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  何燕玲 人民陪审员  何 丽 二〇一九年八月十五日 法官 助理  秦小强 书 记 员  刘婠婠