wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14374号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：刘志南，男，1972年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘志南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告刘志南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：259000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月13日发放贷款259000元，被告从2018年11月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金27388.65元、利息(含罚息)5449.39元、复利488.65元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金27388.65元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)5449.39元、复利488.65元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘志南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27388.65元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为5449.39元，复利为488.65元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘志南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告刘志南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢392号申请执行人王洪强，男，汉族，住德惠市惠发街道办事处松柏村。被执行人王富田，男，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人王洪强与被执行人王富田提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王富田于2019年4月死亡，尚未查控到可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结（2013）德民初字第1609号民事判决书的执行。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王相庚二〇一九年八月二十六日书记员  吴 逍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执823号申请执行人:淅川县城市公共交通有限公司。法定代表人：李某，经理。被执行人:杨某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县城市公共交通有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1358号民事判决书申请执行杨某机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年5月6日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月二十九日书记员 ：罗宝欣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审279号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人陈智嫔、薛敏，系该局工作人员。被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人王学军。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2019]某号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2019年7月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠李某霞等5名员工2018年11月份工资共计21532.64元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人于2019年1月2日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（惠城人社改令字[2019]3-51号），要求其限期改正，但被申请执行人在规定期限内拒不改正。上述事实有调查询问笔录、限期改正指令书和工资表等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：对被申请执行人拖欠李某霞等5名员工2018年11月份工资共计人民币21532.64元，经责令改正拒不改正的违法行为，给予罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年1月10日将《劳动保障监察行政处罚告知书》送达给被申请执行人，于2019年1月17日将《劳动保障监察行政处罚决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月13日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、责令被申请执行人足额缴纳罚款人民币5000元；2、因被申请执行人逾期不缴纳罚款，责令其缴纳加处罚款人民币5000元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2019]某号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行罚字[2019]某号行政处罚决定罚款5000元及加处罚款的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年八月二十九日法官助理李丽莹书记员陈璐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更15号 罪犯黄红花，女，1974年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区龙州县，初中文化，现在广西壮族自治区龙州县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区龙州县。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）桂14刑初52号刑事判决，以被告人黄红花犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。同案犯李云霞上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）桂刑终74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯黄红花的缓刑考验期间自2018年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，2018年8月10日交付广西壮族自治区龙州县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区龙州县司法局于2019年8月7日以龙司赦字（2019）第06号报请特赦建议书，对罪犯黄红花特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县司法局提出，罪犯黄红花丧偶且有未成年子女确需其本人抚养，被判处三年以下有期徒刑。罪犯黄红花符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对罪犯黄红花予以特赦。上述事实有崇左市中级人民法院（2017）桂14刑初52号刑事判决书、执行通知书，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终74号刑事裁定书，居民户口簿、出生医学证明、户口注销证明，龙州县金龙镇横罗村民委员会出具的证明，龙州县司法局出具的证明、社区服刑人员矫正期间鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区龙州县司法局提供的证据足以证实罪犯黄红花符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄红花予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2004号原告：陈怀东，男，1971年2月23日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：成绍春，云南法闻(会泽)律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘金凤，云南法闻(会泽)律师事务所律师。特别授权代理。被告：张仕许，男，1974年2月6日生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告陈怀东与被告张仕许租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀东及委托诉讼代理人成绍春、刘金凤到庭参加诉讼，被告张仕许经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付下欠原告的本金40200元（其中小装机上料拌混泥土工时费23000元，装载机运沙石料运费17200元）。事实与理由：原告陈怀东于2017年7月把小装机租给被告张仕许搅拌混泥土；又于2018年正月二十日将装载机借给被告运送砂石料。至2018年4月16日，被告张仕许一共应向原告支付租赁费40200元，其中小装机23000元，装载机17200元。结算时，被告向原告写了两张欠条，原告多次要求被告履行支付义务，被告始终未履行。被告张仕许未作答辩。原告陈怀东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张仕许未质证。本院认为，原告陈怀东提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，陈怀东以月租金9000元将小装载机租给张仕许，租期自2017年8月3日至2017年12月23日，被告张仕许支付了20000元租赁费，其间被告张仕许从原告陈怀东商店赊购物品，未支付的租金及货款共计23000元。2018年3月6日，张仕许以月租金12000元向陈怀东租赁大装载机，租期自2018年3月6日至2018年4月16日，张仕许未支付租金16000元及托运费1200元。2018年4月16日，被告张仕许向原告陈怀东出具了两份欠条。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，张仕许与陈怀东之间的租赁合同成立并已生效，被告张仕许应当按照约定的金额向原告陈怀东支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张仕许于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈怀东支付租金40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张仕许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张世龙二〇一九年八月十五日书记员  张 楠
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1080号 本院在审理罪犯冯崇国减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯冯崇国减刑建议的函》向本院申请撤回对冯崇国的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对冯崇国的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯冯崇国的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执671号之一 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司 法定代表人：杜某某 委托代理人：罗某某 被执行人：黄灵贝 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黄灵贝车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄灵贝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行，立案号为（2019）桂1202执671号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还租金68079元及支付违约金13804元、催收损失费3451元；2、负担案件受理费967元、案件执行费1180元。 在执行过程中查明，本院依法查封被执行人黄灵贝名下大众牌小轿车（车牌号：Ｍ×××××）一辆，因未能实际扣押，暂时无法变现处置。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黄灵贝的房产、土地、银行存款等，以及到被执行人黄灵贝的居住地进行调查，未发现被执行人黄灵贝有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄灵贝纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10776号之二 申请执行人佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）。住所地：广东省佛山市禅城区南庄杏头朝阳公路边。统一社会信用代码91440604X17630324L。 执行事务合伙人伦汝佳。 被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司。住所地：广东省新兴县水台镇棠下村。注册号445321000006394。 法定代表人梁永忠。 关于佛山市禅城区杏头实业印刷厂申请执行新兴县永丽陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初11167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司与申请执行人佛山市禅城区杏头实业印刷厂确认截止2016年10月25日被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司合计拖欠申请执行人佛山市禅城区杏头实业印刷厂货款2159520.40元并分五期还清等。因新兴县永丽陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区杏头实业印刷厂向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行。本案执行费18766元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院强制执行，除已执行到位执行款，尚欠执行款326000元（申请执行人自认）。执行过程中，经查询，被执行人名下的财产由广东省新兴县人民法院查封处理中，本院已向该院发出参与分配函。关于新兴县永丽陶瓷有限公司是否进入破产程序，我院已函询广东省新兴县人民法院。另，本院依法向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人新兴县永丽陶瓷有限公司的财产由广东省新兴县人民法院处置中，且可能涉及破产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10776号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年八月十四日 书记员  何 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11376号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：李艳霞，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台万斯特有限公司。住。住所地：莱阳市龙门东路/div>法定代表人：邹忠祥，该公司董事兼总经理。被申请人：烟台奥铃商贸有限公司。住。住所地：烟台开发区长江路****/div>法定代表人：马亮，该公司执行董事。被申请人：烟台海拂汽车零部件有限公司。住所地：福。住所地：福山区福海路**北方汽车配件交易中心**>法定代表人：朱楠楠，该公司执行董事。被申请人：烟台万德力机械制造有限公司。住所地：莱阳市经济开发区。住所地：莱阳市经济开发区长江路西香山路南tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹忠祥，该公司董事长兼总经理。被申请人：莱阳忠实汽车零部件有限公司。住所地：莱阳龙门东路37。住所地：莱阳龙门东路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹忠祥，该公司董事长兼总经理。被申请人：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路**。住所地：莱阳市富水路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋战军，该公司董事长兼总经理。被申请人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，，住烟台市经济技术开发区被申请人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，，住烟台市经济技术开发区被申请人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，，住烟台市经济技术开发区被申请人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，，住烟台市经济技术开发区申请人华夏银行股份有限公司烟台分行与烟台万斯特有限公司、烟台奥铃商贸有限公司、烟台海拂汽车零部件有限公司、烟台万德力机械制造有限公司、莱阳忠实汽车零部件有限公司、莱阳新盛食品有限公司、邹忠平、陈久琴、邹默然、朱楠楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台万斯特有限公司或烟台奥铃商贸有限公司或烟台海拂汽车零部件有限公司或烟台万德力机械制造有限公司或莱阳忠实汽车零部件有限公司或莱阳新盛食品有限公司或邹忠平或陈久琴或邹默然或朱楠楠在银行其账户内的存款人民币20495875元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万斯特有限公司或烟台奥铃商贸有限公司或烟台海拂汽车零部件有限公司或烟台万德力机械制造有限公司或莱阳忠实汽车零部件有限公司或莱阳新盛食品有限公司或邹忠平或陈久琴或邹默然或朱楠楠在银行其账户内的存款人民币20495875元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月十九日书记员 孙佳佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初10283号原告：北京中视国鑫润鹏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****521。法定代表人：张国庆，执行董事。委托诉讼代理人：李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自杰，北京市中银律师事务所律师。被告：百代文华信息科技有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼****1015法定代表人：王翔宇。原告北京中视国鑫润鹏科技发展有限公司与被告北京百代文华信息科技有限公司委托创作合同纠纷一案，原告北京中视国鑫润鹏科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中视国鑫润鹏科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔 迪人民陪审员 徐 强人民陪审员 石树良二〇一九年八月二十一日书 记 员 任 玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1686号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执771号 韩梅（申请执行人）、满都胡、红光（被执行人）： 韩梅与满都胡、红光借款合同纠纷一案，申请执行标的款本金60000.00元、利息8000.00元、案件受理费750.00元，共计68750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68750.00元。本院已于2019年8月19日将该款转付给韩梅。至此，韩梅向本院申请执行的（2019）内0524执771号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终823号上诉人（一审原告，反诉被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼,统一社会信用代码91110107600018933X。法定代表人：高建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：滁州市第一人民医院，，住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路369统一社会信用代码12341100486089737H。法定代表人：刘家珍，该医院院长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）与上诉人滁州市第一人民医院（以下简称滁州一院）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2018）皖11民初86号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理，丽贝亚公司的委托诉讼代理人彭明、刘长伟，滁州一院的委托诉讼代理人王保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对案涉瓷价款等基本事实认定不清，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初86号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重审。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费69060元，以及上诉人滁州市第一人民医院预交的二审案件受理费108742元，本院均予以退还。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月三十日法官助理杨福来书记员江亚芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5733号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人:阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人:唐彬，该公司员工。 被告：肖志庆，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：薛传娟，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告肖志庆、薛传娟追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告肖志庆、薛传娟的起诉。 本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波华安担保有限公司撤回对被告肖志庆、薛传娟的起诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告佳宁波华安担保有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年八月二十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执404号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘成龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘成龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘成龙至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）湘0223民初2943号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。所在地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18-S21号。统一社会信用代码：915301006708800514。负责人：鲍学凌。被执行人：云南省外经贸投资融资担保有限公司。住所地：云南省外经贸投资融资担保有限公司。所在地：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。统一社会信用代码：91530000683684797R。负责人：刘伟胜。被执行人：车玥泉，女，汉族，1972年2月6日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明恒沅食品工业有限公司。所在地：云南省昆明市经济开发区经东路18号。统一社会信用代码：91530100713445923N。负责人：韩红武。被执行人：昆明恒鑫丰经贸有限公司。所在地：云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。统一社会信用代码：91530100709783890A。负责人：白平。被执行人：王建华，女，汉族，1960年12月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李惠民，男，汉族，1957年8月15日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被执行人云南省外经贸投资融资担保有限公司、车玥泉、昆明恒沅食品工业有限公司、昆明恒鑫丰经贸有限公司、王建华、李惠民借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）云昆国信执字第29号判决，本院于2019年2月26日立案强制执行，要求被执行人支付执行款5158117.52元，申请执行费53191.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆已被昆明市五华区人民法院查封，但未实际控制；被执行人名下房屋本院已做轮候查封，暂时无法处置；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年八月二十六日书记员  严 银
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1014号之二 原告浙江特产新天地纺织原料有限公司，统一社会信用代码91330000691273955R，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路****。 法定代表人翁如丰，董事长。 委托代理人蒋天霞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告葛锴铃，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人俞保和，安徽润深律师事务所律师。 本院在审理原告浙江特产新天地纺织原料有限公司诉被告葛锴铃买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江特产新天地纺织原料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛锴铃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江特产新天地纺织原料有限公司撤回起诉。 案件受理费12428元，减半收取6214元，由浙江特产新天地纺织原料有限公司负担。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢436号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人邹平三合煤业有限公司，住所地邹平市码头镇三合开发区，统一社会信用代码91371626693106798N。 法定代表人：石晓茹，总经理。 被执行人邹平县博文路桥工程有限公司，住所地邹平市韩店镇驻地，统一社会信用代码91371626669329828E。 法定代表人：王文波，总经理。 被执行人山东金阳机械制造有限公司，住所地邹平市青阳镇工业园，统一社会信用代码91371626X31851262M。 法定代表人刘则宝，总经理。 被执行人朱望泉，男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人石莉，女，1970年6月25日从生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人石莉、朱望泉、邹平三合煤业有限公司、邹平县博文路桥工程有限公司、山东金阳机械制造有限公司银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执957号 申请执行人：吕金平,男性,1975年7月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马永彩,男性,1982年11月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人吕金平与被执行人马永彩借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：被执行人2019年8月30日当庭履行4000元，剩余部分自2019年9月起每月月底之前履行2000元或按季度6000元履行，直至本案执行标的全部履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执957号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议 如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十日 书记员  杜彦涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保507号 申请人:黄海源，男，1975年7月18日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：广西福恒汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心南写字楼**房。 法定代表人：杨坚双。 本院受理原告黄海源诉被告广西福恒汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为86893元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11477003900676416598的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以86893元为限，查封被申请人广西福恒汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的小型客车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年六月四日 书记员  许诗瑶
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执2389号之三 被执行人戴以妙，男，1956年10月25日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人戴以炉、戴以妙（2019）浙1023民督190号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴以炉、戴以妙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人戴以妙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇国际车城****。负责人：卞吉成，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，男，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤井凤，女，1928年4月7日生，汉族，住江苏省如皋市，系死者朱传英的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱德生，男，1929年2月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系死者朱传英的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史新祥，男，1952年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市，系死者朱传英的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史进，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市，系死者朱传英的长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史剑，男，1975年6月27日生，汉族，住江苏省如皋市，系死者朱传英的次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小江，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省如皋市，现在江苏省金陵监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹梅，女，1964年8月20日生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚财保海门支公司）因与被申请人汤井凤、朱德生、史新祥、史进、史剑、孙小江、曹梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永诚财保海门支公司申请再审称，1.孙小江自诉非该交通事故肇事者，实际肇事者另有他人，且孙小江就其交通肇事罪一案已向江苏省高级人民法院申诉，本案的判决基础不成立。2.肇事车辆原车主为曹梅，后由曹梅过户给孙小江，两人在车辆过户后未至永诚财保海门支公司进行保险过户，故永诚财保海门支公司无法告知其相关责任条款，一、二审法院对永诚财保海门支公司的告知义务进行扭曲。3.案涉道路交通事故认定书认定，孙小江未依法取得机动车驾驶证且酒后逃逸，负事故的全部责任。这些都属法定的禁止性行为，根据有关规定，保险公司可以不履行明确说明义务。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判或将本案发回重审，支持永诚财保海门支公司主张，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.关于孙小江是否为案涉交通事故肇事者的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；第二款规定，前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。已经生效的江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终136号刑事裁定书确认，孙小江因该起交通事故犯交通肇事罪，并认为孙小江上诉翻供称系为他人顶罪，与事实不符。现永诚财保海门支公司未提供证据推翻上述已生效判决认定的事实，仅以孙小江提出刑事申诉为由主张孙小江并非案涉交通事故的肇事者，其不应承担保险理赔责任不能成立，本院不予采信。2.关于曹梅将案涉车辆过户给孙小江未告知永诚财保海门支公司，永诚财保海门支公司是否可以因此免责的问题。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”根据上述规定，被保险人、受让人转让保险标的未通知保险人，保险人不承担保险责任的条件是因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故。虽然曹梅将案涉车辆过户给孙小江未通知永诚财保海门支公司，但被保险车辆的用途并未变化，永诚财保海门支公司亦未举证证明因车辆过户导致被保险车辆的危险程度显著增加而发生案涉事故，故曹梅将案涉车辆过户给孙小江未履行通知义务并不能构成永诚财保海门支公司免责的事由，永诚财保海门支公司以此为由主张其不应承担保险责任不能成立，本院不予采信。3.关于永诚财保海门支公司是否履行了提示义务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍需对该条款作出提示，否则不能免除保险责任。该司法解释第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，曹梅否认再审申请人提供的无日期的投保单投保人签章处“曹梅”的签名是其本人所写，且该“曹梅”签名与曹梅答辩状中的签名字体上存在差异，该投保单中“曹梅”签名的真实性无法认定。且永诚财保海门支公司也未提供证据证明其已尽到了提示义务，一、二审法院判决其承担保险责任，并无不当。综上，永诚财保海门支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司海门支公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年八月十二日书记员  陈婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1560号原告:玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓****。统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，公司经理。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：王志华，男，1973年8月24日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付尚欠原告物业服务费用20952.00元（2011年7月1日至2017年6月30日，其中住房建筑面积230.02平方米，按1.10元/平方米/月计算、物业服务费3036.00元/年，6年计18216.00元，车库服务费360.00元/年，6年计2160.00元，生活垃圾清运费96.00元/年，6年计576.00元）。本院受理后，依法向被告公告送达应诉材料，并依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈用福到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，2011年6月25日，作为乙方的原告与作为甲方的玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙地产公司）签订了《瑞龙祥城住宅物业服务合同》，其中主要约定：瑞龙地产公司委托原告作为玉溪市红塔区玉带路中段（现汇溪路2号）瑞龙祥城小区的物业服务管理公司，其中第三条“一、委托管理期限暂定为壹年。自2011年6月30日起至2012年6月30日止”；第六条“二、1、住宅：第4至7层按建筑面积每月每平方米0.95元，第8至11层按建筑面积每月每平方米1.00元，第12至15层按建筑面积每月每平方米1.10元，第16至21层按建筑面积每月每平方米1.20元，第22至28层按建筑面积每月每平方米1.25元向乙方交纳物业服务费；尚未售出的住宅：由甲方按上述标准向乙方交纳。……2、生活垃圾清运处置费：8元/月/户。3、房屋装饰装修期间，乙方统一清运垃圾，业主和物业使用人应在申请房屋装饰装修时向乙方交纳2元/㎡的垃圾清运费，按物业建筑面积计算。”第十条“……三、停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按地下车库30元/个·月、地下、地下车位35元/个·月、地面车位15元/个·月的标准向乙方交纳停车管理服务费后，原告分别于2012年6月28日、2013年6月21日、2014年6月26日、2015年6月24日、2016年6月27日，均与瑞龙地产公司签订了一年期的《瑞龙祥城住宅物业服务合同》，收费标准均同上。被告及案外人马云霞于2009年6月29日与瑞龙地产公司签订《商品房购销合同》，购买了坐落于玉溪市红塔区复式房，其《商品房购销合同》载明的建筑面积为236.98平方米。瑞龙地产公司于2010年6月向被告移交了上述房屋，被告王志华在房屋验收移交表上签字。原告实际于2011年7月1日入驻瑞龙祥城小区开展物业管理服务，实际收取的物业管理费以每月每平方米1.10元的标准，并按原告方同样式的房屋户型实际测量建筑面积230.02平方米计算，为3036元/年；实际收取的地下车库管理费按30元/月的标准计算，为360元/年；实际收取的地下车位管理费按35元/月的标准计算，为420元/年；实际收取的地上车位管理费按15元/月的标准计算，为180元/年；实际收取的垃圾清运费按8元/月的标准计算，为96元/年。被告自2011年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费18216元、垃圾清运费576元，总计18792元，经原告多次催收，至今未缴纳。原告于2017年7月1日自行撤出瑞龙祥城小区。另，瑞龙祥城小区于2014年6月召开第一次业主大会，未作出选聘和解聘物业管理企业的决议。2014年6月14日依法成立了第一届业主委员会，第一届业主委员会未与物业企业签订过物业服务合同。2017年7月1日，又召开业主大会，选举产生了第二届业主委员会。第二届业主委员会与其他物业服务企业签订了物业服务管理合同。原告是2011年7月1日至2017年7月1日期间入驻瑞龙祥城小区唯一的物业管理企业。本院认为，根据《物业管理条例》第七条第（五）规定，交纳物业管理费是业主应尽的义务。第八条规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会。根据第十一条和第十二规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主大会共同决议。第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。按照法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，房地产开发企业可以选聘物业服务企业，并应当签订书面的前期物业服务合同。是否终止前期物业管理合同，是否重新签订正式的物业管理合同，决定权在于业主大会，而不是业主委员会。业委会的成立，也不是前期物业合同终止的法律必要条件。换言之，当业委会与物业服务企业签订的物业服务合同未生效时，前期物业管理合同继续执行。本案中，瑞龙祥城小区自2014年6月召开第一次业主大会至2017年7月1日，业主大会并未作出解聘和选聘物业管理企业的决议，第一届业主委员会也未与物业企业签订过物业服务合同，且第一届业主委员会对原告在瑞龙祥城小区进行物业管理也予以认可，该小区大部分业主也自觉向原告交纳了物业管理费。据此，本院认定原告作为有物业服务管理资质的企业，其每年与瑞龙地产公司签订的《瑞龙祥城住宅物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告均应遵照履行。《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2011年7月1日起至2017年7月1日，一直在瑞龙祥城小区为全体业主提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应按约交纳物业管理费，现原告请求按每平方米1.10元的标准支付物业管理费、按8元/月的标准代收的垃圾清运费未违反约定，应予支持。被告应支付原告物业管理费18216元、垃圾清运费576元。原告请求的车位管理费2160元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王志华于本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪锦嘉物业服务有限公司自2011年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费18216元、生活垃圾清运费576元，两项合计18792元；二、驳回原告玉溪锦嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费300元，两项合计624元，由被告王志华负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一九年八月八日书记员  万周圆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6299号 上诉人（原审）：孙成林，住临沂市兰山区沂蒙路**山东创序律师事务所（吴树森收）。 被上诉人（原审）：陈德欣，住，住临沂市兰山区颐高上海街****/div> 原审被告：李悦，住临沂市，住临沂市兰山区v> 上诉人孙成林因与被上诉人陈德欣及原审被告李悦民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2014)河民初字第3039号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人孙成林、原审被告李悦、被上诉人陈德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成林上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述孙成林主张的事实和理由）。 被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 原审原告向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判)。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，孙成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22,800元，由上诉人孙成林负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵凤金
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执465号之四 申请执行人：王国瑶，男，1971年7月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李敏，男，1975年10月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王国瑶与被执行人李敏借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2018）内0524民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴玉杰于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李敏偿还欠款10000.00元及利息（利息自2018年3月20日至实际偿还借款之日按年利率6％计算），案件受理费50.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年2月21日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年2月21日、2019年3月17日、2019年5月22日、2019年6月24日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户、中国银行账户，对信用社账户进行扣划后支付申请执行人3120.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院于2019年3月22日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月25日对被执行人李敏采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月十日 书记员  永 寿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6975号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：聂某某，男，1987年10月1日生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱春媛
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执116号之二 申请执行人：李周山，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：朱国武，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人李周山与被执行人朱国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘1025民初773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月3日，本院向申请执行人李周山送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月3日向被执行人朱国武送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年4月3日、2019年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券信息。查明被执行在中国建设银行有存款19233.83元，本院予以冻结后于2019年5月10日予以划拨，申请执行人李周山于2019年5月14日向本院领取了该笔案款。查明被执行人名下有一辆巡洋舰汽车（车牌号：湘Ｄ×××××），本院于2019年5月10日予以了查封，因该车辆已经作抵押且未实际扣押而处置不能，申请执行人也表示暂不予处置。 本院于2019年4月2日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年7月25日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有坐落于蔡子池街道办事处沿江路张飞广场桥头堡2幢101房（产权证号为00××59）和坐落于蔡子池街道办事处沿江路人民广场2幢102房（产权证号为00××58）的房产两套，本院于同日予以查封。因以上房产已作抵押，申请执行人表示暂不予处置。 另查明被执行人朱国武在耒阳市人民法院有申请执行案件，享有债权，但目前尚未执行到位。本院于2019年7月25日向耒阳市人民法院送达了协助执行通知书，对该案部分标的款予以扣留。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月25日，本院通过走访耒阳金星社区进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年4月24日，本院对被执行人朱国武适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月9日，本案应当执行的标的金额为370000元，已执行到位19233.83元，尚有350766.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年八月九日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执370号申请执行人：高峰丽，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李龙成，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县全家福购物广场（普通合伙），住所地山西省岚县县城向阳西路星苑小区。执行事物合伙人：周易倩。本院在执行高峰丽与李龙成、岚县全家福购物广场（普通合伙）健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋11民终2236号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、由被执行人李龙成赔偿申请执行人高峰丽各项损失共计75072.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费733元、二审案件受理费813元、申请执行费1026元；二、由被执行人岚县全家福购物广场（普通合伙）赔偿申请执行人高峰丽各项损失共计45043.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费440元、二审案件受理费542元、申请执行费576元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李龙成的银行存款人民币77644.7元；二、冻结、划拨被执行人岚县全家福购物广场（普通合伙）的银行存款人民币46601.6元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年八月六日书记员 赵婉婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执515号 申请执行人：邱明,女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本文，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：林本胜，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人邱明与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱明于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还734.1元，案件受理费25元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人蒙裕明、林本文、林本胜主动交来案款，申请执行人邱明领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执515号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年八月二十三日 书记员  周文兰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书2019）粤0783民初1867号原告：开平市长沙街幕村经济联合社，住所地：开平市长沙幕村路**。负责人：伍文竞。委托诉讼代理人：胡常青、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：胡健石，男，1974年9月17日出生，汉族，住开平市，原告开平市长沙街幕村经济联合社（以下简称幕村经合社）与被告胡健石租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告幕村经合社的委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼，被告胡健石经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幕村经合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金人民币（下同）56265元及违约金（从拖欠租金之日起至付清租金之日止，每逾期一日，依欠缴租金数额的万分之五计付，截至2019年4月10日违约金为5063.52元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月11日签订《开平市农村租赁合同》。该合同约定：被告承租原告位于开平市××国道××村路××号铺位。租赁期限玖年，即由2015年2月11日至2024年2月10日止。2018年2月11日至2021年2月10日租金为每月2915元，每月租金于当月10日前付清。承租人若逾期缴付租金，每逾期一日，依欠缴租金数额的万分之五向出租人支付违约金。原告与被告于2015年2月16日签订《开平市农村租赁合同》。该合同约定：被告承租原告位于开平市××区××村路××107卡铺位。租赁期限玖年，即由2015年1月16日至2024年1月15日止。2018年1月16日至2021年1月15日租金为每月2200元，每月租金于当月10日前付清。承租人若逾期缴付租金，每逾期一日，依欠缴租金数额的万分之五向出租人支付违约金。上述《开平市农村租赁合同》签订后，原告依合同约定将租赁标的物交付给被告使用。被告未依合同约定支付租金，截至2019年3月31日被告拖欠租金合共56265元。原告曾催被告支付租金，但被告至今仍不支付。被告拖欠原告租金，已构成违约，被告应依合同约定向原告支付违约金。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请法院依据原告提出的诉讼请求进行裁决。胡健石未作答辩。原告幕村经合社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡健石没有提交证据。被告胡健石经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日幕村经合社(甲方)与胡健石(乙方)签订一份《开平市农村租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落开平市××国道××村路××号铺位用于经营；租赁期限9年，自2015年2月11日至2024年2月10日；2015年2月11日至2018年2月10日每月租金2650元，2018年2月11日至2021年2月10日每月租金2915元，2021年2月11日至2024年2月10日每月租金3207元，每月租金当月10日前付清；乙方若逾期缴付租金，每逾期一日依欠缴租金数额的万分之五向甲方支付违约金等。2015年2月16日幕村经合社(甲方)与胡健石(乙方)又签订一份《开平市农村租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落开平市××区××村路××107铺位用于经营；租赁期限9年，自2015年1月16日至2024年1月15日；2015年1月16日至2018年1月15日每月租金2000元，2018年1月16日至2021年1月15日每月租金2200元，2021年1月16日至2024年1月15日每月租金2420元，每月租金当月10日前付清；乙方若逾期缴付租金，每逾期一日依欠缴租金数额的万分之五向甲方支付违约金等。上述租赁合同签订后，幕村经合社依约将两铺位交付给胡健石使用，但胡健石自2018年5月起拖欠租金未缴付，至2019年3月共拖欠两铺位的11个月租金为2915×11+2200×11=56265元。幕村经合社经催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，幕村经合社与胡健石在平等、自愿基础上签订的两份租赁合同，不违反法律规定，合法有效。幕村经合社主张胡健石拖欠2018年5月至2019年3月期间的租金共56265元，胡健石没有提出抗辩，本院对幕村经合社该主张事实予以确认。胡健石没有依约支付租金给幕村经合社，是违约行为，幕村经合社请求胡健石支付租金56265元，事实清楚，依法有据，本院予以支持；幕村经合社请求胡健石支付违约金5063.52元(暂计至2019年4月10日)及其后产生的违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡健石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡健石应在本判决生效之日起十日内支付租金56265元、违约金5063.52元及从2019年4月11日起至款项清偿之日止以租金56265元为基数按每日万分之五计算的违约金给原告开平市长沙街幕村经济联合社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1333.21元（原告已预交），由被告胡健石负担。原告开平市长沙街幕村经济联合社已预交受理费1333.21元由本院予以退回；被告胡健石应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费1333.21元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 孙 光 辉审判员 司徒艺贞二〇一九年八月十六日书记员 邝 小 娴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初664号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：东营市宏安电梯有限责任公司，住所地，住所地东营区玛琅村**会信用代码91370500613375518F。法定代表人：王克洪。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告东营市宏安电梯有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  邱 彦人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月二十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7041号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：春布尔，男，1994年5月5日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告春布尔追偿权纠纷一案，本院于二○一九年八月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月二十二日 书记员  纪艳博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6721号原告：交通银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：杨勇，行长。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：郭爱家，女，1985年3月29日出生，汉族，住平度城关办事处新北。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告郭爱家信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人解荣昌，被告郭爱家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年3月10日信用卡欠款本金29931.5元，利息48060.87元，费用4287.16元，合计82279.53元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告郭爱家于2013年5月份向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币82279.53元（暂计算至2019年3月10日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告郭爱家辩称，我认可欠款，信用卡一直不在我手里，也不是我消费的，我现在没有能力偿还。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、信用卡领用合约1份，证明：2013年5月18日，被告郭爱家申请贷记卡一张，原告向其发放了卡号为51×××71的信用卡。证据二、信用卡交易明细1份，证明：截至2019年3月10日，被告累计欠原告82279.53元。被告郭爱家对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年5月18日，被告郭爱家在原告处申请办理信用卡一张，卡号：51×××71。交通银行太平洋个人信用卡领用合约规定：甲方（原告）不对乙方（被告）供给卡内的资金计付存款利息，乙方最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则甲方有权按照10元人民币或1美元的标准向乙方收取违约金；乙方最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则甲方有权按照最低还款额未还部分金额的5%向乙方收取违约金；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。被告使用该卡透支消费后未按约还款，截至2019年3月10日，累计欠原告82279.53元。本院认为，被告郭爱家签署交通银行贷记卡申请表,系其真实意思表示，原告受理后向其核发了贷记卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告郭爱家使用贷记卡透支消费，其应当按照领用合约的约定偿还透支本息、手续费等其他费用。现被告郭爱家未按约还款，构成违约，原告要求其偿还透支本息82279.53元的请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭爱家于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行贷记卡透支款共计82279.53元（逾期利息计算截止到2019年3月10日），以及自2019年3月11日起至实际还款之日止，按照交通银行股份有限公司青岛分行贷记卡领用合约的约定的标准计算的利息等费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告郭爱家负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年八月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22520号原告：陈建林，女，1953年10月24日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区县，委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。被告：袁智斌，男，1977年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告陈建林与被告袁智斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建林的委托代理人夏悦，被告袁智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建林诉称:原告在2007年前一直把被告当成自己的半个儿子看待，所以当被告向原提出借钱需求时，原告总是毫不犹豫的把钱借给被告，2004年10月29日被告向原告借款80000元用于购买车辆，并承诺2010年还清借款；2004年11月11日又向原告借款10000元，用于购买车辆养路费用，并承诺2006年12月份归还；2005年12月26日又向原告借款15000元；2006年7月20日又向原告借款6000元，用于个人消费。以上借款，经原告多次催告，被告分文未归还原告。原告现已经年迈，大半积蓄都被被告挥霍完，所以特根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款111000元及利息（利息时间从2004年10月计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之止）；2、被告承担本案的受理费用。被告袁智斌辩称：借条应该是我写的，但时间太久了，有些东西都已经过期了，借款是十多年前的事，我唯一记得的是买车的事情，该车是我与原告的女儿婚姻存续期间发生的，该车不见后，当时保险公司也赔付了四万元，原告也将该赔款拿了。现原告诉请的借款，已经超过了诉讼时效。经审理查明：2004年10月29日，被告向原告出具《借条》，内容：本人因买面包车向陈建林借款人民币8万元正，以每日的营业额的形式偿还至2010年还清，特立此字据。2004年11月11日，被告向原告出具《借条》，内容：本人袁智斌由于购买车辆养路费及年票费用等向陈建林借款1万元正，于2006年12月份全数归还。2005年12月26日，被告向原告出具《借条》，内容：本人今向陈建林借得人民币11500元，此款项借款属于个人行为，与郭灿无关。2006年7月20日，被告向原告出具《借条》，内容：本人今向陈建林借得人民币6000元正，此项借款与郭灿无关。2006年7月22日，被告向原告出具《证明》，内容：本人在外欠的外债属个人行为，与郭灿无关，不需要与郭灿一起分担，本人自愿写下此证明。上述四份《借据》、一份《证明》均有被告袁智斌的签字。对上述借据，被告表示借款已有十多年之久，已过诉讼时效，借条时间为2006年7月20日的借款，被告与案外人郭灿离婚时已全部归还，原告是案外人郭灿的母亲。以上事实，有借据、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款有借据为依据，本院予以确认。根据2004年10月29日的借条约定，被告借款80000元的还款时间为2010年还清；2004年11月11日的借条约定，被告借款10000元的还款时间为2006年12月还清。根据法律规定，诉讼时效期间应从原告自权利被侵害之日起计算。上述两笔借款，原告没有证据证明在约定的还款期限届满后向被告主张权利，发生了诉讼时效中断的事由，因此已超过了三年的诉讼时效，原告主张被告归还上述两笔借款合计90000元，本院不予支持，予以驳回。2005年12月26日的借款11500元、2006年7月20日的借款6000元，因其没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，原告请求被告归还上述两笔借款合计17500元，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求的借款利息应从主张权利之日即2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告抗辩，涉案的借款已全部归还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁智斌于本判决生效之日起五日内归还原告陈建林17500元及利息（利息从2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。驳回原告陈建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由原告负担1061元，被告负担199元；上述受理费1260元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年八月二十二日书记员  杜园园
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执复29号复议申请人：王素君，女，1972年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山东路**。组织机构代码：84648970-0。负责人：沈建伟，行长。被执行人：浙江衣派网络科技有限公司，住所，住所地桐乡市梧桐街道齐福路**机构代码：MA29HEGT-9。法定代表人：曹翠芬，执行董事。被执行人：曹翠芬，女，1965年7月11日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈国良，男，1962年5月6日出生，汉族，住桐乡市。复议申请人王素君不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0402执异31号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院（2013）嘉南商初字第600号民事判决，确定被执行人浙江衣派网络科技有限公司（以下简称衣派公司）、曹翠芬连带支付交通银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称交行嘉兴分行）贷款本金2865501元、利息115281.12元（暂计至2013年2月28日，此后利息按合同约定计算到实际还款日止）、支付实现债权费用105423元；交行嘉兴分行对被执行人曹翠芬、陈国良的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，交行嘉兴分行向执行法院申请强制执行，该院于2013年9月17日以（2013）嘉南执民字第1863号案件立案执行。2019年5月6日，王素君向执行法院提出申请，请求将（2013）嘉南执民字第1863案件的申请执行人变更为王素君。执行法院查明，交行嘉兴分行上述在执债权，后由交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）打包转让给了中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方资产浙江公司）。2017年6月29日，东方资产浙江公司与杭州彬舜投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称彬舜合伙企业）签订《债权转让协议》一份，约定东方资产浙江公司将受让自交行浙江分行的包括上述债权在内的相关资产转让给彬舜合伙企业。双方于2018年5月28日共同发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告告知包括本案债权在内的债务人、担保人从公告之日起向彬舜合伙企业履行主债权合同及担保合同约定偿付义务或相应的担保责任。2018年7月10日，彬舜合伙企业与王素君签订《债权转让协议》，彬舜合伙企业将包括本案债权在内的相关金融债权转让给王素君，双方于2018年8月9日共同发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告告知包括本案债权在内的债务人、担保人从公告之日起向王素君履行主债权合同及担保合同约定偿付义务或相应的担保责任。执行法院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定:“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”根据该条规定，债权转让人为银行，受让人为资产公司的情况下，通过在报纸上发布债权转让公告或通知的方式可视为债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，东方资产浙江公司将其受让自交通银行的债权转让给了彬舜合伙企业，后彬舜合伙企业又将债权转让给了王素君个人，上述两次债权转让中的转让方均为金融资产公司而非银行，异议人王素君作为受让方是个人也非金融资产公司，故该两次转让均不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，双方在报纸上发布债权转让公告或通知并不能认定为债权人履行了通知义务，因此，东方资产浙江公司将本案债权转让给彬舜合伙企业、彬舜合伙企业又将本案债权转让给王素君的事实实际并未通知各被执行人，对各被执行人并不产生债权转让的效力。王素君要求变更其为（2013）嘉南执民字第1863号执行案件申请执行人的请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，裁定：驳回王素君要求变更其为（2013）嘉南执民字第1863号执行案件申请执行人的请求。王素君向本院申请复议称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王素君申请变更其为（2013）嘉南执民字第1863号执行案件的申请执行人，有法律依据。执行法院驳回王素君的申请，适用法律错误。请求撤销执行法院（2019）浙0402执异31号裁定，裁定变更（2013）嘉南执民字第1863号执行案件的申请执行人为王素君。本院经审查，除了对执行法院查明的事实予以确认外，另查明，王素君受让涉案债权后，又于2019年6月30日通过特快专递形式向被执行人发了通知，告知了债权转让事宜。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”本案中，东方资产浙江公司受让债权后，转让给彬舜合伙企业，并通过公告形式进行债权转让通知，符合最高人民法院关于不良资产转让的相关司法解释的规定，相关债权转让对债务人发生法律效力。但彬舜合伙企业将涉案债权转让给王素君后，通过公告形式进行债权转让通知，因其非最高人民法院关于不良资产处置相关司法解释中规定的可以通过公告实施债权转让通知行为的主体，故其在报纸上发布公告，不产生通知债务人的法律效力。执行法院据此驳回王素君的变更申请正确。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》规定，金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》。执行法院认为东方资产浙江公司将债权转让给彬舜合伙企业，不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，属适用法律错误，本院予以纠正。鉴于执行法院作出异议裁定后，王素君又通过特快专递形式向被执行人告知了债权转让事宜，补正了债权转让通知债务人方面存在的瑕疵，涉案债权转让对被执行人发生法律效力，故本案以照准王素君变更申请执行人的申请为宜。但不属执行法院裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402执异31号异议裁定；二、变更浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南执民字第1863号执行案件的申请执行人为王素君。本裁定为终审裁定。审判长 杨迪虎审判员王一帆审判员李岗二〇一九年八月六日书记员 邹      邦      羽
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初3932号原告：王云云，女，1984年1月21日出生，汉族，高能电力后勤服务有限公司员工，住北京市门头沟区。被告：北京易驾汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院4号楼1层104。法定代表人：施鹏飞，经理。原告王云云与被告北京易驾汽车服务有限公司（以下简称易驾公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云云到庭参加诉讼，被告易驾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云云向本院提出诉讼请求，要求：1．确认2018年10月5日王云云与易驾公司签订的租赁合同于2019年5月17日解除。2．易驾公司给付王云云2018年12月1日至2019年3月30日期间的汽车租赁费22000元。3．易驾公司将车牌号为×××的别克汽车（车架号××××××）返还给王云云。事实和理由：2018年10月5日，王云云与易驾公司签订了汽车托管合同，王云云将车牌号为×××的小客车交给易驾公司托管，约定易驾公司每月向王云云支付5500元的汽车租赁费，合同期间为2018年10月5日至2019年10月4日。合同签订后，易驾公司依约向王云云支付了汽车租赁费，但未支付2018年12月1日至2019年3月30日期间的汽车租赁费，经多次催要，易驾公司均未予支付，故提起诉讼。易驾公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，王云云（甲方、车辆所有人）与易驾公司（乙方、托管公司）签订《北京易驾汽车服务公司托管合同》，约定，托管时间自2018年10月5日至2019年10月4日，费用5500元/月；甲方自愿将甲方名下车牌号为×××的车辆（发动机号×××）交与易驾公司。合同签订后，王云云依约将×××的车辆（发动机号×××）交与易驾公司。车牌号为×××的别克牌汽车，发动机号为×××、车架号为××××××。另查，本案于2019年5月17日立案。因易驾公司规避送达，本院于2019年6月4日按照（2019）京0109民初1654号案件中易驾公司填写的送达地址确认书向易驾公司寄送起诉状副本，该邮件于2019年6月7日退回我院。经询问，王云云表示，因易驾公司拖欠租金，要求解除合同，王云云此前未向易驾公司送达过解除通知，故要求自本案立案之日解除合同；王云云称，因易驾公司未支付2018年12月1日至2019年3月30日期间的汽车租赁费，故要求易驾公司支付上述期间的租金共计22000元；王云云称，涉案车辆现由易驾公司占有使用，该车辆的位置为辽宁省葫芦岛市绥中县龙王庙北52米。经本院释明，王云云明确表示，要求易驾公司返还涉案车辆；其已知悉财产保全的必要性及执行不能的诉讼风险，坚持不申请财产保全并要求法院依法判决，诉讼风险和执行不能的法律风险其自行承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易驾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王云云与易驾公司于2018年10月5日签订的《北京易驾汽车服务公司托管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方当事人应当按照上述合同约定全面履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。根据查明的事实，易驾公司未向王云云支付车辆占有期间的租金，王云云以此为由要求解除合同，存在事实和法律依据，本院予以支持。关于合同的解除时间，起诉状中有解除合同的明确诉讼主张的，起诉状送达时间视为对方知悉解除权人主张解除合同之日。因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。当事人以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。根据查明的事实，王云云未向易驾公司寄送过解除通知，本案合同解除的时间应为易驾公司在诉讼中知悉解除权人主张解除合同之日。经查，本案起诉状副本于2019年6月7日退回我院，故本院确认双方签订的合同自2019年6月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故王云云要求易驾公司返还车牌号为×××（发动机号为×××、车架号为××××××）汽车的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。关于租金及占有使用费，根据当事人的陈述及查明的事实，易驾公司未支付2018年12月1日至2019年3月30日期间的租金，故王云云要求易驾公司支付上述期间租金22000元的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2018年10月5日王云云与北京易驾汽车服务有限公司签订的《北京易驾汽车服务公司托管合同》于2019年6月7日解除；二、北京易驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还王云云车牌号为×××的别克牌汽车（发动机号为×××、车架号为××××××）；三、北京易驾汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向王云云支付2018年12月1日至2019年3月30日期间的汽车租赁费及占有使用费22000元；四、驳回王云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由北京易驾汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 余 婕二〇一九年八月十三日书记员 牛亚武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14189号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈冲冲，男，1991年2月23日，汉族，身份证住址河南省确山县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128124401646769）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1246.44元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1246.44元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1246.44元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冲冲向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1246.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初477号原告：王启刚，男，1952年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：邓云强，男，1971年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：邓国，男，1976年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：董安忠，男，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李龙强，男，1970年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李明均，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：邓光中，男，1944年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：隆长英，女，1948年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李龙刚，男，1965年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李光富，男，1962年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李光华，男，1970年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李胜禄，男，1950年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李良国，男，1955年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：王启海，男，1949年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：王启兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：聂万书，女，1947年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李光祥，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李良辉，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李福贵，男，1968年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李光伍，男，1954年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：邓云兵，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李福明，男，1964年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：王启双，男，1958年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李明飞，男，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李明国，男，1987年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李良碧，女，1950年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：遵义市人民政府。法定代表人：魏树旺，市长。原告李光富等26人因与被告遵义市人民政府行政不作为纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以被告已经着手处理其提交的协调申请，本案已无诉讼必要，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李光富等26人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光富等26人负担。审判长 王 伟审判员 方 兵审判员 冯再军二〇一九年八月二十八日法官助理陈博书记员伍宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2863号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人莫江华，男，1987年09月17日出生，汉族，住广西兴业县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行莫江华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2006号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2006号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5343号 原告：广西某汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市江**商业**10+1商业大道**楼**。 法定代表人：邓某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁某某，广西某律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：盘某，广西某律师事务所律师。 原告广西某汽车租赁有限责任公司与被告罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿租车欠款104000元、滞纳金10400元及租车欠款逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2018年7月23日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，由杜婉致电，以公司用车为由，由同事罗某某向原告租赁一辆宝马525豪华型轿车（车牌号：桂Ａ×××××），租期14天，3月15日20时至2月29日20时；租金800元/天；押金10000元。被告未付租金和押金。租赁用车期间，原告多次通过电话、微信催促被告支付租金，但被告拒不理睬。原告于4月27日根据车载GPS去到玉林市高山村和玉林市玉州区三峰汽车修理厂，发现租赁车辆已被恶意拆除GPS定位，原告立即报警，经车辆扣留至玉林市玉州区福绵派出所，直到7月23日中午才领取出来。为维护自身权益，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告系自然人独资有限责任公司，法定代表人系邓某某。南宁市公安局江南分局于2018年5月3日对邓某某被诈骗案立案侦查。故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告广西某汽车租赁有限责任公司的起诉； 二、本案移送南宁市公安局江南分局。 本案受理费1294元（已减半收取），由本院退回给原告广西某汽车租赁有限责任公司。保全费1092元，由原告广西某汽车租赁有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送某之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2738号 上诉人（原审被告）：四川圣发建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区大兴乡新街**。 法定代表人：涂军。 被上诉人（原审原告）：顺庆区筑源建筑设备租赁站，，住所地：四川省南充市顺庆区舞凤街道办事处鹞石子村 经营者：刘正华，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：刘平，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：青丹，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：刘波，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区。 上诉人四川圣发建筑劳务有限公司因与被上诉人顺庆区筑源建筑设备租赁站、刘平、青丹、刘波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初982号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初982号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人四川圣发建筑劳务有限公司预交的上诉案件受理费948元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇一九年八月八日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6039号 原告：张长菊，女，汉族，1976年11月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：高礼军，男，汉族，1971年1月15日生，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告张长菊、高礼军与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款411407元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额23862元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计411407元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为411407元×0.01%/天×580天＝23861.61元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张长菊、高礼军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为23861.61元，2019年8月1日起继续以41.15元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张长菊、高礼军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胥 勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陈美姣 书 记 员  秦芝芝