wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2646号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，职务：行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职员。 被告：石峰，男，1958年10月20日出生，壮族，平果县商务局退休干部，住广西百色市平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称：农行平果支行）与被告石峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石峰清偿原告贷记卡消费本金9691.55元、利息764.65元、滞纳金255.38元（利息、滞纳金计至2019年6月10日止），以及自2019年6月11日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2014年12月24日向被告发放了卡号为：62×××70的信用卡，永久授信额度为20000元。被告领用信用卡后于2015年1月25日开始陆续消费，被告应当根据约定和章程的约定及时还款，但被告自2018年11月10日起连续7个月未按约定还款，截止2019年6月10日拖欠原告信用卡透支消费资金合计10711.58元，其中本金9691.55元、利息764.65元、滞纳金255.38元（利息、滞纳金计至2019年6月10日止，2019年6月11日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）。被告石峰的行为已违反了合约、章程约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 原告农行平果支为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，贷记卡透支消费凭证，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 被告石峰未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告石峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告石峰于2014年11月27日向原告农行平果支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2014年12月24日向被告发放了卡号为：62×××70的信用卡，永久授信额度为20000元。被告领用信用卡后于2015年1月25日开始陆续消费，但被告自2018年11月10日起连续7个月未按约定还款，截止2019年6月10日拖欠原告信用卡透支消费资金合计10711.58元，其中本金9691.55元、利息764.65元、滞纳金255.38元。 本院认为，被告石峰申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后，按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告石峰已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行平果支行请求判令被告石峰清偿原告贷记卡消费本金9691.55元、利息764.65元、滞纳金255.38元（利息、滞纳金计至2019年6月10日止），以及自2019年6月11日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告石峰归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡消费本金9691.55元、利息764.65元、滞纳金255.38元（利息、滞纳金计至2019年6月10日止），以及自2019年6月11日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 岑 雷 二〇一九年八月二十八日 书记员 黎秋洁
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初471号 原告：屏南佳兴物业管理有限公司，住所地屏南县古峰镇公园路**，统一社会信用代码91350923066572650F。 法定代表人：黄仁灿，董事长。 委托诉讼代理人：陆光程，男，屏南佳兴物业管理有限公司总经理。 被告：吴清华，女，1971年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南佳兴物业管理有限公司（以下简称佳兴物业公司）与被告吴清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司委托诉讼代理人陆光程到庭参加诉讼，被告吴清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳兴物业公司向本院诉请判令被告吴清华向其支付拖欠的物业服务费1874元、水电公摊费233元，合计2107元。事实和理由：原告与被告所在的屏南县御景华庭小区业主委员会签订《屏南县御景华庭小区物业服务合同》，约定原告接受被告所在的屏南县御景华庭业主委员会委托进行物业管理服务，被告依约向原告缴纳物业服务费，并依法约定相关合同条款。合同签订后，原告依约履行了合同约定的相关义务，但被告拒不履行缴纳约定的物业服务费（产权面积124.95平方，2017年4月1日至2018年6月31日期间以每平方米1元计算），以及2017年水电公摊133元与2018年上半年水电公摊100元，合计2107元。由此，根据《物业管理条例》第十五条的规定和《屏南县御景华庭小区物业服务合同》前言第二段的约定，诉请本院判令吴清华缴纳。 吴清华未作答辩，也未提交证据。 佳兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据物业服务合同一份，催缴记录二份。吴清华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及佳兴物业公司委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年4月1日，甲方屏南县御景华庭小区业主委员会与乙方佳兴物业公司签订物业服务合同，约定乙方为屏南县御景华庭小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅按1元/月.平方米计收，不含公共水电分摊费，物业服务费从合同签订之日起按半年收取，业主应于每年1月份与7月份向乙方支付物业服务费，并就甲乙双方违约责任进行了约定。 另查明，吴清华购买的屏南县古峰镇御景华庭小区C栋301室建筑面积124.95㎡，按照物业服务合同约定，其在接受物业服务的同时本应支付物业服务费及相应的水电公摊，却未予以支付，经佳兴物业公司两次催缴，仍未支付，截止至2018年6月30日，吴清华结欠佳兴物业公司物业服务费1874元、水电公摊费233元，合计2107元。 本院认为，佳兴物业公司与屏南县御景华庭小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示,内容合法有效,依法受法律保护,根据《物业管理条例》的规定，对佳兴物业公司及全体业主均具有约束力,各方均应全面履行合同的约定。吴清华作为屏南县古峰镇御景华庭小区C栋301室的业主，从2018年3月31日起便未按双方签订的合同履行缴纳物业服务费等义务，截止至2018年6月30日，已拖欠佳兴物业公司物业服务费1874元、水电公摊费233元，合计2107元，有合同、催缴记录为据，且事实清楚，可以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。现佳兴物业公司主张吴清华支付已拖欠的物业服务费1874元及水电公摊费233元，本院予以支持。吴清华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 被告吴清华应于本判决生效之日起五日内向原告屏南佳兴物业管理有限公司支付物业服务费1874元、水电公摊费233元，合计2107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由吴清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年八月七日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初6336号本院审理原告魏宗民与被告王阳农村房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告魏宗民提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏宗民撤回起诉。审 判 员  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  王京嫄
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初406号 原告：马沙甫，男，1973年7月1日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：徐国云，男，1973年4月7日生，汉族，农民，户籍所在地：重庆市垫江县（未出庭）。 被告：谭明祥，男，1969年6月4日生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝区，现住云南省绿春县。 原告马沙甫与被告徐国云、谭明祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马沙甫、被告谭明祥到庭参加诉讼。被告徐国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 马沙甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付工程款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告与被告谭明祥口头协商，由原告负责被告承包的绿春县骑马坝乡哈育村公路路面项目施工工程。原告按约定履行了施工义务，被告也相应支付了工程款，2016年3月份，工程施工完毕后，经与工程负责人被告徐国云结算，总工程款合计298905.62元，扣除已支付的241816.62元，尚欠57000元，被告徐国云出具了欠条。原告曾多次催要，但被告始终不予支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 谭明祥辩称，原告的诉求和事实理由属实，但原告是跟徐国云做工程的，工程款应该由徐国云支付，而且徐国云也承认这笔工程款。 原告马沙甫向本院提交下列证据：1.身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格的事实；2.欠条（复印件）一份，欲证明被告欠原告57000元的事实；3.验收清单（复印件）一份，欲证明原、被告之间通过验收后，被告徐国云出具欠条的事实。 被告徐国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐国云承包的绿春县骑马坝乡哈育村公路工程期间，原告经被告谭明祥介绍于2015年4月份与被告徐国云口头达成承揽公路路面施工协议，原告于2016年3月16日工程施工完毕，施工完毕当天原告与被告徐国云结算，总工程款合计298905.62元，扣除已支付的241816.62元，尚欠57000元，被告徐国云于2016年3月16日出具了欠条给原告。后原告多次向被告徐国云催要工程，但被告以等绿春县交通运输局支付工程款再支付为由拒绝支付。庭审中，原告放弃对被告谭明祥的起诉，只要求被告徐国云承担支付工程款责任。 本院认为，债务应当清偿。本案系劳务合同纠纷。被告徐国云承建绿春县骑马坝乡哈育村公路工程期间，与原告口头达成由原告承揽公路路面施工协议，原告按照口头协议已进行施工，施工完毕后经双方结算，被告徐国云已支付部分工程款，未付清的工程款就出具欠条给原告，后原告多次向被告徐国云催要工程款。但被告徐国云以等绿春县交通运输局支付工程款再支付为由拖延工程款侵害了原告的合法权益，应当继续履行支付工程款义务，故原告请求被告徐国云支付工程款的诉求，有事实和法律依据，依法予以支持。在庭理中，原告自愿放弃对被告谭明祥的起诉，只要求被告徐国云承担支付工程款义务，是对诉权的处分，未违反法律规定，本院尊重当事人的意愿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐国云欠原告马沙甫工程款57000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告徐国云负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨忠平 二〇一九年八月十九日 书记员  张荣华
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执146号之三 申请执行人浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢803、804室。 法定代表人周建。 被执行人范雪峰，男，1993年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人范绍龙，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人浙江振天汽车销售有限公司与被申请人范雪峰、范绍龙追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58739号裁决书已发生法律效力。浙江振天汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。执行标的为被执行人范雪峰向申请执行人浙江振天汽车销售有限公司偿还垫付款本金104576.48元及利息，被执行人范绍龙对上述债务承担连带责任。 执行过程中，本院向被执行人范雪峰、范绍龙送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行也未向本院申报财产。通过网络执行查控系统多次对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券及其他财产可供执行。至兰溪自然资源和规划局调查，被执行人无不动产登记。本院依法查封被执行人范雪峰名下车牌号浙Ｇ×××××小型汽车，但未实际扣押。依法拍卖被执行人范雪峰名下车牌号浙Ｇ×××××小型汽车，为申请执行人实现债权69530元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产，本院已对被执行人范雪峰、范绍龙采取了限制高消费、拘留、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范雪峰、范绍龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执146号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年八月二十八日 代书记员 吴旭晖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2409号 原告四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人张曹华，总经理。 被告林佳，女，汉族，1986年7月17日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现居住四川省南充市高坪区。 本院在审理四川丽港物业服务有限公司与林佳关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯维全
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执600号 申请执行人：李飞,男性,1986年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈杨军,男性,1981年2月22日出生,住甘肃省陇南市武都区；陈虎军,男性,1986年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区；陈小军,男性,1984年7月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人陈杨军、陈虎军、陈小军借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人陈小军到庭并督促其履行义务，被执行人向本院陈述已私下与申请人李飞达成一致以物抵债，被执行人陈小军现经营有砂石料场，双方自愿达成以砂石抵债的协议，本院询问申请人李飞被执行人所述属实。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执600号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的以物抵债协议履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  焦 毅
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1218号 申请执行人：白荣，女，1967年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：满花，女，1982年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人白荣与被执行人满花借款合同纠纷一案中，申请执行人白荣于2019年8月22日已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王 永 胜 二〇一九年八月二十四日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初338号原告：李秀玲，女，汉族，1968年2月20日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：冯福强，男，汉族，1968年4月23日出生，农民，现住辽阳市文圣区。原告李秀玲诉被告冯福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加了诉讼，被告冯福强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李秀玲诉称：被告冯福强以其做买卖资金周转紧张为由向原告借款1.5万元，被告借款时间为2018年3月1日，当时约定借款于2018年9月1日还清，有被告给原告出具借条为证，借款期限届满后经原告多次催要，被告分文未偿还借款，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币1.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借条一张，证明被告向我借款的事实。被告冯福强未到庭答辩。经审理查明，2018年3月1日，被告冯福强向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今有冯福强从李秀玲借人民币壹万伍仟元整。下方由借款人冯福强签名，并标明2018年9月1日还清。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯福强向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系，被告应向原告偿还借款，故对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯福强于本判决生效后五日内偿还原告李秀玲借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费690元，由被告冯福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年八月六日书 记 员  陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1566号原告：代德科，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。被告：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫小区**楼。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理原告代德科与被告高唐风光发电装备制造有限公司（简称风光装备公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代德科的委托诉讼代理人柳广河到庭参加诉讼，被告风光装备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代德科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款1823393.64元及违约利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处承包工程，审计后总价款为8633393.64元。截止2017年7月10日，被告共支付工程款6810000元，双方核实后，被告出具“代德科工程总造价及付款明细”予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。审理中，原告明确利息自立案之日起到实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。风光装备公司没有进行答辩。原告为证明自己的主张提交了代德科工程总造价及付款明细一份，被告风光装备公司没有到庭参加质证，视为自行放弃了质证权利。经本院审核，确认为有效证据。本院经审理认定如下事实，原告代德科自2012年以来多次在被告处承包建筑物装修、安装、改造等类工程，工程总造价为9239980.25元，包括综合楼装修和安装、办公楼改造、制造车间等。双方没有签订书面合同，经被告单位有关部门人员审计，确认工程款为8633393.64元，截止2017年7月10日总计付款6810000元，欠付1823393.64元。被告向原告出具了“代德科工程总造价及付款明细”，加盖了被告单位财务章。本院认为，原告为被告单位的建设工程进行施工，原被告双方形成建设工程施工合同法律关系。在原告施工工程款业经被告审计确认的情况下，被告应当按照双方确认的数额及时付款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张的利息计算标准不违背这一规定，依法予以支持。被告高唐风光发电装备制造有限公司没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，应承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高唐风光发电装备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告代德科工程款1823393.64元及利息（利息以1823393.64元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10605元，由被告高唐风光发电装备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年八月九日书记员  崔亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2770号申请执行人：盛明桩（又名盛明庄），男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省商丘市。被执行人：梁中立，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省商丘市。申请人盛明桩申请执行梁中立不当得利纠纷一案。商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4829号民事判决书，已发生法律效力。因梁中立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛明桩于2019年7月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2770号案的本次执行程序。被执行人梁中立负有继续向申请执行人盛明桩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月二十二日书记员 叶红军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1538号原告于波，男，1965年3月31日生，汉族，东风厂退休工人，住哈尔滨市平房区。被告边海，男，1979年4月15日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住哈尔滨市平房区。被告倪国安，男，1965年4月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告于波与被告边海、倪国安民间借贷纠纷一案，原告于波于2019年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理此案。原告于波及被告边海到庭参加诉讼。被告倪国安经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告于波诉称：边海、倪国安向于波借款20,000元，一年未还。借款期限自2018年6月12日至2019年6月11日，边海、倪国安无法联系。故于波起诉至法院，要求边海偿还借款人民币20,000元及利息（以20,000元为基数，自逾期之日起按年利率6%至给付之日止）；倪国安承担担保责任；诉讼费用由边海、倪国安承担。被告边海辩称：当时向于波借款时，于波实际向边海交付的款项为18,400元，扣除一个月利息1,600元。倪国安为此款作担保。原告于波为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借款协议。意在证明：2018年6月12日，于波与边海、倪国安签订借款协议，约定边海向于波借款20,000元，倪国安为此款做担保。由借款人边海、担保人倪国安签字确认。被告边海为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：微信截图。意在证明：2019年3月1日，边海通过微信向于波的儿子（微信号×××）转账3,200元，此款是两个月利息。经庭审质证，被告边海对原告于波举示的证据质证认为：对证据无异议，确实于波、边海、倪国安签订的，但边海实际收到借款18,400元，另外的1,600元是一个月利息。原告于波对被告边海举示的证据质证认为：微信头像是于波儿子，确实收到3,200元的利息钱。被告倪国安未出庭，亦未提出质证意见。被告倪国安未举示证据。经审理查明：2018年6月12日，于波、边海、倪国安签订借款协议。协议约定：边海向于波借款人民币20,000元；借款期限从2018年6月12日起至2019年6月11日止。于波在本协议书签订后一日内将借款交付边海，边海签字后代表收到钱款。由出借人于波、借款人边海、担保人倪国安签字确认。2019年3月1日，边海通过微信向微信号×××转账3,200元。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2018年6月12日，于波、边海、倪国安签订借款协议中，明确记载借款20,000元，并由借款人边海，担保人倪国安签字按手印确认，可以证实边海向于波借款20,000元及倪国安承担保证责任的事实存在。债权人有权要求债务人及担保人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因边海当庭举示的证据及双方陈述，边海于2019年3月1日向于波支付利息3,200元，但借款协议中未约定利息，双方对利息约定标准各持己见，对此，应以法律规定支付利息，即按年利率6%自借款之日支付利息，边海自借款之日即2018年6月12日至2019年3月1日向边海支付利息的数额应为900元。另2,300元款项冲减本金，冲减后本金应为17,700元，故边海应以17，700元向于波履行偿还借款义务。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。于波与倪国安对保证方式并未约定，倪国安对此借款本息应承担连带保证责任。倪国安承担保证责任后，有权向边海追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于波要求边海、倪国安逾期付款应支付利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应以17,700元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计算至给付之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。边海抗辩称于波实际向其交付的款项为18,400元，扣除一个月利息1,600元以及向于波支付过其他现金利息的抗辩理由，因未举示证据证实其抗辩理由的成立，本院不予采纳。因倪国安经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告边海于本判决生效之日起十日内给付原告于波借款人民币17,700元及利息（该利息以17,700元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计算至给付之日止）；二、被告倪国安对上述款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告边海、倪国安承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告于波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨树枫二〇一九年八月九日书记员  王 倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执550号之一申请执行人:河南平安物流集团运输有限公司。住所地：周口市太昊路与工农路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人：张花荣。被执行人：李国红，男，汉族，1970年12月14日出生，住太康县。申请执行人河南平安物流集团运输有限公司与被执行人李国红租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1779号裁决书，于2019年8月12日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国红价值人民币25万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年八月十三日书记员  赵 亮
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1040号原告：柴晓杰，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：蔚县木之阁家具制造有限公司，住所地：蔚县吉家庄镇三村**。法定代表人：蒋建国，任总经理。委托代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。柴晓杰与蔚县木之阁家具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告柴晓杰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴晓杰撤诉。案件受理费246.0元，由原告负担。(此页无正文)审判员  陈清晓二〇一九年八月二十二日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2123号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：聂远贵，男，1968年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓晓，贵州博腾律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文县濎兴咨询服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：彭荣，该公司总经理。 再审申请人聂远贵与被申请人修文县濎兴咨询服务有限公司（以下简称濎兴公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 聂远贵申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏依据，且有新的证据推翻原判决。本案生效后，申请人经人指点，才查知新证据“被申请人的经营范围，代办企业各类证照及相关业务咨询服务”。不具备为他人代办申报国家补贴的资质。本案要么因口头协议不是真实意思表示无效，要么因被申请人没有举证证明收费合理性无效，被申请人的目的是为了骗取政府补贴、损害国家利益。（二）二审法院忽略经过庭审质证的证据，径行判决，属于程序严重违法。（三）原判决适用法律确有错误.忽略了员工的行为应当归责于用人单位的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人聂远贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人聂远贵提出的申请再审事由进行审查。 关于是否有新的证据足以推翻原判认定事实的问题，经查，申请人聂远贵称通过网络查询到被申请人的经营范围。该信息不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据。对聂远贵的该项再审申请事由，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，申请人与被申请人成立委托关系，对此双方无异议，申请人委托被申请人代为办理企业设立登记以及申办微型企业扶持。由于双方未签订书面合同，委托事项的具体细节并不明确。申请人认为，濎兴公司向其承诺如未能申办10万元微型企业扶持将退还代办费，但濎兴公司对此予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，申请人仅提供证人唐某的证言，因该证人系涉案款项的实际收取人，与本案存在利害关系，除该证人的陈述，其未再提交任何有效证据与之印证，故该证人证言系孤证，不能作为本案的定案依据，申请人应承担举证不能的不利后果。本案证据并不能证实被申请人存在欺诈行为。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决是否存在适用法律确有错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，聂远贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回聂远贵的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  李 婕 审判员  吴宝林 二〇一九年八月十九日 法官助理罗全龄 书记员施艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4650号罪犯江利军，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年11月8日作出(2013)丽龙刑初字第129号刑事判决，以被告人江利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；被告人江利军的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯江利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江利军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4882号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 法定代表人刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被告：李辉，女，1977年01月03日生，汉族，住辽宁省。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金363457.31元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年6月18日欠息合计566970.15元，以年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币48万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.8%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告李辉未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币48万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年1月5日逾期还款，截至2019年8月15日，尚欠本金363457.31元。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年1月5日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金363457.31元及利息、罚息、复利（自2016年1月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6553元（原告已预交），由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员 陈 佩 二〇一九年八月十六日 书记员 江云峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执908号之一 申请执行人：何玉梅，女，汉族，1955年6月15出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆润通建设工程集团公司。 法定代表人：柴太山，该公司总经理。 本院在执行何玉梅申请执行新疆润通建设工程集团公司民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的(2018)新2013民特492号民事裁定书于2019年4月01日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的144976元，已执行标的0元，未执行标的144976元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2075元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月4日、2019年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息； 2、2019年3月25日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到房产、不动产登记信息； 3、2019年8月20日，将被执行人新疆润通建设工程集团公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十日 书记员 刘   峰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢109号 申请执行人何晓喜，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何晓喜与寿光金银岛农业科技有限公司执行案由一案中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款26520元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 森
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执220号 申请执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W（3-10）。 法定代表人：吴晓东，该公司总经理。 委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村社会信用代码913413246808234997（1-1）。 法定代表人：秦晓兰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2018）皖民终372号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  刘小宝 二〇一九年八月七日 法官助理唐凤阳 书记员刘丹妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1339号 原告：杨长容，女，1966年4月25日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：朱发生，男，1970年10月25日出生，汉族，住南城县， 被告：丁春根，男，1979年3月9日出生，汉族，住南城县， 被告：邹金凤，女，1982年8月6日出生，汉族，住南城县， 原告杨长容与被告丁春根、邹金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长容及其委托代理人朱发生、被告丁春根到庭参加诉讼，被告邹金凤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长容向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告返还原告借款4万元；2.请求两被告依法支付原告所欠利息9600元（按月息1.5%，从2018年3月计算至2019年6月，共16个月）；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是邻居，两被告系夫妻。2016年2月，原告通过现金的方式为两被告提供借款4万元，口头约定利息1.5%，两被告向原告出具了借条，利息给到2017年5月之后再没有支付利息。2018年两被告闹离婚，原告遂向被告返还借款。上述债务为夫妻共同债务，如果被告邹金凤无法偿还，则由被告丁春根一人偿还。 被告丁春根辩称，借钱属实，这个债务是夫妻共同债务，需要两人一起还，然后我还2万，我老婆还2万。没有约定利息，要不然会在借条上注明。 被告邹金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告丁春根、邹金凤以办厂需要资金为由向原告杨长容借款40000元，原告将40000元现金给付被告后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到杨長荣人民币肆万元整。尔后，原告多次向被告催要上述借款均未果。 另查明，被告丁春根、邹金凤系夫妻关系。2019年6月19日，被告邹金凤在与原告杨长容的手机通话中，陈述确认双方约定按月息1.5分计算利息。被告丁春根辩称双方未约定利息。原告陈述称被告归还利息至2018年2月。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条，录音资料及原、被告的当庭陈述相印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条、录音资料和原、被告的当庭陈述，本院认定被告丁春根、邹金凤借原告本金40000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告丁春根、邹金凤偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告丁春根辩称此案债务系其与被告邹金凤的夫妻共同债务，应每人归还20000元，但本院认为被告丁春根、邹金凤均在借条上签名且两被告系夫妻关系，被告丁春根未提供任何证据证明两被告对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为两被告夫妻共同债务，被告丁春根亦未提供任何证据证明与原告对两被告各自应承担的债务份额进行了约定，故两被告应当承担共同还款责任，本院对被告丁春根的该辩解不予采信。同时，根据原告提供的通话录音，被告邹金凤确认双方约定按月息1.5分计算利息，故邹金凤应当按照月息1.5分给付利息。但被告丁春根辩称双方未约定利息，借条上也未对利息进行约定，且原告也未能提供任何证据证明其与丁春根对利息进行了约定，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告丁春根给付利息的诉讼请求不予支持。原告陈述称被告给付利息至2018年2月，被告邹金凤未出庭参加诉讼，亦未提供证据证明其给付利息情况，根据有利于被告的原则，本院对原告关于利息给付至2018年2月的主张予以支持，截止2019年6月16日又产生利息9600元(40000元×1.5%×16)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁春根、邹金凤在本判决生效后五日内共同偿还原告杨长容借款40000元。 二、被告邹金凤在本判决生效后五日内给付原告杨长容截止2019年6月16日的利息9600元，之后利息以本金40000元基数，按照月利率1.5%计算至本判决确定还款日止。 三、驳回原告杨长容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040.0元，减半收取520.0元，由被告丁春根、邹金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年八月二十一日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2111号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：萨萨莱，男，泰国人，，住所地泰国证件号码9／ＤＤＷ（Ｎ）117117。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人萨萨莱在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人萨萨莱在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处的62×××70账户内涉赌资金5326.22元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执278号 申请执行人：黄明伟，女，汉族，1966年1月27日出生，住湛江市市辖区硇洲镇教育路****,系湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店业主。 被执行人：豆海驰，男，汉族，1972年4月2日出生，住，住湛江市市辖区/div> 本院在执行申请执行人黄明伟与被执行人豆海驰买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1080号民事调解书，依法向被执行人豆海驰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人豆海驰至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人豆海驰有可供执行的财产，且申请执行人黄明伟也无法提供被执行人豆海驰有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初145号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人陆进，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省紫云县人，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，家住紫云县。因犯盗窃罪，2012年9月5日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，2017年5月19日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月22日被浙江省温州市公安局龙湾区分局抓获，同年5月1日被贞丰县公安局带回执行刑事拘留；同年6月6日被执行逮捕。现押于贞丰看守所。 指定辩护人陆国应，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人陆进犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人陆进及其辩护人陆国应到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2018年12月23日凌晨1时许，被告人陆进与钱某（已判刑）、易某、吴某2从安顺市紫云县驾驶车牌为贵Ｇ×××××大众牌轿车到贞丰县人民医院停放后，易某和吴某2在车上睡觉，钱某和陆进翻墙进入金都小区，窜至被害人吴某1家楼下，由陆进在楼下放哨，钱某使用开锁工具将门牌号为××吴某1家的房门打开，进入吴某1家主卧室内盗窃得现金340元人民币和一部华为牌手机。经贞丰县发展和改革局价值认定，被盗手机价值839元人民币。 2、2018年12月23日凌晨1时许，被告人陆进与钱小参（已判刑）盗窃被害人吴某1家后又窜至该小区周某家楼下，陆进在楼下放哨，钱某使用开锁工具将门牌号为××被害人周某家的房门打开，进入周某家客厅盗窃得现金4000元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、刑事判决书；证人同案犯钱某的证言；被害人周某、吴某1的陈述；被告人陆进的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆进以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。陆进曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于陆进归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，对其应当在法定刑幅度内处罚。公诉机关提出对被告人陆进在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陆进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人陆进退赔被害人吴某1现金及财物损失人民币1179元；退赔被害人周某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴转明 二〇一九年八月二十六日 书记员  张元豪
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢173号 申请执行人劳建平，男，1958年5月5日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人李耀容，女，1961年11月20日出生，汉族，住湛江市。 被执行人韩伟业，男，1965年11月17日出生，住湛江市霞山区。 被执行人陆康凤，女，1965年11月17日出生，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人劳建平、李耀容与被执行人韩伟业、陆康凤民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2017）粤0802民初373号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现两被执行人虽有小额银行存款，但不足以清偿欠款，本院已于2019年3月19日冻结了被执行人陆康凤的中国银行湛江人民大道南支行699066161407CNY0账户，期限至2020年3月18日，因余额明显不足尚未扣划。两被执行人韩伟业、陆康凤共同共有的位于湛江市霞山区社坛路3号东新花园10号地E25号的房产及土地使用权【土地证号：湛国用（2008）第10262、102**；房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××、01××30号】已抵押给案外人广东雷州农村商业银行，并正在广东省雷州市人民法院[2019]粤08**执104号一案处置中，本院于2019年7月31日将上述房产及土地使用权移送该院执行，并要求该院在后续执行程序中依法保护本案申请执行人作为首先查封债权人所享有的各项权利。而被执行人陆康凤名下的别克牌粤Ｇ×××××号车辆未发现扣押线索，目前无法处置。2019年8月9日,本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人的房产正在广东省雷州市人民法院处置中，未发现被执行人有其他可供执行的房产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢173号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0104刑初931号起诉人:霍荣会，男，1950年3月11日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。2019年8月16日，本院收到霍荣会向的刑事自诉状，起诉人霍荣会向本院提出诉讼请求为:1、依法追究被起诉人吴某侵占罪刑事责任；2、依法判令被起诉人赔偿起诉人216784元，利息30000元；3、依法判令被起诉人赔偿起诉人经济损失1万元，精神损失1万元。本院经审查认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，而根据起诉人所提供的证据，其所诉被起诉人侵占其财物，并据为己有的事实不存在，且证据不足，故对起诉人霍荣会的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对起诉人霍荣会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一九年八月二十八日代书记员 王静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保101号申请执行人王某某、尤某雪、尤某梅、尤某洋、尤某某。被执行人昌图县某某建设工程有限责任公司。本案在执行王某某、尤某雪、尤某梅、尤某洋、尤某某与昌图县某某建设工程有限责任公司财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1673号 原告：唐旻，男，1981年8月7日生，汉族，住镇江市。 被告：陈伟，男，1963年10月29日生，汉族，住镇江市。 被告：陈新，女，1966年7月26日生，汉族，住镇江市。 原告唐旻与被告陈伟、陈新追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理。2019年5月14日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员张子丽、人民陪审员陈向红组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告唐旻到庭参加了诉讼，被告陈伟、陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐旻向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告2000元。事实和理由：2019年2月8日，被告陈伟驾驶被告陈新所有的苏Ｌ×××××车辆在镇江市九华山路与案外人郑春霞驾驶的苏Ｌ×××××车辆发生碰撞，陈伟负事故全部责任。该事故造成苏Ｌ×××××车辆发生车损3100元。苏Ｌ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司投保有交通事故责任强制险，事故发生后，被告陈新即向该公司理赔2000元车辆维修费用。但两被告并未将该2000元支付给苏Ｌ×××××车辆所有人朱军。朱军因未收到保险理赔款项，多次向银保监协会投诉，原告为该笔保险业务经办人，迫于压力，原告个人向朱军支付2000元。此后，经与被告陈伟交涉，陈伟虽多次表示愿退还原告2000元，但始终未履行。原告为此诉讼，期判如所请。 被告陈伟、陈新均未答辩。 原告唐旻围绕诉讼请求依法提交《镇江市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书》、收条、行驶证、银行交易对账单等证据，被告陈伟、陈新未到庭参加诉讼，视为质证权放弃。唐旻所诉相应事实有证据证实，本院予以确认，并不再赘述。 本院认为，被告陈伟因交通事故致他人车辆受损，即应依法按事故责任承担相应赔偿责任，被告陈新在获取保险理赔款项后拒不付予受损车辆所有人，原告唐旻作为该项保险业务经办人，代为向受损车辆所有人履行赔偿义务后，有权向该次交通事故的侵权人陈伟及获得保险赔偿的陈新追偿。原告唐旻诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟、陈新于本判决生效之日起十日内给付唐旻2000元。 如果金钱给付义务人陈伟、陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费600元，由陈伟、陈新负担；案件受理费50元，陈伟、陈新应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费600元，陈伟、陈新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给唐旻。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  陈向红 人民陪审员  张子丽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  判张璐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2264号原告邹明山，男，汉族，1968年12月31日出生，云南省昭阳区人，文盲，农民，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告袁业平，男，苗族，1974年9月7日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告邹明山诉被告袁业平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹明山的委托代理人蒋仕颖到庭参加诉讼，被告袁业平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹明山诉称，原告2015年在昭通市昭阳区龙韵雅苑做工,做工一年，做工期间被告给付原告一部份工资，还有余款5000元没有给付。2016年2月5日，被告袁业平对拖欠原告的工资5000.00元出具工资欠条并口头承诺在2017年付清。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由不予付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的工资5000.00元并承担诉讼费被告袁业平未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告邹明山针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告邹明山身份证复印件一份，证明原告邹明山的主体资格；2、《欠条》原件一份，证明被告袁业平欠原告工钱5000.00元的事实。对原告提交的上述证据，被告袁业平未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审和当事人的举证，本院确认如下法律事实：原告邹明山于2015年在被告袁业平承揽的昭阳区龙韵雅苑工地做工，被告袁业平未向其支付全部劳动报酬。2016年2月5日，原被告双方结算后，被告袁业平向原告邹明山出具了欠邹明山工资5000.00元的《欠条》。现原告邹明山向本院起诉，请求判令被告袁业平偿付劳动报酬5000.00元并承担案件诉讼费。本院认为，原告邹明山与被告袁业平存在事实劳务合同关系，被告袁业平未按约及时给付劳动报酬。原告邹明山提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁业平于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告邹明山劳动报酬5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10.00元，由被告袁业平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  吕道联人民陪审员  谢崇辉二〇一九年八月二十日书 记 员  罗 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4077号之三被执行人褚宝华，身份证，4101031962********，郑州市二七区大学北路64号1号楼2单元附9号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4077号之三裁定书，于2019年08月09日向被执行人褚宝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚宝华在交通银行6222620620025465146账户内存款人民币1287954.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 赏二〇一九年八月九日书记员 李慧茹
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1960号 原告：肖伦毫，男，1956年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律工作者。 被告：张万良，男，1985年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。 原告肖伦毫与被告张万良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伦毫及其委托诉讼代理人谢水萍到庭参加诉讼，被告张万良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖伦毫向本院提出诉讼请求：1.判令张万良归还借款6000元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张万良承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，张万良以需资金周转为由向肖伦毫借款6000元，并约定年底前还清，若未还清则按两分计算利息。当日，肖伦毫向张万良支付现金6000元。借款后，张万良未归还借款，也未支付逾期还款利息。 张万良未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，张万良以需资金周转为由向肖伦毫借款6000元，肖伦毫当场向张万良支付现金6000元。为此，张万良向肖伦毫出具借条一张，其主要内容为“兹向肖伦毫借人民币陆仟元整（6000）。2014年9月12日，张万良。今年还清，未还清按两分息计算。”张万良借款后，未按期归还借款，也未支付逾期还款利息。 认定上述事实的证据有肖伦毫提供的借条原件一份及肖伦毫的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖伦毫主张的借款事实，有张万良出具的借条原件予以印证，本院予以认定。张万良借款后未按约定期限还款，已构成违约，故肖伦毫要求张万良还款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款款则按两分（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。张万良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张万良应于本判决生效之日起五日内归还肖伦毫借款6000元，并支付该款自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由张万良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇一九年八月十九日 书记员 林娟娟 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执866号申请执行人杨本秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区香狮路******附**，身份证号码：5201031964********。被执行人龙黎平，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵，住贵州省岑巩县水尾镇长坪村蔡家坡下组证号码：522626198003011239。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4165号民事调解书，依法受理杨本秀申请执行龙黎平民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款70000元。在执行过程中，本院向被执行人龙黎平邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年2月21日、8月9日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年4月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于8月13日告知本案申请执行人杨本秀，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人龙黎平目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龙黎平名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人杨本秀亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4165号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年八月十九日书记员  邹俊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2225号上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：胡晶晶、陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李融，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：顾正云，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人赵红梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵红梅自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初329号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年八月十六日书记员  严 瑾
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3578号原告：史桂娟，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王英杰，女，1996年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告史桂娟诉被告王英杰民间借贷纠纷一案中，原告史桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告史桂娟负担。审判员 刘奇芳 二○一九年八月九日书记员 刘金映
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1417号 原告：林惠钦，男，1993年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢国钦，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林惠钦与被告谢国钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告林惠钦于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林惠钦在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林惠钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林惠钦负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年八月十六日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更91号罪犯罗成鑫，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2017年6月13日作出（2017）辽1224刑初66号刑事判决，以被告人罗成鑫犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年1月6日起至2020年2月18日止）。于2017年6月26日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年7月19日向本院提出（2019）铁减字第108号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）120号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成鑫能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬2次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分1620分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费307元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯罗成鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗成鑫减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月6日起至2019年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月十五日书记员  赵 众
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2509号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张朝锋，男，1962年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张朝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张朝锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张朝锋偿还贷款本金83278.00元，利息27709.83元，罚息21847.32元，复利12415.08元，共计人民币145250.23元（以上利息计算至2019年12月18日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｈ×××**，车架号LMG654B09EA009002）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94360元用于购买汽车；贷款年利率以14.88%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ｈ×××**，车架号LMG654B09EA009002）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23089.47元，其中本金11082元，利息11743.11元，罚息134.31元，复利130.05元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金83278.00元，利息27709.83元，罚息21847.32元，复利12415.08元，共计人民币145250.23元。被告张朝锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张朝锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月17日，被告张朝锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张朝锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张朝锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张朝锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张朝锋所有的抵押物（车牌号黑Ｈ×××**，车架号LMG654B09EA009002）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83278.00元，利息27709.83元，罚息21847.32元，复利12415.08元，共计人民币145250.23元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83278.00元为基数）、复利（以所欠利息27709.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｈ×××**，车架号LMG654B09EA009002）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3205元，由被告张朝锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14167号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈斌，男，1985年6月15日，汉族，身份证住址上海市宝山区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125070101575495）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈斌向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11624号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：钱龙阳，男，汉族，1969年6月26日出生，住湖北省枣阳市。 被告：钱龙，男，汉族，1991年2月2日出生，住湖北省枣阳市。 被告：钱亮，男，汉族，1971年12月13日出生，住湖北省枣阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告钱龙阳、钱亮、钱龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告钱龙阳、钱亮、钱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱龙阳偿还原告代偿款94229.24元及违约金18845.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计113075.09元；2、判令被告钱亮、钱龙承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，被告钱龙阳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且被告钱亮、钱龙作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但钱龙阳并未按约履行还款义务，截至今日钱龙阳已经逾期，导致原告多次为其结清在银行的剩余款项94229.24元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告钱龙阳沟通协商，要求其偿还代偿款，但钱龙阳拒不配合，被告钱亮、钱龙也拒绝履行其反担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告钱龙阳、钱亮、钱龙未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行情况说明、员工情况说明、员工身份信息、劳动合同书、汇款凭证、机动车登记信息等证据，对于上述证据被告钱龙阳、钱亮、钱龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：钱龙阳与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定钱龙阳向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为90700元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年2月6日，腾铭公司（甲方）与钱龙阳（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为钱龙阳前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。钱亮、钱龙作为反担保人在《反担保函》上签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 上述合同签订后，工行东大支行向钱龙阳发放了信用卡分期付款金额90700元，钱龙阳购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年7月23日至2019年5月30日，腾铭公司先后5次为钱龙阳结清代偿款项，共计94229.24元。 本院认为，腾铭公司与钱龙阳、钱亮、钱龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，钱龙阳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向钱龙阳追偿。故对于腾铭公司主张钱龙阳支付代偿款94229.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，钱龙阳未按时足额还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故钱龙阳还应支付违约金94229.24*20%=18845.85元。对于钱亮、钱龙的责任，因其自愿作为反担保人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，故对钱龙阳的上述付款义务，钱亮、钱龙应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向钱龙阳进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钱龙阳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款94229.24元和违约金18845.85元； 二、被告钱亮、钱龙就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，钱亮、钱龙承担连带清偿责任之后，有权向被告钱龙阳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告钱龙阳、钱亮、钱龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  童 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4957号 原告韩某，公民身份证号×××，女，汉族，1971年12月7日出生。 被告李某，公民身份证号×××，男，汉族，1970年3月20日出生。 原告韩某与被告李某分家析产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告韩某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法对原被告共同共有的东胜区华研水岸19座2单元604号房屋价值88万元、东胜区晨鹤商城210号房屋价值22万元分割析产。事实及理由：被告李某因个人债务作为被执行人，在鄂旗人民法院存在执行案件，根据法律规定共有人有权提起析产诉讼，故申请对上述财产进行分割析产。 本院经审查认为，本案标的物为被告李某在鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理的非法吸收公众存款罪的刑事涉案资产[刑事判决书案号为（2014）鄂托刑初字第74号]，经鄂尔多斯市中级人民法院二审认定，本案标的物：1、东胜区晨鹤商城210号房；2、东胜区华研水岸奥运花园******房屋依法退赔集资参与人。故本案不应作为民事案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 案件受理费7350元,退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白浩 二〇一九年八月二十日 书记员  李程
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1159号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。   法定代表人：孙建平，职务董事长。   被执行人郑俊华，女，1975年1月10日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月29日作出的（2018）晋0107民初3414号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人郑俊华发出执行通知书。因被执行人郑俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑俊华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币39836.78元（含诉讼费、执行费）及违约金（以理赔款32032.36元为基数，按每日千分之一支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月28日起至实际付清理赔款之日止的违约金）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年4月7日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人郑俊华的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人郑俊华承担。   执行员 芮文     二〇一九年八月十五日   书记员 赵斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执436号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河中兴路东湛河南湛河大酒店。被执行人:平顶山市元博实业有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路东段**院。被执行人：平顶山市金太贸易有限公司，住，住所地：平顶山市新华区平西建材城嘉苑商场******铺/div>被执行人：司春堂，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：闫玉杰，女，1978年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：司勋，男，1979年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：韩军部，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：徐玉洁，女，1984年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。本院在办理中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市元博实业有限公司、平顶山市金太贸易有限公司、司春堂、闫玉杰、司勋、韩军部、徐玉洁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于申请人与被执行人双方正在协商还款事宜，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）豫0411民初192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇一九年八月十二日书记员 :杨光
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1654号申请执行人徐钟益，男，1988年1月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人俞平，男，1988年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。徐钟益申请执行俞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4320号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告俞平于本判决生效之日起45日内向原告徐钟益返还借款240000元；并以本金240000元为基数承担自2017年5月10日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告徐钟益的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2450元，由被告俞平负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年4月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。2019年5月20日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初4320号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月五日书记员 黄 亮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1870号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：尹继平，男，汉族，1953年12月24日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区拓翔路**。法定代表人：朱发金，董事长。委托诉讼代理人：熊学海，云南众衡诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡靳民，云南众衡诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住。住所地:云南省安宁市昆钢/div>法定代表人：徐志诚，执行董事。委托诉讼代理人：申时青，女，1986年6月7日生，汉族，住云南省安宁市，云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。再审申请人尹继平因与被申请人云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称昆钢重型装备公司）、原审第三人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司（以下简称昆钢建安公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹继平申请再审称：1.一、二审法院对证据的采信错误。被申请人与云南科技经济技术协作部没有工程承包合同法律关系，《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料仅具有形式上的真实性，并不能反映客观事实。为拿到农民工工资，徐成斌在被申请人诱骗、胁迫下违心地在《农民工工资发放承诺书》、《授权委托书》及相关结算资料上签字，故前述证据不能作为本案的定案依据。2.申请人在一、二审中因客观原因无法取证，多次向法院提出申请将云南科技经济技术协作部追加为第三人，出庭作证协助查明案件事实，但一、二审法院均未同意，损害了申请人的诉讼权利。3.申请人提交的《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，属于新证据，足以证实申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项，提出再审申请，请求：撤销一审、二审判决，依法重审本案。昆钢重型装备公司提出意见称：申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，申请人提供的证据也不能证明其与被申请人之间有事实劳动关系，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院认为：申请人在本案听证中向本院提交了《安装工程设备（实物）移交清单）》、《移交申请》、《昆钢工程实物移交表》、《工作联系函》、《施工申请》、《监理工作联系单》、《工程质量保修书》复印件各一份，以及讨要工资的视频两份，欲证明涉案工程的实际施工主体是云南昆钢重型装备制造集团有限公司维检中心，徐成永接受维检中心工作安排并对外代表维检中心，且在多份书面结算材料中作为施工单位人员签字。对以上证据被申请人逐一进行了质证。经审查，一方面，申请人对上述证据为何未向一、二审法院提交未进行合理的说明和解释。另一方面，结合被申请人与云南科技经济技术协作部签署的《工程分包合同书》、《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》的内容，以及云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初885号民事判决书，二审法院认定“昆钢重型装备公司已将案涉工程项目合法分包给了云南科技经济技术协作部施工，云南科技经济技术协作部已授权徐成斌领取合同款项，且徐成斌已书面承诺及时发放农民工工资”并无不妥之处，申请人提交的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据；申请人无证据证明其主张的《工程分包合同书》、经济签证单、结算材料系伪造证据，也无证据证明《授权委托书》、《农民工工资发放承诺书》系徐成斌受被申请人诱骗、胁迫签订，亦无证据证明其与被申请人之间存在事实上的劳动合同关系，相反申请人在申请仲裁的阶段陈述从徐成斌处领取过工资，故二审法院认定事实、适用法律均无不妥之处。另外，现有证据能够证明涉案工程系由被申请人发包给云南科技经济技术协作部施工，故云南科技经济技术协作部是否作为当事人参与本案诉讼，不影响案件事实的查明，一、二审法院程序并未违法。综上，本院认为，尹继平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹继平的再审申请。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年八月十九日书记员  熊 悦