wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初397号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人廖方高，男，1969年3月11日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月21日被武义县公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。 辩护人方雪松，浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人廖方高犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人廖方高及其辩护人方雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2014年3月，被告人廖方高得知政府将对拆迁猪场按清点出来猪的数量给予相应补贴，后在政府工作人员前来清点数量时虚报58头小猪和6头母猪，共骗取国家补贴17600元。 2019年1月20日，被告人廖方高被民警传唤归案。2019年1月25日，被告人廖方高向武义县公安局预交人民币20000元。 同时公诉机关认定被告人廖方高具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人廖方高对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，被告人廖方高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 被告人廖方高对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且有书证户籍信息、到案经过、武义县养殖场关停拆除情况及财政补助奖励金汇总表、结算表、验收表、暂扣款票据等；证人周某、王某、金某1、金某2等人的证言；被告人廖方高的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖方高以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖方高在归案后和庭审中如实认罪，且向公安机关预交违法所得，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖方高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、被告人廖方高的违法所得人民币17600元，由武义县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执894号之一申请执行人：范启兵，男，汉族，1976年6月13日出生，袁州区人，住袁州区。被执行人：蔡方东，男，汉族，1972年12月2日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人范启兵依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初6469号民事调解书于2019年3月22日向本院申请执行。2019年3月27日立案执行，向被执行人蔡方东发出执行通知，被执行人蔡方东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人蔡方东发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡方东在车管部门无车辆登记信息。被执行人蔡方东名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向总对总不动产登记中心查询，被执行人蔡方东名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，无该房产的优先处置权。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人蔡方东无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人蔡方东列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行49000元，已执行0元，未执行49000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十九日书记员  周 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8279号申请执行人：孙燕梅，女，1983年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京同享阳光太阳能科技有限公司（组织机构代码：79759XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西600米。法定代表人：胡立国，总经理。孙燕梅与北京同享阳光太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第0800号裁决书已发生法律效力。孙燕梅向本院申请执行，要求被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司给付工资16288元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙燕梅亦未提供被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙燕梅申请执行的工资16288元未受清偿。经申请执行人孙燕梅确认，被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙燕梅享有要求被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人孙燕梅履行债务的义务。申请执行人孙燕梅发现被执行人北京同享阳光太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十三日书记员  吉卓烨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1636号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6315号之一 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：施再娣，女，1978年12月24日出生汉族，职业不详，住宁海县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告施再娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  俞飞军 二〇一九年八月二十日 代书 记员  戴 盛
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1360号 原告:马华生，男,1969年10月20日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县。 被告：刘钦使，男，1962年８月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告马华生与被告刘钦使合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。马华生到庭参加诉讼，刘钦使经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马华生向本院提出诉讼请求：1.判令刘钦使立即偿还欠款20,200元；2.判令刘钦使支付自2012年7月9日起至实际还款之日止，按年利率５％计算的利息；3.案件受理费由刘钦使负担。事实与理由：马华生与刘钦使系老乡，又是合伙经商伙伴，因合伙经商亏损。2012年7月9日，经双方结算，刘钦使应给付马华生20,200元，因刘钦使暂时无钱支付，便写下借条1份。此后，经马华生多次催要，刘钦使均未还款。 刘钦使未作答辩。 马华生围绕其诉讼请求依法向本院提交：1.居民身份证复印件1份，拟证明马华生的身份信息及诉讼主体适格的事实；2.借条1张，拟证明刘钦使欠马华生借款20,200元的事实。上述证据与原件核对一致，具有客观性，且可证实马华生主张的事实，与本案有关联性，证据来源及内容均符合法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马华生与刘钦使系老乡。2011年2月至12月间，马华生与刘钦使合伙在福建省泉州市金批发生意，但未办理营业执照。后因亏损而终止合伙，2012年7月9日，马华生与刘钦使结算，刘钦使应支付马华生欠款20200元，因刘钦使暂时无钱支付，便出具借条1张交由马华生收执。借条主要载明：今向马华生借到20200元。后刘钦使外出打工多年未回家，马华生曾挂多次挂电话向刘钦使催款，但刘钦使均拒绝接听。 本院认为，马华生与刘钦使因合伙形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。 马华生与刘钦使虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，马华生可以催告刘钦使在合理期限内返还欠款，刘钦使经马华生催告后，应当履行还款义务。刘钦使未返还马华生欠款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故马华生主张要求刘钦使归还借款20,200元的诉讼请求于法有据，予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故马华生主张刘钦使按年利率５％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但起算利息的时间应为本案立案时间，即为2019年7月3日。刘钦使经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘钦使应在本判决生效后十日内内偿马华生欠款20,200元及支付马华生利息（以借款20,200元为基数，自2019年7月3日起至实际还款之日止，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由刘钦使负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16711号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：方仕根，男，1977年12月02日出生，汉族，住所：湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方仕根小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额16755.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16755.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方仕根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16755.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告方仕根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执388号申请执行人杨春明与被执行人吉林省万医健康咨询股份有限公司借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省万医健康咨询股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春明向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省万医健康咨询股份有限公司履行本院（2017）吉0193民初1582号民事调解书确定的义务，本院依法于2019年6月21日立案执行。执行过程中，被执行人吉林省万医健康咨询股份有限公司主动一次性给付申请执行人杨春明6,540元，现被执行人吉林省万医健康咨询股份有限公司已全部履行完毕，申请执行人杨春明同意结案，由被执行人吉林省万医健康咨询股份有限公司承担执行费50元。。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1582号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1582号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，现住址同上，系再审申请人妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某，现住鄂尔多斯市。 再审申请人常某因与被申请人沈某建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）内06民终2209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常某申请再审，请求：一、撤销东胜区人民法院（2018）内0602民初177号民事裁定及本院（2018）内06民终2209号民事裁定，指令东胜区人民法院审理本案；二、本案一审、二审诉讼费用由被申请人沈某承担。理由为：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条之规定，当事人对违法建筑不享有法律认可的物权，其请求确认权利归属及内容的，不具有法律依据。但本案并非要确认涉案建筑的物权。在被申请人起诉再审申请人给付建设工程价款一案中，内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终57号民事判决认定被申请人挂靠华丰公司与再审申请人达成的口头建设施工合同，因被申请人借用华丰公司资质施工，且建设单位未取得涉案工程建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，违反法律强制性规定，所以双方建设工程施工合同无效，但因鉴定并未得出工程质量不合格的结论，而且再审申请人实际使用，故判决再审申请人给付被申请人工程款1435967元。既然内蒙古自治区高级人民法院判决再审申请人给付被申请人工程款，就是认可再审申请人为涉案工程的实际所有人、使用人。而且鄂尔多斯市东胜区规划局于2006年9月30日收取了鄂尔多斯市富琛房地产开发有限责任公司配套费90030元。可见规划局收取了规划费用，只是未出具规划许可证。原审驳回再审申请人的起诉，与内蒙古自治区高级人民法院判令再审申请人向被申请人支付工程款背道而驰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉工程未取得规划及建设手续，对其相关纠纷不应予受理。二审裁定中亦明确了再审申请人可在案涉工程取得合法手续后另行主张权利。再审申请人的再审理由不能成立。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘树娇 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保830号 申请人：梁秀冲，男，1968年5月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：范治国，男，1978年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告梁秀冲诉被告广西沃土之源农业投资有限公司、范治国承揽合同纠纷一案。申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为200000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900731576921的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以200000元为限，查封被申请人范治国名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月七日 书记员  许诗瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执924号之一申请执行人：郭欣，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹哲，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被执行人：周建龙，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。郭欣与周建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周建龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向郭欣支付借款本金110000元及利息（自2016年6月1日起按照年利率4.75%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元、公告费600元，共计3215元（均已由郭欣预交），由周建龙负担。因周建龙未履行生效法律文书确定的义务，郭欣向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周建龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“经核实收件人已搬迁，且新址不明”、“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日作出(2019)苏0402执924号执行决定书，决定将被执行人周建龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年3月25日作出(2019)苏0402执924号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月6日、2019年4月24日、2019年5月29日、2019年7月5日、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周建龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周建龙名下尾号为8796江南银行账户，尾号为1013浦发银行账户，尾号为0622、4514、7567工商银行账户，尾号为0572、2644中国银行账户，尾号为3762、9379民生银行，尾号为7239中信银行账户，尾号为0310农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年7月4日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年3月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区××雅××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年4月9日至2022年4月8日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州分行。5、2019年8月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年8月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的110000元，已执行到位0元，尚有执行款110000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年八月二十二日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2489号 原告：张学茂，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：王凤民，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，原户籍地本溪满族自治县。 本院在审理原告张学茂诉被告王凤民民间借贷纠纷一案中，原告以被告王凤民提出管辖异议为由，决定到被告住所地提起诉讼，特向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张学茂撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张学茂负担。 审判员 程 朗 二〇一九年八月七日 书记员 裴晓艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执477号 申请执行人：黄太敏，女，1980年05月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗绍贵，男，1979年09月10日，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2017)黔2323民初256号民事判决书和黄太敏的申请，于2019年03月19日立案执行黄太敏与罗绍贵同居关系子女抚养纠纷一案。执行过程中，执行兑现2615.00元后，申请执行人黄太敏以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，黄太敏撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年八月二十九日 书记员  李家运
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初611号 原告：王艺文，女，1985年6月9日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊明生，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄冠虹，女，1987年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告王艺文诉被告黄冠虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人熊明生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款254000元及利息（以259000元为基数，从2016年10月30日起至2018年3月8日止按年利率24%计付；以254000元为基数，从2018年3月9日起至还清之日止按年利率24%计付）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告黄冠虹以资金周转困难为由向原告王艺文借款，2016年6月29日，被告向原告借款300000元，口头约定月息为2.5分，借款期限从2016年6月29日至2017年1月29日，并向原告出具了1张借条。借款到期后，被告只归还本金41000元和支付利息22500元。2018年3月8日，双方重新签订《借款合同》。合同约定，同意被告续借，每月还本2000元，且本金两年还清，利息三年还清，先还本后付息。合同签订后，被告仅归还本金5000元，2019年1月4日支付利息500元，以后就没有再还款。原告多次要求被告按期归还借款，被告拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼。 被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2016年6月29日，被告向原告借款300000元，口头约定月息为2.5分，借款期限从2016年6月29日至2017年1月29日止。借款到期后，被告归还原告本金41000元支付利息22500元。2018年3月8日，原告与被告重新签订《借款合同》。合同约定：被告尚欠原告借款259000元，原告同意被告续借，月息为2.5分，每月还本2000元，本金两年内还清，利息三年内付清，先还本后付息。合同签订后，被告仅归还本金5000元，支付利息500元，以后就没有再还款。原告多次要求被告按期归还借款，被告拒绝还款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款300000元，尚欠254000元，原告提供借款合同及银行转账凭证证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当偿还原告借款254000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告支付利息（以259000元为基数，从2016年10月30日起至2018年3月8日止按年利率24%计付；以254000元为基数，从2018年3月9日起至还清之日止按年利率24%计付），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冠虹偿还原告王艺文借款254000元及利息（以259000元为基数，从2016年10月30日起至2018年3月8日止按年利率24%计付；以254000元为基数，从2018年3月9日起至还清之日止按年利率24%计付）。 案件受理费7220元，公告费560元，合计7780元，由被告黄冠虹负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  钟亚燕
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更683号 罪犯王群生，男，1987年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住江西省瑞金市日东乡炉坑村红星小组10号。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 江西省瑞金市人民法院于2018年4月21日作出（2018）赣0781刑初字第67号刑事判决，以被告人王群生犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2018年5月18日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第84号报请特赦建议书，对罪犯王群生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯王群生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯王群生予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了王群生被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，王群生在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯王群生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王群生予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：鄢凯凯，男，1991年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市原告与被告鄢凯凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金59941.93元，支付截止至2019年2月25日的利息7913.66元、费用（违约金、分期手续费）20420.69元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告申请了办理招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告鄢凯凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告鄢凯凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告鄢凯凯向原告申请办理招商银行信用卡。被告鄢凯凯在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告鄢凯凯向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告被告偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告鄢凯凯支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59941.93元；二、被告鄢凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59941.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告鄢凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年八月十二日书记员  李秀娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2572号原告：李俊，男，汉族，1966年12月2日出生，住湖北省仙桃市。被告：河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡市经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强。被告：胡再英，女，汉族，1955年2月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：胡国强，男，汉族，1975年12月6日出生，住址同上。第三人：中鼎润合（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-479号。法定代表人：刘智慧。原告李俊诉被告河南昊星科技有限公司、胡再英、胡国强、第三人中鼎润合（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告河南昊星科技有限公司、胡再英、胡国强、第三人中鼎润合（北京）资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，原告和案外人余兰分别于2016年2月5日、2016年2月6日分五笔通过第三人的润合贷平台向第二被告的账户汇入人民币90万元的借款，借款利率分别为年利率8%与10%，借款期限均为3个月。现案外人余兰已经将涉案的30万元的债权转让给原告。上述借款到期后，被告一直未向原告和案外人余兰返还上述款项。经原告与第三人沟通，要求第三人督促被告返还借款。第三人向原告出具了相关借款资料，资料显示实际上该笔借款是以第二被告的名义在第三人的平台上借的，第三被告与第三人约定将借款汇至第二被告的账户，资料显示该笔借款用于公司（第一被告）的生产经营，且第三被告对借款承担保证责任。第一被告也应承担连带责任。截止原告起诉之日止，上述被告一直未向原告返还借款并支付相关利息，故诉至本院，要求判令：1第一被告向原告返还借款人民币90万元；2、第二、三被告对以上债务承担无限连带责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告河南昊星科技有限公司、胡再英、胡国强、第三人中鼎润合（北京）资产管理有限公司未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，河南昊星科技有限公司于2015年9月24日出具由胡再英、胡国强签字的《股东会决议》，协议同意河南昊星科技有限公司在润合贷平台申请贷款。之后河南昊星科技有限公司向中鼎润合（北京）资产管理有限公司出具《借款立项申请表》及《借款资金支付委托书》，《借款资金支付委托书》载明将借款资金划至公司制定股东胡再英个人银行账户。中鼎润合（北京）资产管理有限公司贷款平台润合贷平台用户李俊于2016年2月5日通过润合贷平台向胡再英银行账户分三笔转账共计60万元，余兰于2016年2月6日通过润合贷平台向胡再英银行账户分二笔转账共计30万元，90万元借款由润合贷平台出具《中鼎润合借款及服务协议》，协议约定出借人为李俊、余兰，借款人为胡再英，还款期数为3个月。胡再英、胡国强分别签订《保证合同》。李俊、余兰于2016年6月22日与胡国强签订《补充协议》。胡国强于同日向李俊、余兰出具《承诺》一份，承诺于2016年7月20日之前将河南昊星科技有限公司在润合贷平台融资到期债务进行清偿完毕。余兰于2018年1月25日与李俊签订《债权转让协议》，将其拥有的河南昊星科技有限公司、胡再英的30万元债权转让给李俊。河南昊星科技有限公司、胡再英、胡国强至今未向李俊偿还借款本金。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借款明细5张、债权转让协议书1份、借款资金支付委托书1份、第三人借款立项申请表1份、股东会决议2份、保证合同2份、营业执照及法人身份证明复印件1份、补充协议1份、借款服务协议5份及原告的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款之规定，余兰将30万元债权转让给李俊是合法有效的，李俊拥有该30万元借款的债权，故河南昊星科技有限公司向李俊借款90万元事实清楚，应承担还款责任。胡再英、胡国强分别签订《保证合同》，胡国强与李俊、余兰签订《补充协议》并出具《承诺》，故胡再英、胡国强应当对涉案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南昊星科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金90万元。二、被告胡再英、胡国强对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费560元，总计13360元，由被告河南昊星科技有限公司、胡再英、胡国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年八月十九日书记员  刘蒙思
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1943号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：关丽梅、王欣怡，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邹毓枫，女，汉族，1970年9月27日生，户籍地云南省昆明市。被执行人：严红军，男，白族，1969年8月14日生，户籍室云南省昆明市盘龙区。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行邹毓枫、严红军金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初4515号民事判决书，被执行人邹毓枫、严红军应于该判决生效之日起十日共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金798998.44元，支付截止2018年4月8日止的利息13032.92元、罚息10428.27元、复息248.43元及自2018年4月9日起至款项实际还清之日止的利息、罚息和复息；被执行人邹毓枫、严红军共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费20954元；案件受理费、保全费共计17261元由两被执行人共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人邹毓枫、严红军送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邹毓枫、严红军在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人邹毓枫、严红军发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邹毓枫、严红军纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人邹毓枫、严红军有可供执行的财产或者发现被执行人邹毓枫、严红军的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人邹毓枫、严红军下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询邹毓枫、严红军的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法查封被执行人邹毓枫、严红军名下共同所有的昆明市江东花园四季园28幢3单元701号房屋以及被执行人邹毓枫名下所有的昆明市江东商业广场四季公寓1602号房屋，经查，上述两套房产均已设立抵押登记，暂不具备处置条件，其余暂无其他可供执行的财产线索。后向招商银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供邹毓枫、严红军其他可供执行的财产线索。招商银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供邹毓枫、严红军其他可供执行的财产线索，同时表示邹毓枫、严红军目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案招商银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邹毓枫、严红军是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对邹毓枫、严红军的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现邹毓枫、严红军有其他可供执行的财产线索，招商银行股份有限公司昆明分行亦未提供邹毓枫、严红军其他可供执行财产线索。鉴于邹毓枫、严红军名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，招商银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。招商银行股份有限公司昆明分行仍享有要求邹毓枫、严红军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，邹毓枫、严红军负有继续向招商银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。招商银行股份有限公司昆明分行发现邹毓枫、严红军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年八月二十二日书记员 ：周树惠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2704号原告李彦，女，1985年7月23日出生，汉族，住桃江县。委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾炼忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告李彦与被告贾炼忠租赁合同纠纷一案中，原告李彦与被告贾炼忠已达成调解协议，并被告贾炼忠已履行协议，故原告李彦于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾炼忠的起诉。本院认为，原告李彦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦撤回对被告贾炼忠的起诉。本案案件受理费115元，减半收取58元，由原告李彦负担。审判员  彭虹二〇一九年八月十五日法官助理邹安迪书记员王建
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1271号之一申请执行人：黄永文，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:梅红俊，男，1988年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人黄永文与被执行人梅红俊生命权、健康权、身体权纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初3578号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年7月29日立案执行，并于2019年7月29日依法向被执行人梅红俊生发出执行通知，责令被执行人梅红俊生在接到执行通知后三日内给付案款49514.65元及迟延付款利息。但被执行人梅红俊生至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅红俊生所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人梅红俊生应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人梅红俊生应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年八月二日书记员  黄 星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志华，女，1953年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市群力家园Ｃ区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人潘志华房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，潘志华明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与潘志华签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束潘志华和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。潘志华一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与潘志华签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年八月十九日法官助理潘登书记员李婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2471号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴安福，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴安福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告吴安福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴安福偿还贷款本金96565.36元，利息19315.04元，罚息52916.37元，复利12586.52元，共计人民币181383.29元（以上利息计算至2017年9月15日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LHGCR1650E8037849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106200元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LHGCR1650E8037849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14733.44元，其中本金9634.64元，利息5029.96元，罚息46.2元，复利22.64元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金96565.36元，利息19315.04元，罚息52916.37元，复利12586.52元，共计人民币181383.29元。被告吴安福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴安福欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月5日，被告吴安福与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴安福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴安福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴安福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴安福所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LHGCR1650E8037849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴安福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96565.36元，利息19315.04元，罚息52916.37元，复利12586.52元，共计人民币181383.29元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金96565.36元为基数）、复利（以所欠利息19315.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LHGCR1650E8037849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3928元，由被告吴安福负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初1090号 原告：孙某，女，1933年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：张某1，男，1954年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。 两原告共同委托诉讼代理人：许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。 原告：张某2，男，1963年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被告:张某3，女，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：姜明聪，系被告张某3丈夫。 原告孙某、张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、张必及其共同委托诉讼代理人许玲、周卯玉，原告张某2，被告张某3及其委托诉讼代理人姜明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：依法分割张秀庭银行存款、理财、国债等合计人民币565168.22元，其中原告孙某在上述金额中应依法分割八分之五，原告张某1依法分割八分之一，且原告孙某、张某1要求被告张某3按照年利率百分之六支付其应当获得的遗产的利息，起算日期从2018年2月6日计算至实际给付之日。事实与理由：孙某与张秀庭（已故）系夫妻关系，张某1、张某2、张某3是其子女。张秀庭2017年11月27日主要，张某3接机拿走张秀庭的身份证、银行卡。张秀庭2017年12月10日去世。张某3取走张秀庭存款将近百万元，在扣除医疗费、丧葬费、墓地费用后，张某3仅给每人62000元，其余存款均被其占为己有。 被告张某3辩称，被告取得536732.1元而不是544732.07元，所取得的财产以及按照大家约定分配完毕，三原告每人分得7.6万元。原告历时一年才起诉违反原被告之间结算约定，依法不能支持。张秀庭未分配的遗产依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孙某与张秀庭系夫妻生育张某1、张某2、张某3。张秀庭2017年12月10日去世。在张秀庭去世后，张某3取出张秀庭江苏银行存款及国债合计536732.1元。张某3提供的与张某1微信聊天记录显示，2018年2月3日张某3说：“明天早上九点钟到德民来分钱”，张某1说：“好的”。孙某与姜明聪的对话录音中孙某说：“他走了以后，你们的确是尽了责任的……如果说多拿3万5万，因为他死到医院一共加起来不超过一个月，在这期间你们是尽了责任。多拿3万5万没有什么好说的，在这期间你们是尽了责任的。”孙某江苏银行账号50×××83账户明细显示2018年1月30日贷跃龙中学张秀庭死亡抚恤金59540元，该笔金额原、被告四人已经分配完毕，原、被告四人每人获得款项14885元。2018年2月4日张某2工商银行（2965）收到张某3女儿支付宝转账10000元。2018年2月7日张某1卡号62×××48银行卡续存6.2万元。截至2019年6月4日，张秀庭工商银行卡号95×××48银行卡余额638.94元，中国银行卡号60×××94银行卡余额631.69元，邮储银行卡号62×××95银行卡余额5028.86元，张秀庭账号11×××82储蓄国债本金5000元。 本院认为，本案争议焦点为张秀庭去世后张某3取出张秀庭江苏银行存款及国债合计536732.1元是否已经分配完毕。三原告主张原告每人收到6.2万元，尚余379168.22元未分配完毕。被告主张536732.1元已经分配完毕，三原告每人分得7.6万元，其余为医疗费、丧葬费、墓地费用等支出。从陈述的可信度来看，被告张某3庭审时能够完整的陈述三原告每个人分得7.6万元的组成，三原告分得7.6万元的组成各不相同，张某1是6.2万元银行存款另加1.4万元现金，张某2是6.6万元现金另加1万元支付宝转账，孙某是7.6万元扣除1.9万元后余5.7万元另加孙某自己的钱一共存了7万元。张某3的陈述和张某1江苏银行交易明细、支付宝转账记录相印证，相比较三原告的陈述更加可信。从相关证据的关系来看，张某3与张某1的微信聊天记录、孙某与姜明聪的对话录音、以及孙某江苏银行账户张秀庭死亡抚恤金59540元的分配均可以间接证明原、被告关于张秀庭的遗产江苏银行存款及国债合计536732.1元是否已经分配完毕。从当地风俗习惯来看，在办理完丧葬事宜后死者法定继承人分配遗产时一般会扣除为死者支出的医疗费、丧葬及墓地费用。综上，张秀庭去世后张某3取出张秀庭江苏银行存款及国债合计536732.1元否已经分配完毕。 关于张秀庭其他存款及储蓄国债，孙某享有1/2的份额，剩余1/2的份额由孙某、张某1、张某2与张某3平均继承，即张某1、张某2与张某3各享有1/8份额，孙某享有5/8份额。张秀庭工商银行卡号95×××48银行卡余额，中国银行卡号60×××94银行卡余额，邮储银行卡号62×××95银行卡余额，张秀庭账号11×××82储蓄国债本息由孙某继承。孙某支付张某1、张某2、张某3每人1412元。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、张秀庭工商银行卡号95×××48银行卡余额，中国银行卡号60×××94银行卡余额，邮储银行卡号62×××95银行卡余额，张秀庭账号11×××82储蓄国债本息由孙某继承。 二、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付张某1、张某2、张某3每人1412元。 三、驳回孙某、张某1、张某2其他诉讼请求。 案件受理费9451元、保全费3520元由孙某、张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 程 人民陪审员  俞汉东 人民陪审员  张秀凤 二〇一九年八月八日 书 记 员  卢江鑫
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：钟林永。 诉讼代表人：俞岚，诸暨市高新装潢有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。 再审申请人陈安华因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3659号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈安华的再审申请。 审判长 王 君 审判员 杨灵方 审判员 潘勤荣 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年八月十二日 书记员 章洋子
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5739号原告：林鑫钰，女，1977年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告林鑫钰诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期52栋13楼2号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款340997元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计18652.54元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期52栋1单元13层2号房屋，购房款共计340997元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：340997元×0.01%/天×547天＝18652.54元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告林鑫钰支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为18652.54元，2019年7月1日起继续以34.0997元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告林鑫钰交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告林鑫钰交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1435号 毛细山： 浙江天堂市政景观工程有限公司： 本院执行申请执行人毛细山申请执行被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2019）陕0581刑初91号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人孙哲，男，1983年1月19日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人孙哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人孙哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月15日16时30分许，被告人孙哲饮酒后驾驶黑色绿驹牌电动摩托车沿韩城市XX环由北向南行径大禹路丁字路口时，与前方同向行驶的薛某某驾驶等信号灯的陕AXXXXX号小型普通客车相撞，致被告人孙哲受伤，二车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人孙哲血液中乙醇含量为231.20mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车，依据韩公交认定【2018】第18401号道路交通事故认定书，被告人孙哲负本次事故全部责任，薛某某无责任。另查明，事故发生后，被告人孙哲主动到案，如实供述了自己的罪行，属自首。上述事实，被告人孙哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某证言可证，有案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、122接警单、血液提取登记表、血醇检验报告、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、现场图、驾驶人驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、扣车单及放车单、协议书、孙哲、薛某某身份证复印件、行驶证保险的复印件、被告人户籍证明等证据在卷相佐证，被告人孙哲在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人孙哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。韩城市人民检察院指控被告人孙哲所犯罪名成立。对被告人孙哲应依法惩处，鉴于其系自首，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    陈智英 二〇一九年八月十三日 书  记  员    刘  钊  1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2560号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李湘，女，1983年09月23日出生，壮族，住广西隆安县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李湘信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第984号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第984号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11499-1号原告：常州海大生物饲料有限公司。法定代表人：姜建兵。委托代理人陈丹丹。被申请人：苏州市申航生态科技发展股份有限公司。法定代表人：徐凤莲。被申请人：王荣泉。本院在审理常州海大生物饲料有限公司与苏州市申航生态科技发展股份有限公司、王荣泉买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常州海大生物饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3155元，诉讼保全费2190元，合计5345元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年八月二十九日书记员  李 萍
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2526号刘忠有：你（单位）罚金一案，本院(2019)皖0123刑初122号刑事判决书已发生法律效力。2019年08月01日本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)支付款10000元。(2)支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费/元，申请执行费/元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月二日联系人：卢志纯联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13680号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1745号于越：王延庆：本院立案执行的申请执行人于越申请执行被执行人王延庆抚养费纠纷一案中，被申请人王延庆于2019年8月14日缴来案款10000元，我院于2019年8月21日扣划执行费50元，发还申请人于越案款10000元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1745号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2071号罪犯丁火旺，男，1982年1月20日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市暨阳街道市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年1月14日作出(2016)浙0681刑初1524号刑事判决，以被告人丁火旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为。浙江省诸暨市人民法院于2017年9月20日作出(2017)浙0681刑更42号刑事裁定，撤销对罪犯丁火旺宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯丁火旺收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯丁火旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁火旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁火旺在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁火旺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月20日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初664号原告：辛显臣，男，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：方磊，黑龙江申度律师事务所律师。被告：代树伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳塞垦特环保工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**蓝星大厦**。法定代表人：廖秀彬，职务董事长。委托诉讼代理人：白雪峰，辽宁神华律师事务所律师。委托诉讼代理人：运登峰，男，1972年9月20日出生，汉族，该单位现场责任人，住沈阳市浑**。原告辛显臣与被告代树伟、第三人沈阳塞垦特环保工程技术有限公司（以下简称塞垦特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告辛显臣及其委托诉讼代理人方磊，第三人塞垦特公司的委托诉讼代理人白雪峰、运登峰到庭参加诉讼。被告代树伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛显臣向本院提出诉讼请求：要求代树伟及塞垦特公司给付吊车租赁费166,000元。事实和理由：代树伟于2016年8月至2017年10月15日期间在哈尔滨市松北区捷能热力电站有限公司施工期间租赁辛显臣的吊车，租赁费共计366,000元。代树伟支付200,000元后出具欠条，载明欠款166,000元，还款日期为2017年12月10日。辛显臣催要欠款无果，诉至法院。代树伟未作答辩。塞垦特公司述称，其将捷能热力公司工程承包给李东飞，李东飞向辛显臣租赁吊车，双方未签订租赁合同，未约定租赁价格。辛显臣主张的租赁费过高，偏离市场价格，塞垦特公司愿意在合理范围内承担。代树伟不是公司法定代表人，无公司授权且不是现场负责人，其只是塞垦特公司股东，欠条无塞垦特公司公章，对塞垦特公司不具约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据即辛显臣举示的证据A1欠条2张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对塞垦特公司举示的证据B1录音光盘1份，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代树伟于2016年8月至2017年10月15日为捷能热力电站有限公司施工期间租赁辛显臣的吊车。庭审中，塞垦特公司认可该工程由李东飞承包，该公司同意在合理范围内给付租赁费。李东飞等人于2017年11月1日出具欠条，载明租赁标准为1500/天，2016年至2017年10月15日共计费用366,000元，李东飞、孙立、李然、代树彬等签字确认。代树伟偿还欠款200,000元，其出具最终落款时间为2018年1月10日的欠条，载明代树伟欠辛显臣吊车租赁费166,000元，还款日期为2017年12月10日。辛显臣催要欠款，因而成诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，塞垦特公司所述的工程承包人李东飞于2017年11月1日出具欠条确认2016年至2017年10月15日费用共计366,000元；代树伟以个人名义在该欠条基础上出具落款时间为2018年1月10日的欠条，明确其以个人欠辛显臣租赁费166,000元，其应当如约给付欠款。塞垦特公司同意在合理范围内承担欠款，故对辛显臣要求代树伟及塞垦特公司给付吊车租赁费166,000元的诉讼请求，本院予以支持。代树伟于2019年5月21日提出对两份欠条中的签名按印进行鉴定，后放弃对2017年11月8日欠条中其本人的签名按印鉴定，该欠条是对此前欠款尚欠款的确认，且形成时间在后，故对2017年11月1日欠条中签名按印的鉴定申请无必要，不影响事实认定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代树伟、第三人沈阳塞垦特环保工程技术有限公司共同给付原告辛显臣租赁费166,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,240元，由被告代树伟、第三人沈阳塞垦特环保工程技术有限公司负担。被告代树伟、第三人沈阳塞垦特环保工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告辛显臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  李晓辉人民陪审员  马颖波二〇一九年八月二十二日法官助理王春辉书记员王建婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8495号原告：许勇，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：吴慧平，女，1964年9月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：余永宽，男，1964年7月21日生，汉族，住上海市。被告王琤，女，1959年1月15日生，汉族，住上海市。被告：上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区。破产管理人：上海协力律师事务所。原告许勇与被告吴慧平、王琤、上海紫絮家纺股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告罗文琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴慧平、王琤共同偿还原告借款人民币150万元及自2015年11月16日至2018年5月30日期间的借款利息人民币108万元；2.判令被告上海紫絮家纺股份有限公司共同偿还原告2015年11月16日至2018年5月30日期间的借款利息108万元；3.判令被告吴慧平、王琤共同支付原告以150万元为基数，自2018年6月30日至实际付款之日止的利息，按月利率2%计算；4.判令被告吴慧平支付律师费3.5万元；5.判令原告就被告吴慧平所有的坐落于上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，抵押权优先受偿范围包括借款本息、律师费、诉讼费；6.判令被告王琤对被告吴慧平的上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告吴慧平因资金需要向原告借款150万元，并签订《借款合同》，出具借条。之后，原告转帐支付给被告吴慧平150万元，被告吴慧平以其名下坐落于上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室房屋提供担保，并于2015年11月20日办理抵押权登记，被告王琤则为上述借款提供连带担保。由于被告吴慧平迟迟没有偿还借款本息，为此，原告与三被告签订《还款协议》，对三被告还款数额及责任作出具体约定。但到目前为此，三被告均未履行义务，原告遂涉讼。经查明，被告王琤、上海紫絮家纺股份有限公司法定代表人丁元安因涉嫌诈骗，已经由上海市公安局金山分局立案侦查，并于2019年6月14日依法作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告王琤、上海紫絮家纺股份有限公司法定代表人丁元安涉嫌诈骗已经被公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：驳回原告许勇对被告吴慧平、王琤、上海紫絮家纺股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十二日书记员  吴 怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2391号申请执行人高淋凯，男，1994年7月12日生，汉族，住任丘市。被执行人高双聪，男，1990年1月14日生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1165号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高双聪的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年八月九日书记员  李海军
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2393号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：金余君，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告金余君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告金余君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告金余君偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金29979.61元、利息6635.59元、违约金5951.83元（暂计算至2018年11月1日，此后至实际履行之日止的利息以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）；2.本案案件受理费、保全费、律师费等由各被告承担。本院经审理认定事实如下：被告金余君向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××03，额度为30000元。截止至2018年11月1日，被告金余君尚欠原告信用卡透支本金29979.61元、利息6635.59元、违约金4500元。本院认为，被告金余君向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告金余君透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日0.5‰的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整为4500元。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金余君于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29979.61元、利息6635.59元（暂计算至2018年11月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）；二、被告金余君于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金4500元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担15元，由被告金余君负担417元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金余君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年八月一日书记员  徐洋莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初878号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢350号黄华平、张祖高：关于申请执行人黄华平与被执行人张祖高民间追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初821号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄华平向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初821号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执恢350号案执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年八月一日书记员  舒 蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟善成，男，1950年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：翟慧敏（系翟善成之女），女，1981年11月23日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆海明，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人翟善成因与被申请人陆海明买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟善成申请再审称，请求：撤销原一、二审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：认定产品合格的证据系虚假或伪造。涉案产品生产批号已过有效期且其主要原料不属于保健食品原料目录，附赠产品为“三无”产品。产品信息及功能标注存在欺诈误导消费者的情形。陆海明未提交答辩意见。本院经审查认为，翟善成因购买《藻黄金海赋健胶囊》与陆海明之间形成买卖合同关系，翟善成以陆海明所销售的产品存在质量安全问题及功能标注误导消费者为由要求陆海明返还购物款2万元并赔偿20万元，但翟善成所提供的证据仅能证明涉案产品标签及说明书存在瑕疵，不能证明产品质量存在问题。附赠产品生产企业与涉案产品生产企业存在关联关系亦不足以认定产品存在质量问题。翟善成主张陆海明存在销售欺诈行为，但根据现有证据不足以认定陆海明的行为诱使翟善成作出错误的意思表示。综上，翟善成的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟善成的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执972号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高论，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人高论民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3265号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3265号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人高论发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3265号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保213号申请人：郭亚南，女，1987年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：丁如君，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省台前县。被申请人：台前县华通汽车运输有限公司，住河南省濮阳市台前县打渔陈镇后柴村，统一社会信用代码：914109270922601679。被申请人：邯郸市祥通汽车运输有限公司，住河北省邯郸市邯山区渚河路**，统一社会信用代码：911304217954810460。本院在审理申请人郭亚南诉被申请人丁如君等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人台前县华通汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车一辆和邯郸市祥通汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××**号重型普通半挂车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车一辆和冀Ｄ×××**号重型普通半挂车一辆。保全费520元，由申请人郭亚南预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年八月二十三日书记员  郄本江
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1973号罪犯丁志华，男，1977年7月17日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0503刑初241号刑事判决，以被告人丁志华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元，责令被告人退赔相应被害人的其余损失。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯丁志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁志华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2030号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽中科机械有限公司、朱勇东、安徽省永椿园林绿化有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、方亮、彭申朝、方斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中科机械有限公司、朱勇东、安徽省永椿园林绿化有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司、彭宏朝、方亮、彭申朝、方斌拒不履行本院(2016)皖0881民初4069号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10593466.34元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽中科机械有限公司，统一社会信用代码91340881694106167Ｔ;被执行人：朱勇东，男，1962年01月24日出生，居民身份号码3428221962××××××××;被执行人：安徽省永椿园林绿化有限公司，统一社会信用代码91340881674202581Ｊ;被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，统一社会信用代码913408817773908619;被执行人：彭宏朝，男，1967年01月11日出生，居民身份号码3428221967××××××××;被执行人：方亮，男，1986年01月27日出生，居民身份号码3408811986××××××××;被执行人：彭申朝，男，1964年05月13日出生，居民身份号码3428221964××××××××;被执行人：方斌，男，1964年05月27日出生，居民身份号码342822196405276312纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日