wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35002号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林小玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金387,879.85元，利息43,647.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,735.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计441,262.78元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金387,879.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林小玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金387,879.85元；二、被告林小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金387,879.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,118.20元，减半收取计3,559.10元，由被告林小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6822号 吴小丽、杨时明： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6440号民事判决，于2019年7月31日立案受理吴小丽、杨时明申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：姚永军，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚永军信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执589号 申请执行人：唐兆康，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行唐兆康与洪争峰船舶共有纠纷一案中，申请执行人受偿74545元，并向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年八月十五日 书记员  余滨言
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1817号关于申请人李某申请执行某电缆公司居间合同纠纷一案。（2018）内0204民初3686号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人某电缆公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3686号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3686号民事判决执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚乙峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚乙峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币224,878.26元(币种下同)。原告诉称，被告龚乙峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,878.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7778号原告：李某上，男，1991年2月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，被告：植某兰，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告李某上诉被告植某兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某上到庭参加诉讼，被告植某兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李某上向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金7500元，利息540元（2019年1月8日-2019年6月18日，按微信微粒贷日利率0.045%算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系中信保诚人寿广州分公司同事，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告本就资金不足，但出于帮忙之心，从微信微粒贷中拿出钱来借给被告。分三次借出，一次1000元，一次5000元，一次转给第三方（陈小登）4500元，租赁摊位租了两个月，费用均摊，共花费6000元，被告出了1500元，还欠原告1500元。原告多次要求被告偿还借款，被告多次承诺偿还，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告植某兰无答辩，也未向本院提交证据。原告李某上向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，2、微信转账，3、合作租赁协议及微信转账，4、微粒贷借款及利息，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告李某上提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告植某兰因故向原告李某上借款。2018年12月31日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年1月8日，原告再次通过微信向被告转账5000元。另查明，2018年11月20日被告代双方当事人与案外人陈小登签订合作租赁协议，向案外人租赁场地进行经营。押金3000元，每月租金1500元。同日，原告向案外人陈小登微信转账4500元。原告诉称共计租赁两个月，花费6000元，被告支付了1500元，原告支付了4500元，被告应返还1500元。原告通过微信方式自2019年4月8日多次向被告追讨欠款。被告在微信中于2019年4月15日确认欠原告7500元，并曾多次承诺尽快还款，但均未能向原告偿还欠款。在微信聊天中，被告有询问欠款利息情况，但双方无对利息有明确约定。原告追讨未果，诉至本院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告植某兰向原告李某上借款6000元，并确认双方共同经营应向原告返还部分款项，在微信中确认应向原告还款7500元，可视为双方对共同经营分摊部分的款项转为借款的确认。原告请求被告植某兰偿还借款本金7500元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，原告提交证据中并无对借款利息的具体约定，鉴于原告证据显示其自2019年4月8日就向被告追讨欠款，原告可要求被告支付自2019年4月8日起、以7500元为基数、按照年利率6%计算利息，该利息计算以不超过原告在诉讼请求中主张的540元为限。对原告主张利息超过上述计算标准的部分，本院依法不予支持。被告植某兰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植某兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某上偿还借款本金7500元并支付利息（利息以7500元为基数，按年利率6%，自2019年4月8日计算至借款清偿之日，利息以不超过540元为限）；二、驳回原告李某上的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告植某兰负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇一九年八月十六日书记员 何震宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4713号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:张丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张丽金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9532号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9746号申请人：深圳市奥思艺文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民福路**文化创意园****405，统一社会信用代码914403003193831462。法定代表人：肖晓睫。委托代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市广通伟业文化传播有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****社会信用代码91440300553879529A。法定代表人：卞家伟。委托代理人：王晶，该公司员工。被申请人：卞家伟，男，土家族，1984年10月5日出生，身份证住址湖南省石门县，本院在受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币90000元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市广通伟业文化传播有限公司、卞家伟价值人民币90000元的财产。案件申请费人民币920元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年八月二十一日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初126号原告：代翠霞。委托代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，特别授权。被告：房素英。被告：彭大立。原告代翠霞诉被告房素英、彭大立民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等法律文书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代翠霞及其委托代理人欧政到庭参加诉讼，被告房素英、彭大立经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告代翠霞诉称，2014年11月30日，被告房素英因家庭需要向原告请求借款，被告房素英出具了借条，原告向被告房素英出借了现金1.5万元，口头约定月息1.5分。后原告要求被告偿还，但屡遭被告推脱，现在电话也打不通了，无奈成讼。故1、要求被告共同偿还原告借款1.5万元及利息（以1.5万元为本金，按照年利率6%支付占用期间利息，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告房素英、彭大立经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月30日被告房素英向原告出具借条一份，该借条载明：“今借代翠霞现金壹万伍仟元整、15000.ˉ，落款：房素英”。被告房素英收到借款后，未及时履行还款义务，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告所提交的借条可证明其与被告房素英之间存在合法的借贷关系。原告按约将15000元人民币出借给被告房素英，被告房素英收到借款后未及时履行还款义务引起本纠纷，故对原告要求被告房素英返还其借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告房素英以15000元为本金按年利率6%标准，偿付自2019年1月18日起至借款本金全额清偿时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告彭大立共同承担上述借款的还款责任的诉讼请求，因原告未提供被告房素英与彭大立之间存在合法夫妻关系的证明，且该借条上亦没有彭大立的签字确认，故对其该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、房素英于本判决书生效之日起十日内偿还代翠霞借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，并按年利率6%标准，支付自2019年1月18日起至借款本金全额清偿时止）。二、驳回代翠霞对彭大立的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，共计735元，由房素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨 琳审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年八月十九日书 记 员  王姗姗
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执975号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执953号申请执行人：包东建，男，汉族1966年生，甘肃省岷县人，住岷县西江镇中山村。身份证号6224291966********。被执行人：包小儿，男，汉族，1970年生，甘肃省岷县人，住岷县清水乡西林村。身份证号6224291970********。申请执行人包东建与被执行人包小儿民间借贷纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初1338号民事判决书确定由包小儿偿还包东建借款20000元、利息15000元及案件受理费354元，履行期限届满，被执行人包小儿未履行义务。申请执行人包东建向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人包小儿于2019年8月6日偿还申请执行人包东建借款本金1500元（已履行）；二、由被执行人包小儿于2019年10月28日前偿还申请执行人包东建剩余借款本金、利息33500元、案件受理费354元，共计33854元；三、申请执行人包东建自愿放弃岷县人民法院（2019）甘1126民初1338号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费430元由被执行人包小儿承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1338号民事判决书剩余部分的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一九年八月六日书记员  黄建强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1248号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市。法定代表人：陆向阳被申请人：彭连金，男，1965年7月5日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：史锡妹，女，1967年5月14日生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人彭连金、史锡妹、彭连德金融借款合同借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭连金、史锡妹、彭连德的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人彭连金、史锡妹、彭连德的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十八日书记员  史 涛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初83号 原告：龙泽霖，男，生于1967年1月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：杨启明，男，生于1951年1月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 龙泽霖与杨启明排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告龙泽霖及其委托诉讼代理人宋事雨、被告杨启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泽霖向本院提出诉讼请求：判令被告将种植在原告自留地上的3窝竹子移除。事实与理由：原、被告均系车辋镇灯塔村六社社员，因被告有一块承包地与原告的自留地相邻，2008年被告趁原告外出务工之际，擅自将原告所有的自留地填入自己的林权证，将原告的自留地上香樟树砍伐一根自用，并陆续种植了3窝竹子。原告于2010年回家后发现此事，多次要求被告将3窝竹子移除，但被告一直不予理会。原告遂向车辋镇人民政府提出纠纷调解申请，经车辋镇矛盾纠纷大调解协调中心多次调解后，于2018年5月18日作出《车辋镇矛盾纠纷大调解中心关于灯塔村6社龙泽霖与杨启明竹木纠纷的调解意见》（以下简称《调解意见》），确定争议的自留地上的树木归原告所有。被告收到调解意见后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，调解意见生效后，原告多次要求被告将私自种植的3窝竹子移除，但被告一直不予理会。原告认为车辋镇人民政府已经将自留地及其上面树木的使用权认定为原告所有，被告私自种植竹子的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告将3窝竹子移除。 杨启明辩称，原告因被告协助相关部门收取了其母亲死亡后的土地占用费、违反计划生育社会抚养费等原因对被告怀恨在心，2018年原告偷砍被告竹木，双方发生纠纷经车辋镇司法所调解但一直没得得到解决，原告因此提起诉讼。原告诉称的3窝竹子确实是被告栽种，被告的林权证上明确载明诉争的林地是被告所有，有现场勘验表、土地明细登记表、土地承包证等证件予以佐证；原告在“山顶上”（小地名）没有自留地，也没有山林和被告的责任地相邻，原告也未出示相应的林权证、土地承包证证明被告种植的3窝竹子是在其林地范围，故原告的起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1953年的土地房产所有证（即1953年土改证）、1981年的林权证、《调解意见》、调查材料、照片四张、2008年的林权证，被告对真实性不持异议，且来源合法与本案相关联，本院作为在案证据予以确认。对被告提交的2008年的林权证，原告对真实性不持异议，且来源合法与本案相关联，本院作为在案证据予以确认；被告提交的1995年农村集体土地承包合同、2000年土地承包经营权证书系其土地承包经营权的证件，与本案诉争的林地无关联性，本院不予采信；被告提交的2008年林地勘验表、农户使用地明细登记卡均系复印件，原告对真实性不予认可，本院不予采信；被告提交的受理告知书送达回证所载明车辋镇人民政府向其送达的文书为受理告知书，但被告未提交其他证据证明与本案具有关联性，本院不予采信；对被告提交的《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》，系行政法规，不属于证据的范畴，故本院不作为证据使用。 结合上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告均系合江县车辋镇灯塔村六社村民，双方争议的林地位于合江县车辋镇灯塔村六社“山顶上”（小地名），长约二十多米，宽约两米。2010年双方因该处林地发生纠纷，但一直未能解决。2018年5月18日，合江县车辋镇矛盾纠纷大调解协调中心在审查了双方提交的林权证等证据后作出《调解意见》，其调解意见为：“一、山顶上的1.24丈竹子现场挖界归杨启明所有；二、1棵通辉树、1棵樟树归龙泽霖所有；三、之前龙泽霖所砍伐的1.24丈内的竹子折合经济损失50元……；四、当事人如对本调解意见不服，可以再收到调解意见书之日起六十日内向合江县人民法院申请诉讼途径解决。”并加盖了该中心公章。因被告在诉争林地上栽种了3窝竹子，原告称其对诉争的林地享有使用权，被告侵犯了其合法权益，故原告起诉要求被告移除其栽种在诉争林地上的3窝竹子。 本案审理过程中，除原告提交《调解意见》外，双方均提交了林权证等证书以证明各自均享有诉争林地的权利。其中原告提交的1953年的土改证，载明龙树云享有地名“山顶上”的樟树捌根的相应权利；1981年龙树云的林权证，载明龙树云享有“山顶上”8株林木的权利；1981年杨启明的林权证，载明杨启明在小地名“房后”、“芝麻田边”等地享有8处林地，但未包含本案诉争的小地名为“山顶上”的林地；2008年龙泽霖的林权证，载明龙泽霖在车辋镇灯塔村六社“长久田边”、“山顶山坟坝”等地享有6处林地的使用权和林木所有权，但未包含小地名为“山顶上”的林地。被告提交的2008年杨启明的林权证上载明其系坐落合江县车辋镇灯塔村六社、小地名为“山顶上土边坡”的林地使用权利人。庭审中，本院对诉争林地的权属登记情况进行了询问，原、被告均认可诉争林地现登记在被告名下，即2008年杨启明的林权证所记载小地名为“山顶上土边坡”的林地。原告称1953年的土改证和1981年的林权证上均载明“山顶上”的林地系登记在原告方名下，但2008年时因原告未在家导致诉争林地错误登记在了被告名下；被告称因诉争的林地面积过小导致1981年的林权证没有作登记，但在2008年登记在了被告名下。 本院认为，原告以其享有诉争林地的使用权为由主张被告排除妨害，并要求被告种植在诉争林地上的3窝竹子移走，其请求成立的基础是原告合法拥有诉争林地的使用权。原、被告双方对本案诉争林地的使用权归属问题具有争议，虽然车辋镇矛盾纠纷大调解中心出具了《调解意见》，但调解中心并非法律规定的作出林地使用权、林木所有权争议处理决定的行政机关，其作出的调解意见不是确定林地使用权权属的有效法律文件，并且该意见中也并没有对诉争林地使用权的归属做出确认。因此，在诉争林地仍然登记在被告名下的情况下，原告主张其享有诉争林地的使用权继而要求被告移除竹子的诉讼请求，没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。原、被告就林地使用权发生的争议，应当按照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，由县级或者乡级人民政法依法处理，在争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龙泽霖的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙泽霖负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇一九年八月七日 书记员  宋丽莎
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1200号申请执行人：邱忠群，男，1969年06月22日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：董甲梨，男，1982年07月02日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3727号民事判决书，向被执行人董甲梨发出执行通知书，责令被执行人董甲梨立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人11,200元及利息，案件诉讼费40元并承担执行费68元，共计11,308元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董甲梨在银行的存款11,308元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人董甲梨存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月五日（江西）书记员张叶红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市盛泰捷工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区大成路2#。 法定代表人：毛永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市自然资源局（原福安市国土资源局），住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人：陈加龙，该局局长。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 再审申请人福安市盛泰捷工贸有限公司（以下简称盛泰捷公司）因与被申请人福安市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月23日作出（2018）闽民申3051号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛泰捷公司申请再审请求：撤销原一、二审判决，改判支持盛泰捷公司的诉讼请求。事实和理由：（一）再审申请人于本案起诉前已向被申请人邮寄送达《解除合同通知书》，被申请人对合同解除并未提出异议，未依法向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力，讼争合同业已依法解除。（二）被申请人并未依照合同的约定，将符合动工条件的土地交付给再审申请人，其行为已构成根本违约，讼争合同已符合解除的法定前提条件。（三）原一审判决认为再审申请人要求返还定金、赔偿税费损失并支付违约金的诉讼请求系以解除合同为基础，在不支持解除合同的情况下，其他诉讼请求也不予支持，并判令“若福安市国土资源局存在其他违约行为，盛泰捷公司可另行主张”，与法相悖。原二审判决驳回上诉，亦属错误。（四）再审申请人提交的福安市人民政府专题会议纪要（〔2015〕103号）、福安市国土资源局局务会议纪要（〔2016〕16号）及《福安市住房和城乡规划建设局便函》（安建规〔2018〕函241号）可以证明案涉地块因土地性质已由工业用地调整为商业用地的事实，导致再审申请人申请相关建设无法得到审批，合同目的无法实现。原一、二审法院对本案证据未全面审查认定，导致认定事实错误。 福安市自然资源局辩称，（一）被申请人严格按照《国有建设用地使用权出让合同》的约定交付土地，再审申请人主张被申请人交付的土地不符合动工条件缺乏事实和法律依据。（二）再审申请人关于“申请办理报建手续，因案涉宗地规划调整而未获批准，原合同已不能继续履行，合同目的不能实现”的主张，证据不足。1.规划调整只是启动程序，预定调整的规划尚未真正落实，在国土系统中讼争地块的用地性质仍为工业用地。2.即使讼争地块性质确已改变，再审申请人亦应主动向被申请人申请变更用地规划和国有建设用地使用权证，并签订补充协议，在此之前仍应按原合同执行。3.再审申请人的申请报告和福安市住房和城乡规划建设局复函只能说明再审申请人在合同约定的动工时间超过两年后，才向该局咨询建设手续相关事项。（三）如因规划调整，再审申请人需补交土地出让金，或者政府需协议收回出让宗地，则属于原土地出让合同履行完毕后的合同变更范畴，与原土地出让合同的履行及纠纷没有必然联系。因规划调整进而影响土地出让金的补缴或者协议由政府收回出让宗地问题，宜另案解决。（四）被申请人提交的福安市人民政府专题会议纪要（〔2019〕201号）可以证明案涉地块仍可按原有出让合同约定的规划条件继续履行。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，盛泰捷公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1727号民事判决及福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初3394号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  林 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执475号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司 法定代表人：乔某某 委托代理人：郁某某 被执行人：兰秀余 被执行人：莫永确 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人兰秀余、莫永确融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰秀余、莫永确未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，立案号为（2019）桂1202执475号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付租金109753.71元及相应利息；2、负担案件受理费3044元、案件执行费1612元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人兰秀余名下有长安福牌小轿车（车牌号：桂Ｍ×××××）一辆，因未能实际扣押，暂时无法变现处置。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人兰秀余、莫永确的房产、土地、银行存款等，以及到被执行人兰秀余、莫永确的居住地进行调查，未发现被执行人兰秀余、莫永确有可供执行的财产。本院已依法将被执行人兰秀余、莫永确纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7354号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：蓝远兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江县,原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）与被告蓝远兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼,被告蓝远兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞市分公司的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告7761.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，蓝远兴驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市番禺区石基镇歧山路8号对出处时，与由唐晨曦驾驶、李天碧搭乘的粤Ｓ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏，蓝远兴、李天碧受伤的交通事故。经交警部门认定，蓝远兴负此次事故的主要责任，唐晨曦负此次事故的次要责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不及免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为10231.01元。事故发生后，粤Ｓ×××**号车辆所有人唐晨曦就此次事故的损失向原告索赔10231元，原告方已经履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿7761.7元，本案有定损报告等佐证。被告无号牌二轮摩托车无购买任何保险。原告认为，《根据中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中无号牌二轮摩托车的驾驶员兼车主，在事故中负主要责任，因此，请求贵院判令被告赔偿7761.7元[（10231-2000）×0.7+2000]给原告，望判如所请。被告蓝远兴没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告蓝远兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｓ×××**号汽车在原告人保东莞市分公司处投保机动车损失保险及不计免赔、第三者责任保险及不计免赔、车上人员责任险（司机）及不计免赔、车上人员责任险（乘客）及不计免赔等险种，保险期间为2017年11月10日至2018年11月9日。2018年11月7日，蓝远兴驾驶无号牌轻便摩托车与唐晨曦驾驶粤Ｓ×××**号汽车（乘客李天碧）相撞，造成车辆损坏，蓝远兴、李天碧受伤的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420180011981号《道路交通事故认定书》，认定蓝远兴负主要责任、唐晨曦负次要责任、李天碧无责任。事故发生后，人保东莞市分公司对粤Ｓ×××**号汽车定损金额为10231.01元，并于2018年12月14日向唐晨曦赔偿了10231元。人保东莞市分公司认为，交警部门已认定被告蓝远兴负主要责任、唐晨曦负次要责任。故前述保险赔偿金10231元中的2000元（交强险财产损失赔偿）+（10231元-2000元）×70%=7761.7元，要求被告蓝远兴赔偿代付的7761.7元，催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，2018年11月7日发生的蓝远兴驾驶无号牌轻便摩托车与唐晨曦驾驶粤Ｓ×××**号汽车（乘客李天碧）相撞的事故已经交警部门认定为蓝远兴负主要责任、唐晨曦负次要责任、李天碧无责任。人保东莞市分公司已经支付粤Ｓ×××**号汽车的保险赔偿款10231元，人保东莞市分公司依法取得在保险赔偿款范围内代位求偿的权利。人保东莞市分公司主张被告蓝远兴在其责任范围内承担7761.7元保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝远兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告蓝远兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿保险赔偿款损失7761.7元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蓝远兴负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年八月三十日书记员 张翠莹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保3272号 申请人：陈德斌，男，1987年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：李建军，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。 申请人陈德斌与被申请人李建军工伤保险待遇纠纷一案，申请人李建军于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李建军在银行的存款99360.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查后认为，申请人陈德斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军的银行存款99360.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1013.60元，由申请人陈德斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。 审判员  黄志平 二〇一九年八月十五日 书记员  梁淑军
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1950号 原告：庞家忠，男，1964年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：吕中奎，男，1969年4月11日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：清原满族自治县草市镇赵家街村村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：纪厚成，系该村主任。 被告：清原满族自治县草市镇赵家街村任家街组，住所地辽宁省清原满族自治县。 负责人：庞立民，系改组组长。 原告庞家忠、吕中奎与被告清原满族自治县草市镇赵家街村村民委员会、清原满族自治县草市镇赵家街村任家街组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告庞家忠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告毁坏树苗款人民币壹拾贰万元捌仟肆佰元整（￥128,400.00元），其中：紫叶稠李4300株×10元、五角枫（4公分）2700株×8元、五角枫（10公分）39株×100元、榛子4800株×8元、云杉1000株×10元、人工费11,600.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系清原满族自治县土口子乡柴家店村烟筒沟组村民。于2011年承包位于烟筒沟组柴家沟吴大砬子山栽植管理树木。二被告山界与原告承包山相毗邻。被告为抢夺山地所有权，被告赵家街村委会指使任家街村民小组村民于2014年春将原告所栽植的树木拔光，在原告承包地块栽植金叶棠槭及紫叶稠李。致使原告所栽柴叶稠李、五角枫、榛子、云杉全部拔光，经济损失约128,400.00元。所争议地块经清原县政府决定、抚顺市政府复议、抚顺市中院一审、辽宁省高院二审均认定为原告所在村集体所有。二原告认为，被告为争夺山地所有权，指使村民毁财是侵权行为，应当予以赔偿。原告依据《农村土地承包法》、《侵权责任法》、《民法通则》等法律规定，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告所诉称“被告为抢夺山地所有权，被告赵家街村委会指使任家街村民小组村民于2014年春将原告所栽植的树木拔光，在原告承包地块栽植金叶棠槭及紫叶稠李。致使原告所栽柴叶稠李、五角枫、榛子、云杉全部拔光，经济损失约128,400.00元。”不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告庞家忠、吕中奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵 晨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异21号 异议人（案外人）:朱文凤，女，1975年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱文凤于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱文凤称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋1509号房屋的查封。 朱文凤向法院提交了如下证据：1.2018年3月16日商品房认购协议；2.2018年7月13日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱文凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1235号 申请执行人：鲍东安，男，汉族，1971年5月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：福建汇都实业有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：谢德昂。 申请执行人鲍东安与被执行人福建汇都实业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初189号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建汇都实业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福建汇都实业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福建汇都实业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建汇都实业有限公司的银行存款或财产人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘其雄 二〇一九年八月五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执916号 本院在执行申请执行人唐永明与被执行人陈保斌、吴永发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈保斌、吴永发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1130号之二 申请执行人：李洪，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李君（李洪之姐），女，汉族，生于1970年7月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李华，男，汉族，生于1967年3月25日，住重庆市九龙坡区。 本院在执行李洪与李华民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李华名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李华所有的位于重庆市九龙坡区（产权证号：114房地证2006字第××号）房产，查封期限为三年。 二、查封被执行人李华所有的位于重庆市九龙坡区（产权证号：114房地证2006字第××号）房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段振国，男，1950年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任秀连，女，1951年2月20日出生，汉族，住址同上，系段振国之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街**。 法定代表人邵文祥，该区区长。 再审申请人段振国、任秀连因诉被申请人内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行终650号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段振国、任秀连向本院申请再审，请求：撤销二审判决中的第四项；判令昆都仑区人民政府赔偿段振国、任秀连因违法拆迁造成的地面各项财产损失共计2587.05万元。理由是：财产损失应按照段振国、任秀连提交的财产损失清单确定赔偿金额，而非按照昆都仑区人民政府提交的包头德丞资产评估事务所评估报告。 本院经审查认为，本案焦点问题是是否应采纳包头德丞资产评估事务所资产评估报告确定赔偿数额。经查，该资产评估报告是一审中经双方当事人共同申请，一审法院依法定程序委托包头德丞资产评估事务所作出的。虽然段振国、任秀连对此评估报告不予认可，但并未申请重新评估，应予采纳，一审法院判决不予采纳无事实和法律依据，二审法院撤销一审法院此项判决并无不当。 段振国、任秀连要求赔偿财物损失2587.05万元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，段振国、任秀连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段振国、任秀连的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8732号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈浩，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3810.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈浩的银行存款（含互联网银行）3810.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3037号原告:安徽金旭项目管理有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路**园区管理房，统一社会信用代码913411006928276068（2-4）。负责人:霍守杭,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凯，该公司员工。被告：李东升，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。委托诉讼代理人：陆广俊，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系李东升妻子。原告安徽金旭项目管理有限公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安徽金旭项目管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金旭项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金旭项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金旭项目管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10542号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5833号 申请人东莞市塑能实业有限公司，住所地东莞市横沥镇山厦村三江工业区11号三楼，统一社会信用代码91441900MA4W7K938C。 法定代表人龙双群,总经理。 委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。 被申请人深圳小山小水电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。 法定代表人宋文顺。 被申请人福玛特机器人科技股份有限公司,住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012号（德胜园区），统一社会信用代码91110102633740877Q。 法定代表人宋红丽。 被申请人重庆福玛特科技有限责任公司,住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号办公楼，统一社会信用代码91500112MA5U4M195K。 法定代表人宋红丽。 上列申请人东莞市塑能实业有限公司与被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，2019年8月2日，申请人东莞市塑能实业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司名下价值1,332,784.13元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人东莞市塑能实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司名下价值1,332,784.13元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,332,784.13元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月八日 书记员  张 锐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3014号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街**附**福晟国际**楼**。统一社会信用代码：91410000766239760Y。法定代表人：杨东时，总经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘洋洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕庆英，女，汉族，1976年3月19日出生，住光山县。上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人吕庆英保险代理合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吕庆英于2019年8月16日提出撤回其起诉的申请。本院认为，吕庆英在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1217号民事判决；二、准许吕庆英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吕庆英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕庆英负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年八月十九日法官助理高星书记员李鸿杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执868号之一 申请执行人：施才俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨时财，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3847民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨时财中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6439号 原告：张某某。 被告：曹某某。 原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币1万元。2、判令被告按照月利率2%的标准以本金1万元为基数，支付自起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止的利息。3、本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由原被告系朋友关系，2018年端午节后被告称急需用钱向原告借款，并承诺2到3天后归还，原告将1万元现金借给被告，但之后经原告多次催要被告拒不归还，原告为维护个人合法权益向贵院提起诉讼，要求被告返还借款本金1万元及自起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止的利息（按照月息2%以本金1万元为基数计算），并支付原告实现债权的所有费用。望判如所请。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件均被退回，退回原因为收件人不在指定地址。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月八日 梁晓珂书记员梁晓珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7371、7372号 申请执行人深圳市福田区仙达建材经营部,住广东省深圳福田区皇岗吉龙一村**101，统一社会信用代码92440300L41575444B。 法定代表人林梅泉。 被执行人深圳市富鸿盛投资有限公司,住广东省深圳市龙华区龙华街道三联工业区****西，统一社会信用代码91440300077516857G。 法定代表人付胜亮。 申请执行人深圳市福田区仙达建材经营部与被执行人深圳市富鸿盛投资有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9497号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还450000元及利息，公告费260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初860号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人严强云，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月4日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定，于2019年8月8日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞901号起诉书指控被告人严强云犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人严强云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日20时许，被告人严强云酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶在杭瑞高速K2220+400M路段时遇交警检查，发现被告人严强云涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其血样送检，血液乙醇含量为121.16mg/100ml。被告人严强云已达到醉酒后驾驶机动车标准，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人严强云在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人严强云的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人严强云无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处拘役二个月并处罚金人民币10000元的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人严强云当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人严强云犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人严强云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月7日止。罚金限于本判决生效之日其三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年八月八日书记员  朱艳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2194号 申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MR7N，住所地安徽省合肥经开区桃茬工I园拓展医汤口路21号。 法定代表人：黄韬。 被执行人：祁门县稻花香农业专业合作社，住所地：祁门县金字牌镇洪村村。 法定代表人：程国华。 本院在执行申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司与被执行人祁门县稻花香农业专业合作社买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初937号申请人：任俊芝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何伟东，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：刘志刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。申请人任俊芝与白桂英、被申请人刘志刚民间借贷纠纷一案，申请人任俊芝于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行存款450万元或查封扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：PZPP19150112000000000047）。本院经审查认为，申请人任俊芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘志刚银行存款450万元或其他相应等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年八月二日书 记 员 孟 弢
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17003号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：贵阳中国旅行社护国路营业部，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**【中南社区】会信用代码×××Ｕ3Ｊ。负责人：常贵秋。被告:贵阳中国旅行社，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**），统一社会信用代码×××76Ｑ。法定代表人：孙胜国。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告贵阳中国旅行社护国路营业部和贵阳中国旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑玉琴二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35202号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李学辉，男，1970年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李学辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李学辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金107,353.88元，利息158,317.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,537.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计276,208.48元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,353.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李学辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金107,353.88元；二、被告李学辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,353.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.08元，减半收取计1,223.54元，由被告李学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执495号 申请执行人：泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司，统一社会信用代码913505057983874506，住所地泉州市泉港区峰尾镇奎壁村奎壁中南路175号。 法定代表人：林金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉山，公司职员。 被执行人：陈余春，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行××人××区兴旺建筑模架租赁有限公司与被执行人陈余春建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人陈余春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈余春纳入被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈余春的去向及可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司于2019年8月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月三十日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4846号原告：胡居栋，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张梅清，男，1962年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：张辉，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张建，男，汉族，其余不详，住睢宁县。被告：张宗甫，男，汉族，其余不详，住睢宁县。被告：张亚奇，男，1991年3月27日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：邵统宜，男，汉族，其余不详，住睢宁县。原告胡居栋诉被告张梅清、张建、张宗甫、张亚奇、邵统宜民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡居栋、被告张亚奇、被告张梅清的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告张建、张宗甫、邵统宜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡居栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金5万元及利息4170元（以5万元为本金，按月利率1.8%从2019年1月10日计算至2019年5月28日，计款4170元；以后利息以5万元为本金，按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日被告张梅清在原告处借款5万元，约定使用期限11个月，月息1.8分，并由张建、张宗甫、张亚奇、邵统宜签字担保，后被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未付。因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告张梅清辩称，欠款是事实。被告张亚奇辩称，没有意见。被告张建、张宗甫、邵统宜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明,2017年2月10日被告张梅清在原告处借款5万元，约定使用期限11个月，每月给付利息900元，被告张梅清向原告出具了借条，被告张建、张宗甫、张亚奇、邵统宜在借条上签字担保，没有约定担保方式，后被告张梅清偿还借款本金7000元，按照约定支付利息至2019年1月10日，后原告向几被告催要借款其余本息未果，因此诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡居栋与被告张梅清之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张梅清未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除已经支付的7000元。关于原告要求的利息诉求，双方约定的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。而被告张建、张宗甫、张亚奇、邵统宜在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告张建、张宗甫、邵统宜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡居栋偿还借款本金43000元及利息（利息计算:以43000元为本金按月息1.8%从2019年1月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告张建、张宗甫、张亚奇、邵统宜对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人张梅清追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元（原告已预付），由被告张梅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年八月二十日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初471号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张可迁，男，1969年8月14日生，居民身份证号码320325196908145716，汉族，初中文化，农民，住邳州市宿羊山镇徐楼村吴坝****。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年3月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张可迁犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张可迁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日中午，被告人张可迁与内弟赵某在家中饮酒吃饭。期间，张可迁的妻子头疼，张可迁与赵某商量送其去车辐山医院治疗，张可迁因自己的车辆损坏无法驾驶，遂使用赵某车牌号为苏Ｃ×××**的正三轮摩托车载着赵某等人行驶至邳州市车杨线1KM+300M处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时张可迁静脉血液乙醇成份含量为159.0mg/100ml血。被告人张可迁到案后如实供述了犯罪事实。2019年6月26日，被告人张可迁在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张可迁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人及机动车信息单，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张可迁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张可迁到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人张可迁的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经考察具备社区服刑监管条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张可迁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年八月二十一日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执448号   申请执行人：阿曼古丽·堪吉拜克，女，哈萨克族，2006年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：阿登古力·努尔苏丹，女，哈萨克族，1986年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人阿曼古丽·堪吉拜克与被执行人阿登古力·努尔苏丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初304号民事调解书已发生法律效力。权利人阿曼古丽·堪吉拜克于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月24日向被执行人阿登古力·努尔苏丹发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人谢阿曼古丽·堪吉拜克抚养费30000元，案件受理费2373元，另交本案执行费386元，合计32759元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人阿登古力·努尔苏丹的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人阿登古力·努尔苏丹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年八月九日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初8488号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：两江新区雪梅超市，住，住所地重庆市两江新区人和万年三支路**附**一社会信用代码92500000MA5YCCRW9U。经营者：张科，身份信息不详。原告浪莎针织有限公司与被告两江新区雪梅超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在诉讼过程中，原告浪莎针织有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由浪莎针织有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  牟 果二〇一九年八月五日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3278号上诉人（原审被告）：王建芳，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地领海大厦****。法定代表人：郭少宏，该公司董事长。原审被告：内蒙古同建物资有限责任公司，住，住所地呼市赛罕区呼伦南路东达城市广场商务写字楼****/div>法定代表人：王建芳，该公司董事长。上诉人王建芳因与被上诉人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司、原审被告内蒙古同建物资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建芳经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年八月三十日书记员 刘子贺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：杨某，女，1978年10月24日出生，回族，住山东省济南市，户籍地济南市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额42252.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42252.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42252.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6679号之一 申请执行人：钟新任，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：韩小红，女，1972年4月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：何利昌，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：何汝溶，女，1989年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 钟新任与韩小红、何利昌、何汝溶民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向钟新任偿还借款288000元、利息31500元（暂计）、律师费5000元、迟延履行利息573.3元（暂计）及受理费3097元。因韩小红、何利昌、何汝溶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，本院于2019年6月5日依据已生效的（2019）粤1973执6679号执行裁定书在深圳市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人何利昌、韩小红名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××号的汽车，又于2019年6月13日在惠州市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人何汝溶名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车，因上述查封车辆下落不明，本院暂不能处理；后本院根据申请人提供的财产线索，于2019年6月4日在东莞市南城区房管所查封了被执行人何利昌名下位于东莞市南城区二环路胜和岩鹰一座102号的房产（房产证号：粤房地产证字第××号），查封期限为叁年，因产权问题，无法办理房产过户业务，故本院无法作下一步处理；本院依据已生效的（2019）粤1973执6679号执行裁定书冻结扣划了被执行人韩小红、何利昌名下在银行开设的账户存款共计3666.66元，扣除执行费50元后，剩余3616.66元已退至你方，本案案款尚未全部执行到位。 三、本院发函到被执行人住所地的村委会调查，亦未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩小红、何利昌、何汝溶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄杰瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1591号原告：赵勇炎，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告赵勇炎与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇炎及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息86866元及逾期利息6949元（以86866元为基数按照年利率6%计算至2019年3月27日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，原告赵勇炎与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告赵勇炎申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金15万元,2015年3月30日又交纳5万元，共计20万元。由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年11月13日，被告将原告已交纳的20万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告赵勇炎与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告赵勇炎在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3300元/㎡，2楼起每层每平方米递增15元。申购意向面积75㎡-110㎡。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告赵勇炎连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告赵勇炎款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告赵勇炎向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金20万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年9月28日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告赵勇炎已交纳的20万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告赵勇炎诉至本院，故而成诉。上述事实有原告赵勇炎的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告赵勇炎与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告赵勇炎要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间（至2017年9月28日止）利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵勇炎资金占用利息83916.6元。二、驳回原告赵勇炎的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2145元，减半收取1072.5元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月二十一日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1623民初1126号 原告：刘劲，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯建秀，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告弟媳。 被告：向裕全，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原告刘劲与被告向裕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后。依法适用组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘劲的特别授权代理人冯建秀到庭参加诉讼，被告向裕全经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由,未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘劲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2016年4月1日起计算到款项付清之日止，暂计算至2019年4月1日止利息为201600元），本金及利息共计为401600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向裕全因做生意周转资金紧缺，于2016年2月1日向我借款200000元，并向我出具借条一张，双方约定利息按照银行相应时其的4倍计算。被告向我出具借条后，向我支付了2016年2月1日至2016年4月1日的借款利息，其余本金及利息至今未予偿还。我多次打电话联系被告，均无法联系到被告，被告的行为严重影响我的合法权益，我特起诉来院，请求人民法院依法支持我的全部诉求。 被告向裕全经本院公告送达，期满无正当理由未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。 原告为支持自己的主张向本院出具了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2：2016年2月1日被告向原告出具的借条原件1张，拟证明被告所欠原告借款200000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的事实。 原告出具的以上2组证据，经本院审查核实，符合客观事实，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年原告在广东省东莞市开设浩达服饰有限公司，后更名为东莞市嘉珍采服饰有限公司，被告向裕全在广东省惠州市开设大润发超市。被告因资金周转紧缺，便向原告借款200000元。2016年2月1日被告携其堂弟向文俊一起到原告公司（广东省东莞市大朗镇），向原告借款200000元，原告以现金的方式向被告支付200000元，被告于当天向原告出具借条一张，借款载明：兹有向裕全因生意周转资金紧缺，现向刘劲商借人民币200000元，大写贰拾萬整，作为应急之用，利息按照银行相应时期的4倍计算，但唯恐口说无凭，特立此借条为据。注：借款人发生任何意外或者不履行还款义务，均由担保人负责偿还借款人所借的全部借款金额以及利息。被告向原告借款后，向原告支付了2016年2月1日至2016年4月1日的双方约定的借款利息，其余本金及利息至今未予偿还。原告多次打电话联系被告，均无法联系到被告，后原告以被告的行为严重影响其合法权益，特向本院起诉，请求人民法院依法支持其的全部诉求。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中被告向裕全向原告刘劲出具了借条，借条载明了借款金额、以及逾期利息的承担，被告向裕全向原告刘劲借款200000元属实，双方的债权、债务关系明确，属于民间借贷法律关系，被告应予偿还原告借款本金及利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，原告要求支付的利息过高，不符合法律规定，其合理部分本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告向裕全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘劲借款本金200000元及利息，利息从2016年4月1日起按中国人民银行基准利率24%计息至借款还清之日止。 案件受理费4300元，由被告向裕全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  钟少含 人民陪审员  谢 靓 人民陪审员  刘玉慧 二〇一九年八月三十日 法官 助理  谭秀秀 书 记 员  杜 姝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4677号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:王彬，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王彬金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9384号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12906号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：张凤，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月三十日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。