广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初909号 原告：广西柳州中小企业融资担保有限公司（原名：广西柳州中小企业信用担保有限公司）,住所地：柳州市。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，广西元亨律师事务所律师。 被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：曾宇。 被告：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：曾宇。 被告：曾宇，男，1973年2月4日出生，壮族，住柳州市城中区。 被告：谭玉，女，1982年5月2日出生，汉族，住鹿寨县古亭山开发区。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司、青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、曾宇、谭玉纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告广西柳州中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司、青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、曾宇、谭玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司向原告偿还代偿款2182422.58元及其利息（计算方法：1、以109986.49元为基数，按月息2%,从2018年11月29日起至2019年1月31日期间共计64天利息为4628元；2、以35615.14元为基数，按月息2%,从2018年12月30日起至2019年1月31日期间共计63天利息为773元；3、以2182422.58元为基数，按月息2%，从2019年2月1日起至被告实际清偿代偿款之日止，其中2019年2月1日至2019年3月26日期间共计54天利息为77491元）；2.判令被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司向原告支付违约金100000元（计算方法：委托担保债权金额2000000元的5%)；3.判令被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司支付原告律师代理费83959元；4.判令被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、曾宇、谭玉对被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司以上债务承担连带清偿责任；5.确认原告对被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司所有并抵押给原告的位于柳州市号国有土地使用权（国有土地使用权证号：柳国用（2007)第××号）及其地上建筑物柳州市（不动产权证书号：柳国用(2007)第××号/柳房权证字第××号）、柳州市马厂路（不动产权证书号：柳国用（2007)第××号/柳房权证字第××号）、柳州市(不动产权证书号:柳国用（2007)第××号/柳房权证字第××号）、柳州市（不动产权证书号：柳国用(2007)第××号/柳房权证字第××号）享有优先受偿权，依法处置前述抵押财产所得价款优先偿还上述债务；6.确认原告对被告曾宇所有并抵押给原告的位于柳州市产（不动产权证书号：柳国用(2008)第××号/柳房权证字第××号）享有优先受偿权，依法处置前述抵押财产所得价款优先偿还上述债务；7.确认原告对被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司所有并质押给原告的对柳州卓通汽车零部件有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司的9500000元应收账款享有优先受偿权，依法处置前述抵押财产所得价款在质押反担保范围内优先偿还上述债务；8.判令由四被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月19日，原告与被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司（以下简称“腾龙公司”）签订编号为2017年高抵反保字第0139号《最高额抵押反担保合同》。依据该合同，被告腾龙公司愿意以其所有的位于柳州市马厂路1号国有土地使用权及其地上建筑物柳州市、柳州市、柳州市、柳州市向原告提供最高额范围内的抵押反担保；债权确定期间（决算期）为2017年9月19日至2021年9月19日，最高债权限额为4700万元；抵押反担保的范围为主合同中约定告履行了保证义务所代被告腾龙公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等。随后，原告与被告腾龙公司办理了约定担保物的抵押登记手续。2017年9月19日，原告与被告曾宇签订编号为2017年高抵反保字第0090号《最高额抵押反担保合同》。依据该合同，被告曾宇以其所有的位于柳州市产向原告提供最高额范围内的抵押反担保；债权确定期间（决算期）为2017年9月19日至2021年9月19日，最高债权限额为122万元；抵押反担保的范围为主合同中约定的原告履行了保证义务所代被告腾龙公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等。随后，原告与被告曾宇办理了约定担保物的抵押登记手续。2018年1月31日，被告腾龙公司欲向柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）申请贷款人民币2000000元，并委托原告为该笔贷款提供连带责任保证。原告同意。为明确有关委托担保以及提供反担保事项，原告与被告龙腾公司签订了编号为2018年委保字第0033号《委托担保合同》（以下统称“0033号委保合同”）。该合同第三条约定：“甲方（指原告，下同）在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方（指被告腾龙公司，下同）清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按月息2%计算）以及甲方为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、……等费用和损失。”第八条第二款约定：“对于本合同项下的乙方所有义务和责任由反担保方乙方以抵押方式向甲方提供反担保，签订编号……/编号为2017年高抵反保字第0090号、2017年高抵反保字第0139号《最高额抵押反担保合同》。”第十一条第二款约定：“如乙方未履行或未完全履行本合同的第五条、第七条和其他条款所约定义务，甲方有权要求乙方按本合同项下的担保款项（债权额）总额的百分之五（5%)支付违约金。”第十四条约定：“本合同发生争议……任何乙方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”同日，原告与被告腾龙公司签订编号为2018年质反保字第0008号《质押反担保合同》，约定被告腾龙公司将其所有的对柳州卓通汽车零部件有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司的9500000元应收账款质押给原告，为0033号委保合同项下被告腾龙公司应承担的代偿款及利息、违约金及实现债权的费用等提供质押反担保。随后，原告与被告腾龙公司办理了前述应收账款的质押登记手续，原告取得编号××《中国人民银行征信中心动产权属统一登记一初始登记》。同日，原告与被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司（以下简称：青岛腾龙众力公司）签订编号为2018年信反保字第0019号《信用反担保合同》；与被告曾宇、谭玉签订了编号为2018年个反保字第0029号《个人反担保合同》。依据该等合同，被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、曾宇、谭玉均对0033号委保合同项下被告腾龙公司应承担的代偿款及利息、违约金及实现债权的费用等向原告提供连带责任保证。2018年2月7日，就被告腾龙公司向柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）申请贷款人民币2000000元的具体事宜，被告腾龙公司与柳州银行签订了编号为HT7740030180000001《人民币借款合同》；就原告为该笔贷款提供连带责任保证具体事宜，原告与柳州银行签订了编号为DB774002218010000001《保证合同》。2018年2月7日，柳州银行依约向被告腾龙公司发放贷款2000000元。2018年11月29日，因被告腾龙公司逾期未能清偿所欠贷款利息，原告为被告腾龙公司向柳州银行代偿了109986.49元。2018年12月30日，因被告腾龙公司逾期未能清偿所欠贷款利息，原告为被告腾龙公司向柳州银行代偿了35615.14元。2019年2月1日，因被告腾龙公司逾期未能清偿所欠贷款本息，原告为被告腾龙公司向柳州银行代偿了贷款利息36820.95元，代偿了贷款本金2000000元。至此，原告为被告腾龙公司累计向柳州银行代偿了2182422.58元贷款本息。原告依约履行保证责任为被告腾龙公司向柳州银行代偿所欠贷款本息后，各被告未能依约向原告支付代偿款，原告多次追索未果。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司、青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、曾宇、谭玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《最高额抵押反担保合同》（2017年高抵反保字第0139号）、《不动产登记证明》（桂20**柳州市不动产证明第××号、第××号、第××号、第××号）、《最高额抵押反担保合同》（2017年高抵反保字第0090号）、《不动产登记证明》（桂20**柳州市不动产证明第××号）、《委托担保合同》（2018年委保字第××号）、《质押反担保合同》（2018年质反保字第××号）、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记一初始登记》、《信用反担保合同》（2018年信反保字第××号）、《个人反担保合同》（2018年个反保字第××号）、《人民币借款合同》、《保证合同》、借款借据、柳州银行贷款还款业务凭证、委托代理合同、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年1月31日原告与被告腾龙公司签订的《委托担保合同》约定：委托担保的债权金额为700万元；原告在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代被告腾龙公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告腾龙公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按月息2%计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费等费用；若被告腾龙公司不按《收取项目保证金及担保费通知书》要求按期、足额地向原告支付担保费或不按合同约定使用担保款项用途或逾期未归还担保款项的，原告有权按原《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取担保费；如被告腾龙公司未履行或未完全履行合同所约定的义务，原告有权要求被告腾龙公司按本同项下的担保款项（债权总额的）百分之五支付违约金。 2017年9月19日，原告与被告曾宇签订《最高额抵押反担保合同》，被告曾宇以其所有的位于柳州市产提供最高额范围内的抵押反担保；最高债权限额为122万元。 2018年1月31日，原告与被告腾龙公司签订《质押反担保合同》，被告腾龙公司将其所有的对柳州卓通汽车零部件有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司的950万应收账款质押给原告，原告与被告腾龙公司为此办理了质押登记。 再查明，原告与被告青岛腾龙众力公司、曾宇、谭玉签订的《信用反担保合同》《个人反担保合同》约定：被告青岛腾龙众力公司、曾宇、谭玉在反担保范围内提供连带责任担保，反担保范围包括《委托担保合同》中约定的原告履行保证义务所代债务方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；《委托担保合同》中约定债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息等；实现债权的费用（包括但不仅限于实际发生的律师代理费、案件受理费、保全费、公告费等）。 2018年2月7日，被告腾龙公司向柳州银行贷款700万元，原告为上述贷款提供连带担保，借款期限从2018年2月7日至2019年2月7日，同日，柳州银行向被告腾龙公司发放贷款700万元。借款期限内，原告为被告腾龙公司代偿利息共计182422.58元，贷款到期后，原告为被告腾龙公司代偿借款本金200万元，剩余500万元另行签订展期合同延长还款期限。 原告为实现本案债权，聘请律师作为诉讼代理人并为此支付律师代理费83959元。原告起诉后名称已变更为：广西柳州中小企业融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告腾龙公司《委托担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供的证据证明其依据合同约定代被告腾龙公司向贷款方偿还了本息2182422.58元，原告诉请被告腾龙公司偿还代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《委托担保合同》约定，原告履行了保证义务代被告腾龙公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告腾龙公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按月息2%计算）。经核算，原告要求被告支付代偿后的利息计算如下：以109986.49元为基数，按月息2%,从2018年11月29日起至2019年1月31日期间共计64天利息为4628元；以35615.14元为基数，按月息2%,从2018年12月30日起至2019年1月31日期间共计63天利息为773元；以2182422.58元为基数，按月息2%，从2019年2月1日起至被告实际清偿代偿款之日止，其中2019年2月1日至2019年3月26日期间共计54天利息为77491元，之后利息按年利率24%自2019年3月27日起另计至实际清偿之日止。本院对于原告诉请的利息予以支持。 关于违约金及担保费的问题。虽然《委托担保合同》约定了违约金及担保费，但原告没有证据证明其因被告腾龙公司违约而遭受的实际损失，本院依据合同的履行情况、被告腾龙公司的违约程度，考虑到现阶段我国中小规模企业的生存现状、流动资金压力、生产及经营的困难，为避免更多中小规模的企业陷入破产困境，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量后，认为原告已按月利率2%诉请了利息且本院已支持了原告该项诉讼请求，被告腾龙公司就其违约行为已承担相应的责任，故对原告主张的违约金诉请本院不予支持。 关于律师代理费的问题。《委托担保合同》约定，如被告腾龙公司违约，需承担原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费等费用，故对于原告诉请要求被告腾龙公司承担律师代理费83959元予以支持。 关于抵押的问题。根据原告与被告腾龙公司《最高额抵押反担保合同》的约定，被告腾龙公司自愿以其所有的不动产、被告曾宇自愿以其所有的位于柳州市产为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。故被告腾龙公司不履行上述债务时，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 关于质押的问题。根据原告与被告腾龙公司《质押反担保合同》的约定，被告腾龙公司将其所有的对柳州卓通汽车零部件有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司的950万应收账款质押给原告并办理了质押登记。故被告腾龙公司不履行上述债务时，原告有权以上述质押价款优先受偿。 关于保证责任的问题。根据《信用反担保合同》、《个人反担保合同》的约定，被告青岛腾龙众力公司、曾宇、谭玉为连带责任保证人，应对被告腾龙公司的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告腾龙公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司偿还2182422.58元； 二、被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付利息82892元（利息计至2019年3月26日；之后的利息以2182422.58元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付律师代理费83959元； 四、被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司不履行上述债务时，原告广西柳州中小企业融资担保有限公司有权以被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司名下位于柳州市【国有土地使用权证号：柳国用（2007)第××号】及其地上建筑物【不动产权证书号：柳国用(2007)第××号/柳房权证字第××号】、柳州市【不动产权证书号：柳国用（2007)第××号/柳房权证字第××号】、柳州市【不动产权证书号:柳国用（2007)第××号/柳房权证字第××号】、柳州市【不动产权证书号：柳国用(2007)第××号/柳房权证字第××号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 五、被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司不履行上述债务时，原告广西柳州中小企业融资担保有限公司有权以被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司对柳州卓通汽车零部件有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司的9500000元应收账款优先受偿； 六、被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司不履行上述债务时，原告广西柳州中小企业融资担保有限公司有权以被告曾宇名下的位于柳州市产【不动产权证书号：柳国用(2008)第××号/柳房权证字第××号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 七、被告青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、曾宇、谭玉对被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司追偿； 八、驳回原告广西柳州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费26394元，公告费860元，两项合计27254元（原告已预交），由被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司、青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、曾宇、谭玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  岑琳琳