云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1614号原告：上海早慧融资租赁有限公司。委托诉讼代理人：丁凯寅，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宗文，男，1983年12月9日生，汉族，农业，云南省宣威市人（缺席）。被告：张宗雪，男，1981年9月24日生，汉族，农业，云南省宣威市人（缺席）。原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告张宗文、张宗雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人丁凯寅到庭参加诉讼，被告张宗文、张宗雪经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海早慧公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金人民币60,800元（以下正文中，货币单位均为人民币），违约金12,160元，合计72,960元；2、原告有权就张宗文所抵押的现代牌车辆（车牌号：云Ｄ×××××，车辆识别号KMHNV81CX7V020501）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告通过微贷网平台将资金出借给需要资金周转的自然人。2017年5月23日，被告张宗文以资金周转困难为由，通过微贷网平台向原告借款60,800元，借款期限为3个月，若被告未能按时还款，需支付借款本金20%作为违约金。被告张宗文以其所有的车牌号为云Ｄ×××××汽车一辆作为抵押，并办理了抵押登记。同时，张宗文的朋友张宗雪于2017年5月24日签订《共同还款承诺书》，自愿与张宗文对上述借款承担连带责任。张宗文在收到借款后，出具收条一份。现借款已经到期，原告多次向被告催要，但被告至今未能偿还。被告张宗文、张宗雪经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告上海早慧公司向本院提交了如下证据：1、上海早慧公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证、微贷（杭州）金融信息服务有限公司营业执照、合作协议复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。3、微贷网借款协议书复印件，微贷网借款人告知书、客户须知、借款人告知书、微贷网债权转让通知书及还款协议、费用明细清单、收条原件，北京新浪支付科技有限公司出款电子回单、微贷网车贷登记表复印件各一份，用以证明被告张宗文向微贷网平台提出借款申请后，收到微贷网平台所支付的借款本金54,686.21元。如被告未按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金。变更诉讼请求后，要求被告按月利率2%给付利息。4、委托书原件，机动车登记证书、机动车行驶证复印件各一份，用以证明被告张宗文为办理借款，以其名下车牌号为云Ｄ×××××汽车一辆作为抵押，并办理了抵押登记。5、共同还款承诺书原件一份，用以证明被告张宗雪应承担连带还款责任。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：2017年5月24日，被告张宗文通过居间服务人即微贷（杭州）金融信息服务有限公司向出借人杨彦等借款，并以电子数据形式与微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，以确认借款金额为60,800元。协议主要约定：“出借人和借款人同意通过居间服务人的服务、以电子合同的形式达成本借款协议，本借款协议的内容经双方充分阅读且知晓每一条款的含义，是双方真实意思表示。借款人承诺按协议约定的时间和金额按期足额向出借人还款。出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户；借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户；出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担本协议第九条约定的违约责任，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；出借人和借款人均同意并认可，微贷网可通过短信、电话、上门催收或委托第三方等方式对借款人逾期未偿还的本息进行催收，且上述逾期罚息，借款人和出借人均同意作为催收服务费由借款人直接向微贷网或债权受让方（如有）支付。借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人，可以以信件、电子邮件、短信、电话或当面送达等合法形式，该债权转让通知自出借人或其委托人通知送达之日起对借款人发生效力。出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，本借款协议中对应权利及义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、单方提前解除合同等权利及支付中介服务费用的义务。各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他方产生的费用和损失；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金等”。同一天，被告出具《收条》一份，载明：本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金60,800元；同时签署了《微贷网借款人告知书》、《客户须知》、《借款人告知书》，主要内容为：若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如发生逾期，公司有权拖车，除应还金额外，加收本金的20%作为罚息，以及5000-10,000元/次拖车费用，保证金不予退还等。同日，原告与被告签订了《债权转让通知书及还款协议》（协议上虽载明有丙方即实际出借人及其代理人即微贷（杭州）金融信息服务有限公司，但并没有丙方即代理人的签字或盖章，主要约定：微贷（杭州）金融信息服务有限公司现依照出借人委托，将本案所涉债权转让给本案原告公司，被告应承担原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。另查明，原告出具的《费用明细单》载明:到账金额54,686.21元，北京新浪支付科技有限公司出具的“出款电子回单”载明：被告实际收到的金额为54,686.21元。2017年5月24日，被告将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，车架号为KMHNU81CX7U020501的汽车一辆作为抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告公司；被告张宗雪于同一天签订了《共同还款承诺书》，主要约定：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人张宗文与原告产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。2016年4月11日，居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与本案原告上海早慧融资租赁有限公司签订有《合作协议》，主要约定：原告上海早慧融资租赁有限公司接受微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托，对逾期贷款进行催收，为其提供通知、债权受让等服务。庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告连带偿还借款本金54,686.21元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。放弃律师费的诉讼请求。被告张宗文、张宗雪经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩，视为对其应诉抗辩权的放弃。本院认为，本案所涉纠纷为网络借款合同纠纷，其本质应属于普通的民间借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将权利全部或者部分转让给第三人……”的规定并结合本案查明的事实，案外人即微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间服务提供人，将出借人杨彦等的资金出借给借款人即被告张宗文，并以合同形式取得出借人的授权将其债权转让给本案原告即上海早慧融资租赁有限公司，并且被告张宗文将其所有的车辆对原告进行了抵押，因此可以确认本案原告取得的债权合法有效，依法应受法律保护。原告主张的本金54,686.21元，与被告出具的收条60,800元，两者存在差距，但原告放弃诉讼请求没有违反法律规定并对被告有利，且与本院查明的借贷金额一致，因此本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方签订的利息，违约金等合同内容均为格式条款，多为加重被告义务的内容，且原告未能提供证据证实合同提供者即居间服务提供人微贷（杭州）金融信息服务有限公司具有代客理财等金融服务资质，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案所涉有关利息等约定内容无效，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持，但被告占用资金属实，造成资金占用损失为必然，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息较为妥当。关于保证人张宗雪是否承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，虽然被告张宗雪签订了《共同还款承诺书》，但没有约定具体的保证期间，原告也没有证据证实已在主债务履行期届满之日起六个月内向被告张宗雪主张过保证责任，因此对原告要求被告张宗雪承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于优先受偿的诉讼请求，因被告以其所有的车辆进行抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，对原告上海早慧融资租赁有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宗文于本判决生效后60日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金人民币54,686.21元并支付资金占用利息（以本金人民币54,686.21元为基数，自2017年8月25日起，按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。二、原告上海早慧融资租赁有限公司有权依法对被告所有的车牌号为云Ｄ×××××，车架号为KMHNU81CX7U020501的汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,624元，由原告负担人民币260元，被告张宗文负担人民币1,364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 龙审 判 员  胡长稳人民陪审员  柴 威二〇一九年八月二十二日书 记 员  李艳梅