河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1532号原告：秦法芬，女，汉族，1967年7月20日生，住河南省卫辉市。原告：庞新义，男，汉族，1967年3月11日生，住河南省卫辉市，二原告委托诉讼代理人：于海沙、刘国平,河南瀛汉律师事务所律师。被告:高建旺，男，汉族，1973年10月20日生，住河南省浚县。被告:河南安华运输有限责任公司。住所地：河南省浚县善堂镇人民路西段。法定代表人：李军锋，任公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：张森，任公司总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，汉族，1966年3月1日生，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：张世伟，男，汉族，1986年12月16日生，住河南省荣阳市。被告：河南省及时雨防雷科技有限责任公司。住所地：河南省荥阳市织机路与中原西路向北300米路西。法定代表人：王栋，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南绿都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所;'>住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******v>负责人：李迅，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告秦法芬、庞新义与被告高建旺、河南安华运输有限责任公司（以下简称安华运输公司）、中国太平洋财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、张世伟、河南省及时雨防雷科技有限责任公司（以下简称及时雨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告秦法芬、庞新义的委托诉讼代理人、被告高建旺、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人、被告平安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安华运输公司、张世伟、及时雨公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦法芬、庞新义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计458838元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日13时40分许，在郑吴××省××米（延津县××），张世伟驾驶豫Ａ×××**号轿车自西向东行驶右转弯时，造成同方向行驶庞晴晴驾驶的电动三轮车（载秦法芬）向左躲避行驶公路左侧，与自东向西行驶高建旺驾驶的豫Ｆ×××**号货车发生碰撞，造成庞晴晴经抢救无效死亡、秦法芬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定庞晴晴主要责任、高建旺和张世伟共同承担事故的次要责任。豫Ａ×××**号车辆在人寿财险公司投保交强险、在平安财险公司投保商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔，豫Ｆ×××**号车辆在太平洋财险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔。原告认为，因交通事故造成原告的各项损失，被告均应承担赔偿责任，被告拒绝支付上述款项，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告高建旺辩称：我的车投有保险且不计免赔，应由保险公司赔付。被告太平洋财险公司辩称：原告要求的诉讼请求过高，部分项目不属实，请法院理清楚责任比例，本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不承担，请求法院依法判决。被告人寿财险公司辩称：1、对本案事故发生事实无异议；2、我公司承保的车辆所有证件均真实有效，我公司愿意在交强险范围内赔付原告合理合法损失，但是原告所涉另一交强险应当在相应的分项限额内均摊损失；3、原告秦法芬医疗费应扣除非医保用药；4、本案诉讼费我公司不承担。被告平安财险公司辩称：1、对原告合法合理的损失同意在商业险范围内依据合同约定赔付，本案中张世伟在其他公司投有交强险，应在超过两个交强险赔偿过的范围内赔偿，承担的赔偿比例不能超过15%；2、诉讼费、鉴定费及其他的间接损失不属我公司赔偿范围。被告安华运输公司、张世伟、及时雨公司未到庭且未发表答辩意见。原告秦法芬、庞新义向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，被告高建旺驾驶证、身份证、豫Ｆ×××**号车辆行驶证及保险单复印件各一份，被告张世伟驾驶证、身份证、豫Ａ×××**号车辆行车证、交强险及商业险保单复印件各一份，以上证据证明事故发生经过，原告秦法芬因本次事故受伤，原告女儿庞晴晴因本次事故死亡，被告高建旺与张世伟共同承担事故次要责任，各被告应当承担赔偿责任；2、家庭关系证明一份、户口本复印件一份，证明秦法芬、庞新义系死者庞晴晴父母，系本案适格原告；3、（庞晴晴）新乡医学院第一附属医院门诊收费票据6张，居民死亡医学证明书一份，证明庞晴晴经医院抢救无效死亡，花费抢救费2104.37元；4、（秦法芬）新乡医学院第一附属医院病历、诊断证明、出院证、费用清单各一份，医疗费票据7张，证明原告秦法芬因事故受伤住院10天，花费医疗费8845.67元，住院期间需一，住院期间需一人陪护可证明出院后需休息、专人陪护；5、村委会证明一份、富士康科技集团离职证明及企业信用信息公示报告各一份、郑州经济技术开发区德源商贸营业部营业执照及证明各一份，证明庞晴晴自2017年以来一直在郑州市工作，其居住、生活、收入、消费均在郑州市，其死亡赔偿金应按照河南省城镇标准计算。被告高建旺的质证意见为：我车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告太平洋财险公司的质证意见为：对证据一无异议，原告未提交高建旺所驾驶的车辆交强险保单不能证明在我公司投有保险；对证据二都无异议，原告需要提供户口本原件核实；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但对其证明的医疗费8845.67元要提供费用清单并扣除非医保用药以及与本次交通事故无关的其他费用，该证据证明的原告需要出院有人陪护是医生的建议，没有陪护证明，我公司对陪护费不认可，医院显示有医院的护理费用在费用发票中已经显示属于重复诉讼，我公司不认可，原告提交的秦法芬在李园屯门诊收据4.25元，于本交通事故无关；对证据五村委会出具的证明不能反映死者的用工事实，证明身份不合适，不具有证据的效力，公司的离职证明记载庞青青5月18日入职，6月2日离职，不足一月时间不能作为长期在城市居住的证明，原告提交的庞青青在郑州××路的个体工商户的打工证明，我公司认为不客观不真实，需要提供用工劳务合同和工资记录、一年以上的工资流水证明，因此我公司对原告主张的城镇标准不认可。被告人寿财险公司的质证意见为：同意太平洋财险公司的意见。补充以下意见：事故认定书明确显示是机动车，高建旺和张世伟分别承担15%的责任，原告提交张世伟的驾驶车和行驶证均为复印件，庭后请法庭核实不再质证，对于秦法芬出院证有异议，医嘱不能作为支持护理费的证据。被告平安财险公司的质证意见为：同太平洋财险公司、人寿财险公司的质证意见，不再补充。被告高建旺向本院提交的证据有：1、本人的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明高建旺具有驾驶资格;2、交强险和商业险保单复印件各一份,证明高建旺在太平洋财险公司处投有交强险和商业险；3、垫付款25000元的收据复印件一张。二原告及其他到庭当事人对被告高建旺提交的证据均无异议。被告安华运输公司、张世伟、及时雨公司未到庭且未发表质证意见。被告安华运输公司、太平洋财险公司、张世伟、及时雨公司、人寿财险公司、平安财险公司未向本院提交证据材料。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年1月2日13时40分许，在郑吴××省××米（延津县××）处，张世伟驾驶豫Ａ×××**号轿车自西向东行驶右转弯时，造成同方向行驶庞晴晴驾驶的电动三轮车（载秦法芬、经鉴定为机动车）向左躲避行驶公路左侧，与自东向西行驶高建旺驾驶的豫Ｆ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成庞晴晴、秦法芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，庞晴晴后经医院抢救无效死亡。延津县公安交通管理大队于2019年2月2日作出事故认定书，认定庞晴晴负事故的主要责任，高建旺和张世伟共同承担事故次要责任，秦法芬无责任。事故发生后，庞晴晴、秦法芬被送往新乡市医学院第一附属医院进行治疗，庞晴晴经抢救无效死亡，秦法芬在该院进行住院治疗，共计住院10天。豫Ｆ×××**号车辆实际车主为被告高建旺，登记车主为被告安华运输公司，该车辆在被告太平洋财险公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元），并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××**号车辆车主为被告及时雨公司，该车辆在被告人寿财险公司处投保有交强险，在被告平安财险公司处投保有商业三者险（保险金额为50万元），并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，原告庞新义系庞晴晴父亲，原告秦法芬系庞晴晴母亲，庞晴晴生前尚未结婚。还查明，事发后，被告高建旺垫付了原告丧葬费25000元。二原告要求在交强险、商业三者险范围内优先赔偿因庞晴晴死亡所造成的损失不违反法律规定，本院予以认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，高建旺、张世伟驾驶机动车与庞晴晴驾驶机动车碰撞发生交通事故，且对事故的发生共同承担次要责任，本院认定高建旺、张世伟赔偿比例各为15%。故原告的合理损失应当由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内各按照15%责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人即被告高建旺、张世伟各按照15%责任比例予以赔偿。庭审中，保险公司辩称的应当扣除非医保用药部分的意见无法律依据，本院不予采信。关于原告秦法芬、庞新义合理损失部分，按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费为2104.37元；2、死亡赔偿金，庭审中原告提交了村委会证明以及郑州经济技术开发区德源商贸营业部证明等证据用于证明庞晴晴生前在郑州工作，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告未提交庞晴晴工资流水或者满一年的暂住证、居住证等证据、居住证等证据材料营业部的证明材料不足以证明庞晴晴生前经常居住地为城镇且主要经济收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年标准计算，为13830.74元/年×20年=276614.8元；3、丧葬费，按照原告要求的55997元/年标准予以支持，为55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元；4、精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定为20000元；5、处理丧葬事宜误工费，该费用是指受害人近亲属处理丧葬事宜误工减少的收入，庞晴晴的近亲属即为原告秦法芬、庞新义，应按照2人计算，结合生活实际、习俗，原告要求误工期为7天符合常理。原告要求按照40990元/年标准计算不违反法律规定，本院予以认可，故处理丧葬事宜误工费为40990元/年÷365天×7天×2人=1572.22元；6、处理丧葬事宜交通费，结合本案实际情况，本院酌定为1000元。综上，原告秦法芬、庞新义的合理损失共计为329289.89元。被告太平洋财险公司、人寿财险公司在交强险医疗费1万元限额项下应各赔偿二原告医疗费1007.19元，在交强险死亡伤残11万元限额项下应各赔偿二原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。下余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计107185.51元，被告太平洋财险公司、平安财险公司应当在商业三者险限额项下各赔偿二原告107185.52元×15%=16077.38元。综上，被告太平洋财险公司共计应当赔偿原告秦法芬、庞新义各项损失共计127084.57元，因事发后高建旺垫付了二原告丧葬费25000元，该垫付部分二原告应当予以返还，为便于结算，该垫付部分从太平洋财险公司应当赔偿二原告的127084.57元中予以扣减，并直接支付给被告高建旺，即被告太平洋财险公司共计赔偿二原告各项损失102084.57元，并直接支付被告高建旺垫付款25000元。被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿二原告各项损失共计111007.19元，被告平安财险公司在商业险范围内赔偿二原告各项损失共计16077.38元。关于原告秦法芬合理损失部分，按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费为8845.67元；2、住院伙食补助、住院伙食补助天标准计算，秦法芬住院10天，为50元/天×10天=500元；3、误工费，原告秦法芬要求按照40990元/年标准计算不违反法律规定，秦法芬住院10天，故其住院期间的误工费为40990元/年÷365天×10天=1123.01元；关于其要求出院后90天的误工费，原告提交的出院证中医嘱显示“患者情绪不稳定，需长期陪护一人”，但无法确定院外具体的误工和护理期间，庭审中本庭向原告释明其可对出院后的误工期和护理期申请司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定，故本院对出院后的误工期、护理期无法进行评定，本案中不予审理，原告秦法芬可在确定期间后另行主张；4、护理费，秦法芬要求按照39522元/年标准计算不违反法律规定，其住院10天，住院期间护理，住院期间护理费为39522元/年÷365天×10天=1082后护理费问题同上述出院后误工费问题的论述；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。因秦法芬并未构成伤残，其要求被告赔偿营养费与精神抚慰金的诉求无法律依据，本院不予支持。综上，原告秦法芬在本次事故的合理损失共计为11851.47元。被告太平洋财险公司、人寿财险公司在交强险医疗费1万元限额项下应各赔偿原告秦法芬医疗费、住院伙食补助、住院伙食补助共计4672误工费、护理费、交通费共计2505.8元，被告太平洋财险公司、平安财险公司应当在商业三者险限额项下各赔偿原告秦法芬2505.8元×15%=375.87元。综上，太平洋财险公司应当赔偿原告秦法芬各项损失共计5048.71元，人寿财险公司应当在交强险范围内赔偿原告秦法芬各项损失共计4672.84元，平安财险公司应当在商业险范围内赔偿原告秦法芬各项损失共计375.87元。综上所述，原告秦法芬、庞新义的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告秦法芬、庞新义医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计102084.57元，并直接支付被告高建旺垫付款25000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告秦法芬、庞新义医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计111007.19元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告秦法芬、庞新义死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计16077.38元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告秦法芬医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费共计5048.71元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告秦法芬医疗费、住院伙食补助、住院伙食补助共计4672div>被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告秦法芬误工费、护理费、交通费共计375.87元；驳回原告秦法芬、庞新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8183元，减半收取4091元，由原告秦法芬、庞新义负担1731元，被告高建旺负担1180元，被告张世伟负担1180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一九年八月二十二日书记员  宋向慧