wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1695号 申请执行人：孙家丰，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张立河，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 孙家丰申请执行张立河民间借贷纠纷一案，执行标的为26074元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1695号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁军
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执250号之一申请执行人:深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司）。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，系该公司员工。被执行人：王晋红，男，汉族，1966年10月26日出生，身份证号140431196610260059，住山西长治沁源沁河镇四维村新建街2巷3号。本院在执行深圳市创想汇服务有限公司与王晋红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王晋红送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人提供不出财产。同时进行网络查询：财产查询反馈汇总表银行账户、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、公司信息、公安部车辆均无财产；到沁源县不动产登记中心经查询未显示房屋、土地登记记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月二十一日书记员 张路平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2226号申请执行人：王艳，女，汉族，1964年10月30日出生，住上蔡县。被执行人：张秀花，女，汉族，1955年7月25日出生，住上蔡县。本院在执行王艳与张秀花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初913号民事调解已发生法律效力，被执行人张秀花未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款390000元。现查明被执行人张秀花名下有豫Ｑ×××**小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）张秀花名豫Ｑ××××**小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人张秀花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张秀花可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇一九年八月十五日书记员  杨新忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40196号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周航，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周航信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周航系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,912.74元及利息、违约金共计欠款人民币68,970.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢63号之一 申请执行人齐齐哈尔市孟氏锅炉销售有限公司,住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人窦松林，该公司经理。 被执行人牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初558号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初558号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月二日 书记员  郝 月
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初4388号 原告：涂南，男，1986年7月15日出生，汉族，重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。 被告：沈冲，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告涂南与被告沈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈冲下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂南的委托诉讼代理人月洪武到庭参加了诉讼。被告沈冲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息，利息以210000元为基数，从2017年6月4日起按照月利率1%计算至本金实际付清之日止；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日至2016年3月26日，原告先后数次借款21万元给被告，2017年3月3日，被告在重庆市沙坪坝向原告出具书面借条，对前述21万元借款及利息进行了书面约定：被告于2017年6月3日偿还全部借款，否则按月利率10‰计付逾期利息，原告实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。现还款期限超期已久，被告没有向原告偿还过任何借款，2019年1月17日，原告委托重庆志同（两江新区）律师事务所律师代理本案，支付了律师费10000元，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告沈冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告通过银行转账向原告支付40000元，同日，被告委托其弟弟黄恺通过银行转账支付原告120000元，2016年3月26日，被告通过支付宝转款给原告50000元，2017年3月3日，被告向原告出具借条，主要载明：因投资杭州客运汽车自助售票系统项目以及自营业务资金周转困难，本人沈冲（身份证号：5116221987********）已收到涂南（身份证号：5001021986********）借出的¥210000.00元（人民币贰拾壹万元整），其中¥120000.00元整（人民币壹拾贰万元整）由涂南弟弟黄恺（身份证号500102199********）于贰零壹陆壹月拾陆日通过网银转账，¥40000.00亚（人民币肆万元整）由涂南于贰零壹陆年壹月拾日通过网银转账，另外¥50000.00元（人民币伍万元整）由涂南于贰零壹陆叁月贰拾陆日通过支付宝转账。全部本金于贰零壹柒年陆月叁日还清。如到期未按时还清所有款项，愿按月利率10‰(仟分之拾)计付逾期利息,债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费,律师费,差旅费等费用由违约方承担。双方应本着协商原则处理该借款事宜，协商不成时应向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。补此借条，立此为据。后被告未按时还款，原告起诉至法院，要求判如所请，原告为此委托律师并产生律师费10000元。 本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。该法第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告履行了出借义务，被告未按约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告要求被告沈冲归还借款本金210000元并从2017年6月4日起按月利率1%支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。借款合同中，双方对律师费的承担进行了明确约定，原告为实现债权支付了律师费10000元，原告要求被告承担该费用，证据充分，本院予以支持。被告沈冲经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈冲于本判决发生法律效力后七日内，归还原告涂南借款本金210000元；并以此款为基数，按月利率1%支付自2017年6月4日起至付清之日止的利息。 二、被告沈冲于本判决发生法律效力后七日内，支付原告涂南为实现债权支付的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告沈冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  左婧 人民陪审员  黄莉 人民陪审员  蒋敏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  毛庆
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执996号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2843号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡庆付，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周三金，女，1974年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：赵和兵，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陶莉，女，1979年11月13日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西省银石轮胎有限公司，住，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区**二支路**一社会信用代码：91360100556034505X。法定代表人：万丹丹。被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地，住所地：南昌市西湖区南昌宝源综合大市场******会信用代码：91360103664790025K。法定代表人：胡庆付。中国民生银行股份有限公司南昌分行与周良乔、万丹丹、胡庆付、周三金、赵和兵、陶莉、刘新文、肖云云、江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3777号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘新文、肖云云于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1704466.62元以及利息、罚息（截止2018年8月13日的利息125406.07元、罚息11394.3元；自2018年8月14日起至付清欠款之日为止的利息、罚息按合同约定计付，最高不得超过年利率24%）。刘新文、肖云云于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。周良乔、万丹丹、胡庆付、周三金、赵和兵、陶莉、江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案由中国民生银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费20860元，财产保全费5000元，合计25860元；由刘新文、肖云云、周良乔、万丹丹、胡庆付、周三金、赵和兵、陶莉、江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司承担（限随上述款一并偿付）。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1871126.99元及利息、罚息等，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人刘新文、肖云云、赵和兵、周良乔名下各有汽车一辆，被执行人陶莉名下有汽车两辆，被执行人周良乔、万丹丹名下共有的房产有三套。3、2019年6月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年6月21日，本院轮候查封被执行人刘新文名下车牌为赣Ｍ×××**的汽车一辆，轮候查封被执行人陶莉名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，轮候查封被执行人肖云云名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，轮候查封被执行人赵和兵名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，轮候查封被执行人周良乔名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年6月21日起至2021年6月20日止。5、2019年6月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年6月26日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。7、2019年7月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2019年8月8日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年8月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、2019年8月15日，本院轮候查封被执行人万丹丹、周良乔名下共有的位于红谷滩新区绿茵路500号4栋1楼和红谷滩新区绿茵路500号4栋2楼，查封期限三年，从2019年8月15日起至2022年8月14日止。11、2019年8月15日，本院轮候查封被执行人肖云云名下位于西湖区工人新村房产，查封期限三年，从2019年8月15日起至2022年8月14日止。12、本案执行标的1871126.99元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1871126.99元及利息，执行费21112元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆和房产均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十六日书记员  徐 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异128号案外人周福玉，女，汉族，1968年9月17日生，住河南省方城县。申请执行人陈建华，女，汉族，1955年9月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人孔富生，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人孔富生，任执行董事职务。本院在执行陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周福玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2017年6月19日，案外人与南阳天富置业有限公司签订了房屋买卖合同，房屋价款为531565元，房屋坐落于南阳市××山大道西天××小区××楼××单元××室，于2017年6月19日交房并入住。南阳天富置业有限公司承诺为案外人办理房屋产权证，并承诺没有房屋产权纠纷，案外人认为自己对此房屋享有所有权，南阳天富置业有限公司以此房屋设定抵押对房屋对外签订合同属于隐瞒事实真相，虚构事实，构成合同诈骗罪。因此案外人认为此抵押无效，一切法律责任应由南阳天富置业有限公司和其法定代表人承担。综上所述，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日，作出了（2019）豫1303民初2932号民事裁定书，冻结被申请人孔富生、南阳天富置业有限公司银行存款3349329.96元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。2019年4月29日，本院作出了（2019）豫1303执保275号查封公告，查封了南阳天富置业有限公司位于独山大道××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室，2号楼-1单元-1501室、1303室，2号楼-2单元-1101室、1302室、1704室、1204室。并于当日，将该查封公告张贴至案涉房产处。2019年5月30日，本院作出了（2019）豫1303民初2932号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告孔富生偿还原告陈建华借款本金200万元，并自2016年7月1日起以本金200万元为基数按照年利率24%支付利息至款付清之日止；二、被告南阳天富置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋认购协议一份，欲证实2017年6月19日，周福玉和南阳天富置业有限公司签订认购协议，约定以531565元的价格购买案涉房产，交纳方式为分期付款。2017年6月19日签订合同时支付216360元，2017年10月15日前支付5万元，2018年4月15日前支付9万元，2018年12月15日前支付9万元，2019年10月15日前支付85205元；第二组：收据五张（盖有南阳天富置业有限公司财务专用章），分别为2013年10月3日收到周福玉购房款17万元、2017年6月19日收到周福玉购房款（2-3-1201）46360元（收据上注明抵款）、2017年12月18日收到周福玉购房款（2-3-1201）3万元、2018年6月12日收到周福玉购房款（2-3-1201）1万元、2018年10月22日收到周福玉购房款（2-3-1201）1万元；第三组：收据五张，分别为2017年6月19日收到周福玉临时电500元、有线电视初装费240元、天然气初装费2480元、暖气初装费10372元、维修金10048元。以上两组欲证实案外人支付了购房款及相关费用；第四组：天昱物业收款收据九张，显示为2017年6月至2019年2月部分月份垃圾清理费、物业费、水电费等交费情况；第五组：网络缴费账单一张，显示为2019年1-3月*福玉缴纳电费情况；第六组：住宅楼装修管理协议、住宅楼装修管理规定、天富·鑫苑物业管理服务协议和业主临时公约各一份；以上三组欲证实案外人已经占有使用该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当提供异议人的身份证明、相关的证据材料、送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人自述对案涉房产享有所有权，但并未提供产权过户登记手续予以证明。本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中对被执行人南阳天富置业有限公司名下的财产依法进行查封、处置并无不当。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前签订了买卖合同，该房用于居住且名下无其他房产，且已支付合同价款的百分之五十以上。在审查过程中，案外人提交了其与南阳天富置业有限公司签订的认购协议，双方约定以531565元的价格购买案涉房产。但案外人仅提交了五张共计266360元的交款收据，且自述都是现金交纳，未提供取款凭证予以印证；其次，案外人提交的交款收据与认购协议中双方约定的分期付款时间、金额不能对应。其中一张收据的时间显示为2013年10月3日，而合同签订的时间为2017年6月19日，时间明显不符。不足以证明案外人已经按照合同约定支付了房屋价款。其异议缺乏完整的证据链条，其内在逻辑相互矛盾，不符合法律规定，不足以对抗人民法院的执行行为。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回周福玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  曹 伟审 判 员  陈元舵代理审判员  彭 帅二〇一九年八月二十九日书 记 员  张圣坤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1631号原告赵宇，男，1981年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人赵玉田（与原告系父子关系），男，1958年8月9日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：912302065927041580。法定代表人许英，该公司总经理。本院在审理原告赵宇与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵宇于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告赵宇负担。审判员 刘 沣二〇一九年八月十六日书记员 董海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1914号 申请执行人：叶善传,男,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽百和环保科技有限公司,住所地安徽省合肥高新区望江西路**创新产业园**409,统一社会信用代码91340100083684056J。 法定代表人:储注定。 本院在执行叶善传与安徽百和环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽百和环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽百和环保科技有限公司银行存款5474.38元（其中2019年2月份工资、元旦及休息日加班工资共计5424.38元；执行费50元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月六日 书记员  严欣
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5572号原告：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（原名称：六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人：黄建华，职务行长。委托诉讼代理人:邓春霞、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：徐宗乐，男，汉族，1983年9月19日生，住贵州省贵阳市（户籍地：浙江省平阳县）。被告：周芳芳，女，汉族，1983年12月8日生，住（户籍地：浙江省平阳县）。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素，职务总经理。委托诉讼代理人：易金玉，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与被告徐宗乐、周芳芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行委托诉讼代理人邓春霞、邓家丽和被告贵州鸿骏通融资担保有限公司委托诉讼代理人易金玉到庭参加诉讼，被告徐宗乐、周芳芳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐宗乐向原告偿还贷款利息1177.46元、罚息1313.32元、复利954.69元，共计3445.47元（暂计算至2018年08月04日，2018年8月5日起产生的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日起）。2、请求判令被告周芳芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）对上述贷款利息、罚息、复利承担连带责任。3、请求上述三被告承担本案全部诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等。事实和理由：2012年11月28日，被告徐宗乐、鸿骏通公司与原告签订编号为9600120120100923的《个人借款/担保合同》，约定被告徐宗乐向原告借款人民币18万元，借款期限为3年，被告鸿骏通公司作为保证人对该借款合同项下债务承担连带责任保证。同时，被告周芳芳向原告出具《共同债务确认书》，表示对该笔债务承担连带责任。现还款期已过，然而三被告却未按约定履行还款义务，虽经原告反复催促，但被告依然拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起如前所讼。被告徐宗乐、周芳芳未到庭，无答辩意见。被告鸿骏通公司辩称，1、原告罚息与复利都属于惩罚性条款，利息计算过高，请求法院不予支持复利，其余部分按有关法律法规规定依法判决。2、我公司并未懈怠还款义务，而是积极代替被告徐宗乐、周芳芳偿还原告51996.62元。放款过后借款人逃避还款责任，导致我公司代偿金也无法追回，我们也是受害者，希望法院在我公司积极还款的前提下酌情处理，上述费用理应由被告徐宗乐、周芳芳个人承担。经审理查明，被告周芳芳于2012年11月13日出具《共同债务确认书》为被告徐宗乐申请的个人综合消费贷款提供连带还款责任。2012年11月28日，被告徐宗乐作为借款人、被告鸿骏通公司作为保证人与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：9600120120100923），约定被告徐宗乐向原告借款18万元用于购买家具、家电，贷款期限为叁年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定（贷款期限一年以上的，遇基准利率调整的，自次年1月1日开始重新适用新的利率规定），还款方式为按月等额本息还款法；如逾期，则在执行利率上加收50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权而支付的律师费等费用由被告徐宗乐承担；被告鸿骏通公司为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告将18万元贷款发放至被告徐宗乐指定账户。后被告未依约履行还款责任，原告分别于2016年12月15日和2018年5月10日向被告鸿骏通公司下发了《担保人履行责任通知书》。庭审中，原告向本院提交《贷款逾期明细表》显示：截止2019年8月19日，被告徐宗乐尚欠逾期利息1177.46元、逾期罚息1313.32元、复利1363.07元。另查明，2012年9月28日，中国银行业监督委员会贵州监管局同意将“六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（简称：贵州银行贵阳友谊支行）”。以上事实，有原告陈述及《个人借款/担保合同》、借款凭证、《共同债务确认书》、银行流水、《贵州银行贷款业务查询明细》、逾期明细表、《担保人履行责任通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告徐宗乐、周芳芳未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求被告徐宗乐偿还剩余利息、罚息及复利的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告周芳芳和鸿骏通公司自愿为被告徐宗乐的上述债务承担连带保证责任，现被告徐宗乐未履行债务，被告周芳芳和鸿骏通公司应对上述债务承担连带偿还责任。关于案件受理费，因被告徐宗乐、周芳芳不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告徐宗乐、周芳芳承担；被告鸿骏通公司对此承担连带清偿责任。其他费用还未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告徐宗乐于本判决生效后十日内归还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行所欠至2019年8月19日止的贷款利息人民币1177.46元、罚息1313.32元、复利1363.07元（2019年8月19日之后的产生的罚息、复利按照合同约定计算至所有款项全部还清之日止）；被告贵周芳芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告徐宗乐负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告），周芳芳、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员 冉        春人民陪审员 王刚人民陪审员王冬梅二〇一九年八月二十日书 记 员 肖        莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书                                                                                           （2019）甘0802刑初194号                             公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人刘某，曾用名胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月11日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关当庭指控事实：2019年4月20日11时许，被告人刘某在××区（农村商业银行对面）盗窃被害人张某停放在路边的绿能牌红色电动车一辆，根据被害人提供购车发票证实，该车价值2500元。破案后从被告人处追回绿能牌红色电动车一辆发还于被害人。建议对被告人刘某以盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。   审理中，被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，刘某能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚；同时赃物已追回并发还被害人，亦应酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻微，无前科、劣迹，确有悔罪表现，综合其在本案中的全部量刑情节，应单处罚金刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：   被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金4000元。   （罚金限判决生效之日起十日内缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。                                                                                                                            审判员  李旭霞                                                                                                                  二〇一九年八月九日                                                                                                                        书记员 石雪琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6781号原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市九洲大道**云海酒店东侧**，统一社会信用代码914404005764520264。负责人：夏安英，行长。委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。被告：张洪兵，男，汉族，1981年10月29日出生，住所地河南省，住所地河南省光山县原告招商银行股份有限公司珠海分行（以下简称招行珠海分行）与被告张洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告招行珠海分行的委托诉讼代理人罗壮志到庭参加诉讼。被告张洪兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。招行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪兵向原告偿还截至2019年4月19日的贷款本金916798.18元，利息10474.86元，罚息29.37元，复息63.05元，合计927365.46元；2.判令被告张洪兵向原告支付自2019年4月20日起至全部贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；3.判令原告对抵押物即被告张洪兵名下位于珠海市××区白蕉镇××房（权证号码:粤（20**）珠海市不动产权第0020239号）房产依法处分所得价款享有优先受偿权；4.判令被告负担本案全部案件受理费用、诉讼财产保全费用及公告费用。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告张洪兵签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8161114773005，以下简称“合同”），合同约定简述如下：被告张洪兵向原告借款人民币（大写）玖拾伍万元整，用于支付从售房人处购买位于珠海市××区白蕉镇××号（后变更地址为618号）11栋1503房（权证号码:粤（20**）珠海市不动产权第0020239号）房产的购房款，期限为360个月。贷款执行年利率4.165%（以4.9%为基准年利率下浮15%），实际执行利率（初始利率）以借款借据为准，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息的还款法，以月为一期，按期还款，首期自发放款日计算。被告自愿提供其从售房人处购买的位于珠海市××区白蕉镇××号（后变更地址为618号）11栋1503房（权证号码:粤（20**）珠海市不动产权第0020239号）房产（下称抵押物）的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。同时，合同还约定被告一旦发生合同第40条约定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，并采取合同41条任意一种或多种措施。并约定了相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和原告因实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等（详细内容见合同原文）。上述法律文件签订后，原告于2016年12月22日向被告张洪兵发放贷款人民币（大写）玖拾伍万元整。被告出具《招商银行个人贷款借款借据》（业务编号：8161114773005）确认收到全部贷款。原告履行发放贷款义务后，被告张洪兵自2019年2月10日开始欠款，经原告多番催促，被告至今仍未履行相应的还款付息义务。截止至2019年4月19日，被告张洪兵尚欠原告贷款本金916798.18元，利息10474.86元，罚息29.37元，复息63.05元，合计927365.46元。张洪兵未作答辩。招行珠海分行就所述张洪兵未依约还款等事实提供了个人购房借款及担保合同、不动产登记证明、个人贷款借款借据、账单列表、催收证明等证据予以印证，并附上张洪兵贷款附属信息对张洪兵未还款项构成加以说明，足以证明招行珠海分行主张的事实。招行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对招行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，招行珠海分行与张洪兵签订《个人购房借款及担保合同》，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。招行珠海分行依约向张洪兵发放了贷款，张洪兵未按照合同约定按时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，招行珠海分行要求张洪兵按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。张洪兵以其名下位于珠海市××区白蕉镇××房【不动产权证书号：粤（2018）珠海市不动产证明第0021450号】抵押给招行珠海分行，作为张洪兵偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故招行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年4月19日尚欠贷款本金916798.18元、利息10474.86元、罚息29.37元、复息63.05元，并以以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为基础下浮15%基础上上浮50%支付自2019年4月20日起至付清之日止的罚息、复息（罚息以尚欠贷款本金916798.18元为基数，复息以利息10474.86元为基数）；二、确认原告招商银行股份有限公司珠海分行就上述第一判项中确定的债权对处分抵押物即被告张洪兵名下位于珠海市XXX房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13074元，由被告张洪兵负担；案件申请费5000元，由被告张洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年八月八日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执158号 申请人荥经县蓝天建材店，住所地荥经县荥河乡农贸市场****。 经营者：明波，男，生于1977年3月13日。 被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司，，住所地荥经县烈士乡课子村 法定代表人：杨尹。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1822民初8号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：一、被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司在2019年8月31日前支付申请人荥经县蓝天建材店105582.00元；二、被执行人荥经县丰源煤业有限责任公司分别在2019年9月、10月、12月各支付申请人荥经县蓝天建材店50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院(2019)川1822民初8号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年八月二十七日 书记员 钟云川
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1715号 原告：林坤辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨惠贞、郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：张建文，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：张文瑞，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：张志明，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林坤辉与被告张建文、张文瑞、张志明健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤辉委托诉讼代理人杨惠贞、被告张建文、张文瑞、张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林坤辉向本院提出诉讼请求:判令张建文、张文瑞、张志明共同赔偿林坤辉损失共计12830.65元。事实和理由：2019年2月19日21时许，张志明、张文瑞到林坤辉的姐姐林秋银工作的址于龙文区美容店，要求林秋银提供“刮痧”服务，遭到林秋银的拒绝。张志明、张文瑞为此辱骂并殴打林秋银。林坤辉经林秋银电话通知后立即赶往美容店，发现张建文、张文瑞、张志明在美容店门口辱骂林秋银，便要求张建文、张文瑞、张志明离开。张建文、张文瑞、张志明不听劝阻，动手殴打林坤辉，导致林坤辉受伤并住院治疗。漳州市公安局龙文分局对张建文、张文瑞、张志明的违法行为分别做出行政处罚。张建文、张文瑞、张志明的行为造成林坤辉的经济损失，依法应承担赔偿责任。 张建文、张文瑞、张志明辩称，同意赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，其他项目不予赔偿。并且，医疗费中属于非医保部分，不予赔偿；伙食补助费的数额150元没有意见。护理费和误工费赔偿标准偏高，应当按照150元/日计算。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月19日21时许，张志明和张文瑞酒后到龙文区美容店，要求林秋银提供“刮痧”服务，被林秋银拒绝后双方发生纠纷并相互辱骂。张志明、张文瑞用脚踹美容店的铝合金玻璃门后走出门口并在门口逗留。双方继续相互辱骂，发生冲突，张志明、张文瑞与赶到美容店的林坤辉发生打架。张建文接张志明电话后赶到现场，张建文在劝架时打了林坤辉一拳。 次日凌晨，林坤辉到中国人民解放军联勤保障部队第九Ο九医院住院门诊治疗后转住院，住院3天后出院，花去医疗费总计4622.65元。伤情出院诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织挫伤。2019年6月1日，张建文被漳州市公安局龙文分局处以罚款500元，张志明被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留15日，张文瑞被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留12日。 上述事实，有林坤辉提供的行政处罚决定书、病历、出院通知书、医疗收费票据、用药清单等证据予以证实。 本院认为，漳州市公安局龙文分局分别作出的《行政处罚决定书》表明，张志明、张文瑞酒后因美容店不提供服务的问题与林秋银、林坤辉发生纠纷，引发张建文、张文瑞、张志明与林坤辉打架，并致林坤辉受伤。张建文、张文瑞、张志明的行为侵犯了林坤辉的生命健康权，应当对其侵权行为致使林坤辉遭受的经济损失承担赔偿责任。林坤辉主张要求张建文、张文瑞、张志明赔偿护理费567元、误工费567元、交通费1000元，该主张要求过高，且未提供相关证据证明，予以部分支持；主张要求赔偿营养费924元、精神抚慰金5000元，缺乏依据，不予支持。林坤辉因张建文、张志明、张文瑞的侵权行为造成的经济损失包括：1、医疗费4622.65元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费：495元（165元×3天）；4、误工费：495元（165元×3天）；5、交通费酌定为30元。以上损失共计5792.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、张建文、张文瑞、张志明应于本判决生效之日起十日内赔偿林坤辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5792.65元； 二、驳回林坤辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.70元，减半收取计60.35元，由林坤辉负担35.35元，由张建文、张文瑞、张志明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年八月三十日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终558号 上诉人（原审原告）：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，大学文化，现租住北京市房山区。 委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：固原市公安局。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：李云峰，该局局长。 委托诉讼代理人：祁国伟，该局民警。代理权限为特别授权。 上诉人王军亮因与被上诉人固原市公安局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王军亮上诉请求：依法撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2254号民事裁定；支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是因为行政诉讼未得到支持才被迫提起民事诉讼。上诉人向劳动主管部门提出劳动争议仲裁申请，仲裁机构作出的《不予受理通知书》理由是“申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围”而不是“被申请人主体不适格”，一审法院以主体不适格驳回起诉，与事实不符，损害上诉人权益。上诉人在被送入看守所次日就被要求从事加工生产，虽然上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，但根据国家相关法律规定，这种强迫上诉人从事经营性生产劳动完全属于事实上的劳动关系。一审法院应向上诉人释明诉讼主体资格及诉讼主体之间的关系，应征询上诉人是否追加固原市看守所为共同被告，被上诉人与看守所是行政监管体制下的连带关系，一审审理程序不当。 固原市公安局辩称，和一审答辩意见一致，看守所具有独立主体地位，我局不是适格的诉讼主体。 王军亮向一审法院起诉请求：1.依法判令固原市公安局支付王军亮自2016年9月11日至2018年4月9日期间的劳动报酬（社会平均工资×折算工作日；周六、周日超时×200%；法定节假日×300%）；2.本案诉讼费用由固原市公安局承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国看守所条例》第五条“看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖”的规定，虽然看守所受本级公安机关的管辖，但该机构的设置是根据法律的规定而相应设置的，并非公安机关按照自己的业务需要设立的部门和机构。且看守所的职能也是法律赋予的专有职能，其具有独立的财务核算和人员配备设置，属具有独立法人资格的单位，能够独立承担相关的民事责任。王军亮是要求其在固原市看守所被羁押期间的劳动报酬属民事范畴，固原市看守所能够作为独立的法人承担相应的民事责任，故固原市公安局作为上级管辖单位，只对其业务职能进行监督，民事上的权利义务应由其自行承担，故固原市公安局并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王军亮的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，原审以被上诉人固原市公安局不是本案适格的被告为由驳回上诉人王军亮一审起诉。王军亮上诉认为，一审应向其释明是否追加固原市看守所为共同被告，一审未释明，审理程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”一审查明上诉人王军亮被羁押在固原市看守所，从固原市公安局提供的统一社会信用代码证书看，固原市看守所具有独立的法人资格,具有诉讼主体资格。王军亮起诉固原市公安局属诉讼被告主体错误。按照上述法律规定，民事案件起诉必须同时符合四项规定，缺一不可，无论上诉人王军亮起诉的固原市公安局是否主体适格，是否应追加固原市看守所为被告参加诉讼，人民法院仍应审查当事人请求的事项是否属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中，上诉人羁押于固原市看守所是基于刑事强制措施，参加劳动亦是法律规定的劳动教育。被羁押人在羁押期间参加劳动不属于平等主体之间的劳动法律关系，王军亮所主张的劳动关系不属《中华人民共和国劳动法》调整范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围 综上，王军亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年八月一日 书记员  海萍萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35355号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：余成真，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余成真信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告余成真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金27,139.81元，利息7,526.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计891.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计35,557.83元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金26,639.81元，截至2019年7月1日的利息7,526.65元，费用891.37元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,639.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余成真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金26,639.81元；二、被告余成真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,639.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告余成真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2552号 申请执行人:肖华香,女性,1978年3月10日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人:深圳市裕祺时装有限公司,住深圳市宝安区新安街道上川社区**塘坊花园一巷**，统一社会信用代码91440300708425311J。 法定代表人：黄小波。 申请执行人肖华香与被执行人深圳市裕祺时装有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24687判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕祺时装有限公司应履行支付43704.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月一日 书记员  张晶晶
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执268号 申请执行人：杨兴军，男，1980年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：袁五德，男，1968年11月出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人杨兴军与被执行人袁五德追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人袁五德未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初394号民事调解书确定的义务，经申请执行人杨兴军申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为10600元，并负担执行费59元，共计10659元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人袁五德名下财产进行查询，经查被执行人袁五德在甘肃农村信用社联合社账户下内有存款3063.3元。本院于7月30日依法对该账户依法予以冻结。8月2日，本院与被执行人袁五德取得联系，通过微信向其送达相关执行手续，被执行人袁五德通过微信向本院交来执行款3000元。后被执行人袁五德将本案剩余执行款汇入本院冻结的账户中。8月19日，本院依法扣划被执行人袁五德在甘肃农村信用社联合社账户下存款7659元至本院执行款专户。8月20日，申请执行人杨兴军前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人杨兴军与被执行人袁五德追索劳务报酬纠纷一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨兴军与被执行人袁五德追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年八月二十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2216号之二 申请执行人：黄汉良，男，1970年10月13日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：陈运鹏，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**，现住南宁市。 本院在执行黄汉良与陈运鹏借款合同纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的77.6548万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的77.6548万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有车库，因该车库不宜腾空，故本案暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年八月八日 书记员  李春梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1390号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人潘宁罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1135号申请执行人：金井波,男,1966年11月1日出生,蒙古族，住昌图县。被执行人：赵恒,男，1979年12月11日出生,汉族，住昌图县。本院在执行（2018）辽1224民初2872号申请执行人金井波与被执行人赵恒民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并且申请执行人金井波自愿撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初2872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年八月十日书记员  刘 东
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执789号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与刘艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0803民初584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘艳支付78042元及利息。二、支付本案的执行费1071元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6628号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：孙存龙、田盛田，聊城农村商业银行股份有限公司员工。被告：周正举，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王庆静（系被告周正举之妻），女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周正波，男，1986年10月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周正伟，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王洪根，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周正兵，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周正挥，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告周正举、王庆静、周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙存龙、田盛田、被告周正举到庭参加诉讼，被告王庆静、周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周正举、王庆静偿还借款本金45000元及截止实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年6月6日利息为2276元，本息合计47276元。自2019年6月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2.被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告周正举2018年3月30日签订了《个人借款合同》。合同约定由被告周正举向原告借款45000元；期限自2018年3月31日至2019年3月5日止；月利率20.2275%。被告王庆静向原告出具了《共同承担债务承诺书》，并由周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告周正举、王庆静未按时偿还原告的贷款本息，被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥也未履行担保责任。被告周正举对原告起诉的事实和理由无异议。被告王庆静、周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.聊城农商行张炉集支行个借字（2018）年第C20180313号《个人借款合同》一份，用以证明被告周正举向原告借款15.8万元，贷款期限及贷款的月利率为1.12375%等事实。2.聊城农商行张炉集支行保字（2018）年第C20180313号《保证合同》一份、聊城农商行张炉集支行借提补字（2018）年第C20180313号《借款合同补充协议书》一份、《担保承诺函》一份，用以证明被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥为被告周正举提供连带责任保证的事实。3.《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告王庆静自愿成为被告周正举的共同债务人，承担共同还款义务的责任的事实。4.《贷转存凭证》一份，用以证明原告已经履行了合同义务，将该笔借款转到被告周正举名下的事实。上述证据经本院庭审质证，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。被告周正举、王庆静、周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥均未提交任何证据。本院根据原被告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2018年3月30日，原告聊城农商行与被告周正举签订了聊城农商行张炉集支行个借字（2018）年第C20180313号《个人借款合同》，被告王庆静向原告出具的《共同承担债务承诺书》，被告王庆静自愿成为被告周正举的共同债务人；原告还与被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥签订了聊城农商行张炉集支行保字（2018）年第C20180313号《保证合同》、聊城农商行张炉集支行借提补字（2018）年第C20180313号《借款合同补充协议书》及被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥向原告出具的《担保承诺函》。双方约定由被告周正举向原告借款45000元；借款期限自2018年3月31日至2019年3月5日止；借款月利率11.2375‰。并由被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥提供连带责任保证;保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不归还借款本息，被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。合同签订后，原告于2018年3月31日将借款45000元转入被告周正举的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行张炉集支行，存款账户号为：62×××97。借款到期后，被告周正举、王庆静偿还5856.07元的利息及本金43.93元，其余借款本金及利息被告周正举、王庆静未予偿还，被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥也未履行保证责任。本院认为：原告聊城农商行与被告周正举签订的《个人借款合同》，被告王庆静向原告出具的《共同承担债务承诺书》，被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥与原告签订的《保证合同》及被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥向原告聊城农商行出具的《担保承诺函》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告周正举、王庆静、周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥不全部履行合同义务是错误的。原告诉求被告周正举、王庆静归还借款本金及利息，被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥承担保证责任后，有权向被告周正举、王庆静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正举、王庆静于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金44956.07元及相应的利息（以借款本金44956.07元为基数，以双方约定的利率，自2018年3月31日起计算至本判决实际还款之日止，执行时应扣除被告已经偿还的利息5856.07元）；二、被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥对上述被告周正举的借款本息承担连带责任。三、被告周正波、周正伟、王洪根、周正兵、周正挥承担连带责任后，有权向被告周正举、王庆静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇一九年八月一日书记员  魏志东
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执975号 本院在执行申请执行人胡祥培与被执行人胡泽荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡泽荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2938号 申请执行人：谭建华，女，汉族，1972年12月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人谭建华申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）246号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月八日 书记员  王建云
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初843号 原告：师善忠，男，汉族,1970年11月23日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告师善忠与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告师善忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币6674.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米17930市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币16674.9元。其交易时间为2018年5月20日，预付款10000元，剩余6674.9元未付。两被告拖欠原告玉米款共计6674.9元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告师善忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9302号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7167号申请执行人：杨尚发，男，1963年9月21日生，汉族。被执行人：陶细选，男，1966年3月29日生，汉族。杨尚发与陶细选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，陶细选应偿还杨尚发借款本金200万元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封陶细选名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月十四日书记员  郭嘉文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初891号原告：孙彦波，男，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王晓娜，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王建伟，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邢秀田，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙彦波与被告王晓娜、王建伟、邢秀田民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦波、被告邢秀田到庭参加诉讼，被告王晓娜、王建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦波向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款20,000元。事实与理由：2016年7月28日，被告王晓娜、王建伟在原告处借款20,000元。二被告为原告出具借条一份，被告邢秀田为上述借款担保。此款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至人民法院。邢秀田辩称，原告所述属实。被告王建伟和王晓娜确实在原告处借款20,000元，我确实是担保人。我同意承担连带清偿责任。王晓娜、王建伟未答辩。孙彦波围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示借条一份和三被告身份证复印件三份，证明被告王建伟、王晓娜向原告孙彦波借款20,000元，被告邢秀田担保的事实。被告邢秀田对原告提交的证据没有异议。因被告王晓娜、王建伟未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。王晓娜、王建伟、邢秀田未提交证据。经本院审查及当事人陈述，认定事实如下：2016年7月28日，被告王晓娜、王建伟在原告孙彦波处借款20,000元，被告王晓娜、王建伟向原告出具借条一份，被告邢秀田在借条担保人处签名，为被告王晓娜、王建伟借款提供担保。原、被告在借条上没有约定还款期限和利息，此款经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，根据原告和被告邢秀田的陈述及原告提交的证据，能够证明原告和被告王晓娜、王建伟之间存在民间借贷法律关系。被告王晓娜、王建伟向原告孙彦波借款20,000元的事实，有被告王晓娜、王建伟出具的借条在卷佐证，对此本院予以确认。被告王晓娜、王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告孙彦波主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，现原告孙彦波的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓娜、王建伟于本判决生效后十日内给付原告孙彦波借款20,000元。二、被告邢秀田对上述被告王晓娜、王建伟的借款承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，由被告王晓娜、王建伟、邢秀田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年八月十三日书 记 员  王梦瑶
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1334号上诉人（原审原告）：郝玉香，女，1958年10月20日出生，汉族，现住山西省长治市。委托代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宝，男，1978年5月10日出生，汉族，住山西省长治市，经营修理门市。上诉人郝玉香因与被上诉人郭宝房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝玉香上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。在一审庭审过程中上诉人已经举证在2001年4月26日上诉人通过拍卖所得潞城市鑫漾特种建材有限公司全部财产以及89亩土地的永久使用权，拍卖所得后上诉人将该公司的房屋对外进行出租。一审法院单纯的以鑫漾公司的取得是在上诉人与郑先旺夫妻关系存续期间内，在离婚时双方未就此进行分割，从而认定鑫漾公司及其财产属于夫妻共同财产是错误的。虽然双方在离婚协议中约定没有债务和财产，但其实在双方离婚时已经欠付大量债务，离婚时双方已经口头约定鑫漾公司以及财产和其他所有的债务均由上诉人所有和承担，并且因此上诉人在北京的房产因为偿还债务被长治市中级人民法院依法强制执行，况且2014年6月13日河湃村村委与上诉人进行土地置换，该置换行为发生在上诉人与郑先旺离婚之后，郑先旺亦未对此提出任何异议，说明郑先旺对此行为是予以认可的。以上充分说明鑫漾公司及其所属财产均属于上诉人所有，与郑先旺没有任何关系，郑先旺现在无权向被上诉人收取租金。另外，根据原潞城市人民法院作出的（2007）潞执字第31号通知，通知明确载明鑫漾公司院内的各租赁业主在租房期间的租金以及全部费用均交由上诉人，就是说各租赁业主的租金只能由上诉人收取，郑先旺无权收取上述费用。因此一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格完全错误。被上诉人郭宝未提交书面答辩意见。郝玉香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郭宝支付租金20000元；2、诉讼费由被告郭宝承担。一审法院认定事实：2007年始，被告郭宝开始租用原潞城市大祥特种水泥有限公司的场地，该公司的负责人为原告前夫郑先旺。潞城市大祥特种水泥有限公司经过改制后该公司不再经营。后郑先旺成立山西天聚矿物纤维有限公司。2011年6月22日山西天聚矿物纤维有限公司同被告郭宝签订房屋租赁合同一份，将该公司的场地租赁给被告。2017年6月15日原告郝玉香又同被告郭宝签订房屋租赁合同一份，合同载明将原水泥厂后院租给被告，租赁费每年10000元。2007年始，被告先后将租金支付给原告、原告前夫郑先旺、原告儿子郑光。2017年6月20日-2018年6月20日的租赁费由原告郝玉香收取，2018年6月20日-2019年6月20日的租赁费由原告儿子郑光收取。一审法院认为，根据原被告提供的证据，结合原告郝玉香在庭审中的陈述可以认定，被告郭宝从2007年间始租用原潞城市大祥特种水泥有限公司的场地作为经营场所，期间大祥特种水泥有限公司经过改制不复存在。后原告郝玉香的前夫郑先旺在该场所成立山西天聚矿物纤维有限公司，该公司的负责人为原告前夫郑先旺。被告郭宝在租赁期间曾同该公司签订房屋租赁合同并将租金先后支付给原告郝玉香、原告前夫郑先旺、原告儿子郑光。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告郝玉香未提供证据证明被告郭宝承租的场地的所有权为原告郝玉香个人，故其不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郝玉香的起诉。案件受理费300元，退还原告郝玉香。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人郝玉香依据2017年6月15日上诉人与被上诉人郭宝签订的《房屋租赁合同》、2001年4月26日上诉人与潞城市店上镇人民政府签订的《拍卖契约》提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求被上诉人支付欠付的租金，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，其起诉符合法律所规定的起诉条件，人民法院应予受理。至于上诉人的诉讼请求能否成立应在实体审理后作出认定。综上，上诉人郝玉香的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481民初342号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月九日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4345号 关于成都浣溪纱洗涤有限公司温江分公司与四川广都酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2019年8月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5136号之二 申请执行人深圳市瑞意博科技股份有限公司。 法定代表人金涛。 被执行人大牛(深圳)信息科技有限公司。 法定代表人周亮权。 申请执行人深圳市瑞意博科技股份有限公司与被执行人大牛(深圳)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执13号之二申请执行人：臧银午，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：任文忠，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人臧银午与被执行人任文中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任文忠在中国工商银行0512044001210311773账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月三日书记员  赵爱君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20817号原告：王强，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：泰安市顺联经贸有限公司，住所地山东省泰安市。被告：泰安市顺联经贸有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。原告王强与被告泰安市顺联经贸有限公司(以下简称顺联公司)、泰安市顺联经贸有限公司上海分公司(以下简称顺联上海分公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺联公司返还借款45万元；2、判令被告顺联公司支付以45万元为基数按年利率24%自2018年4月6日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告顺联上海分公司签订《借款合同》，约定原告出借本金45万元，利息每月9,000元，借款期限6个月。当日，原告交付出借款项，被告顺联公司出具《收款收据》，确认收到借款45万元。现，合同约定的借款期限已经届满，被告顺联上海分公司未偿付本息构成违约，因被告顺联公司系被告顺联上海分公司的总公司，故起诉来院要求被告顺联公司承担返还本金并支付利息的责任。本院在审理中查明，上海市公安局静安分局已于2018年5月14日对泰安市顺联经贸有限公司上海分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告泰安市顺联经贸有限公司上海分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施剑蓉二〇一九年八月二十八日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6016号上诉人（原审被告）：杨丽清，女，1986年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县，上诉人（原审被告）：东莞市华友家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭工业区9号。法定代表人：杨丽清。被上诉人（原审原告）：张财法，男，1968年9月24日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人杨丽清、东莞市华友家具有限公司（以下简称华友家具公司）因与被上诉人张财法劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、华友家具公司、杨丽清于判决生效之日起三十日内向张财法支付2018年2月工资5223.73元和3月工资2242元、未签订劳动合同的双倍工资差额26343.5元、经济补偿金2802.5元、高温补贴195元。二、驳回张财法的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由华友家具公司、杨丽清负担。杨丽清、华友家具公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认杨丽清、华友家具公司无须支付张财法2月工资5223.73元和3月工资2242元、未签订劳动合同的双倍工资差额26343.5元、经济补偿金2802.5元、高温补贴195元，并依法驳回张财法全部诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费由张财法承担。主要事实与理由：一、双方不存在劳动用工关系，一审判决无事实与法律依据。张财法在一审提供的《工作证》并没有加盖华友家具公司的印章，不能证明其与华友家具公司存在用工关系。张财法提供的《储蓄银行对账单》记载2017年12月29日、2018年1月25日、2018年2月7日三笔杨丽清与张财法的转账记录，但该三笔转账记录并非华友家具公司支付给张财法的工资，而是杨丽清代东莞市华友木制品厂支付给张财法工资。由于杨丽清与华友木制品厂的经理刘光文是夫妻，东莞市华友木制品厂有部分工资通过杨丽清私人账户代发，一审判决以此推定华友家具公司与张财法存在劳动关系缺乏事实依据。二、张财法与华友木制品厂存在劳动关系，且双方之间的劳动争议张财法于2018年3月已向东莞市寮步劳动人事局提起申诉。2018年4月16日该劳动局主持双方调解并达成庭外和解协议，协议内容为东莞市华友木制品厂与张财法自2018年3月27日起解除并终止劳动雇佣关系，由东莞市华友木制品厂向张财法一次性支付工资等赔偿共计18000元，此后双方互不再追究。东莞市华友木制品厂已向张财法支付了10000元，剩余8000元未支付。该调解协议是双方当事人真实意见表示，且双方已部分履行，剩余款项未支付，张财法应另向东莞市华友木制品厂及其合伙人追偿，而不应向华友家具公司、杨丽清主张权利。东莞市华友木制品厂是具有独立承担责任能力的企业法人，与华友家具公司并非关联企业。三、一审判决杨丽清承担连带付款责任缺乏事实与法律依据。东莞市华友木制品厂委托杨丽清代付工人工资，杨丽清仅与华友木制品厂之间存在工资代付关系，由杨丽清承担连带付款责任有失公平且无法律依据。此外，为履行张财法与华友木制品厂之间的调解协议，东莞市华友木制品厂已支付了10000元工资、赔偿金等。无论认定东莞市华友木制品厂或者华友家具公司与张财法存在劳动关系，该款项均应从中扣除，而不应重复计算。张财法未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杨丽清、华友家具公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕杨丽清、华友家具公司的上诉，本院分析如下：首先，关于华友家具公司与张财法之间是否存在劳动关系。张财法曾经就劳动争议对华友家具公司提出仲裁申请，华友家具公司不能解释为何是谢超张去参加调解。杨丽清分别于2017年12月29日、2018年1月25日、2018年2月7日向张财法转账5328元、6174元、5920元，具有数额稳定、每月支付的特点，与工资支付的方式类似，华友家具公司一审庭审中称这些款项是杨丽清代其他人支付，不清楚具体是代谁支付。二审上诉状中杨丽清又称其与华友木制品厂的经理刘光文是夫妻关系，代东莞市华友木制品厂支付张财法工资。本院认为，杨丽清不能解释为何东莞市华友木制品厂员工的工资要由其代发，也不能解释为何谢超张去参加被申请人为华友家具公司的案件的调解，且杨丽清自认与华友木制品厂的经理刘光文是夫妻关系，故综上情况可知，本案中，华友家具公司与华友木制品厂存在混合用工的情况，结合张财法提交的厂牌、快递单、电话录音等证据，原审法院采信张财法的主张，认定华友家具公司与张财法之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。其次，华友家具公司是一人有限责任公司，杨丽清作为该公司唯一的股东，未能举证证明华友家具公司的财产独立于其个人财产，故原审法院认定杨丽清应对华友家具公司的案涉债务承担连带责任，处理正确，本院予以维持。最后，张财法确认在与华友木制品厂签订调解协议书后，收取了10000元。本院认为，因东莞市华友木制品厂未履行付清余款的义务，根据该协议书第5条规定：“如甲方（东莞市华友木制品厂）未能在五月底付清余款，乙方（张财法）要求以上条款做废发生法律效力。”故张财法起诉要求华友家具公司支付各类劳动争议相关的项目，合法有据，对于张财法已经收取的10000元，应在本案中予以扣减。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人杨丽清、华友家具公司的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院予以支持，对其不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31874号民事判决第一项及关于诉讼费负担部分的决定；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31874号民事判决第二项；三、在第一项东莞市华友家具有限公司应向张财法支付的款项中，扣减已经支付的10000元。四、驳回张财法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由上诉人杨丽清、华友家具公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王相东审判员  陈美苑二〇一九年八月一日书记员  梁善华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执471号申请执行人：贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路********。法定代表人：段丹。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市高新区科技产业园创业大厦**iv>法定代表人：刘浩然。被执行人：贵州华建鑫泰贸易有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街花果园项目********>法定代表人：李佳滨。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7001号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行贵州华建鑫泰贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额546.5137万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月24日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州华建鑫泰贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州华建鑫泰贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下无房产；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年6月20日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年1月30日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7001号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年八月十八日书记员  杨 恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37248号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：朱慧春，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告朱慧春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱慧春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金48,669.16元，支付利息1,515.19元、逾期还款违约金1,758.53元，分期付款手续费1,988.17元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金48,569.16元，支付原告截至2019年8月21日的利息1,515.19元、逾期还款违约金1,758.53元，分期付款手续费1,988.17元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年7月26日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,569.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱慧春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金48,569.16元；二、被告朱慧春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,569.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014.23元，减半收取计507.11元，由被告朱慧春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35023号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宋振强，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋振强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告宋振强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金125,822.01元，利息199,890.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,690.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计342,402.62元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金125,822.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋振强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金125,822.01元；二、被告宋振强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,822.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816.44元，减半收取计1,408.22元，由被告宋振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。