wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执恢6号之一申请执行人：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助中路20号。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。委托代理人：杨生文，青海姜有律师事务所律师。被执行人：德令哈中德矿业开发有限公司，住所地青海省海西州德令哈市格尔木西路4号。法定代表人：朱建军，该公司董事长。被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市西城区北展北街（华远企业号）9号楼2单元2层。法定代表人：范丽华，该公司董事长。被执行人：德令哈信达融资担保有限公司，住所地青海省海西州德令哈市国土资源局2楼。法定代表人：陈涛。本院在恢复执行西宁银通小额贷款股份有限公司与德令哈中德矿业开发有限公司、中商财富融资担保有限公司、德令哈信达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日下达了恢复执行裁定书，进行了网络总对总查控和传统查控。被执行人德令哈中德矿业开发有限公司查无财产；被执行人中商财富融资担保有限公司名下银行存款214万余元已被其他法院冻结，本院无法处分；本院扣划了被执行人德令哈信达融资担保有限公司在青海柴达木农村商业银行股份有限公司的存款9946063.29元。后申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院提交书面材料，申请上述案款向其和青海柴达木农村商业银行股份有限公司各划付50%。本院于2019年6月25日向青海柴达木农村商业银行股份有限公司和西宁银通小额贷款股份有限公司各划付案款4973031.65元。本院现已穷尽财产调查措施，对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人德令哈中德矿业开发有限公司的执行案件移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产审查。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费情况、移送破产审查情况向申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2014）青民二初字第11号民事判决书和最高人民法院（2015）民二终字第239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋毅民审判员 卢 庆审判员 邵凤娟 二O一九年八月三十日书记员 李庆平
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2603号 原告：叶茂平，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省合江县。 原告：李淑英，女，生于1970年10月3日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告叶茂平、李淑英与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶茂平、李淑英向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用9246.90元。事实和理由：2012年5月23日，叶茂平、李淑英与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年3月22日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费9246.90元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年3月22日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告9246.90元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用9246.90元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告叶茂平、李淑英预收代办费9246.90元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告叶茂平、李淑英已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告叶茂平、李淑英支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月二十六日 书记员  林娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11126号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执175号之一 申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行 委托代理人：戴懋浩、熊文漫 被执行人柯文凯 被执行人大冶同福房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205民初230号民事判决书，依法向被执行人柯文凯、大冶同福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯文凯、大冶同福房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯文凯、大冶同福房地产开发有限公司的银行存款167079.02元（含借款本金141360.15元、截止至2018年9月24日应收利息10689.54元、罚息1921.33元、律师费9000元、案件受理费1763元、申请执行费2345元，不含从2018年9月25日至还清之日利息、罚息及迟延履行期间加倍部分债务利息）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  盛芸婷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执983号申请执行人：后梓良，男，汉族，1989年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇同兴村。申请执行人：苏正军，男，汉族，1982年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇同兴村。被执行人：李松胜，男，汉族，1979年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇同兴村。申请执行人后梓良、苏正军与被执行人李松胜追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初402号民事判决书确定：由被告李松胜于本判决生效后15日内清偿原告后梓良垫付款35000元、案件受理费413.75元、执行费481.25元；偿还原告苏正军垫付款35000元、案件受理费413.75元、执行费481.25元，案件受理费797.5由被告李松胜负担。本案在执行过程中，由于被执行人李松胜外出打工，下落不明，其家中没有可供执行财产，申请执行人后梓良、苏正军也无法提供被执行人李松胜名下财产，本案暂无执行条件。现申请执行人后梓良、苏正军申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初402号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年八月十二日书记员  包浩亮
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5889号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉，许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：孟忠莉，女，汉族，1975年7月26日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告孟忠莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉、被告孟忠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟忠莉归还原告剩余贷款本金人民币153249.47元；2、判令被告孟忠莉支付拖欠利息人民币5024.69元、本金罚息人民币1456.38元、利息复利人民币244.7元，合计人民币159975.24元(截至2018年11月21日止),并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币153249.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5024.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告孟忠莉承担。事实和理由：原告与被告孟忠莉于2017年7月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2017年7月4日起至2020年7月4日止；现贷款月利率为7.1‰，为固定利率;贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年7月4日按约放款，被告自2018年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。原告特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告孟忠莉辩称，借款是事实，对原告诉请无异议，只是现在没有钱偿还，等房子拍卖完拿到钱就归还。经审理查明，被告孟忠莉向平安银行申请个人汽车消费贷款，后原告与被告孟忠莉于2017年7月4日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017062800003306号），约定被告孟忠莉向原告借款人民币20万元用于购车，贷款期限36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%（固定月利率7.10‰），还款方式为按月等额还款；未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；若被告方违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。2017年7月4日，原告按约向被告孟忠莉指定账户发放贷款人民币20万元，后被告从2018年5月4日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原、被告陈述和《个人担保贷款合同》、借款借据、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告孟忠莉未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告孟忠莉不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告孟忠莉承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告孟忠莉于本判决生效后三十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币153249.47元；被告孟忠莉于本判决生效后三十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行利息5024.69元、罚息1456.38元、复利244.70元，合计6725.77元(截至2018年11月21日止),并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币153249.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5024.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算至利息付清之日止。案件受理费3500元，由被告孟忠莉负担(该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  杨小桃人民陪审员  杨 霞二〇一九年八月十五日书 记 员  肖 莹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审198号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局矿产资源管理站工作人员。被申请人：骆万林，男，汉族，生于1962年4月3日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人骆万林行政处罚一案，申请人于2018年11月6日作出淅国土资罚决字【2018】第438号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、处叁万元（30000.00）罚款；3、责令自觉恢地表原貌；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第438号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行；执缴下欠罚款贰万伍仟元（25000.00）整及滞纳金（2019年5月7日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第438号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第438号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人骆万林于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款25000元及滞纳金（自2019年5月7日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2028号 原告：谷大力，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：刘浩仆，男，1973年10月15日生，汉族，教师，现住通榆县。 谷大力与刘浩仆健康权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷大力、被告刘浩仆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷大力向本院提出诉讼请求：要求刘浩仆赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币1,500.00元。事实和理由:2018年5月10日刘浩仆在通榆县新华镇农林村村民委员会将谷大力打伤，谷大力在通榆县第一医院住院治疗2天，花费医疗费933.53元。现谷大力诉至本院，要求刘浩仆赔偿经济损失。 刘浩仆辩称，同意赔偿合理的医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据本身无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2018年5月10日10时许刘浩仆到通榆县新华镇农林村村民委员会为其母亲索要医疗费问题与谷大力发生纠纷，双方在通榆县新华镇农林村村民委员会发生口角、打斗，刘浩仆用陶瓷水杯将谷大力左侧胸部致伤，谷大力在通榆县第一医院住院治疗2天，花费医疗费933.53元，住院期间二级护理2天。上述事实有谷大力在通榆县第一医院的诊断、病历、医药费收据及通榆县公安机关询问相关人员的笔录相互佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。根据庭审调查查明的事实，可以认定刘浩仆与谷大力发生纠纷，并口角、打斗的事实，谷大力受到的伤害后果系刘浩仆所致，刘浩仆主观存在过错，故刘浩仆对谷大力的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此次纠纷的发生系刘浩仆向通榆县新华镇农林村村民委员会索要医疗费引起，双方发生口角后厮打，谷大力在事情发展上存在一定的过错，应负一定的责任，同时相应减刘浩仆的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费。参照吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的规定，谷大力的医疗费为933.53元、误工费为282.20元（141.10元×2天）、住院伙食补助费为200元（100元×2天）、护理费为280.24元（140.12元×1人×2天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告刘浩仆赔偿原告谷大力的医疗费933.53元、误工费282.20元、住院伙食补助费200元、护理费280.24元，合计1,695.97元的70％，计1,187.18元，原告谷大力自行负担30％，计508.79元。 上款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘浩仆负担17.5元，原告谷大力负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹新雨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监810号 申请执行人：丁忠顺，男，1953年3月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：本溪市振华建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：徐万波，该公司总经理。 申请执行人丁忠顺与被执行人潘洪奎、本溪市振华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月8日以（2019）辽0504执1682号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终983号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2607号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄裕华支行，住所地石家庄市。负责人：靳会轻，行长。被执行人：杨建辉，男，汉族，1969年11月26日生，现住石家庄市新华区。申请人中国银行股份有限公司石家庄裕华支行与被执行人杨建辉借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2015）第587号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计18000元，缴纳执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月27日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年7月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨建辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2015）第587号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年八月五日书记员 齐玉铮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1846号之一申请执行人:姜绪东，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：岑家兵，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：岑金水，男，1963年3月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2271号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人岑金水名下号牌为皖Ｐ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月三十日法官助理夏程福书记员朱希芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1533号原告：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区歆歆烟酒店，，住所地长沙市岳麓区望岳路**附近经营者：郑宇廷。原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区歆歆烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年8月12日,即法庭调查终结前向本院提出将原诉讼请求第2、3项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司撤诉。本案原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年八月十二日书记员  刘 超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1228民初1079号 原告：韦某1，男，2002年4月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 法定代理人：韦某2，男，1972年2月7日出生，壮族，住住广西大化瑶族自治县。 法定代理人：黄某，女，1973年2月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：袁某1，男，1999年4月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦某1诉被告袁某1为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。书记员苏中望担任庭审记录。原告韦某1的法定代理人黄某到庭参加了诉讼，被告袁某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日23时15分，被告袁某1无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载原告韦某1沿国道由广州往阳江方向逆向行驶在非机动车道，因袁某1没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到路边石柱，造成袁某1、韦某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经广东阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的第4417231201800145号道路交通事故认定书，认定被告袁某1承担事故的全部责任，原告韦某1无事故责任。2018年4月3日，原、被告双方在交通警察的主持下就赔偿达成调解协议：1、袁某1一次性赔偿23000元给韦某1，作为韦某1的医药费、住院伙食补助费、护理费等因本次交通事故所引起的一切费用；2、袁某1于2018年4月1日已支付1000元，2018年4月4日再支付2000元，剩下20000元约定于每月2日支付1000元，直到支付完毕。事故发生至今，被告仅向原告支付1000元，余下的22000元未予支付。据此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁某1既未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩。 原告韦某1围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告袁某1在法定期间内既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩与质证的权利，放弃答辩与质证所致的不利后果由其自行承担。原告韦某1提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其提供证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日23时15分，被告袁某1无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载原告韦某1沿国道由广州往阳江方向逆向行驶在非机动车道，因袁某1没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到路边石柱，造成袁某1、韦某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经广东阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的第4417231201800145号道路交通事故认定书，认定被告袁某1承担事故的全部责任，原告韦某1无事故责任。2018年4月3日，原、被告双方在广东阳江市公安局阳东分局交通警察的调解下，达成赔偿协议：被告袁某1一次性赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计23000元。 另查明，被告袁某1已赔偿原告韦某11000元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，广东阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定本次事故中原告韦某1无事故责任，被告袁某1承担事故全部责任，该认定书程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告袁某1在本案中应承担全部的民事赔偿责任。事故发生后，原、被告双方在广东阳江市公安局阳东分局交通警察的调解下，达成一次性赔偿的调解协议，且被告袁某1已经履行部分赔偿款，应当认为赔偿权利人与赔偿义务人对自己实体权利所作的处分，且其处分行为没有违反相关法律的规定，也未侵害他人的合法权益，系双方的真实意思表示，符合合同法的基本特征，具有合同的性质，该协议合法有效，原告的主张于法有据，本院予以支持。扣除被告袁某1已经赔偿的1000元，被告袁某1还应赔偿原告韦某1各项损失共计22000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某1于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦某1各项损失共计人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告袁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元。(上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98)。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年八月二十八日 法官助理  韦清波 书 记 员  苏中望 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条【民事主体人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条【侵权责任的承担】民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 1、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3060号原告：田琼，女，1983年10月20日生，汉族，住武汉市洪山区，原告：韩成，男，1977年9月24日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告田琼、韩成与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3169号原告：高某，女，1992年9月10日生，汉族，徐州精卓机械科技有限公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被告：安某，男，1990年4月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告高某与被告安某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人沙峰辰到庭参加诉讼。被告安某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认安某1的监护权仅归原告享有，被告不享有安某1的监护权；2.请求法院依法判令安某1由原告抚养；3.被告每月支付抚养费2500元；4.本案诉讼费用被告共同承担。事实和理由：原、被告2016年确定恋爱关系，××××年××月××日育有一女安某1。2018年5月4日原告因不能忍受被告施暴与女儿安某1回到徐州生活，2018年5月10号左右被告回到徐州工作、生活，后原、被告分手。原、被告共同女儿安某1至今不满两岁，出生至今一直与原告一起生活，被告安某未履行抚养及监护义务，并多次以女儿安某1人身及生活方式威胁原告。原告工作稳定，有固定收入与其父母同住，原告父母愿意且有能力帮助原告照顾女儿安某1。被告无能力抚养女儿安某1，且无能力履行对女儿的监护职责。现原告为确认女儿安某1监护权及抚养权归其所有，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告安某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年确定恋爱关系并同居，××××年××月××日生一女安某1。原告称其自怀孕时起被告就有家暴行为，致使双方未办理结婚登记。庭审过程中原告提供照片、视频等证据，证明双方分开至今女儿安某1一直随原告共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，因原、被告女儿安某1尚不足两岁，更需要母亲的照顾，故本院认为安某1由原告抚养更为适宜。关于安某1的抚养费问题，因原告未提供相关证据证明被告的收入情况，本院根据当事人当庭自述并结合本地实际生活需要，酌定被告安某每月支付抚养费600元。关于原告主张的确认安某1的监护权仅归原告享有，被告不享有安某1的监护权，因法律规定父母是未成年人的监护人，故原告上述主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中户人民共和国民法总则》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某与被告安某女儿安某1由原告高某直接抚养，被告安某自2019年9月份起每月给付安某1抚养费600元，至其年满十八周岁时止。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年八月十五日书记员 冯方方
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执恢61号之一 毛某某： 本院于2019年4月2日立案执行申请人陈某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1592号原告：郭晓宇，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告郭晓宇与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭晓宇及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息74100元及逾期利息7780.5元（以74100元为基数按照年利率6%计算至2019年3月27日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，原告郭晓宇与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告郭晓宇申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金30万元。合同约定若原告连续三次选不到满意房屋时，可自愿申请退款，被告承担实际收款之日至退款之日按退款额月利息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月27日，被告将原告已交纳的30万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告郭晓宇与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告郭晓宇在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3350元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。申购意向面积111㎡-145㎡，起步价格30万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告郭晓宇连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告郭晓宇款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告郭晓宇向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金30万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月23日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告郭晓宇已交纳的30万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告郭晓宇诉至本院，故而成诉。上述事实有原告郭晓宇的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告郭晓宇与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告郭晓宇要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息（至2017年6月23日止）的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭晓宇资金占用利息73700元。驳回原告郭晓宇的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1847元，减半收取923.5元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月二十一日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4437号原告：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社（以下简称：“东风信用社”）。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路659号）负责人：李雷，职务主任。委托代理人：李林，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人：金文，系被告公司员工，特别授权代理。被告：严飞，男，彝族，1982年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社诉被告严飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林到庭参加了诉讼。被告严飞经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金24908.17元及2014年9月20日起至2019年2月20日利息15288.87元（含合同期内利息、罚息及复利），两项合计40197.04元，并承担自2019年2月21日起至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权而支出的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用）。事实及理由：被告于2012年9月24日向原告递交个人昆明市西山区农村信用合作联社个人借款申请书,申请借款50000元。原告与被告签订《个人借款合同》及《个人还款承诺书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限24个月，自2012年9月24日起至2014年9月24日止。合同签订后，2012年9月24日原告放款50000元至被告存款账户（62×××49）。云南省农村信用合作社借款借据为《借款合同》的组成部分，与合同具有同等法律效力。《借款合同》第四条第4.1款约定借款利率采用浮动利率方式，按贷款基准利率上浮3‰，年利率为7.625%；罚息在《借款合同》第五条第5.1款在《借款合同》第四条约定的利率基础上加收50%；如被告违约连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用和原告为实现债权和相关从权利而发生费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。《贷款帐》，载明被告尚欠本金24908.17元未归还，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告严飞未提出答辩。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为，原被告签订《个人借款合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的借款凭证显示，被告未按约归还贷款本金，被告系违约，原告有权主张被告归还本金24908.17元及相应逾期利息、罚息。被告严飞经本院公告送达民事起诉状及传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严飞于判决生效后十日内归还原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社贷款本金24908.17元及自2014年9月20日起至2019年2月20日的应付利息15288.87元（含合同期内利息、罚息及复利）,并支付自2019年2月21日起至以实际未归还本金为基数计算至款项全部还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按《个人循环借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费为804元（原告已预交），由被告严飞承担，于判决生效后十日内付款时一并支付给原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘筱燕
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执313号宋海军、徐立斌：关于申请执行人宋海军与被执行人徐立斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计764875.00元。经本院立案执行后，双方达成执行和解协议，和解履行金额250000元，现已和解履行完毕。至此，申请执行人宋海军向本院申请执行的（2018）黑0805民初475号民事判决的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异32号异议人（案外人）：曹锦钊，男，1968年12月25生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：高锦华，男，汉族，1963年4月28日生，住盐城市大丰区。被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司（原名中航鑫泰州建设工程有限公司），住所地台州市。法定代表人：叶进华，该公司执行董事。本院在执行高锦华与中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹锦钊对冻结中航鑫公司申请执行江苏杰毅实业有限公司（以下简称杰毅公司）建设工程施工合同纠纷一案的执行款人民币370万元提出书面异议。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹锦钊称，请求解除对（2016）苏0982执1654号案件采取的冻结措施。事实与理由：盐城市中级人民法院在执行高锦华与中航鑫公司民间借贷纠纷一案中，向盐城市大丰区人民法院发出协助执行通知书，要求冻结中航鑫公司申请执行杰毅公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款人民币370万元。而在中航鑫公司与杰毅公司建设工程施工合同纠纷一案中，曹锦钊是案涉工程的挂靠人即实际施工人，中航鑫公司是案涉工程的被挂靠人。现因盐城市中级人民法院要求的协助执行，导致案涉工程款不能及时支付，根据相关的法律规定，请求该院解除所采取的冻结措。本院查明，高锦华与中航鑫公司、李海胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2014）盐民初字第0137号民事判决，一、判决中航鑫公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付高锦华借款本金365万元，并承担自2013年1月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回高锦华其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，高锦华向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行，案号为（2016）苏09执252号之一。因中航鑫公司无可供执行财产，高锦华也未能提供被执行财产线索，依法终结本次终结程序。2016年12月21日，本院作出（2016）苏09执252号之一执行裁定，终结本次执行程序。2018年7月9日，本院向盐城市大丰区人民法院发出协助执行通知书，要求冻结中航鑫公司申请执行杰毅公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款人民币370万元，冻结期限三年，自2018年7月9日到2021年7月8日。曹锦钊遂向本院提出异议。另查明，中航鑫公司与杰毅公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理并于2017年2月13日作出（2016）苏0982民初6514号民事判决，一、判决杰毅公司给付中航鑫公司工程款196万元，并承付该款自2015年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。二、中航鑫公司对杰毅公司所有的位于江苏××经济开发区石材产业××石材××大道南侧，石材一路东侧1幢1号仓库（产权证号为港区2015139**）的折价或者拍卖价款享有优先受偿权。三、驳回中航鑫公司其他诉讼请求。本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法227条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，本院在执行高锦华与中航鑫公司民间借贷纠纷一案中，向盐城市大丰区人民法院发出协助执行通知书，要求冻结中航鑫公司申请执行杰毅公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款人民币370万元,该债权已被本院作出的（2016）苏0982民初6514号民事判决确认，并发生法律效力。案外人曹锦钊提出异议，认为其是该案涉工程的实际施工人，该到期债权应为其所有，足以阻止法院对该到期债权的执行的理由依据不足，本院不予采信。综上所述，曹锦钊的异议请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回异议人曹锦钊的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李   卫   民审判员 李汉林审判员惠玲二〇一九年八月一日书记员 倪      玲
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初600号 原告：王还生，男，1966年1月12日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告王还生与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告王还生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王还生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1396号 移送执行机关:江油市人民法院民事审判第二庭。 被执行人:郭加兵，男，汉族，生于1968年4月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初178号民事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人追缴诉讼费执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭加兵的银行存款650元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费50元，一并从被执行人郭加兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月一日 书记员  田雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2981号原告：黄毅，男，1989年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：何姗，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告黄毅、何姗与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更696号罪犯王笠，男，生于1961年8月9日，汉族，甘肃省临夏县人，研究生，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏县人民法院于2012年5月9日作出（2011）临县法刑初字31号刑事判决，以被告人王笠犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月22日起至2022年5月20日止）,退还的170592元工程款，由检察院返还给建设局。宣判后，王笠不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省临夏州中级人民法院于2014年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月22日起至2021年5月20日止）。甘肃省临夏州中级人民法院于2016年8月23日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月22日起至2020年5月20日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由李向荣担任审判长，与审判员赵峰、胡琳组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王笠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯退还的170592元工程款，由临夏州检察院返还给临夏县建设局）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王笠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王笠减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月22日起至2019年09月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执异154号申请人：顾健，男，1979年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华。负责人：许凯，该行行长。被执行人：泰安市国诚物资有限公司，住所地，住所地泰安市泰山区迎春路五马市场**构代码59260892-4。法定代表人：刘英振，该公司经理。被执行人：泰安市国豪经贸有限公司，住所地，住所地泰安市满庄钢材大市场构代码57168986-8。法定代表人：姚继国，该公司董事长。被执行人：刘英振，男，1988年11月26日出生，汉族。被执行人：李甜，女，1984年2月12日出生，汉族，系刘英振之妻。被执行人：姚继国，男，1984年10月27日出生，汉族。被执行人：崔冉，女，1986年6月8日出生，汉族，系姚继国之妻。申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人泰安市国诚物资有限公司、泰安市国豪经贸有限公司、刘英振、李甜、姚继国、崔冉金融借款合同纠纷一案中，申请人顾健向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知公告、债权转让确认书等证据予以证实。本院查明，2016年4月28日，本院以（2016）鲁0902民初447号民事判决书判决确认，泰安市国诚物资有限公司偿还向中国银行股份有限公司泰安岱宗支行借款本金5,790,580.29元并承担相应利息及诉讼费用，泰安市国豪经贸有限公司、刘英振、李甜、姚继国、崔冉承担连带保证责任。因各被执行人未履行还款义务，中国银行股份有限公司泰安岱宗支行于2016年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中国银行股份有限公司山东省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司，本院以（2018）便0902执异124号执行裁定书对该债权转让行为予以了确认。2019年7月20日，浙江省浙商资产管理有限公司又与顾健签订债权转让协议，将该债权转让给了顾健，并公告通知了相关债务人。转让协议履行完毕后，浙江省浙商资产管理有限公司出具了债权转让确认书。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司与顾健之间签订的债权协议是双方真实意思表示，符合法律规定系有效协议。协议签订后双方以公告形式通知了债务人，且协议已履行完毕，顾健要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更顾健为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇一九年八月十五日书记员  郁 峰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1253号 本院在执行申请执行人何坤林与被执行人陆发维一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆发维纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1552号原告：汪桂香，女，1961年2月17日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市。被告：程少刚，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告汪桂香与被告程少刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案，2019年8月6日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告汪桂香撤诉处理。案件受理费94元，减半收取47元，由原告汪桂香负担。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年八月六日书记员  陈云露
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1396号原告：陶汝迁，男，汉族，1982年1月7日生，云南省沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市沾益区。被告：王会，男，汉族，1984年7月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县(经公告传唤未到庭）。原告陶汝迁与被告王会合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陶汝迁到庭参加诉讼，被告王会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶汝迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会按协议约定，支付尚下欠原告的人身损害赔偿款人民币70000元；2、判令被告支付原告自2016年10月1日至履行清欠款之日年利率6%的利息及几次找被告的车旅费等各项费用5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告陶汝迁受雇于被告王会跟随其在缅甸佤帮曼相矿山施工过程中，坠落石头导致脊椎受伤，被及时送往当地医院抢救治疗。因伤势太重无力支付高额的治疗费用，被告王会支付了住院期间的医疗费后，原告就回家就近保守治疗。后突然联系不到被告，原告经过千辛万苦才找到被告王会，并于2015年12月1日与被告自愿达成调解协议，约定被告王会除已支付的医疗费外再赔偿原告各项赔偿款120000元，以分期支付的方式赔偿。到2017年春节前被告履行了约定义务的50000元，现仍然下欠原告70000元，最为关键的是到目前为止又无法联系到被告。被告的行为严重违背了诚实信用原则，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。王会未作答辩。针对其诉讼请求，原告陶汝迁向本院提交如下证据材料：1、原告陶汝迁身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2、关于王会对陶汝迁的补助协议一份，用于证明原、被告达成协议赔偿12万元，现下欠7万元；3、证人熊某当庭作证的证言一份，用于证明原被告签订协议的事实；4、中缅友谊医院出具的诊断证明一份、曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤情。被告王会未发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料。本院出示了依职权调取的证据材料：1、会泽县待补镇安详村委会失联证明，证实被告王会失联无法联系；2、被告王会户口证明一份，证实被告王会身份信息；3、询问笔录一份，证实启动公告送达的程序。经质证，原告陶汝迁对上述3组证据无异议，并指认户口信息上的王会就是与其签订协议的王会。被告王会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据庭审和原告提交的有效证据，本院确认如下法律事实：2014年9月份左右，原告陶汝迁经人介绍与王会认识，便被王会雇佣在缅甸佤帮曼相矿山工作。2014年12月31日原告在矿洞上班时被矿石砸中胸背部受伤，后被送到中缅友谊医院住院治疗，入院诊断为胸十椎骨折并合轻度截瘫，于2015年2月11日出院。原告出院后便无法联系到被告，经原告多方查找于2015年12月1日在香格里拉找到被告并签订补助协议。协议约定：“一、王会个人给付陶汝迁人民币120000元，作为对陶汝迁受伤后的生活补助；二、本协议签订之日王会付给陶汝迁人民币10000元，12月15日付款人民币20000元，2015年农历春节前付款人民币20000元，2016年6月份之前付款人民币35000元，9月份之前付清余款人民币35000元；……”原告陶汝迁收到被告王会支付的款项50000元后就无法联系到被告王会。本院受理该案后，通过电话通知，到王会户籍地送达、刊登公告等方式传唤被告王会参加诉讼，被告王会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原告陶汝迁与被告王会均系成年人，具有相应的民事行为能力；签订的补助协议是双方的真实意思表示；签订协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故原、被告签订补助协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。原、被告自愿达成的补助协议具有法律约束力，各方应当自觉遵守、履行，不得随意反悔。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此原告陶汝迁要求判令被告王会按协议约定支付尚欠的70000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在签订补助协议时并未约定逾期付款的利息，虽约定一方违约赔偿被违约方的损失，但原告并未提供有效证据证实其损失为5000元，故原告要求被告支付自2016年10月1日至履行清欠款之日年利率6%的利息及几次找被告的车旅费等各项费用5000元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王会应于本判决生效之日起十日内向原告陶汝迁支付尚欠的补助款70000元；二、驳回原告陶汝迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告陶汝迁负担130元，被告王会负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘建萍审 判 员  杨金碧人民陪审员  管育政二〇一九年八月六日书 记 员  张良平
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初116号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人赵磊，曾用名赵小杰，男，1987年8月10日出生于山西省河津市赵家庄乡官庄村，汉族，小学文化，无业，住本村，身份证号码1427031***********。2005年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局监视居住，同年6月17日被本院监视居住，同年8月13日被本院决定逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）99号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月6日凌晨二时许，被告人赵磊坐出租车窜至河津市柴家乡北原村王国勤经营的国勤烟酒商店，攀墙进入商店内，将放于商店电脑桌抽屉内的五百八十元现金和放于货架上的七条芙蓉王烟、四条福云烟、六条硬黄鹤楼烟、两条兰州烟、一条二代蓝白沙烟、一条三代蓝白沙烟盗走，并将所盗烟全部用于个人吸食，经河津市价格鉴定中心鉴定被盗物品价值3373元。被告人赵磊的盗窃金额共计3953元。 另查明，2005年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，被害人王国勤的陈述，被告人赵磊的供述与辩解，河津市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵磊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人赵磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵磊的刑期自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人赵磊退赔被害人王国勤人民币三千九百五十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  董敢斌 人民陪审员  杜军峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  毛晓如
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执628号 申请执行人杨晓琴，女，1972年11月22日出生，住泰顺县。 被执行人林积忠，男，1953年8月10日出生，住泰顺县。 申请执行人杨晓琴与被执行人林积忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初1609号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨晓琴向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人林积忠归还申请执行人杨晓琴借款本金人民币186000元及相应利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4927元及执行申请费4634元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人林积忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林积忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人林积忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林积忠持有的浙江天城建设集团有限公司股权，本院已受理浙江天城建设集团有限公司破产程序；被执行人林积忠及案外人饶美霞名下共有的坐落于罗阳镇泰寿路房产、林积忠名下的坐落于罗阳镇桃花园住宅区Ｂ13幢二组103室房产，本案轮候查封。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林积忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林积忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林积忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨晓琴。 综上，被执行人林积忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月三十日 书记员  郑彩霞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初958号 原告：谢永恩，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杨明万，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘海燕，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨晶晶，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：冯晓霞，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢永恩、杨明万撤回起诉。 诉讼费1125.50元（减半收取），由原告谢永恩、杨明万承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  刘美华 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘 玉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1796号申请执行人：周育华，女，1955年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：甄玉艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行周育华与甄玉艳与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，本院依据（2017）冀0105民初3816号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人甄玉艳名下钱款19997元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月七日书记员  刘霖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终586号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人(原审被告人)周彬，男，1983年6月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被判处有期徒刑三年六个月;因犯交通肇事罪，于2012年4月被判处有期徒刑六个月;因犯聚众斗殴罪，于2013年10月被判处有期徒刑三年十个月;因犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被判处有期徒刑一年二个月，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院适用速裁程序审理铜梁区人民检察院指控被告人周彬犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月18日作出（2019）渝0151刑初239号刑事判决。周彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2019年5月15日中午，陈某通过电话联系被告人周彬赊购200元的毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。随后，被告人周彬按约定来到重庆市铜梁区某商务酒店附近，将准备好的甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂交付给陈某，并告知陈某是150元的毒品。另查明，被告人周彬因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。原公诉机关认为，被告人周彬的行为构成了贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其有自首情节，可对其从轻或减轻处罚，建议对周彬判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人周彬对指控事实及量刑建议无异议，具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上诉人周彬提出原判量刑过重的意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人周彬贩卖毒品的行为构成了贩卖毒品罪，其系累犯、毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。其主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。周彬提出量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据周彬的犯罪事实，结合其量刑情节所判处的刑罚适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年八月二十九日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执990号之一 申请执行人：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 被执行人：厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨路**304，统一社会信用代码91350211575000757D。 法定代表人：王利萍。 被执行人：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5559号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项2000000元及利息、公告费500元、律师费30000元、迟延履行债务利息，并承担案件的诉讼费32640元。被执行人依法应承担本案的执行费48915元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年月29日以司法专邮形式向被执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司、王利萍、蒋寒冰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院经两次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月26日对被执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司、王利萍、蒋寒冰适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月20日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过司法专邮形式书面告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，但申请执行人在期间内无法提供被执行人的财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人李国湖亦无法提供被执行人的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  欧 海 审判员  陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员  李子豪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执741号之三申请执行人：付吉朋，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：翟怀军，男，1961年5月11日出生，汉族，住山西省侯马。被执行人：王晓静，女，1964年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行付吉朋与翟怀军、王晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初494号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款66300元，案件受理费760元,但被执行人翟怀军、王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟怀军在中国建设银行账户内存款人民币67970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4995号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处国酒南路****/div>法定代表人：王珏琰。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款462968.1元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州建机工程机械有限公司已其国有土地为江苏徐工工程机械租赁有限公司申请保全贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权财产提供担保,用于担保的国有土地使用权证号：徐土国有（2011）第30762号，地，地号5-003-054-0041。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、王树权银行存款462968.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费2834.84元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年八月十五日书记员  于淼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更655号罪犯王明旺，男，生于1973年2月24日，汉族，甘肃省白银市白银区人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年9月12日作出（2014）白刑初字第326号刑事判决，以被告人王明旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月1日起至2022年5月31日止）,宣判后，王明旺服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月1日起至2021年5月31日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月1日起至2020年8月31日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王明旺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王明旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明旺减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月1日起至2019年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初393号 原告：白呀西呢，男，1983年7月15日出生，回族，住那曲市。 被告：李小猛，男，1986年2月5日出生，汉族，现住那曲市。 原告白呀西呢与被告李小猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告白呀西呢，被告李小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白呀西呢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付材料款及劳务费359000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年原告在被告的多处工地进行劳务施工，被告共计拖欠原告材料款及劳务费429000元，其中10万元未到期，329000元已经到期，另外被告还从原告处借款3万元未还，现总计欠原告359000元。 被告李小猛答辩称，对于原告所提的359000元不予认可，虽然字是被告签的，但当时没有仔细对账，而签字有很多特殊原因，对原告的诉讼请求不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，认定如下：原告提交的《协议书》原件一份、《欠条》原件两份、《证明》原件一份，拟证明被告共计拖欠原告359000元；被告认为该组证据《协议书》中的金额包含两份《欠条》的金额，《证明》中的金额已经支付给原告；本院认为，《证明》中被告系证明人而非债务人，且《证明》中还款主体为项目部而非被告，故对该《证明》的关联性不予认可；《协议书》和《欠条》被告承认该组证据系其签字确认，但未提交证据证实其质证意见，故本院对《协议书》和《欠条》的合法性、真实性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告因业务需要，由原告支付3万元资金，被告承诺在后期资本到位后由项目部支付给原告；2018年12月2日，被告向原告出具《欠条》，内容为欠原告68000元，2018年12月25日归还；2018年12月2日，被告向原告出具《欠条》，内容为欠原告133000元；2018年12月2日，原被告签订《协议书》，约定被告向原告支付228000元，其中128000元于2018年12月25日前支付，剩余10万元于2019年8月30日支付。 本院认为，原被告签订《欠条》、《协议书》，内容不违反法律规定，合法有效，被告应当按照内容约定按时足额向原告支付款项，故对原告诉讼请求中两份《欠条》、一份《协议书》中确定的329000元予以支持；对原告主张《证明》中的3万元，原告未提交证据证实后期资本到位，且该款项的支付责任主体为项目部，而非被告，故对原告诉讼请求中该《证明》确定的3万元不予支持。 综上，原告白呀西呢要求李小猛偿还欠款329000元的诉讼请求依法予以支持；对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李小猛于本判决生效后十日内向原告白呀西呢支付329000元； 二、驳回原告白呀西呢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，由原告白呀西呢负担562元，被告李小猛负担6123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘 期 波 审判员 敖 婷 婷 审判员 边巴卓玛 二〇一九年八月二十一日 书记员 李 金 梅 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执578号申请执行人：重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。组织机构代码：75007351-6。负责人：唐川，区长。被执行人：重庆乐易通科技有限公司，，住所地重庆市渝**空港园区**地块统一社会信用代码：91500112MA5U426A08。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：深圳市乐洲科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道青龙路彬峰桂工业园****一社会信用代码：91440300319500971L。法定代表人：黄素蜜，总经理。本院于2019年4月17日立案执行重庆市渝北区人民政府申请执行重庆乐易通科技有限公司、深圳市乐洲科技有限公司投资合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第2281号裁决书。执行标的为1249.488708万元及利息。执行中，经本院依职权调查：重庆乐易通科技有限公司和深圳市乐洲科技有限公司查无房产和车辆登记信息；查无银行存款和对外投资信息。本院派员至重庆乐易通科技有限公司住所地，即重庆市渝**空港园区**地块查找，该处无该公司；；派员至深圳市乐洲科技有限公司住所地，即深圳市龙华新区龙华街道青龙路彬峰桂工业园****该处已无该公司经营，现经营业主为盟果职能公司与林天物流公司。因重庆乐易通科技有限公司、深圳市乐洲科技有限公司在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制公司和法定代表人高消费，并两公司分别罚款5万元。2019年8月26日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议,未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆乐易通科技有限公司、深圳市乐洲科技有限公司查无财产可供执行，申请执行人重庆市渝北区人民政府亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年八月二十九日书记员  李 勤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初1799号原告：王贤科，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：扶有云，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王贤科与被告扶有云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贤科及其委托诉讼代理人王英俊均到庭参加诉讼，被告扶有云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤科向本院提出诉讼请求：1.判决扶有云立即支付王贤科货款15.3万元；2.本案诉讼费由扶有云承担。事实与理由：2016年9月期间，扶有云来到湖南省浏阳市，向王贤科购买了25万元小型烟花产品，扶有云支付了部分货款，尚欠部分货款。2017年2月14日经双方结算，扶有云尚欠王贤科货款15.3万元未支付。王贤科经多次催问无果遂起诉，望判如所请。扶有云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月期间，扶有云经王贤科姐夫徐国建（与扶有云父亲系朋友关系）介绍，向王贤科购买一批小型烟花（即玩具烟花）。王贤科遂向当地的烟花生产厂家购买了一批玩具烟花，以25万元出售给扶有云，扶有云支付了部分货款（尚欠部分货款）后雇请货车将玩具烟花运走。2017年2月14日，王贤科向扶有云催问剩余货款，双方进行了对账结算，确认扶有云尚欠王贤科货款15.3万元。因扶有云无力支付，遂向王贤科出具了一份货款欠条，该欠条载明：“欠条今欠到货款王贤科壹拾伍万叁仟元整欠款人扶有云时间2017.2.14”。王贤科经多次催问未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信催款记录截屏等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。扶有云与王贤科之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人王贤科已履行向买受人扶有云交付标的物即玩具烟花并转移标的物所有权的义务，买受人扶有云应当按照约定的数额支付价款即货款。关于货款支付时间问题。扶有云与王贤科没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，买受人扶有云应于收到玩具烟花的同时支付货款。鉴于双方于2017年2月14日方通过对账结算确定扶有云欠付王贤科货款数额（15.3万元）之实际情况，本案宜将双方的对账结算日期即2017年2月14日认定为扶有云应向王贤科支付货款的时间。综上，对王贤科要求扶有云立即支付货款15.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。扶有云经公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限扶有云于本判决生效后十日内支付王贤科货款15.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3360元，公告费560元，合计3920元，由扶有云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑小罗人民陪审员  刘宗彪人民陪审员  王贤能二〇一九年八月十四日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5304号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：卞怡，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告卞怡金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告卞怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卞怡偿还贷款本金83077.27元，利息8086.73元，罚息2784.02元，复利717.18元，共计人民币94665.20元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号L6T7944Z4HN520027）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告卞怡送达地址为江苏宿迁市泗阳县众兴镇城南居委会三组83号。合同签订后，被告于2017年12月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号L6T7944Z4HN520027）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15641.87元，其中本金11422.73元，利息3932.47元，罚息197.81元，复利67.11元，暂存户金额21.75元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金83077.27元，利息8086.73元，罚息2784.02元，复利738.93元，共计人民币94686.95元。现按合同约定扣除暂存户金额21.75元后，被告尚欠贷款本金83077.27元，利息8086.73元，罚息2784.02元，复利717.18元，共计人民币94665.20元。被告卞怡未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《卞怡欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月27日，被告卞怡与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卞怡未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告卞怡清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卞怡自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告卞怡所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号L6T7944Z4HN520027）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞怡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83077.27元，利息8086.73元，罚息2784.02元，复利717.18元，共计人民币94665.20元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金83077.27元为基数）、复利（以所欠利息8086.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号L6T7944Z4HN520027）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告卞怡负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3027号原告：辛江，男，1990年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：方静，女，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告辛江、方静与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行初30号 原告：马生福，男，1975年7月15日出生，汉族，住靖远县。 被告：靖远县公安局，住所地靖远县。 法定代表人：尚立军，系该局局长。 原告马生福不服被告靖远县公安局治安处罚一案，本院于2019年7月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，根据被告靖远县公安局提交的答辩状和证据材料，白银市公安局已于2019年7月18日受理了马生福的行政复议申请；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马生福的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  霍红红 人民陪审员  李升鹏 二〇一九年八月八日 书 记 员  胡国琴