wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1541号原告：潘玉东，住吉林省德惠市。被告：杨佳军，原住吉林省长春市九台区。原告潘玉东与被告杨佳军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉东到庭参加诉讼，被告杨佳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款本金11500元及利息（利息自2017年10月至还清欠款止按月利二分给付）；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：被告杨佳军于2017年10月在原告处借款11500元，被告刘国志为其担保，并出具欠据一份，约定2017年年底还清欠款，双方未约定利息。到期经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。杨佳军未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年农历腊月初六，被告因与原告买卖结算后出具欠据一枚，写明：“杨佳军欠潘玉东11500元，2017年年末还清，欠款人杨佳军，担保人刘国志”。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照欠据的约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付利息的主张。欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于其逾期利息的主张，本院予以支持，自逾期之日即2018年1月1日起开始计算。在诉讼过程中，原告潘玉东自愿申请撤回对担保人刘国志的告诉，于法有据，本院依法准许原告撤回对担保人刘国志的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨佳军于本判决生效后一次性给付原告潘玉东欠款人民币11500元及利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费86元、公告费560元由被告杨佳军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  林 旷人民陪审员  马福忠二〇一九年八月十四日书 记 员  关敬天
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35753号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹晓雯，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹晓雯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邹晓雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,084.90元(截止至2019年7月2日的欠款本金132,931.44元、利息17,388.28元、滞纳金1,168.83元、其他费用10,596.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邹晓雯在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金132,931.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邹晓雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹晓雯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金132,931.44元；二、被告邹晓雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,931.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958.63元，减半收取计1,479.32元，由被告邹晓雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执监10号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路**楼316-317，组织机构代码66688799-8。 负责人林新颜，行长。 被执行人福安市正源商贸有限公司，住所，住所地福安市赛岐开发区南安村机构代码79605466-0。 法定代表人李散人。 被执行人李散人，男，1966年12月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被执行人陈霖，男，1973年12月21日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被执行人陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市星海电机有限公司，住所，住所地福安市阳头街道群祥路**机构代码56338010-7。 法定代表人郭强。 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地，住所地福安市城南解放路**财经大厦**构代码70534825-0。 法定代表人黄宝明，董事长。 被执行人郭强，男，1981年4月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人王泓杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市正源商贸有限公司、李散人、陈霖、陈绍章、福安市星海电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郭强、王泓杰金融借款合同一案，福安市人民法院于2015年12月8日作出的(2015)安民初字第4880号民事判决书已发生法律效力，依中国工商银行股份有限公司福安阳头支行申请，福安市人民法院以（2016）闽0981执875号立案执行。在执行过程中，福安市人民法院以被执行人李散人系该院党组成员、副院长李园人近亲属，可能影响案件的公正执行为由，向本院申请将该案指定辖区其他人民法院执行。为维护当事人的合法权益，现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4880号民事判决书由霞浦县人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送霞浦县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈国斌 审判员  李仕干 审判员  郑国巍 二〇一九年八月九日 法官助理徐萍 书记员陈丽椿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1007号原告：李玉娟，女，1970年11月3日出生，汉族，无业.委托诉讼代理人：卢万，男，朔城区司法局法律工作者，一般代理。被告：张辉亚，男，汉族，1971年7月23日出生，工人.被告：张晓燕，女，汉族，1975年9月3日出生，工人，现住朔州市.原告李玉娟诉被告张辉亚、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张辉亚到庭参加了诉讼活动，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李玉娟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金20258.54元；2、借款本金为19258.54元从2017年7月19日-2019年3月19日的利息7703.4元；3、借款本金为19258.54元从2019年3月19日后的利息按月利率2％顺延计算至还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求当庭变更为为借款本金15565.67元+1000元=16565.67元，其中15565.67元的利息6226元，从2019年3月19日的利息按月利率2％计算直至还清为止。剩余1000元未约定利息。事实和理由：2015年7月19日，被告张辉亚向原告借款100000元，约定还款期限为六个月，利息每月2000元，并将其本人的工作本抵押给原告。后原告一直拿被告张辉亚的工作本取款，截至到2017年7月1日被告张辉亚挂失工资本，原告共取款112600元。按照每月扣除2000元利息顺延计算，到2017年7月19日为止，被告欠原告本金为19258.44元。从2017年7月19日至今被告再未支付过原告任何本金和利息。另被告在2015年8月21日向原告借款1000元，也一直没有给付。按照婚姻法的相关规定，上述债务为二被告的夫妻共同债务。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决二被告偿还原告借款本金20258.54元；借款本金为19258.54元从2017年7月19日-2019年3月19日的利息7703.4元；借款本金为19258.54元从2019年3月19日后的利息按月利率2％顺延计算至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告张辉亚辩称：这是赌债不是借到现金；他们三个人设了套，把我设进来，她钱的算法不明了，希望给我解释。那1000元是因为他把我的工资取完了，我没有生活费了，给了我1000元。被告张晓燕未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一支，证明被告张辉亚借到原告李玉娟现金10万元，工资本抵押，每月利息2000元，时间为2015年7月19日。3、2015年8月21日张辉亚借到原告李玉娟1000元，证明借款事实。4、银行明细测算，目前尚欠原告本金15565.67元。被告张辉亚质证意见：1000元是取过，是因为我没钱了，他把我工资卡取光了。我没生活费给我返回去的。欠条是当时她念我写的，当时利息是2500元，后来改成2000元的。这条子还是6点以后在树下写的。利息与我不一样，我庭后质对。本院经审查认定事实如下：2015年7月19日，被告张辉亚向原告借款100000元，约定还款期限为六个月，利息每月2000元，并将其本人的工作本抵押给原告。后原告一直拿被告张辉亚的工作本取款，截至到2017年7月1日经核算，被告共欠原告本金13823元，现原告起诉来院，要求二被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告张辉亚借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告张辉亚偿还借款本金的诉求，本院予以支持。但原告在庭审中未提供出该借款属夫妻共同债务的相关证据，故对原告要求被告张晓燕返还借款及利息的诉求，不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方约定之利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》年利率24%的法定标准，对要求利率的诉求应支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张辉亚于本判决书生效后一个月内归还原告李玉娟借款本金13823元。并从起诉之日起按年利率24%支付利息，直至偿还之日止。二、驳回原告对被告张海燕的诉求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告张辉亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 孙向梅人民陪审员 田万玲 二〇一九年八月十二日书 记 员 王伶佼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10859号 原告：陈广胜，男，1988年7月8日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：王美铭，男，1985年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 原告陈广胜诉被告王美铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈广胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈广胜撤诉处理。 案件受理费人民币196元，由原告陈广胜负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  班培丽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1243号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工，特别授权代理。被执行人：唐美玲，女，汉族，1989年1月13日出生，住云南省保山市腾冲市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐美玲借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53299号裁决书，本院于2019年8月13日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十三日书记员  闫贵芳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1267号申请执行人：张某某，男，包头市。被执行人：张某，男，包头市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年八月二十九日书记员  王丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3105号 申请执行人李士林，男，1975年5月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人包兰花，女，1974年5月15日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 李土林、包兰花与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终3534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月七日 书记员 李俊才
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2373号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。系原告员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系原告员工。 被告：王鹏希，男，1992年01月08日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被告：陈苏斌，男，1981年12月01日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被告：蔡维添，男，1974年03月20日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告蔡维添、陈苏斌、王鹏希金融借款合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3081元，因适用简易程序减半收取计1541元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年八月九日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1040号原告：程远继，男，1972年12月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：张家发，男，1975年1月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告程远继与被告张家发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告程远继委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼，被告张家发经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。程远继向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元并自2019年1月1日起按照年利率6%支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2017年年底至2018年，被告因需要资金周转，向原告四次借款共计45000元。上述借款经原告催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了欠条1张，以证明被告向原告借款45000元的事实。张家发未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的欠条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:被告于2018年4月27日向原告借款45000元，被告得到借款后，向原告出具了欠条。欠条内容为“今欠程远继人民币45000元（4个月还一半），年底还清，欠款人张家发，2018年4月27日”。上述借款经原告催要，被告未予归还。本院认为：原告程远继与被告张家发之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原、被告借款时，未约定利息，视为无息借款。被告逾期还款，应当承担逾期利息。原告要求被告立即归还借款45000元，并要求被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家发于本判决生效之日起10日内，归还原告程远继借款45000元，并自2019年1月1日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%支付利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费650元，由被告张家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  伏俊平人民陪审员  祁 玉二〇一九年八月二十二日书 记 员  周 路
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保233号申请执行人赵某某。被执行人庄某某。本案在执行赵某某与庄某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢68号申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地庆城县兴庆路**。法定代表人李胜龙，董事长。被执行人马某某。被执行人李某。被执行人王某某。被执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司，，住所地庆城县南大街**法定代表人吴孝军，董事长。庆城县金城村镇银行股份有限公司申请马某某、李某、王某某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）甘1021民初1155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2019年1月24日向庆城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人马某某、李某、王某某、庆城县中小企业信用担保有限责任公司达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇一九年八月八日书记员  张治岗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董飞，男，1986年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人董飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向董飞等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向董飞等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，董飞等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，董飞等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇一九年八月八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保736号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1193号之一申请执行人：湖北华盛建设工程有限公司襄阳分公司（下称华盛公司襄阳分公司），住所地：襄阳市长虹北路2号224-226#。主要负责人：朱建华，该公司经理。被执行人：襄阳泰凯电子有限公司（下称泰凯公司），住所地:襄阳高新区工业园台子湾路99号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。关于申请执行人华盛公司襄阳分公司与被执行人泰凯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2017）鄂0691民初1345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰凯公司银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年八月二十二日书记员  刘胜豪
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执176号 被执行人：张忠利,男性. 本院在执行被执行人张忠利没收财产一案中，经查，被执行人张忠利无房产、土地、银行存款、车辆、证券等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2004）绥中法刑二初字第13号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇一九年八月十六日 书记员  薛英平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执673号申请执行人：梁昶，男，1993年6月22日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：李鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人梁昶与李鑫借款合同纠纷一案中，申请人梁昶于2019年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初253号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年八月二十九日书记员  李令琼
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保862号申请执行人：刘惠玲，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保862号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市龙辰服饰有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市龙辰服饰有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十五日书记员  汪菡佳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1502号原告：王尚荣，男，汉族，农民，住古浪县。原告：韩兴贵，女，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：王尚荣（韩某丈夫）男王某2，1949年7月5日出生，汉族，农民，住古浪县。原告：王晓霞，女，汉族，学生，住古浪县。原告：王琛林，男，汉族，学生，住古浪县。被告：赵德芳，男，汉族，农民，住古浪县。原告王尚荣、韩兴贵、王晓霞、王琛林与被告赵德芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王尚荣、王晓霞、王琛林及韩兴贵委托诉讼代理人王尚荣到庭参加诉讼，被告赵德芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚荣、韩兴贵、王晓霞、王琛林向本院提出诉讼请求：要求被告给付砂石料款80000元并承担欠款利息。事实和理由：原告王尚荣、韩兴贵系夫妻，原告王琛林、王晓霞是王尚荣与韩兴贵的孙子女。2014年上半年，王尚荣、韩兴贵之子王学文与妻子李玉春为被告承包的古浪县西靖镇移民区的楼房修建工程上拉运砂石料，同年7月6日，经结算，被告应给付王学文、李玉春砂石料款80000元，被告向王学文、李玉春出具欠条1张，承诺年底付清欠款。2015年8月5日晚11时，王学文与妻子李玉春驾驶小轿车在省道308线七墩台处与一辆拖拉机追尾发生交通事故后死亡。自2015年10月起，原告开始找被告催要欠款，被告承诺同年12月付款，后被告未按约定付款，且无法取得联系。现诉至法院，请求处理。现原告变更诉讼请求：只要求被告给付砂石料款80000元，欠款利息不再主张。被告赵德芳未提出答辩。原告王尚荣、韩兴贵、王晓霞、王琛林围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、西靖镇平原村村委会便函1份，被告赵德芳未提交证据。本院认为，原告提交的2份证据，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王尚荣、韩兴贵系案外人王学文的父亲、母亲，原告王琛林、王晓霞系案外人王学文的儿子、女儿。2014年上半年，案外人王学文为被告承包的古浪县西靖镇移民区的楼房修建工程上拉运砂石料，同年7月6日经双方结算，被告应给付王学文砂石料款80000元，被告向王学文出具欠条1张。2015年8月5日，王学文与妻子李玉春因发生车祸死亡。后原告向被告催要欠款未果。审理中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的请求。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵德芳欠王学文砂石料款的事实，由其向王学文出具的欠条证实，足以认定，被告应足额给付砂石料款。本院又认为，公民可继承的合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权，因本案债权人王学文去世，该债权应由王学文的继承人即王学文配偶、子女、父母主张，因王学文妻子死亡，故王学文的继承人应为本案四原告，现四原告以继承人的身份向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵德芳于本判决生效后10日内给付原告王尚荣、韩兴贵、王晓霞、王琛林砂石料款80000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马文军人民陪审员  马文奎人民陪审员  高永红二〇一九年八月十三日书 记 员  赵冬梅
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初73号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨志勇，男，1978年12月31日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。现住勐腊县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被勐腊县人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月15日刑满释放。被告人张海林，男，1994年12月8日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县易武乡倮德村委会冬瓜林村27号，无前科。二被告人于2018年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书，指控被告人杨志勇、张海林犯走私、运输毒品罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人杨志勇、张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。江城县人民检察院指控：被告人杨志勇邀约被告人张海林到老挝购买毒品，被告人张海林同意后，被告人杨志勇驾驶摩托车载被告人张海林从江城县整董镇三国庄园中老8-1界碑小路出境到老挝向老挝人购买毒品后返回中国境内，准备将毒品带回勐腊县易武乡倮德村小新寨村民小组家中。途经整××镇××国防路段时，被公安民警抓获，当场从二被告人身上查获毒品海洛因净重101.43克、甲基苯丙胺净重38.83克。公诉机关认为，被告人杨志勇、张海林非法走私、运输毒品海洛因和甲基苯丙胺，其中海洛因净重101.43克、甲基苯丙胺净重38.83克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其二被告人的刑事责任。被告人杨志勇具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人杨志勇在十二年至十四年有期徒刑内量刑。被告人张海林系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人张海林在七年六个月至九年六个月有期徒刑内量刑，提请本院依法惩处。被告人杨志勇、张海林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。被告人杨志勇辩称，其在被抓获后，向侦办案件的民警举报他人贩卖毒品，其在进看守所后，看到被自己举报的其中的一个贩卖毒品的人也被关进了看守所，应认定其有立功表现，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：案发前，被告人张海林曾在席草塘等边境一线放牧过牛，认识从边境通向老挝国的小路。被告人杨志勇以给被告人张海林少部分毒品吸食为条件邀约被告人张海林带路一同到老挝国购买毒品。被告人张海林同意后，2018年8月26日早晨，二被告人由杨志勇驾驶摩托车载张海林从冬瓜林村出发经江城县整董镇三国庄园中老8-1界碑小路出境到老挝国。被告人杨志勇联系、出资向老挝人购买到毒品后二人返回中国境内，骑上停在边境上的摩托车带着毒品往勐腊县易武乡倮德村方向行驶。14时40分许，当车途经整××镇××国防路段时，被公安民警抓获，当场从二被告人身上查获毒品海洛因净重101.43克、甲基苯丙胺净重38.83克。另查明，被告人杨志勇举报的其中一个绰号叫“高手”（李志红）被江城县公安局以贩卖毒品的罪名逮捕。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：查获毒品及摩托车等照片，受案登记表、立案决定书，强制措施文书，户口证明及前科材料，抓获经过，称量笔录及照片，取样笔录及照片，普洱市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告，情况说明，关于杨志勇举报李某涉嫌贩卖毒品的情况说明等立功表现材料，被告人杨志勇、张海林的供述与辩解等证据。经质证，二被告人对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。公诉机关认为，被告人杨志勇、张海林无视国家法律，明知是毒品而非法从老挝国走私入境，在从边境运输回家途中被抓获，查获海洛因净重101.43克、甲基苯丙胺净重38.83克。二被告人的行为已构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人的行为是共同犯罪，被告人杨志勇为主犯，被告人张海林为从犯。被告人杨志勇被抓获后，积极向办案民警举报他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张海林系从犯，且能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，比照主犯应当从轻或减轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款、第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨志勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2031年8月25日止。）二、被告人张海林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币4500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2026年2月25日止。）三、查获的毒品海洛因净重101.43克、甲基苯丙胺净重38.83克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  白江仙人民陪审员  杨新有二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐钱凤
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初158号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘帅，男，1989年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市开发区。2012年4月27日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月11日因吸食毒品被常熟市公安局行政拘留十五日。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年3月8日经邳州市人民检察院决定取保候审,同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月11日15时许，被告人刘帅酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，上道路行驶至邳州市长江路与运平路交叉路口，被执勤民警查获。经鉴定，刘帅静脉血液中乙醇成份含量为164.3mg/100ml血。被告人刘帅到案后如实供述了犯罪事实，并在取保候审期间协助公安机关抓获上网逃犯王某。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人及机动车信息单，刑事判决书，行政处罚决定书，立功证明材料，发破案经过及抓获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时协助公安机关抓获网上逃犯，具有立功表现，可从轻处罚。其有犯罪及行政处罚前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年9月22日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  高 婧人民陪审员  李 华二〇一九年八月八日书 记 员  何小荷
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执533号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，职位董事长。被执行人：张静，女，1980年10月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张静借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日以（2019）冀0128执533号执行裁定查封被执行人张静名下的位于石家庄市裕华区青园街376号东岗怡园东区14-1-201等2处不动产一套（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0082905号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张静名下的位于石家庄市裕华区青园街376号东岗怡园东区14-1-201等2处不动产一套（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0082905号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆法二〇一九年八月二十九日书记员  张 珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2786号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：张亚军，男。被执行人：张俊霞，女。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张亚军、张俊霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚军、张俊霞在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十二日书记员  何 波
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执243号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘金龙，男，1997年4月1日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与刘金龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执541号 申请执行人：黄立雄，男，汉族，1985年2月14日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人郑男、黄永军，均系广东指针律师事务所律师。 被执行人：袁毅文，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人黄立雄与被执行人袁毅文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2867号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁毅文逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄立雄于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁毅文发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人袁毅文立即履行生效法律文书确定的如下义务：1、偿还借款本金193420元及违约金30000元给申请执行人；2、承担本案受理费2096元、执行费3283元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期，被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁毅文负有继续向申请执行人黄立雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月二十九日 书记员  古晓洲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3074号 申请执行人：唐德映，男，汉族，1955年8月15日出发，住绵阳市涪城区。 被执行人：尚来庆，男，汉族，1954年3月10日，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**怡海明珠**2-9-7. 法定代表人：尚海洋，董事长。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人唐德映申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初5083号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十五日 书记员  王建云
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：赵信余，男，1980年3月6日出生，住泰来县。被告：于明翠，女，1983年2月9日出生，住泰来县。被告：王林，男，1980年2月2日出生，住泰来县。被告：奚晨波，女，1978年8月25日出生，住泰来县。被告：赵信庄，男，1971年1月18日出生，住泰来县。被告：艾玉秀，女，1973年5月23日出生，住泰来县。被告：郑君，男，1981年4月1日出生，住泰来县。被告：徐昆，女，1982年8月8日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告赵信余、于明翠、王林、奚晨波、赵信庄、艾玉秀、郑君、徐昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告赵信余、于明翠、王林、奚晨波、郑君、徐昆经本院公告送达开庭传票和被告赵信庄、艾玉秀经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令赵信余、于明翠偿还原告借款本金50000.00元，利息38845.06元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息88845.06元；被告王林、奚晨波、赵信庄、艾玉秀、郑君、徐昆承担连带责任；诉讼费和公告费由被告赵信余、于明翠承担。事实和理由：被告赵信余、于明翠因生产生活需要，于2014年4月9日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日，并且提供了王林、奚晨波、赵信庄、艾玉秀、郑君、徐昆作为连带保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，被告赵信余、于明翠没有履行还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告赵信余、于明翠偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费和公告费；保证人承担连带还款责任。被告赵信余、于明翠、王林、奚晨波、郑君、徐昆经法院公告送达开庭传票和被告赵信庄、艾玉秀经法院传票传唤均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告赵信余、于明翠于2014年4月9日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日。并提供了王林、奚晨波、赵信庄、艾玉秀、郑君、徐昆作为连带保证人在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，被告赵信余、于明翠没有履行还款义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告赵信余、于明翠偿还本金50000.00元及利息38845.06元，保证人王林、奚晨波、赵信庄、艾玉秀、郑君、徐昆承担连带责任；被告赵信余、于明翠负担本案的诉讼费和公告费。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏、证明等为证。被告赵信余、于明翠、王林、奚晨波、郑君、徐昆经法院公告传唤和被告赵信庄、艾玉秀经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告赵信余、于明翠、王林、奚晨波、郑君、徐昆经公告传唤和被告赵信庄、艾玉秀经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告赵信余、于明翠偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵信余、于明翠给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息38845.06元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息88845.06元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.00元和公告费560.00元，此款由赵信余、于明翠负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  杨 新人民陪审员  张洪茹二〇一九年八月十三日书 记 员  富 静
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更620号 罪犯付蒙滨，男，1996年7月4日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市肥乡区人民法院于2017年10月21日作出（2017）冀0428刑初108号刑事判决，认定被告人付蒙滨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年6月11日起至2020年3月10日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、冯海涛出庭履行职务，罪犯付蒙滨到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯付蒙滨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯付蒙滨在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯付蒙滨在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。 另查明，2018年10月11日，该犯家属代为向本院缴纳罚金5000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付蒙滨减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯付蒙滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯付蒙滨的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付蒙滨减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋婧瑄
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1261号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：段兴旺，男，汉族，1985年06月29日出生，住云南省昌宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段兴旺借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45414号裁决书，本院于2019年8月16日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十六日书记员  闫贵芳
江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更005号罪犯丁文英，女，1970年2月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，居住地江西省萍乡市安源区,现由江西省萍乡市安源区社区矫正中心执行社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年4月14日作出（2016）浙0603刑初292号刑事判决，以被告人丁文英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2016年4月29日交付执行。该罪犯服刑期间刑罚执行变更情况：2018年11月30日，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更7527号刑事裁定书,裁定对罪犯丁文英准予假释（假释考验期：自假释之日起至2021年3月14日止）。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月12日以（2019）萍赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯丁文英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯丁文英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯丁文英予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯丁文英被判处刑罚的一审刑事判决书、执行通知书，刑罚变更的刑事裁定书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《安源区司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯丁文英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁文英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十三日法官助理 童嘉琪书 记 员 李颖倩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终937号上诉人（原审原告）：浚县龙宇农机服务专业合作社，住所地河南省浚县农场一分厂院内。法定代表人：熊玺龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。上诉人浚县龙宇农机服务专业合作社与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浚县龙宇农机服务专业合作社于2019年8月20日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，浚县龙宇农机服务专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初88号民事判决；二、准许浚县龙宇农机服务专业合作社撤回起诉。一审案件受理费10358元，减半收取5179元，二审案件受理费10358元，减半收取5179元，均由浚县龙宇农机服务专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年八月二十一日书记员  周荣冰
文书内容广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初3709号原告：区某，女，1961年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：胡某，男，1971年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告区某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告区某及其代理人顾丹到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。区某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某偿还区某借款本金200万元；2.判令胡某支付自2015年8月1日起至2018年1月31日止的借期利息合计120万元（以200万元为本金，按月利率2%计算）；3.判令胡某支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以200万元为本金，按月利率2%计算）；4.判令胡某承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月9日，胡某因经营需要，向区某借款150万元，约定月利率为2%。同日，区某通过名下三个银行账户分别向胡某转账50万元，合计150万元；2015年6月13日，胡某再向区某借款50万元，约定月利率为2%。同日，区某通过名下银行账户向胡某转账50万元。胡某已收到区某支付的200万元借款本金。2017年3月4日，胡某向区某出具《借条》，确认其向区某200万元，借款的借期利息均为月利率2%，且胡某自2015年8月起拖欠区某借期利息。该《借条》还确认之前的借条失效，借款内容以该《借条》为准。区某有权要求胡某偿还借款本金200万元及利息，请法院依法支持区某的全部诉讼请求。胡某未作答辩。区某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》四份，证明胡某向区某借款200万元及借款约定的借期利息为月利率2%；2.《借记卡账户历史明细清单》，证明区某已向胡某全额支付借款本金200万元。本院经审查，由于胡某对区某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对区某的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，区某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认区某的证据，并据此查明以下事实：2014年6月9日，区某通过其名下两个中国工商银行的账户（尾号分别为7119、0569）向胡某名下银行账户（尾号7392）进行两笔转账，每笔转账50万元；同日，区某通过其名下交通银行的账户（尾号8952）向胡某名下银行账户（尾号5294）转账50万元；2015年6月13日，区某通过其名下中国工商银行的账户（尾号7119）向胡某名下银行账户（尾号5233）转账50万元。2015年6月9日，胡某向区某出具《借条》一份，写明：今借区某现金200万元，借款利息每月为4万元，借款时间从2015年6月9日至2016年6月9日，期限为期一年。胡某在借款人处签名捺指纹，在借款人下方写有“胡某工行卡号东城支行6222083602008725233”字样。2016年1月5日，胡某向区某出具《借条》一份，写明：本人胡某向区某借款224万元，本人承诺2016年春节前归还50万元并在借款到期前归还全部借款与利息（借款归还日期2016年6月28日），逾期不还本人自愿承担相应法律责任。借条从双方签名起正式生效。于2016年1月5日之前的其他借条失效，以此据为准。胡某在借款人处签名捺指纹。2016年5月13日，胡某向区某出具《借条》一份，写明：本人胡某2014年6月向区某借款150万元，月利息2%，利息按月支付；2015年6月向区某借款50万元，月利息2%，利息按月支付，借款合计200万元；2015年8月至本借条签字生效，本人没向区某按时每月支付利息。本人承诺，2017年春节前向区某支付借款200万元，利息68万元。借条从签字起正式生效。于2016年之前的其他借条失效，以此据为准。胡某在借款人处签名捺指纹。2017年3月4日，胡某向区某出具《借条》一份，写明：本人胡某2014年6月向区某借款150万元，月利息2%，利息按月支付；2015年6月向区某借款50万元，月利息2%，利息按月支付，借款合计200万元；2015年8月至今借条签字生效，本人没向区某按时每月支付利息。本人承诺2018年春节前（1月31日）向区某支付借款200万元，利息合计116万元。借条从签字起正式生效。于2017年3月4日之前的借条失效，以此为据。胡某在借款人处签名捺指纹。庭审中，区某陈述：区某与胡某是朋友关系，出于帮助，且也能收取利息，故区某向胡某出借款项；区某出借款项是自有资金，是经营服装生意所得；胡某转账支付了自2014年6月至2015年7月份的利息，在2015年8月份就没有开始支付利息，也从未还过本金。对2016年1月5日的借条的借款为224万元，区某解释如下：是因为当时签订该份借条时，胡某已经拖欠从2015年8月1日至2016年1月份的利息未支付，胡某出于愧疚将24万元的利息算入本金以后写进了借条，但在签下一份借条时，胡某又反悔，将本金又重新写回200万元，胡某从来没有按照224万元向区某支付过利息，区某现在也仅向胡某主张200万元的本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。区某提供了有胡某签名的四份借条，借条中记载了借款情况，足以证明区某与胡某的民间借贷关系真实存在，区某亦已经履行了交付借款200万元的义务。现胡某拖欠借款不还，其行为构成违约，区某要求胡某偿还借款本金200万元，有理有据，本院予以支持。至于利息，现区某称胡某从2015年8月起没有支付利息至今，该主张与借条中记载的关于胡某支付利息的情况一致，故本院对区某该主张予以支持，现区某要求胡某从2015年8月1日起以200万元为本金，按照月息2%计算标准计算借款期间的借款利息，并在借款期届满后按该标准继续计算资金占用利息至实际清偿借款之日止，有理有据，本院予以支持。胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决发生法律效力之日向原告区某偿还借款200万元；二、被告胡某于本判决发生法律效力之日向原告区某支付借款期内利息（利息以200万元为基数，自2015年8月1日起计至2018年1月31日，按年利率24%的标准计付）；三、被告胡某于本判决发生法律效力之日向原告区某支付资金占用利息（利息以200万元为基数，自2018年2月1日起计至实际还款之日止，按年利率24%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37200元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  黄翠娇二〇一九年八月二十七日书 记 员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4663号上诉人(原审被告)王国记，男，1972年7月14日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所，法律服务工作者，特别授权。被上诉人(原审原告)牛春丽，女，1977年4月15日出生，汉族，住唐河县。上诉人王国记因与被上诉人牛春丽民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月9日开庭进行了审理。上诉人王国记的委托诉讼代理人刘兵，被上诉人牛春丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国记上诉请求：1.依法撤销（2019）豫1328民初字1848号民事判决,不服金额20000元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定事实不清,引用法律错误。上诉人已经偿还被上诉人7万元,5万元通过微信转账支付,2万元现金支付。在一审中,被上诉人否认现金2万元,私下里上诉人和被上诉人为2万元现金一事见面沟通,被上诉人已经认可,一审法院以上诉人没有收条,被上诉人当庭没认可为由,多判2万元及利息明显错误。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间民间借贷是11万是不正确的,望二审依法予以改判,支持上诉人的上诉请求。牛春丽答辩称：被上诉人没有收到2万元现金，请求维持原判。牛春丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息18000元;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年,被告王国记因做生意向原告借款150000元,同年5月24日被告向原告出具了借据。原告多次催被告还款,但被告不予归还。一审法院认定事实：原告牛春丽、被告王国记早已相识,为朋友关系。因做生意缺乏资金,被告提出向原告借款。2017年5月24日,原告通过其建设银行卡向被告账户转入现金130000元后,在证人景某在场的情况下,被告将130000元的年借款利息20000元—并计入本金,向原告出具了借据一份。该借据内容为,“今借到牛春丽现金150000元(壹拾伍万元整),借款人王国记,2017年5月24日先付利息20000元整(利息指2017年5月24日至2018年5月24日),见证人景某,2017年5月24日”2018年8月16日、8月17日、12月3日,被告通过微信向原告分别转账5000元、20000元、10000元。另被告于2018年8月17日,又通过支付宝向原告转账15000元。一审法院认为，被告王国记借原告牛春丽本金130000元,双方在借条上约定一年间借款利息为20000元,年利率为15.38%,该年利率数额并不超过法律规定标准,应予支持。被告借原告的130000元本金,按双方约定利率自2017年5月24日计算至2018年12月3日利息数额为30000元,但此期间被告给付了原告50000元,其中超出的20000元应视为偿还的本金,故被告应自2018年12月4日起按年利率15.38%向原告支付借款本金110000及相应利息。被告向原告出具的借据上明确显示借款当天先付的20000元利息是指2017年5月24日至2018年5月24日期间利息,故被告称其与原告约定该笔借款仅支付20000元利息无据,也与常理和事实不符,不予采纳。被告称2018年秋季给付原告现金20000元,原告否认,被告也未提交相关证据予以证明,对此辩称不予采信。被告所出具的借据并无还款期限的约定,故在催要无果的情况下,现原告主张被告偿还借款本息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定,判决如下:被告王国记于判决生效后十日内返还原告牛春丽借款本金110000元及利息(利息自2018年12月4日起按年利率15.83%计付至本判决生效之日起。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3660元、保全费1340元合计5000元,由原告牛春丽负担800元,被告王国记负担4200元。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的是上诉人王国记是否向被上诉人牛春丽偿还过2万元现金，上诉人在一、二审中均称，其除了通过微信转账还款合计5万元外，于2018年秋另行偿还了2万元现金，被上诉人在一、二审中对上诉人称偿还现金2万元的事实不予认可，上诉人上诉称“私下里上诉人和被上诉人为2万元现金一事见面沟通,被上诉人已经认可”未能提供有效证据加以证实,且上诉人本人在一、二审中均未到庭向法庭陈述其向被上诉人支付2万元现金的详细过程。所以，上诉人上诉称其偿还被上诉人的2万元现金，一审法院没有认定错误的理由，证据不足本院不予支持。综上所述，王国记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王国记负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年八月十三日书记员  李 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执483号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:江国平，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。攸县卓信达资产管理有限公司与江国平民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1107号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28352号原告：王红梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：一兆环球（北京）体育文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贾海鑫。原告王红梅与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司（以下简称一兆环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼,被告一兆环球公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告间的合同；2．判令被告返还原告健身费用6838元及利息（自2019年5月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月9日和2019年4月17日，原告与被告签订两份《环球健身会馆服务交易合同》，并交付健身费6838元，约定被告提供健身场所、器械、动态操、瑜伽课程和教练等服务事项，服务期限二年，即2019年4月7日至2021年4月17日。2019年5月14日被告突然将健身场馆关闭，服务期限未到期，私自终止了与所有健身会员的服务合同，更为恶劣的是被告收取的健身费用一分也不退还，被告的行为构成违约，应承担违约责任。综上，服务合同未到期限，服务费用是按天计算收取的，现尚有700天被告未履行服务合同义务，应退还原告缴纳的服务费。为维护原告的合法权益，特起诉，请贵院依法判决支持原告诉请。被告一兆环球公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的公告、交易合同、交易明细，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，王红梅与一兆环球公司签订《环球健身会馆服务交易合同》，合同载明：卡种特价2年，有效期为2019年4月17日至2021年4月17日，金额2998元。《环球健身会馆服务交易合同》中上部手写载明：如环球健身闭店，将剩余时间的费用退还给甲方。签订合同次日，王红梅向一兆环球公司支付了2998元。2019年4月17日，王红梅与一兆环球公司签订《环球健身会馆服务交易合同》，合同载明：卡种私教12节，有效期为2019年4月17日至2021年4月17日，金额3840元。签订合同当日，王红梅向一兆环球公司支付了3840元。庭审中，王红梅称尚未上过私教课。一兆环球公司张贴通知，内容为：“尊敬的会员朋友：环球健身角门店被赫威游泳健身草桥店接收，我们的营业地址自2019年5月14日开始变更为北京市丰台区草桥东路8号院1号楼赫威游泳健身，您的剩余的运动时间将由赫威游泳健身协助您解决处理，请您携带您的会员协议和私教会员协议到赫威游泳健身办理登记手续，感谢您的支持！”庭审中，王红梅称环球健身会馆于2019年5月14日关闭，主张一兆环球公司变更经营地点，变更后经营地点的交通不便、健身地点由地上变为地下、甲醛超标、环境不如原健身房，故要求解除合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告一兆环球公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。王红梅与一兆环球公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行合同义务。本案中，一兆环球公司单方通知变更经营地点，未征得王红梅同意，且变更后的健身场所在采光、环境、交通等方面与原健身场所存在一定差距，故王红梅要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，一兆环球公司收取的费用应予退还，但应扣除王红梅已实际使用期间的费用。王红梅主张一兆环球公司支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告王红梅与被告一兆环球（北京）体育文化有限公司签订的《环球健身会馆服务交易合同》于二〇一九年七月十七日解除；二、被告一兆环球（北京）体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王红梅健身费用6727元；三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王红梅负担1元（已交纳），由被告一兆环球（北京）体育文化有限公司负担24元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十三日书记员  杨铂
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1311号 罪犯林达勋，男，1990年11月30日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省三明市梅列区司法局徐碧司法所接受社区矫正。 福建省沙县人民法院于2010年9月16日作出（2010）沙刑初字第126号刑事判决，以被告人林达勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）三刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月10日作出（2013）三刑执字第1011号刑事裁定,对罪犯林达勋减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；于2015年8月5日作出（2015）三刑执字第2255号刑事裁定，对罪犯林达勋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月20日作出（2017）闽04刑更1672号刑事裁定，对罪犯林达勋予以假释（假释考验期限自2017年10月20日起至2019年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。 司法行政机关福建省三明市梅列区司法局于2019年8月27日以（2019）梅司矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯林达勋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省三明市梅列区司法局提出，罪犯林达勋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯林达勋予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省三明市梅列区司法局提供的证据足以证实罪犯林达勋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林达勋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶青青
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初182号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人熊永勇，男，生于1975年5月28日，苗族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被威信县公安局取保候审，同年7月18日被威信县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年8月13日被逮捕。现押威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人熊永勇犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人熊永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日23时许，被告人熊永勇饮酒后驾驶五星圆梦牌电动三轮车从威信县扎西镇江西湾方向往威信县二中方向行使，在威信县第二中学路段与王某对向驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后熊永勇让王某打电话报警，民警接警后赶至现场发现熊永勇有酒后驾驶车辆的嫌疑，随即对熊永勇做呼吸式酒精检测，并带至威信县人民医院抽取两人血液样本送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，熊永勇血液中乙醇含量为287.3mg/100ml，王某血液中未检出乙醇。此外，熊永勇所驾车辆经鉴定为“机动车类正三轮摩托车”。案发后，经交警部门认定，熊永勇负事故全部责任，并赔偿了王某损失300元人民币。上述事实，被告人熊永勇在庭审过程中亦无异议，且有王某、万某的证言，交通事故现场照片、血样提取登记表、医院抽取血液照片、川菲司某所（2019）理鉴字第476号、477号鉴定意见书、川菲司某所（2019）车某第738号鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、电动三轮车合格证复印件、收条、查获经过说明、熊永勇的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊永勇违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，经检测血液中酒精含量达287.3mg/100ml，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，并具备从重处罚情节，应当依法追究刑事责任。鉴于案发后被告人熊永勇的行为属主动报警，并在现场等候公安交警部门处理，如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控熊永勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人熊永勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月12日止）（罚金限于判决生效后二个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本三份。审判员  祝健二〇一九年八月十九日书记员  罗琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1304号原告：赵生军，男，汉族，生于1971年9月13日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈军，男，回族，生于1977年2月15日，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：梁向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王挺、何君伟，陕西呼建武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵生军与被告陈军、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五工程局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生军，被告水电十五工程局公司的委托诉讼代理人王挺、何君伟到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈军支付拖欠原告的货款186853元；2.判令被告水电十五工程局公司对被告陈军所欠上述货款负责连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月至11月向被告陈军供应保温板，用于被告陈军分包的被告水电十五工程局公司在福兴苑三标段的外墙保温工程使用。截止2018年2月11日被告陈军还欠原告186853元货款，原告多次索要，被告陈军都以各种理由推诿。后来被告陈军告知原告：水电十五工程局公司答应在2019年春节前给其支付一部分工程款，工程款到位后向原告付清全部货款。春节前原告多次给被告打电话，被告陈军都不接电话。2018年1月31日被告陈军发视频告知原告其正在水电十五工程局公司办公室等待付款。原告一直等到春节却没有被告陈军的音信。春节过后原告打听到水电十五工程局公司在春节前给被告陈军支付了一部分款项，而被告陈军却没给原告支付，还以各种理由推诿。至目前，被告陈军拖欠原告货款时间太长，其又不能及时向原告付完下欠货款，故向人民法院起诉。被告陈军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。被告水电十五工程局公司辩称：1.合同是平等主体之间签订的具有真实意思表示的民事法律行为，被告水电十五工程局公司与原告之间未签订买卖合同，也不具有买卖货物的合意，双方之间无合同关系，故原告要求被告水电十五工程局公司承担货款给付义务无事实依据。根据合同相对性原则，原告应向与其签订买卖合同的相对方主张债权，被告水电十五工程局公司对原告赵生军主张的货款不承担还款责任。2.被告水电十五工程局公司不应对原告主张的货款承担连带还款责任。连带责任属于严格责任，无法律明确规定或双方当事人明确约定的情形下，原告要求被告水电十五工程局公司承担连带责任无事实及法律依据。综上，请求依法判决驳回原告要求被告水电十五工程局公司承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：欠条1份，经审查，欠条系书证原件，欠条的内容能够证明原告主张的事实，欠条上由被告陈军签名按印，且原告当庭对欠条的来源（原告保证欠条确系被告陈军本人出具）及内容的真实性作出了保证，故本院对其证明效力予以认定。经审理查明，被告陈军从原告处购买保温材料没有及时付清货款。2018年2月11日，经原告与被告陈军算账，被告陈军欠原告货款186853元没有支付，便于当日向原告出具欠条一份，欠条的内容：今欠赵生军保温材料款壹拾捌万陆仟捌佰伍拾叁元正（￥186853.-）。被告陈军以欠款人身份在欠条上签名按印。因被告陈军没有向原告付款，故原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向法庭提交的欠条证明了原告与被告陈军形成了买卖合同关系，依据法律规定，被告陈军购买原告货物，应当及时付清货款。原告向法庭提交的欠条，充分证明了被告陈军欠原告货款186853元的事实，被告陈军没有到庭举证证明已向原告支付了货款，故原告要求被告陈军支付货款186853元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告水电十五工程局公司对被告陈军欠付的货款承担连带偿还责任，但原告没有提交证据证明被告水电十五工程局公司与本案买卖关系存在关联性，故其该项诉讼请求没有事实根据，也不符合法律规定，本院不予支持。被告陈军经合法传唤没有到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告赵生军支付货款186853元；二、驳回原告赵生军的其他诉讼请求。如被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，公告送达费600元，均由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 雷春燕人民陪审员 郭秀玲 二〇一九年八月七日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初888号 原告：湖北楚天都市报传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。 法定代表人：任浩，董事长。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。 原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷二十四案，本院于2019年2月18日立案，案号依次为（2019）鄂01民初866-889号。现原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司以与被告上海东方网股份有限公司达成庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回该二十四起案件的起诉。 本院认为，原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费共计1200元，减半收取计600元，由原告湖北楚天都市报传媒有限责任公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月十二日 书记员  钟亚伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2244号 原告：陈贻佺，男，1947年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈书旺（系陈贻佺次子），住福建省福州市长乐区。 被告：福建省长乐市新联纺织有限公司（以下简称“新联公司”），统一社会信用代码：91350182154873330Ｄ，住所福建省福州市长乐区。 法定代表人：陈书丹，系该公司执行董事。 被告：陈港俤，男，1953年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 被告：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，现住福建省福州市长乐区。 原告陈贻佺与被告新联公司、陈港俤、陈书丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贻佺及其委托诉讼代理人陈书旺到庭参加诉讼；被告新联公司、陈书丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈港俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贻佺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按照月利率1%标准，自2016年5月25日计付至债务清偿之日止）；2.判令三被告共同偿还原告借款本金7万元及利息（按照月利率1%标准，自2017年2月26日计付至债务清偿之日止）；3.判令三被告共同偿还已归还的3万元借款的欠付利息（其中2019年2月2日偿还的1万元，按照月利率1%标准，自2017年2月26日起计息至2019年2月2日止；2019年4月8日偿还的2万元，按照月利率1%标准，自2017年2月26日起计息至2019年4月8日止）。事实与理由：陈贻佺与陈港俤系同乡及朋友。新联公司陈书丹系陈港俤儿子。2016年5月24日，陈贻佺向新联公司与陈港俤出借现金10万元，约定月息1%，还款期限1年。2017年2月25日，陈贻佺再次向新联公司与陈港俤出借现金10万元，约定月息1%，还款期限1年。之后新联公司与陈港俤未还本付息。经陈贻佺多次催讨，陈港俤于2017年10月10日向陈贻佺出具书面承诺，承诺每月27日最少还款3万元。后二被告于2019年2月2日偿还了2017年2月25日借款中的1万元，于2019年4月8日偿还了2017年2月25日借款中的2万元，此后再无还款。陈书丹系新联公司唯一股东，借款未进入新联公司账户，陈书丹作为实际使用人对上述借款亦应负清偿责任。 新联公司、陈港俤、陈书丹均未作答辩。 新联公司、陈港俤、陈书丹均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。陈港俤提交的收款收据2张、还款承诺书等证据经庭审查对予以确认，并在卷佐证。陈贻佺主张的其向新联公司、陈港俤出借现金20万元，约定月利率1%的事实，已由收款收据、还款承诺书等在案证据佐证，且其举证已达到民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，故对其主张的该部分事实予以确认。新联公司、陈港俤对本案借款还本付息情况负有举证责任，现二被告均未举证证明，应承担不利法律后果，故对陈贻佺主张的案涉借款还本付息情况予以采信。陈贻佺提交的新联公司与陈港俤共同出具的收款收据中未体现借贷双方有还款期限一年的约定，故对陈港俤主张的该部分事实不予确认。陈贻佺未举证证明案涉借款实际使用人系陈书丹，故对其主张的该部分事实不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月24日，陈贻佺向新联公司与陈港俤出借现金10万元，约定月息1%。2017年2月25日，陈贻佺再次向新联公司与陈港俤出借现金10万元，约定月息1%。陈港俤于2017年10月10日向陈贻佺出具书面凭证，承诺每月27日最少还款3万元。后新联公司与陈港俤于2019年2月2日向陈贻佺还款1万元，于2019年4月8日向陈港俤还款2万元。上述还款金额备注于2017年2月25日出具的收款收据上。 本院认为，陈贻佺与新联公司、陈港俤之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈贻佺作为出借人有权随时要求新联公司、陈港俤偿还借款，故本院对陈贻佺要求新联公司、陈港俤偿还借款本金17万元的诉求予以支持。本案借贷双方关于借款月利率1%的约定，符合法律规定，故对陈贻佺要求新联公司、陈港俤依约付息的诉求予以支持。案涉借款中有3万元已还本未付息，根据借款时长及双方约定的借款利率，该部分利息金额累计为7380元。陈书丹不是本案借款人，陈贻佺要求陈书丹承担还款责任无事实及法律依据，故对其该项诉求不予支持。新联公司、陈港俤、陈贻佺经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省长乐市新联纺织有限公司、陈港俤应于本判决生效之日共同偿还陈贻佺借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率1%的标准，自2016年5月25日起计付至债务清偿之日止）； 二、福建省长乐市新联纺织有限公司、陈港俤应于本判决生效之日共同偿还陈贻佺借款本金7万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率1%的标准，自2017年2月26日起计付至债务清偿之日止）； 三、福建省长乐市新联纺织有限公司、陈港俤应于本判决生效之日共同偿还陈贻佺借款利息7380元； 四、驳回陈贻佺对陈书丹的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，由被告福建省长乐市新联纺织有限公司、陈港俤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 张 荣 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 游瑞宇 二〇一九年八月二十二日 法官助理高瀚钧 书 记 员 张倩云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4357号罪犯陈慧君，男，1979年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年9月4日作出(2013)台温刑初字第1279号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人陈慧君有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈慧君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈慧君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈慧君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈慧君予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2638号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码9151090375972790XM。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：邓建，男，汉族，1983年5月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川双发物业服务有限公司与被告邓建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告四川双发物业服务有限公司于2019年8月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川双发物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2874号上诉人（原审原告）吴志文，男，1960年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司泰来支行，住所地黑龙江省泰来县先锋街，统一社会信用代码：912302241287112239。负责人高福，该行行长。上诉人吴志文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰来支行（以下简称农业银行泰来支行）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，农业银行泰来支行依据中国农业银行黑龙江省分行下发的《关于印发〈中国农业银行黑龙江省分行员工内部下岗和辞退实施细则〉的通知》（以下简称通知）和《中国农业银行黑龙江省分行员工内部下岗和辞退实施细则》（以下简称实施细则），推行员工内部下岗和辞退工作，吴志文在单位内部优化劳动组合过程中落聘，从此下岗并一直待岗至今。《实施细则》第六条规定“对下岗人员要进行教育培训。……经过教育培训（最长不超过1年）后仍达不到上岗要求的员工，要进入下岗培训中心管理；三年后，对仍不能上岗的，用人单位与其解除劳动合同……”。吴志文下岗后一直处于待岗状态，农行泰来支行至今未与吴志文解除劳动合同。《通知》中明确“实行员工内部下岗和辞退工作是我省农行系统人事管理制度改革的一项重要内容”；《实施细则》第一条规定“为适应农业银行向国有商业银行转轨，逐步建立和完善商业银行的人事管理制度，……制定本实施细则”。由此可见，吴志文与农业银行泰来支行产生的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，而应由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告吴志文的起诉。吴志文不服，向本院提起上诉。上诉人吴志文上诉称，原审认为“上诉人与被上诉人产生的纠纷，属于企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，不属于个别劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围”明显是不合理的。上诉人认为，本案争议仍属于履行劳动合同问题，只不过其原因与企业改革和用工制度改革存在联系而已。同时根据劳动合同法的规定，企业裁员后，也应当优先录用，争议的解决由有关部门按照企业改制的政策统筹解决应当只是解决方案的一个方式，并不能排除解决争议的诉讼方式。所以应当由人民法院受理解决。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法立案。本院认为，上诉人吴志文系被上诉人农业银行泰来支行的职工，2002年被上诉人单位根据中国农业银行黑龙江省分行下发的《关于印发〈中国农业银行黑龙江省分行员工内部下岗和辞退实施细则〉的通知》（以下简称通知）和《中国农业银行黑龙江省分行员工内部下岗和辞退实施细则》进行单位内部优化劳动组合竞聘上岗，上诉人系在企业改革中落聘人员，一直待岗至今。随着经济体制改革不断深入，企业单位改革呈现多元化特征，企业单位职工下岗是企业单位改革和劳动用工制度改革出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，涉及面大，应由有关部门按照企业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，也可以通过协商、调解、内部分流等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。上诉人诉请纠纷属于企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的劳动争议，不属于人民法院调整的劳动争议受理范围，不应以民事案件立案审理，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月二十二日书记员  马海莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7105号 东莞市六鑫塑胶五金有限公司、周文： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初202号民事调解书，本院于2019年06月13日依法受理执行的申请执行人东莞市六鑫塑胶五金有限公司与被执行人周文买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初715号 原告：饶明智，男，1989年9月8日出生，汉族，住江西省广昌县场对面）。被告： 被告：饶小军，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告饶明智与被告饶小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明智到庭参加诉讼，被告饶小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶明智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付挖机劳务费12000，利息3900元，从2012年12月30日至2019年7月1日，年利率按5%计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年开挖掘机帮被告在其石厂上和所承包的政府工程上干活，所产生的劳务费至今为止一分未付，原告多次索要，被告一直找借口拖延，故诉至法院。 饶小军未作答辩，也未提交书面证据。 饶明智围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。饶小军经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证与质证的权利。上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2012年至2013年期间，饶小军雇请饶明智在其石场及承包的政府工程上自带挖掘机做工，工作完成后，经核算结欠饶明智挖机台班费12000元，于2017年1月27日向饶明智出具欠条一份，并于2019年2月4日向饶明智重新更换了一份欠条，该欠条载明“今欠饶明智挖机台班费壹万贰仟元整￥12000元（2019年2月4日前欠条作废）今欠人：饶小军2019年2月4日（在2019年2月底还清）”。此后，饶明智多次催要未果，故引发纠纷。 本院认为，饶小军雇请饶明智在其经营的石场及承包的政府工程上自带挖掘机做工，双方形成了劳务合同法律关系，且饶小军向饶明智出具了欠条，确认尚结欠挖掘机台班费12000元，双方债权债务关系明确。饶小军未按照欠条约定履行给付义务，属于违约，应依法承担民事责任。饶明智诉请饶小军给付挖机台班费12000元，本院予以支持。对于饶明智主张饶小军按年利率5%支付自2012年12月30日起至2019年7月1日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因饶小军未按欠条约定期限2019年2月底支付工资，故饶明智要求饶小军按年利率5%支付欠款逾期利息损失，应予以支持，但该逾期利息损失只能从欠条所约定的给付期限之后即2019年3月1日起开始计算至2019年7月1日止，共计200元。饶小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶小军在本判决生效之日起十日内给付饶明智挖掘机台班费12000元，并支付逾期利息损失200元，二项共计12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，减半收取99元，由饶小军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年八月十四日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3942号之一原告：曹某。被告：林某。原告曹某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年八月八日书 记 员  刘 芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12282号原告：陈德军，男，1972年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张国梁，男，1988年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈德军与被告张国梁确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德军与被告张国梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德军向本院提出诉讼请求：1.确认陈德军、张国梁于2019年8月20日签订的房屋买卖协议有效；2.诉讼费用由张国梁负担。事实和理由：陈德军、张国梁于2019年8月20日签订房屋买卖合同，约定张国梁将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区73号楼1单元602室（主房99.88平米，地下室8.48平米）以总价款68万元出售给陈德军。陈德军按照合同约定付清全部购房款，张国梁未按合同约定履行相应义务。根据以上事实请求法院依法确认陈德军之诉求。张国梁辩称，陈德军所述属实，同意陈德军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈德军、张国梁于2019年8月20日签订房屋买卖合同，约定张国梁将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区73号楼1单元602室（主房99.88平米，地下室8.48平米）以总价款68万元出售给陈德军。协议签订当日，陈德军给付张国梁购房定金2万元，后又于2019年8月22日给付张国梁房款66万元，张国梁并已将涉案房屋交付陈德军，但张国梁未将房屋过户给陈德军。本院认为，陈德军与张国梁签订的购房协议系双真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时还要履行协助、通知、保密等附随义务。陈德军提出要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：陈德军与张国梁于2019年8月20日签订的位于武清区的房屋买卖协议有效。案件受理费40元，由被告张国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年八月二十二日书记员  何演霞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。