福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2199号 原告：吴淑英，女，1960年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴冰冰，福建律海律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林春芳，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：林奕宁，福建倍拓律师事务所执业律师。一般代理。 原告吴淑英与被告林春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑英的委托诉讼代理人潘碧霞及被告林春芳的委托诉讼代理人陈丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑英向本院提出诉讼请求：依法判令林春芳立即赔偿给吴淑英因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币80887.99元（已扣抵林春芳垫付的12000元），包括医疗费23487.99元、营养费2400元、误工费300元／天×135天＝40500元、护理费200元／天×90天＝18000元、住院伙食补助费50元／天×50天＝2500元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2018年11月16日18时40分许，林春芳驾驶闽Ｂ×××××普通摩托车沿石城疏港公路行驶至叉路口路段时，未注意观察路面交通动态、确保安全，与路边行人吴淑英发生碰撞，致吴淑英受伤。事故发生后，吴淑英被送往医院治疗至2019年1月5日出院，共住院50天，共计花去医疗费616.96元＋22871.03元＝23487.99元。2018年11月30日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案事故责任作出认定，林春芳负全部责任，吴淑英无责任。吴淑英的伤情经福建闽中司法鉴定所鉴定为轻伤二级，损伤误工期为135日，损伤护理期为90日。吴淑英为此花费鉴定费1500元。经核实，林春芳驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车属林春芳所有，该车在事故发生前未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。 林春芳辩称，一、其对因交通事故造成吴淑英受伤及应当给予相应赔偿没有异议，但对吴淑英主张的赔偿项目计算标准有异议。1.对盛兴医院的花费无异议，但吴淑英在莆田学院附属医院治疗自身疾病的部分花费与本事故不存在关联性，故医疗费应按20000元计算为宜。2.误工费，吴淑英住址为，城乡区划代码为220，表示村庄，证明吴淑英自2006年9月8日至今一直居住在农村的事实。吴淑英现今58周岁，已达法定退休年龄，当庭提供村委会证明，超过举证期限，该举证不能证明吴淑英在事故发生前有存在劳动或误工的事实，也不能证明该收入系吴淑英主要经济收入。鉴定意见书对误工期的鉴定没有误工实际事实作为依据，应不予采信。根据吴淑英提供的出院小结，吴淑英出院时具备生活自理能力，且医嘱未见出院后需要人护理，故应驳回误工费诉求。3.护理费，护理期应按实际住院天数50天为限，并按照农村标准165.78元／天计赔，为165.78元／天×50天＝8289元。4.住院伙食补助费过高，酌情以30元／天计赔，为30元／天×50天＝1500元。5.交通费，吴淑英未提供交通凭证证明治疗期间实际发生的费用且主张过高，但考虑到确实需要乘坐相关交通工具，酌情以500元计赔。6.营养费，吴淑英主张的医疗费存在部分无关联性的治疗，营养费酌情以2000元计赔。7.精神损害抚慰金，本次事故虽然造成吴淑英受伤，但并未造成吴淑英伤残，且结合吴淑英头部康复良好及出院后无需人员护理的情况，应不予支持。8.鉴定费，因鉴定机构鉴定误工期没有事实依据，对于误工期部分的鉴定费用不予支持，应以1000元计赔。二、事故发生后，其已支付吴淑英12000元，应予扣减。 经审理查明：2018年11月16日18时40分，林春芳驾驶闽Ｂ×××××普通摩托车沿石城疏港公路行驶至叉路口路段时，遇情采取措施不力，碰撞路边行人吴淑英，致吴淑英受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年11月30日，秀屿交警大队适用简易程序，对本案事故责任作出认定，林春芳负事故全部责任，吴淑英无责任。 事故发生后，吴淑英被送往莆田盛兴医院急诊救治，花去医疗费616.96元。吴淑英于当日转入莆田学院附属医院住院治疗至2019年1月5日，共住院50天，花去医疗费321.56元＋22549.47元＝22871.03元。2019年4月27日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定吴淑英的伤情构成轻伤二级，损伤误工期为135日，护理期为90日。吴淑英为此花去鉴定费1500元。 另查明，林春芳驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车系林春芳所有，该车在事故发生时未投保交强险和商业险。事故发生后，林春芳垫付给吴淑英12000元医疗费。 因未能就事故赔偿事宜协商一致，吴淑英遂诉至本院，要求林春芳赔偿其损失。诉讼过程中，林春芳对吴淑英医疗花费与本案事故关联性有异议，并提出鉴定申请，后林春芳于2019年6月25日撤回鉴定申请，本院经审查后予以准许。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会证明、城乡区划代码、驾驶证、行驶证及就诊医疗机构出具的门诊病历、住院病案、入院记录、出院小结、检查报告单、疾病证明书、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。吴淑英因本事故所致损伤系林春芳的过错行为造成的，林春芳应承担相应的侵权责任。林春芳作为肇事机动车的司机和所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其未投保交强险，故其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿限额以外的其余损失应依责论赔。 关于吴淑英主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合出院小结、疾病证明书等相关证据，可确定为616.96元＋22871.03元＝23487.99元。二、误工费根据吴淑英的误工时间和收入状况确定。吴淑英虽已达退休年龄，但事故发生前无不能劳动的病症，其主张误工费应予支持。吴淑英主张其收入状况应按300元／天的标准计算，但提供的村委会证明不足以证实其主张，故其收入状况可参照上年度我省农业职工平均工资159.09元／天的标准计算。误工期结合吴淑英损伤情况，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定和有关鉴定意见，可综合酌定为135天（含住院期间）。故此，误工费应认定为159.09元／天×135天＝21477.15元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴淑英主张护理人员收入应按200元／天的标准计算，但未能提供相关证据证实其主张，故护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据吴淑英的损伤、治疗情况和有关鉴定意见，综合酌定为90天（含住院期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×90天×1人＝14318.1元。四、住院伙食补助费根据吴淑英实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，吴淑英主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算合法有据，可予照准，故此，住院伙食补助费应为50元／天×50天＝2500元。五、营养费根据吴淑英的损伤和治疗花费情况，酌定为2349元。六、交通费系必然支出，吴淑英虽未提供相关支出凭证，但可结合吴淑英的就医地点、治疗时间等，酌定20元／天×50天＝1000元。七、吴淑英因事故致轻伤二级，其身体健康、生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金可酌定为3000元。八、吴淑英因鉴定伤情、误工期、护理期而支出的鉴定费1500元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。综上，本院核定吴淑英的损失包括医疗费23487.99元、误工费21477.15元、护理费14318.1元、住院伙食补助费2500元、营养费2349元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计69632.24元。 根据交强险条例规定和吴淑英的损伤情况，林春芳应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下限额10000元和伤残赔偿项下含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计39795.25元（未逾限额110000元），合计49795.25元。据此，交强险以外的其余损失19836.99元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人负事故全部责任、肇事车辆未投保商业险的具体情况，应由林春芳承担全部损失。至此，扣减林春芳已付赔偿款12000元，林春芳应支付给吴淑英赔偿款49795.25元＋19836.99元－12000元＝57632.24元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林春芳应在判决生效之日起十日内赔偿给吴淑英因本案交通事故造成的损失57632.24元（已扣抵林春芳预付赔偿款12000元）； 二、驳回吴淑英对林春芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取计329.5元，由吴淑英负担94.5元，由林春芳负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年八月二日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。