wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5606号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张中琴，女，汉族，1984年2月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张中琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张中琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17764.58元，未受偿人民币17764.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终946号 上诉人（原审原告）：郑明君，男，1983年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人郑明君因与被上诉人李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑明君于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑明君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑明君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月七日 书记员  邱 婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保185号之一申请人：李孝永，男，汉族，1975年10月8日出生，住延津县。被申请人：李东海，男，回族，1988年2月13日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行李孝永与李东海民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）豫0703财保122号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李东海名下位于劳动路房产一套（产权证号：20××**）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月二十二日书记员  王盼盼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3890号 原告：宋某，男，1982年10月4日出生，汉族，软件工程师，住址辽宁省大连市沙河口区。 被告：朱某，女，1983年8月1日出生，汉族，导游，住址沈阳市辽中区。 原告宋某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告宋某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告宋某负担。 审判员  邱震平 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘晶哲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1575号被执行人：李杰，男，1964年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区，关于李杰罚金一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)鄂0107刑初53号刑事判决书，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰的银行存款人民币4000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申350号 再审申请人（原审被告）：成都市鼎鑫融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：吴利剑，董事长。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨春燕，女，1990年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。 原审被告：成都市天信达联盟投资管理有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区一环路南一段**附**iv> 法定代表人：杨代武，职务不详。 原审被告：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：杨代武，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：王跃功，男，1952年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：颜勇军，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 再审申请人成都市鼎鑫融资担保有限公司因与被申请人杨春燕及原审被告成都市天信达联盟投资管理有限公司、王远炼、杨代武、王跃功、颜勇军合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都市鼎鑫融资担保有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1713号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：牛纯伟，男,1989年10月26日出生，住址辽宁省义县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1384号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛纯伟银行存款83572.84元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初559号原告：沈楠，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张令德，男，1964年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省康平县东关屯镇三台子村。负责人：艾俊友，该矿矿长。委托诉讼代理人：曹桐钰，该公司职员。委托诉讼代理人：姚冠卿，铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。原告沈楠与被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告沈楠于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈楠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈楠撤诉。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  韩 峰二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙 伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执16号 执行申请人：四川金昆电力有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1026-10号，现住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写7-9号，统一社会信用代码91510600MA46234824M。 法定代表人：刘星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被执行人：杨久珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：王涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 四川金昆电力有限公司与王涛、杨久珍承揽合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川06民终1097号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人四川金昆电力有限公司于2019年1月2日向本院申请执行。 本案在执行中，根据申请人提供的财产线索，查封了被执行人王涛名下位于重庆市巴南区住房一套（共有人张琼莉），因目前尚不适宜处置，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2018）川06民终1097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月二十三日 书记员  覃 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢230号之一 申请执行人：伏纯儒，男，汉族，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：叶大江，男，汉族，1963年5月出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行伏纯儒与叶大江劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）新2301民初字6611号民事判决书所确定的给付义务，申请人于2019年3月18日向本院申请恢复执行。本院申请执行标的102524.84元，已执行标的57524.84元，未执行标的45000元。 本案在执行过程中，申请执行人伏纯儒以与被执行人叶大江成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人伏纯儒的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢230号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月十日 书记员  黄丽娟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保181号关于申请保全人小肖景莉与被保全人邹继杰劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3979号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月8日冻结被申请人邹继杰在讷河市人民法院执行局房屋执行款25000.00元，期限一年自2019年8月7日至2020年8月7日止、查封担保人李桂兰所有的坐落于讷河市的房屋，查封期限一年，自2019年8月6日至2022年8月6日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申586号再审申请人（原审原告）：苏宏盼，男，1979年7月15日出生，汉族，住陕西省蓝田县。再审申请人（原审原告）：宋春香，女，1952年8月10日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被申请人（原审被告）：韩志亮（曾用名韩连志），男，1951年11月13日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被申请人（原审被告）：韩建生，男，1977年8月1日出生，汉族，住陕西省蓝田县。被申请人（原审被告）：王建刚（曾用名韩建刚），男，1981年7月15日出生，汉族，住陕西省蓝田县。再审申请人苏宏盼、宋春香因与被申请人韩志亮、韩建生、王建刚健康权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人苏宏盼、宋春香于2019年8月16日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，苏宏盼、宋春香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏宏盼、宋春香撤回再审申请。审判长 赵   红   亮审判员 唐辉审判员陈媛媛二〇一九年八月十九日书记员 彭      丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5514号 原告：陈钦标，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢仁彩，福建尚葵律师事务所执业律师。 被告：陈鑫荣，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 陈钦标与陈鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈钦标的委托诉讼代理人卢仁彩到庭参加诉讼。陈鑫荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈钦标向本院提出诉讼请求:陈鑫荣归还陈钦标借款本金73500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年1月29日，陈鑫荣因需要资金周转向陈钦标借款73500元，双方对利息、还款期限没有约定。为此，陈鑫荣向陈钦标出具一份借条，载明：本人陈鑫荣因资金周转向陈钦标借款73500元。此后，陈鑫荣未归还借款。 陈鑫荣未作答辩。 陈钦标围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，陈鑫荣对陈钦标提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈钦标提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈鑫荣曾陆续向陈钦标借款。2014年1月29日，陈鑫荣向陈钦标出具借条，载明：陈鑫荣因资金周转向陈钦标借款73500元。双方未约定还款期限及借款利息。此后，陈鑫荣未还款，陈钦标为此诉至法院。 本院认为，陈鑫荣向陈钦标借款73500元，有陈鑫荣出具的借条为证。双方未约定借款期限及利息，陈钦标有权随时要求陈鑫荣归还借款，并支付起诉之日起的利息。陈鑫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈鑫荣应于本判决生效之日起十日内归还陈钦标借款本金73500元，并支付以该款为本金自2019年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取为819元，由陈鑫荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年八月十二日 书记员 黄敏 （ 代） 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27757号原告：付凌宇，女，1987年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告付凌宇与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付凌宇的委托诉讼代理人毕波、付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付凌宇向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费3068元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：付凌宇和红石公司之间系服务合同关系，付凌宇向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故付凌宇提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：付凌宇与红石公司之间系服务合同关系，付凌宇向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。付凌宇共计交纳6460元服务费，购买40课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，付凌宇剩余19课时，价值3068.5元。上述事实，有付凌宇提交的私人（教练）协议、付款凭证、红石公司微信公众号剩余课时查询及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：付凌宇与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，付凌宇按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使付凌宇无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还付凌宇课时费3068元。现付凌宇的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告付凌宇与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还付原告凌宇课时费3068元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年八月三十日书记员 李敬赛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7569号 原告：罗某，男，1976年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑某，河北某律师事务所律师。 被告：石家庄某科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路。 法定代表人：郭某，执行董事。 被告：郭某，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省深州市。 以上二被告的委托诉讼代理人：吴某，河北某律师事务所律师。 原告罗某与被告石家庄某科技有限公司（以下简称某公司）、郭某、冯某、马某、池某、刘某、于某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人郑某、被告石家庄某科技有限公司和被告郭某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1、被告一某公司支付所欠原告劳务费162452.7元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算自2018年8月1日起至欠款实际付清之日止，利息暂计6477.8元）；2、被告二、三、四、五、六、七对上述被告一不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费由各被告共同承担。后原告于2019年7月23日撤回对被告冯某、马某、池某、刘某、王某的起诉。事实和理由：通过介绍，自2017年开始原告在被告一承揽的家装业务中提供劳务，原告依据约定完成工作任务后，被告并未按期如额支付所欠劳务费用，为此原告多次找被告方进行催要，被告在支付部分后至今尚有162452.7元欠付。经查，被告二至七为被告一的现有股东，根据工商登记部门登记备案的材料显示，被告一的各股东均为认缴出资且未实际出资。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，即“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告一未履行出资义务的各股东，理应在被告一无力清偿到期债务时，在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。为了维护自己的合法权益，最大限度减少原告损失，现依据《民事诉讼法》、《合同法》、《公司法》及其相关司法解释等，特向贵院提出起诉，请求判如所请。 被告某公司辩称，罗某并未与我公司签订劳动合同，罗某并不是本案适格的主体。郭某为公司法人、股东并不应该承担公司的相关债务，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告郭某辩称，同被告某公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，在石家庄包括金桥水岸、乐嘉铭园、红星花园、紫晶悦城等多给小区进行装修，被告某公司在原告提交的16个工程地址结算清单上盖章，该清单中包括承包额、个性化、已取现金、已领材料等项目，总款项为177452.7元，2017年底已付-15000元，尚有162452.7元未付。原告主张自2018年2月15日即被告工作人员向罗某账户转账15000元的次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 另查明，被告郭某系被告某公司的的法定代表人，郭某认缴出资额为27.8万元，出资比例为27.8%，认缴出资时间2046年7月31日之前。 以上事实，有原、被告陈述、银行流水、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告某在原告提交的结算清单上盖章，该结算清单中虽无其法定代表人的签字，但详细列明了合同的权利主体、工程地点、结算金额、已付、未付金额及代付日起等均进行的约定，符合合同的构成要件，故原告罗某与被告某公司之间劳务关系成立，被告以双方无书面劳务合同为由不予认可的辩解，本院不予采信。依照该清单，被告某公司应向原告支付欠付的劳务费162452.7元。依照工商登记信息显示，被告郭某作为被告某公司的法定代表人及股东，因其实际认缴期限尚未届满，故原告主张被告郭某承担责任的观点，本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约责任一节，依照结算清单内容，被告应在2017年底支付剩余款项，现原告主张被告自2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告石家庄某科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付剩余劳务费162452.7元及利息（以162452.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月16日起至本判决确定的履行期限止）； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 案件受理费3679元（原告已预交），减半收取计1839.5元，由被告石家庄某科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月十九日 书记员  董韶坤
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1059号申请执行人：温某，男，生于1975年8月12月，住淅川县厚坡镇。被执行人：程某，男，汉族，生于1987年8月14日，住淅川县上集镇程洼村。本院在执行温某申请执行程某买卖合同一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：温某申请执行程某买卖合同一案现已执行完毕。二〇一九年八月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7948号上诉人（原审原告）：宋素彩，女，1979年11月23日出生，汉族，现住赵县。被上诉人（原审被告）：兰景，男，1983年1月18日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审被告）：河北翠铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街309号。法定代表人：孙翠虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继，该公司员工。上诉人宋素彩因与被上诉人兰景、河北翠铭房地产开发有限公司（以下简称翠铭公司）执行异议之诉一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初359号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋素彩的上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法解除对赵县宏宇明珠小区1号楼2单元805室的查封措施。二、案件上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。上诉人于2013年6月13日与被上诉人河北翠铭房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买了被上诉人翠铭公司开发建设的赵县宏宇明珠小区1号楼2单元805室，截止到2018年1月9日共计交纳137178元，并且已经装修入住至今，上诉人仅有这一套住房，由于被上诉人翠铭公司的原因，上诉人至今不能办理按揭贷款手续。老百姓辛辛苦苦购买一套房已经倾尽所有家产，上诉人对于开发商的行为非常气愤，被上诉人兰景与翠铭公司仅是借贷纠纷，不应将上诉人购买的房产查封。另外一审法院应适用最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不应适用第二十八条的规定。恳请中级人民法院查明事实，撤销一审判决解除对上诉人房产的查封措施。兰景答辩称，认可一审判决。河北翠铭房地产开发有限公司答辩称，房屋在2013年卖给上诉人，也已经实际交付。宋素彩向一审法院起诉请求：一、撤销无极县人民法院（2017）冀0130民初1514号民事裁定书及（2018）冀030执异23号执行裁定书。请依法解除对赵县宏宇明珠小区1号楼2单元805室的查封措施。二、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：本院在审理兰景与翠铭公司为民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日本院查封了诉争房产，本院作出（2017）冀0130民初1514号民事调解书，翠铭公司同意偿还兰景债务。该案在执行过程中，原告向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了听证，并于2018年12月30日作出（2018）冀0130执异23号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2013年6月13日，原告与翠铭公司签订购房合同一份，约定原告购买翠铭公司开发建设的宏宇明珠1号楼2单元805室商品房一套（含地下室），约定房屋总价款为299756元。首付款交纳120756元，剩余房款179000元需办理银行按揭，交房时间为2014年6月30日。原告于2013年6月13日共计向被告翠铭公司交纳首付款120756元，即原告按合同约定应交付的购房首付款，合同签订后，双方对剩余房款一直没有办理银行按揭贷款手续。2018年1月9日原告向被告翠铭公司缴纳物业费、天然气、暖气费、自来水开口费共计16422元，原告将诉争房产交付原告，原告装修入住至今。但双方一直没有办理产权变更登记手续。另查明，被告翠铭公司和无极县诚信通小额贷款公司签署了一份委托经营协议，翠铭公司将商品房预售许可证、建设规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、营业执照、印章以及公司支票给无极县诚信通小额贷款公司。2016年8月，无极县诚信通小额贷款公司将债权转让给兰景，将证件转给了兰景保管，由兰景出售翠铭公司的房产。一审法院认为，第一，本院查封诉争房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，诉争房产系被告翠铭公司所有，本院查封时原告支付部分价款并未实际占有该财产，且未办理过户登记手续，故本院查封符合法律规定。第二，原告宋素彩不享有足以排除强制执行的民事权利。《最高人民法院若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人原因未办理过户登记”。本案中，原告虽然与被告翠铭公司签订了关于诉争房产的宏宇明珠买卖合同，并按照合同约定支付了首付款，但双方在本院查封至今并未办理银行按揭贷款手续，且在本院查封前原告并未占有该房产。原告与被告翠铭公司的买卖行为，不符合上述规定，故原告宋素彩不享有足以排除强制执行的民事权利。判决：驳回原告宋素彩的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋素彩负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否具有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上诉人宋素彩于2013年6月13日与被上诉人翠铭公司签订购房合同，并交纳首付款120756元，其已支付的购房款未超过约定总房款的百分之五十，且上诉人未提供合法有效的证据证实涉案房产系其唯一用于居住的住房。因诉争房产系被上诉人翠铭公司所有，在原审法院采取查封措施前，上诉人并未实际占有该房产且未办理过户登记手续，故原审法院查封措施符合相关法律规定，并无不当。上诉人不具有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，宋素彩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年八月二十六日书记员  默朋立
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3681号原告：张青海，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：彭松高，男，1970年5月8日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告张青海与被告彭松高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青海及其委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼，被告彭松高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借原告现金42000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告借原告现金42000元，约定还款期间为2018年12月以前。该款到期后，经原告多次追要，被告以种种不正当理由不予偿还，为此起诉。被告彭松高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年6月29日，被告彭松高向原告张青海借得现金42000元，并出具借条载明：今有彭松高向张青海借人民币肆万贰千元整（42000.00元）2018年12月以前还清，予（逾）期不还负法律责任，电活135××××****，借款人身份证，彭松高，2018年6月29日。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。本院认为，被告彭松高借原告张青海现金42000元并约定还款期限，是民间借贷关系。逾期后，被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告张青海请求被告彭松高偿还借款42000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。利息按法律法规关于民间借贷利率的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告彭松高向原告张青海偿还借款42000元及利息（自2019年7月25日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、减半收取计425元，由被告彭松高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年八月十四日书记员  秦 权
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4643号 原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100964731481P。 负责人：邢鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：王振青，男，1984年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市 被告：梁慧，女，1984年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告王振青、梁慧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰、李振旺到庭参加了诉讼，被告王振青、梁慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振青、梁慧偿还原告信用卡欠款本金185636.44元，支付截止至2019年1月31日的利息37733.56元、截止至2018年2月4日的费用（含违约金、手续费）38151.41元，嗣后利息以185636.44元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告王振青、梁慧赔偿原告经济损失（律师代理费）1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月5日，被告王振青向原告申请办理信用卡装修分期业务，分期额度为19万元。同日，被告梁慧向原告出具共同还款约定书一份，承诺对该19万元分期额度承担共同还款责任。原告审核通过后向被告发放了建设银行信用卡以使用上述额度，但两被告用款后未按约还款，构成违约，原告催收未果诉至法院，望判如所请。 被告王振青、梁慧均未作答辩。 原告建行经七路支行当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）、中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、共同还款人约定书、结婚证复印件、交易明细、被告身份信息等证据。因被告王振青、梁慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，被告王振青向原告申请办理中国建设银行信用卡。被告王振青在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。 同日，被告王振青向原告递交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，该表载明：申请装修分期，额度用途为家具家电、装修建材，申请金额19万元。签名栏声明处有手写的“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”字样，申请人签名处有手写的“王振青”字样。 同日，被告梁慧出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份，该约定书共同还款人意见处有“本人与申请人王振青是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修贷分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”字样，共同还款人签名处有手写的“梁慧”字样。 《中国建设银行信用卡领用协议》载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。 《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。 原告审核后，向被告王振青发放了建行信用卡一张。被告自2017年6月20日开始使用该卡消费，2018年1月13日最后一次消费，2017年12月24日最后一次还款。截止至2019年1月31日，该卡尚欠本金185636.44元、利息37733.56元以及截止至2018年2月4日的费用（含违约金、手续费）38151.41元。 本院认为，本院认为，被告王振青向原告递交的信用卡装修分期业务申请及被告梁慧向原告出具的分期付款业务共同还款人约定书，均系双方当事人真实意思的表示，原告审核后给被告王振青办理了建设银行信用卡以使用分期额度，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，双方应依约履行各自的义务。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王振青、梁慧共同偿还信用卡欠款本金185636.44元，支付截止至2019年1月31日的利息37733.56元、截止至2018年2月4日的费用（含违约金、手续费）38151.41元，嗣后利息以185636.44元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王振青、梁慧赔偿经济损失（律师代理费）1000元的主张，因原告未提交相关证据证实其损失已实际发生，因此，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振青、梁慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金185636.44元； 二、被告王振青、梁慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年1月31日的信用卡欠款利息37733.56元、截止至2018年2月4日的费用（含违约金、手续费）38151.41元，嗣后利息以185636.44元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，由被告王振青、梁慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  白 浩 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  李秀娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19230号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5304号原告：郑仙良，男，1974年3月19日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：严炯，男，1973年4月9日出生汉族，住浙江省杭州市临安区。原告郑仙良与被告严炯为买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付拖欠的货款456000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑仙良诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告严炯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告郑仙良与被告严炯间存有包装纸盒买卖业务往来。2017年2月16日，经双方结算，被告共欠原告货款460000元，并由被告出具借条一份，且约定于每年9月份前归还100000元。尔后，被告仅支付4000元，现尚欠货款456000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严炯于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑仙良货款456000元及自2019年7月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告严炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年八月十六日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初5304号郑仙良、严炯：原告郑仙良与被告严炯买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇一九年八月十六日
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更33号罪犯黄国锋，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，住址江西省黎川县潭溪乡三都村新路**，现在江西省黎川县司法局潭溪司法所社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2016年1月9日作出（2015）温瑞刑初字第2259号刑事判决，以被告人黄国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人黄国锋退赔人民币137000元，发还给被害人。判决发生法律效力后，2016年1月26日交付执行。2018年12月28日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更5810号刑事裁定，裁定对罪犯黄国锋准予假释（假释考验期限自2019年1月12日起至2020年10月14日止）。司法行政机关江西省黎川县司法局于2019年8月13日以（2019）黎特赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯黄国锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省黎川县司法局提出，社区矫正对象黄国锋符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对黄国锋予以特赦。提供的主要证据有：浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2259号刑事判决书和执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5810号刑事裁定书和假释执行通知书，浙江省十里坪监狱（2019）坪假字第1907003号假释告知书，以及社区服刑人员黄国锋现实表现等等。本院经审理认为，江西省黎川县司法局提供的证据足以证实罪犯黄国锋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄国锋予以特赦。责令退赔未退赔完毕的，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1942号上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金瑞，男，1956年3月13日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：马巧娣，女，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省。上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）为与被上诉人陈金瑞、马巧娣委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，亿诚公司于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，亿诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴亿诚商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年八月二十三日书记员 赵婉沁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执968号申请执行人：中宁县鑫旺投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：崔金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：八自成，男，1962年11月21日出生，壮族，初中文化，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。被执行人：焦超，男，1983年10月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范学芳，女，1987年3月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金山，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3521号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鑫旺投资有限公司与被执行人焦超、范学芳、焦世靖、吴金山、周建宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金184360元及按照月利率2%承担借款本金184360元自2017年10月11日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2423元、执行费2702元，执行标的共计189485元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2019年8月24日向申请执行人履行20000元，于2020年1月1日前履行50000元，于2020年1月23日前履行20000元，于2020年8月30日前履行40000元，于2020年12月31日前履行59485元及按照月利率2%承担借款本金184360元自2017年10月11日至本判决生效之日的利息，现被执行人按约履行20000元，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十六日书记员  张小华
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审34号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银隆鑫养殖有限公司。 法人代表：刘克舜。 委托代理人:刘克周，男，汉族，1972年10月14日出生，住白银区。 因被申请人白银隆鑫养殖有限公司在白银区武川乡崖渠村菜籽沟未经批准擅自占用基本农田1593平方米，修建养殖场及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》74条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第40条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年11月2日作出白国土处字[2018]57号行政处罚决定：一、对其非法占用的1593平方米基本农田，限期一个月进行恢复治理。二、罚款15930元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银隆鑫养殖有限公司作出的白国土处字[2018]57号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]57号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李升鹏 人民陪审员  霍红红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2577号之一申请执行人：邵艳，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙晓兵，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。邵艳与孙晓兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5949号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封皖Ｋ×××**号车辆档案，并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月一日书记员  樊长峰
四川省广元市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川08刑更731号 罪犯张建军，男，1980年9月15日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，住四川省剑阁县，现在剑阁县司法局公兴司法所接受社区矫正。 四川省剑阁县人民法院于2016年7月8日作出（2016）川0823刑初37号刑事判决，以被告人张建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2万元;责令被告人张建军退赔受害人何X车辆损失12900.00元，对被告人张建军的违法所得89500.00元，依法予以追缴后，发还受害人程X松25000.00元、程X辉14500.00元、任X30000.00元、冯X伟20000.00元。四川省剑阁县人民检察院提出抗诉，四川省广元市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川08刑终133号刑事判决，以被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2万元。其余部分维持。判决发生法律效力后，2016年12月29日交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）川08刑更187号刑事裁定，对罪犯张建军予以假释，假释考验期限自2019年1月23日起至2019年12月15日止。 司法行政机关剑阁县司法局于2019年8月12日以（2019）剑司矫赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯张建军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省广元市人民检察院的意见。现已审理终结。 剑阁县司法局提出，罪犯张建军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省剑阁县人民法院（2016）川0823刑初37号刑事判决书、四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑终133号刑事判决书、剑阁县人民法院的执行通知书、四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑更187号刑事裁定书以及张建军在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张建军予以特赦。 本院经审理认为，剑阁县司法局提供的证据足以证实罪犯张建军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯张建军予以特赦； 二、继续责令罪犯张建军退赔受害人车辆损失12900.00元；对其违法所得89500.00元，依法予以追缴后，发还各受害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  汪小琰 审判员  徐小雁 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚岚升
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12498号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李洋，男，1993年7月3日出生，白族，住址云南省保山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李洋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,893.50元(1,696.45元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众迈腾2009款1.8T手动TSI标准型汽车一辆(车架号LFV3A13CXXXXXXXXX)，融资总额49,021元，租赁期限为36个月，每月租金1,696.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款218,718元，其中所涉被告融资款为43,848元(已扣除GPS费用2,980元、账户管理费2,192.40元，合计扣除5,173元)。2017年5月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金50,893.50元；二、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，减半收取573.50元，由被告李洋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2446号申请执行人：马贵芬，女，1958年2月7日出生，回族，天津市河东区万巧加超市打工人员，住天津市河**。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。马贵芬申请执行中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初3888号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年八月六日书记员  范嘉慧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执423号 申请执行人：孙浩人，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川沃峰建筑工程有限公司。住所地四川省南充市顺庆区和平西路********。 法定代表人：付有海。 本院在执行申请人孙浩人与被申请人四川沃峰建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂船劳人仲案（2018）40号仲裁裁决书所确定的义务，支付申请人工资128000元、执行费1820元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年八月十六日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执137号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:曾国锋，男，1986年6月24日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人曾国锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第47563号仲裁裁决于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人曾国锋借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月28日，该会作出（2019）衢仲网裁字第47563号裁决书，裁决被申请人曾国锋归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47563号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12202号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 被告：胡群英，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉被告胡群英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告已偿还欠缴的物业费，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤诉。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇一九年八月六日 书记员  逄锦启
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初736号之一 原告：麻春懂，男，1957年4月11日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：韦伟，女，1991年6月6日出生，壮族，住南宁市江**。 两原告共同委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 被告：李默桂，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：麦耀翠（与李默桂系母子关系），女，1967年8月26日出生，汉族，住广西东兴市。 原告麻春懂、韦伟与被告李默桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。2019年8月9日，原告麻春懂、韦伟以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻春懂、韦伟在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告麻春懂、韦伟依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻春懂、韦伟撤回起诉。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告麻春懂、韦伟负担。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  麻丽霞 二〇一九年八月九日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  覃桂柳 ——
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 3739号                               原告                       陈志刚，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。                               被告                       苏梅清，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县湖上乡。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告陈志刚于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈志刚以已与苏梅清庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈志刚撤诉。             案件受理费4879元，减半收取计2439.5元，由陈志刚负担。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年八月二十二日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破16号申请人：深圳市金曼克电气有限公司。代表人：李满春，深圳市金曼克电气有限公司管理人负责人。2019年2月12日，本院裁定受理深圳市金曼克电气有限公司（以下简称“金曼克公司”）破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所担任管理人。2019年7月31日，管理人申请本院裁定确认《深圳市金曼克电气有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至申请日前，金曼克公司共有1位债权人向管理人申报了1笔债权，申报债权总额为25876429.37元。经管理人审查，确认了1位债权人的1笔普通债权，确认债权总额为25648038.96元。管理人将审查结果编制为《深圳市金曼克电气有限公司债权表》并提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因债务人金曼克公司下落不明，亦未对债权表记载的债权提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市金曼克电气有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人债务人均对《深圳市金曼克电气有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人申请本院确认《深圳市金曼克电气有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人深圳勃格变压器有限公司的债权（详见《深圳市金曼克电气有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年八月二十六日书记员 李迪文（兼）附：            深圳市金曼克电气有限公司      债 权 表      单位：人民币/元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              深圳勃格变压器有限公司              25876429.37              25648038.96              普通债权                        合计              25876429.37              25648038.96
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更877号罪犯罗忠仁，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）大中刑初字第28号刑事判决，以被告人罗忠仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元。宣判后，被告人罗忠仁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗忠仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，该犯民事赔偿人民币4万元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗忠仁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月9日起至2033年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7846号之四申请人：牛玲玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：陈永发，男，1956年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽省星光大道汽车销售有限公司，住所地宿州市经济开发区南路东侧。统一信用代码91341300574434473R。申请人牛玲玲与被申请人陈永发、安徽省星光大道汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖1302民初7846号民事裁定，对被申请人陈永发所有的位于埇桥区浍水路XX室）以查封；（2019）皖1302民初7846号之二民事裁定，对申请人提供的担保人牛欣欣、张安意位于宿州市拂晓大道拂晓壹号小区XX室房产及担保人李学鹏位于宿州市银河二路北侧港利锦绣江南东区XX室房产予以查封。解除保全申请人牛玲玲于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，申请人牛玲玲的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对陈永发所有的位于埇桥区浍水路XX室的查封；二、解除对牛欣欣、张安意位于宿州市拂晓大道拂晓壹号小区XX室的查封；三、解除对李学鹏位于宿州市银河二路北侧港利锦绣江南东区XX室的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈咏林二〇一九年八月二十日书记员  张 烨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4763号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐云云，女，1990年1月23日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐云云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，故公告送达并将本案转为普通程序审理。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。同年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金12544.06元、利息2758.87元，并支付自2019年8月16日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的营业执照、银监局批复、变更登记审核表、贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告徐云云于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金12544.06元、利息2758.87元及自2019年8月16日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费222元，财产保全申请费160元，由被告徐云云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  赵群山 人民陪审员  胡定辉 二〇一九年八月十九日 法官助理杜朝阳 代书 记员  马佳怡
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2155号 陈强、张珍： 本院受理申请人陈强与被申请人张珍婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈强向本院申请执行的（2019）鲁1324执2155号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年八月十六日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2140号申请执行人：郑劲锋，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：徐宁，女，汉族，1990年7月29日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：赵耀，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人郑劲锋与被执行人徐宁、赵耀借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第268号裁决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人25,000元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案强制执行。本案执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托安徽省六安市金安区人民法院对被执行人赵耀、委托黑龙江省铁力市人民法院对被执行人徐宁的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，本案抵押物广州市增城区永宁街逸璟北路5号804房现由广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6549号案查封，该案现上诉审理中，故本案尚不能处置。此外被执行人无其他可供执行的财产。本案已依法被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，本案现无可供处置的被执行人财产，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2140号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十九日书记员  叶碧君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初4347号原告：彭炜，男，汉族，1991年12月2日出生，住重庆市合川区。被告：张博皓，男，汉族，1993年1月10日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告彭炜与被告张博皓民间借贷纠纷一案，原告彭炜于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭炜撤回起诉。本案诉讼费用308元，减半收取154元，由彭炜负担。审判员 谭 娜二〇一九年八月二十九日书记员 魏妍冰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3207号原告：谢怀志，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。诉讼诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市。原告谢怀志与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢怀志的委托诉讼代理人郑紫晖到庭参加了诉讼，被告陈国荣经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢怀志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付九节虾款本金及违约金共计人民币198426.7元（借款本金：140000元；违约金：140000元×24%×626天÷360天=58426.7元，从逾期日2017年7月6日暂计至2019年3月24日），并向原告支付自2019年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；2、判令被告承担本案律师费人民币6500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在广州黄沙水产批发市场从事九节虾批发业务，在2013年9月15日至2014年6月30日期间，被告向原告以赊账的形式购买九节虾，后逾期良久仍未结清货款。2016年7月5日，双方达成《虾款结算确认单》，约定被告将截止于2016年7月5日的九节虾批发货款140000元承诺在2017年7月5日前全额支付给原告，如逾期付款，则按月利率2%的标准自逾期次日起计算违约金至款项付清之日止。后被告对原告又进行数次借款：从2017年6月11日至2017年6月20日，被告对原告借款后进行部分清偿，剩余本金27200元欠款未偿还；2017年10月，被告与原告进行福建虾交易，结余被告对原告存在5810元欠款未偿还；2017年10月21日至2017年10月25日，被告与原告之间存在购买机票借款，结余被告对原告存在1500元欠款未偿还。综上，被告对原告仍拖欠借款本金34510元未偿还。截至具状日，被告仍未向原告支付本金及违约金，且经原告多次催收，被告仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《虾款结算确认书》，证明被告向原告确认欠款数额及违约金计算方式2、律师费发票及转账凭证，证明律师费损失补充提交：3、律师代理合同，证明原告因本案委托了律师，产生律师费损失根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2016年7月5日，谢怀志（甲方）与陈国荣（乙方）签署了《虾款结算确认单》。双方确认甲方自从2013年9月15日至2014年6月30日期间在荔湾区黄沙水产批发市场向乙方供应九节虾，现经甲乙双方核对后共同确认截止至2016年7月5日乙方共欠甲方九节虾款人民币140000元整（大写壹拾肆万整）。该款乙方承诺在2017年7月5日前全额支付给甲方，如逾期付款的则按所欠金额的每月2%支付逾期付款违约金至付清之日止。如乙方逾期未还的甲方可提交荔湾区人民法院裁决，乙方必须承担律师费、诉讼费等费用…。2019年3月20日，原告委托广州金鹏律师事务所律师郑紫晖提起本案诉讼，并为此支出了律师费6500元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有被告签字确认的《虾款结算确认单》予以证实，且该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，被告在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对原告的主张提出异议，故本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，本案中，被告在《虾款结算确认单》中确认拖欠原告货款140000元的事实，被告没有依约履行付款义务，已经构成违约，原告现要求被告支付虾款本金合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在《虾款结算确认单》中约定在2017年7月5日前全额支付拖欠的货款，现被告未按约定支付货款，双方约定的违约金计算标准不违反法律的规定，应予以支持。故被告应以拖欠的货款140000元为本金按年利率24%从2017年7月6日起至实际付清货款之日止向原告支付逾期付款违约金。关于律师费，因双方签订的《虾款结算确认单》约定被告逾期还款的，原告有权要求被告承担律师费，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费6500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国荣向原告谢怀志支付货款140000元；自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国荣向原告谢怀志支付逾期付款违约金（以货款140000元为本金，从2017年7月6日起按年利率24%计至全部货款实际清偿之日止）；自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈国荣向原告谢怀志支付律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告陈国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  陈惠红二〇一九年八月一日书 记 员  王 盼陈展鹏
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执219号申请执行人闫某某。被执行人李某某。闫某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某某于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人李某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月三十日书记员  张治岗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5800号原告：葛冬晨，男，1971年12月21日出生，住盐城市亭湖区。被告：孙厚武，男，1971年11月6日出生，住盐城市滨海县。原告葛冬晨与被告孙厚武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告葛冬晨于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛冬晨申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告葛冬晨撤诉。案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告葛冬晨负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄金金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1098号申请人：张凤华，女，1971年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人：王晓会，女，1995年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人：王立伟，男，2000年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。申请人：代桂芹，女，1947年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：张丽娜，女，1993年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年8月16日向本院申请诉财产保全。要求将被申请人张丽娜所有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为40万元。担保人张凤国以其所有的位于赤峰市××区东、铁南大街南天丰商贸城A区A5局部号楼2-1704不动产[证号：蒙（2017）赤峰市不动产权第0014901号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张丽娜所有的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为40万元，查封期限三年；二、将担保人张凤国所有的位于赤峰市××区东、铁南大街南天丰商贸城A区A5局部号楼2-1704不动产[证号：蒙（2017）赤峰市不动产权第0014901号]予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月二十日书记员 赵 波
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4653号原告：杨金星，男，1969年4月10日出生，汉族，住内黄县。被告：陈树义，男，1984年3月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所实习律师。原告杨金星与被告陈树义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金星，被告陈树义的委托诉讼代理人张肖帅、王志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款59040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告陈树义因做生意资金紧张，向原告借现金59040元，并写有借据。后因原告急需用钱向被告多次催要，被告均以无钱推脱不予履行还款义务。原告于2018年4月16日向法院起诉，被告陈树义不认可借条系本人书写，法院两次通知被告进行鉴定，被告拒不到庭配合。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈树义辩称，民间借贷合同属于实践合同，本案中原告只提供了借条，没有银行转账记录或者收到条，不能证明双方实际借贷关系，该民间借贷合同属于无效合同；本案借款合同有零有整，不符合常理。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年经杨某介绍，被告陈树义以做生意为由向原告借现金45000元，约定利率为1.3分，被告陈树义为原告出具了借条一份，未约定还款期限。2016年2月份，双方对利息进行了结算，被告陈树义为原告出具了一份借款数额为59040元的借条，被告陈树义及杨某在借条上均签字、按印，借条上未表明被告陈树义系该笔借款的担保人。被告不认可上述借款，辩称借款本金记不清楚，实际借款人是被告的哥哥，当时原告将现金给了被告的哥哥，被告只是担保人，杨某可以作证。但被告未申请杨某出庭作证，也未提交杨某的证人证言。本院认为，虽然被告陈树义辩称实际借款人是被告的哥哥，自己只是担保人，但其主张能够证实上述情况属实的证人杨某未出庭作证，也未提交杨某的证人证言，借条上也未表明被告系担保人，也无法通过其他事实推定其为担保人，故对其辩称不予支持。原告提交了被告陈树义书写的欠条，被告陈树义作为完全民事行为能力人，能够意识到书写借条的法律后果，故原、被告之间借贷关系成立，本案中原告给付被告的是现金，被告辩称的没有银行转账记录或者收到条，并不影响双方的借贷关系成立。借款时双方约定了利息，后经结算，被告为原告出具了59040元的借条，双方未约定还款期限，现原告主张被告立即偿还借款59040元，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈树义应在判决生效后十日内偿还原告杨金星借款人民币59040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告陈树义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年八月二十六日书记员  王杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初5362号 原告：双龙，男，1976年6月27日出生，蒙古族，个体。 被告：苏布道，女，1970年9月15日出生，蒙古族，农民。 原告双龙与被告苏布道买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双龙、被告苏布道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金16600元，利息2980元，合计19588元；自2018年9月30日以后以16600元为本金，月利0.02元计算利息至本金还清为止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告从原告处赊购农资，欠款16600元，约定月利率为2%，还款日期为2017年12月30日，出具欠据一枚。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 苏布道辩称，2016年春我从原告处赊购农资欠款28000元，2017年4、5月份左右我用22个羊顶账给付原告17000元，其中4小羊羔为每只500元，18只两岁母羊每只800元，我现在就欠原告13000元的本金，就给付原告13000元。原告所起诉的16600元里，本金是13000元，16600元里包括3600元的利息。 本院经审理认定的事实如下：2016年春天被告从原告处赊购农资价值28000元，2017年4月份左右被告用羊抵账还部分欠款后剩本金13400元，并加利息3200元（2017年1月1日-2017年12月30日为止的利息）合计出具16600元的借据一枚，并约定逾期不还按月2%计算违约金。以上欠款到期后原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告苏布道签字的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。被告对原告出示的借据一枚没有异议，故本院予以认可。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告双龙与被告苏布道之间的买卖合同关系成立，被告苏布道应按约定支付价款并承担违约金。对于被告称金额为16600元借据中本金是13000元，3600元是利息的辩解，因被告没有证据证明，故不予采纳。而原告说明剩余本金是13400元，3200元是利息，原告所说金额与借据上的金额吻合，故认定为此借据中剩余本金为13400元。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日被告苏布道给付原告双龙货款13400元，违约金5612元（2018年1月1日-2018年9月30日9个月×0.02×13400元+3200元），合计19012元。 二、自2018年10月1日开始被告苏布道以13400元为本金按月2%给付原告双龙违约金至还清欠款为止。 案件受理费289.7元，减半收取计144.85元，由被告苏布道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年八月二十日 书记员代 玉荣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执26号申请执行人王志权，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人武志友，男，1973年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执26号王志权与武志友不当得利纠纷执行一案，申请执行人王志权向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月二十二日书记员  徐先赫
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1226号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：赵雪梅，女，汉族，1984年10月16日出生，住云南省昌宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵雪梅借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第72866号裁决书，本院于2019年8月13日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十六日书记员  闫贵芳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6290号 广州虎牙信息科技有限公司（申请执行人）、林婉铃（被执行人）： 广州虎牙信息科技有限公司与林婉铃侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计404000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位414417.65元，其中，本金401600元，迟延履行金（迟延履行利息）4427.65元，诉讼费2400元及执行费5990元。本院已于2019年8月8日将该款转付给广州虎牙信息科技有限公司（申请执行人）。至此，广州虎牙信息科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤01民终4551号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执219号 申请执行人：韦性平，男，1974年11月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：皋兰祥和页岩砖厂，住所地甘肃省皋兰县黑石镇大横村**。 法定代表人：甘玉章，该厂经理。 被执行人：甘玉章，男，1962年10月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初428号民事调解书确定由被执行人皋兰祥和页岩砖厂、甘玉章支付申请执行人韦性平煤款76490元，并承担案件受理费1138元。因被执行人皋兰祥和页岩砖厂、甘玉章未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦性平于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人皋兰祥和页岩砖厂、甘玉章还应承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人韦性平与被执行人皋兰祥和页岩砖厂、甘玉章经协商自行达成和解协议,现协议内容已履行完毕，申请执行人韦性平已书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初428号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白种明 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年八月二十九日 书记员  王辉忠
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3714号 原告杭州政丰装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道玲珑村高坎**，统一社会信用代码91330185311243712G。 法定代表人卢政权。 被告余正华，男，1984年1月4日出生，汉族，江西省九江市人，户籍所在地江西省九江市都昌县。 本院在审理原告杭州政丰装饰材料有限公司诉被告余正华买卖合同纠纷一案中，原告杭州政丰装饰材料有限公司于2019年8月5日向本院申请撤回对被告余正华的起诉。 本院认为：原告杭州政丰装饰材料有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州政丰装饰材料有限公司撤回起诉。 本案诉讼费848元，减半收取424元，由原告杭州政丰装饰材料有限公司承担。 审判员  胡晴环 二〇一九年八月十日 书记员  徐 赢