广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8168号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：刘群堂，男，汉族，*年*月*日出生，住河南省上蔡县，被告：王才虎，*年*月*日出生，住广东省深圳市南山区。被告：亚太财产保险有限公司，，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦**统一社会信用代码：91440300710933155E。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）与被告刘群堂、王才虎、亚太财产保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保珠海公司的委托诉讼代理人林介余到庭参加诉讼。被告刘群堂、王才虎、亚太财产保险有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人保珠海公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告亚太财产保险有限公司在保险责任范围内向原告支付赔偿金11586元，超出保险责任范围的金额由被告刘群堂、王才虎承担清偿责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被保险人吕政名下的粤Ｃ×××**号东风日产轿车向原告投保包括机动车损失保险（不计免赔率）在内的商业保险，车辆损失险的保险金额为161000元，商业保险保单号：PDAA201544040000089544，保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。2015年10月26日19时30分，被告刘群堂驾驶粤Ｂ×××**号大车沿迎宾南路富都酒店路段由南往北方向行驶时，与同车道在前的被保险人吕政驾驶的粤Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成粤Ｃ×××**号轿车受损的交通事故，公安机关认定刘群堂承担事故全部责任，吕政无责任。本次事故造成粤Ｃ×××**号车损共计11586元，经查，粤Ｂ×××**号大车的车主为被告王才虎，该车在被告亚太财产保险有限公司（曾用名：民安财产保险有限公司）购买车险。因此，三被告依法应赔偿吕政人民币11586元。由于被告拒不向吕政支付上述赔偿金，原告与被保险人协商，原告于2016年8月16日向被保险人赔付保险金11586元，被保险人同时将追偿权转移给原告。之后，原告多次就赔偿事宜向被告提出交涉均无果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告人保珠海公司提供了如下证据：1.机动车商业保险保险单、吕政驾驶证行驶证；2.道路交通事故认定；3.机动车保险车辆损失情况确认书；4.维修发票；5.机动车辆索赔权转书；6.保险金汇款单。被告刘群堂、王才虎在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。被告亚太财产保险有限公司书面答辩称，一、亚太财产保险有限公司不应当承担诉讼费用。因亚太财产保险有限公司在本案中不是侵权行为人，而因保险合同关系才成为本案的被告。根据保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用。二、亚太财产保险有限公司只承保了涉案车辆的交强险，没有承保商业险。亚太财产保险有限公司只承保涉案车辆的交强险，其中财产损失限额为2000元。亚太财产保险有限公司没有承保案涉车辆的商业险，原告应当及时查证涉案车辆的商业险承保公司，并及时追加商业险承保公司作为被告承担责任。三、关于修理费，亚太财产保险有限公司无法确认原告作为证据提交的定损报告。原告承保车辆在本次事故中不承担责任，按照保险业的“交易习惯”应当由承担责任一方的保险公司对受损车辆进行定损或者直接委托第三方进行价格损失鉴定。在本案中，应当通知亚太财产保险有限公司进行定损或委托第三方进行价格鉴定。若原告自行定损的，则应当通知本案的被告到场。按照保险业的“交易习惯”索赔时应当提供车辆受损（或定损）照片，原告仅向法院提交其自行制作的《车辆定损明细》，还应当提供详细的车辆受损的照片，以供各方确认损失。原告提交的《车辆定损明细》上没有“车主”以及修理单位的签章确认。被告亚太财产保险有限公司没有向本院提交证据。经审理查明，2015年9月15日，被保险人吕政为其名下的粤Ｃ×××**号小型轿车向原告人保珠海公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险（保额30万元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）（F）,保险期限自2015年9月16日0时至2016年9月15日24时止。2015年9月15日19时30分，被告刘群堂驾驶粤Ｂ×××**号大车沿迎宾南路富都酒店路段由南往北方向行驶时，与同车道在前的被保险人吕政驾驶的粤Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成粤Ｃ×××**号轿车受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘群堂负事故的全部责任，吕政无责任。事故发生后，经原告鉴定确认，粤Ｃ×××**号小型轿车各项损失为人民币11586元。车辆定损后，被保险人吕政将案涉车辆交给珠海福特恩工贸有限公司进行维修，并向该公司支付人民币11986元维修费，对此珠海福特恩工贸有限公司向被保险人吕政开发相应的发票。2016年8月16日，原告人保珠海公司向被保险人吕政通过银行转账支付保险金人民币11586元。被保险人吕政签署《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到赔款金额人民币11586元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告人保珠海公司，并授权原告人保珠海公司得以吕政名义或以原告名义向责任方粤Ｂ×××**号大车追偿。另查明，被告王才虎为粤Ｂ×××**号大车的登记车主，上述车辆向被告亚太财产保险有限公司投保了交强险，发生事故时仍在保险期间。本院认为，被保险人吕政为粤Ｃ×××**号小型轿车向原告人保珠海公司投保车辆损失险，保险期间内与被告刘群堂驾驶登记车主为被告王才虎的粤Ｂ×××**号大车碰撞发生交通事故，对此珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，对案涉交通事故作出责任认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》事实清楚，符合法定程序，本院予以确认，并作为民事赔偿责任的依据。根据交警部门的认定，被告刘群堂负事故全部责任，因此被告刘群堂应赔偿被保险人吕政名下的粤Ｃ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的全部损失，但被告刘群堂未履行赔偿责任，原告人保珠海公司依法根据被保险人吕政的申请先行赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保珠海公司向被保险人吕政赔付保险金后，获得代位求偿权，有权向被告刘群堂索赔。关于案涉粤Ｃ×××**号小型轿车事故的损失。原告人保珠海公司对上述案涉车辆进行定损制作了《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》，并且提供了珠海福特恩工贸有限公司出具的案涉车辆维修发票，形成证据链条，本院确认案涉粤Ｃ×××**号小型轿车因本次交通事故的损失为人民币11586元。被告亚太财产保险有限公司称粤Ｂ×××**号大车仅向其投保机动车强制险，原告也没有举证证明粤Ｂ×××**号大车在被告亚太财产保险有限公司投保其他商业险，故被告亚太财产保险有限公司应当在交强险赔付范围内向原告赔偿。虽然被告王才虎为案涉粤Ｂ×××**号大车的登记车主，但是原告没有举证证明被告王才虎作为车主应当对本次交通事故造成损失应当承担赔偿责任，应自行承担举证不能的法律后果，原告请求被告王才虎对本案的赔偿承担连带责任，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付赔偿款人民币2000元；二、被告刘群堂本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付赔偿款人民币9586元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币45元，由被告刘群堂、亚太财产保险有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张念波二〇一九年八月二日书记员  周慧敏李洁仪