江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初1065号 原告：衡思美，男，1980年4月18日生，居民身份证号码32038219800418521X汉族，汉族，住邳州市。 委托代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴中路74号。 法定代表人：刘玉柱，该公司总经理。 委托代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。 委托代理人：刘然，江苏典锐律师事务所实习律师。 被告：梁克营，男，1960年2月14日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路6号。 法定代表人：王丰，该公司总经理。 委托代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1983年4月20日生，汉族，住邳州市。 原告衡思美诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、（以下简称人寿枣庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人财保邳州支公司）、梁克营、王大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年3月20日、7月26日公开开庭进行了审理。原告衡思美及委托代理人梁龙军、被告人寿枣庄支公司、梁克营、人财保邳州支公司的委托代理人及被告王大伟到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告枣庄市恒宇运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告衡思美向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计663270元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月3日23时许，被告梁克营驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号挂车，沿251省道由南向北行驶至l5KM+700M处，与由北向南行驶至该处的王大伟驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车相撞，被告梁克营驾驶的车辆货物掉下将原告父亲衡某砸倒死亡，两车损坏。该起事故经邳州市公安交巡警大队出具证明，交通事故成因无法查清。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｄ×××××号挂车在人寿枣庄支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险150万元。被告王大伟为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××号挂车所有人和驾驶人，在人财保邳州支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。以上保险均在保险期内。根据相关法律规定，行人与机动车发生交通事故，责任无法认定的，由机动车方承担赔偿责任。 被告人寿枣庄支公司辩称：一、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及不计免赔商业三者险150万元，鲁Ｄ×××××号挂车在我司投保了不计免赔商业三者险5万元；二、驾驶员需具备相应的驾驶资质和从业资格证，车辆需正常年检并具有道路运输经营许可证，我公司才承担赔偿责任。车辆在发生事故时存在超载情况，商业险如承担责任，应免赔10%。 被告梁克营辩称：由保险公司赔偿，保险公司提出的免赔10%不认可。被告伤情严重，请求预留苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额122000元。 被告人财保邳州支公司辩称：一、事故系行人衡某横穿机动车道，梁克营为了躲避行人衡某，与被告承保的正常行驶的车辆发生事故，被告承保的车辆没有过错；二、苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，车辆在发生事故时存在超载情况，商业险应免赔10%；三、死者系红光村村民，为农村户口；四、原告主体是否适格，由法庭核实认定；五、我司不承担本案诉讼费等程序性费用。 被告王大伟辩称：险公司提出的免赔10%不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年12月3日23时许，被告梁克营驾驶超载的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号挂车，沿251省道由南向北行驶至l5KM+700M处，为躲避行人衡某驶到路左后，与由北向南行驶王大伟驾驶超载的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车相撞，被告梁克营驾驶的车辆上的货物掉下砸到在机动车道内的行人衡某，致两车损坏，衡某死亡，梁克营受伤。据王大伟陈述，事发之前未发现衡某，梁克营陈述，事发之时，因天气下雨，未看清行人的行驶状态，临近避让。因邳州市公安交巡警大队据调查所得证据无法证实衡某事发时的状态，交通事故成因无法查清，于2019年1月5日出具事故证明。 苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保邳州支公司处投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××号挂车登记车主为枣庄市恒宇运输有限公司，被告梁克营自认其为实际车主。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿枣庄支公司处投保了交强险及第三者责任险（限额150万元，投保了不计免赔条款），鲁Ｄ×××××号挂车在被告人寿枣庄支公司处投保了第三者责任险（限额5万元，投保了不计免赔条款），保险有效期间为2018年7月28日零式零分至2019年7月27日二十四时。被告人寿枣庄支公司于诉讼中提交了粘贴《投保人声明》的投保单一份，其中《投保人声明》的日期为2018年7月28日。 原告衡思美系衡某（1950年4月8日生）的儿子，衡某无其他近亲属，衡某户籍性质为非农业户口，职业为员工。梁克营因事故造成“右侧髋臼骨折、颅脑损伤”。 本院认为:原告亲属衡某在交通事故中死亡，原告依法有权获得赔偿。死者衡某生前为非农业户口，且登记的职业为员工，应按城镇居民标准计算本案损失。 关于本案的责任问题。梁克营驾驶超载车辆上路，且未注意安全驾驶规范，临近行人才避让，对于事故的发生过错较大；王大伟驾驶超载车辆上路，死者衡某系行人却在机动车道行走，二者对于事故的发生亦存在一定过错。本院酌定梁克营、王大伟、衡某分别承担60%、20%、20%的责任。 关于被告人寿枣庄支公司提出的免责事由，根据法律规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明。本案中，保险公司在保险合同生效后才告知投保人免责条款，该条款对于被告梁克营不产生效力。 原告合理的损失为：1、丧葬费39870元；2、死亡赔偿金47200元/年×12年=566400元；3、精神抚慰金酌定4万元；4、处理丧葬事务的误工费、交通费，根据本案具体情况酌情支持3000元；以上损失共计649270元。对于原告的损失，人财保邳州支公司在交强险限额内承担赔偿义务8万元（死亡伤残赔偿限额为梁克营预留3万元），人寿枣庄支公司在交强险限额内承担赔偿义务11万元。被告人财保邳州支公司、人寿枣庄支公司在商业险范围内各承担20%、60%的赔偿义务，具体分别为91854元、275562元。被告梁克营、王大伟因保险公司的赔付，不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡思美各项损失共计385562元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡思美各项损失共计171854元. 三、驳回原告衡思美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元（原告已预交），由被告梁克营负担1912元，由被告王大伟负担638元，由原告衡思美负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 坤 人民陪审员 李 明 人民陪审员 曹海涛 二〇一九年八月十五日 书 记 员 巩 波