河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2630号原告：马某1，男，汉族，1999年1月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告:葛某1，女，汉族，1998年12月5日出生，住河南省武陟县。被告:李某，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省武陟县。被告:葛某2，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省武陟县。三被告共同委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告马某1与被告葛某1、李某、葛某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人王国强、被告葛某1、李某、葛某2共同委托诉讼代理人古中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判决儿子马某2由原告抚养，被告支付儿子抚养费600元/月至大学毕业；2、依法分割原告与被告葛某1同居期间欠下的共同债务14000元；3、判决三被告返还原告彩礼100000元及黄金饰品25000元，合计125000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，双方按农村传统习俗在见面之前，原告给被告葛某1购买了金项链、金戒指、金耳环，合计25000多元，嗣后见面时一次性给被告李某和被告葛某2现金52800元，被告李某和被告葛某2按照风俗习惯回了2800元。结婚前一个月送麻糖时，原告委托执事人王某2、崔国利、王某1向被告李某和被告葛某2再次送去了56000元彩礼钱。××××年××月××日双方按习俗举办了婚礼，同居后原告与被告葛某1因在大封镇开店，向原告父母借了28000元。2017年11月4号生下儿子马某2，同居期间被告葛某1经常无理取闹，与原告父母也经常吵架。原告认为被告葛某1的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且精疲力尽，依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应予以支持”的规定，原告为此请求法院依法判决，以维护原告合法权益。葛某1、李某、葛某2辩称：原告所述不实，马某2一直由被告葛某1抚养至今，目前随葛某1在娘家共同生活，应当继续由被告葛某1抚养，不应当支付原告抚养费。另外原告所称的同居期间的共同债务也没有事实依据，同居期间大部分都是由被告葛某1向娘家以及亲戚借钱，供养马某1和葛某1以及孩子的生活，原告马某1没有向其他人欠下债务。关于原告所诉称的彩礼钱，其数额也都与实际情况不符。实际是陈婷和马梦琳给被告李某38800元，但女方回给男方了2800元和价值5000元的四套衣服。2017年阴历2月29日送麻糖时，男方送去了40000元，这就是全部彩礼钱。上述款项在双方举行结婚典礼以后共同生活期间都全部由马某1和葛某1以及孩子马某2共同消费支出了，且在共同生活期间双方经营一个服装店，男方父母投资了28000元，又借女方父母40000元，借葛某1姨母16000元，这都用于开服装店经营，都亏损了。在共同生活期间葛某1还给马某1购买了两部手机，一部四千多的苹果机，还有一部是一千多的普通手机，葛某1还给原告父亲购买了一部一千多的手机。2017年夏季双方购买了哈弗牌家用轿车一辆（牌照为豫Ｈ×××**），为此女方父母出资40000元，但该车辆登记在原告马某1名下。所以原告要求返还其彩礼125000元，均已被双方共同生活所消费，金额不属实，被告不应当返还，并且要求分割车辆，并由马某1支付孩子的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的原告与被告葛某1的微信聊天记录截图2张的真实性有异议，经审查，该证据无原始载体，不符合证据形式，本院不予采信。2、原告对被告提供的购买家用电器发票三张有异议，经审查，电动车发票购买人系被告李某，不能证明该电动车系原告与被告葛某1共同生活期间的消费支出；关于被告提供的海尔家电发票、安吉尔旗舰店发票均未加盖公章，不符合证据形式要件，本院不予采信。关于被告对原告提供的证人郝某的证言有异议，并举证金银首饰的销货发票上的客户姓名系被告葛某1，以证明金银首饰系被告葛某1所买，本院认为，购买金银首饰的发票上的客户姓名虽为被告葛某1，但结合当地结婚的风俗习惯，证人郝某的证言更符合常理，故本院予以采信。被告对原告提供的证人王某2、王某1的证言有异议，关于第一次订婚时，原告给付被告的彩礼款，因证人王某2、王某1均未予清点，具体数额无法确定，以被告认可的38800元为准；关于第二次给付的彩礼款，证人王某2作为执事人并予以清点，金额为56000，被告对此数额不予认可，但未提供证据予以反驳，故对此证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告葛某1经人介绍相识，在双方举行婚礼前，原告为被告葛某1购买金项链、金戒指、金耳环等首饰花去25000余元，支付彩礼款共计94800元，其中被告按照习俗回了原告2800元，原告实际支付彩礼款为92000元。后原告马某1与被告葛某1于××××年××月××日按照当地习俗举办了婚礼，开始同居生活，但未办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子马某2，现随被告葛某1生活。现原、被告因家庭矛盾发生纠纷，诉至法院。本院认为，原告与被告葛某1虽按照农村习俗举办了结婚典礼，但并未办理结婚登记手续，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，现双方已分居，同居关系自行解除。根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。关于非婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,并结合原告与被告葛某1双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告马某1与被告葛某1均有抚养和教育儿子马某2的权利和义务,具体到本案中，因马某2现随被告葛某1生活，且不满两周岁，根据两周岁以下的子女，一般随母方生活的规定，马某2随被告生活较为适宜。关于抚养费的问题，根据我国法律规定,不直接抚养子女的一方,应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用。而抚养费的数额,则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平,予以综合确定。具体到本案中，原告马某1、被告葛某1均未提供证据证明原告有固定收入，故关于马某2的抚养费,参照河南省2018年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年，按照30%的比例给付，折合计算每月为345.77元。关于原告要求被告葛某1与其共同承担在两人同居期间欠下的共同债务14000元的诉求，如属共同债务，根据婚姻法规定应以共同财产偿还，是否属于共同债务，涉及案外人权益，在本案中不宜作出处理，原告可另行法律途径解决。另，原告与被告葛某1虽按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。具体到本案中，原告与被告葛某1虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活两年之久，并于××××年××月××日生育儿子马某2，故原告要求三被告返还彩礼款的主张，本院予以部分支持。根据本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼款9200元。关于原告要求三被告返还黄金首饰25000元的诉请，因被告李某、葛某2不是该黄金首饰的直接收取人，故不负返还义务，而被告葛某1虽是该黄金首饰的直接收取人，但该黄金首饰应视为原告为加深与被告葛某1的感情而作出的赠与行为，被告葛某1不负返还义务。关于原告与被告葛某1同居期间购买并登记在原告马某1名下的哈弗牌白色轿车一辆，原告称系其父亲全额购买，被告葛某1称购买该车时其父母出资40000元的事实，双方均未提供证据予以证明，且未在规定的时间内予以缴纳相应的诉讼费用，故本案中对此不作出处理，原、被告可另寻法律途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告马某1与被告葛某1的儿子马某2由被告葛某1抚养；二、原告马某1自2019年9月开始,于每月的1日支付儿子马某2当月的抚养费345.77元,直至马某2年满十八周岁止；三、被告葛某1、李某、葛某2于本判决生效后十日内返还原告马某1彩礼9200元；四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由马某1负担1438元，由葛某1、李某、葛某2负担102元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月二十八日书记员  王 鑫