湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5067号原告：熊福全，男，生于1968年4月22日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：廖亭，男，生于1990年11月11日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，住恩施市，被告：高子淇，女，生于1990年5月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊福全诉被告廖亭、高子淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告熊福全、被告廖亭、被告高子淇的委托诉讼代理人王川龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊福全向本院提出诉讼请求：判令二被告及时偿还原告借款180000元，并按月息2分自2018年1月1日计付利息至还清借款之日止，2018年农历腊月二十九支付的10000元利息从中扣减。事实和理由：2016年10月9日，被告廖亭以做生意为名向原告借款人民币80000元。因原告之前并不认识被告廖亭，但其岳父高继文和原告的妻子是同学关系。高继文带着其女婿到原告家里，以其需要资金为由向原告借款80000元，由被告廖亭向原告出具借据一份。2016年11月27日，被告和其岳父高继文再次到原告家中，要求再给被告廖亭借款100000元，并由廖亭给原告书写借据一份，两次借款共计180000元，利息均约定为月息2分，按月支付。借款发生后，被告支付了原告部分利息，支付的利息都是被告岳父夫妻送给原告的，利息支付至2017年10月30日。该借款发生在被告廖亭和被告高子淇夫妻关系存续期间，且适用于家庭经营开支，故属夫妻共同债务。现两被告已经离婚，故请求二被告共同偿还原告上述借款。被告廖亭辩称，对向原告借款的事实和原告诉称的事实没有异议，对原告提起诉讼也没有异议，是因为现在经济情况暂时很困难，所以没有给原告还款。被告高子淇辩称，被告高子淇与被告廖亭已于2017年6月12日领取离婚证协议离婚，原告所诉第二笔借款即2017年11月27日出借的100000元并不在被告高子淇与被告廖亭夫妻关系存续期间，依法不属于夫妻共同债务。原告所诉的第一笔借款虽发生在2016年10月9日即我与被告廖亭夫妻关系存续期间，但被告高子淇并未在借据上签字，至今对该笔债务毫不知情，更未事后追认，另外该笔借款金额超出家庭日常生活所需，且原告也无法进一步举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故该笔债务依法也属于被告廖亭的一方债务，与被告高子淇无关，被告高子淇无还款义务。请求驳回原告对被告高子淇的诉讼请求。经审理查明，原告熊福全是在恩施市××镇从事服装经营的个体工商业户。被告廖亭与被告高子淇原系夫妻关系，该双方于2012年11月16日登记结婚，2017年6月12日登记离婚。原告熊福全的妻子赵敏与被告高子淇之父高继文是同学关系，平时双方家庭之间比较熟悉。2016年10月和同年11月，被告廖亭经高继文介绍，分两次向原告借款，并由该被告给原告出具了借条，其中第一次于2016年10月9日被告廖亭给原告所出具《借条》的内容为“今借到熊福全现金捌万元整（80000.00），月息2分”，第二次于2016年11月27日由被告廖亭给原告所出具《借条》的内容为“今借到熊福全现金拾万元（100000.00），月息2分”，上述借款由原告熊福全分别以银行转账的方式自以其妻子赵敏为户名、尾号2035的银行存折账户转入被告廖亭尾号为6697的个人银行卡账户，其中第二次转款时扣除了首期利息2000元。被告廖亭借款后，按双方约定标准支付利息至2017年10月30日，后经原告催讨，于2019年2月3日（2018年农历腊月二十九）支付利息10000元，此后再未支付借款本息。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告廖亭向原告熊福全借款的事实，原告举证有该被告向原告出具的借条和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告廖亭与原告熊福全之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，法律规定对借款期限约定不明的借款，出借方可以随时要求返还，因此对原告要求被告廖亭偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案借款本金为180000元因存在第二次转出借款时扣除首息的情形而与前述法律不符，因此应认为本案借款本金为人民币178000元（180000元–2000元）。关于本案的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在被告廖亭出具的借条中，虽没有借款期限的约定，也没有逾期后计付利息的约定，但有借期内计付利息的约定，现原告要求自2018年1月1日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿之日符合法律规定，本院对此依法予以支持，利息的计算基数以前述认定本金数额确定，被告于2019年2月3日支付的10000元在利息总额中予以扣减。关于被告高子淇在本案中是否承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告在庭审中未举证证实被告高子淇具有借款时签字确认或事后的追认行为，也未举证证实案涉借款是二被告婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，或有共同借款的意思表示和共同还款的意思表示，因此不应认定被告廖亭向原告的本案借款系属其与被告高子淇在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告要求被告高子淇承担借款偿还责任的主张，本院不予支持。被告廖亭对尚欠原告熊福全的借款本息，应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖亭于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告熊福全借款本金人民币178000元，并以此本金数额自2018年1月1日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止，该被告于2019年2月3日支付的10000元在利息总额中予以扣减。二、驳回原告熊福全的其他诉讼请求本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告廖亭负担。本判决书在送达中如需公告，公告费用由被告廖亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年八月十六日书记员  苏 蜀