安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1732号 原告：陶庆珍，女，汉族，1952年1月22日出生，户籍地：含山县，住含山县。 委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：郭志武，男，汉族，1968年9月18日出生，住含山县。 被告：齐敬英，女，汉族，1952年5月25日出生，住所地：含山县。 委托诉讼代理人：郭志平，男，汉族，1964年9月13日出生。住安徽省，系被告郭志武哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住马鞍山市雨山区湖南西路**，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，经理。 被告：黄志国，男，汉族，1977年5月3日出生，住，住巢湖市/div> 被告：五河县城通汽车运输有限公司，住，住安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路**楼**一信用代码91340322597065092。 法定代表人：孙敬文，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1、2、8号楼6、7层），统一信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：钱振波，总经理。 委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安徽天强物流有限公司，住安徽，住安徽省合肥市长丰县下塘镇用代码91340121680825064A。 法定代表人：郑永刚，经理。 原告陶庆珍与被告郭志武、齐敬英、黄志国、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称马鞍山财产保险公司）、五河县城通汽车运输有限公司（以下简称城通公司）、安徽天强物流有限公司（以下简称天强公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶庆珍委托诉讼代理人、被告郭志武、齐敬英及委托诉讼代理人郭志平，人寿财险蚌埠支公司委托诉讼代理人贾传文到庭参加诉讼，被告黄志国、城通公司、天强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶庆珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币214,674.47元，其中，由马鞍山财产保险公司、人寿财险蚌埠支公司在保险限额内先予赔付，余下的损失由其他被告依法承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月20日，被告郭志武驾驶皖Ｅ×××××正三轮摩托车沿105省道由西向东行驶，5时45分左右，该车行至官塘坂村路口处撞上了由被告黄志国驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂皖Ａ×××××重型半挂牵引车上洒落在路面上的砖块，致摩托车失控后撞上站在路边的行人即原告，致原告受伤的交通事故。本起道路交通事故经含山县公安局交警大队事故认定为：郭志武、黄志国负本起道路交通事故的同等责任，陶庆珍无责任。 原告受伤后被及时送往含山县人民医院进行住院救治，入院诊断：1、双侧多根肋骨骨折，2、骨盆多发骨折，3、Ｌ5右侧横突骨折，4、多处软组织挫伤。原告住院治疗164天，用去医疗费47034.52元。2018年9月17日，含山县公安局交警大队委托安徽公正司法鉴定所对原告的伤残程度和“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：双侧多发肋骨骨折后遗4处畸形愈合评定为九级伤残；双侧耻骨下支及耻骨联合骨折、右侧髋臼骨折畸形愈合评定为十级伤残；误工期为150日、护理期、营养期以实际住院治疗期限为宜。同时原告受伤前一直在含山县城居住，并在含山县环峰万香家纺经营部上班，月工资为1800元，因此原告受伤所造成的相关损失应按城镇居民赔偿标准计算。被告郭志武驾驶的皖Ｅ×××××正三轮摩托车是被告齐敬英所有，该车在马鞍山财产保险公司投保了机动车保险；被告黄志国驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵弓|车系被告所有人系城通公司所有，该车在人寿财险蚌埠支公司投保了机动车保险，皖Ａ×××××重型平板半挂车系被告天强公司所有，该车未办理相关保险。 原告各项损失为：医药费47,034.52元、住院伙、住院伙食补助费4元（164天×30元/天）、营养费4,920元（164天×30元/天）、护理费21,812元（164天×133元/天）、误工费9,000元（150天×60元/天）、残疾赔偿金10,833,795元（15年×34,393元×21%）、精神抚慰金15,000元、鉴定费1,650元、交通费2,000元，合计214,674.47元。 综上所述，本起道路交通事故不仅给原告身体造成严重伤害，同时也给原告在经济上也造成重大损失，原告的损失至今未得到赔偿，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《保险法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告郭志武、齐敬英辩称：原告主张的住院伙食补助和营养费应按20元标准计算，精神抚慰金过高，城镇户口以公安局户籍记录为准，其他无异议。 被告人寿财险蚌埠支公司辩称：1、对事故发生责任划分无异议，事故车辆在答辩人投保交强险100万不计免赔商业三责险，答辩人在保险范围内按责任比例赔偿。2、皖Ｅ×××××在人保马鞍山公司投保交强险，交强险范围内应与人保马鞍山公司共同承担赔偿责任。3、答辩人在交强险范围内医疗费垫付10000元，本案有其他伤者，被告郭志武伤情较重，我公司交强险范围内应预留相应份额，并了解驾驶员和实际车主垫付医药费3万元。4、被告郭志武和被告黄志国负事故同等责任，根据保险合同约定，驾驶人违反安全装载规定，保险人享有10%的绝对免赔。5、医药费扣除15%非医保用药，残疾赔偿标准按照农村标准赔偿，原告满67周岁达到法定退休年龄，误工费不应支持，精神抚慰金不应超过10000元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告马鞍山财产保险公司、黄志国、城通公司、天强公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交的褒禅社区及环峰派出所证明、房产证、结婚证能够证明原告受伤前长期居住城镇的事实；原告已满60周岁，原告提交营业执照和收入证明，并无工资发放的相关证据加以印证，且原告申请的证人未出庭作证，综上，原告所举证据不足以证明原告受伤前劳动和收入减少的事实。 原告因交通事故致多处骨折和软组织挫伤，先后三次住院治疗，其中，2018年11月3日至11月13日因身体不适，二次入院治疗，医院以多处挫伤收治，原告治疗与交通事故受伤具有关联性，原告主张的二次治疗费用具有真实性、合法性和关联性。 经审理查明：2018年4月20日，被告郭志武驾驶皖Ｅ×××××正三轮摩托车沿105省道由西向东行驶，5时45分左右，该车行至含山县环峰镇官塘板村路口处撞上了由被告黄志国驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车／皖Ａ×××××重型平板半挂车上洒落在路面上的砖块，致摩托车失控后撞上站在路边的原告陶庆珍、被告郭志武及行人王义英、张小翠及受伤，摩托车损坏的交通事故。含山县公安局交警大队认定：驾驶人郭志武和黄志国负同等责任。原告受伤后先后三次经含山县人民医院住院治疗，经诊断：双侧多根肋骨骨折、骨盆多发骨折、Ｌ5右侧横突骨折、多处软组织挫伤。2018年9月17日，含山县公安局交警大队委托安徽公正司法鉴定所对原告的伤残程度和＂三期＂进行了鉴定，鉴定意见为：双侧多发肋骨骨折后遗4处畸形愈合评定为九级伤残；双侧耻骨下支及耻骨联合骨折、右侧髋臼骨折畸形愈合评定为十级伤残；误工期为150日、护理期、营养期以实际住院治疗期限为宜。 原告陶庆珍系含山县环峰镇朝阳行政村邹村村民，受伤前一直在含山县城随女儿女婿居住生活。 黄志国驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人挂靠城通公司，该车向人寿财险蚌埠支公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔三者险，皖Ａ×××××重型平板半挂车挂靠天强公司，该车未投保保险。本起交通事故发生于该车保险责任期限内。原告治疗期间，被告人寿财险蚌埠支公司垫付10000元，被告郭志武支付医疗费28750元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；便于案件处理，对未起诉的受害人王义英和张小翠，根据该受害人的伤情、治疗等情况，确定马鞍山财产保险公司、人寿财险蚌埠支公司交强险责任限额内各预留医疗费责任限额10,000元、伤残责任限额5,000元。 本起交通事故，被告郭志武和被告黄志国付同等责任，故原告陶庆珍的损失超出交强险的部分，被告人寿财险蚌埠支公司在商业三者险范围内按照保险合同约定承担，被告郭志武承担50%。 原告各项诉请中，医疗费以实际发生额计算，护理期、营养期以鉴定结论确定；交通事故发生前，原告陶庆珍与女儿在长期在城镇居住生活且同一起交通事故中郭志武在另案中按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金参照城镇居民可支配收入计算，本院予以支持；精神抚慰金结合伤残程度计算，原告年满60周岁，其所举证据不足以证明受伤前劳动和收入减少情况，故对原告主张误工损失赔偿，本院不予支持。鉴定费应由保险公司在交强险责任限额内承担。 被告人寿财险蚌埠支公司主张扣减15%非医保用药，既未向本院提交非医保用药扣除范围，也未申请非医保治疗费用鉴定，故对其抗辩本院不予采纳；道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定。被告人寿财险蚌埠支公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由不合法法律规定，不予采纳。本起交通事故被告黄志国驾驶的车辆遗洒载运物，证明该车存在违反安全装载的情形，根据人寿财险蚌埠支公司商业不计免赔险保险合同条款第二十七条第二项约定“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”，故被告人寿财险蚌埠支公司辩称该部分损失由侵权责任人承担，符合合同约定，本院予以采纳。 综上，依法确定原告各项经济损失为：医药费47,784.52元（含郭志武垫付医疗费750元）、住院伙、住院伙食补助费3元（164天×20元/天）、营养费3,280元（164天×20元/天）、护理费20,172元（164天×123元/天）、残疾赔偿金10,111,542元（14年×34,393元×21%）、精神抚慰金13,000元、鉴定费1,650元、交通费1,000元，合计190,281.94元。马鞍山财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陶庆珍105,000元，超出部分为85,281.94元，其中，可列入人寿财险蚌埠支公司交强险责任限额内赔偿的金额为30,937.42元（85,281.94元-医药费47,784.52元-住院伙食补助费3,280元-营养费3,280元），本院在另案中依法确定郭志武可列入交强险责任限额赔偿金额222,842.55元（郭志武损失总额282,536.86元-医疗费56,954.31元-住院伙食补助费940元-营养费1,800元），故陶庆珍在人寿财险蚌埠支公司交强险责任限额内应获赔偿为14,577元（105,000元×30,937.42元/222,842.55元），超出人寿财险蚌埠支公司交强险限额部分为70,704.94元（85281.94-14,577元），人寿财险蚌埠支公司在三者险责任限额内承担31,817.22元（70,704.94元×50%×90%）、郭志武承担35,352.47元（70,704.94元×50%），被告黄志国承担3,535.25元（70,704.94元×50%×10%），被告城通公司、天强公司作为车辆挂靠单位对黄志国的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陶庆珍105,000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶庆珍14,577元，在三者险责任限额内赔偿31,817.22元，合计46,394.22元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已垫付10,000元，应支付36,394.22元。 三、被告郭志武赔偿原告陶庆珍35,352.47元，扣除已垫付医疗费28,750元，应支付6,602.47元。 四、被告黄志国、五河县城通汽车运输有限公司、安徽天强物流有限公司连带赔偿原告陶庆珍3,535.25元。 上述给付款项，各被告应于判决书生效后十日内付清。 五、驳回原告陶庆珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,520元，适用简易程序减半收取2,260元，原告陶庆珍负担257元，被告黄志国、五河县城通汽车运输有限公司、安徽天强物流有限公司负担372元，被告郭志武负担372元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1,105元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇一九年八月二十六日 书记员  陶玲玲