广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12884号原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。负责人：母文龙。委托诉讼代理人：骆文苑，女，该公司员工。被告：刘功飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天公司）与被告刘功飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人骆文苑到庭参加诉讼，被告刘功飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩天公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金73864元及从2018年8月12日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2019年4月15日为12113.7元,合计85977.7元；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为贵Ｅ×××**的北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日被告与出借人周群辉签订了编号为SDRXJK-201712081563的《借款合同》，约定：被告向周群辉借款人民币104500元用于经营，月利率为0.98%，借款期限36个月，即自2017年12月8日起至2020年12月7日止,还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人周群辉委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告刘功飞账户转账出借104500元。之后周群辉将该笔债权全额转让给原告并通知了被告刘功飞。为保障债权的实现，被告刘功飞与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为贵Ｅ×××**的北京现代牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘功飞未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘功飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年12月8日，刘功飞与周群辉签订编号为SDRXJK-201712081563号《借款合同》一份，约定刘功飞向周群辉借款104500元用于经营，借款期限36个月，月利率0.98%，还款日为每月与周群辉放款日相对应的日期的前一日或双方另行约定的其他日期，还款方式为等本等息，即合同生效后，刘功飞按月等额支付借款本金、利息及其他各项费用；还款支付方式为刘功飞授权第三方支付机构从刘功飞在平安银行开设的尾数为2372的银行账户中扣划各期还款；如果刘功飞逾期归还借款本息，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金；如果刘功飞在任一还款日未按时归还当期借款本息的，周群辉有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，要求刘功飞立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担周群辉支出的诉讼费等实现债权的费用。2017年12月8日，刘功飞与拉萨润荣信息科技有限公司（以下简称润荣公司）、深圳市臻昌管理咨询有限公司（以下简称臻昌公司，原企业名称为深圳畅快商务咨询有限公司）签订一份《借款咨询服务协议》，约定刘功飞委托臻昌公司通过润荣公司合作的投哪网或其他网贷机构的互联网金融平台发布借款申请信息，从而寻找有资金出借需求的出借人，以期双方经互金平台撮合达成借款合意，签订线下借款合同，线下借款合同编号为SDRXJK-201712081563，具体借款信息以借款合同约定为准。润荣公司、臻昌公司为刘功飞提供借款撮合服务，由刘功飞向润荣公司、臻昌公司支付咨询服务费、风险处置押金、风险金、其他费用等；本合同项下咨询服务费费率为0.383636%，合计14432.39元，借款发放当日支付首期咨询服务费，以后各期支付咨询服务费400.9元，每个月为一个还款期，各期支付日与借款合同约定的还款日一样；刘功飞于借款发放之日一次性向润荣公司、臻昌公司支付风险处置押金9500元；其他费用（包括但不限于互联网信息技术服务、代为安装车辆GPS、协助办理车辆抵押登记等借款撮合管理等服务），由刘功飞实际承担，但由刘功飞委托润荣公司或臻昌公司代理支付给GPS安装方、车管所等部门的费用，由刘功飞根据本协议附件《收费一览表》约定的费用详情向润荣公司或臻昌公司支付；上述费用的支付方式，与上述《借款合同》中约定的还款方式一致，统一由润荣公司在借款合同约定的日期通过第三方支付机构在刘功飞的还款银行账户内予以扣划相关款项。扣划款项后，将由润荣公司统一对款项进行清分，属于出借人的借款本金和利息，将由润荣公司通过第三方支付机构代付至出借人的账户；属于臻昌公司的上述相关费用，则由润荣公司清分支付给臻昌公司。2017年12月10日，刘功飞、周群辉签订《债权转让通知书》一份，载明：周群辉通知刘功飞其已将上述《借款合同》项下债权全额转让给浩天公司。2017年12月12日，深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）委托第三方支付机构向刘功飞名下的上述银行账户转账交付14650元、39850元及50000元。同日，投哪公司委托第三方支付机构从被告刘功飞的该账户中扣收借款咨询服务费9500元、GPS费用400元、放款手续费4750元。2018年1月9日扣收4245元，2018年2月至8月期间每月扣收4213元。由于刘功飞逾期履行付款义务，浩天公司遂于2019年6月10日向本院递交诉状提起本案诉讼。2017年12月12日，刘功飞就其名下的贵Ｅ×××**号车辆办理抵押登记手续，抵押权人为浩天公司。浩天公司称：刘功飞与浩天公司签订了《车辆抵押合同》，刘功飞自愿提供贵Ｅ×××**号车辆为上述《借款合同》项下的债务作担保。另据生效法律文书已查明，投哪公司的企业性质是有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），该公司的唯一股东是深圳旺金金融信息服务有限公司（以下简称旺金公司）；周群辉是旺金公司佛山分公司的员工；浩天公司、旺金公司、投哪公司的登记企业经营范围均不包含金融业务。又查明，庭审期间，浩天公司表示：其为投哪公司所经营的“投哪网（××）”网络平台的线下代理服务商。而在本院已审理的多件涉佛山融信世纪商务咨询有限公司（以下简称融信公司）的案件中均已查明融信公司亦是投哪公司经营的投哪网网络平台的线下代理服务商；融信公司与周群辉之间亦存在很多类似本案“债权转让”形式的业务。本院认为，本院多份生效法律文书均已认定融信公司与周群辉之间不存在真实的债权转让关系，亦已认定融信公司与旺金公司、润荣公司、臻昌公司等系以单位受让自然人之间民间借贷债权的合法形式掩盖其合作开展向不特定自然人发放贷款业务、并以咨询服务费、保证金、GPS费等形式实现收取高额利息的目的。从而依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定认定各方基于借款行为所签订的《借款合同》、《借款咨询服务协议》因违反效力性强制性规定自始无效。本案中原告浩天公司与融信公司均为投哪公司所经营的“投哪网”网络平台的线下代理服务商；均是由周群辉作为借款人签订借款合同，投哪公司作为付款人委托第三方支付机构付款；借款后周群辉就将案涉债权转让给浩天公司或融信公司；借款人另行与润荣公司、臻昌公司或其关联公司签订《借款咨询服务协议》，支付借款咨询服务费、放款手续费等；《借款合同》及《借款咨询服务协议》样式、条款基本一致；借款人每月应还本息由投哪公司委托第三方支付机构扣收。因此，原告与融信公司经营模式一致，原告与被告之间的《借款合同》亦应属无效。依据我国《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，相对人基于无效合同所取得的财产，应当予以返还。因此，抵扣已收回的款项48386元（9500元+400元+4750元+4245元+4213元×7），被告刘功飞尚应在本案中向接受各方委托追收债权的原告浩天公司返还合同款56114元（104500元-48386元），并支付资金占用期间的利息。相应利息以剩余合同款56114元为基数按法定资金占用期间利息利率（年利率6%）计算，从原告起诉的2019年6月10日起计至本判决确认的被告还款之日止。此外，作为主合同的上述《借款合同》无效，则从合同亦属无效。原告浩天公司主张对贵Ｅ×××**号车辆行使抵押权的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘功飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司返还合同款56114元，并支付资金占用期间的利息（利息以56114元为基数按年利率6%计算，从2019年6月10日起计至本判决确认的被告还款之日止）；二、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974.72元（原告已预交），由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担373.29元，由被告刘功飞负担601.43元（被告刘功飞应连同上述款项一并支付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年八月二十七日书记员 吴楚君