wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执516号之一 申请执行人：罗德斌，男，汉族，生于1964年2月10日，住仪陇县。 申请执行人：王家斌，男，汉族，生于1971年3月9日，住仪陇县。 被执行人：刘正川，男，汉族，生于1928年11月10日，住仪陇县。 被执行人：刘坤明，男，汉族，生于1952年11月8日，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终1617号民事调解书，在申请执行人罗德斌、王家斌申请执行被执行人刘正川、刘坤明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1,034,716.40元及利息，现已履行16,056元。在执行中查明：被执行人刘正川、刘坤明无银行存款、无工商登记、无车辆和其它财产信息，有不动产但尚未取得产权登记其财产尚不具备处置条件，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、罗德斌、王家斌申请执行刘正川、刘坤明建设工程施工合同纠纷一案，尚未实现的债权数额1,018,660.40元及利息，被执行人刘正川、刘坤明仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十七日 书记员 廖先龙
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2294号 原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴清海，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴惠聪与被告吴清海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。原告吴惠聪于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴惠聪向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴惠聪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴惠聪负担。 审判员  张上游 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 昕
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初2920号原告黄某某，男，身份证住址广州市越秀区。委托代理人黄俊宇，广东红棉律师事务所律师，代理权限特别代理。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，统一社会信用代码91520100750189383G，住所贵州省贵阳市乌当区开发区。法定代表人钟海。被告深圳市民航机场控股集团有限公司，统一社会信用代码914403007488549972，住所深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花路长平商务大厦3326-3328。法定代表人张丽霞。第三人无锡金融资产交易中心有限公司，统一社会信用代码91320200323897983L，住所无锡市东亭镇凤威路**。法定代表人胡志伟。第三人上海洋远投资管理有限公司，统一社会信用代码913102305821313098，住所上海市崇明县城桥镇秀山路**********。法定代表人詹正弋。原告黄某某诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、第三人无锡金融资产交易中心有限公司、上海洋远投资管理有限公司合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，原告黄某某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费7254元免于收取。审判员  魏鸣东二〇一九年八月六日书记员  杨 琴
四川省巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执2244号 程天权： 程天权与杨清明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21406.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，其余标的款申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月27日将该款转付给程天权。至此，程天权向本院申请执行的（2019）川19民终400民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15137号原告：李冬元，女，1957年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦**。法定代表人：聂严。原告李冬元与被告北京盛世原华房地产开发有限公司（以下简称：盛世原华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告李冬元的委托诉讼代理人单秋颖到庭参加了诉讼。被告盛世原华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬元向本院起诉要求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的编号为2-809的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市昌平区房屋出租给原告，因被告原因导致原告在本合同租赁期内不能使用该房屋的，被告退还原告未使用年限租金，并按原告所支付全部租赁费的40%作为赔偿。合同签订后，原告一次性支付给被告租赁合同期内的全部租赁费68万元，被告交付房屋。采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原被告签订的编号为2-809的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，是原告与被告的真实意思表示，内容合法有效，且双方均已履行，为有效合同，被告应继续履行该合同的内容。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认合同有效，望判如所请。被告盛世原华公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：双方合同正在履行过程中，双方租赁合同合法有效。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》约定，被告将位于北京市昌平区房屋（以下简称：涉案房屋）出租给原告；租赁期限为2018年3月31日至2038年3月31日；租金为680000元，租金支付方式为一次性付清；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告支付了全部租金，被告将涉案房屋交付原告使用。另查，涉案房屋所在楼宇于2011年4月20日取得《建设工程规划许可证》，并于2012年12月25日取得《房屋所有权证》，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，房屋规划用途为商务办公，商业，房屋状况为9（-2），建筑面积13101．24平方米。上述事实，有《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》、《琥珀郡公寓房屋租赁合同》、租金收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原、被告签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，经本院审查，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，且产权登记手续完备，双方租赁合同未违反相关法律的禁止性规定，故对于原告要求确认其与被告针对涉案房屋租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：确认原告李冬元与被告北京盛世原华房地产开发有限公司于2018年4月14日签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效。本诉案件受理费70元，由原告李冬元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月九日书记员  赵淼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3968号原告：滁州楷睿商贸有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**（世贸全球家居生活广场）****商铺。统一社会信用代码91341103MA2N23PBXA(1-1)。法定代表人：张先锋，该公司总经理。被告：赵汉中，男，1988年4月27日生，汉族，住安徽省寿县。原告滁州楷睿商贸有限公司（以下简称楷睿公司）与被告赵汉中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楷睿公司的法定代表人张先锋到庭参加诉讼，被告赵汉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。楷睿公司向本院提出诉讼请求：赵汉中立即支付楷睿公司欠款55911.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日计算至还款之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至2019年7月期间，赵汉中向楷睿公司购买价值55911.5元的瓷砖。2019年6月26日，赵汉中出具一张49492.5元欠条。之后又陆续购买了4619元的瓷砖。楷睿公司多次催促赵汉中支付欠款，赵汉中以种种借口推诿并自7月开始不接电话，无法联系。赵汉中未予答辩。楷睿公司围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵汉中未能举证、质证。楷睿公司举证的欠条一份为原件，欠条上赵汉中书写的内容，本院对其真实性予以采信，其中楷睿公司法定代表人张先锋书写的内容因无其他证据相互佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：赵汉中装修工程需要向楷睿公司购买瓷砖。2019年6月26日，赵汉中出具欠条一份予楷睿公司，欠条载明：“截止6月26号欠亚细亚瓷砖张先峰货款49492.5元欠款人：赵汉中”。前述货款，赵汉中至今未能支付。本院认为：楷睿公司与赵汉中口头达成的瓷砖买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。赵汉中未能按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任。楷睿公司要求赵汉中支付欠条金额外的6419元的诉讼请求因无证据支持，本院不予支持。赵汉中应支付楷睿公司的货款数额为49492.5元。楷睿公司要求赵汉中承担自起诉之日即2019年8月2日起至货款实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。赵汉中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汉中于本判决生效之日起十日内支付原告滁州楷睿商贸有限公司货款49492.5元及相应逾期付款利息（自2019年8月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告滁州楷睿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告滁州楷睿商贸有限公司负担65元，被告赵汉中负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年八月二十九日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10601号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：骆志勇，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告骆志勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆志勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5884.37元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人骆志勇的银行存款（含互联网银行）5884.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特220号申请人：王永华，女，1963年2月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：宋志国，男，1986年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：吴国胜。申请人王永华与被申请人宋志国、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。王永华申请：撤销哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0096号裁决书。事实和理由：有证据证明影响裁决的公正性，宋志国不是房屋产权人，却以产权人的名义与王永华签订三方合同，王永华认为合同无效。仲裁法规定，仲裁的争议事项应当是当事人有权处分的，宋志国没有权利处分。王永华认为该裁决影响公共利益。经审查查明：2019年4月4日，哈尔滨仲裁委员会作出（2019）哈仲裁字第0096号裁决书，裁决：解除宋志国与王永华、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间服务合同》；王永华向宋志国支付定金损失28400元，哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司承担连带给付责任，在收到本裁决书之日起10日内付清；驳回宋志国的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”王永华申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。王永华主张《房屋买卖居间服务合同》无效，可即使该合同无效也不影响其中仲裁条款效力，且不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形。王永华认为仲裁裁决影响公共利益。王永华未举示证据证明（2019）哈仲裁字第0096号裁决书有违背社会公共利益的情形，王永华以此为由申请撤销仲裁裁决，不成立。综上，王永华不能举证证明（2019）哈仲裁字第0096号仲裁裁决存在法律规定可予撤销的情形，对其申请撤销（2019）哈仲裁字第0096号仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王永华的申请。申请费400元，由王永华负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝鑫审判员  常榆德审判员  王立刚二〇一九年八月一日书记员  杨双煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4152号之二 申请执行人伍伟程，男，1994年2月25日出生。 被执行人董业灿，男，1981年12月1日出生。 申请执行人伍伟程与被执行人董业灿借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4945号原告：宋某，男，1962年1月30日出生，身份号码×××。被告：陈某，男，1967年1月23日出生，身份号码×××。原告宋某与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宋某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。审判员 左志新 二0一九年八月二十八日书记员 刘芮含
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3831号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，现地址松原市源江西路1号，统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 被告：陈玉婷，女，现住松原市宁江区。 被告：松原市汇众房地产开发有限公司，现住址：松原市建业路同盛大厦。社会统一信用代码：9122070159882314X6 原告诉称，原、被告于2015年12月1日签订借款合同，合同约定被告向原告借款17.1万元，借款期限15年，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息，被告松原市汇众房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。现逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取1707元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  王婷婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢2号申请执行人杨波，男，1974年9月1日生，无业，现住长春市。被执行人周瑞祥，男，1973年8月21日生，公务员，住长岭县。被执行人王子兰，女，1949年9月27日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人长岭县物华天宝瑞祥制衣有限公司。法定代表人周瑞祥，经理。住所地长岭县环城工业园区。本院在执行杨波与周瑞祥、王子兰、长岭县物华天宝瑞祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1121号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款52.3万元及利息，诉讼费4515元。本院同日立案执行。立案后，依法查封长岭县物华天宝瑞祥制衣有限公司所有的1、长房村建字第20130058号、2、长房村建字第20130059号、3、长房村建字第20130060号、4、长房村建字第20131294号、5、长房村建字第20131295号、6、长房村建字第20160777号房屋并进入评估拍卖程序，现已经一次拍卖且无人竞买，申请执行人同意按照第一次流拍价格747408.60元接收此拍卖物。被执行人再无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3598号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：朱君，总经理。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何瑞菊，女，汉族，1981年8月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司因与被申请人何瑞菊商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终15568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，简阳市宏馨房地产开发有限公司于2019年8月12日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 蔡莹莹 审判员 邓 军 二〇一九年八月十四日 书记员 赵雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11402号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周清，男，1984年10月19日出生，汉族，身份证住址贵州省铜仁市。 被执行人周清罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4428号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11402号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4428号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4428号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月七日 书记员  章 嘉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执257号 申请执行人：董清兰，女，1976年11月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人:张永芝，女，1962年7月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：刘舒，女，1987年12月13日出生，汉族，四川省宁南县人，临聘教师，大专文化，住四川省会东县。 申请人董清兰申请执行被执行人张永芝、刘舒借款合同纠纷一案，本院（2018）川3426民初1750号民事判决书已发生法律效力，申请人杨世付于2019年3月1日向本院申请执行，执行标的79000元，本院强制扣划被执行人刘舒的银行存款1858.20元，被执行人并未履行余下案款。本院依法查控被执行人在工商、房管、国土、证券、互联网银行、保险、车管等部门无可供执行的财产。另外，被执行人刘舒在宁南县景新镇中心小学有工资收入，本院将依法予以冻结。本院依职权告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月二十三日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执802号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托代理人：石媛媛，该行闫店楼支行信贷主管。委托代理人：李少民，该行职工。被执行人：徐光现，男，1980年6月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：李海堂（棠），女，1986年1月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐猛猛，男，1989年12月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐建民，男，1984年8月29日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐光现、李海堂、徐猛猛、徐建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁1721民初1381号民事判决书已发生法律效力。因徐光现、李海堂、徐猛猛、徐建民未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人徐光现、李海堂、徐猛猛、徐建民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，告知四被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人徐光现、李海堂、徐猛猛、徐建民拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对徐光现、李海堂、徐猛猛、徐建民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年8月28日划拨被执行人徐建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县闫店楼营业所62×××67账户存款11729.79元，于2019年8月31日划拨被执行人徐猛猛在中国农业银行股份有限公司金华宾虹支行62×××73账户存款7692.16元，两次共划拨19421.95元。其他未发现四被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执802号限制消费令，对被执行人徐光现、李海堂、徐猛猛、徐建民限制消费；于2019年8月30日作出（2019）鲁1721执802号失信决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院还多次向被执行人下达传票，传唤四被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月8日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权80578.05元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执802号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年八月三十一日书记员  朱庄科
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2352号 原告：唐松，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：周芋浩，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告唐松诉被告周芋浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐松到庭参加诉讼，被告周芋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币60,300元以及利息（计算方式为：以未付款项为基数，从2019年2月28日开始按照年利率6%计算至被告付清为止）。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日被告向原告出具欠条，被告确认尚欠付原告借款人民币60,300元，同时承诺在2019年2月28日前归还。现还款期限已到，被告未按照约定还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请裁如所请。 被告周芋浩未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年6月17日，唐松通过微信转账方式向微信账号“一杯敬明天，一杯敬过往”转账16,500元。2018年7月22日，唐松通过支付宝向支付宝账号“我拿青春赌明天……（周芋浩）”分5次共计转账43,800元。2018年12月5日，周芋浩向唐松出具欠条一张，载明：“本人周芋浩与唐松之间从2018年3月11日开始长期存在借还款。现本人与唐松在2018年12月5日核对后确认，在2018年6月17日内向唐松借出16,500元整（壹万陆仟伍佰元整），唐松通过微信方式转给本人。本人尚有16,500（壹万陆仟伍佰元整）未归还。在2018年7月22日本人向唐松借出43,800元整（肆万叁仟捌佰元整），唐松通过支付宝转给本人。本人尚有43,800元整（肆万叁仟捌佰元整）未归还。两笔借款共计60,300（陆万零叁百元整），于2019年2月28日前归还。”出具欠条后，唐松与周芋浩共同手持欠条合照一张。截至法庭辩论终结，周芋浩尚未归还唐松借款60,300元。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、欠条一张、微信转账记录一份、支付宝转账记录五份以及被告出具欠条时与原告的合照等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，周芋浩在唐松处借款，有唐松出具的欠条及微信和支付宝转账记录佐证，虽然微信和支付宝账号不能直接反映收款方是周芋浩，但微信和支付宝转账记录的时间和金额与周芋浩出具的欠条载明内容相互印证，能够证明周芋浩借款的事实，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。周芋浩在收到借款后应按约定期限偿还借款，但截至法庭辩论终结，周芋浩未向唐松履行还款义务。故对唐松要求周芋浩偿还借款本金60,300元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现周芋浩未在约定的2019年2月28日前归还借款，故对唐松要求周芋浩从2019年2月28日开始按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 周芋浩于本判决生效之日起五日内向唐松偿还借款本金60,300元及相应利息（该利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，从2019年2月28日起按年利率6%的标准计算至全部借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,307.50元，由周芋浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牟锐 人民陪审员  熊冰 人民陪审员  刘琼 二〇一九年八月十五日 书 记 员  朱伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异14号案外人:白金栋，男，1977年1月26日出生，汉族，大专文化，宁夏恒辰世纪置业集团有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王太宁，男，1974年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白翔，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人周佳玲与被执行人王太宁、白翔民间借贷纠纷一案过程中，案外人白金栋于2019年8月1日对本院查封被执行人白翔名下宁A570**号车辆提出书面异议，要求本院解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白金栋称，2017年3月7日，案外人与宁夏乐途车码头汽车销售服务公司签订了新车订购合同，合同约定案外人在该公司订购丰田兰德酷路泽5700轿车一辆，价格112万元，其中案外人通过银行转账的方式向该公司支付首付款53万元，其余的车款以白翔名义办理按揭贷款，且将车辆登记在白翔名下，每月车款都由案外人通过微信转给白翔偿还贷款。由于案外人购买车辆时基于其他原因，虽将车辆贷款、机动车证办理在白翔名下，但车辆实际所有人是案外人，故其提出异议要求解除查封。案外人白金栋为证实其主张，向本院提供了如下证据：一、宁夏乐途车码头汽车销售服务有限公司新车定购合同一份，拟证实2017年3月7日案外人白金栋与宁夏乐途车码头汽车销售服务有限公司签订了涉案车辆购买合同。二、收据三份及银行明细一份，拟证实白金栋为购买涉案车辆于2017年3月10日交付20万元（定金），于2017年3月29日交付17万元（部分首付款），于2017年4月19日交付16万元（尾款），共计53万元。三、信用卡交易明细一份，拟证实于2017年4月13日白金栋缴纳涉案车辆购置税82478元。四、微信转账记录34份及微信聊天记录截图一份，拟证实白金栋每个月将车贷通过微信转给白翔的微信，再由白翔偿还车贷。五、中国银行股份有限公司电子回单4份，拟证实白金栋于2019年5月至7月向白翔名下的卡内转账，用于偿还车贷。经审理查明，2017年3月7日，案外人与宁夏乐途车码头汽车销售服务公司签订了新车订购合同，合同约定案外人在该公司订购丰田兰德酷路泽5700轿车一辆，价格112万元，合同签订当日，案外人支付20万元订购金，同年3月29日交付17万元，4月19日交付16万元，首付款共计53万元。其余在被执行人白翔名下办理了按揭贷款，自2017年10月至2019年7月期间，案外人通过微信或银行转账方式向白翔按月支付车款。该合同第六条特别约定“通过本店办理分期和保险业务如分期业务因乙方资质问题可更购车人员信息”。涉案车辆登记在被执行人白翔名下。2018年11月12日，本院对该车辆采取了查封措施，故案外人提出上述执行异议。本院认为，案外人白金栋主张本院依据本院（2018）宁0521执1893号执行裁定书查封的白翔名下宁A570**号丰田兰德酷路泽5700轿车，属其依法购买的事实有证据证实，故案外人提起执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对被执行人白翔名下宁A570**号丰田兰德酷路泽5700轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  魏民贤二〇一九年八月八日书记员  马青龙附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5328号 汪川、穆丽、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初18011号民事判决书，于2019年07月03日立案受理汪川、穆丽申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的73277.00元，执行费999元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9402号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许浩榆，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告许浩榆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许浩榆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5327.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人许浩榆的银行存款（含互联网银行）5327.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保710号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲。 被申请人：徐建飞，男，1989年3月18日生，汉族，住， 被申请人：刘晓霞，女，1989年10月13日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人徐建飞、刘晓霞追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款42479.33元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建飞、刘晓霞银行存款42479.33元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年八月五日 书记员  吴秋平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7078号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，系该公司员工。 被告：苏洪林，男，1964年2月15日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年8月19日立案受理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告苏洪林物业服务合同纠纷一案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程湖辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李琪琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执210号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：罗万芝，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人罗万芝（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5162号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月13日，被执行人作为借款人与马彦杰作为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月13日起至2019年5月13日止，年化利率15%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计65.28元，每月支付5.44元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2019年1月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人罗万芝未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金2732.36元，利息113.62元、贷后管理费21.76元、为实现债权而支出的仲裁服务费70元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5162号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金2586.67元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2019年1月18日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费70元；四、本案受理费30元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5162号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10882号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：侯长庆，男，1985年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告维仕担保有限公司与被告侯长庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告侯长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款12868.47元，违约金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为30000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年4月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用12868.47元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金9000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告侯长庆未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年5月15日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，月利率1.1%，放款时一次性扣除手续费600元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额1463.33元（其中：本息1163.33元，服务费及担保费300元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币75元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告9000元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，信托公司将贷款29400元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司22期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年10月10日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司12868.47元，其中包括被告尚欠信托公司的本金11666.74元，利息990元，罚息211.73元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，根据法律规定，该服务费不应认定为借款本金，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故该服务费原告不应代偿，应在原告主张的代偿款中予以扣除，被告应给付原告代偿款12268.47元（原告主张代偿款12868.47元－服务费600元＝12268.47元）。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯长庆于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款12268.47元；二、被告侯长庆于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过9000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告侯长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月二十一日书记员  司晴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执593号 申请执行人：张为为，男，汉族，1990年2月1日生，住合肥市滨湖新区。 被执行人：周维东，男，汉族，1966年11月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张为为与被执行人周维东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6051号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：杨长根，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王凤君，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告杨长根、王凤君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告杨长根、王凤君经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨长根立即支付原告借款本金173185.22元，及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为以尚欠本金为基数，自2019年4月17日至实际付清之日止，按年利率24%计算）、律师费3,000元；2.判令被告王凤君对被告杨长根的上述还款义务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费用由二被告共同承担。 事实与理由：2018年5月29日，原告与被告杨长根签订《借款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000103175号，合同约定原告向被告杨长根提供贷款20万元，用于其他用途，被告王凤君为被告杨长根的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，两被告均未按合同约定履行还款及保证责任，原告故诉至法院。 被告未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月29日，杨长根、王凤君在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000103175号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）杨长根、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）王凤君；乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额43308.2元，每月固定收取账户服务费600元，；第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10733.3元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为人民币4000元；自2018年7月1日至2020年6月1日，每月1日应还本金分别为6878.3元、6990.24元、7104.01元、7219.63元、7337.13元、7456.54元、7577.89元、7701.22元、7826.56元、7953.94元、8083.39元、8214.95元、8348.65元、8484.52元、8622.61元、8762.94元、8905.56元、9050.49元、9197.79元、9347.48元、9499.61元、9654.22元、9811.34元、9970.99元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方及丙方送达地址为成都市都江堰市青城山镇泰安村六组35号1-3楼1号。2018年5月30日，富登公司向杨长根转账支付借款200000元，并扣除审批手续费4000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认杨长根、王凤君借款后共计偿还三期全部款项及第四期利息、服务费、部分本金5842.23元后未再还款，共计偿还本金26814.78元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、本金归还提示表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与杨长根、王凤君成立民间借贷关系和保证合同关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告杨长根尚欠本金169785.22元（200000元-4000元-26814.78元）。富登公司主张杨长根自2019年4月17日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。富登公司未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。王凤君作为连带责任保证人，对杨长根上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向杨长根追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨长根应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金169785.22元和支付利息及罚息（自2019年4月17日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告王凤君对被告杨长根第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告杨长根追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4811元，减半收取计2405.5元，由被告杨长根、王凤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月十六日 书记员  高 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初2711号 原告：白银西区红楚建材租赁部，经营场所甘肃省白银市白银区。 经营者：戴杰，男，汉族，生于1966年8月23日，湖北省红安县人，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：李熙明，甘肃为道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈万莉，甘肃为道律师事务所实习律师。 被告：白银远运建筑机械设备安装有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：徐鹤冰，该公司执行董事兼经理。 原告白银西区红楚建材租赁部（以下简称“红楚租赁部”）与被告白银远运建筑机械设备安装有限公司（以下简称“远运公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。 红楚租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钢管3378.9米、扣件2694套、套管146个、蝴蝶卡437个、顶丝129套、竹排85块、5号槽钢57米，若不能返还原物，应折价赔偿原告损失61036.85元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的租赁物资租金152000元，并支付未返还租赁物资自2018年4月28日至实际返还之日期间租赁费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告白银远运建筑机械设备安装有限公司在承建白银铅锌厂污水处理项目工程时，因工程所需，在原告处租赁钢管、扣件、套管、顶丝等建筑物资，双方为此签订了《建筑材料租赁合同》，合同对租金、赔偿价格、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的出租义务，但被告不但不按期支付租赁费用，而且在使用完租赁物资后至今拒不返还租赁物。2018年4月28日经双方结算确认，被告共拖欠原告租赁费162000元。经原告多次催收，被告在向原告支付10000元租赁费后，剩余152000元至今无故拖延推诿，拒不支付。为此，原告与被告多次协商讨要，均未果。综上，原告与被告之间权利义务关系明确，被告拖欠租赁费用并拒不返还租赁物的行为不但违反双方的合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，而且给原告造成了相应损失，现原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告以“白银西区红楚建材租赁部”向本院提起诉讼，但其提交的营业执照上名称为“西区红楚建材租赁部”，双方签订的《建筑材料租赁合同》也加盖“西区红楚建材租赁部合同专用章”。故原告白银西区红楚建材租赁部与本案不具有直接利害关系，根据上述法律规定，白银西区红楚建材租赁部作为本案原告诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回白银西区红楚建材租赁部的起诉。 案件受理费663元，退还白银西区红楚建材租赁部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年八月十五日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1937号原告：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾大街**。负责人：吴畏，该行行长。委托诉讼代理人：董瑞星，该行员工。被告：盘锦市双台子区新村超市，住，住所地：盘锦市双台子区双盛街道常家村****/div>经营者：张文艳。被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所，住所地：盘锦市双台子区双兴北路**div>法定代表人：梁雨，该公司总经理。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行诉被告盘锦市双台子区新村超市、盘锦金诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行的委托诉讼代理人董瑞星、被告盘锦金诚信用担保有限公司的法定代表人梁雨到庭参加了诉讼。被告盘锦市双台子区新村超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还贷款，截止2019年5月9日本金250,000.00元及利息54,930.32元。2.判令盘锦金诚信用担保有限公司为盘锦市双台子区新村超市，在盘锦银行股份有限公司兴隆台支行担保的250,000.00元贷款及利息至本金还清之日止、诉讼费、执行费等，付连带清偿责任。3.本案发生的诉讼、执行等一切费用由被告承担。事实和理由：原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被告盘锦市双台子区新村超市于2017年3月31日签订了2017年盘商兴行贷字第029号借款合同，合同约定被告向盘锦银行股份有限公司兴隆台支行申请借款300,000.00元，期限一年，从2017年3月31日至2018年3月30日止，并由盘锦金诚信用担保有限公司提供连带责任保证，合同签订后盘锦银行股份有限公司兴隆台支行按照合同约定履行了放款义务。按借款合同中的第四条第4.3.2款之规定被告按月偿还利息，被告以各种理由拖欠利息。现尚欠2017月3月31日至2019年5月9日利息54,930.32元，贷款本金余额250,000.00元。该笔贷款现已逾期，特向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告盘锦市双台子区新村超市未到庭，亦未提交书面答辩。被告盘锦金诚信用担保有限公司辩称：盘锦市双台子区新村超市还不上，我公司积极还款，愿意承担连带保证责任。经审理查明的事实如下：2017年3月31日，盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行与被告签订《流动资金借款合同》，贷款期限一年，即2017年3月31日至2018年3月30日，金额300,000.00元，月利率为6.70625‰，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。当日，盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行与被告盘锦金诚信用担保有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年3月31日，盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行依约向被告发放了贷款，但被告未能履行还款义务，仅于2019年4月23日偿还本金50,000.00元。截至2019年5月9日，被告尚欠贷款本金250,000.00元及利息54,930.32元。另查，盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行于2017年3月29日更名为原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行。本院所确认的上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告盘锦市双台子区新村超市之间建立的借贷关系是双方真实意思表示，原告已向其发放贷款，被告应依约偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告盘锦金诚信用担保有限公司对被告盘锦市双台子区新村超市的该笔借款提供了连带保证，原告在保证期内要求被告盘锦金诚信用担保有限公司承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告盘锦市双台子区新村超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法采信原告的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦市双台子区新村超市偿还原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行截止至2019年5月9日的借款本金250,000.00元及利息54,930.32元；自2019年5月10日起至实际付清之日止，按照《流动资金借款合同》约定的标准向原告支付利息。二、被告盘锦金诚信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告盘锦市双台子区新村超市、盘锦金诚信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月十六日书记员  李宁
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执624号之六衡阳华亚玻璃制品有限公司：瑞泰科技股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘0424民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瑞泰科技股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、确认被告衡阳华亚玻璃制品有限公司尚欠原告瑞泰科技股份有限公司货款总金额为515045.8元，被告衡阳华亚玻璃制品有限公司在2019年5月30日之前向原告瑞泰科技股份有限公司支付货款515045.8元；如逾期未付，被告衡阳华亚玻璃制品有限公司自愿以未付货款为本金按照银行同期同类贷款利率上浮50％计算利息并另行支付44000元货款；二、本案案件受理费减半收取4950元，由被告衡阳华亚玻璃制品有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一、支付申请执行人陈合云货款990000元及利息（利息以990000元为基数，按月利率2%，从2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费6850元，财产保全费5000元，执行费12419560.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年八月一日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××××7773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢474号申请人李某，男，2009年2月14日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人荣雪娇，女，1986年2月1日生，汉族，住文登区。申请执行人李某与被执行人荣雪娇抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第167民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，且负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第167民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月二日书记员  谭 洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10596号原告：郑金明，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******，统一社会信用代码91110105757739288P。法定代表人：王宇翔，董事长。原告郑金明与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司（以下简称“美丽家园公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金明到庭参加诉讼，被告美丽家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付8400元；2.判令被告以8400元为基数，以同期人民贷款利率为标准自2018年12月21日起向原告支付资金占用期间的使用费至被告实际支付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租原告位于北京市顺义区×新村×号楼×单元×室房屋，后因被告无力支付房租，双方于2018年11月21日签订《退房协议》，约定被告于签订《退房协议》后仍未按《退房协议》约定支付8400元，原告多次催要该笔款项后未果。因此原告向法院起诉。被告美丽家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告（甲方）与被告（乙方）达成委托代理协议，双方约定原告将位于北京市顺义区×新村×号楼×单元×室（以下简称“涉诉房屋”）委托于被告用于出租。委托代理期限为2017年1月8日至2020年7月8日。2018年11月21日，原、被告双方签订《退房协议》，双方约定如下：今郑金明（甲方）与北京美丽家园房地产经纪有限公司（乙方）所签订的（房屋出租代理合同）地址为×）地址为×新村×号楼×单元×室限内，因甲乙双方不能继续履行合同。乙方需2018年12月7日前将该房屋交还给甲方。自交付房屋之日起双方不承担该房屋租赁期间的任何连带责任，合同自行终止。经甲乙双方协商，乙方将在30个工作日内返还拖欠甲方的两个月房租，共计8400元，乙方放弃房屋内所有设施。双方特此约定。上述事实，有收据、退房协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告达成的委托代理协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议应属合法有效，双方当事人应该按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方于2018年11月21日签订的《退房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定委托代理协议于2018年11月21日由双方合意解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，委托代理协议解除后，被告应按《退租协议》的约定向原告支付相关费用。关于原告主张资金占有期间的使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑金明支付房租八千四百元；二、驳回原告郑金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京美丽家园房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵文鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14550号原告：赵建京，男，1955年3月28日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。被告:北京圣雅珞商城，住所地北京市昌平区。经营者:徐巍，男，1967年9月20日出生，汉族，北京圣雅路商城经营者，住北京市海淀区。原告赵建京与被告北京圣雅珞商城(以下简称圣雅珞商城)买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建京与被告北京圣雅珞商城经营者徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建京向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令圣雅珞商城支付赵建京贷款11893元整；2、本案诉讼费用由圣雅珞商城承担；事实和理由：赵建京系景泰蓝手工制作者，偶然机会同圣雅珞商城法人相识，2009年圣雅珞商城法人称其在圣雅珞商城开店买卖景泰蓝但手头缺货，要求赵建京向其提供景泰蓝，于是双方达成口头约定赵建京向其供货并月底结款。货物价值共计12538元，待赵建京找圣雅珞商城法人结款时圣雅珞商城法人却以种种理由推脱。可时至今日圣雅珞商城法人仅支付货款645元，剩余11893元货款拒不支付，现无奈，赵建京特依据《民诉法》之相关规定诉讼至贵院，望判如所请。被告圣雅珞商城辩称：本案已超过诉讼时效。收货单上的签字确实是我签的，收货单上的日期为2009年2月13日。这个商城的债权债务早已结清。本院经审理查明如下：赵建京曾向圣雅珞商城出售景泰蓝，2009年2月13日圣雅珞商城经营者徐巍在送货人为赵建京的收货单上签字，该收货单上收货人为圣雅珞商城徐巍，其上载明已付款陆佰肆拾伍元整，余壹万壹仟捌佰玖拾叁元整（11893元）。赵建京称其一直拨打徐巍139XXXXXXXX的手机号码，欲索要剩余货款，但徐巍一直不接电话，直到2018年12月19日才接过一次。对此，徐巍称其没有赵建京的电话号码，每天有很多陌生的号码打电话，徐巍都不接。另，赵建京称其曾于2017年12月27日向北京市海淀区人民法院起诉圣雅珞商城索要货款，后因管辖问题提出撤诉。圣雅珞商城认可曾参加过该诉讼。上述事实，有收货单、中国移动通信客户详单、海淀法院收费专用票据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，且未达成补充协议，根据交易习惯亦无法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。首先本案中2009年2月13日的收货单上手写“已付款陆佰肆拾伍元整，余壹万壹仟捌佰玖拾叁元整（11893元）”。圣雅珞商城经营者徐巍及赵建京均在收货单上签字，代表双方均认可截至2009年2月13日圣珞雅商城尚欠11893元货款未支付，且双方没有约定所欠货款应何时支付，故赵建京可以随时向圣雅珞商城主张权利。其次赵建京称其一直拨打徐巍的电话欲索要货款但徐巍均不接听电话，对此徐巍称其对陌生电话均不接听，但未否认赵建京拨打其电话的事实。圣雅珞商城未提交证据证明其在被吊销营业执照后主动联系赵建京，告知其他的联系方式。客观主张权利不能，并非主观不主张权利，且圣雅珞商城及其经营者徐巍应对赵建京主张权利不能承担大部分责任。再次，2017年12月27日赵建京向海淀法院起诉圣雅珞商城，已构成诉讼时效中断。综上所述，本案不宜适用诉讼时效。圣雅珞商城尚欠赵建京货款11893元，理应支付。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》六十一条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：北京圣雅珞商城于本判决生效后十日内，支付赵建京货款11893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由北京圣雅珞商城负担，于本判决生效后七日内交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡峰阁二〇一九年八月二十九日书记员  孔凯璇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2225号 申请执行人张俊，男，生于1984年，汉族，居民，户籍地未湖北省黄冈市黄州区，现住重庆市巴**。 被执行人赵清松，男，生于1968年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张俊与赵清松合同纠纷一案，在执行中，经对被执行人银行、不动产等部门信息查询，未查到有可供执行的财产。双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1106号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月二十八日 书记员  何琴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3325民初876号原告：张玉美，女，1985年7月29日生，白族，务农，住云南省兰坪县。被告：冯玲，女，1980年7月3日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告张玉美与被告冯玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告张玉美到庭参加诉讼，被告冯玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉美向本院提出诉讼请求：1.请求兰坪县人民法院依法判令被告支付下欠原告的米线款12256.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金顶镇开设了一家米线加工店，被告在兰坪县开了一家土鸡米线店，原告于2017年初开始供给被告米线，双方约定以每斤2.5元结算，每月月底结算支付当月米线价款。2018年9月前货款双方都已结清，10月因原告忙于加工米线没有时间与被告结账，时至2018年11月15日原告与被告电话联系要求结账，被告答应17日结算付款。17日原告到被告处结账时被告已将米线店转让给他人并逃离兰坪县城，原告给被告打电话，被告已关机，给她发信息被她设置成黑名单。综上，原告2018年10月供给被告米线2912.6斤，以每斤2.5元计，共计米线价款7281.00元，11月1日至16日供给被告米线1990.3斤，以每斤2.50元计共4975.00元，两项共计12256.00元。但被告将米线店转给他人后逃离兰坪，至今下欠原告米线款12256.00元未还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，望支持。被告冯玲无答辩、无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告在金顶镇开设了一家米线店，被告在兰坪县开了一家土鸡米线店，双方因为以前认识就形成由原告供给米线给被告，双方约定以每斤2.5元结算，每月月底结算支付当月米线价款的口头协议。原告于2017年初开始供给被告米线，2018年9月前货款双方都已结清，但2018年10月供给被告米线2912.6斤，以每斤2.5元计，共计米线价款7281.00元，2018年11月1日至16日供给被告米线1990.3斤，以每斤2.50元计共4975.00元，两项共计12256.00元的原告米线货款经原告与被告电话联系要求结账，但被告未给付原告货款并将米线店转给他人后逃离兰坪，至今下欠原告米线款12256.00元未还，经原告电话及其他方式联系被告但被告仍然无法联系，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。原告就其诉讼主张向本院提供了以下证据，本院认定如下：1.记账本原件一份4页；2.微信聊天记录3页、微信转账记录2页、微信聊天记录语音部分录音光盘一张；3.证人刘某、李某证言。对原告提交的证据1.2.3来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，证明观点予以采纳。本院认为，原告张玉美与被告冯玲之间虽未签订书面合同，但双方口头协商由原告供给被告米线，被告支付相应米线货款的行为属双方以口头形式订立买卖合同的情形，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及本法第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方之间的口头合同合法有效。在履行合同过程中，被告对原告已供给被告的2018年10月及11月16日之前的米线价款12256.00元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当向原告支付尚欠的米线价款12256.00元。被告冯玲经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯玲于本判决生效之日起三十日内一次付清原告张玉美米线价款12256.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，减半收取计53.00元，由被告冯玲负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和庆元审 判 员  张德伟人民陪审员  和桂兰二〇一九年八月九日书 记 员  和东秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4496号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：张连波、黄云，贵州乾合律师事务所律师。被告：罗煜，男，1982年02月03日出生，汉族，住贵州省万山特区。缺席。被告：陆华佳，女，1989年03月07日出生，布依族，住贵州省独山县。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗煜、陆华佳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金947236.2元，利息8611.3元，罚息432880.31元（利罚息暂计算至2019年4月17日，2019年4月17日后的利息以947236.2元为基数，按年利率15%计算至二被告偿清借款之日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、判令二被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中,本院于2019年06月12日拨打了被告罗煜在合同中留存的电话以及电信运营商提供的被告罗煜的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告罗煜发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告罗煜应诉，但被告未接听电话，也未回复短信。被告罗煜的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年06月26日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮寄的邮件于2019年07月08日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗煜无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月17日，被告罗煜、陆华佳尚欠原告于2016年11月05日到期的借款本金947,236.20元、利息8,611.30元、罚息432,880.31元。对该笔借款双方约定：利息为年利率10.0002%，罚息为年利率15.0003%，还款方式为按月付息到期还本。2019年06月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。原告主张的律师代理费，因原告未提交支付凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗煜、陆华佳在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金947,236.20元、截止2019年04月17日的利息8,611.30元、罚息432,880.31元及2019年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告罗煜、陆华佳在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,325.00元（原告已预交），由被告罗煜、陆华佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  刘兴艳人民陪审员  郑道刚二〇一九年八月二日法官助理周鸿雁书记员黄荣
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1678号申请执行人：董玉学，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。被执行人：姚云雷，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：吕秀芬，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：姚友，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人董玉学与被执行人姚友、姚云雷、吕秀芬买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1678号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人姚云雷、吕秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉学化肥款52,000元及利息，姚友对此款及利息承担连带偿还责任，案件受理费1,100元由被告姚友、姚云雷、吕秀芬负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人董玉学与被执行人姚友达成和解协议：姚友于2019年11月14日给付25，000元；于2020年1月15日给付10,000元；余款于2020年5月1日付清。因该协议属和解长期履行的情形，对本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年八月二十二日书记员  孙久天
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2689号原告：杜明望，男，1976年8月17日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明、陈迎秋，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：刘定福，男，1962年7月15日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告杜明望与被告刘定福民间借贷纠纷一案过程中，原告杜明望于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明望在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜明望提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杜明望撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告杜明望负担。审判员  陈丽二〇一九年八月一日书记员  侯进
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3458号 原告:刘守高，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李增福，男，1985年10月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：付鹏，男，1990年6月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李传龙，男，1993年11月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告刘守高与被告李增福、付鹏、李传龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守高、被告李传龙到庭参加诉讼，被告李增福、付鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告返还租赁的钢模板及立柱；２.被告向原告支付租赁费共计21600元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告李增福、付鹏、李传龙租赁原告刘守高的钢模板及顶柱等一宗，双方约定被告将两层楼房盖好后把模板返还给原告，同时将租赁费一起结算。被告将模板租用至今仍未返还模板等，原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，原告由此诉至法院。 被告李传龙辩称：我不应当承担上述责任，当时签合同时我并不知情，原告没有向我说明担保的责任，如果原告向我说明了我不会签字。 被告李增福、付鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，经被告李传龙介绍，被告李增福、付鹏向原告刘守高租赁钢模板及顶柱用于建设房屋，原告刘守高与被告李增福、付鹏、李传龙签订租赁合同书，约定：“出租方为刘守高，承租方为李增福、付鹏，保证人为李传龙，订立日期2018年12月26日；租赁的货物的品名、种类、规格、型号、数量、单价及租赁货物价值以发货单所载明的为准；租赁以实际租用数量乘以租赁价格再乘以实际租用天数计算”，该租赁合同经原告刘守高、被告李增福、付鹏、李传龙签字确认并一式三份交各方留存为证。当日，原告刘守高将租赁物交付李增福，交付租赁物为钢模板及钢管、钢顶柱等其他附属物。 庭审过程中，原告刘守高陈述了租金的计算方法为：钢模板面积200平方米，租赁价格为0.6元/平方米/天，租赁时间为6个月，共计21600元，租赁只计算钢模板的费用，钢管、钢顶柱等其他物品为钢模板的辅助件，不计入租赁费用。 本院认为，原、被告之间的法律关系为租赁合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告刘守高请求被告返还租赁的钢模板及立柱的诉讼请求，并提供租赁合同一份、发货单一宗为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘守高请求被告给付租赁费21600元，并陈述租赁费用的计算方法为钢模板面积200平方米，租赁价格为0.6元/平方米/天，租赁时间为6个月，共计21600元，本院予以支持。被告李传龙作为保证人，应当履行担保义务承担连带清偿责任，被告李传龙的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告李增福、付鹏追偿。被告李增福、付鹏未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增福、付鹏于本判决生效后十日内返还原告刘守高钢模板200㎡及钢管、钢顶柱等配套设施； 二、被告李增福、付鹏于本判决生效后十日内支付原告刘守高6个月租赁费21600元（租金按照钢模板面积200㎡，0.6元/㎡/天，租赁期6个月计算）； 三、被告李传龙对以上判决义务承担连带清偿责任； 四、被告李传龙承担保证责任后，有权向被告李增福、付鹏追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半后收取170元，由被告李增福、付鹏、李传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月四日 书记员  王全智
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4380号原告：陶国祥，男，1966年10月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告：陶添福，男，1966年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，共同委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：赖俊文,男，1971年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告陶国祥、陶添福与被告赖俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶国祥、陶添福共同委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告赖俊文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶国祥、陶添福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款本金30000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际清偿款项之日止，按照借款本金年利率的24%计算）；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭经济紧张向原告借款人民币叁万元，约定月息为本金的3%，被告收到借款本金后向原告出具了借条。由于被告在借款后，利息只支付至2018年1月，后期利息以及本金被告并没有再支付，原告多次通过电话方式向被告要求返回借款本金及利息，遭到被告以各种借口拒绝。为维护原告的合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院在查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告赖俊文未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格；2.被告广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3.借条，证明被告欠原告借款的事实以及具体数额，且双方已对借款利息由约定的事实。对原告陶国祥、陶添福的上述证据，被告赖俊文未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：两原告共同向本院提交落款日期为2015年12月1日的借条一张，主张被告赖俊文因资金周转需要向其借款30000元未予偿还。借条载明“本人赖俊文因急需周转资金，现向陶添福陶国祥借款人民币叁万（30000.00）元，每月借款利息为900.00元。情况属实。借款人赖俊文”，借条左下方备注有“已收到陶添福的借款现金叁万元正（￥：30000.00）收款人：赖俊文”的字样，右下方另备注字样为“利息已交到2018年1月1日止”。庭审中，原告陈述两原告与被告系朋友关系，由原告陶添福以现金方式交付30000元借款给被告，双方未约定借款期限，同时确认本案债权为两原告共有，并自认立欠后被告按约定支付借款利息至2018年1月1日。本院认为，原告陶国祥、陶添福主张被告赖俊文向其借款30000元未予偿付，提交了被告赖俊文签名出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，但被告赖俊文经原告催讨未能偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告赖俊文偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。对借款利息如何计付的问题。原、被告双方在借条中约定本案借款的利息为每月900元，即按年利率36%（月息3%）计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认及借条载明本案借款利息已支付至2018年1月，原告诉请从2018年2月1日起至清偿借款之日止按年利率24%计付本案借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告赖俊文应于本判决生效之日起7日内一次性支付借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数自2018年2月1日起至还清款日止按年利率24%计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告预交），由被告赖俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一九年八月二十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9919号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李晓青，女，1993年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李晓青民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓青的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1795.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李晓青的银行存款（含互联网银行）1795.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初342号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人：蒙耀雄，该行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县。被告：黄志鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告黄志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志鹏迅速归还原告金穗粤通卡透支款项14283.06元及利息（暂计至2018年12月13日为1718.86元，之后利息按中国人民银行规定的利率计算至还清款项日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由，被告于2017年5月23日向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡），原告受理申请后，将信用卡（卡号：62×××86）交给被告使用。该信用卡于2017年7月8日至2018年12月13日期间发生消费、取现、利息、手续费、违约金等费用共117笔，累计金额为人民币67733.80元；还款16笔，金额为人民币51731.88元。截至2018年12月13日，被告尚欠原告透支款项共14283.06元及利息（欠息919元、违约金707.86元、手续费92元），之后的利息应按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止。原告为及时收回透支本息，维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告是合法的金融机构；2.金融许可证复印件，拟证明原告具备发放贷款的资格；3.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；4.客户资料信息，拟证明被告开卡时预留及联网核查的身份信息；5.金穗粤通卡申请表复印件，拟证明被告向原告申请开办信用卡的事实；6.账户资料信息，拟证明被告账户欠款情况及交易明细；7.透支款情况说明，拟证明被告欠原告透支款的情况。被告黄志鹏无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄志鹏没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志鹏于2017年5月23日向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），原告受理申请并审核同意后，将卡号为“62×××86”的金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。2017年7月8日至2018年12月13日期间，被告通过ATM取现、消费等产生利息、逾期还款违约金等交易费用共117笔，金额共67733.80元；期间被告还款16笔，金额共51731.88元。截至2018年12月13日，被告尚欠原告透支款本金14283.06元及利息919元、违约金707.86元和手续费92元。之后，经原告多次催讨，被告未归还欠款。原告经追收未果，遂于2019年2月22日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。另查明，原告于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被告黄志鹏所有的小型轿车（号牌：粤Ｗ×××**）进行查封。本院于2019年1月22日依法作出（2019）粤5321财保8号民事裁定，查封登记在被告黄志鹏名下粤Ｗ×××**号小型轿车。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告持有卡号为62×××86的信用卡在2017年7月8日至2018年12月13日期间，以消费、ATM取现等交易方式透支款项，至2018年12月13日止尚欠原告透支本金14283.06元、利息（含违约金、手续费）1718.86元，合计16001.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还拖欠的本金14283.06元及利息（含违约金、手续费，其中计至2018年12月13日的利息为1718.86元），理据充分，本院予以支持。至于2018年12月13日之后所产生的利息，应按该信用卡合同约定的计算方法，计至被告清偿拖欠款项之日止。被告黄志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为62×××86的金穗粤通卡（信用卡）透支款本金14283.06元及利息（含违约金、手续费；其中计至2018年12月13日的利息为1718.86元；余下利息应从2018年12月14日起至被告黄志鹏清偿拖欠的款项之日止，按该信用卡合同约定的方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.04元、财产保全费320元，由被告黄志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  高华新人民陪审员  李小中二〇一九年八月十三日法官助理廖光科书记员伍彦桦相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。