广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初531号 原告：陈某1，男，2002年5月30日出生，汉族，横县六景镇初级中学学生，户籍住址广西横县，现住广西横县。 法定代理人：陈某2，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住广西横县。 法定代理人：卢某，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住广西横县。 委托诉讼代理人：马志仁，男，1960年12月17日出生，住南宁市青秀区。 被告：梁辉，男，1999年11月1日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告陈某1与被告梁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈某1的法定代理人陈某2、卢某及陈某2、卢某的共同委托诉讼代理人马志仁，被告梁辉及其委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付本次道路交通事故造成的原告的各项损失1143176.79元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月16日17时50分许，横县民族初级中学学生陈某1驾驶平南C8295号二轮电动车到覃寨村办事后从村中小路往县m处驶出时，被无机动车驾驶证的被告梁辉驾驶无号牌的北汽牌越野车碰撞发生二车不同程度损坏，陈某1受伤的道路交通事故。梁辉肇事停车后，没有拨打110报警或打120救护车救助在事故身受重伤的陈某1，而是把受伤昏迷的陈某1从县道移到路外后驾车逃逸，导致陈某1在事故发生后未能及时被路人发现送医救治，并造成陈某1在移动中受到二次伤害，导致陈某1因流血过多流血性休克。该事故经南宁市横县公安局交通管理大队现场调查后作出横公交认字［2018］第B201817018-LJ号《道路交通事故认定书》，认定被告梁辉负事故全部责任，陈某1不负事故责任。 陈某1被人发现后，被送往横县卫生院抢救，因其伤势过重经应急处理后被转送至横县人民医院抢救，两天后又因伤情过重失血性休克被转送至南宁市第二人民医院治疗。在南宁市第二人民医院紧急治疗后，虽控制住了伤势的恶化，但原告还是被采取了左小腿截肢手术，失去了宝贵的左小腿。住院29天后（即2018年3月19日），因医疗费接续不上被迫出院。原告从南宁市第二人民医院出院后回家休养，待伤情稳定后，原告委托广西众邦司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，鉴定结论载明原告伤残程度为七级。2018年6月，原告到广西博尔特假肢矫形器有限公司（以下简称博尔特公司）进行假肢评估并安装，原告按照安装假肢的要求开房10天安装和调校假肢。原告安装假肢后，因“左小腿截肢术后切口反复渗血3月余”在2018年7月25日入住广西中医药大学附属瑞康医院治疗，住院24天后原告出院，原告出院后再次到博尔特公司对假肢进行了调校，现其已能基本适应并使用假肢去上学。 本案交通事故发生后，被告移动昏迷的原告，导致原告被二次伤害导致加重伤情，并致使原告未能被路人及时发现及时送医，延误了救治时间，虽经多家医疗机构积极救治挽救了性命，但仍造成了原告左小腿上1/3截肢的后果，给原告造成巨大的肉体及精神痛苦，对原告今后的学业、就业、生活、婚姻带来巨大的影响。本次事故造成原告的各项损失为：1.医疗费：145125.5元（其中六景卫生院526.96元，横县人民医院16281.83元，南宁市第二人民医院111717.34元，瑞康医院16602.45元）。2.护工费：480元。3.自购药品人血白蛋白890元。4.住院伙食补助费7500元（住院75天×100元/天）。5.营养费：3100元（31天×100元/天）。6.伤残鉴定费：700元。7.残疾赔偿金：244016元（30502元/年×20年×40%）。8.残疾辅助器具费：71800元。9.安装假肢住宿费：9600元。10.安装假肢煤气费：525元。11.后续假肢安装费：430800元。12.假肢维修费：193860元。13.后续安装假肢住宿费：7200元。14、后续安装假肢煤气费：1620元。15.陪护人员误工费：15960.92元。16、交通费：2000元。17.精神损害抚慰金：50000元。上述损失共计1185176.79元。而被告在事故发生后，仅向原告支付了42000元医疗费后就拒绝赔偿原告的各项损失，经原告家人多方多次交涉均无果，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁辉辩称，一、2018年3月21日被告向原告支付现金3000元，被告共计向原告支付45000元。二、原告自购药品890元不应作为本案的损失，因为此药品属于其在南宁市第二人民医院外购买的，与本案受伤治疗存在关联性应由原告举证证明。三、营养费3100元计算过高，应以15元每天计算比较合理，即465元。四、伤残赔偿金244016元，原告按照城镇户口计算，被告认为应按照农村户口计算较适宜，伤残赔偿金在本案中不应得到法院的支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，伤残赔偿金属于精神抚慰金的范畴，而根据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》解释第138条的规定，因侵权提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不应予以受理。结合本案被告涉嫌交通肇事罪，现被告关押在横县看守所，此次交通事故造成原告受伤，属于刑事范畴在贵院没有定罪量刑之前，故原告要求被告承担伤残赔偿金于法无据。五、安装假肢住宿费9600元计算过高，原告应当提供以住宿发票为准，若原告无法提供发票应按20天计算比较合理，根据原告提供的证据其在广西博尔特假肢矫形器质住宿20天，并以此计算伙食补助费；六、后续假肢安装费430800元，假肢维修费193860元，后续安装假肢住宿费7200元，后续安装假肢煤气费1620元均属于尚未实际发生，该损失未能确定，原告可以待实际发生后再另行起诉较为合理；七、陪护人员误工费15960.92元计算过高，应该按照75天计算，即11400.20元；八、交通费2000元，根据原告就医时间和就医地点的历程，六景到南宁的车票22元，且原告没有票据，请法院酌情支持800元；九、精神抚慰金50000元计算过高，且无法无据，不应得到法院的支持，现被告梁辉被关押在横县看守所，属于刑事范畴，而根据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》解释第138条的规定，因侵权提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的要求赔偿精神损失的，人民法院不应予以受理。结合本案被告涉嫌交通肇事罪，现被告被关押在横县看守所，此次交通事故造成原告受伤，属于刑事范畴，在贵院没有定罪量刑之前根据，原告主张的精神抚慰金50000元于法无据。十、被告梁辉开车与陈某1发生交通事故后，被告没有将原告移动的行为，原告发生交通事故时年满15周岁，驾驶二轮电动车上路，本身应承担一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日17时50分许，被告梁辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌北汽牌越野车搭载2人沿县道576线由南宁方向往横州方向行驶，至县道576线0km+650m处时，适有陈某1驾驶平南C8295二轮电动车从无号牌北汽牌越野车行向右侧路口驶出，梁辉发现情况避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈某1受伤的交通事故。事故后，梁辉驾车往横州方向逃逸。 事故发生后，原告前往横县卫生院治疗，该院出具《疾病证明书》载明的临床诊断为：1.左足开放性粉碎性骨折；2.低血容量休克。因伤势过重，原告于事故当日转往横县人民医院住院治疗至2018年2月18日，该院入院及出院诊断为：1.全身多处外伤；2.颌面骨骨折；3.胸部闭合性损伤、肺挫伤、气胸；4.骶骨骨折；5.骨盆骨折并泌尿系损伤；6.左足毁损伤；7.失血性休克。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2018年2月18日，原告转院前往南宁市第二人民医院住院治疗至2018年3月19日，该院入院诊断：1.左足坏疽：气性坏疽？2.感染性休克；3.肺部感染；4.心律失常；5.骨盆骨折；6.骶骨骨折；7.颌骨骨折。因病情需要，该院住院期间对原告施行“左小腿残端病灶清除”、“VSD植入术”及“左小腿截肢术后残端修复整缝合术”。出院诊断：1.左小腿开放性截肢术后；2.感染性休克；3.肺部感染；4.两肺肺挫伤并胸腔积液；5.心律失常-窦性心动过速；6.骨盆骨折；7.骶骨骨折；8.颌骨骨折；9.肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免着凉，避免下床负重壹个月；2.左小腿伤口保持干燥、清洁，避免碰水，隔日门诊换药直至完全愈合，根据愈合情况决定拆线时间，如伤口出现脓性分泌物，建议再次返院手术治疗；3.定期壹个月随诊，了解病情恢复及骨折愈合情况；4.出院后呼吸内科、心内科、耳鼻喉科、胸心血管外科随诊；5.全休壹个月，附疾病证明书壹份；6.住院期间留陪护人壹名……。 原告病情稳定后，于2018年5月30日委托广西众邦司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2018年6月14日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：陈某1左下肢踝关节以上缺失的伤残程度构成七级残疾。为此，原告所支出的鉴定费用为700元。 为方便原告的日常生活，原告于2018年6月到博尔特公司进行假肢评估并安装。该公司出具的《关于陈某1配置残疾辅助器具的安装证明》中载明：“根据患者（陈某1）年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要……已装配普及型小腿假肢（型号：BKBLT-6A），价格陆万伍仟元整（¥65000）。因残肢保留较短，初次安装配置硅胶保护残肢，需要加配硅胶锁套，硅胶锁套的价格为陆仟捌佰元整（¥6800）。四、赔偿周期及年限：该假肢（型号：BKBLT-6A）使用寿命为8年，每年维修费用为该假肢款的5%，第一次装配假肢，装配训练期为60天，住宿费为120元/人/天，每次更换装配训练期为10天。装配训练期需陪护1人。赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算。”原告于2018年6月5日至2018年6月15日（10天）及2018年9月28日至2018年10月8日（10天）在该公司完成前期假肢装配及训练。 2018年7月25日至2018年8月18日，原告因左小腿截肢术后切口感染在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗。期间，该院为原告施行“左下肢截肢术后感染残端修正+清创缝合术”，该院出院医嘱：……2.注意保护患肢残端，适当使用假肢，避免过度磨损残端……。 2018年4月26日，横县交通局交通管理大队作出横公交认字［2018］第B201817018-LJ号《道路交通事故认定书》，认定：1、梁辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车上道路行驶，发生事故后未保护现场、未报警，而是驾车逃逸，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检车；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第九十二条第一款之规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，据此，梁辉负事故全部责任；2、陈某1无事故责任。 梁辉驾驶的北汽牌越野车无法核实该车辆的所有人，事故发生时，梁辉为该车辆的管理人，梁辉并未为该车辆投保有交强险或商业三者险。陈某1驾驶的平南C8295二轮电动车登记所有人为周丰芝，2017年6月左右，被告的法定代理人陈某2从周丰芝处购得该车辆。平南C8295二轮电动车日常由陈某2、卢某进行管理。事故发生当天，陈某1从父母处取得该车辆驾驶，过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告梁辉已向原告支付赔偿金45000元。 另查明，在本案交通事故发生时，原告系横县所在地：横县）在校学生，其于2015年9月起在该校学习。陈某2与卢某是夫妻关系，原告是两人共同生育的儿子。2007年起陈某2与卢某在横县教育路454号共同经营一家电动车行，并与原告在该房屋共同居住生活。 本院认为：一、关于本案交通事故的过错责任及民事赔偿责任的划分和承担问题。横县交通局交通管理大队作出横公交认字［2018］第B201817018-LJ号《道路交通事故认定书》，认定：梁辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车上道路行驶，发生事故后为保护现场、未报警，而是驾车逃逸，负事故全部责任；陈某1无事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并确认该证据的证明力，作为本案民事赔偿责任的定案依据。但交通事故责任并不等同于交通事故民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁……”，陈某1未年满16周岁，驾驶电动车发生交通事故，其行为对自身损害的发生，存在一定的过错。根据事故各方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素，本院确定由被告梁辉承担95%的民事赔偿责任，原告陈某1承担5%的民事责任。被告梁辉主张事故发生时原告未年满16周岁驾驶电动车发生交通事故，应当承担20%的民事责任，本院不予采信。 二、关于原告的各项经济损失赔偿问题。本案事故发生于2018年2月16日，原告请求按2018年度中的标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，本院确认两原告的经济损失如下： 1.医疗费：146015.58元。（其中横县卫生院523.96元，横县人民医院16281.83元，南宁市第二人民医院111717.34元，广西中医药大学附属瑞康医院16602.45元，自购人血白蛋白890元，有上述医院门诊、住院收费收据、国大药房广西连锁有限公司南宁双拥店发票予以证实。）被告主张人血白蛋白为原告在南宁市第二人民医院住院期间在院外购买，无证据证实其购买该药品与其治疗有关联性。鉴于原告病情严重，其在住院期间购买的该药品确属病情所需，本院认可该笔费用支出的合理性。 2.住院伙食补助费：5500元。原告在横县人民医院住院2天，在南宁市第二人民医院住院29天，在广西中医药大学附属瑞康医院住院24天，上述住院天数共计55天，住院伙食补助按100元/天计算：100元/天×55天=5500元。原告主张在博尔特公司进行假肢装配及训练20天，应当计算此期间的伙食补助费，由于原告在该公司是进行假肢装配及训练，并非为住院期间，故对该期间内的伙食费用，本院不予支持。 3.营养费：1550元。原告受伤后在横县人民医院、南宁市第二人民医院住院治疗31天，此期间，原告伤势严重，曾一度被下达病危通知书，鉴于病情的实际需要，营养费按50元/天计算：50元/天×31天=1550元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。 4.残疾赔偿金：244016元。原告经鉴定残疾等级为七级，按城镇居民人均可支配收入30502元/年，按20年×40%计算：30502元/年×20年×40%=244016元。本案原告陈某1虽为农村户口，但其于2015年9月起便在横县所在地：横县）就读，并与父母长期生活在六景镇，原告主张其残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）的标准计算，证据充分，理由成立，本院予以支持。 5.残疾辅助器具费：71800元。普及型小腿假肢（型号：BKBLT-6A）65000元+硅胶锁套6800元=71800元。有博尔特公司开具的发票证实。 6.残疾辅助器具安装期间住宿费：2400元。原告于2018年6月5日至2018年6月15日（10天）及2018年9月28日至2018年10月8日（10天）在博尔特公司完成第一次假肢装配及训练，根据该公司的住宿120元/天的收费标准，该期间的费用为：120元/天×20天=2400元。原告主张计算60天，本院不予支持。 7.护理费：11880元。原告在医院住院共计55天，在博尔特公司进行第一次假肢配置及训练20天，根据医院的医嘱、疾病证明书及《关于陈某1配置残疾辅助器具的安装证明》，期间原告均需壹人陪护。原告的父母参与了陪护工作，两人从事电动车销售工作，但两人未提供其详细收入情况，故护理费按照《2018年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业平均工资，以1人计算：55481元/年÷365天×75天×1人=11400元。原告在南宁市第二人民医院住院期间及在博尔特公司进行假肢配置和训练期间，还曾支出护工费：240元+240元=480元，该款项用并非为原告单独聘请的护理人员所支出的费用，仅是医院或博尔特公司内护工从事零散护理工作所收取的费用，没有超出护理人员原则上为一人的规定，且该费用有相关发票及收据为证，本院予以支持。 8.交通费：1500元。原告未提供交通费相关票据，鉴于原告伤情，需要多次包车往返横县至南宁市区，本庭酌情支持1500元，超出部分，本庭不予支持。 9.后续残疾辅助器具费：430800元。根据博尔特公司《关于陈某1配置残疾辅助器具的安装证明》载明，佩戴假肢的年限至当地的人口平均寿命。从2018年6月原告第一次配置假肢至其70岁（中国居民平均寿命年龄为76周岁，原告主张计算至70周岁），需要更换假肢6次，费用为：71800元/次×6次=430800元。 10.后续残疾辅助器具维修费：193860元。博尔特公司《关于陈某1配置残疾辅助器具的安装证明》中载明，每年原告假肢的维修费用为该假肢款的5%，故假肢维修费为：71800元×5%/年×54年=193860元。 11.后续残疾辅助器具安装期间住宿费：7200元。按前述，原告需要更换假肢6次，每次需在博尔特公司装配训练10天，该公司的住宿为120元/天，费用应计算为：120元/天×10天×6次=7200元。 12.伤残鉴定费：700元。未鉴定原告伤残等级，原告委托广西众邦司法鉴定中心进行鉴定，支出的费用为700元，有该公司出具的发票为据。 13.精神损害抚慰金：20000元。原告在本次事故中导致左下肢踝关节以上缺失，确实给原告身体及心理造成严重的影响，也必将影响其将来的工作及生活。原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，精神损害抚慰金根据本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定，本院酌情支持20000元，超出部分，本院不予支持。 上述损失共计1137221.58元。原告主张被告支付安装假肢煤气费525元，后续安装假肢煤气费1620元，因博尔特公司《关于陈某1配置残疾辅助器具的安装证明》中并未载明该笔费用支出的必要性，故对原告该请求，本院不予支持。被告主张其因涉嫌交通肇事罪被羁押，原告请求的残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，根据刑事诉讼法司法解释的相关规定，残疾赔偿金与精神损害抚慰金在本案中不应被支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案并非为刑事附带民事诉讼案件，同时本案并非是原告在刑事案件之外单独提起民事诉讼要求其赔偿精神损失的案件，而是原告请求被告赔偿其包括精神损失在内的各项损失的民事侵权案件。因此本案属于法院受理民事案件范畴，被告以该理由主张不应赔偿原告残疾赔偿金与精神损害抚慰金，本院不予支持。被告主张后续残疾辅助器具费、后续残疾辅助器具维修费、住宿费尚未发生，损失未能确定，原告应待实际发生后再另行起诉。本院认为，原告左下肢踝关节以上缺失的损害后果已经发生，其佩戴假肢后，也必然产生后续残疾辅助器具费、后续残疾辅助器具维修费等费用，如仅仅赔偿现有的损失，原告因本次事故造成的损失未能得以完全填补，而按照我国人口平均寿命来灵活确定后续费用，可避免原告的后期风险，亦能更好地体现公平正义原则。因此，对被告主张不赔偿原告后续残疾辅助器具费等后续费用，本院不予支持。 公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及本案民事赔偿责任的比例，被告梁辉驾驶的无号牌北汽牌越野车未购买有交强险和商业险，原告的经济损失由被告梁辉承担95%的赔偿责任，即1137221.58元×95%=1080360.5元。原告承担5%的民事责任，即1137221.58元×5%=56861.1元。事故发生后，被告梁辉已支付给原告45000元，该款可进行扣除，扣除后，被告梁辉尚应承担的赔偿费用为：1137221.58元×95%-45000元=1035360.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告梁辉赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具安装期间住宿费、护理费、交通费、后续残疾辅助器具费、后续残疾辅助器具维修费、后续残疾辅助器具安装期间住宿费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计1035360.5元； 二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15089元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担1423元，由被告梁辉负担13666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费15089元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王燕凌 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  雷金萍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  宁 丹