wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方卫兵，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方卫兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告方卫兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,187.40元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,984.06元，利息2,747.34元，及其他费用3,456元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告方卫兵自2016年10月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计36,187.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告方卫兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方卫兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,984.06元；二、被告方卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,984.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.60元，减半收取计274.80元，由被告方卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6487号 原告：姚抗，男，1980年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住宿州市。 被告：牛健，男，1984年5月1日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 原告姚抗诉被告马芳、牛健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告姚抗于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚抗撤回起诉。 审判员  李青 二〇一九年八月二十日 法官助理王宇宁 书记员代斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1244号 原告：陈秋香，女，汉族，1983年6月27日生，户籍地：江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何阳生，男，汉族，1969年9月23日生，住江西省赣州市寻乌县。 原告陈秋香与被告何阳生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋香委托诉讼代理人陈彬明到庭参加诉讼，被告何阳生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋香向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币120000元；2、判令被告支付原告利息（其中以60000元为基数按月息2%自2017年5月9日起计至2017年7月8日；以120000元为基数按月息2%自2017年7月9日起至还清本息之日止；暂计至2019年4月8日利息为52800元）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，因资金周转，被告向原告借款60000元，同时被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息1800元。其中，借款利息支付至2017年5月8日。2017年5月9日，因资金周转，被告再次向原告借款60000元，同时被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息1800元。其中，借款利息支付至2017年7月8日。上述借款到期后，原告多次催促被告归还借款120000元及其相应利息，被告均予以拒绝，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告何阳生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈秋香与被告何阳生系朋友关系。2016年9月9日，被告何阳生因资金周转所需向原告借款，当日，原告陈秋香通过银行转账方式分别向被告支付了50000、7700元，另以现金方式向何阳生支付了2300元，共计支付60000元。被告何阳生出具借条一张，载明：“本人何阳生因手头不便需要资金周转，而向陈秋香借款，共借人民币（大写）陆万元整，即60000.00元整，期间每个月利息人民币1800元整。借款期限为2016年9月9日至2016年10月8日，借期为1个月。”借款后，被告何阳生向原告支付了2017年5月9日前的借款利息。 2017年5月9日，被告何阳生再次向原告借款，当日，原告陈秋香通过银行转账方式向被告支付了57700元，另以现金方式向何阳生支付了2300元，共计支付60000元。被告何阳生出具借条一张，载明：“本人何阳生因手头不便需要资金周转，而向陈秋香借款，共借人民币（大写）陆万元整，即60000.00元整，期间每个月利息人民币1800元整。借款期限为2017年5月9日至2017年6月8日，借期为1个月。”借款后，支付了2017年7月9日前的借款利息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条、转账凭证等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告何阳生向原告陈秋香借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告何阳生向原告陈秋香借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任，故原告要求被告何阳生归还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈秋香主张两笔借款利息分别从2017年5月9日、2017年7月9日起按月利率2%计算的问题，借条上约定每月利息1800元（折算为月利率3%），现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，被告已分别归还两笔借款利息至2017年5月8日、2017年7月8日，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告何阳生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何阳生应于本判决生效后五日内向原告陈秋香归还借款本金人民币60000元及利息（从2017年5月9日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算利息，息随本清）； 二、被告何阳生应于本判决生效后五日内向原告陈秋香归还借款本金人民币60000元及利息（从2017年7月9日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算利息，息随本清）； 三、驳回原告陈秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由被告何阳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  周黎生 二〇一九年八月三十日 代理书记员  陈治香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3986号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 法定代表人：周华言。 被执行人:刘潘，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8247号民事调解书，申请执行刘潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘潘名下的位于成都市双流区房屋【不动产单元号×】予以查封。 二、将被执行人刘潘名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风雪铁龙”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  饶 凌
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1406号原告：韩利俊，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：田俊清，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告韩利俊诉被告田俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告韩利俊于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告韩利俊撤诉。案件受理费25元，由原告韩利俊负担。审判员 姜斯颖 二○一九年八月二十日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8424号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘金龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8649.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘金龙的银行存款（含互联网银行）8649.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申187号 再审申请人（一审被告）王世良，男，汉族，1959年2月27日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审原告）王连成，男，汉族，1963年11月22日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人:邯郸市金安房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏园街**。统一社会信用代码:911304007651553546。 法定代表人:王希志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 再审申请人王世良与被申请人王连成、原审第三人邯郸市金安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王世良申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。具体理由如下:2011年5月23日，再审申请人与第三人因民间借贷纠纷一案，由河北省邯郸市邯山区人民法院做出(2010)邯山民初字第1078号民事调解书。因第三人未履行该调解书确定义务，河北省邯郸市邯山区人民法院依再审申请人的申请，以(2015)邯山执字第277号立案执行。执行过程中，因邯郸市公安局丛台区分局已于2015年5月5日对涉案房屋进行了查封，故河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年8月29日作出(2015)邯山执字第277号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了邯郸市陵园路与滏园街交叉口东北角金安公寓B栋2-1501号、2-1702号房产。后因邯郸市公安局丛台分局查封到期未续封，河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年7月27日作出(2015)邯山执字第277-3号执行裁定书，裁定拍卖该房产，并于2018年1月11日对该房产作出拍卖公告。期间，被申请人提出执行异议，河北省邯郸市邯山区人民法院做出(2018)冀0402执异23号执行异议裁定，驳回被申请人的异议。被申请人不服，提起诉讼，河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年10月15日作出了(2018)冀0402民初1722号民事判决书，并于2018年12月1日送达到再审申请人。河北省邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初1722号民事判决书，认定“安置房屋债权有物权的优先效力没有法律依据，且被申请人没有证据证明涉案房屋已交付，没有证据证明被申请人名下无其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院判决排除执行错误。另外，一审中除拆迁协议外，被申请人所提交的其他证据均无原件，不能证明证据真实性，不能作为认定案件事实的证据予以采纳。一审法院认定事实严重的错误。综上，再审请求1、请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初1722号民事判决书;2.判令依法执行邯郸市陵园路与滏园街交叉口东北角金安公寓B栋2-1501号、2-1702号房产。 被申请人王连成提交意见称,再审申请人王世良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审第三人邯郸市金安房地产开发有限公司提交意见称,王连成与邯郸市金安房地产开发有限公司系拆迁安置关系,王连成回迁房2017年9月已交付王连成。没有为王连成办理备案登记手续，是我公司自身原因导致。再审申请人王世良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，2017年9月24日，王连成在邯郸市金安房地产开发有限公司办理了入住手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以安置补偿，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。王连成作为被拆迁人，其原有房屋在拆迁前已经存在，其对被拆迁房屋拥有物权，其权利价值因拆迁而转移。王连成作为被拆迁人，为服从利益而同意拆迁，其利益应获得特别保护。故被拆迁人对安置房屋享有的是一种特种债权，该特种债权被赋予了物权的优先效力。被拆迁人也可以请求优先取得该安置房屋，故王连成享有优先于王世良的债权取得安置房屋的权利，该权利能够排除本案的执行。再审申请人王世良再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世良的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴 鑫 ——
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终9490号     上诉人(原审被告）：长安公路桥梁工程公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办南街。   法定代表人：刘宝平，该公司经理。   委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭英，女，汉族，1968年9月 16日出生，住陕西省西安市长安区大兆街办小兆寨子村刘家中街42号。   委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1970年5月6日出生，住陕西省西安市长安区大兆街办中兆村东街5号。   上诉人长安公路桥梁工程公司与被上诉人郭英劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2002年3月，郭英进入西安市长安区农村公路管理站工作，从事道路保洁工作。2008年10月1日，西安市长安区农村公路管理站将郭英工作路段管理工作转给长安公路桥梁工程公司，长安公路桥梁工程公司遂与郭英签订劳动合同，郭英在长安公路桥梁工程公司单位从事的工作为道路保洁员，2013年4月25日长安公路桥梁工程公司收取郭英三轮车押金300元。2017年6月底，因郭英工作的雁引路段划归西安国家民用航天产业基地管委会，长安公路桥梁工程公司遂与郭英解除劳动关系。郭英的工资发放至2017年4月，2017年5月、6月工资未予支付。郭英离职前12个月平均工资为2547元。之后郭英向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决：一、长安公路桥梁工程公司向郭英支付2017年5月、6 月工资5094元、退还三轮车押金300元；二、长安公路桥梁工程公司支付郭英解除劳动合同经济补偿金35139.6 元。另查明，长安公路桥梁工程公司系西安市长安区农村公路管理站的下属单位，2008 年将郭英工作的雁引路段包括人员管理等工作一并移交至长安公路桥梁工程公司。   原审上述事实有庭审笔录、郭英提交的有效证据在卷作证，原审法院予以认定。   原审法院认为，本案的争议焦点为：1、郭英的工龄是否连续计算？2、长安公路桥梁工程公司是否应该给郭英支付违法解除劳动合同经济赔偿金？关于焦点 1，根据法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，郭英、长安公路桥梁工程公司双方均认可郭英2002年3月至2008年10月在西安市长安区农村公路管理站工作，长安公路桥梁工程公司为西安市长安区农村公路管理站的下属单位，2008年西安市长安区农村公路管理站将郭英工作的雁引路段的管理工作划转给长安公路桥梁工程公司，即长安公路桥梁工程公司承继西安市长安区农村公路管理站在郭英工作路段的管理权利义务，因此原审法院认为郭英的工龄应连续计算，即从 2002 年 3 月计算至2017年6月。关于焦点2，根据《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定，有下列情形之一的，用人单位提前 30 日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……(3)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。因此，用人单位要以“客观 情况发生重大变化”为由与劳动者解除劳动合同，必须满足以下要件：(1)必须是“客观情况”变化，变化的程度足以使原劳动合同完全不能履行；(2)在原劳动合同无法履行的情况下，用人单位要与劳动者就变更劳动合同进行协商，经协商无法达成 一致，用人单位可以解除劳动合同；(3)劳动合同解除要采用书面形式通知劳动者，如解除劳动合同的通知书等，上面须载明解除理由等；(4)提前30日或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，郭英工作的雁引路划归航天管委会，已不属于长安公路桥梁工程公司的管理范围，双方之间的劳动合同已经没有履行的客观基础，属于“客观情况”发生变化 ，但长安公路桥梁工程公司并未提交相关证据证明其已经与郭英协商变更劳动合同或提前三十日通知郭英，因此其解除劳动合同的程序不符合法律规定，属违法解除劳动合同，故应支付郭英经济赔偿金。郭英请求长安公路桥梁工程公司支付其经济赔偿金，理由正当，原审法院予以支持，唯其请求数额不当，原审法院予以变更，长安公路桥梁工程公司应支付郭英经济赔偿金78957元（2547 元/月×15.5 年×2 倍）。 对于郭英的第一项诉讼请求，长安公路桥梁工程公司无异议，原审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、 第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七 条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，长安公路桥梁工程公司支付郭英2017年5 月、6 月的工资5094元并退还三轮车押金300元；二、本判决生效之日起三十日内，长安公路桥梁工程公司支付郭英违法解除劳动合同经济赔偿金78957 元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同 期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，郭英已预交，由长安公路桥梁工程公司负担。   宣判后，长安公路桥梁工程公司不服原审判决提起上诉称：一、雁引路划分航天管委会属行政管理命令，属于劳动合同法规定的“客观情况”二、上诉人在解除劳动合同前已经通知被上诉人，因上诉人故意不到会才导致诉讼，所以一审法院认定上诉人违法解除劳动合同没有法律依据。故请求，撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11673号民事判决书的第二项判决，依法改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金78957元。   郭英辩称：单位既没有提前一个月通知解除，也没有支付额外一个月的工资补偿，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，长安公路桥梁工程公司因郭英工作的雁引路段划归西安国家民用航天产业基地管委会，于2017年6月30日与郭英解除劳动关系，双方对劳动关系的解除时间及原因没有争议。长安公路桥梁工程公司上诉主张该解除行为属于劳动合同法规定的“客观情况”发生变化的情形，该单位已提前一个月通知郭英解除并且以出工补的名义支付了一个月工资补偿，不应支付违法解除赔偿金。但从仲裁至一审中，长安公路桥梁工程公司并未向法院提供其解除郭英劳动关系合法的证据，而在二审中该单位补充提供的会议记录缺乏直接告知郭英解除的内容，工资表亦无法体现额外支付了郭英一个月工资作为补偿的事实，该单位的上诉主张缺乏事实依据，该上诉理由不能成立，故原审法院认定其解除行为不符合法律规定，属于违法解除并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人长安公路桥梁工程公司承担。   本判决为终审判决。     审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年八月日     书 记 员  李 博 文     书记员 李博文      1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8647号原告：张成，男。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠珍，上海忱实律师事务所律师。被告：上海保越机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴金红，经理。委托诉讼代理人：王玉康，男。原告张成诉被告上海保越机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张成于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张成申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。本案案件受理费减半收取422元,由原告张成负担。审判员  周欢林二〇一九年八月二十六日书记员  陈笑辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢740号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。负责人：辛亮，行长。被执行人：王晓锐，男，1984年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南慧达医疗电子有限公司，住所地济南市市中区杆南东街****。法定代表人：王恩环，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王晓锐、济南慧达医疗电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王晓锐、济南慧达医疗电子有限公司履行（2016）鲁0105民初4615号民事调解书确定的义务，但被执行人王晓锐、济南慧达医疗电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年10月25日查封了被执行人王晓锐名下坐落于济南市槐荫区经三路197号2号楼2-303（房产证号槐1481**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓锐名下坐落于济南市槐荫区经三路197号2号楼2-303（房产证号槐1481**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月二十八日书 记 员  王嘉超
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执169号申请执行人：傅某1,女,汉族,2002年6月14日出生,住重庆市江**。申请执行人：傅某2,女,汉族,2002年6月14日出生,住重庆市江**。申请执行人：刘碧容,女,汉族,1978年7月3日出生,住重庆市江**。被执行人：罗忠平,男,汉族，1962年3月5日出生,住重庆市江**。本院于2019年2月13日立案执行傅某1、傅某2、刘碧容申请执行罗忠平附带民事赔偿一案。执行依据为重庆市高级人民法院(2018)渝01刑初29号民事判决书。执行标的为101787元及利息。执行中，经本院依职权调查：被执行人罗忠平查无住房公积金和对外投资；查无房产、车辆登记信息；扣划罗忠平被查实的两笔银行存款640.82元、228.20元共计869.02元支付与申请执行人。本院向罗忠平住所地重庆市江**石马河街道桂花园社区居委会发出调查函查找其财产，未果。被执行人罗忠平在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并罚款1000元。2019年7月31日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其对本院拟终结本次执行程序无异议。随后，其于2019年8月6日以家庭经济困难、受害人的两个女儿即申请执行人傅某1、傅某2未成年等为由于2019年8月6日向本院提出司法救助申请。综上，通过强制执行，申请执行人受偿赔偿款869.02元，被执行人罗忠平查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院将对申请执行人提出的司法救助申请另行立案进行审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年八月十二日书记员  文 娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保514号之一 申请人：刘兰波，男，1986年3月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：谭永春，男，1969年8月10日生，汉族，住济南市钢城区， 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人谭永春名下银行存款30000元。 二、冻结期限一年（自2019年8月19日至2020年8月18日）。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年八月十九日 书记员  吴 帅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14403号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：汪昭雨，男，1963年1月5日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪昭雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告汪昭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪昭雨支付原告剩余贷款本金人民币315,062.29元(以下币种同)；2、被告汪昭雨支付原告贷款期内利息19,975.37元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息4,239.15元(按年利率19.8%计算)；3、被告汪昭雨支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金315,062.29元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告汪昭雨承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，希望协商还款，并减免利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告汪昭雨未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年9月13日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年9月13日，还款方式为等额还款。自2019年1月14日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金315,062.29元、利息19,975.37元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告汪昭雨未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告汪昭雨归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告汪昭雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币315,062.29元；二、被告汪昭雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币19,975.37元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币4,239.15元；三、被告汪昭雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币315,062.29元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,389元，减半收取计人民币3,194.5元，由被告汪昭雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1591号之一 被执行人：刘志，男，1998年4月14日出生，汉族，现羁押于鲁西监狱。 根据本院作出的（2019）鲁0902刑初65号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘志名下价值8800元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月一日 书记员  郁 峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1874号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：易子桃，男，1985年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易子桃信用卡纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初5245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾治中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易子桃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易子桃应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易子桃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易子桃财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易子桃承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1318号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该分行行长。被执行人：王立新，男，1966年9月29日出生，汉族，住老河口市。被执行人：张锦萍，女，1969年5月24日出生，汉族，住老河口市。被执行人：老河口市汇富畜牧养殖有限公司，住所地：老河口市仙人渡镇马岗村**。法定代表人：王立新，该公司负责人。被执行人：王万清，男，1974年4月5日出生，汉族，住老河口市。被执行人：张正，女，1989年5月30日出生，汉族，住老河口市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王立新、张锦萍、老河口市汇富畜牧养殖有限公司、王万清、张正借款合同纠纷一案,本院于2018年9月28日作出[2017]鄂06**民初2426号民事判决，已发生法律效力，但被执行人王立新、张锦萍、老河口市汇富畜牧养殖有限公司、王万清、张正至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立新、张锦萍、老河口市汇富畜牧养殖有限公司、王万清、张正在银行的存款424万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年八月八日书记员  孙 艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保491号之三申请人：天津立林石油机械有限公司，住所天津市津**葛沽三合村。法定代表人：王树林，执行董事。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被申请人：天津市宏普电子机械设备有限公司，住所天津滨海新区华苑产业园海泰华科三路****楼-2-305-1。法定代表人：叶爽，执行董事。本院在审理申请人天津立林石油机械有限公司诉被申请人天津市宏普电子机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市宏普电子机械设备有限公司名下银行存款200000元；（中国农业银行股份有限公司天津华苑新区支行账户：02×××09）二、期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月五日书记员  孙树胜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3414号 原告：黄秀春，女，1989年4月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。 被告：宁光远，男，1985年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宁德怀，男，1958年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘桂芳，女，1962年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄秀春与被告宁光远、宁德怀、刘桂芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀春及其委托诉讼代理人赖义、被告宁光远、宁德怀、刘桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄秀春向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告分得原、被告双方共有的位于成都市龙泉驿区（业务件号：农0062033）房屋的四分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系共同家庭成员，原告与被告宁光远原系夫妻关系，被告宁德怀与刘桂芳系被告宁光远的父母。2009年12月7日，原告与宁光远登记结婚，后原、被告四人共有的位于成都市龙泉驿区房屋依法办理产权登记手续，业务件号：农0062033。2016年4月28日，原告与被告宁光远办理了离婚登记手续。原告认为，原、被告之间的家庭共有关系已经不存在，原告应当依法分得上述共有房屋的四分之一。特提起诉讼。 宁光远、宁德怀、刘桂芳共同辩称，案涉房屋是宁德怀、刘桂芳在宁光远与黄秀春结婚之前自行出资修建的，与原告无关。即使要分，家中五人，也应该是按照五个人来分。原告起诉不应支持。 本院经审理认定事实如下：宁光远系宁德怀、刘桂芳之子。2005年，宁德怀与刘桂芳自行出资修建了位于成都市龙泉驿区的农房。2009年12月7日，宁光远与黄秀春登记结婚。宁光远与黄秀春婚姻关系存续期间对前述房屋进行了部分添附。2010年5月27日，前述农房经物权确权登记为原、被告四人共同共有，业务件号为：农0062033。2011年1月2日，黄秀春与宁光远生育一女。2016年4月28日，黄秀春与宁光远登记离婚。 现原告起诉来院，要求分割前述房屋。 案件审理过程中，被告宁德怀、刘桂芳以需对案涉房屋另案起诉确权为由申请对本案中止审理，本院予以准许，后因被告在申请中止审理后超期未提起相关诉讼，本案依法恢复审理。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、房屋信息查询记录、房屋信息查询摘要、离婚协议等在卷予以佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉农房已经登记确权为原、被告共同共有，具有法律效力。本院对案涉农房系原、被告共同共有的法律事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告黄秀春与被告宁光远办理离婚登记后，原、被告不再具有家庭成员关系，原、被告之间的共有基础丧失，原告要求分割共有物符合法律规定。原、被告对案涉农房是共同共有关系，在分割时应均分，原告主张分得四分之一于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告黄秀春分得位于成都市龙泉驿区房屋（业务件号：农0062033）的四分之一。 案件受理费减半收取1149元，由原告黄秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月七日 书记员  陈思瑜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1806号原告：陈金祥，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告：陈丽华，女，1973年4月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。原告：陈洪涛，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。三原告委托诉讼代理人：王金福，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：于宝先，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：尹立新，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告陈金祥、陈丽华、陈洪涛与被告于宝先土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙鹤文人民陪审员  马恒志人民陪审员  聂文秋二〇一九年八月五日书 记 员  刘 莹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初771号 原告：王占山，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：李金龙，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 王占山与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占山到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占山向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款175500元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由；2018年4月18日，李金龙在原告处借款175500元，约定在2019年1月1日前给付。期限已过，被告分文未付。事后，原告多次向被告索要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。 李金龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据；1、李金龙于2018年4月18日为原告出具的欠据一枚，本金175500元。2、通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会出具的介绍信二份，证实李金龙外出打工、至今未归。李金龙未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。根据案情需要本院调取了（2019）吉0822民初68号、（2019）吉0822民初70号通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会出具的介绍信各一份，证实李金龙外出打工，下落不明，原告质证后，无异议，被告李金龙未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对该两份证据予以采信。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，李金龙在原告处借款本金175500元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。李金龙作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项规定属于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。故原告要求利息，可按照年利率6%计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李金龙于本判决生效十日内给付王占山欠款175500元及利息。（利息从2019年1月1日起按年利率6%计息至付清时为止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3810元、公告费570元由李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年八月二十日 书记员 金 蒙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1913号申请执行人:唐会清，女，1958年3月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇张坊村。申请执行人唐会清与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十二日书记员  周 顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13736号原告:聂达彬，男，1984年10月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。被告：中天建设集团有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****法定代表人：俞锋。本院在审理原告聂达彬与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司佛山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂达彬于2019年8月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司佛山分公司的起诉。本院认为，原告聂达彬的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告聂达彬撤回对被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司佛山分公司的起诉。本案受理费减半收取为250元（立案时本院准许原告缓交），由被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司佛山分公司负担并应于收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳。审判员  杜程蕾二〇一九年八月十三日书记员  吕绮程
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11642号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：敖登花，女，1977年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗桑宝拉格苏木查干乌苏。 被告：巴图吉尔嘎拉，男，1981年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告敖登花、巴图吉尔嘎拉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加诉讼。被告敖登花、巴图吉尔嘎拉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告敖登花偿还原告代偿款57798.83元及违约金11559.77元，共计69358.60元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告巴图吉尔嘎拉承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告敖登花因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告巴图吉尔嘎拉作为反担保人。但在合同签订后，被告敖登花并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为57798.83元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告敖登花、巴图吉尔嘎拉未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细、机动车登记信息等证据，被告敖登花、巴图吉尔嘎拉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、敖登花与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定敖登花向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年5月3日，腾铭公司与敖登花签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为敖登花前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因敖登花未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，敖登花应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因敖登花未按时或足额向发卡银行偿还分期款，敖登花应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，巴图吉尔嘎拉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、合同签订后，工行东大支行向敖登花发放了信用卡。但敖登花使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代敖登花向工行东大支行共计代偿57798.83元，承担了合同项下的保证责任。敖登花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与敖登花签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，敖登花未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向敖登花追偿。故对腾铭公司主张敖登花支付代偿款57798.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，敖登花未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故敖登花还应支付违约金11559.77元（57798.83元×20%）。因巴图吉尔嘎拉作为反担保人在《反担保函》上签字，故对敖登花的上述还款义务，巴图吉尔嘎拉应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向敖登花进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告敖登花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款57798.83元和违约金11559.77元； 二、被告巴图吉尔嘎拉就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告巴图吉尔嘎拉承担连带清偿责任后，有权向被告敖登花进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告敖登花、巴图吉尔嘎拉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3710号-1申请人：林尉波，女，1983年8月12日出生，汉族，职业个体，现住绥化市北林区。被申请人：那胜利，男，1972年10月13日出生，满族，职业个体，现住绥化市北林区。被申请人：夏远霞，女，1974年2月12日出生，汉族，职业个体，现住绥化市北林区。申请人林尉波于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人那胜利所有的位于绥化市北林区前进管理区一组（档案号为1194、产籍号0210301223）砖瓦结构，面积为110平方米住宅一处予以诉讼保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人那胜利所有的位于绥化市北林办事处前进管理区一组砖瓦结构，面积为110平方米（档案号为1194、产籍号0210301223）房屋的产籍档案。查封期限为三年。案件申请费，原告林尉波已预交。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 飞二〇一九年八月十二日书记员 张春雨
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执373号申请执行人:刘廷贵，男,1954年1月24日生,汉族,贵州平塘县人,现住平塘县。被执行人:黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司。住所地：贵州省平塘县平湖镇后山大道腾龙宾馆**。统一社会信用代码：91522727590754135P。负责人：孟伟。申请执行人刘廷贵与被执行人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司未在法律文书规定的履行期间内履行金钱给付义务，故申请执行人刘廷贵于2019年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司送达执行通知书，责令其按照法律文书确定的内容履行义务，在本案执行过程中，申请执行人刘廷贵与被执行人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司于2019年8月16日达成和解长期履行协议如下：由被执行人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司在2019年11月15日前给付申请执行人商铺认筹金及占用费、诉讼费共计121350元。本案执行费1720元，由被执行人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本案以和解长期履行方式终结（2019）黔2727执373号案件执行程序报结。执行员  邱英赋二〇一九年八月十六日法官助理杨秋雲书记员文平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4089号原告：许晟章，男，1992年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨顺禄，男，1982年10月18日出生，汉族，现下落不明。被告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所以北，210国道以东。法定代表人：潘成广。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路复正食品有限公司**底店。负责人：赵飞，经理。委托代理人：姚利俊，男，1985年6月8日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部员工，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，经理。委托代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。原告许晟章（以下简称原告）与被告杨顺禄（以下简称姓名）、包头市鸿通物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司九原开发区营销服务部（以下简称大地包头公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保鄂尔多斯公司委托代理人李霞到庭参加了诉讼。杨顺禄、物流公司、大地包头公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费和承包金17484元、交通费1500元。事实与理由：2018年1月11日，杨顺禄驾驶×××、×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。杨顺禄未作答辩。物流公司未作答辩。大地包头公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。人保鄂尔多斯公司辩称，肇事车辆在我公司投保100万元三者险。原告要求的是间接损失，根据三者险保险条款，我公司不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日4时许，在北京市朝阳区三台山路，杨顺禄驾驶×××、×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定杨顺禄负事故全部责任。2018年1月19日原告将车辆送修，2月9日修好提车，修车费45359元。原告提交定损单，证明维修金额经过人保鄂尔多斯公司定损。原告提交北京元丰正通汽车销售服务有限公司出具的证明，证明其车辆计价器损坏，因不是原车部件，修理厂无法修理。原告提交日期为2018年2月27日的计价器维修记录单一份，维修内容为装传感器。原告称因是过年期间，维修时间较长，直到2月27日才修好提车。原告提交和北京万泉缘出租汽车有限责任公司签订的劳动合同和承包合同，证明其是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，岗位补贴545元。原告按照每月5175元计算47天的承包金，按照每月3000元计算47天的误工费，估算了去修理厂产生的交通费。经询，原告按照北京市标准领取油补。本院认为，交强险是强制保险，是依据法律规定赔偿的保险，三者险是依据双方约定赔偿的保险，原告要求的车辆停驶损失不属于交强险赔偿范围，至于三者险，人保鄂尔多斯公司虽辩称不属于保险赔付范围，但对投保时其已就免赔条款尽到提示说明义务未举证，本院对其该答辩意见不予采纳，人保鄂尔多斯公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者杨顺禄赔偿。误工费和承包金，根据原告的陈述车辆维修分为两部分，一部分是车辆维修，另一部分是计价器维修，原告要求47天相较于维修情况合理，本院支持。误工费，每月3000元合理，本院采纳。承包金即运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。交通费，本院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。杨顺禄、物流公司、大地包头公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后七日内给付原告许晟章误工费4636元、运营损失4952元，以上共计9588元；二、驳回原告许晟章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告许晟章负担225元（已交纳），由被告杨顺禄负担50元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  赵荣勉人民陪审员  刘爱英二〇一九年八月二十六日书 记 员  颉晓杨
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1425号 原告：伊宁忠，男，汉族，1953年2月27日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：高庆荣，男，汉族，1974年11月11日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告伊宁忠与被告高庆荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告伊宁忠到庭参加诉讼，被告高庆荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金367774元，利息52800元，合计420574元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始，陆续向原告借款，双方于2017年1月27日进行了一次结算，被告欠下原告借款367774元，并写下两张借条，一张借条借款为273874元，利息为每月2700元，一张借条借款为93900元，利息为每月900元。按照双方的约定，被告自2017年1月27日起至2018年12月27日止共计欠原告利息82800元，被告于2019年1月归还了30000元后，余款至今也未支付。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告高庆荣未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，被告高庆荣在2017年1月27日以前（具体时间无法查清）因采购货物时资金短缺，向原告伊宁忠借款50000元现金，双方于2017年1月27日进行了结算，被告高庆荣向原告出具了借条一张，借条载明“今借到伊宁忠现金273874元，利息0.01%，每个月利息2700元”。原、被告在2017年1月27日前均在经营商店，被告高庆荣在原告处采购货物后欠下货款三万多元，双方于2017年1月27日进行了结算，被告写下借条，载明“今借到伊宁忠现金93900元，每月利息900元”。2019年1月，被告高庆荣归还原告30000元。以上事实，有被告高庆荣书写的两张借条及原告的庭审陈述内容在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借款人高庆荣向原告借款50000元用于采购物资，双方于2017年1月27日进行本息结算，由借款人高庆荣向原告出具了借款本金273874元的借条。庭审中，虽然被告未到庭参加诉讼，但原告也无法确定具体的借款时间，且原告对己方出借50000元至2017年1月27日期间的利息也无法给予合理的说明。本院认为原、被告双方借款本金仅为50000元，双方对本息进行结算后，被告高庆荣出具了本金273874元的借条，双方结算2017年1月27日之前的利息达二十多万元，明显偏高，原告对借款时间及2017年1月27日之前的利息约定未给予合理解释，故本院不能认定双方借款本金为273874元，仅认定双方借款本金为50000元。双方在借条上关于利息“利息0.01%，每个月利息2700元”的约定相互矛盾，属于约定不明确，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 被告高庆荣于2017年1月27日以前多次向原告购买货物，共计欠原告货物款三万多元，双方于2017年1月27日对货物欠款进行了结算，也计算了相应利息，被告向原告出具了一张本金为93900元的借条，并约定了每月利息为900元。原、被告将货物欠款转化为民间借贷并出具借条的行为是双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告按照借条的约定自2017年1月27日至2018年12月27日每月给付900元利息，共计20700元；原告主张的利息在法律规定范围之内，故本院对原告主张的20700元的利息予以支持。被告高庆荣于2019年1月归还了原告30000元，故应当予以扣除。 综上所述，本院对原告的诉求予以部分支持，经核算，被告高庆荣尚欠原告伊宁忠借款50000元本金+93900元本金+20700元利息-30000元=134600元。被告高庆荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高庆荣于本判决生效后十五日内归还原告伊宁忠借款本金134600元。 二、驳回原告伊宁忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7608元，减半收取3804元，由原告伊宁忠负担1804元，被告高庆荣负担2000元（诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，将应承担的部分诉讼费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月十五日 书记员 阿的达尔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7971号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴朋，男，1995年3月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴朋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴朋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2943.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴朋的银行存款（含互联网银行）2943.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8122号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许泽生，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省惠来县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告许泽生民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人许泽生的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5218.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人许泽生的银行存款（含互联网银行）5218.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异101号 申请执行人：乔艳，女，1984年1月1日出生,汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧林，四川及第律师事务所律师。 被执行人：上海顺德投资管理股份有限公司，住所地上海市中山南二路******。 法定代表人：陈德强。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所地，住所地成都市锦江区年丰巷**iv> 法定代表人：万松柏。 被申请人：林丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：林强，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：李兰，女，1968年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：马国勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行乔艳与上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，乔艳向本院提出申请，请求追加林丽、林强、李兰、马国勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人乔艳称，在案件执行过程中，因上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司未履行义务，且无可供执行财产，故经裁定终结本次执行程序。乔艳在工商行政管理局查询得知，林丽、林强、李兰、马国勇系成都盈沣置业股份有限公司股东，且均未履行500万元的出资义务。故根据法律规定，申请追加林丽、林强、李兰、马国勇为被执行人。 申请执行人乔艳提交有林丽、林强、李兰、马国勇身份信息，以及成都盈沣置业股份有限公司工商信息及公司章程等证据。 本院查明，2018年4月11日，本院立案受理乔艳申请执行上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案，案号（2018）川0104执1526号，立案执行标的7513672元。2018年12月27日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，成都盈沣置业股份有限公司成立于2009年9月28日，注册资本2000万元，股东为林丽、林强、李兰、马国勇，各自认购500万元,且500万元的认缴出资时间均为2030年9月1日。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，林丽、林强、李兰、马国勇认缴出资500万元的时间均为2030年9月1日。因此，由于林丽、林强、李兰、马国勇认缴出资时间尚未届满，亦即出资义务尚未形成，故乔艳在林丽、林强、李兰、马国勇出资义务尚未形成的情形下申请追加林丽、林强、李兰、马国勇为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人乔艳申请追加林丽、林强、李兰、马国勇为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  敬昭芸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1192号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执763号被执行人王香君，男，1981年3月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。被执行人王香君责令退赔暨罚金纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)苏0991刑初179号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人王香君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一八年八月九日止。）二、责令被告人王香君继续退赔被害人7570元，其中孙连英950元、张冬梅1540元、张华林1370元，陈琼瑶950元，祁雷2760元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。被执行人为空挂户，实际居住地址不是江苏省盐城市射阳县通洋镇建设路3-51号，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金暨退赔被害人的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十五日书记员  顾城安
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执923号被执行人：段聪聪，女，1979年5月2日出生，汉族，住原平市。本院在执行段聪聪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨段聪聪的存款或扣留、提取段聪聪的收入1000元；二、查封、扣押段聪聪价值1000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初365号原告：徐创新，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨真，国浩律师（南京）事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦**。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告徐创新与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司（以下简称华谊公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告徐创新向本院提出诉讼请求：华谊公司赔偿徐创新经济损失140380元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月11日证监会向华谊公司下发了《行政处罚决定书》。根据《行政处罚决定书》，华谊公司存在虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2013年2月19日，揭露日为2018年5月17日。徐创新在华谊公司虚假陈述行为实施期间买入华谊公司股票，因华谊公司的虚假陈述行为被揭露而遭受重大经济损失，该损失与华谊公司的虚假陈述行为存在因果关系。华谊公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现华谊公司已构成证券法上的虚假陈述，给投资者造成了重大损失，华谊公司应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然华谊公司工商注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512，但本院同类相关案件[（2019）京01民初118号]于2019年3月19日立案后，本院通过司法专邮向该地址邮寄涉案的“应诉通知书、起诉状、举证通知书”等相关诉讼文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回。2019年3月10日，华谊公司发布《北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司关于变更公司办公地址的公告》（公告编号：2019-017），内容为：公司因经营发展需要，办公地址于近日由北京市朝阳区广渠路**竞园艺术中心39B变更至新地址办公；变更后的办公地址：北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1044-1046室，邮编：100023。同时，本院在同类相关案件[（2019）京01民初118号]中经过现场勘查亦确认，华谊公司在北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1044-1046室有办事机构及工作人员，故本院认为，北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1044-1046室为华谊公司主要办事机构所在地，应为其住所地，而该住所地不属于本院管辖区域，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，因华谊公司的住所地在北京市朝阳区，属于北京市第三中级人民法院管辖辖区，故本案应移送该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李春华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年八月十二日法官助理 马云辉书 记 员 王 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1907号 申请执行人:陆旻，男，1984年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人:安徽加马出行科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**创业园****，统一社会信用代码91340100MA2RA46H84。 法定代表人：郭东蕴，副总经理。 本院在执行陆旻与安徽加马出行科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽加马出行科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽加马出行科技有限公司银行存款7000元（支付出差补贴、社保补贴共计7000元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月六日 书记员  严欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019豫07**民初3465号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段**。负责人：杨中迅，该行行长。委托诉讼代理人：胡文清，女，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：谭炜，男，该银行员工，特别授权。被告：王跃武，男，汉族，1982年10月22日生，现住址河南省，户籍地址河南省清丰县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建设银行）与被告王跃武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人胡文清、谭炜到庭参加诉讼，被告王跃武经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计121090.93元，其中，本金68278.29元，滞纳金6493.12元，利息等46319.52元（该数额暂计算至2018年12月31日,2018年12月31日的滞纳金、利息等另计至实际偿还之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日被告王跃武在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号：48×××87。2018年5月12日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2018年12月31日，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等共计121090.93元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，望法院判如所请。被告王跃武在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26号，王跃武（甲方）向建设银行（乙方）申请办理锦江龙卡信用卡一张，信用卡领用协议约定甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所有消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期偿还日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或6元人民币偿还；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达，甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更，身份证号码变更等应于10日内通知乙方变更，否则由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担。之后，建设银行按照约定履行了信用卡发放义务，自2016年3月20日被告王跃武开始逾期，截止2018年12月31日尚欠本金68278.29元、滞纳金6493.12元、利息46319.52元，共计121090.93元未偿还。本院认为，王跃武向建设银行申请办理信用卡并透支使用，截止2018年12月31日尚欠本金68278.29元、滞纳金6493.12元(性质为违约金)、利息46319.52元，共计121090.93元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上，本院对原告建设银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王跃武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乡分行信用卡本金68278.29元、滞纳金6493.12元、利息46319.52元，共计121090.93元；并自2019年1月1日至实际偿还完毕之日止，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定继续支付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，因适用简易程序减半收取计1361元由被告王跃武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年八月二十日书记员  王俊楠
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1824号 被执行人：李洋洋，男，1996年10月6日出生，身份证号码3412211996××××××××，汉族，文盲，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县长官镇邢庄村委会小李在**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初329号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人李洋洋发出执行通知书，责令被执行人李洋洋缴纳罚金5000元，没收违法所得25825元，但被执行人李洋洋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李洋洋纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李洋洋银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李洋洋正在服刑（刑期自2018年12月11日起至2021年4月10日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1824号 被执行人：李洋洋，男，1996年10月6日出生，身份证号码3412211996××××××××，汉族，文盲，无业，安徽省临泉县人，户户籍地及居住地安徽省临泉县长官镇邢庄村委会小李在**。/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初329号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人李洋洋发出执行通知书，责令被执行人李洋洋缴纳罚金5000元，没收违法所得25825元，但被执行人李洋洋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行李洋洋纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人李洋洋银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李洋洋正在服刑（刑期自2018年12月11日起至2021年4月10日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8658号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周雨伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省远安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周雨伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雨伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6835.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周雨伟的银行存款（含互联网银行）6835.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1148号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地云南省德宏州芒市勐焕路**，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹宏强，男，汉族，1982年3月16日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行（以下简称中国银行）与被告尹宏强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告尹宏强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金24993元、利息1745.34元、费用6413.2元（暂时计算至2019年2月14日），共计33151.54元，利息、费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日被告尹宏强向原告申请办理中国银行易达钱信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（即透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费的收费标准），账单还款日为每月5日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告发放卡号为62×××30的信用卡，后被告长期使用信用卡。截止2019年2月14日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡欠款本金24993元、利息1745.34元、费用6413.2元，共计33151.54元。被告不按期归还信用卡透支款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告尹宏强未到庭答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹宏强未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据被告尹宏强身份证复印件一份，第二组证据中国银行“易达钱”申请表、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约复印件各一份，第三组证据云南分行银行卡对账单原件一份二页，第四组证据对账单原件一页，以上四组证据具备证据的三性，本院均予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2017年9月27日，被告尹宏强向原告中国银行申请领用“易达钱”信用卡，申请金额为100000元的分期付款易达钱，手续费支付方式为分期付款，分期期数为36期，分期手续费率为11.5%，自动还款方式为全额还款，并书面确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规则。双方订立的“易达钱”领用合约约定：易达钱额度内支取的款项仅应用于消费，不得用于生产经营、投资等非消费领域；分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），最低为人民币10元，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；被告使用易达钱所发生的各种收付款项由原告记入被告易达钱账户；原告收到被告还款时，按照分期付款各类手续费用、利息、分期欠款本金的顺序对各项欠款进行冲还；账单还款日为每月5日。后原告按约定向被告发放卡号为62×××30的信用卡，被告开始使用该信用卡。截止2019年2月15日，被告的信用卡欠款已到期16期，被告已逾期未返还信用卡欠款本金24993元，未支付利息1745.34元、费用6413.2元（该费用包含滞纳金、分期付款手续费），共计33151.54元。因被告至今未偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用，故原告诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告经协商一致后订立《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。经审理查明，截止2019年2月15日，被告的信用卡欠款已到期16期，被告已逾期未返还信用卡欠款本金24993元，未支付利息1745.34元、费用6413.2元（该费用包含滞纳金、分期付款手续费），共计33151.54元。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按照约定返还原告信用卡欠款本金24993元，并按照合同约定支付利息、滞纳金及分期付款手续费至上述信用卡欠款实际清偿之日止。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告尹宏强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金24993元，并按照原、被告于2017年9月27日订立的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付利息、滞纳金及分期付款手续费至上述信用卡欠款实际清偿之日止（其中，截止2019年2月15日，已产生的利息为1745.34元，滞纳金及分期付款手续费共计为6413.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告尹宏强负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张春林人民陪审员  赵仕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  董倩月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5609号原告：徐州新华物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路复兴家园**楼。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏颖，该公司职员。委托诉讼代理人：吕改，该公司职员。被告：孟浩然，男，1994年7月10日出生，汉族，住铜山区。原告徐州新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）与被告孟浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托诉讼代理人夏颖、吕改到庭参加诉讼。被告孟浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费1072.40元（1532元的70%）、公共耗能费367元、违约金2353元，合计4252元。事实和理由：2013年11月5日，原告和港鑫城开发商徐州港鑫医疗器械产业园管理有限公司签订《港鑫城前期物业服务合同》，约定由原告负责港鑫城小区的前期物业服务工作，业主缴纳物业费用和公摊费用等，物业服务费用为1.25元每平方米/月，公共耗能费用为0.3元每平方米/月。被告于2016年3月1日签订承诺书承诺全面认可并履行《港鑫城前期物业服务合同》业主应当承担的义务和责任。物业服务合同签订后，原告即为港鑫城小区的业主提供物业服务。被告孟浩然为港鑫城小区1号楼1单元803室业主，房屋居住面积为90.1平方米。被告已全部交清了2017年4月以前的物业服务费用和公共耗能费用，但拒绝缴纳2017年4月2日至2018年5月20日的物业服务费用和公共耗能费用。根据《港鑫城前期物业服务合同》之约定，被告应在原告提供物业服务前缴纳物业服务费用，迟延缴纳的应按迟延缴纳数额的日千分之三支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告孟浩然未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2013年10月8日，原告新华物业公司和港鑫城开发商徐州港鑫医疗器械产业园管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告新华物业公司对港鑫城小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层住宅：物业服务费用为1.25元每平方米/月，公共耗能费用为0.3元每平方米/月（无依据）；物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期的第一个月内履行交纳义务。业主大会成立前，乙方应配合甲方制定本物业管理区域内物业公共部委和公共设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。本合同期限自2013年11月5日起至2017年12月31日止。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。《港鑫城业主手册》第二十条约定，购房人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起逾期物业服务费按每天千分之三交纳违约金。被告孟浩然于2016年4月21日签订承诺书，载明：本人为港鑫城1幢1单元803室（以下称该物业）的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读本手册中《前期物业服务协议》、《临时管理规约》（以下简称“临时规约”）；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守“临时规约”；三、同意承担违反《业主手册》中的临时规约、协议的相应责任，并同意对该物业的使用人违反《业主手册》中临时规约、协议的行为负连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的《业主手册》承诺书并送交建设单位或物业服务企业，建设单位或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。承诺人：孟浩然2016年4月21日。物业服务合同签订后，原告新华物业公司即为港鑫城小区的业主提供物业服务。被告孟浩然为港鑫城小区1号楼1单元803室业主，房屋建筑面积为90.54平方米。原告庭审中自认被告已全部交清了2017年4月以前的物业服务费用和公共耗能费用，主张2017年4月2日至2018年5月20日的物业服务费用和公共耗能费用及违约金。产生本案诉争。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、业主手册、主管部门及物价局备案证明、承诺书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业服务费及其他约定的费用。对于原告主张的2017年4月2日至2018年5月20日物业费1532元，因双方约定“物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期的第一个月内履行交纳义务”，故本院支持2017年4月2日至2018年5月20日物业费1067.87元（90.1㎡×1.25元/月/㎡×12个月/365天×412天×70%）。对于原告主张的公共耗能费367元，本院认为虽然合同约定了由新华物业公司代收代缴，但该项费用应当按实际发生数额并按建筑面积加权平均后由业主承担，而原告仅提供了其他业主缴纳费用的收据，不足以支持其主张，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。对于原告主张的违约金2353元，原告在庭审中表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟浩然于本判决生效之日起十日内给付原告徐州新华物业管理有限公司自2017年4月2日至2018年5月20日的物业服务费1067.87元；二、驳回原告徐州新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由原告徐州新华物业管理公司负担37元，被告孟浩然负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  厉 玲人民陪审员  金生贵人民陪审员  周书艳二〇一九年八月十五日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终663号 上诉人（原审原告）：吴德明，男，1972年6月6日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：白忠禄，男，1971年5月6日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：田秀兰，女，1970年3月10日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：李国华，男，1969年9月3日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人吴德明与被上诉人白忠禄、田秀兰、李国华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴德明，被上诉人李国华到庭参加诉讼，被上诉人白忠禄、田秀兰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴德明上诉请求：撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初2358号民事判决，依法改判李国华对本案借款承担连带保证责任。事实及理由：借款协议中约定了保证人承担保证责任直至还清时为止的内容，应视为担保法及其解释规定的保证责任约定不明的情形，担保人的担保方式应当为连带责任保证，一审法院认定为一般保证无事实和法律依据。 李国华辩称，双方约定的保证方式为一般保证，保证期间已过，我应负的保证责任已经免除。 白忠禄、田秀兰未到庭答辩。 吴德明向一审法院起诉请求:1.请求人民法院依法判令被告给付借款177000元并按照法律规定承担28320元的违约金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月2日，被告白忠禄、田秀兰向原告吴德明借款177000元，约定借款期限半年，于2017年10月2日前一次性还清。被告白忠禄、田秀兰向原告出具了借条一份，并由被告李国华在担保人处签字确认。借款到期后，被告推脱拒付，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴德明持有被告白忠禄、田秀兰向其出具的借条，结合原被告庭审陈述，足以证明原告与被告白忠禄、田秀兰之间存在合法的债权债务关系。对原告主张要求被告偿还借款本金177000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，由于双方在借款借据中，约定逾期按照每天5‰加收违约金，庭审中原告主张按照月息2%计算违约金，亦符合法律规定，本院予以支持，违约金自逾期之日起，即2017年10月3日起以177000元为基数，按照月息2%计算至本息付清为止。被告李国华作为担保人，在借款时自愿为被告白忠禄、田秀兰提供担保，庭审中原告出具的借条约定的还款期限为半年，即2017年10月2日届满。原告与被告李国华约定“此笔借款借款人无法偿还时由担保人偿还”，依据法律规定，被告的担保方式为一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2018年4月1日届满。原告起诉时间为2018年9月25日，已超过保证期间，故被告李国华的担保责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告白忠禄、田秀兰于本判决书生效后三十日内偿还原告吴德明借款本金177000元，并自2017年10月3日起以177000元为基数，按照月息2%计算违约金至本息付清为止；二、驳回原告吴德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告白忠禄、田秀兰负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中吴德明和李国华关于保证的约定为：“若此笔借款借款人无法偿还时由担保人负责偿还”，符合上述法律关于一般保证的规定，故原审认定李国华的保证为一般保证适当。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”因本案中约定的主债务履行期届满之日为2017年10月2日，在此后六个月内债权人吴德明并未对债务人白忠禄、田秀兰提起诉讼或申请仲裁，故保证人李国华的保证责任已免除。 综上所述，吴德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3840元，由吴德明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年八月九日 书记员  王雅彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3600号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被申请人：党某某，女，1983年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人党某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款1960000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党某某的银行存款1960000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月九日书记员  徐 嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2416号之二 申请执行人刑庭。 被执行人：庞杨，男，1982年2月12日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市蜀山区。 本院2019年6月14日立案受理的申请执行人刑庭与被执行人庞杨罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初213号刑事判决书，被执行人应支缴纳罚金230000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月六日 书记员 林培志（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1757号原告：耿佩春，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑凤荣（耿佩春之妻），住宁城县。被告：代国，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告耿佩春与被告代国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿佩春的委托诉讼代理人郑凤荣到庭参加诉讼，被告代国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告耿佩春向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告打工工资10000元。事实和理由：原告于2016年在锡林浩特给被告打工，工程完工后但被告一直拖欠工资未给，期间原告多次讨要，均被以多种理由推托。被告代国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告代国曾雇佣原告耿佩春在锡林浩特为其提供劳务。2018年2月4日，被告为原告出具金额为10000元的欠条一枚。后被告通过微信支付3000元，现尚欠7000元未付。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告即应及时给付劳务费。故原告起诉要求被告给付尾欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代国于本判决生效后立即给付尾欠原告耿佩春的劳务费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，公告费560元，合计607元，由被告代国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁素梅审 判 员 于爱国人民陪审员 胡亚军 二○一九年八月九日书 记 员 刘宁慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3954号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蔡祥忠，男，生于1958年3月30日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告蔡祥忠、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费86元，撤诉减半收取43元，由原告承担。 审判员  陈龙贵 二〇一九年八月十九日 书记员  霞瑞晨