江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初6662号原告：殷钰叶，女，1996年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。原告殷钰叶与被告吴福娇民间借贷纠纷一案，本院2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告殷钰叶及其委托代理人沈竹，被告吴福娇的委托代理人王凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷钰叶诉称：1、请求判令吴福娇立即归还殷钰叶借款本金6000000元，并支付利息（以6000000元为基数，自2017年12月23日起至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、判令吴福娇支付原告律师费损失200000元；3、本案诉讼费、保全费由吴福娇负担。事实和理由：殷钰叶和吴福娇系通过朋友介绍认识；后吴福娇以资金周转需要向殷钰叶借款；双方于2017年10月13日、2017年12月13日先后签订《短期借款合同》两份，吴福娇向殷钰叶借款共计8000000元，殷钰叶均于合同签订当日通过银行转账给吴福娇合计8000000元；后吴福娇归还了2000000元，借款期限届满，吴福娇尚欠借款本金6000000元未还。故诉至法院。被告吴福娇答辩称：1、对借款事实没有异议，对借款金额有异议。吴福娇向殷钰叶借款是因为公司资金紧张，所借款项是用于归还其他借款，而非本人使用；殷钰叶与吴福娇在谈好借款后，应殷钰叶要求，吴福娇在2017年9月8日先行支付250000元，吴福娇认为应当在本金中扣除。2、在借款期间及借款届满后，吴福娇指示他人归还本金。具体如下：2017年11月14日、12月20日、2018年1月12日先后指示无锡保胜勇通实业有限公司代付归还本金310000元、本金300000元、本金341000元，2018年1月4日指示陈瑞娇代付本金46000元；根据最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定，前述吴福娇列出的还款（250000元＋310000元＋300000元＋341000元＋46000）都应当扣除，故截止起诉之日吴福娇结欠殷钰叶借款本金4753000元。3、吴福娇无需支付律师费，短期借款合同中没有约定吴福娇逾期还款，殷钰叶追讨吴福娇时，吴福娇需承担律师费情形。且殷钰叶未提供代理合同，本案的律师费用没有实际发生，故本案吴福娇无需承担律师费。4、本案的短期借款合同中没有约定利息，不应当支付利息。即使要支付利息，也应当是从殷钰叶主张权利之日起开始，按银行同期贷款利息计算。殷钰叶为支撑其诉请，提供如下证据：证据1、短期借款合同、转账记录各两份，拟证明吴福娇向殷钰叶借款共计8000000元（2017年10月13日5000000元、2017年12月13日3000000元），殷钰叶均通过银行转账给吴福娇8000000元；后吴福娇归还了2000000元，尚欠借款本金6000000元未还。证据2、委托律师合同（未加盖律师事务所公章）一份，拟证明殷钰叶为本案诉讼所支付的律师费用。吴福娇质证称：对短期借款合同及电子回单的真实性无异议；对委托律师合同的真实性不予认可，该份委托律师合同中委托人是殷钰叶，受委托人是江苏景丰律师事务所，委托合同中没有江苏景丰律师事务所盖章，不应当认定支付律师费的事实和理由。吴福娇为支持其抗辩提供六张转账凭证明除殷钰叶认可的归还的2000000元以外，另外还一共归还了1247000元，应当从本金中扣除。殷钰叶质证称：因双方在涉案借款5000000元发生之前就发生过很多往来，该250000元是吴福娇支付之前的借款，与本案无关，不应在本案中扣除。对其他四笔他人付款共997000元认可收到。其诉请变更为判令吴福娇归还借款本金5003000元及利息（以4690000元为基数，自2017年12月13日起至2017年12月20日止；以4390000元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月4日；以2344000元为基数，自2018年1月5日起至2018年1月12日止；以2003000元为基数，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因为2017年12月13日吴福娇又向殷钰叶借款3000000元，因该款于2017年12月22日到期，故该款利息从2017年12月23日起至实际清偿之日止，以3000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的短期借款合同及电子回单、无锡保胜勇通实业有限公司出具的“情况说明”和陈瑞娇出具的“情况说明”均依法予以确认。本院查明：吴福娇和殷钰叶于2017年10月13日签订《短期借款合同》，吴福娇向殷钰叶借款5000000元，借期自2017年10月13日起至2017年12月12日止；2017年12月13日签订《短期借款合同》，吴福娇向殷钰叶借款3000000元，借期自2017年12月13日起至2017年12月22日止；两份合同就违约及违约责任均约定如吴福娇违约，殷钰叶有权向合同签订地法院起诉，一切诉讼费用由吴福娇承担；如吴福娇不能按时按期还款，必须承担一切损失和负法律责任。两份合同未约定借款利息，也未就律师费的承担进行约定。殷钰叶通过网上银行分别将5000000元和3000000元转账至吴福娇名下账户。后吴福娇于2018年1月4日归还借款2000000元，又委托无锡保胜勇通实业有限公司先后于2017年11月14日代为归还本金310000元、12月20日代为归还本金300000元、2018年1月12日代为归还本金341000元；于2018年1月4日委托陈瑞娇代还本金46000元。上述共计归还借款本金2997000元。因吴福娇未按约定归还其余借款，殷钰叶遂委托江苏景丰律师事务所提起诉讼，诉请如前。另查明，江苏景丰律师事务所于本案审理期间出具“情况说明”，并就“委托律师合同”加盖了公章。又查明，吴福娇称其2017年9月8日支付的25万元应在本案中扣除。对此殷钰叶不予认可，且吴福娇未提供证据支撑其该主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴福娇和殷钰叶签订《短期借款合同》，殷钰叶依约定出借款项给了吴福娇，吴福娇对此也予确认。双方借贷成立，应受法律保护。吴福娇未按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。殷钰叶要求吴福娇立即归还借款本金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。因双方所签借款合同并未约定借款利息，故殷钰叶主张自出借之日起计算利息的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。虽双方未约定逾期利息，但殷钰叶有权要求吴福娇支付自借款逾期之日起不超过年利率6%的资金占用利息，殷钰叶主张按同期同档银行贷款利率计算利息损失，于法有据，故殷钰叶主张的利息损失中的合理部分，本院采纳。关于律师费，因双方在合同中并未就殷钰叶实现债权所产生的费用进行约定，殷钰叶也未证明该费用系吴福娇未按约归还借款所必然产生的损失，故对殷钰叶就律师费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告吴福娇于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告殷钰叶借款本金5003000元及资金占用利息（其中：以4690000元为基数自2017年12月13日起至2017年12月20日止、以4390000元为基数自2017年12月21日起至2018年1月4日止、以2344000元为基数自2018年1月5日起至1月12日止、以2003000元为基数自2018年1月13日起至实际给付之日止、以3000000元为基数自2017年12月23目起至实际给付之日止，均以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告殷钰叶的其他诉讼请求。如吴福娇逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，诉讼保全5000元，合计60200元，由殷钰叶负担4300元、吴福娇负担55900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 英人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇一九年八月五日书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。