贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5042号上诉人（原审被告）：黄洪亮，男，1954年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈光平，女，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：黄国秀，女，1934年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。主要负责人：彭龙，该公司总经理。上诉人黄洪亮因与被上诉人陈光平、黄国秀，原审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄洪亮上诉请求：一、撤销原审判决主文第二项，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：一、被上诉人一审中未经过法院而自行委托相关机构进行伤残鉴定，程序违法，要求重新鉴定；二、一审既然认定被上诉人陈光平系务农为生，却按照城镇标准认定残疾赔偿金与误工费错误；三、被上诉人女儿护理期间为上诉人垫付的伙食补助费并未在赔偿金额中扣除；四、被上诉人因选择保守治疗，延误了做手术的最佳时机，加重了病情才导致残疾，自身存在过错；五、交警部门的事故认定过程有错误，被上诉人陈光平在没有斑马线的情况下横穿马路，自身存在过错，上诉人请求减轻上诉人的责任。陈光平、黄国秀在二审中未提交书面答辩意见。人民财保遵义公司在二审中未提交书面陈述意见。陈光平、黄国秀向一审法院起诉请求：1．判令黄洪亮赔偿因交通事故造成损失合计126622.21元；2．判令人民财保遵义公司在保险责任限额内承担赔偿；3．本案诉讼费由黄洪亮、人民财保遵义公司承担。一审法院认定事实：2018年11月3日7时12分，黄洪亮驾驶无号牌电动三轮车由二合往茅台方向行驶，该车行驶至磨白线××（××镇河滨大道路段）时，与行人陈光平相接触，造成行人陈光平受伤及车辆受损的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队第520382420180007114号道路交通事故认定书，认定黄洪亮承担事故全部责任，陈光平无责任。陈光平于2018年11月3日进入仁怀市人民医院住院治疗，2018年12月12日出院，其中仁怀市人民医院体温单显示，陈光平于2018年12月8日-10日连续三天外出，故陈光平的实际住院天数为36天。出院诊断为：1．右桡骨远端骨折；2．左侧额部血肿；3．左眼眶软组织损伤；4．全身多处皮肤擦伤；5．双肺挫伤；6．应激性溃疡；7．舌部部分断裂；8．右尺骨茎突骨折等。出院医嘱及注意事项：1．加强患者功能锻炼，禁止患肢剧烈运动；2．建议患者继续予以石膏外固定制动，并定期复查；3．若出右手麻木、异常疼痛等，需及时反我科复诊；4．骨折愈合前，禁忌持重活动并加强营养；5．针对口腔科情况，口腔科进一步诊治。黄洪亮垫付陈光平治疗产生的医疗费14101.63元。2019年4月2日，陈光平之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1．陈光平2018年11月3日所受损伤致右桡骨远端骨折遗留右腕关节部分功能障碍评定为十级伤残（拾级）；2．误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；3．陈光平目前牙齿治疗需后续治疗费费用约17200元。陈光平为此支付鉴定费1900元。庭审中，陈光平、黄洪亮双方均认可黄洪亮的儿女护理了约20天-30天，每天护理时间不固定，或三、四小时或五、六小时。另查明，黄国秀生育陈光平、陈光维、陈光良三子女，陈光平以务农为生。被告黄洪亮驾驶的无号牌电动三轮车在人民财保遵义公司投保了非机动车第三者责任保险，保障项目：累计责任限额10万元，每次事故绝对免赔额50元，每次事故责任限额为6万元，每次财产损失责任限额4000元，每人人身伤亡责任限额4万元，每人医疗费用责任限额1万元；保险期间内：自2018年10月15日零时起至2019年10月14日二十四时止。一审法院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护。陈光平因本次事故遭受的损失，根据陈光平的主张、相关标准及法律规定确定如下（以下四舍五入到个位）：1．医疗费14102元，有医疗票据为证；2．护理费4755元（38568元/年÷365天/年×45天）；3．误工费16742元（58198元/年÷365天/年×105天）；4．营养费2250元（30元/天×75天）；5．住院伙食补助费2880元（80元×36天）；6．残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×0.1）；7．被扶养人生活费3465元（20788元/年×5年×0.1÷3人）；8．鉴定费1900元；9．后续医疗费17200元；10．精神损害抚慰金2000元；11．交通费600元。以上合计129078元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，以及仁怀市公安局作出的事故认定书对责任的划分，陈光平的损失应由黄洪亮承担。又因黄洪亮在人民财保遵义公司投保了非机动车第三者责任保险，人民财保遵义公司应根据合同约定承担赔偿义务。但双方形成的保险条款规定：“每次事故绝对免赔额50元，每次事故责任限额为6万元，每次财产损失责任限额4000元，每人人身伤亡责任限额4万元，每人医疗费用责任限额1万元”，在每次事故责任限额6万元中有6000元是未规定的，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，该6000元应由人民财保遵义公司赔付给陈光平，那么在扣除每次事故绝对免赔50元和属于财产损失责任限额的4000元后，人民财保遵义公司应当赔偿陈光平人身伤害损失为55950元。对陈光平剩余的损失73128元，应扣除黄洪亮垫付的医疗费14102元，以及陈光平住院期间黄洪亮儿女护理的费用，根据双方的陈述，酌定黄洪亮儿女护理期间的费用为1585元（4755元×1/3），还需支付原告57441元（73128元-14102元-1585元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内赔偿陈光平、黄国秀各项损失共计55950元；二、限黄洪亮在本判决生效后十五日内赔偿陈光平、黄国秀各项损失共计57441元；三、驳回陈光平、黄国秀的其余诉讼请求。案件受理费466.5元（已减半），由黄洪亮承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，对于上诉人提出陈光平出示的遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系其单方委托，要求重新鉴定上诉理由，因上诉人未提供证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，其上诉理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，而陈光平以务农为生，故一审法院参照贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算陈光平的残疾赔偿金及按照2017年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资58198元计算陈光平误工费并无不当。对于上诉人提出应扣除其女儿垫付的伙食补助费及因陈光平的过错导致延误手术最佳治疗时机以致残疾的上诉理由，并未提供证据证明，对此，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门作出的交通事故认定书，载明了案件的基本事实，并对各方应承担的责任作出了认定，这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，上诉人认为陈光平对本次事故存在过错，但未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险。综上所述，黄洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由黄洪亮负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月二十日法官助理杨颜竹书记员何芳芳