贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4904号原告：孔令克。委托诉讼代理人：潘冬琼。被告：贵阳花溪立仁二手车经营有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋二手车市场内。法定代表人：孙国营。原告孔令克与被告贵阳花溪立仁二手车经营有限公司（以下简称：“立仁二手车公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令克及其委托诉讼代理人潘冬琼、被告立仁二手车公司法定代表人孙国营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令克向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告退还原告购车首付款232150元，并支付按中国人民银行同期贷款利率从支付首付款之日起至执行结束的利息；2.判令被告退还原告银行贷款本金431000元及利息41000元；3.判令被告赔偿原告三倍购车款，合计1830000元；4.判令被告承担原告因购车造成的损失共计33678.62元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告在立仁二手车公司以610000元的成交价购买了一辆宝马640i敞篷轿跑并签订了购车合同，其中首付款为232150元，分别于2017年8月20日支付20000元订金，2017年8月26日支付202150元，2017年8月28日支付10000元，其余款项通过贵州众汇投资集团有限公司提供担保代为向中国工商银行贵州省分行信用卡中心办理按揭贷款，月供13109元。2019年4月，原告因准备出售涉案车辆，找瓜子网等平台寄卖，经检测后被告知该车辆大顶被更换过，前杠、后杠、左前大灯、机盖、前门、后门、前翼子板、后翼子板等发生过维修，钣金、全喷等多次记录，该车实际生产日期为2012年4月。原、被告双方交易时，实际车龄已5年半，立仁二手车公司在销售时对既往维修史绝口不提，仅告知汽车是2014年上的牌，车况精品，却故意隐瞒该车存在多次重大维修及实际车龄的事实，剥夺了原告的知情权，并存在欺诈，致使原告在完全不知情的情况下购买该车。了解情况后，原告与被告协商无果，特向法院提起诉讼。被告立仁二手车公司辩称，首先，原、被告交易的是二手车，有刮碰很正常，卖车的时候，被告已经告知原告涉案车辆存在刮碰的情况；其次，原告作为二手车的购买方，自己也有义务对车子维修情况进行查询；再次，涉案车辆确实是2012年生产的，2014年上的牌。请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告为购买案涉车辆向被告支付20000元订金，被告向原告出具了相应的收据。2017年8月26日，原告（乙方）与被告立仁二手车公司（甲方）签订《贵阳花溪立仁二手车买卖合同》。合同约定：“经甲乙双方共同协商，现甲方将车牌号为贵Ａ×××**，发动机号为13068151N55B30A，车辆识别号为：WBALW7166CDX59278，品牌型号宝马一辆以人民币（大写）陆拾壹万元整，（小写）￥610000售给乙方，具体协议如下：一、该车属甲·乙双方自愿交易，自由买卖；二、此车从2107年8月26日在售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、交通违法、电子超速、交通事故等由甲方负责。如该车有违法未处理行为，甲方必须在2天内自行处理；三、此车从2017年8月26日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通违法、电子超速、交通事故等均由乙方负责，与甲方无关。四、甲方保证此车手续真实有效，发动机号码和车架号码未改动过，和车管所档案室的号码一致；五、乙方一次性付清购车款，双方当面交清该车手续。过户费用和交易税由甲方负责，甲方提供有关资料并配合过户。如果此车不能过户或转籍，双方退车退款，并赔偿乙方车价10%的违约金；……；七、附加条款此车预付222150元，剩余尾款10000元提车付清。我公司承诺此车无重大事故、火烧、水泡车。”合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原告按照约定向被告支付购车款202150元，被告出具了相应收据。2017年8月28日，原告向被告支付购车款10000元，被告出具了相应收据。此后，被告向原告交付了案涉车辆。庭审中，双方均表示为了让原告能办到银行按揭手续，双方一致同意对里程数进行了调整，将里程表调到10万公里以下。2018年3月14日，原告将案涉车辆登记到自己名下，车牌号变更为贵Ａ×××**。现原告以被告未告知车辆存在多次维修，已侵犯了其知情权为由诉至本院，诉请如前。另查，案涉车辆制造时间为2012年4月，登记注册日期为2014年3月4日。审理中，原告提交贵阳宝源汽车销售服务有限公司出具的维修记录，主张涉案车辆在原、被告签订《贵阳花溪立仁二手车买卖合同》前在4S店存在以下保养及维修记录：日期项目2014年12月17日空气滤清器滤芯保养；保养标准范围；发动机油保养；微尘滤清器保养；更新外部燃油滤清器；机油滤芯；套餐一；套餐一；套餐二；添加剂；空气滤清器滤芯；燃油滤清器；微尘滤清器；宝马汽车用保险丝。2015年2月7日更换大顶；027205/折叠式软顶；027363/车顶内村。2015年6月21日拆卸和安装或更新左侧大灯清洗装置高压喷嘴；保养标准范围；发动机油保养；制动液保养；后部制动器保养；029247/盖板已上底漆左；029247/杠杆左；029247/高压喷嘴左侧；机油滤芯；机油5W-40209L；B83.19.2.179.982/液压油；宝马汽车用保险丝；后轿车用磨损传感器；修理套件制动摩擦片。2015年7月23日更换门槛；Q门槛全喷；D门槛全喷；029992/盖板车门槛已上底漆2015年10年17日拆装修复前杠右侧，左侧门槛，左后叶子板；前杠，后杠，右后叶子板，前机盖，左侧门槛喷漆。2016年1月27日保养标准范围；发动机油保养；润滑系统清洗760；燃油系统清洗985；机油滤芯；润滑油；化清剂；车用磨损传感器；汽油添加剂。2016年5月2日拆卸和安装或更新整个主油路机油滤清器；拆卸和安装/密封气缸盖罩；Gasket；密封件；036093/气缸盖罩；化清剂。2016年6月13日拆火花塞，拆进气支管检查积炭，拆喷油嘴检查喷油量；更新两个防爆盘式轮辋；核桃砂积碳清洗；套餐二；036925/轻合金盘式轮辋；橡胶支座；马牌245/45R18YRSC。2016年8月7日处理线路2016年8月23日Q前杠全喷、左前叶子板全喷、左前门全喷、左后叶子板全喷、左边门槛全喷；D前杠全喷、左前叶子板全喷、左前门全喷、左后叶子板全喷、左边门槛全喷；P前杠全喷、左前叶子板全喷、左前门全喷、左后叶子板全喷、左边门槛全喷；前杠拆装修、拆装修复左前叶子板、拆装左前大灯、拆装两边门槛；左前大灯外修（多）；杠卡；卡子。2016年11月2日保养标准范围；发动机油保养；微尘滤清器保养；拆卸和安装或更新外部燃油滤清器；空气滤清器滤芯保养；拆卸和安装或更新右侧稳定杆推杆；组件机油滤清器滤芯；BMW原厂机油5W-30209L；燃油滤清器；空气滤清器滤芯；组件细粉尘滤清器；套餐一；套餐一；套餐二；汽油添加剂；三元催化套餐；钮式光电管；稳定杆的支撑杆；六角螺母带法兰。2017年2月27日Q前杠全喷（左前门请抛光一下）；D前杠全喷（左前门请抛光一下）；P前杠全喷（左前门请抛光一下）；前杠拆装修复。2017年4月27日拆卸和安装中部新鲜空气格栅；拆卸和安装或更新右侧新鲜空气格栅；拆卸和安装或更新左侧新鲜空气格栅；044588/新鲜空气格栅左；044588/新鲜空气格栅右；044588/新鲜空气格栅中部；火花塞保养；更新两个刮水片刮片；后部制动器保养；制动液保养；制动液DOT4低粘度；大功率火花塞；044558/修理套件制动摩擦片不含石棉；制动摩擦片磨损传感器后部；组件刮水器刮片。2017年6月1日更换右前车门中的电动窗升降机；045296/车窗升降机无电动机右前；045296/驱动装置车窗升降机右。另，原告提交其与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证、机动车交强险保险单、商业险保险单、车船税发票，证明原告为购买案涉车辆借款431000元并产生利息41000元，还支付相应的保险费及车船税根据33678.62元。被告对贷款的事实无异议，但认为被告并未侵犯原告的知情权，卖车给原告的时候，被告已经如实告知了刮碰的相关情况，案涉车辆不是新车，发生刮碰也很正常。被告提交《车辆重大事故定义标准》，证明案涉交易的二手车不存在重大事故、火烧、水泡车。原告对此无异议。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、贵阳花溪立仁二手车买卖合同、4S店保养维修记录截图、收款收据、车辆行驶证等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本院的争议焦点为：被告立仁二手车公司是否存在故意隐瞒车辆维修次数和车龄的行为，该行为是否构成侵犯知情权和欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈行为的成立需要包括主观和客观条件。主观上行为人必须是故意的，客观上必须实施了故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，结果上必须使当事人做出了错误的意思表示。涉案车辆的维修记录可以在4S店进行查询，车龄在车内的铭牌上也有明确记载，原告通过车上的铭牌就能够知道车辆的生产日期，被告并没有故意删除维修记录或者车龄的行为。双方签订的买卖合同中也未明确约定被告要告知维修次数和车龄，而且根据常理可知，车辆的维修次数不必然影响车辆的价值，只有事故和维修内容才会对车辆的价值产生影响，故被告未告知维修次数不属于侵犯知情权，也不能认定被告有隐瞒相关情况的故意，并实施了故意隐瞒的行为。本案原、被告购买的是二手车，二手车不同于新车，二手车存在维修记录属于购买方应预见的情况，尤其是涉案车辆的里程已达10万公里，存在多条维修记录实属正常。原告提交的维修记录共计14次，其中部分为正常的保养记录，其余涉及更换大顶、更换门槛、前杠全喷、更换车窗升降机等，这些更换及维修记录不是汽车核心部件的更换，而且对于一辆里程已达10万公路以上的二手车而言这些维修因何原因引起，对原告购车时车辆价值的影响有多大，对原告是否购车等意思表示有多大影响现在均无法确定。本案审理过程中，本院要求原告提交涉案车辆的事故记录，原告主张其认为被告未明确告知维修次数侵犯其知情权，与事故大小无关。故现有证据无法认定被告未告知维修次数的行为足以使原告做出错误的意思表示。综上，不能认定被告存在欺诈行为，原告据此要求被告承担赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔令克的全部诉讼请求。案件受理费13752元（已减半收取），由原告孔令克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李艳阳二〇一九年八月十六日书记员  吴家丽贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初4904号原告：孔令克，男，1985年09月02日出生，汉族，住贵阳市南明区龙洞堡水塔坡小区**，居民身份证4113811985********。被告：贵阳花溪立仁二手车经营有限公司。孔令克与贵阳花溪立仁二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年八月二十一日书记员吴家丽