wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1214号申请执行人谢风才，男，汉族，1953年3月10日出生，住商城县。被执行人刘如江，男，汉族，1975年2月20日出生，住商城县。本院在执行申请执行人谢风才与被执行人刘如江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初721号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月六日书记员  王修成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执739号之十申请执行人：薛有龙，男，1957年3月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：桑建荣，女，1971年9月11日出生，汉族，住山西省。本院在执行薛有龙与桑建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初841号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金170000元及利息，案件受理费1850元,但被执行人桑建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑建荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1885号原告：沈阳源达建筑材料厂，住址辽宁省新民市张家屯镇佟庄子村。法定代表人：王春艳，公司经理。委托诉讼代理人：曹雷，黑山县黑山法律服务所法律工作者。被告：黑山县康宝混凝土搅拌有限公司，住所地黑山县大虎山镇望山堡村。法定代表人：康庄，公司经理。委托诉讼代理人：康万金，公司职员。委托诉讼代理人：康倩楠，公司职员。原告沈阳源达建筑材料厂与被告黑山县康宝混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳源达建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所欠货款共计231734元;2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2011年，原被告双方经被告股东刘海亮介绍，由原告为被告供应减水剂和膨胀剂截止到2011年11月份，被告累计欠款其中减水剂为177900元（59.3吨×3000元）膨胀剂欠款为7014元（10.02吨×700元），另被告账面所挂原告减水剂欠款为46820元（59.3吨×3000元）,被告累计欠款为231734元，数年来，原告多次催要被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告黑山县康宝混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人康万金、康倩楠辩称，1、原告称原、被告买卖合同争议是在2011年，但原告却是在2015年成立的，原告在2011年并不具备商事主体资格，在事实和法律上均不可能作为合同主体，与被告签署并履行合同，更不可能与原告名义与被告进行公司账户间的货款结算，根据向国家企业信息系统得知，原告成立于2015年1月28日，原告的起诉事实与理由是2011年原告为被告提供减水剂和膨胀剂，并称截止到2011年11月，被告欠款231734元，2011年原告核准注册的四年前，原告并不具备签署合同的资格。2、本案已超诉讼时效，至今已有八年，但原告并未提供证据证明催要的欠款，使得争议超过法定诉讼时效，原告主张原被告之间存在买卖关系，并不能提供经被告书面确认的凭证予以证明，也不提供其他证据进行佐证，其主张缺乏证据支持，原告提供的证据材料均是手写，由此该证据来源存疑，不能作为定案证据。综上，本案原告不适格，其请求即没有事实和法律依据也没有证据支持，并超过诉讼时效，请法院依法驳回诉讼请求。原告向本院提交了由沈阳源达建筑材料厂出具的情况说明一份，“由于搬迁的原因沈阳市大东区广源达建材厂与沈阳源达建筑材料厂合并为一个单位，统称为沈阳源达建筑材料厂。而沈阳市大东区广源达建材厂后续的一切事宜都由沈阳源达建筑材料厂接管，具有同等的法律效应。特此说明。沈阳源达建筑材料厂。”证明本案原告具有主体资格，对此被告委托诉讼代理人表示对真实性和合法性都有意见。没有提供两个企业合并的协议，按照法律规定，两个企业合并没有相应材料，还得提供公示，认为材料不真实。原告方证人王某到庭，证明“原告原来是大东区广源达建材厂，因后期厂址迁到新民市，重新注册源达建筑材料厂”。被告认为证人系原告职工，对证言真实性不认可。原告方证人刘某（又名刘海亮）证明“我原来是康宝混凝土公司的股东，2010年王某往康宝混凝土公司送外加剂，当时公司生产由我管理，送外加剂时康宝混凝土公司没有钱未结算，具体多少钱不清楚，这几年原告方一直打电话要这笔钱，后来公司由康宝管理，我就不怎么去公司了，欠款的事属实，具体数不清楚了，公司财务由另一位股东管理。”被告方提交了企业信息查询单一份，证明原告沈阳源达建筑材料厂于2015年1月28日成立的，2011年该厂并不存在。原告对此真实性无异议。本院经审理认为，原告的主体资格是本案的首要的争议焦点，就此，双方均认可沈阳源达建筑材料厂成立于2015年1月28日，原告提交的7份收据上面标注的日期均为2011年，早于原告成立的日期，企业的设立变更应有工商部门的登记，原告自己出具的情况说明和证人证言不能证明其所主张的发生于2011年的货款与2015年成立的原告之间的承接关系，不能充分证明广源达建材厂与原告之间是合并还是更名，原告所提交的7份收据，亦无原告名称，无法确定权利人为原告。因此，原告提交的证据不足以证明其具有主张本案中货款权利的主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳源达建筑材料厂的起诉。案件受理费2388元，退回给原告沈阳源达建筑材料厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年八月二十九日书记员  蔡晶静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3711号原告李振国，男，汉族，1986年8月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人：吕媛、充建涛，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。负责人：蔡斌，该公司经理。委托代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告李振国与被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李振国的委托代理人吕媛和被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王傲天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振国诉称，2019年1月30日12时5分，原告李振国驾驶豫Ｓ×××**的车辆，由南向北行驶至鸡公山大街十三里桥路口1000米正商大道合惠园小区内时，与翟军驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损。信阳市公安交警支队浉河勤务大队于2019年2月1日作出《道路交通事故认定书》认定：李振国负事故全部责任，翟军无责任。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时均处于保险期间。2019年3月12日，原告委托安徽天正国际保险公估有限公司对车损进行鉴定，评估车损价值为24482元，原告为此支付评估费1224元。原告为此提起诉讼，请求：一、依法判令被告承担原告的维修费用24482元，评估费用1224元，合计25706元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称，原告诉请的损失，我方愿意在合理范围内赔偿；被保险人与行驶证车主不符；保险公司不承担本案的诉讼费和评估费。且原告的车损鉴定系原告单方委托，评估结果与开具的维修发票是完全一致的，而现实中两者不太可能完全重合，与我公司定损差额太大，请法院给我方三个工作日的重新鉴定申请期限，其它证据无异议。经审理查明，2019年1月30日原告李振国驾驶豫Ｓ×××**的车辆，由南向北行驶至鸡公山大街十三里桥路口1000米正商大道合惠园小区内时，与翟军驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车辆受损。信阳市公安交警支队浉河勤务大队于2019年2月1日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李振国负事故全部责任，翟军无责任。原告李振国于2018年12月3日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、包含车损险在内的机动车综合型商业保险。保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日。实际驾驶人及投保人是李振国，行驶证登记车主是李广义。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告李振国是豫Ｓ×××**车辆的投保人，对事故车辆具有保险利益，原告在被告处投保有车损险等险种，事故发生在保险期内，被告应依据保险合同对原告的损失进行理赔。被告辩称原告委托第三方对车辆损失评估的金额与其定损金额相差过大，但被告并未向本院提交对事故车辆的定损资料，也未举证证明其向原告送达过该资料，本院对被告的该抗辩理由不予采信。原告为保护自己的权利委托第三方对事故车辆的损失进行评估，其评估结果应当可以作为本案的定案依据。本案开庭审理期间，被告申请对事故车辆的车损重新评估，并在庭审结束后向本院递交了重新评估申请。因被告未在事故发生后及时定损，本院对被告要求重新评估的申请不予受理。被告应当依据原告提交的第三方的评估金额24482元向原告理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告李振国支付保险理赔款24482元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元，减半收取222元，鉴定费1224元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨丽华二〇一九年八月二十日书记员  杨嘉伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李丹丹，男，汉族，1982年11月4日生，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称：邮政储蓄新安支行）诉被告李丹丹为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告李丹丹依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹丹清偿所欠原告本金29899.88元，违约金4703.06元，利息3506.94元，共计38109.88元，利息及违约金计算至2019年5月9日，之后的利息以38109.88元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告李丹丹在原告处申请了银行信用卡，2017年7月28日，经原告上级部门核准，授信额度为30000元，卡号：62×××05,2017年9月6日激活使用；截止2019年5月9日，被告用卡过程中已累计逾期还款13期，目前尚欠本金、利息、违约金合计38109.88元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李丹丹缺席未答辩。经审理查明：2017年6月23日，被告李丹丹向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。2017年7月28日，经原告上级部门审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××05，授信额度为30000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2017年9月6日，被告激活并开始使用该信用卡。合同到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金29899.88元，费用（违约金）4703.06元，利息3506.94元，共计38109.88元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年7月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》第七条第8款约定“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。”及第七条第9款约定“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按照原联系方式寄送的均视为送达。”本院受理后按约定地址寄送起诉状及应诉材料，虽被告方无人接收，但根据合同约定视为送达。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告李丹丹清偿所欠原告信用卡消费借款本金29899.88元，费用（违约金）4703.06元，利息3506.94元计算至2019年5月9日共计38109.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李丹丹清偿2019年5月9日之后的费用以38109.88元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李丹丹承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张由被告承担因本案产生的法律服务费2000元，符合相关规定，被告李丹丹应按合同约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金29899.88元，费用（违约金）4703.06元，利息3506.94元，共计38109.88元（截至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以38109.88元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算费用（违约金）至判决确定履行之日止。二、被告李丹丹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803元，简易程序减半收取为402元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年八月十五日书记员  李维楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6882号原告：武剑英，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区,现住合肥市。被告：刘开华，男，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省郎溪县。原告武剑英与被告刘开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武剑英到庭参加诉讼，被告刘开华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武剑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金，共计6000元；2、判决被告立即向原告偿还借款利息，暂定500元（以借款本金为基数，自2018年4月1日开始至2019年6月20日止，剩余利息按年利率6%计算，直至所有款项清偿完毕为止）；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月1日，被告以个人消费为由向原告借款人民币7000元，后在原告多次催要后，被告承诺从2018年1月起分三次还清，2018年3月会全部还清。2018年2月2日，被告通过微信偿还了500元。2018年3月29日，被告通过微信偿还了500元。2018年3月29日之后，原告再次联系被告要求其偿还借款，被告始终以各种理由拒绝还款，在万般无奈的情况下，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告刘开华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，武剑英转款7000元给刘开华。同年10月24日，刘开华承诺借武剑英的款项从2018年1月起分3次偿还，估计2018年3月还清。2018年2月2日，刘开华通过微信转账500元给武剑英，并备注余欠6500元。2018年3月29日，刘开华通过微信转账500元给武剑英，备注余欠6000元，并表示余款尽快还清。2018年6月14日，刘开华微信告知武剑英暂时没钱，肯定会还。此后至今，刘开华未再还款。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、转账凭证、微信聊天记录、微信还款记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告武剑英与被告刘开华之间民间借贷关系成立，被告刘开华依法应承担偿还借款的民事责任。原告武剑英要求被告刘开华偿还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告武剑英要求被告刘开华自2018年4月1日起至借款实际付清之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开华于判决生效后十日内偿还原告武剑英借款6000元；二、被告刘开华于判决生效后十日内给付原告武剑英利息（以6000元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年八月三十日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1559号原告：陈伟强，男，1986年5月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告：赵崇计，男，1969年2月18日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈伟强与被告赵崇计民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼，被告赵崇计经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1、被告赵崇计偿还借款15000元及相应利息（利息从2016年10月5日起至2019年3月5日止，共30个月，每月300元，利息合共9000元，余下利息从2019年3月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵崇计承担。事实和理由：被告赵崇计于2016年9月5日向原告陈伟强借款15000元，并确定借款期限至2017年11月5日止，利息为银行同期贷款利率的四倍。签订借款协议后，原告陈伟强于同日通过其姐姐陈春燕的农业银行账户（62×××78）将款项15000元汇给被告赵崇计，借款后被告赵崇计并没有按照借款协议偿还款项。原告陈伟强经多次催收借款本金及利息未果，遂提起诉讼。被告赵崇计没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。原告陈伟强围绕诉讼请求依法提交了借款合同、赵崇计身份证复印件、陈春燕出具的证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟强与被告赵崇计原系朋友关系，被告赵崇计因资金周转向原告陈伟强借款。2016年9月5日，原告陈伟强和被告赵崇计签订《借款合同》，约定被告赵崇计向原告陈伟强借款15000元，借款期限自2016年9月5日至2017年11月5日止，利率为银行同期利率的四倍，还款方式为每月准时支付利息，期满后一次还清本金。同日，原告陈伟强通过其姐姐陈春燕的银行账户转账15000元给被告赵崇计。上述借款的还款期限届满后，被告赵崇计没有依约还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼中，原告确认其与被告赵崇计于2018年年底约定本案的借款本金及利息分18期偿还，即每月偿还本息1000元，原告只收取了第1期还款1000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈伟强借款给被告赵崇计的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因被告赵崇计于借款期限届满后一直未能偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈伟强要求被告赵崇计偿还借款15000元依法有据，本院予以支持。对于借期内利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告在《借款合同》对借款期限内利率约定为银行同期利率的四倍，期满后一次还清本金，现原告主张按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张从2016年10月5日起计，系对其权利自主处分，本院予以确认。综上，涉案借款借期内（2016年10月5日至2017年11月5日）的利息应以15000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计，经核算，借期内利息为3135元（15000元×4.75%×4÷360天/年×396天）。诉讼中，原告确认被告已支付1000元，原告与被告并未就先清偿利息或本金进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告赵崇计偿还的1000元应抵充借款利息后，再抵充借款本金。因此，扣减已偿还的1000元利息后，被告还应向原告支付借期内利息2135元（3135元-1000元）。对于逾期利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借期内的利率，未约定逾期利率，因此，虽然原告主张按年利率24%计算，但本院依法调整为以15000元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止。被告赵崇计经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵崇计应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟强偿还借款本金15000元、借期内利息2135元及逾期利息（以15000元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（已由原告陈伟强预交），由被告赵崇计负担。原告陈伟强预交的一审案件受理费400元，由本院予以退回；被告赵崇计应向本院补缴一审案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李惠冰人民陪审员  翁银瑞人民陪审员  梁润兰二〇一九年八月一日书 记 员  徐月明
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1271号之一 申请执行人：张创，男，1962年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：罗声赋，男，1962年7月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人张创与被执行人罗声赋民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院作出（2018）民初3338号民事裁定书，冻结了被执行人罗声赋所有的合肥森泰苗木花卉有限公司30%的股权，现冻结期限将至，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人罗声赋所有的合肥森泰苗木花卉有限公司30%的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年八月六日 书记员  赵 伟 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0121执1271号 长丰县市场监督管理局： 申请执行人张创与被执行人罗声赋民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院作出（2018）民初3338号民事裁定书，冻结了被执行人罗声赋所有的合肥森泰苗木花卉有限公司30%的股权，现冻结期限将至，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 继续冻结被执行人罗声赋所有的合肥森泰苗木花卉有限公司30%的股权，冻结期限为三年。 二〇一九年八月六日 联系人：长丰县人民法院执行局谈法官 联系电话：666××××9553732
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初898号 原告：李宗宾，男，生于1983年4月16日，汉族，住址河南省温县。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。 被告：戴成，男，生于1992年7月15日，汉族，住址四川省江油市。 原告李宗宾与被告戴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王明全组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李宗宾及其委托诉讼代理人刘波、先伟到庭参加诉讼，被告戴成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗宾向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元，并从2018年8月21日起按年利率6%支付原告利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告因资金周转困难为由向原告借20000元，并于当日被告向原告书写借条一张，由被告签字捺印。后原告多次联系被告要求及时还清借款，但时至今日被告仍然一分未付。 被告戴成未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日，原告通过微信转账方式向被告转账10000元，2018年8月1日，原告通过手机银行分别向被告转账10000元，4400元。2018年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借款人戴成（身份证5107811992××××××××）于2018年8月21日向出借人李宗宾借款人民币20000元”，被告在该借条上签名捺印。该《借条》未约定还款期限和利息。庭审中，原告陈述借款关系发生后，被告陆续归还了4600元，实际尚欠原告19800元，出具《借条》时确定借款为20000元。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、微信转账截图、手机银行转账截图、微信聊天记录截图和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供微信转账和手机银行转账截图证明其履行了出借义务后，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告举证被告出具的《借条》没有约定还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告与被告之间借款关系在原告没有主张前，视为不支付利息，原告主张后，被告应当承担偿还原告借款本金和支付逾期利息的违约责任，原告要求被告归还本金20000元，本院予以支持，原告要求被告从2018年8月21日起按年利率6%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息应当从2019年2月19日起（起诉之日）至付清之日止按年利率6%计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告戴成于本判决生效后五日内向原告李宗宾偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年2月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李宗宾其他诉讼请求。 本案案件受理费318元，由被告戴成承担。原告李宗宾同意用预交的诉讼费垫付，由被告戴成在支付上述款项时一并向原告李宗宾支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 勇 人民陪审员 兰 英 人民陪审员 王明全 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 彭 廉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16222号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：马海泉，男，1976年7月9日出生，回族，职业不详，户籍所在地山东省潍坊市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告马海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告马海泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令马海泉偿还借款本金6000元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1185元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，马海泉向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6000元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若马海泉逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年3月5日，北银公司依约向马海泉发放贷款。在申请书履行期间，马海泉没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。马海泉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，马海泉向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6000元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为无棣县家和通讯经营部，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年3月5日，北银公司依约向马海泉指定账户发放贷款6000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年3月5日。在合同履行期间，马海泉未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，马海泉尚欠借款本金6000元及逾期滞纳费1185元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，马海泉向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向马海泉指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，马海泉作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求马海泉偿还贷款本金6000元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。马海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马海泉于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6000元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1185元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由马海泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3016号路素贤：路素贤与张萍其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，路素贤向本院申请执行的（2018）辽0104民初8597号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4078号 原告：黄思绮，女，1994年5月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：李日英，女，1949年6月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄思绮与被告李日英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告黄思绮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄思绮撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月三十日 书记员  卢航
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之十二申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为222.36元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月二十一日书记员  郭彬
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初107号 原告：田乃庆，男，1941年生，汉族，住吉林省临江市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年生，汉族，通化市房屋征收经办中心法务人员，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告田乃庆因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告田乃庆，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田乃庆诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2013年7月24日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座2-21-3号一套123平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座2-22-3号一套123平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2013年7月24日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋246平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据有：1、产权调换协议书及补充协议各一份；2、承诺书一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2013年7月24日原告田乃庆与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座2-21-3号一套123平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定123平方米的房屋按照5500元每平方米的市场优惠价格进行补偿。为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座2-22-3号一套123平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定123平方米的房屋按照5550元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费总计46316.25元，越冬补助费3000元。原告已领取32206元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告田乃庆签订的《产权调换协议》、《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格西座2-21-3号按5500元和西座2-22-3号按5550元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋西座2-21-3号面积123平方米，按照每平方米5500元计算；原告回迁房屋西座2-22-3号面积123平方米，按照每平方米5550元计算；被告应赔偿原告房屋价值损失1359150元。截止2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费46316.25元，越冬补助费3000元。原告已领取32206元。2019年6月1日以后的过渡补助费为1342.50元/每月，越冬补助费为1000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计1376260.25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告田乃庆与通化市房屋征收经办中心于2013年7月24日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告田乃庆房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计1376260.25元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为1342.50元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月二十日 书记员  赵慧博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2068号 申请执行人:宋庆明,男性,1977年11月24日出生,汉族,身份证住址安徽省太和县。 被执行人:深圳市明鑫液压机械设备有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第**，组织机构代码59778767-7。 申请执行人宋庆明与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年八月三十日 书记员  殷再红
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审37号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规监察股股长。 委托代理人马培彪，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县黄岗镇靳城学校，，住所地阜南县中岗镇双和村统一社会信用代码5234122505446621XL。 法定代表人王莉，该学校负责人。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年8月23日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]19号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年7月18日作出南自然资源和规划（罚）[2019]19号行政处罚决定，经查：阜南县黄岗镇靳城学校未经批准，于2018年11月份擅自在中岗镇双河村集体土地上建教学楼一栋（现已建成4层）和简易房一处，总占地面积3515平方米，建筑面积4186平方米（其中：教学楼建筑面积4152平方米、简易房建筑面积34平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G082029）和中岗镇土地利用总体规划（调整完善）（2010-2020年），占地地类为：耕地、林地和村庄用地，其中：耕地2533平方米（基本农田2048平方米）、林地58平方米。在耕地和林地的地面上共涉及教学楼建筑面积3320平方米、简易房34平方米，均不符合中岗镇土地利用总体规划；村庄用地924平方米（该地面上涉及教学楼建筑面积832平方米），符合中岗镇土地利用总体规划。该教学楼大部分占地（3320平方米）不符合规划，只有中间一小部分占地（832平方米）符合规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜南县黄岗镇靳城学校作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的3515平方米土地，退还给阜南县中岗镇双和村村民委员会； 2、限你单位15日内拆除在非法占用3515平方米土地上新建的全部建筑物（教学楼建筑面积4152平方米、简易房面积34平方米）； 3、对当事人非法占用的2533平方米耕地的行为，其中占用基本农田2048平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款51200元；占用非基本农田485平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款7275元；非法占用58平方米林地和924平方米村庄用地的行为，处以一次性每平方米5元罚款，计款4910元。总计款63385元。 申请执行人于2019年5月30日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年7月18日作出南自然资源和规划（罚）[2019]19号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。同年8月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]19号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年7月18日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]19号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年八月二十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1095号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人方某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2624号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月27日10时许，被告人方某某独自一人途径上海市青浦区某某街道某某路X号某某广场南侧路边时，发现被害人郑某某停放于此的一辆蓝色某某牌电动自行车未上锁，遂起贪念将该车窃走。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币1,317元。案发后，公安机关从被告人方某某处依法扣押了被窃电动自行车并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人方某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人方某某拘役四个月，并处罚金。被告人方某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年9月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执797号之一 申请执行人：曾金慧，女，1980年4月18日出生，身份证住址:湖北省鄂州市华容区。 被执行人：冯森联，男，1973年8月9日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人曾金慧与被执行人冯森联民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1998号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人冯森联名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1998号仲裁裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 (本页无正文) 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年八月一日 书记员  谢莹莹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执372号申请人：马XX。被执行人：王XX。被执行人：郝XX。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初1614号判决书，责令被执行人王XX、郝XX给付申请人借款本金50000元及利息，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。冻结了被执行人的部分银行卡，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴     文     斐审判员 孔     光     辉审判员 陈卫东二〇一九年八月八日书记员 赵     广     前
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2879号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：曾志锋，系该支行行长。被执行人：葛伟强，男，1979年3月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与被执行人葛伟强金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6980号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛伟强向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行偿还借款本金278423.38元及律师代理费11400元，并承担案件受理费5740元、诉前保全费2270元和执行费4370元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛伟强的银行存款302203.38元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人葛伟强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人葛伟强不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年八月二十日书记员  杨 平
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽01行赔初24号 原告张其富，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人张其森，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县，系张其富堂弟。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人陈清枝，福州市长乐区人民政府工作人员。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告张其富诉被告福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）、福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称营前街道办，另行制作裁定书）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张其富诉称，（土地证号：00&tim**;×45）的合法权属人（共有人）。二、长乐营前瀛洲片区建设指挥部及被告营前街道办联合发出《限期搬离通知书》，并在2018年11月16日对新街路92号实施了限制部分当事人人身自由，强制搬离部分财产、强制拆除房屋等一系列违法行为，严重影响了原告的合法权益。截止2019年5月1日除房屋主体被毁损以外，压损各类财物给当事人带来的经济损失共计80360元。三、张其洪、张志强、张其锋、张长良、张其森均为少房户，应该享受少房户优惠政策。四、七名权属共有人共有的原新街路92号房屋的确权面积应不少于为191.48平方米。《公证书》中所附《房屋测量示意图》中05项在上世纪90年代初建成，系合法产权。结合《分阄书》及两房《分家协议书》，张其富28.76平方米，且七个家庭户于2012年8月1日之前均已分立家庭户，完全符合《长乐市营前瀛州片区旧区改造项目房屋征收补偿方案》规定的分户情形。五、房屋征收实施单位在处理新街路92号房产征收中多次“乱作为”或“不作为”，甚至通过制造摩擦、激化双方矛盾。请求：一、责令被告对原告赔偿因强制拆除房屋而被埋物品，共计9100元；二、责令被告严格根据《长乐市营前瀛州片区旧区改造项目房屋征收补偿方案》对原告进行如下赔偿：对原告（确权面积28.76平方米）进行产权调换安置50平方米，其中奖励公摊补偿面积10平方米为免费，就近上靠标准房型安置增加的建筑面积11.24平方米按每平方米2000元向征收部门交纳超面积价款。各类补助、奖励等参照首批签约被征收人的发放标准执行。 被告长乐区政府辩称，一、答辩人或长乐市营前瀛州片区建设指挥部没有实施强制拆除讼涉房屋的行为，故答辩人没有赔偿因讼涉房屋被拆除、物品被埋损失的义务。二、讼涉房屋及所在地块已经依法征收，原长乐区国土资源局已作出《集体土地房屋征收补偿决定书》，该房屋被拆除不属于行政赔偿范围。三、案涉房屋产权人是张长良，被征收人就是张长良，本案房屋是经过登记的，原告没有诉讼主体资格。请求驳回原告对答辩人的起诉。 本院认为，原告诉请的赔偿请求系基于其要求确认被告于2018年11月16日组织实施强拆原告位于长乐区营前街道营前新街路92号房屋违法的主张，现原告的该项的诉请已被本院（2019）闽01行初258号行政裁定予以驳回起诉，故原告提起的行政赔偿之诉请，缺乏事实和法律根据，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张其富对福州市长乐区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  杨 以 二〇一九年八月二十四日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4991号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。被告：翼城县新空间装修中心，住所地山西省。经营者：高秀萍，女，汉族。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告翼城县新空间装修中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,903元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告双方开始建立买卖合同关系，双方最后一次合同签署日期为2015年1月1日，合同履行期限从2015年1月1日至2015年12月31日。根据《买卖合同》的约定，双方于2015年11月22日、2015年12月24日、2016年3月9日进行了三次对账，根据原告方对账单记载，对账日2016年2月29日，被告尚欠原告货款22,903元。原告认为，合同及对账结算单系双方真实意思表示，经对账被告确认了应当货款金额，被告理应按其确认的金额向原告支付货款；期间原告以与被告协商为由申请撤诉，但被告仍未归还。为证明其诉称主张，原告向本院提交了买卖合同、对账结算单、民事裁定书。被告未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称成立。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订买卖合同后，履行了送货义务，被告确认了欠款却未按约支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任,原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翼城县新空间装修中心应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款22,903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373元、公告费690元，由被告翼城县新空间装修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  倪璆玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3200号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。法定代表人：李军。被执行人：王才立，男性，1963年10月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：罗玲，女性，1963年09月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：王聪聪，女性，1995年05月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：王陆伟，男性，1980年01月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李小红，女性，1982年06月22出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郑占利，男性，1973年12月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：李秀玲，女性，1974年01月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市永兴饲料有限公司，住，住所地长葛市石象乡王沙沃村/div>法定代表人：王才立。被执行人：长葛市元升商贸有限公司，住，住所地长葛市市区长社路中段南侧/div>法定代表人：郑占利。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人王才立、罗玲、王聪聪、王陆伟、李小红、郑占利、李秀玲、长葛市永兴饲料有限公司、长葛市元升商贸有限公司借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4995号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王才立、罗玲、王聪聪、王陆伟、李小红、郑占利、李秀玲、长葛市永兴饲料有限公司、长葛市元升商贸有限公司银行存款997950.76元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月八日书记员  王治斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3298号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。被执行人：常志勇，男性，1976年07月06出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：位丽鸽，女性，1978年01月04出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：常慧芳，女性，1971年11月03出生，汉族，住许昌市兴华路县。被执行人：郑华林，男性，1970年04月13出生，汉族，住许昌市兴华路县。被执行人：刘红超，男性，1981年04月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：位素鸽，女性，1981年11月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王秋环，女性，1979年08月07出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：魏超锋，男性，1979年10月21出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人常志勇、位丽鸽、常慧芳、郑华林、刘红超、位素鸽、王秋环、魏超锋借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初6144号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常志勇、位丽鸽、常慧芳、郑华林、刘红超、位素鸽、王秋环、魏超锋银行存款450000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月一日书记员  王治斌
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1047号李长道（申请执行人）、冯陈双（被执行人）：李长道与冯陈双提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，其中，本金55000.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行期间被执行人自动履行55000.00元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃35000.00元）。被执行人冯陈双已于2019年8月29日将该款支付给李长道。至此，李长道向本院申请执行的(2019)川1703执1047号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：方勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方勇信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计95665.54元[截止2019年1月22日，欠款本金64990.25元，利息8998.62元，费用21676.67元（滞纳金19669.39元，分期手续费2007.28元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的方勇《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月22日，被告累计拖欠原告欠款本金64990.25元，利息8998.62元，分期手续费2007.28元，滞纳金19669.39元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64990.25元，分期手续费2007.28元，滞纳金19669.39元及利息（截至2019年1月22日的利息为8998.62元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元（原告已预交），由被告方勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初434号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1974年9月1日出生，汉族，大学本科，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年6月21日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月30日21时50分许，被告人王某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度156.5mg/100ml），驾驶“天籁”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区红岩道由东向西行驶至与林荫路丁字口处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人王某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年八月十五日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执771号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:吕青芝，女，1960年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕青芝保险合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初999号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月8日立案执行，要求被执行人给付欠款53042.57元及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月8日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查，当下被执行人名下无银行账户存款。2019年7月15日对被执行人采取了限制高消费的措施,并列为失信人员。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年八月二十七日书记员 范 祥
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执90号 申请执行人：李建秋，女，1965年8月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐国梁，男，1986年4月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐红建，男，1960年11月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人李建秋与被执行人唐国梁、唐红建、张素玉民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初22号民事判决已经发生法律效力。由于被执行唐国梁、唐红建、张素玉没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人李建秋于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款250000.00元及利息60000.00元，承担案件受理费5950元，案件执行费4639.25元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。被执行人唐国梁名下的多宗房产土地已抵押给广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，本院在拍卖过程中，案外人提出执行异议，因其他原因，拍卖程序无法进行。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院将唐国梁、唐红建、张素玉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执90号案件的本次执行程序。 如发现被执行人唐国梁、唐红建、张素玉有可供执行的财产，申请执行人李建秋可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年八月二十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执931号之二申请执行人李军刚，男，住所地大名县。被执行人肖静，女，住所地大名县。本院在执行申请执行人李军刚与被执行人肖静民间借贷纠纷一案中，被执行人肖静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划肖静银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年八月二十七日书记员  熊彦敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初720号原告：乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇鲜明北路华景雅苑小区。法定代表人：马光大，董事长。委托诉讼代理人：林庆宽，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被告：赵兴寿，男，1976年11月15日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司与被告赵兴寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司以被告赵兴寿履行了清偿义务为由向本院申请撤回对被告赵兴寿的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司负担。审判员  毛政新二〇一九年八月十六日法官助理文欣怡书记员曾敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2722号 原告：徐盛丰，男，1990年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告徐盛丰与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告徐盛丰未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民院结 案 通 知 书（2019）湘0408执794号徐锋峰、唐静雯、唐欣洁：申请执行人徐锋峰、唐静雯、唐欣洁与被执行人唐琼、唐辉转继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，现本案已执行完毕，本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年八月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16970号原告：李强，男，1958年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邵春祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李强与被告邵春祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告邵春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求被告邵春祥返还借款70000元，并按照年利率6%支付逾期利息（从2017年6月21日起至还清借款之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月20日邵春祥急需资金周转，向原告借款柒万元整，并出具借条：今有邵春祥从李强处借到现金人民币7万元整。约定还款日为2017年6月20日前。现借款早已到期，原告多次联系被告，被告均未予支付，一直拖延支付。被告邵春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但经本院询问，邵春祥主张李强预先扣除了3个月的利息，共计21000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年3月20日，邵春祥向李强出具借条，载明今有邵春祥从李强处借到现金70000元整。2017年6月20日前还清。上述款项至今尚未返还。经询问，李强不认可预先扣除了21000元的利息，但认可在2017年3、4月份左右收到了邵春祥支付的21000元利息。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，邵春祥向李强借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现邵春祥主张李强预先扣除了3个月的利息共21000元，李强对此不予认可，邵春祥应对此提交证据予以证明。李强认可在借款期间内收到了邵春祥支付的21000元利息，综合双方陈述，李强、邵春祥双方确实约定的借款期间内的利息为每月7000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现李强、邵春祥约定的利息计算标准过高，本院予以调整，按每月3%计算。故李强认可的邵春祥已经返还的21000元，其中包括借款期间的利息6300元，超过部分14700元应视为返还借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。故李强要求邵春祥返还借款的诉讼请求，本院仅支持扣除上述已返还的部分，即55300元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邵春祥收到李强借款后未按约定的期限返还，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。李强要求邵春祥按年利率6%支付逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。邵春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春祥于本判决生效之日起七日内返还原告李强借款55300元；二、被告邵春祥于本判决生效之日起七日内支付原告李强逾期还款的利息（以55300元为基数，自2017年6月21日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李强负担184元（已交纳）；由被告邵春祥负担591元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年八月十三日书记员  刘 瑶
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1155号上诉人（原审被告）：武汉市黑马建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：汪小黑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈令、孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大悟支行。住。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道**/div>主要负责人：梁淼，该行行长。委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大悟县海源房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道**iv>法定代表人：金申方，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐军，该公司职工。委托诉讼代理人：唐瑞，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：詹慧玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。以上两被上诉人的共同委托代理人：孟景全，湖北自强律师事务所律师。上诉人武汉市黑马建工集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司大悟支行、大悟县海源房地产开发有限责任公司、方红伟、詹慧玲第三人撤销之诉一案,不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，针对湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初465号案件，一审对中国银行股份有限公司大悟支行作为该案的第三人提起撤销之诉主体是否适格，以及方红伟与大悟县海源房地产开发有限责任公司究竟是何种关系,方红伟、詹慧玲二人是如何取得涉案房屋的相关情况未作查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初10号民事判决;二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人武汉市黑马建工集团有限公司预交的二审案件受理费69268元予以退回。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年八月十九日书记员  魏磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4493号原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。被告：张志英，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告王香云诉被告张志英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云到庭参加诉讼，被告张志英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王香云诉称，被告张志英在2016年6月16日从我处赊购种子化肥，价值16500.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期按月息0.025元计算利息。被告张志英货款到期后未偿还，且约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告张志英给付欠款16500.00元及违约金9570.00元【16500.00元X0.02元X29个月（2016年12月1日至2019年5月1日）】，合计26070.00元。被告张志英未答辩。经审理查明，被告张志英在2016年6月16日从原告王香云处赊购种子化肥，价值16500.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定超期按月息0.025元计算利息。被告张志英货款到期后未偿还，且约在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告王香云于2019年5月6日诉至本院，要求被告张志英给付货款16500.00元及违约金9570.00元【16500.00元X0.02元X29个月（2016年12月1日至2019年5月1日）】，合计26070.00元。上述事实由原告王香云庭审陈述及原告王香云提供的被告张志英签字捺印的16500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告张志英应积极履行给付义务，原告王香云以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志英在本判决发生法律效力后十日内给付原告王香云欠款16500.00元违约金9570.00元【16500.00元X0.02元X29个月（2016年12月1日至2019年5月1日）】，合计26070.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.00元，由被告张志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月七日书 记 员  金 令
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执206号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人田小平、彭仁龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初388号民事判决书确定的内容已于2019年8月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3446号原告：高某1，男，1965年4月22日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：高某2，男，1991年2月24日出生，汉族，住宁城县，系高某1儿子。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区王府大街东内蒙古地矿**。负责人：冯某，系公司经理。委托诉讼代理人：苏某。本院在审理原告高某1与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案中，原告高某1于2019年8月13日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告高某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费25元、邮寄费44元、合计69元，由原告高某1承担。审判员 陈国文 二○一九年八月十三日书记员 李昌盛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205财保70号 申请人：兴化市樽明金属制品有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。 法定代表人：王明志，该公司总经理。 被申请人：无锡振发铝美汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路。 法定代表人：穆仁勇，该公司执行董事。 申请人兴化市樽明金属制品有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡振发铝美汽车配件有限公司银行存款80000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡振发铝美汽车配件有限公司银行存款80000元或查封其等值财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。 诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。 审判员 吴 坚 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴信逸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3579号申请执行人段某某，男，汉族，1976年10月6日出生，住汝州市。被执行人河南某某实业发展有限公司，住所地汝州市。案由：建筑施工合同纠纷本院在申请执行人段某某申请执行被执行人河南某某实业发展有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人河南某某实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南某某实业发展有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行内的存款，限额405900元（账号：0xxxxxxxxxx********）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月七日书记员  郭红光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4459号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：孙权，男，1994年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港西路**负责人：于璇。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称原告）与被告孙权、中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇一九年八月一日书记员  刘佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1269号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈仲英，女，1974年4月17日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行王晓婷与陈仲英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20355.97元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费460.00元，执行费212.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行陈仲英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  刘光洪二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执186号申请执行人：王全义被执行人：殷泽清桐柏红叶旅游开发有限公司张训军本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行殷泽清桐柏红叶旅游开发有限公司张训军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王全义与被执行人殷泽清桐柏红叶旅游开发有限公司张训军一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年八月二十八日书记员 ：左明朗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2207号 申请执行人：乔印芳，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李杰，男1982年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 乔印芳申请执行李杰民间借贷纠纷一案，执行标的为29060元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2207号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20942号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。被执行人湖南青峰建筑有限公司，住所地湖南省。本院在执行上海市浦东新区人民法院与湖南青峰建筑有限公司(2018)沪0115民初87316号建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南青峰建筑有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初87316号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年八月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3922号原告：李永红，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：谭仕川，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住重庆南川区。委托代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。第三人：袁永洪，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住重庆南川区。本院在审理原告李永红与被告谭仕川、第三人袁永洪买卖合同纠纷一案过程中，原告李永红于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李永红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永红撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交4305）,由原告李永红自行承担，退还原告4280元。审 判 员  向 伟二〇一九年八月十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9360号 原告：泉州精镁机械有限公司，住所地福建省泉州市安平开发区，统一社会信用代码91350500768550392P。 法定代表人：薛庆生，总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：义乌市徽德纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区（浙江金哥针织有限公司内），统一社会信用代码9133078209881073X6。 法定代表人：汪振晖，执行董事兼经理。 原告泉州精镁机械有限公司（以下简称精镁公司）与被告义乌市徽德纺织品有限公司（以下简称徽德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徽德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精镁公司向本院提出诉讼请求：判决徽德公司支付货款140000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款占用资金损失。事实和理由：精镁公司、徽德公司于2017年1月10日签订买卖合同，约定徽德公司向精镁公司购买单面圆型纬编机2台，总价330000元。嗣后，精镁公司依约交付机台，徽德公司未依约付款，尚欠货款140000元。 徽德公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。精镁公司自认出具对账单后徽德公司还款20000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，徽德公司出具对账单确认结欠精镁公司货款160000元，应于2018年2月20日付清。嗣后，徽德公司还款20000元，尚欠140000元。 综上所述，本院认为，精镁公司与徽德公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。徽德公司拖欠精镁公司货款140000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。徽德公司未按约定还款，精镁公司请求徽德公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款占用资金损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。徽德公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 义乌市徽德纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州精镁机械有限公司货款140000元及自2019年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由义乌市徽德纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月三十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1704号 朱超： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，执行标的：罚金2000元。执行中，你履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初391号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵桂强，男，1980年6月7日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被泌阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】145号起诉书指控被告人赵桂强犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李讯、李迎春出庭支持公诉，被告人赵桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日晚上，被告人赵桂强在泌阳县象河乡象河街十字口一家麻辣烫店吃饭时喝了两瓶啤酒，饭后驾驶三轮摩托车到象河乡槐树李村口张永军家的小买部购买一瓶啤酒，喝完啤酒后继续驾车到泌阳县春水镇和庄村委昌庄，22时42分许行驶到春水镇和庄村委昌庄路段时，被泌阳县公安局春水派出所民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1506号鉴定：被告人赵桂强血样中的乙醇含量为236.32mg/100ml。另查明，被告人赵贵强系泌阳县象河乡槐树李村委下韩组精准扶贫贫困户，家庭经济困难，妻子外出，子女年幼，母亲年迈，赵桂强系家中唯一劳动力及经济来源。上述事实，被告人赵桂强在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有公诉机关提供的被告人赵桂强在侦查阶段的供述，证人付某、石某的证言，受案登记表、赵桂强的户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血及查获照片、贫困户证明及材料，（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1506号检验报告及告知鉴定意见笔录，视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵桂强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人赵桂强未取得机动车驾驶证饮酒后驾车，且曾因危险驾驶罪被判处刑罚，血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后赵贵强在公安机关如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人赵桂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一九年八月二十九日书记员  许颖