wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35772号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戈利，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戈利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告戈利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,608.91元(截止至2019年7月18日的欠款本金57,006.95元、利息93,601.96元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告戈利在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金57,006.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告戈利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金57,006.95元；二、被告戈利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,006.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.17元，减半收取计612.59元，由被告戈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷强，男，1974年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小平，女，1962年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。再审申请人谷强因与被申请人王小平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷强申请再审称，请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，由于被申请人王小平的原因，涉案房屋未能履行过户手续，其应承担违约责任。王小平提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，谷强的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，谷强与王小平签订房屋买卖合同，谷强主张因王小平的原因造成房屋无法过户，购房目的无法实现。本案中，王小平提供的证据可以证明其已积极履行了相应合同义务，但因不可归责于双方当事人的事由致使合同目的无法实现，据此,谷强称王小平的行为构成违约的主张不能成立。谷强称王小平提供的二次公证证据真实性存疑，但其除陈述外未提供其他证据予以证实，其该项主张不能成立。综上，谷强的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷强的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执236号申请执行人：刘某，女，1980年9月20日生，现住阳泉市矿区。被执行人：阳泉市银建工程安装有限公司法定代表人：杨维平，职务：经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初35号民事判决书，被告阳泉市银建工程安装有限公司应于本判决生效后十日内补发原告刘某2014年8月、9月、10月工资6285元；被告阳泉市银建工程安装有限公司应从2015年4月1日起按照阳泉市当年度最低工资标准的80%发给原告刘某生活费，应于本判决生效后十日内一次性给付。由于义务人未能主动履行，权利人于2019年5月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后本院穷尽财产调查措施，查明被执行人阳泉市银建工程安装有限公司无可供执行财产，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦认可法院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2019年7月8日对申请执行人做了终本约谈，并依据申请执行人申请，将被执行人阳泉市银建工程安装有限公司限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年八月二十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城白凤大道**。 负责人：高会玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄华，系原告员工，特别代理。 被告：邱政安，男，汉族，1972年9月25日出生，住，住吉安市吉州区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告邱政安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行委托代理人黄华到庭参加诉讼，被告邱政安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还借款本金17769.14元及利息等（利息、费用计算至2019年3月21日为5790.88元，之后按约计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告邱政安于2015年12月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行于2015年12月24日批卡，卡号为62×××18，该卡首次消费时间为2016年1月3日。目前，被告未按期还款，共欠原告本金17769.14元，费用3659.51元，利息2131.37元。根据上述合约第五条第4、5、6项的约定，原告依法起诉，要求被告立即归还借款本金17769.14元及利息等（利息、费用计算至2019年3月21日为5790.88元，之后按约计算至实际清偿之日）。 被告邱政安未答辩，亦未提交证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、营业执照、负责人身份证明；2、个人用卡申请表；3、被告身份证明、夫妻关系证明等；4、信用卡推广情况反馈表；5、信用卡存量、激活、消费首刷情况表；6、欠款详情表；7、消费及欠款明细表；8、其他资料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。 综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2015年12月13日，被告邱政安于向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。2015年12月24日原告批准发卡，授信额度18000元，卡号为62×××18，2016年1月3日首刷。后被告未按期还款，截止2019年3月21日，被告拖欠原告本金17769.14元，费用3659.51元，利息2131.37元。原告依法依约起诉，要求被告立即归还借款本金17769.14元及利息等（利息、费用计算至2019年3月21日为5790.88元，之后按约计算至实际清偿之日）。 本院认为，原、被告之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金17769.14元及利息等（利息、费用计算至2019年3月21日为5790.88元，之后按约计算至实际清偿之日），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告邱政安于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金17769.14元及利息等（利息、费用计算至2019年3月21日为5790.88元，之后按约计算至实际清偿之日）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，公告费600元，由被告邱政安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  路小宁 二〇一九年八月十六日 书 记 员  徐 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5487号 原告：詹秋野，男，1994年11月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：周志望，男，1991年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告詹秋野为与被告周志望民间借贷纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告周志望归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告詹秋野的委托诉讼代理人潘贤荣到庭参加诉讼。被告周志望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年5月4日，被告周志望向原告詹秋野借款200000元，并出具借条一份。之后，被告未还款。 以上事实由原告提供的借条、广发银行个人活期对账单及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告詹秋野与被告周志望之间存在民间借贷关系，被告周志望向原告借款后，应及时归还所借款项。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 被告周志望归还原告詹秋野借款200000元，并支付所欠借款从2019年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告周志望负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  王娇娇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2735号珠海市冷源汇空调工程有限公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司广东分公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司：关于珠海市冷源汇空调工程有限公司申请执行北京市亚太安设备安装有限责任公司广东分公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第62号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，被执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司广东分公司于2019年8月16日主动缴纳案款533047.10元，本案已执行完毕。本院已将执行到位案款525393.10元发放给申请执行人并将执行费7654元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执126号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：纳光雄，男，1983年生。被执行人：合雪丽，女，1982年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人纳光雄、合雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）云0426民初549号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告纳光雄、合雪丽于本判决生效后30日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及支付利息719.84元（利息自2016年9月21日计算至2017年9月21日），之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人纳光雄、合雪丽连带偿还借款本金10000元及利息719.84元（利息计算至2017年9月21日），共计10719.84元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月19日向被执行人纳光雄、合雪丽公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。2月20日、6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人纳光雄、合雪丽名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4月25日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人纳光雄、合雪丽的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7月16日到被执行人纳光雄、合雪丽所居住地进行社区调查，了解被执行人纳光雄、合雪丽家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7月23日将被执行人纳光雄、合雪丽纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月9日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人纳光雄、合雪丽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年八月九日书记员  张 波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2078号 申请人陈文静等11人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳市龙华新区衣茗服装店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道星河盛世商场**，统一社会信用代码92440300L76737757G。 经营者吴雄飞。 被申请人吴雄飞，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保547-557号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙华新区衣茗服装店、吴雄飞价值人民币1457770元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月六日 书记员  彭凤群
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2135号 原告：王丁，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：张建，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王丁与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丁到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月3日，被告因生意需要资金周转，向原告借款150000元，并且承诺在三个月内还清。但是，被告不信守还款承诺，至今未履行还款义务，故起诉要求被告还款。 被告张建未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经审查证据，并结合庭审查明的情况，本院认定以下案件事实： 2018年9月3日，被告张建通过案外人王某某介绍，在原告王丁处借款，原告王丁向案外人王某某的建设银行账号（62270072XXX********）转款144000元。2018年年底，原、被告补签了借款协议，协议载明：借款金额为150000元，借款期限为2018年9月3日-2018年12月3日，诉讼邮寄送达地址为三汇镇XXXXXXX号，委托付款账号为62270072XXX********（王某某，中国建设银行）。本案在审理过程中，原告王丁自愿将诉讼主张变更为144000元。 另查明，被告张建长期居住在广东省深圳市，未在借款协议约定的送达地址。本院在向被告张建送达过程中，被告张建曾电话告知其送达地址为广东省深圳市龙岗区平地街道XXXXX，本院依法向其邮寄送达了相关法律文书，但被告张建未予签收。之后，本院多次联系被告张建，但其均不再接听电话。 本院认为，原、被告之间成立自然人之间的借贷合同关系，被告张建应当按照约定按期偿还借款。被告不履行还款义务，对于本案的诉讼置若罔闻，既严重背离了诚信的基本原则，也是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告张建于本判决生效后十五日内偿还原告王丁借款144000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王丁负担60元，由被告张建负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗 强
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初764号原告韩剑峰，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地山东省。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。本院在审理原告韩剑峰不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队行政处罚一案中，原告以本案已无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩剑峰撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘锦波二〇一九年八月二十二日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执396号申请执行人蒋某某。被执行人何某。蒋某某申请何某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘1021民初2306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋某某于2019年2月14日向庆城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋某某与被执行人何某自愿达成和解协议。被执行人何某自2019年7月份开始，每月向蒋某某还款2.5万元，还款日期为每月30日之前，直至本息38.5万元还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇一九年八月一日书记员  张治岗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1061号申请执行人：王志芳,女性,住长春市九台区被执行人：刘立新,男性,住长春市九台区；范雪秋,女性,住长春市九台区本院在执行王志芳与刘立新、范雪秋机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十六日书记员  张 壮
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保139号 申请人：黄勇，居民。 被申请人：史如兵，居民。 申请人黄勇于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史如兵在江苏银行灌南支行银行账户6万元进行冻结。申请人黄勇以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人史如兵在江苏银行灌南支行银行账户6万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费620元，申请人黄勇已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武向阳 二〇一九年八月二十一日 法官助理 郑跟亮 书 记 员 李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初214号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李治，男，1982年5月28日生，汉族，小学文化，系聋哑人，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市郧阳区。2018年3月9日因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处拘役五个月，同年4月1日刑满被释放；2018年5月24日因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。指定辩护人梁小龙，云南望达律师事务所律师。翻译李燕敏，弥勒市特殊学校教师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人李治犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、刘康梅出庭支持公诉，被告人李治、指定辩护人梁小龙、翻译李燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，公诉机关指控，被告人李治于2019年5月5日上午连续三次分别到泸西县太阳坡昊合冰鲜美食连锁店、陈记羊肉馆、老冷库孙某店铺内，以找零钱为由，趁店主不注意，将其存放钱处的现金盗走，三次共盗取现金870元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李治以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李治对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。指定辩护人梁小龙辩护认为，被告人李治系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，各被害人被盗财物已归还，依法应当对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日7时至8时许，被告人李治分别到泸西县太阳坡昊合冰鲜美食连锁店、陈记羊肉馆、老冷库孙某店铺内，以找零钱为由，趁机实施盗窃，共盗得人民币870元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年5月5日，陈某报案称其店铺内的现金被盗，泸西县公安局于同日对案件立案侦查。2.抓获经过，证实2019年5月5日9时许，民警在泸西县西门包香源包子店门口将李治抓获。3.被害人李某陈述，证实2019年5月5日7时30分左右，一名穿黑色短袖的聋哑男子来她在太阳坡的昊合冰鲜美食连锁店买东西，在找补钱时，该男子进入她的店铺里。在该男子离开后，她发现抽屉内的钱少了350元左右。4.被害人赵某陈述，证实2019年5月5日9时许，一名穿黑色短袖的聋哑男子来她在太阳坡的陈记羊肉馆买东西，在找补钱时，该男子将手伸进她放钱的塑料筐内拿了1枚一角的硬币。在该男子离开后，她发现的钱少了700元左右。5.被害人许某陈述，证实2019年5月5日8时许，一名穿黑衣服的男子来她在中枢镇老冷库的摊位买豆腐，在找补钱时该男子进入她的摊位内将手伸进装钱的桶里自己拿零钱。在该男子离开后，她发现的钱少了400元左右。6.辨认笔录及照片，证实经辨认，赵某、陈某、孙某均确认穿黑色短袖的聋哑男子就是李治。7.扣押决定书、扣押发还清单，证实泸西县公安局依法将李治处查获的现金11839.20元予以扣押，其中，发还赵某600元、陈某200元、孙某70元。8.监控视频，证实2019年5月5日7时28分一名穿黑色T恤男子到昊合冰鲜美食连锁店购买东西，随后进入该店铺在收银处与李某交涉，7时34分该男子离开。9.现场辨认笔录及照片，证实被告人李治对盗窃作案的昊合冰鲜美食连锁店、陈记羊肉馆、老冷库豆腐摊位进行了指认。10.刑事判决书、释放证明书，证实2018年3月9日，李治因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处拘役五个月，同年4月1日刑满被释放；2018年5月24日，因犯盗窃罪罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满被释放。11.被告人李治供述，证实2019年5月5日7时至8时许，他泸西县城菜市场趁店主补钱时实施盗窃，在卖冷冻食品店偷得200元、在另一家小卖部偷得600元。之后，又去到另一菜市场卖豆腐，趁店主补钱之机，偷得70元以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人李治以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李治的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李治第又聋又哑的人，到案后能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人李治在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人梁小龙的辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李治犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年2月4日止）二、从被告人李治处查获的人民币11839.20元，另已发还三被害人870元，折抵罚金3000元，其余的7969.20元发还李治。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庄 智人民陪审员 雷 华人民陪审员 戴勇强二〇一九年八月二十五日书 记 员 张珉豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8245号原告：卫春晓，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：涂志友、娄珂（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：万菡，金博大律师事务所律师。原告卫春晓诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫春晓的委托代理人涂志友、娄珂，被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托代理人万菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付产权初始登记逾期违约金4495元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原告以709513元的价格购买由被告开发建设的位于二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元9层911号房屋。被告违反约定未在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告初始登记受理时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符：1、被告早于2016年4月即向郑州市住房保障和房地产管理局报送了办理初始登记所需全部资料并获受理，逾期违约金计算的截止日期应以被告报送资料时市房管局初始登记科所出具的《受理凭证》上载明日期为准，按市房管局办事流程，初始登记办理时限为自受理之日起20个工作日内，也就是说自被告报送资料距正式载入《郑州市房屋登记簿》，可能存在20个工作日近一个月日历天的时间差。2016年5月4日系诉争房屋所有权登簿时间，而非初始登记资料受理时间。2、原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期报送产权初始登记资料违约金系以日为单位累计计算违约金数额的继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。自原告起诉之日起回溯已超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不应再予以支持。经审理查明：2013年4月23日，原告卫春晓（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，××购买出卖人开发的位于二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元9层911号房屋，总金额709513元。出卖人应当在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约支付被告房款709513元，被告将涉案的商品房交付给原告。郑州市住房保障和房地产管理局涉案房屋所在楼栋登记薄记载的初始登记时间为2016年5月4日。现原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年5月4日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日起计算至2016年5月4日，共计181天，按上述标准计算，违约金共计6421元（181天×0.00005×709513元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿4495元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卫春晓支付违约金4495元；驳回原告卫春晓的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年八月八日书记员  郭 蒲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2366号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘畅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘亚兰，女，1959年3月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告刘亚兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。 审判员  张文秋 二〇一九年八月十四日 书记员  侯艳楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14781号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：梁金再，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告梁金再信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年八月二十九日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4014号被执行人：蒋文，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍地江苏省盱眙贤盱城镇清溪路32号。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初445号刑事判决，应追缴被执行人蒋文违法所得，发还被害人，其中人民币780.62万元发还被害人黄广源和周谨寒真；人民币206.46万元发还黄广源，追缴不足部分，责令被执行人蒋文退赔。为追缴被执行人的违法所得，本院于2019年7月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制消费令。2019年8月23日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序等信息告知了被害人黄广源和周谨寒真。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4014号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔损失的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年八月二十九日书记员  黄定坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2535号之一申请执行人：马合林，男，1956年2月26日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人马合林与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人马合林依据已经发生法律效力的(2018)黑0110民初2394号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人马合林办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2033号申请人:关雪英，女，出生于1964年5月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:白银区羊东家自助火锅城，住所地位于甘肃省白银市白银区。经营者：孙玉翠，系该火锅城经营者。申请人关雪英与被执行人白银区羊东家自助火锅城劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2777号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区羊东家自助火锅城的银行存款2505元（其中劳务费2430元，案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银区羊东家自助火锅城的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区羊东家自助火锅城应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月二十四日书记员  张 宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1694号之一 解除保全申请人：王昌安，男，1982年1月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人:贾桂云，女，1962年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：徐红英，女，1983年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：杜银环，女，1959年4月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人贾桂云、徐红英、杜银环与解除保全申请人王昌安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1703民初1694号民事裁定书，已对解除保全申请人王昌安驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆进行了查封。现解除保全申请人王昌安愿提供现金50000元作为反担保，并于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王昌安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人王昌安驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆的查封； 二、解除对担保人李冰所有的定房权证城区字第××号，坐落在汇元小区8号楼3单元502号的房产一套。 案件申请费1020元，由被申请人贾桂云、徐红英、杜银环负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄香芹 二〇一九年八月十九日 书记员  郭 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1091号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：徐伟，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担109元。审判员 康利清 二〇一九年八月二十一日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6043号 上诉人（原审被告）高榆，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人周庆琳，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林建华，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告陈建，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人高榆因与被上诉人林建华、原审被告陈建民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人高榆未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高榆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年八月十四日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初1440号 原告：穆成福，男，1978年11月13日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。 被告：冯典忱，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告穆成福诉被告冯典忱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆成福到庭参加诉讼，被告冯典忱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告穆成福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购鱼款56,500元及利息14,400元，计70,900元（柒万零玖佰元）（利息计算：从2019年3月4日起至实际履行之日止）；2.要求诉讼费用由被告承担。本案在诉讼期间，原告变更诉讼请求，要去被告立即给付货款56,500元及利息（利息计算：从2018年2月19日起至实际给付之日止，以本金56,500元，月利息2分计算），并要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告冯典忱于2018年2月19日从原告处拉鱼核款56,500元，由被告冯典忱出具借条一张，约定利息3分，由被告冯典忱签字。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告冯典忱未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告穆成福向本院提供了借条一份，赊购鱼款账本复印件三页。上述证据来源合法，内容真实有效，可以相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告冯典忱分别于2016年5月23日、6月4日、6月7日在原告处赊购商品鱼，核款36,520元。之后，原告穆成福又以自有商品鱼价值3万元，为被告冯典忱向他人垫付损失。被告冯典忱于2017年给付原告部分欠款。余下欠款经原告与被告核对账目，被告冯典忱于2018年2月19日向原告穆成福出具借条一份，载明：“冯典忱在穆成福处借款人民币伍万陆仟伍佰圆（小写56500元）。2018年2月29日内冯典忱还穆成福壹万圆（小写10000元）2018年4月19日内冯典忱还穆成福壹万陆仟伍佰圆（16500元）其于叁万（30000元）在2018年7月19日还清，否则按百分之三利息支付借款人：冯典忱（捺印手印）身份证号码为2101221979××××××××辽宁省辽中县刘二堡镇蒲河村1组066号”。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯典忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告给付商品鱼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯典忱于本判决书生效后立即给付原告穆成福欠款56,500元及利息（利息计算：利息计算：从2018年2月19日起至实际给付之日止，以本金56,500元，月利息2分计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,572元，公告费800元，由被告冯典忱负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴 丹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3208号原告：巫山县神女峰电业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**，统一社会信用代码915002377717816933。法定代表人：肖成勇，总经理。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。被告：卢玉琼，女，1986年5月26日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县神女峰电业有限责任公司与被告卢玉琼建设工程合同纠纷一案过程中，原告巫山县神女峰电业有限责任公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县神女峰电业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县神女峰电业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县神女峰电业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费176元，减半交纳88元，由原告巫山县神女峰电业有限责任公司负担。审判员  陈丽二〇一九年八月二十九日书记员  侯进
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执729号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码68070049-9。 法定代表人马莲贵。 被执行人安吉恒信护栏有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰南路**（翠柳苑），组织机构代码327841813。 法定代表人冯佐明。 被执行人安吉驻家地板有限公司，，住所地安吉县递铺镇灵峰南路**翠柳苑），组织机构代码307322653。 法定代表人彭永成。 被执行人彭永成，男，1972年10月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李须红，男，1974年10月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人冯佐明，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人孟兰兰，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人彭志萍，男，1977年4月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈云勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉恒信护栏有限公司、安吉驻家地板有限公司、彭永成、李须红、冯佐明、孟兰兰、彭志萍、陈云勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）浙0523民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉恒信护栏有限公司、安吉驻家地板有限公司、彭永成、李须红、冯佐明、孟兰兰、彭志萍、陈云勇支付案件款2055376.79元（含诉讼费16555元）及利息。本院于2019年03月07日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年3月7日向被执行人安吉恒信护栏有限公司、安吉驻家地板有限公司、彭永成、李须红、冯佐明、孟兰兰、彭志萍、陈云勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉恒信护栏有限公司、安吉驻家地板有限公司、彭永成、李须红、冯佐明、孟兰兰、彭志萍、陈云勇银行存款，截至2019年7月19日，被执行人安吉恒信护栏有限公司、安吉驻家地板有限公司、彭永成、李须红、冯佐明、孟兰兰、彭志萍、陈云勇银行存款余额共计6000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人陈云勇、彭志萍名下位于昌硕街道昌硕西路276号（君悦国际公寓）5幢1单元904房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年3月26日至2022年3月25日止，上述查封系轮候查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈云勇名下车牌号为浙Ｅ×××××的凯宴牌机动车、彭志萍名下车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车、冯佐明名下车牌号为浙Ｅ×××××的宝来牌机动车、彭永成名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车均被他案查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉恒信护栏有限公司、安吉驻家地板有限公司、彭永成、李须红、冯佐明、孟兰兰、彭志萍、陈云勇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉恒信护栏有限公司、安吉驻家地板有限公司、彭永成、李须红、冯佐明、孟兰兰、彭志萍、陈云勇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉恒信护栏有限公司、安吉驻家地板有限公司、彭永成、李须红、冯佐明、孟兰兰、彭志萍、陈云勇公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权2055376.79元及利息未受偿,被执行人安吉恒信护栏有限公司、安吉驻家地板有限公司、彭永成、李须红、冯佐明、孟兰兰、彭志萍、陈云勇名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 执行员 陈 喻 二〇一九年八月二十二日 书记员 王青星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执60号之一申请执行人丁红兵，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人于清华，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人丁红兵与被执行人于清华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月2日作出（2017）苏0382民初4419号民事判决书：一、于清华于本判决生效之日起十日内偿还丁红兵借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2016年5月26日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、于清华于本判决生效之日起十日内支付原告丁红兵律师费6000元。案件受理费5140元，减半收取2570元，由于清华负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2019年1月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年1月16日，本院通过房产管理服务中心查询，查询到被执行人房地产一处。5、2019年1月17日，对被执行人的一处房产进行轮候查封，轮候查封顺序为第8号。6、2019年6月10日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人无存款可供执行。7、2019年6月10日、8月29日，承办人两次到被执行人住所地走访，均未查找到被执行人及可供执行的财产线索。8、2019年8月30日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年8月30日，承办人与申请执行人委托代理人谈话，委托代理人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执60号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月三十日书记员 吕倩倩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执218号 申请执行人：董芜明,女性,1994年11月20日出生,住甘肃省陇南市武都区. 被执行人：王付儿,男性,1971年10月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李社爱,女性,1968年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人董芜明与被执行人李社爱、王付儿监护权纠纷一案中，申请人董芜明下落不明无法联系，被申请人王付儿，李社爱现住在新疆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年八月二十三日 书记员  王维杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3110号 申请执行人广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**。 法定代表人：薛大春，公司执行董事。 被执行人广西建工集团联合建设有限公司第二分公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路****楼******楼**/div> 法定代表人：罗继涛，公司经理。 被执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陆彪，公司董事长。 被执行人赖锦健，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地广西壮族自治区南，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望郦都居住小区****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赖锦健，该公司董事长。 广西金汇通混凝土有限公司与赖锦健、广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司、广西南宁赛源置业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赖锦健、广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司、广西南宁赛源置业有限公司所有的26000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赖锦健、广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司、广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月七日 书记员 李俊才
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢203号之三 申请执行人徐宏科，男，1969年1月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人张祖金，男，1969年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人饶振财，男，1963年12月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2017年03月30日以（2016）赣0721执740号执行裁定对饶振财合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行饶振财合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张祖金在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币28861.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈远文 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保175号 申请执行人焦某某。 被执行人李某某。 本院在执行焦某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1267号 原告：王某，男，1989年6月8日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：王祥如（王某母亲），女，1960年11月12日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：王虎（王某哥哥），男，1987年5月6日出生，汉族，住武安市。 被告：刘某，男，1981年6月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王祥如、王虎，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘某返还王某搅拌机两台，并支付2017年8月3日至2019年3月3日租赁费38000元，2019年3月3日以后继续以每台搅拌机每月1000元租赁费收取，一直到刘某返还两台搅拌机为止；2.诉讼费用由刘某承担。事实和理由：王某在武安市上团城乡下团城村开一建筑设备租赁门市。2017年3月3日起刘某从王某处租赁350型号搅拌机两台，并约定以每台每月1000元的价格出租，截止2019年3月3日刘某不仅未归还两台搅拌机，而且也没有支付租赁费（租赁费为38000元，除去押金5000元，还需归还王某租赁费33000元）。王某曾多次催要但无济于事。无奈，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定起诉至贵院，望人民法院依法判决，并支持王某的诉讼请求。 刘某辩称，2017年5月在王某所开的租赁站租赁两台搅拌机进行施工并付了5000元押金。在使用了两个月后租赁的两台搅拌机在工地丢失，向武安市110报警后将案件交于武安矿山刑警队，直到现在两台搅拌机没有找回。随后刘某给王某打电话告诉他搅拌机丢失，并且已经报案，刘某在工程完工时又给了王某1000元算租赁费已经交完，后来对搅拌机的赔偿问题一直没有达成一致。在2018年底施工尾款结算时，由于刘某有事没有去公司，主管施工的项目经理把刘某剩余的5000元一次性给了王某，并跟他说这是刘某5000元，而且跟他说刘某跟你之间租赁搅拌机的事这点钱你要能接受处理完，这点钱你就领走，要是不能接受你就去找刘某让他给你处理，当时王某也同意这样处理并把钱拿走。对于王某起诉刘某所列的全部条件不能接受。首先关于租金的问题,租赁物丢失第一时间告知了王某，搅拌机已丢失,刘某没有使用,所以刘某不应该再向王某支付租赁费；对于两台搅拌机的赔偿问题，当时项目经理已经跟他说明白了，他当时也答应这样处理了，所以关于赔偿的问题已经解决了，不应该再向他赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：在北京路桥公司承建武安市旅游专线工程期间，刘某从北京路桥公司处分包了部分工程。2017年8月3日，刘某从王某处租赁350型号搅拌机两台，约定以每台每月1000元的价格出租，新的3000元起步，不够3个月按3个月计算，旧的2000元起步，不够2个月按2个月算。刘某交付押金5000元。2017年9月，搅拌机丢失，刘某报案，并告知王某。因搅拌机丢失系刘某与他人经济纠纷引发，公安机关未立案受理，搅拌机至今未找回。后刘某又给付王某租金1000元。2019年1月25日，王某从北京路桥公司领取刘某剩余的工程款5040元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的。出租人可以解除合同。本案中，刘某从王某处租赁两台搅拌机，其应按约定支付租金。双方未约定租赁时间，应视为不定期租赁合同。刘某在租赁物灭失后双方未达成解决纠纷合意的情况下，消极放任，怠于行使合同解除权，租赁合同应视为继续履行。庭审时刘某作出租赁合同已无法履行的意思表示，合同至此应当解除。按照双方约定，计算到2019年5月应付租金为44000元，扣除王某已付6000元和从北京路桥公司处领取刘某剩余的工程款5040元共计11040元外，刘某仍应向王某支付租赁费32960元，超过部分不予支持。王某要求刘某返还租赁物，由于租赁物灭失，该诉讼请求已无法实现，其可就租赁物灭失的损失向刘某另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十一条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效后10日内支付王某租赁费32960元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元,由刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安培成 二〇一九年八月五日 书记员  郭鑫伟 ——
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告:张晋钗，男，1983年6月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告张晋钗保证保险合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告理赔款34926.47元（含本金34027.32元、利息833.78元、罚息65.37元）；2.被告支付原告逾期保费2649.44元（2014年11月7日至2015年2月25日，计3个月零19天，760元×3个月＋760元÷30天×19天－86.33元-25.56元）；3.判令被告支付原告违约金33529.41元（以保险理赔款34926.47元为基数，自2015年2月25日起按每月2%的标准暂计至2019年2月24日，共计48个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告本案律师费用500元；5.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告张晋钗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月6日，被告张晋钗与中国农业银行股份有限公司宁波分行（以下简称农业银行宁波分行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告张晋钗向农业银行宁波分行借款40000元人民币，借款年利率为8.61%，借款期限36个月（自2014年5月6日至2017年5月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告张晋钗作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：1.每月保费率为1.9%，即760元，保费按月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠理赔款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。未付保费指贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年5月6日，农业银行宁波分行按照借款合同约定向被告张晋钗发放贷款40000元。但自2014年12月6日开始，被告再未履行约定义务。2015年2月25日，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人农业银行宁波分行进行理赔，理赔金额为34926.47元。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告张晋钗始终未予偿还理赔款项且未足额支付保费。故原告诉至法院，为此花费律师费500元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告张晋钗未依约支付借款本息和保费，在原告按照保险单约定向农业银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告张晋钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张晋钗应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34926.47元、保费2649.44元，并支付违约金（以34926.47元为基数，自2015年2月25日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）； 二、被告张晋钗应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费500元。 如果被告张晋钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1603元，减半收取801.5元，由被告张晋钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晋钗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇一九年八月十三日 代书记员 吴雪美
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4546号 申请执行人:张弓，男，汉族，1982年11月17日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：江进峰，男，汉族，1984年5月5日出生，住福建省连江县。 张弓与江进峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）闽0102民初6790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江进峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弓于2019年7月12向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金14万元及利息（其中7万元自2016年3月4日起，7万元自2016年8月12日起，均按月利率2%计付至还清款项之日止），律师代理费9000元，并向本院缴交诉讼费4092元、公告费560元、执行费2000元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人江进峰名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年八月五日 书记员  薛晓菲
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2141号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：张某，住吉林省舒兰市环城街石峰村二社。被告：李某，住吉林省舒兰市环城街石峰村二社。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇一九年八月二十二日书记员  徐 晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3114号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯、史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：何芫秋，男，1985年8月30日出生，景颇族，户籍地址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告何芫秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告何芫秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金39911.75元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为19821.11元、复利4047.98元；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月18日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。经原告多次催收，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告何芫秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何芫秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告何芫秋放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年4月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款189000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整；贷款用途为装修+购家私电器；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年4月23日发放贷款189000元。被告自2016年11月23日起再未按约还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金37901.75元、利息及罚息30268.35元、复利10554元，另查明，原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币37901.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为固定月利率1.69%，即年利率20.28%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率30.42%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告自2016年11月23日起逾期后再未归还借款，经本院核算，截至2016年11月23日被告借期内利息已还清，故本院依法判决被告向原告支付自2016年11月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告何芫秋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币37901.75元，并支付上述贷款本金自2016年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、被告何芫秋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，邮寄费人民币36元由被告何芫秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年八月七日书 记 员  李 娜
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）内01刑终189号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某1，男，农民。（系被害人杨某枣配偶）上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某2，女，个体工商户。（系被害人杨某枣长女）上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某3，男，职工，现住呼和浩特市。（系被害人杨某枣之子）上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某4，女，个体工商户，现住呼和浩特市。（系被害人杨某枣次女）被上诉人（原审被告人）刘某，男，初中文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住土默特左旗察素齐镇诚联小区平房西户。2019年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被土默特左旗公安局刑事拘留。2019年1月28日被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。呼和浩特市土默特左旗人民法院审理呼和浩特市土默特左旗人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2019年6月28日作出（2019）内0121刑初44号刑事附带民事判决。宣判后,被告人刘某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定2018年12月19日6时45分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车沿土默特左旗金山大街由西向东行驶至内蒙古医科大学南门口超速行驶时，与由北向南徒步横过马路的被害人杨某枣发生碰撞，造成被害人杨某枣当场死亡、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2018】397号法医学尸体检验鉴定报告书认定：杨某枣系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队第150121120180000259号道路交通事故认定书认定：当事人刘某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条第一款，第四十七条第二款之规定，过错严重，承担此事故的全部责任。当事人杨某枣无过错无责任。另查明，本案中，刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4为被害人杨某枣的法定继承人。被害人杨某枣于1953年1月4日出生，无法定的被扶养人。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：死亡赔偿金535050元（35670元/年×15年）、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、以上二项合计568896元。被告人刘某驾驶的×××5小型轿车在中国大地财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险有效期内，且保险公司已于2019年1月份赔偿附带民事诉讼原告人110000元。原审法院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4提出的附带民事赔偿额为616147.33元（其中：抢救费320元、死亡赔偿金535050元、被扶养人生活费102431.33元、丧葬费33846元、处理事故误工费4500元、精神抚慰金50000元）。对以上赔偿费用中的死亡赔偿金535050元、丧葬费33846元，二项合计568896元予以支持。除去保险公司先行赔付的110000元，剩余458896元应由被告人刘某予以赔偿。关于抢救费用320元，因庭审中未提供票据；被扶养人生活费102431.33元，因仅凭村委会的证明无法证明张某1丧失劳动能力又无生活来源；处理交通事故误工费4500元因已被丧葬费包含；精神抚慰金50000元在附带民事诉讼中于法无据；故对以上四项赔偿费用因无相关事实依据与法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4458896元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张某1、张某2、张某3、张某4以张某1已丧失劳动能力，被扶养人生活费、处理交通事故的误工费一审法院应予支持为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据有：1.原审被告人刘某的供述；2.常住人口基本信息；3.查获经过；4.道路交通事故认定书；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.扣押物品文件清单；7.血样提取登记表；8.驾驶人信息查询结果单；9.被害人及张某1等身份证、户口本复印件；10.呼和浩特市第一医院居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证；11.机动车保险单复印件；12.行驶证复印件；13.返还物品清单；14.血液酒精含量检验报告书；15.法医尸体检验鉴定报告书、司法鉴定意见；16.道路交通事故勘查、勘验笔录、照片。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人提出的张某1已丧失劳动能力，被扶养人生活费、处理交通事故的误工费二审法院应予支持的意见，经查，现有证据无法证实上诉人张某1确已丧失劳动能力，支持被扶养人生活费的依据不足，支持处理交通事故的误工费无相关法律依据，对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年八月二十八日书记员 王 侯附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1456号 原告：欧海梅，女，1960年12月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：欧江杰，男，1957年8月13日出生，汉族，住桂平市。 原告欧海梅与被告欧江杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款16万元和利息（利息从本院立案之日起按年利率6%计至本息还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村兄妹关系。被告在2015年、2016年在家乡照顾其母亲期间，联系上原告，并说其女儿欧海燕在广东做卫浴生意很好，想扩大生意经营，资金周转紧张，提出向原告借款，原告出于同情兄长的困境，希望帮其女儿度过难关，所以答应借款给被告。被告先后多次向原告借款1万、2万、3万不等，总计16万元。被告先后于2016年5月10日、6月1日补立了两份借条给原告收执。自2016年年底，原告开始向被告催收借款，但被告均以各种理由推托，至今分文未还给原告。故此，原告向本院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也没到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、《借条》2份，证明被告于2016年5月10日与2016年6月1日立借条承认借到原告16万元的事实；2、银行汇款凭据6份，证明原告（原告女儿周春娟）先后6次汇款共10万元给被告(还有4次共借款6万元，现没找到凭据)。 被告未提供有任何证据。 本院依职权调查收集的证据有乐雅村民委员会的证明，主要证实被告目前去向不明。 经庭审调查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证的权利，因原告提供的证据与本院调查收集的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村较好的兄妹，原告原是罗秀供销社的职工（现已下岗）。被告在2015年、2016年在家乡照顾其母亲期间，联系上原告，并以其女儿欧海燕扩大生意经营，资金周转不足为由，提出向原告借款。原告出于同情，所以答应借款给被告。这样，被告先后10次向原告借款1万、2万、3万不等，总计16万元。被告借到款后，先后于2016年5月10日、6月1日补立了两份借条给原告收执。借条的主要内容分别为“前(借条日之前)借到欧海梅人民币壹拾伍万元正。欧江杰。2016年5月10日”、“前（借条日之前）借到欧海梅人民币壹万元正。欧江杰。2016年6月1日”。自2016年年底，原告开始向被告催收借款，但被告均以各种理由推托，至今分文未还给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，因被告去向不明，已依法向被告公告送达有关的诉讼文书，被告逾期没到庭参加诉讼。 本院认为，被告先后多次向原告借款16万元，有被告补立给原告的两份借条及原告提供的汇款凭据等为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，原告诉请被告偿还16万元借款合法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定到利息，现原告主张从本院立案之日即从2019年4月27日起，以借款16万元为基数，按年利率6%计息偿付给原告，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告欧江杰应返还借款16万元给原告欧海梅； 二、被告欧江杰应支付利息（利息的计算方法：以借款16万元为基数，从2019年4月17日起，按年利率6%计至本息付清之日止）给原告欧海梅。 本案受理费3500元（原告已预交），由被告欧江杰负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民本院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴朝军 人民陪审员  黄炳权 人民陪审员  李炳泉 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨礼海
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6434号申请执行人：汪晓辉,男，1979年5月23日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。被执行人：北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店(组织机构代码：59382XXXX),住所地北京市大兴区黄村镇郁花园三里**楼商业用房南侧地下****。负责人：种晓兵。汪晓辉与北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1708号民事判决书已发生法律效力。汪晓辉向本院申请执行，要求被执行人北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店给付购物款1483.9元、赔偿金4451.7元及案件受理费25元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店已将全部案款付清。申请执行人汪晓辉向本院提出撤回对被执行人北京物美大卖场商业管理有限公司高米店北店的执行申请。经审查，申请执行人汪晓辉的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执6434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月六日书记员  王占军
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1165号申请执行人：大连市旅顺口区水师营街道火石岭村民委员会，地址：旅顺口区。法定代表人：郝树宏。被执行人：大连昌瑞科技有限公司，地址：西岗区。法定代表人：胡宗庆，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初3248号民事判决书，关于申请执行人大连市旅顺口区水师营街道火石岭村民委员会与被执行人大连昌瑞科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。申请执行标的14万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案查封了被执行人拍卖取得，但未办理过户的几处房产。因暂不具备执行条件，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄连喜，女，汉族，1946年2月5日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢卫海，男，汉族，1974年7月20日出生，住济南市。原审被告：卢圣英，女，汉族，1957年12月9日出生，住济南市。原审被告：卢圣娥，女，汉族，1963年11月19日出生，住济南市。原审被告：卢燕，女，汉族，1966年4月21日出生，住济南市。原审被告：卢圣领，男，汉族，1968年3月16日出生，住济南市。二审上诉人（原审原告）：白潔，女，汉族，1974年7月5日出生，住济南市。再审申请人黄连喜因与被申请人卢卫海、二审上诉人白潔、原审被告卢圣英、卢圣娥、卢燕、卢圣领法定继承纠纷一案不服本院（2018）鲁01民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄连喜申请再审称，请求撤销一、二审判决并依法改判，诉讼费用均由卢卫海承担。事实和理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，黄连喜在离婚前从来没有以承租、暂住、购买、占有等任何方式拥有过位于济南市。黄连喜未放弃涉案财产所有权。2.原审判决适用法律确有错误。黄连喜认为法院基于房改政策认为自己在离婚协议中放弃对涉案房屋份额的表示存在极其严重的错误。黄连喜仅仅是用了房改所剩下的部分指标购买了第二套房改房，并未放弃对涉案房屋的份额。卢卫海、卢圣领、卢圣娥、卢圣英、卢燕提交答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄连喜的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，卢宪岐与黄连喜于1998年离婚时签订的离婚协议书约定“各自现住的房屋归各自拥有”“黄连喜将卢宪岐的住房、购房收据归还卢宪岐”。该协议对于涉案房屋的处分意思表示明确，对双方均具有法律约束力。黄连喜要求对涉案房屋财产权益享有一半份额缺乏证据证明，亦无法律依据。综上，黄连喜的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄连喜的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执722号之一申请执行人：李晓云，女，1972年1月17日出生，汉族，住滁州市天安**。被执行人：常万龙，男，1981年03月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州市。滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初1633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常万龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李晓云于2019年04月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月12日、5月17日和8月6日先后三次通过网络查控系统查询被执行人常万龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年5月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人常万龙名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人常万龙的银行账户，已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人常万龙有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人常万龙发出限制消费令。因暂未发现被执行人常万龙有其他可供执行的财产，申请执行人李晓云亦不能提供被执行人常万龙的财产线索。因目前被执行人常万龙名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十六日代理书记员  侯丹丹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执743号之一被执行人陈岳军。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执743号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人陈岳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈岳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈岳军在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001617XX账户内存款人民币14631.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年八月七日书记员  那顺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7638号之一原告：佛山市琦凌金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道5号之二（住所申报）。法定代表人：盛国军，职务总经理。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：晨皓科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业大道123号之一。法定代表人：郑菊。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。被告：杨晨，女，1997年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李建邦，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郑菊，女，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。原告佛山市琦凌金属制品有限公司诉被告晨皓科技（中山）有限公司、杨晨、李建邦、郑菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年8月26日申请撤回对被告杨晨、李建邦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市琦凌金属制品有限公司撤回对被告杨晨、李建邦的起诉。审判员  阮明俞二〇一九年八月二十六日书记员  巫斯霞尹珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1150号之一 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地：玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 被执行人：陈秀芳，女，1969年11月23日出生，汉族，住玉林市兴业县。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人陈秀芳金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人至今未自动履行义务。本院作出（2019）桂0902执1150号执行裁定书拍卖属被执行人陈秀芳所有的坐落于玉林市玉州区名山海××小区××花园××区德望××房的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）。本院依法在淘宝网司法网络平台公开拍卖上述标的物，买受人徐窈兰以最高竞价人民币640000元竞买成交并付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 解除对被执行陈秀芳所有的坐落于玉林市玉州区名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德望苑301房的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封； 原属被执行陈秀芳所有的坐落于玉林市玉州区名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德望苑301房的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）归买受人徐窈兰（身份证号码：）所有，上述房地产所有权自本裁定送达时起转移； 上述财产转户时双方的一切税费及其他费用由买受人徐窈兰（身份证号码：）负担；买受人陈嘉强可持本裁定书在自送达之日起三十日内到房产主管部门办理房屋产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁美娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14311号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习人员。被告：李族，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李族金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告李族立即向原告清偿贷款本金20897.33元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日的利息（含罚息）3033.53元、复利231.5元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金20897.33元为基数按月利率1.1%再上浮50%计付]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款60000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告李族未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年8月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款60000元、期限36个月、固定月利率1.1%，按月等额还本付息；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告向被告发放了贷款60000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月11日，到期日2019年8月11日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月6日拖欠借款本金20897.33元、利息（包括罚息）3033.53元、复利231.5元未清偿。原告提供《委托清收协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李族于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20897.33元、利息（包括罚息）3033.53元、复利231.5元及自2019年8月7日起计至清偿之日止的罚息（以20897.33元为基数，按月利率1.1%再上浮50%计算）；二、被告李族于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告李族负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终727号上诉人(一审原告):季学义，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:季辉（系上诉人季学义之子）,男,1984年4月8日出生,汉族,农民,住黑河市爱辉区。被上诉人(一审被告)：张晓凯，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。上诉人季学义因与被上诉人张晓凯侵权责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人季学义及其委托诉讼代理人季辉，被上诉人张晓凯到庭参加询问。本案现已审理终结。季学义上诉请求：撤销一审判决,改判支持季学义的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：季学义在一审提交的土地台账及土地证已经证实“机电柱”的位置在季学义的土地中，现该地被张晓凯耕种，其应承担返还土地和赔偿损失的责任。张晓凯确有一块土地中有机电柱，但不是本案诉争土地。现土地台账中明确标注机电柱在季学义家土地中，张晓凯对此地已侵权多年，故一审判决错误。张晓凯辩称，季学义的上诉理由不属实，同意一审判决结果。季学义向一审法院请求：1.张晓凯停止侵害，退还季学义承包经营的3亩土地；2.张晓凯赔偿季学义经济损失5,400元。一审法院认定事实：季学义和张晓凯同为瑷珲镇松树沟村村民。二轮土地承包时，季学义在本村“81垧地”（地块代码00654）承包土地的合同面积为54亩，东面地邻张晓凯父亲张振锋(已去世)在本村“81垧地”（地块代码00656）承包土地合同面积为36亩。季学义称其与张晓凯父亲承包的这块土地中，只有季学义的土地中有机电柱，张晓凯土地中没有机电柱，但近几年中，张晓凯耕种土地时却把有机电柱的土地包含在他家的种植面积中，侵占季学义3亩土地，张晓凯对此予以否认。季学义以张晓凯具有土地侵权行为为由于2018年10月向爱辉区农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年3月12日以村台账记载和历史原因无法确定准确的地界为由，决定不受理季学义的申请。农村土地承包经营权调查时，确认双方争议地块季学义家庭承包户合同面积为54亩，实测耕种面积68.86亩；张晓凯家庭承包户合同面积36亩，实测耕种面积39.08亩。一审法院认为，公民依法对国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。本案系土地侵权赔偿纠纷，审查是否构成侵权的前提要件是对双方在村集体承包的土地耕种过程中地界四至、地块面积的确认。季学义虽然举证出1998年二轮土地承包时村集体的土地台账，但无法确定分得土地时“机电柱”所处的位置，即该“机电柱”矗落在哪方承包的土地中，另通过农村土地确权公示信息证实，张晓凯耕种争议地块的实测面积并未有明显扩大，而季学义耕种土地实测面积比照合同面积涨出14亩之多，并不存在缺地的事实，故其侵权主张不能成立。综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。季学义提举的证据无法证明张晓凯侵占土地的事实，主张张晓凯侵权并要求经济赔偿的事实不清，本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十五条、第五十六条规定，判决：驳回季学义的诉讼请求。案件受理费50元，由季学义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晓凯提交照片2张，证明张晓凯没有侵占季学义的土地。季学义认为该照片不是诉争土地的照片，对证明问题不予认可。本院经认证认为，无法核实照片中土地的具体位置，不能证实待证事实，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系张晓凯是否侵占了季学义的承包土地，对此，应从土地的具体位置和土地面积两方面予以判断。季学义虽然提交了一轮土地台账，但该台账中仅标注了“机电柱0.01”，未能体现机电柱所对应的土地位置在季学义的承包土地范围内。季学义持有的2018年颁发的土地承包经营权证中未体现其土地中有机电柱或机电柱作为土地的边界。关于土地面积，季学义的现有土地面积已多出应分土地面积14.86亩，其土地面积没有减少。据此，季学义主张张晓凯侵占其土地证据不足，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上所述，季学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人季学义负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟