成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1514号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德。 委托诉讼代理人：刘保山,四川承道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟跃国，男，1954年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：钟跃庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄顺基，女，1960年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都曙光龙冶金制件有限公司，住所地成都市温江区寿安镇团结桥社区。 法定代表人：钟跃国。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）诉被告钟跃国、被告钟跃庆，被告黄顺基，被告成都曙光龙冶金制件有限公司（以下简称曙光龙公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告钟跃国、钟跃庆、黄顺基、曙光龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告钟跃国立即支付借款本金128,051.01元，利息、服务费、罚息（统称逾期息费）暂计153,661.21元（逾期息费的计算以最后一次扣款之次日即2014年2月27日起计算至2019年1月27日，之后的逾期息费以未还本金为基数，年利率24%计算至实际款项还清时止）；以上共计284,712.22元。2.判决被告钟跃庆、黄顺基、成都曙光龙冶金制作有限公司对被告钟跃国的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，富登公司放弃关于律师费的诉讼请求，变更诉讼请求金额284,712.22元为281,712.22元，明确逾期息费起算时间为2014年2月27日。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告钟跃国、被告钟跃庆、被告黄顺基、被告成都曙光龙冶金制作有限公司签订《贷款合同》，合同编号为富登川资服（2013）字第000025959号，合同约定原告向被告钟跃国提供人民币150,000元的经营性流动资金贷款，被告钟跃庆、黄顺基、成都曙光龙冶金制作有限公司为被告钟跃国的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款150,000元。后被告钟跃国未按照约定偿还本金和利息，被告钟跃庆、黄顺基、成都曙光龙冶金制作有限公司也未按照合同约定履行保证义务。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告钟跃国、钟跃庆、黄顺基、曙光龙公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，钟跃国，钟跃庆，黄顺基，曙光龙公司与富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司（以下简称富登温江分公司）签订《贷款合同》（编号：富登川资服（2013）字第000025959号），约定甲方钟跃国为其生产、经营的需要，向乙方富登温江分公司申请贷款，丙方钟跃庆、黄顺基、曙光龙公司自愿为甲方钟跃国所申请贷款提供全额连带担保。该合同专属条款约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供150000元，贷款期限18个月，即2013年10月24日起至2015年4月23日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额25380.3元；每月固定收取账户服务费675元；每期应还款总额为10418.35元；贷款审批手续费为3000元，一次性计收；乙方从甲方指定账户（户名：钟跃国，账号：62×××81，开户行：中国银行成都蜀都大道支行）按约扣缴甲方当期应还各项本息及费用。该合同通用条款约定：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约；出现甲方违约情形时，乙方有权立即解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方追索前述主债权而产生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2013年10月25日，富登温江分公司按约向钟跃国发放贷款150,000元，后钟跃国未按约偿还贷款本息。根据富登公司提交的还款记录，截止法庭辩论终结前，钟跃国尚欠富登温江分公司贷款本金128,051.01元、利息18,099.24元、服务费10,125元及产生的罚息。庭审中，富登公司陈述逾期后不再产生利息和服务费，只产生罚息。罚息以未还本金为基数，按照年利率24%从2014年2月27日起计算至实际还清之日止。 另查明，富登温江分公司系富登公司设立的分支机构，富登温江分公司于2017年6月5日登记注销。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、《贷款合同》及本金归还提示表、提款确认书、中国银行交易明细对账单、还款记录、企业注销核准通知书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为：钟跃国、钟跃庆、黄顺基、曙光龙公司与富登温江分公司签订的《贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。 根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，因富登温江分公司已登记注销，故由富登公司行使该分公司享有的民事权利及义务。钟跃国未按照合同约定按期足额偿还借款本息及账户服务费，其行为已构成违约，根据《贷款合同》的约定，富登公司有权要求钟跃国偿还逾期贷款本息及账户服务费。同时，钟跃国还应按合同约定承担相应的违约责任，即支付逾期还款的罚息。因合同约定的罚息已超过年利率24%，富登公司仅主张按照年利率24%计算罚息。综上，本院对于富登公司请求钟跃国偿还借款本金及支付利息、账户服务费、罚息的诉讼请求予以支持。双方在《贷款合同》中约定钟跃庆、黄顺基、曙光龙公司为上述债务提供连带责任保证期间自本合同签订生效之日起至乙方（富登温江分公司）得到全额和充分清偿之日止。该保证期间的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现保证期间已届满，故对于富登公司主张钟跃庆、黄顺基、曙光龙公司对于钟跃国的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于富登公司主张的律师费，因无相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟跃国于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付借款本金128,051.01元、利息18,099.24元、服务费10,125元，金额共计156,275.25元；并支付罚息，罚息以未还借款本金128,051.01元为基数，按照年利率24%自2014年2月27日起计算至本金还清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,570元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担59元，被告钟跃国负担5,511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  周素琼 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 杰