wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初392号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李国华，男，1954年5月10日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】146号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李讯出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日16时29分许，被告人李国华酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色摩托三轮车，从泌阳县双庙乡枣庄村委何营组村民李德恩家喝酒后又驾驶摩托三轮车到枣庄村委余庄王某家还钱，因饮酒过多，记不清把自己手机放哪了，借别人手机报警说自己手机被偷走，被到场民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车而移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1493号鉴定：被告人李国华血样中的乙醇含量为172.48mg/100ml。上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有公诉机关提供的被告人李国华在侦查阶段的供述，证人王某的证言，受案登记表、李国华的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、抽血及查获照片，（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1493号检验报告及告知鉴定意见通知书、告知鉴定意见通知书，视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。李国华未取得机动车驾驶证饮酒后驾车，酌情从重处罚。但案发后李国华在公安机关如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合李国华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一九年八月二十六日书记员  许颖
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执787号申请执行人许增波，男，1970年4月1日出生，住所地黑龙江省同江市。被执行人黑龙江省五优云萌车联网科技有公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民街西侧、永平路北侧。统一社会信用代码91230204MA1B3M5D39法定代表人：王伟，该公司副总经理。关于申请执行人许增波与被执行人黑龙江省五优云萌车联网科技有公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出﹙2018﹚黑02**民初1867号民事调解书已经发生法律效力。权利人许增波于2019年7月16日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黑龙江省五优云萌车联网科技有公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人黑龙江省五优云萌车联网科技有公司,于2019年8月2日一次性给付申请执行人许增波执行款人民币50,000.00元，申请执行人许增波同意放弃未能按期给付所产生的迟延期间债务利息。随后,申请执行人许增波向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2018﹚黑02**民初1867号民事调解书所达成的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇一九年八月二日书记员 鄢锁柱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执782号申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路**，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所律师。被执行人：胡兴明，男，汉族，1970年6月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终2714号民事判决书，向被执行人胡兴明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡兴明的存款及收入53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月一日法官助理万琴书记员王倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7012号原告：王某，女，1970年10月27日出生，汉族，住东海县。被告：陈某，男，1990年7月11日出生，汉族，住东海县。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款240000元；2涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告借款240000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法财产利益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日起，被告陈某为向原告借款出具了借条四份，分别为2013年7月1日50000元、2013年11月16日70000元、2013年12月16日50000元、2014年4月16日40000元。2014年11月7日，被告向原告出具240000元的总借条一份，包括了210000元借款本金及30000元的利息。上述借条未书面约定利息。该借款后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证借条、支付宝及银行转账凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中被告分四次向原告借款210000元，后出具了240000元的借条，前期年利率并未超过24％。故对原告要求被告陈某偿还借款240000元的请求，本院予以支持。被告陈某经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款240000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告陈某负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年八月十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2469号罪犯莫晓明，男，生于1972年10月13日，汉族，高中文化程度，湖南省邵东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00044号刑事判决，以被告人莫晓明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2016年5月31日作出(2016)鄂刑终175号刑事判决，对其维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫晓明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯莫晓明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯莫晓明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省省直非税收入一般缴款书》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯莫晓明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯莫晓明减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执29号 申请执行人：中国银行股份有限公司库车县支行，住所地：新疆维吾尔自治区库车县天山路25号。 负责人：张磊，该行行长。 委托代理人：严瑾，女，汉族，1983年9月29日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆联合化工有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库车县东城工业园区。 法定代表人：张振学，该公司董事长。 被执行人：阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市政府办公楼。 法定代表人：常俊刚，该公司董事长。 被执行人：东辰控股集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路98号）。 法定代表人：张振武，该公司董事长。 被执行人：巴州东辰集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区轮台县拉依苏工业园区东辰工贸公司院内。 法定代表人：张振学，该公司董事长。 被执行人：张振学，男，汉族，1969年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的（2018）新民初40号民事调解书，受理中国银行股份有限公司库车县支行与新疆联合化工有限责任公司、阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司、东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、张振学金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年8月14日申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院2018年9月7日作出的（2018）新民初40号民事调解书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  介雪峰 审判员  李元生 审判员  马 云 二〇一九年八月二十九日 书记员  吕 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1085号原告：雷光宇，女，1963年4月8日生，汉族，住荆州市荆州区，被告：涂自芳，女，1963年11月2日生，汉族，户籍地：广州市从化区，现住荆州市荆州区，被告：朱军，男，1962年10月11日生，汉族，住荆州市荆州区，原告雷光宇与被告涂自芳、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷光宇到庭参加诉讼，被告涂自芳、朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告涂自芳、朱军立即清偿原告借款本金10万元及利息（从2016年1月至清偿之日，按月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月被告因服装加工经营需要向原告借款10万元，双方约定月息2分。同年6月24日、6月26日原告分两次将10万元汇入被告指定的账户。一年借款期满后被告又于2015年6月28日重新出具借条，经原告多次催要，2016年10月28日被告朱军在借条上书写延期还款有效，并捺印。现被告仍未偿还下欠本息，为此提起诉讼。被告涂自芳、朱军未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、婚姻关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂自芳、朱军系夫妻关系，2014年6月被告因服装加工经营需要向原告雷光宇借款10万元，双方约定月息2分。同年6月24日、6月26日原告分两次将10万元汇入被告指定的银行账户。2015年6月28日被告涂自芳重新出具借条，载明:“今借到雷光宇现金人民币壹拾万元正，借款利息按月息2分计算，每月到款对应日付利息2000元正、借款周期为壹年。借款人：涂自芳。备注：2014年6月28日借条作废，以此借条为准”。2016年10月28日被告朱军在借条上书写“延期还款有效”，并签名捺印。原告庭审陈述，被告按约定利率支付利息至2015年12月。本院认为，原告雷光宇与被告涂自芳之间的民间借贷关系成立、生效。被告应按期偿还原告的借款本息，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告朱军在借条上书写延期还款有效，应视为对借款的知晓和认可，故应对该借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂自芳、朱军于本判决书生效后三日内共同偿还原告雷光宇借款本金100000元及从2015年12月28日至清偿之日止以本金100000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元由被告涂自芳、朱军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏人民陪审员  姚同春人民陪审员  赵远怀二０一九年八月三十日法官助理杨云书记员桑大芳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1731号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：王保利，男，1971年12月18日出生，汉族。被告：乔巧，女，1971年10月15日出生，汉族。被告：王存利，男，1963年2月28日出生，汉族。被告：李美容，女，1963年5月20日出生，汉族。被告：王小国，男，1963年10月18日出生，汉族。被告：王小肉，女，1961年7月8日出生，汉族。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王保利、乔巧、王存利、李美容、王小国、王小肉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼，被告王保利、乔巧、王存利、李美容、王小国、王小肉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王保利、乔巧共同偿付借款100000元，并按合同约定支付利息及逾期利息；被告王存利、李美容、王小国、王小肉承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月14日，被告王保利向原告下属的磨头支行（原博爱县农村信用合作联社磨头信用社）借款100000元，约定月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年4月14日，还款方式按月清息，到期还本；被告王存利、李美容、王小国、王小肉对该借款提供连带责任保证；被告乔巧以被告王保利配偶签字确认借款。被告王保利借款后仅支付了利息3410.67元。被告王保利、乔巧、王存利、李美容、王小国、王小肉未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件等证据材料。被告王保利、乔巧、王存利、李美容、王小国、王小肉未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告王保利、乔巧、王存利、李美容、王小国、王小肉未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告王保利向原告下属的磨头支行（原博爱县农村信用合作联社磨头信用社）借款100000元，约定月利率11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年4月14日，还款方式按月清息，到期还本；被告王存利、李美容、王小国、王小肉对该借款提供连带责任保证；被告乔巧以被告王保利财产共有人签字确认借款。被告王保利借款后支付利息3410.67元。本院认为，原告下属的磨头支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王保利未按合同约定偿付借款本息，被告王存利、李美容、王小国、王小肉未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告乔巧作为被告王保利的配偶签字确认借款，应与被告王保利承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王保利、乔巧应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款100000元及利息（2017年4月14日至2018年4月14日按月利率11.49‰计算；2018年4月15日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算；已经支付的利息3410.67元在执行中予以扣除）；二、被告王存利、李美容、王小国、王小肉对上述债务承担连带清偿责任；被告王存利、李美容、王小国、王小肉承担保证责任后，有权向被告王保利、乔巧追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取计1465元，由被告王保利、乔巧、王存利、李美容、王小国、王小肉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年八月十三日书记员  李乔薇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2602号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码91130100804429857J。法定代表人：刘军朝，行长。被执行人：赵向荣，男，1987年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：董晶，女，1989年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。关于中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行与赵向荣、董晶借款合同纠纷一案，执行中，本院查封被执行人赵向荣名下位于石家庄市××区××号联邦东方明珠1-478号不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0033626号），现申请执行人向本院申请，要求拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵向荣名下位于石家庄市××区××号联邦东方明珠1-478号不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0033626号）。本裁送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波执行员  吴建洲执行员  韩战平二〇一九年八月八日书记员  杨 达
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12831号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：盛高峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告盛高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4397号 原告：饶定成，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。 被告：刘光平，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告饶定成与被告刘光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告饶定成到庭参加诉讼，被告刘光平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶定成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘光平返还原告借款123000元;2.请求依法判令被告刘光平以借款123000元为基数，按年利率6%支付原告起诉之日起至付清借款时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告之前从事二手车交易行业，因需资金陆续向原告借款。2015年11月1日，被告对累计欠款本息155000元（含按月利率20‰计算的所欠利息35000元）向原告出具《欠条》一份。事后，除通过原告向被告购车冲抵32000元外，其余借款本息至今未履行，故诉至法院，请求依法裁决。 被告刘光平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年11月1日，被告刘光平就尚欠原告饶定成借款本息向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠条今欠到饶定成现金壹拾伍万伍千元正，155000.00元。2015年11月1日。借款人：刘光平2015年11月1日”。 庭审中，原告主张《欠条》载明欠款金额155000元由前期借款本金120000元及按月利率20‰计算的所欠利息35000元组成。《欠条》出具之后，原告曾向被告购买价款为32000元的车辆一台，愿冲抵前述欠款）。 上述事实，有原告饶定成提交的原、被告身份证信息、《欠条》及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据原告饶定成庭审陈述，被告刘光平于2015年11月1日向其出具的《欠条》载明借款金额155000元由前期借款本金120000元及按月利率20‰计算的所欠利息35000元组成，故该《欠条》载明借款金额155000元可认定为后期借款本金。由于被告事后仅通过原告购买车辆抵冲32000元，且《欠条》载明借款金额中包含的所欠利息35000元为按月利率20‰计算而来，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，该抵充的款32000元应先抵充该所欠利息35000元，也即被告尚应返还原告借款123000元（155000元-32000元）。 综上所述，对原告请求被告返还借款123000元，请求被告以前期借款本金120000元为基数，按年利率6%支付自2019年4月8日起至返还时止的逾期利息，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘光平返还原告饶定成借款123000元。 二、被告刘光平以借款120000元为基数，按年利率6%支付原告饶定成自2019年4月8日起至返还该款时止的利息。 三、被告刘光平应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告饶定成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，由原告饶定成负担50元，被告刘光平负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  晋 华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  申 琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢205号之二申请执行人方城县农村信用合作联社；组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人张爱英，女，1974年2月8日生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社申请执行张爱英等人为借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据方城县人民法院（2015）方民二金初字第287号民事调解书，依法向被执行人张爱英送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱英在财付通支付科技有限公司085e9858e9314f3a053a3a2b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4042.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇一九年八月五日书 记 员  陈小静
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初966号 原告：尚世文，男，汉族,1972年1月11日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告尚世文诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告尚世文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款1392.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米6729斤，以单价每斤0.95元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币6392.55元，预付款5000元，剩余1392.55元未付，两被告拖欠原告玉米款共计1392.55元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告尚世文的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2038号 原告：大连户户食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道黄家村。 法定代表人：玄明达，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岩松、尹革，辽宁领远晨律师事务所律师。 被告：杜兴权，男，1986年3月23日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。 原告大连户户食品有限公司与被告杜兴权劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连户户食品有限公司的委托诉讼代理人李岩松、尹革，被告杜兴权的委托诉讼代理人张祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认大连户户食品有限公司与被告杜兴权之间不存在劳动关系。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。仲裁裁决以“申请人自称为被申请人处员工，于2019年3月1日在工作中受伤”，“申请人称自己从事食品加工工作，主要生产酱油等调味品，工作地点在旅顺长城黄家村”等与原告企业机读档案登记资料一致，来认定案件事实，属事实不清、证据不足；仲裁裁决依据被告的住院病案记载联系人为原告的法定代表人、联系电话为其电话，原告的法定代表人向被告支付医疗费及微信转账等，认定原、被告之间存在劳动关系，事实不清、证据不足。综上所述，仲裁裁决确认原、被告于2019年3月1日存在劳动关系没有事实及法律依据，望法院依法查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案事实清楚，法律依据准确，请求依法驳回原告的诉请，具体在质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议；被告提交的企业机读档案登记资料、住院病案，原告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告提交的旅劳人仲裁字【2019】第0106号仲裁裁决书，拟证明本案涉及的事实查明的情况已经在仲裁作出相应的裁决，该裁决事实清楚，法律适用准确，杜兴权与原告之间存在劳动合同关系。该裁决尚未发生法律效力，故本院对该证据不予采信。 2.被告提交微信聊天记录4页，拟证明杜兴权与原告存在劳动关系，微信昵称“建设新农村”注明老板字样，该聊天记录中有杜兴权向原告老板玄明达索要工资的记录，也有其支付给杜兴权工资的记录，在仲裁庭庭审时，仲裁员使用原告代理人的电话同玄明达本人沟通时，其明确表示向杜兴权支付过医疗费和工资。原告认可玄明达为其法定代表人，亦认可微信昵称“建设新农村”即为玄明达微信账号，但对该证据的真实性不予认可，但未能提交证据对此予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月24日，大连户户食品有限公司成立，登记经营范围为：调味品、发酵制品、淀粉及淀粉制品制造、销售；蔬菜、其他未列明农副食品加工、销售；预包装食品销售；国内一般贸易；货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 被告杜兴权在原告处从事操作工，操作生产酱油。2019年3月1日被告杜兴权受伤，被送往大连市中心医院住院治疗，被诊断为：左手机器绞伤；左手2-4指完全离断，左小指部分离断，实际住院14天。大连市中心医院住院病案首页联系人姓名为玄明达，电话135××××7317，经核实，该电话号码为玄明达的手机号。 大连户户食品有限公司的法定代表人为玄明达，微信号昵称“建设新农村”为玄明达，2019年3月27日玄明达通过微信转给杜兴权960元，2019年4月10日玄明达通过微信转给杜兴权2000元。 2019年4月9日，杜兴权向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认杜兴权与大连户户食品有限公司之间于2019年3月1日存在劳动关系。2019年5月9日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2019】第0106号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告于2019年3月1日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，于2019年6月6日诉至大连市旅顺口区人民法院，请求确认大连户户食品有限公司与杜兴权之间不存在劳动关系。 本院认为，本案原、被告争议焦点应为双方是否建立了劳动合同关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告大连户户食品有限公司是用人单位，被告杜兴权是劳动者，双方具备劳动关系的主体资格；被告杜兴权从事生产酱油操作工，受原告法定代表人玄明达管理。原、被告双方符合前述《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定中劳动关系成立的条件。本案中，原告主张与被告杜兴权不存在劳动关系，应提供能够证明其主张的证据，证实双方不存在劳动关系。庭审中，原告提交旅劳人仲裁字【2019】第0106号仲裁裁决书欲证明本案经过劳动仲裁前置程序，程序合法，但不认可裁决书中查明事实，对其主张未提供相应证据，对被告提供与原告法定代表人玄明达的微信聊天记录及转账截图证明双方存在劳动关系不予认可，但未能提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，原告出具的证据无法形成完整的证据链条证实与被告杜兴权之间不存在劳动合同关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 确认原告大连户户食品有限公司与被告杜兴权存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大连户户食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年八月二十日 书记员 刘艳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执22号申请执行人：鹤壁市绿色环保生产有限公司，住所地淇滨区。法定代表人：郭志刚。被执行人：东营华银新材料有限公司，住所地广饶滨海新区。法定代表人：郭同春。本院在执行鹤壁市绿色环保生产有限公司与被执行人东营华银新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人东营华银新材料有限公司送达了执行通知书，责令其三日内将（2018）豫0611民初1043号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人东营华银新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人东营华银新材料有限公司在银行的存款50000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年八月二十三日书记员  赵志毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4519号原告:梁鹏林，男，1988年2月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫水冰，山东盟达律师事务所律师。被告:浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**青岛卓越大融城4F-21。负责人：余珂，经理。被告:浙江十叶餐饮管理有限公司，，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路**法定代表人：杨平鸿，经理。原告梁鹏林与被告浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司（以下简称十叶青岛分公司）、浙江十叶餐饮管理有限公司（以下简称浙江十叶公司）买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏林的委托诉讼代理人宫水冰到庭参加诉讼，被告十叶青岛分公司、被告浙江十叶公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告货款185109元，并承担相应利息(以185109元为基数,自起诉之日2019年4月11日起至实际给付之日,按银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告为被告十叶青岛分公司供应冷冻货品300109元，被告十叶青岛分公司收货后，支付了原告115000元，尚欠原告185109元未支付，原告多次索款，被告十叶青岛分公司迟迟不予支付。因被告十叶青岛分公司是被告浙江十叶公司开设的分公司，故被告浙江十叶公司也应对原告债务承担清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告十叶青岛分公司未答辩。被告浙江十叶公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2018年9月，原告给被告十叶青岛分公司供应冻货产品，货物金额共计300109元，送货单共7张，被告十叶青岛分公司在6张送货单中盖章确认。2019年2月，被告浙江十叶公司向原告出具供货商货款欠条，写明被告浙江十叶公司于2018年9月10日至2018年9月22日向原告购买冻货产品，总货款300109元，已支付115000元，尚欠185109元。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告和被告十叶青岛分公司之间存在买卖合同关系，原告已经完成了相关送货义务，就应该按照送货单的金额支付原告相应货款。原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告十叶青岛分公司是浙江十叶公司依法设立的分公司，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告十叶青岛分公司、浙江十叶公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司、被告浙江十叶餐饮管理有限公司于判决生效后十日内共同支付原告梁鹏林货款185109元及逾期付款利息（逾期付款利息以185109元为基数自2019年4月11日计算至实际支付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19156号之二原告深圳市天芯信息技术有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**207,统一社会信用代码9144030035873042X8。法定代表人曾庆坤。被告深圳市鸿广德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**，统一社会信用代码91440300083893018B。法定代表人付赞成。被告鸿广德科技（大余）有限公司，住，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区一社会信用代码91360700MA36YHUR13。法定代表人付赞成。被告付赞成，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，本院在受理原告深圳市天芯信息技术有限公司诉被告深圳市鸿广德科技有限公司、鸿广德科技（大余）有限公司、付赞成买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市鸿广德科技有限公司、鸿广德科技（大余）有限公司、付赞成价值人民币1221210元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初19156号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保5271号执行裁定书，裁定保全了被告深圳市鸿广德科技有限公司、鸿广德科技（大余）有限公司、付赞成价值人民币1221210元的财产。现原告与被告达成调解，原告向本院申请解除对被告深圳市鸿广德科技有限公司、鸿广德科技（大余）有限公司、付赞成价值人民币1221210元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市鸿广德科技有限公司、鸿广德科技（大余）有限公司、付赞成价值人民币1221210元财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年八月二十八日书记员 叶莉晶(兼)书记员 黄  泽  慧
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执238号 申请执行人：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区春晖大道18号。 法定代表人：何析鲆，该公司董事长。 被执行人：郭棋，男，1987年7月22日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 被执行人：林伟玉，女，1988年10月9日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司与被执行人郭棋、林伟玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人郭棋于2019年7月17日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执238号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年八月六日 书记员  邰进华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4049号申请执行人：陆屹，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陈雨，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆屹与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0118民初15868号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告陈雨应于判决生效之日起十日内归还原告陆屹借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告陈雨负担。届期，被告陈雨未能履行还款义务。为此，权利人陆屹于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人陈雨发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年6月24日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人陈雨的户籍地上海市青浦区新姚村姚泾****实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月13日将被执行人陈雨纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人陆屹，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年八月十六日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3445号原告：朱志刚，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张兴，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱志刚与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年8月26日，原告朱志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱志刚撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志刚负担。审判员  贺星二〇一九年八月二十六日法官助理周玲书记员柴斌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢183号之三被执行人高炳健，男，1960年出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2005)河民初字第1253号民事判决书，责令上述被执行人偿还申请执行人借款及利息。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高炳健银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  武占良二〇一九年八月二十八日书记员  马光明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执948号 申请执行人：李明松，男，1991年8月12日出生，京族，住所地广西东兴市。 被执行人：黄志礼，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在申请执行人李明松与被执行人黄志礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志礼在东兴市兴东路西园别墅区（辉达.新天地）1幢1-205号有房产一套【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄志礼名下位于兴东路西园别墅区（辉达.新天地）1幢1-205号房产一套【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一九年八月十六日 书记员  莫永玲
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1293号原告：李秀珍，女，1960年1月22日出生，汉族，退休工人。被告：曾兆利，男，50岁，汉族，农民。原告李秀珍与被告曾兆利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾兆利依法给付欠沙子款5160元；2.要求被告依法给付利息从欠款之日至还本付息时止。事实和理由：被告多次在原告处拉沙子，在2015年4月10日给打了一张欠条，说过几天给钱，原告多次找被告索要，每次索要被告都说过几天给钱，一直拖到现在，最近原告找被告索要时，被告才说让原告起诉他，无奈原告只能通过诉讼解决，请法院依法做出公正判决。曾兆利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月份被告曾兆利于原告李秀珍处赊沙子共40余车，未向李秀珍付款。经李秀珍多次索要，曾兆利口头答应还钱并于2015年4月10日在原告李秀珍家中开具欠款5160元的欠条一张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告虽未签订买卖合同，但被告答应偿还欠沙子款并自愿出具书面欠条，应视为其认可欠原告沙子款的事实。当事人应当按照口头约定履行自己的义务，李秀珍为曾兆利提供沙子，双方已实际形成买卖合同。综上，曾兆利应按其给李秀珍出具的书面欠条所体现的沙子款进行结算，其未能及时结算沙子款的行为系属违约行为。对于李秀珍提出的利息款，双方并未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：曾兆利于本判决生效后三日内给付李秀珍人民币5,160.00元；驳回李秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由曾兆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年八月十三日书记员  孙亚楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9987号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨科，男，1993年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨科民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨科的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6592.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨科的银行存款（含互联网银行）6592.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1603行初83号 原告黄国粮，女，生于1969年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人宋西，男，生于1988年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。 被告广安市前锋区奎阁街道办事处，住所地广安市经开区奎阁大道**。 法定代表人朱曙光，主任。 委托代理人王杰，四川则昂律师事务所律师。 原告黄国梁诉被告广安市前锋区奎阁街道办事处房屋拆迁安置补偿行政协议纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告黄国粮及其委托代理人宋西，被告的负责人朱曙光及委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，被告工作人员拿着广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知（广安府发[2013]13号）文件，告之原告政府将征收原告的房屋，并告诉原告征收已获得政府批准。原告于2016年1月7日与被告签订了《房屋拆迁协议书》。因原告的还建房迟迟未修建和交付，2018年4月，原告为核实被告征收房屋的合法，向不同职能部门申请信息公开和违法查处，核实到原告的房屋的宅基地未获得政府征收批准，被告对原告房屋的征收行为属违法征收。依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《行政诉讼法》、《合同法》之规定，请求依法确认原告与被告签订的《房屋拆迁协议书》无效。 原告向本院提供了《广安市国土资源局关于经开区奎阁街道办事处奎阁村××组张洪刚等55人申请事项的答复》一份，证明案涉土地没有征收。 被告辩称，原告与被告签订的被诉《房屋拆迁协议》是原告真实的意思表示，且被告已经按照协议约定对原告实施了补偿，从原告对还房的选择与协议的签字均能体现该协议是在双方平等、自愿、有偿的基础上签订；被告依照合法程序对土地实施征收；协议不具有无效的情形，原告起诉的事实与理由中并没有提到被告的征收行为对原告生产生活及合法权益明显产生了实际影响，原告诉请缺乏法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了作出行政行为的如下证据、依据： 1、广安市奎阁街道办事处组织机构代码、法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格合法有效的事实； 2、《房屋拆迁协议书》，证明与被告自愿签订了房屋拆迁协议，约定黄国粮房屋拆迁补偿款总金额321990.25元，证明该协议是在自愿基础上签订，保护了原告合法权益的事实； 3、房屋补偿收购款转账支付明细清单两张，证明被告已对原告房屋住房面积现金补偿； 4、申请，证明被告已对原告进行了房屋安置； 5、奎阁滨江路、堤防工程房屋拆迁及附属物补偿兑付表、奎阁滨江路、堤防工程房屋拆迁搬家奖发放表、房屋拆迁计算明细表、附属设施拆迁补偿计算明细表、房屋登记丈量表，证明被告向原告共支付各项补偿款事实； 6、《广安市征地补偿安置办法》[广安府发（2013）13号文件），证明被告依据广安市人民政府的规范性文件，在与原告充分协商的基础上签订《房屋拆迁协议》具有合法性的事实； 7、省政府的征地批复文件:川府土[2014]713号关于广安市2014年第3批城市建设用地的批复、川府土[2015]1157号关于广安市2015年第4批城市建设用地的批复、川府土[2016]485号关于广安市2015年第10批城市建设用地的批复，证明对奎阁六组土地征收具有合法性的事实。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告对原告土地征地没有批准文件，所有证据不具有合法性。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原、被告提供的证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但证据的证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明，2016年1月7日，原告与被告签订了《房屋拆迁协议书》，双方对原告位于广安市前锋区奎阁街道办事处奎阁村××组的房屋的拆迁补偿方式、补偿金额等方面进行了约定。根据协议载明的内容，被告为拆迁人（甲方），原告为被拆迁人（乙方），房屋拆迁补偿金额共计182317.7元（扣除还房面积140平方米），其中协议第三条、第四条载明“三、乙方在本协议签订之日起三日内搬迁完毕并将旧房完好地交给甲方。如乙方所交旧房不完整，则甲方按相应构造差标准扣减补偿款。四、甲方在乙方交房之日一次性支付给乙方全部房屋拆迁补偿款。”，后原告领取了房屋拆迁补偿款，上述协议约定的房屋被拆除。原告认为案涉房屋所涉土地并未被依法征收，被告对其房屋的征收行为属违法征收，遂提起本次行政诉讼，请求依法确认其与被告于2016年1月7日签订的《房屋拆迁协议书》无效。 另查明，广安市前锋区奎阁街道办事处奎阁村××组共有土地面积189.807亩，自2014年4月起，广安经济技术开发区管委会将奎阁村××组集体土地通过广安市2014年第3批城市建设用地、广安市2015年第4批城市建设用地和广安市2015年第10批城市建设用地进行了报征，三个批次共计征收奎阁村××组集体土地130.23亩，剩余59.577亩未报征。2014年11月，在奎阁村××组村民小组提出书面申请要求安置补偿的情况下，奎阁街道办事处按当时的征地政策对未报征的59.577亩土地进行了征地补偿，并对有关人员实施了安置。在未报征的59.577亩土地中，广安市渠江堤防工程建设局修建了渠江广安城区左岸海棠溪至奎阁堤防工程，项目占用土地28.938亩，剩余部分土地尚未使用，案涉房屋位于尚未使用的部分土地上。 本院认为，根据广安府发[2013]13号文件第四章建（构）筑物拆迁补偿和安置的相关规定，对房屋的补偿安置以户为单位，原告可以以家庭成员的身份代表整个家庭签署拆迁补偿协议。同时，被告作为其所在办事处房屋拆迁补偿安置的具体实施单位，与被拆迁户具体签订拆迁补偿安置协议，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。原告具有完全民事行为能力，其与被告签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，且原告签署的协议所涉补偿款、补偿方式等内容相较同村同类其他户并无明显不利或减少之处，协议的内容亦未违反法律、法规的强制性规定，双方亦已实际履行了协议约定的内容。原告认为其房屋所属宅基地没有被依法征收，因本案所诉的是房屋拆迁协议，该协议是对房屋拆迁的补偿，并不涉及土地征收，且原告亦没有提供充分有效的证据证实相关部门对案涉房屋的宅基地未实施征收的行为对其应享有的安置补偿权利产生了实际影响，原告以此主张案涉协议无效，本院不予支持。综上，原告作为家庭户成员与作为房屋拆迁补偿安置具体实施单位的被告签订的案涉房屋拆迁协议并不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国合同法》所规定的无效的情形，原告的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 驳回原告黄国粮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄国粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 审 判 员  毛红玲 人民陪审员  刘柏平 二〇一九年八月九日 书 记 员  王 瑶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2085号原告：合康变频（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖开发区佛祖岭三路**合康变频工业园。统一社会信用代码：91420100558427732X。法定代表人：叶进吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘德友，湖北国森律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北凤山矿业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇大胜工业园天鹅湖国际新城。统一社会信用代码：91421127665461354E。法定代表人：洪志国，该公司负责人。原告合康变频（武汉）有限公司（以下称合康变频）与被告湖北凤山矿业有限公司（以下称凤山矿业）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。合康变频的委托诉讼代理人李林、刘德友到庭参加诉讼。被告凤山矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合康变频向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤山矿业支付下欠货款本金85000元。2、判令被告凤山矿业支付违约金14120.19元（暂计至起诉之日，计算至实际付清之日）；3、请求依法判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告合康变频增加了第二项请求，即：被告凤山矿业支付至起诉时（2019.6.19）的违约金14120.19元；以合同总价款85万元为基数，按日千分之五标准，支付起诉之日至货款付清时的违约金。事实和理由：原告合康变频与被告凤山矿业于2014年3月签订了一份《销售合同》。在合同期限内，原告履行了供货义务，共向被告提供了总金额为85万元的高压变频调速系统产品，但被告仅支付了765000元的货款，剩余85000元货款一直未支付。原告于2017年2月28日向被告催要货款并邮寄了《催款函》，被告也置之不理。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决如前所请。被告凤山矿业未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《销售合同》一份，2、《产品验收报告单》3张，3、银行电子回单、银行承兑汇票、记账凭证，4、原告开具的8张增值税专用发票（价税总额85万），5、“催款函”及邮寄送达证明。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应予采信。经审理查明：2014年3月12日，原告合康变频（供方）与被告凤山矿业（需方）签订了一份编号为WH1404068号的《销售合同》，约定被告向原告购买三套高压变频调速系统，供货清单内容为HIVERT－Y10/031P型1台，单价22万元；HIVERT－Y10/061P型1台，单价30万元；HIVERT－Y10/077P型1台，单价33万元。三套系统总货款计85万元。双方约定供货期为合同签订生效后90天供货。其中“验收方法”中约定“……如果产品正常投入运行超过三日，需方没有验收签字的，则视为验收合格；如果非因供方原因货到3个月后，需方没有验收签字的，视为验收合格”。其中“结算方式”中约定“合同签订后一月内需方支付合同总额20%货款；设备发货前支付合同总额40%货款；验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同金额30%货款；合同金额的10%余款作为保证金在验收合格（或视为验收合格）满一年之日起一周内支付。”其中“延时交货、延时付款”中均约定，每延迟交货一天，或每延迟付款一天应按合同金额的千分之五向对方赔偿，……”。该合同还约定了“质量要求”、“包装标准、包装物的提供与回收”、“运输方式及到达站和费用负担”、“安装与调试”、“合同争议的解决方式”等内容。2014年5月29日，被告凤山矿业向原告支付设备款17万元（合同金额20%）。2014年11月26日，被告凤山矿业再向原告支付设备款595000元（合同金额70%）。此后，原告合康变频向被告凤山矿业按《销售合同》中供货清单履行了供货义务。2016年1月21日，被告凤山矿业的工作人员（“王文海”字样）在原告提供的对应三套变频系统的“产品验收报告单”上签字，确认“同意验收”。2017年2月28日，原告向被告发出尚欠余款85000元（合同金额10%）的催款函进行催收，但被告至今未付。本院认为：原告合康变频与被告凤山矿业之间签订的高压变频调速系统《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定诚实守信地履行各自的义务。原告已按供货清单向被告完成三套高压变频调速系统的供货，且被告已支付90%的货款（即验收合格时应支付90%货款）并书面确认产品验收，故被告应在验收合格满一年之日（2017.1.21）起七日内支付剩余10%的货款，亦即保证金85000元。因此，原告要求被告支付剩余货款85000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。首先，在法庭询问原告违约金请求标准时，原告当庭要求以“合同总价款85万元为基数，按日千分之五”的标准，从付款日计算至货款付清之日止，但在法庭责令原告七日内补交受理费时，原告又将按前述标准计算的时间起点推移至起诉立案时间后，但起诉立案前的违约金额请求不变。本院认为，原告有规避交纳受理费之嫌。其次，虽然双方约定的违约金计算方法是双方真实意思表示，但因“以合同金额（85万）为基数，按日千分之五（即年180%）计算”的逾期付款标准过高。第三、原告除利息损失外无证据证实其存在其他实际损失，故本院参照《黄冈市中级人民法院关于民商事审判部分疑难问题的裁判指导意见（一）》第二条的规定，逾期付款利息的计算方法为在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%后再上浮30%，即原告请求的违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利息的1.95倍（1.50%×1.30%）。同时，以被告尚欠货款85000元作为计算基数。原告请求超过前述标准和金额的，本院不予支持。综上，原告合康变频的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限湖北凤山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付合康变频（武汉）有限公司货款85000元。二、限湖北凤山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向合康变频（武汉）有限公司支付逾期付款违约金（以85000元为基数，从2017年1月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。三、驳回合康变频（武汉）有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2280元，减半收取1140元，由被告凤山矿业负担1030元，合康变频负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年八月十三日书记员 艾萌萌
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1520号艾XX、温XX：你与咸阳四方汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016)陕0404民初1360号民事判决书、(2019)陕0404民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳四方汽车服务有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：向咸阳四方汽车服务有限公司偿还117731.43元、28286.54元；支付两案的案件受理费2654元、公告费700元，案件受理费1067元；支付两案的案件执行费1716元、344.63元。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年八月三十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈美云，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈美云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,087.40元(截止至2019年6月6日，欠款本金21,764.68元，利息2,882.23元，及其他费用5,440.49元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈美云自2016年9月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计30,087.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈美云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金21,764.68元；二、被告陈美云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,764.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.12元，减半收取计172.06元，由被告陈美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市长安区人民法院                                                                                   陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初8858号原告:曹某。 被告:孙某。委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所律师。第三人：王某。原告曹某诉被告孙某、第三人王某案外人执行异议之诉纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告孙某及其委托代理人白啊妮到庭参加了诉讼，第三人王某经本庭合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。     原告的诉讼请求：请求停止对原告曹某在陕西信合账户账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9293账户余额76045.72元及中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX4268号卡中余额16684.86元的强制执行措施，并结束对上述两账户的执行和扣划。事实和理由：被告孙某与王某的执行案件中,将原告名下的账户予以冻结,原告对此提出了执行异议,2019年5月9日西安市长安区人民法院作出(2019)陕0116执异63号执行裁定书,该裁定书认定第三人王某的妻子曾某某将夫妻共同财产转移至原告名下，故裁定驳回原告提出的执行异议, 但实际曾某某系原告的员工，曾使用曾某某的身份证向原告以现金存款的方式将营业款汇至原告名下，根本不存在曾某某将夫妻共同财产转移至原告名下的情况，也不是孙某和王某纠纷的利害关系人，故请求判决如诉求。被告辩称，孙某和第三人王某故意伤害罪一案的附民执行中，法院经调查发现被执行配偶曾某某曾有20万元，该财产为王某和曾某某夫妻共同财产，为保障生效判决的执行，故依法予以申请冻结。原告诉状与事实不符，曾某某在2016年9月并未入职原告的手机店，2017年在小超市上班，也未在原告手机店上班，原告是在逃避法律责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，未能进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事无异议的事实本院认定如下：被告孙某依据（2018）陕0116刑初481号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年3月18日作出（2019）陕0116执267号-2号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人王某以曹某的名义在金融机构的存款。本院将案外人曹某在陕西信合账户账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9293账户余额76045.72元及中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX4268号卡中余额16684.86元予以冻结.对当事人有异议的本院认定如下：1、原告提供怀军手机店工资单一份，证明曾某某系原告所有手机店雇佣的员工。被告对此真实性不予认可。2、原告提供自己农业银行交易明细，证明原告与曾某某之间的经济往来均为原告给曾某某转的店铺经营所需款项，而非曾某某将夫妻共同财产转移至曹某名下。被告孙某对该证据真实性认可，但对证明目的不认可。3、原告提供信合银行转账凭证，证明是原告向曾某某转款，而非曾某某向原告转款。被告孙某对此真实性予以认可，证明目的不认可。被告孙某提供在执行阶段冻结原告账户时调取的曾某某的银行转账凭证，证明曾某某将夫妻共同财产转移至原告名下，原告认为该证据转款均为原告向曾某某转款，而非曾某某向原告转款。本院认为，当事人的合法权利受到法律保护。在被告提供的曾某某的银行流水中，原告向曾某某的交易往来均为原告为付款方，曾某某为收款方，未能查询到曾某某向原告转款的交易记录，故无法确认曾某某将与王某的夫妻共同财产转移至曹某名下，被告亦未提供其他证据证明曹某收取了曾某某和王某的夫妻共同财产，故原告的异议成立，应当解除对其账户的强制执行措施。综上所述，根据《最高人民法院民事诉讼司法解释》第三百一十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：在被告孙某依据（2018）陕0116刑初481号刑事附带民事判决书中申请强制一案中，不得执行原告曹某陕西信合账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9293及中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX4268下的财产，并依法解除因此案对上述两个账户财产的冻结。诉讼费100元，原告已预交，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     李翌平人民陪审员    贺应杰人民陪审员    田洲二〇一九年 八月十五日 书  记  员     王继婷1
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1872号 本院在执行被执行人方佳佳罚金一案中，查明被执行人方佳佳拒不履行(2019)皖0881刑初3号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：方佳佳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4649号之一解除保全申请人：徐明忠，男，1960年9月出生，汉族，居民，住公民身份号码：。被申请人：济南漱玉平民大药房临沂有限公司。住所地：临沂法定代表人:李维，董事长。解除保全申请人徐明忠与被申请人济南漱玉平民大药房临沂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1325民初4649号财产保全的裁定，依法冻结被申请人济南漱玉平民大药房临沂有限公司在金融机构的存款270000元。现解除保全申请人徐明忠向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人济南漱玉平民大药房临沂有限公司在金融机构存款270000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年八月七日书记员  王 慧
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执419号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：赖长安，男，1972年1月11日出生，汉族,住福建省平和县。 被执行人：李少杰，女，1978年9月12日出生，汉族,住福建省平和县。 被执行人：陈燕婷，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行平和县农村信用合作联社与被执行人赖长安、李少杰、陈燕婷借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖长安达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月五日 书 记 员  周少静
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执恢354号 2019年8月2日，本院立案受理了申请执行人李勇与被执行人高福安、陈玉平民间借贷纠纷一案。2019年8月6日，申请执行人李勇向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人陈玉平支付的案件款2545元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年八月六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4362号原告：重庆金田药用玻璃制品有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**创业大道**附**,统一社会信用代码91500223MA5U3L9E9N。法定代表人:刘大伟，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：张春艳，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。原告重庆金田药用玻璃制品有限公司（以下简称金田公司）与被告张春艳劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：判决金田公司无须支付2017年3月至2019年2月加班工资11538元。事实和理由：工资表和考勤表可以证明金田公司已经足额支付了加班工资。例如2018年4月份（根据考勤表载明，张春艳的实际出勤20天(白班10天，夜班10天)，按照每天工作12小时计算其累计工作240小时，按照8小时工作制应当工作160小时，实际加班了80小时，也就是10天。金田公司在工资表中实际为张春艳登记的出勤天数为30天(20天+10天)，加班费一栏中加班费为600元，金田公司制度规定出勤天数满22天的支付加班费，因此张春艳该月加班8天(30天-22天)×50元(1100元÷22天)×150%=600元。因此金田公司已经足额支付了加班工资，不应再承担支付加班工资的责任。另外，金田公司已经实际超额支付了加班工资，张春艳应当返还。在2017年3月至2019年2月期间，虽然单日工作时间是12个小时，但是金田公司是充分保障了张春艳的休假时间，以2018年4月份为例就休息了10天，并且在工作的12小时里包含了早上、中午、晚上吃饭时间，金田公司认可劳动仲裁委确定的1.5个小时，这1.5个小时不应当支付加班费，已经支付的，应当返还。被告张春艳辩称，不同意金田公司的诉讼请求，请求法院确认仲裁裁决所认定的数额。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，张春艳应聘进入金田公司，未签订书面劳动合同。工作期间，张春艳的月工资由基本工资、加班工资、绩效工资、超产奖、质量奖、午餐津贴、夜班津贴、全勤奖、社保补贴、安全奖、职务津贴、工龄奖、生活费、高温补贴、其它补贴等项目组成，金田公司以银行转账形式向其支付工资。工作期间，实行两班倒，白班从早上8时至晚上20时，夜班从晚上20时到早上8时。张春艳在2017年3月至2019年2月期间超时工作约1436小时，金田公司共计向张春艳发放加班工资8900元。扣除加班工资、午餐津贴、夜班津贴、社保补贴、生活费、高温补贴等项目后，张春艳的月平均工资为1651元。2019年4月，张春艳申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张金田公司支付延时加班工资，该委作出金田公司应当支付延时加班工资的仲裁裁决后，金田公司认为已经足额支付，故诉至本院。以上事实，有工资表、考勤表、仲裁裁决等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，全日制用工的劳动时间分为制度工作时间和加班时间，日制度工作时间为8小时，制度工作日内延长工作时间的，应以小时工资标准的150%计发延长工作时间的加班工资。具体到本案中，双方对仲裁裁决中的延长工作时间的具体时长均未持异议，本院予以确认。关于延长工作时间加班工资的具体计算方法，金田公司将延长工作的小时数折合为天数后，又以有足够的休息日为由部分不予计发，决定计发的部分又再按延长工作时间加班工资的比例计算，该计算方法结果上减少了用人单位加班费的支付，损害劳动者一方的合法利益，本院不予采纳。延长工作时间加班工资的计算基数，因双方并无专门的书面约定，基本工资、补贴、津贴、奖金等项目均应纳入计算，仲裁裁决中关于加班工资的计算基数和最终数额的认定均实际低于本应的数额，张春艳在仲裁裁决后并未提起诉讼，可以视其对自身权利的处分，故本院对仲裁裁决的结果予以确认。关于具体的给付时限，本院综合两方在诉讼中的具体意见，金田公司经营状况的客观实际，给予适当延展，确定为三十日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆金田药用玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告张春艳支付延长工作时间加班工资11538元（1651元÷21.75÷8×1436×150%-8900元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆金田药用玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初943号 原告：孙百林，男，1985年10月16日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：甘肃省子午岭林业管理局华池分局南梁林场，住所地：甘肃省华池县南梁乡荔园堡。 法定代表人：张东，该林场场长。 本院在审理原告孙百林诉被告甘肃省子午岭林业管理局华池分局南梁林场占有物返还纠纷一案中，原告孙百林以与被告私下调解处理为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙百林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙百林承担50元。 审判员  张海燕 二〇一九年八月五日 书记员  安馨瑭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11924号之一解除保全申请人：佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区乐成路**地欧浦（国际）物流钢铁交易中心**西面，统一社会信用代码：91440606564563714Q。法定代表人：陈礼豪，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被申请人：麦满林，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，解除保全申请人佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司与被申请人麦满林小额借款合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司的财产保全申请，于2019年6月12日作出（2019）粤0606民初11924号民事裁定书，查封被申请人麦满林所有的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会中心大道兴隆大街兴隆五巷8号的房产证号为11××91的房屋所有权。申请人于2019年8月15日向本院申请解除对被麦满林的财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的查封，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人麦满林所有的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会中心大道兴隆大街兴隆五巷8号的房产证号为11××91的房屋所有权的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一九年八月十五日书记员  黄金源
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3149号 原告：李利，女，汉族，1987年7月27日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李才蓉，女，汉族，1984年8月10日生，住四川省泸州市纳溪区，公民身份号码： 510503198408104560。 被告：张中亚，男，汉族，1972年2月1日生，住四川省泸州市江阳区。 原告李利诉被告李才蓉、张中亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利、被告张中亚到庭参加诉讼，被告李才蓉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98100.43元及自2018年8月4日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；2、确认原告对被告位于江阳区前进中路25幢5层1单元15号住宅房折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、被告支付违约金24000元；5、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与二被告签订《借款协议》，约定，原告向被告出借资金120000元，借款期限36个月，利息为1.35%/月，被告按等额本息方式归还本息，如未按期支付利息逾期超10天的，则按照年利率24%从获得借款之日起赔偿利息损失至实际归还之日止，还需按照20%比例支付违约金，还约定由被告承担因实现债权产生的费用。2017年12月5日，原、被告还签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。被告于2018年9月4日起为按照合同还本付息，故诉至法院请求判如所请。 被告李才蓉未提交答辩。 被告张中亚辩称，我与被告李才蓉是夫妻关系。与原告签订的借款协议是真实的，认可尚欠原告的本金98100.43元。计息时间应该是2018年9月4日起，8月的利息我已支付。我认可合同上约定的月利率1.35%，不同意支付违约金。 本案经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月5日，二被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2017年12月5日-2020年12月4日，借款利息为借款本金的1.35%/月。双方商定被告每月按照等额本息方式归还乙方借款本息，自2018年1月4日起每月定期还本息4230.70元。首月应还款项应当与于获得借款次日起算下一个月的对应日三日前，此后月应归还额以此类推。原告有权将本协议项下权利（包括但不限于借款本金、利息和违约金请求权以及相应的担保物权）转让予第三人。如被告未能在借款期限届满之日归还完毕借款本金的，则借款利率标准调整到24%/年，利息计算期限为从借款提供之日到甲方归还完全部借款本金之日止。合同还约定，借款期间，发生下列情形之一，则本合同自动解除，被告需三日内立即归还原告借款本金，并按照24%/年标准获得借款之日起赔偿原告利息损失至实际归还完毕借款本金之日止……被告不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为……被告未按期支付利息逾期超10天的，多次逾期支付利息累计超过20天的，累计三期利息支付逾期的……。合同还对违约责任和其他进行了约定。同日，双方签订《抵押担保合同》，约定二被告共同所有的位于江阳区前进中路25幢5层1单元15号的房产就其对原告承担的全部债务及责任向原告提供抵押担保，担保范围为借款人依据《借款协议》对原告承担的全部义务和责任，包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费以及税收等），并办理了抵押登记。合约签订后，原告于当日向被告张中亚转账120000元。自2018年1月4日起，被告按照《借款协议》约定开始还款，2018年8月4日被告支付利息后，过后被告未按时归还本息。 庭审中，原告自愿放弃被告支付违约金24000元的诉讼请求。 以上法律事实，有当事人的陈述、借款协议，还款计划表，抵押担保合同、收条等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，原告与二被告之间签订的《借款协议》、《抵押担保合同》均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定恪守履行。原告按约发放了借款，二被告应按约定归还借款本息。现二被告自2018年8月4日支付利息后迄今未再付款，根据双方约定“借款期间，发生下列情形之一，则本合同自动解除，被告需三日内立即归还原告借款本金，并按照24%/年标准获得借款之日起赔偿原告利息损失至实际归还完毕借款本金之日止……被告未按期支付利息逾期超10天的，多次逾期支付利息累计超过20天的，累计三期利息支付逾期的……”，故对原告要求二被告归还借款并按2%月利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。二被告签订了《抵押合同》，约定二被告以其共同所有的位于泸州市江阳区前进中路25幢5层1单元15号的房产为二被告向原告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李才蓉、张中亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李利借款本金98100.43元及利息（利息计算以98100.43元为基数，自2018年8月5日起按照月利率2%支付至付清之日止）； 二、原告李利对被告李才蓉、张中亚提供抵押担保的位于泸州市江阳区前进中路25幢5层1单元15号房屋在折价、拍卖或变卖后所得的价款在其抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1487元，由被告李才蓉、张中亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇一九年八月十九日 书记员  王 健
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执570号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、鲁新： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人鲁新追偿权纠纷一案，被执行人鲁新在收到本院执行通知书后，履行了判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执558号 申请执行人赖圣合，男，1961年4月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人黄永慧，男，1976年9月28日出生，住泰顺县。 申请执行人赖圣合与被执行人黄永慧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2195号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖圣合向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人黄永慧归还申请执行人赖圣合借款本金200000元及相应利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6100元及执行申请费5060元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人黄永慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄永慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人黄永慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，黄永慧在泰顺县沸蓝时代网吧、泰顺好来居装饰有限公司持有的股权，本院均已登记冻结，因企业现无实际经营，暂无法处置上述股权。本院另查明，被执行人黄永慧在本院涉系列给付金钱类批案，均未履行完毕。截止2019年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄永慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永慧作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄永慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赖圣合。 综上，被执行人黄永慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑彩霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执742号申请执行人梁俊仁，男，1973年10月8日出生，汉族，现住抚州市，被执行人深圳吉裕顺实业有限公司,住所地深圳市福田区南园街道东园富豪花园****401，统一社会信用代码91440300MA5DN0Q09G。法定代表人：陈劲夫职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年12月10日作出的（2019）赣1002民初4688号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人深圳吉裕顺实业有限公司所有的银行存款人民币230000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  易淑闽二〇一九年八月十五日书记员  郑军峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5265号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈宣夫，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈宣夫金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈宣夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宣夫偿还贷款本金86076.02元，利息9084.83元，罚息3396.56元，复利917.17元，共计人民币99474.58元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LMGAC1C59H1202988）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈宣夫送达地址为温州市苍南县西一街666号站岗家园3-501。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LMGAC1C59H1202988）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16018.45元，其中本金11763.98元，利息4224.02元，罚息22.77元，复利7.68元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金86076.02元，利息9084.83元，罚息3396.56元，复利917.17元，共计人民币99474.58元。被告陈宣夫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈宣夫欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月15日，被告陈宣夫与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈宣夫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈宣夫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈宣夫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈宣夫所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LMGAC1C59H1202988）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宣夫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86076.02元，利息9084.83元，罚息3396.56元，复利917.17元，共计人民币99474.58元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86076.02元为基数）、复利（以所欠利息9084.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LMGAC1C59H1202988）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告陈宣夫负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8374号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梁怀旭，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告梁怀旭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁怀旭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8540.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梁怀旭的银行存款（含互联网银行）8540.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执1134号 申请执行人：周耀能，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。 被执行人：陈华钧，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省中山市石岐区。 被执行人：吴燕妮，女，汉族，1975年6月24日出生，住广东省中山市石岐区。 关于申请执行人周耀能与被执行人陈华钧、吴燕妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人陈华钧应于本判决生效之日起十日内向申请执行人周耀能支付货款9282218元及逾期付款利息100000元，并应自2015年7月1日至实际清偿之日以9282218元为本金按照年利率24%支付逾期付款利息给申请执行人周耀能；二、被执行人陈华钧应于本判决生效之日起十日内向申请执行人周耀能支付470000元；三、被执行人吴燕妮对上述第一、二项确定之被执行人陈华钧的债务承担连带清偿责任。本案受理费46100元、财产保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。 在执行过程中，鉴于被执行人陈华钧拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月7日对被执行人陈华钧居住的南海区丹灶镇x路x栋x房进行搜查，没有发现其有可供执行的财产。本院于2018年11月22日和同年12月6日对被执行人陈华钧实施司法拘留，在被拘留期间，被执行人陈华钧与申请执行人达成执行和解协议，但最终没有依约履行。另本院多次推进被执行人吴燕妮名下的位于佛山市禅城区x路x号x座x房屋（续封期限自2019年8月28日起至2022年8月28日止）处理，因案外人陈铁军对该房屋提出执行异议等原因而暂缓，现申请执行人同意暂不处理该房屋。本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，只发现被执行人在银行有少量存款，此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不作扣划。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月二十七日 书记员  文 昱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7509号申请执行人张红。被执行人王国强，居民身份证×××；北京市四达邮币社，组织机构代码600460895。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10032号民事判决书，已向被执行人王国强、北京市四达邮币社发出执行通知，责令被执行人王国强、北京市四达邮币社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国强、北京市四达邮币社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、北京市四达邮币社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社财产以人民币590675元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月六日书记员  王雪娇