wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3093号原告：田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告田某之妻。被告：马某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，肃州区法律援助中心法律工作者。被告：马某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告田某与被告马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人赵某，被告马某1及其委托诉讼代理人于某、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修理费105374元；2.判令被告赔偿停运损失（待鉴定）。事实和理由:2018年4月24日17时许，被告马某1持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶×××号重型自卸货车沿肃州区火电厂道路与兴园路交叉路口处，与由西向东行驶的由于永忠驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致于永忠受伤，车辆损坏。事故发生后，被告马某1弃车逃逸，于永忠经送医院抢救无效后死亡。2018年6月1日，交警大队作出事故认定，认定被告马某1承担事故的全部责任。事发后，原告作为×××号车辆的所有权人，多次要求被告及时维修车辆但被告均予拒绝，原告为防止继续扩大损失，被迫自行维修。被告马某2作为×××号车辆的所有权人，将×××号车辆交有持准驾车型不符的机动车驾驶证的被告马某1驾驶，过错明显，依法应承担连带赔偿责任。因原告的车辆系运营车辆，被告应承担相应的停运损失。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告马某1、马某2辩称，原告作为×××号车辆的所有人，修车时没有通知被告，导致车辆产生的维修费用与实际不符，零配件的数量与标准也与实际不符。×××号车辆没有投保交强险，该部分费用应由其自行承担。根据维修清单无法辨别哪些配件是必须要更换的，哪些部位是可以修理的，且原告的车辆超过审验期限，即将面临报废，具体的维修费用必须经过鉴定程序才能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年4月24日17时许，被告马某1持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶×××号重型自卸货车沿肃州区火电厂道路由北向南行驶至火电厂道路与兴园路交叉路口处，与由西向东行驶的由于永忠驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致于永忠受伤，车辆损坏。事故发生后，被告马某1弃车逃逸，于永忠经送医院抢救无效于2018年4月27日死亡。经肃州区交警大队认定，被告马某1承担事故的全部责任，于永忠无责任。原告对×××号车辆自行进行了维修，因双方对维修费用存在争议，2019年5月27日，二被告申请对×××号车辆在本次事故中的维修价格及该车辆事发前的折旧价值进行评估。本院委托酒泉市二手车鉴定评估事务所对原告申请的上述损失进行司法鉴定，2019年7月3日，该所出具酒市机评报字（2019）015-1号旧机动车鉴定评估报告书，评定×××号车辆事发前的折旧价格为69700元，酒市机评报字（2019）015-2号旧机动车鉴定评估报告书，评定×××号车辆的修复价格为58120元，被告马某2为此支付鉴定费用3000元。再查明，被告马某2系×××号车辆的所有权人。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交车辆维修发票四十九张，拟证实原告车辆受损后购买各种配件及维修费用共花费105374元，二被告对肃州区鑫隆汽车配件经销店出具的发票，济南润飞实业有限公司报价单、回单，多处购买配件的清单、发票，购买、更换电瓶的发票均不予认可，认为无法证明维修部位及零部件名称，无法辨认配件是否用于维修×××号车辆，且原告的车辆电瓶并未损坏。因双方对维修费用分歧较大，本院委托酒泉市二手车鉴定评估事务所对原告损失进行司法鉴定，质证后，原、被告均对鉴定结论无异议，故本院对该鉴定结论予以认定。本院认为，侵害他人造成财产损害的，侵权责任人应当赔偿相应的损失。本案中，原、被告间发生的机动车交通事故，致使原告车辆受损，被告应当赔偿其损失，因原告主张的×××号车辆的修理费用颇高，本院依申请委托鉴定机构对该项费用进行了鉴定，经鉴定后肇事车辆×××号在本次事故中的维修费用为58120元，双方当事人对鉴定结论均无异议，故本院按照鉴定机构评估的价格予以支持。原告主张的停运损失，因其未提交证据证实，亦未向法庭提交对该项损失进行鉴定的申请，无法确定其停运损失，故本院不予支持。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，被告马某2作为×××车辆的所有人，将车辆交由不具备该车辆准驾车型机动车驾驶证的被告马某1使用，对事故发生存在过错，故对于原告的损失应承担相应的赔偿责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，原告的损失由被告马某1、马某2分别实施的侵权行为导致，但无法确认二被告责任大小，故应由二被告平均承担赔偿责任。鉴定费用系处理此纠纷产生的合理费用，本院综合考虑本案案情和鉴定的必要性，酌情确定原、被告的支付比例。被告辩称原告所有的×××号车辆超过审验年限，面临报废，因车辆过审验年限，是否报废不是民法认定的范畴，亦与本案缺乏关联性，故对其辩称意见不予采纳；被告辩称原告未购买交强险，但交强险系对被保险车辆发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失进行赔偿的强制性责任保险，车辆所有人及被保险车辆并不是交强险赔付对象，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告马某1赔偿原告田某因交通事故产生的车辆修理费用58120元的50%即29060元；二、被告马某2赔偿原告田某因交通事故产生的车辆修理费用58120元即50%即29060元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1204元，鉴定费用3000元，由原告田某负担1344元，被告马某1负担1430元、马某2负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年八月七日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1600号申请人：杜正兵,男,19760529出生,43岁,汉族,住五河县。被执行人：王永治,男,19650918出生,53岁,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初4056号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永治账户内案款人民114500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年八月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执500号 申请执行人：李年聪，女，1974年9月12日出生，壮族，住所地广西鹿寨县，证件号码450322197409124042。 申请执行人：江元安，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码452223197402255018。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的李年聪、江元安申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3021号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人李年聪、江元安逾期交房违约金共计人民币12902.5元，承担执行费人民币94元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执138号之一申请执行人孟庆洋，男，汉族。被执行人胡长生，男，汉族被执行人李小营，男，汉族。本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终7734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡长生所有的豫R25G**东风牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年八月二十五日书记员 魏秀军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3725号原告：吴昊,男,1973年12月7日出生,汉族,农民,讷河市组.被告：黑龙江省讷河市六合镇照耀村村民委员会法定代表人:杨靖波，职务:村书记.原告吴昊诉被告黑龙江省讷河市六合镇照耀村村民委员会建筑承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴昊、被告黑龙江省讷河市六合镇照耀村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金295,250.00元;损失35,425.00元(按1分利计算本金295,250.00元2017年12月29日—2019年2月11日)。合计330,680.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年给讷河市六合镇照耀村村民委员会修建村屯通公路共计工程费1,680.000.00元人民币,工程竣工后村委会给付了一部分,还剩295,250.00元未付,原告多次索要,被告于2017年12月29日给原告出具欠据一枚,未约定还款日期,现原告向被告索要欠款,被告以没钱为由至今一分不给,故诉至人民法院要求被告偿还欠款及损失合计330,680.00元,请法院根据法律规定早日裁决为盼。被告黑龙江省讷河市六合镇照耀村村民委员会在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：承认欠款，但是现在没钱，到什么时候能够偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、欠据一份，原告以该证据证明被告欠原告工程款的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2009年原告为被告修建村屯通公路，工程竣工后被告给付了部分工程款，尚欠295，290.00元。2017年12月29日被告为原告出具欠据一份，未约定利息及还款期限。现原告诉至法院。本院认为，被告对欠款事实无异议，但表示暂无能力偿还，故被告应偿还拖欠原告的工程款。双方对利息计付标准无约定，可按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告黑龙江省讷河市六合镇照耀村村民委员会偿还欠原告吴昊工程款人民币295，250.00元，利息以295，250.00元为基数，按月利率1分计算，从2017年12月29日起至实际给付之日止，上述款项于判决书生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260.20元，减半收取3130.10元，由被告黑龙江省讷河市六合镇照耀村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年八月二十六日书记员  吴 晗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3303号申请执行人：陈新民，男性，1954年08月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周保银，女性，1957年10月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈新民与周保银借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2765号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周保银借款合同纠纷存款685400.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵淑静二〇一九年八月十五日书记员  宋培增
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2733号原告：武锦，女，汉族，1970年8月3日出生，住上海市。被告：武东，男，汉族，1964年10月28日出生，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。被告：翟增云，女，汉族，1964年3月17日出生，住济南市。原告武锦与被告武东、翟增云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。案件审理中，武锦向本院提出撤诉申请。本院认为，武锦提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武锦撤诉。审判长  李耀勇审判长  宋海东审判员  高 静二〇一九年八月五日书记员  程晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4533号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小言，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人李小言、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回李小言的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。李小言答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李小言向一审法院起诉请求：请求判决裕达公司立即向李小言支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金21060.72元（违约金以已付房价款496715元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：李小言、裕达公司及第三人均对李小言购房并交清房款496715元的事实无异议，对裕达公司未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之一计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对李小言提交的证据也予以采信。双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李小言、裕达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定裕达公司应于2017年12月31日前向李小言交付案涉房屋，但裕达公司至今未向李小言交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向李小言支付逾期交房违约金。李小言认为裕达公司在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求裕达公司立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金21060.72元。裕达公司对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房，支付条件不成就。一审认为，按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定李小言在案涉房屋实际交付30日后才有权向裕达公司主张逾期交房违约金，现裕达公司逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故李小言有权要求裕达公司立即支付已确定的违约金，对裕达公司的该辩解意见，不予采纳，支持李小言要求裕达公司立即支付已确定的违约金的请求。裕达公司主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与李小言存在商品房预售合同关系的相对方系裕达公司，而非是第三人，不予支持。综上，遂判决：重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付李小言2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金21060.72元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于李小言并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费902元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 李 婷书 记 员 黄 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8097号原告：徐丽阳，女，1988年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋。本院于2019年7月16日受理原告徐丽阳与被告无锡联客信息技术有限公司委托合同纠纷一案后，原告徐丽阳于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐丽阳申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐丽阳撤回起诉。案件受理费25元（徐丽阳已预交），由徐丽阳负担。审判员  顾涛二〇一九年八月二十二日书记员  袁冶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终8616号上诉人（原审原告）张宝锐，男，1991年2月4日出生，汉族，住咸阳市长武县。委托代理人张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西钰诺实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路以东南三环以北旺座曲江******。法定代表人张芳菲，该公司总经理。委托代理人王翔，男，该公司员工。第三人（原审第三人）西安明泰祥瑞体育有限公司，住所地，住所地西安市未央区未央路**盛龙广场2F-2iv>法定代表人窦祥，职务不详。上诉人张宝锐因与陕西钰诺实业有限公司、西安明泰祥瑞体育有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人张宝锐以第三人明泰祥瑞公司拒不出庭，也不向法庭提交其在仲裁庭提交的完整的合同原件，根据法庭的调查的情况，不足以确认其与钰诺公司存在劳动关系为由，要求变更诉讼请求为确认与明泰公司存在劳动关系。经审查，根据现有证据，尚不足以确认张宝锐与钰诺公司存在劳动关系，原审判决驳回其诉讼请求没有明显不妥。但鉴于第三人明泰祥瑞公司已列入本案诉讼主体，张宝锐要求变更确认其与明泰祥瑞公司之间存在劳动关系，考虑到明泰祥瑞公司与钰诺公司是否存在发包合同尚未查清。因此，宜将本案发回重审。上诉人张宝锐要求变更诉讼请求于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初166号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉案件受理费10元，由上诉人张宝锐负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年八月二十二日书记员  梁 丹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢691号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人颜先春，男，1965年9月出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人张仙娥，女，1966年6月出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2009年5月12日申请本院强制执行三计生征字（2008）第279号社会抚养费征收决定，即要求被执行人颜先春、张仙娥支付社会抚养费25000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第117号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第117号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月二十八日代书记员 卢       青       青
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0803民初1521号 申请人：吴国庆，男，1969年6月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被申请人：承德宝龙房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区双塔山镇新园路路**，统一社会信用代码：91130803713180793A。 法定代表人：李贵宝，董事长。 原告吴国庆与被告承德宝龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴国庆于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院于2019年7月15日作出（2019）冀0803财保94号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1550000.00元或查封、扣押同等价值的财产，因已保全财产价值不足，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司名下坐落于承德市双滦区双塔山镇工行1#商住楼7－502号房屋予以查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司名下坐落于承德市双滦区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建民 二〇一九年八月二十二日 书记员  马 成
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2207号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人：梁焕炳，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人梁焕炳受理费一案中，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5191号民事判决书,于2019年5月8日移送执行，要求被执行人缴纳受理费8250元，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年八月八日 书记员 谢志伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4626号 申请人：徐福坤，男，1979年，住莒南县。 被申请人：莒南县筵宾镇苍沟村村民委员会。 申请人徐福坤与被申请人莒南县筵宾镇苍沟村村民委员会承揽工程合同纠纷一案，申请人徐福坤于2019年月8月15日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人340000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000926）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县筵宾镇苍沟村村民委员会在莒南县筵宾镇经管站的代管资金340000元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1032号
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初735号原告：高晨晨，男，1981年8月25日出生，汉族，城镇居民，住址为山西省洪洞县。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告：田春建，男，1979年1月1日出生，汉族，洪洞县人。被告：王文兵，男，1978年10月21日出生，汉族，城镇居民，洪洞县人。原告高晨晨与被告田春建、王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晨晨委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告田春建、王文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高晨晨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告田春建、王文兵共同偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告田春建在经营洪洞县赵城京星超市期间因缺少流动资金而通过被告王文兵向原告借款，原告与被告田春建、王文兵于2016年1月9日在新浪假日酒店协商好借款数额并约定借款期限为六个月，被告田春建向原告出具借据后被告王文兵作为担保人在借据上进行了签名、捺印，案外人梁某作为中间人亦在借据上进行了签名、捺印。原告向被告田春建出借的钱款到期后，被告田春建未按约定予以偿还，原告向被告田春建、王文兵催要未果后诉至贵院，望人民法院查清事实后判如所请。诉讼过程中，原告高晨晨变更请求人民法院判决被告田春建、王文兵共同偿还原告借款500000元的诉讼请求为：请求人民法院判决被告田春建偿还借款300000元；请求人民法院判决被告王文兵承担连带清偿责任；被告田春建、王文兵没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据即债权凭证能够证明借贷法律关系存在且借贷期限为六个月；2.证人梁某在法庭审理中的客观陈述系其亲身感知的借贷情况，其证言能够证明原告向被告田春建履行了借款300000元的出借义务，亦能够证明被告王文兵系借款保证人。本院认为，原告以民间借贷为由提起民事诉讼，被告田春建、王文兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告田春建向原告高晨晨借款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告高晨晨请求被告田春建返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告所提供的借据上未载明保证人即被告王文兵的保证方式，故被告王文兵应按照连带保证承担保证责任，鉴于保证期间亦未载明，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告王文兵承担保证责任。原告在本案审理中虽要求保证人即被告王文兵承担连带清偿责任，但证人梁某的证言不能证明其在主债务履行期满之日起六个月内要求过保证人即被告王文兵承担保证责任，加之其没有提供其他充分、有效的证据证明其在主债务履行期满之日起六个月内要求过保证人即被告王文兵承担保证责任，故保证人即被告王文兵应免除保证责任。综上所述，本院对原告高晨晨要求被告田春建返还借款300000元的请求予以支持，对其要求被告王文兵承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告田春建于本判决生效之日起十日内向原告高晨晨返还借款300000元；二、驳回原告高晨晨要求被告王文兵对其所诉借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告田春建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 赵建设人民陪审员 王希平人民陪审员 李瑞祥 二○一九年八月十六日书 记 员 梁江鹏
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初973号 原告：张小娟，女，1985年1月27日出生，汉族，现住大名县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街城市新秀。 负责人王俊鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李伟、李添，该公司员工。 被告：杜瑞山，男，1967年10月15日生，汉族，住成安县。 原告张小娟与被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永诚保险公司）、杜瑞山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小娟、被告永诚保险公司委托诉讼代理人李伟、李添、杜瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、误工费、交通费等共计4200元；2、保险公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月17日，杜瑞山驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿德圣路由北向南行驶至馆峰线路口向东左转弯时，与对面由南向北行驶的由原告驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，事故发生后杜瑞山驾车向东离开现场。成安县公安交通警察大队作出事故认定书，认定：杜瑞山负此事故的全部责任，原告无责任。 永诚保险公司辩称，标的车辆在我公司投有交强险，原告提供修车发票确定损失，我公司将在2000元限额内进行赔付。 杜瑞山辩称，答辩人车辆在永诚保险投有交强险，不足部分我方承担。原告将保险公司列为第三人错误。间接损失不赔付，鉴定机构应由法院依法指定。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与张小娟事实与理由一致。 另查明，2019年2月18日，成安县公安交通警察大队作出第130424420190000115号（简易程序）事故认定书，认定：杜瑞山负此事故的全部责任，张小娟无事故责任。 2019年2月19日，张小娟委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司，作出HBYYCS-201902061号评估报告，张小娟所有冀轿车车辆损失为3018元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中张小娟向我院提交了事故认定书、保险单，证明原告主体资格。车损鉴定报告、鉴定费票据等，证明损失费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点为事故发生的成因及请求赔偿各项费用的事实、理由及依据。杜瑞山驾驶三轮车在永诚保险公司投保了交强险，事故发生时保险在有效期限内，对于张小娟所造成的合理损失，永诚保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由杜瑞山予以赔偿。 经确认张小娟此次事故的损失为：依据鉴定报告车辆损失费3018元、鉴定评估费为200元，本院予以支持；交通费、误工费未提交证据，本院依法不予以支持。 综上所述，被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告张小娟车损费2000元。剩余费用1218元，依据事故认定书由被告杜瑞山赔偿原告张小娟车损费、鉴定评估费1218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交强险分项限额内赔偿原告张小娟车损费2000元； 二、被告杜瑞山在本判决生效后五日内赔偿原告张小娟车损费、鉴定评估费1218元； 三、驳回原告张小娟的其他诉讼诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杜瑞山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 萌
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢69号申请执行人：魏宝龙，男1953年6月16日出生，籍贯：江西抚州，住上海市普陀区。被执行人：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城****楼。申请执行人魏宝龙与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年八月二十二日书记员  叶文君
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1628号申请执行人：周峰，男，1963年10月20日生，住吉林市昌邑区。申请执行人：王秋艳，女，1964年2月22日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。申请执行人周峰、王秋艳与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018）吉0202民初14号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1628号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年11月30日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年12月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1628号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十二日代理书记员  徐 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1990号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：张萍霞，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蒋志强，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。 法定代表人：许伊旋。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人张萍霞、蒋志强、福建心家泊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)闽01民终6206号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币4722591.65元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费47644元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人张萍霞、蒋志强名下位于福州市晋安区，但该房产目前尚不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1990号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保39号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，男，该分行员工。被申请人：佟恩思，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。被申请人：丁长福，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。被申请人：胡景华，女，1971年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟恩思、丁长福、胡景华的银行存款735，725.16元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佟恩思、丁长福、胡景华的银行存款735，725.16元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4，200元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月八日书记员  王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5720号 申请人：深圳市联茂通电路科技有限公司。 法定代表人杨龙。 委托代理人李君玉，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市汇霖瑞科技有限公司。 法定代表人陈丽贤。 本院在审理申请人深圳市联茂通电路科技有限公司与被申请人深圳市汇霖瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月10日作出（2019）粤0306执保9139号民事裁定书，保全了被申请人深圳市汇霖瑞科技有限公司价值人民币50930.91元的财产。 现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市汇霖瑞科技有限公司价值人民币50930.91元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月六日 书记员  李 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14305号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习人员。被告：曾广平，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾广平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告曾广平立即向原告清偿贷款本金315262.29元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日的利息（含罚息）42771.97元、复利3468.44元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金315262.29元为基数按月利率1.1%再上浮50%计付]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款500000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告曾广平未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年6月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元、期限36个月、固定月利率1.1%，按月等额还本付息；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。次日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年6月3日，到期日2020年6月3日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月6日拖欠借款本金315262.29元、利息（包括罚息）42771.97元、复利3468.44元未清偿。原告提供《委托清收协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾广平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金315262.29元、利息（包括罚息）42771.97元、复利3468.44元及自2019年8月7日起计至清偿之日止的罚息（以315262.29元为基数，按月利率1.1%再上浮50%计算）；二、被告曾广平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6270元，由被告曾广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初679号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：郑旭芳，女，1987年7月16日生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：何常库，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：吴诗平，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告何常库、吴诗平银行卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘少青 二〇一九年八月二十六日 书记员  李新强
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢56号之二 申请执行人：李璧生，男，汉族，1988年5月19日出生。住址：深圳市龙岗区。 委托代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。 被执行人：谭和，男，汉族，1967年9月2日出生。住址：深圳市龙岗区。 被执行人：郑运娇，女，汉族，1968年11月27日出生。住址同上。 关于申请执行人李璧生与被执行人谭和、郑运娇民间借贷纠纷一案，本院(2014)惠阳法秋民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还借款本金5539735元及支付相应利息（其中2014年4月15日前利息647127元，2014年4月16日起利息按本金5539735元计，按中国人民银行规定的六个月以内期贷款利率4倍计算，计至付清之日止）；2、申请执行人李璧生对郑运娇位于惠东县XX期XX栋的房地产【证号：XXXX、XXXX号】，在该房地产价值范围内享有优先受偿权；3、返还借款200万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年6月24日起计至付清之日止）4、承担受理费58564元、保全费5000元、执行费65416元。逾期被执行人未履行执行通知书责令需履行的义务，未能查找到被执行人。 在执行过程中，本院依法委托惠州市德信资产评估事务所对被执行人郑运娇名下位于惠东县XX期XX栋的房地产【证号：XXXX、XXXX号】、位于深圳市龙岗区XX镇XX栋XX、4××号房产(证号：XXXX、XXXX)及房产内财产进行评估。惠州德信资产评估事务所向本院出具《惠德评咨字(2016)第186号评估报告》，经评估，惠东县XX期XX栋的房地产评估价为7578700元，深圳市龙岗区XX镇XX栋XX房产评估价为1576600元，XX栋XX房产评估价1425200元、其他财产价值4216元。房产评估费51400元，其他财产评估费2000元。申请人李璧生垫付评估费53400元。本院依法对上述房产进行拍卖、变卖处置。被执行人郑运娇名下位于惠东县XX期XX栋的房地产【证号：XXXX、XXXX号】经二次拍卖、变卖，最后以6062960元流拍。被执行人郑运娇名下位于深圳市龙岗区XX镇XX栋XX、4××号房产(证号：XXXX、XXXX)及房产内财产拍卖所得款项2401440元、3372.8元，合计2404812.8元。 债权人陈恒星、平安银行股份有限公司深圳分行依法向申请参与分配，本院于2019年2月28日作出分配方案，本案申请执行人李璧生分配执行款659602.18元(债权分配额542638.18元、诉讼费58564元、保全费5000元、评估费53400元)。2019年4月9日，申请执行人李璧生请求以变卖保留价6062960元抵债，本院于2019年4月28日作出裁定，将被执行人郑运娇名下位于惠东县XX期XX栋的房地产【证号：XXXX、XXXX号】以变卖保留价6062960元交付给申请执行人李璧生以物抵债。被执行人至2017年7月28日尚欠申请执行人本息合计13853707.02元（1、本金5539735元、2014年4月15日前利息607127元、一般债务利息4291448.05元、迟延履行金853119.19元；2、本金2000000元、一般债务利息254277.78元、迟延履行金308000元，以上计算日期暂至2017年8月28日），被执行人应承担诉讼费58564元、保全费5000元。申请执行人已受偿金额6669162.18元，未受偿金额为7248108.84元。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所、惠州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述被拍卖的财产外，被执行人的财产情况如下：1、被执行人的其他财产情况：被执行人郑运娇名下位于惠州市××区XX镇古屋规划区房屋[证号为：XXXX号、XXXX号]，本院依法于2019年5月13日轮候查封以上房产，该房产由茂名市电白区人民法院（2014）茂电民一初字第616号案件首查封。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意暂不对该财产实施处置，申请执行人未向本院提出参与分配申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单库中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供本案执行的被执行人财产已处置完毕，未发现被执行人再有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年八月八日 书记员  蓝钰婷
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初114号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人张永涛，曾用名张涛涛，男，汉族，小学文化，住镇原县。2010年6月4日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2015年2月21日因犯敲诈勒索罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2019年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月7日被镇原县公安局取保候审，2019年7月22日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书，指控被告人张永涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员王晨红出庭支持公诉，被告人张永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日23时许，被告人张永涛和其朋友在镇原县“大世界音乐烤吧”吃饭喝酒，期间张永涛喝了十听300ml“荷花”牌罐装啤酒。至21日凌晨1时许结束，张永涛驾驶甘L*****号“华泰圣达菲”牌小型客车从“大世界音乐烤吧”门前出发返回出租屋，行驶至东门十字时看见交警在查车，遂左转途经县委、中兴街、南环路、三号桥至其租住的黄岔村出租屋巷子口时，由于操作不当车辆撞在路某某彩钢房门上，致彩钢房门轻微损坏。被告人张永涛被随后赶来的镇原县公安局交警大队民警查处，经现场呼气式酒精检测，张永涛呼出气体中酒精含量为146.1mg/100ml，民警遂将其带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张永涛血样中检出乙醇，平均含量为146.41mg/100ml。镇原县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张永涛负事故全部责任，路秉高在本起事故中无责任。 案发后，被告人张永涛将其撞坏的彩钢房门进行了维修，路秉高对张永涛的行为予以谅解。 上述事实，被告人张永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、现场照片，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人赵某某、席某某证言，被告人张永涛的供述，司法鉴定意见书，检查笔录，扣押物品清单，视听资料，归案情况说明，户籍证明，谅解书，镇原县人民法院（2010）镇刑初字第39号、（2015）镇刑初字第25号刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人张永涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，逃避交警检查，造成道路交通事故并负全部责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张永涛能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年八月十九日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢242号申请人谭月花，女，1958年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人邵茂峰，男。申请人谭月花与被申请人邵茂峰民间借贷纠纷一案中，我院作出（2009）文商初字第668号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的48678元。本院于2019年8月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年4月18日、2019年5月5日、2019年5月22日、2019年6月17日、2019年7月29日五次对被执行人邵茂峰发起网络查控，未发现银行账户内有存款，无车辆、证券、股权等。本院于2019年6月28日扣划了被执行人的银行存款20000元，已经发放给了被执行人。于2019年8月17日发布限制消费令。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2009）文商初字第668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十七日书记员  刘 伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保262号 申请人：山东舜天兆信工程项目管理有限公司，住所地济南市天桥区济泺路**院内楼房****，统一社会信用代码91370105750878234B。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住，住所地东平县城平湖路一社会信用代码913709236980826439。 法定代表人：段岗强。 申请人山东舜天兆信工程项目管理有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权40万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权40万元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人山东舜天兆信工程项目管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4139号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住莆田市秀屿区，统一社会信用代码：9135030556538008X0。 法定代表人：曾长清，行长。 委托诉讼代理人：许光杭，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行正式员工。 被告：欧志勇，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧燕华，女，1992年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行与被告欧志勇、欧燕华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行撤诉。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行负担。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年八月十五日 书 记 员  宋 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1758号 申请人：邹平县工业用气供应处。 被申请人：山东正泰工业设备安装有限公司。 申请人邹平县工业用气供应处因与被申请人山东正泰工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东正泰工业设备安装有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人张猛、张延延在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县工业用气供应处的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东正泰工业设备安装有限公司的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由邹平县工业用气供应处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月十九日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1109号 申请执行人：梁仁叶，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：刘勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8032号民事调解书，受理梁仁叶申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人刘勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人刘勇在贵阳银行毕节分行营业部的银行存款人民币壹仟伍佰（￥1500.00)元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年八月十六日 书记员 刘 彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4469号罪犯蒲卫东，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）内中刑初字第280号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人蒲卫东有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒲卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒲卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲卫东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2602号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水XX房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。委托代理人：刘某，女，1992年12月7日出生，汉族，现住邯郸市成安县，系该公司员工。被告：宋某，男，1967年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：宋某1，男，1989年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告之子。原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费4894元及违约金3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋某系衡水市桃城区XX小区XX号楼XX单元XX室的业主，该房屋建筑面积为102.85平方米。2007年3月6日，衡水XX房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同约定高层住宅收费为每月每平方米0.78元，逾期未缴纳，自逾期之日起按每天3‰的标准收取违约金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同对全体业主有效。原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年1月10日起至2018年2月10日未交纳物业费。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付自2013年1月10日至2018年8月10日的物业费共计5375元及违约金3000元。被告辩称：一、被告未按时交纳物业费是因为原告没有按约履行合同及未按相关规定提供服务，已构成违约。原告从未公布过财务收支；对小区公共秩序管理不到位，监控缺失、人员出入不登记、车辆乱停乱放、夜间无人巡逻，导致业主财产经常丢失、车辆被剐蹭等；保洁服务不到位，楼梯通道不打扫、积水积雪、生活垃圾等不及时清理、楼道内贴满小广告；消防通道被电车杂物堵满无法通行、消防设备不全无法正常使用；绿化养护不到位，未对树木进行修剪、未除杂草；对公共设施维护管理不到位，路灯多处损坏不维修，楼道灯都是业主自己维修更换，文体设施损坏、路面损坏不维修等；小区多层6加1都不交物业费，一个小区两种制度不合理。二、原告私自将不属于所有业主的车位出租给个人，但未公布收入流向，其车位收益应属于全体业主共有，原告的行为损害了业主的权益。三、根据合同法第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。四、原告诉请部分已过诉讼时效，应从2015年追缴物业费。五、因原告没有履行和完全履行合同，没有尽到相应的责任和义务，被告的物业费应予以减免。物业公司违约在先，所以不存在收取违约金。本院经审理认定事实如下：2007年3月6日，原告与衡水XX房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，聘用原告提供前期物业管理服务。合同第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅：0.78元/月.平方米。合同第三十一条约定，业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向乙方支付违约金。2018年6月20日，原告与衡水XX房地产开发有限公司签订前期物业服务合同变更协议，将原合同第四十三条更改为：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向本小区所在地人民法院起诉。被告为衡水市桃城区XX小区XX号楼XX单元XX室的业主，该房屋建筑面积为102.85平方米。被告自2013年1月10日至2018年8月10日未向原告交纳物业费，共计5375元。原告于2013年度至2015年度均张贴了物业费交费通知，并向被告发出催款律师函。本院认为，原告与衡水XX房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对衡水市桃城区盛世华庭小区的业主具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告作为物业服务公司，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告主张原告部分诉讼请求已过诉讼时效，但原告张贴交费通知及发出律师函的行为均系履行了书面催交工作，诉讼时效已发生中断并重新起算，至原告起诉之日，原告的诉讼请求均未超过诉讼时效，故对被告上述主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告给付自2013年1月10日至2018年8月10日的物业费共计5375元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，原告未完全履行合同为由，要求对拖欠的物业费进行减免。该问题涉及小区全体业主的利益，系有关共有和共同管理权力的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定。被告认为原告物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者进行交涉、处理，督促其整改，不能作为业主拒付物业费的理由，故被告以此作为其拒交物业费的理由缺乏依据，本院不予支持。但原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，改善与业主的关系，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。物业服务企业应、全体业主应为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。原告要求被告给付逾期付款违约金，但合同约定的违约金计算方法明显过高，本院依法予以调整，被告应自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款违约金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后五日内给付原告衡水盛华物业有限责任公司自2013年1月10日至2018年8月10日的物业费共计5375元及逾期违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日给付至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年八月二十日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1921号申请执行人:菏泽鸿昌汽车运输有限公司。法定代表人：谢金峰。住所地：菏泽市牡丹区被执行人:张杨波，男，1977年3月16日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人菏泽鸿昌汽车运输有限公司与被执行人张杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）鲁15民终776号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人刘元彬名下的银行存款703元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年八月十日书记员  刘新园
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1745号之一申请执行人：费卫东，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初278号民事调解书，向被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司在中国农业银行12×××34账户内存款人民币276752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1855号原告：卢焕芹，女，汉族，1968年1月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：于洋，男，汉族，1978年9月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告卢焕芹与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告卢焕芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款本金1,350,000.00元，及利息930,000.00元，共计人民币2,280,000.00元。事实与理由：2013年4月4日至2014年11月21日，原告卢焕芹陆续借给被告于洋1,350,000.00元，其中包括崔戚燕50,000.00元。2017年末崔戚燕急需用钱，多次给于洋打电话催还款，于洋说工程款紧张，拿不出钱，无奈之下，原告卢焕芹用自己的钱给了崔戚燕，崔戚燕把50,000.00元欠条给了原告。当时借款时，被告用于房屋开发借贷，双方协商利息为2分利。由于欠款时间过长，2017年12月16日原告与被告协商重新写借条，至今被告于洋没有偿还本金和利息，多次催告无果，故原告起诉至法院。本院审理查明，原告卢焕芹不能提供被告于洋的详细身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢焕芹的起诉。案件受理费12,520.00元，退还给原告卢焕芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  冯明辉二〇一九年八月二十日书记员  许 彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1753号原告：王德军，男被告：刘亚楠，男原告王德军与被告刘亚楠合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼。被告刘亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军向本院提出诉讼请求：1、要求被偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系办理劳务的中介，2017年秋天，原告找到被告办理韩国劳务，被告收取了原告6万元，之后，被告告知原告办理不了韩国劳务，被告认可6万元系欠原告借款，被告偿还原告2万元之后，于2018年3月20日给原告出具借据一份，双方约定2018年3月25日之前还清，该款到期后，经原告催要，被告未付，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告刘亚楠缺席未答辩。原告王德军围绕诉讼请求依法提交了2018年3月20日借据原件一张，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年，原告王德军找被告刘亚楠办理出国劳务，并交给被告刘亚楠60000元，后期办理出国劳务未果，原告王德军多次找被告刘亚楠索要该款，被告刘亚楠给付原告王德军20000元，并于2018年3月20日给原告王德军出具了一张40000元的借据，借据上约定2018年3月25日之前给付该款。到期后，原告王德军多次找被告刘亚楠催要该款，被告刘亚楠未付，现诉至法院，要求被告刘亚楠给付欠款40000元及利息。本院认为，一、被告刘亚楠于2018年3月20日给原告王德军出具的40000元借据，是双方自愿达成的协议，应为有效，因此，对原告王德军要求被告刘亚楠偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告王德军要求被告刘亚楠承担利息的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告刘亚楠应从2018年3月25日起按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚楠于本判决生效后立即偿还原告王德军欠款40000元，并自2018年3月25日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告王德军预交），保全费420元（原告王德军预交），由被告刘亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年八月二十二日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4799号 合肥圣达建设工程有限公司、王红春： 你（或你单位）与黄映青建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4853号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄映青向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2223号 申请人：姜文丽，女，汉族，1985年8月25日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:叶开安，男，汉族，1979年2月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人姜文丽与被执行人叶开安民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2781号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1847号申请执行人鲍锦辉，男，1955年3月3日出生，汉族，住安吉县。被执行人刘锦凤，女，1960年12月5日出生，汉族，住安吉县。申请执行人鲍锦辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1040号民事调解书，于2019年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘锦凤在（2019）浙0523执1847号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2100元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年八月七日书记员 严炳超
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执恢29号申请执行人李如先，男，1964年8月16日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人云南博科环保工程有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区环城北路**小城故事********，组织机构代码：57188333-7。法定代表人：孙立，该公司总经理。本院在执行李如先与云南博科环保工程有限公司请求确认人民调解协议一案中，楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终798号民事判决书确定被告云南博科环保工程有限公司赔偿390000元、被告永仁新得天生物科技有限公司承担连带赔偿责任。被执行人云南博科环保工程有限公司未履行义务，申请人李如先于2016年12月14日申请执行，在执行过程中，被执行人云南博科环保工程有限公司履行20000元后双方当事人于2017年2月21日达成执行和解协议，约定被执行人云南博科环保工程有限公司分期履行完剩余赔偿款，但被执行人云南博科环保工程有限公司按执行和解协议履行15万元后未继续履行，申请人李如先于2019年4月9日申请恢复执行，本院依法于2019年4月9日立案恢复执行。2019年8月25日申请人李如先撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）云2327执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月二十九日书记员  曹荣杉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执434号 申请执行人：张学超，男，生于1977年，住巴中市巴州区。 被执行人：苟伟，男，生于1992年，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行张学超与苟伟债务清偿责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2470号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将苟伟限制消费令名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  罗小杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1492号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：曹伟，男，1990年10月5日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告曹伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10886号 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路**，统一社会信用代码：91350100X11036535L。 负责人：黄来志，总经理 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曾传锴，福建博世律师事务所实习律师。 被告：陈于秋，男，汉族，1972年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告陈于秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门国际银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费1245元，减半收取627.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇一九年八月二十七日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5306号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王刚，泰和泰（太原）律师事务所律师被上诉人(原审被告)：任兴林，男，汉族，1980年10月3日出生，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：康利利，女，汉族，1982年5月1日出生，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人任兴林、康利利保险纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2195号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案符合起诉的条件，一审法院应当依法进行实体审理。《最高人民法院关于适用的解释》第209条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如果处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”在一审起诉时，上诉人提供了被上诉人的身份证复印件及结婚证复印件，足以使被告与他人相区别，因此可以认定有明确的被告。一审法院认定上诉人未完成举证责任，裁定驳回起诉是不符合法律规定的。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉至贵院，请求贵院依法撤销裁定，指令一审法院进行实体审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判令康利利向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司偿还全部赔偿款项43847.71元、未付保费2351.95元及违约金（以46199.66元为基数从2016年12月20日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令任兴林对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令任兴林、康利利承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告康利利、任兴林进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址查无此人”，故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2195号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O一九年八月二十七日书记员 李晔君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终887号 上诉人（原审被告）：古县华兴农业生态科技发展有限公司，住所地山西省古县石壁乡石壁村0178号。 法定代表人：于坤，副总经理。 被上诉人（原审原告）：陈莹，女，1986年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人古县华兴农业生态科技发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8734号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：100万元的借条是在古县签订并由被上诉人在山西当场转款，另4385900元借条实际由投资款项300万元转化成借款，该借条也是在古县签订并转款。本案合同签订地、履行地，被告住所地均为山西省古县。请求撤销原裁定，将本案移送山西省古县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。当事人双方未明确约定合同履行地和管辖法院，故被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人归还借款本金及利息，争议标的系支付货币，接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市高新区新乐路181号5栋1单元7楼702号，属原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年八月二十七日 书记员 邱莎莎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9328号原告：冯进文，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王晓光，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌南路鸿昌广场。法定代表人：陈亚良，经理。被告：天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇。法定代表人：冯占忠，经理。冯进文与王晓光、天津白塔建筑工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告冯进文于2019年8月13日向本院申请撤回对天津白塔建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯进文撤回对天津白塔建筑工程有限公司的起诉。审判员  肖宝珠二〇一九年八月二十日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保281号 申请执行人陈某某。 被执行人于某某。 被执行人张某某 本院在执行陈某某与于某某、张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0106民初4617号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇一九年八月一日开庭日期二〇一九年八月二十一日原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。被告雷超晶，女，1987年9月27日生，汉族，户籍地山西省太原市小店区龙城北街****楼****，现住山西省太原市杏花岭区东涧河璞园小区**楼**201，身份证号1424311***********。到庭情况原告的委托诉讼代理人李陈敏到庭，被告雷超晶到庭。原告诉讼请求判令被告:1.支付原告贷款本金人民币102933.87元；2.按照年利率18.6%支付原告贷款利息；3.按照年利率5.4%支付原告滞纳金;4.承担原告律师费3769元;5.承担本案诉讼费。被告答辩意见1、对原告主张的借款本息无异议；2、希望继续履行合同。原告证据1、“新易贷”信用贷款额度申请表一份2、“新易贷信用贷款”告客户书一份，3、“新易贷信用贷款”额度申请和使用合约各一份，4、原告出具的关于不能显示被告账号的情况说明,5、中银消费内部系统打印的还款流水，6、借记卡历史交易明细，7、山西增值税电子普通发票、外包诉讼协议、支付业务回单、委案交接清单，8、迎泽法院民事裁定书、发票，9、购买诉前财产保全保险发票。被告证据无认定证据被告对原告提交证据没有异议认定事实贷款金额20万元贷款期限36个月贷款用途家装贷款实际发放日及数额2017年1月12日原告向被告指定的账户发放200000元贷款，扣除动用费6000元，本金应认定为194000元。贷款利率月利率1.55%利率调整方式固定年利率18.6%逾期起算日2018年11月1日逾期（滞纳金）利率年利率5.4%欠款金额及明细截止2019年8月1日认定未偿还本金97753.56元利息及滞纳金17892元律师费3769元判决理由1、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约定及时履行还款义务，构成违约。借款本金为194000元，双方约定贷款月利率为1.55%，被告逾期还款依约收取的利息及滞纳金合计高于年利率24%，原告对超过24%的部分未予主张，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金97753.56元、利息和滞纳金合计17892元。2、原告按约定要求被告承担律师费，本院予以支持。3、原告主张的财产保全责任保险费，该费用不属于违约后所必然发生的损失费用，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款判决主文一、被告雷超晶于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金97753.56元；二、被告雷超晶于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2019年8月1日的利息、滞纳金共计17892元，并以未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算向原告支付自2019年8月2日起至付清之日止的利息及滞纳金；三、被告雷超晶于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3769元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1444元，保全费1148元，由被告雷超晶负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员刘媛媛二〇一九年八月二十三日书记员丁晓瑞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：哈尔滨致全工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路****。法定代表人：王世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭闵甜，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐建鑫，男，1993年4月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。再审申请人哈尔滨致全工贸有限公司因与被申请人徐建鑫劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨致全工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年八月五日法官助理刘卓书记员李龙杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：钟林永。 诉讼代表人：俞岚，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。 再审申请人陈安华因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3653号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈安华的再审申请。 审判长 王 君 审判员 杨灵方 审判员 潘勤荣 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年八月十五日 书记员 姚 聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1658号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1835号罪犯何应强，男，生于1994年4月17日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘0102刑初2423号刑事判决，以被告人何应强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年1月15日起至2020年4月14日止），并处罚金3000元。宣判后，经本院二审审理，于2017年3月17日作出（2017）甘01刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关永登监狱于2019年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何应强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯何应强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何应强减去有期徒刑七个月(刑期自2016年1月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月二十八日法官助理彭婷婷书记员朱文静
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1212号 罪犯陈杰贵，男，1979年6月28日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤2072刑初1003号刑事判决，以被告人陈杰贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2016年12月30日作出(2016)粤20刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈杰贵在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈杰贵在2017年4月13日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈杰贵减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈杰贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分18分，1次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈杰贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈杰贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3458号原告袁某，女，1985年1月5日生，汉族，住尉氏县。委托代理人马书涛，开封市尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘某，男，1985年3月16日生，汉族，住尉氏县。原告袁某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，由于年龄太小没有办理结婚登记，通过民俗结为夫妻，同居期间生育两个儿子长子刘雨（11岁）次子刘洋（9岁），原告在次子两岁半时出外打工，被告趁原告外出打工之时，在家与另一女子领证结婚，并生育两个女儿，原告回家发现此事，给原告造成精神上的痛苦，原告要求要回一个儿子。综上原告作为母亲思儿心切，经常以泪洗面，为了维护原告的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定，现诉至法院，请求依法判令同居期间非婚生大儿子刘雨由被告抚养，二儿子刘洋归原告抚养，抚养费各自承担；起诉费由被告承担。原告向本院提供的证据有，1、视频录像两份；2、照片五张。被告答辩称：原告事实与理由所说不属实，原告已经离开家十年之久，当时原告在孩子睡觉的时候离家出走，孩子当时一岁半，诉讼费我不应承担，现在小儿子原告给我偷走了，我不同意孩子由原告抚养。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后便同居生活，××××年××月××日生育长子刘雨，××××年××月××日生育次子刘洋，儿子刘洋两岁半时原告外出打工，原、被告解除同居关系，现次子刘洋跟随原告生活，长子刘雨跟随被告生活。本院认为，判断孩子的抚养权归属，应以能否让孩子健康地成长、快乐地生活，静心地学习为标准。本案原告起诉变更次子刘洋的抚养权，次子刘洋现跟随原告生活，被告也未提交证据证明次子刘洋跟随原告生活对刘洋的健康成长不利的证据，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）2项之规定，判决如下：原、被告同居期间生育的次子刘洋（2010年4月22日生）由原告自行抚养。案件受理费50元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年八月十三日书记员  杨 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7265号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市联洋通电子有限公司,住深圳市光明新区楼村社区凤新路牛根坳工业区厂房****光乔大道**。 被执行人:邬小明,男性,1976年10月26日出生,汉族,住江,住江西省抚州市div> 在被执行人深圳市联洋通电子有限公司、邬小明承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4675号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初4675号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1014号原告：马宏，男，1971年12月12日出生，汉族，个体。委托代理人：乔秀虹，女，1976年11月21日出生，汉族，与原告马宏系夫妻关系。被告：谢志梁，男，成年人，汉族。原告马宏与被告谢志梁买卖合同纠纷一案，于2019年5月13日立案，原告马宏于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马宏撤回起诉。案件受理费128元（原告马宏已预交），由原告马宏负担。审判员  扈艳丽二〇一九年八月六日书记员  周新瑜