湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5865号原告：陈林英，女，1950年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪佳为，湖南云盟律师事务所实习律师。被告：陈明华，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被告：岳阳市奇家岭驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省岳阳市奇家岭方家垅，统一社会信用代码9143060257432029XC。原告陈林英与被告陈明华、岳阳市奇家岭驾驶员培训学校有限公司（以下简称“奇家岭驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林英及其委托诉讼代理人卢衍竹、被告陈明华及其委托诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼，被告奇家岭驾校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明华赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计158449.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告陈明华驾驶湘FA7**号车辆在过国道1071470KM由中石化红光加油站水泥路面由西向南进入107国道柏油路面时，与刘敦光驾驶沿107国道由北向南行驶的电动三轮车相刮擦，电动三轮车刮擦后侧翻，致使两车受损，原告受损的交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队事故处理中队认定，陈明华负事故全部责任，陈林英无责任。原告因此次事故造成人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告陈明华辩称，对事故划分没有异议，原告主张的损失数额过高，部分缺乏依据，请求法院依法处理。被告奇家岭驾校未向本院答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、病历资料等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了病历资料、医疗费票据，拟证明其住院及费用支出情况。经庭审核实，原告受伤后在岳阳市二人民医院、浏阳市骨伤科医院、浏阳市社港镇卫生院进行治疗，共计73天，原告支付门诊及住院费共计62885.29元。被告陈明华提交门诊票据一张，拟证明其在事故发生后支付救护车费用1600元，因被告无法提供原件核对，且被告陈明华负事故全部责任，该费用理应由其支付，故对被告支付的费用，本院不予确认。2、根据原告提交了岳阳市公正司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，本院确认原告陈林英伤情构成一处八级、一处十级伤残，法医建议全休至定残前一日止，后期医疗费2000元，骨折愈合后择期行二期手术取出内固定，预计取内固定费用8000元，取内固定全休30日，护理20日，营养20日。原告支付鉴定费1500元。3、原告提交了加盖岳阳市云溪区云溪街道洗马塘社区居委会公章的《证明》一份及申请证人王某出庭作证，拟证明原告居住及误工情况。经庭后与该社区居委会出具该份《证明》材料的工作人员核实，本院确认原告自2016年其确系居住在该社区内，其经常居住地为城镇，残疾赔偿金的计算标准参照上年度城镇居民人均可支配收入33948元／年的标准计算，被告对证据三性虽有异议，但未提交足以反驳的证据，其抗辩意见不予采信。另原告主张其帮儿子看店，且由其儿子支付工资，未提交证据证实，结合庭审陈述及交通事故发生时原告搭乘丈夫的摩托车前往岳阳贩卖自家所种的小菜，故对原告的误工费本院参照湖南省上年度农林牧渔行业平均收入44693元／年的标准计算。4、原告提交了通行明细清单、增值税发票及餐费收据，拟证明其因治疗前往浏阳市所产生的交通费及餐饮费情况。被告对三性提出异议。结合原告提交的其在浏阳市骨伤科医院及浏阳市卫生院治疗的门诊票据，本院确认原告确有前往浏阳市进行检查治疗的情况，对交通费本院酌情支持2000元。原告提交的餐费票据为非正式票据，原告主张该笔费用，本院不予支持。5、被告提交了护理费收据，拟证明原告住院期间由其所请的护工及妻子进行护理一个月时间。原告对其证明目的有异议。本院认为被告妻子作为利害关系人，仅根据其出具的《证明》无法达到其证明目的。经庭审核实，原告认可被告聘请护工照顾10天，被告妻子护理7天，共计17天，故本院对该事实予以确认。6、被告陈明华驾驶的车辆登记车主为被告奇家岭驾校，经庭审核实，该车辆实际为其个人所有，与被告奇家岭驾校并无关联。7、此次事故发生后，涉案车辆所投保的交强险的保险公司已经支付原告损失120500元（含交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额120000元、财产损失赔偿500元）、被告陈明华支付原告32000元。事故车辆未购买商业三者险。本院认为，被告陈明华驾驶车辆未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，结合交警部门出具的交通事故认定书，被告陈明华负事故全部责任，陈林英不负事故责任，对于原告陈林英因此次交通事故遭受人身损害造成的损失，应由被告陈明华承担全部赔偿责任。被告奇家岭驾校仅为登记车主，对此次事故的发生并无过错，对原告的损失，不承担赔偿责任。被告陈明华驾驶的肇事车辆湘湘FA7**车辆在保险公司处投保了交强险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。根据中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失中应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，因被告陈明华未投保商业三者险限额，故原告的损失中超出赔偿限额的部分，由被告陈明华负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈林英可获得的损失赔偿范围和标准为：1、医疗费，62885.29元。2、后续治疗费，结合法医建议，后续治疗费10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院73天计算为4380元（73天×60元/天）。4、营养费，本院酌情支持2000元。5、护理费，原告住院73天，护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定。故剔除由被告护理的17天后，原告的护理费损失为9393.7元（61227元/年÷365天×56天）。6、交通费，2000元。7、误工费，误工时间按法医建议计算至定残前一日按267天计算，误工费标准参照湖南省上年度农林牧渔行业平均收入44693元/年的标准计算为32693.2元（44693元/年÷365天×267天）。8、残疾赔偿金，原告年满68周岁，其伤情构成一处八级、一处十级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算为140920.32元(36698元／年×12年×32%)。9、精神损害抚慰金,本院酌情支持15000元。11、财产损失，原告未提交证据证实，本院不予确认。10、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1500元。以上损失共计280772.51元，扣减保险公司在交强险赔偿限额内已经支付的120000元（另财产损失500元属保险公司自愿承担，不做扣减）以及被告陈明华已经支付的32000元，被告陈明华实际仍应支付原告陈林英因此次交通事故产生的损失共计128772.51元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈明华在本判决生效后十日内支付原告陈林英因此次事故造成的费用损失共计128772.51元。二、驳回原告陈林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 磊二０一九年八月八日书记员 冯颖玲