吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2083号原告：东宁森益食用菌种植专业合作社，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇爱国村。法定代表人：刘喜兴，社长。委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九州律师事务所律师。被告：吉林黑尊食品有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区浦东大街西侧。法定代表人：孙虹，经理。委托诉讼代理人：康辉起，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被告：吉林黑尊生物科技股份有限公司，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇工贸小区。法定代表人：程福文，总经理。委托诉讼代理人：赵明珠，男，该公司职员。原告东宁森益食用菌种植专业合作社与被告吉林黑尊食品有限公司、吉林黑尊生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宁森益食用菌种植专业合作社的委托诉讼代理人秦权、被告吉林黑尊食品有限公司的委托诉讼代理人康辉起、张井茹、吉林黑尊生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宁森益食用菌种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.吉林黑尊食品有限公司立即给付货款198506元并支付逾期利息（利息计算方式：以198506元为本金，从2019年6月14日起至实际给付货款之日每日按千分之1.5支付逾期付款利息）；2.吉林黑尊生物科技股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.由吉林黑尊食品有限公司、吉林黑尊生物科技股份有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日东宁森益食用菌种植专业合作社与吉林黑尊食品有限公司签订了黑木耳采购合同（吉林黑尊生物科技股份有限公司法定代表人兼董事长程福文在合同上签字确认)。合同约定东宁森益食用菌种植专业合作社向吉林黑尊食品有限公司提供木耳，吉林黑尊食品有限公司从货物验收合格入库起60日内支付货款，未按采购合同规定日期支付货款，视为逾期付款，每逾期1天按千分之1.5支付逾期付款利息。2019年4月13日东宁森益食用菌种植专业合作社向吉林黑尊食品有限公司提供木耳，吉林黑尊食品有限公司均验收合格入库并为东宁森益食用菌种植专业合作社出具收货单,共计货款金额为198506元，承诺2019年6月13日支付货款，到期后经东宁森益食用菌种植专业合作社多次催要未果。吉林黑尊食品有限公司辩称：东宁森益食用菌种植专业合作社不具有诉讼主体资格，吉林黑尊食品有限公司从未在东宁森益食用菌种植专业合作社处购买黑木耳，应该依法驳回其诉讼请求。吉林黑尊生物科技股份有限公司辩称：公司没有和东宁森益食用菌种植专业合作社签订过和木耳采购合同，法定代表人程福文也没有在黑木耳采购合同上签字，连带没有法律依据，应驳回东宁森益食用菌种植专业合作社对公司的诉讼请求。本院经审理认定如下案件事实：东宁森益食用菌种植专业合作社成立于2019年2月25日，法定代表人为刘喜兴。2019年4月9日东宁森益食用菌种植专业合作社与吉林黑尊食品有限公司签订黑木耳采购合同一份，双方约定吉林黑尊食品有限公司在东宁森益食用菌种植专业合作社购买黑木耳，东宁森益食用菌种植专业合作社需充足备好货源，吉林黑尊食品有限公司随时下单，最终以吉林黑尊食品有限公司下达的采购订单数量、规格和质量标准为准，从商品验收入库之日起60日内支付货款，除不可抗力的原因及采购合同另有约定外，未按采购合同规定日期支付货款，视作逾期付款，每日按0.5‰计付利息。合同有效期为12个月（即从2019年4月9日至2020年4月8日）。吉林黑尊食品有限公司在甲方处加盖公章并由该公司总经理毛翠华签名，吉林黑尊生物科技股份有限公司的法定代表人程福文在东宁森益食用菌种植专业合作社持有的合同甲方处签名。东宁森益食用菌种植专业合作社在合同乙方处加盖公章并由法定代表人刘喜兴签名。2019年4月13日东宁森益食用菌种植专业合作社向吉林黑尊食品有限公司供货黑木耳，货款总计198506元。吉林黑尊食品有限公司向东宁森益食用菌种植专业合作社出具收据一份，收据上标明供货人为刘喜兴，货款结算日期为2019年6月13日。另查明，2019年4月12日刘喜兴起诉吉林黑尊食品有限公司、吉林黑尊生物科技股份有限公司要求偿还货款1756265元及违约金16074.36元，2019年5月8日蛟河市人民法院作出（2019）吉0281民初1162号民事调解书，调解内容为：一、被告吉林黑尊食品有限公司分别于2019年6月15日前给付原告刘喜兴货款50万元，于2019年6月30日前给付原告刘喜兴货款50万元，于2019年7月15日前给付原告刘喜兴货款756265元。二、被告吉林黑尊食品有限公司在2019年7月15日前未履行第一项调解内容，原告刘喜兴有权要求被告吉林黑尊食品有限公司支付违约金32148.72元。三、被告吉林黑尊生物科技股份有限公司对上述一、二款项调解内容承担连带给付责任。案件受理费10376元，由被告吉林黑尊食品有限公司、吉林黑尊生物科技股份有限公司共同负担。认定上述事实的证据有：东宁森益食用菌种植专业合作社营业执照、黑木耳采购合同、收据、（2019）吉0281民初1162号民事调解书及当事人陈述等。本院认为，吉林黑尊食品有限公司与东宁森益食用菌种植专业合作社签订黑木耳采购合同，在东宁森益食用菌种植专业合作社处收购黑木耳，并为东宁森益食用菌种植专业合作社出具了收据，应认定吉林黑尊食品有限公司与东宁森益食用菌种植专业合作社之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，吉林黑尊食品有限公司作为买受人应当按照合同约定支付价款及逾期利息，故东宁森益食用菌种植专业合作社请求吉林黑尊食品有限公司立即给付货款198506元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但因吉林黑尊食品有限公司主张东宁森益食用菌种植专业合作社持有的合同中关于双方约定的逾期计息有涂改，实际应为每日0.5‰，而不是每日1.5‰，东宁森益食用菌种植专业合作社同意按吉林黑尊食品有限公司的主张计算逾期付款利息。关于东宁森益食用菌种植专业合作社要求吉林黑尊生物科技股份有限公司承担连带给付责任一节，因吉林黑尊生物科技股份有限公司的法定代表人程福文在东宁森益食用菌种植专业合作社与吉林黑尊食品有限公司的黑木耳采购合同上签名，虽然吉林黑尊生物科技股份有限公司对该签名有异议，但吉林黑尊生物科技股份有限公司未在规定时间内向本院申请鉴定，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，可以认定吉林黑尊生物科技股份有限公司对于东宁森益食用菌种植专业合作社与吉林黑尊食品有限公司合同上债的加入行为，吉林黑尊生物科技股份有限公司应当与林黑尊食品有限公司共同给付东宁森益食用菌种植专业合作社货款，故对于东宁森益食用菌种植专业合作社要求吉林黑尊生物科技股份有限公司承担连带给付责任的请求不予支持。对于庭审中吉林黑尊食品有限公司辩称东宁森益食用菌种植专业合作社不具有诉讼主体资格，吉林黑尊食品有限公司认为收据中的供货人为刘喜兴，而不是东宁森益食用菌种植专业合作社，本院认为该收据由吉林黑尊食品有限公司食品公司出具，且吉林黑尊食品有限公司与刘喜兴个人在东宁森益食用菌种植专业合作社未成立时既有交易行为，故在以刘喜兴为法定代表人的东宁森益食用菌种植专业合作社成立之后，合同供货人被吉林黑尊食品有限公司标为刘喜兴的行为亦在常理之中。且刘喜兴作为东宁森益食用菌种植专业合作社的法定代表人，其供货行为是履行黑木耳采购合同，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，刘喜兴为吉林黑尊食品有限公司供货黑木耳的行为应为东宁森益食用菌种植专业合作社向吉林黑尊食品有限公司履行供货义务。关于吉林黑尊食品有限公司庭审中辩称2019年4月13日出具的198506元收据系为履行2018年6月6日与刘喜兴签订的黑木耳采购合同，合同有效期12个月即2018年6月6日至2019年6月6日，（2019）吉0281民初1162号民事调解书仅就第一批到期给付货款的争议双方达成了调解，本案是2019年4月13日的供货，其给付时间是2019年6月13日，在做调解书时，该部分货款并没有到给付期限，故在该调解书中没有体现一节，本院认为吉林黑尊食品有限公司主张2018年6月6日签订的合同有效期为2018年6月6日至2019年6月6日，而2019年4月13日吉林黑尊食品有限公司出具的收据货款结算期为2019年6月13日，该日期已经超出了吉林黑尊食品有限公司主张的合同有效期12个月即2018年6月6日至2019年6月6日，故本院对吉林黑尊食品有限公司的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吉林黑尊食品有限公司、吉林黑尊生物科技股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告东宁森益食用菌种植专业合作社货款198506元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以198506元为本金，从2019年6月14日起至实际给付货款之日每日按0.5‰计算）；二、驳回原告东宁森益食用菌种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告吉林黑尊食品有限公司、吉林黑尊生物科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇一九年八月二十二日书记员 韩惠丹