贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1757号 原告：贞丰县皇庭窗帘布艺店，住所地：贞丰县珉谷镇山水金城****201-202，统一社会信用代码：91522325MA6E3RLB4E。 负责人：代念念，贞丰县皇庭窗帘布艺店投资人。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1992年11月10日生，汉族，初中文化，个体，住贞丰县，系代念念丈夫，代理权限为特别授权。 被告：罗昌义，男，1958年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：乔贞梅，女，1983年11月16日生，汉族，住贞丰县。 第三人：贵州帝一装饰设计工程有限公司，，住所地：贞丰县珉谷街道办南环路统一社会信用代码：91522325MA6DMJ4T49。 法定代表人：刘青山。 委托诉讼代理人：杨贵明，男，1993年3月1日生，汉族，中专文化，贵州帝一装饰设计工程有限公司员工，住贵州省长顺县，代理权限为特别授权。 原告贞丰县皇庭窗帘布艺店（以下简称皇庭窗帘店）与被告乔贞梅、罗昌义及第三人贵州帝一装饰设计工程有限公司（以下简称帝一装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告皇庭窗帘店的委托代理人赵磊，第三人帝一装饰公司的委托代理人杨贵明到庭参加诉讼。被告乔贞梅、罗昌义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告皇庭窗帘店向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告为被告安装的窗帘款6820元。事实和理由：2017年11月8日，原告的负责人与第三人协商达成一致意见，第三人承包的全屋整装房屋的窗帘由原告提供，费用由第三人支付。2018年5月20日，第三人的设计师向原告订购窗帘，价格为6370元，该窗帘安装于被告房屋内。后来，被告与原告联系增加订购一个飘窗枕和两个抱枕，价格为450元。以上两项共计6820元。2018年10月16日，第三人通知原告去给被告罗昌义家安装窗帘。原告怕安装后拿不到钱，要求第三人先付钱再安装。被告乔贞梅接过第三人工作人员电话告知原告，安装完毕后费用由其支付。原告才安排安装。安装完毕后，原告向被告罗昌义讨要窗帘款。被告称现在没钱，过后支付。几个月后，原告再次找罗昌义要钱，罗昌义称该款不能支付给原告，原、被告双方之间没有协议，原告与第三人有合作，应该向第三人要钱，如果其支付窗帘款给原告，第三人又向其要窗帘款怎么办？除非第三人当面讲清楚，把原告窗帘款从其与第三人的合同价款中减下来，被告才付款给原告。2019年1月28日，第三人到被告家讨要装修款时，被告通知原告到被告家里面。第三人的唐总当着原、被告说，第三人从合同价款中把窗帘款减出来，由被告支付窗帘款给原告。被告已同意。此后，原告再次找到被告要钱，被告要求第三人出具文字依据，否则不同意支付。第三人唐总同意出具书面文字依据。但被告推脱不要文字依据，现在没有钱，无论其与第三人怎么扯，到2019年3月前付清原告欠款。原告要求被告出具欠条，但被告拒绝出具欠条，口头同意2019年3月前付清欠款。2019年3月，原告在此向被告讨要窗帘款，被告再次拒绝支付，并声称要等到其与第三人扯清楚后再说。被告一次又一次推脱，并不想履行支付窗帘款的义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特起诉请求判决支持原告诉求。 被告乔贞梅书面辩称：1、我与原告没有产生任何买卖合同关系，原告与第三人产生买卖合同关系，因此，我不是适格被告。2、第三人才是本案适格被告。我将购买的贞丰县星中心F栋2单元403号房屋一套承包给第三人装修。经双方协商，于2017年12月28日与第三人签订装修合同，合同包干价为152650元，包含装修材料款、工人工资、电视机、冰箱、洗衣机、中央空调、空气能、电烤箱、灯具、窗帘在内。我只与第三人有合同关系，我只能交付装修款给第三人。原告与第三人签订房屋窗帘买卖合同，第三人才是与原告产生买卖合同的相对方，因此原告无权请求乔贞梅支付窗帘款。请求判决驳回原告的诉求。 被告罗昌义书面辩称：1、我与原告未产生买卖合同关系，我不是原告安装窗帘的业主方，只是受朋友（业主乔贞梅）的委托管理其房屋的安装质量事宜。2、第三人才是适格被告。2017年12月乔贞梅将其购买的贞丰县星中心F栋2单元403号房屋一套承包给第三人装修，双方于2017年12月28日签订《全屋装修施工合同》，合同约定装修包干价为152650元。根据合同相对性，乔贞梅与第三人签订房屋装修合同，并没有与原告产生任何合同关系，窗帘安装在装修合同的包干价内。原告是第三人找来为业主方安装窗帘的，第三人才是与原告产生买卖合同的相对方，因此原告无权要求我及乔贞梅支付安装窗帘的款项。2018年10月16日，原告找到我，并告知第三人要求业主方签字后才能向其结算窗帘款，因乔贞梅不在家。我对原告说代签朋友的名字行不行。原告要求我签我的名字进行确认。我为了原告能够与第三人顺利结算便签署自己的名字。因原告多次要求第三人支付窗帘款被拒后，才找到乔贞梅房屋找业主，恰好遇到我在帮乔贞梅查看房屋装修情况。原告向我讲了自己的情况，我便说等到乔贞梅与装修公司结算付款时，可以通知其到场，这样就不用担心拿不到窗帘款。谁料原告要求我书写欠条，我予以拒绝。请求判决驳回原告诉求。 第三人帝一装饰公司口头辩称，我们三方经过结算后，已经将窗帘款从被告装修款减除。 原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件照复印件各一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。第三人无异议。 2、订货合同一份，拟证明原告给乔贞梅安装窗帘，经原告与罗昌义结算，二被告尚欠原告窗帘款6820元。第三人无异议。 被告乔贞梅、罗昌义向本院提供下列书面证据：二被告的身份证复印件各一份，乔贞梅与第三人签订的施工合同一份。因二被告无故未到庭，本院未组织当事人质证。 第三人帝一装饰公司未向本院提供证据，在闭庭后向本院提供下列证据：营业执照一份，工程结算书一份。 经审查原告向本院提供的证据，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。二被告及第三人向本院提供的证据，因当时未到庭参加诉讼以及超过举证期限提供的证据，本院将作为认定案件事实的参考依据。 经审理查明，2017年11月8日，原告皇庭窗帘店与第三人帝一装饰公司达成合作协议，即第三人将承包的全屋装修工程中窗帘布由原告提供，由第三人支付费用给原告。2017年12月28日，第三人与被告乔贞梅签订《施工合同》，约定乔贞梅将贞丰县星中心F栋2单元403室装修工程承包给第三人施工，承包方式为包工包全部材料，工期80天（自2018年1月11日至2018年4月30日止），合同包干价为152650元，该合同包含电视机、冰箱、洗衣机、空调、空气能、电烤箱、灯具、窗帘。2018年5月20日，第三人的设计师钱永利向原告订购窗帘，用于安装被告乔贞梅房屋，下单价格为6730元。2018年10月16日，第三人电话通知原告为被告乔贞梅安装窗帘。原告要求第三人先支付费用再安装，乔贞梅接过第三人工作人员电话要求原告安装，并称安装完毕即支付费用。同日原告为被告乔贞梅安装窗帘，在安装时，乔贞梅增加订购一个飘窗枕和两个抱枕，价格为450元。原告安装完毕后问乔贞梅要钱，乔贞梅以没有钱为由拒绝，并称几个月后再付钱。此后，原告向被告催讨窗帘款，被告以双方没有合同为由予以拒绝。2019年1月28日，第三人到原告住房处结算工程款，被告通知原告到被告乔贞梅家中。原告与二被告及第三人达成口头协议，约定原告安装的窗帘款由二被告支付，二被告支付的窗帘款从乔贞梅与第三人的合同价款中扣除。现第三人出具的工程结算书确认，乔贞梅房屋装修的合同金额为152650元，增加金额23844元，合计176494元，扣除电器及窗帘金额17100元，第三人应得装修款为159394元。而原告窗帘价款为6820元。此后，原告多次找到被告催讨窗帘款，被告声称其与原告不存在合同关系，等到与第三人结算清楚后再支付，但最终无论如何到2019年3月前付清原告窗帘款。2019年3月以后，原告再次找到被告催讨窗帘款，但被告拒绝支付，坚持要与第三人结算清楚后再支付窗帘款。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告皇庭窗帘店与第三人之间形成销售窗帘合作协议、被告乔贞梅与第三人之间形成的房屋装饰装修工程施工合同，均合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按与第三人的合同约定履行安装窗帘的义务，经被告及第三人结算，原告安装的窗帘价款为6820元。2019年1月28日，被告乔贞梅与第三人结算工程款时，乔贞梅邀请原告到场参与结算。在结算中，各方当事人确认，原告为乔贞梅安装的窗帘款从第三人的工程款中予以扣除，由乔贞梅支付给原告。现第三人出具的《工程结算书》中已将原告的窗帘款扣除。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，自2019年1月28日各方当事人达成债权转让协议后，第三人已经将原告的窗帘款从第三人的工程款中予以扣除，被告乔贞梅亦表示同意，表明第三人已经尽到通知债务人即被告乔贞梅的义务，该债权转让协议已经成立并生效，受法律保护。因此，被告乔贞梅应当将窗帘款6820元支付给原告。被告乔贞梅的辩解主张不能成立，本院不予采纳。原告请求判决被告罗昌义支付窗帘款，因罗昌义并非贞丰县星中心F栋2单元403室的业主，不具有支付案涉窗帘款的义务；罗昌义与乔贞梅并非夫妻关系，该债务亦并非罗昌义与乔贞梅的夫妻共同债务；罗昌义也未对该债务提供保证担保，因此，罗昌义不应承担案涉窗帘款的清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第七十九条，第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告乔贞梅在本判决生效后十五日内支付窗帘款6820元给原告贞丰县皇庭窗帘布艺店； 二、被告罗昌义在本案中不承担清偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔贞梅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  王朝梅