wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1174号关于申请执行人郭明越与被执行人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初6323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018）鄂2801民初6323号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年八月二十九日书记员  唐石全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8759号原告朱广凯，男，汉族，1965年1月6日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人李小玲，北京天应律师事务所律师。被告芦福贵(曾用名卢福贵)，男，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市惠济区。原告朱广凯诉被告芦福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱广凯委托代理人李小玲到庭，被告芦福贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原告与被告经协商，约定由原告借给被告80万元，每月支付利息1.6万元。2014年6月17日原告通过银行转账，向被告转入资金80万元(有转账凭证)，被告于当日向原告出具了借条，明确写明借款本金和每月应付利息(有借条)。2014年7月19日至2014年10月20日被告按约定每个月向原告支付利息1.6万元，4个月共支付利息6.4万元。之后，被告拒不按照约定支付利息，原告多次找到被告要求按照约定支付利息或返还本金，被告以种种理由推拖搪塞原告或避而不见拒不还款。2017年1月春节前，在被告住所原告同人一起找到被告，被告支付原告5000元作为利息，并口头答应将按约定支付利息或返还本金。事后被告更换了电话，原告一直无法找到被告索要本金和利息，至今被告共拖欠原告本金和利息156.3万元，给原告造成了极大的经济损失，严重地影响了原告的正常生活和经营。原告诉至贵院，请求：1、请求贵院判令被告返还原告本金80万元、利息.76.3万元，两项共计156.3万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告芦福贵未答辩亦未举证。经本院审理查明：1、2014年6月17日，被告出具借条一份，今借到原告现金80万元，每月利息16000元。同日原告从其尾号为5838的银行账号向被告尾号为2410的账号转款80万元。2、庭审中，原告陈述，借款交付被告后，被告仅向原告偿还利息，利息付至2014年10月20日，共4个月利息，6.4万元。2017年1月春节前，被告向原告支付5000元利息，此后未再偿还借款本息。本院认为，原、被告之存在真实、有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。原告依约向被告交付借款，被告却仅偿还部分借款利息后，迟延还款付息，显系被告违约，被告应承担偿还借款本息的义务。故对原告请求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条明确约定每月利息1.6万元，符合法律规定，本院对原、被告之间约定月利率2%予以确认。原告自认，借款发生后，被告依约偿还4个月利息，利息付至2014年10月20日，故本院认为，被告应自2014年10月21日起，按照月利率2%的标准，支付利息，计算至实际清偿之日止，并应扣除被告另行支付的利息5000元。现原告自愿仅主张利息76.3万元，系原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦福贵于本判决生效后十日内向原告朱广凯偿还借款本金80万元、利息76.3万元，共计156.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18867元，由被告芦福贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  赵景仲二〇一九年八月十二日书 记 员  张文豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申354号再审申请人（原审原告）：陕西峒安物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路**利安东庭小区****。法定代表人：赵春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒲会新，女，1968年2月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马忠宜，男，1971年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：景生乾，男，1954年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人陕西峒安物业管理有限公司（以下简称峒安公司）因与被申请人蒲会新物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峒安公司申请再审称，（一）原审判决认定“2014年因不满物业服务的质量，小区内部分业主遂未再向原告交纳物业费及水电费”的事实缺乏证据证明，认定事实错误。（二）其公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应当自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年，即应该从2015年12月1日至2018年12月1日。因此只有在其搬离所服务的小区超出三年未向业主主张物业费的情况下，才能认定诉讼时效期间届满。而本案其公司于2018年5月9日提起诉讼，系在三年诉讼时效期间之内。故原判决以其公司的诉讼请求超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误。（三）法院不能因被申请人不满意其公司提供的物业服务质量，而将其不按期缴纳物业费、水电费合法化。因此，原审审判人员存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。蒲会新提交意见称，2014年3月峒安公司就已经不提供物业服务了，视为峒安公司已经放弃了在电子花园小区服务的权利，诉讼时效从此时就已经算起了。2015年1月1日电子花园小区业主成立了新的业主委员会，从此时起算三年的诉讼时效期也已经届满。原判决认定事实的证据充分，请求依法驳回峒安公司的再审申请。本院经审查认为，（一）根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条的规定，案件的基本事实是指，对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。本案再审申请人即原审原告峒安公司在原审中起诉称，“直至2014年2月份，被告在无任何理由的情况下，拒绝向原告交纳其应该交纳的费用”。该陈述可以证明，峒安公司认可从2014年2月起，电子花园小区部分业主已经不再向其交纳物业费水电费等费用的事实。至于不再交纳费用的原因是否因业主不满物业服务的质量，对本案并不能产生实质性影响，并非本案的基本事实。故峒安公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（二）关于原判决认定峒安公司主张权利的诉讼时效已经届满是否存在适用法律错误的问题。首先，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行届满之日计算。”2015年2月17日，电子花园小区首届业主大会第二次会议作出表决，要求峒安公司退出电子花园小区物业管理，实行业主委员会自管，西安市雁塔区建设和住房保障局分别于2015年3月4日、4月2日向峒安公司发出督办单，要求峒安公司尽快与电子花园小区业主委员会对接，退出小区并移交相关资料。上述事实说明峒安公司与电子花园小区全部业主的物业服务合同关系已经终止，不再存在连续履行的情况。峒安公司认为本案诉讼时效期间应自2015年12月1日起算，无事实和法律依据。对于峒安物业主张的应适用《民法总则》规定三年诉讼时效的问题。《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，峒安公司与电子花园小区业主物业服务合同关系终止后，至2017年10月1日《民法总则》实施起，二年诉讼时效期间已经届满，不存在适用《民法总则》三年诉讼时效法定情形。故原判决认定峒安公司的诉讼时效期间已经届满，适用法律并无不当，峒安公司该项申请再审的事由，不能成立。（三）峒安公司虽称原审审判人员审理本案时存在枉法裁判的行为，但并未提交任何证据加以证明。本院经审查，亦未发现原审审判人员审理本案存在枉法裁判的行为。故峒安公司申请再审的该项事由不能成立。综上，峒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西峒安物业管理有限公司的再审申请。审判长  刘长权审判员  刘国强审判员  王 泉审判员  唐 辉审判员  侯林泉二〇一九年八月六日书记员  张 莹书记员  赵佳圆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14812号原告：张帆，女，1962年12月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河经济开发区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师。被告：龚文峰，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：唐晋，女，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张帆与被告龚文峰、唐晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张帆于2019年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张帆负担。审 判 员 王健二〇一九年八月二十八日法官助理 李画书 记 员 朱佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1561号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4326号原告：肃某。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃某与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000元；2、判令被告支付原告资金占用期间产生的违约损害赔偿金9720元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月中旬，原、被告双方磋商后，以口头形式达成“甜叶菊苗买卖协议”，约定：由原告供给被告甜叶菊苗，总价18000元。因被告当时资金拮据，此苗款经双方商议后，约定被告以借款的形式欠付原告。被告承诺该借款于2016年10月1日前一次性还清，否则承担逾期还款期间的利息。因被告未按时还款，原告索款未果，诉至法院，望判如所请。被告刘某2辩称，2016年我种地时自己的苗不够，买了付新平的苗。我没有见过原告的苗。我用了多少苗就给对方付多少钱，但是挖了多少只有付新平能够说清楚，实际上没有挖够18000元的苗，所以我不应承担这笔款。本院经审查认为，原告起诉时名称为“肃某”，而所提交营业执照及印章上名称为“酒泉长寿农副产品专业合作社”，故肃某作为本案的原告，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肃某的起诉。案件受理费减半收取计125元，退付原告肃某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年八月十五日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3368号原告黄阔，男，汉族，1984年3月7日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。原告胡小雨，女，仡佬族，1985年5月12日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码9152011219427823。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。被告贵州盛宇天一商务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园18幢1层1号，统一社会信用代码91520112MA6DMH9J9P。法定代表人郑德廉，该公司执行董事。本院在审理原告黄阔、胡小雨与被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院立案审查期间尚未缴纳案件受理费时，向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄阔、胡小雨撤回对被告贵州亚特莱投资有限公司、贵州盛宇天一商务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5930号申请人：覃仕东。被执行人：王凯。覃仕东申请执行王凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初483号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王凯至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯的银行存款人民币65272.73元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月二十八日书记员 冯建辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执218号之一申请执行人：关崇岩，男，满族，1964年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈琮元、魏婷婷，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马际纲，男，回族，1972年4月28日出生，身份证住址为云南昆明市五华区。申请执行人关崇岩与被执行人马际纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马际纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关崇岩向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马际纲所有的坐落于昆明市小绿水河道义巷1幢2单元2层203号房屋一套（房产证号：20××36），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币496113元，未受偿人民币496113元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十七日书 记 员  唐浩方
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执699号申请执行人：张瑞岭，男，1974年8月9日出生，回族，住曹县。被执行人：赵庆华，男，1974年2月28日出生，汉族，住曹县。本院在执行张瑞岭与赵庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑞岭同意扣划被执行人赵庆华的工资来履行全部债务，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民特60号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年八月二十六日书记员  张洪平
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9143号原告：王计华，女，1956年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：李金华，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，现租住北京市密云区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告王计华与被告李金华、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王计华的委托诉讼代理人朱宏宇，被告李金华、被告安心财险公司委托诉讼代理人李术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王计华向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告赔偿原告医疗费90477．34元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费18700元、误工费21000元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、住院用品879．4元、交通费2000元、衣物损失543元，以上合计278131．74元；2、诉讼费由被告负担；3、后续治疗费待实际发生后另行主张。医疗费具体数额以法庭核实为准。事实及理由：2018年11月9日9时20分，在密云区发改委门口，被告李金华驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东行驶，适逢原告骑自行车由北向南行驶，两车接触，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，李金华负全部责任，原告无责任。二被告未给我垫付过费用。现原告诉至法院。被告李金华辩称：车是我驾驶的，发生交通事故属实，交通事故责任认定书认可，这车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。我没有给原告垫付过费用。被告安心财险公司辩称：对交通事故责任认定书认可，该车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告合理合法的经济损失。诉讼费、误工费和鉴定费不同意负担。此次事故，我公司向区医院垫付过医疗费1万元。经审理查明：2018年11月9日9时20分，在密云区发改委门口，被告李金华驾驶机动车（×××）由北向东行驶，适逢原告王计华骑自行车由北向南行驶，另一行人赵某娥由北向南步行，机动车与王计华、赵某娥身体接触，造成原告与赵某娥受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，李金华负全部责任，王计华、赵某娥无责任。原告之伤情经北京市密云区医院被诊断为：胸椎骨折T12、左腓骨头骨折、左跟骨骨折、左踝关节损伤。为治伤，原告自行支付医疗费91882．49元，其他用品费446．8元，鉴定费4350元。2019年5月30日，经北京中正司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人王计华致残程度为X，致残率为X；（二）建议考虑误工期180日，营养期90日、护理期90日。为赔偿问题，原告诉至本院。另查：肇事车辆（×××）在被告安心财险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间内。本次事故造成两人受伤，保险公司所述垫付的1万元医疗费，没有证据证明用于本案原告。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、伤残鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由当事人按责赔偿。本案，被告李金华驾驶的车辆与原告王计华骑行的电动自行车发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定李金华承担此次事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告安心财险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险，故二被告应对原告的合理损失在交强险和商业保险范围内赔偿。原告要求的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费属合理损失，本院予以支持；原告要求的住院用品费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费虽属合法，但数额不宜过高，本院依据原告的伤情、年龄、就医情况、伤残鉴定等案情予以确定；原告要求的误工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告王计华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，合计十二万零四百元。二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内给付原告王计华医疗费、鉴定费、伤残赔偿金，合计十二万九千二百六十一元二角九分。三、驳回原告王计华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十三元，由被告李金华负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇一九年八月十九日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终205号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村楼巷经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会楼巷村。法定代表人：吴小华，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村楼巷经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴敏英、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村楼巷经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初164号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁楚韵书记员黄丹莉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1444号原告：郭金州，男，汉族，住滨州市沾化区.被告：王汉青，男，汉族，住滨州市沾化区。原告郭金州与被告王汉青房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案。2019年8月19日，原告郭金州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭金州撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  张华二〇一九年八月十九日书记员  董炜
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初426号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李祥，男，1993年5月29日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2011年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金1500元，2019年2月8日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人杨翠（指派），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]419号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日凌晨4时许，被告人李祥预谋盗窃后，在本区龙泉长柏路成都XX贸易公司门市，用工具撬开卷帘门后，将16圈成塑牌铜芯电缆线盗走，其中全新2.5平方电缆线10圈，其余为4平方或6平方电缆线。后销赃得款1800余元后耗用。经鉴定，意见为：成塑牌2.5平方铜芯电缆线单价为147元/圈，成塑牌4平方铜芯电缆线单价为233元/圈，成塑牌6平方铜芯电缆线单价为345元/圈。 2019年5月9日，被告人李祥被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人李祥患有癫痫所致精神障碍，但对其2019年4月26日的违法行为评定为有刑事责任能力。 被告人李祥对指控事实及罪名无异议，在诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，请求从轻判处；其辩护人对指控事实及罪名无异议，认为，被告人系患有癫痫所致精神障碍的精神病人，认罪态度好，建议从轻处罚。 庭审中，公诉机关出示了以下证据材料： 1、受案登记表，立案决定书，证实，彭某红因长柏路成都XX贸易公司门市被盗报案，公安机关进行立案侦查。 2、到案经过，证实，2019年5月9日，李祥被成都市公安局龙泉驿区分局民警抓获归案。 3、李祥的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第012号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第532号刑事判决书，（2017）川0112刑初162号刑事判决书，（2018）川0112刑初395号刑事判决书，证实，李祥于1993年5月29日出生及违法犯罪前科情况。 4、被害人彭某红的陈述，证实，2019年4月26日，发现其位于长柏路成都XX贸易公司门市被盗电线的情况。 5、成都XX贸易公司门市出具的被盗物品清单、发货销货清单（复印件）。 6、证人韩某露的证人证言及账单复印件，证实被告人李祥将盗窃所得的电线内的铜芯线卖给其经营的董氏废品收购站，并获利1520元的情况。 7、被告人李祥的供述，对指控其盗窃及销赃的事实经过供认不讳，并供述自己销赃违法所得1860元。 8、被告人李祥指认盗窃地点的辨认笔录及照片，证实，其盗窃的地点长柏路成都XX贸易公司门市。 9、长柏路成都XX贸易公司门市监控视频光盘一张，证实被告人李祥在该门市盗窃电线的情况。 10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实，长柏路成都XX贸易公司门市被盗的现场情况。 11、证人严某平的证言，证实被告人李祥在关押室表现正常。 12、证人刘某、李某富的证言，证实，李祥有自闭症和间歇性精神病。 13、成都锦欣精神病医院病历，证实，李祥曾在精神病医院治疗过。 14、四川华西法医学鉴定中心法技精（2019）字第388号法医精神病学鉴定意见书，证实，李祥患有癫痫所致精神障碍，对其2019年4月26日的违法行为评定为有刑事责任能力。 15、龙价认[2019]144号价格认定意见书，证实，被盗铜芯电线价值人民币6358元。 上述证据材料，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，鉴于被告人李祥的精神状况，以及证人韩某露的证人证言及其提供的账单书证，认定被告人李祥的违法所得为人民币1520元。综上，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李祥的事实及罪名成立。被告人李祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚，被告人李祥系累犯，依法从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产安全，根据被告人李祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人李祥的违法所得一千五百二十元予以追缴用于退赔被害人彭某红损失（六千三百五十八元），不足部分责令被告人李祥退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 杨 佳 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 汪广秀 二〇一九年八月十六日 书 记 员 谭佳豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8769号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人刘仪伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省平顶山市新华区。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与刘仪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8051号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年6月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年7月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执8769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年八月十三日书记员  陈飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执870号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路。 被执行人：施大风，女，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨玉青，男，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初781号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小强银行存款4015361.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月六日 书记员  王 秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2761号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人甘荣亮，男，1983年11月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行甘荣亮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1931号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更448号罪犯卫登云，男，1965年10月25日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2007年11月26日作出（2007）稷刑一初字第65号刑事判决，以被告人卫登云犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元(未交纳)，刑期自2007年3月3日至2026年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）晋市法刑减字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年12月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯卫登云在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；近期考试成绩均合格。2016年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余283分。上述事实，有罪犯卫登云的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯卫登云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯卫登云予以减刑六个月，刑期至2023年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2567号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告覃继迎，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西马山县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告覃继迎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告覃继迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2011年1月17日，被告与原告签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年4月份到期，车辆保险至2018年5月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2011年1月17日签订的《车辆加盟合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2011年1月17日被告与原告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告覃继迎未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2011年1月17日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃继迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年1月17日签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2017年4月份到期，车辆保险至2018年5月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2011年1月17日签订的《车辆加盟合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2011年1月17日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告覃继迎于2011年1月17日签订的《车辆加盟合同》； 二、被告覃继迎应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃继迎负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月二十日 书记员  何 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1946号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘，董事长。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄思敏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人高惠秋，女，汉族，1978年4月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人高惠秋借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11227号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金11538元及案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号（2017）粤0304执7142号，该案已于2017年7月18日终结本次执行程序。现被执行人愿意主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 2019年6月10日，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司书面确认被执行人高惠秋已向其偿还借款15000元并同意结案。被执行人高惠秋于2019年8月19日向本院依法缴纳执行费125元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第11227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第11227号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年八月二十日 书记员  祁 芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3223号 申请执行人蒙裕钧，男，1975年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人要钢，男，1958年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 蒙裕钧与要钢机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人要钢所有的6600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人要钢所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3122号 原告梁国民，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省射洪县。 委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告沈爱超，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告梁国民诉被告沈爱超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国民委托代理人赵洪到庭参加诉讼，被告沈爱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月13日，被告沈爱超打欠条，欠原告梁国民工资21500元，至今未付。原告多次向被告索要，被告推诿不予支付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资21500元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2018年2月13日被告沈爱超出具给原告的欠款条一份，显示“今欠到梁国民荣盛华府工资21500元此据”。 被告沈爱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告沈爱超为包工头，原告梁国民是被告招募的工人，在石家庄市荣盛华府工地工作。2018年2月13日被告沈爱超给原告梁国民出具欠款条一份，显示“今欠到梁国民荣盛华府工资21500元此据”。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告沈爱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳动，有权获得劳动报酬。原告梁国民提交的证据显示被告沈爱超书写“今欠到梁国民荣盛华府工资21500元此据”，至今被告沈爱超未向原告梁国民支付。故对于原告要求被告支付工资21500元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈爱超于本判决生效之日起十日内支付原告梁国民工资21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告沈爱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 刘 敬 人民陪审员 刘丽雪 二〇一九年八月七日 书 记 员 任雨薇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3040号原告：祝飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：丁翠红，女，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告祝飞与被告丁翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝飞撤诉。审判员  柴宏玮二〇一九年八月二十九日法官助理吴正书记员王奕
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2411号上诉人（原审被告）：陈兴勇，男，1969年1月26日生，汉族，陕西省宁强县人，住本村。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号210室。法定代表人：姚丰年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永林，山西杜聿律师事务所律师。上诉人陈兴勇因与被上诉人邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称邯郸三建）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722民初195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兴勇上诉请求：撤销左权县人民法院作出的（2019）晋0722民初195号民事判决书,依法改判上诉人陈兴勇与被上诉人邯郸三建存在劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清。被上诉人邯郸三建承包了位于左权县××大街清章苑对面的左权县紫文阁住宅小区建设项目工程。上诉人陈兴勇经人介绍到被上诉人的该工地上干活,工种为钢筋工，接受被上诉的管理和指令，按照被上诉人的要求进行操作，被上诉人通过带班发放工资,一审法院仅凭事后冯子兵的一个证人证言就否定被上诉人的用工事实，事实不清，被上诉人及冯子兵的说法没有任何有利的书面证据证明，被上诉人工地出事后就将责任都推出去，变成冯子兵借用被上诉人公司的资质承包劳务明显不合理。试想，被上诉人有劳务资质，找个没有资质的个人用其资质承包劳务,发生的责任事实都推到该个人身上，者本身就是违法且不合理的情况，如果这种情况能得到法律的认可，那么，所有建筑公司在发生安全事故时，都临时找个人承担责任,将自己置身事外，这是不合法不合理的。同时，上诉人一审提供的几个人的证人证言,都认为自己是被上诉人的工人受被上诉人管理，因此，一审认定事实不清。二、一审法院适用法律有误。左权县劳动人事争议仲裁委员会出具的（2018）17号仲裁裁决书认定上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系是正确的,不论从直接劳动关系而言还是从建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,由具备发包方承担用工主体责任,即通过上述特别规定，在建筑企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在,其目的时为了保障广大劳动者尤其是像上诉人这样的外来务工人员的基本权利，因此,一审法院适用法律有误。被上诉人邯郸三建当庭答辩称：1、原审法院认定事实清楚，我公司承建左权紫文阁住宅小区项目工程，将劳务分包给冯子斌，冯子斌将钢筋单项分包给丁国斌，丁国斌雇佣陈兴勇干活。2、原审法院适用法律正确，陈兴勇到钢筋组提供劳务，并非我公司招用的，不受我公司管理，我公司不为其支付劳动报酬，原审适用劳动合同法人损解释规定认定双方之间不存在劳动关系适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。邯郸三建一审起诉请求：1.判决该公司与陈兴勇之间不存在劳动关系；2.诉讼费由陈兴勇承担。事实和理由：陈兴勇于2018年向左权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认该公司与其存在劳动关系，左权县劳动人事争议仲裁委员会作出左劳人仲裁字【2018】17号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。该公司认为裁决书认定事实错误、适用法律错误、裁决结果错误，故提起起诉。原审查明：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。邯郸三建为证明双方不存在劳动关系向法庭提供了：冯子兵（曾用名冯杰）的书面证言和当庭证言各一份（主要内容为，左权紫文阁小区项目工程由邯郸三建承建，该公司将工程劳务分包给冯子兵，冯子兵利用邯郸三建下设劳务公司的资质，冯子兵又将钢筋单项分包给丁国彬，丁国彬雇佣陈兴勇干活，陈兴勇在劳动中受伤）、丁国彬妻子王春丽向陈兴勇支付工资的转账凭证一份（主要内容为，王春丽于2018年8月16日、11月20日分别向陈兴勇支付工资15000元、10000元）、仲裁裁决书一份（明确记载陈兴勇非该公司招用，也不受该公司管理，也不由该公司支付劳动报酬）、户名为冯子兵工行卡的流水明细一份（记载该公司为冯子兵结算工程款）、2018年工程结算书一份（记载冯子兵与钢筋班组负责人丁国彬结算工程款）。陈兴勇的质证意见为：邯郸三建没有提供分包合同，不承认工程分包的事实；邯郸三建将工程分包给无资质的人，是违法行为；邯郸三建将劳务分包给没有资质的冯子兵，又将其下属公司的资质借用给冯子兵，从法律上讲，冯子兵是受雇于邯郸三建的一个劳动者；即使邯郸三建讲劳务分包给不具备资质的人，按照法律规定，也应当承担用工主体责任；转账记录不符合证据规范，不排除代发工资的可能；对裁决书的真实性无异议，但裁决结果是认定双方存在劳动关系；不认可户名为冯子兵工行卡的流水明细可以证明邯郸三建分包劳务给冯子兵的事实；不认可冯子兵与丁国彬的工程结算书的真实性和关联性。陈兴勇为证明双方存在劳动关系向法庭提供了：仲裁庭庭审时王文广、张天祥、王存惠、赵德宁的书面证言和赵翠琴的当庭证言（主要内容为陈兴勇在紫文阁小区建设工地劳动中受伤）、公示牌（牌子上没有填写分包企业）。邯郸三建的质证意见为：不具有真实性和关联性，不能达到陈兴勇的证明目的。根据邯郸三建的申请，原审法院调取了仲裁卷宗的庭审笔录和证据。根据当事人双方的陈述和提供的证据，结合仲裁卷宗的相关资料进行综合分析，可以认定不具备劳务资质的冯子兵使用邯郸三建下设劳务公司资质分包了邯郸三建承建的左权紫文阁项目中的劳务工程；陈兴勇到钢筋组提供劳务并非由邯郸三建招用，邯郸三建也不对其进行管理、也不为其支付劳动报酬。原审认为，邯郸三建将其承建的工程分包给不具备施工资质的个人是违法行为，陈兴勇在分包工程中提供劳务时受伤，邯郸三建应当依法承担用工主体责任；邯郸三建与陈兴勇之间不具备形成事实劳动关系的实质性要件，不能认定双方存在劳动关系。综上所述，用工主体责任不等同于劳动关系成立，邯郸三建安装公司与陈兴勇不存在劳动关系，故对邯郸三建的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，原审判决：邯郸市第三建筑安装有限公司与陈兴勇不存在劳动关系。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：邯郸三建是否与陈兴勇存在劳动关系。根据本案现有证据查明的事实,邯郸三建将案涉工程的劳务分包给了不具备劳务资质的冯子兵，陈兴勇在提供该工程劳务时受伤，原审认定邯郸三建依法应承担用工主体责任无误。但邯郸三建与陈兴勇之间不具备形成事实劳动关系的实质要件，包括支付劳动报酬、进行管理等，原审认定双方不存在劳动关系正确。综上，上诉人陈兴勇的上诉请求事实与法律依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈兴勇负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年八月二十七日书记员  田晶亚
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执359号 申请执行人:彭文举，男，生于1947年3月1日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:城固县老庄镇铸造厂，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722222650164M。 法定代表人：刘纪善，任总经理职务。 申请执行人彭文举与被执行人城固县老庄镇铸造厂民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初3571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，请求让被执行人偿还借款本金104400元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。被执行人未能按期偿还，本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆登记等信息，无可供执行的财产。双方当事人自行协商，因被执行人作为原告在本院另有案件，待被执行人另案审理、执行完毕后，所得款项用于支付本案申请人的还款义务。如被执行人另案审理、执行完毕后，未能按约定履行给付义务，申请人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2019）陕0722执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初654号原告黄运鑫，女，汉族，1973年6月14日出生，住信阳市浉河区。被告周石岩，男，汉族，1985年9月18日出生，住信阳市商城县。原告黄运鑫与被告周石岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运鑫到庭参加诉讼，被告周石岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运鑫诉称，原、被告曾系同事关系。被告以开宾馆需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于2016年12月11日存入被告银行卡5万元。2017年1月26日，被告再次向原告借钱，原告于2017年2月8日通过中国农业银行转入被告账户3万元。借钱时被告说按年息一分计息，原告担心自己用钱不能保证借一年故约定不要利息，原告需用钱时，被告及时还款。2017年9月原告要求被告还款，被告于2018年1月通过微信还款1万元，还有7万元未还。被告现在把原告的电话设置呼叫转移，微信也不回复，请求法院判令被告偿还借款70000元，并从2017年10月31日起按月息1分至付清之日止。被告周石岩未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告曾系同事关系，2016年12月11日，原告向被告中国农业银行账户（账号：62×××72）存入50000元，被告出具借条一份，载明“今借到黄运鑫现金伍万元整”。2017年1月26日，被告通过微信再次向原告借款，2017年2月7日，原告向被告账户（账号：62×××13）转帐3万元。2017年9月，原告要求被告还款，2018年1月15日，被告通过微信还款1万元。2018年6月至10月间，原告多次给被告打电话催促还款，被告均推拖。故原告诉至来院要求被告清偿债务。审理中原告提供双方于2018年8月29日的通话录音中，原、被告确认被告尚欠原告7万元的事实。上述事实，有借条、微信聊天记录、银行转帐凭证、通话记录+等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告两次共向原告借款8万元，有其向原告出具的借条及原告提供的银行转帐凭证证实，双方的债权债务关系明确。被告已还款1万元，尚欠原告借款本金7万元。借款期内双方就借款未书面约定利息，故视为不计息。但双方未就该笔借款约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告自2017年9月起向被告催要欠款，被告未能在合理期限内还清借款，原告诉请被告自2017年10月31日支付利息，合理合法，本院予以支持，利息应按年利率6％计算为宜。被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周石岩应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄运鑫借款70000元及利息（自2017年10月31日起至判决给付之日止按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，由被告周石岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 洪 韬人民陪审员 余 婷人民陪审员 王保琴二〇一九年八月五日书 记 员 陈皖琰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12420号原告：沈继良，男，1974年2月28日出生，江苏省常州市钟楼区人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：王红月，女，1974年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告沈继良诉被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告沈继良向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款25万元及利息（以25万元为基数，从2019年2月14日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年2月14日被告因生意周转向原告借款25万元，并出具借条，约定月息1分5。借款经原告催要，被告未还款。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，被告王红月因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月15日被沭阳县公安局立案侦查，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼程序处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告沈继良的起诉。原告沈继良已预交的案件受理费2675元，在本裁定发生法律效力后退还原告沈继良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十九日书记员  韦 杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1158号之六申请人：陈进军，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡翠平，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3928号民事调解书，已向被执行人胡翠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：扣划被执行人胡翠平银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月七日书记员 姚先明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤霞，女，1956年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：顾继先，系高凤霞之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北理工大学，住所地河北省唐山市曹妃甸新城渤海大道**。法定代表人：张福成，该大学校长。委托诉讼代理人：姚春江，该大学员工。委托诉讼代理人：白金峰，河北鸿翔律师事务所律师。再审申请人高凤霞因与被申请人华北理工大学劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高凤霞申请再审称，申请人经人介绍到被申请人处从事校园保洁工作，时间长达10年以上，与被申请人存在事实劳动关系，不能因本人已享受养老保险待遇，领取退休金，而拒不承认法律事实，拒绝补偿应得到的劳动报酬。被申请人招录申请人工作10年时间，对工作时间、劳动报酬、节假日值班、加班加点应付检查等事项没有口头约定协议，也没有书面签订劳动合同或劳务合同，被申请人任意使用劳务者，不足额支付劳动报酬，违反劳动合同法多项条款。综上，请求依法再审。华北理工大学提交书面意见称，高凤霞与华北理工大学之间不存在劳动关系，双方是劳务关系。高凤霞已经在原单位退休，享受养老保险待遇。华北理工大学向高凤霞支付的是劳务费，不适用最低保障工资标准、双倍工资、节假日工资等待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，原审已经查明，高凤霞于2006年达到退休年龄并办理了退休手续，领取了退休金，后到华北理工大学从事保洁工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，高凤霞与华北理工大学之间为劳务合同关系，因高凤霞已不再享有建立劳动关系的主体资格，故其也不享有《中华人民共和国劳动法》规定的相关权利。现高凤霞按劳动法的规定主张其诉求不符合法律规定。据此，原审判决驳回高凤霞的诉讼请求并无不当。综上，高凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高凤霞的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢189号之二申请执行人赵金树，男，1959年12月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨守清，男，1965年1月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于赵金树与杨守清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828执2434号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨守清至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨守清在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年八月二十八日书记员  丁会群
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0791执699号之三 申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行。 负责人王义明，该行行长。 被执行人连云港翔盛装璜工程有限公司。 法定代表人王善斌，该公司经理。 被执行人连云港市海想新材料有限公司。 法定代表人王明山，该公司经理。 被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司。 法定代表人宋玉林，该公司经理。 被执行人王善斌,男,1977年3月11日生，汉族。 被执行人孙红,女,1976年5月16日生，汉族。 被执行人宋玉林,男,1965年3月15日生，汉族。 被执行人姜成静,女,1964年11月12日生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港翔盛装璜工程有限公司、连云港市海想新材料有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、王善斌、孙红、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00032民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监142号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2018年10月11日立案受理。 在案件执行过程中,本院依法对被执行人王善斌、孙红所有的门面进行网络司法拍卖，在2019年7月7日进行的第一次公开拍卖中，分别以199000元、196000元、196000元、197500元的价格成交。上述四套房产有中国银行股份有限公司赣榆支行设定抵押权，拍卖价款在用于清偿抵押贷款并扣除相关拍卖费用后已无剩余。本院对被执行人连云港翔盛装璜工程有限公司、连云港市海想新材料有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、王善斌、孙红、宋玉林、姜成静的其他财产情况进行调查，未能发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院调查结果 申请执行人向本院撤回执行申请,其请求不违反法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00032号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年八月五日 书记员 戴宪涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1026号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中支行，地址为晋中市榆次区广安街299号。法定代表人：李小军，系该行行长。被执行人：秦雅莉，女，1976年2月21日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司晋中支行与被执行人秦雅莉金融借款合同纠纷一案,（2018）晋0702民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年5月31日、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。3、本院于2019年5月31日将被执行人名下位于榆次区太榆路新兴国际文教城3-3501号房屋（存在他项）予以查封。4、本院于2019年6月11日将被执行人限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执939号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市。 被执行人：俞伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵朗腾建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初186号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞伟银行存款5810000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月二十五日 书记员  王 秀
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初479号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人房光东，男，1971年5月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人房光东犯危险驾驶罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人房光东到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月9日15时40分许，被告人房光东饮酒后无证驾驶无牌照燃油三轮车沿济南市历城区港九路由南向北行驶，当其行驶至夕阳红老年公寓路口北侧处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人房光东的静脉血中检出乙醇成分，含量为90.7±4.5mg/100ml。 另查明，被告人房光东为肢体残疾人，残疾等级为一级。公安机关于2019年4月12日对该案立案侦查，同年4月22日被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人房光东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表，当事人血样提取登记表及检验报告，驾驶人信息查询结果单，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，房光东身份证、残疾证复印件，证人亓某某的证言，被告人房光东的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人房光东的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人房光东二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人房光东醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌燃油机动三轮车，其行为构成危险驾驶罪，应对其从重处罚。被告人房光东具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人房光东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵飞 二〇一九年八月十九日 书记员  俞晶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初9215号原告：许辉，男，1973年12月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告：司勇，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：马素平，女，1971年9月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二被告委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。原告许辉诉被告司勇、马素平损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许辉及诉讼委托代理人吴占强，被告司勇、马素平委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沭阳县勇辉置业有限公司（下称勇辉公司）登记股东，占勇辉公司出资额50%。被告司勇、马素平分别为勇辉公司的执行董事兼总经理、监事。二被告作为公司高管，存在以下严重违反法律、行政法规和公司章程的规定的行为：1、二被告擅自违规预售，导致公司面临巨额罚款。二被告在未召开股东会的情况下，擅自将勇辉公司开发的秦安.富贵园小区在未取得预售许可证的情况下，以出售VIP卡的方式预售房屋，遭举报投诉后，沭阳县房管局正在立案查处。二、二被告擅自关联交易，将勇辉公司项目以低价承包给江苏博曦建设工程有限公司。秦安.富贵园小区系公司开发建设的项目，该项目建设承包人为江苏博曦建设工程有限公司（下称博曦公司），博曦公司为公司控股股东司马独资的有限责任公司，同时司马为该公司的执行董事兼总经理，另公司执行董事兼总经理司勇为博曦公司的监事。二被告与博曦公司订立合同并未召开股东会，施工合同造价远远高于市场价，严重损害了原告的利益。三、二被告擅自让利，致使原告遭受巨大经济损失。二被告在未召开股东会的情况下以商品房总价让利2%的方式预售房屋百套，致使原告损失巨大。综上，二被告的行为严重损害股东利益，请求支持原告的诉讼请求。被告司勇、马素平辩称：被告司勇任勇辉公司执行董事、马素平任勇辉公司监事。原告主张二被告造成其损失没有事实依据。原告在诉状中主张的三个方面的事实，实际上都是主张关于勇辉公司的损失，然后按照股权比例推导其作为股东的损失。原告将公司损失和股东损失混淆，将股东的身份与法人的资格相混淆，不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告勇辉公司成立于2018年2月8日，企业类型为有限责任公司，注册资本为2108万元，登记住所地为沭阳县（秦安酒店**）。公司经营范围：房地产开发、销售。现登记股东为原告许辉（登记出资额为632.4万元）、司马、侍旭娇及沭阳瑞天投资咨询有限公司。司勇任勇辉公司执行董事，马素平任勇辉公司监事。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。该条规定的是董事、高级管理人员损害公司股东权益纠纷，是指股东针对董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定实施的损害股东利益的行为，股东可以向人民法院提起诉讼，要求董事、高级管理人员承担赔偿责任。本案中，原告许辉依据上述法律规定，要求司勇、马素平承担赔偿责任，其列举了被告损害其股东利益的三种情形：1、被告擅自违规预售房屋，导致公司面临巨额罚款；2、被告擅自关联交易，将房地产项目高价承包给博曦公司；3、被告擅自让利销售房屋，致使原告遭受巨大经济损失。被告司勇、马素平作为勇辉公司的董事、监事，如确定实施了上述三项行为，确定可能会损害勇辉公司的利益。损害勇辉公司的利益应当由公司提起诉讼。勇辉公司有独立的财产，享有法人财产权，胜诉利益归属于勇辉公司。当然，原告也可以依据公司法关于股东代表诉讼的相关规定为了勇辉公司的利益以自己的名义提起诉讼，但与本案并非同一法律关系。原告以勇辉公司损失按持股比例计算其作为股东的损失于法无据。基于此，关于被告是否违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给勇辉公司造成损失的问题，已无审查的必要。综上，原告许辉提供的证据不能证明其股东直接权益受到损害，故对其要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许辉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  卓凤芹二〇一九年八月十六日书记员  王 青附录法律条文《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更648号 罪犯张玉玲，女，1969年8月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖1323刑初504号刑事判决，以被告人张玉玲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月5日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第034号报请特赦建议书，对罪犯张玉玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯张玉玲在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初504号刑事判决书，执行通知书，张玉玲社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了张玉玲不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯张玉玲符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张玉玲予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理温月 书记员左良辉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初650号原告：郑家柱，男，1982年7月28日出生，汉族，鹤岗市共益服务公司员工，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:庞茂义，男，1972年4月25日出生，汉族，原鹤岗市工农区动岚汽车修理部经营者，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告郑家柱与被告庞茂义劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家柱到庭参加诉讼，被告庞茂义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。郑家柱向本院提出诉讼请求:1.给付所欠剩余工资3,326.00元和工服抵押金100.00元，合计3,426.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：庞茂义系原鹤岗市工农区动岚汽车修理部（以下简称动岚汽修）的经营者，郑家柱是动岚汽修的修理工，郑家柱被拖欠了2018年3月份、4月份和5月份的工资合计9,026.00元，并被收取工服抵押金100.00元。动岚汽修于2018年12月28日办理了注销登记。2019年5月23日前庞茂义分期给付了郑家柱5,700.00元，剩余所欠工资3,326.00元及工服抵押金100.00元，至今没有给付，故郑家柱诉至本院。庞茂义未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。郑家柱围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、动岚汽修企业信息复印件、工服押金收据原件、工农区劳动监察大队存档的动岚汽修欠员工工资明细复印件各1份，经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庞茂义系原动岚汽修的经营者，郑家柱是原动岚汽修的修理工，动岚汽修收取郑家柱工服抵押金100.00元，拖欠郑家柱2018年3月份、4月份和5月份的工资合计9,026.00元。动岚汽修于2018年12月28日注销。2019年5月23日前庞茂义分期给付了郑家柱5,700.00元。本院认为，劳务合同可以是书面形式，也可以是口头形式，本案中双方虽然未签订书面的劳务合同，但是郑家柱在动岚汽修提供了劳务，动岚汽修经营者向郑家柱支付了部分工资，劳务双方无法定无效或可撤销的情形，郑家柱与动岚汽修形成事实劳务合同关系，双方的劳务关系合法有效。动岚汽修向郑家柱收取了工服抵押金100.00元，郑家柱陈述双方结束劳务关系后，其将完好的工服退还给了动岚汽修的前台经理，但动岚汽修未退还其工服抵押金。动岚汽修的企业登记类型为个体工商户，登记的经营者为庞茂义。2018年12月28日，动岚汽修注销后，动岚汽修的原权利义务由其经营者庞茂义承担。庭审中庞茂义作为用人单位经营者其负有举证的责任，但其未出庭应诉，视为其放弃诉权并应承担相应的不利后果。雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费，本案中郑家柱已经依约提供了劳务服务并返还了工服，故庞茂义有义务向郑家柱支付其劳动报酬3,360.00元，返还工服抵押金100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞茂义于本判决生效后十日内给付郑家柱工资3,326.00元；返还郑家柱工服抵押金100.00元，二项合计3,426.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由庞茂义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  于文学二〇一九年八月二十三日书记员  李 斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执1681号之一申请执行人康xx，男，汉族，1965年10月19日出生，住北京市通州区。被执行人刘xx，男，汉族，1973年12月12日出生，住北京市。申请执行人康xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初33542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康xx于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人刘xx给付案款13200元，已执行8556元。被执行人应负担执行费164元，已缴纳。本院向被执行人刘xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年3月11日冻结被执行人刘xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年7月24日对被执行人刘xx名下车牌号为×××丰田牌汽车和×××思威牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年；上述车辆均未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人刘xx其他可供执行财产。2．本院前往被执行人刘xx所在地查找被执行人刘xx财产线索和下落，未发现被执行人刘xx下落和财产线索。3．因被执行人刘xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人康xx未能提供被执行人刘xx的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人刘xx其他可供执行财产和下落；申请执行人康xx也未提供被执行人刘xx可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年八月六日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执869号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市官塘新村****。 被执行人：汪真友，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周树华，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世宏，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汤中华，女1962年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1716号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪真友银行存款206113.13元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月七日 书记员  王 秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16987号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**万德大厦**。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街**城建滨江综合楼巴登街**职工公寓**3601-3624 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1589号 原告：李含军，男，汉族，1979年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：柏少金，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉蓉，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被告：刘小增，男，汉族，1978年6月14日出生，住江西省高安市高安县。 被告：梁志坚，男，汉族，1977年9月18日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。 负责人：游先锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗孟珍，系江西启东律师事务所律师。 原告李含军诉被告刘小增、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人民保险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李含军及其委托诉讼代理人柏少金，被告刘小增、被告人民保险高安支公司的委托诉讼代理人罗孟珍到庭参加了诉讼，被告梁志坚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李含军向本院起诉称：1.判令刘小增、梁志坚、人民保险高安支公司向李含军连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食费补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失人民币222835.20元；2.本案诉讼费全部由刘小增、梁志坚、人民保险高安支公司承担。事实和理由：2018年11月24日7时44分许，刘小增驾驶赣Ａ×××××号小车，在解放东路由西向东行驶至东泰大道口，往南右转时驶入非机动车道，与李含军在该非机动车道由西往东行驶的南昌F41643号电动车自行车相撞，造成李含军受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，刘小增负事故全部责任，李含军不负事故责任。事故发生后，李含军被送往中国人民解放军第九四医院治疗，住院16天，医疗费37814元，出院医院：休息6个月。李含军的伤情经法院委托鉴定机构的鉴定结论为：李含军构成伤残10级，后续治疗费10000元。经查明，梁志坚已经为赣Ａ×××××号车辆在人民保险高安支公司投保了交强险，李含军为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 刘小增辩称：1.本起交通事故属实；2.刘小增为李含军垫付了医疗费6800元，要求在本案中一并处理；3.肇事车辆在人民保险高安支公司投保了交强险，要求保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿责任；4.刘小增是借了梁志坚的车辆使用时发生本起交通事故；5.李含军的诉请过高，请求法院依法核减。 梁志坚经本院传票传唤，无正当理由即未到庭应，也未进行答，视为自动放弃答辩权。 人民保险高安支公司辩称：案涉车辆在人民保险高安支公司处投保了交强险，人民保险高安支公司在交强险责任范围内承担责任。人民保险高安支公司在事故发生后，为李含军支付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。李含军的诉请过高，请求法院依法核减。 经审理查明，2018年11月24日7时44分许，刘小增驾驶赣Ａ×××××号小车，在解放东路由西向东行驶至东泰大道口，往南右转时驶入非机动车道，与李含军在该非机动车道由西往东行驶的南昌Fxxxxx号电动车自行车相撞，造成李含军受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，刘小增负本次交通事故全部责任，李含军不负事故责任。事故发生后，李含军被送往中国人民解放军第九四医院治疗，住院16天，医疗费37814元，由刘小增支付6800元，人民保险高安支公司支付10000元。出院医院：休息6个月。2019年7月1日，李含军的伤情经本院抽签决定由江西神州司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定结论为：被鉴定人李含军的伤残等级为10级；后续治疗费10000元。鉴定费2000元。另查明，赣Ａ×××××号小车所有人为梁志军，出借给刘小增使用。该车在人民保险高安支公司投保了交强险。李含军在2018年1月31日与洪城大厦集团签订劳动合同，月平均工资为1858.72元。李含军的父亲李大毛，1952年7月7日生，原在江氨公司热电车间工作，现已退休。母亲万凤妹，1953年2月5日出生，原在李巷小学工作，现已退休。儿子李悦隆，2008年8月23日出生。女儿李悦盈，2007年5月20日出生。李含军因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费21014元（37814元-6800元-10000元）、后续治疗费10000元、营养费320元（20元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、误工费11928.04元（1858.72元÷30天×196天）、护理费1640.59元（37426元/年÷365天×16天）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌定）、被抚养人生活费（以儿女最长1人计算）7266元（20760元/年×7年×10%÷2人），共计124606.63元。其中：人民保险高安支公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金67638元、误工费11928.04元、护理费1640.59元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、被抚养人生活费（以儿女最长1人计算）7266元，计款91672.63元；由刘小增赔偿医疗费21014元、后续治疗费10000元、营养费320元、住院伙食补助费1600元，计款32934元。 本院认为：刘小增驾驶车辆将李含军撞伤，刘小增应按交通事故的责任划分，对李含军因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。刘小增驾驶的肇事车辆在人民保险高安支公司投保了交强险，人民保险高安支公司应在交强险的限额内先予赔偿。梁志坚在本案中没有过错，其不应承担赔偿责任。李含军的父母虽已达到退休年龄，但他们属退休职工，有稳定的收入来源，其父母扶养费的请求本院不予支持。儿女的抚养费按抚养年限最长1人计算。李含军的营养期和护理期没有医嘱，本院按住院天数计算。李含军超额诉讼，所产生多交的诉讼费，应由李含军自己承担。梁志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李含军因本案机动车交通事故应得赔偿总额为124606.63元； 二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付李含军损失91672.63元； 三、刘小增于本判决生效后十日内，赔偿李含军损失32934元； 四、梁志坚在本案中不承担赔偿责任。 五、驳回李含军其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4642元，减半收取2321元，由刘小增承担1396元，由李含军承担925元。鉴定费2000元，由刘小增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁文涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1302号申请执行人：亚瑞建筑设计有限公司，住所地天津市南开区南大道**，组织机构代码：782xxx5-3。法定代表人：郑纯福，经理。被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司，，住所地山东省济南市莱芜区莱城工业园口镇东街）。组织机构代码:55xxx506-7。法定代表人：赵连英，总经理。申请执行人亚瑞建筑设计有限公司与被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司设计合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2018）莱仲案字第069号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。经查，本案执行标的为309779.03元，被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司住所地位于山东省济南市莱芜区。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终124号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙立新，男，1958年9月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地威海市文登区，捕前租住威海市文登区。2007年1月29日因无理取闹，扰乱工作秩序被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年8月13日，因扰乱单位秩序被荣成市公安局行政拘留十日；2008年8月23日，因故意伤害被荣成市公安局行政拘留十日，罚款五百元；2008年9月11日，因殴打他人被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年11月14日，因扰乱公共秩序被荣成市公安局行政拘留十日；2012年11月22日，因扰乱单位秩序被荣成市公安局行政拘留五日；2015年12月30日，因犯寻衅滋事罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月9日刑满释放。2017年10月13日，因勒索政府工作人员被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，2018年12月21日，威海市公安局文登分局撤销该行政处罚决定。2018年5月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人孙乐友，山东领威律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人孙立新犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年三月十九日作出（2018）鲁1003刑初253号刑事判决，原审被告人孙立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，1、2017年6月15日，在山东省信访局附近，被告人孙立新以拒绝劝返为手段向政府工作人员殷某施加压力，继而向殷某个人索取人民币2000元。2、2017年6月28日，在山东省高级人民法院附近，被告人孙立新以拒绝劝返为手段向政府工作人员殷某施加压力，继而向殷某个人索取人民币500元。3、2018年3月1日，在威海市文登区高村镇姜宗浩办公室，被告人孙立新以两会期间去北京上访为手段向镇政府工作人员施加压力，继而向姜某个人索取人民币一万元。2017年10月13日，被告人孙立新因“2017年6月15日，高村镇政府工作人员殷大军到济南接访孙立新时被孙立新勒索2000元钱”被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2018年12月21日，威海市公安局文登分局撤销了该行政处罚决定。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、收条、受案登记表、办案说明、人口信息查询资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实。原审法院认为，被告人孙立新多次强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。孙立新系累犯，应从重处罚。案件审理过程中，公安机关已将行政处罚予以撤销，已执行的行政拘留时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙立新有期徒刑三年。宣判后，被告人孙立新以“公安机关超期拘留；原审法院违规适用普通程序且拖延审限，违反程序变更罪名，违法签署逮捕证；认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足”为由提出上诉。二审期间，辩护人提出了“孙立新收取钱款的目标被害人具有特定性，不符合寻衅滋事罪强拿硬要的行为特征；认定强拿硬要殷某两笔钱款的证据不足，孙立新不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院认为，上诉人孙立新在信访活动中，为发泄不满情绪多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。孙立新系累犯，依法应从重处罚。关于孙立新所提“公安机关超期拘留；原审法院违规适用普通程序且拖延审限，违反程序变更罪名，违法签署逮捕证”的上诉理由，经查，公安机关对孙立新刑事拘留时间为2018年5月14日至2018年6月19日，并未违反刑事诉讼法关于拘留期限的规定；根据刑事诉讼法规定，人民法院有权根据案件具体情况决定适用普通程序抑或简易程序审理案件及对孙立新变更强制措施和定罪量刑。孙立新该上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。关于孙立新所提“认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，认定其犯寻衅滋事罪有被害人陈述、证人证言、视听资料、收条、孙立新供述等相关证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，故孙立新该上诉理由及辩护人相关辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。关于辩护人所提“孙立新收取钱款的目标被害人具有特定性，不符合寻衅滋事罪强拿硬要的行为特征，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，强拿硬要公私财物情节严重，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪。本案中，孙立新为发泄不满情绪，借故生非，在非访过程中利用各级政府部门及工作人员对信访工作的重视，多次强拿硬要他人人民币共计12500元，破坏正常信访秩序，严重扰乱社会管理秩序，符合寻衅滋事罪构成要件，故辩护人该辩护意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年八月二十八日法官助理李艳芳书记员肖翠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5157号 原告：张迎，女，1965年3月29日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县张庄寨供销合作社。 住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。 统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。 法定代表人：鲍军，该合作社主任。 被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。 被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。 原告张迎诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张迎于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张迎的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张迎撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张迎承担。 审判员 朱 博 二〇一九年八月三十日 书记员 王勇闯