广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11323号原告：乔香梅，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小芳，广东时文律师事务所实习律师。被告：张勇，男，汉族，住河南省汝南县。原告乔香梅诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘连荣、周小芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款447700元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年8月6日始，被告向原告借钱用于开办公司，并于2016年4月15日立下字据。双方约定，被告向原告借现金40万元开公司，“不论公司盈亏乙方（被告）都会把借甲方（原告）的钱分文不少归还甲方（原告），并且乙方张勇承诺给甲方乔香梅”“把公司（中天）盈利的70%归还甲方（原告）”作为利息。2015年10月14日，被告成立深圳市立中天劳务派遣有限公司（以下简称“立中天公司”）。原告自2015年8月6日至2016年4月底陆陆续续共计借给被告447700元。2016年4月15日双方立下字据也确认被告“公司从2015年9月开始运作，到如今2016年4月14日，乙方（被告）已用去甲方（原告）现金肆拾万元“。至2016年4月底实际出借447700元。但被告成立公司之后并未依约向原告支付公司盈利的70%。被告违反了双方的约定，原告多次向被告主张权利未果。为了维护原告的合法权利，诉至本院。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告于2016年4月15日签订了一份《借条（借款协议）》，约定：1.被告向原告借现金40万元开公司，不论公司盈亏，被告都会把借原告的钱分文不少归还原告；2.立中天公司盈利的70%归原告；3.立中天公司从2015年9月开始运作，截至2016年4月14日，被告已用去原告现金40万元。2015年8月6日至2016年4月25日期间，原告从其尾号为7751的建设银行账户、尾号为6369的工商银行账户、尾号为2689的中国银行账户取现共计318590元，并通过建设银行账户向案外人韩霞名下尾号为7751的银行账户转账共计12万元。此外原告提交的银行流水显示，2016年4月8日其工商银行账户通过手机银行转出4000元，2015年11月17日其中国银行账户转出11000元，上述两笔转账的流水均无收款人信息。原告称其在福田区农批市场做批发生意，手头上有现金，因此通过现金向被告支付借款，上述取款记录一部分是借给被告的款项，一部分是向邻居借现金转给被告后再取现还给邻居；韩霞名下尾号为7751的银行卡实际由被告使用，因此上述流水中转给韩霞的三笔共计12万元的款项实际上是原告向被告支付的借款本金。另外，工商银行4000元及中国银行11000元的转账收款人为被告，因时间久远无法显示收款人信息。韩霞在接受本院调查时称，原告是其小姨，被告是其老乡，其通过同学认识被告，但与被告不熟悉。其在深圳时办了一张建设银行的银行卡借给原告用于周转货款，至今还在原告手中，但不知道实际使用人是谁。另查，本案诉讼期间，原告自称与被告曾是恋人关系，双方分手后与被告失去联系。原告曾经营一家名为深圳市福田区乔家干货行的商铺，该货行成立于2009年9月16日，负责人于2017年3月9日由原告变更为魏建华。原告认为，自己经商收入较高，有能力向被告提供借款。立中天公司成立于2015年10月14日，认缴注册资本为200万元，法定代表人及股东为被告。再查，原告于2018年11月30日向本院提起本案诉讼。以上事实，有借条、银行流水及本案庭审笔录、调查笔录等在案佐证。本院认为，被告在其出具的借条中确认其向原告借现金40万元用于公司经营，并已用去原告现金40万元，原告也提供了银行流水、立中天公司的备案信息查询结果佐证，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认被告向原告借款40万元的事实。至于原告主张其实际借给被告的款项不只40万元，而是447700元，但超出40万元部分被告没有出具借条或其他凭证予以确认，本院不予支持。原、被告没有约定涉案40万元借款的还款期限，应视为无固定期限的借款，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。原告无证据证明其曾通知被告还款，因此，被告应于原告向本院起诉之日即2018年11月30日向原告偿还上述借款本金，但被告至今未偿还，应承担逾期还款的民事责任，原告要求被告偿还本金40万元的主张，本院予以支持。虽然原、被告未约定利息，但原告向被告主张债权后，被告未及时偿还借款构成逾期违约，应自次日即2018年12月1日起向原告支付资金占用期间利息，原告关于被告应按银行同期贷款利率计付利息的主张，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限，原告主张利息过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告乔香梅偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年12月1日起，按照中国银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，但利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告乔香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8016元（已由原告预交），由原告承担854元，被告承担7162元，财产保全费220元，由被告承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  韩光明二〇一九年八月二十一日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。