北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8771号原告：富民成，男，1968年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：冯善明，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。被告：北京龙欣伟业汽车服务有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇崔昌路北北邵洼村村西。法定代表人：杨燕山。被告：谢新友，男，1998年3月28日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告富民成与被告冯善明、北京龙欣伟业汽车服务有限公司（以下简称：龙欣伟业）、谢新友、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民成及委托代理人牛威，被告谢新友的委托诉讼代理人吴青江，被告保险公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。被告冯善明、龙欣伟业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费104656．49元、住院伙食补助费17000元、营养费17500元、护理费37766元、误工费173790元、财产损失399元、交通费5541．7元（含救护车费352元）、残疾赔偿金414782元（含被扶养人生活费40346元）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费103560元、康复费4800元、鉴定费3741．36元，以上共计903536．55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日23时40分许，在北京市昌平区鼓楼南街昌平一街西口，被告冯善明驾驶的重型自卸货车，车牌号×××由北向东左转，适有张之晋骑行电动自行车由东向北右转，两车发生刮蹭，造成乘车人富民成受伤，张之晋倒地。由于被告冯善明驾驶车辆未确保安全，交警队交通事故认定书认定冯善明负全部责任，张之晋无责任。经查被告车辆信息和保险信息，龙欣伟业为机动车登记所有人，华安保险为交强险保险人，人民保险为商业险保险人，事故发生在保险期间内。该事故造成了原告的经济损失，现原告与被告方就赔偿一事沟通未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，原告的诉讼请求在质证后及驾驶人驾驶资格等合法的情况下，在交强险限额内赔偿后由我公司进行赔偿，存在免赔情形的我公司不承担，我公司只承担基本医保范围内的医疗费，伙食补助费、营养费、护理费需要根据三期鉴定标准确定，辅助器具费只认可首次安装假肢费用，未实际安装的不予认可，其他各项请求由法庭依法认定，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围不同意承担。被告谢新友辩称：涉案车辆实际所有人是我，我购买车辆后挂靠在被告龙欣伟业进行经营、运营，被告龙欣伟业收取相关挂靠费用。被告冯善明事发时系履行职务行为，系我雇佣的司机。事发时原告驾驶电动车（速度达到机动车标准）且系饮酒驾驶造成事故发生，原告的诉讼请求合理合法的同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日23时40分许，在北京市昌平区鼓楼南街昌平一街西口，被告冯善明驾驶（车牌号：×××）大货车由北向东左转，适有张之晋骑行电动自行车由东向北右转，两车发生刮蹭，造成乘车人原告富民成受伤，张之晋倒地。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队（以下简称：马池口大队）认定，冯善明负全部责任，张之晋无责任。后原告富民成被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经该院诊断为：左足碾压伤、毁损伤；2型糖尿病；低钠血症；低氯血症。原告富民成实际住院17天，医嘱建议住院期间陪护一人。原告富民成实际雇佣护工一人，支出护理费2100元。2017年6月14日，原告富民成转至北京市第六医院继续住院149天。住院期间原告富民成雇佣护工一人，支出护理费16390元。2018年5月21日原告拟行内固定物取出，在北京市第六医院住院4天，完善常规检查，医生建议待血糖平稳后再行手术。在二院共支出医疗费104656．49元，购买拐杖支出60元。2018年2月27日，马池口大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告富民成伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。原告富民成支出鉴定费（含检查费）共计3741．36元。2018年4月19日，原告富民成从恩德莱康复器具（北京）有限公司购买假肢支出18000元，该公司出具假肢评估鉴定称，假肢使用寿命为三年，每年维护费用为假肢售价的5%，初装假肢须训练30天，并陪护一人，每人每天食宿80元。另查一，原告富民成系昌平区环境卫生管理处合同制职工，该单位于2018年10月11日为原告富民成出具《误工证明》称：原告富民成自2017年5月28日至2018年10月10日未上班，合计扣发收入5790元，从2018年11月开始，为原告富民成调岗，每月实际收入每月减少1400元。原告富民成之父富宝来（1941年12月31日出生）、之母刘凤明（1945年7月27日出生），二人均系退休工人，在本案审理过程中，原告富民成称二人平均退休工资各三千余元。另查二，肇事车辆为谢新友实际所有，车辆挂靠在北京龙欣伟业汽车服务有限公司名下，在华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险）投保交强险，该公司在事故发生后为原告富民成垫付医疗费10000元，向原告富民成理赔110000元。肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告富民成主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费104656．49元、住院伙食补助费17000元（100元*170天）、营养费8350元（50元*167天）、交通费2000元（酌情，含救护车费用）、护理费18490元（2100元+16390元）、误工费2085元（5790元/500天*180天）、辅助器具费66900元（18000元*3次+18000元*5%*9年+80元*2*30天）、残疾赔偿金407940、精神抚慰金20000元（酌情），以上共计647421．49元（含交强险支付的120000元）。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、明细清单、鉴定报告、购买假肢发票及鉴定报告、误工证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢新友认可其系肇事车辆的实际车主，驾驶员被告冯善明系履行职务期间发生的侵权行为，对此本院不持异议。根据交通事故认定书认定，本次事故由被告冯善明担全部责任，因肇事车辆在华安保险投保交强险，在被告保险公司投保商业第三者责任险，华安保险在交强险限额已先行承担赔偿责任，不足部分应根据保险合同由被告保险公司在商业第三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由肇事车辆实际车主被告谢新友承担赔偿责任。北京龙欣伟业汽车服务有限公司作为车辆的挂靠单位，应与谢新友承担连带赔偿责任。关于富民成主张误工费173790元一节，富民成系昌平区环境卫生管理处合同制职工，其提交该单位出具证明中记载自2017年5月28日至2018年10月10日（500日），单位共计扣发其收入5790元，根据鉴定机构确定富民成误工期（180日），原告主张误工损失没有事实依据，本院依据富民成所在单位出具的证明（以扣发工资金额，按日计算），按照鉴定机构确定的误工时间确定误工费具体数额。关于原告富民成主张营养费一节，本院按照鉴定机构确定的期限确定。关于原告富民成主张护理费一节，本院按照鉴定机构确定的期限结合原告富民成实际支出的护理费予以确定，对于原告富民成主张出院后的护理费，本院不予支持。关于原告富民成主张残疾辅助器具一节，考虑到原告主张未来更换4次假肢的费用并未实际发生，但原告富民成必将终生佩戴假肢，本院酌情按2次更换标准确定费用，因原告富民成佩戴假肢所产生的学习费用及陪护费用属佩戴残疾辅助器具的必要损失，本院予以支持。关于原告富民成主张被抚养人生活费，鉴于原告富民成父母均为退休工人，有退休金，且退休金标准可以满足正常生活成本，原告富民成未举证证明二人受原告富民成赡养，故本院不予支持。对于原告富民成主张的各项费用合理部分本院予以支持，过高部分本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿原告富民成各项损失共计500000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告谢新友赔偿原告富民成各项损失27421．49元，于本判决生效后十日内履行；三、被告北京龙欣伟业汽车服务有限公司对上述第二项与谢新友承担连带赔偿责任。四、驳回原告富民成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3741．36元，由被告北京龙欣伟业汽车服务有限公司、谢新友承担，于本判决生效后七日内履行。案件受理费12835元，由原告富民成负担2561元（已交纳）；由被告北京龙欣伟业汽车服务有限公司、谢新友负担10274元，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 辉人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一九年八月十四日书 记 员  赵 淼