浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1145号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡丰友，男，1964年8月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年12月19日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）林洪桥，男，1970年8月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾因嫖娼于2005年8月8日被警告，并处罚款5000元；因赌博先后于2007年10月29日被罚款500元、2009年9月16日被行政拘留三日、2016年2月27日被行政拘留十二日、2017年3月4日被行政拘留十日；因吸毒先后于2015年3月19日被行政拘留十二日、3月25日被行政拘留十五日、2016年1月25日被行政拘留十五日、6月17日被行政拘留十五日、2017年3月5日被行政拘留十五日、2017年6月21日被行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒于2017年3月8日被行政拘留二十日;犯开设赌场罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年8月16日被判处拘役四个月（尚未执行），并处罚金2000元。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕，次日被取保候审，2019年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）温光富，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。曾因吸毒分别于2018年3月6日被行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年5月8日被行政拘留十五日，同月15日被责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因非法携带管制刀具于2018年7月18日被行政拘留三日。因本案于2018年3月15日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）薛孝海，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省瑞安市。曾因赌博分别于2007年4月30日被劳动教养一年三个月；因吸毒分别于2010年4月18日被行政拘留十五日，同年12月31日被责令戒毒三年，2012年3月7日被行政拘留十五日，同月20日被责令戒毒二年；同月因赌博被劳动教养一年三个月。犯强奸罪于1997年11月28日被判处有期徒刑五年；犯赌博罪于2009年2月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元；犯开设赌场罪于2011年4月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；犯开设赌场罪于2012年11月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8万元，2014年10月5日刑满释放。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）任克芳，男，1978年5月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省瑞安市。曾因吸毒于2007年4月8日被强制戒毒六个月;犯寻衅滋事罪于2000年2月18日被判处有期徒刑一年。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人薛孝中，曾用名薛孝新，男，1977年4月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾因吸毒分别于2009年7月31日、2013年1月18日、2015年3月31日、2018年3月13日、2018年5月8日被行政拘留十五日;因殴打他人、赌博、吸毒于2018年2月5日被行政拘留二十日;犯贩卖毒品罪于2001年3月15日被判处有期徒刑一年;犯开设赌场罪于2015年8月19日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元,同年11月10日被暂予监外执行，因在社区矫正期间，违反国家法律规定，并受到行政处罚，情节严重，2016年7月1日被收监执行;犯开设赌场罪于2016年9月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，与原犯开设赌场罪尚未执行部分有期徒刑二年十个月二十七日，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元,2017年4月1日被暂予监外执行;犯开设赌场罪于2017年1月20日被取保候审，2017年3月10日被监视居住，2017年10月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6万元；2018年3月20日被暂予监外执行。因本案于2018年2月5日被取保候审，同年3月13日、9月13日被先后监视居住，同年12月19日被逮捕，次日被监视居住，2019年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人陈泽明，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省明光市。曾犯故意伤害罪于2014年1月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人李德松，男，1957年6月6日出生，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日、12月19日分别被取保候审。原审被告人薛迪建，男，1967年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日、12月19日被取保候审，2019年6月11日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。原审被告人李爱娟，女，1970年5月4日出生，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月3日、12月19日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人薛孝中、林洪桥、温光富、薛孝海、任克芳、陈泽明、蔡丰友、李德松、薛迪建、李爱娟犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2019年6月11日作出（2018）浙0381刑初1953号刑事判决。原审被告人蔡丰友、林洪桥、温光富、薛孝海、任克芳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月份以来，被告人薛孝中因在瑞安市上望街道一带摆设赌场而犯开设赌场罪三次被判刑，但其利用身患高血压3级、心脏病等严重疾病未被收监执行之机，在监外执行期间持续通过开设赌场的方式敛财，以提供毒品吸食引诱拉拢被告人温光富、林洪桥、任克芳等人，使用殴打、威胁赌客和滋扰、恐吓其他开设赌场者等方式巩固其地位，形成以薛孝中为首，林洪桥、温光富、薛孝海、任克芳及被告人陈泽明、蔡丰友等人为成员的恶势力犯罪集团，在当地造成了较为恶劣的社会影响。（一）开设赌场事实2017年7、8月份以来，被告人薛孝中拉拢被告人林洪桥、温光富、薛孝海、任克芳、陈泽明、蔡丰友等人开设赌场，薛孝海、林洪桥、陈泽明在赌场抽取头薪，温光富、任克芳在赌场看场、望风，蔡丰友开车接送。其中，任克芳于2017年11月中旬加入，陈泽明于2018年1月中旬加入。此外，被告人李德松、薛迪建等人受雇陆续为赌场搬运桌椅、望风，被告人李爱娟为开设赌场提供场地并收取好处费。具体犯罪事实如下：2017年7、8月份至2018年2月4日，薛孝中等人在瑞安市上望街道薛东路的一砖厂内、薛后工业区的铁棚内、东安村永兴庙里、薛前村沥南路33-34号家中等地轮流摆设赌场，召集赌客以二张牌九的方式进行赌博，每盘从庄家赢钱额里抽取3%-5%的头薪，共计抽取头薪10余万元。2018年2月4日，薛孝中怀疑赌客陈某1在赌场诈赌而导致赌资被哄抢，对陈某1实施殴打和威胁，后他人报警。次日，薛孝中被刑事拘留，同日被取保候审。2018年2月10日左右至2018年3月5日，薛孝中等人在瑞安市上望街道薛前村沥南路33-34号家中、薛后村沥北二巷8号中堂、薛后村农田瓦窑等地轮流摆设赌场，召集赌客以纸牌九的方式进行赌博，从庄家赢钱额中抽取3%-5%的头薪，共计抽取头薪20余万元。李爱娟提供薛后村沥北二巷8号中堂的场地10天用于开设赌场，收取好处费1200元。该赌场于2018年3月5日被公安机关查获，现场查获赌资74980元和无主赌资34100元（均已收缴），抓获李爱娟及10余名赌客。（二）寻衅滋事事实2016年11月29日晚上，余某1在被告人薛孝中摆设在上望街道薛前村沥南路33-34号赌场里赌博时，输光现金遂向薛孝中讨要欠款，被告人薛孝中、温光富借口予以拒绝，为此，温光富与余某1发生口角继而在赌场互殴，后被人劝开。在离开途中，两人又在薛前村的庙旁边发生互殴，温光富持石块将余某1殴打致伤。经鉴定，余某1的主要损伤为面部共二处创，累计长5.4cm，左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻额缝分离，左眼部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2017年农历年底的一天，高某在薛孝中摆设在薛后村沥北二巷8号中堂的赌场里赌博时，因帮其他赌客说话，被告人薛孝海嫌高某多嘴，而对高拳打脚踢。2018年2月4日下午，薛孝中以陈某1诈赌闹事导致赌场赌资被哄抢为借口，在赌场里对陈某1实施殴打和威胁，后他人报警，薛孝中和陈某1被带至上望派出所，两人在上望派出所达成和解，薛孝中先行离开。当日下午14时许，薛孝中纠集被告人任克芳、温光富、蔡丰友，在上望派出所门口强行将陈某1带至被告人蔡丰友驾驶的轿车上，并在车上使用暴力、威胁、控制人身等方式迫使陈某1同意赔付15000元，并答应打电话让其朋友送钱。后因陈某1家属报警，当日16时许，薛孝中等人将陈某1送至上望派出所。2018年2月14日晚上，曾某在薛孝中摆设在上望街道薛前村沥南路33-34号赌场里赌博时，因对正在抽头薪的被告人陈泽明和赌场进行拍照，遭受被告人薛孝海、陈泽明、薛孝中等人拳打脚踢，致左侧太阳穴、眉骨淤青。被告人陈泽明于2018年6月27日主动到公安机关投案；被告人蔡丰友于同年3月16日经公安人员电话传唤主动到案；被告人温光富于同年3月14日经公安人员电话传唤主动到案，后因多次传唤不到案于同年10月15日被抓获归案。其余被告人均系被抓获归案。在原审审理过程中，被告人李爱娟、李德松分别退出违法所得1200元、1000元。原审法院认定：一、被告人薛孝中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与原犯开设赌场罪尚未执行部分有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十六万元。二、被告人林洪桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，与原犯开设赌场罪尚未执行部分拘役三个月二十五日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元二千元（其中二千元已缴纳）。三、被告人温光富犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。四、被告人薛孝海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。五、被告人任克芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。六、被告人陈泽明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。七、被告人蔡丰友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人李德松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。九、被告人薛迪建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。十、被告人李爱娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。十一、追缴被告人薛孝中违法所得人民币30万元，予以没收，上缴国库；追缴被告人薛迪建违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；被告人李德松、李爱娟退出的违法所得共计人民币2200元，予以没收，上缴国库。原审被告人蔡丰友上诉称，其与被告人薛孝中系朋友关系，仅为薛孝中开过一次车，对薛孝中等人的犯罪意图不知情，未参与犯罪活动，也没有向任何被害人强某并从中获得非法收入。原判认定其犯寻衅滋事罪和参与恶势力系恶势力犯罪集团其他成员，定性错误，量刑畸重，请求依法改判。原审被告人林洪桥上诉称，原审各被告人基于朋友或者亲戚等关系在赌场帮忙，不存在被薛孝中拉拢或因有毒品提供而听其吩咐的事实，并非结伙组成较为固定的犯罪团伙；其仅是去参与赌博，期间偶尔帮忙，没有参与薛孝中等人的其他犯罪，不应认定为该犯罪集团的成员；其并非系开设赌场的组织者和策划者，也没有股份，偶尔帮忙抽取头薪，在共同犯罪中作用较小、无获利，应认定起辅助作用，系从犯；其有坦白情节，碍于朋友情面才帮忙抽取头薪，主观恶性小。综上，原判认定其系恶势力犯罪集团成员有误，量刑畸重，请求依法改判。原审被告人任克芳上诉称，案发期间，其处于戒毒状态，在被抓获时经尿检证实并未吸毒，原审认定其系被薛孝中用毒品引诱、控制没有事实依据；2017年10月后，其仅帮薛孝中放过一次风，也未拿好处，原判认定其系恶势力集团成员错误；其未殴打被害人陈某1，也未拿过陈某1一分钱，原判认定其犯罪情节恶劣错误；其并未跟在薛孝中身边，也未负责赌场看场子和获得非法利益，原判对其罚金过重；其身患严重肝硬化，其他同案不是有病在身，就是身患残疾，不具备涉恶的身体条件。综上，本案不属于恶势力犯罪，原判对犯罪事实认定错误，请求依法改判。原审被告人温光富上诉称，其因被告人薛孝中曾欠其3500元，为了早日拿到钱，才为赌场望风，但该行为仅系帮忙性质，对赌场的运营都不太了解，总共获利仅1300余元，在开设赌场犯罪活动中并非系主犯；2016年与余某1之间的斗殴系对方主动动手挑起，其具有防卫性质，且事后二人已经和解，并未对社会造成不利影响，不应认定为犯罪，更不应算在本案中；2018年2月4日薛孝中对陈某1实施的犯罪中，上诉人系中途参与，亦未采取暴力手段，情节较轻。综上，其没有参与其他恶势力犯罪行为，原判认定其为重要成员显属事实不清，证据不足，且量刑畸重，请求依法改判。原审被告人薛孝海上诉称，其仅在2018年2月份参与了3、4次赌博，并非去赌场打皮或看场，原判认定其参与开设赌场犯罪的事实不清，证据不足；其因赌资问题与高某发生口角，但并未动手殴打对方，伤势系高某自己摔伤所致，与其和赌场无关。综上，原判认定本案构成恶势力犯罪集团错误，请求依法改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人陈某1、余某1、曾某、高某的陈述及辨认笔录，证人沈某、薛某1、刘某、甘某、邓某、江某1、黄某1、薛某2、缪某、陈某2、孙某1、黄某2、张某1、林某、叶某、张某2、张某3、郑某、占某的证言及辨认笔录，检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单，罚没财物专用票据，人身检查笔录、体表原始伤情记录表、照片，受案登记表，接警单详情，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、治安案件调解书，情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、罪犯档案资料，收缴物品清单及罚没财物专用票据，户籍证明、常住人口信息、抓获经过，被告人薛孝中、林洪桥、温光富、薛孝海、任克芳、蔡丰友、陈泽明、李德松、薛迪建、李爱娟的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉理由，本院综合评判如下：1.关于上诉人蔡丰友提出其与被告人薛孝中系朋友关系，仅为薛孝中开过一次车，并未参与本案开设赌场和寻衅滋事等犯罪活动，也未获得任何非法收入的意见。经查：（1）被害人高某的陈述证实，蔡丰友在赌场倒款，为薛孝中开车。（2）被害人陈某1的陈述证实，薛孝中等人强行将其抬上蔡丰友驾驶的轿车，抢走其手机，限制其人身自由，并在车里以殴打方式威胁要其赔钱。（3）证人沈某的陈述证实，蔡丰友经常帮薛孝中开车。（4）被告人薛孝中在侦查阶段供认，因陈某1不肯赔钱，其威胁陈不赔的话要把他砍死，后抓住陈让他上了蔡丰友驾驶的车辆。（5）被告人林洪桥供称，蔡丰友在赌场负责开车，平时都在薛孝中那里吃午饭。（6）被告人李德松供称，蔡丰友专门为薛孝中开车。（7）被告人温光富供称，蔡丰友平时负责替薛孝中开车，还在赌场放高利贷；蔡丰友伙同薛孝中等人强行将陈某1带上车并实施暴力。（8）被告人蔡丰友在侦查阶段供称，薛孝中威胁被害人陈某1不赔钱就捅死他，后拉陈某1到其驾驶的车上，让其开车。上述证据足以印证证实蔡丰友涉及薛孝中等人的开设赌场活动，并参与薛孝中等人实施的寻衅滋事犯罪活动，原判认定其行为构成开设赌场罪和寻衅滋事罪并无不当。故上诉人的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。2.关于上诉人林洪桥提出其系基于朋友或者亲戚等关系在赌场帮忙抽取头薪，也没有参与薛孝中等人的其他犯罪，不应认定为该犯罪集团的成员的意见。经查：（1）薛孝中供称，林洪桥有时为赌场帮忙抽取头薪。（2）温光富、陈泽明均供称，林洪桥是赌场股东，负责抽取头薪。（3）李德松、薛迪建的供述和被害人陈某1、曾某、高某的陈述以及证人沈某、薛某1、刘某、甘某均证明林洪桥在赌场抽取头薪。（4）李爱娟、余某1证明林洪桥跟随薛孝中开设赌场。上述证据足以印证证实上诉人林洪桥参与开设赌场的事实，且行为积极，在整个犯罪集团中作用较大。故上诉人林洪桥的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。3.关于上诉人任克芳提出其仅帮薛孝中放过一次风且未拿取好处，未殴打被害人陈某1，也未向其要钱，原判认定其参与强某系情节严重和犯罪集团固定成员有误的意见。经查：（1）被害人陈某1的陈述证实，薛孝中、任克芳等人强行将其拉上车，并在车上以威胁方式要其赔偿15000元。（2）证人沈某的证言证实，任克芳在赌场帮忙处理纠纷。（3）被告人薛孝中供称，其和任克芳、温光富等人强行将陈某1拉上车，并在车上以威胁方式要陈某1赔钱15000元。（4）被告人蔡丰友供称，薛孝中、任克芳等人强行将陈某1拉上车，并在车上以威胁方式要陈某1赔偿15000元。（5）被告人林洪桥供称，任克芳跟随薛孝中，而薛孝中则给任买毒品。（6）被告人温光富供称，任克芳在赌场负责望风。（7）被告人陈泽明供称，任克芳在赌场望风，负责打打杀杀的事情。（8）被告人薛迪建、李德松的供述和被害人曾某、高某的陈述印证证实，任克芳在赌场看场望风。（9）被告人李爱娟供称，任克芳跟随薛孝中开设赌场。（10）被告人温光富供称，其和薛孝中、任克芳等人强行将陈某1拉上车，并在车上以威胁方式要陈某1赔偿15000元。上述证据足以印证证实任克芳长期在赌场看场望风，以及共同参与薛孝中等人寻衅滋事犯罪行为。原判认定其系犯罪集团重要成员和具有强某情节严重并无不当，任克芳的相关意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。4.关于上诉人温光富提出其出于帮忙才为赌场望风，仅获利1300余元，其与余某1之间的斗殴系对方主动挑起，其具有防卫性质，不应认定为犯罪，更不是恶势力犯罪集团重要成员的意见。经查：（1）被害人余某1陈述证实，温光富跟随薛孝中开设赌场，后其与温光富发生争吵并相互扭打。（2）被害人曾某、高某证明温光富在赌场看场。（3）证人占某证明，余某1与薛孝中为赌债发生纠纷，后与余某1生争吵并互殴。（4）证人沈某证明温光富为赌场帮忙处理纠纷。（5）证人刘某证明温光富为赌场望风。（6）薛孝中供称，温光富来赌场要钱买毒品及温光富曾与余某1争吵并互殴。（7）林洪桥供称，温光富为赌场帮忙，薛孝中给钱买毒品。（8）陈泽明供称，温光富在赌场望风，负责打打杀杀的事情。（9）薛迪建、李德松均供称，温光富在赌场望风，薛孝中提供毒品或给钱买毒品。（10）温光富在侦查阶段供称，其为赌场望风，跟着薛孝中有毒品吸食；其与余某1发生口角并互相扭打，后拿石头乱挥。上述证据足以印证证实温光富积极为薛孝中开设的赌场看护和望风，与余某1发生口角继而互殴的事实，原判认定其为恶势力犯罪集团的重要成员并无不当。温光富的相关上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。5.关于上诉人薛孝海提出其仅在2018年2月份去赌场3、4次参与赌博，并非为赌场打皮或看场，原判认定其参与开设赌场犯罪有误；其因赌资问题与高某发生口角，但未动手殴打，伤势系高某自行摔伤所致的意见。经查：（1）被害人曾某的陈述证实，薛孝海偶尔参与抽取头薪，其曾在赌场被薛孝海殴打。（2）被害人高某的陈述证实，薛孝海在赌场帮忙抽取头薪，其曾在赌场被薛孝海殴打。（3）证人刘某的证言证实，林洪桥、陈泽明将抽取的头薪交给薛孝海保管。（4）证人甘某的证言证实，薛孝海在赌场帮忙抽取头薪。（5）证人薛某1的证言证实，薛孝海有在赌场抽取头薪，林洪桥、陈泽明将抽取的头薪交给薛孝海。（6）林洪桥供称，陈泽明有将抽取的头薪交给薛孝海，薛孝海在赌场打过高某。（7）温光富供称，薛孝海负责保管头薪，偶尔也参与抽取头薪，薛孝海在赌场打过高某、曾某。（8）陈泽明供称，薛孝海有赌场股份，负责维持赌场秩序，偶尔也参与抽取头薪，薛孝海在赌场打过高某、曾某。（9）薛孝海供称，其在赌场打过曾某。上述证据足以印证证实上诉人薛孝海积极参与赌场管理，抽取头薪，并因赌场争执殴打被害人曾某和高某，故薛孝海的相关意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人林洪桥、温光富、薛孝海、任克芳、蔡丰友和原审被告人薛孝中、陈泽明、李德松、薛迪建、李爱娟结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。薛孝中、温光富、任克芳、蔡丰友强某，情节严重；薛孝中又随意殴打他人，情节恶劣，其行为还均已构成寻衅滋事罪。对薛孝中、温光富、任克芳、蔡丰友、林洪桥应予数罪并罚。薛孝中、林洪桥、温光富、薛孝海、任克芳、蔡丰友、陈泽明为共同实施犯罪组成较为固定的恶势力犯罪组织，薛孝中系该犯罪集团的首要分子，林洪桥、温光富、薛孝海、任克芳、陈泽明、蔡丰友等人为成员，对薛孝中应按照集团所犯的全部罪行处罚。薛孝海系累犯，应予从重处罚。原判鉴于蔡丰友、李德松、薛迪建、李爱娟系从犯，陈泽明有自首情节，蔡丰友所犯寻衅滋事罪有自首情节，薛迪建、李德松、李爱娟有坦白情节，已分别予以从轻或减轻处罚；鉴于林洪桥能当庭认罪，任克芳对犯寻衅滋事罪能当庭认罪，分别已酌情从轻处罚；鉴于李德松、李爱娟已退出违法所得，有悔罪表现，分别已酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第二款、第三款，第七十一条，第六十九条，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 林方芳审判员 南凌志二〇一九年八月二十日书记员 龙 梦