wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更703号罪犯盘国荣，男，1995年5月6日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云2532刑初113号刑事判决，以被告人盘国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，河口瑶族自治县人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）云25刑终82号刑事判决，撤销原判，改判被告人盘国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯盘国荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯盘国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘国荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4730号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛华畅兄弟娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚，总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛华畅兄弟娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4710号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：张亚兵，男，汉族，1980年4月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司诉被告张亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司自动撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇一九年八月十二日 书记员  郭斌斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执493号 申请执行人：陈洁萍，女，1988年8月10日出生，汉族，住所地广西容县，证件号码450921198808103303。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的陈洁萍申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3008号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈洁萍逾期交房违约金共计人民币8920.5元，承担执行费人民币50元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）黑01刑更2873号 罪犯金永根，男，1966年1月10日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省延寿县，大专文化，住延寿县。现在延寿县司法局延寿镇司法所实行社区矫正。 山东省青岛市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）青刑一初字第88号刑事判决，以被告人金永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人金永根不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）鲁刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年12月2日交付执行。2013年7月30日，青岛市中级人民法院作出（2013）青刑执减字第1119号刑事裁定，对罪犯金永根减去有期徒刑一年六个月。2015年8月7日，青岛市中级人民法院作出（2015）青刑执减字第1329号刑事裁定，对罪犯金永根减去有期徒刑十一个月。2017年10月31日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑更1573号刑事裁定，对罪犯金永根准予假释。 黑龙江省延寿县司法局于2019年8月15日以（2019）延司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯金永根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。 黑龙江省延寿县司法局提出，罪犯金永根于2017年10月31日被裁定假释，假释考验期自2017年10月31日起至2020年10月1日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对金永根予以特赦，解除社区矫正。延寿县司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释证明书、社区矫正期间表现情况材料、延寿县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。 本院经审理认为，黑龙江省延寿县司法局提供的证据足以证实罪犯金永根符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯金永根予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 刘淑贤 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2614号之一 申请执行人浙江金府红木家具有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路183号，组织机构代码:323515113。 法定代表人金永校。 被执行人金永校，男，1971年9月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江金府红木家具有限公司与被执行人金永校追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江金府红木家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人金永校返还申请执行人浙江金府红木家具有限公司欠缴资本金1247万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48310元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人金永校发出执行通知书、报告财产令，要求金永校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永校逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永校的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金永校名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人金永校所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。暂未发现被执行人金永校有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金永校拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永校采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人金永校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月七日 书记员  张叶飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1507号 申请人朱大同，男，1952年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住洋口镇昆山村。 被执行人饶明良，男，1971年6月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院在执行朱大同与饶明良买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人银行账号，现被执行人履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人饶明良在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月九日 书记员  冯 艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3413号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘文玫，女，汉族，1982年4月4日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘文玫国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7997号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘文玫未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为11088元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院对被执行人刘文玫采取限制消费措施。2019年8月23日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3413号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  王文钡
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执958号被执行人：舒建，男，1983年3月18日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县,被执行人舒建诈骗罪一案，本院（2019）鄂0527刑初69号刑事判决书发生法律生效后，因被执行人舒建未缴纳罚金及退赔，本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。申请执行标的为：追缴罚金10000元、退赔龚玉琳7958.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内上缴罚金10000元、退赔龚玉琳7958.97元。二、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年八月九日书记员  余磊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2757号原告：河南阳光视线实业有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：张之强，经理。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：杨杰，男，1985年2月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。原告河南阳光视线实业有限公司（以下简阳光视线公司）与被告杨杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告阳光视线公司的委托诉讼代理人邢体兴，被告杨杰及其委托诉讼代理人刘皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光视线公司向本院提出诉讼请求；依法确认原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2018年12月11日，被告在向原告提供劳务过程中受伤，原告积极为被告进行了医治，支付了相关医疗费用，被告在提出巨额赔偿未果的情况下，向劳动部门申请仲裁，要求确认原被告存在劳动关系，仲裁委在被告证据缺乏的情况下，认定原被告之间存在劳动关系，原被告认为：原被告之间是劳动者提供劳务与接受劳务单位之间的劳务关系，双方不存在劳动关系。被告杨杰辩称：2017年8月17日，我入职到河南阳光视线事业有限公司工作，具体的工作岗位是拼料车间。期间河南阳光视线事业有限公司一直通过银行转账的方式是按月发放工资，一直到2019年。2018年12月11日，我在工作工程中受伤，被同事送到原阳县人民法院后，公司领导赶到医院，并联系转到郑州市公司的定点医院住院治疗，我住院期间的全部医疗费用有公司承担。出院后，公司只愿意赔偿我7万元另加5个月工资，双方没有达成协议。我申请工伤认定，需要先确认劳动关系，我向原阳县劳动部门提出申请后，劳动仲裁委员会依法作出了仲裁裁决书。上述事实，有公司给我发放的电子工作证（卡），发放工资的银行流水账单，更有公司给我办理的人身意外伤害保险理赔时护具的证明，足以证实双方存在劳动关系。现原告诉称双方不存在劳动关系，没有任何事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存有劳动关系。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实认定如下：2017年8月17日，被告杨杰到原告阳光视线公司拼料岗位上班。2018年12月11日，杨杰在工作过程中发生操作意外。后双方因是否存有劳动关系发生争议，被告杨杰向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月16日下发了原劳人仲案〔2019〕067号仲裁裁决书，阳光视线公司对该裁决书不服，于2019年7月31日现本院提起诉讼。本院认为，根据劳社部发〔2015〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：一、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动这填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，杨杰到原告处工作，虽未签订劳动合同，但提供的相关证据相互印证双方之间已建立劳动关系，故原告的诉请无法律和事实依据，根据劳社部发〔2015〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：确认原告河南阳光视线实业有限公司与被告杨杰之间具有劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告河南阳光视线实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇一九年八月二十七日书记员  吴 倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3467号原告：王磊，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:蒋庆周，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王磊与被告蒋庆周买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告蒋庆周经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：判令蒋庆周偿还欠款5527元并按月利率2分支付欠款利息至还清时止。事实和理由：蒋庆周于2017年7月从王磊处购买装修材料，2017年7月6日蒋庆周向王磊出具了欠款5527元的欠条并约定2019年6月1日还清，逾期自愿按月利率2%支付利息。欠款蒋庆周至今分文未付还。蒋庆周辩称：2017年7月21日补货单上签名不是我签的。经审理查明：蒋庆周多次在王磊处购买装修材料，2017年7月4日欠款7334.5元，7月6日蒋庆周偿还了3500元后向王磊出具了欠款3830元的欠条；2017年7月17日欠款107.5元；7月21日欠款1590元，合计欠款5527.5元至今未还。诉讼过程中，蒋庆周要求对2017年7月21日补货单上的签名进行笔迹鉴定，但在本院确定的鉴定申请期间内，蒋庆周未向本院递交鉴定申请书，自愿放弃鉴定申请。本院认为，蒋庆周欠王磊材料款5527.5元事实清楚，证据充分，王磊诉讼请求判令蒋庆周偿还材料款5527元，本院予以支持；王磊诉讼请求判令蒋庆周按月利率2%支付欠款利息，没有证据证明双方约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、蒋庆周于本判决生效后三日内偿还王磊5527元；二、驳回王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒋庆周负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年八月十三日书记员  杨维田
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执129号之十被执行人段安明,贵州省丹寨县人。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人段安明在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币0.52元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段安明在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币6166.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年八月二十一日书记员 李和林
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2489号原告黄文应，男，汉族，1975年10月28日出生，住址广东省海丰县。被告深圳市公安局深汕特别合作区分局交警大队，住所地深汕特别合作区赤石大百汇科技园深汕公安分局办公楼。负责人赖俊勇。本院在审理原告黄文应诉被告深圳市公安局深汕特别合作区分局交警大队行政处罚一案过程中，原告于2019年8月9日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄文应撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告黄文应负担，原告黄文应多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 李    洋审判员 杨    琨审判员 王  瑞  瑾二〇一九年八月二十六日书记员 冯玉琳（兼）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10900号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江尧林，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告江尧林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江尧林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1024.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人江尧林的银行存款（含互联网银行）1024.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3756号原告：李垚，女，1987年10月20日生，汉族，职员，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：马春鸣，男，1967年11月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住。原告李垚与被告马春鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李垚于2019年8月28日向本院提出撤回对马春鸣的起诉申请。本院认为，原告李垚的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李垚撤回对马春鸣的起诉。审判员  张轶军二〇一九年八月二十八日书记员  王二治
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执796号申请执行人许天有，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市前阳镇石门村村民委员会。负责人马振作，该村主任申请执行人许天有与被执行人东港市前阳镇石门村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）辽0681民初936号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人东港市前阳镇石门村村民委员会应给付申请执行人许天有赔偿款9000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执796号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年八月二十六日书记员  邓晓飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初4398号原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。法定代表人：史学卫。委托诉讼代理人:张鹏，法务经理。被告：杨锋，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告杨锋金融借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告杨锋住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。案件受理费1240元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一九年八月十四书记员  刘德齐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1223刑初117号公诉机关广宁县人民检察院。被告人黄群芳，男，1972年6月24日出生，汉族，广东省四会市人，文化程度初中，住广东省肇庆市四会市。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2019］105号起诉书指控被告人黄群芳犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。广东宁某2律师事务所律师阮傍根为被告人黄群芳提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员龙志军出庭支持公诉，被告人黄群芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2019年1月30日，被告人黄群芳驾驶粤Ｈ×××**号轻型厢式货车由四会往广宁江屯方向行驶，当日18时55分许行至广宁县潭布镇潭布社区岩头村路段处时，与前方由道路西侧横过东侧的行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤于当日死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人黄群芳承担此事故的全部责任，邓某不承担事故责任。事后，被告人黄群芳与被害人邓某的亲属达成协议，赔偿了人民币28万元，获得了邓某亲属的谅解。公诉机关根据被告人的供述、书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人黄群芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,同时提出对被告人黄群芳判处有期徒刑一年六个月至两年，可适用缓刑的量刑建议。被告人黄群芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年1月30日，被告人黄群芳驾驶粤Ｈ×××**号轻型厢式货车由四会往广宁江屯方向行驶，当日18时55分许行至广宁县潭布镇潭布社区岩头村路段处时，与前方由道路西侧横过东侧的行人邓某发生碰撞，造成邓某受伤于当日死亡的交通事故。经广宁县交通警察大队认定,黄群芳承担此事故的全部责任，邓某不承担事故责任。经广东谨正司法鉴定所鉴定，邓某符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，2019年5月9日，被告人黄群芳与被害人亲属达成赔偿协议，即由被告人黄群芳一次性赔偿人民币28万给被害人亲属，该款已于当日支付完毕。被害人亲属出具了对被告人黄群芳的行为表示谅解的谅解书，同时请求司法机关给予黄群芳改过自新的机会，免于追究黄群芳的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、广东谨正司法鉴定所尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄群芳违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄群芳在发生交通事故后，主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄群芳就赔偿问题与被害人亲属协商解决，取得被害人亲属的谅解，对被告人黄群芳可酌情从轻处罚。被告人黄群芳自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。对被告人黄群芳可适用缓刑。公诉机关指控被告人黄群芳的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。同时对被告人黄群芳所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄群芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一九年八月十六日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2011号 原告：滕金伦，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：薛清兵，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告滕金伦与被告薛清兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕金伦到庭参加诉讼。被告薛清兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕金伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款495000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告滕金伦放弃要求被告薛清兵支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要于2007年1月21日向原告借款450000元，于2009年12月17日向原告借款45000元，两次共计借款495000元。借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告薛清兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛清兵分两次借原告滕金伦款计495000元，分别为2007年1月21日借款450000元、2009年12月17日借款45000元，并出具借条各一份。借条分别载明：“借条今借现金45万元整大写肆拾伍万元正薛清兵2007.1.21号”、“借条今借滕金伦现金45000元大写肆万伍仟元正借款人：薛清兵2009.12.17号”。之后，被告薛清兵未偿还所借原告滕金伦款495000元。 本院认为，被告薛清兵借原告滕金伦款495000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告薛清兵应依法承担偿还原告滕金伦借款之责任。诉讼过程中，原告滕金伦放弃要求被告薛清兵支付利息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故原告滕金伦诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛清兵于本判决生效后十日内偿还原告滕金伦借款495000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，由被告薛清兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年八月五日 书 记 员  战美玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初752号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：莆田市涵江区江口镇隆成饮食楼，住所，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦绣南街**社会信用代码91350303MA347HRW4F。 投资人：郑金顺。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告莆田市涵江区江口镇隆成饮食楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日因故向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4433号罪犯韦慕客，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年3月19日作出（2015）杭余刑初字第8号刑事判决，以被告人韦慕客犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币28000元；责令被告人韦慕客退赔其违法所得。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韦慕客在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦慕客在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦慕客在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦慕客减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5560号原告：陈慧，男，1982年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：奚晓敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住天台县。原告陈慧与被告奚晓敏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年八月二十六日代书记员 张佳妮?
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10355号 原告：易润芝，男，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：邓红波、刘静，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：重庆市万州区裕国金属材料有限公司，住所重庆市万州区。 法定代表人：肖玉国，执行董事。 委托诉讼代理人：况兰、郝众望，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 原告易润芝与被告重庆市万州区裕国金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行了审理。 易润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失225757.16元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系从事铝合金、不锈钢制品销售及销售建材、装饰材料、五金、电器的企业。2018年3月，原告受雇于被告，工作内容为金属加工。2019年3月20日，原告在被告处务工过程中发生事故受伤，以“左手多个手指骨折”到万州区中医院住院治疗，2019年4月23日出院，共住院34天。原告的伤情经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级伤残。基于原告受雇于被告的事实，为被告产生经济利益，在从事雇佣劳务过程中受到人身伤害，具有因果关系，被告应承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，望依法裁判。 庭审过程中，易润芝补充陈述：2018年3月1日，原告经同小区万东杨（音）介绍去被告厂里当学徒，当时厂里有两个师傅，一个万东杨、一个杨家林（音），记件工资，每月均由老板娘万必美（公司股东之一）微信转账给原告。2019年3月20日下午6点要下班时，当时因天热原告流鼻血，于是去洗了回来，看到万东杨还有点东西没有加工完，就去帮他。原告把材料从地上捡起来放到折弯机上，手也放到了上面。万东杨在旁边控制加工开关。折弯机有两段程序，第一段是折弯机慢速下压，第二段才把铁板折弯。当时折弯机下压时压到了原告的手背，拿但没有拿出来，于是马上叫停，但万东杨没有停下来，折弯机进行第二段程序，把原告的手第一关节全部折断了。受伤后立即让老板肖玉国看伤情，肖玉国安排他儿子开车将原告送到医院治疗。 重庆市万州区裕国金属材料有限公司辩称，一、被告未雇佣原告，对事故及原告如何受伤均不知情。该公司场地、设备是租赁给案外人万东杨从事钢材加工。二、如果原告受雇于被告应当属于劳动关系，而非劳务关系，原告受伤也应属工伤，双方的争议应属劳动争议，而非一般民事侵权案件，不应直接向人民法院起诉。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，被告系应当参加工伤保险统筹的用人单位。原告诉称其受雇于被告，在被告的工作时间、工作场所内因工作原因受伤。因此，原告应当依法主张工伤保险待遇，而非直接按普通民事侵权主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易润芝的起诉。 预交案件受理费1529元，本院予以退回原告易润芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇一九年八月二十二日 书记员  崔鉴林
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2394号 原告：闫某，男，1971年7月15日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。 被告：陈某1，女，1975年6月17日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人，陈某2，男，1945年12月24日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 原告闫某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、要求分割共有财产房层一栋（通房权证通字第11625号）和现金3万元，房屋归闫某所有，闫某返还陈某18万元。事实和理由：闫某与陈某1于2006年离婚，约定“共同财产房屋一栋，现金3万元，男女各一半，男方一半留给孩子，暂由女方代管，男方有对其财产的监督权，在孩子成家之日，由双方亲自交给孩子。”陈某1一直不让闫云蜂查看其财产状况，故意占有。陈某1的行为严重侵害了闫某的合法权益。 陈某1辩称，离婚协议书是双方真实意思表示，对双方具有约束力。闫某已经将财产赠与子女，没有了财产所有权，不能予以分割。 本院经审理认定事实如下：闫某与陈某1原是夫妻关系，于2006年12月25日在民政部门协议离婚。双方约定：“共同财产（商品房一栋），现金3万元男女各一半，男方一半留给孩子，暂由女方代管。男方有对其财产的监督权。在孩子成家之日双方亲自交给孩子。” 本院认为，闫某与陈某1签订的离婚协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。协议中明确约定闫某应分得的财产赠与给双方的未成年子女。现闫某提出分割该财产，能否分割该财产的前提是闫某的赠与能否撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款的规定。”离婚协议是夫妻双方围绕解除婚姻关系、子女抚养问题、财产分割问题以及补偿无过错方等相关事宜达成的利益平衡的结果，在离婚协议中如果出现将房屋等财产赠与子女的条款，是双方处分夫妻共同财产达成的合意，是具有道德义务性质的赠与合同，是特殊的赠与合同，并不适用普通赠与合同在权利转移之前可以撤销的条款。故闫某在离婚时赠与未成年子女的财产不能撤销。双方在离婚协议中已经将涉及本案的财产进行了分割，不属于隐匿的财产和没有分割的财产，双方应当按照离婚协议履行各自的义务。故闫某的诉讼请求本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 驳回闫某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年八月二十六日 书记员  于雯岚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1003号原告：吉安市我家建筑装饰工程有限公司，住所地吉安市青原区学苑路雷家村集资房贰楼（现搬迁至吉安市青原区青原大道**），统一社会信用代码为91360803MA35GMP037。法定代表人：陈梦思，总经理。被告：刘勇，男，1998年6月19日出生，汉族。被告：刘平，男，1999年2月16日出生，汉族。被告：吉安市民胜健身服务有限公司，住，住所地吉安市青原区贸易广场豪德星城****一社会信用代码为91360803MA388A4P04。法定代表人：刘勇，总经理。原告吉安市我家建筑装饰工程有限公司（以下简称我家建筑装饰公司）与被告刘勇、刘安然、刘平、吉安市民胜健身服务有限公司（以下简称民胜健身公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告在诉讼过程中以刘安然已向其支付了装修工程款24500元为由向法院申请撤回了对刘安然的起诉，本院裁定予以准许。此后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告我家建筑装饰公司的法定代表人陈梦思到庭参加诉讼，被告刘勇、刘平、民胜健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。我家建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠装修款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告名（民）胜健身公司签订了工程总价为410000元的装修施工合同。工程完工后，被告陆续支付了部分装修款，并且以物折抵部分装修款，尚欠原告49000元未付，原告多次催收未果。被告刘勇、刘平、民胜健身公司未作答辩。原告我家建筑装饰公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表身份证、法人代表身份证明、装修工程施工合同、装修预算表、还款协议、微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，原告所举上述证据可以相互印证被告尚欠原告装修款未付的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告民胜健身公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2018年11月15日，注册资本1000000元，被告刘勇系该公司法定代表人，任该公司总经理及执行董事，占股40%；刘安然任该公司监事，占股50%，被告刘平占股10%，该公司现已停业。2018年9月11日，被告刘平与原告我家建筑装饰公司就被告民胜健身公司的装修事宜签订了装修工程施工合同，双方约定：装修地点为吉安市青原区青原大道中国人民银行三楼（吉安市青原区贸易广场豪德星城C栋301室），工程以包工包料的方式，工程期限为60天，工程造价为410000元，支付方式为2018年9月12日支付80000元、2018年11月5日支付160000元、试营业期间支付170000元等内容。合同签订后，原告我家建筑装饰公司依约进行了施工，被告民胜健身公司亦陆续支付了部分工程款。2019年2月13日，刘安然及被告刘勇、刘平向原告出具了还款协议，约定：品除已付工程款及以物折抵的款项，被告民胜健身公司尚欠原告装修工程款49000元；名（民）胜健身公司的股东愿意按占股比例各自支付工程款给原告，其中刘安然支付原告24500元、刘勇支付原告19600元、刘平支付原告4900元，刘安然及被告刘勇、刘平均在还款协议上签字认可。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告以刘安然已向其支付了装修工程款24500元为由向法院申请撤回了对刘安然的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，原、被告之间的装修装饰合同关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告民胜健身公司尚欠原告装修工程款24500元（49000元－24500元）的事实清楚，证据充分，现被告民胜健身公司拖欠原告款项不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，并且其收到本院的应诉通知书等相关材料后未提出异议，被告刘勇、刘平作为公司股东个人自愿按照占股比例承担公司债务亦不违反法律规定，故原告要求被告刘勇、刘平、民胜健身公司支付所欠装修工程款的诉请合理合法，本院核实后予以支持。鉴于被告民胜健身公司现已停业，被告刘勇、刘平在还款协议上签字愿意各自支付原告装修工程款19600元和4900元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市民胜健身服务有限公司偿付原告吉安市我家建筑装饰工程有限公司装修工程款24500元；被告刘勇对被告吉安市民胜健身服务有限公司上述应付款项在19600元范围内承担偿付责任；被告刘平对被告吉安市民胜健身服务有限公司上述应付款项在4900元范围内承担偿付责任。上述给付款项，限被告在本判决生效后5日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，原告吉安市民胜健身服务有限公司负担250元，被告吉安市民胜健身服务有限公司、刘勇、刘平负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一九年八月二十六日法官助理郭骏书记员熊玉婷附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初556号原告:云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王亚军。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：余旭，男，1974年8月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司与被告余旭商品房销售合同纠纷一案中，原告云南佳泽投资有限公司以本案为其起诉的系列案件之一，而本案的处理须以昆明市中级人民法院对系列案件中其他案件处理结果为依据，申请中止审理本案。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有关诉讼中止的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 燕审判员 李翠芬审判员 杨 艳二〇一九年八月二日书记员 李才丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初244号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人刘某，公民身份号码：×××，甘肃省正宁县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年9月19日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被吴忠市公安局利通区分局行政拘留七日。2018年9月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年8月20日，经本院决定被取保候审。2019年8月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月18日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌红色五洋牌两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区金积镇新南加气站门口处，与同向前方行驶何某驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引×××重型平板半挂车相境，造成被告人刘某受伤，两车受损的道路交通事故。被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为258.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人何某的证言，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第810号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，认罪认罚具结书，被告人刘某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为258.15mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中行政罚款二百元折抵罚金二百元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日折抵刑期七日。即自2019年8月27日起至2019年10月19日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一九年八月二十七日   书记员 王海燕   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5566号 原告:成都乾圆华昌商贸有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道成白路**成都华丰食品城**第****。 法定代表人：程义，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陶元弟，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都乾圆华昌商贸有限公司（以下简称“乾圆公司”）与被告陶元弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾圆公司的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼；被告陶元弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾圆公司向本院提出诉讼请求：判令陶元弟支付货款150000元、资金占用损失（以150000元为计息基数，按银行同期贷款利率从2017年7月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：陶元弟于2016年11月向乾圆公司购买陈列产品的货架，乾圆公司按其要求履行交货和安装义务，并由陶元弟使用至今。陶元弟支付部分货款外，于2017年1月17日出具付款协议，对欠款190000元予以确认。后经催收，陶元弟支付货款40000元，至今仍有150000元未付。故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。庭审中，乾圆公司确认陶元弟未付的货款为135000元，而非150000元，故要求陶元弟支付货款135000元，资金占用损失的计息基数为135000元。 被告陶元弟未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 乾圆公司于2016向陶元弟销售货架，并授权龙勇全权处理该司在该货架销售业务中相关事宜。 2017年1月18日，陶元弟与龙勇签订付款协议。该协议确定了陶元弟欠付的货款为190000元，并约定了陶元弟支付货款的方式和期限。双方约定陶元弟支付最后一笔货款的期限为2017年6月30日前。该协议签订后，因陶元弟未付清货款，乾圆公司遂起诉来院。 以上事实，有授权委托书、付款协议以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，陶元弟向乾圆公司购买货架，该司履行交货义务后，陶元弟应当支付货款。截止2017年1月18日，陶元弟欠付货款为190000元，该事实有陶元弟与乾圆公司的委托人龙勇签订的付款协议予以证明，本院对此予以确认。按照该付款协议的约定，陶元弟应在2017年6月30日前付清全部货款，但其至今未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。 陶元弟未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对乾圆公司关于陶元弟未付货款为135000元的主张予以支持。陶元弟未按约定支付货款，给乾圆公司带来的损失实际为利息损失，故本院认为陶元弟应支付的利息按如下方式计算较为恰当：以135000元为计息基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶元弟于本判决生效之日起十日内支付原告成都乾圆华昌商贸有限公司货款135000元，并支付利息。该利息的计算方式为：以135000元为计息基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款之日止。 二、驳回原告成都乾圆华昌商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陶元弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年八月二十二日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执545号之一 申请执行人：高红燕，女，1961年7月27日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 申请执行人：牟笛，男，1987年1月2日出生，汉族，现住石家庄桥**。 被执行人：河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**，统一社会信用代码791379845。 本院依据石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2018】第1184号裁决在执行高红燕、牟笛与河北圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人河北圣德房地产开发有限公司协助二申请人办理位于大河镇××队村林溪小镇第27幢2号房屋的不动产权证书，本院于2019年4月4日立案执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月31日送达（2019）冀01执545号执行裁定和（2019）冀01执545号协助执行通知书过程中，经核实，位于大河镇××队村林溪小镇第27幢2号房屋已经办理备案，且已被其他法院查封，导致执行不能。 经与申请执行人的代理人进行约谈，其同意本院将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现位于大河镇××队村林溪小镇第27幢2号房屋具备办理条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年八月九日 书记员 姚 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5837号之一原告：杨秋生，男，1974年2月23日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告杨秋生与被告智恒投资（商丘）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  李明洁审判员  黄清培二〇一九年八月十六日书记员  孔 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35869号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张华明，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张华明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,729.15元(截止至2019年7月18日的欠款本金29,994元、利息73,968.15元、滞纳金767元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张华明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,994元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张华明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2009年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2009年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金29,994元；二、被告张华明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2009年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,994元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.85元，减半收取计274.93元，由被告张华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执662号申请执行人西昌市。法定代表人：王勇，董事长。被执行人陈启珍，女，1出生，汉族，住西昌市，身份证号2。被执行人黄大江，男，日出生，汉族，住西昌市，身份证号。被执行人黄海，男，7日出生，汉族，住西昌市，身份证号51。被执行人西昌市航发种养殖专业合作社，统一社会信用代码935。经营者黄大江，身份证号51819。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行陈启珍、黄大江、黄海、西昌市航发种养殖专业合作社借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3614号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月二十九日书记员 邹 琪
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初547号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：光元胜，男，1966年1月15日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告光元胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告光元胜及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2018年12月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告光元胜辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告光元胜于2012年11月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。被告没有继续上班。2019年1月24日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告34984元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以做为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金34984元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到款项后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元的仲裁诉求，之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同并如约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之诉求，明显缺乏事实和法律依据，现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。因被告明确表示未交纳押金，故原告该项诉求也应予支持，本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告光元胜支付生活费1920元。 二、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告光元胜押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年八月二十七日 书记员 孔令贤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗伯金，男，1984年9月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗伯金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告罗伯金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗伯金偿还贷款本金29023.54元，利息7868.76元，罚息18945.84元，复利6291.68元，共计人民币62129.82元（以上利息计算至2017年9月29日，罚息、复利计算至2018年12月29日），自2018年12月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LS4ASB3R8EA668295）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LS4ASB3R8EA668295）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3398.96元，其中本金1976.46元，利息1418.11元，罚息2.55元，复利1.84元，后一直未按期还款。截至2018年12月29日，被告尚欠贷款本金29023.54元，利息7868.76元，罚息18945.84元，复利6291.68元，共计人民币62129.82元。被告罗伯金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗伯金欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月19日，被告罗伯金与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗伯金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗伯金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月29日，被告所欠罚息为17470.90元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗伯金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗伯金所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LS4ASB3R8EA668295）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伯金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29023.54元，利息7868.76元，罚息17470.90元，共计人民币54363.20元，并自2018年12月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金29023.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LS4ASB3R8EA668295）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为676.5元，由被告罗伯金负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢19号之二申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地：太原市。法定代表人：刘叔肄，总经理。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：程丽花，总经理。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据太原市城西公证处作出的（2017）b并西证执字第0004号公证债权文书，在执行过程中，我院对被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司采取的执行措施为：1、2019年5月17日此案恢复执行，2019年5月21日向被执行人送达了拍卖裁定书。2、2019年5月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司名下财产信息，均查询不到被执行人可供执行财产。3、2017年7月1日，以（2017）晋10执100号执行裁定查封了被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司位于临汾市××园、10号楼和B区1号楼的门面房。4、2019年5月21日和2019年7月10日本院两次对上述查封财产进行了拍卖，均无人报名竞拍。5、2019年7月30日，申请执行人山西信托股份有限公司向我院申请以拍卖保留价76909441元接收流拍财产抵顶债务。6、2019年7月31日，再次通过全国网络查控系统查询被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司名下财产信息，均查询不到被执行人可供执行财产。7、2019年8月19日，本院依职权已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8、2019年8月19日，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本院向申请执行人释明了本案执行情况，申请执行人山西信托股份有限公司也提供不出被执行人名下其他可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，规定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇一九年八月十九日书记员  张志豪
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2233号 原告：姜振玲，女，1947年6月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：刘立东，男，1969年9月17日出生，汉族，住松原市乾安县。 被告：张英昕，女，1969年10月11日出生，汉族，住松原市乾安县。 委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。 原告姜振玲与被告刘立东、张英昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振玲的委托诉讼代理人刘宇、被告刘立东，张英昕的委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告向原告共同偿还剩余欠款本金人民币79215.00元；二、请求法院依法判令二被告向原告支付全部本金164215元的利息（自2015年04月08日至实际给付之日至按月利率1.5%标准计算)。三、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告出具欠据一份，显示人民币164215元,上款系姜振玲借用刘立东小麦款。收款单位处签有被告姓名并按手印。空白处填写了被告刘立东的身份证号码。原告于2015年4月8日,通过郑宏（原告女儿）银行卡汇给被告上述款项，附汇款凭证。2018年07月19日，被告向原告出具欠据一份，显示人民币捌万肆忏贰佰壹拾伍元,欠姜振玲货款。此处货款意思为之前合作的小麦款，因已转变为借款，此处货款实际上应为借款。欠款单位处签有被告姓名并按手印，空白处填写了被告刘立东的身份证号码。出具欠据后，被告偿还人民币5000元。截止起诉前,被告仍未履行上述欠款,无理由恶意拖欠。原被告之间约定利率为月利率1.5%，原告主张利息计算标准,符合法律规定的利息保护范围。二被告为夫妻关系,该笔债务属于夫妻共同债务。请求法院依法裁判，维护原告合法权益。 刘立东辩称，一、原告起诉主体错误，2015年4月8日，我和长春市宏丰粮油有限公司共同经销小麦，我和该公司工作人员签了协议书，约定互利共惠，盈利平分。164215元是通过郑宏（原告女儿）银行卡汇给我。我与原告不存在实质上的民间借贷关系，原告不具备诉讼主体资格。二、本案系合伙纠纷。本案我和长春市宏丰粮油有限公司共同经销小麦，后亏损7万多元，应当共同承担。三、该债务即使成立，与第二被告无关，不属于我和第二被告共同债务。应依法驳回原告的诉讼请求。 张英昕辩称：一、本案债务没有本人签字及事后追认，对此不知情；二、本案债务不是第一被告为家庭生活需要所负的债务，本人有固定收入，足以维持日常生活所需。三、该笔债务与家庭生活日常生活需要无关。综上所述，该债务没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任。 经审理查明，2015年4月8日，被告刘立东向原告姜振玲出具欠据一份，内容为：“壹拾陆万肆仟贰佰壹拾伍元￥164215元。姜振玲借用刘立东小麦款”,刘立东在收款单位签名、按手印。同日,原告通过女儿郑宏的银行卡向刘立东转账了上述款项。2016年1月15日，刘立东与姜振玲达成还款计划，内容为：“2015年4月8日接到姜振玲汇款壹拾陆万肆仟贰佰壹拾伍元￥164215元。到期还款算利息按银行1分5利息春节前付壹拾万元加利息到2016年3月5日前还款。”2018年7月19日，刘立东向姜振玲出具欠据一份，内容为：“捌万肆忏贰佰壹拾伍元,欠姜振玲货款”，刘立东在收款单位签名、按手印。刘立东出具欠据后，向姜振玲偿还人民币5000元，现尚有79215元未偿还。 本院认为，通过2015年4月8日的欠据、2016年1月15日的还款计划及2018年7月19日的欠据，系原告姜振玲与被告刘立东的真实意思表示，刘立东拖欠姜振玲货款的事实清楚，故刘立东应向姜振玲承担偿还拖欠货款的责任。被告刘立东抗辩是合伙纠纷不是欠款等主张，对此被告刘立东没有提供相应证据予以证明，故对被告刘立东的上述抗辩本院不予采信。被告刘立东抗辩称应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条审理，但被告没有提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，对被告该项主张本院不予采纳。原告没有证据证明被告刘立东拖欠的货款用于夫妻共同经营及家庭的共同生活所需，且欠据等欠款凭证没有被告张英昕签名及手印，故原告要求被告张英昕承担共同还款责任本院不予支持。原告要求利息按2016年1月15日的还款计划，但在其后2018年7月19日的欠据没有写明利息，视为原告对此笔拖欠货款利息的确认，故应以2018年7月19日欠据未约定的利息为准。现原告起诉要求利息，按相应法律规定，被告刘立东应从起诉之日起至偿还全部欠款之日止按照年利率6%向原告姜振玲支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日其十日内被告刘立东向原告姜振玲偿还欠款79215元，并按照年利率6%从起诉之日起至偿还全部欠款之日止向原告支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告刘立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 贾继文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特368号申请人：黄德明，男，1946年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐桂宝，女，1945年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：黄晔，住上海市浦东新区。申请人黄德明与被申请人唐桂宝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄德明称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人唐桂宝因脑溢血后患病，现四肢活动不利，认知障碍。为维护被申请人的利益及更好照顾被申请人，申请人请求依法认定被申请人唐桂宝为无民事行为能力人，并指定由申请人黄德明担任被申请人唐桂宝的监护人。经审查，被申请人唐桂宝，女，1945年8月27日生，其配偶为申请人黄德明，唐桂宝与黄德明生育两女即黄晔、黄玲。被申请人父、母分别于1961年及1988年离世。2019年8月7日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对唐桂宝的精神状态和行为能力进行评定后，出具司法鉴定意见书，结论为：“1、鉴定诊断：脑器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人唐桂宝目前无民事行为能力。”审理中，被申请人唐桂宝的女儿黄晔、黄玲均同意由申请人黄德明担任被申请人唐桂宝的监护人。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，被申请人唐桂宝为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以确认。被申请人唐桂宝的女儿黄晔、黄玲均同意由申请人黄德明担任被申请人唐桂宝的监护人，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告唐桂宝为无民事行为能力人；二、指定黄德明为唐桂宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  郁菊芳二〇一九年八月二十二日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1502刑再3号原公诉机关：聊城市东昌府区人民检察院。原审被告人：牛宏印，男，1990年12月25日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住浙江省嘉兴市南湖区。原审公诉机关聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人牛宏印盗窃罪一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1502刑初223号刑事判决，判处被告人牛宏印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗【2018】14号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15刑抗15号再审决定书，指令本院进行再审。提起再审后，本院依法另行组成合议庭于2019年8月16日依法公开开庭审理了本案，聊城市东昌府区人民检察院检察员杨立新出庭支持公诉。原审被告人牛宏印到庭参加诉讼，现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控：2017年11月8日15时许，在聊城市经济开发区东昌丽都小区，被告人牛宏印使用万能钥匙进入被害人孟某家中，盗窃佐卡伊牌钻石戒指一枚，周大生牌金镶玉吊坠一个，价值63000余元。被告人对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的事实有异议，认为没有盗窃佐卡伊牌钻石戒指一枚，周大生牌金镶玉吊坠一个。原审认为，被告人牛宏印以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛宏印罪名成立。但认定被告人牛宏印盗窃佐卡伊钻石戒指一枚，周大生牌金镶玉吊坠一个，证据不足，本院不予采纳。据此，根据被告人牛宏印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条第一、二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牛宏印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）公诉机关的抗诉意见：原审被告人牛宏印入室盗窃，且有同录视频资料为证，虽其拒不供述盗窃的财物，但是有案发后被害人的报案记录，丢失的物品有购买凭证予以证实，一审判决对该起盗窃事实仅认定为入室盗窃，而未认定盗窃物品和盗窃金额属认定事实错误。原审被告人牛宏印辩称，依法公正裁判。再审查明事实同原审查明。本院认为，被告人牛宏印以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛宏印的罪名成立。但综合被告人供述、被害人陈述等相关证据，不足以认定被告人牛宏印的盗窃物品及数额，本着有利于被告人的原则，在指控被告人的犯罪物品及数额无充分、唯一、排他的证据下，认定被告人牛宏印盗窃佐卡伊牌钻石戒指、周大生牌金镶玉吊坠，证据不足。原审判决认定事实清楚，量刑适当，应予维持。综上，根据中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条第一、二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2018）鲁1502刑初223号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王洪民审判员  张福涛审判员  吴 刚二〇一九年八月十六日书记员  周 宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执859号申请执行人：辛国志，男，1961年12月5日出生，汉族，教育科技局科员。被执行人：李鑫，男，1986年9月1日出生，汉族，无业。关于辛国志申请执行与李鑫刑事附带民事赔偿一案，于2019年8月2日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722刑初120号刑事附带民事调解书，要求被执行人李鑫向申请执行人辛国志给付案件款1000.00元，执行费50.00元。我院于2019年8月2日依法立案执行，于当日向被执行人李鑫送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李鑫申报其财产为无财产；依法通过网络查控系统查询被执行人李鑫银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内有小数额的存款；2019年8月5日将被执行人李鑫在财付通账户内的1050.00元扣划至莫旗法院执行款专户，包括案款1000.00元及执行费50.00元，全部案款已交付给申请执行人辛国志。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2017）内0722刑初120号刑事附带民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保334号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：桂林市同福土特产有限公司。。住所地：桂林市七星区毅峰南路**统一社会信用代码：91450300065411660F。 法定代表人：何海燕。 被申请人：梁定远，男，1973年5月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：何海燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：梁定志，男，1975年11月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：邓霞，男，1967年5月3日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 被申请人：禹良章，女，1982年3月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市开元酒业有限责任公司。。住所地：桂林市七星区毅峰南路高新开发区统一社会信用代码：914503005690986203。 法定代表人：梁定志。 被申请人：桂林米粉股份有限公司。。住所地：桂林市七星区毅峰南路**统一社会信用代码：91450300397234082A。 法定代表人：梁定志。 被申请人：灵川县洪源天然植物制品有限公司。。住所地：广西灵川县海洋乡大庙塘村统一社会信用代码：91450323619623236G。 法定代表人：梁定志。 被申请人：桂林市商鼎贸易有限公司。。住所地：桂林市七星区统一社会信用代码：9145030055721353XW。 法定代表人：姚玉峰。 被申请人：七星高新区远志商行。经营场所：桂林市七星区。统一社会信用代码：92450305MA5MXB6M44。 经营者：唐志勇，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林市同富土特产有限公司、梁定远、何海燕、梁定志、邓霞、禹良章、桂林市开元酒业有限责任公司、桂林米粉股份有限公司、灵川县洪源天然植物制品有限公司、桂林市商鼎贸易有限公司、七星高新区远志商行金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值640万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初2582号民事裁定书，上述裁定于2019年7月31日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁定远名下持有桂林莱茵生物科技股份有限公司A股万股股权（股票代码：002166）； 二、冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邹 华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2364号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行黄福川罚金一案中。被执行人黄福川自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执1119号本院在执行申请执行人李文艺与被执行人沈志平、徐子爱装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人沈志平、徐子爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈志平、徐子爱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16193号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：覃仕理，男，1981年9月30日出生，壮族，身份证住址广西宜州市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告覃仕理信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告覃仕理向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金31832.14元、利息23812.97元、滞纳金1247.52元，合计56892.63元（截至2019年5月18日，从2019年5月19日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告覃仕理拖欠信用卡款项未依约归还。被告覃仕理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：覃仕理。信用卡卡号：62×××99。申请时间：2015年7月17日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。欠款情况：覃仕理持卡消费未按时还款，截至2019年5月18日，尚欠信用卡透支本金31832.14元、利息23812.97元、滞纳金1247.52元（产生于2016年12月31日之前）。本院认为，覃仕理在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃仕理持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，覃仕理应依约偿还本息、滞纳金。关于覃仕理所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，覃仕理没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。覃仕理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃仕理于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月18日的信用卡本金31832.14元、利息23812.97元、滞纳金1247.52元以及从2019年5月19日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告覃仕理负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年八月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  练洪银
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：罗文祥，男，1975年8月17日出生，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告罗文祥信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月20日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告罗文祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告罗文祥偿还原告信用卡透支本金112880.73元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2014年4月，被告罗文祥向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××08的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金112880.73元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金112880.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告罗文祥负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗文祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王少民人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月一日书 记 员  黄婷雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执164号之三 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路**，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：唐爱武，男，汉族，生于1977年5月19日，住四川省中江县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与唐爱武借款合同纠纷一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2019年8月5日向本院申请撤回对被执行人唐爱武的强制执行。本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执164号案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年八月十四日 书记员  覃 勇
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执155号 被执行人李利，女，1987年6月24日出生，现服刑中。 依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初12号刑事判决书，于2019年3月28日对被执行人李利刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人李利名下财产进行了网络查询，其名下有银行存款1878.6元,我院依法冻结划拨，无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院穷尽财产调查手段，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人名下无存款,也无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 江
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执641号 申请执行人：陈国水，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄元清，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国水与被执行人黄元清民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日立案，2019年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2991号民事判决书所确定的偿还借款人民币35000元及利息的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄元清纳入失信被执行人名单。2019年5月22日，被执行人黄元清归还申请执行人陈国水人民币2000元，并承诺分期还款，但至今未履行分期还款承诺。2019年3月12日、4月13日、5月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年3月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月22日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十二日 书记员 ： 谢 哲