湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初634号 原告：蒋品德，男，1979年7月12日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。 被告：江华瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会，住所地：江华瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区。 法定代表人：甘科任，任该社区主任。 原告蒋品德与被告江华瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会（以下简称宝昌洞社区村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋品德的委托诉讼代理人高承龙、被告宝昌洞社区村民委员会的法定代表人甘科任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋品德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大村坝建设及沟渠维修工程款尾款80000元及利息14053元（利息从2016年2月3日开始暂计算至2019年1月7日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告所辖的行政村并村之前的原江华瑶族自治县大路铺大屋地村民委员会（以下简称大屋地村委会）签订了《关于大屋地村大村坝维修施工合同》，合同约定：大屋地村委会将大屋地村大村坝建设及沟渠维修工程以包工包料的形式承包给原告进行施工，工程总造价为170000元，合同约定付款时间为2015年农历十二月二十四日（即阳历2016年2月2日）前。合同签订后，原告依约完成该工程项目施工，并经验收投运。2016年2月17日，原告开具税务发票向大屋地村委会申请支付工程款，大屋地村委会随后支付了90000元，下欠80000元工程尾欠款。此后，因政府部门实行相关行政村合并，原大屋地村被吸收合并归原告管辖，根据有关法律规定，合并前的合同主体的债权债务应由合并后的主体承接。为此，原告多次向被告催收前述尾欠工程款，但被告以各种理由拒绝支付。被告逾期付款，应向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息从2016年2月3日开始计算至债务还清之日止。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告宝昌洞社区村民委员会辩称：原告没有提供验收单，没有提供实际的工程量，合同也不规范，没有村委会干部签名，我们不认可。2016年完工，2018年因为发生旱灾，水坝不能存水，工程存在严重的质量问题。原告没有资质从事相关行业，原告与被告签订的合同也是无效的。大屋地村委会已支付完毕工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告蒋品德为乙方与原江华瑶族自治县大路铺镇大屋地村民委员会为甲方签订了《关于大屋地村大村坝维修施工合同》，合同约定：大屋地村委会将大屋地村大村坝建设及沟渠维修工程以包工包料的形式承包给原告进行施工，大村坝修建成(上坝)30米+(下坝)20米，宽为2米，高为2.5米导式结构的大坝，沟渠维修370米长，原沟渠三面光，用河沙灌浆。工程总造价为170000元，付款时间为2015年农历十二月二十四日前。质量不符合甲方可要求乙方停工或返工，返工费由乙方承担，材料等经济损失全部乙方承担等。合同甲方盖有大屋地村民委员会的印章，但无该村民委员会干部签名。合同签订后，原告蒋品德组织人员对合同约定的大村坝及沟渠维修工程进行了施工。2016年3月3日，县财政以村级一事一议财政奖补资金支付了原告蒋品德工程款90000元。2018年，因原告修建的大村坝漏水，被告宝昌洞社区村民委员会对大屋地村大村坝进行了维修。因被告至今未支付剩余工程款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2017年，原江华瑶族自治县大路铺镇大屋地村民委员会与大路铺镇下王村民委员会等四个村民委员会合并成立了江华瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会。 经被告宝昌洞社区村民委员会申请，湖南永一资产评估有限公司根据本院委托对大路铺镇宝昌洞社区村民委员会原大屋地村大村坝的维修费用进行了鉴定，于2019年7月4日作出了湘永评报字﹝2019﹞第0067号资产评估报告，评估结果为20100元。被告宝昌洞社区村民委员会要求将评估的维修费用抵减应支付的工程款。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《施工合同》、关于请求解决大屋地村水利修缮资金的报告、蒋品德存折、照片，被告提供的维修照片等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。湘永评报字﹝2019﹞第0067号资产评估报告，鉴定主体合格，鉴定程序合法，鉴定依据合法规范，本院予以确认。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告蒋品德与原江华瑶族自治县大路铺镇大屋地村民委员会签订的《关于大屋地村大村坝维修施工合同》，是双方真实意思表示，因原告蒋品德不具有相关水利建设资质，双方签订的《关于大屋地村大村坝维修施工合同》因违反法律规定而无效。但原告对大村坝及沟渠维修工程完成了施工并交付使用，县财政也支付了原告工程款90000元，原大路铺镇大屋地村民委员会现与其他村会合并成立了宝昌洞社区村民委员会，尚欠的工程款80000元，应由被告宝昌洞社区村民委员会支付给原告。根据被告提供的证据和评估报告，可认定原告未按合同的约定保证施工质量，被告对鉴定的维修费用20100元虽未提出反诉，但要求抵减工程款，为减少当事人诉累，本院予以釆纳。抵减后的工程款59900元，由被告承担支付；因双方签订的合同无效，原告蒋品德要求支付利息14053元及利息计算至债务还清之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告宝昌洞社区村民委员会辩称大屋地村委会已支付完毕工程款，应依法驳回原告的诉讼请求的意见，其未提供相关证据佐证，本院不予采纳；辩称工程存在质量问题，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江华瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋品德工程款59900元； 二、驳回原告蒋品德的其他诉讼请求。 以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告蒋品德负担270元，被告江华瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会负担805元。鉴定费4000元，由原告蒋品德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  戚鲁繁 二〇一九年八月十二日 书记员  蒋永健 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。