wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3798号 原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：陆斌，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张倩，女，系原告公司职员。 被告：王坤华，男，1974年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王坤强，男，1972年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张忠儿，女，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州康家汽车销售有限公司与被告王坤华、王坤强、张忠儿追偿权纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王坤华偿还代偿款85064.61元；2.被告王坤华支付原告资金占用费22043.79元（每笔垫付金额按垫付之日起每日万分之六计算，暂算至2019年2月20日为22073.79元，算至款项付清之日止）；3.被告王坤强、张忠儿对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告王坤华、王坤强、张忠儿经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月9日，原告（甲方）与被告王坤华（乙方）、王坤强、张忠儿（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，合同约定乙方以按揭贷款形式向杭州吉田汽车有限公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任保证。购车款总计211800元，乙方委托甲方向工商银行湖墅支行银行办理按揭贷款手续。乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告王坤强、张忠儿出具《担保函》，承诺对被告王坤华的前述合同义务承担连带担保责任,担保范围为借款人王坤华偿还的借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用及其他费用，担保期限为2014年8月12日至2017年8月12日。2014年9月1日，被告王坤华与中国工行银行股份有限公司杭州湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，被告王坤华向银行申请透支金额145700元，还款期数为36期，手续费为13842元。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告王坤华与银行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告王坤华未按期还款银行欠款，原告于2016年10月31日代偿37091.61元、2018年3月15日代偿10000元、2018年12月27日代偿37973元。 本院认为：原告与被告签订的《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告王坤华未能按约履行还款义务，原告作为共同偿债人承担了还款责任后，依法有权向被告王坤华追偿。被告王坤华未及时归还原告垫付的款项，原告主张违约金按照每日万分之六计算，过分高于实际损失，本院确定按垫付款的日万分五计算。《担保函》约定的保证期间，早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告王坤强、张忠儿作为连带责任保证人，应对被告王坤华的前述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤华于判决生效之日起十日内返还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款85064.61元，并赔偿原告相应利息损失（按照日万分之五的利率标准从垫付之日起分段计算至实际付清之日止）。 二、被告王坤强、张忠儿对被告王坤华的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由原告杭州康家汽车销售有限公司承担100元，被告王坤华承担2342元，被告王坤强、张忠儿连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  沈 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4488号 原告：姜超，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。 被告：陈云，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告姜超与被告陈云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜超委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。被告陈云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款59500元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系成都市郫都区安靖镇道河百货市场5厅18号、6厅12号经营者，领有个体工商户营业执照但并无字号。2015年及之前，被告先后多次在原告经营处购买布匹，累计欠付原告货款62500元。被告支付了3000元后，剩余部分被告多次推脱不支付原告。原告依据法律规定，起诉至贵院，请求判如所请。 被告陈云既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，原告系成都市郫都区安靖镇道河百货市场5厅18号、6厅12号经营者，领有个体工商户营业执照但没有字号。被告多次向原告购买布匹。2015年10月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠姜超布料款62500元，后被告分三次付款3000元，尚欠付原告货款59500元未支付。 以上事实，有各方身份信息、营业执照、《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告姜超购买布料，双方已建立买卖合同关系。因被告向原告出具《欠条》载明欠付原告货款后，未履行全部付款义务。原告姜超主张被告支付剩余货款59500元有事实及法律依据，本院予以支持。原告姜超另主张被告应支付其自起诉之日即2019年7月15日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院亦予以支持。 被告陈云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告陈云在本判决生效之日起十日内向原告姜超支付货款59500元及利息（利息计算方式为：以货款本金59500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2019年7月15日起至货款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币644元，由被告陈云承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一九年八月十二日 书记员 向彦毅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1280号原告：王某，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：唐某，男，汉族，住福建省莆田市。原告王某诉被告唐某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43300元，并支付截至起诉之日利息6661.06元(此后利息按年利率6%计算直至还款之日)，共计:49961.06元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告唐某系朋友关系，并有业务往来。2015年至2016年期间，被告唐某在汾阳市、中阳县金罗镇、离石区交口镇邮政储蓄银行营业厅等地承揽部分装修工程，双方口头约定工程所需不锈钢产品(卷闸门等)均由原告向被告供货。工程结束后双方就工程料款进行了结算，被告于2016年7月10日向原告出具欠条一支，明确共欠原告不锈钢材料款项计43300元，被告并保证于2016年9月前付清。不料被告出耳反尔并未按约付款，后虽经原告多次催要，但被告以各种借口拖诿，直至2018年5月19日被告在电话中再次承诺还钱后，要么拒接原告电话，要么不再露面隐匿行踪，至今拒不还款。鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，敬请贵院能予受理并判如所请。被告唐某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年7月10日，被告唐某向原告出具欠条一支，认可欠原告不锈钢工程款43300元整。双方另书面约定被告应于2016年7月至9月期间全部还清该款项。原告称被告至今分文未还。以上为本案事实。本院认为，被告唐某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被之间的欠款事实，故未还欠款43300被告唐某应当偿还。原告请求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告唐某偿还原告欠款43300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年八月二十日书记员 王建华
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异96号 申请人：郭宪红，男，汉族,1979年10月29日生，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人：陈建忠，男，汉族，1952年9月6日生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人:永年县蔬菜产业集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区小西堡乡南大堡村。 法定代表人：王永强，该公司执行董事。 本院在执行陈建忠与永年县蔬菜产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭宪红向本院申请追加其为申请执行人，并提供了债权转让协议、快递单等证据。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，郭宪红向本院提出撤回追加申请执行人的申请。 本院认为，郭宪红提出撤回追加申请执行人的申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郭宪红撤回追加申请执行人的申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇一九年八月一日 书记员  杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更576号 罪犯王刚波，男，1984年6月2日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2014年2月25日作出（2014）武刑初字第61号刑事判决，认定王刚波犯抢劫罪与原犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2013年9月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月17日作出（2016）冀04刑更905号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、冯海涛出庭履行职务，罪犯王刚波到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王刚波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王刚波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王刚波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。 另查明，罪犯王刚波2015年11月1日至2019年1月31日狱内消费金额为8365.3元，平均月消费214.5元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王刚波减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王刚波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王刚波系累犯及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王刚波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元不变。 刑期自2013年9月5日起至2019年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋婧瑄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初830号原告：戈巧凤，女，1986年10月13日出生，汉族,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王云，男，1974年3月15日出生，汉族,住内蒙古自治区。系戈巧凤丈夫。被告：王磊，男，1985年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。?被告：周海峰，女，1990年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。?系王磊妻子。原告戈巧凤与被告王磊、周海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈巧凤及其委托诉讼代理人王云，被告王磊、周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈巧凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费683.64元，交通费200元，复印材料费80元，打印照片费32元，精神抚慰金5000元，以上共计5995.64元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：王云、王磊夫妇在内蒙古自治区××区相邻店铺开设纸火店，于2018年11月23日晚21时左右,原告已将门市店面从屋上锁准备睡觉，由于原告的小孩嬉闹不好好睡觉,原告的爱人就骂了小孩几句。正在这个时候有人敲门,原告的爱人王云以为是买东西的，便穿的拖鞋、背心去开门,一看是隔壁邻居王磊、周海峰夫妻二人,开了门被告王磊与原告丈夫王云扭打在一起，原告见状赶紧过来拉架,被告周海峰冲过来殴打原告戈巧凤头部、将原告头发拽下一大把，将原告的右手无名指咬伤，并将原告左手戴的黄金貔貅手链扯断变形。事发后围观的邻居向110报了警，后王云联系朋友，朋友赶到后将原告夫妻二人送往包头市蒙医中医医院抢救治疗,因原告的伤情较轻未办理住院手续治疗，医生给原告开具了口服药物对症治疗，为此支出医药费683.64元。请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告周海峰辩称，当时是我俩互相厮打，当时打架不清楚伤在哪，回家后才看见自己的伤，我也受伤了。原告诉请的费用不认可，精神抚慰金不认可。被告王磊辩称，同意周海峰意见。本院经审理认定事实如下：王云、戈巧凤系夫妻关系，在包头稀土高新技术产业开发区海富商业街开设纸火店。王磊、周海峰也系夫妻，在王云隔壁也开设纸火店。两家因业务相同存在竞争而一直关系不睦。2018年11月23日晚21时左右，因王磊在墙上钉插座，两家发生纠纷，进而发生口角，王磊与王云厮打在一起，后周海峰抓住戈巧凤头发，互相揪扯在一起，后被他人拉开。事发后，戈巧凤前往包头市蒙医中医医院进行治疗，门诊诊断为头外伤，花费门诊医疗费共计693.64元。另查明，打架发生后公安机关接到报警并出警，后于2018年12月11日作出包公稀行罚决字[2018]465号处罚决定书，决定对周海峰处以罚款200元的行政处罚。上述事实，有门诊处方、门诊票据、公安机关调查材料及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告戈巧凤在与被告周海峰在解决邻里纠纷过程中，双方发生口角，继而发生打架，被告周海峰将原告戈巧凤打伤，其应对原告的损失负主要赔偿责任；原告戈巧凤在解决纠纷过程中自身不冷静，没有通过合法途径解决纠纷，最终引发打架，其对自身受到伤害亦存在一定过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，被告周海峰应承担80%的民事责任，原告自身应承担20%的民事责任。对于原告要求被告王磊承担赔偿责任的诉请，因没有证据证实王磊参与殴打戈巧凤，故对戈巧凤要求王磊承担责任的诉请不予支持。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告戈巧凤的各项经济损失为:医疗费693.64元，其中原告主张683.64元，故本院支持683.64元。关于原告主张的交通费200元，虽无充分证据证实，但确系原告实际支出，本院酌定100元。关于原告主张的复印材料费80元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的打印照片费32元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因未构成伤残，无事实依据，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告戈巧凤的各项损失共计783.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告周海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈巧凤医疗费683.64元的80%，即546.91元。二、被告周海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈巧凤交通费100元的80%，即80元。三、驳回原告戈巧凤的其他诉讼请求。四、驳回原告戈巧凤对王磊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周海峰负担2.6元，由原告戈巧凤负担22.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年八月十六日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢70号 申请人：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜景支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住所地：富源县中安街道胜景街142号。负责人:沈小飞，该支行行长。 被执行人：程伟，男，汉族，1969年8月3日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：吴小玉，女，汉族，1969年6月22日生，云南省富源县人，住富源县，系被告程伟之妻。 被执行人：刘银，女，汉族，1964年9月21日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：肖志泽，男，汉族，1959年9月5日生，云南省富源县人，住富源县，系被告刘银之丈夫。 本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司富源胜景支行与程伟、吴小玉、刘银、肖志泽借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇一九年八月八日 书记员  梁东尤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4665号 原告：肖玉龙，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：雒娅彤，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告肖玉龙与被告雒娅彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告肖玉龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告向原告借款30000元，约定下周一归还，后因被告无力归还写下借条并约定于2019年7月7日一次性还清，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。原告诉至法院。2019年8月22日被告向原告归还借款10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告雒娅彤于2019年9月30日前一次性归还原告肖玉龙借款本金20000元； 二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告雒娅彤承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈玉璇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3049号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋曼丽，女，汉族，1975年3月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人宋曼丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋曼丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宋曼丽在贵州省黔南布衣族苗族自治州黔南公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（贵Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33064.76元，未受偿人民币33064.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1055号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：赵季东，男，1980年5月31日出生，汉族，现住址不详。被执行人：夏文革，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：佟德军，男，1972年3月22日出生，满族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人赵季东、夏文革、佟德军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏文革在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏文革银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月三十日书记员 周晓翠
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3102号原告：张东山，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧、祥云道北侧金融中心********。法定代表人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓康，男，1991年11月7日出生，汉族，公司职工。特别授权。原告张东山与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东山委托诉讼代理人蒋爱明、被告太平财险公司委托诉讼代理人曹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金46721元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日12时许，孙建广驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县口，遇原告张东山驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，孙建广负事故的主要责任，原告张东山负事故的次要责任。原告所有的×××号小型轿车在被告太平财险公司投保了不计免赔率的责任限额为161920元的车辆损失保险一份，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的经济损失有：车辆损失44778元、公估费1343元、施救费600元，合计46721元。被告太平财险公司辩称，原告为其车辆在被告太平财险公司投有保险金额为57075元不计免赔率的机动车损失保险一份，事故发生在保险期间。被告在被保险车辆没有免责事由的前提下，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的公估报告为单方委托，程序不合法。原告主张的车辆损失、施救费均过高，被告不予认可。鉴定费、诉讼费均为间接损失，不在保险责任理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日12时许，孙建广驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县口，遇原告张东山驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，孙建广负事故的主要责任，原告张东山负事故的次要责任。2018年10月24日，原告张东山作为被保险人为其名下的×××号小型轿车在被告太平财险公司处投保了不计免赔率的责任限额为57075元的机动车损失保险一份，保险期间自2017年11月4日起至2018年11月3日止。2018年1月30日，玉田县豪门金利吊装运输有限公司为×××号车辆出具施救费为600元的增值税普通发票一张。2018年5月12日，南京阳光智恒保险公估有限公司河北分公司为原告的×××号车辆出具编号为阳光估字C201800006127号公估报告一份，×××号小型轿车扣减残值金额后的车辆损失为44778元。2018年5月12日，南京阳光智恒保险公估有限公司河北分公司为×××号车辆出具评估费为1343元的增值税普通发票一张。2019年4月9日，玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部为×××号车辆出具修理费为44778元的增值税普通发票一张。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告方依约向被告支付了保险费即履行了合同义务，在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告理应按照保险合同约定予以赔偿。原告主张车辆损失44778元，被告太平财险公司主张车辆损失过高，但未能提供证据予以证实，且未申请重新鉴定，本院不予采信。原告提交的鉴定费收据真实合法，且鉴定费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告主张鉴定费1343元，本院予以支持。原告提交的施救费收据真实合法，且施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告主张施救费600元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告太平财险公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费46721元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险的责任限额内给付原告张东山车辆损失、施救费、鉴定费46721元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 高立新 二〇一九年八月二十六日书记员 王伟娜
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申50号 再审申请人（原审被告）：景智临（曾用名景少峰），男，汉族，1962年5月15日生，甘肃省定西市人，住所定西市安定区。 被申请人（原审原告）：师风魁，男，汉族，1972年2月16日生，甘肃省定西市人，住所定西市安定区。 再审申请人景智临因与被申请人师风魁民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）甘1102民初4706号民事判决，于2019年5月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景智临申请再审称，一审判决认定事实不清，并且申请人有新证据证明一审法院认定事实有误。申请人认可在2016年1月份向被申请人借款60000元，但是在2018年6月5日，被申请人给申请人打电话，要求申请人将60000元借款打到自己的外甥王斌的卡上，并将王斌的卡号给了申请人，应被申请人的要求，申请人（申请人的账号：62×××88）于当日在农村信用社分两笔将60000元打到了王斌的账户上(账号：62×××18)。当申请人向被申请人索要借条时，被申请人称借条已经被自己撕毁。申请人事先并不认识王斌，只是通过被申请人才知道王斌是被申请人的外甥。因此，申请人已经在借款期限内还清了欠被申请人的债务60000元。请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院作出的(2018)甘1102民初4706号民事判决，重新审理并改判；2、本案一审与再审诉讼费由被申请人承担。 被申请人师风魁未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人景智临提出有新证据证明其已于2018年6月5日向王斌账户支付了60000元，已还清了欠被申请人师风魁的债务60000元的问题。因再审申请人提供的银行交易记录单只证明其与王斌之间发生过60000元的经济往来，但不能证明该笔款项确属给被申请人师风魁偿还借款，不属新证据。综上，景智临的再审理由不能成立，再审请求不予支持。景智临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人景智临的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年八月二十七日 书记员  汪 姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17627号陈伟丰：你与王江蕊婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）豫0105民初18863号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年八月二十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1750号中宁县谷丰农资有限责任公司：本院受理的（2019）宁0521执1750号买卖合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额14313元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月二十七日书记员  梁登强
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保59号严庭平、文瑛、文振其：申请人严庭平与被申请人文瑛、文振其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初59号民事裁定书，已采取财产查询、控制措施，现将查询、控制及结案情况通知如下：通过总对总网络查控系统冻结文振其在中国工商银行江西省萍乡上栗支行15×××27账户，实际控制4289069.06元，及该行150424010120469XXXX账户，实际控制1079.14元；冻结文振其在中国农业银行股份有限公司上栗县支行62×××16账户，实际控制3380.67元；冻结文振其在上栗农商银行营业部622682201210056XXXX-000000账户，实际控制3258.92元；以上账户均为额度冻结，冻结金额均为1620万元。冻结文瑛在财付通账户2885.76元，实际控制2885.76元。上述冻结期限均为一年，自2019年8月2日起至2020年8月2日止。二、查封文振其（共有人柳桥林）名下的位于安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧的房产，不动产权证号为2014006XXX、2014006XXX（设置最高额抵押，抵押权利人为江西上栗农村商业银行股份有限公司，被担保债权数额为50万元），查封期限为三年，自2019年8月16日起至2022年8月16日止；查封文振其（共有人柳桥林）名下的位于上栗县上栗镇浏万路不动产权证号为栗房权证栗字第××、10××26号、栗国用（2002）字第0639号的土地使用权及地上附着房屋（设置最高额抵押，抵押权利人为九江银行股份有限公司萍乡分行，被担保债权数额为494万元），查封期限为三年，自2019年8月26日起至2022年8月26日止。三、冻结文瑛持有的萍乡市雍华庭商业管理有限公司8万元的股权（占比8%）及其股息红利，冻结期限为三年，自2019年8月26日起至2022年8月26日止。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初111号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人林开忠，男，1971年9月29日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，务农，住浙江省文成县。因本案于2019年6月25日被文成县公安局取保候审，于同年7月20日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人林开忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人林开忠及其辩护人严永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2018年10月，被告人林开忠在本县铜铃山叶胜林场中放置捕猎夹猎捕野生动物。2018年11月14日左右，被告人林开忠发现其放置的捕猎夹捕获一只白色羽毛的动物，发现时该动物已死亡。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，被告人林开忠捕获的白色羽毛的动物系白鹇，系国家二级重点保护野生动物。 被告人林开忠于2019年5月19日被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林开忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人林开忠的供述和辩解；证人严某、程某的证言；司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录、电子物证检查笔录；手机提取数据；到案经过说明；照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科情况核实证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林开忠非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林开忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理；其系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林开忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但关于成立自首的意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人林开忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林开忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇一九年八月二十三日 代书记员 赵丽霞
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审419号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人白光洋，男，汉族，1991年1月30日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第335号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第335号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第335号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十九日书记员  侯龙龙
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2605号之一原告：黄勇，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：吴军（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：沙启爱，男，1956年11月2日出生，回族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。本院在审理关于原告黄勇诉被告沙启爱买卖合同纠纷一案中，原告黄勇于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄勇撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告黄勇负担。审判员  郝明臣二〇一九年八月二十二日书记员  周慧敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2124号 申请执行人赵翊达，男，1993年3月5日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人费静雯，女，1988年10月28日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 本院于二〇一八年十二月二十八日作出（2018）鲁1626民初4311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人费静雯银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初248号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人丁文强，男，1993年5月14日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年5月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年8月22日，经本院决定被取保候审。2019年8月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人丁文强犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员丁文娟出庭支持公诉，被告人丁文强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月2日凌晨1时许，被告人丁文强酒后无证驾驶车牌号为×××号绿色北京牌小型越野客车，行驶至吴忠市利通区文卫街城南医院门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁文强血液中的乙醇含量为184.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人丁文强在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表、血样提取收费票据、鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书、罚没款收据，被告人丁文强的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人丁文强无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为184.71mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁文强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁文强无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人丁文强被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁文强自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：   被告人丁文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳，被告人丁文强缴纳行政罚款一千五百元，折抵罚金一千五百元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年10月26日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇一九年八月二十七日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。   行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。   判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1230号原告：何龙，男，生于1989年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仇树强，男，生于1972年6月2日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙伟强、金千舒（实习律师），宁夏京川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何龙与被告仇树强合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告何龙于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何龙撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告何龙撤回起诉。案件受理费1650元，由原告何龙负担。审判长 曾美静审判员 宝 亮审判员 靳 涛 二〇一九年八月二十六日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，1981年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2006年8月21日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：董某（系张某之母），1981年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金发，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守华，女，1962年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。主要负责人：冯强，该支公司总经理。再审申请人董某、张某、张金发、孙守华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰公司）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某、张某、张金发、孙守华申请再审称，原审判决认定本案不属于交通事故，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，张小东所在机动车在道路上因车辆前移发生意外而造成的人身伤亡和财产损失属于交通事故。张小东在使用车辆过程中，并没有驾驶车辆，应排除为车上人员，其停车理货、加油、平车等发生的意外事故，应当属于第三者的赔偿范围，保险公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释规定，本案虽然没有在国道及县道行驶，但允许社会车辆通行的地方应参照交通事故进行处理，应属于交通事故的赔偿范围。本院经审查认为，构成交通事故主要有三个因素，即：主体的一方必须是车辆,即发生交通事故的双方或者是两车之间，或者是人车之间发生的碰撞等事故；当事人在主观上有过错或者发生了意外的情况；必须是造成了双方或一方当事人人身伤亡或财产损失等一定的后果。缺乏其中一个要件都不能构成交通事故。原审查明事故发生时车辆并未前移，死者张小东是在车厢上平车时不慎摔落死亡，死者张小东从车上摔下来后并未经过车辆的碾压，因此本案不符合交通事故的主体要件，即“主体的一方必须是车辆,即发生交通事故的双方或者是两车之间，或者是人车之间发生的碰撞等事故”，董某、张某、张金发、孙守华也未提供交通事故责任认定书来证明案涉事故属于交通事故，故原审法院对董某、张某、张金发、孙守华关于本案应为交通事故，保险公司应承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”参照适用该条款的情形，不仅仅是机动车发生事故的地点在道路以外，还应当符合发生事故的机动车处于“通行”状态的条件，案涉车辆事故发生时是处于静止状态，而不是“通行”状态，故本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。综上，董某、张某、张金发、孙守华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董某、张某、张金发、孙守华的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异51号案外人：朱朝震，男，1970年1月16日出生，满族。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，住昆明市高新技术产业区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：陶建,男，1969年7月19日出生,汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人朱朝震于2019年8月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱朝震称，2009年购买了云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼房号2422，建筑面积为60.36平方，并支付了购房款。现申请人看到云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019)云28执36号查封公告，该公告查封及拍卖的土地及房产包含属于申请人购买的房产，申请人根据有关法律规定特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行未提出答辩意见。被执行人云南拓普房地产开发有限公司答辩称，申请人朱朝震于2009年购买了我公司开发的菩提岛傣式民居二号楼2422号房，建筑面积为60.36平方，并支付完了购房款。对申请人提出的异议申请应予认可。被执行人陶建未提出答辩意见。本院查明，2009年10月25日朱朝震与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约朱朝震向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2422号房，朱朝震依约支付了购房款，2010年2月25日办理了商品房买卖合同备案登记。另查明，2018年12月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人朱朝震在本案执行查封之前就与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2422号房，支付了购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。故案外人朱朝震对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2422号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 吴 刚二〇一九年八月二十六日书记员 岩国庆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民再104号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张邓勇，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张琼，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系张邓勇之妹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉弘丰金磐典当有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区西马路**中奇香港花园**门面。法定代表人：张艺芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊峰，湖北全成律师事务所律师。再审申请人张邓勇因与被申请人武汉弘丰金磐典当有限责任公司（以下简称弘丰公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6710号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月6日作出（2018）鄂民申2030号民事裁定，提审本案。本院于2019年4月25日公开开庭进行了审理。张邓勇的委托诉讼代理人张琼、弘丰公司委托诉讼代理人郭俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张邓勇申请再审称：（一）一审认定事实错误，二审程序违法。弘丰公司一审中对自己的主张没有提供直接证据予以证明，300万元支付凭证遗失，银行流水不可能遗失，应承担举证不能的不利后果。弘丰公司前法定代表人熊伟的配偶系武汉市中级人民法院公务人员，在该公司持股7.5%，二审法院应整体回避。（二）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，本案中，弘丰公司自认涉案房屋系对借款的担保，没购房合意，一审法院将房屋判归弘丰公司所有，明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第七项规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，允许执行涉案房屋。弘丰公司答辩称，武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）欠付弘丰公司贷款300万元，以银鹤公司原有的四套房屋抵偿，祁永忠原为弘丰公司职工，弘丰公司将以房抵债取得的房屋登记在祁永忠及其妻子韩莉名下，双方并约定以祁永忠及其妻子的名义与银鹤公司签订房屋买卖合同，办理登记手续，祁永忠、韩莉先后两次出具证明，确认了该事实，祁永忠在案涉房屋被执行查封后也出具承诺书，承诺及时解除查封。虽然弘丰公司因公司法定代表人去世等原因在一、二审中未能及时提交与银鹤公司之间的借款资金往来，但银鹤公司时任法定代表人在祁永忠出具承诺书上签名，可以印证双方借款关系及以房抵债均真实发生。一、二审根据查明的事实，确认弘丰公司对案涉房屋实际享有所有权，并确认可以排除执行，具有充分的证据，适用法律正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十二条第二款规定了案外人可在执行异议之诉中提出确权请求，相关司法案例对公司以公司职工名义购买房屋要求确权的诉请也予以了支持，本案一、二审判决确认弘丰公司以祁永忠、韩莉名义购买的房屋归弘丰公司所有，不违反法律规定。张邓勇与祁永忠、韩莉之间的民间借贷纠纷借款金额较大，仅有借条，没有银行转账凭证，另案调解结案，存在证据不足等问题。张邓勇主张二审法院应当整体回避缺乏证据证明和法律依据，二审程序合法。故请求驳回张邓勇的再审请求。弘丰公司再审补充提交原武汉海丰典当有限公司2007年3月至5月期间银行账单流水，拟证明原武汉海丰典当有限公司有能力出借资金，借款给银鹤公司及银鹤公司无法偿还后以房抵债均属实。经庭审质证，张邓勇对弘丰公司提交的上述证据真实性不持异议，但认为不能达到弘丰公司所主张的证明目的。本院再审认为，弘丰公司再审提交的该公司银行账户资金流水原属由其保管的证据材料，其在一、二审中未能及时提交，不符合再审新证据的要求，即使弘丰公司主张迟延提交证据的理由成立，该证据仅有取款记录，不能直接证明款项实际出借给银鹤公司，仅能作为弘丰公司主张的其与银鹤公司之间借款关系中出借人具有出借能力的补强证据，银鹤公司与弘丰公司之间以房抵债协议是否真实有效及弘丰公司是否据此享有排除执行的民事权益，证据不充分，一、二审也未向银鹤公司查证双方之间借款及以房抵债的相关事实，判决确认弘丰公司享有案涉房屋所有权及中止对房屋的执行事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6710号民事判决和湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2016）鄂0103民初3550号民事判决。二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年八月二十六日书记员  蔡云舫
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保302号申请人：郑永涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：卢猛猛，男，1990年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘景旺，男，1995年7月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人郑永涛与被申请人卢猛猛、刘景旺财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢猛猛的银行账户存款4万元或对被申请人刘景旺在中国建设银行沾化支行的银行账户存款、工资收入4万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人卢猛猛的银行账户存款4万元或对被申请人刘景旺在中国建设银行沾化支行的银行账户存款、工资收入4万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年八月二十二日书记员  赵新红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1158号 被执行人：刘海涛，男，1966年9月19日出生，汉族，住莘县。 本院执行刘海涛罚金一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行罚金2000元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人刘海涛在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月十四日 书记员  王海江
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1918号之一申请执行人：昆明市五华区华隆小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530102683691209E。住所地：云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：支有苏，董事长。委托代理人：李中映，一般授权代理。被执行人：林建蓉，女，汉族，1968年10月31日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗建华，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司与被执行人林建蓉、罗建华民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终487号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人林建蓉、罗建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区华隆小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人林建蓉在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币314675元，未受偿人民币314675元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初273号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王强，男,1979年10月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、助理检察员刘冬冬、郑佳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日21时许，被告人王强饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县吉美超市南侧被执勤的交警查获。经鉴定，被告人王强血液中酒精含量为133.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息单、发破案报告、抓获证明、抽取当事人血样登记表、被告人王强的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王强对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王强到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9663号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李电娜，女，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李电娜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李电娜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6285.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李电娜的银行存款（含互联网银行）6285.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保902号之一申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特**厂房。法定代表人：黄传昌。委托代理人：梅宝玉、李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。委托代理人：李玉燕，公司员工。申请人武汉思新商品砼有限公司与被申请人中天建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款3090000元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000000774）。本院于2019年5月28日作出（2019）鄂0106财保902号民事裁定书并已提交了执行。现申请人武汉思新商品砼有限公司以已在武汉仲裁委员会达成调解协议为由向本院书面提出申请，要求解除查封被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款3090000元或其他同等价值财产。本院认为，申请人武汉思新商品砼有限公司与被申请人中天建设集团有限公司查封财产予以解除的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除查封被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款3090000元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张创均二〇一九年八月二十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民特40号申请人李某1，男，1972年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人李某2，男，1967年11月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人李某1申请宣告被申请人李某2失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人李某1称：其与被申请人李某2系亲兄弟关系，被申请人在2009年5月份左右被发现患有中度幻想症，随安排至父母处居住，由父母进行照顾，但在2009年8月份左右，被申请人从父母家中离家出走一去不返，与家人再无联系，之后家人多番寻找未果，时间已经长达10年之久，现向法院申请宣告失踪。经查，被申请宣告失踪人3，男，52岁，系申请人李某1之兄。因患有精神疾病，于2009年8月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月14日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某2仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人李某2离家出走，时间较长，经利害关系人李某2申请，法院以公告方式寻找，李某2仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第四十条第一款之规定，判决如下：一、宣告李某2为失踪人；本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年八月十五日书记员 范琳琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10096号 原告：曾光斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所实习律师。 被告：沈伟，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告曾光斌与被告沈伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾光斌及其委托诉讼代理人王永华到庭参加了诉讼，被告沈伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾光斌向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付劳务费11800元，并以4000为基数自2019年1月起按同期银行贷款利率支付逾期利息至还清为止，以7800为基数自2019年4月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至付清为止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年开始，原告受被告邀请先后到万州五桥江豪广场鸿欧未来城1号楼、11号楼做瓦工工作，主要负责砌室内墙和贴砖，原告完工后，被告拒绝支付劳务工资。后被告无奈之下，出具了欠条，但仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。 被告沈伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告受被告邀请到被告承包的工地做瓦工，2018.12.23日被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到泥水工曾光斌师傅工人费11800元，年前1月底前付4000元，余下款于2019年3月底付清×××欠款人：沈伟2018.12.23”。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告已经依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告沈伟欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求支付劳务款的请求应予支持。原被告对付款时间进行了约定，原告主张从被告逾期之日的第二日起支付利息实为资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈伟于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告曾光斌劳务款11800元，并支付资金占用损失（以4000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止；以7800元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告沈伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年八月二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初997号原告：高某，男，1987年12月5日出生，住山西省介休市。被告：段某，女，1989年3月23日出生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。原告高某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告段某及委托诉讼代理人叶国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告彩礼款128800元。车不要了（当庭变更）。事实及理由：2018年10月18日，彩礼钱分两次给的彩礼，两次都是通过媒人李正义给的，第一次给了30000元，第二次给了98880元，两次都是现金。我们没有领取结婚证，婚礼后我们经常吵架，所以就没领。也没有共同子女，共同生活期间没有共同财产。段某辩称，1、双方2018年10月18日婚礼后未领取结婚证，未领取的原因在原告。2、共同生活的七个月期间，原告有严重的家庭暴力，曾有一次被告报警，介休北关派出所出警。3、共同生活期间，原告要求全部返还结婚礼金的请求应该依法予以驳回，因为没有领取结婚证的过错在原告。4.原告给的彩礼是108000元，一次性给的，是二〇一八年九月二十几号给的，通过媒人给的现金。经审理查明，2018年10月18日原被告举行婚礼，共同生活。彩礼款被告认可原告给予108000元。双方未登记结婚，也未生育子女。双方无共同债权债务。以上为本案事实。上述事实，有原、被告陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告返还彩礼款128800元但无据佐证。被告仅认可原告给付彩礼款108000元，鉴于原、被告曾共同生活七个月，故被告应当酌情返还原告108000元的80%，即86400元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告段某于本判决生效之日起十五日内返还原告高某彩礼款八万六千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由原告高某负担245元，由被告段某负担1193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年八月二十日书记员  焦鹏程
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4291号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：刘宏，男，1963年10月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：王金英，女，1968年11月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘宏、王金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月一日书 记 员  刘莲红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审517号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人吴金星，男，汉族，生于1990年5月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月13日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）504号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人吴金星未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇陈园村委210平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）504号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）504号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）504号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十九日书记员  范聪聪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执464号 移送执行人北流市人民法院。 被执行人李思颖，地址北流市。 北流市人民法院移送执行李思颖刑事罚金一案，北流市人民法院作出的（2017）桂0981刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。北流市人民法院于2019年3月6日移送执行，请求被执行人李思颖缴纳刑事罚金220000元。 本案在执行过程中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,并将调查结果告知移送执行人，本案未实现的债权为220000元。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,且移送执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈祖健
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1098号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人孙宝权，男。因本案于2019年5月13日被行政拘留，同年5月24被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年3月14日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2018年11月13日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2019年4月5日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年八月二十八日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年5月11日12时许，被告人孙宝权在兰州市城关区上徐家湾旧城改造计划工地大门口，盗得被害人武某某停放在此的“巨龙牌”两轮电动车一辆及电动车所载工具箱、美团外卖箱内的电动扳手一个、人民币70元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2300元。破案后，追回被盗电动车一辆，已发还被害人。被告人答辩意见被告人孙宝权无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有被盗电动车照片、监控视频截图，受案登记表、立案决定书，武某某的报案材料及陈述，张某某的证言，辨认笔录及指认现场照片，扣押清单、发还清单，案件来源、抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，行政处罚决定书及回执，解除拘留证明书，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人孙宝权的供述等证据证实。裁判理由被告人孙宝权盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙宝权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人孙宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的被告人孙宝权盗窃犯罪违法所得人民币290元，依法责令退赔。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0一九年九月十四日书记员王世垚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初76号 原告：卢学明，男，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：韩金堂，男，1980年4月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 第三人：韩冬梅，女，1968年8月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告卢学明与被告韩金堂、第三人韩冬梅物权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学明的委托诉讼代理人韩旭，第三人韩冬梅到庭参加诉讼，被告韩金堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢学明向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认坐落于长春市南关区北安小区3-4栋802号房处房产为卢学明所有；二、请求法院判令韩金堂协助卢学明办理上述房屋的产权过户登记手续并承担过户税费；三、本案所有诉讼费用由韩金堂承担。事实与理由:2018年08月，韩金堂因欲将户口迁至长春市内，通过堂姐韩冬梅介绍，经与卢学明共同协商后达成共识。韩金堂以购买的名义暂时将卢学明所有的长春市南关区北安小区3-4栋802号房过户至韩金堂名下，房屋建筑面积为65.02平方米的房屋韩金堂承诺房屋实际产权归卢学明所有，日后会把产权证变更回卢学明名下。卢学明出于帮助表姐韩冬梅解决问题考虑，遂同意以买卖形式将产证过户至被告名下。现韩金堂已顺利迁户，卢学明多次要求将房屋产权改回自己名下，韩金堂均以各种借口拖延办理过户手续，故卢学明向贵院提起诉讼。 韩金堂未出庭、未辩称，亦未举证。 韩冬梅述称，卢学明诉状内容属实，同意卢学明的诉讼请求。韩冬梅堂弟韩金堂说要把户口迁到长春，以后接受长春的待遇。韩冬梅就找到卢学明，卢学明的房子当时刚下产权，韩冬梅跟卢学明商量把产权落到韩金堂名下，将案涉房屋产权更到韩金堂名下后，韩金堂就一直拖不给卢学明改回来，后来韩金堂拿钱跑了，到现在也找不到。 经本院审理查明，案涉房屋长春市南关区北安小区二区3-4栋802号房原房屋所有权人为卢学明，2018年8月17日卢学明与韩金堂签订《转让合同》一份，约定卢学明将案涉房屋以伍万元的价格转让给韩金堂。同日，因房屋过户韩冬梅代韩金堂向房产部门缴纳契税1,450.08元。2018年8月23日，房产部门向韩金堂发放吉（2018）长春市不动产第0266328号房屋产权证，该房产证由韩冬梅领取。 另查，韩冬梅与韩金堂系堂姐弟关系，卢学明与韩冬梅爱人卢红明系兄弟关系。再查，韩金堂曾向韩冬梅发生短息消息称：“我求你们给我点时间我会回去给你们该（改）名的，还有钱都会的。” 再查，案涉房屋现由卢学明出租给案外人张良使用。 本院认为，根据韩金堂的短信聊天记录、微信聊天记录及通话录音，可以对韩金堂向卢学明借房落户的事实予以确认。韩金堂与卢学明通过签订《转让合同》，变更房屋所有权人的目的是为了韩金堂在本地落户，双方之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。韩金堂负有配合卢学明将长春市南关区北安小区二区3-4栋802号更名至原告卢学明名下的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，判决如下： 一、被告韩金堂于本判决生效后立即协助原告卢学明将长春市南关区北安小区二区3-4栋802号更名至原告卢学明名下； 二、驳回原告卢学明其他的诉讼请求。 案件受理费6,176元，保全费2,146元，由被告韩金堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  王 复 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年八月十二日 书 记 员  隋 汉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7304号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人贾国武，男，1990年12月10日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人王维玉与被执行人贾国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22145号民事判决书已发生法律效力。因贾国武未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人贾国武给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人贾国武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾国武名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾国武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0682行审44号 申请人：临湘市市场监督管理局。住所地：临湘市临湘大道**。 法定代表人：李四海，局长。 被执行人：蒋凯南，男，汉族，1992年7月1日出生，住安徽省凤阳县。 申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行临食药工质案处字（2018）514号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人蒋凯南未取得药品经营许可证，于2017年4月22日至2017年11月2日，租赁临湘市幸福大药房的柜台从事药品经营，销售额222896元，申请人对蒋凯南作出罚款446000元的决定。该罚款决定书已于2018年12月3日送达被执行人。被执行人蒋凯南已交纳罚款260000元。对于未履行的部分，申请人于2019年5月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人作出的临食药工质案处字（2018）514号行政处罚决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后仅履行了部分义务，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临食药工质案处字（2018）514号行政处罚决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初546号 原告：寇润祥，男，1972年5月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 被告：徐江，男，1976年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊隆克利投资咨询服务有限公司，住所地潍坊高新区新城街道蓉花社区卧龙东街177号1幢2-201，统一社会信用代码：91370700328377338X。 法定代表人：邢世亮，执行董事。 原告寇润祥与被告徐江、潍坊隆克利投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇润祥的委托诉讼代理人杨振辉到庭参加诉讼，被告徐江、潍坊隆克利投资咨询服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息（按照月息2%计算，自2015年9月14日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月14日，被告徐江向原告借款4万元，被告潍坊隆克利投资咨询服务有限公司进行担保。截止原告起诉之日，原告找被告协商还款未果。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望判如所请。 二被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交用款协议一份、中国银行历史交易明细一份、活期账户明细，二被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月14日，甲方【出资人】寇润祥与乙方【用款人】徐江签订用款协议，约定甲方为支持乙方筹建隆克利投资公司，同意出资40000元做为公司启动周转使用，乙方按月息3.6%计算利息，使用时间2015.9.14-2016.9.14，乙方同意由隆克利公司为该款项提供单位担保，原告寇润祥及二被告分别在用款协议上签名或盖公章，原告寇润祥通过银行转账向被告徐江借款40000元，同年11月14日，被告徐江向原告寇润祥支付利息1440元。就借款偿还问题，当事人形成纠纷。 本院认为，被告徐江向原告寇润祥借款40000元，有用款协议和中国银行历史交易明细、活期账户明细为证，足以认定，被告徐江未举证证明已向原告寇润祥偿还借款本金40000元，应承担还款责任。原告主张按照月息2%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持，借款期间（2015.9.14-2016.9.14）被告应支付利息为9600元（40000*2%*12），扣除已支付1440元，尚欠利息8160元，逾期利息应继续按照月息2%计算。被告潍坊隆克利投资咨询服务有限公司虽对借款提供担保，但已超出保证期间，其保证责任应予免除，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐江偿还原告寇润祥借款本金40000元、利息8160元及逾期利息（以40000元为基数，自2016年9月15日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告寇润祥的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李瑞雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1952号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：姚娟，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邹爱平，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称：今荣集团）与被告姚娟、邹爱平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣集团的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告姚娟、邹爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣集团向本院提出诉讼请求：1.判令姚娟支付今荣集团代偿款106500元；2.判令姚娟支付今荣集团从2017年9月9日起至第1项款项付清之日止的资金占用费（以代偿款106500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3.判令姚娟向今荣集团支付追索前述款项产生的律师代理费5000元；4.判令邹爱平对前述3项款项承担共同还款责任。事实与理由：2014年6月17日，姚娟、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行(以下简称：农行渝中支行)签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称：《借款合同》)约定:姚娟向农行渝中支行申请分期资金金额16.7万元用于购车，分期付款期数36期，自申请人姚娟使用分期资金支付之日起算，今荣集团出具担保函提供连带保证担保。同日，姚娟与今荣集团签订了《担保服务合同》，约定今荣集团为前述《借款合同》约定的债务等提供保证担保，今荣集团代姚娟向农行渝中支行还款后，自代偿次日起姚娟按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向今荣集团支付资金占用费，今荣集团为追偿债权产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由姚娟承担。同日，邹爱平向今荣集团出具《共同还款承诺书》，约定对姚娟欠今荣集团的所有债务承担共同还款责任。前述合同签订后，农行渝中支行于2014年6月19日按约提供分期付款资金16.7万元，但姚娟未按约还款。截至2017年9月8日，今荣集国依约承担保证责任代姚娟垫付了全部银行106500元，姚娟、邹爱平未向今荣集团偿还代偿款。被告姚娟、邹爱平未答辩。经审理查明，2014年6月17日，姚娟与农行渝中支行签订《借款合同》约定，借款人姚娟，贷款人农行渝中支行，分期资金用于在分期商户重庆市中南汽车租赁有限公司处购买丰田RAV4，价格239800元，分期金额为167000元，分期36期，每期分期资金为分期资金金额/分期基数，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还等。同日，今荣集团向农行渝中支行出具担保函，同意为姚娟之分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。同日，邹爱平向农行渝中支行出具的《共同还款承诺书》载明，本人同意姚娟在农行渝中支行处借款167000元，同意担保人今荣集团为该笔借款提供担保，承诺如借款人不能按约还款，愿与借款人共同承担偿还责任等。同日，姚娟（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》约定，甲方向农行渝中支行申请借款，请求乙方对其与贷款人签订的《借款合同》所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿款资金占用费，以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止等。2014年6月19日，农行渝中支行向姚娟提供借款167000元。因姚娟未按约足额还款，今荣集团遂为其向农行渝中支行履行担保义务：2016年2月5日、4月8日、5月10日、5月22日、6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月21日、12月9日、12月22日、2017年1月20日、2月9日、4月7日、4月21日、6月9日、7月7日、8月9日、9月8日，今荣集团分别为姚娟向中行江北支行还款6200元、4600元、5700元、5700元、5300元、5800元、5600元、5700元、5700元、5600元、6000元、3500元、6700元、6300元、5700元、5600元、6000元、5300元、5500元，合计106500元。另查明，今荣集团为向姚娟追偿，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师服务费5000元。以上事实，有借款合同、共同还款承诺书、担保服务合同、确认函、民事委托代理合同、中国光大银行电子回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，姚娟与今荣集团签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。姚娟未按时足额还款，今荣集团为其向农行渝中支行履行代偿106500元后，有权向姚娟追偿，故对今荣集团要求姚娟归还代偿款106500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，姚娟应当自今荣集团代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，现今荣集团仅要求姚娟在支付最后一笔代偿款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，系处分其自身民事权益的行为，本院予以准许。今荣集团要求姚娟承担因其行使追偿权而产生的律师服务费5000元，符合《担保服务合同》的约定，本院予以支持。邹爱平自愿向今荣集团出具《共同还款承诺书》，承诺与姚娟共同承担偿还责任，故对今荣集团主张邹爱平对姚娟的前述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚娟、邹爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款106500元；二、被告姚娟、邹爱平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司自2017年9月9日起至还清代偿款之日止的资金占用费（以代偿款106500元中未偿还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；三、被告姚娟、邹爱平于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆今荣（集团）有限公司律师服务费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由被告姚娟、邹爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6443号 原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：赵光亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。 被告：卢继辉，男，1988年11月22日出生，汉族，自由职业，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行济南历城支行）与被告卢继辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南历城支行的委托诉讼代理人赵光亮、程显奎，被告卢继辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行济南历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67986.35元，支付利息、滞纳金及其他费用53214.09元（截至2018年11月30日），自2018年12月1日起至被告实际清偿之日止的利息等按照双方签订的信用卡协议继续计算；2.判令被告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢继辉于2012年3月21日在原告处申请办理了龙卡信用卡并用该卡进行透支消费，原告按照信用卡协议履行了全部义务，但被告并未按照协议约定按期还款，截至2018年11月30日，共有本金67986.35元、利息、滞纳金及其他费用等53214.09元未还。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 卢继辉辩称，原告所诉本金数额不对，信用卡额度应该是36000元加18000元，一共54000元；被告因为涉及刑事案件，一直在监狱服刑，本月刚刚出狱，现在没有工作，无偿还能力，申请减免一部分利息。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，卢继辉申请办理建设银行龙卡信用卡，其办理的信用卡领用协议约定：“龙卡信用卡（主卡及其附属卡）申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就申请使用龙卡信用卡（以下简称信用卡）事宜签订如下协议：……三、使用2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。6.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。10.乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受。无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任。四、对账单1.甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。五、还款4.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”卢继辉在信用卡申请表“请仔细阅读后签名”一栏写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名确认。 建行济南历城支行核准后向卢继辉发放了卡号为x的建设银行龙卡信用卡。卢继辉于2012年6月22日开始使用上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年11月30日，卢继辉共拖欠信用卡本金67986.35元、利息40776.29元、滞纳金9234.77元、手续费3203.03元。 本院认为，卢继辉向建行济南历城支行申办信用卡，经建行济南历城支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因卢继辉未按期偿还借款本息，建行济南历城支行有权向卢继辉追偿。卢继辉对建行济南历城支行主张的信用卡本金有异议，但对该行提供的交易记录总表无异议，根据交易记录总表显示，卢继辉欠付的本金累计金额为67986.35元；卢继辉虽然对本金数额有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院认定其欠付的本金数额为67986.35元。建行济南历城支行要求卢继辉偿还信用卡本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。建行济南历城支行要求以欠款本金为基数，按领用协议的约定继续支付利息，本院认为，利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。建行济南历城支行主张的律师代理费，因信用卡领用协议中未有明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、卢继辉于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金67986.35元； 二、卢继辉于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息40776.29元（截至2018年11月30日）； 三、卢继辉于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息（以67986.35元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、卢继辉于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行滞纳金9234.77元； 五、卢继辉于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行手续费3203.03元； 六、驳回中国建设银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由卢继辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年八月二十六日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1743号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人程八斤，男，1975年10月20日出生，汉族，住孝**。本院在执行程八斤刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人程八斤的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2859号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄晓楠，女，1993年09月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄晓楠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1978号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1978号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4374号原告：李顺祥，男，1968年3月28日生，汉族。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所贵州省清镇市前进路“倾国倾城”销售中心，统一社会信用代码91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告李顺祥与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李顺祥诉称，2015年9月15日，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称“伟太公司”）与原告签订两份“外墙装饰工程施工合同”，被告贵州益华房地产开发有限责任公司（以下简称“益华房开”）对伟太公司的付款义务进行了担保。合同签订后，原告依约进场施工。合同内工程完工后，益华房开指定增加b1、b2裙楼真石漆工程，并得到伟太公司现场负责人同意，同时二被告现场负责人宣布增项的裙楼工程不完成，不给结算合同内已经完成的工程款。原告依约完成自己的施工义务后，除增项部分外，伟太公司于2018年2月1日及2018年2月16日对其施工价款进行了结算。但增项部分因为找不到伟太公司的管理人员，至今没拿到正式的结算手续，只得到伟太公司认可的施工面积。益华房开按约定代付了b1栋合同价款的95%，但在代付了b2栋合同价款95%的一部分后，b2栋余下的320000元和增项部分工程款，益华房开以工程款已经支付给伟太公司为由拒绝再代付，而伟太公司以原告的工程款均由益华房开代付为由拒绝与原告见面解决。增项部分的工程款b1栋92000元、b2栋75440元，被告共欠原告487440元。故原告为维护合法权益诉至法院诉请：1.判令伟太公司立即向原告支付工程款487440元及逾期支付利息41432元（逾期支付利息以487440元为基数，按6%同期银行贷款利率计算，从2018年2月1日暂计算至2019年7月1日为41432元，最终利息以被告付清全部款项为止）；2.判令益华房开对伟太公司上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。重庆市第五中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）渝05破申8号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆亚英商贸有限公司对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院受理关于伟太公司的破产申请，交由重庆市巴南区人民法院审理后，有关伟太公司的民事诉讼，只能向重庆市巴南区人民法院提起。伟太公司破产清算案件受理在前，本院建设工程合同纠纷受理在后，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。案件受理费9089元，退还李顺祥。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 雷