wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3946号 原告：李小妮，女，汉族，1969年6月15日出生，住荣成市。 原告：倪道志，男，汉族，1967年3月5日出生，住荣成市。 二原告委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 被告：李国富，男，汉族，1976年11月10日出生，住荣成市。 被告：王本财，男，汉族，1950年4月21日出生，住荣成市。 二被告委托诉讼代理人：刘永海，山东昀林法律服务所法律工作者。 原告李小妮、倪道志与被告李国富、王本财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告李小妮、倪道志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告龙须菜损失21552元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年8月26日至27日，二原告分别购买被告李国富龙须菜7.6吨、17.96吨，每吨单价1200元。第二次所购买的龙须菜因被告李国富未清洗含泥沙较多无法出卖，二原告在告知被告李国富龙须菜无法出卖的原因后将菜退回被告李国富所租用的荣成市寻山镇嘉鱼汪码头。后被告李国富起诉二原告支付货款，（2018）鲁1082民初6503号案件认定涉案标的物的所有权自交付时已转移于二原告，遂判决二原告向被告李国富支付货款30672元（包括第二次货款21552元）。但二被告未经原告同意，将17.96吨龙须菜全部推到海里，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失21552元。 本院经审查认为，李国富曾于2018年9月27日起诉李小妮、倪道志支付龙须菜款30672元，法院经审理认为原告起诉于法有据，判决李小妮、倪道志支付李国富龙须菜款30672元。案件宣判后，李小妮、倪道志不服提起上诉并提到“退一步讲即使按一审认定的被上诉人（李国富），那么龙须菜就理应属于上诉人（李小妮、倪道志）所有，未经上诉人同意或未经上诉人或其他权威部门认定，被上诉人也不能单方确认案涉龙须菜没有使用价值而私自处理。”二审中，中院根据李小妮、倪道志上诉主张的海带遭受损毁的事实就双方龙须菜买卖合同进行调解，并按照一定比例调低李小妮、倪道志应付款数额，双方达成“李小妮、倪道志于2019年5月1日前给付李国富款项24000元，双方关于本次买卖合同项下再无其他纠纷”的最终协议。本院认为，在上一起案件中，威海中院已就双方买卖合同纠纷作出处理，其中就包含了违约、侵权赔偿等情形，并作出本次买卖合同项下再无其他纠纷的确认，现二原告基于同一事实及理由再次向本院提起损害赔偿诉讼，属重复起诉，本院不予受理，已予受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李小妮、倪道志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一九年八月十四日 书记员  龙思雨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1292号原告：包永魁，男，1945年8月8日出生，汉族，住原阳县。被告：李德亮，男，1972年10月4日出生，汉族，住原阳县。原告包永魁与被告李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包永魁到庭参加诉讼，被告李德亮经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包永魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠原告借款200000元及利息（利息计算至实际还清之日）。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告从事卫生纸批发生意，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告考虑到双方系亲戚关系便把200000元钱借给了被告，被告为原告出具了借款手续，后该笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现原告无奈，为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。被告李德亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一，2014年7月1日借条一份，证明被告李德亮向原告借款200000元的事实；证据二，2014年7月1日中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告支付被告借款的事实。被告李德亮未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明相关案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系亲戚关系，2014年7月1日，被告因做生意向原告借款200000元，由原告二儿子包二彪通过银行转账方式支付被告李德亮，被告当天为原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到包永魁现金贰拾万元整计200000元李德亮2014年7月1日”，双方未明确约定还款期限及利息。上述借款被告李德亮至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李德亮向原告包永魁借款，双方未明确约定还款期限，原告经催要后可要求被告返还，现原告已经依法向本院提起诉讼，视为实施了催要，被告李德亮应当还款，原告要求被告李德亮偿还借款200000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付利息，但双方并未明确约定还款期限及利息，且双方均为自然人，视为不支付利息，原告的该部分诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德亮于本判决生效后十五日内偿还原告包永魁借款200000元；二、驳回原告包永魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年八月二十日书 记 员  夏潇潇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终690号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）王学磊，男，1989年10月25日出生，汉族，河北省河间市农民。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月4日被河间市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于河间市看守所。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王学磊犯诈骗罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2019）冀0984刑初115号刑事判决。被告人王学磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人王学磊与被害人王某1系同村邻居关系，2017年初，王某1因做生意需要，求助王学磊帮忙贷款20万元。后王学磊谎称帮助王某1办理贷款需要请客、送礼、托关系找人，多次骗取王某1人民币共计306500元。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人王学磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。判决责令被告人王学磊退赔被害人王某1人民币306500元。被告人王学磊上诉提出，自己没有诈骗王某1，王某1转给自己的款项是其偿还的借款，原判认定自己犯诈骗罪是错误的。河北省河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王学磊亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人王学磊所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，王某1通过微信、支付宝以及吴某的银行卡共计转给王学磊306500元，有被害人王某1陈述和相关书证及电子数据证实，上诉人王学磊亦无异议，应予认定；上诉人王学磊上诉所提“王某1转给自己的款项是其偿还的借款”的上诉理由，查无实据，且与常理及其多次的供认供述相矛盾；原判认定上诉人王学磊诈骗王某1上述款项，有被害人王某1的陈述和上诉人王学磊的多次供认供述印证证实，原判因此证据确凿。故对上诉人王学磊的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王学磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计306500元，数额巨大，已构成诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月三十日书记员  刘永智
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1906号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，负责人。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：谭兴伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄玉华，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：孙莨，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年5月23日受理原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告谭兴伟、黄玉华、孙莨金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈 余
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17019号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海普陀区长寿路**座**。法定代表人：刘斌，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一九年八月二十日书记员  崔 宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保130号之一                       ：  申请人开源证券股份有限公司与被申请人天津国贸石化有限公司、上海华信国际集团有限公司合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初54-1号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候冻结被申请人上海华信国际集团有限公司持有的海南华信国际石油有限公司100%的股权，认缴出资额500000万元。二、冻结期限为三年（自2019年  月   日起至2022年   月  日止）。    三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初54-1号民事裁定书壹份。   二○一九年六月四日                                                                 经办人：王炜             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658077                     邮编：710016
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11325号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈灿煌，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈灿煌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十二日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4004号原告：靳强，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省。委托代理人：王爱虎、王岩（实习），河南伟兴律师事务所律师。被告：李凤霞，女，汉族，1981年2月18日出生，住河南省。本院在审理原告靳强与被告李凤霞委托合同纠纷一案中，原告靳强于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告靳强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳强负担。审判员  郭生祥二〇一九年八月十三日书记员  王 洋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0682民初4953号原告：莱阳市公共交通有限公司。住所地：莱阳市五龙北路**。法定代表人：袁景涛，公司经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市莱山区山海路**负责人：姜旭东，公司经理。原告莱阳市公共交通有限公司与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市公共交通有限公司撤诉。案件受理费减半收取469元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇一九年八月二日书记员  刘峰竹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更445号 罪犯朱名智，男，1973年1月28日出生于广西临桂县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西临桂县。因犯运输毒品罪经云南省保山市中级人民法院于2013年1月28日以(2013)保中刑初字第1号刑事判决，以被告人朱名智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月8日起至2027年8月7日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该罪犯于2013年3月1日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑十一个月；于2017年9月12日裁定减刑七个月，刑期至2026年2月7日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯朱名智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第193号报请减刑建议书提出，罪犯朱名智在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱名智减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯朱名智确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯朱名智在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯朱名智在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱名智减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月8日至2025年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行初24号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组，住所地柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 诉讼代表人郑雪文，该村民小组组长。 委托诉讼代理人郑文森，男，壮族，1968年2月27日生，住柳州市鱼峰区，代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区里雍镇人民政府，住所地柳州市鱼峰区里雍镇里雍街**。 法定代表人韦畯腾，镇长。 委托诉讼代理人周景书，柳州市鱼峰区里雍镇武装部部长。代理权限为特别授权。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组（以下简称“宜步村民小组”）诉被告柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称“里雍镇政府”）行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告宜步村民小组诉称，2018年8月6日，被告里雍镇政府征收原告宜步村民小组集体所有的土地时未履行“两公告一登记”的程序，在仅通过张贴清表公告的情况下，便对原告集体所有的土地进行强占建设，并对土地上的树木进行破坏，给原告村民造成了严重的损失。原告于同年8月8日向被告提出异议，但未收到回复。2019年3月21日，原告再次向被告提出行政复议申请，被告答复称原告在复议申请书中所提到的土地分别为垃圾场一期、二期项目用地，其中对于项目一期范围内的地块，业主方已经办理土地证、开工证等相关手续，其在该地块进行施工是合法的，若原告对业主方所持的相关证件的合法性有异议，可走司法程序解决；被告对项目二期范围内的地上附着物（青苗）已作补偿，且被告多次催促相关村民清表，村民均不配合，根据工作需要，被告依法组织了清表工作。原告认为目前没有证据证明涉案土地已经被依法征收，原、被告双方未就涉案土地的征收补偿达成一致意见，原告亦未对征地补偿表示确认，被告未依法履行土地征收程序就对原告的土地地上附着物进行清理并占地的行为违法。原告认为被告已对其土地进行违法强占建设，要求其恢复原状已不可能实现，故请求人民法院确认被告里雍镇政府作出的清表公告、对原告集体所有的土地进行强制清表的行为违法。 经审理查明，2018年8月6日，被告里雍镇政府发布清表公告，主要内容为：因柳州市静脉产业园建设需要，需对立冲沟垃圾填埋场一、二期工程范围内的土地实施清表，各地上附着物的所有人于公告发布之日起七日内自行清理地上附着物，逾期则视为自动放弃，水务集团将对地上附着物进行处置。庭审中，被告里雍镇政府称涉案土地的青苗补偿款已经发放给宜步屯的相关农户，原告亦认可涉案土地的地上附着物系宜步屯的相关农户所种植，并已领取被告发放的青苗补偿款。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宜步村民小组诉争的是里雍镇政府对涉案土地地上附着物的清表行为，而涉案土地上的附着物并非宜步村民小组集体所种植，宜步村民小组与诉争行政行为没有利害关系，亦不是诉争行政行为的相对方，不具有诉讼主体资格。故宜步村民小组提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  韦通佑 二〇一九年八月二十日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  丘云兰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执异137号异议人（本案申请执行人）：海城市荣宽储运有限公司，住所地：海城市西柳服装市场北。法定代表人：郝凤鹏，系董事长。被执行人：绥中县顺捷运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化街启运家园B-146-4-12号。法定代表人：王忠华。被执行人：赵丰臻，女。被执行人：王忠华，男。被执行人：李阳，男。本院在执行申请执行人海城市荣宽储运有限公司与被执行人绥中县顺捷运输车队、赵丰臻、王忠华、李阳运输合同纠纷一案中，案外人海城市荣宽储运有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人海城市荣宽储运有限公司称：申请人与赵丰臻、绥中县顺捷运输车队、李阳、王忠华运输合同纠纷申请强制执行一案，绥中县顺捷运输车队为个人独资企业，现出资人为被申请人张俊柏，依照独资企业法相关规定，因绥中县顺捷运输车队至今未履行给付义务，被申请人也应承担赔偿义务，现提起申请，请求追加被申请人为本案被执行人。本院查明：（2017）辽0381民初7584号民事判决书已经确认绥中县顺捷运输车队系个人独资企业，王忠华是投资人，并判决王忠华承揽连带赔偿责任。本院认为:根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人的人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，（2017）辽0381民初7584号民事判决书已经确认王忠华是绥中县顺捷运输车队系个人独资企业的投资人，并判决王忠华承揽连带赔偿责任，故再追加张俊柏为本案被执行人的异议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回海城市荣宽储运有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人可自接到本裁定之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年八月十三日书记员  张爱华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2128号之二申请执行人：郑云，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王永旭，男，1963年6月4日出生，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人郑云与被执行人王永旭承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初4948号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑云于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王永旭支付工程款13000元，诉讼费120元、执行费95元由被执行人王永旭负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人王永旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年5月19日至2019年8月16日分4次对被执行人王永旭的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人王永旭有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年6月10对被执行王永旭的银行存款限额15000元予以冻结，实际冻结金额为3075.55元；4、本院于2019年6月16日将上述财产查控情况电话告知申请执行人郑云；5、因被执行人王永旭拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日将被执行人王永旭纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；6、本院于2019年7月31日到被执行人王永旭位于重庆市南川区xx街道办事处xx居委会进行走访调查，查明被执行人长期未在家居住，具体下落不明，无可供执行财产；7、本院于2019年8月20日将被执行人王永旭的银行存款3075.55元予以扣划并支付给申请执行人郑云；8、本院于2019年8月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人王永旭的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人郑云。综上所述，本案申请标的13120元，到位标的为3075.55元，被执行人王永旭尚有工程款本金10044.45元以及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人王永旭有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人郑云也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人王永旭的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2128号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月二十七日书记员 程 腾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3170号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄国强，男，1960年4月1日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行黄国强罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人黄国强处罚金人民币二千元。因被执行人黄国强拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄国强采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3170号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初546号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行。法定代表人：郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被告：胡鹤明，男，1980年2月13日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行诉被告胡鹤明信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行于2019年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡鹤明的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行撤回起诉。预收案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行负担（已交）。审 判 长  王百胜审 判 员  黄录新审 判 员  王 聪二〇一九年八月十六日代理书记员  王 丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1703号原告：卢天进，男，1983年11月24日出生，汉族，登记地址广西桂平市白沙镇满堂村旧村屯**，现住广东省中山市。被告：陈云，男，1963年1月18日出生，汉族，，住湖北省公安县关于原告卢天进诉被告陈云承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢天进到庭参加诉讼，被告陈云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢天进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款余款人民币87082元及相应利息（利息从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告陈云发包，承包人卢天进对江门市蓬江区碧桂园越秀西江御府第一期2栋、3栋、7栋外墙贴砖装修工程。卢天进班组于2016年9月10日进场施工，2017年8月15日大面积完成，工人退场。经过几个月的维修，于2018年5月10日完工，并交付给公司验收合格。但是原告多次打电话催被告过来结算，都不过来，不是不接电话就是关机，甚至找各种理由躲避。直到2018年8月28日被告偷偷地去开平住建公司对数了，原告才找到被告。后来就把数结算好了，当时的余款是337082元，但是被告说没有钱付给原告，甚至把责任推到开平住建公司那里去。被告说原告的工程余款由开平住建公司代付，但是原告多次找开平住建公司负责人协商，对方也没有答应给付给原告。在这段时间原告曾多次寻求政府相关部门的帮助，多次协商但是还是没有解决问题。原告多次催被告还钱，结果都是无动于衷，打电话不是关机就是不接。直到2019年1月7日被告去顺德北滘开平住建总部公司对数了，原告才找到被告，当时被告承诺说过年前支付原告30万元，结果也是没有兑现，只支付了原告25万元，现今还欠款87082元。经原告催收未果，原告认为，被告其行为已严重损害其合法权益，遂诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《工程结算单》、《承诺》、外墙贴砖工程量清单、《西江御府工程款结算表》等。被告陈云未作答辩。被告陈云在诉讼期间未提交证据。经审理查明：被告陈云将江门市蓬江区碧桂园越秀西江御府第一期2栋、3栋、7栋外墙贴砖装修工程发包给原告卢天进施工，原告在2016年9月10日开始进场施工，2018年5月10日完工。原告表示双方于2018年8月28日进行验收结算，确认被告尚欠原告余款人民币337000元，但结算后被告没有支付过款项。被告陈云于2019年1月7日出具一份《工程结算单》，载明：“经发包人陈云、管工刘学元、承包人卢天进对江门市蓬江区碧桂园越秀西江御府第一期2栋、3栋、7栋装修工程款结算如下：总工程款1224732元、总借支款873650元，公可吊笼应扣款14000元，现陈云欠卢天进337082元。（在西江御府：陈云工程款付给卢天进叁拾万），发包人欠款人：陈云，2019年元月7日”。原告表示被告于2019年2月初支付25万元给原告，至今尚欠87082元未付，经原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告承包被告发包的江门市蓬江区碧桂园越秀西江御府第一期2栋、3栋、7栋外墙贴砖装修工程，原告依约履行合同义务，但被告没有及时支付工程余款，有原告提供的《工程结算单》为证，事实清楚，本院予以认定。原告表示被告在出具《工程结算单》后只支付了25万元，现原告主张被告尚欠工程余款87082元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告作为付款义务方，对于是否已经支付工程款及金额负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。原告请求被告清偿欠款87082元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告欠款未付，应负违约责任。本案中，被告于2019年1月7日出具《工程结算单》，现原告请求被告支付的利息以拖欠余款87082元为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告陈云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢天进支付欠款人民币87082元及利息（以欠款本金87082元为基数，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320.3元，由被告陈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  吴咏红人民陪审员  叶长青二○一九年二○一九年八月三日法官助理聂淑婷书记员梁家颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2293号之一 申请执行人：福州森鑫装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇茶会福建省茶叶公司**楼****，统一社会信用代码91350111079777209P。 法定代表人：张璐。 委托诉讼代理人：陈元丹，福建夏玄律师事务所律师。 被执行人：厦门恒运昌装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**第****，统一社会信用代码91350206693005786D。 法定代表人：张荣旺。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8512号民事调解书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人预付款140000元，违约金,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1550元。被执行人依法应承担本案执行费2412元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月03日以司法专邮方式按确定的送达地址向被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月一日 书记员 李 浩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5715号原告：金荣翠，女，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：龙钦，男，汉族，系金荣翠之女婿。被告：赵华丽，女，汉族，住贵州省兴义市。第三人：赵仁，男，汉族，住贵州省兴义市。原告金荣翠与被告赵华丽、第三人赵仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣翠的委托诉讼代理人龙钦、被告赵华丽到庭参加诉讼。第三人赵仁经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金荣翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金165000元及利息，利息从2018年8月给付至债务全部清偿之日止；2.依法判令担保人赵仁对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告女婿龙钦与被告赵华丽系朋友关系。2018年8月1日，被告因需资金周转，向龙钦寻求帮助，龙钦处于帮忙之心向原告请求，原告遂将款项400000元借给被告，被告向原告出具了《借条》一张，《借条》载明，借款金额为400000元，月息百分之二，并指定将借款汇入被告弟媳安进琴的银行账户。后原告因为借款没有直接汇入被告的账户觉得不放心，要求被告之弟赵仁进行连带责任担保并补充签署了一份《担保书》。借款到期后被告并没有按期还款，经原告催要，被告于2018年10月14日分两次归还了80000元，2018年10月14日分两次归还了70000元，2019年1月8日归还了20000元，2019年1月9日归还了30000元，2019年1月21日归还了35000元，剩余借款至今未归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。赵华丽辩称，原告的女婿龙钦与我以及高望系合伙关系，主营帮助银行贷款即将到期的客户偿还贷款，收取客户利息，利息按照10天3%利息计收，通过赚取利息盈利，合伙款由我保管，但是在合伙过程中因我向多人借款，并且都是高利息借款，所以我就向原告借了400000元用于偿还其他高利息借款，并且因为当时我在银行工作，不能有大额款项进出，所以就要求原告将借款汇入了我弟媳的账户。原告陈述的我共偿还了原告255000元，但是原告称其中20000元为利息我不认可，虽然借条上约定的利息为2%，但是若超过10天未偿还按照月利率10.5%-11%支付利息，并且我多次向原告代理人龙钦支付有现金。第三人赵仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：赵华丽与金荣翠之女婿龙钦系朋友关系，与赵仁系姐弟关系。2018年8月2日，赵华丽因缺资金周转，向金荣翠借款400000元，金荣翠向赵华丽之弟媳安进琴账户转账400000元后，赵华丽向金荣翠出具《借条》一张，载明“今借到金荣翠（身份证：）人民币400000.00元（人民币大写：肆拾万元整），并自愿支付百分之二的月利息，该款项指定汇入安进琴账号为62×××02的银行账户。借款人：赵华丽担保人：高望522328198810201211。2018年8月2日”。2018年9月22日，赵仁出具一份担保书，载明“本人赵仁（身份证号：）自愿为赵华丽2018年08月02日向金荣翠借的肆拾万元人民币（￥400000.00）作连带保证担保，并已知晓该借款已指定汇入安进琴的个人账户。对上述债务自愿为赵华丽承担连带担保责任，担保期限自还款履行期限届满之日起两年。担保人：赵仁日期：2018-09-22”。庭审中，赵华丽向本院提交一份兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室文件于2019年6月25日向本院出具的《关于协调处置赵华丽债权债务有关事宜的函》，内容为：我市坪东办赵华丽（身份证：）2019年6月25日到兴义市处非办备案，称其自2014年以来，以个人名义向民间40余人非法融资，所有借款均为高息，多年来虽一直在尽力偿还，但因利息太高，至今尚未还清借款，现申请按照《兴义市处置民间非法金融活动》要求备案，开展债权债务自清自理。后附债权人名单一份，该名单上载有案涉借款，借款金额为400000元，支出金额为255000元（利息以100000元10天3000元计算）。除案涉借款外，还载有曾继华等40人的借款，借款金额为5830000元以上。本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。根据此规定，本案中赵华丽吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回金荣翠的起诉。金荣翠已交纳的案件受理费2428元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一九年八月二十日法官助理贺雪苇书记员邹金虎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执478号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司 法定代表人：生田某某 委托代理人：薄某某 被执行人：石庆程 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人石庆程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初195号民民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石庆程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执478号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金91013.01元及相应利息、催收工本费1100元；2、负担案件受理费2268元、案件执行费1642元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人石庆程名下的丰田牌RAV4小轿车（车牌号：桂Ｍ×××××）一辆，因未能实际扣押，暂时无法变现处置。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人石庆程的房产、土地、银行存款等，以及到被执行人石庆程的居住地进行调查，未发现被执行人石庆程有可供执行的财产。本院已依法将被执行人石庆程纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1270号申请人李念来，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人李聪，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人赵志法，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人刘仍连，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人李乐彬，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人李金昌，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东省大青建筑劳务有限公司，住所地汶上县东关社区，统一社会信用代码913708307892990026。法定代表人：何大青，执行董事兼总经理。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，经强制执行,现已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1062号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年八月十三日书记员  任 静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2368号原告：刘富安，男，1949年8月30日生，汉族，住鲁山县。被告：陈红全，男，1988年8月4日生，汉族，住鲁山县。被告：曹道营（又名曹春福），男，1975年2月15日生，汉族，住鲁山县。原告刘富安诉被告陈红全、曹道营民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富安、被告曹道营到庭参加诉讼，被告陈红全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘富安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金45000元及借款利息按2%计算至清偿完本息日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈红全于2015年8月6日借到原告现金45000元，当时口头约定借期一个月，月利率2%，并由曹道营作为连带责任担保人。但此借款到期后，被告陈红全一直躲避，至今从没见过面，电话也联系不上，担保人也找不到他，故提起诉讼。被告曹道营辩称，原告所诉属实，同意还钱。被告陈红全未到庭，未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告陈红全因拉煤需要资金周转，2015年8月6日，由被告曹道营作为连带责任担保人向原告刘富安借款45000元，双方约定月利率为20‰，并口头约定借款期限为一个月，同时出具了借条一张。借条载明：“借条，今借到刘富安现金肆万伍仟元整（45000），月利息2%。连带责任担保人：曹春福（捺印），借款人：陈红全（捺印），日期：2015年8月6日”。借款到期后，原告刘富安多次找被告陈红全索要借款，被告陈红全避而不见，拒不归还。引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈红全因资金周转从原告刘富安处借款45000元，并向原告陈红全出具了一张借条。该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告陈红全返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中，原、被告双方约定的利息为月利率20‰，故利息的计算应自借款次日起计算至实际还款之日止。被告曹道营自愿继续承担连带保证责任，并同意还款，本院予以准许。被告陈红全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈红全于本判决生效后七日内一次性向原告刘富安偿还借款本金45000元及利息（利息按照月利率20‰自2015年8月7日起，计算至本判决确定的上述履行期限内实际清偿之日止)。二、被告曹道营对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  赵 波人民陪审员  陈治祯二〇一九年八月七日书 记 员  闻昉汀
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3943号原告：上海二三四五网络控股集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******。法定代表人：陈于冰，董事长。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：武磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱明雅，国家知识产权局审查员。第三人：北京奇虎科技有限公司，住所，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区div>法定代表人：周鸿祎。第三人：北京奇智商务咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼********>法定代表人：邢文馨。上述二第三人之共同委托诉讼代理人：于海东，北京市立方律师事务所律师。原告上海二三四五网络控股集团股份有限公司（简称二三四五公司）因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告原国家知识产权局专利复审委员会作出的第38829号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告二三四五公司于2019年8月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告二三四五公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告上海二三四五网络控股集团股份有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海二三四五网络控股集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 东审 判 员  杨 潇审 判 员  赵 玲二〇一九年八月十二日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢27号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈金林。 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金林借款合同纠纷执行一案，东丰县民法院作出的(2013)东民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陈金林主动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2013)东民初字第1477号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李卫东 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 哲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15490号原告：赵晓艳，女，汉族，1978年9月9日出生，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告赵晓艳诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费6675元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月1日至退费期间的利息。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年11月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年11月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵晓艳6675元及利息（利息以本金6675元为基数，自2018年11月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月二十七日书记员  吴董超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初10596号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 被告：尹奎，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘蓉，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘洪江，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告尹奎、刘蓉、刘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人李亚梅到庭参加诉讼。尹奎、刘蓉、刘洪江经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决尹奎归还借款本金66,009.78元和支付利息、逾期罚息、账户服务费（截止2015年3月30日利息为3,002.82元、罚息2,623.40元、账户服务费2,100元；2015年3月31日至还清借款为止按年利率24%计算）、律师费3,000元；2．判决刘蓉、刘洪江对尹奎上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由尹奎、刘蓉、刘洪江承担。 尹奎、刘蓉、刘洪江未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月28日，甲方（借方）尹奎、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）刘蓉、刘洪江签订富登川资服（2014）字第000033621号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额150,000元，贷款期限12个月，按月收取利息、期内利息总额16,156.92元，每月固定收取账户服务费675元，每期应还款总额14,521.41元，其中应还本金依次为11,431.41元、11,615.46元、11,802.46元、11,992.48元、12,185.56元、12,381.75元、12,581.10元、12,783.65元、12,989.47元、13,198.60元、13,411.10元、13,626.96元，贷款审批手续费3,000元，还款日为2014年7月起每月28日，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。同日，富登公司向尹奎转账支付了借款150,000元，后者支付审批手续费3,000元。 富登公司以提交还款明细方式确认尹奎借款后在前6期按约定归还分期本金、利息及服务费，第7期及之后还款为2015年3月6日3,000元、3月30日11,900元，富登公司按抵充第7期服务费675元、利息1,265.66元、罚息378.58元处理。 富登公司现依上述事实和以本案借款未按期足额得到清偿为由提起诉讼。 认定上述事实，有富登公司陈述及提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（附《本金归还提示表》）、《提款确认书》在案为证。 本院认为，富登公司与尹奎为民间借贷关系，与刘蓉、刘洪江为连带责任保证合同关系。本案借款已全部到期，富登公司有权主张清偿全部借款债务。尹奎、刘蓉、刘洪江均未对还款提出答辩，本院对富登公司自认的还款予以确认，期中前6期为借款人依约定履行，应按《贷款合同》约定的抵充方法和金额抵充本金、利息、服务费，之后未按期足额还款部分，按约定方法应计利息、服务费、罚息超出折算年利率24%，应按年利率24%为限计算。富登公司在借款发放时扣收的手续费，按其实际性质应从本金余额中扣减，第6期末本金应认定为75,590.88元。由此，2015年1月29日至2月28日为1,511.82元，2015年3月6日、30日还款14,900元应抵充第7期利息、服务费、罚息1,511.82元和本金12,581.10元，第7期末本金余额63,009.78元，余款807.08元应在2015年3月1日起的应计利息、罚息、服务费中冲减。本院对富登公司多主张部分不予支持。按《贷款合同》约定，连带责任保证人刘蓉、刘洪江提供保证的期间为借款期满起两年内，2017年7月28日保证期间届满。在本案诉讼中，富登公司未提交在保证期间要求刘蓉、刘洪江承担责任的证据，经本院释明举证证明责任仍未能补充提交，应承担举证不能的不利后果，刘蓉、刘洪江的保证责任依法应免除。 综上所述，富登公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、尹奎应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金63,009.78元和支付利息、罚息、服务费（利息、罚息、服务费合计按年利率24%从2015年3月1日计至还款为止，并减去807.08元） 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,651元，由尹奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  李 菁 二〇一九年八月八日 书 记 员  田 娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5927号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：张兰双，女，1970年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：王文胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张兰双、王文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香到庭参加诉讼，被告张兰双、王文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兰双向原告偿还本金252936.78元，利息12615元，罚息14080.03元（截止2019年4月3日）及自2019年4月4日起至还清之日止的罚息（按合同约定计算）;2、判令被告王文胜承担连带担保责任;3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日原告与被告张兰双签订《综合授信合同》，合同约定:授信额度为30万元,授信期限为24个月,自2016年12月6日至2018年12月6日,贷款年利率不低于8.7%,逾期利率按照约定利率上浮50%收取,还款方式为:按月付息,到期还本。为保证债务的履行,原告与被告张兰双、王文胜签订《最高额担保合同》为借款提供最高额质押担保和最高额连带责任担保。2017年12月5日，原告向被告张兰双发放贷款30万元，原告履行了出借义务，到期后被告张兰双未按合同约定归还借款本息。截止2019年4月3日被告尚欠本金252936.78元、利息12615元，罚息14080.03元。 二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告张兰双签订《综合授信合同》，约定借款金额为30万元；授信期限自2016年12月6日至2018年12月6日止；逾期利息率按照约定年利率上浮50%。 2016年12月6日，原告与被告王文胜签订《最高额担保合同》，约定被告王文胜作为保证人承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。 2017年12月5日被告张兰双填写《借款支用申请书》，原告发放贷款30万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率8.7%，到期日为2018年12月5日。借款到期后，被告张兰双未按约定还款。截止到2019年4月3日，被告张兰双拖欠本金252936.78元、利息12615元、罚息14080.03元。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对原告提交的上述合同、借款凭证、借款支用申请书、逾期明细等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年4月3日，被告拖欠原告贷款本金为252936.78元、利息12615元、罚息14080.03元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据《最高额担保合同》约定，被告王文胜作为担保人在合同中签字捺印，合同明确约定了王文胜对本案所涉借款提供连带保证责任担保，该约定符合法律规定，王文胜应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告张兰双偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求王文胜承担连带保证责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兰双于本判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年4月3日的借款本金252936.78元、利息12615元、罚息14080.03元，以及自2019年4月4日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告王文胜对上述欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5495元，减半收取2747.5元，保全费1918元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月二日 书记员  王静静
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初99号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院被告人刘秀春，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人刘秀春犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，因被害人李某、徐某1夫妇的儿子徐某5（已判刑）将被告人刘秀春家人打成重伤，而刘秀春家人一直未得到赔偿。2018年3月27日13时许，刘秀春找徐某1怀家中李某粉出来查看，二人隔着铁栅栏门发生争执，刘秀春持铁棍撬开大门锁，李某粉徐某1怀夫妇打伤。经鉴定李某粉的伤情为轻伤一级徐某1怀的伤情为轻微伤。公诉机关为了指控被告人刘秀春犯故意伤害罪，向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘秀春故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人刘秀春对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，因被害李某粉徐某1怀夫妇的儿徐某5民（已判刑）将被告人刘秀春家人打成重伤，而刘秀春家人一直未得到赔偿。2018年3月27日13时许，刘秀春徐某1长怀家李某李粉出来查看，二人隔着铁栅栏门发生争执，刘秀春持铁棍撬开大门锁李某李徐某1长怀夫妇打伤。经鉴李某李粉的伤情为轻伤一徐某1长怀的伤情为轻微伤。上述事实，有下列经开庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：（1）立案决定书、受案登记表各一份，证明本案由被徐某1长怀于2018年3月27日13时10分报案至滨州市公安局沾化分局富国派出所，该局于2018年3月28日立案侦查。（2）滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的发破案经过一份、抓获经过一份、说明一份，证明2018年3月27日，民警对现场勘验后迅速到刘秀春家中，将刘秀春口头传唤至富国派出所接受调查。（3）刘秀春户籍证明一份，证明被告人刘秀春的基本情况。其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）富国派出所出具的前科查询情况一份，证明案发前，被告人刘秀春不是网上逃犯且无违法犯罪前科记录。2.物证铁棍一根，证明作案工具情况。3.勘验、检查笔录现场勘验笔录一份、现场平面示意图、方位示意图各一张，拍摄现场照片一组、伤情照片一组、作案工具照片一组，证明案发现场情况。4.鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定资质复印件一份、鉴定委托书一份，证明2018年3月28日经鉴定，李某李粉的损伤程度为轻伤一级。（2）法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定资质复印件一份、鉴定委托书一份，证明经鉴定，徐某1长怀的损伤程度为轻微伤。5.证人证言（1）徐某2长洲的证言，证明2018年3月27日中午，他徐某1长怀的电话，称刘秀春徐某1长怀了，他让徐明建过去看看，听徐明徐某1长怀的对象受伤倒在地徐某1长怀手肿的厉害，身上有徐某1长怀的徐某5利民将刘秀春家人打伤，双方一直没有调解好，刘秀春经徐某1长怀家里闹事。（2）徐某3长伟的证言，证明2017年2月的时徐某1长怀的儿子把刘秀春一家打伤，现在刘秀春的对象跟植物人一样了，村里和镇上一直帮两家调解但没有调解成，刘秀春经徐某1长怀家里闹，听说今天中午刘秀春徐某1长怀家里徐某1长徐某1长怀的媳妇打了。6.被害人陈述（1）被李某李粉的陈述，证明2018年3月27日13时许，她和徐某1长怀在家里，看见刘秀春用一个铁棍在砸家里大门，她特别害怕，让徐某1长怀报警。她看到刘秀春把铁棍伸进大门锁环里想把锁弄坏，就抓起一把土朝着刘秀春撒过去，从地上拿起石子扔向刘秀春。刘秀春把锁驳开后，拿着铁棍子打她，她就跑，刘秀春追着打她，刘秀春拿着铁棍在她腰左部打了下，之后一棍子打在她左胳膊肘下边。之后刘秀春好像去打她老伴了。2017年1月份的时候，她徐某5利民把刘秀春一家打伤，现在刘秀春的妻子瘫痪在床，刘秀春多次找算她和她老伴。（2）被徐某1长怀的陈述，证明2018年3月27日13时许，他和李某李粉在家中，听见院里狗叫，他老伴出门看见刘秀春来了，他赶紧给派出所打电话，给村徐某2长洲也打了电话。刘秀春用砖头砸家里大门，他老伴当时和刘秀春吵了起来，刘秀春用铁棍撬开他家大门，打他老伴，他老伴往大门外跑，刘秀春追打他老伴去了外面,后来进到卧室里用铁棍打他，他想往外跑，刘秀春一直追着他打。他两个胳膊和双腿都被铁棍给打伤了。7.被告人刘秀春的供述，证明他的妻子、儿子和侄徐某1长怀的徐某5利民用铁锤锤成重伤，但是并未得到赔偿，他很生气，徐某1长怀家要钱。2018年3月27日13时许，徐某1长怀家李某李粉开始骂他，李某李粉开始对李某李粉用石子扔他，他在电动车上拿了螺纹钢撬断锁头，打开大门，用手里的铁棍李某李粉的左胳膊和身体左侧好几下，这时徐某1长怀骂他的声音，他用手中铁棍子徐某1长怀胳膊、腿和身上好几下。本院认为，被告人刘秀春故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘秀春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人刘秀春在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且本案是由民间矛盾激化引发，对被告人刘秀春可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秀春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  王吉水人民陪审员  隆新峰二〇一九年八月九日书 记 员  吴芳芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10572号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梁安阳，男，1986年8月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告梁安阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁安阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9885.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梁安阳的银行存款（含互联网银行）9885.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4634号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:孟光荣，男，1979年7月5日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孟光荣金融借款合同一案中，本案执行标的为56020.98元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划506.37元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8278号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3732号之一原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安芭厘梦制衣厂，住所地深圳市宝安区新安街道**甲岸工业园****，统一社会信用代码×××Ｊ3Ｌ。经营者付仁雨。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人戴珊。委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。委托代理人王玉叶，广东广和律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月8日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年八月十二日书 记 员 梁小冰（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初74号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人刘兵，男，1972年6月30日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年5月20日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。被告人刘明，男，1970年4月5日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，工人，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同日被淮北市公安局杜集分局取保候审。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人徐斌，安徽启宇律师事务所律师。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人张伟，安徽启宇律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘兵、刘明犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人董某提起刑事附带民事诉讼。因民事部分双方已达成和解，附带民事诉讼原告人董某于2019年8月10日向本院提出对被告人刘兵、刘明的撤诉申请。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日、8月26日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人徐斌，被告人刘明及其辩护人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年4月5日22时许，在淮北市杜集区高岳方安路“双华烧烤.土锅城”饭店，被告人刘明、刘兵与被害人董某因琐事发生肢体冲突，刘明、刘兵用拳头将董某鼻子打伤。经鉴定，董某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，二被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人刘兵、刘明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人刘兵辩护人的辩护意见为：1、刘兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、刘兵系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被害人对案件的发生存在过错。被告人刘明辩护人的辩护意见为：1、刘明虽有实施犯罪的行为，但主观恶性和社会危害性较小；2、刘明系自首；3、刘明系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。经审理查明：2019年4月5日22时许，在淮北市杜集区高岳方安路“双华烧烤.土锅城”饭店，被告人刘明、刘兵与被害人董某因琐事发生肢体冲突，刘明、刘兵用拳头将董某鼻子打伤。经鉴定，董某损伤程度为轻伤二级。案发后，刘兵、刘明主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：被告人刘兵、刘明亲属与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，刘兵、刘明亲属赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对刘兵、刘明的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科核实证明、情况说明、调解书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人葛怀芳等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘兵、刘明不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘兵、刘明主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘兵、刘明积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人关于二被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，本院认为，根据现有在案证据无法证明系被害人主动挑起事端，故对此意见，本院不予采纳。对辩护人关于刘明主观恶性和社会危害性较小的意见，本院认为，刘明虽无预谋犯罪，但积极实施殴打他人的行为，并共同致被害人轻伤二级的危害后果，故对辩护人此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人刘兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  刘西海人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月二十六日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执721号之七被执行人占柱。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执721号之七裁定书，于2019年08月09日向被执行人占柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占柱在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001643XX账户内存款人民币38028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年八月九日书记员  那顺
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审128号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人项某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字[2017]第1623号行政处罚决定一案，本院于2019年7月11日受理后，依法独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人项某某所作的耒综执案罚字[2017]第1623号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判员  陈贵涯 二〇一九年八月五日 书记员  梁慧敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1713号之一申请执行人：王丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：吕晴华，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王丽与吕晴华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕晴华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕晴华在中国建设银行股份有限公司上海西藏路支行的存款268454.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十日书记员  耿为杰
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终391号 上诉人（原审原告）熊小花，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：11360102491150344U。 法定代表人钟华，该局局长。 委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 上诉人熊小花因与南昌市东湖区住房保障和房产管理局房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初434号行政裁定，向本院上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告诉称，原告在江西省南昌市东湖区中山路239号1单元602室拥有房屋，面积91.6平方米，房屋用途为住宅。2012年2月29日，被告南昌市东湖区人民政府作出了东征字[2012]第2号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》，称因南昌市轨道交通一号线（东湖段）子固路站建设项目的需要，需对规划红线范围内房屋进行征收，房屋征收部门为被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局，原告拥有的房屋在征收范围内。因对被告制定的补偿安置方案不认可，原告未签订征收补偿安置协议亦未将房屋交付相关部门。南昌市东湖区人民政府于2012年6月29日向原告作出了东征补字(2012)第15号《东湖区人民政府征收补偿决定书》，自行确定了对原告的补偿安置方案。原告对此征收补偿决定的合法性不予认可。2018年8月被告将原告房屋所在楼房入口封堵。原告认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，是本案适格的被告。被告封堵原告房屋所在单元楼入口的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”及第二十八条：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定，原告特诉至贵院。请求：1.确认被告封堵原告房屋所在楼房入口的行为违法；2.判令被告清除封堵物恢复正常通行；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。本案中，原告诉称被告实施了封堵原告房屋所在楼房入口的行为，为证明该事实存在，原告向本院提交了房屋征收决定书、征收补偿决定书及照片。但房屋征收决定书只能证明被告是房屋征收部门；征收补偿决定书只能证明南昌市东湖区人民政府针对原告作出了补偿决定；照片只能证明房屋待拆除。上述证据不能初步证明被告实施了将原告所住房屋楼房入口封堵的行为。因此原告对南昌市东湖区住房保障和房产管理局的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告熊小花的起诉。 熊小花不服原审裁定，上诉称，虽然上诉人没有直接证据证明被上诉人具体实施或组织实施了封堵上诉人房屋所在单位楼入口的行为，但被上诉人称涉案房屋在2号征收决定的征收范围内，且被上诉人对上诉人已作出征收补偿决定。在被上诉人无法提出相反证据证明不是其封堵涉案房屋单元楼入口的情况下，应当推定被上诉人实施上述行为，相应法律后果应由被上诉人承担。综上，请求二审法院：1.撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初434号裁定;2.指令原审法院继续审理。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案被诉损害行为是对上诉人所在房屋楼道的封堵行为。虽然被上诉人承担法律后果的损害行为与典型的行政强制执行并不相同，但被诉损害行为客观上造成了上诉人强制搬迁的效果，可统摄于行政强制范围之内。本案诉争损害行为与本院（2019）赣71行终390、392、393号案件诉争的行为为性质相同的系列强制行为，在（2019）赣71行终390、392、393号案件作出裁驳处理，且上诉人并未提供证据证明由被上诉人实施被诉损害行为的主张成立，故一审法院予以裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人熊小花的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定驳回熊小花起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 刘 巍 审 判 员 张庆文 二〇一九年八月二十一日 法官助理 柳雨青 书 记 员 刘世莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1806号之一申请执行人:芜湖市鑫盛贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓**门面房，统一社会信用代码91340207754882492H。法定代表人：张如银，该公司经理。被执行人：谢鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经开区，现住安徽省芜湖市经开区。被执行人：谢正林，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经开区，现住安徽省芜湖市经开区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2133号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢正林名下号牌为皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月十七日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4762号申请人：徐州雷顺汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号。法定代表人：王雷。被申请人：徐州润东丰田汽车销售服务有限公司，住所地徐州云龙区城南104国道西侧两山口北。法定代表人：杨鹏。本院在审理申请人徐州雷顺汽车服务有限公司诉被申请人徐州润东丰田汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人徐州雷顺汽车服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐州润东丰田汽车销售服务有限公司银行存款7500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人的法定代理人王雷自愿以自己名下的徐州市铜山新区安居小区新城居乐园6#-3-201室房产作为担保。本院经审查认为，申请人徐州雷顺汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州润东丰田汽车销售服务有限公司银行存款7500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人的法定代理人王雷名下的徐州市铜山新区安居小区新城居乐园6#-3-201室房产。保全费95元，申请人徐州雷顺汽车服务有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一九年八月六日书记员 马雪羽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1349号申请执行人：莒南县海达塑料包装制品有限公司，地址：莒南县经济开发区北石桥村。法定代表人：王素青，经理。被执行人：日照春源坚果有限公司，地址：日照市莒县招贤镇工业聚集区彩虹路西侧。法定代表人：高玉瑞，经理。本院在执行申请执行人莒南县海达塑料包装制品有限公司与被执行人日照春源坚果有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年八月八日书记员  李 辉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢267号之二申请执行人：杨娅，女，汉族，1974年06月09日出生，重庆市南川区。被执行人：朱练军，男，汉族，1978年04月08日出生，重庆市南川区。本院在执行申请执行人杨娅与被执行人朱练军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0119民初3122号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱练军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨娅于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人朱练军给付货款27000元并从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，诉讼费240元、执行费305元由被执行人朱练军负担。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2016）渝0119执2162号之一执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人杨娅于2019年4月29日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人朱练军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年4月30日至2019年8月8日分6次对被执行人朱练军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人朱练军有银行开户及存款信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年4月30对被执行朱练军的银行存款限额27000元予以冻结，实际冻结金额为555元；4、本院于2019年5月15日将上述财产查控情况电话告知申请执行人杨娅；5、本院于2019年5月29日到被执行人朱练军位于重庆市南川区xx镇xx村进行走访调查，查明被执行人长期未在家居住，具体下落不明；6、因被执行人朱练军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日将被执行人朱练军纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、本院于2019年7月29日将被执行人朱练军的银行存款555元予以扣划并支付给申请执行人杨娅；8、本院于2019年8月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人朱练军的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人杨娅。综上所述，本案申请标的27545元，到位标的为555元，被执行人朱练军尚有货款本金27545元以及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人朱练军有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人杨娅也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人朱练军的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执恢267号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月八日书记员 程 腾
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初785号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人戴成义，男，1992年9月4日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案，于2018年9月10日被抓获并被取保候审，2019年7月25日再次被取保候审，经本院决定于2019年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人戴成义犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君，被告人戴成义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日凌晨3时30分许，被告人戴成义因与妻子张某2感情不和分居，见张某2与被害人项某同居，强行爬窗进入温州市瓯海区梧田街道梧慈路237号好乐居公寓229房间张圣洁的住处，先殴打被害人项某，继而持刀砍伤被害人项某。经鉴定，受害人项某遭锐器多次砍击，造成肢体8处软组织砍创累计长度达66.3cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2b之规定，达到轻伤一级程度；造成左正中神经损害致左手功能障碍，经计算左手功能丧失累计达一手功能的21.64%，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.3a之规定，达到轻伤一级程度；造成周骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d之规定，达到轻伤二级程度；造成第一掌骨骨折、大小多角骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d之规定，达到轻微伤程度，损伤程度为轻伤一级。2019年7月17日，双方民事部分达成调解协议，被告人戴成义赔偿被害人项某人民币16万元，并取得被害人项某的谅解。2019年8月6日，被告人戴成义在值班律师郑某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人戴成义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，到案经过说明，体表原始伤情记录表，调取证据通知书，调取证据清单，人民调解协议书，谅解书，收据，情况说明，前科记录查询，证人张某1的证言，被害人项某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，检查笔录及照片，视频监控，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴成义持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴成义持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人戴成义有坦白情节并认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年八月二十三日书记员  张 洁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2488号原告：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市长征街。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：冯浩，原告处职员。委托诉讼代理人：卢东宇，原告处职员。被告：苑修茂，男，1981年11月16日出生，其他身份信息及住址不详。被告：丛岩，女，1982年1月9日出生，其他身份信息及住址不详。被告：大石桥市天成房地产开发有限责任公司，住所地大石桥市哈大路**。法定代表人：程飞。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告苑修茂、丛岩、大石桥市天成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费1309元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十三日书记员  陈月娇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4347号原告：张国新，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告张国新与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼、被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告垫付货款55000元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营物流生意，并为客户代收货款。2017年年初至2017年12月期间，被告从原告处提货未付款，该货款由原告垫付，截至2017年12月26日被告共计拖欠原告货款161327元，被告为原告出具借条一张。后经催要，被告只偿还部分，下欠55000元至今未付。被告李勇未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营新世纪物流生意，未进行工商登记，并为客户代收货款。2017年年初至2017年12月期间，霸州市东杨庄上段村的生产展架的个人（王刚、常兴、刘海龙等）委托原告给被告运输展架。约定货到付款，并由原告代收货款。在此期间，被告只在收货单上签字，并未支付货款。后经原、被告对账，被告共计拖欠原告151327元。后经催要，被告共计还款100000元，下欠51327元。被告于2017年12月26日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借新世纪物流现金伍万壹千叁佰贰拾柒元整，51327元，2017年12月30日前还清。李勇（签字、捺印）,2017年12月26日”。后经催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李勇购买由原告运输的展架，约定由原告代收货款，原告按照约定交付了展架，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告给付货款51327元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约利息符合法律规定，可按年利率6%的标准计算，被告承诺2017年12月30日前付清之次日起，即2017年12月31日起计算至给付之日止。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告李勇应偿还原告货款51327元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告张国新为其垫付的货款51327元；二、被告李勇以51327元为本金，自2017年12月31日起按年利率6%的标准给付原告张国新逾期付款期间违约金至全部货款付清之日止；三、驳回原告张国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年八月二十七日书记员  肖姗姗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢664号之一申请执行人程改霞，女，1971年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人祁今胜，男，1973年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭旭燕，女，1989年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人程改霞申请执行祁今胜、郭旭燕借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0482民初6360号民事调解书已经生效并已进入执行程序，被执行人祁今胜、郭旭燕至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人祁今胜名下有车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祁今胜名下车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，查封期限为2年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  郭志军二〇一九年八月十五日书记员  陈子恒
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3956号申请人：刘继增，男，1970年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：李素军，男，1969年5月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人刘继增与被申请人李素军买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月六日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘立东名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李素军名下银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年八月七日书记员  杨 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1521号原告：徐海涛，男，1977年1月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。被告：葛义俊，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐海涛与被告葛义俊、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，被告葛义俊、杨霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算，最终要求计算至款清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与葛义俊系同学关系，葛义俊因资金周转需要，向原告提出借款请求。2013年8月16日，原告通过银行转账的方式分两次向葛义俊借出人民币1000000元，同日，葛义俊向原告出具借条一张。后原告多次要求两被告（系夫妻关系）偿还借款，但两被告始终以各种理由拖欠，不予偿还，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告葛义俊、杨霞未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年8月16日，被告葛义俊向原告出具借条一份，内容为：今借到徐海涛人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月息2分5。同日，原告通过银行账户向被告葛义俊转款1000000元。原告陈述被告葛义俊支付2013年9月、10月、11月的利息合计75000元，之后的利息均未支付，借款本金1000000元一直未予偿还。另查明：葛义俊与杨霞于2016年10月19日在合肥市长丰县民政局婚姻登记处办理过补结婚登记。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、银行转账凭证、婚姻登记记录证明在卷证实。本院认为：被告葛义俊出具借条后，原告向其账户转款1000000元，履行了出借义务，原告与被告葛义俊之间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告葛义俊偿还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告葛义俊所借款系在其与被告杨霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告杨霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛义俊于本判决生效之日起10日内偿还原告徐海涛借款本金1000000元；二、被告葛义俊于本判决生效之日起10日内支付原告徐海涛自2019年1月25日起按月利率2%计算至借款本金1000000元实际付清之日止的利息；三、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费1000元，由被告葛义俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  张 浩二〇一九年八月六日书 记 员  刘媛媛本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2768号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赫强（绰号“强哥”），男,1982年6月29日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，music酒吧工作人员，捕前住南昌市东湖区，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。本院在执行赫强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第881号刑事判决书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赫强缴纳罚金50000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人赫强的银行存款共计人民50000元；二、如被执行人赫强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月八日书记员  杨 佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8145号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高明飞，男，1992年6月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告高明飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高明飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5424.76元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人高明飞的银行存款（含互联网银行）5424.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执825号申请执行人：章某某，男，1958年10月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李某某，女，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘某某，男，1981年8月19日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：林某某，男，1957年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：鞠某某，男，1951年12月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陶某某，董事长。本院在执行申请执行人章某某与被执行人李某某、刘某某、林某某、鞠某某、甲公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执825号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年八月七日书记员  何锦杰