四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1206号 原告：何明祥，男，1951年3月7日出生，汉族，小学文化，住四川省会东县。 被告：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：岳敏，四川耀东律师事务所律师。 原告何明祥与被告罗之能合同纠纷一案，本院2019年6月5日受理立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工钱75000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2012年至2016年承建了会东县鲹鱼人家小区修建工程；施工期间，原告为被告看守工地。后双方结算，被告欠原告75000元。2017年1月20日，被告就欠付工钱向原告出具欠条。原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告答辨称，对原告主张的事实、欠款金额无异议；但欠款属于泸州三建司项目部租房产生的费用。因案涉欠款原告扣留了被告285米工字钢，每米至少价值30元。另，原告还擅自处理了被告放置在工地上的钢管，以上两项费用应当在欠款金额中扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举出证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据：欠条、何明强证言，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 原告举出的关于施工工地剩余钢筋处理承诺既使具有真实性，也与原告主张、被告辩解意见不关联，因此本院对该证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 被告罗之能在会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家小区工程施工期间雇佣原告在工地从事看守值夜工作，并租用原告房屋。2017年1月20日，原告与被告就原告看守值夜劳务费、房屋租金进行结算，确认还应付原告款项共计75000元。被告以自己的名义向原告出具欠条，欠条记载“经双方结算何明祥守夜人工工资柒万伍千元整〈鲹鱼河人家工程〉欠款人：罗之能（捺印）2017.1.20”。后原告债权至今未获清偿。 另查明，1.本院审结且已发生法律效力的（2015）东民初字第1427号民事判决书认定：被告罗之能从四川省泸州市第三建筑工程公司承包工程。2.本院（2017）川3426民初1699号民事判决书及该案二审判决书（2018）川34民终1005号民事判决书均认定：被告罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司之间系委托法律关系，即被告罗之能为四川省泸州市第三建筑工程公司“浩远润锦新城鲹鱼河人家”第1标段施工中的委托代理人。 本院认为，一、关于原告主张的欠款数额如何认定的问题。被告辩称，原告扣留了被告285米工字钢，每米至少价值30元，该工字钢价值款应当在欠款中予以扣除。庭审中，原告确认被告尚有部分工字钢放置在原告处，并称“被告提出抵偿欠款25000元，但原告不同意。被告支付欠款后即可取回工字钢。”可见原告与被告就以工字钢抵偿部分欠款未达成一致协议，因此原告主张的欠款数额不应扣除工字钢价值款。对放置在原告处的工字钢被告可另行主张权利。被告又称，原告擅自处置被告放置在工地上的钢管，处置钢管所获款项也应在欠款数额中扣除，但被告对此未举证证明。原告称欠条记载的欠款数额已扣除钢管处置款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对被告关于原告擅自处置其放置在工地的钢管的辩解陈述不予支持。综上，原告举出的欠条记载的欠款数额的证明力显然大于被告辩解陈述的证明力，因此本院以欠条记载的欠款数额认定案涉欠款数额。 二、关于被告是否应当对案涉欠款承担清偿责任的问题。欠条在欠款金额后标注“〈鲹鱼河人家工程〉”，就被告与鲹鱼河人家工程的关系来说，（2015）东民初字第1427号民事判决书认定：被告罗之能从四川省泸州市第三建筑工程公司承包工程即被告为鲹鱼河人家部分工程实际施工人；（2017）川3426民初1699号民事判决书及此案二审判决书（2018）川34民终1005号民事判决书均认定：被告罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司之间系委托法律关系，即被告是四川省泸州市第三建筑工程公司委托代理人。可见在不同事务中，被告分别存在不同身份，因此欠条中标注“〈鲹鱼河人家工程〉”应当作注明原告工作地点来理解。被告辩称，欠款是泸州三建司项目部在原告处租房产生的费用；前已述明，被告在鲹鱼河人家工程施工过程中，不同事务分别存在不同身份，因此被告出具欠条的行为既可能是履行职务的行为，也可能是其作为实际施工人而为的行为。欠条记载“欠款人：罗之能（捺印）”，若出具欠条是履行职务的行为，则欠款人栏至少应包含“四川省泸州市第三建筑工程公司项目部”字样；结合被告辩解意见来看，被告显然是以与案涉欠款具有直接利害关系的身份对抗原告主张，因此据本案现有证据，尚不能认定被告出具欠条的行为是履行职务的行为，案涉欠款应当由被告承担清偿责任。 欠条虽未记载欠款给付时间，但自原、被告结算出具欠条距本案庭审辩论终结已两年多时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告给付欠款。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 罗之能于本判决生效后十日内给付何明祥欠款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  殷家烈 二〇一九年八月十九日 书记员  王加豪 附一：本案证据 原告提交证据： 1.欠条---欲证明，被告尚欠原告人工工资75000元至今未。 2.何明强证言---欲证明，证人看到被告书写欠条后交付给原告。 附二：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外