wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3254号原告：李光道，男，1953年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李杰，河南智翔律师事务所律师。特别授权。被告：方跃群，男,1971年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩志峰，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：洛阳彦凯实业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路中段。法定代表人：黄国梁。被告：广西彦凯化工有限公司。住所地：防城港市港口区东部吹镇区牛角沙路**。原告李光道与被告方跃群民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日立案后，本院于2018年5月28日作出（2018）豫0329民初933号民事判决书。河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫03民终4327号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初933号民事判决书；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。本案在审理过程中，依法追加洛阳彦凯实业有限公司、广西彦凯化工有限公司为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光道及其委托诉讼代理人李杰、被告方跃群委托诉讼代理人韩志峰到庭参加诉讼，被告洛阳彦凯实业有限公司、广西彦凯化工有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即付清借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告方跃群系同村村民。2015年1月1日，被告方跃群以生意资金紧张为由，向原告借款110000元，当日在原告家中，原告亲手交给被告现金110000元，被告出具收条一张证明借款事实，并签名按上手印。当场口头约定月息为1.5分，同时还说年底还本金20%，2016年底还本金80%。后至2015年底三被告推脱不予还本付息，经多次讨要无果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法支持原告的诉求。被告方跃群辩称：1、借款合同法律关系清晰，出资方为原告，还款方为广西彦凯化工有限公司，法定代表人为黄国栋，融资方为洛阳彦凯实业有限公司，法定代表人为黄国梁，通过借款合同、还款协议债权债务关系清晰，法律关系明确，李光道起诉方跃群身份不适格；2、和原告一样，方跃群及其近亲属也是严重受害者，我方当事人提供的近亲属共9名受害人，在和李光道同期债权债务中受害数额从1万到23.55万元不等，其中方跃群受到损失更多，而且受到对方当事人群体责难，不得不外出务工生活，面临巨大的生活压力。原告为证明其事实主张向本院提交如下证据：证1：原告身份证及广西彦凯化工有限公司、洛阳彦凯实业有限公司的企业信用信息公示；证2：2015年1月1日收到条一张，证明被告借原告110000元的事实；证3：伊川县人民法院（2018）豫0329民初933号民事判决书一份，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4327号民事裁定书一份。对原告提交的证据，被告方跃群质证认为：对证1无异议，对证2真实性无异议，但对证明方向有异议，被告出具的是收到条，只能证明资金流向，并不证明双方存在债权债务关系；资金流向很明确，钱都交给了洛阳彦凯实业有限公司，方跃群只是经手人或经办人。具体还款时间参照的是彦凯实业有限公司向李光道出具的还款协议，其承诺的两次还款时间均系洛阳彦凯实业有限公司向李光道出具的分期协议载明内容，综上本收到条只是分期协议的表达方式，并不是原、被告双方存在债权债务关系的对应证明，该收到条是在洛阳彦凯实业有限公司出现新的危机之后我方当事人应李光道的反复要求才出具的，对证3真实性无异议。被告方跃群为支持其辩解向本院提交如下证据：分期还款协议书一份、洛阳彦凯实业有限公司担保借款承诺书四份。对于被告方跃群提交的证据，原告质证认为：对协议书真实性无异议，对证明方向有异议，双方系借贷关系，协议不能证明已经实际履行，原告没有洛阳彦凯实业有限公司的收到条，对承诺书真实性有异议，上面没有原告签字。被告洛阳彦凯实业有限公司、广西彦凯化工有限公司未到庭参加诉讼亦未向我院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李光道与被告方跃群系同村村民。被告方跃群系洛阳彦凯实业有限公司职工。2014年年9月22日、2014年9月27日、2014年10月1日、2014年12月5日被告广西彦凯实业有限公司分四次向原告借款110000元，均约定借款期限三个月，月利率1.5%。被告洛阳彦凯实业有限公司对上述款项提供担保。原告将上述款项通过现金或者转账至指定的方跃群银行卡。后原告向被告讨要，2015年1月1日被告方跃群向原告出具收到条一张，载明：“收到条今收到李光道人民币壹拾壹萬园整（小写￥110000.00元）钱已交洛阳彦凯实业有限公司具体还款时间参照分期协议为准。2015年底付本金20%2016年底付本金80%方跃群2015.1.1”。同时原告李光道甲方（出资方）还与乙方（还款方）广西彦凯化工有限公司、丙方（融资方）洛阳彦凯实业有限公司签订分期还款协议书一份，约定丙方（融资方）洛阳彦凯实业有限公司向甲方李光道融资款本金为110000元。因乙方（还款方）广西彦凯化工有限公司经营资金困难，甲乙双方同意对洛阳彦凯实业有限公司担保借款承诺书中的融资款予以延期并分期偿还。延长期限为二年，自本协议签订之日起，即2015年1月1日起至2017年1月1日止。乙方在2015年底之前共偿还甲方融资款20%的金额，具体偿还金额由乙方根据资金情况安排，以付款时的凭证为准。2016年底之前偿还融资款80%的金额，具体偿还金额由乙方根据资金情况安排，以付款时的凭证为准，二年内还清该款。后原告讨要借款未果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告方跃群作为洛阳彦凯实业有限公司职工收到原告李光道110000元，实际借款人为广西彦凯化工有限公司，洛阳彦凯实业有限公司为连带保证人，有原告提交的收到条和被告方跃群提交的分期还款协议书相互印证，且分期还款协议书中原告也有签名，应该知道实际借款人为广西彦凯化工有限公司，方跃群应为经手人，原告要求方跃群承担还款责任，理由不足，本院不予支持。被告广西彦凯化工有限公司作为实际借款人应承担还款责任，被告洛阳彦凯实业有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西彦凯化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李光道借款110000元。二、被告洛阳彦凯实业有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告李光道的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告广西彦凯化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  赵火焱人民陪审员  张婵欣二〇一九年八月十八日书 记 员  白银丹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初453号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张德民，男，1954年1月20日生，汉族，中专文化，中共党员，邳州市药厂退休职工，住邳州市。2017年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审；2019年4月23日转刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人张德民犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人张德民及其辩护人丁玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日14时许，在邳州市运河街道邳州商城A132号门前，张某与被告人张德民因房屋租赁问题发生争执，争执过程中，张德民将张某的左手拇指部位掰伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某外伤致左手拇指掌指关节囊损伤，尺侧副韧带完全离断，手功能丧失达一手功能10.8%，伤情为轻伤二级。2019年4月15日，经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，张某的左手损伤符合掰伤方式形成。2017年11月22日，被告人张德民经邳州市公安局民警电话传唤到案，未如实供述主要罪行。另查明，在案件审理过程中，被告人张德民的亲属与张某达成和解协议，赔偿各项经济损失共计人民币20000元，取得被害人谅解。被告人张德民对指控的犯罪事实及罪名不持异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人张德民的当庭供述，被害人张某的陈述，证人吴某、户某、段某等人证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，病历，手部伤情照片，调解协议书、谅解书、收条及刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张德民在庭审中自愿认罪认罚，结合其亲属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。综合被告张德民的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人认罪认罚，请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐        锋审判员 蒋荣志人民陪审员惠权二〇一九年八月二十日书记员 刘        慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2317号之三申请执行人：张建勋。被执行人；王法堂。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初2964号民事判决书，现因被执行人王法堂至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王法堂在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年八月十二日书 记 员  白 杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10564号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李金龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李金龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9471.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李金龙的银行存款（含互联网银行）9471.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2360号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。被告：史克兰，女，1967年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告史克兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石艳到庭参加诉讼。被告史克兰经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险代偿款27596.53元及保险费1798.33元，计29394.86元。2、判令被告按照贷款合同中约定的利率7.35%向原告支付保险代偿款自理赔之日到被告实际支付之日的逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告史克兰,案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人(以下简称光大银行)，贷款金额为30000元，保险费为18102.60元，每月保险费为502.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月21日，被告史克兰与光大银行签订个人贷款合同，就贷款人金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告史克兰发放贷款30000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告史克兰，于2015年9月21日至2016年3月21日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿贷款共计27596.53元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据我国《保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告史克兰在法定期限内，未提出书面答辩也未出庭。本院经审理查明事实如下：2015年8月21日，被告史克兰与案外人中国光大银行天津市分行河东支行签订个人贷款合同，被告在该行借款本金30000元，借款利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.35%。借款期限36个月（自2015年8月21日至2018年8月21日），还款方式为按月等额还本付息。案外人中国光大银行天津市分行河东支行将贷款30000元打人被告指定的账号内。同时，被告史克兰（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，保单号为PBBR201512000000000239的个人信用贷款保证保险单。被告史克兰于2015年12月26日存入900元后未再向该账户存款，投保人拖欠贷款达到80天，未在规定期间内履行还款义务，已超过保险单载明的期限，视为保险事故发生。2016年4月18日原告按保险合同约定,向被保险人中国光大银行天津市分行河东支行支付代偿贷款余额本金26982.94元、贷款利息588.09元、逾期罚息25.50元，合计27596.53元。被保险人中国光大银行天津市分行河东支行为原告出具了保险赔款确认书。按保险合同约定，被告需向原告保险人归还全部代赔款项和未付保费1798.33元。以上事实有原告提交的借款合同、保证保险投保单、保证保险单、代偿债务确认书、还款明细及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方之间签订的个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示不违反国家法律规定合法有效，应当受法律保护。被告史克兰未能按贷款合同约定完全履行偿还义务，使其与案外人中国光大银行天津市分行河东支行之间的借款合同因一方违约而终止，并使原告在被告逾期还款的天数达到保险合同约定的期限后，原告按合同约定向案外人中国光大银行天津市分行河东支行履行了贷款合同约定的本金及利息义务，被告应向原告归还全部理赔款项。故原告请求支付该项理赔款27596.53元及保险费1798.33元，有保险合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告请求请求判令被告按照贷款合同中约定的利率7.35%向原告支付保险代偿款自理赔之日到被告实际支付之日的逾期利息，因未提供被告欠付逾期利息的合同依据，本院不予支持。被告史克兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史克兰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款27596.53元、保险费1798.33元，合计29394.86元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费530元，均由被告史克兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  闫志勇审 判 员  杨 莉人民陪审员  郑永兰二〇一九年八月五日书 记 员  李 茜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4656号原告：张承俊，男，1966年8月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：张凯明，男，1983年10月2日出生，汉族，住莱阳市。原告张承俊与被告张凯明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承俊的委托代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告张凯明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张承俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付借款人民币10000元，并支付自起诉之日（2019年7月3日）起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数按银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日被告向原告借款10000元，经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法裁判。张凯明经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2013年5月23日，被告张凯明向原告张承俊出具借据一张，该借据显示，被告张凯明向原告张承俊借款10000元。落款签名为张凯明。双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利率。以上事实，有由被告签名的借据及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯明向原告张承俊借款10000元，由原告提交的由被告签名出具的借据在卷为凭，足以认定。因原告多次催要，被告拒不还款，造成纠纷，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。关于原告主张被告应支付自起诉之日（2019年7月3日）起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自原告自起诉之日（2019年7月3日）起至还清借款之日止，以借款本金20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张凯明应于本判决生效后十日向原告张承俊偿还借款本金20000元，并自原告自起诉之日（2019年7月3日）起至还清借款之日止，以借款本金20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年八月二十三日书记员赵启瑞
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执179号申请执行人：罗某，女，1981年2月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省xx市xx区。被执行人：万某，男，1989年11月15日出生，汉族，自由职业，住辽宁省xx开发区。本院在执行申请执行人罗某与被执行人万某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人万某在中国邮政储蓄银行62xxx07账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万某在中国邮政储蓄银行62xxx07账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年八月三十日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2978号原告：张巧女，女，1952年9月10日出生，汉族，住文安县。原告：蔡枝春，男，1952年5月5日出生，汉族，住文安县。被告：陈景普，男，1973年12月23日出生，住文安县。委托代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。委托代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。原告张巧女、蔡枝春与被告陈景普排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月30日向本院提出对被告陈景普的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张巧女、蔡枝春撤回对被告陈景普的起诉。案件受理费25元，由原告张巧女、蔡枝春负担。审判员  孙卫华二〇一九年八月三十日书记员  韩玉冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3217号   原告：于连树，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告：姜忠岐，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于瑞勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨贺平，男，汉族，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告于连树诉被告姜忠岐、于瑞勇、杨贺平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于连树撤回起诉。   案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月二十七日   书记员 蒋天赐
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执391号被执行人高志忠，男，1992年6月16日生，汉族，繁峙县繁城镇西义村人。被执行人因犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）晋0924刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人高志忠罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人高志忠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高志忠名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人高志忠户籍地繁峙县西义村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县赵庄村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人高志忠适用限制高消费措施，并将被执行人高志忠列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人高志忠名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17298号原告：上海璐瑶教育科技工作室，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：马秀花，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被告：重庆西得文化传播有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口**附****楼****法定代表人：费香巧，职务不详。被告：费香巧，女，住重庆市江**。被告：康丁月，女，1979年8月25日出生，住重庆市大渡口区。原告上海璐瑶教育科技工作室（以下简称璐瑶工作室）与被告重庆西得文化传播有限公司（以下简称西得公司）、费香巧、康丁月著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告璐瑶工作室诉称，请求法院判令：1.三被告停止侵犯著作权及不正当竞争的行为;2.三被告在微信公众号“爱上习得课堂”（love-xdxt）、原告微信号“大咖知识学堂”（微信号×××）、被告西得公司微信号（×××）、被告费香巧的微信号、新浪网（www.sina.com.cn）首页显著位置上发布赔礼道歉的致歉声明持续120日，并发表消除影响的声明持续120日予以消除影响;3.三被告连带赔偿原告经济损失及合理支出人民币200万元;4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告是一家从事早教培训、育儿、学前教育课程开发和服务的公司。原告经营微信公众号“大咖知识学堂”，出售多种早教儿童、青少年课程，通过打包的形式，将不同学科的课程组合成一个学习包，价格具有吸引力，内容新颖，在市场同类产品中，具有良好的口碑和用户基础。原告发现被告西得公司经营的“爱上习得课堂”微信公众号销售的课程与原告课程相同构成实质性相似。经调查发现被告费香巧、康丁月窃取原告课程内容，帮助被告西得公司侵权。三被告经营的“爱上习得学堂”公众号模仿了原告公众号“大咔知识学堂”内容及经营模式。三被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告西得公司、费香巧、康丁月在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案依据原告提交的证据不足以证明侵权行为地位于我院辖区内，且原告工商注册地及三被告住所地均不在北京市。原告虽主张其主要办事机构所在地位于北京市昌平区南环路8号创新园15－1－101，但经本院实地堪察及与当地居委会核实，此处并无原告办事机构。原告主张,本案涉及信息网络，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权，故本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二百一十一条之规定，本院裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩阳二〇一九年八月三十日书记员  吕佳-2-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12105号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王土金，男，1994年6月3日出生，汉族，住址广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王土金间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金55,777.05元(1,593.63元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。庭审中，原告表示被告仅支付1期租金，涉案经销商已经代偿6期租金，故被告共计归还7期租金，进而将诉请1变更为被告向原告支付全部剩余租金46,215.27元(1,593.63元/期×29期)。事实及理由：2017年7月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田花冠2011款1.6L自动豪华版汽车一辆(车架号LFMAP22C3BXXXXXXX)，融资总额46,050元，租赁期限为36个月，每月租金1,593.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款759,734元，其中所涉被告融资款为39,270元(已扣除GPS费用2,980元，交强险950元，商业险2,490元，车船税360元，合计扣除6,780元)。2017年7月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王土金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金46,215.27元；二、被告王土金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取515元，由被告王土金负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初879号原告：谈光称，男，1976年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：周凡，男，1986年6月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告谈光称与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告谈光称到庭参加了诉讼，被告周凡经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告谈光称向本院提出诉讼请求：1.要求被告周凡立即偿还借款13万元并支付利息4万元；2.案件受理费由被告周凡承担。事实和理由：2016年12月14日，被告周凡以资金周转困难为由向原告借款13万元并出具借条一张，被告周凡承诺于当年12月30日前归还，如未按时还款愿按每月5000元支付利息。到期后经原告多次催要，被告周凡只于2018年春节后向原告支付利息8万元，余款均以种种理由推诿、拒绝。被告周凡没有答辩。原告谈光称围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告周凡未向本院提交证据。因被告周凡未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告谈光称提交的证据一身份证复印件与国家正式职能部门颁发的原件信息一致、证据二借条形式、来源合法，内容真实，本院均予以确认并在卷佐证，足以认定原、被告双方的身份情况以及被告周凡向原告借款13万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实为：原、被告系普通朋友。2016年12月14日，被告周凡以经营电瓶回收业务缺乏资金为由向原告借款13万元并出具借条一张，书面承诺于2016年12月30日前还清，逾期未还则按每月5000元支付利息。到期后，被告周凡只于2018年3月19日（农历二月初三）通过他人转交向原告偿还8万元。余款经原告多次催要，被告周凡均以种种理由推诿拒绝。后因被告周凡下落不明，致使原告的债权难以实现，原告谈光称遂诉至本院。本院认为：被告周凡向原告借款13万元的事实清楚，证据充分，被告周凡应依法承担清偿借款本息的民事责任。双方约定逾期每月利息5000元超出国家法律对利率的限制性规定，本院应依法予以调整。截止2018年3月19日被告周凡偿还8万元之日，可依法按年利率36%计算利息，随后因被告周凡没有继续还款，依法只能按年利率24%计算利息。自借款期满2016年12月31日起，截止2018年3月19日止，被告周凡应支付利息56929.32元（13万元×36%÷365天×444天），其支付8万元后，尚下欠借款本金106929.32元【13万元-（8万-56929.32元）】，故自2018年3月20日起，被告周凡应向原告谈光称偿还借款本金106929.32元并按年利率24%支付利息。被告周凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凡于本判决生效后十日内向原告谈光称偿还借款本金106929.32元并支付逾期利息（按年利率24%计算，自2018年3月20日起，至还清之日止）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告谈光称负担500元，被告周凡负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘忠海人民陪审员  吴成意人民陪审员  张亮生二〇一九年八月八日法官助理李为为书记员钟卓附1.相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.本院账户信息：户名：大悟县人民法院开户行：中国银行大悟长征路支行账号：55×××09
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执752号之一申请执行人：宜春经济开发区顺源钢管设备租赁站。住所地：宜春市经济技术开发区春启路。注册号：360903600004661。经营者：袁秋华，男，1962年8月20日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区。被执行人：曹早孙，男，1962年12月8日出生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。申请执行人宜春经济开发区顺源钢管设备租赁站依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3351号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人曹早孙发出执行通知，被执行人曹早孙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年3月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曹早孙名下在江西省农村信用社联合社、中国农业银行账户上有部分存款，本院已依法扣划，分配申请执行人1661.72元。此外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年3月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人曹早孙名下无不动产登记信息。3.2019年8月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人曹早孙名下无公积金登记缴存信息。4.2019年7月12日，本院将被执行人曹早孙列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行租赁费80047.4元，截至2019年8月6日已执行1661.72元，未执行金额78385.68元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月十三日书记员  周 顺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执814号 被执行人：韦华，男，1988年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。 韦华罚金一案，本院（2018）皖1221刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年八月八日 书记员  杨世瑞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1434号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路**，统一社会信用代码：913602008589862969。负责人：吴监奇，该支行行长。委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所实习律师。被告：华长鑫，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省。原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行诉被告华长鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行委托诉讼代理人雷鹏、吴海涛到庭参加诉讼，被告华长鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年8月30日的借款本金人民币74299.22元，利息及逾期利息人民币7021.26元，共计人民币81320.48元，自2018年8月30日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2.请求判令被告赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费人民币7000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行因被告华长鑫于2018年10月25日已偿还本金3004.95元及利息1808.1元，于当庭变更其第一项诉讼请求：请求判令被告偿还原告截至2019年2月17日的借款本金人民币71294.27元，利息8137.05元，共计是79431.32元。事实和理由：2016年12月2日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告贷款人民币80000元，贷款期限为60个月，自2016年12月2日起至2021年12月1日止，实际借款期限以借款凭证为准，贷款年利率为6.65%（按实际提款之日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮40%，若基准利率调整则在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定贷款利率），结息方式为按月结息，逾期罚息利息为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式按月等额本息还款法。2016年12月2日，原告向被告指定的银行账户发放了贷款人民币80000元。但截止至2018年9月13日，被告累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计人民币81320.48元未还，经原告多次催收未果，严重损害原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。原告景德镇农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交如下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.负责人身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格；3.法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；4.《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告之间的借贷关系的事实；5.借款凭证复印件一份，证明原告已向被告发放贷款的事实；6.欠息表复印件一份，证明被告未按合同约定偿还本息之事实；7.还款明细表复印件一份，证明被告已还款明细。被告华长鑫未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月2日，原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行与被告华长鑫签订借款合同一份，被告华长鑫向原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行借款人民币80000元，借款期限为60个月，自2016年12月2日起至2021年12月1日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1-5年期贷款基准利率上浮40%。借款合同按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，如果被告华长鑫未按规定期限还款，需要支付罚息，罚息在双方约定的借款利率水平上加收50%。2016年12月2日，原告向被告支付借款人民币80000元。合同中同时约定，借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。依照双方合同约定，截止至2019年2月27日，被告华长鑫尚欠原告本金71294.27元，利息8137.05元。认定上述事实的证据有：1.原告营业执照复印件一份；2.负责人身份证明复印件一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.《个人借款合同》复印件一份；5.借款凭证复印件一份；6.欠息表复印件一份；7.还款明细表复印件一份；8.原告向法庭作出的陈述。本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行与被告华长鑫签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方应当恪守合约，诚实履行。原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行向被告华长鑫如约提供了贷款，被告华长鑫应当按照合同的约定及时归还本金及利息并且承担因违约而产生的逾期利息。关于律师费用，虽然原、被告双方在个人借款合同中对律师费用进行了约定，但原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行未提交其与上海恒睦律师事务所签订的《聘请律师合同》及对于律师费收费情况的证据，故对于原告要求被告华长鑫支付律师费的主张，本院不予支持。现被告华长鑫无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为被告华长鑫放弃对原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行诉请之抗辩权，亦视为被告华长鑫对原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行诉称事实及理由之认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华长鑫在本判决生效后十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行贷款本金人民币71294.27元及截止至2019年2月27日的未付利息人民币8137.05元并支付逾期利息（以人民币79431.32元为本金，按合同约定浮动利率自2019年2月27日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司黄泥头支行的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告华长鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘经晶人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇一九年八月三十日书 记 员  方 凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10403号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：祝媛媛，女，1992年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告祝媛媛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝媛媛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9808.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人祝媛媛的银行存款（含互联网银行）9808.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5092号周秀英、白宁、司双云、司珊珊：周秀英、白宁申请执行司双云、司珊珊财产权属纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2010）江宁淳民初字第502号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2124号原告：颜加国。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。被告：六盘水市凯安房地产开发有限公司。法定代表人：吴跃辉。第三人：中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司(曾用名：深圳中盛嘉鸿房地产金融控股有限公司)。法定代表人：章中盛。原告颜加国与被告六盘水市凯安房地产开发有限公司及第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告颜加国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，由被告将原告购房的银行按揭款差额部分230044元一次性支付给原告；2、请求依法判令被告返还原告VIP团购服务费40000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告向被告购买位于钟山区××与金桥搬迁街西南××大厦××楼××室的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总房价575110元，首付175110元，余款400000元以银行按揭支付。被告在售房过程中要求原告参加由被告组织的“一点公益·零月供”购房活动，即被告找来第三人贵州中盛嘉鸿房地产顾问有限公司并用中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司的合同模板与原告签订《房地产(购房者)金融服务协议书》，约定原告因购买被告的商品房向银行按揭贷款后，由第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司为原告支付该套房屋的按揭款。为此，被告又要求原告向其缴纳VIP团购服务费40000元。原告按被告要求向其缴纳VIP团购服务费并参加“一点公益·零月供”后，被告自愿为第三人支付按揭款的行为提供担保。为此，在原、被告双方签订《商品房买卖合同》前被告向原告出具《承诺书》承诺：购房人不承担还款义务，一切法律及经济责任均由承诺人承担。后又与原告签订《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，约定：如活动不能进行，原告选择要求继续购房的，被告承诺按原告原购房合同总价款的60％修改合同后重新签订《商品房买卖合同》，按揭贷款的差额部分由被告一次性补缴到银行。原告按被告要求参加“一点公益·零月供”后，第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司仅仅为原告偿还了2017年6月至2018年8月的购房按揭款后便不再按约履行，被告也拒不履行《承诺书》及《补充协议》约定的义务。原告也并未享受到缴纳“VIP”团购服务费后应享有的相应权益。综上所述，被告的行为已构成严重违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称为参与被告与第三人组织的“一点公益·零月供”购房活动.通过签订虚增商品房合同价款的形式向银行贷款，贷款到被告方账户后，被告将部分贷款转给第三人，由第三人替原告偿还银行按揭款。原告所诉的购房及贷款偿还经营模式有诸多的虚假意思表示且不符合常规的商品房预售交易习惯，可能涉嫌刑事犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告颜加国的起诉。案件受理费5530元，因适用简易程序减半收取2765元，返还给原告颜加国（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹思思二〇一九年八月八日法官助理孙海云书记员黄珊
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1527号 本院立案执行的张小枝与刘正国离婚纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4868号 原告：胡英，女，1990年7月8日生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。 原告：林伟，男，1979年6月6日生，汉族，住长沙市开福区。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告胡英、林伟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英及其委托诉讼代理人刘家义、王沈章，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英、林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的违约金6442.5元（自2017年2月23日起暂计至2019年7月2日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房。由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商被告用一个本小区地下室独立产权的车位置换原告的精装修，并与原告签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，被告承诺为原告办理具有独立产权的车位并交付原告。但协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告应当继续履行为原告办理车库的产权的义务。同时，被告违约期间占用了原告的购买资金，理应向原告支付违约金和损失，具体违约金和损失应当参照《商品房买卖合同》上有关违约责任的标准计算至被告为原告办理车位产权之日止。据此，原告诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，诉请如前。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡英、林伟办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告胡英、林伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡英、林伟承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理 唐菲娅 书 记 员 王 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1122号原告：高玉生，男，1965年4月2日出生，汉族，系双鸭山矿业集团东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：黄德录，男，1966年5月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：曲昕旭，山东晟宇律师事务所律师。被告：吴秀霞，女，1966年12月11日出生，汉族，系双鸭山市三利商城个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告高玉生与被告吴秀霞、黄德录保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉生及其委托诉讼代理人关明明，被告黄德录及其委托诉讼代理人曲昕旭，到庭参加诉讼，被告吴秀霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉生向本院提出诉讼请求：一、被告黄德录、吴秀霞共同给付高玉生人民币70万元；其中人民币20万元自2018年3月26日起按照年利率15%的标准给付利息，另人民币50万元自2018年4月10日起按年利率12%的标准给付利息，利息均计算至本金实际付清时为止；二、案件诉讼费用由黄德录、吴秀霞承担。事实和理由：2018年3月份,黄德录找到高玉生,自称其在海佛兴民投资管理(北京)有限公司担任业务员,为了能提升业绩，并能在海佛公司提职，要求高玉生向其所在的海佛公司投资，黄德录承诺并自愿为高玉生在海佛公司的投资提供担保。高玉生分两次向被告黄德录所在的海佛兴民投资(北京)管理有限公司投资共计人民币70万元,其中，2018年3月26日投资20万元,此款投资收益率为15%年，2018年4月10日投资50万元，此款投资收益率为12%年。2018年5月26日，高玉生与黄德录补签了《基金投资担保协议书》，该协议中约定，乙方黄德录本人自愿对甲方高玉生在海佛兴民投资管理(北京)有限公司投资的人民币70万元本金及利息承担连带保证责任。现海佛兴民投资(北京)管理有限公司未能按照约定时间返还投资款人民币70万元，黄德录应按照《基金投资担保协议书》承担保证责任,给付高玉生投资款人民币70万元,并承担利息。被告黄德录辩称，不同意原告高玉生的诉讼请求，高玉生签订的投资合同系无效合同，担保合同也应当为无效合同，且担保并非黄德录的真实意思表示,是为了信访而签订的担保合同。被告吴秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告高玉生与海佛兴民投资管理（北京）有限公司、沈阳美和影视文化传媒有限公司签订了基金联合投资协议，约定高玉生将人民币20万元委托海佛兴民投资管理（北京）有限公司进行投资，投资目标公司为沈阳美和影视文化传媒有限公司，基金投资期限为12个月，确保本金及年化收益率为15%。2018年4月10日，高玉生与海佛兴民投资管理（北京）有限公司、沈阳美和影视文化传媒有限公司又签订了一份基金联合投资协议，约定高玉生将人民币50万元委托海佛兴民投资管理（北京）有限公司进行投资，投资目标公司为沈阳美和影视文化传媒有限公司，基金投资期限为2018年4月11日至2018年12月10日，确保本金及年化收益率为12%。2018年3月26日，高玉生与被告黄德禄签订了基金投资担保协议书，约定黄德禄对高玉生在海佛兴民投资管理（北京）有限公司投资的基金人民币70万元及利息承担连带保证责任，后双方将协议书签署日期改为2018年5月26日，庭审中双方未就签署日期达成一致，从双方认可的事实上，签署时填写的日期为2018年3月26日，因无其他证据证实各自主张的签署日期，因此本院认定签署日期为2018年3月26日。上述事实，有基金联合投资协议、基金投资担保协议书等证据证实，本院予以确认。庭审中黄德录辩称投资担保协议并未其真实意思表示，是为了信访而签订的，但并未举出证据予以证实，本院不予认定。黄德录庭前提出了追加被告申请书，申请追加海佛兴民投资管理（北京）有限公司为被告，但因其签订的担保协议约定为连带保证，高玉生可仅起诉保证人，海佛兴民投资管理（北京）有限公司并非本案必须追加的共同被告，因此对其追加申请，本院不予准许。黄德录庭前申请调取海佛兴民投资管理（北京）有限公司涉及犯罪的证据，但海佛兴民投资管理（北京）有限公司是否涉及非法吸收公众存款并不影响本案保证合同案件的审理，本院不予调取。本院认为，原告高玉生与被告黄德录签订的基金投资担保协议书系双方真实意思表示，合法有效，黄德录应当依据合同约定承担连带保证责任。高玉生主张黄德录给付高玉生投资款人民币70万元，并给付自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算20万元本金的利息及自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算50万元本金的利息，本院予以支持。庭审中被告黄德录辩称高玉生与海佛兴民投资管理（北京）有限公司、沈阳美和影视文化传媒有限公司签订了基金联合投资协议属非法金融业务活动，违反商业银行法等金融法规，应视为无效合同，海佛兴民投资管理（北京）有限公司是否构成刑事犯罪现并无具体认定，且其即使构成刑事犯罪也并不必然导致签订的基金联合投资协议无效，该协议并不存在合同法第五十二条中合同无效的情形，黄德录的辩称本院不予采纳；高玉生主张被告吴秀霞承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄德录于本判决生效后十日内给付原告高玉生人民币70万元；并给付自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算20万元本金的利息及自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算50万元本金的利息；驳回原告高玉生的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告黄德录负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年八月九日书记员  王 娇
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初234号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人杨方勇，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]278号起诉书，指控被告人杨方勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人杨方勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月24日21时许，被告人杨方勇酒后驾驶车牌号码为吉BXX**号红色三轮摩托车，沿长春市二道区远达大街由北向南行驶至东荣大路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨方勇血液中乙醇含量为102.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨方勇无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人杨方勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨方勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年八月三十日 书记员  邹政法
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6732号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：许鹏飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人许鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4903号民事判决书，依法向被执行人许鹏飞发出执行通知书。责令被执行人许鹏飞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔130000元、第2笔100000元，合计230000元；并承担案件受理费6308元、律师费800元、公告费560元、保全费2189元、执行费3485元；以上款项共计243342元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除许鹏飞已经支付的借款利息（含罚息）30.32元】。但被执行人许鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许鹏飞银行存款243342元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5091号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘怀家，女，1988年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘怀家金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘怀家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘怀家偿还贷款本金59446.12元，利息4763.22元，罚息1465.15元，复利334.15元，共计人民币66008.64元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LNBMCBAK6GU165772）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘怀家送达地址为四川省成都市龙泉驿区西河镇卫星村7组。合同签订后，被告于2017年6月5日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LNBMCBAK6GU165772）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币53620.26元，其中本金38633.88元，利息14909元，罚息59.83元，复利17.55元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金59446.12元，利息4763.22元，罚息1465.15元，复利334.15元，共计人民币66008.64元。被告刘怀家未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘怀家欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月3日，被告刘怀家与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘怀家未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘怀家清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘怀家自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘怀家所有的抵押物（车牌号川Ａ×××**，车架号LNBMCBAK6GU165772）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘怀家于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59446.12元，利息4763.22元，罚息1465.15元，复利334.15元，共计人民币66008.64元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59446.12元为基数）、复利（以所欠利息4763.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××**，车架号LNBMCBAK6GU165772）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘怀家负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之七申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1368号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人高松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币34357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十六日书记员  孙杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9747号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：简胜亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告简胜亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人简胜亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11574.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人简胜亮的银行存款（含互联网银行）11574.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12832号原告：李猛，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告李猛与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告李猛未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告李猛撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1713号申请执行人：李荣杰,男,1963年9月16日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：冯毅新,女,1971年6月14日生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：姜志刚,男,1963年7月17日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初9189号民事判决执行姜志刚与冯毅新、姜志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的2170000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月5日、5月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2019年7月30日查封了被执行人冯毅新名下车辆（路虎揽胜；车牌号：黑Ａ×××××）一台;查封被执行人姜志刚名下车辆（车牌号：黑Ａ×××××）一台。因车辆有抵押且不能控制，申请人表示暂不要求处置。2019年3月14日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人冯毅新名下房产。2019年7月30日轮候查封了该房屋档案。申请人表示：因房屋有抵押、查封，暂不要求处置。本案暂无执行回款，于2019年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初9189号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月二日法官助理刘晓辰书记员国辉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执465号被执行人：田涛。本院在执行田涛因盗窃罪处罚金一案中，于2019年8月30日向田涛发出执行通知书，责令缴纳罚金1000元，但被执行人田涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田涛名下银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年八月三十日法官助理刘娜书记员刘世龙
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执140号申请执行人李慧，女，1985年12月26日出生，汉族，古交市第八小学校教师，现住古交市。被执行人孙永攀，男，1986年12月25日出生，汉族，无业，现住古交市。申请执行人李慧与被执行人孙永攀民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1443号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，孙永攀未履行法律文书确定的法律义务。李慧于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永攀给付案款20000元。被执行人孙永攀依法应承担执行费203元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人孙永攀的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人孙永攀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年8月30日，本院未查询到孙永攀的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人孙永攀目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1443号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年八月三十日书 记 员 陈 璐
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2842号 原告：刘敦银，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈学清，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：中国水利水电第六工程局有限公司（统一社会信用代码9121011211756300XA），住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**。 法定代表人：刘宝。 原告刘敦银与被告陈学清、中国水利水电第六工程局有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘敦银于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敦银撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告刘敦银负担。 审判员  邓丽君 二〇一九年八月二日 书记员  邵涵韵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6619号原告：张素梅，女，汉族，1951年12月12日生，住安徽省太和县。委托代理人：黄华萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘翠勤，女，汉族，1984年1月19日生，住安徽省太和县。张素梅诉刘翠勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。张素梅于2019年8月12日向本院提出对刘翠勤的撤诉申请。本院认为，张素梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张诉梅撤回对刘翠勤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张诉梅承担。审判员  耿万生二〇一九年八月十二日书记员  刘慧敏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初854号原告王超，男，汉族，1994年11月5日出生，住保定市清苑区。委托代理人黄莉娜，保定市清苑区。被告宋树根，男，汉族，1988年6月14日出生，住保定市满城区。原告王超与被告宋树根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄莉娜到庭参加了诉讼。被告宋树根经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月26日，被告向原告借款30000元,并给原告打一借条，借条中约定借期2个月。同日，原告将该款项给付了被告，被告给原告打了收到条，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金30000元，并要求被告给付资金占用利息600元(按照年利率6%计算从2018年10月26日至2019年2月28日)。被告宋树根未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告欠原告借款30000元，2018年10月26日被告给原告打一借条。原告将该款项给付了被告，被告给原告打了收到条。借条证实，被告欠原告借款30000元。本院依法向被告宋树根送达了应诉通知书，起诉状副本，举证通知书，开庭传票后，被告未答辩，未举证，开庭时未到庭。本院认为，被告宋树根欠原告借款30000元，有被告所写的借条为证，另有收到条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。被告宋树根未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋树根自判决生效之日起五日内给付原告王超借款30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半交纳275元由被告宋树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年八月十三日书记员  霍聪聪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1676号原告：王何一，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王新，女，汉族，住滨州市沾化区。系原告之妹。被告：山东良友食品饮料有限公司，住滨州市沾化区。法定代表人：张绪平，总经理。被告：张绪平，男，汉族，住滨州市沾化区。原告王何一与被告山东良友食品饮料有限公司、张绪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王何一委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼，被告山东良友食品饮料有限公司、被告张绪平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王何一向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金70000.00元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月4日，被告张绪平因资金困难向原告借款，并约定相应利息。2013年11月4日借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。被告山东良友食品饮料有限公司于2000年1月14日成立，注册资本1000万元，设立方式为有限责任公司，股东张绪平注册资本认缴额990万元，为实际控股人。原告认为被告山东良友食品饮料有限公司应当偿还借款及相应利息，被告张绪平作为有限责任公司的实际控股人，亦应依法对公司借款承担连带偿还责任。被告山东良友食品饮料有限公司及被告张绪平均未作答辩。经审理查明，被告山东良友食品饮料有限公司因经营需要，于2012年11月4日向原告借款70000.00元，并约定借款期限为一年，借款利息为月息一分三厘，被告山东良友食品饮料有限公司收到原告现金后向原告出具了书面借据一张。以上借款到期后，被告山东良友食品饮料有限公司一直未能偿还。另查明，被告张绪平系被告山东良友食品饮料有限公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理，个人出资比例占公司总认缴出资额的99﹪。被告山东良友食品饮料有限公司给原告王何一出具的书面借据上同时盖有被告山东良友食品饮料有限公司的财务专用章和被告张绪平的个人印章。以上事实由当事人陈述、书面借据等在案佐证。本院认为，被告山东良友食品饮料有限公司借用原告现金70000.00元事实清楚，被告山东良友食品饮料有限公司在以上借款到期后未能偿还原告，属被告山东良友食品饮料有限公司违约，应承担偿还原告借款本金及利息的责任；双方约定的借款利率在法律规定的范围之内，应予确认；原告主张逾期利息按银行同期借款利率计算，符合法律规定，予以支持；原告主张被告张绪平亦应承担偿还责任，因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王何一借款本金70000.00元及利息（以70000.00元为基数，自2012年11月4日起计算至2013年11月3日止，利息按年利率15.6%；以70000.00元为基数，自2013年11月4日起，计算至实际支付之日止，利息按中国人民银行确定的同期借款利率）；二、驳回原告王何一对被告张绪平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告山东良友食品饮料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴遵忠二〇一九年八月六日书记员  马 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初936号 原告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：成某，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：张某1，宁夏新银河仪表有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：蔺某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏新银河仪表有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宁夏京源房地产开发有限公司。 法定代表人：张某3。 六被告共同委托诉讼代理人：李某，北京大成（银川）律师事务所律师。 第三人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原告朱某与被告张某1、赵某、蔺某、张某2、宁夏新银河仪表有限公司、宁夏京源房地产开发有限公司、第三人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告朱某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费241800元，减半收取计120900元，由原告朱某负担。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初3884号原告王欣、韩能与被告韩大召排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，二原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元,由二原告共同负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年八月十三日书记员  雷德龙附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初560号 原告：蔡大祥，男，汉族，1971年6月13日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告：刘美葵，女，壮族，1977年10月6日生，广西自治区凌云县人，现住兴仁市。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨开国，男，汉族，1952年10月22日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨怡（系被告杨开国之长女），女，彝族，1981年12月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨玲（系被告杨开国之二女），女，彝族，1984年12月10日生，贵州省兴仁市人，现住贵州省。 原告蔡大祥、刘美葵与被告杨开国、杨怡、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡大祥、刘美葵及其委托诉讼代理人陆万荣，被告杨怡到庭参加了诉讼，被告杨开国、杨玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡大祥、刘美葵向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨开国、杨怡、杨玲偿还原告借款本金524500元，并从2016年12月1日起以524500元为本金，按月利率2%计算利息至借款清偿日止。事实和理由：2015年10月27日，被告杨开国、杨怡、杨玲（系三父女）因急需用钱，共同向二原告借款524500元，约定月息11000元，每月付息一次。由三被告出具借条给原告，载明三被告任何一人均有全额还款的义务。借款后三被告支付利息至2016年12月1日，之后就不再履行借款义务。 杨怡辩称，这50多万不是我们借的，是我爸妈分几次借的，在我妈过世后，原告要求我们在上面补签的字，我们不是实际借款人，我和杨玲都不应该还。 被告杨开国、杨玲未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日之前，被告杨开国夫妇分三次给原告借款300000元。杨开国妻子去世后，2015年10月27日，经杨开国与二原告协商，被告杨开国将其原向二原告借的300000元与其欠的会钱224500元合计写成借款本金为524500元的借条给原告，并由其女儿杨怡、杨玲在借条上以借款人身份签字，载明任何一个人均有全额还款的责任。借条约定利息每月11000元，每月付息一次。此后被告支付利息至2016年12月1日后就未再履行还款义务。 上述事实，有二原告与被告杨怡的陈述及原告所举证据借条予以证实，被告杨怡对借条无异议，本院予以采信。 本院认为：本案被告杨开国给原告借款300000元，并欠有原告224500元会钱，经被告杨开国与原告协商，双方达成借款金额为524500元的合意，并由被告杨开国出具借条给原告，由被告杨玲、杨怡在借条上签字承诺参与偿还借款。应认定被告杨开国与二原告的借款金额为524500元，被告杨玲、杨怡自愿加入偿还债务。 综上，三被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告履行还款义务，理由正当，予以支持。被告杨怡辩称其不是实际借款人，不应当偿还债务，与法律规定不符，不予支持。被告杨开国、杨玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨开国、杨玲、杨怡于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡大祥、刘美葵借款本金524500元及利息，利息以借款本金524500元为基数，自2016年12月1日起，按月利率2%计算至本金清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11770元（原告已预交），公告费460元，共计12230元，由被告杨开国、杨玲、杨怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  龙泽民 二〇一九年八月一日 法官 助理  安露露 书 记 员  杨 丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1391号 申请执行人叶遵富，男，1960年1月15日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人叶遵富与被执行人吴金瑞、福建省瑞宏经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）闽0121民初4579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币420万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费28538元、执行费44685元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在另案中查封被执行人吴金瑞名下坐落于闽侯县××宏一村（吴金瑞）自用房3层第三层整层、第一层左一单元房产（权证号：Ｈ0××75），该房产暂未处置。本院依法于2019年6月20日将被执行人吴金瑞、福建省瑞宏经贸集团有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴金瑞、福建省瑞宏经贸集团有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1391号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月五日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1577号 申请执行人：黄建忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街 。 法定代表人：游作星，董事长。 本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1575号申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案完全相同，且申请执行人黄建忠提出以（2019）闽0124执1575号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1575号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17046号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海普陀区长寿路**座**。法定代表人：刘斌，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一九年八月二十日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1552号 申请执行人：郑小玲，男，1976年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人:林萍，女，1987年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑小玲与被执行人林萍民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初2315号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告林萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小玲借款本金人民币132000元及利息（以本金132000元为基数，按年利率6%，自2018年5月14日起，计算至被告实际还清借款之日止）。由于被执行人林萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小玲于2019年5月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产登记信息，扣划了被执行人林萍银行账户存款5002.75元。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2315号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年八月十二日 书记员 周文倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1496号原告霍东升，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告姬锋，女，1968年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告霍东升与被告姬锋民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告姬锋无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告霍东升的起诉。本案受理费163.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年八月十三日书记员  关美伦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8360号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姚国贤，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告姚国贤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚国贤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8895.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人姚国贤的银行存款（含互联网银行）8895.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2367号 申请执行人：中国银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区雁城路一段三号。 负责人：邹晓琼，行长。 被执行人：丁菊珍，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行与被执行人丁菊珍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁菊珍银行账户上的存款7万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入7万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2781号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：严国章，男，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住江苏省镇江市黄山南路**德润大厦**。负责人：季志武，该公司总经理。一审被告，二审被上诉人：孙贤友，男，1971年9月6日出生，汉族，住，住安徽省六安市霍邱县冯瓦乡陈岗村陈岗组/div>原审第三人：江苏大学附属医院，住所地江苏省镇江市解放路**。法定代表人：陈德玉，该院院长。再审申请人严国章因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、一审被告、二审被上诉人孙贤友、原审第三人江苏大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严国章申请再审称：1、严国章左眼损伤盲目4级、左眼外斜8-10度与本次事故相关联，该事实属于法院认定事实范畴，鉴定机关无权认定，两审法院将这一事实的认定推给鉴定机构，程序错误。严国章左眼损伤与本次交通事故有关，且即使伤前左眼视力盲目4级，按照公平原则和照顾残疾人权益原则，计算人身损害赔偿额应当区别于正常人的受伤。2、一审法院对已经鉴定的伤残等级赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失计算错误，二审法院遗漏该项上诉请求的审理，程序和实体错误。3、本次交通事故导致严国章残疾后果，几乎双目失明，精神损害补偿金应酌情增加至3万元。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为:1、对于严国章主张的左眼外斜8-10度、盲目4级损伤问题，经鉴定机构鉴定发现，严国章的左眼存在较为严重的陈旧性损伤，且为无晶体眼，严国章无法提供伤前视力情况，故对其左眼视力障碍不宜评定伤残。严国章原审中提交的有关其手部工伤的入院记录、工伤认定书亦不足以证明其在交通事故前左眼视力的具体情况。在此情形下，原审法院对严国章要求对其左眼视力障碍定残、赔偿的主张不予支持，并无不当。此外，严国章认为即使其左眼盲目4级发生在交通事故前，按公平原则和照顾残疾人原则计算相关人身损害赔偿金的数额应区别于正常人的主张亦缺乏法律依据。2、对于案涉交通事故造成的一个九级伤残与两个十级伤残，原审法院已根据残疾赔偿金的计算方法作出认定，严国章要求增加残疾等级赔偿系数的主张缺乏充分依据。交通事故发生时严国章的女儿已年满十八周岁，原审法院未支持严国章主张的相关被扶养人生活费正确。3、关于精神损害赔偿金，原审法院根据案涉交通事故造成的伤残后果等全案情况，酌情认定10500元，并无不妥。综上，二审法院对严国章的上诉请求不予支持的判决结果正确，严国章的再审申请理由亦缺乏充分依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严国章的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年八月五日书记员  张敏慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12872号原告：吴婷婷，女，1995年2月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：郑永将，男，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告吴婷婷、郑永将与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告吴婷婷、郑永将未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告吴婷婷、郑永将撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8009号 申请人：赵敬保，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵鹏慧（系原告女儿），女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：周玉全，男，1964年6月7日出生，汉族、住安徽省阜南县。 本院在审理申请人赵敬保与被申请人周玉全买卖合同纠纷一案中，申请人赵敬保于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉全的银行存款952000元，或查封周玉全其他同等价值的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，赵敬保的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉全的银行存款952000元或查封被申请人周玉全的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇一九年八月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。