宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2173号原告：曹熙东，男，生于1975年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：石华军，男，生于1981年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：范英海，男，生于1977年9月9日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告曹熙东与被告石华军、范英海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹熙东，被告石华军、被告范英海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令二被告返还原告借款本金200000元、利息48000（按月息2%计算，自2018年3月27日至2019年3月27日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告石华军于2018年1月26日因资金周转向原告借款200000元，被告范英海自愿向其担保，向原告出具欠条1份，约定于2018年3月26日一次性付清。上述借款到期后被告未还，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告石华军辩称，双方系朋友关系，石华东向原告实际借款180000元，于2018年9月向原告偿还本息140000元，现剩余借款本金40000元未还，双方约定利息为月息5分。被告范英海辩称，范英海对该笔借款提供担保的事实认可。借款用于案外人在胜金水泥厂开税票挂账周转。2018年3月26日至9月份共向原告支付6个月利息、还款80000元，偿还本息140000元。原告答辩称，原告向被告出借款200000元，其中通过建行转账支付180000元，剩余20000元是以现金支付。二被告一直未向原告偿还过借款本息。双方约定了利息，但被告也没有支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的二被告提交的证据建行转账流水1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据借条1份系被告出具的书证，能够证明被告石华军向原告借款、被告范英海提供保证担保的事实，与本案有关联性，且被告对其合法性、真实性无异议，具有证明效力；但对借款数额，因被告提出异议，原告对于其主张实际向被告提供借款的数额依法负有举证责任，其尚未提交证据证明，而被告辩称的实际借款数额提交的证据建行转账流水及二被告陈述的证明效力大于原告陈述的证明力，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，本院以实际借款数额180000元的事实予以认定。被告石华军提交的证据录音1份系来源于载体手机的被告石华军与原告之间通话的视听资料，能证明二被告向原告偿还80000元本金、支付60000元利息的事实和原告向被告转账提供的借款180000元的事实，与本案有关联性，具有证明效力；存款账户交易明细查询1份（2页）系银行单位出具的书证，能够证明被告范英海通过银行向原告提供他人的账户转账偿还借款数额的事实，与本案有关联性，具有证明效力。原告对被告提交的以上证据虽然提出录音是原告和石华军打电话在一起闲聊的话和存款账户交易明细查询证明被告向韩正选账户付款与原告无关的异议意见，但经核录音内容与存款账户交易明细查询证明内容相互关联，能够足以证明被告主张的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，对原告的质证意见本院不予采纳；而对被告主张已偿还借款本金80000元、支付利息60000元数额的事实，其客观效力性较大，本院依法予以认定。经审理查明如下事实：2018年1月26日，被告石华军因被告范英海资金周转需款向原告提出借款，由被告范英海自愿提供保证担保，二被告向原告出具内容为“今借到曹熙东现金贰拾万元整（￥200000.00元）。双方协商商定此借款于2018年3月26日一次性付清，如到期不一次性付清，按借款日期、借款总金额每天支付千分之四的违约金，本人愿按月承担银行的贷款利息，并且愿意承担全部诉讼费用；借款人如有物品顶账，按照物品当期市场价50%计价。借款人石华军，担保人范英海”等借条1张。当日，原告扣除借款期间利息20000元，实际向被告提供借款180000元。借款到期后，被告未能偿还，仅以现金按照月利息10000元向原告支付6个月款项合计60000元，又于2018年8月22日向原告指定人账户转账还借款本金80000元，对其余借款本息未付。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。另查明，原告于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，本院依法审查作出（2019）宁0502财保29号民事裁定书裁定查封了被告范英海坐落于中卫市××区房屋一套（不动产权证号：宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号）。支付申请费1520元。本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告石华军因资金周转需款向原告借款，原告向被告实际提供借款180000元，双方约定了借款期、利息及逾期还款承担违约金及利息，但到期后，被告未能归还全部借款，仅向原告支付了部分的借款及利息，有借条、建行转账流水及当事人陈述等证据证明予以确认，被告石华军依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告石华军偿还借款200000元、利息48000（按月息2%计算，自2018年3月27日至2019年3月27日）的诉讼请求，经核：被告向原告借款，原告实际提供的款项为180000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以此数额认定借款本金，因自提供借款后，在借款期满至2018年9月27日期间被告支付6个月的款项共计60000元视为支付的高额利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告已支付按照年利率36%计算的43200元利息不再返还，被告主张对超出的部分利息应依法偿还借款本金，则超付利息16800元依法予以偿还本金，同时被告于2018年8月22日提供银行转账向原告指定人第一行账户支付款项80000元，两笔款项合计96800元抵偿该笔借款本金，则剩余借款本金83200元；对于该部分剩余借款，依法并按照原告主张的月利率2%标准计算被告未能还款的利息符合相关规定，自2018年9月至2019年3月计6个月期间合计利息9984元；以上本息合计93184元的原告请求因有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。对被告石华军辩称被告向原告已偿还140000元，尚欠原告借款本金40000元的意见，经核其理由不足，本院不予采纳。被告范英海对被告石华军于2018年1月26日向原告的借款在出具的借条中作为保证人签字担保，没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》的规定认定属于连带责任担保，没有约定担保期限及保证范围，依法认定保证人应当自债权人主张之日起对提供的实际借款本息全部债务承担责任，因被告范英海期间清偿了部分借款本息，依法应当对剩余借款本金83200元及其相应的利息承担连带清偿的保证责任。因此，被告范英海依法应当与债务人承担连带清偿的民事责任。对原告要求被告范英海对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，经核被告范英海作为担保人依法对上述借款本息承担连带清偿责任，该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其他请求因原告理解的法律有误，本院不予支持。被告范英海辩称被告向原告已偿还140000元，尚欠原告借款本金40000元的意见，经核其理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告石华军于本判决生效后十日内向原告曹熙东返还借款本金83200元、利息9984元；以上本息合计93184元；二、被告范英海对被告石华军向原告曹熙东承担的债务借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告曹熙东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，诉前保全执行费1520元，由原告曹熙东负担1445元，被告石华军、范英海负担2585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年八月五日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。