山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5356号原告：青岛睿杰塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市北关办事处大庄村，统一社会信用代码91370281697197797W。法定代表人：孙书锋，经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：迟兆辉，男，1978年11月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛奥内斯国际贸易有限公司，住所地山东省胶州市华鲁国际御龙广场小区**楼******住宅，统一社会信用代码91370281MA3C7FRR5P。法定代表人：刘士娟，经理。原告青岛睿杰塑料机械有限公司与被告迟兆辉、青岛奥内斯国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周庆江到庭参加诉讼。被告迟兆辉、青岛奥内斯国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛睿杰塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款及各项费用143050元；2.判令二被告支付欠付货款及各项费用的利息15250元（自2017年2月20日起暂计至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），以上共计158300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与第一被告签订《PVC树脂瓦设备承揽加工合同》，合同对设备明细、总价金额及交货、付款等内容进行了约定，由原告为被告加工制作各项机械设备。原告交付了合同约定的机械后，被告仅支付了部分货款。原告多次主张剩余货款，被告迟兆辉于2018年7月26日出具承诺书，承诺对货款及其他费用143050元在3个月内支付，但截止到原告起诉之日，被告拒不履行付款义务，故原告起诉至法院，望判如所请。被告迟兆辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告青岛奥内斯国际贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交证据如下：证据一、原告与被告迟兆辉签订的《PVC树脂瓦设备承揽加工合同》一份，证明：原、被告于2016年7月19日签订了承揽加工合同，对生产设备明细、合同金额、交货时间及方式等进行了约定。证据二、青岛睿杰塑料机械有限公司产品安装调试验收单一份，证明：原告为被告指定的IMAC公司进行安装调试，自2017年8月17日至8月30日进行调试，该验收单上有用户单位IMAC单位的签章和验收人签字，其中记载设备运行状况为“正常”，设备是否满足要求为“是”，用户对设备及安装调试人员服务的意见和建议为“VERYGOOD”，说明用户单位对该套设备已经验收，不存在安装调试及质量问题。证据三、被告迟兆辉出具的承诺书一份，证明：被告迟兆辉承诺欠货款及其他费用共计143050元，并承诺3个月内支付以上货款。证据四、发票存根一宗，证明：被告已经付款900000元，且原告出具的发票抬头是青岛奥内斯国际贸易有限公司，设备的购买单位应当是被告青岛奥内斯国际贸易有限公司。证据五、胶州市市场监督管理局信息查询结果及股东出资情况各一份，证明：青岛奥内斯国际贸易有限公司股东有两人，分别为刘士娟和被告迟兆辉，刘士娟和被告迟兆辉系夫妻关系，迟兆辉与原告签订合同的行为应代表公司，且被告迟兆辉向原告出具承诺书，其个人也应承担付款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告迟兆辉、青岛奥内斯国际贸易有限公司未到庭参加质证。本院依法对证据进行审查并认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告迟兆辉签订《PVC树脂瓦设备承揽加工合同》（合同号NO.:QDRJSJ20160719-01）一份，约定被告购买原告的机器设备，合同总价款为1040000元（含税出厂价），合同约定的交货时间为首付款到账之日起，70天交货，交货地点为甲方公司院内，同时对付款日期及结算方式等内容进行了约定。2017年9月30日，原告出具了价值为50000元的青岛增值税专用发票，发票抬头为青岛奥内斯国际贸易有限公司。2017年10月9日，原告出具了青岛增值税专用发票十张，每张金额为99000元，共计990000元，发票抬头均为青岛奥内斯国际贸易有限公司。2018年7月26日，被告迟兆辉出具承诺书一份，载明：“迟兆辉先生欠青岛睿杰塑料机械有限公司货款140000元（大写壹拾肆万元整），木箱费用1000元（大写壹仟元整），电机费用700元（大写柒佰元整），电机运输费用1350元（大写壹仟叁佰伍拾元整），所有费用总计143050元（大写壹拾肆万叁仟零伍拾元整），承诺3个月内支付以上货款”。另查明，被告迟兆辉系被告青岛奥内斯国际贸易有限公司的股东，出资比例为40%。庭审中，本院对部分事实进行了审查、询问：（一）关于合同及承诺书中被告迟兆辉的签字、捺印情况，经询问，原告称：合同和承诺书中落款处迟兆辉的签字、捺印均为其本人签字及捺印。（二）关于涉案合同的履行情况，经询问，原告称：2016年7月19日，原告与被告迟兆辉签订合同，约定签订合同后3天内支付210000元。2016年7月21日，被告迟兆辉通过其个人账户支付给原告200000元(分为四笔，每笔金额50000元，超级网银付款)。2017年2月20日，被告青岛奥内斯国际贸易有限公司通过其公司账户支付给原告700800元。后原告按照被告迟兆辉的安排将设备打包好交由被告指定的运输公司将设备运到用户处，原告提供技术人员在用户地点进行安装调试完成。（三）关于涉案设备相关验收及交付情况，经询问，原告称：双方没有关于验收地点、验收时间和验收人的约定，设备是被告到原告厂区内进行了验收合格后被告才向原告付款700000余元。被告付款后，原告打包设备，被告安排运输公司运走设备，设备到达被告指定用户（IMAC公司）后，原告于2017年8月17日至2017年8月30日对产品安装调试并由用户验收。上述情况原告均已告知被告，设备均已经按照合同约定交付清楚。虽然对上述情况原告没有证据证明，但是被告迟兆辉于2018年7月26日出具了付款承诺书，可见不存在设备交付、验收及质量问题。（四）关于原告与二被告之间有无其他买卖、业务往来或债权债务关系，经询问，原告称：除本案纠纷之外，原告与二被告再无其他业务往来或债权债务关系。（五）关于被告迟兆辉出具付款承诺书后有无支付货款，经询问，原告称：被告迟兆辉出具承诺书后未支付任何款项。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付货款140000元、木箱费用1000元、电机费用700元和电机运输费用1350元，总计143050元；2.被告支付原告以143050元为基数，自2017年2月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费和保全费等。原告主张上述款项应由被告青岛奥内斯国际贸易有限公司作为设备购买方承担付款责任，被告迟兆辉向原告出具了承诺书，应承担连带付款责任。本院认为，原告与被告迟兆辉签订的《PVC树脂瓦设备承揽加工合同》，是双方真实意思，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己相应的义务。本案中，原告已将设备交付第三方并安装调试，被告未对原告的交付行为、交付时间及设备质量提出异议，应认定原告已经履行了合同义务，被告应支付相应价款。且被告迟兆辉已于2018年7月26日向原告出具了付款承诺书，认可尚欠原告货款、木箱费、电机费、电机运输费等共计143050元并承诺3个月内支付，现付款限期已过，被告迟兆辉应支付原告上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告迟兆辉支付欠付货款等费用143050元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的迟延支付货款的利息，本院认为，根据被告迟兆辉在2018年7月26日出具的承诺书，其承诺3个月内支付欠付款项，原告对此未提出异议，视为双方对付款期限做出变更，故付款期限应认定为2018年10月26日前，相应的违约金也应自2018年10月27起计算。被告迟兆辉应向原告承担以143050元为基数，自2018年10月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。关于被告青岛奥内斯国际贸易有限公司的责任，本院认为，根据原告提交的合同和承诺书，涉案承揽加工合同的相对方为原告和被告迟兆辉。根据合同的相对性原则，原告主张被告青岛奥内斯国际贸易有限公司承担付款义务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告迟兆辉、青岛奥内斯国际贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟兆辉支付原告青岛睿杰塑料机械有限公司货款等费用共计143050元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告迟兆辉支付原告青岛睿杰塑料机械有限公司以欠付货款143050元为基数，自2018年10月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告青岛睿杰塑料机械有限公司对被告青岛奥内斯国际贸易有限公司的诉讼请求。四、驳回原告青岛睿杰塑料机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，保全费1270元，由被告迟兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  贾小月二〇一九年八月十三日法官助理刘鑫书记员赵倩