安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3339号原告：杨永珍，女，1975年7月19日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，安徽朱德兵律师事务所律实习律师。被告：杨泽明，男，1963年2月11日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码：91341500675090620。负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西，统一社会信用代码：91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：段树祥，公司员工。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告杨永珍诉被告杨泽明、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨永珍的委托诉讼代理人朱德兵、周超，被告杨泽明、被告人寿财保六安支公司的委托诉讼代理人沈佐镇被告人寿合肥支公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨泽明赔偿原告道路交通事故导致伤残的各项损失共计120308.72元，被告人寿六安支公司、人寿合肥支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日13时左右，被告杨泽明驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，在舒城县三里河路“殷家私房菜”门前处起步行驶时，碰撞到原告，致原告受伤，本次事故经舒城县公安局交警大队认定，被告杨泽明承担事故的全部责任，原告不承担责任，事故发生后，原告被送往舒城县人民医院治疗，经诊断为左内处踝骨折。经安徽正源司法鉴定所评定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查，事故车辆系被告杨泽明所有，在被告人寿六安支公司购买了交强险，在被告人寿合肥支公司购买了商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件、事故车辆行驶证、被告保险公司的网查信息各一份，证明原、被告身份情况及事故车辆权属的事实。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任划分的事实。证据三、保单二份，证明事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内的事实。证据四、舒城县人民医院出院记录、医药费收费票据，证明原告的伤情及治疗经过及医嘱休息的事实。原告花费医药费8147.82元。扣除已垫付部分，还花去2992.72元的事实。证据五、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告因交通事故构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费为1430元的事实。证据六、房产证复印件一份，物业证明一份，证明原告受伤前一直居住在城关镇飞霞名居小区，应当适用城镇标准的事实。被告杨泽明辩称，对本起交通事故发生的事实无异议。被告杨泽明未向本院提供证据。被告人寿六安支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在人寿六安支公司投保了交强险和在人寿合肥支投保了限额为50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告诉请误工费没有证据支持，不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费过高，请法庭酌减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人寿六安支公司向提供证据为安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书一份，证明经重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期90日的事实。被告人寿合肥支公司辩称意见同被告人寿六安支公司。被告人寿合肥支公司没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，被告杨泽明对原告所举证据的质证意见为：没有异议，认为原告一直居住在飞霞名居小区，一直在家保守治疗。被告人寿六安支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议。对证据四中的医药费部分有异议，在大药房购买的钙片（206.40元）没有医嘱，不予认可，对挂号费用不予认可；对证据五应以重新鉴定意见为依据，鉴定费保险公司不予承担；对证据六房产证的真实性无异议，原告也没有提交相关证据证明其收入来源于城镇，对物业公司证明认为物业公司不具有证明原告居住的资格，应加盖居委会公章，同时还应提交事故发生前的水电燃气费用票据。原告及被告人寿合肥支公司对人寿六安支公司所举证据没有异议。根据原、被告各方的举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告所举证据一、二、三、四、六的证据效力予以认定。对被告人寿六安支公司所举证据予以认定。根据当事人陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2018年7月31日13时左右，被告杨泽明驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，在舒城县三里河路“殷家私房菜”门前处起步行驶时，碰撞到原告，致原告受伤，本次事故经舒城县公安局交警大队认定，被告杨泽明承担事故的全部责任，原告不承担责任，事故发生后，原告被送往舒城县人民医院治疗，经诊断为左内处踝骨折。经查，事故车辆系被告杨泽明所有，在被告人寿六安支公司购买了交强险，在被告人寿合肥支公司购买了商业险，且事故发生在保险期限内。原告经安徽正源司法鉴定所评定，原告因交通事故构成十级伤残。庭审中被告人寿六安支公司申请重新鉴定，经本院委托由安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，评定原告因交通事故构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。事故经舒城县交警大队处理，认定被告杨泽明承担全部责任，被告杨泽明应承担全部赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三责险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此据，本案各项赔偿数额为：医药费8147.82元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费7980元（60天×133元）、误工费23940元（180天×133元）、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费1430元，合计119443.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市支公司本于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨永珍各项损失116206元（医疗费10000元，其它各项损失106206元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市支公司在商业三责险中赔偿原告杨永珍医疗费等损失1807.82元（医药费+住院伙食补助费+营养费－交强险10000元）三、驳回原告杨永珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元、鉴定费1430元，合计2783元，由被告杨泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年八月六日书记员 陈先华附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。