贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4477号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**。统一社会信用代码9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈元德，公司律师。委托诉讼代理人：任晟宇，公司员工。被上诉人（原审原告）：唐仁根，女，汉族，1991年11月8日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗正国，系唐仁根丈夫。委托诉讼代理人：黄鑫永，男，汉族，1978年4月15日生，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：张世富，男，汉族，1973年1月22日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：黄鑫永，男，汉族，1978年4月15日生，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：洪晓莉，女，汉族，1980年1月13日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄鑫永，系洪晓莉丈夫。被上诉人（原审原告）：项星云，男，苗族，1973年7月4日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄鑫永，男，汉族，1978年4月15日生，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：黄焕永，男，汉族，1980年4月2日生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄鑫永，系黄焕永兄长。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第六建筑公司）因与被上诉人唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永劳务合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州建工第六建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无须支付被上诉人劳务款；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。首先，根据《民事诉讼法》第五十二条规定，被上诉人如需作为共同原告参加诉讼，人民法院应当征求双方当事人同意，一审法院未取得上诉人同意，也未说明原因。其次，根据《民事诉讼法》第五十八条规定，黄鑫永不是本案的当事人，其不能作为被上诉人的共同委托诉讼代理人参加诉讼，一审法院在未对黄鑫永的身份进行核实的情况下，准许其参加诉讼系程序违法。虽然黄鑫永在二审时出具了社区推荐函，但其在一审时是没有代理权的；二、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审时提交的《工资发放表》系“孤证”，不能达到“欠付劳务款”的证明目的。上诉人并未雇佣被上诉人，被上诉人也未向法院提交其五人提供劳务的其他证据，故本案存在虚假诉讼的可能性。综上，恳请二审法院将本案发回重审或改判，维护上诉人的合法权益。唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永辩称，一审判决正确。唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永向一审法院起诉请求：依法判决贵州建工第六建筑公司支付拖欠唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永的劳务工资130,800.00元并支付资金占用费13,080.00元（以130800元为基数，按照月利率2%暂计算至2019年4月6日）。二、案件受理费由贵州建工第六建筑公司承担。一审法院认定事实：唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永于2018年1月2日受贵州建工第六建筑公司的雇请，在贵州建工第六建筑公司所承建的金睿1#厂房工程负责挖机劳务工作，于2018年11月6日完成所负责工程，经唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永与贵州建工第六建筑公司结算，贵州建工第六建筑公司尚欠唐仁根劳务费22,000.00元、张世富劳务费19,800.00元、洪晓莉劳务费34,800.00元、项星云劳务费25,600.00元、黄焕永劳务费28,600.00元。此后，经唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永向贵州建工第六建筑公司催收未果。2019年4月16日，唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永以诉称理由向法院起诉。一审法院认为，唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永受贵州建工第六建筑公司的雇请，在贵州建工第六建筑公司所承建的金睿1#厂房工程负责挖机平场劳务工作。后经唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永与贵州建工第六建筑公司双方结算，贵州建工第六建筑公司分别欠唐仁根劳务费22,000.00元、张世富劳务费19,800.00元、洪晓莉劳务费34,800.00元、项星云劳务费25,600.00元、黄焕永劳务费28,600.00元。双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已经履行了口头劳务协议的内容，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方的口头劳务协议合法有效，受法律保护。现贵州建工第六建筑公司还分别欠唐仁根劳务费22,000.00元、张世富劳务费19,800.00元、洪晓莉劳务费34,800.00元、项星云劳务费25,600.00元、黄焕永劳务费28,600.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，贵州建工第六建筑公司应向唐仁根支付劳务费22,000.00元、张世富支付劳务费19,800.00元、洪晓莉支付劳务费34,800.00元、项星云支付劳务费25,600.00元、黄焕永支付劳务费28,600.00元。唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永请求按月利率2%暂计算支付欠款利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准。对唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永的该项请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告唐仁根支付劳务费22,000.00元。二、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告张世富支付劳务费19,800.00元。三、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告洪晓莉支付劳务费34,800.00元。四、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告项星云支付劳务费25,600.00元。五、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告黄焕永支付劳务费28,600.00元。六、驳回原告唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费1,589.00元，由原告唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永承担189.00元，由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承担1,400.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院准许黄鑫永作为唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永的代理人参加诉讼的程序问题。在黄鑫永未提供唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永所在地村委会或居委会出具的推荐函的情况下，一审法院准许黄鑫永作为诉讼代理人参与诉讼，存在程序瑕疵。但一方面，黄鑫永在二审期间向法院提交了涉案工程所在地赤水市文华街道办事处严家社区居民委员会出具的推荐函，推荐黄鑫永作为唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永的诉讼代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款第三项“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”之规定，赤水市文华街道办事处严家社区居民委员会作为唐仁根、张世富、洪晓莉、项星云、黄焕永劳动所在地居委会，出具推荐函符合法律规定。另一方面，大部分被上诉人在二审期间到庭参加了诉讼，而且未到庭的当事人也委托其代理人参加了诉讼，故已经弥补了一审诉讼程序的瑕疵。虽然一审法院程序存在瑕疵，但该瑕疵并不影响当事人诉讼权利的行使。在一审中，被上诉人向法院提交了《实名制工资发放表》，上诉人盖章确认，该工资表明确列明了各被上诉人劳务费的具体金额，故一审法院认定被上诉人向上诉人提供劳务并无不当。且在二审庭审中，法庭当庭询问上诉人，对一审法院认定的事实是否有异议，上诉人对原审法院认定的各被上诉人的劳务费并无异议。综上所述，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3178元，由贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 张 荣二〇一九年八月二十一日书记员 金 鑫