江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1842号原告：江俊豪，男，2006年09月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。法定代理人：江某，男，1981年12月04日，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告父亲。委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周波，男，1988年12月05日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市翻阳县。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇兴华路****，统一社会信用代码91360100MA35GRJA09。负责人：万梦琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：傳有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江俊豪与被告周波、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序，于2019年08月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江新梓、被告保险公司委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼。被告周波经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周波赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等计人民币15,620.48元；二、判令被告保险公司在交强险的责任限额内对上述赔偿承担先予赔偿责任。事实和理由：2018年06月29日15时30分，被告周波驾驶赣Ｅ×××**轻型货车，沿351国道行驶至351国道693KM＋200M（中馆镇芦冲山路段）时，与行人原告刮撞，致原告江俊豪受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告周波负全部责任。同时该事故车辆在被告保险公司已投保了交强险。因双方调解不成，特诉至贵院。请求判令被告依法予以赔偿。被告保险公司辩称：核实被告保险车辆行驶证、驾驶证等证件信息以确保事故发生时不存在保险免赔情形。原告诉请过高部分应当依法核减。营养费应当按照20元/天计算住院天数；护理费按照省内上一年度私营护理行业标准102元/天计算住院天数；交通费应当提供票据，不能提供的按照10元/天；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。被告保险公司对本案中原告提供的户口簿复印件、法定代理人身份证复印件；被告周波驾驶证，行驶证，被告保险公司信用信息公示报告，交强险抄单；道路交通事故认定书；都昌县人民医院的出院记录、检查报告单、疾病证明书等证据无异议，本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证。对保险公司有异议的证据，本院认定如下：（1）保险公司认为原告提供的都昌县人民医院的住院发票是复印件，是否存在医保报销需要核实，原告应当提供医疗费正式发票，否则不予认可，费用清单关联性有异议。本院认为，原告提供的该证据虽是复印件但加盖医院财务科印章，且与医院的费用清单金额相符，如果保险公司认为原告已经报销，应提供证据予以证实，否则，本院对该证据予以采信。（2）保险公司对原告提供的都昌万里司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票有异议，对原告“三期”均不予认可，认为应当以医院出具的医嘱为依据，鉴定费属于间接损失，应当由被告周波承担。本院认为，保险公司的异议理由成立，因此，对该组证据本院不予采信。（3）保险公司对原告提供的交通费发票有异议，认为家属交通费发票不应得到支持，且该交通费与护理费存在重合，交通费应当按照10元/天计算。本院认为，原告父母在天津务工，其儿子在家发生交通事故，赶回家照顾是人之常情，原告父母来往的交通费票据，应予支持。本院依据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认本案事实如下：2018年06月29日15时30分，被告周波驾驶赣Ｅ×××**轻型货车，沿351国道行驶至351国道693KM＋200M（中馆镇芦冲山路段）时，与行人原告江俊豪刮撞，致原告江俊豪受伤、赣Ｅ×××**轻型货车受损的交通事故。原告受伤后，被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断原告颅骨骨折（右顶骨）、右枕顶部头皮裂伤并头皮血肿、右下肢挫伤（右膝、右踝）。原告住院12天于2018年07月11日出院。出院医嘱：注意休息，减少活动量，加强营养饮食，不适专科随诊。经都昌县公安局交通管理大队第360428420180002500号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告周波负全部责任，原告江俊豪无责任。另查明，事故车辆赣Ｅ×××**轻型厢式货车所有人为周波，驾驶人周波持有C1驾驶证，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。因协商未果，原告诉来本院，诉讼请求如下：一、判令被告周波赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等计人民币15,620.48元；二、判令被告保险公司在交强险的责任限额内对上述赔偿承担先予赔偿责任。本院认为，原告江俊豪因交通事故受伤，要求被告周波依法赔偿经济损失，被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院依据本案道路交通事故认定书划分的责任，确定由被告周波承担全部责任。因赣Ｅ×××**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由被告周波负责赔偿。对于本案原告江俊豪的损失，本院依据有关法律法规及司法解释，以及参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）医疗费，按实际发票金额3,877.48元计算；（2）住院伙食补助费，原告的诉请没有超过当地行政、事业单位工作人员出差标准，并无不当，本院予以支持；（3）原告主张的营养费标准30元/天较高，保险公司认可20元/天，本院按规定以20元/天计算，营养时间因医嘱加强营养饮食，故按原告鉴定时间60天计算；（4）护理费，原告未提供护理人员的收入损失情况，其主张的护理标准应按照上一年度江西省居民服务行业标准136元/天计算，护理时间按原告住院时间12天计算；（5）交通费，按原告提供的正规票据，且与原告就医适当时间、地、地点护人员计算，共计906元；（6）鉴定费600元，由被告周波承担。综上，本院对原告江俊豪的上述核定损失归纳如下：（1）医疗费3,877.48元；（1）营养费60天×20元/天＝1,200元；（1）住院伙食补助费12天×50元/天＝600元；（1）护理费12天×136元/天＝1,632元；（1）交通费906元；（1）鉴定费600元；以上合计人民币8,815.48元。上述损失中，被告保险公司承担赔付责任：8,815.48－鉴定费600元＝8,215.48元；被告周波承担600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告江俊豪因交通事故造成的各项损失共计人民币8,215.48元；二、被告周波于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告江俊豪鉴定费共计人民币600元；三、驳回原告江俊豪的其他诉讼请求。案件受理费190.60元减半收取95.30元，由被告周波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇一九年八月二十六日书记员  谭珍珍