wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建松，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人许建松因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许建松申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.许建松在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。许建松主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，许建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许建松的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海，男，1962年2月27日出生,汉族，现住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局西湖分局（原杭州市国土资源局西湖分局），住所地杭州市西湖区古翠路**。法定代表人王皑，局长。再审申请人徐金海因诉杭州市规划和自然资源局西湖分局（原杭州市国土资源局西湖分局）土地政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终926号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金海申请再审称：其依照《政府信息公开条例》规定向原杭州市国土资源局西湖分局（以下简称原市国土局西湖分局）申请政府信息公开，申请事项符合法律规定，原市国土局西湖分局作为信息公开机关，应当依法履行信息公开职责，但是原市国土局西湖分局竟然故意曲解徐金海申请的政府信息公开对象，肆意公开一个信息来愚弄徐金海，变相地拒绝履行信息公开职责，行为严重违法。原一、二审法院认定事实及证据错误，适用法律错误，故申请再审，请求：1.依法撤销杭州市中级人民法院（2018）浙01行终926号行政判决；2.依法撤销原市国土局西湖分局作出的[2018]第052号政府信息公开告知书；3.原市国土局西湖分局依法履行政府信息公开的征收土地方案及支付补偿费用9200万元方案的，及赔偿生产生活费用的，及安置方案公告的法定职责；4.本案的全部诉讼费用由原市国土局西湖分局承担。本院另查明，根据中共杭州市西湖区委办公室、区政府办公室西委办发[2019]4号《关于印发的通知》规定，原市国土局西湖分局的职责划入杭州市规划和自然资源局西湖分局，不再保留原市国土局西湖分局。本院认为，徐金海于2018年2月25日向原市国土局西湖分局提出5项政府信息公开申请，申请公开以下信息：一、申请2006年9月21日支付9200万元和2007年3月20日支付7972.759万元涉及农转非具体人数和名单参加双低，申请杭征迁（2004）第338号征地补偿协议实施生活/生产/宅基地，关于程序违法拆除5处合法房屋非法强拆，依法补偿征地方案款项合法安置事宜。二、申请2006年9月21日支付9200万元和2007年3月20日支付7972.759万元，养老保险支付费和租办结情况。申请杭征迁（2004）第338号征地补偿协议实施生活/生产/宅基地，关于程序违法拆除5处合法房屋非法强拆，依法补偿征地方案款项合法安置事项。三、申请2006年9月21日支付9200万元和2007年3月20日支付7972.759万元中征地补偿费发放明细。申请杭征迁（2004）第338号征地补偿协议实施生活/生产/宅基地，关于程序违法拆除5处合法房屋非法强拆，依法补偿征地方案款项合法安置事项。四、申请2006年9月21日支付9200万元和2007年3月20日支付7972.759万元，支付征地补偿方案凭证，申请杭征迁（2004）第338号征地补偿协议实施生活/生产/宅基地，关于程序违法拆除5处合法房屋非法强拆，依法补偿征地方案款项合法安置事项。五、申请2006年9月21日支付9200万元和2007年3月20日支付7972.759万元，支付银行凭证。申请杭征迁（2004）第338号征地补偿协议实施生活/生产/宅基地，关于程序违法拆除5处合法房屋非法强拆，依法补偿征地方案款项合法安置事项。从申请内容看，徐金海对申请政府信息公开的内容表述不清，信息指向不明确。原市国土局西湖分局经甄别查询，在依法延长答复期限后作出了被诉的[2018]第052号告知书，将该局制作或保存的政府信息予以提供，对该局没有制作或保存的政府信息告知不存在，对不属于政府信息公开范畴的事项予以说明，原市国土局西湖分局作出的被诉告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，行政处理并无明显不当。原一、二审法院判决驳回徐金海的诉讼请求，并无不当。再审过程中，徐金海提交了自然资源部自然资公开告知[2019]217号《自然资源部政府信息公开告知书》、国土资函[2005]699号《关于杭州市西溪湿地综合保护及拆迁复建农居公寓工程建设用地的批复》、[2019]59号《浙江省人民政府办公厅关于徐金海有关政府信息公开申请的答复意见》、2018年11月6日原市国土局西湖分局提供的2006年9月21日支付9200万元的往来款票据、杭州市人民政府[2019]21号政府信息公开告知书等材料作为新的证据，用以证明其多次向有关部门申请公开征地方案及补偿9200万元的政府信息，但政府相关部门不履行政府信息公开法定职责。经审查，上述材料与本案均无关联性，本院不予认定。徐金海提出的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐金海的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  沈 妙审判员  董 东二〇一九年八月二十九日书记员  吕圣姻
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1695号 原告：韩林丽，女,汉族，1988年9月13日生，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：甘桂祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。 被告：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码:913211817168723225，住所地丹阳市开发区九纬路北侧。 法定代表人：陈德时。 委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：南京拓房营销策划有限公司，统一社会信用代码:91320115MA1P7W20X7，住所地南京市江宁区东山街道天印大道698号 法定代表人：许茂盛。 委托诉讼代理人：王凤凤，女，汉族，1988年12月1日生，住南京市江宁区，系公司员工，委托代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。 被告：上海禾嘉房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91310115575805969W，住所地上海市浦东新区宣桥镇南芦公路193弄136号第2幢。 法定代表人：伍嘉林。 被告：江苏新龙兴建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062173782280X7，住所地江苏省海安县东镇长江东路58号。 法定代表人：孙剑。 委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦胜江，江苏中湖律师事务所实习律师。 原告韩林丽与被告江苏星帝置业有限公司、南京拓房营销策划有限公司、上海禾嘉房地产营销策划有限公司、江苏新龙兴建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日依法立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩林丽撤诉。 案件受理费减半收取2204元，由原告负担。 审 判 员  林 莺 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张季燕
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑27行终8号 上诉人（原审原告）：宫秀荣，女，1958年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（原审被告）：加格达奇区公安局曙光派出所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 法定代表人：魏平，所长。 出庭负责人：张亚东，副所长。 委托代理人：林爽，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）：加格达奇区公安局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道东端。 法定代表人：苏义，局长。 出庭负责人：李文学，副局长。 委托代理人：曲忠民，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）：李国云，女，1961年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晨光南街党校****。 上诉人宫秀荣因与被上诉人加格达奇区公安局曙光派出所治安处罚一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫秀荣，被上诉人加格达奇区公安局曙光派出所委托代理人林爽，机关负责人张亚东，被上诉人加格达奇区公安局的委托代理人曲忠民，出庭负责人李文学到庭参加诉讼，第三人李国云经本院传票传唤未到庭，本院现已审理终结。 一审法院认定事实：2018年11月5日，加格达奇区公安局曙光派出所作出加公（曙）行罚决字[2018]1094号行政处罚决定，认定2018年10月10日8时40分许，在加格达奇区曙光街生态家园20号楼与鸿宾市场中间靠近垃圾场的位置，宫秀荣与李国云互相厮打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予宫秀荣罚款一百元的行政处罚。宫秀荣不服该处罚决定，向加格达奇区公安局申请行政复议。2019年1月3日，加格达奇区公安局作出加公复决字〔2018〕第8号行政复议决定，维持加格达奇区公安局曙光派出所作出的加公（曙）行罚决字〔2018〕1094号行政处罚决定。 一审法院认为，加格达奇区公安局曙光派出所提交的李奇、肖臣的询问笔录可证实宫秀荣与李国云发生争执事出有因；张淑芬、肖臣的的询问笔录可证实宫秀荣与李国云曾厮打在一起；宫秀荣及李国云的照片可证实二人受伤的情况；根据上述证据可确定，宫秀荣与李国云确实发生过互相厮打，且造成一定的损害后果，故加格达奇区公安局曙光派出所对二人进行处罚并无不当。关于大兴安岭地区加格达奇区公安局的复议，现无证据证实该行为存在违法之处。综上所述，宫秀荣的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回宫秀荣的诉讼请求。案件受理费50元由宫秀荣负担。 宫秀荣上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、撤销加格达奇区公安局曙光派出所作出加公（曙）行罚决字〔2018〕1094号行政处罚决定和加格达奇区公安局加公复决字〔2018〕第8号行政复议决定。事实和理由：2018年10月10日08时30分许，上诉人在加格达奇区曙光街生态家园小区20号楼与鸿宾市场中间靠近垃圾场的位置捡菜时，李国云因被肖臣诬陷偷了李奇家的铁架子而殴打肖臣，上诉人只说了一句“你打他干啥，有事说事”，李国云上来就殴打上诉人，至上诉人多处受伤。而派出所却处罚上诉人100.00元，无事实和法律依据，请求二审法院公正审理本案，维护上诉人的合法权益。 被上诉人曙光派出所辩称，2018年10月10日08时30分许，在加格达奇区曙光街生态家园小区20号楼与鸿宾市场中间靠近垃圾场的位置，李国云因被肖臣诬陷偷了李奇家的铁架子，并误认为诬陷其偷李奇家铁架子的人还有宫秀荣，李国云与肖臣争执时，宫秀荣从家中出来与李国云发生口角并相互撕打，李国云与宫秀荣相互撕打过程中李国云向侧方用力使二人同时摔倒在地后，张淑芬拉架将二人分开。宫秀荣面部有擦伤，双手手臂位置有抓痕；李国云左手拇指侧面有抓痕。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人给予上诉人宫秀荣行政罚款100元的处罚。 被上诉人加格达奇区公安局辩称，2018年10月10日08:30许，在李国云因被肖臣诬陷偷了李奇家的铁架子，并误认为诬陷其偷李奇家铁架子的人还有宫秀荣。李国云与肖臣争执时，宫秀荣从家中出来，与李国云发生口角并相互厮打，李国云与宫秀荣相互厮打过程中，李国云向侧方用力，使二人同时摔倒在地，后张淑芬拉架将二人分开。宫秀荣面部有擦伤，双手手臂位置有抓痕；李国云左手拇指侧面有抓痕。据以上事实，被上诉人加区公安局作出加公复决字〔2018〕第8号行政复议决定，维持曙光派出所对宫秀荣罚款100.00元的行政处罚决定。并决定对李国云行政拘留10日并处罚款500.00元的处罚。请求二审法院依法维持被上诉人加区公安局对宫秀荣的行政复议决定。 各方当事人未向二审提交新证据，从公安机关提供的对证人张淑芬和肖臣的证言，可以证实李国云与宫秀荣二人相互撕打在一起，故本院认定的事实与一审一致。 本院认为，双方发生撕打行为虽然是因为李国云被肖臣和本案上诉人宫秀荣诬陷偷了李奇家的铁架子，但没有公安机关的调查结论予以证实。李国云在看到上诉人宫秀荣时，没有冷静处理问题，而是两人相互撕打，造成二人都有不同程序的伤害，公安机关根据双方撕打发生的原因、受伤的程度亦给予李国云行政拘留10日并处500.00元罚款，对上诉人宫秀荣给予100.00元罚款的行政处罚是适当的，没有违反公平原则，被上诉人加格达奇区公安局的行政复议程序合法。上诉人宫秀荣上诉认为自己是受害者，没有殴打李国云没有证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人宫秀荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢显才 审判员  李晓天 审判员  李庆权 二〇一九年八月六日 书记员  崔学丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)桂02刑更2468号 罪犯谭勇飞，男，1988年4月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳城县。现由广西壮族自治区柳州市柳北区司法局实行社区矫正。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年10月19日作出（2011）鱼刑初368号刑事判决，以被告人谭勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人谭勇飞及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2011）柳市刑二终字第115号刑事判决，以上诉人谭勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，于2012年3月17日交付执行。罪犯谭勇飞于2014年10月10日获减刑十个月；2016年8月10日获减刑十一个月。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）桂03刑更936号刑事裁定，对罪犯谭勇飞予以假释。裁定发生法律效力后，于2018年7月20日交付执行，并实行社区矫正。假释考验期自2018年7月20日起至2021年2月9日止。 司法行政机关广西壮族自治区柳州市柳北区司法局于2019年8月21日以柳北司（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯谭勇飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区柳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳北区司法局提出，罪犯谭勇飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，并提供了广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事判决书、柳州市中级人民法院刑事判决书、桂林市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、报请社区服刑人员特赦审核表、社区服刑人员矫正期间表现鉴定表、广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院出具的特赦检察意见书等证据予以证实。建议对罪犯谭勇飞予以特赦。 本院经审理认为，广西壮族自治区柳州市柳北区司法局提供的证据足以证实罪犯谭勇飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谭勇飞予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 黄家秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10362号之一申请执行人郑州市黄河建筑有限公司，住所地郑州市金水区天明路65号。法定代表人马军勇，总经理。被执行人郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村民委员会，住所地郑州市中州大道三全路交叉口西北角荣盛花园大门南侧杓袁村村民委员会。委托代理人袁宝卫，村委会村委委员。原告郑州市黄河建筑有限公司诉被告郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14552号民事调解书已经发生法律效力。郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市黄河建筑有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村民委员会存款8781807.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18355号申请人：唐田。被执行人：郑州宇泰置业有限公司。唐田与郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15905号民事判决书已发生法律效力。郑州宇泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人唐田于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州宇泰置业有限公司名下银行存款1985.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月二十九日书记员  闫全顺
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5537号原告代亮亮，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭随，男，汉族，现住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告代亮亮与被告郭随民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代亮亮到庭参加诉讼，被告郭随经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月5日，被告在其处借款121000元，约定借款期一年。但借款期满至今，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，无奈现诉至法院，请求1、判令被告返还原告借款121000元；2、诉讼产生的诉讼费等其他费用由被告承担。被告郭随未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，代亮亮与郭随系朋友关系。代亮亮于2017年12月5日给郭随借款现金41000元，于2017年12月6日通过银行转账5万元，于2017年12月8日通过银行转账3万元，分三次共给郭随借款121000元。2017年12月5日郭随给代亮亮出具借条，借条载明：今借到代亮人民币壹拾贰万壹仟元整，特立此条。（2017年12月5日至2018年12月5日）借期一年。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1369156XXXX；郭随在借款人处签名并捺有指印确认，注明时间2017.12.5。还款期限届满，郭随未按期偿还。代亮亮多次催要未果，形成诉讼，原告请求事项同前。上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭随从代亮亮处借款并出具借条，双方借贷关系明确。现代亮亮持借条索要借款与法不悖，应予支持。郭随经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告郭随于本判决生效之日起十日内支付原告代亮亮借款121000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元（原告已预交），现由郭随承担，并于上述款项一并支付代亮亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    同  创人民陪审员    姚广成人民陪审员    党天堂 二0一九年八月七日  书  记  员    赵珂楠 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1426号之一 申请执行人：杨程，女，汉族，1989年8月21日出生，现住南宁市江**。 被执行人：苏少华，男，汉族，1989年10月15日出生，现住广西桂林市灵川县。 本院在执行申请执行人杨程与被执行人苏少华民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7366号民事判决书已生效，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月24日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初7366号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30473元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30473元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年七月十九日 书记员  梁耀方
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0102刑初1394号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，曾用名杨奴录吉，男，1989年12月9日出生，东乡族，系甘肃忠投建筑安装工程有限公司员工，住甘肃省东乡族自治县。（系本案被害人）诉讼代理人陈祎，系甘肃得舍律师事务所律师。被告人汤某某，男，1947年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省张家港市。住兰州市城关区。因本案于2018年7月4日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人及诉讼代理人尚立忠，系甘肃佳运律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1331号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汤某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某1、附带民事诉讼原告人杨某1、诉讼代理人陈祎、被告人汤某某及辩护人尚立忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日11时许，被告人汤某某在兰州市城关区兰州文理学院北校区北侧二中农场内，与甘肃忠投建筑安装工程有限公司的员工被害人杨某1因对已拆迁废墟破碎建筑垃圾清理一事发生冲突，后被告人汤某某将事先准备好的汽油拿出并泼在被害人杨某1的头部、手部、胸部等部位，并用打火机点燃汽油，至被害人杨某1烧伤。经医院诊断：杨某1的伤情为火焰烧伤全身多处TBSA30%Ⅱ(-Ⅲ(，吸入性损伤。经法医鉴定：杨某1所受损伤可评定为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汤某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人汤某某的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人汤某某赔偿其医疗费60335.84元、法医鉴定费3000元、误工费31833元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金111053.6元、财产（衣服）损失费1600元、后续治疗费44000元、精神损失费50000元,共计人民币314322.44元。对此指控，被告人汤某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被害人对本案的发生有过错、被告人汤某某主观上没有伤害被害人的故意，有自首情节等辩护观点。经审理查明，2018年4月29日11时许，被告人汤某某在兰州市城关区兰州文理学院北校区北侧二中农场内，与甘肃忠投建筑安装工程有限公司的员工杨某1因对已拆迁废墟破碎建筑垃圾清理一事发生口角及冲突，后被告人汤某某将事先准备好的汽油拿出并泼在被害人杨某1的头部、手部、胸部等部位，并用打火机点燃汽油，致使被害人杨某1被烧伤。被害人杨某1的伤情经医院诊断为：1、火焰烧伤全身多处TBSA30%Ⅱ(-Ⅲ(；2、吸入性损伤；3、烧伤性休克。经鉴定，杨某1所受损伤程度可评定为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人杨某1因被告人汤某某的犯罪行为，造成医疗费60335.84元、鉴定费3000元、误工费15000元、护理费3500元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1164.16元,共计经济损失人民币85000元。2019年3月4日，被告人汤某某向附带民事诉讼原告人杨某1支付赔偿款48000元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的杨某2的报案材料及杨某1的陈述，张某2某、罗某某、张某2、张某2甲、陈某某、边某某、王某某的证言，房产证，契税完税证，辨认、指认笔录及照片，司法鉴定书，病历，医药费、鉴定费等票据，收条，抓获、破案经过，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人汤某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人杨某1遭受经济损失，被告人汤某某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。对附带民事诉讼原告人杨某1提出残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，与法无据不予支持。提出后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生之后再行起诉。提出财产（衣服）损失费的诉讼请求，因无相关票据，故不予支持。提出交通费的诉讼请求，虽无相关票据，但交通费系必要合理支出，故予以支持。被告人汤某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某1医疗费60335.84元、鉴定费3000元、误工费15000元、护理费3500元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1164.16元,共计经济损失人民币85000元，应由被告人汤某某赔偿。辩护人提出被害人对本案的发生有过错的观点，与本案查证的事实不符，故不予采信。辩护人提出被告人汤某某主观上没有伤害被害人的故意的观点。经查，被告人汤某某在明知点燃汽油会给他人人身造成伤害的情况下，仍然向被害人泼洒汽油并用打火机点燃，造成被害人被烧伤的严重后果，故上述观点本院不予采信。辩护人提出被告人汤某某有自首情节的观点。经查，侦查机关出具的抓获经过反映被告人汤某某在将被害人烧伤之时自己也烧伤住院，警方立案之后对在医院接受治疗的被告人汤某某控制并看护，故被告人汤某某到案的情形不属于自首，故上述辩护观点本院不予采信。鉴于被告人汤某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汤某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币85000元（其中支付赔偿款48000元，剩余赔偿款37000元被告人汤某某已缴纳，待判决生效后发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军审 判 员  腾霄琼人民陪审员  康双琴二〇一九年八月一日书 记 员  苏 蕊
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更736号 罪犯杨亚坤，男，1952年11月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，住福建省厦门市海沧区，现在厦门市海沧区司法局新阳司法所接受社区矫正。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年6月2日作出（2015）海刑初字第249号刑事判决，以被告人杨亚坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年10月29日起至2019年12月28日止），并处罚金10000元。杨亚坤不服提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）厦刑终字第394号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月12日交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更179号刑事裁定书，对罪犯杨亚坤准予假释（假释考验期限自2018年3月20日起至2019年12月28日止）。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯杨亚坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯杨亚坤在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。该犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象在矫表现情况鉴定表、假释人员通知书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯杨亚坤符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨亚坤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4531号原告：山东亿力建设工程有限公司。住所地：滕州市北辛街道育才东路**。法定代表人；邢洪欣，经理。委托诉讼代理人：王强、王兴宇（实习），山东善国律师事务所律师。被告：山东鲁南同锐数控设备有限公司。。住所地：滕州工业园益康大道**法定代表人：张长伟，经理。委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏庆，男，1967年2月18日出生，汉族，该公司职工，户籍地滕州市，现住滕州市春秋阁**。原告山东亿力建设工程有限公司与被告山东鲁南同锐数控设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东亿力建设工程有限公司委托诉讼代理人王强，被告山东鲁南同锐数控设备有限公司委托诉讼代理人孙玉侠、张宏庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东亿力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程款、工程质量保证金共计335170.76元（其中29606.53元为2016年4月7日钢结构下余质保金，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2017年5月23日起至付清之日止，下余305564.23元工程款，自2019年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）并支付违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原、被告双方签订《工程施工合同》，被告将其成品仓库钢结构工程发包给原告进行施工；2017年8月19日，原、被告双方又签订《工程施工合同》一份，被告将其办公楼及车间改造工程发包给原告进行施工。上述合同签订后，原告依约进行施工并经双方验收合格。原、被告先后于2016年12月21日、2019年5月24日对上述两项工程进行了结算审核。被告欠原告工程款及工程质量保证金共计335170.76元。原告诉来本院，要求判如所请。被告山东鲁南同锐数控设备有限公司辩称，对合同无异议。对支付工程款有个想法，因为我公司在与原告签订合同后，一直陆续不能达到进驻要求给予工程支付，后期由于资金受限给付的时间延长，我们本着合作的诚意，在资金紧张的情况下陆续的在给原告相应的工程款，希望原告考虑合作的关系，在原告和被告存续关系的时期，尽量给予被告一个宽松的筹集欠款的时间。经审理查明：2016年10月7日，原、被告双方签订《工程施工合同》一份，约定被告将其成品仓库钢结构工程发包给原告进行施工，工程保修期为一年，保修期自验收合格之日起计。原告依约进行了施工，并于2016年11月22日施工并验收合格。审定工程造价492068.39元。被告已支付工程款，尚欠质保金29606.53元未付。2017年8月19日，原、被告签订了工程施工合同一份，约定被告将其办公楼及车间改造工程承包给原告施工，竣工验收合格一年后七日内，无息支付质保金。原告依约进行了施工，于2017年11月15日竣工并验收合格，审定工程造价909888.23元。被告已付部分工程款，尚欠305564.23元（含质保金）未付。原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、施工合同书、结算审核报告书等证据在卷为凭。本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同，约定权利义务明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定，全而履行自己的义务。合同签订后，原告对建设工程进行了施工，并经验收为合格工程。在约定的保修期内工程未有质量问题，原告已履行了合同义务，其诉请要求被告支付工程款及逾期付款利息，事实清楚，于法有据，应予支持。被告对欠款数额、工程质量均无异议，应付支付工程款及逾期利息的民事责任。原告承包工程已经验收合格，且均已超过质保期限，原告诉讼请求被告支付质保金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告山东鲁南同锐数控设备有限公司支付原告山东亿力建设工程有限公司工程款（含质保金）335170.76元；二、被告山东鲁南同锐数控设备有限公司支付原告山东亿力建设工程有限公司利息（以29606.53元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止；以305564.23元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3160元，诉讼保全费2770元，由被告山东鲁南同锐数控设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一九年八月三十日书记员  陈 琛
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初218号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人叶生波，男，生于1986年9月1日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月17日被彝良县公安局取保候审，2019年7月25日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人叶生波犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人叶生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年4月16日，被告人叶生波酒后驾驶牌照为云Ｃ×××××二轮摩托车往彝良县钟鸣镇幼儿园方向行驶。行至钟鸣至木龙公路K0+400m处时被彝良县公安局交警大队钟鸣交警中队民警查获。经送检：叶生波血样酒精含量为145.3mg/100ml。上述事实，被告人叶生波无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人叶生波饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为145.3mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶生波三个月拘役，宣告缓刑，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶生波犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人叶生波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇一九年八月二日书记员  袁芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1063号上诉人（原审起诉人）陈德宝，男，1944年4月13日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人陈德宝因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初74号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈德宝的起诉不予立案。陈德宝上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，陈德宝以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据陈德宝提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现陈德宝以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。陈德宝请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执275号申请人宋卫志，男，1967年1月8日生，汉族，住商城县。被申请人余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人宋卫志与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执275号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月二十三日书记员 :宋婉莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关序林，男，汉族，1967年2月26日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王红安，湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王从根，男，汉族，1960年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。一审第三人：潜江市后湖管理区。住所地湖北省潜江市后湖路**。法定代表人：赵忠海，该管理区主任。再审申请人关序林因与被申请人王从根、一审第三人潜江市后湖管理区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关序林申请再审称，1.原判决认定事实错误，对本案的定性存在错误认识。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人是本案争议鱼池的用益物权人和行政被征收主体，对征收合同确定的权利利益应由用益物权人承担和享有。申请人与被申请人之间为债权法律关系，应适用相关法律解决纠纷。2.原判决适用法律错误，案涉活体存在所有权争议，原判决不能在所有权不明的情况下就赔偿款进行分配。关序林请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关序林与王从根约定将其承包的鱼池出租给王从根从事活体养殖，并约定租赁期等相关事宜，该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。王从根承包鱼池后实际向潜江市后湖管理区缴纳了2017年相关费用以及向关序林支付了同期租赁费，王从根系涉案鱼池的承租人和实际经营人。在鱼池租赁期内发生鱼池被征收情形，涉及到的补偿款应根据补偿款相应性质依法分别确认归属。对于双方无争议的补偿款部分本院不予评判，对于双方存在争议的活体补偿款部分，活体补偿款系对养殖鱼虾藕等活体的实际经营人的利益补偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”的规定，双方的转租合同并未另行约定租赁期间收益归属问题，租赁期间的收益应当归承租人和实际经营人王从根享有，原判决实体处理和适用法律均是正确的。关序林关于原判决认定事实错误、适用法律错误的申请理由不能成立。综上所述，关序林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关序林的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年八月十四日法官助理漆昌伟书记员李肖慧子
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4226号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：杜成平，男，1977年11月4日出生，住湖北省秭归县。被告：宋结新，女，1977年3月30日出生，住湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜成平、宋结新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0902行初123号原告钟某华，女，汉族，1938年5月6日出生，万载县人，现住万载县。委托代理人兰某飞，北京市某律师事务所律师。委托代理人王某，北京市某律师事务所律师。被告万载县某办事处，地址：江西省宜春市万载县将军西大道**。统一社会信用代码证:11360827014742806G。法定代表人周某根，万载县某办事处主任。被告委托代理人邓某荣，该办事处副主任。被告委托代理人高某平，江西某律师事务所律师。原告钟某华不服被告万载县某办事处于2019年5月13日强拆原告的围墙、柴棚间等附着物，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月20日向被告万载县某办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告钟某华委托代理人兰某飞、王某、被告万载县某办事处副主任邓某荣、委托代理人高某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年5月13日，原告家的柴棚间和围墙等附着物被被告万载县某办事处强行拆除。原告钟某华诉称：1.请求法院依法判决确认被告强制拆除原告柴棚间和围墙的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在江西省宜春市万载县拥有房屋，也有专用的柴棚间。原告家房屋、柴棚间和围墙位于万载县城西片区棚户区改造范围内。2019年5月13日，在原告没有看到任何文件，也没申请法院强制执行的情况下，被告组织相关人员对原告的柴棚间和围墙进行了强制拆除。原告钟某华向本院递交的证据有：1、土地权证（土地证、房屋所有权证）;证明对房屋原告拥有所有权，柴棚间和围墙是配套设施。被告对该证据真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，只能证明原告对房屋有所有权，不能证明对围墙、柴棚间拥有所有权，围墙、柴棚间是属于原江工厂的，原告对柴棚和围墙没有产权证明。2、房屋围墙及附属物拆除前后照片各4张、执法车照片各2张；证明原告房屋围墙、柴棚间等附属物遭到被告强行拆除。被告对真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。凭照片和停在现场的车辆无法证实是我办事处实施的强拆。对以上证据的真实性本院予以确认。被告万载县某办事处辩称：原告没有证据证明对涉案围墙及柴棚间拥有所有权，所以原告不是适格的主体。原告也没有证据证明我办事处实施了强制拆除的行为请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告万载县某办事处没有向本院递交证据。经审理查明，原告住在万载县康乐街道环城西路原江工宿舍第四栋一楼，房屋面积为91.43平方米，房改时办理了房屋所有权证和土地证。该房屋有配套的柴棚间供原告使用，但柴棚间没有办理房屋产权手续。2018年，万载县人民政府为改善人居环境，完善城市功能，决定对万载县进行城市棚户区改造。原告所在的房屋也在征收范围内。原告所在房屋一栋共有16户，其余15户均签订拆迁补偿协议。万载县某办事处和万载县房屋征收管理局多次组织相关工作人员找原告协商补偿安置事宜，但一直未达成协议，2019年5月13日，万载县某办事处组织对原告的柴棚间和原江工宿舍的围墙及其附属设施进行了强行拆除。原告不服，于2019年6月13日向法院起诉，请求法院依法判决确认被告万载县某办事处、万载县房屋征收管理局和万载县城市管理局强制拆除原告柴棚间和围墙等附着物的行政行为违法。2019年7月11日，原告钟某华撤销了对被告万载县房屋征收管理局和万载县城市管理局的起诉，仅起诉被告万载县某办事处。本院认为，原告钟某华虽然对涉案的柴棚间没有产权证明，但该柴棚间一直是原告在使用，原告对该强拆行为拥有诉权。但围墙等附着物为公共设施，并不是原告个人使用的，为了城市建设，被告将其拆除的行为本院认为并无不当。被告万载县某办事处陈述不是办事处组织的强拆，但现场的人员是万载县某办事处工作人员，被告也没有证据证明是其他单位组织的强拆。本院对被告的答辩不予认可。万载县某办事处没有做出强制拆除决定，没有听取当事人陈述申辩的程序，强行拆除原告使用的柴棚间的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：一、确认被告万载县某办事处强制拆除原告钟某华柴棚间的行政行为违法；二、驳回原告钟某华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告万载县某办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  周如秀二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 曼
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更100号罪犯赵岳森，男，1983年6月17日出生于浙江省文成县，汉族，中专文化，户籍地浙江省文成县，现在文成县司法局大峃司法所接受社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙0603刑初字第427号刑事判决，以被告人赵岳森犯非法经营罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元，追缴被告人赵岳森人民币二万元，移送来院的金色苹果6Plus手机一部，发还给被告人赵岳森。赵岳森不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月5日以（2016）浙06刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年8月2日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）浙01刑更4436号刑事裁定书，裁定对罪犯赵岳森予以假释，假释考验期自2018年8月3日起至2019年11月17日止。司法行政机关文成县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温文司赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯赵岳森特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。文成县司法局提出，罪犯赵岳森被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯赵岳森予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑尚未履行的罚金29000元。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初字第427号刑事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终字第343号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更4436号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明、情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵岳森符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵岳森予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年八月三十日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1843号之四原告：李悦，女，1962年6月12日出生，汉族，现住桦南县。被告：齐志国，男，1976年11月4日出生，现住桦南县原告李悦与被告齐志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李悦于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李悦以被告齐志国债务已经还清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李悦撤诉。案件受理费101元，由原告李悦负担。审判员  周立龙二〇一九年八月五日书记员  张 欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初7678号 原告：无锡世洪电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214550240412Q，住所地无锡新区纺成大道**新世界国际印刷包装区**。 法定代表人：徐洪君。 被告：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，住所地丹阳市丹，住所地丹阳市丹北镇新桥 法定代表人：郭志强。 原告无锡世洪电子科技有限公司与被告丹阳谊善车灯设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日依法立案受理后，原告自愿于2019年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡世洪电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月十二日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪湘，男，1955年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆光，男，1932年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：李红，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系李兆光之女。原审第三人：株洲市中伟房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山东路**西头**。法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。再审申请人汪湘因与被申请人李兆光、原审第三人株洲市中伟房地产经纪有限公司（以下简称中伟经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。汪湘申请再审，请求：确认原审列中伟经纪公司为第三人不适格；请求提审本案并支持诉讼请求；追究审判人员诽谤申请人违约并纵容假卖房真诈骗的责任。事实与理由：1.原判决认定申请人未按约履行缴税义务，缺乏卖方将涉案房屋产权证递件过户而产生个人所得税的证据证明；2.原判决认定申请人未支付购房尾款违约，缺乏买卖双方签订购房尾款与办理国有土地使用权证的合同之证据证明；3原判决认定《株洲市二手房买卖合同》无效属于适用法律错误。本院认为，本案争议的焦点为《株洲市二手房买卖合同》是否有效，案涉房屋是否已达到过户条件。从原审查明的事实来看，《株洲市二手房买卖合同》的签订目的不是买卖双方对涉案房屋转让价格的真实意思表示，也不是对在先签订的《房屋买卖（居间）合同》的变更，而是以规避税费为目的,故在用于房产交易备案的房屋买卖合同中约定了较低房价。因《株洲市二手房买卖合同》的实质是以合法形式掩盖避税的非法目的,损害了国家利益,应该认定为无效。结合《房屋买卖补充协议书》的内容来看，买卖双方的真实意思表示为按348000元的购房款履行房屋买卖合同，故对再审申请人主张以160000元价款履行的诉请,本院不予支持。由于再审申请人未按照双方约定缴纳税款，亦未支付购房尾款，故涉案房屋尚未达到办理产权转移登记手续的条件，原审据此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，汪湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪湘的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年八月一日法官助理刘柳书记员邱冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终527号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）衣海斌，男，1981年7月25日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住沈阳市浑**。2006年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年12月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年；2012年5月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年2月26日被监视居住，2019年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人衣海滨犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月11日作出（2019）辽0104刑初438号刑事判决。原审被告人衣海滨不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2013年9月的一天，被告人衣海斌在沈阳市大东区联合路1号楼下的中国建设银行门前，以人民币500元的价格向常某瑜、吴某豪、杨某雨、曾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，约重0.4克。2.2013年11月初的一天18时许，被告人衣海斌在沈阳市大东区九•一八历史博物馆附近立交桥下，以人民币500元的价格向吴某豪、杨某雨贩卖甲基苯丙胺1小袋，约重0.4克。3.2013年11月22日左右的一天，被告人衣海斌在沈阳市大东区望花南街都市绿洲品位•海鲜广场附近，以人民币500元的价格向常某瑜、吴某豪、杨某雨、曾某贩卖甲基苯丙胺1小袋，约重0.4克。4.2013年11月26日晚上，被告人衣海斌在沈阳市大东区小北手机市场附近，以人民币500元的价格向吴某豪、常某瑜贩卖甲基苯丙胺1小袋，约重0.4克。5.2013年12月1日15时许，被告人衣海斌在沈阳市沈河区奉天街254号附近一洗车场，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺1小袋，约重0.3克。2013年12月3日，侦查机关将涉嫌吸毒人员张某抓获，并在其身上查获毒品1小袋，经鉴定，毒品净重0.207克，其中检出甲基苯丙胺成分。2013年12月2日，公安机关在沈阳市于洪区将被告人衣海斌抓获，并在其随身携带的钥匙扣内查获毒品2小袋，经鉴定，上述毒品共计净重0.552克，其中检出甲基苯丙胺成分。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人吴某豪、常某瑜、杨某雨、曾某、张某、刘某的证言及辨认笔录，银行卡客户交易查询、常住人口基本信息、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书，提取经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，以及被告人衣海滨的供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人衣海滨多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。衣海斌系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人衣海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元；扣押涉案毒品依法没收，予以销毁。上诉人衣海滨的上诉理由是：原审认定衣海滨前4起犯罪事实不清，缺少购毒人与衣海滨的手机通话、存款记录、存款录像等证据，且证言之间存在矛盾，因此不能认定衣海滨犯有上述四起犯罪。上诉人衣海滨的辩护人的辩护意见是：1.没有证据证明衣海滨有贩毒及牟利行为；2.现有证人证言之间在犯罪时间、地点等方面存在矛盾；3.上诉人被抓获的时间为2013年12月1日而非12月2日；4.本案应与上诉人2017年8月盗窃犯罪按照数罪并罚来处理。经审理查明，上诉人衣海滨贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人衣海滨及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人衣海滨多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人及其辩护人所提原判认定犯罪事实不清、证据不足、证言矛盾，衣海滨不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人吴某豪、常某瑜、杨某雨、曾某、刘某等人的证言中，关于衣海滨向多人、多次贩卖毒品的种类、数量、购毒款等犯罪基本事实方面高度吻合，在交易时间、地点等方面也基本一致，且有存款明细、通话记录、辨认笔录等证据佐证，衣海滨对自己及实际控制银行卡大量、高频率的ATM机转款不能说明原因，且其在侦查阶段也曾供述过部分犯罪事实，其推翻之前供述不能提供证据及合理理由，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提上诉人被抓获的时间为2013年12月1日的上诉理由及辩护意见经查并无证据证实，原判依据抓捕经过、侦破报告及传唤证认定归案日期并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提应按数罪并罚来处理的辩护意见，经查，本案的发现及处理是在衣海滨相关刑罚执行完毕之后，不具备适用数罪并罚的前提条件，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 温晓霞审判员 宋永政二〇一九年八月二十七日书记员 孙思宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1216号原告：江苏江海润液设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇发展路**。法定代表人：蔡惠忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告:浩中机械（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道**。法定代表人：梁学楷，总经理。原告江苏江海润液设备有限公司与被告浩中机械（蚌埠）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款104600元及自2016年7月14日起至实际付款之日的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买干油润滑系统设备，截止2016年7月13日，被告尚欠原告货款104600元，原告多次催要，被告却拖延不付，故提起诉讼，请求依法裁决。被告未应诉答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2013年11月起，原、被告间建立买卖合同关系，被告向原告购买干油润滑系统设备。当月19日、22日，原告向被告发送了货物，于2014年3月3日向被告开具了214000元的增值税发票。2014年2月13日，原、被告签订合同清单，载明被告购买的干油润滑系统设备明细，价款为59000元。同日，原告向被告发送了货物，于2014年3月3日向被告开具了59000元的增值税发票。2014年11月27日，原、被告签订配置明细表，载明被告购买的干油润滑系统设备明细，价款为122500元。同日，原告向被告发送了货物，于2014年12月24日向被告开具了122500元的增值税发票。2015年7月13日，原、被告签订合同附件明细，载明被告购买的干油润滑系统设备明细，价款为64000元。同日，原告向被告发送了货物，于2015年8月4日向被告开具了64000元的增值税发票。上述货款总额为459500元，被告已陆续给付货款354900元。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告已经按约向被告提供了货物，并开具了增值税发票，被告也应按约支付相应的货款。被告未能按约支付货款，尚欠104600元，应承担给付责任。对于逾期付款利息，原告主张自2015年7月13日最后一批货物一年质保期满后按银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浩中机械（蚌埠）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏江海润液设备有限公司货款104600元及利息（以104600元为基数，自2016年7月14日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元、财产保全费1070元，公告费700元，合计4162元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2392元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  朱伯平人民陪审员  庞素珍二〇一九年八月十五日书 记 员  陈奕非
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1020号安徽海宇电气有限公司,吴震海,包雪瑜,郑赛耀,吴震宇,南祥信：本院已立案受理安徽寿县联合村镇银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初719号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月二十七日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3129号 原告刘艳伟，现住榆树市。 委托代理人李文哲，现住榆树市。 委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 被告王占军，现住榆树市。 原告刘艳伟与被告王占军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳伟的委托代理人李文哲、魏振龙、被告王占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告承建榆树市五金铁艺水暖批发商贸城，该商贸城开发单位吉林省锦洋房地产开发有限公司将商贸城2号楼1-2层17号（二水源道南2号1-2层17号），建筑面积为144平方米商业用房给被告抵顶工程款。2017年12月24日，被告将二水源道南2号楼1-2层17号商业用房以360,000.00元的价格出售给原告，双方就此签订书面《楼房买卖协议》，约定房屋交付时间为2017年12月24日，原告先行给付被告购房款350,000.00元，原告保留10,000.00元押金。如有违约，违约方须按照楼房价款的20%给付守约方违约金。合同签订后，原告按照约定交付被告房款350,000.00元，但原告在准备装修使用该房屋时，得知该房屋已被另行出售给他人且被他人占有使用。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，双方签订的楼房买卖合同应予解除，被告收取原告的350,000.00元房款应当返还，且被告应按照合同约定承担违约责任。现原告请求判令解除原、被告签订的《楼房买卖协议》，要求被告立即返还原告购房款350,000.00元，请求判令被告支付原告违约金人民币72,000.00元（360,000.00元X20%），案件受理费由被告承担。 被告辩称，我在二水源铁艺商贸工地承包工程，后用楼房支付我工程款，结算时通过有关部门，将争议的17号商铺归我所有顶抵工程款。之后我把17号商铺卖给了原告且把票据变更到原告名下，并实际交给原告使用，我并不存在过错，履行了合同规定的全部内容，所以我不同意解除合同，也不同意返还购房款。 经本院审理查明，被告承建榆树市五金铁艺水暖批发商贸城工程，工程结束后，商贸城开发商吉林省锦洋房地产开发有限公司将商贸城2号楼1-2层17号（二水源道南2号1-2层17号），建筑面积为144平方米商铺给被告抵顶工程款，被告取得该商铺购楼收据。2017年12月24日，被告将案涉商铺以360,000.00元的价格出售给原告，双方签订书面《楼房买卖协议》，约定房屋交付时间为2017年12月24日，原告先给付被告购房款350,000.00元，原告保留10,000.00元押金，待供热并网时给付。2017年12月23日，被告将在吉林省锦洋房地产开发有限公司取得的该商铺收据变更为原告刘艳伟名下，被告于2017年12月24日收到原告交付的购房款350,000.00元，交付给原告该商铺。现原告要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告立即返还原告购房款350,000.00元，支付违约金人民币72,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证。 本院认为，原告刘艳伟与被告王占军签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效。双方在合同履行过程中，以完成权利义务，实现合同目的，该案涉房屋应归原告刘艳伟所有。原告认为该房屋有权属争议要求解除合同的理由，证据不足，不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳伟的诉讼请求。 案件受理费3815元，由原、被告各承担1908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年八月八日 书记员  赵伟博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2983号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：罗嘉文，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告罗嘉文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告罗嘉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗嘉文偿还贷记卡透支款项本金人民币4066.89元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息282.62元、总违约金（含滞纳金）174.48元，合共4523.99元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2.请求判令被告罗嘉文承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗嘉文于2018年01月09日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2018年01月10日发卡，卡号：62×××94，额度为2000元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2018年01月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,未申请分期还款。至2018年12月26日止已逾期7期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币4066.89元、利息282.62元、总违约金（含滞纳金）174.48元,手续费0元，合共4523.99元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告罗嘉文没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）向原告申请信用卡。双方约定：透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（2016年12月31日前称为滞纳金）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××94的信用卡，信用额度2000元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年5月开始出现逾期。之后，原告向被告催收无果，原告遂于2019年5月5日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年12月26日，被告拖欠卡内透支本金4066.89元、利息282.62元、违约金174.48元，合计4523.99元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金4066.89元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗嘉文于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金4066.89及相应利息、违约金（计至2018年12月26日的利息为282.62元、违约金为174.48元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗嘉文负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月二日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1157号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吕兆新，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：苏运莲，女，1966年5月3日出生，汉族，住址同上。 被告：崔全才，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：韦芬，女，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告吕兆新、苏运莲、崔全才、韦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告吕兆新、苏运莲、崔全才、韦芬经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告吕兆新、苏运莲偿还借款本金200000元及利息、罚息。2、被告崔全才、韦芬负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，被告吕兆新与原告下属机构张湾支行（以下简称张湾支行）签订借款合同，约定：被告吕兆新、苏运莲借款20万元，被告崔全才、韦芬为被告吕兆新、苏运莲上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吕兆新不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 吕兆新、苏运莲、崔全才、韦芬均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吕兆新与苏运莲系夫妻关系，崔全才与韦芬系夫妻关系。2016年2月16日，张湾支行与被告吕兆新签订借款合同，约定：吕兆新借款20万元，期限为2016年2月16日至2019年2月15日，借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告苏运莲在合同落款处署名并承诺同意承担共同还款责任。签订借款合同当日，张湾支行与崔全才签订了最高额保证合同，该合同约定最高额保证的担保范围为在主合同项下自2016年2月16日起至2019年2月15日止形成的全部债务，最高额30万元内，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起二年。被告韦芬在合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2017年2月26日，张湾支行向吕兆新发放借款20万元，月利率为9.55007‰，到期日为2018年2月25日。截止至2018年4月6日，被告吕兆新共计支付利息21754.18元。 本院认为，张湾支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与吕兆新、苏运莲签订的个人借款合同、与吕兆新签订的借款凭证（借款借据）为有效合同，对双方具有法律约束力。张湾支行按约定履行了支付借款义务，吕兆新、苏运莲未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告吕兆新、苏运莲偿还原告借款本金20万元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与崔全才、韦芬签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告崔全才、韦芬承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕兆新、苏运莲于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息（以20万元为基数，自2017年2月26日起至2018年2月25日起按月利率9.55007‰计收利息；自2018年2月26日起至判决书确定的履行期届满之日止，按月利率9.55007‰上浮50%计收罚息，已支付利息21754.18予以扣减）； 二、如被告吕兆新、苏运莲逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告崔全才、韦芬在最高额30万元内承担连带责任保证，被告崔全才、韦芬承担连带保证责任后，有权向被告吕兆新、苏运莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元由被告吕兆新、苏运莲、崔全才、韦芬共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘敏峰 审 判 员  赵建光 人民陪审员  邓 力 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王允哲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执677号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：傅元峰，男，1958年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：付桂军，男，1986年06月08日出生，汉族，住山东省。被执行人：付桂伦，男，1973年05月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人傅元峰、付桂军、付桂伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人傅元峰于2019年7月4日达成和解协议。约定被执行人傅元峰于2019年9月13日前还款3万元、于2020年1月22日前还款7万元。与被执行人付桂军、付桂伦于2019年8月7日达成和解协议。约定被执行人付桂军、付桂伦于2019年9月13日前还款5万元、于2020年1月22日前还款5万元。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年八月七日书记员  赵中伟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1818号 原告：黄平，女，1992年9月11日出生，现住吉林省农安县。 委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：长春中科测绘地理信息有限公司，住所地绿园区辽阳街19号。 法定代表人：李昊，该公司总经理。 被告：中化地质矿山总局吉林地质勘查院，住所地吉林省长春市经济技术开发区南通路777号。 法定代表人：李波。 黄平与长春中科测绘地理信息有限公司、中化地质矿山总局吉林地质勘查院劳动争议一案，本院立案后。原告黄平于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄平撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告黄平负担。 审判员  周其巍 二〇一九年八月一日 书记员  刘丽妍 —322— —321—
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5565号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《26发阳渔村0129》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“26发阳渔村0129”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执533号 申请执行人:陈熙迪，男，1986年4月16日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人:贵港市国得商务信息咨询有限公司，住贵港市。 法定代表人：唐辉，执行董事。 本院执行的申请执行人陈熙迪与被执行人贵港市国得商务信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人陈熙迪依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2018]第236号仲裁裁决书向本院申请执行标的31721元。本院于2019年4月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄德志、徐翠娟。本案债权31721元、执行费376元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执836号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道**，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托代理人：李文革，男，生于1966年1月28日，汉族，枝江农商行工作人员，被执行人：枝江市同心源苗木专业合作社，，住所地：枝江市问安镇同心桥村统一社会信用代码：934205833260631245。法定代表人：庄玉华，总经理。被执行人：庄玉华，男，生于1970年8月13日，汉族，住当阳市，被执行人：万宇红，女，生于1969年9月1日，汉族，住址同上，被执行人：武汉绿芝林农业开发有限公司，，住所地：武汉市新洲区凤凰亭大道统一社会信用代码：91420117555005630U。法定代表人：徐怀玉，总经理。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人枝江市同心源苗木专业合作社、庄玉华、万宇红、武汉绿芝林农业开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初734号民事判决书，于2019年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1520604.49元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月八日书记员 董灵芝
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执438号 关于寇拥军罚金一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107财保29号申请人：浙江融易联融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：詹纯伟，执行董事兼总经理。被申请人：许文卿，男，1983年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。根据杭州仲裁委员会提交的杭仲保函【2019】245号，申请人浙江融易联融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许文卿银行存款人民币652666.67元，不足之数查封扣押其相应价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保函担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许文卿银行存款人民币652666.67元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一九年八月十九日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初740号原告：刘景海，男，1985年3月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。被告：刘鹤，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告刘景海与被告刘鹤、刘军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景海到庭参加诉讼，被告刘鹤、刘军辉经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。刘景海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令刘鹤、刘军辉给付刘景海借款100,000.00元，利息24,000.00元（利息按利率2%计算，自2018年3月27日至2019年3月27日）；2.请求判令刘鹤、刘军辉从2019年3月28日起，以前述本金为基数，按月利率2%计算给付利息至借款给付完毕时止。事实及理由：刘鹤于2015年10月5日在刘景海处借款300,000.00元，逾期按月利率3%给付利息，借款期限3个月，借款到期日为2016年1月4日，发生争议由克东县人民法院管辖，刘军辉作为担保人进行担保，并签订个人借款合同一份。借款到期后，经刘景海多次索要，刘鹤给付借款本金200,000.00元，利息给付至2018年3月27日，下欠100,000.00元，刘鹤、刘军辉以种种理由拒付，故刘景海诉至法院。刘鹤未答辩。刘军辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月5日，刘鹤因做生意缺少资金，向刘景海借款300,000.00元，约定超期月利率3%，借款期限为3个月（到期日为2016年1月4日），签订借款合同一份并出具借据一张。刘军辉以承担连带保证责任方式进行担保。刘鹤于2016年1月26日偿还刘景海借款本金200,000.00元，并给付余款的部分利息（利息给付至2018年3月27日），尚欠借款本金100,000.00元及利息24,000.00元（按月利率2%计算至2019年3月27日）。余款经刘景海多次索要，刘鹤、刘军辉均以无款为由未付，故诉讼至法院。上述案情，有借款合同、借据以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，刘景海与刘鹤、刘军辉之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经刘景海索要，刘鹤应按约给付刘景海借款本息，其未按约给付借款本息系违约行为，故刘鹤应承担向刘景海给付借款本息的民事责任。刘军辉对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，且未超出担保期间，故刘军辉对此借款应承担连带给付责任。借款合同约定月利率3%，但刘景海在诉讼过程中要求刘鹤、刘军辉按月利率2%支付利息，符合法律规定，故应予以支持。综上所述，刘景海请求判令刘鹤给付借款本金100,000.00元，利息24,000.00元，并自2019年3月28起，以前述本金为基数，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止，并要求刘军辉承担连带给付责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘鹤于本判决生效之日起十日内给付刘景海借款本金100,000.00元，利息24,000.00元，并自2019年3月28起，以前述本金为基数，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止；二、刘军辉对上述借款承担连带给付责任。如果刘鹤、刘军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.00元，财产保全费1,170.00元，公告费560.00元，由刘鹤、刘军辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘飞飞审 判 员  丁怀东人民陪审员  李和文二〇一九年八月二十七日书 记 员  吕 丹
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初840号 原告：咸阳广盛汽车贸易有限公司。住所地：咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。法定代表人：许桂侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亮，该公司员工。被告：侯院亮，男，汉族。原告咸阳广盛汽车贸易有限公司（以下简称广盛公司）诉被告侯院亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广盛公司的委托诉讼代理人吕亮到庭参加了诉讼，被告侯院亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯院亮偿还因广盛公司履行担保责任向中国工商银行垫付的购车款共计29600元。2.判令侯院亮承担违约金4850元。事实与理由：2014年10月4日，侯院亮以按揭贷款方式从广盛公司购得一辆雪佛兰牌汽车。侯院亮与广盛公司签署的《咸阳广盛汽车贸易有限公司客户个人银行贷款购车担保监管协议》中约定，所购车辆新车购置价为84400元，首付款25400元，贷款额59000元，月还本息额1850元，贷款期限36期，首付款加上附加费、挂牌费、保险费、担保费等各项费用后总首付款合计48500元，若购车人违约，广盛公司有权收取总首付款10%的违约金。侯院亮与广盛公司签署的《协议书》中约定，侯院亮自愿委托广盛公司代为办理中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行（以下简称咸阳工行人中支行）汽车信用卡专项分期卡等业务，如有争议，以广盛公司所在地法院管辖，广盛公司以担保人身份在该协议中签章。后侯院亮与咸阳工行人中支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》、抵押合同等文件，广盛公司作为担保人向咸阳工行人中支行对上述贷款承担连带担保责任。上述文件生效后，咸阳工行人中支行向侯院亮发放了贷款，广盛公司依约向侯院亮交付了车辆号牌为陕AXXX**的雪佛兰汽车。但侯院亮仅偿还21228元后，未依约向咸阳工行人中支行履行还款义务，广盛公司履行担保责任代侯院亮向银行偿还贷款共计29600元。广盛公司履行担保责任后向侯院亮催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。广盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.户口本复印件一份，欲证明侯院亮的身份信息。2.中国工商银行信用卡购车专项付款还款合同一份、抵押合同一份、银行贷款购车担保监管协议一份，欲证明侯院亮为购车向银行贷款（加分期手续费）共计66434元，约定分36期还款，首期还款1894元，以后每期还款1844元。3.担保合同一份、担保承诺函一份，欲证明广盛公司对侯院亮在银行的贷款承担连带担保责任。4.税收通用缴款书一份、机动车销售统一发票一份、产权证书一份、行驶证复印件一份，欲证明侯院亮的购车手续已经办完。5.申请表一份、解除抵押申请一份、信用卡分期付款结清证明一份、营业执照复印件一份、授权委托书一份、中国工商银行股份有限公司出具的交易明细查询清单一份，欲证明侯院亮在中国工商银行的贷款已经清偿完毕。6.还款清单一份，欲证明侯院亮已经偿还了37000元。被告侯院亮未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。上述证据合议庭评议后认为，广盛公司提交的证据1、2、3、5内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用；证据4与本案没有关联性，不予采信；证据6系单方制作，仅对数额作为自认予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月5日，甲方工行人中支行与乙方广盛公司签订担保合同，合同约定广盛公司为办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款购买车辆的个人客户即“购车人”提供担保；担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、透支利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用；乙方同意为购车人提供担保的，应向甲方出具担保承诺函；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。2013年10月22日，侯院亮（甲方）与咸阳工行人中支行（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定：甲方在合作机构广盛公司购买雪佛兰牌汽车，车辆总价84400元，甲方自行支付首付款25400元，剩余购车款甲方申请通过在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）66434元；甲方按分期还款的方式向乙方支付购车专项分期付款手续费7434元；甲方不可撤销地授权乙方将上述透支资金划入甲方指定的合作机构即广盛公司账户；甲方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款项后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期应偿还的金额为1894元，以后每期应偿还的金额为1844元，甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，甲方应在购车专项分期付款专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从账户中直接扣款受偿等。同日双方还签订了抵押合同，侯院亮以所购雪佛兰汽车为上述债务进行抵押担保。同日广盛公司向咸阳工行人中支行出具担保承诺函，同意为侯院亮向该行的借款债务进行连带责任保证担保。侯院亮透支后，偿还37000元后未按照约定向工行人中支行还款。广盛公司作为连带保证人，向工行人中支行还款29434元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。侯院亮向咸阳工行人中支行借款66434元，并由广盛公司提供了保证担保。由于侯院亮不能按时履行还款义务，广盛公司作为保证人代其偿还了借款本息，因此广盛公司有权向侯院亮就该款项进行追偿，但追偿的范围应以广盛公司实际承担的连带保证责任的范围为限。广盛公司追偿的其余金额未在其向贷款人实际履行的保证责任范围内，因此不属于追偿权的范围，本院不予支持。广盛公司诉请的违约金与本案非同一法律关系，本案不予处理。侯院亮经合法传唤未到庭，本院可以缺席判决，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，侯院亮向咸阳广盛汽车贸易有限公司支付29434元。 二、驳回咸阳广盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费800元，由侯院亮负担1336元，咸阳广盛汽车贸易有限公司负担126元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长  牛传旺                             审  判  员  刘  晨                             审  判  员  李扬眉                             二〇一九年八月十三日                          书  记  员  马  娅     附相关法律条文：    《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执433号 申请执行人：戴金全，男，1963年5月17日生，汉族，住四川省卢泸县。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿，住所地：普安县楼下镇赵屯村。 负责人：王江（现在贵州省海安监狱服刑）。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2045号民事判决书和戴金全的申请，于2019年3月11日立案执行戴金全与贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿工伤保险待遇纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，待以贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿为被执行人的系列案件执行到钱款时参与分配为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，戴金全撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年八月十五日 书记员  李家运
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2723号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人江奇，男，1978年06月14日出生，汉族，住广西合山市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行江奇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3120号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3120号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执622号之七申请执行人：郑琳琦，女，1964年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史清浩，男，1968年1月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郑琳琦申请执行被执行人史清浩民间借贷纠纷一案，于2019年02月27日向被执行人史清浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史清浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史清浩在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币6013.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月二十二日书记员  贾俊峰