四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初15045号 原告：雷文贤，女，1947年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告雷文贤诉被告何谓明、陈韶华民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告何谓明、陈韶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷文贤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何谓明、陈韶华偿还所借原告雷文贤的欠款及利息共计人民币2783000元；二、第一项诉讼请求计算本息时间的截止日是2018年8月31日，在此基础之后，判令被告何谓明、陈韶华向原告雷文贤另行支付利息（计算方式：以230万元为本金，按年利率10%计算，从2018年9月1日起至判决生效日止）。三、本案的受理费及其他诉讼费用由被告何谓明、陈韶华承担。 事实和理由：何谓明、陈韶华于2015年5月26日及2015年6月18日分两次向雷文贤借款人民币各壹佰万元，共计借款人民币贰佰万元，双方约定借款利息为年息10%（百分之十）借款时约定最长期限不超过一年。2016年还款期限届满，何谓明、陈韶华称资金周转不灵，暂无法偿还本金，自愿将陈韶华名下拥有的林权作为抵押物抵押给雷文贤再续借两年。2016年6月6日，双方在平江县林业局办理抵押登记，并签订《林权抵押合同》并领取了抵押凭证，约定：抵押合同为期两年，届时抵押人若不能偿还借款，抵押权人将依法行使抵押权。同日，何谓明、陈韶华向雷文贤写下还款计划承诺。2018年6月6日，何谓明、陈韶华又与雷文贤签订《林权抵押合同补充协议》，协议确定何谓明、陈韶华于2018年8月31日应归还雷文贤的借款及利息共计人民币贰佰柒拾捌万叁仟元整。还款期限届满，何谓明、陈韶华未偿还本金及利息。故为维护雷文贤的合法权益，起诉至法院。 被告何谓明、陈韶华在法定期间内未进行答辩，也未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，何谓明、陈韶华向雷文贤出具《借据》载明：何谓明、陈韶华作为借款人，向出借人雷文贤借款人民币壹佰万元整，借款期限为六个月至一年，年息为百分之十（10%），一年期满后借款人应将本金及利息一起支付给出借人。同日，雷文贤通过银行转账向何谓明支付100万元。 2015年6月16日，雷文贤通过银行转账向何谓明支付70万元。2015年6月17日，雷文贤通过银行转账向何谓明支付30万元。2015年6月18日，何谓明、陈韶华向雷文贤出具《借据》载明：何谓明、陈韶华作为借款人，向出借人雷文贤借款人民币壹佰万元整，此壹佰万借款中，有伍拾万元应于2015年12月18日前归还，余下伍拾万元为不定期借款，以上所借金额均按年息百分之十（10%）计算，具体计算时间按借款人归还借款时间为准。 2015年12月18日，何谓明、陈韶华出具《还款计划》载明：借款人何谓明、陈韶华为发展生产需要，于2015年5月26日、2015年6月18日分别向出借人雷文贤借到100万元，共计200万元，其中有约定50万元应于2015年12月18日前归还，但因资金周转困难向出借人雷文贤协商请求宽限还款期，并以林权作为抵押，抵押率不高于30%，并约定了具体还款计划：2016年10月底前还30万元；2016年12月底前还50万元；2017年5月底前还20万元；2017年12月底前还100万元。 2016年6月6日，何谓明、陈韶华出具《还款计划》载明：“1、何谓明2016年12月1日应付雷文贤老板利息叁拾万元，如未按时偿还，将利息计入本金按年息10%支付。2、原借款200万元到2018年6月6日偿还，应支付利息计叁拾万元，纳入统一结算还款。” 2016年6月6日，何谓明、陈韶华与雷文贤签订的《林权抵押合同》载明：何谓明、陈韶华曾于2015年5月26日、2015年6月18日分两次向雷文贤借款各100万元，共计200万元，借款时约定最长不超过一年，现已超过还款约定期限，为保证借款人雷文贤的合法权益，何谓明、陈韶华自愿将陈韶华名下拥有的林权作为抵押物，具体的林权证序号为431003567526至431003567530，共计伍本，抵押人与抵押权人到湖南省平江县林业局产权交易中心办理了林权抵押手续，并办理了《中华人民共和国林权证》他项权证，雷文贤为该他项权证拥有人，此抵押合同有效期两年，届时如抵押人不能偿还借款，抵押权人将依法行使抵押权。同日，平江县林业生产交易中心颁发的平林权他字2016008号他权证书载明：林权他项权人-雷文贤，林权所有权人-何谓明、陈韶华，林权证号-431003567526-30共伍本，权利种类-抵押权，抵押期限-24个月，权利价值640.2万元，抵押金额-200万元，设定及约定期限-2016年6月6日至2018年6月5日。 2018年6月6日，何谓明、陈韶华与雷文贤又签订《林权抵押合同补充协议》，约定何谓明、陈韶华应于2018年6月5日归还雷文贤借款及利息共2783000元，并将还款期限延期至2018年8月31日。 雷文贤于2018年11月26日诉来我院。 上述事实，有各方当事人身份信息、《借据》、《还款计划》、《林权抵押合同》、平林权他字2016008号他权证书、《林权抵押合同补充协议》、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案借贷关系成立，且本案中的《借据》、《还款计划》、《林权抵押合同》、《林权抵押合同补充协议》等系雷文贤与何谓明、陈韶华真实意思表示其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照合同约定全面履行义务。截止2015年6月18日，雷文贤作为出借人向何谓明、陈韶华出借200万元，何谓明、陈韶华与雷文贤在2016年6月6日的《还款计划》和《林权抵押合同补充协议》中对借款本金、利息和还款时间的约定，系各方之间的结算行为。何谓明、陈韶华作为借款人，应依约履行还款义务，但何谓明、陈韶华至今仍未履行还款义务，现何谓明、陈韶华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对雷文贤主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，雷文贤的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告雷文贤的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，缺席判决如下： 被告何谓明、陈韶华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷文贤借款本金及借期利息共计2783000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2300000元借款本金为基数，按照年利率10%，自2018年9月1日起计算至判决生效日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29064元、保全费5000元，由被告何谓明、陈韶华负担。（该款已由原告雷文贤预交，被告何谓明、陈韶华在履行上述义务时一并支付给原告雷文贤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  李隆勇 人民陪审员  范 沈 二〇一九年八月八日 书 记 员  徐 新