wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4111号 原告:周裕琴，女，汉族，1982年4月15日生，住丹阳市。 被告：李军，男，汉族，1989年9月1日生，住贵州省瓮安县。 原告周裕琴与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周裕琴到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周裕琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2017年12月6日向案外人王健借款2万元，由原告提供担保，后因被告未及时还款，出借人要求原告归还，原告无奈代被告归还了借款，但原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿不付。 被告李军未作答辩。 经审理查明：被告李军向案外人王健借款2万元，原告周裕琴为连带责任保证担保人。因被告未及时还款，原告于2018年7月15日向王健偿还2万元，王健将被告出具的借条返还给原告，并向原告出具收条一张，载明“由于当事人李军借款的2万元没有还款，今收到担保人周裕琴替当事人李军还款的2万元转账，特此证明”。 本院认为，根据已查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告偿还了借款2万元，其有权向被告追偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告周裕琴20000元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  孙 倩
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人：郝立武，该单位行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该单位员工。被告：石红飞，男，汉族，1988年7月20日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告石红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1立案受理后，原告于2019年8月12日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉。本诉受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年八月二十日书记员  李媛媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执979号 申请执行人：陈宗胜，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李守红，男，汉族，1979年4月16日生，住金寨县，现住苏州吴江市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1214号民事判决书，责令被执行人李守红立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人李守红名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查李守红无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年八月十四日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4143号原告：重庆市开州区民丰互助合作会。统一社会信用代码：515002347980169912。住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号。法定代表人，杨兴明。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：唐武碧，女，汉族，生于1974年4月5日，住重庆市开州区。被告：左后银，男，汉族，生于1976年3月9日，住重庆市开州区。被告：唐天术，男，汉族，生于1975年1月28日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告唐武碧、左后银、唐天术民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人李明到庭参加诉讼，被告唐武碧、左后银、唐天术经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告唐武碧、左后银偿还原告借款本金38000元并从2018年12月10日起按照月费率15‰支付资金占用费至还清之日止，被告唐天术承担连带责任；2、判决被告唐武碧、左后银、唐天术支付原告实现债权的律师代理费3000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐武碧、左后银因资金周转需要，由被告唐天术担保向原告借款50000元，于2015年7月16日与原告签订了《开县民丰互助合作会会员借款合同书》。被告未按时还款，故依法起诉。被告唐武碧、左后银、唐天术未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市开州区民丰互助合作会系依法成立的社会团体法人，原名开县民丰互助合作会，2016年因开县撤县升区，更名为重庆市开州区民丰互助合作会，其业务范围为开展农户小额信贷城乡统筹发展及扶贫经济活动。2015年7月16日原告重庆市开州区民丰互助合作会作为甲方，与被告唐武碧、左后银作为乙方，唐天术作为丙方签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，双方约定甲方发放乙方小额信贷借款50000元，约定借款期限为12个月，期限为2015年7月16日至2016年7月15日。合同第二条第4项，乙方作为甲方会员其借款占用费标准，经甲、乙双方协商约定按月费率12‰向甲方支付，逾期占用费按月费率15‰向甲方支付。第五条因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失(含代理人代理费)。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告重庆市开州区民丰互助合作会作为依法成立的社会团体法人，其业务范围包含开展农户小额信贷城乡统筹发展及扶贫经济活动。本案原告为支持其借款事实，向本院提供了借款合同书、借款凭证、支取凭条等证据，足以证明借款事实依法成立并受法律保护。被告唐武碧、左后银作为借款人应当履行还款付息的法律义务，借款合同书上明确约定了逾期资金占用费率按照月费率15‰支付，符合法律规定，予以支持。原告陈述被告借款之后偿还了部分本金，现下欠本金38000元未还属于原告的自认，在无相反证据证明被告已经偿还完毕或者下欠本金不足38000元的情况下，对原告要求被告唐武碧、左后银偿还借款本金38000元的诉讼请求本院予以支持。对于超过借款期限被告应付未付的资金占用费，现无证据证明被告已经支付，对原告要求被告从2018年12月10日起按照合同约定支付资金占用费的诉讼请求本院予以支持。被告唐天术作为担保人，在借款合同书上签字，明确约定对本案的借款承担连带担保责任直至将乙方全部借款和占用费与甲方结算清后免除，故原告要被告唐天术连带承担本案的偿还责任符合法律规定及双方约定，予以支持。对原告主张的实现债权的律师代理费3000元符合双方约定及法律规定，予以支持。被告唐武碧、左后银、唐天术未到庭，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐武碧、左后银在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款38000元并支付从2018年12月10日起至还清之日止以38000元为基数、按照月利率15‰计算的资金占用费，被告唐天术承担连带责任；二、被告唐武碧、左后银、唐天术在本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区民丰互助合作会本案律师代理费3000元；三、被告唐天术在承担本案的担保责任之后，有权向被告唐武碧、左后银进行追偿，具体金额以其承担的部分为限。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告唐武碧、左后银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  谢学碧人民陪审员  陈玉兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  李谦谦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4827号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄静，女，汉族，1989年12月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告黄静信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费人民币135元，减半收取67.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月六日书 记 员  王怡荔
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1536号原告：雄县国润纸塑复合新材料有限公司，住所地雄县朱各庄镇南涞河村。法定代表人：刘永辉，总经理。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：沈洁，女，1987年11月16日出生，汉族，住雄县。原告雄县国润纸塑复合新材料有限公司（以下简称国润公司）与被告沈洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润公司委托代理人郭文利、被告沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款44504元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是雄县华艺塑料厂的会计，该厂经常购买原告的胶，该厂至2017年8月7日下欠原告胶款74504元，由被告给原告出具了欠条，被告于2018年2月14日给付胶款30000元，仍下欠原告胶款44504元，为维护原告的合法权益，原告将雄县华艺塑料厂起诉至法院，要求其还款，庭审中雄县华艺塑料厂称被告打欠条的欠款行为属个人行为与该厂无关，雄县法院依此驳回了原告的起诉，无奈之下，原告只得起诉被告个人还款，请法院查清事实，依法判决。沈洁辩称，2017年8月7日的欠条确实是我本人打的，我当时是给郭新亮打工，我担任会计，因为别的欠条也是会计打的，所以我就给原告出具了这个欠条，出具欠条时欠款情况属实。关于欠条背后的纠纷我不清楚，出具欠条后我就不在那里上班了。欠条中“华艺”是原来公司的名字，以前的会计这么打欠条我就这么打了，这个钱我认为是当时的老板郭新亮欠的，由谁负责还我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明内容为：欠条，今欠国润胶款（￥74504元）大写，柒万肆仟伍佰零肆元正，华艺沈洁，2017年8月7日。被告出具欠条后，于2018年2月14日给付原告胶款30000元，剩余44504元至今未给付原告。2019年4月24日原告以雄县华艺塑料厂为被告起诉至本院，请求雄县华艺塑料厂给付原告货款44504元，该案审理中，雄县华艺塑料厂提出与原告公司没有任何业务往来，欠条没有公章不认可等辩述主张，本院于2019年5月30日做出（2019）冀0638民初1040号民事裁定，以被告主体不适格等为由驳回原告国润公司的起诉。该裁定生效后，原告再次以欠条出具人沈洁为被告起诉至本院。另查明，本案审理中，原告对被告所述郭新亮所欠款等情况不予认可，主张欠条是被告出具的，现在只要求被告偿还欠款。被告对其主张未提供相关证据证实。上述事实，被告给原告出具的欠条、本院（2019）冀0638民初1040号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因被告出具的欠条中载有“华艺”字样，本案诉前原告曾以雄县华艺塑料厂为被告诉至本院，因该被告否认，本院依法驳回原告起诉。现原告对欠条出具人沈洁提起诉讼，理据充足，符合相关法律规定。被告下欠原告胶款44504元等事实，有被告给原告出具的欠条、本院（2019）冀0638民初1040号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实，证据充足，本院予以确认，现原告要求被告给付原告该货款，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告相关辩述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告沈洁于本判决生效之日起十日内支付原告雄县国润纸塑复合新材料有限公司货款人民币44504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告沈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇一九年八月三十日书记员  刘 琴
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执578号被执行人：李贻辉,男,1988年8月5日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。本院依据（2017）皖1824邢初41号刑事判决书，执行被执行人李贻辉追缴违法所得一案，本院在执行过程中查明，未查询到被执行人李贻辉涉案银行卡。本院认为：赌资资金的执行应仅限于对涉赌部分的款项进行处置，本案中，未查询到被执行人李贻辉涉案银行卡，已明显无法实现执行的，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵    伟二〇一九年八月二十二日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢259号 申请执行人：许德良，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王孝友，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人许德良与被执行人王孝友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王孝友名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王孝友所有的位于霍邱县××村的房产（产权证号为20××18），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年八月十三日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执118号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。组织机构代码：330276755。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人:耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李雅勤，女，1986年01月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李雅勤商事仲裁一案，本院于2019年5月30日查封了被执行人李雅勤名下位于乍浦中兴花苑14幢3单元402室房产，现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李雅勤名下位于乍浦中兴花苑14幢3单元402室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  李 岗审判员  赵士明二〇一九年八月三十日书记员  谢金侃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1064号申请执行人张佳星被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路**。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人李晓明与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第78号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款11826元，执行费77元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第78号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初257号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人汤正华，男，1980年9月26日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被会泽县公安局决定取保候审。2019年7月12日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人汤正华犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等二人出庭支持公诉，被告人汤正华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月18日凌晨，被告人汤正华（持C1类驾驶证）酒后驾驶云Ａ×××××号小轿车沿会泽县通宝路上行驶准备回家，当行驶至通宝路与会烟街交岔口处时，所驾驶车辆因故障熄火无法正常行驶停下来，后经群众举报被交警查获。查获后民警随即用呼气式酒精检测仪对汤正华进行酒精检测，经检测酒精含量为103mg/100ml。后民警将汤正华带到会泽县第一人民医院提取了汤正华的静脉血液进行检验鉴定。经曲靖恒通司法鉴定所检验鉴定：汤正华血液中定性检出乙醇，其乙醇含量为：159.33mg/100ml。被告人汤正华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并列举了书证、查获经过、提取血样登记表、鉴定意见书、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人汤正华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人汤正华对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人汤正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆查询结果单、查获经过及到案经过、现场对被告人汤正华进行呼气酒精含量检测照片、血样提取笔录及照片、云南恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书、被告人汤正华的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汤正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人汤正华被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇一九年八月二日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3276号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。负责人赵伟新。被执行人严敏儿，男，1959年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人占花仙，女，1958年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初10508号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人严敏儿、占花仙金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分三期偿还，具体为2019年8月15日前归还贷款本金100000元，2019年9月15日前归还100000元，2019年11月底前一次性归还剩余部分贷款本息。债务结清前，原财产保全措施不予解除。被执行人现已履行100000元。申请执行人申请解除对于被执行人的限制高消费措施。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 戎 洁代理审判员 王 珏二〇一九年八月十九日书 记 员 曹馨予
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1790号 原告：孟祥龙，男，1953年2月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：林波，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：仇发成，男，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告孟祥龙与被告林波、仇发成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告林波、仇发成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，并承担利息及违约金（期限内利息按月利率1.26%，逾期期间按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告林波立据向原告孟祥龙借款3万元，约定月利率为1.26%，借款期限为6个月，逾期不还的，在原利率基础上加收50%的违约金，并由被告仇发成提供担保。借款到期后，经原告多次催要，拖欠至今未还，请求支持原告诉讼请求。 被告林波、仇发成均未作答辩。 原告孟祥龙围绕其诉讼请求依法提交了2016年7月31日以林波为借款人、仇发成为保证人出具给孟祥龙的3万元借款凭证。被告林波、仇发成未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告孟祥龙提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月31日，被告林波立据借到原告孟祥龙借款3万元，约定月利率为1.26%，借款期限至2017年2月10日，借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收50%的违约金，直至借款本息还清为止，并由被告仇发成提供连带责任保证，保证期限为直到还清借款本息为止。借款到期后，两被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，本案立案之日前一年来，在江苏省法院系统以孟祥龙为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为15件，诉讼标的总额为44万多元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告孟祥龙以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与林波、仇发成签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告林波应当返还原告孟祥龙借款本金3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 对于保证人仇发成的保证责任问题，因保证人仇发成提供保证，原告孟祥龙向被告林波提供借款，其自身对于合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人仇发成承担民事责任的部分，不超过债务人林波不能清偿部分的三分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林波在本判决生效后15体内返还原告孟祥龙借款3万元，并承担该款占用期间的使用费用（自2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告仇发成对被告林波不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告孟祥龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  陈 静 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈 玮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初5035号原告：徐兴飞，男，1983年6月30日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：蔡兆青，男，1977年9月5日出生，住沭阳县。被告：周来，男，1984年3月9日出生，住沭阳县。本院在审理原告徐兴飞诉被告蔡兆青、周来民间借贷纠纷一案中，原告徐兴飞于2019年8月19日申请撤回起诉。本院认为：原告徐兴飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兴飞撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告徐兴飞负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  张 培人民陪审员  姜亚飞二〇一九年八月十九日书 记 员  顾方云书 记 员  马艳秀
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1576号原告：王天海，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县,委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告王天海与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天海及其委托诉讼代理人张道胜、张书兰到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息51266元及逾期利息5126.6元（以51266元为基数按照年利率6%计算至2019年3月19日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原告王天海与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告王天海申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金20万元。合同约定若原告连续三次选不到满意房屋时，可自愿申请退款，被告承担实际收款之日至退款之日按退款额月利息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年7月19日，被告将原告已交纳的20万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告王天海与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告王天海在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3350元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。申购意向面积75㎡-110㎡，起步价格20万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告王天海连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告王天海款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告王天海向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金20万元。2015年11月28日原告王天海选房确认房号为7号楼1单元501室，面积约130.84㎡。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，经协商同意2017年6月23日被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告王天海已交纳的20万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告王天海诉至本院，故而成诉。上述事实有原告王天海的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告王天海与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告王天海要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王天海资金占用利息49466元。驳回原告王天海的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1210元，减半收取605元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月二十一日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初418号   原告:畅永红，男，1977年11月19日出生，汉族，牧民，初中文化,住锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布市。   被告：王金宝，男，1980年3月30日出生，蒙古族，牧民，无文化。   原告畅永红与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅永红、被告王金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   畅永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王金宝偿还借款本金39000元；2.借款利息从借款之日起至判决之日止按0.02%计算偿还,即2016年10月12日至2019年8月26日止26800元；3.要求被告王金宝承担各项诉讼中多产生的各项费用。事实和理由：2016年10月12日，被告王金宝以家庭生活需要为由向我借款39000元，双方约定月利率为0.02%，约定借款期限到期后，被告王金宝以各种理由拖延履行期限，拒绝履行借款本金，故向苏尼特左旗人民法院提起民事诉讼。   王金宝辩称,39000元是其以前从原告处借款还了一部分后清算剩余的借款，对本金无异议，约定的月利率为0.02%，没有异议，但认为现其无能力偿还，不支付利息。   本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。被告王金宝承认借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告王金宝应履行偿还借款的合同义务。对本金39000元双方无异议，本院予以确认。利息计算双方约定月息0.02%元，原告以月二分计算出26800元，对此被告辩解只认可借条中约定利息，不应以二分计算，原告也未递交重大误解有关证据证明，并且原告诉讼请求所请求的计算利率为月0.02%，故本院采纳被告意见，以合同约定月利率0.02%计算借款利率，即39000×0.02%×34个月（2016年10月12日至2019年8月26日止）＋14天=268.84元。   综上支持原告部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告王金宝于本判决生效之日起三日内偿还原告畅永红借款39000元及从借款之日2016年10月12日起至2019年8月26日止的利息268.84元，共计39268.84元，通过本院履行。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费387.50元，由被告王金宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 格根塔娜     二〇一九年八月三十日   书记员 曹 晨 阳   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》：   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条:   民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更245号罪犯毛金妹，女，1979年3月15日出生，汉族，浙江省平湖市人，高中文化，居住地浙江省平湖市，现在浙江省平湖市司法局当湖司法所接受社区矫正。浙江省平湖市人民法院于2012年4月1日作出（2012）嘉平刑初字第63号刑事判决，以被告人毛金妹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产150000元（已履行75000元）；继续追缴违法所得。被告人毛金妹不服提出上诉，本院于2012年7月9日作出（2012）浙嘉刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；后该院于2017年9月25日以（2017）浙01刑更4928号刑事裁定书，裁定对罪犯毛金妹准予假释。假释考验期自2017年9月29日起至2020年2月29日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关平湖市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）平司矫赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯毛金妹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。平湖市司法局提出，罪犯毛金妹系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑没收财产75000元。上述事实有平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第63号刑事判决书、本院（2012）浙嘉刑终字第78号刑事裁定书、杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更4928号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯毛金妹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯毛金妹予以特赦，并对浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第63号刑事判决中判处罪犯毛金妹的没收财产未履行的75000元一并予以赦免。二、浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第63号刑事判决第十二项中判处罪犯毛金妹追缴违法所得未追缴完毕的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月三十日法官助理张红书记员张晨晨
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初284号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人郑晓军，曾用名郑少君，男，汉族，1976年2月29日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人郑晓军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2019年8月21日凌晨1时35分许，被告人郑晓军饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车途经本市望秋立交桥等路段，沿中河路由南向北行驶至上城区中河高架望江路上匝道处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人郑晓军血液中乙醇含量为156mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人郑晓军具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈誉峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27635号原告：路镇成，男，1982年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：福荣。被告：复华控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）****/div>法定代表人：朱建军。本院受理原告路镇成与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，路镇成诉称，路镇成与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资计划6号认购协议》，支付认购款项150万元，复华控股有限公司向路镇成出具《担保函》，承诺对全时叁陆伍公司应付款项承担连带担保责任。现全时叁陆伍公司、复华控股有限公司未依约履行合同义务，故路镇成诉至法院，要求全时叁陆伍公司、复华控股有限公司给付认购本金、利息，并承担律师费、诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告路镇成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1004号 罪犯廖林泉，男，1959年12月19日出生于广东省紫金县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)汕尾中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人廖林泉犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2014年1月5日至2029年1月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年6月15日作出(2015)粤高法刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月16日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖林泉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖林泉在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖林泉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯廖林泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分300分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖林泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯廖林泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1784号原告:宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正街二区二单元四层一号，统一社会信用代码：915306283231065208。负责人：任德军，职务：总经理。被告：吴建健，女，汉族，生于1986年11月18日，云南省彝良县人，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告吴建健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  邓瑛二〇一九年八月八日法官助理王孝琼书记员代林龙
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1222号曹银玲：曹银玲与李晓彬借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月2日按（2018）豫0311民初5317号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏一清环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**秣陵科技创新园。法定代表人:王世和，该公司总经理。委托诉讼代理人:张龙，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝之畅纺织科技扬州有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇工业集中区康大路。法定代表人:董彩云，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。再审申请人江苏一清环保科技有限公司（以下简称一清公司）因与被申请人宝之畅纺织科技扬州有限公司（以下简称宝之畅公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一清公司申请再审称，1.二审判决对一清公司所提交的完整证据链、宝之畅公司对案件事实的前后矛盾陈述等关键性问题视而不见，认为“仅凭微信照片中的相似无法直接认定一清公司现存的产品即为2015年11月宝之畅公司交付的产品”，显然属于事实认定错误及证明标准适用错误。2.合同约定的检验期系属格式条款，不能约束一清公司，且一清公司也在出现质量问题后及时提出异议并就此提交证据加以证实，二审判决认定该条款的效力并认为一清公司未提出质量异议，显属事实认定错误及适用法律错误。3.二审判决在一审判决明显错误的情况下，仍维持原判，显属错误。请求依法再审本案。宝之畅公司提交意见称，双方当事人之间是承揽合同关系，一清公司不能证明宝之畅公司的产品存在质量问题。请求驳回一清公司的再审申请。本院经审查认为，一清公司的再审申请不能成立。理由：（一）现有证据不能证明一清公司现存货物为宝之畅公司的产品。一清公司主张其公司现存产品即为宝之畅公司生产的不合格产品，对此仅提交了微信照片，但并无证据证实照片中的货物与本案争议货物存在关联，故据此并不足以认定照片中的产品即为宝之畅公司交付的产品。（二）一清公司主张案涉加工合同第三条为无效格式条款的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，双方当事人之间仅签订有案涉一份加工合同，且该合同条款系双方平等磋商形成。案涉加工合同第三条约定：“如有数量问题当场提出，如有质量问题须在下货前向供方提出书面异议，无需下货，否则视为所交货物符合合同约定。”一清公司并无证据证明该条款系双方为了重复使用而预先拟定的条款，双方当事人于一审庭审中一致认可合同约定的“下货”即指卸货，故该条款并不属于格式条款。况且，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”据此，即使格式条款亦不当然无效。综上，本案所涉条款不存在法定的无效情形，对各方当事人均有约束力。（三）一清公司未在约定的质量检验期内提出质量异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”宝之畅公司于2015年11月完成了交货义务，现有证据能够证明一清公司明确提出质量异议的最早时间为2017年2月，该时间已远超过前述合同条款约定的检验期间，应视为产品质量符合约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏一清环保科技有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年八月二十八日书记员 杨玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5078号 王平： 你（或你单位）与安徽省高强新型建材有限公司不当得利一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2757号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省高强新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008968 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1321号吴某、吕某：吕某(身份证号：4130291981××××××××)与吴某(身份证号：4130011980××××××××)婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫1523民初776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吕某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了吕某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12753号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人费习跃，男，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县。 被执行人费习跃罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6547号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12753号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6547号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6547号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1800号原告：邓金刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：王世峰。原告邓金刚与被告中交第二航务工程局有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告邓金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告人民币520000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：201年2月12日13时，原告雇请张德耀在荆州××李埠镇天鹅村清理引江济汉工程顺提沟淤泥时，沟边围墙倒塌，张德耀被倒塌墙体掩压后身亡。张德耀去世后，因在年关，李埠镇政府为安抚死者，给原告做工作，希望原告先行赔付赔偿款，原告于2015年2月15日与张德耀近亲属签订了协议书，因原告无法短时间内凑齐54万元，遂于次日向张德耀的近亲属赔付了14万元，余款40万元于2017年7月20日付清。原告认为，张德耀系因前述围墙倒塌致死，被告中交第二航务工程局有限公司是倒塌围墙的施工单位。依照相关法律规定，被告对张德耀的死亡应当承担连带责任。原告作为张德耀的雇主，在先行向张德耀的亲属承担赔偿责任后，有权向被告追偿，原告向被告追偿未果，遂向法院提起诉讼。本院受理原告邓金刚诉被告中交第二航务工程局有限公司追偿权纠纷一案后，被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属债权债务纠纷，应适用民事诉讼法的一般地域管辖原则，原告的住所地为武汉市东西湖区金银湖路**，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中交第二航务工程局有限公司住所地为武汉市东西湖区金银湖路**故本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中交第二航务工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年八月十五日书记员  张 斌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2020号原告赵新五，男，1972年10月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人张晓雨，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告赵春红,女,1971年3月12日,住西平县。委托诉讼代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。原告赵新五与被告赵春红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵新五及其委托代理人张晓雨、被告赵春红委托代理人权利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新五向本院提出诉讼请求：原、被告双方于2018年1月19日签订《河南红景天食品发展有限公司股权转让协议》，主要约定赵春红以200万元的价格向赵新五转让其享有的河南红景天食品发展有限公司20%的股权，合同签订后，赵新五按照该协议约定向赵春红支付人民币600000元，2019年4月4日原、被告协商一致，不再继续履行双方于2018年1月19日签订的《河南红景天食品发展有限公司股权转让协议》，同日原、被告双方签订《河南红景天食品发展有限公司股权转让协议》，主要约定由赵春红以200万元的价格买回其向赵新五转让的河南红景天食品发展有限公司20%的股权，合同签订后，赵新五为赵春红办理了股权变更登记，赵春红未按协议约定向赵新五支付转让款。故请求：判令被告支付600000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告赵春红辩称，原、被告双方签订的股权转让协议合法有效，且已经履行完毕，合同的权利终止义务终止，被告请求原告返还60万元无法律依据和事实依据；双方于2019.4.4签订的股权转让协议，关于股权转让的价格问题不是双方真实意思表示，属于无效条款；原告请求支付60万元及逾期付款利息没有事实依据；综上，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年1月19日，被告将其持有的河南红景天食品发展有限公司20%的股权转让给原告,双方共同认可上述公司的资产实际价值为300万元整。双方约定由原告支付给被告股权转让款60万元。合同签订后，原被告共同到工商登记机关办理股权转让登记手续，原告向被告支付股权转让款60万元。工商登记机关办理股权转让登记要求有当事人的《股权转让协议》，原被告向县工商局交付了一份共同签字的以1000万注册资金为基数核算、20%的股权转让款为200万元的《股权转让协议》1。原告参股后，加入到河南红景天食品发展有限公司参与经营，该公司由于各种原因连续亏损，无法经营，已停产半年有余。被告陈述，原告看到“红景天”公司负债累累，因惧怕因公司债务承担连带责任，原告提出将其拥有的股权退还给被告。被告同意后，原被告共同到工商机关办理了股权转让登记，为了备案需要，工商机关要求原被告签订一份《股权转让协议》，原被告就签订了一份《股权转让协议》2交付西平县工商局入档保存。该《协议》仍然约定股权转让价为200万元，此《协议》只保存在公司登记机关的档案中，当事人并没有留存一份。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告支付股权转让款应当提供充分的证据。虽然原告提供了《股权转让协议》2，但该《协议》2与《协议》1均系工商登记机关为股转转让登记备案所用，是工商机关对当事人之间办理股权转让登记的形式要求，并不代表其内容的必然真实有效，原、被告对《协议》2中显示的股权转让款200万元均不认可，可见《协议》2中对股权转让款的约定并不是双方当事人的真实意思表示。《协议》1与《协议》2均载明股权转让价200万元，时隔一年多的时间，涉案公司河南红景天食品发展有限公司发生严重亏损，以同样的价格转让同样的的股权也不符合常情。综上所述，原告提供的《协议》2不能作为定案依据，本院对其真实性不予采信。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵新五的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告赵新五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯泮芹二〇一九年八月二日书记员  苏永丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4620号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一，统一社会信用代码91440606231959841B。法定代表人：陈伟忠，董事长。委托诉讼代理人：江传龙，男，该公司工作人员。被告：山西富兴坤贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路一段411号门面房11号，统一社会信用代码9114010058854063XM。法定代表人：冯诚。被告：冯诚，女，1975年11月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，原告科顺防水科技股份有限公司与被告山西富兴坤贸易有限公司（以下简称富兴坤公司）、冯诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江传龙到庭参加诉讼，被告富兴坤公司、冯诚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科顺防水科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告富兴坤公司偿还欠款本金157943.60元及自2018年7月26日起至2019年2月18日止逾期付款违约金33168元（按照每天1‰以本金157943.60元为基数计算）；2.按上述标准从2019年2月19日起计算逾期违约金，实计至欠款付清之日止；3.被告冯诚对欠款本金及逾期违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年1月1日签订《经销商协议》，约定原告向被告富兴坤公司供货，被告富兴坤公司支付货款，被告冯诚对欠款承担连带保证责任。原告依约向被告富兴坤公司发货，但自2018年7月23日起，被告富兴坤公司未依约履行付款义务。被告富兴坤公司于2018年8月2日出具《对账单》，确认尚欠原告货款157943.60元，但至今两被告均未偿还上述欠款。被告富兴坤公司、冯诚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告富兴坤公司、冯诚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的营业执照（复印件）、被告冯诚身份证（复印件）、《经销商协议》、《对账单》形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2018年1月1日，原告与被告富兴坤公司（作为经销商）、被告冯诚（作为连带保证人）签订《经销商协议》，约定富兴坤公司在原告授权的经销区域销售原告的产品，富兴坤公司销售原告生产或授权第三方生产的防水涂料、防水卷材、其他密封堵漏材料，原告授权富兴坤公司为山西省太原市的经销商，授权期限为2018年1月1日至12月31日，如先发货后收款的，富兴坤公司应在收到货物之日支付货款，逾期支付货款的，应向原告支付每日1‰的违约金，冯诚对本协议下富兴坤公司欠原告的货款、富兴坤公司违反本协议产生的违约责任承担连带保证责任。后富兴坤公司在《对账单》上盖章确认，截至2018年7月31日欠原告货款157943.60元，《对账单》中记载最后1批货物交货日期为2018年7月26日。原告遂于2019年2月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告富兴坤公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。被告富兴坤公司欠原告货款157943.60元事实清楚，双方约定富兴坤公司应在收货之日支付货款，富兴坤公司没有按合同约定期限付款，应承担相应的违约责任，原告请求被告富兴坤公司支付所欠货款157943.60元，并从收取最后1批货物之日即2018年7月26日起计算逾期付款违约金理由充分，本院予以支持，双方签订《经销商协议》约定逾期付款违约金按每日1‰计算，原告在诉讼中未能提供证据证实因被告违约造成的损失情况，故本院酌情确定应按年利率24%计算，超出部分不予支持。原、被告签订的《经销商协议》约定被告冯诚对协议项下被告富兴坤公司欠原告的货款、违约责任承担连带保证责任，原告请求被告冯诚对被告富兴坤公司所欠货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西富兴坤贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款157943.60元及逾期付款违约金（违约金计算方法：从2018年7月26日起至货款实际清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数，按年利率24%计算）；二、被告冯诚对被告山西富兴坤贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告科顺防水科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122.22元，财产保全费1475.55元，合共5597.77元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担323.84元，由被告山西富兴坤贸易有限公司、冯诚共同负担5273.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  王健昌人民陪审员  吴近帆二〇一九年八月二十三日书 记 员  张培华
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4439号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：黄根旺，公司职员。 被告：李俊忠，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告李俊忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年八月十三日 书记员 王赛君
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初884号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘燚，男，1980年7月23日出生，汉族，本科文化，户籍地河南省周口市川汇区，因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人刘燚犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘燚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日22时50分，被告人刘燚酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车，从珠海市香洲区南湾大道由南往北方向行驶至南山路段时，被设卡民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。其后，抽取血样检验，被告人刘燚血液中乙醇含量为154.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘燚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘燚具有如实供述罪行情节，建议判处被告人刘燚拘役一个月至一个半月，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人刘燚的供述与辩解，证人侯某的证言，书证，鉴定意见，现场照片等证据。被告人刘燚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘燚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘燚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘燚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘燚的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘燚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  祝良新人民陪审员  谢 武二〇一九年八月十九日书 记 员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1665号 原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县马头镇教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。 被告：柯某纲，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告柯某纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告柯某纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的平果县×××号房屋物业费合计6494.9元，其中物业服务费3425元、专项维修资金570元、电梯费1500元、二次加压电费12元、水费94.7元、公摊电费384.6元、公摊水费39.4元、违约金469.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等条款，其中物业服务费为每月每平方米0.6元（商用部分），专项维修资金为每月每平方米0.3元，同时业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。2010年7月，原告入住一品小区以来，全力为被告提供物业服务，但被告从2015年1月份至2019年3月份期间，没有按照合同约定支付物业管理费，其中物业服务费3425元、专项维修资金570元、电梯费1500元、二次加压电费12元、水费94.7元、公摊电费384.6元、公摊水费39.4元、违约金469.2元，合计6494.9元。原告多次向被告催缴物业费，但被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：企业法人营业执照、身份证、商品房买卖合同、一品天下前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、住宅档案登记表、催缴费用通知书、欠费明细表、水电公摊明细表。 被告柯某纲未作答辩也没有提交证据。 被告柯某纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2013年2月7日原告与被告柯某纲签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县×××号房屋提供物业服务，物业服务收费标准约定住宅部分多层按0.46元/㎡.月收取，高层及小高层按0.60元/㎡.月收取，商业部分按0.60元/㎡.月收取；住宅电梯使用费**（含三层）80㎡下20元/月/户，80㎡以上25元/月/户，四层至十二层（含十二层），80㎡下25元/月/户，80㎡以上30元/月/户，十三层（含十三层），80㎡下30元/月/户，80㎡以上35元/月/户；公摊水电费商业部分按实际用量据实分摊，住，住宅部分按建筑面积据实分摊圾处理费住宅7元/月.户，商业用房视商业规模大小另定（代收代缴）；共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集，商业（含办公）部分按0.3元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收缴纳了部分管理费用，尚欠2015年1月份至2019年3月期间的物业费6494.9元，其中物业服务费3425元、专项维修资金570元、电梯费1500元、二次加压电费12元、水费94.7元、公摊电费384.6元、公摊水费39.4元、违约金469.2元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的×××号房屋2015年1月份至2019年3月期间的物业费6494.9元（其中物业服务费3425元、专项维修资金570元、电梯费1500元、二次加压电费12元、水费94.7元、公摊电费384.6元、公摊水费39.4元、违约金469.2元），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告柯某纲支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司平果县×××号房2015年1月份至2019年3月期间的物业费6494.9元（其中物业服务费3425元、专项维修资金570元、电梯费1500元、二次加压电费12元、水费94.7元、公摊电费384.6元、公摊水费39.4元、违约金469.2元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯某纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年八月十二日 书记员  李茵蕴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16704号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：余某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3280号申请执行人董现奇，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘其法，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人唐学军，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。我院2019年7月8日立案执行的董现奇申请执行刘其法、唐学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日依（2019）豫0184民初4763号民事裁定书对申请人董现奇的银行存款100000元（开户行：新郑农商银行营业部，卡号：62×××57）进行了冻结。该案现已审理终结，进入执行程序。执行过程中，申请执行人董现奇向我院递交《解除担保财产申请书》，申请对其诉讼中保全措施的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对董现奇银行存款100000元（开户行：新郑农商银行，卡号：62×××57）的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一九年八月一日书记员  赵 鹏
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2054号罪犯张成有，男，1942年8月26日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化。现在河北省安国市社区矫正。河北省石家庄市新华区人民法院于2011年9月14日作出（2011）新刑初字第232号刑事判决，以被告人张成有犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。被告人张成有出售高鼻羚羊角违法所得278350元及经折算为1318根、鉴定价值39540000元的高鼻羚羊角予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)石刑执字第02162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。河北省监狱管理局于2016年1月18日作出（2016）冀狱暂字160006号暂予监外执行决定，批准该犯于2016年1月18日起暂予监外执行。2016年1月19日交付执行。司法行政机关河北省安国市司法局于2019年8月16日以（2019）安赦字第2号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯张成有特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省安国市司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定的年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的情形。因此，建议对罪犯张成有予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省安国市司法局提供的证据足以证实罪犯张成有符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张成有予以特赦。二、罪犯张成有出售高鼻羚羊角违法所得278350元及经折算为1318根、鉴定价值39540000元的高鼻羚羊角予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1430号之一 申请执行人王某，女，1966年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邱某，女，1969年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙某，男，1965年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 王某与邱某、蒙某民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初218号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向广西水产畜牧学校送达执行裁定书、协助执行通知书等法律文书，依法查封了被执行人邱某与案外人黄芬华名下共有的、位于广西××秀区××号的不动产权，因与案外人共有，暂不具备处置条件。后经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为951594元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月十五日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建宏，男，1969年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红兵，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王留琴，女，1972年6月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴亚男，女，1956年3月1日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：时益平，男，1953年12月8日生，汉族，住江苏省如皋市，系戴亚男丈夫。再审申请人陈建宏、吴红兵、王留琴因与被申请人戴亚男房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建宏、吴红兵、王留琴共同申请再审称，对案涉房产价值评估的鉴定意见是不服的，但从未被告知有申请重新鉴定的权利。案涉房屋当初购买价格为4600元/平方米，但评估价格为12500元/平方米，显然有失公允。综上，请求法院对案涉房屋价值重新评估鉴定，相应判决的义务由陈建宏一人承担。戴亚男提交意见称，案涉房屋的价值应以鉴定意见书的结论为准，认可一、二审判决内容，请求法院依法处理。本院经审查认为，案涉《房屋买卖合同书》的签订，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务。本案中，王留琴、吴红兵、陈建宏未按约协助办理过户手续，且案涉房屋存在抵押、查封情形，无法过户至戴亚男名下，戴亚男依法解除合同，并根据相关法律规定，向王留琴、吴红兵、陈建宏主张退还购房款、赔偿损失，于法有据，一、二审支持戴亚男的主张，并无不当。关于赔偿损失的数额，陈建宏、吴红兵、王留琴对案涉房地产估价报告不予认可，并要求对案涉房屋价格重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的，人民法院予以准许。本案中，一审法院委托有权鉴定机构对案涉房屋进行评估，并形成的房地产评估报告，该报告评估程序合法、评估机构及评估人员均具有司法鉴定资质，评估意见客观公正，一、二审法院依法采纳该鉴定意见，并以此确定戴亚男所造成的相关损失，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈建宏、吴红兵、王留琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建宏、吴红兵、王留琴的再审申请。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇一九年八月二十日书记员  赵 烨
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审17号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人高青县芦湖街道龙祥村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道办事处龙祥村。 法定代表人张士国，主任。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行高某执（土）罚字[2019]第8003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的1014平方米土地（设施农用地、其他草地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年5月13日作出高某执（土）罚字[2019]第8003号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人高青县芦湖街道龙祥村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，于1982年2月起占用芦湖街道办事处龙祥村（原河沟赵自然村）集体土地1014平方米（现状地类为设施农用地706平方米，其他草地308平方米；不符合土地利用总体规划）建设原小学学校，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对高青县芦湖街道龙祥村村民委员会处罚如下：1、责令退还位于河沟赵自然村南非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的1014平方米土地（设施农用地、其他草地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1014平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币25350.00元。被执行人高青县芦湖街道龙祥村村民委员会既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的1014平方米土地（设施农用地、其他草地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月30日，高青县自然资源局依法向被执行人高青县芦湖街道龙祥村村民委员会下达履行行政处罚决定催告书，高青县芦湖街道龙祥村村民委员会未在指定的期限内履行。2019年8月8日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人高青县芦湖街道龙祥村村民委员会在非法占用的1014平方米土地（设施农用地、其他草地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高某执（土）罚字[2019]第8003号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、国土资源违法案件询问笔录；9、被占地村法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书；10、被占地村村委委员身份证复印件、使用人身份证复印件；11、收据四张；12、违法占地照片；13、高青县土地利用现状局部图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、关于芦湖街道办事处龙祥村（河沟赵自然村）占用本村土地建设情况的调查报告；16、违法案件审理记录；17、违法案件处理决定呈报表；18、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；19、自然资源行政处罚决定书及送达回证；20、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、送达回证，有被执行人高青县芦湖街道龙祥村村民委员会法定代表人张士国的签字为证。 本院认为，行政机关做出行政处罚应当正确适用法律法规。本案中，涉案的学校建设于1982年，而申请人高青县自然资源局认为该建设违反《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款，遂依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）和《中华人民共和国土地管理法实施条例》(2014年)的有关规定进行行政处罚并作出涉案处罚决定，明显适用法律法规错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第8003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容（即拆除在非法占用的1014平方米土地（设施农用地、其他草地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李春香 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执252号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行,住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：方燕。 被执行人:洪家有,男,1963年5月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:李腊娣,女,1965年12月19日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:章静平,男,1960年1月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院(2019)皖1003民初358号民事判决书过程中，被执行人洪家有、李腊娣、章静平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章静平住房公积金账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员 王甜甜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更180号罪犯姜成岳，男，1970年12月18日出生，汉族，中专文化，判刑前系满洲里市满新建筑材料公司经理，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市扎区东风街安居楼****。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年5月21日作出（2015）满刑初字第73号刑事判决，以罪犯姜成岳犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月1日起至2020年2月29日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月8日交付执行，于2015年6月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2017年11月23日作出（2017）内07刑更407号刑事裁定，对罪犯姜成岳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月1日起至2019年8月29日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯姜成岳在2017年11月至2018年11月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯姜成岳在2017年11月至2018年11月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年11月至2018年11月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯鉴定表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯姜成岳在2017年11月至2018年11月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜成岳减去剩余刑期（刑期自2014年9月1日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  周 钥审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1227号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144xxxxx118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘燕，女，1988年4月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21008号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。经查，本案执行标的为6171.44元，被执行人刘燕住山东省济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4802号申请执行人：南京舟岗粮食购销有限公司（统一社会信用代码91320115783835732G），住所地在南京市江宁区周岗长干路**。法定代表人：顾亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。被执行人：宝清县盛昌粮食购销有限公司（统一社会信用代码91230523073334124J），，住所地在黑龙江省双鸭山市宝清县尖山子乡尖东村法定代表人：张兴江。被执行人：宝清县万金山吉祥石场（统一社会信用代码91230523L19671800Q），，住所地在黑龙江省双鸭山市宝清县金山乡法定代表人：张兴江。被执行人：张兴江，男，汉族，1968年9月21日生。南京舟岗粮食购销有限公司与宝清县盛昌粮食购销有限公司、宝清县万金山吉祥石场、张兴江合作合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0115民初8674号民事调解书已发生法律效力。因宝清县盛昌粮食购销有限公司、宝清县万金山吉祥石场、张兴江未履行义务，申请执行人南京舟岗粮食购销有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宝清县盛昌粮食购销有限公司、宝清县万金山吉祥石场、张兴江发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)苏0115民初8674号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人宝清县盛昌粮食购销有限公司、宝清县万金山吉祥石场、张兴江未按执行通知书执行。本院依职权对宝清县盛昌粮食购销有限公司、宝清县万金山吉祥石场、张兴江的财产进行了查询，冻结被执行人宝清县盛昌粮食购销有限公司、宝清县万金山吉祥石场、张兴江所有账户，被执行人已履行案款100000元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人南京舟岗粮食购销有限公司与被执行人宝清县盛昌粮食购销有限公司、宝清县万金山吉祥石场、张兴江于2019年7月11日达成分期履行执行和解协议，申请执行人南京舟岗粮食购销有限公司向本院申请终结(2017)苏0115民初8674号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)苏0115民初8674号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十六日书记员  石佳灵
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初327号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人韩某某，男，1977年11月18日出生于山东省平度市，汉族，初中，农民，住平度市。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年1月18日被平度市公安局取保候审于住所。辩护人张妍妍、何德喜，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张妍妍、何德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2018年11月1日17时20分许，被告人韩某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车，沿平度市蓼兰镇蓼兰路由南向北行驶到文化一路路口，因行车问题与官林林发生纠纷。官林林报警后，韩某某被平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时韩某某血液中乙醇含量为215mg/100ml。被告人韩某某经传唤主动到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人韩某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯，无犯罪前科，可从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年11月1日17时20分许，被告人韩某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车，沿平度市蓼兰镇蓼兰路由南向北行驶到文化一路路口，因行车问题与官林林发生纠纷。官林林报警后，韩某某被平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时韩某某血液中乙醇含量为215mg/100ml。被告人韩某某经传唤主动到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人韩某某经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人建议对其适用缓刑的意见不予采纳;其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳八千元，余额限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘文军审判员  李 岩审判员  郭朋春二〇一九年八月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4048号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建平，董事长。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告中安金控资产管理有限公司与被告何成浩、何斌、何敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中安金控资产管理有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年八月十六日书记员  查传芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜立忠，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都文风，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。一审被告：杨玲，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人姜立忠因与被申请人都文风及一审被告杨玲承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜立忠申请再审称，（一）原审法院在没有通知姜立忠的情况下，仅凭借都文风的主张指定了赤峰大信资产评估公司就都文风在承揽姜立忠工程期间的日工资金额进行了评估；对此情形原审法院理应通知各方当事人到场，并应经各方确认选定相关鉴定机构对涉案鉴定内容进行鉴定才是合法有效的，但原审法院的上述情形属于程序违法，且其以此作出的认定结果也是不公正、不公平的。（二）原审过程中，都文风提出要求姜立忠支付其施工款69679元的诉讼请求，并提交了其自行书写的工时量计算单以佐证其诉讼主张。施工前都文风与姜立忠就日工资按180元/日达成一致，然其自行书写的工时量计算表中却是按照200元/日进行的计算，由此才得出其诉讼请求要求姜立忠支付工程款69679元。对此姜立忠对其提交的证据内容不予认可；即使按照其提交的证据材料所计算的相应款项，也应为200元/天，而原审法院确按照未经通知姜立忠情况下选定的鉴定机构作出的260元/天进行计算，已明显超出都文风的诉讼请求范围，原审法院违反处分原则。（三）天津市第一中级人民法院作出(2018）津01民终7334号民事判决书已经对案涉工程量进行了认定，确认施工工程未能达到施工标准，且存在施工环节缺失和质量问题。因该工程的具体施工人是都文风，其行为直接导致了姜立忠不能从案外人处依合同约定标准进行结算，给姜立忠造成了损失。姜立忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，姜立忠申请再审称原审法院在没有通知姜立忠的情况下，仅依据都文风的申请就违法指定了赤峰大信资产评估公司对案涉日工资金额进行了评估程序违法。原审法院依据都文风的申请委托鉴定机构进行鉴定，并在原审庭审时组织双方当事人就该鉴定结论进行质证，鉴定程序合法，且姜立忠在原审过程中并未对鉴定程序提出异议，故姜立忠的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。姜立忠申请再审称原审法院按照鉴定机构作出的260元/天进行计算，已明显超出都文风的诉讼请求范围违反处分原则。原审过程中，都文风按日工资200元起诉要求姜立忠支付工程款69679元，姜立忠主张应按日工资180元计算，原审法院均未采信，而是采信鉴定结论得出260元/天的标准。原审判决依据姜立忠自认的215个工日及鉴定结论得出260元/天的标准计算得出姜立忠应支付都文风工资55900元，并未超出都文风的诉讼请求69679元，原审判决未违反处分原则，姜立忠的该项再审主张不能成立，本院不予支持。姜立忠再审主张都文风施工质量差，影响其结算，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，姜立忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜立忠的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执922号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡永忠，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人胡永忠民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2715号民事判决决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2715号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人胡永忠发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2715号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3500号申请人陈青云，男，汉族，1955年2月19日出生，身份号码（香港）Ｇ274384（0）。申请人陈国华，女，汉族，1967年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人林素菊，女，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币300万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币300万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林素菊名下价值人民币300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月六日书记员  丁志豪