河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1383号原告：孙志刚，男，1966年3月30日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县县城北新东街（永祥苑小区北门东侧）。统一社会信用代码：91131028590984125A。法定代表人：唐小林，执行董事。被告：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县（永祥苑小区北门东侧）。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。被告：唐琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。原告孙志刚与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）、马字川、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志刚，被告马字川、唐琴共同委托诉讼代理人张元鹏到庭参加诉讼。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2700000元及利息（其中以2000000元为基数，按照月利率4.5%的标准给付自2018年5月4日起至实际付清之日止；以700000元为基数，自2018年7月26日起至实际付清之日止，按照法律支付的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告海鹏公司副总经理马字川找到原告，以其在张家口万全县的房地产项目急用资金为由向原告借款2000000元，借款期限为10个月，约定借款利息为月利率4.5%。当日，原告通过银行转款方式向被告指定账户（被告唐琴个人账户）转款2000000元，被告海鹏公司向原告出具借款协议一份，上面有被告马字川的签字。2018年7月13日，被告马字川以银行倒贷为由向原告借款1000000元，借款期限为10天，约定利息为35000元，原告遂向被告马字川银行账户转款1000000元，后被告马字川给付原告借款利息35000元及偿还本金300000元，尚欠本金700000元至今未付。上述两次借款，经原告多次催要，三被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司未答辩。被告马字川、唐琴辩称，原告与被告海鹏公司签订的2000000元借款合同，合同落款有被告马字川的签字及被告海鹏公司的印章，系被告马字川代表被告海鹏公司签字，与被告马字川没有关系，该笔借款虽转入被告唐琴账户，但当时唐琴系被告海鹏春天的财务人员，汇入唐琴账户系被告海鹏公司指定账户，与被告唐琴没有关系；原告与被告马字川签订的1000000元的借款合同，没有被告唐琴的签字，不能认定为夫妻共同债务，被告唐琴亦不承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告海鹏公司作为借款人（甲方）与原告作为出款人（乙方）签订借款协议书一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为10个月，自2018年1月5日至2018年11月4日，利息为月利率4.5%；借款协议第二条第1项约定“乙方按约定日期将资金打入指定账户”；借款协议书甲方（签字）为被告海鹏公司印章，丙方（签字）为被告马字川。同日，原告向被告唐琴个人账户转款2000000元。2018年7月13日，被告马字川作为借款人（甲方）与原告作为出借人（乙方）签订借款协议书一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为10天，自2018年7月13日至2018年7月23日，利息为35000元；借款协议书下方甲方（签字）为马字川，乙方（签字）为孙志刚。同日，原告通过其公司会计于海玲个人账户向被告马字川转款1000000元。庭审中，原告表示被告唐琴曾在被告海鹏公司作过财务工作；关于2000000元借款，被告按照每月90000元的利息给付了2018年2月、3月、4月的利息，自2018年5月未按照协议约定给付原告利息；关于1000000元借款，被告到期后向原告支付了35000元利息并于2018年7月24日或25日偿还了300000元的借款本金，剩余本金700000元至今未付。上述事实，有原告孙志刚提供的借款协议书、银行转账凭条及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与被告海鹏公司于2018年1月5日签订的借款协议书及原告与被告马字川于2018年7月13日签订的借款协议书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于2018年1月5日与被告海鹏公司签订借款协议书，并于当日通过银行转账方式向被告海鹏公司指定账户提供了借款本金2000000元，原告依约履行了合同义务，被告海鹏公司应在合同约定的借款期限届满前履行向原告返还借款本金的合同义务，但被告海鹏公司未返还，显属违约，故原告主张被告海鹏公司返还借款本金的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持；对于原告主张被告海鹏公司应按照月利率4.5%的标准支付自2018年5月4日起至实际付清之日止借款利息的诉讼请求，因其请求给付利息的标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。庭审中，原告自述被告海鹏公司已按照月利率4.5%的标准给付了2018年2月至4月的借款利息，该利息超出上述法律规定的利率标准，本院对被告海鹏公司按照年利率36%的标准给付原告利息予以维护；对于超出法律规定标准的利息应当计入本金，即90000元。故被告海鹏公司应当返还原告借款本金1910000元，并以1910000元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告自2018年5月4日起至实际付清之日的借款利息。对于原告主张被告马字川、被告唐琴应就该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因其未提交充分证据证明被告马字川、唐琴为该笔借款的实际借款人或共同借款人，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。对于原告与被告马字川于2018年7月13日签订的关于借款1000000元的借款协议书，原告亦按照合同约定履行了提供借款本金1000000元的合同义务，被告马字川应在合同约定的借款期限届满前履行向原告返还全部借款本金的合同义务，但被告马字川仅履行了返还借款本金300000元的合同义务，尚有借款本金700000元未返还，显属违约，故原告主张被告马字川返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告表示被告马字川已按照约定给付了35000元的借款利息，该利息超出法律规定的利率标准，本院对被告马字川按照年利率36%的标准给付原告利息予以维护；对于超出法律规定标准的利息应当计入本金，即25000元。故被告马字川应当返还原告借款本金675000元，并以675000元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告自2018年7月26日起至实际付清之日的借款利息。对于原告主张被告马字川、被告唐琴系夫妻关系应就该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因其未提交充分证据证明该笔借款为被告马字川、被告唐琴夫妻共同借款或用于夫妻共同生活，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内返还原告孙志刚借款本金1910000元，并以1910000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告孙志刚支付自2018年5月4日起至实际付清之日止的利息。二、被告马字川于判决生效之日起七日内返还原告孙志刚借款本金675000元，并以675000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告孙志刚支付自2018年7月26日起至实际付清之日止的利息。三、驳回原告孙志刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16270元，财产保全费5000元，共计21270元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担15995元，被告马字川负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  马琳二〇一九年八月六日书记员  刘岩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。