wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终871号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司。 负责人：边某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某，现住乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司因与被上诉人李某保险纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司的委托诉讼代理人吕某、被上诉人李某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用及其它相关费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）事故车辆的驾驶司机樊海，因交通事故产生的医疗费、检查费、复查费合计30694.04元，已由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司履行完毕，而被上诉人在我公司投保医疗费用是补偿性质的，且有10%的免赔率，对于已全部赔付完毕的医疗费用，我公司没有二次理赔的责任。（二）依据《中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款》规定，一审判决没有按照所对应伤残等级的比例进行计算。 李某辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。 李某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告伤残部分71340元，医疗费30694.04元，住院津贴精神抚慰金3000元。 一审法院认定事实：2017年11月1日，原告李某（系内蒙古吉平运输有限责任公司法定代表人）为其所有的×××车辆的车上人员在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑区支公司投保了驾乘人员意外伤害保险，保险内容：1.驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故，残疾给付每人保险金500000元。2.意外医疗费用补偿（给付比例90%每次事故免赔额300元）。3.意外住院津贴（每次免赔数目3天，每天最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准30元）总5400元。保险期限从2017年11月2日至2018年11月1日。2018年7月16日12时10分许，樊海驾驶原告所有的×××/蒙BX8**号重型货车沿鄂尔多斯市××区加300米处时，因操作不当，致主、挂车相撞，后又撞至道路中心隔离花池及编织网隔离栅上，造成驾驶员樊海受伤，车辆损坏及道路设施路面受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定，樊海承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，樊海被送往张家口251医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费29640.43元，另外支付检查、复查费用1053.61元。由一审法院委托，2019年1月2日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定樊海受伤部位为十级伤残，鉴定樊海取出骨折内置固定物手术费约需15000元—20000元，2019年2月11日，兴和县人民法院作出（2018）内0924民初1835号民事判决书，支持樊海二次手术费18000元，另查明，2018年11月28日，樊海与本案原告李某（内蒙古吉平运输有限责任公司）达成赔偿协议，李某（内蒙古吉平运输有限责任公司）赔偿樊海伤残、医疗、误工等各项费用共计29万元，并且履行完毕。一审法院认为,原、被告之间已形成了驾乘人员意外伤害保险合同，双方均应按照保险合同的约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案中，原告李某为其所有的×××车辆的车上人员投保了驾乘人员意外伤害保险，保险事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿。本案中，因交通事故产生樊海医疗费29640.43元，检查费、复查费1053.61元，共计30694.04元。2019年2月1日，兴和县人民法院作出（2018）内0924民初1835号民事判决书，判决樊海二次手术费18000元，本案原告主张30694.04元（29640.43元+1053.61元）的医疗费应予支持。因樊海伤残程度为十级，原告主张意外伤残赔偿金71340元应予支持。关于意外住院津贴，因樊海住院13天，支持樊海的意外住院津贴为300元（10×30元）。对原告主张樊海的3000元精神抚慰金不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司在保险理赔范围内赔偿原告李某保险金102334.04元（71340元+30694.04元+300元），款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2346元，由被告承担。 二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，双方当事人对本案形成的保险合同法律关系及发生的保险事故均未提出异议，本院予以确认。上诉人作为保险人，应当对发生的保险事故承担理赔责任。根据涉案保单保障内容的约定，一审判决符合人身损害赔偿的一般原则和计算方法，也符合投保人对人身意外伤害保险投保的通常理解，与上诉人提供的保险赔偿金计算方法相比，更具合理性，应予支持。 综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2346元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年八月十三日 书记员 余月心
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执恢55号申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码91231223726985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。被执行人张春雷，男，汉族，1977年5月30日生，住青冈县青冈镇。被执行人杨全，女，汉族，1989年4月2日生，住青冈县。被执行人王彦玲，女，汉族，1953年5月2日生，住青冈县。被执行人青冈县天丰农资有限公司。法定代表人鞠洪文，职务：总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与张春雷、杨全、王彦玲、青冈县天丰农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年八月二十七日书记员  许 林
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执497号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人赵德平男，汉族，农民，住尚志市。被执行人王忠全男，汉族，农民，住尚志市。被执行人杨开昌男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执497号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵德平、王忠全、杨开昌借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2884号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十六日书记员  司宪武
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9193号 原告：泉州祥业拉链制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店村顶街北路**，统一社会信用代码91350582MA2Y338C52。 法定代表人：姚荣秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市龙湖镇华谊启点拉链加工厂，住，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇埭头村****一社会信用代码92350582MA317QXF5B。 经营者：孙超。 被告：孙超，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告泉州祥业拉链制造有限公司与被告晋江市龙湖镇华谊启点拉链加工厂、孙超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告泉州祥业拉链制造有限公司以被告已履行部分款项且双方欲庭外和解为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州祥业拉链制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州祥业拉链制造有限公司负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执342号 申请执行人刘捷新，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人邱永安，男，汉族，住址：大埔县。 刘捷新与邱永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初19号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邱永安自愿于2019年6月20日前向原告刘捷新偿清借款本金60000元。如果被告没有按时还款，原告就有权对被告仍未偿还的所有借款向法院申请强制执行。因邱永安未按上述生效法律文书履行义务，刘捷新向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人邱永安送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有位于大埔县大东镇××房产××幢，该案正在执行之中，申请人对该财产的处理可以申请参与分配。此外，被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执342号案件终结本次执行程序。 被执行人邱永安负有继续向申请执行人刘捷新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年八月二十一日 书记员  简艳艳
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2396号肖尚娣：你（单位）与宋小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)皖0123民初4530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋小三于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向宋小三支付款元。(2)向宋小三支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月二日联系人：吴克雯联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏刑申299号 徐伟： 你因票据诈骗一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中刑二初字第0006号刑事判决和本院（2010）苏刑二终字第0046号刑事裁定，以“虚假汇票提供人沈某未被追诉，原审事实不清、证据不足；自己不是实行犯，票据诈骗行为是陆云明实施；接收款项是陆云明向申诉人还款，不是对赃款的处置；证人俞某某与你有利害关系，没有作证资格等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出虚假汇票提供人沈某未被追诉，原审事实不清，证据不足的申诉理由。经查，你以明显不合理的对价购买虚假票据，结合你和陆云明在侦查机关的供述，可以认定你对假票是明知的，你和陆云明共同运用假票实施诈骗行为的事实清楚，证据确实、充分。至于虚假票据提供人沈某是否到案，并不影响你和陆云明犯罪事实的认定。故对此申诉理由，本院不予采纳。 二、关于你提出不是实行犯，票据诈骗行为是陆云明实施的申诉理由。经查，你购买提供假票，与陆云明共同实施质押转开行为，并积极帮助贴现，两人在共同犯罪中均起主要作用。故对此申诉理由，本院不予采纳。 三、关于你提出从陆云明处接收款项向陆云明向你人还款，不是对赃款的处置的申诉理由。经查，你在与陆云明共同实施票据诈骗过程中，积极购买假票，参与质押转开后共同使用赃款，至于你和陆云明之前是否有债务纠纷，并不影响本案的定性。故对此申诉理由，本院不予采纳。 四、关于你提出证人俞某某与你有利害关系，没有作证资格的申诉理由。经查，根据《刑事诉讼法》的规定，任何知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中证人俞某某作为律师，曾经作过你的委托代理人，对你从事的行业及你曾向其咨询过的法律问题向你答复的情况客观进行表述，是其应当履行的法律义务。你认为其没有作证资格是你个人的片面理解。故对此申诉理由，本院不予采纳。 因此，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执恢563号之三 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，注册号（分）440600000020684。 负责人杨式钗。 被执行人佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路**蓝莓公寓**机构代码72596908-9。 法定代表人陈用品。 被执行人佛山市金泽强贸易有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区大良新滘工业区三队商铺码71227044-7。 法定代表人郭志强。 被执行人郭志强，男，汉族，1969年5月31日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄月娥，女，汉族，1972年2月17日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人周锵云，男，汉族，1954年11月19日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈桂霞，女，汉族，1956年7月4日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈是添（曾用名，陈用品），男，汉族，1968年6月6日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人苏梅芳，女，汉族，1971年7月29日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区置域酒店投资有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路**蓝莓公寓721码69477012-1。 法定代表人张毅铭。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、黄月娥、周锵云、陈桂霞、陈是添、苏梅芳、佛山市顺德区置域酒店投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区大良科健贸易有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金43700000元及利息，被执行人佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、黄月娥、陈桂霞、佛山市顺德区置域酒店投资有限公司对上述债务在最高额36000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人陈是添、苏梅芳对上述债务在最高额52440000元范围内承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、陈是添、苏梅芳、佛山市顺德区置域酒店投资有限公司向本院申报财产，但未履行义务，被执行人佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、黄月娥、周锵云、陈桂霞未向本院申报财产。 二、本院依法委托有关机构对被执行人佛山市顺德区置域酒店投资有限公司名下的佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓501-528号共28处不动产进行评估拍卖，得款6889904元。因上述不动产为本案债权抵押物，拍卖款扣除本案执行费116785元、评估费19725元、网拍服务费3000元后，剩余拍卖款6750394元优先清偿本案申请执行人。 三、另查明，被执行人陈用品名下佛山市顺德区容桂街道华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧一街29号、五街16号、三期紫翠苑一街12号、被执行人苏梅芳名下佛山市顺德区大良街道桂峰路桂畔湾十街7号及大良街道办事处新桂社区居民委员会云桂路十七街1号景怡阁6、7、8号商铺、被执行人佛山市金泽强贸易有限公司名下位于佛山市顺德区大良街道古鉴村凤翔路45号凤翔广场3048、3049、3051-3058共十处不动产均由佛山市顺德区人民法院拍卖处置，本院已就本案债权向顺德区法院发函参与财产分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、经审查，被执行人佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、陈是添、苏梅芳、佛山市顺德区置域酒店投资有限公司不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令。另，本院已将被执行人佛山市金泽强贸易有限公司、郭志强、黄月娥、周锵云、陈桂霞列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 六、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，并对拍卖款已进行分配退款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢563号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十七日 书记员  张国洪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1183号上诉人（原审被告）：郭某，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市鑫泰宇物资有限责任公司，住所地山西省大同市九州钢材市场****。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某，山西盈甲律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人大同市鑫泰宇物资有限责任公司（以下简称鑫泰宇公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人张某、被上诉人大同市鑫泰宇物资有限责任公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鑫泰宇公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法庭第一次书面告知郭某开庭时间为2019年3月27日9时，但其后改期，未告知郭某重新指定的举证时间、开庭时间、、地点导致郭某未到庭参加本案一审的庭审活动，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，应当予以撤销。2.鑫泰宇公司只提供了了一张欠据，只能证实2011年7月7日郭某欠鑫泰宇公司货款51322元未付，但欠款次日，即2011年7月8日，郭某就支付了向鑫泰宇公司支付了该笔欠款，有银行卡交易明细清单可以作证。3.鑫泰宇公司提交的欠据形成时间是2011年7月7日，而直至2019年1月10日才向人民法院起诉，也未举出任何证据证明诉讼时效中断，因此，鑫泰宇公司的起诉超过了法定的诉讼时效期间，应驳回鑫泰宇公司的全部诉讼请求。鑫泰宇公司辩称，一审判决正确，应予维持。鑫泰宇公司向一审法院起诉请求：判令郭某支付其所欠钢材款51322元，并支付从2011年至2019年银行同期贷款利息26165元，合计77487元。一审法院认定事实：2011年7月7日，郭某在鑫泰宇公司提走共计价值251322元的钢材，已付20万元，尚欠51322元未付。一审法院认为，鑫泰宇公司、郭某之间系买卖合同关系，鑫泰宇公司向郭某提供货物，郭某应当支付相应的价款。鑫泰宇公司向法院提供的欠据，可以证实郭某欠鑫泰宇公司钢材款51322元。鑫泰宇公司要求利息按占用资金6％的利率支持84个月，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭某于判决生效之日起十日内支付大同市鑫泰宇物资有限责任公司钢材款51322元及资金占用利息21555元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元（大同市鑫泰宇物资有限责任公司已预交），由郭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审法院认定的无争议事实，本院予以认定。关于一审法院程序是否合法，变更开庭时间后传票是否及时送达的问题。本院认为，一审法院在2019年2月13日按照长治市晋东南木材公司院内潞州区长安街给郭某邮寄送达开庭传票及证据材料，未妥投。后于2019年3月12日以及2019年3月28日按照福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村新西埔218-1号给郭某邮寄送达开庭传票及证据材料均由其配偶黄细春签收，且郭某表示收到变更开庭时间前的传票，故一审法院程序依法履行了送达告知义务，缺席审理符合法律规定。郭某的该项上诉理由不能成立。关于郭某是否应当支付所欠钢材款51322元及相应利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方均陈述双方的交易习惯为当天拉货当天支付货款，日结日清，尽快回款。二审期间，郭某提交银行卡交易明细，证实郭某于2011年7月8日分两笔（148967元和99000元）向鑫泰宇公司汇款247967元，鑫泰宇公司对此予以认可。郭某主张该款中包含2011年7月7日欠款，符合双方交易习惯。鑫泰宇公司对此予以否认，则应负举证责任，因鑫泰宇公司未提交直接证据证明2011年7月8日双方交易情况，其所提交的零散收据、发货单亦不能推断出2011年7月8日双方交易情况。综上所述，鑫泰宇公司单独提交2011年7月7日欠据，并不足以证明双方欠款实际情况。故其要求郭某支付欠款的请求，不应得到支持。综上所述，郭某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初826号民事判决；二、驳回大同市鑫泰宇物资有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费1752元，由大同市鑫泰宇物资有限责任公司负担。二审案件受理费1622元，大同市鑫泰宇物资有限责任公司。本判决为终审判决。审判长 马祖荡审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年八月二十九日书记员 樊 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2864号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人莫昌隆，男，1991年10月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行莫昌隆信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2005号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2005号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2622号申请执行人赵莹，女，汉族，1982年2月9日出生。被执行人马晓丽，女，汉族，1978年3月3号出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓丽在银行（或信用社）的存款88000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年八月二十六日书记员  张立
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执7699号深圳市大中华第一太平物业管理有限公司、罗惠玲：关于申请执行人深圳市大中华第一太平物业管理有限公司申请执行与被执行人罗惠玲物业服务合同纠纷系列案，根据本院（2019）粤0304执7698-7713号通知书，申请执行人对被执行人计至2019年6月30日享有的债权总金额为12826437.39元，该金额低于（2019）粤0304执恢467号案件申请执行人罗惠玲对被执行人大中华国际集团（中国）有限公司计至2019年6月30日公司享有的债权总金额，同时深圳市大中华第一太平物业管理有限公司和大中华国际集团（中国）有限公司同意对上述债权进行抵扣，抵扣后的差额支付本系列案执行费80226.44元，余款已付至（2019）粤0304执恢467号案件项下，本系列案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执7698-7713号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初1174号原告（反诉被告）：敖小毛，男，1963年9月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人:陈醉，宜春市袁州区秀江法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:英新明，男，1962年6月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告（反诉原告）：刘小弟，男，1959年5月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。以上两被告委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。原告敖小毛（以下简称原告）与被告英新明、刘小弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，被告英新明、刘小弟在答辩期内向本院提起反诉，本院决定合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖小毛及其委托代理人陈醉，被告英新明、刘小弟及其委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还不当得利232319.71元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与陈友财从事建筑工程施工承包业务，因资金周转困难，于2013年向二被告借款10万元、2014年12月10日借款7万元，该二笔借款共计17万元，利息按5分计算已付至2015年1月止。2015年起至2018年5月22日止，按2分利息计算，原告应支付利息135093.33元。2015年3月6日，原告再次向二被告借款50万元，利息从2015年3月6日起至2017年9月27日，按2分计算原告应支付利息307333.26元，三笔利息合计442426.59元，但利息从借款之日到2018年5月，被告都是以5分的利息计算，且原告已实际支付了62.5万元利息，如按2分计算，二被告实际已多收取利息182573.41元。另外，原告实际借款总金额67万元，扣除二被告的二套房屋的款项726074.5元，二被告应支付原告的购房款49746.3元。综上，原、被告之间的借贷关系没有异议，但二被告以5分的利息计算并收取利息，属于高利贷，违反了相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告向原告返还不当得利182573.41元、购房款49746.3元，合计232319.71元。二被告（反诉原告）辩称：原、被告间借贷是事实，但原告只向二被告支付了利息195000元。二被告（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令原告向二被告支付利息431267.2元。2、本案反诉费用由原告承担。事实和理由：原告自2014年起先后三次向二被告借款69万元（已归还本金2万元），最后一笔借款时间为2015年6月17日，前两笔借款按月息3分计息，原告应付利息为217500元。至2018年11月24日止，原告先后支付利息195000元，依据“先息后本”的原则，原告尚未结清2016年1月29日之前的应付利息。自2016年1月29日至2017年9月27日，原告尚欠本金67万元，按月息2分计算，应付利息268000元，2016年1月29日至2018年5月22日，欠本金226370元，应付利息126767.2元。原告合计尚欠应支付的利息为431267.2元。为此，特提起反诉。原告（反诉被告）辩称，同本诉起诉意见。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2014年至2015年期间，原告以资金周转困难为由分三次向二被告借款共计67万元（其中2014年12月10日借款7万元、2015年3月6日借款50万元、2015年6月17日借款12万元，2016年2月5日归还12万元中的2万元）。上述借款，原告均向二被告出具了《借条》，《借条》未约定借款期限、亦未约定借款利息。借款后，原告陆续经银行转账向二被告支付了19.5万元（其中2016年1月19日支付5万元、2017年1月27日支付4万元、2018年2月14日支付1.5万元、2018年11月19日支付7万元、2018年11月24日支付2万元）。另，经原、被告协商一致原告用房屋两套向二被告折抵借款（其中2017年9月27日折抵443630元、2018年5月22日折抵282439元）。现原告以其向二被告多支付了借款利息为由诉至法院、二被告亦提起反诉要求原告支付尚欠借款利息。本院认为，原告分三次向二被告借款共计67万元并出具了《借条》，双方借贷关系明确。现原告以其向二被告多支付了借款利息为由诉至法院、被告亦反诉称原告尚欠借款利息未予支付，即本案的争议焦点为原、被告约定的借款利息为多少、原告已实际支付借款利息数额为多少。本案中，原告诉称其按月息5分向被告支付借款利息、二被告对借款利息亦未予以否认，综合原、被告所列利息计算表中的利息计算方式，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定原、被告间借款利息为月息2%。综上，截止2017年9月27日，原告共应向二被告支付借款利息415226元，扣除原告2016年1月19日支付的5万元和2017年1月27日支付的4万元，尚欠借款利息325226元；因原、被告于2017年9月27日以房屋折抵了443630元，双方亦认可该款项用于偿还借款本金，即自2017年9月28日起原告应以借款本金226370元（670000元-443630元）为基数向二被告支付借款利息；自2017年9月28日至2018年5月22日，原告应向二被告支付借款利息35615元，扣除原告于2018年2月14日支付的利息15000元，尚欠该期间利息20615元；因原、被告于2018年5月22日以房屋折抵了282439元，且双方认可该款项用于偿还借款本金，即该282439元款项用于偿还借款本金226370元，剩余部分56069元（282439元-226370元）为支付利息。综上计算，截止2018年5月22日，原告尚欠二被告的借款利息为289772元（325226元+20615元-56069元），扣除原告于2018年11月19日支付的7万元、2018年11月24日支付的2万元，原告尚欠二被告的借款利息为199772元（289772元-70000元-20000元）。二被告反诉要求原告向其支付利息431267.2元，本院部分予以支持。原告诉请要求二被告向其返还不当得利232319.71元，但未提供充分证据证明除银行转账之外其还向二被告支付了借款利息，本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）敖小毛应于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）英新明、刘小弟人民币199772元。二、驳回原告（反诉被告）敖小毛的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）英新明、刘小弟的其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，减半收取计币2392.5元，由原告（反诉被告）敖小毛负担。反诉费3885元，由原告（反诉被告）敖小毛负担1800元、由被告（反诉原告）英新明、刘小弟负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年八月五日代书记员 颜志群
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初88号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人白某，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省武陟县，捕前住河南省武陟县。2019年4月16日至2019年4月22日,被临时羁押于河南省武陟县看守所。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年5月5日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。指定辩护人刘秉娟，内蒙古承达律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人刘秉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被害人庄某1与被告人白某在包头稀土高新技术产业开发区地税小区东门附近因找对象问题发生口角，被告人白某与被害人庄某1、杨某发生打架，后被告人白某将被害人庄某1、杨某砍伤并逃离现场。经人体损伤程度鉴定，被害人庄某1、杨某均为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料及陈述、被告人的到案经过、被告人的户籍证明、被害人的诊断证明书及伤情鉴定、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据材料，指控被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请人民法院对被告人白某依法予以惩处。被告人白某对起诉书指控的罪名和事实无异议，但辩称其手部也受伤了。被告人白某的辩护人的辩护意见是：1.被告人白某有自首情节，可从轻减轻处罚；2.被告人白某有如下从轻、减轻处罚情节：（1）本案系因年轻人情感纠纷处理不当引发的,不同于社会上发生的故意伤害案件；（2）被告人的伤情没有给予鉴定；（3）被告人自愿认罪，如实供述案情；（4）被害人一方存在过错；（5）被告人系偶犯、初犯，无前科。经审理查明，2017年9月29日14时许，在内蒙古自治区××区东门附近，被告人白某与被害人庄某1、杨某因刘某111与谁找对象的问题发生口角，进而发生打架。被告人白某用随身携带的水果刀将庄某1、杨某捅伤，被告人白某逃离现场。经包头市公安司法鉴定中心鉴定：庄某1系被他人外伤头部，致头部形成9cm创口，其损伤程度构成轻伤二级。杨某系被他人外伤头部、左胸部及左上肢，致体表形成多处创口，累计长度共15.9cm，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，2017年11月13日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局对白某故意伤害案立案侦查，同日将其上网追逃。被告人白某于2019年4月16日到河南省武陟县龙源派出所投案自首。又查明：被告人白某在公安机关和庭审中均称其手部受伤，并称其在实施犯罪后逃到达旗，在达旗的一家大医院以其朋友江乐基的名字就诊。公安机关出具的《情况说明》载明：包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局民警前往达旗各大医院调取江乐基的治疗病例，未找到该病例，江乐基本人现无法找到。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、被害人杨某的报案材料及被害人杨某、庄某1在公安机关的陈述，证实2017年9月29日，被害人杨某、庄某1被白某捅伤的事实；2、包头市公安局稀土路派出所出具的《抓获经过》，证实公安机关对被告人白某上网追逃，被告人白某于2019年4月16日到户籍地公安机关投案自首的情况；3、常住人口基本信息，证实被告人白某具备完全刑事责任能力；4、被害人庄某1、杨某在内蒙古包钢医院的门诊诊断证明书及包头市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人庄某1、杨某的伤情分别构成轻伤二级；5、证人刘某111、庄某2、刘某12的证言，证实案件发生的过程；证人刘某113陈述：因为我打起来的，庄某1想追求我，白某是我的前男友。2017年9月29日上午，白某给我发微信要见面，我们就约好十二点在传媒大厦见面，我当时和杨某、庄某1在一起，我们就一块打车去传媒大厦。杨某和庄某1在包六中下车了，我一个人去见白某。白某带我去旁边的锦绣公园谈事情。我们约好只谈一个小时，但是已经超过了时间，杨某和庄某1就来公园找我了。白某让杨某和庄某1走，他俩没走，就在旁边等着，白某就拉着我走了。从锦绣公园南门出去，走到地税小区北门往东的十字路口，我和白某在那谈话，杨某和庄某1追过来，杨某问我到底和庄某1走还是和白某走，我没说话，白某也问我同样的问题，我依然没有回答，白某就开始骂杨某，并上去用拳头打杨某，具体打在哪我没看清楚。杨某开始还手打白某，结果白某就从身上掏出一把刀，就捅了杨某一下，庄某1看见白某拿刀，就从旁边的水果超市拿起个拖布把打了白某。打完后，白某就带着我跑，杨某和庄某1也跑了。6、被害人庄某1、杨某对被告人白某的辨认笔录，证实是被告人白某将二被害人捅伤的事实；7、公安机关出具的关于作案工具的《情况说明》载明：现场勘验时未发现被告人使用的作案工具，被告人到案后无法提供当时作案使用的作案工具；8、公安机关出具的查找江乐基病例及其本人的情况说明；9、被告人白某的供述，证实被告人白某将被害人庄某1、杨某捅伤的事实；被告人白某供述：2019年9月29日下午两点多，我在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××园某1、杨某发生纠纷，后我们三个人发生打架，我拿我钥匙上的小水果刀将庄某1、杨某捅伤。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，造成两人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人白某的刑事责任。被告人白某主动到公安机关投案自首，可从轻处罚，对被告人白某的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一九年八月十三日书 记 员 郭 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1185号原告：杨知音，女，1970年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：张德均，男，1953年11月24日出生，汉族，住公安县。原告杨知音诉被告张德均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨知音及其委托诉讼代理人刘珍珠、被告张德均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨知音向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张德均搬离原告的位于公安县××湖堤镇××村××号的房屋；2.请求判令被告赔偿原告租金损失2500元及被告实际搬离原告房屋前按500元／月的标准赔偿原告租金损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨知音于1999年8月购买了位于公安县××湖堤镇××村××号房屋一套。2011年原告外出工作，委托公公邓某管理该房屋，邓将房屋租给被告张德均居住。2014年邓某去世，原告通知被告搬家，被告陈述邓某收取其租金10000元，要求继续居住该房屋，原告同意了。2016年6月原告再次要求被告搬家，被告称还想继续住两年，经双方友好协商，达成一致意见即被告居住至2018年12月30日止，原告不另行收取房屋租金，并于2016年6月16日签订了《房屋出租合同》。租赁合同期满后，被告拒不搬离。原告认为，租赁合同期满后，被告继续占用原告房屋，造成原告的租金损失。据此，原告提起诉讼。被告张德均辩称：被告张德均于2010年5月28日与邓某签订了“房屋出售协议书”，杨知音与现位于公安县××湖堤××村××号一楼两室一厅房屋无关，原告即不是房主，也不是继承人，是无理取闹侵害被告合法权利及根本利益；被告按2010年5月28日“房屋出售协议书”向邓某分次付清购房款38000元，有据可证；原告数次对被告非法威逼，并于2019年4月18日胁迫被告签订事先写好的协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据与事实作如下认定：1.原告提交的支付购房款的收款收据、荆州市长江河道管理局公安分局物贸公司2008年7月1日出具的证明、荆州市长江河道管理局公安分局综合经营管理站2012年12月7日出具的证明、荆州市长江河道管理局公安分局综合经营管理站于2019年5月26日出具的证明，原告以上述证据证明自己于1999年8月29日向原荆州市长江河道管理总段物贸公司购买了本案讼争的位于公安县××湖堤××村××号房屋。被告以上述出具证明的单位不是认定房屋所有权的机关为由提出异议。本院认为，原告提交上述证据客观真实，来源合法，与本案存有关联性，并结合原、被告在本案中的其他陈述，对上述证据予以采纳。2.关于双方争议的原告提交的《房屋出租合同》，被告是否是受胁迫签订的问题。被告认为该合同是2019年4月18日在原告胁迫下签订的，并于当天向公安机关报案后向公安机关陈述过，因没有他人在场提交不出证据证实。原告认为，该协议是经友好协商后于2016年6月16日签订的，2019年4月18日，双方发生的争执是原告要求被告搬家，被告不肯搬，双方发生肢体冲突，被告报警，最后原告为了息事宁人还给被告赔了700元的损失。根据原告提交的证据《接处警工作登记表》及本院向公安机关核实时调取的询问笔录及调解协议书，本院认为：2019年4月18日原、被告因房屋权属发生争吵继而发生了肢体冲突，被告即时向公安机关报警，公安机关在处置过程中，被告并未陈述过自己受原告胁迫签订了《房屋出租合同》，被告现无其他证据证实，对被告的主张本院不支持。3.对双方争议的被告是否向邓某购买了本案讼争的房屋问题。被告陈述，被告与邓某于2010年5月28日签订了一份《房屋出售协议书》，以38000元价格购买本案讼争的房屋，签订协议后被告住进该房屋，通过银行转账支付了10000元定金，另替邓某退还房租600元，然后被告本人于2011年支付现金28000元给邓某，邓某收款后于第二天（或者是第三天）去世，没有出具收款收据，收款时没有其他人在场，《房屋出售协议书》只有复印件在手，买房时向证人刘某借了2000元。被告提交了《房屋出售协议书》复印件及刘某出具的证明以证明自己主张的事实。原告陈述，自己将房屋交由前夫的父亲邓某管理，被告向邓某支付了10000元的租金租赁房屋居住，邓某去世后原、被告重新协议了租赁期间。本院认为，被告提交的《房屋出售协议书》系复印件，不具备真实性，结合被告的陈述，刘某的证明只能证明借款2000元的事实，被告未能举证证实其已经向邓某购买了本案讼争的房屋并支付了38000元的购房款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据与事实，本院经审理认定事实如下：原告杨知音于1999年8月29日向原公安县长江河道管理总段物贸公司购买了位于公安县××湖堤镇××村××号房屋，后交其丈夫的父亲邓某管理对外出租。期间，邓某将房屋给被告张德均居住，被告共支付了10000元给邓某。邓某去世后，被告仍住在该房，2016年6月16日，原告作为出租人与承租人被告签订《房屋出租合同》，双方就上述房屋租赁达成协议，约定租赁期限自2016年6月16日至2018年12月30日止，未约定租金。租赁期限届满后，被告未腾退房屋，2019年4月18日原告要求被告腾退房屋时与被告发生争吵继而产生肢体冲突，被告即时向公安机关报警，因双方均有外伤（软组织受伤），原告一条金项链被扯断并部分不见，经公安机关处置，双方均同意调解，由原告支付被告700元，双方不再追究对方，并签订了调解协议。至今，被告未腾退房屋，原告提起诉讼。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告张德均主张自己以38000元购买了本案讼争房屋，与原告杨知音所签订的出租合同是在2019年4月18日受胁迫后所签，被告均未能举证证实，对被告上述事实主张本院不予采信。租赁期间届满，承租人应返还租赁物。原告杨知音与被告张德均于2016年6月16日所签订的房屋出租合同合法有效，受法律保护，合同约定的租赁期限为2018年12月30日止，现租赁期间届满，被告张德均应将租赁的房屋返还给原告。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告在租赁期间届满后未将房屋返还给原告，构成违约，原告要求赔偿因延迟返还房屋期间的租金损失的诉讼请求合理合法，本院支持。因双方并未在出租合同中约定租金及逾期租金，对延迟返还房屋期间的租金损失，原告主张按500元／月的标准过高，本院根据房屋的实际情况酌定190元／月（38000×6％÷12）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张德均于本判决生效之日起十五日内腾退原告杨知音购买的位于公安县××湖堤镇××村××号房屋；二、被告张德均于本判决生效之日起十五日内向原告杨知音赔偿房屋租金损失，自2018年12月31日起按190元／月计算至腾退房屋时止；三、驳回原告杨知音的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取250元由被告张德均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一九年八月二十日书记员  徐正平
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执214号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人施永高，该联社三隆信用社副主任。 委托代理人李德佳，该联社三隆信用社信贷员。 被执行人劳贵嗣，男，1987年4月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人吴以发，男，1965年2月25日出生，汉族，钦州市钦**居民，住该区。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人劳贵嗣、吴以发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）桂0721民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1677号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人劳贵嗣偿还申请人灵山县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算：截止2018年8月13日利息为47194.05元；自2018年8月14日起的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；2、被执行人吴以发对被执行人劳贵嗣的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费3254元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人劳贵嗣、吴以发的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳贵嗣、吴以发可供执行财产，且被执行人劳贵嗣外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1677号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人劳贵嗣、吴以发可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1677号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1677号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1677号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月十二日 书记员  李荣健
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1698号 原告：西安华山钨制品有限公司，住所地西安市。 法定代表人：王英，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧文，女，汉族，1972年3月15日出生，住西安市。系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：株洲市佳兴硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：龙淑云。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，汉族，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：湘潭市兆远贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：龚米艳。 被告：张家港市鼎臻贸易有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：杨开利。 被告：蠡县一通商贸有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：任殿雄。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：张扣芬。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：孙培华。 原告西安华山钨制品有限公司诉被告株洲市佳兴硬质合金有限公司、湘潭市兆远贸易有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、蠡县一通商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。2019年7月8日，被告株洲市佳兴硬质合金有限公司申请宝塔石化集团财务有限公司为本案共同被告，本院经审查后，依法予以准许。被告宝塔石化集团财务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院的有关通知精神，本类与宝塔石化集团财务有限公司相关的票据纠纷案件应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院有关通知精神，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年八月一日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初743号原告：卢献普，男，汉族，1988年10月3日出生，个体工商户，现住德令哈市。被告：王松全，男，汉族，1973年10月12日出生，职业不详，现住四川省新津县。原告卢献普诉被告王松全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告卢献普到庭参加诉讼，被告王松全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢献普诉称，2014年4月16日，被告王松全在德令哈地税局家属院包工程时在原告的“德令哈鼎昇五金保温材料经销部”购买11580元材料，经多次催要，被告王松全于2018年2月18日出具欠条一份，但至今未支付货款，故请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告材料费11580元整；2、被告按中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付自2014年4月16日至还清全部借款之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告卢献普为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告材料费11580元的事实。被告王松全在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年4月16日，被告王松全在原告的“德令哈市鼎昇五金保温材料经销部”购买材料网格布和保温钉，共计11580元，被告王松全未及时支付材料款。2018年2月18日，因原告卢献普的索要，被告向原告出具欠条，写明：“欠卢献普材料款11580元（壹万壹仟伍佰捌拾元整），王松全”。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售了材料，被告应向原告支付对应价款。被告欠原告材料款，有欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付材料款，于法有据，应予支持。被告未及时支付材料款属违约，故对于原告诉求的利息，本院予以支持。被告王松全本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松全应于本判决生效后十日内支付原告卢献普材料款11580元，并承担利息（以11580元为基数按照银行同期贷款利率从2019年6月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元减半收取，即45元由被告王松全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇一九年八月三十日书记员 徐明东
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1469号 杭州泰鱼纸业有限公司： 杭州龙晟纸制品有限公司、张凤： 本院执行申请执行人杭州泰鱼纸业有限公司申请执行被执行人杭州龙晟纸制品有限公司、张凤定作合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执918号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行，住所地安徽省霍邱县城关镇文庙社区东湖路，统一社会信用代码91341500733031429R。 法定代表人：刘晓阳，支行行长。 被执行人：郭照芳，女，1967年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈照全，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周明宏，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行与郭照芳、陈照全、周明宏金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：郭照芳、陈照全、周明宏偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行借款本金600000元及利息184245元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了郭照芳、陈照全、周明宏所有的银行的存款，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月二十六日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4090号原告：佛山市美亚起贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××号，统一社会信用代码××。法定代表人：李亚喜。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地：广东省江门市蓬江区××，统一社会信用代码××。投资人：何顺发。被告：何顺发，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢丽青，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市美亚起贸易有限公司（以下简称美亚起公司）与被告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称美鲜食品厂）、何顺发买卖合同纠纷一案，美亚起公司于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于2019年2月25日立案受理后，根据美亚起公司的申请，追加卢丽青为本案共同被告，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。美亚起公司的委托诉讼代理人周记南到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美亚起公司向本院提出诉讼请求如下：1.美鲜食品厂向美亚起公司支付货款270496元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.何顺发、卢丽青就第一项债务向美亚起公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：美亚起公司与美鲜食品厂有业务往来，美亚起公司提供产品给美鲜食品厂。自2018年起，美鲜食品厂经营不善，经常拖欠美亚起公司货款迟迟无法支付，至今尚欠美亚起公司货款270496元未付清。美鲜食品厂为个人独资企业，何顺发应对美鲜食品厂的债务承担连带清偿责任。卢丽青与何顺发是夫妻，卢丽青参与美鲜食品厂的共同经营，本案债务是何顺发、卢丽青夫妻关系存续期间的共同债务，卢丽青应对美鲜食品厂的债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩，亦没有提供证据材料。美亚起公司围绕其诉讼请求依法提交了支票、送货单、结婚登记申请书、货款还款协议、银行卡交易明细、证人证言，经审查，本院对美亚起公司举证的证据真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：美亚起公司与美鲜食品厂存在业务往来，美亚起公司向美鲜食品厂供应生粉等材料。2018年4月8日、7月26日、8月5日、8月21日、8月28日。美亚起公司向美鲜食品厂送货货值分别为32300元、40900元、40900元、36900元、41000元，共计192000元。美鲜食品厂曾于2018年6月向美亚起公司交付一张出票日期为2018年6月20日、金额为78496元的中国银行支票（编号××6）用以支付货款，美亚起公司将该支票交付给佛山市南海区××部用以支付货款，但该支票因账户余额不足被退票，佛山市南海区××部遂将支票退还给美亚起公司。美鲜食品厂是个人独资企业，何顺发是投资人，何顺发与卢丽青于1998年12月30日登记结婚，卢丽青曾通过其银行账户支付美鲜食品厂欠案外人的货款。本院认为：本案是买卖合同纠纷，美亚起公司向美鲜食品厂供应货物，美鲜食品厂应支付相应的货款。美亚起公司主张美鲜食品厂拖欠货款270496元，提供了支票以及送货单为证，美鲜食品厂未到庭应诉，亦未举证予以推翻，本院对美鲜食品厂欠款的事实予以确认。美亚起公司请求美鲜食品厂支付货款270496元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。美鲜食品厂是个人独资企业，何顺发是美鲜食品厂的投资人，美鲜食品厂财产不足以清偿债务的，何顺发应当以其个人的其他财产予以清偿。何顺发与卢丽青是夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且有证据证明卢丽青参与了美鲜食品厂的经营，本案债务应属于何顺发与卢丽青的夫妻共同债务，卢丽青应对何顺发的债务承担共同清偿责任，对美亚起公司超出部分请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市美亚起贸易有限公司支付货款270496元并以该款为本金自2019年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，何顺发应当以其个人的其他财产承担无限责任；三、卢丽青对何顺发的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回佛山市美亚起贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5357.44元（佛山市美亚起贸易有限公司已预交），由江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市美亚起贸易有限公司可于判决生效后向本院申请退回5357.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  周泽图二〇一九年八月七日书 记 员  吴壁君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35830号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮承海，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮承海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告阮承海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计769,886.14元(截止至2019年7月18日的欠款本金594,905.16元、利息143,215.24元、滞纳金31,765.74元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告阮承海在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金594,905.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告阮承海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮承海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金594,905.16元；二、被告阮承海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金594,905.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,749.05元，减半收取计4,874.53元，由被告阮承海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2033号 申请执行人李训孝，男，1953年06年12日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370300786131570X。 本院于二〇一九年五月十五日作出（2019）鲁1626民初1460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险有限公司淄博中心支公司银行存款9328.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年八月九日 书记员  朱 琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1732号原告：谷长江，男，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住肇源县。被告：李国才，男，1942年1月13日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告谷长江诉被告李国才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷长江到庭参加诉讼，被告李国才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷长江向本院提出的诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；二、判令被告协助原告办理不动产登记手续；三、诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告于1999年8月24日签订《房屋买卖契约》，被告将其位于城北，建筑面积80㎡，产权证号：肇源镇字第（2001）00003711号、土地证号04××49号砖木结构房屋以4万元出售给原告，居住至今没有办理过户手续，故提起诉讼。被告李国才缺席，无答辩。依据庭审调查，确认本案事实：原告谷长江与被告李国才于1999年8月24日签订《房屋买卖契约》，被告将其位于西郊路东，工商行家属楼北第二趟房西数第二户产权证号：肇源镇字第（2001）00003711号、土地证号：04××**，建筑面积80㎡砖木结构房屋以4万元出售给原告谷长江。谷长江购买后居住至今，但没有办理过户手续。上述事实有买卖协议、案涉房屋产权证和土地使用证证实。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议后，原告取得房屋并居住至今，双方房屋买卖已成事实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告签订的合同应为有效合同。被告作为出售人，有协助原告办理所售房屋变更登记的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于1999年8月24日签订的《房屋买卖契约》有效；二、被告李国才于本判决生效后，立即协助原告谷长江办理产权证号：肇源镇字第（2001）00003711号、土地证号：04××**房屋不动产登记手续。案件受理费800元，公告费560元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  田艳红人民陪审员  王兆军二〇一九年八月七日书 记 员  陈树道附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2340号之一 申请执行人：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关工业园区，统一社会信用代码91341523748935770K。 法定代表人：沈龙，该公司总经理。 被执行人：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码：91341500674247608B。 法定代表人：窦祖安，该公司总经理。 被执行人：窦祖平，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：窦祖安，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区，统一社会信用代码：91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司总经理。 本院执行安徽跨宇钢结构网架工程有限公司与六安艾克威服饰有限公司、窦祖平、窦祖安、六安艾克威纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院已另案查封了被执行人所有的位于六安市金安经济开发的土地及在建厂房。因被执行人所有的财产不足以清偿全部债务，被执行人向本院申请破产。2019年7月22日，本院作出（2019）皖1502执1490号移送破产审查决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2117号罪犯梁传夫，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年9月29日作出(2016)豫0822刑初192号刑事判决，以被告人梁传夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人梁传夫不服，在法定期限内提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫08刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁传夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁传夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁传夫在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁传夫减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执257号申请人肖克义，男，1972年12月10日生，汉族，住河南省商城县。被申请人何士运，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人肖克义与被执行人何士运民间借贷纠纷一案，执行中查到被执行人明夏有车辆信息，目前暂无法变现，申请人也无法提供被执行人有其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执257号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月二十五日书记员 :宋婉莹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1290号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：胡玉铈，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人胡玉铈小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初3650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。本案执行标的：本金42514.9元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 彬
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2347号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告:张东东，男，汉族，1989年1月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告张东东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告张东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币67992.63元，(其中本金54829.22元、利息10586.83元、逾期还款违约金2576.58元),并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月3日在我行办理信用卡一张，2018年1月30日被告申办信用币。信用卡和信用币透支金额逾期后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息及欠款明细，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告凭信用卡（币）透支原告资金后，未按相关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东东于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行67992.63元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计749.91元，由被告张东东负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年八月二十日书记员 王琳琳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5547号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《53射阳息心寺9496》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“53射阳息心寺9496”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22407号原告：李洪恩，男，1956年6月20日出生，汉族。被告：囤国青，男，1978年6月13日出生，汉族。案由：农村建房施工合同纠纷。原告李洪恩诉被告囤国青农村建房施工合同纠纷一案，现原告李洪恩自愿撤回起诉，本院认为原告李洪恩的撤诉符合有关法律规定，故准许。审判员  井龙二〇一九年八月十四日书记员  李强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执441号申请执行人：柴宁国，男，1962年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李军，男，1978年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆丹，女，1978年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2880号民事判决书，在执行申请执行人柴宁国与被执行人李军、陆丹追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人清偿申请执行人债务102109.13元，并按年利率6%计算本金38500元自2013年1月22日至本判决生效之日的利息和本金63609.13元自2015年8月14日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1667元、执行费1457元，执行标的共计105233.13元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、工商、车辆、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索,本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月三十日书记员  张小华
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0283民初3657号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：蒋维成，任董事长。被告：孟凡宇，女，1997年9月9日出生，汉族，住迁安市，身份证号：XXXX。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟凡宇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  刘庆春二〇一九年八月二十六日书记员  杨 帆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3599号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：栾学利，系该行行长。委托诉讼代理人：魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：张旭，男，汉族，1963年9月15日生出，住所，住所地辽宁省鞍山市铁**div>被执行人：张明臣，女，汉族，1961年5月30日出生，住所地辽宁省鞍山市铁**。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与张旭、张明臣金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初4869号民事判决书，且已发生法律效力。2018年7月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月十九日书 记 员 王        宇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1325号原告：杨利苛，男，1973年2月3日出生，住洛宁县。被告：张彭涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住洛宁县。原告杨利苛诉被告张彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利苛到庭参加了诉讼，被告张彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月1日，被告张彭涛以做生意为由从原告处借款50000元整，约定月息2.5%，2个月一付息。自2017年3月1日至2018年8月被告一直付息，现在已经欠息10个月共计12500元，本金未付。故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金及利息共计62500元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告张彭涛于2017年3月1日向原告出具借条一张，载明：“今借杨利苛伍万元整（50000元），月息2分5（2.5分）张彭涛2017年3月1日”。后被告自借款之日偿还原告利息至2018年8月底（共付利息18个月），剩余本息至今未付。现原告提起诉讼，请求判如所诉。以上事实由借条、庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。双方对利息的约定超出有关法律规定，本院依法按照月息2%予以计算。结合原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彭涛于本判决生效之日起10日内偿还原告杨利苛借款本金50000元及利息10000元（10个月，按月息2%），合计60000元；二、驳回原告杨利苛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，减半收取681元，由被告张彭涛负担654元，原告杨利苛负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年八月二十七日书记员 韦祎飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初81号 原告：杨建军，男，汉族，1979年7月22日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王向萍，女，汉族，1976年3月20日生，住句容市。 原告杨建军与被告王向萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王向萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金15000元、利息4200元（从2017年10月30日按照月利率2%计算至2018年12月30日），合计19200元；2、请求判令被告支付律师费3000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2017年9月26日，被告至原告家中向其借款15000元，约定于2017年10月25日归还，月利率2%，若未按期归还借款本息，被告自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等相关费用均由被告承担。经原告多次催要，被告至今未能还款，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王向萍未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告王向萍向原告杨建军借款15000元，言明今借到原告15000元，用于经营周转，借款期限为2017年9月26日至2017年10月25日，月利息2%。借款到期后，被告未能还款，原告诉至法院。 以上事实，由原告提供的借款合同及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告王向萍尚欠原告杨建军借款15000元的事实清楚，有借款合同为凭，本院予以认定，被告应当归还原告借款15000元。关于原告主张自2017年10月30日起按照月利率2%计算至2018年12月30日止的利息4200元，借款时双方约定月利息2%，被告未按约定支付利息，借款到期后被告也未及时还款，原告按照借期内月利息2%向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王向萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王向萍于本判决生效后10日内向原告杨建军支付借款本金15000元、利息4200元，合计19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费600元,合计880元，由被告王向萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年八月二日 书 记 员  薛 莉 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院   结 案 通 知 书               (2019)陕1002执264-1号     陕西天士力医药有限公司、商洛博爱医院：   陕西天士力医药有限公司与商洛博爱医院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1002执1546号号民事判决书已经发生法律效力，陕西天士力医药有限公司向本院申请执行，要求商洛博爱医院支付货款100720.76元及利息,案件受理费2467元,合计103187.76元及利息。   本案在执行过程中，被执行人商洛博爱医院二次支付申请执行人陕西天士力医药有限公司103187.76元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕1002执264号案件执行完毕，于2019年8月19日结案。       二0一九年八月十九日            1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7357号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李兴，男，1990年01月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王维玉与被执行人李兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22199号民事判决书已发生法律效力。因李兴未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李兴给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22199号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终423号上诉人（一审起诉人）许培芳，男，汉族，1955年3月8日出生，住哈尔滨市阿城区。上诉人许培芳因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府、哈尔滨市国土资源局、哈尔滨市阿城区房地局、哈尔滨市阿城区通城街道办事处（以下简称哈尔滨市政府等机关）行政纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初90号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条第一款规定：“中级人民法院管辖的以市级人民政府为被告的案件（含因不动产提起的行政诉讼），由被告所在地之外的中级人民法院管辖，但原告书面申请不需要异地管辖的除外。”许培芳起诉哈尔滨市政府等机关，不符合前述关于行政案件异地管辖的规定，故许培芳的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第三款之规定，裁定对许培芳的起诉，不予立案。上诉人许培芳上诉称，一审法院未对上诉人依法起诉的权利予以保护，其提起行政诉讼符合法律规定的立案条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，本案不属于大庆市中院管辖范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。许培芳未能举示哈尔滨市政府等机关作出行政行为侵犯其合法权益的证据，提起诉讼无事实根据，不符合人民法院受理行政案件的条件。一审裁定不予立案正确，许培芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月十九日法官助理徐新卫书记员赵莉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终769号上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村。法定代表人：肖世福，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张志强，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会与被上诉人张志强土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张志强要求撤销《关于土地承诺书》第一项和《纳金口子村关于解决张志强耕地合同》第六项内容的诉讼请求，应当结合案件事实，判断是否存在可撤销合同的法定情形，而一审判决并未阐述具体理由。一审判决没有认定土地数量、农作物种类，仅依据土地承包费和种植者补贴标准确定判决数额缺乏事实依据，且按照一审判决列明的数据，其计算结果亦不正确。重审时,应当综合审查本案是否存在可撤销合同情形后，再对张志强的其他诉求即土地承包费及种植者补贴应否给付问题进行确定。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1210号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 张 岩审判员 曹 伟审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保668号薛鹏飞、方文龙：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，薛鹏飞向本院申请执行的（2019）辽0104民初12098号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初120号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津市北辰区发鑫便利店，住所地天津市北辰区科技园洛河道。经营者：张昌李。原告中粮集团有限公司与被告天津市北辰区发鑫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月八日书记员 张 彤