安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2144号原告：宋会忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：欧凯凯，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：朱雪霁，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑怡莲，安徽周波律师事务所实习律师。原告宋会忠与被告欧凯凯、朱雪霁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会忠及其委托诉讼代理人王文兵、被告欧凯凯、被告朱雪霁的委托诉讼代理人王毅、桑怡莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元，利息2.7万元（以20万元本金为基数，按月息1分5厘，从2018年4月17日计算至2019年6月17日，计4.2万元，扣除担保人朱雪霁2019年4月19日偿还的利息1.5万元），合计22.7万元，并要求两被告承担以20万元为基数，按照月利息1分5厘计算至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告欧凯凯是朋友关系，因做生意需要资金周转，被告欧凯凯于2018年4月17日向原告借款20万元，由担保人朱雪霁亲自将原告的钱从POS机上刷出，后取现交给被告欧凯凯。被告欧凯凯出具了借条，约定月利息1分5厘，被告朱雪霁签字担保。担保人朱雪霁于2019年4月19日偿还了原告利息1.5万元，余款本息两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告欧凯凯辩称，借款本金20万元属实，约定了利息1分5厘，还了1.5万元给原告，是欧凯凯偿还的。欧凯凯同意还款，但现在没有能力还款。被告朱雪霁辩称，本案已经超过保证期间，朱雪霁作为保证人不承担保证责任。原告诉称担保人偿还1.5万元利息不属实，是欧凯凯偿还的。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，欧凯凯向原告借款20万元，并于当日出具了借条，内容为“今借到宋会忠人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息1分五厘，借期六个月，身份证，借款人欧凯凯，担保人：朱雪霁”。2019年4月19日，欧凯凯偿还利息1.5万元，剩余本金及利息至今未偿还。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，通话录音，朱雪霁的问话笔录，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。原告要求被告欧凯凯偿还借款，提供了借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，且被告欧凯凯认可借款情况，故能够证明原告与被告欧凯凯之间存在借款事实。原告要求被告欧凯凯偿还借款本金20万元及以20万元为基数自2018年4月17日至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，因双方约定了借款期限及利息，借款期限已到且利率的约定不违反法律规定，被告欧凯凯应按约定偿还本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。2019年4月19日被告欧凯凯偿还了1.5万元，2018年4月17日至2019年4月16日的利息为36000元，已超出1.5万元。因双方未约定还款用于先抵算本金，故被告欧凯凯已偿还的1.5万元是利息即自2018年4月17日至2018年9月16日的利息。综上，被告欧凯凯还应偿还原告借款本金20万元及以20元为基数自2018年9月17日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算的利息。原告主张2019年4月19日的1.5万元是被告朱雪霁偿还的，但其提供的证据不足以达到其证明目的且被告朱雪霁不予认可，故本院对此主张不予采纳。根据相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，借条中约定“担保人：朱雪霁”，未约定保证方式和保证担保期间，案涉主债务于2018年10月16日到期，故保证期间为2018年10月16日至2019年4月15日，原告提供的证据不足以证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告朱雪霁对20万元借款本息承担连带偿还责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧凯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋会忠借款本金20万元及以20万元为基数自2018年9月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告宋会忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告欧凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一九年八月十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。