河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴卫国，男，1956年1月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建新，男，1978年5月10日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：张建伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：驻马店市正达物流有限公司。住所地。住所地：驻马店市驿城区前进路与雪松路交叉口东200米小刘庄iv>法定代表人：张玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田保云，男，1957年2月14日出生，汉族，住正阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人吴卫国、张建新、张建伟、田保云、驻马店市正达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张文，被上诉人吴卫国及其委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。被上诉人张建新、张建伟、田保云、驻马店市正达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、依法改判其公司少承担50000元；2、二审诉讼费由吴卫国、张建新、张建伟、田保云、驻马店市正达物流有限公司承担。事实与理由：一审法院认定责任比例为四六分不合法，主次责任的责任比例应为三七分。停运损失经评估34440元属于间接损失，其不应当承担赔偿责任。车辆停车费应由行政机关承担，其不承担赔偿责任。评估费对应交强险中的财产分项，限额为2000元。吴卫国辩称，一审法院根据双方的过错程度认定责任比例划分适当，按照四六划分符合本案事实。停运损失属于其因交通事故造成的财产损失，保险公司应予赔偿。车辆停车费属于必要、合理的施救费用，保险公司应该赔付。评估费属于其为确定损失性质及大小而实际支出的合理费用，其提供了相应的票据，一审法院依据票据认定6000元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴卫国向一审法院起诉请求：1、依法判令张建新、张建伟、田保云、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、驻马店市正达物流有限公司赔偿其车辆损失及营运损失120640元；2．本案诉讼费用由张建新、张建伟、田保云、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、驻马店市正达物流有限公司承担。一审法院认定事实：2018年4月15日16时50分，吴卫国雇佣的司机田保云驾驶豫Ｑ×××**号中型普通客车沿正阳县清水河路由南向北行驶至正阳县清水河路与慎阳大道十字交叉路口时，与张建新驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，王梅等人受伤，黄进当场死亡。经正阳县公安局交通警察大队认定田保云承担事故的主要责任，张建新负事故次要责任，王梅等人无事故责任。由于吴卫国的车辆在事故中受损，吴卫国的车辆被拖往正阳县天河大型停车场，吴卫国支出施救费1800元及停车管理费用6457元。吴卫国在交通事故发生后向一审法院提出申请，请求对其在本次交通事故中的车辆损失及营运损失进行鉴定。一审法院于2019年4月28日委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号中型普通客车在本次交通事故中的车辆损失及营运损失进行了评估，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估［2019］车评鉴字第183号机动车损失鉴定意见书和驻旧鉴价值［2019］车评鉴字第182号机动车营运损失鉴定意见书，评估车辆损失为86200元，日营运损失为287元，吴卫国支出鉴定费共计6000元。张建新驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。另查明：田保云驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车的实际车主及挂靠人均为吴卫国，并挂靠在农村客运公司名下。张建新驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车挂靠在驻马店市正达物流有限公司名下，挂靠人为张建伟。一审法院认为，田保云驾驶吴卫国所有的豫Ｑ×××**号中型普通客车与张建新驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生事故，造成吴卫国所有的豫Ｑ×××**号中型普通客车受损，经交警部门认定田保云负事故主要责任，张建新负事故次要责任，故张建新应对吴卫国的合理损失承担民事赔偿责任，结合本次事故的过错程度，责任划分应以田保云承担60%，张建新承担40%为宜。因张建新系豫Ｑ×××**号重型自卸货车司机，其民事赔偿责任应由挂靠人张建伟承担。驻马店市正达物流有限公司系肇事车辆豫Ｑ×××**号重型自卸货车挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，驻马店市正达物流有限公司应对吴卫国的合理损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，就吴卫国主张的各项损失认定如下：1、车辆损失：吴卫国的车辆损失经评估为86200元，予以确认；2、停运损失：吴卫国的营运损失经评估为日营运损失287元，吴卫国要求四个月的损失34440元，由于本次交通事故致一人死亡多人受伤，经多次诉讼，诉讼时间较长，致使吴卫国车辆长期停运，吴卫国要求四个月的停运时间较为适宜，予以确认；3、施救费：施救费1800元，系吴卫国在事故后支出的实际费用，予以确认；4、鉴定费：吴卫国为查明损失所支出鉴定费6000元，予以确认；5、车辆停车管理费：吴卫国要求6457元，并提供相关票据予以证明，一审法院认为吴卫国要求的停车管理费明显过高，酌情认定3600元。综上，吴卫国的损失合计为132040元。因驻马店市正达物流有限公司为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和100万元机动车第三者责任保险（不计免赔），故吴卫国的损失首先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿吴卫国2000元，余下的130040元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任保险限额内按照张建新承担的责任比例赔偿吴卫国52016元（130040元×40%）。其余损失由吴卫国自行承担。关于驻马店市正达物流有限公司辩称营运车辆的报废年限为十年，吴卫国的车辆按十五年报废年限进行鉴定不符合法律规定。根据《机动车强制报废标准规定》第五条第五项的规定，中型营运载客汽车使用年限为十五年，驻马店市正达物流有限公司辩称没有法律依据，对其辩称，不予采信。关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称停运损失、鉴定费属于间接损失不予赔偿问题，一审法院认为经营性车辆的停运损失及鉴定费均系财产损失，吴卫国应当在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，对其辩称，不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称吴卫国提供的鉴定评估意见书系单方鉴定，鉴定时未通知其参加，其辩称没有事实依据，吴卫国提供的两份鉴定评估意见书均系一审法院委托鉴定，并及时通知中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司参与，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未参与，系其权利的放弃，对其辩称，不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称本案应先刑后民问题，其辩称没有法律依据，不予采信。关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称由于本次交通事故受害人较多应为其他人预留份额问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次交通事故中，仅吴卫国一人对其财产损害赔偿提起诉讼，故仅就吴卫国的诉求作出认定。关于吴卫国起诉田保云要求承担责任，因田保云系吴卫国雇佣的司机，吴卫国与田保云之间的纠纷与本案不是一个法律关系，吴卫国可另行起诉主张权利。河南省正阳县人民法院作出（2019）豫1724民初2507号民事判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿吴卫国2000元；二、限中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿吴卫国52016元；三、驳回吴卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1357元，吴卫国负担782元，张建伟负担575元。本院二审期间，吴卫国为证明本案责任比例已经人民法院生效判决书认定，提交（2018）豫17民终4604号判决书和（2018）豫17民终4608号判决书各一份。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的质证意见为：吴卫国提交的证据与本案没有关联性。本案中，其请求的损失比例及所负的责任比例应当由本案二审法院予以认定。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，吴卫国提供的证据不属于二审程序中的新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吴卫国雇佣的司机田保云驾驶豫Ｑ×××**号中型普通客车与张建新驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田保云负事故的主要责任，张建新负事故的次要责任。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。该交通事故发生在保险期内。一审法院根据双方的过错程度，判决中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任保险限额内按照张建新承担的责任比例承担吴卫国损失的40%，责任比例划分适当。由于本次交通事故致一人死亡多人受伤，经多次诉讼，诉讼时间较长，致使吴卫国车辆长期停运，吴卫国请求四个月的停运损失符合实际情况，一审法院支持吴卫国诉请的停运损失正确。车辆停车费是吴卫国自交通事故发生后产生的实际费用，一审法院酌情支持吴卫国诉请的车辆停车费3600元适当。吴卫国为确定因此次交通事故造成的车辆损失及营运损失进行鉴定，一审法院根据吴卫国提供的鉴定费票据，支持吴卫国鉴定费6000元并无不当。综上，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿吴卫国各项损失54016元正确。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不足，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年八月十三日书记员  郑一贵