wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3226号上诉人（原审被告）：余勤，女，1969年2月26日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄国强，男，1945年10月21日出生，汉族，住罗山县。上诉人余勤因与被上诉人黄国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余勤上诉请求：1、依法撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初1142号民事判决；2、依法改判；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、罗山县楠杆派出所对杨胜华、黄宇琦、余勤、黄国强的询问笔录不能作为凭证。上诉人识字极少，民警询问笔录内容与事实不符，民警根本没有将询问笔录每一页都念给上诉人听，只是让她在每一页上签字，民警代替上诉人签上“以上笔录念给我听过，和我说的相符（代）”。询问笔录系伪造。2、2019年7月4日下午5时许，法律工作者持证、公函、委托书前去调取询问笔录，但是罗山县公安局执法服务中心大队黄波很强硬的说：“一是不让调取，二是即使让你调取，也只能调取余勤的，别的不准调取”。当着法律工作者的面直接给楠杆派出所所长打电话：“只能调取余勤的，别的不准调取（有录音佐证）”。因为被上诉人黄国强和黄波是本家，所以就极力干预案件。二、法律程序错误。一审审理过程中，由于不认字，缺乏基本语言表达能力，且请不起律师，所以请了解案件事实的表叔出庭，但是，主审法官一直压制不让其说话，剥夺了上诉人的发言权。给上诉人造成巨大的精神伤害和经济损失。三、适用法律错误。该案真实情况是被上诉人先挪走上诉人的砖头，然后上诉人骂了被上诉人，被上诉人不小心绊倒，两人吵了起来，最后拿木棍防卫，追打至家中，上诉人嫂子前来劝阻。上诉人嫂子走后，被上诉人拿了木棍打上诉人。追至厨房，上诉人拿菜刀防卫，最后菜刀被被上诉人拿走，往自己的脸上抹血。根据这一事实，本案是被上诉人挑起的，是被上诉人侵权，被上诉人追至上诉人家门口殴打，且颠倒是非，往自己脸上抹血，讹诈上诉人。可一审法院认为双方各承担50%的责任，显失公平公正。适用《侵权责任法》有关条款判决，是适用法律错误。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，法律程序错误。为维护上诉人的合法权益，依据《民法通则》及有关法律规定，特向贵院提起上诉，请法院查清事实，依法判如所请。被上诉人黄国强辩称：对方上诉理由不成立，一审判决正确，希望维持原判。被上诉人黄国强向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计7652.78元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原、被告系同组湾邻，2018年11月29日早，原告搬弄双方房屋中间水管上的砖头，被告认为影响其门口排水，双方因此发生争吵，继而原、被告双方发生厮打，致原告受伤。上述事实有罗山县公安局楠杆派出所对杨胜华、黄宇琦、被告余勤、原告黄国强的询问笔录为凭。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2018年12月15日出院，共住院16日，共开支医疗费2797.1元。原告的伤经罗山县人民医院出院诊断为头部及多处软组织损伤。2018年12月6日，罗山县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为原告外伤属轻微伤。原告另提供交通费票据220元。另查明，原告为农业户口。上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻致害人的民事责任。本案中原告搬弄双方房屋中间水管上的砖头，被告认为影响其门口排水，双方因此发生争吵，继而原、被告双方发生厮打，致原告受伤。双方不采取妥善的方法解决矛盾，互不克制致侵权行为的发生，双方均有过错，均承担50%的责任。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费2797.1元，2、住院伙食补助费800元（50元×16日），3、营养费320元（20元×16日），4、误工费部分，因纠纷时原告已73岁，根据原告的年龄和实际劳动能力情况，本院酌定误工费每日按50元计算，故误工费800元（50元×16日），5、护理费1615.2元（36848元÷365×16日），6、交通费部分，原告要求220元符合本案实际情况，本院予以认可，上述1-6项费用合计6552.3元由被告赔偿3276.15元（6552.3×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告余勤于本判决生效后五日内赔偿原告黄国强医疗费等各项损失费用共计3276.15元；二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告黄国强与被告余勤各负担一半。二审中，上诉人余勤提供了证据，本院组织当事人进行了质证。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人余勤称罗山县公安局楠杆派出所对其询问记载与事实不符，案涉询问笔录是伪造的。经查，上诉人余勤在询问笔录中签名并捺指印，余勤虽不识字但在他人代签的“以上笔录念我听过，和我说的相符”字句上亦捺有指印，公安机关对其询问作出笔录符合相关法律对程序的要求，上诉人余勤提供证据不足以证明案涉询问笔录系伪造，故其该项上诉理由不足，不予支持。关于一审法律程序问题，一审庭审笔录完整记载了上诉人余勤答辩、质证、辩论过程，上诉人余勤关于一审主审法官压制代理人不让说话的上诉理由没有相应的事实依据。关于一审适用法律问题，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》相关法律条款并无不当。综上所述，上诉人余勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余勤负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  周振力二〇一九年八月二十二日书记员  李亚楠
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1349号 原告：左家标，男，1963年8月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。 原告：何淑娥，女，1964年12月20日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告左家标之妻。 原告：左中华，男，1990年9月7日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告左家标之子。 原告：李清，女，1991年7月27日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告左家标之儿媳。 原告：左语晨，女，2014年11月21日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告左家标之孙女。 法定代理人：左中华，男，1990年9月7日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告左语晨之父。 原告：左芷婷，女，2018年2月9日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告左家标之孙女。 法定代理人：左中华，男，1990年9月7日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告左芷婷之父。 原告：左春兰，女，1987年1月26日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告左家标之女。 原告：周梦瑶，女，2010年11月15日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告左家标之外孙女。 法定代理人：左春兰，女，1987年1月26日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告周梦瑶之母。 原告：周静怡，女，2016年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告左家标之外孙女。 法定代理人：左春兰，女，1987年1月26日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系原告周静怡之母。 九原告的共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 被告：衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村（原衡南县车江镇樟树村）下街村民小组，住所地衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街组。 负责人：刘朝霞，组长。 原告左家标、何淑娥、左中华、李清、左语晨、左芷婷、左春兰、周梦瑶、周静怡与被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街村民小组（以下简称下街组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告的共同委托诉讼代理人李秋静到庭参加诉讼，被告下街组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告在银行的征地款账户存款55000元。本案现已审理终结。 九原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告追补九原告土地补偿款50618.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：九原告户口一直在下街组，因“梦东方”建设项目，下街组土地被衡南县人民政府征收后，收到征地补偿款。下街组开会决定，对该组的征地补偿款剩余的40%进行分配，人均可分得16872.7元，九原告应分得151854.3元，但被告只分给101236.2元，少分了50618.1元。九原告为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。 被告下街组未答辩亦未向本院提供证据。 对原告所提供的证据经庭审质证审查核实，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据1九原告的常住人口登记卡复印件；证据2下街组征地拨款明细表、原告何淑娥银行流水；证据3衡南县人民法院（2018）湘0422民初****号民事判决书。 经审理查明，已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初****号民事判决书，判决确认了原告属于下街组的集体组织经济成员资格；由被告将已收到60%的土地征收款按人均应分得的23331.82元分别支付给原告左春兰、周梦瑶、周静怡三人。且该判决已实际执行，原告左春兰、周梦瑶、周静怡已实际领取了上述土地征收补偿款。之后，被告收到了下余40%的土地征收款，下街组开会决定，对该组的征地补偿款剩余的40%进行分配，每人应分得16872.7元。2019年5月8日，被告将征地补偿款101236.2元汇至何淑娥账户，该款系左家标、何淑娥、左中华、李清、左语晨、左芷婷按16872.7元/人标准分配的征地补偿款。因左春兰为出嫁女，周梦瑶、周静怡为外孙女未予分配。 本院认为，原告左春兰、周梦瑶、周静怡已由发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初****号民事判决书确认为被告的集体经济组织成员资格，下街组仍以左春兰已经出嫁，周梦瑶、周静怡系外孙女为由，排除其三人作为下街组成员的平等权利的行为和决定，与法相悖。下街组其他成员均领取征地补偿款16872.7元，左春兰、周梦瑶、周静怡亦有权领取同等数额的征地补偿款。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街村民小组在本判决生效后五日内支付原告左春兰土地征收补偿款16872.7元，支付原告周梦瑶土地征收补偿款16872.7元，支付原告周静怡土地征收补偿款16872.7元； 二、驳回原告左家标、何淑娥、左中华、李清、左语晨、左芷婷的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1065元，减半收取532.5元，财产保全费570元，合计1102.5元，由被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支付。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1794号申请执行人：郝牛生，男，1961年10月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张会中，男，1967年8月14日出生，汉族，住石家庄市栾城县。本院在执行郝牛生与张会中合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据（2015）栾民初字第593号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张会中名下钱款1638600元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月六日书记员  刘霖
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异141号 案外人：曹启玲，女，汉族，1989年3月3日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路**时代广场250F-D。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住，住所地：兰州市城关区拱星墩瑞德大道**/div> 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）甘执81号执行裁定书指定由兰州铁路运输中级法院（以下简称兰铁中院）执行。执行中，兰铁中院拟拍卖被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺，在兰州晨报、兰州晚报发布公告并在案涉房产现场张贴。案外人曹启玲于2019年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹启玲称其系案涉房产的合法所有人，向本院申请立即终止对其位于甘肃省皋兰县中堡村委会南侧房屋（房号3N-7-1302，建筑面积71.16平方米）的拍卖。理由为：2017年3月25日其与被执行人盛世豪龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述房屋并已经装修居住至今。故上述房产未核实权属就公告拍卖，将造成其与同住家属无家可归。请求查明事实，立即终止拍卖，维护其合法权益。 本院查明，曹启玲与盛世豪龙公司于2017年3月25日签订《商品房买卖合同》，购买位于皋兰县××北辰路××南侧××单元××室，房款总价283217元。合同约定，于合同当日付57217元，于2017年5月31日付28000元，剩余198000元以银行按揭方式支付。曹启玲向本院提供了其于2017年3月25日向盛世豪龙公司支付57217元房款的付款凭证、2017年5月31日向盛世豪龙公司支付28000元的付款凭证及相应证据。《兰州市房屋登记电子信息查询证明》证明其名下无其他住房。 另查明，2017年7月20日，本院依据（2017）甘民初94号民事裁定书，查封了盛世豪龙公司名下位于皋兰县××北辰路中堡村委会南侧的239套商品住宅楼及4号楼一、二层商铺（其中包括曹启玲所购买房产）。 再查明，最高人民法院（2018）最高法民终397号民事判决书依法确认原告万城公司享有被告盛世豪龙公司所欠付工程款在皋兰县中堡村委会南侧商住楼其施工范围内的优先受偿权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程价款优先权优于抵押权和其他债权，建设工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者。本案中，曹启玲在案涉房产查封前的2017年3月25日与盛世豪龙公司签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款85217元，剩余198000元以银行按揭方式支付，该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故其所购房屋属于房屋消费者的物权期待权，其作为个人消费者对所购买房屋的权益应当优先保护。故其异议请求符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九规定，裁定如下： 中止对皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧3N幢7单元1302室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘珈懿 审判员  李向东 审判员  刘永生 二〇一九年八月一日 书记员  赵天宇
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审425号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人卢建民，男，汉族，1974年2月27日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第137号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第137号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初756号 原告：赖耀元，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所律师。 被告：何镇聪，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告赖耀元与被告何镇聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何镇聪下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告赖耀元及其委托诉讼代理人简晓冬到庭参加诉讼，被告何镇聪经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖耀元向本院提出诉讼请求：判令何镇聪立即偿还赖耀元借款200，000元以及自2011年9月起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息（利息暂计至2019年3月12日为50，000元）。在审理过程中，赖耀元变更利息部分的诉讼请求为何镇聪偿还利息50，000元，其余的利息放弃。事实及理由：何镇聪因资金周转需要向赖耀元借款200，000元。何镇聪为此向赖耀元出具借条。之后赖耀元向何镇聪主张还款及支付相应利息，但何镇聪各种推脱，拒不还款。 何镇聪未作答辩。 赖耀元围绕诉讼请求提交了借条、录音等证据，何镇聪未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：何镇聪因资金需要于2011年8月、9月分两次向赖耀元借款合计200，000元。2017年5月何镇聪书立了借条一张，内容为“兹向赖耀元借来200，000元，到期为2017年7月15日，月利息3分”，何镇聪在借条上签名并按指印。出具借条后，何镇聪没有偿还借款本金及按约定支付利息。 本院认为，何镇聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为放弃诉讼权利。何镇聪向赖耀元借款，有借条、录音予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款有约定借款期限，现还款期限已届满，何镇聪仍然没有返还，已构成违约。现赖耀元起诉要求何镇聪偿还借款200，000元及支付利息50，000元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何镇聪应于本判决生效之日起十五日内偿还给赖耀元借款本金200，000元及利息50，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，050元，由何镇聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年八月十五日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初635号原告：郑建兴，男，汉族，1967年6月26日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：李广学，男，1980年9月13日生，住胶州市。被告：管清密，男，汉族，1982年8月11日生，住山东省胶州市。原告郑建兴与被告李广学、管清密买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建兴及其委托诉讼代理人刘耀宝到庭参加诉讼，被告李广学、管清密经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款280910元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的各种材料，2016年5月21日购买3%聚酯胎SBS数量9000㎡单价20元、底子油数量100桶单价30元，合计183000元；2016年5月25日被告购买3%聚酯胎SBS数量9000㎡单价20元，合计18000元；2016年5月28日购买堵漏灵数量4包单价30元，合计120元；2016年5月31日购买SBC防水卷材数量15捆单价400元、SBC防水卷材数量18捆单价470元、胶粉数量10箱单价70元，合计15160元；2016年6月1日购买3%聚酯胎SBS数量3000㎡单价20元，合计60000元；2016年7月12日购买SBS防水卷材数量4卷规格10㎡单价20元每10㎡，合计800元；2016年8月6日购买SBS防水卷材数量5卷规格10㎡单价20元每10㎡；底子油1桶，单价30元，合计1030元；两被告购买原告彩钢板房合计8000元；以上共计448110元。两被告于2016年7月10日退SBS防水卷材36卷规格10㎡单价20元每10㎡合计7200元；2016年8月25日支付100000元；另被告支付60000元；以上合计167200元。截止到2019年1月8日尚有280910元未支付，原告多次催要未果，为了原告的合法权益诉诸于法院，请求法院依法判如所请。被告李广学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告管清密未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收据等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院审查确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的时间为2015年11月10日的收据，原告称系王新义将板房卖给原告，原告又将板房卖给二被告，但原告并没有提交二被告从原告处拉走板房的证据；经审查，该收据客户名称处为郑建兴签名，单位名称处为王新义签名，并无二被告签名，原告亦未提交其他证据进一步证明收据上的彩钢板房系二被告购买使用，故对于该收据，本院不予认可。原告如有证据证明系二被告购买使用，可在补强证据后另行主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告购买原告的各种材料，2016年5月21日购买3%聚酯胎SBS数量9000㎡单价20元、底子油数量100桶单价30元，合计183000元；2016年5月25日被告购买3%聚酯胎SBS数量9000㎡单价20元，合计18000元；2016年5月28日购买堵漏灵数量4包单价30元，合计120元；2016年5月31日购买SBC防水卷材数量15捆单价400元、SBC防水卷材数量18捆单价470元、胶粉数量10箱单价70元，合计15160元；2016年6月1日购买3%聚酯胎SBS数量3000㎡单价20元，合计60000元；2016年7月12日购买SBS防水卷材数量4卷规格10㎡单价20元每10㎡，合计800元；2016年8月6日购买SBS防水卷材数量5卷规格10㎡单价20元每10㎡；底子油1桶，单价30元，合计1030元；上述款项共计440110元。被告于2016年7月10日退SBS防水卷材36卷规格10㎡单价20元每10㎡合计7200元；2016年8月25日支付100000元；另被告支付60000元；被告共付款167200元。2.原告称收据的内容系其手写，二被告的签字系二被告本人所签，且二被告是合伙关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，且原告已经履行了供货义务，被告亦应履行相应的义务。因被告欠付原告货款，在收据条上签字确认欠原告货款数额，共计440110元，后给付原告货款167200元，尚欠原告货款272910元，故对于原告主张二被告偿付货款280910元，本院支持272910元。关于货款利息。原告主张自起诉之日2019年1月11日起，以280910为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息，本院支持自2019年1月11日起至货款实际付清之日止，以272910为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李广学、管清密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、二被告李广学、管清密于本判决生效后十日内给付原告郑建兴货款272910元及自2019年1月11日至货款实际付清之日止，以272910元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，由原告郑建兴负担157元，二被告李广学、管清密负担5357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  王 进二〇一九年八月二十八日法官助理陈传宝书记员姜含笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53586号原告：宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：魏露露，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司法务专员。被告：时铭心，男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住上海市普陀区。原告宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司（以下简称原告）与被告时铭心（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏旷宇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿46666元。事实与理由：2017年11月14日，被告入职原告担任副总经理，月工资为基本工资32666元+绩效奖金14000元。被告正常工作至2018年11月13日，当日双方协商一致解除劳动关系并签订解除劳动合同协议书，约定原告于2018年11月25日前向被告支付补偿46666元。因原告人事在被告离职后发现其于2018年1月迟到19次、2018年5月迟到5次、2018年8月迟到5次，依据《员工手册》规定原告有权解除劳动合同并无需支付补偿，因此原告现不同意按照双方约定向被告支付补偿。被告辩称：被告于2017年11月14日入职原告，担任副总经理，月工资46666元。被告正常工作至2018年11月13日，同日双方协商一致解除劳动关系并签订解除劳动合同协议书，约定原告于2018年11月25日前向被告支付补偿46666元，但原告至今未支付。工作期间，被告不存在迟到早退的情形，原告也从未告知被告存在旷工情形，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年11月14日。2、月工资标准：46666元。3、劳动关系解除时间：2018年11月13日。二、劳动关系解除双方于2018年11月13日协商一致解除，并签订解除劳动合同协议书，约定原告于2018年11月25日前向被告支付46666元经济补偿。诉讼中，双方均称原告至今未支付。原告主张因被告工作期间存在迟到早退，依据员工手册其有权解除劳动关系并无需支付经济补偿。三、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付补偿金争议一案，要求原告支付解除劳动关系经济补偿46666元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年4月25日作出京朝劳人仲字[2019]第09892号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿46666元。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、劳动合同书、《第一车贷员工手册》、考勤表在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告时铭心解除劳动关系经济补偿四万六千六百六十六元；二、驳回原告宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十九日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1058号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。 负责人：袁斌，行长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡市晋泰贸易有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段170-3号。 法定代表人：邹明弟。 被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段170号。 法定代表人：邹明弟。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称乐山商行自贡分行）与被告邹明弟、自贡市晋泰贸易有限公司（以下简称晋泰贸易公司）、富顺广发五交化有限公司（以下简称广发五交化公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。因本案与原告乐山商行自贡分行诉被告郑勇、熊应芬金融借款合同纠纷等6案标的为同一种类，本院依法进行合并审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃、牟童到庭参加诉讼，被告邹明弟、晋泰贸易公司、广发五交化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告邹明弟立即偿还原告借款本金259,238.60元及相应利息，并支付实现债权的费用（律师费）1,500.00元；2.被告晋泰贸易公司、广发五交化公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月5日，原告与邹明弟签订《个人借款合同》，约定原告向邹明弟提供小额互助信用贷款50万元，期限为12个月，自2016年9月5日起至2017年9月5日止，利息为月利率12.4‰，一次性提款，按月等额本息还款；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。为担保其贷款债权的实现，原告与晋泰贸易公司、广发五交化公司签订了《个人借款保证合同》。合同签订后，原告于次日向邹明弟发放贷款50万元。借款到期后，经原告催收，被告未按约履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告邹明弟、晋泰贸易公司、广发五交化公司未答辩。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原告营业执照及金融许可证复印件；2.邹明弟身份证复印件，晋泰贸易公司、广发五交化公司企业信用信息公示报告；3.《个人借款合同》、借款支取凭证；4.《还款计划及还款信息》《还款记录》《交易明细清单》；5.《个人借款保证合同》《股东会决议》；6.《诉讼案件委托代理合同》、代理费发票。 经审理查明，2016年9月5日，原告（乙方，贷款人）与被告邹明弟（甲方，借款人）及晋泰贸易公司、广发五交化公司（丙方，保证人）签订《个人借款合同》，约定原告向邹明弟提供小额互助信用贷款50万元用于资金周转；借款期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止；借款月利率为12.4‰，邹明弟到期不偿还借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在约定利率上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；按月等额本息还款；甲方承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费等费用。同日，原告与晋泰贸易公司、广发五交化公司签订《个人借款保证合同》，约定晋泰贸易公司、广发五交化公司对邹明弟的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 合同签订后，原告于2016年9月6日向邹明弟发放了借款50万元。借款发放后，邹明弟于每月6日偿还本息，但自2017年4月6日起即未按约足额还本付息。截止2019年5月6日，尚欠本金259,238.60元，利息11,288.86元，罚息109,735.81元、复利4,946.06元。 另查明，原告与四川泽仁律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定原告委托四川泽仁律师事务所的律师为其与包括邹明弟在内的16户金融借款合同纠纷的诉讼代理人，代理费按每户1,500.00元计算支付基础代理费。四川泽仁律师事务所于2019年4月11日向原告出具增值税专用发票，载明共收到原告代理费1,500.00元。 本院认为，原告乐山商行自贡分行与邹明弟、晋泰贸易公司、广发五交化公司签订的《个人借款合同》《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，现借款已到期，邹明弟未按约偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担违约责任。晋泰贸易公司、广发五交化公司亦未按约承担保证责任。故原告的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹明弟、晋泰贸易公司、广发五交化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹明弟于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款259,238.60元及截止2019年5月6日的利息、罚息、复利125,970.73元（自2019年5月7日起至付清之日止的罚息以259,238.60元为基数，复利以11,288.86元为基数，均按月利率1.86%另行计算），并支付律师代理费1,500.00元； 二、被告自贡市晋泰贸易有限公司、富顺广发五交化有限公司对被告邹明弟的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,188.60元，由被告邹明弟、自贡市晋泰贸易有限公司、富顺广发五交化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  范建敏 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年八月十四日 书 记 员  唐庆艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1914号原告：陈浪，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海坡，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：徐艺，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川区仁寿县。被告：重庆渝利汇网络科技有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****，注册号500105007764211。法定代表人：杨海元，公司总经理。原告陈浪与被告徐艺、重庆渝利汇网络科技有限公司（以下简称渝利汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浪的委托诉讼代理人欧阳海坡、被告渝利汇公司的法定代表人杨海元到庭参加诉讼。被告徐艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈浪向本院提出如下诉讼请求：1.徐艺立即向陈浪偿还借款本金115000元、利息暂计27656.71元、罚息暂计31185.48元（以115000元为基数，按年利率11%的标准，从2016年9月23日起计算至2018年11月30日的利息27656.71元，以115000元为基数，按年利率14%的标准，从2016年12月23日起计算至2018年11月30日的罚息31185.48元）；2.徐艺向陈浪偿还借款从2018年12月1日起计算至本息付清之日止的利息、罚息；3.渝利汇公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：陈浪是在渝利汇公司运营的钱进贷平台上的注册用户。2016年9月21日，徐艺委托渝利汇公司在钱进贷平台发布“房地产抵押借款22万元”项目。陈浪与徐艺在平台上签订《钱进贷借款协议》，借款115000元，期限3个月，年利率11%，逾期还款年利率14%。陈浪通过双乾网络支付有限公司（以下简称双乾公司）开发运营的乾多多平台向徐艺支付了借款本金，但徐艺未还款。2018年10月20日，渝利汇公司向徐艺出具担保书，自愿承担连带清偿责任。故陈浪诉至法院。被告徐艺未答辩。被告渝利汇公司答辩称，渝利汇公司只是居间平台，担保书系碍于情面签订，现不予认可；对本金、利息、罚息无意见。经审理查明，陈浪、徐艺均系在双乾公司注册的用户。2016年9月22日，陈浪通过双乾公司向徐艺转款115000元。2018年10月20日，渝利汇公司出具《担保书》，主要载明：出借人陈浪，借款人徐艺，担保人渝利汇公司，兹有陈浪在渝利汇公司的钱进贷平台进行出借款项，具体信息为2016年9月22日，房产抵押借款22万元中，出借115000元，借款期限3个月，年利率11%，罚息率14%，因借款人到期不能清偿债务，渝利汇公司自愿承担连带担保责任，保证期间为本保证书签订之日起五年。庭审中，陈浪陈述诉讼请求第2项中利息为以115000元为基数按年利率11%计算，罚息为以115000元为基数按年利率14%计算。陈浪另举示来源于渝利汇公司的《钱进贷借款协议》打印件一份及《钱进贷融资服务协议》复印件一份，拟证明徐艺委托渝利汇公司向陈浪借款。渝利汇公司质证对真实性无异议，但认为其仅提供居间服务。上述事实，有转款记录、担保书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，徐艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”陈浪举示的《钱进贷借款协议》、《钱进贷融资服务协议》无法与原件核对一致，虽然渝利汇公司对其真实性无异议，但该两份合同涉及徐艺的权利义务，故本院对该两份协议不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈浪于2016年9月22日支付徐艺115000元，故对陈浪主张徐艺归还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对陈浪主张的利息，本院支持以115000元为基数从本案受理之日即2019年1月17日起按年利率6%计算至付清之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。渝利汇公司签署了担保书，其辩称不应当承担担保责任，但没有举示证据予以支持，本院对该项抗辩意见不予采纳。渝利汇公司为徐艺的债务向陈浪提供了保证担保，依法应当承担担保责任。但其作为担保人承担责任的范围，不应当超过徐艺债务的范围。故渝利汇公司应在前述徐艺的借款本息范围内承担担保责任。综上所述，对陈浪的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艺于本判决生效之日起十日内归还原告陈浪借款115000元并支付利息（以115000元为基数，从2019年1月17日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；被告重庆渝利汇网络科技有限公司对被告徐艺的前述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告陈浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3776.84元，由被告徐艺、重庆渝利汇网络科技有限公司负担3000元，由原告陈浪负担776.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十二日法官 助理  马 佳书 记 员  陶 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初349号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人张波，男，1993年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年8月21日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年8月23日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张瑞、任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）303号指控事实2019年5月2日4时许，被告人张波到中卫市沙坡头区应理南街鸭茶酥店门口，将张孟于停放在该店门口的一辆白色雅迪牌电动车盗走。破案后，被盗电动车被追回发还张孟于。经鉴定，被盗电动车价值人民币3408.2元。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张波系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。判决理由公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人张波具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人张波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员  谈雪                                                    二○一九年八月二十八日                                                      书记员  蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1056号 原告：山东沃拉菲农业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道滕家官庄村官庄路。统一社会信用代码：91370703349282119A1-1。 法定代表人：陈礼，总经理。 委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。 被告：牟洪亮，男，1977年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告山东沃拉菲农业科技有限公司与被告牟洪亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沃拉菲农业科技有限公司的委托诉讼代理人付水红、被告牟洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金20000元及违约金30000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订《承包合同》一份，约定被告租赁原告位于寒亭区朱里街道河滩镇沃拉菲庄园内的高温棚1、2、3号，每年租金60000元，合同期限自2017年7月15日至2018年7月15日，现合同已到期，但被告尚欠原告租金20000元，该款经原告一再催要，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，须按合同约定承担违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，其既未与原告签订承包合同，也未租赁原告的高温棚。其在2017年8月20日至2018年5月30日承包了王玉凤的三个高温棚，这三个高温棚与原告的高温棚以中间的路为界线，王玉凤的三个棚在路北，原告的高温棚在路的南边，其与王玉凤口头约定承包费为40000元，其用微信支付了30000元。庭后被告又称其并未承包王玉凤的高温棚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，列明如下： 1、原告提交承包合同一份及收款收据二份，证明原告与被告于2017年5月3日就被告租赁原告的1、2、3号高温棚签定承包合同，合同约定一年承包费为60000元，如乙方违约需如数上交当年的承包费并赔偿30000元的违约金。2017年5月3，被告交押金10000元，2018年6月12日被告交承包费30000元，尚欠承包费20000元未付。 被告质证后承认合同中乙方签字由其所签，但认为因当时原告不同意其中的条款，原告既未签名也未盖章。其签字后，原告经办人王玉凤拿着去找原告签字，但原告没有签字，后来王玉凤就没有将合同返还；对收款收据真实性有异议，认为收据不是被告书写的，其也未向原告交纳过承包费。 2、原告提交山东沃拉菲农业科技有限公司农村土地经营权证，证明公司对1-10号高温棚有所有权；沃拉菲农业科技有限公司明细账，证明截止2019年8月账户显示牟洪亮欠承包费20000元；沃拉菲公司账本，证明牟洪亮所交的10000元押金和30000元承包费已入账；王玉凤昌邑农村商业银行账户查询明细一份，证明2017年6月12日牟洪亮以现金打款的方式打入王玉凤账户中30000元交纳承包费；王玉凤身份证明，证明王玉凤自2015年9月份起是原告公司负责人。 被告质证后称其看不懂，其不知道王玉凤在沃拉菲公司负责什么，她只是介绍去公司，他们现在是合伙诈骗被告。 3、本院向合同经办人王玉凤所做调查笔录，王玉凤称其自2015年9月至今负责沃拉菲公司整体运营，沃拉菲公司在朱里街道陈家降埠村共有10个高温棚，2017年5月3日公司与牟洪亮签订的承包合同，并在签定合同当日牟洪亮交纳押金10000元，公司同日将棚交付给他，牟洪亮承包的1-3号棚，其余的棚由公司运营，当时合同签了1年，没等合同到期他就跑了。 被告质证后称王玉凤所述不对，他谁的棚也没有租赁。王玉凤以买房为由在2017年5月13日向其借款30000元，后通过微信偿还8000元，现尚欠其22000元。 本院经审核后认为，上述证据间能够相互印证，本院对上述证据真实性及其证明力均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，甲方（原告）山东沃拉菲农业科技有限公司与乙方（被告）牟洪亮签定承包合同，约定甲方将其筹建的位于寒亭区朱里街道河滩镇沃拉菲庄园中设施种植区内1号、2号、3号高温棚承包给乙方经营，承包期限从2017年7月15日起至2018年7月15日止，壹年租金为陆万元，合同签订支付押金壹万元、2017年6月15日前付承包费叁万元，剩余叁万元承包费2018年1月1日前付清。合同第六条规定：本合同经双方签字后即生效，双方不得违约，如有违约，必须按以下规定执行：如甲方违约，必须赔偿乙方当年一切损失及免收当年承包金，并一次性赔偿给乙方叁万元整的违约金；如乙方违约，乙方必须如数上交当年的承包金和甲方当年一切损失，并赔偿叁万元的违约金给甲方。合同签订后，被告对原告的1-3号高温棚进行承包经营，并于2017年5月3日交付押金10000元、2017年6月12日交付承包费30000元。合同期满后，就剩余承包费的交纳双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告提交的证据足以证实双方签定了承包合同、被告交纳了押金10000元和承包费30000元，被告在庭审中亦承认承包了王玉凤的三个高温棚且交纳了承包费30000元，而王玉凤系承包合同中原告的经办人，王玉凤亦证实被告所承包之棚为承包合同中约定的原告的高温棚，与原告提交的证据能够相互印证，本院对被告承包原告的高温棚的事实予以确认。被告虽当庭辩解称承包的是王玉凤的棚、庭后又否认承包事实，但均未提供证据支持。原告在被告逾期交纳承包费后，将被告交纳的押金10000元充抵承包费，并要求被告支付剩余承包费20000元的诉讼请求，符合合同目的，本院予以支持。双方在合同中约定违约金为30000元，该数额明显高于给原告造成的实际损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，调整至按年利率24%计算违约金，即被告应自逾期付款之日（2018年1月2日）起按年利率24%支付违约金，但最高不超过原告主张的30000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告牟洪亮向原告山东沃拉菲农业科技有限公司支付承包费20000元及违约金（以20000元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%支付至本金付清之日止，最高不超过30000元），限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1050元，由被告牟洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李瑞雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行。住所地：滨州市黄河二路**。 主要负责人：赵国旗，该行行长。 委托诉讼代理人：吕民华，男，该行员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨晓冰，男，该行员工（特别授权代理）。 被告：姜玉才，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省沾化县黄升乡大姜村**，现住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告姜玉才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人吕民华、杨晓冰，被告姜玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡拖欠本息合计62576.38元（其中本金49429.67元，利息10462.8元，逾期还款违约金2793.67元，手续费890.24元，利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2019年6月3日，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定要求被告支付）；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行贷记卡申请表。2010年1月21日，被告成功申请到贷记卡一张，卡号为62×××27，信用额度为人民币50000元。被告自2018年8月27日至今再未还款，现被告已经逾期，经多次催要被告未清偿。 被告姜玉才答辩称，被告的信用卡确实是逾期了，现在确实出现了经济困难。现在被告债务比较多，大约一百五十万左右，愿意在能力范围内陆续还款。 本院经审理查明，2010年1月4日，被告姜玉才在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行贷记卡申请表。2010年1月21日，被告成功申请到贷记卡一张，卡号为62×××27，信用额度为人民币50000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。关于收费标准，领用合约约定，境内紧急提现为提现金额的2%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。 截至2019年6月3日，被告姜玉才的上述信用卡尚欠本金49429.67元，利息10462.8元，逾期还款违约金2793.67元，手续费（含取现手续费+消费手续费）890.24元。 本院认为，被告姜玉才从原告处申领信用卡并签署金穗贷记卡领用合约，原告向被告发放信用卡并提供相应的金融服务，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未能按照约定偿还，构成违约，应当按照约定承担违约责任。鉴于本案中被告姜玉才对原告主张的截至2019年6月3日的信用卡各项应偿还数额无异议，本院依法予以支持。除此之外，被告还应承担以本金49429.67元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止按照日万分之五标准计算的利息。 综上，原告农行开发区支行的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告姜玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行本金49429.67元、支付截至2019年6月3日的利息10462.8元，逾期还款违约金2793.67元，手续费（含取现手续费+消费手续费）890.24元并承担以本金49429.67元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止按照日万分之五标准计算的利息； 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告姜玉才负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  唐贵学 二〇一九年八月九日 书记员  孙文杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8779号 原告：石家庄某彩钢有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人陈某。 委托诉讼代理人：韩爱芹，河北厚正律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1985年10月11日出生，住石家庄市长安区。 原告石家庄某彩钢有限公司诉被告刘某不当得利纠纷一案。本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告石家庄某彩钢有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某彩钢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某彩钢有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年八月二十九日 书记员  李丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初122号原告：田引霞，女，1961年4月9日出生，满族，宁夏回族自治区民政厅工贸公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高远程，男，1985年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨建兵，男，1982年5月24日出生，汉族，个体从业人员，住河南省西华县。原告田引霞与被告高远程、杨建兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田引霞，被告高远程到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高远程、杨建兵返还位于宁夏新百丰科技发展有限公司（银川市兴庆区某号营业房）门前的场地；2.请求人民法院依法判令二被告支付9个月该场地的占用费共计5625元，并承担自2019年1月至2019年3月止的场地占用费1850元（按照租赁合同每月625元），主张至场地返还之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订《营业房租赁合同》及《出租场地合同》，约定原告将位于银川市某号营业房及宁夏新百丰科技发展有限公司门前的场地出租给被告，租金共计34000元，租期自2017年3月1日至2018年3月31日止。2018年3月31日，合同到期后被告不再续租，原告遂收回了部分营业房和场地。但被告无理占用原告的部分场地，还以过期租赁合同为由，继续占用原告的场地，并且占用的面积不断扩大。二被告甚至声称这是他们的地方，让原告搬离此地。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告高远程辩称，当时是2017年签订合同，到2018年3月底合同到期，场地费已经付清。现在被告高远程的车辆停放在公共停车区域，故不同意向原告支付停车费。被告杨建兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对双方无争议的《营业房转租合同》、《转（出）租场地合同》、收据、银行凭证、收条、《出租场地合同》、《租房合同》，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的介绍信、通知、照片、书面材料及被告高远程提交的照片保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.被告高远程当庭出示手机提交短信聊天记录，原告称未收到该短信，且被告庭后亦未提交短信截图打印件，故视为被告高远程未提交该份证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告高远程、杨建兵签订《转（出）租场地合同》一份，约定原告将银川市兴庆区某号营业房门前以东场地（南靠龙工叉车东门店、北靠八一小区后街路面、东靠丽景北街西边人行道砖边西侧），期限自2017年3月31日至2018年3月31日，租金共计15000元。该合同注明：“此场地和其他车主一样，按照城管指定的场地（红砖以西）为界，如违反规定，与原告无关。如果遇到城管统一不让所有车主摆放车辆时，从不让摆放之日起，退还被告到期的租金。如果第二年被告想续租时，租金和第一年相同。因新百丰科技要收回卖车场地时，原告从收回之日起，退还到期租金。余下租金无条件退还。”上述场地位于银川市兴庆区八一小区与丽景街西侧人行道之间宁夏新百丰科技发展有限公司门前。后被告高远程、杨建兵按约向原告支付了租金，原告将上述场地交付被告高远程、杨建兵停放待售的电动车。原、被告约定的场地租期届满后，被告高远程继续在涉案场地停放其所有的4辆牛电牌电动车，后被告高远程于2019年3月8日开走其中2辆电动车，下剩2辆停放至今。现原告以被告高远程、杨建兵侵害其合法权益为由诉至本院。另查明，原告于2016年3月31日、2017年3月8日、2018年3月9日与宁夏新百丰科技发展有限公司签订的《出租场地合同》三份，约定自2016年3月31日起至2019年3月31日止期间原告承租涉案场地，每年租金5000元。本院认为，无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告称其自宁夏新百丰科技发展有限公司承租涉案场地，并提交了其与宁夏新百丰科技发展有限公司签订的《出租场地合同》证明其有权出租涉案场地。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告未提交经依法登记的确认宁夏新百丰科技发展有限公司对涉案场地享有占有、使用、收益权利的证明，故原告亦未取得出租涉案场地获益的权利，故对原告要求被告返还涉案场地、支付场地占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告与宁夏新百丰科技发展有限公司对涉案场地均无处分权，故原告与宁夏新百分科技发展有限公司签订的《出租场地合同》及原告与被告高远程、杨建兵签订的《转（出）租场地合同》系无效合同。《场地出租合同》、《转（出）租场地合同》无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告杨建兵未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》五十一条、五十八之规定，判决如下：驳回原告田引霞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告田引霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  宋 乔人民陪审员  曲海宁人民陪审员  王红燕二〇一九年八月二日法官 助理  田进花书 记 员  郭 娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾宏波，男，1982年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宏波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,643.84元(币种下同)。原告诉称，被告贾宏波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,643.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4076号申请人李金霞，女，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区。委托代理人赵冰，山东雍徽律师事务所律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街**楼地下****，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑****统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币500000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十九日书记员  丁志豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初2285号原告：赵楠。被告：程马良。被告：邢晓增。委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。原告赵楠与被告程马良、邢晓增民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵楠、被告邢晓增及委托诉讼代理人关焕生到庭参加诉讼。被告程马良经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款103000元；2、赔付赔偿金、违约金5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月2号，由原告经手，二被告与李永娜签订购房合同一份，现合同已履行完毕，在合同履行过程中，二被告以资金困难，难办手续为由借原告103000元人民币。现购房手续皆已办理完毕，购房款已到二被告银行账户中，但二被告拒不归还借款。被告邢晓增辩称，二被告已于2019年1月16日离婚，原告与邢晓增借款发生在2019年2月18日，属程马良个人债务与被告邢晓增无关，邢晓增不承担还款责任，应驳回对邢晓增的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告程马良向原告借款103000元，并出具借条一份，内容为：“借条，借款人程马良（身份证号：）于2019年2月18日向出借人赵楠（身份证号：）借到人民币（大写）壹拾万叁仟元整，小写￥103000.00元，于2019年3月18日前本人归还该借款。如不能按时归还，自愿支付违约金每日人民币伍佰元整（￥500.00元），并愿承担所产生的一切法律责任，本人承诺最迟于收到出售漯河市郾城区经六路与辽河路交叉口天鑫现代城9#楼9幢604号房售房尾款当日归还，如收到售房尾款后逾期归还借款超过十日，则本人承诺向出借人支付借款额壹倍的赔偿金。”借款到期后，经原告多次催要，被告程马良至今未归还。另查明：被告程马良与邢晓增于2016年8月1日登记结婚，于2019年1月16日登记离婚。上述事实，有原、被告提供的借条、转款凭证、结婚证、离婚证等证据相证实，本院予以认定。本院认为，原告赵楠与被告程马良之间存在合法的民间借贷关系，该借款关系应受法律保护，即程马良应偿还原告借款103000元。原告请求的违约金5000元有合同约定，且也不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的借条上未有被告邢晓增的签字，且程马良向原告借款时，其与邢晓增已登记离婚，故本案的借款不能认定为夫妻共同债务，被告邢晓增不承担本案的还款责任。综上所述，被告程马良应偿还原告借款103000元，违约金5000元，合计108000元，原告的其他诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程马良于本判决生效后十日内给付原告赵楠人民币108000元；二、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告程马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 张 静审判员 唐瑞丽审判员 曹英旗二〇一九年八月二十六日书记员 王 晨
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终497号 上诉人（原审原告）黄光鉥，男，1937年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 原审第三人福州捷诚房屋征收工程处，住，住所地福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**104/div> 法定代表人景东旭，董事长。 委托诉讼代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。 上诉人黄光鉥因诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）行政强制违法一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被告晋安房管局提交的《证明》可证实坐落于洋下新村××单元房屋系由福州市晋安区茶园街道办事处拆除，故福州市晋安区茶园街道办事处应为本案适格被告。据此，原告黄光鉥将被告晋安房管局列为本案被告，并将福州捷诚房屋征收工程处列为本案第三人，属错列被告、当事人之情形。经原审法院向原告释明该情况，其拒绝变更被告，应视为错列被告且拒绝变更之情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄光鉥的起诉。 上诉人黄光鉥向本院提起上诉称，一、被上诉人向一审法院出具的《证明》属于福州市晋安区茶园街道办事处无证自述行为，没有提供相关的证据证明房屋强拆行为系福州市晋安区茶园街道办事处所为，并且该《证明》内容并未明确指明“相关职能部门”是什么部门，很明显，没有行政机关愿意为本次的违法行政行为承担法律责任。二、根据法释〔2018〕1号的解释，晋安房管局是洋下危房项目地块的征收主体，该地块上房屋的强拆主体责任就是征收实施单位晋安房管局。三、福州市晋安区茶园街道办事处关于上诉人的房屋属于“危房”的说法没有法律依据和事实依据，上诉人并没有看到其委托有关部门鉴定、出具的危房鉴定报告，鉴定过程不合法，其作出的报告与本案不具有关联性、合法性。四、在房屋被违法强拆过程中，上诉人家庭财产存在严重损失的情况，未见行政机关进行保存。五、《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，国家明令禁止强拆行为，行政机关在上诉人当地却屡屡违反国家行政法规，侵害当地老百姓的合法财产，其行为已经涉嫌犯罪，请二审法院依据《中华人民共和国监察法》第三十四条的规定，将行政机关职务犯罪行为移送有权的监察机关进行处理。请求：依法撤销福州市台江区人民法院作出的（2019）闽0103行初73号行政裁定，指令一审法院审理本案。 被上诉人晋安房管理局未提交答辩意见。 原审第三人福州捷诚房屋征收工程处未提交陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，有事实根据是提起行政诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，被上诉人提交了福州市晋安区茶园街道办事处出具的《证明》，证明上诉人房屋的保护性拆除系由福州市晋安区茶园街道办事处相关职能部门组织实施的，而上诉人认为被上诉人实施了强制拆除其房屋的行政行为，则上诉人应当就该事实承担提供初步证据予以证明的责任，但是，上诉人在本案中所提供的证据尚不足以证明被上诉人对其房屋实施了强制拆除，且被上诉人亦否认其实施过强制拆除行为，故原审认定上诉人错列被告，并向其释明变更适格的被告，但上诉人拒绝变更，原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年八月二十六日 法官助理林华 书记员陈佳怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1620号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩芝贵，男，1980年01月03日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韩芝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告韩芝贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩芝贵偿还贷款本金113878.39元，利息19428.04元，罚息17092.55元，复利4647.53元，共计人民币155046.51元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVGDC46AXEG569742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.728个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVGDC46AXEG569742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币145388.38元，其中本金86121.61元，利息58531.48元，罚息475.13元，复利260.16元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金113878.39元，利息19428.04元，罚息17092.55元，复利4647.53元，共计人民币155046.51元。被告韩芝贵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韩芝贵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月4日，被告韩芝贵与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩芝贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韩芝贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩芝贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韩芝贵所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVGDC46AXEG569742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩芝贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113878.39元，利息19428.04元，罚息17092.55元，复利4647.53元，共计人民币155046.51元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金113878.39元为基数）、复利（以所欠利息19428.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVGDC46AXEG569742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1700.5元，由被告韩芝贵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2383号 原告：代某，女，1964年10月22日出生，汉族，住文安县。 被告：程某，男，1959年2月1日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。 原告代某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告代某、被告程某及其委托诉讼代理人樊冠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同财产位于文安县间（四至为：东至过道、西至过道、南至梁胜奎、北至郑铁桥），并归还原告位于文安县间半（四至为：东至梁双奎、西至于小皂、南至过道、北至过道）；2、依法分割原、被告共同财产电动车两辆。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告代某与被告程某于××××年××月初四登记结婚，共同生活期间，原、被告曾于2008年7月8日在文安县民政局协议离婚，后于2009年2月26日复婚。后原告起诉离婚，法院判决不准离婚，被告于2018年10月31日再次起诉离婚，文安县人民法院依法作出（2018）冀1026民初4031号《民事判决书》，判决准许原、被告离婚，但并没有对原、被告的财产进行依法分割。 被告程某辩称，原告的诉讼请求要求分割房产没有道理，法庭不应当支持。不应该分割房屋的理由：1、原告已离家出走下落不明已达三年之久，2018年离婚的时候，代某经文安县人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，对房产并没有主张权利，应视为自动放弃财产权利，所以法庭不应支持原告诉讼请求。2、被告现有的房屋6间，其中三间是祖业继承的老人的房产，属于被告的个人婚前财产，与原告无关，婚后借钱盖了三间房，当时盖房时原告也没在家，所以盖房原告既没有出力，也没有出钱。2014年盖的房子，当时借款137500元，现已偿还一半以上，尚还有7万多元没有偿还。退一步说，原告如分割房产，必须拿出借款75000元（剩余借款）。3、原、被告离婚前也形成共识，新盖的房子准备给儿子当婚房，所以原告没有理由要求分割房屋。4、原告已离家出走这么长时间，原告对家庭根本不负责任，对家庭没有贡献，依据我国民法理论，权利与义务是对等的，只有履行义务才能享受权利，所以原告没有理由分割房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月初四登记结婚，于2008年7月8日在文安县民政局登记离婚，离婚协议书中关于财产安排，双方约定：“程某愿给女方代某一间半房及生活用品，但代某不愿与其同住，男方同意”。2009年2月26日原、被告双方复婚。2017年9月25日，原告代某起诉被告程某离婚，2017年11月24日，文安县人民法院判决不准许原、被告离婚。2018年10月31日，被告程某起诉原告代某离婚，2019年2月1日，文安县人民法院判决准许程某与代某离婚。 另查，原、被告2008年7月8日协议离婚时约定的一间半房屋（归原告代某所有）位于文安县，四至为：东至梁双奎，西至于小皂，南至过道，北至过道，房屋共三间。 原、被告诉争的另一处房产（建于2014年）位于文安县，四至为：东至过道、西至过道、南至梁胜奎、北至郑铁桥，正房三间，南房三间，共六间。 本院认为，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时签订的离婚协议书所约定的财产分割，是原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，故位于文安县东至梁双奎，西至于小皂，南至过道，北至过道，正房三间的一间半房产应属原告代某的个人财产，该财产的取得并不因为原、被告双方复婚而转变为夫妻共同财产，对原告代某主张被告归还该财产的主张，予以支持。对于原告代某请求分割位于文安县，四至为：东至过道、西至过道、南至梁胜奎、北至郑铁桥，正房三间，南房三间，共六间房屋一半的主张，被告虽主张该房产系其借钱所盖，但并未提供有效的证据证明其事实主张。该房产系原、被告夫妻关系存续期间所盖，应属夫妻共同财产，原告请求分割，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的二轮电动车（海宝牌）一辆，被告程某已经自愿交付给了原告，属于原、被告双方的自愿行为，不违背法律规定，应予准许。 综上所述，对原告诉讼的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 1、位于文安县间（四至为：东至梁 双奎，西至于小皂，南至过道，北至过道）房屋的一半由被告程某于本判决生效后十日内归还原告代某。 二、位于文安县间，南房三间，共六间（四至为：东至过道、西至过道、南至梁胜奎、北至郑铁桥）房屋的一半归原告代某所有，另一半归被告程某所有。 案件受理费50元，由原告代某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一九年八月十九日 书记员  信连梅 附相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1695号 原告：陈飞敏，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李木钦、林明凯，福建律睿师事务所律师。 被告：郑瑞兵，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 第三人：漳州华势信息技术咨询有限公司，住所地漳州市万达广场A座1607号，统一社会信用代码91350602MA2YBD1C1D。 法定代表人：卢良成，总经理。 原告陈飞敏与被告郑瑞兵、第三人漳州华势信息技术咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。陈飞敏于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈飞敏以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈飞敏撤诉。 案件受理费25元，由陈飞敏负担。 审判员  邹岩松 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1602号申请执行人：周雪莉，女，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡小龙坎餐饮有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路**楼****，统一社会信用代码91610301MA6X9BBD3B。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初513号民事调解书受理执行周雪莉与宝鸡小龙坎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人清偿货款19万元，并承担案件受理费2185元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费2780元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡小龙坎餐饮有限公司银行存款194965元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年八月五日书记员  王蛟龙
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2818号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村3组。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：余晓英，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省崇州市，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1974年07月08日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2019年8月13日以与被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年八月十三日 书记员  任廷婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2585号原告：淄博三品经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区炼厂中路15号。法定代表人：杨继华，总经理。委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1976年9月2日生，汉族，现住河南省平舆县。第三人：天津禹宁新型材料科技有限公司，住所地：天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。法定代表人：郭重阳，董事长。原告淄博三品经贸有限公司诉被告刘小勇、第三人天津禹宁新型材料科技有限公司债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告淄博三品经贸有限公司的法定代表人杨继华及其委托诉讼代理人赵锋、被告刘小勇到庭参加诉讼，第三人天津禹宁新型材料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，第二次庭审原告淄博三品经贸有限公司的法定代表人杨继华及其委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告刘小勇、第三人天津禹宁新型材料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博三品经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款245943.86元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与第三人存在债权债务关系，截止2019年3月2日，第三人尚欠原告货款本息245943.86元未付。同时，被告拖欠第三人货款296122.25元至今未还。因此，为了更好的处理好三方债权债务关系，原告与第三人达成《债权转让协议》，第三人将被告欠其货款的债权中的245943.86元转让给原告所有，并向被告发出债权转让通知，但被告迟迟未将已经转让的货款支付给原告，形成诉讼。被告刘小勇辩称，不欠原告钱，跟第三人有债务纠纷，已归还第三人100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的（2016）鲁0305民初4841号民事判决书一份、对账单复印件一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书复印件一份及EMS特快专递单、快递查询网络打印单各一份、律师函复印件、EMS特快专递单、快递查询网络打印单各一份，经审查属实，本院予以采信。被告刘小勇庭后提交施工劳务合同一份、代理商协议书一份、损失清单一份、银行卡交易明细一份、租房合同一份、收条一份、照片五张，欲证实与第三人之间存在其他债权债务纠纷，但无法证明其主张的损失事实与数额，其银行卡交易明细也无法证实其主张的已还款100000元的辩解意见，租房合同、收到条也无法证明第三人拖欠租金，故本院不予采信。本院经审查认定事实如下：原告因与第三人存在债权债务关系，曾起诉第三人归还货款，2017年2月16日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305民初4841号判决书，判决第三人支付原告货款208427元、并按年6%利率支付自2015年12月26日起至偿清之日止的利息，该判决已生效。双方对账，截止2019年3月2日，第三人尚欠原告货款本息245943.86元未付。同时，2016年2月1日，被告签字确认拖欠第三人货款296122.25元未还。为此，原告与第三人达成《债权转让协议》，第三人将被告欠其货款中的245943.86元转让给原告所有，并于2019年3月21日向被告发出债权转让通知，同年3月24日，被告父亲刘国喜代收。后被告未将该款支付给原告。本院认为，经协商，第三人将对被告的合法债权转让给原告，并通知了被告，债权转让完成，对债务人发生效力，同时，原告对第三人的经判决的债权208427元的本金及利息消灭，原告不得再申请对（2016）鲁0305民初4841号民事判决书进行执行。被告虽主张未收到转让通知，但其开庭时核实的住址与其父刘国喜一致，其父已代收该通知，另外本案被告已得到原告与第三人转让相关债务的起诉状副本，并当庭质证债权转让协议书和通知书，可认定转让债权的意思表示已到达被告。被告主张与第三人还有其他债权债务关系，但并不能证实具体内容与数额，同时还主张已还款100000元，但证据也不充分，故本院对被告该部分辩解不予支持，可待被告取得充分证据后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效后十日内支付原告淄博三品经贸有限公司欠款245943.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  靳 松二〇一九年八月一日代理书记员  王黎黎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2478号 原告:关世荣,男,1989年5月3日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县宾州镇南街205号，现住广西壮族自治区宾阳县。 被告:黄宏,男,1992年11月20日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 原告关世荣与被告黄宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告关世荣到庭参加诉讼。被告黄宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄宏归还原告关世荣借款本金1340元；2、案件受理费由被告黄宏负担。事实及理由：原告与被告系亿能居家私有限公司的同事。2019年1月11日，被告以其曾祖母病重为由向原告借款1100元，2019年1月20日，被告又以为曾祖母办丧事资金不足为由向原告借款240元。原告均微信转账给了被告。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告关世荣为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原告及被告身份证，证明原告和被告的身份情况； 2、微信聊天记录截图3张，证明被告向原告借款1340元未归还的事实； 3、员工信息登记表，证明被告黄宏曾就职于亿能居家私有限公司。 被告黄宏未提出答辩，也未向本院提交证据。 证据的分析与认定：被告黄宏缺席，没有对原告关世荣提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告关世荣提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告关世荣与被告黄宏系同事关系。2019年1月11日，被告以其曾祖母病重为由向原告借款1100元，2019年1月20日，被告又以为曾祖母办丧事资金不足为由向原告借款240元元，以上借款合计1340元，原告均通过微信方式转账给了被告，双方没有约定还款期限。此后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本金，原告遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告关世荣与被告黄宏之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力。根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告没有约定借款期限，故原告可以在合理期限内随时主张被告还款。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告请求被告归还借款本金1340元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄宏归还原告关世荣借款本金1340元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 惠 二〇一九年八月六日 书记员 柳贝贝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申23号再审申请人（原审原告）：寿利勇，男，汉族，1957年7月13日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人寿利勇与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初5045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人寿利勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8743号原告李剑锋，男，汉族，1978年12月23日出生，现住驻马店市驿城区。未到庭委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告杨鑫，男，汉族，1971年11月19日出生，住驻马店市驿城区。原告李剑锋诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托代理人陈文生，被告杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑锋诉称：2013年5月27日，被告向原告借现金6万元。并约定了月息600元。后被告偿还了借款本金15000元及部分利息。请求判令被告偿还下余借款45000元及利息（自2016年1月1日起至该款还清之日止）。被告杨鑫辩称，借原告款属实，但借款本金及利息已全部偿还。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月27日，被告杨鑫向原告李剑锋借现金6万元，双方约定月息600元。当天被告给原告李剑锋出具借条一份。借条载明：“今借到李剑锋人民币共计6万元整，每月月末付息”。后被告陆续偿还原告借款本金15000元及2015年12月31日之前的借款利息。原告为向被告追要下余借款本金及下余利息诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨鑫借原告李剑锋现金60000元，有被告杨鑫出具的借条为证，双方借款合同成立。被告杨鑫应当按照双方约定的数额偿还原告李剑锋借款，并按照双方约定的利息支付原告借款利息。被告辩称借款本金及利息已全部偿还，但其提供的银行流水（中国工商银行卡号62×××84、中国邮政储蓄银行卡号62×××70、中国农业银行卡号62×××53）系偿还原告名下信用卡借款，不能证明系偿还争议的6万元借款。被告还提供有其名下中国工商银行借记卡转账（原告名下账号62×××64）的银行流水，该证据证明了被告已偿还原告借款本金15000元及2015年12月31日之前的借款利息。不能证明被告主张的事由，故被告辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告杨鑫于本判决生效后十日内偿还原告李剑锋借款本金45000元及利息（自2016年1月1日起计至该款还清之日止，按照月息600元计息）。案件受理费926元，减半收取463元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年八月二十一日书记员  张兴华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1495号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行，住所地：海城市兴海管理区站前街解放委B02－68－241－76。负责人：郑思远，系该支行行长。委托代理人：孟宪明，系该支行职员。委托代理人：李洪良，系该支行职员。被告：孙英，男，1991年4月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司海城支行（以下简称建设银行）诉被告孙英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孟宪明、李洪良到庭参加诉讼。被告孙英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：2017年11月12日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行借贷通服务协议，约定建设银行提供2900元借款额度，有效期自2017年11月12日至2018年11月12日，在额度的有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××15，签约贷款账户为21001063070300000001358481。2017年11月12日，被告申请支用贷款2900元，2017年11月12日，被告共计支用贷款2900元。2018年11月12日借款额度到期日，借款人偿还贷款本金0元，利息0元，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，拖欠贷款本息至今拒不还款。截至2019年1月11日，被告拖欠该笔贷款本金2900元，利息298.75元，合计3198.75元。经催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告孙英偿还截止2019年1月11日所欠原告贷款本金2900元、利息298.75元，共计3198.75元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。被告孙英未作答辩。经审理查明，原告建设银行与被告孙英签订中国建设银行“快e贷”借款合同及中国建设银行“借贷通”服务协议各1份，约定被告向原告借款的额度为2900元，借款额度有效期间自2017年11月12日至2018年11月12日，贷款利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2017年11月14日支用2900元。截止2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金2900元及利息298.75元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据：借款合同、服务协议、贷款对账单、资金流向一览表各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告建设银行与被告孙英签订的借款合同及服务协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在借款额度有效期间内支用了2900元，应依照合同约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，原告有权依照借款合同的约定，要求被告偿还借款本金2900元及利息298.75元，并自2019年1月12日起至借款实际付清之日止，按照年利率13.5%给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海城支行借款本金2900元及利息298.75元，并自2019年1月12日起至借款实际付清之日止按照年利率13.5%给付逾期利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙英承担，此款原告已垫付，被告孙英在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  刘美滨二〇一九年八月十四日书 记 员  曲安琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5130号之一原告：刘常明。被告：程海林。被告：骆云龙。原告刘常明与被告程海林、骆云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 蔷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2733号原告：阜阳市协同贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑****楼**，统一社会信用代码91341200072355476W（1-1）。法定代表人：唐晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇宾，该公司员工。被告：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。阜阳市协同贸易有限公司与杨科民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。阜阳市协同贸易有限公司的委托诉讼代理人张宇宾到庭参加诉讼。杨科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市协同贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告以资金周转为由向原告借款，原告于同日以转账的方式向被告开户行为中国建设银行股份有限公司蒙城支行，卡号为55×××94的账户转账10万元。后经原告催要，被告不予偿还。为此诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。杨科未答辩。经审理查明：被告于2018年1月18日借原告10万元，同日原告通过银行转账给被告个人账户，没有约定利息。后经原告催要，被告未付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、银行转账记录、微信聊天记录、证人牛某证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨科借原告10万元，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨科于本判决生效之日起10日内偿付原告阜阳市协同贸易有限公司借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  杜亚丽审判员  井飞雪审判员  刘晓勇二〇一九年八月二十八日书记员  庞 然附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3000号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:张慧娥,女，汉族，1979年5月26日出生,住福安市。 被执行人:陈宋勇,男，汉族，1979年5月26日出生,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人张慧娥、陈宋勇金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5058号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息；执行费800元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十六日 书记员 林陈凤