wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2960号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王采石，系辽宁辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：高海庆。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司诉被告河北新兴建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司委托诉讼代理人王采石到庭参加诉讼，被告河北新兴建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款20750元；二、判令被告向原告支付赔偿金2490元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年7月2日签订《合同书》，约定被告向原告购买设备，总金额141500元。合同签订后，原告履行全部合同义务，被告尚欠23240元，原告多次催要未果，古起诉至法院。被告河北新兴建筑劳务分包有限公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告购买换热机组一台，总金额为141500元。合同约定支付方式为：买方在合同签订后2个工作日内向卖方支付总合同额项的30%；卖方在收到首付款后安排生产；买方在发货前5日内支付总合同额项的40%，同时卖方向买方开具合同全额发票。卖方在质保期限到达之日起5个工作日内（最迟不超过2011年7月30日）付清合同余款。合同约定买方延迟支付货款的，每延迟一日，向卖方支付合同总价的千分之二作为赔偿金。合同签订后，原告于2009年8月6日发货，并于2010年7月28日全额开具发票。被告分别于2009年7月7日向原告支付42450元，于2009年8月13日支付28300元，于2010年10月21日支付5万元，尚欠20750元。以上事实的认定，有《合同书》、发货单、收据、发票、银行回单以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签有《合同书》，双方成立买卖合同关系。原告依约交付货物，被告应当按时、足额支付货款。被告于合同约定的最后支付期限仍欠货款的行为显系违约，故对于原告的要求被告给付货款20750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的赔偿金，原告自认合同约定赔偿金的标准过高，要求按照2490元计算，是原告对于自身权利的处分，且金额合理，故对于原告主张的2490元赔偿金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北新兴建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司货款20750元；二、被告河北新兴建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司赔偿金2490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，公告费560元，由被告河北新兴建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费381元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  李艳宇二〇一九年八月五日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审144号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷幕为。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1269号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2018）强执字1269号强制执行申请书，并提供了耒综执（2018）罚字1269号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人湖南万力建设集团有限公司停止施工，追缴罚款人民币20000元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2018）罚字1269号行政处罚决定，追缴罚款人民币20000元。其中其耒综执（2018）罚字1269号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人湖南万力建设集团有限公司停止施工，追缴罚款人民币20000元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3321号原告:刘强,男,1974年8月14日生,汉族,自来水公司职工，住安徽省天长市,身份证号码341181197408140037。委托诉讼代理人：顾秀梅，女，1975年5月22日，汉族，下岗工人，住安徽省天长市。被告:徐富金,男,1984年7月7日生,汉族,自由职业,初中文化,住安徽省天长市号。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。原告刘强与被告徐富金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘强于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强的撤诉申请。案件受理费5250元，减半收取2675元，由原告刘强负担。审判员  韩玉惠二〇一九年八月六日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1728号 原告：魏龙，男，1969年12月29日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。 委托诉讼代理人：钟毅芸，女，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：李春城，男，1979年2月9日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。 原告魏龙与被告李春城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏龙的委托诉讼代理人钟毅芸到庭参加诉讼，被告李春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款人民币3万元整，并支付利息2100元（2019年4月1日至起诉之日的利息），起诉之日起至偿付清该欠款之日止的月利息按2%计息，以实际天数计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告因资金周转困难，向原告魏龙借款周转3万元。为此，双方签订了《借款合同》，被告书写一张《借款借据》交原告收执。约定：“借期5个月，于2018年11月3日归还，月息2.5%。”借款到期后，被告并未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特将被告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告李春城未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告李春城因业务需要向原告魏龙借款周转签订了一份《借款合同》。合同内容为：“出借人：魏龙（以下简称甲方）联系电话：借款人：李春城（以下简称乙方）身份证号码：联系电话：因乙方业务需要，现向甲方借款周转，双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借给乙方人民币叁万元整（￥30000.00元），银行转账叁万元整，于2018年6月4日以转账方式交付给乙方（银行：附件转账单），约定月利息2.5%，利息已付，期限为5个月，于2018年11月3日乙方以转账方式归还给甲方。借款金额以借款借据为准。二、乙方不得超过限定的还款日期，否则应向甲方支付逾期部分每日的违约金（即每日叁仟元整）。三、甲方要求乙方提供借款抵押物，抵押物为（赣Ｂ×××××风神牌小型普通客车，车辆识别代号：，发动机号码：），现以叁万元整抵押给甲方，在乙方逾期还款时，甲方有权直接将乙方的抵押物（赣Ｂ×××××风神牌小型普通客车，车辆识别代号：，发动机号码：）进行拍卖或者过户，或者要求乙方偿还全部借款本金及尚欠利息和按借款合同赔偿逾期违约金；并承担违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。四、甲方将所有借款额当场交付给乙方，乙方在合同上签名认可。五、本合同自各方签字之日生效并长期有效，还清所有借款本金及尚欠利息和按借款合同赔偿逾期违约金之日失效。抵押物：赣Ｂ×××××风神牌小型普通客车，车辆识别代号：，发动机号码：出借人签章：魏龙借款人签章：李春城签约地点：定南县大世界文明路X号签约时间：2018年6月4日。”合同签订当日，原告魏龙将出借资金30000元转入被告李春城的定南农商银行城区支行的账户内，被告李春城向原告魏龙出具一份《借款借据》，其载明：“今向魏龙借款现金人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元），约定月利息2.5%，利息已付，期限为5个月，定于2018年11月3日归还，逾期按每日支付违约金（即每日叁仟元整）。本人自愿用手续合法齐全的赣Ｂ×××××风神牌小型普通客车，车辆识别代号：，发动机号码：作为抵押。到期未偿还，本人自愿将此作为偿还抵押款，此偿还款按借款金额为主。本借据经双方同意，签字生效。此据借款人：李春城身份证号码：2018年6月4日。”被告李春城在借款人处签名捺印。借款到期后，被告李春城未归还原告借款本金30000元，利息支付至2019年3月份止。原告催取未果后，遂于2019年7月19日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告魏龙提供的《借款合同》原件、定南农商银行转账回单原件、《借款借据》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告魏龙履行了出借义务，被告李春城未按约定归还原告借款，截至庭审时尚欠原告借款本金30000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担还款的违约责任，原告魏龙要求被告李春城归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了归还日期为2018年11月3日，但被告在约定的期限届满后仍未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2018年11月4日起向原告支付逾期利息，经庭审原告的陈述，被告已支付利息至2019年3月份，故本案逾期利息的起算时间从2019年4月1日起算；原、被告在借款借据中约定“月利息2.5%”，但原告在诉讼时自愿调整为按照月利率2%标准向被告主张支付逾期利息，调整后的利率标准符合司法解释规定，故原告要求被告支付自2019年4月1日起至偿付清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春城应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏龙借款本金30000元；并以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准计算向原告魏龙支付自2019年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告魏龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告李春城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月二十日 代理书记员  黄欣鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3267号 申请人：德阳众和物流有限责任公司，住所地四川省德阳市金沙江西路**。 法定代表人：张晓刚，经理。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 被申请人：略阳县宏泰物流有限公司，住所地陕西省汉中市略阳县南环路美食广场嘉陵宾馆对面。 法定代表人：刘德绪。 申请人德阳众和物流有限责任公司与被申请人略阳县宏泰物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人略阳县宏泰物流有限公司在中国工商银行股份有限公司略阳县支行账号为26×××88的银行存款68万元予以冻结。担保人林雪提供位于德阳市的房屋一套担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人略阳县宏泰物流有限公司在中国工商银行股份有限公司略阳县支行账号为26×××88的银行存款68万元，保全期限为一年。 二、查封位于林雪名下位于德阳市的房屋一套，保全期限为三年。 案件申请费3920元，由申请人德阳众和物流有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  张秋娇 人民陪审员  周 莉 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  邓 艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执534号之二 申请执行人：徐小龙，男，1994年9月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7085号民事判决，受理申请执行人徐小龙与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额42570.44元，已实债权金额0元，未实现债权金额42570.44元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6218号原告：许萍，女，1954年1月24日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市新区。被告：兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市林湖工业园区。法定代表人：李德存，总经理。原告许萍与被告兴化市楚水担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因原告许萍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许萍撤诉处理。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  林 军人民陪审员  何秀珍二〇一九年八月九日书 记 员  陆龙云
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2314号 原告：宣礼春，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：董贤俊，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张其凤，女，1971年1月20日生，汉族，住肥安徽省西县。 原告宣礼春与被告董其俊、张其凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣礼春委托诉讼代理人孙维安到庭参加诉讼，被告董其俊、张其凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣礼春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14万元，利息500元（按照同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算至所有款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月30日，两被告向原告借款22万元。为此，两被告向原告出具一份借条。事后，原告曾多次要求两被告偿还借款，但两被告在偿还8万元后，对于剩余的14万元均以种种理由加以拒绝，至今未还。 被告董其俊、张其凤未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董其俊、张其凤未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告董其俊、张其凤因资金周转向原告宣礼春借款，2014年11月30日原告宣礼春通过银行转账22万元至被告董其俊银行账户，当日被告董其俊、张其凤向原告宣礼春出具22万元借条一张，未约定还款利息及还款期限，庭审中原告宣礼春自认二被告已归还本金8万元。 本院认为：原告宣礼春与被告董其俊、张其凤之间的民间借贷协议未违反法律的强制性规定，依法生效并受法律保护。被告董其俊、张其凤应依约归还借款本金14万元。原告宣礼春提出按照同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董其俊、张其凤于本判决生效后十日内支付原告宣礼春借款本金14万元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月2日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，公告费800元，由被告董其俊、张其凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  翟从定 人民陪审员  熊婷婷 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 扬 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.被告董其俊、张其凤身份证复印件、证明二被告诉讼主体资格； 3.借条一份，证明被告董其俊、张其凤在2014年11月30日向原告借款22万元的事实。 4.银行转账凭证，证明原告宣利春将22万元转账至被告董其俊银行账户的事实。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民催7号申请人：苏州富骏汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区东环南路**。法定代表人：郑铭翔，总经理。委托代理人：朱汉煜，该公司职员。申请人苏州富骏汽车服务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月11日立案后，依法于同月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人苏州富骏汽车服务有限公司持有的票号1040327220806589,出票日期2019年5月27日，票面金额人民币壹万元整，申请人苏州富骏汽车服务有限公司，收款人苏州市润芳招投标咨询服务有限公司，出票银行中国银行股份有限公司苏州吴中支行的银行本票无效。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州富骏汽车服务有限公司负担。审判长 谢   心   阳审判员 瞿忠奎审判员严汉卿二〇一九年八月二十七日书记员 奚   晓   莉
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督96号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：王敬宇，男，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人王敬宇购买何立国于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼1单元601室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费2946元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人王敬宇给付供热费2946元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王敬宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费2946元。申请费17元，由被申请人王敬宇负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  杨 侨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5370号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。 负责人张志强，该公司总经理。 被告：刘凤，女，汉族，1975年5月25日出生，农民，住安徽省阜南县。 被告：张厚营，男，汉族，1967年10月3日出生，市民，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门**楼**社会信用代码91341225852180021D。 负责人：李健,该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告刘凤、张厚营、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理过程中,因被告刘凤、张厚营下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月十六日 书 记 员  姜婧婧
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执341号之三申请执行人：吴春海，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：方迪雄，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2943号民事判决书，向被执行人方迪雄发出执行通知书，责令被执行人方迪雄立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人吴春海借款547,443元及利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人方迪雄所有的位于上饶经开区七六西路3号59幢202室房产一处（不动产权证号：0006768）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年八月六日书记员  杨剑敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1771号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。负责人：陈静伟，经理。被执行人：严裁春，男，1971年7月24日出生，朝鲜族，现去向不明。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人严裁春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初5531号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人严裁春返还赔偿金28329.10元，并负担案件受理费508.00元，公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.因被执行人去向不明，本院于2019年7月8日在法院公告栏向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年7月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况，经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。3.在房屋、车辆登记方面，被执行人名下无登记房屋、车辆。4.执行人名下无理财型保险、无住房公积金。5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于2019年8月23日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟审判员 丁钢元审判员 安 敏二〇一九年八月二十三日书记员 梁 峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终14812-14817号上诉人（原审原告）：深圳考考吧信息技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路**运发汽修大楼601，统一社会信用代码×××Ｐ2Ｊ。法定代表人：姚磐，执行董事。委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵广，男，1993年5月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**，（14812号案）被上诉人（原审被告）：梁志基，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，（14813号案）被上诉人（原审被告）：程浩，男，1994年6月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，（14814号案）被上诉人（原审被告）：张能，男，1996年2月8日出生，汉族，住甘肃省西和县，（14815号案）被上诉人（原审被告）：段清梅，女，1993年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，（14816号案）被上诉人（原审被告）：司岩，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，（14817号案）上诉人深圳考考吧信息技术有限公司（以下简称考考吧公司）因与被上诉人张贵广、梁志基、程浩、张能、段清梅、司岩劳动争议纠纷六案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初422-427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。上诉人考考吧公司的上诉请求：1、撤销各案一审判决；2、判令各被上诉人向上诉人交付工作期间的软件开发劳动成果；3、判令被上诉人程浩赔偿上诉人经济损失28万元。具体上诉意见详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人程浩、张能、段清梅、司岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。被上诉人张贵广、梁志基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人向一审法院诉请判令：1、各被上诉人向上诉人交付工作期间的软件开发劳动成果；2、被上诉人程浩赔偿上诉人经济损失28万元。一审判决主文：驳回考考吧公司的全部诉讼请求。一审案件受理费合计30元，由考考吧公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一、被上诉人二审庭审中主张其已办理完离职交接手续，并由上诉人开具了离职证明。上诉人的法定代表人姚磐当庭确认已为各被上诉人开具了离职证明，但主张被上诉人实际并未办理离职交接手续；二、上诉人二审期间向本院提交了一份2018年5月8日至8月31日期间的银行流水统计表，主张其该期间用于支付员工工资及相关费用的款项共计280342.6元，因被上诉人程浩的泄密导致开发的软件没有价值，故被上诉人程浩应赔偿上述损失。被上诉人程浩认为，上诉人提交的该份统计表真实性予以确认，但证明目的不予认可，其并不存在上诉人所述的泄密行为。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于交付工作成果的问题首先，双方签订的《劳动合同》约定了劳动者在职期间因职务原因产生的工作成果的版权和使用权全部属于用人单位所有。根据上诉人一审中提交的两份《计算机软件著作权登记证书》，显示被上诉人负责开发、编辑的考考吧在线测评软件已登记在上诉人名下，能够证明被上诉人已将在职期间产生的工作成果的版权交付上诉人；其次，上诉人主张在涉案软件开发完成并取得登记后，被上诉人又在后续三个月取得了《需交付成果附表一》明细表所列明的源代码、文档及题库等，故应向上诉人交付上述工作成果。但上诉人提交的该份明细表系其单方制作，未经被上诉人签字确认，真实性存疑。上诉人既未举证证明被上诉人负有应向上诉人交付明细表所列文件的合同义务，亦未能举证证明被上诉人持有明细表所列文件而拒不交付，应承担举证不能的不利后果；再次，上诉人主张被上诉人尚未办理离职交接手续，但又已为被上诉人开具了离职证明，亦不符合常理。因此，一审判决驳回上诉人要求被上诉人交付工作期间工作成果的诉讼请求并无不当，本院予以维持。二、关于赔偿损失的问题上诉人以被上诉人程浩泄露公司商业秘密给其造成严重经济损失为由，要求被上诉人程浩赔偿经济损失28万元。但上诉人一审中未能提交充分有效的证据证明被上诉人程浩存在泄露公司商业秘密的行为，二审中补充提交的上述证据亦不足以证明其存在28万元的实际损失且该损失系因被上诉人程浩的过错造成的，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回上诉人该项诉讼请求处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案人民币10元，合计60元，由上诉人深圳考考吧信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6744号原告：张桂芝，女，汉族，1965年10月5日出生，住合肥市蜀山区。被告：邱波，男，汉族，1960年11月8日出生，住上海市黄浦区。本院在审理原告张桂芝诉被告邱波民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李荣誉人民陪审员  汪玮敏人民陪审员  张 慧二〇一九年八月二日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14237号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。被执行人王东勇，男，汉族，1981年6月9日出生，住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王东勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7590号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王东勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付本金99964.32元，消费手续费1993.45元，利息（暂计至2018年11月27日的利息23302.11元，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2019）豫0105民初7590号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月二十日书记员  解慧慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4294号原告：李自和，男，1953年6月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：刘广利，男，汉族，1962年12月1日，住漯河市郾城区。被告：李立亚，女，汉族，57岁，住漯河市郾城区。第三人：李进业，男，汉族，约60岁，住漯河市郾城区。原告李自和诉被告刘广利、李立亚，第三人李进业房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李自和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李自和撤回起诉处理。审判员  张义敏二〇一九年八月十六日书记员  王 晨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3605号 申请人：余慧，女，1988年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。 担保人:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司,住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。 负责人：赵子安，总经理。 被申请人：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁> 法定代表人：施鑫华。 原告余慧与被告湖南金麓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人余慧于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金麓房地产开发有限公司银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人余慧在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了限额370000元的诉讼财产保全责任保险，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人余慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南金麓房地产开发有限公司的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。 案件申请费2370元，由余慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  刘媛姣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10013号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李杨，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省西昌市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李杨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10761.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李杨的银行存款（含互联网银行）10761.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5003号 原告：潘磊，男，汉族，1977年2月25日出生，住安徽省宿州市塥桥区祁县。 委托诉讼代理人：许伟，宿州埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 主要负责人：张秋娣，公司经理。 委托诉讼代理人：王梓轩，公司员工。 原告潘磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告潘磊于2019年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘磊撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告潘磊负担。 审判员  李青 二〇一九年八月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岑雄湖，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地河南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岑雄湖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告岑雄湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,052.41元(截止至2019年7月2日的欠款本金125,000元、利息23,642.92元、滞纳金470.11元、其他费用11,939.38元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告岑雄湖在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金125,000元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告岑雄湖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑雄湖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金125,000元；二、被告岑雄湖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,000元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告岑雄湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇一九年八月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3806号原告中国工商银行股份有限公司信阳申城支行。负责人毕宏喜，该支行行长。委托代理人彭正雷，该支行经理。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。被告河南楚风城阳酒业有限公司。法定代表人赵先德，该公司总经理。被告宋成辉，男，汉族，1978年9月28日出生，住信阳市浉河区。被告李东梅，女，汉族，1979年5月20日出生，住址同上，与被告宋成辉系夫妻关系。被告李扬，女，汉族，1989年9月18日出生，住信阳市浉河区。被告孙文亮，男，汉族，1995年9月24日出生，住信阳市浉河区。五被告委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司信阳申城支行与被告河南楚风城阳酒业有限公司、宋成辉、李东梅、李扬、孙文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳申城支行委托代理人彭正雷、陈贤莲与被告河南楚风城阳酒业有限公司、宋成辉、李东梅、李扬、孙文亮委托代理人韦金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳申城支行诉称，2017年12月26日，原告与被告河南楚风城阳酒业有限公司签订0171800019-2017(白果)字00166号《小企业借款合同》，约定被告从原告处借款1285万元，贷款利率5.719%，借款期限以借据为准自实际提款日起算，从2017年12月28日至2018年12月27日止；被告宋成辉、李东梅、李扬对上述借款本息承担连带清偿保证责任；保证范围包括：债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告河南楚风城阳酒业有限公司、孙文亮并以其所有的位于信阳市浉河区京深路地方税务局3号楼的房产及房产所占土地为上述借款本息设立最高额抵押担保。目前该借款已到期，被告没有按照合同约定及时履行还本付息的义务。截止到2019年4月，被告尚欠借款本金12848171.43元及利息369089.59元。现依法起诉，请求人民法院依法判决，1、依法判令被告河南楚风城阳酒业有限公司立即支付拖欠的借款本金12848171.43元及利息369089.59元(利息暂计算至2019年4月)，并支付至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息、滞纳金等约定费用；2、被告宋成辉、李东梅、李扬对以上欠款本息承担连带清偿责任；3、依法对被告河南楚风城阳酒业有限公司、孙文亮的抵押房产(房产证号分别为：信房权证浉河区字第**、00××23号、00××20号、00××82号；他项权证号：信房他证浉河区字第**××**、00××**)及房产所占土地使用权(国有土地使用证号为：信市国用(2007)第********)进行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权(详见抵押清单)；4、本案诉讼费、律师费及其他为实现债权支出的费用由被告承担。被告河南楚风城阳酒业有限公司、宋成辉、李东梅、李扬、孙文亮辩称，原告起诉的客观事实是存在的，被告暂时资金困难，请求宽限。经审理查明，2017年12月26日，原告与被告河南楚风城阳酒业有限公司签订了一份小企业借款合同，约定被告公司向原告借款1285万元，借款期限一年，自2017年12月28日至2018年12月27日，借款利率5.719%，按日计息，按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告宋成辉、李东梅、李扬签订保证合同，约定三被告为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。另查明，2014年11月26日，原告与被告河南楚风城阳酒业有限公司签订了一份最高额抵押合同，约定被告公司以其信房房权证浉河区字第**、0××23号、00××20号房产证上的位于信阳市京深路××3号楼1层103、104、2层203、204号；3号楼1单元2层207、架空层029号、3层301、架空层028号房产为上述借款提供最高额抵押担保，担保期限自2014年11月26日至2019年11月25日，担保最高余额为1000万元；担保范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)。同日，原告与被告孙文亮签订了一份最高额抵押合同，约定被告孙文亮以其信房权房权证浉河区字第**房上的位于信阳市京深路××3号楼1层105、106号、2层205、206号房产为上述借款提供最高额抵押担保，担保期限自2014年11月26日至2019年11月25日，担保最高余额为400万元；担保范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)。截止到2019年4月，被告尚欠原告借款本金12848171.43元及利息369089.59元。本院认为，原、被告所签订的小企业借款合同、保证合同、最高额抵押合同系有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告河南楚风城阳酒业有限公司未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，已构成违约，依法应当承担继续偿还借款、利息并支付罚息的违约责任。被告宋成辉、李东梅、李扬应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告河南楚风城阳酒业有限公司、孙文亮应当按照最高额抵押合同的约定承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告河南楚风城阳酒业有限公司应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳申城支行借款本金12848171.43元及利息369089.59元，并从2019年5月1日起按照借款合同约定的利率及罚息利率计算利息及罚息至债务清偿完毕之日止。二、被告宋成辉、李东梅、李扬对上述债务承担连带清偿责任。三、对被告河南楚风城阳酒业有限公司、孙文亮抵押的房产进行拍卖或者变卖所得价款，原告中国工商银行股份有限公司信阳申城支行在合同约定的担保金额及担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101104元，减半收取50552元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月十二日书记员  魏 冉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2997号原告：北京市高朋（扬州）律师事务所，扬州通洋机油冷却器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路**华城科技广场****。诉讼代表人：戚兆岳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王茜、陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：江阴市三江铸造厂，住所，住所地在江阴市徐霞客镇北渚镇北绛**div>投资人：奚某，该厂厂长。委托诉讼代理人：曾根法，该厂员工。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原告北京市高朋（扬州）律师事务所（以下简称高朋律所）与被告江阴市三江铸造厂（以下简称三江铸造厂）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告高朋律所的委托诉讼代理人王茜，被告三江铸造厂的委托诉讼代理人曾根法、顾维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋律所向本院提出诉讼请求：1、要求被告三江铸造厂向原告返还扬州通洋机油冷却器有限公司（以下简称通洋公司）破产受理前六个月内的清偿款148100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，通洋公司与扬州恒旺热交换器有限公司（以下简称恒旺公司）签订《委托合同》，约定由恒旺公司代收账款，代付债务。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理通洋公司破产申请，并指定高朋律所作为管理人。管理人对被告申报的债权审查时发现，2016年10月20日，通洋公司通过恒旺公司向被告支付货款148100元。原告认为通洋公司在破产受理前六个月内向被告支付货款，构成对个别债权人进行清偿，故诉至法院，要求被告返还148100元。被告三江铸造厂辩称，2016年10月20日，原告通过恒旺公司支付148100元货款，是按照合同约定履行的付款义务，不符合企业破产法的撤销条件，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月30日，通洋公司（甲方）与恒旺公司（乙方）签订《委托合同》1份，约定“一、甲方委托乙方代管的上述债权，由乙方受甲方指定，在代收到的款项范围内代为支付甲方停止生产前的债务。二、甲方指定乙方代位支付必须向甲方发出书面的委托书。三、乙方承诺收到甲方的委托书后及时支付相应款项”。2、2016年10月20日，恒旺公司通过银行转账向三江铸造厂支付148410元。以上事实，有当事人陈述，《电子回单》复印件1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2016年10月20日，通洋公司向恒旺公司出具《委托书》1份，载明“委托人扬州通洋机油冷却器有限公司委托贵公司在贵公司代收到的委托人债权转让款项中向江阴三江铸造厂支付15.3万元。支付时间为收到本委托书的次日起三日内”。4、2017年4月13日，本院裁定受理通洋公司破产清算，并指定北京市高朋（扬州）律师事务所为通洋公司管理人。以上事实，有（2017）苏1002破3、4、5号民事裁定书和决定书在卷予以证实，本院依法予以确认。5、2016年10月20日，通洋公司向恒旺公司出具《收据》1份，载明“交款单位：扬州恒旺热交换器有限公司；人民币：壹拾伍万叁仟元；收款事由：货款”。本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案审理过程中，原告没有提供充分证据证明通洋公司在本院受理破产申请前六个月内存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实，原告主张撤销个别清偿行为的请求不符合法定条件，故对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告北京市高朋（扬州）律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3262元。审判员  陈健二〇一九年八月九日书记员  冯丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初165号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人丁京海，男，1981年5月16日出生，汉族，大学专科文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人丁京海犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人丁京海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年4月8日5时许，被告人丁京海酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，由镇江市润州区经檀山路、白龙山路、九华山路往丹徒新区方向行驶，当车行至丹徒新城华山街谷阳大道红绿灯路口处时，将车停放在路口右转弯车道上睡觉，后因他人报警而案发。经检验，被告人丁京海的血液中乙醇含量为204mg/100m1。归案后，被告人丁京海如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人丁京海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁京海具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人袁某的证言笔录，执法录像资料，物证检验报告，公安机关出具的《查获经过》等证据证实。被告人丁京海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁京海的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁京海归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁京海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人丁京海符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁京海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇一九年八月九日书记员  周显坤
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初290号原告:张平，男，汉族，1963年3月30日生，户籍地：云南省盈江县，现住盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号：325920011202688。特别授权代理。被告：施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，住址浙江省永康市。被告：盈江县和顺五烽红木家具有限公司，统一社会信用代码：915331230997256094，住所地：云南省盈江县平原镇莲花山岔路教堂旁。法定代表人：施昂。原告张平与被告施彦亮、被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张平到庭参加诉讼，被告施彦亮、盈江县和顺五烽红木家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还向原告借款本金500,000元，利息80,000元（暂从2018年4月22日起计算至2018年12月22日止共8个月，按月利率2%计算，计算方式：500,000元×2%×8个月=80,000元》，两项合计580,000元；2、从2018年12月23日起以本金500,000元为基数按月利率2%计算至款项付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张平与被告施彦亮系朋友关系。2015年7月22日，被告施彦亮以其公司加工木材急需资金为由向原告张平借款。当天，被告施彦亮写下借条一份，共向原告张平借款500,000元，月利率为2,5%，原告张平通过银行将500,000元转给被告施彦亮，被告施彦亮写下收条。但被告将款借走后仅支付部分利息，从2018年4月22日后被告就未支付利息，经原告多次催促，二被告找各种理由拒付，至今分文未付。故原告特向法院提起上述诉请。被告施彦亮、盈江县和顺五烽红木家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告张平针对诉讼请求提交了证据，本院评判如下：1.借据、收款收据各1份，证实被告施彦亮于2015年7月22日向原告张平借款500,000元，约定利率为2.5%；2、中国农业银行盈江支行业务凭证原件各1份，证实原告为出借给被告借款于2018年7月22日通过中国农业银行盈江县支行转支500,000元；3、被告施彦亮的身份证复印件1份，证实被告施彦亮的身份情况。本院认为，原告张平所提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证并作为认定案件事实的依据。根据原告张平的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：原告张平与被告施彦亮系朋友关系。2015年7月22日，被告施彦亮以急需资金为由向原告借款。当天，被告施彦亮写下借条一份，共向原告借款500,000元，月利率为2,5%，原告通过银行将500,000元转给被告施彦亮，被告写下收条。但被告将款借走后仅支付部分利息，从2018年4月22日后被告就未支付利息，经原告多次催促，被告找各种理由拒付，至今分文未付。故原告诉至本院。另查明，被告施彦亮系被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司股东，公司法定代表人系被告施彦亮之子。本院认为，原告张平与被告施彦亮之间属民间借贷关系，有被告施彦亮出具的借条为据，证据确实，债权、债务关系明确，受法律保护。被告施彦亮借款后，未按约定向原告张平履行还款义务，依法应当承担支付借款本金及逾期利息的责任，原告张平的诉请被告施彦亮归还本金500,000元、并按月利率2%支付自2018年4月22日起至2018年12月22日的利息80,000元及自2018年12月23日起至借款本金500,000元清偿之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。原告张平关于被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司应与被告施彦亮共同承担还本付息的诉请，因原告张平未提交相关证据证实出借给被告施彦亮的该项借款与被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司之间存在关联性，故本院不予支持。被告施彦亮、被告盈江县和顺五烽红木家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张平所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施彦亮于本判决生效后三十日内偿还原告张平借款本金人民币500,000元、利息80,000元，并以借款本金500,000元为基数按月利率2%计算支付自2018年12月23日起至该借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，由被告施彦亮负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  李建刚二〇一九年八月二日书记员  欧上敏
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0281民初2695号 原告：刘亚玲,女,1968年5月21日出生,汉族,农民,住讷河市, 委托诉讼代理人：马丽英,黑龙江朱一律师事务所律师。 被告：胡玉奎,男,1960年4月16日出生,汉族,农民,住讷河市, 原告刘亚玲诉被告胡玉奎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚玲的委托诉讼代理人马丽英，被告胡玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告交还侵占的7.1亩口粮田；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年原被告离婚时，两个子女由被告抚养，双方签订一份协议，原告6.6亩口粮田由被告耕种以抵子女抚养费。现长女已26岁，早已成年，不需要原告支付抚养费。原告多次向被告索要耕地，被告及子女均谩骂不给。原告系聋哑人，现又中风，生活困难，系村里的低保户。现要求被告交还耕地，以保证原告的生活能维持下去。 原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据一、兴旺乡兴旺村介绍信一份，证实刘亚玲口粮土地是7.1亩。 证据二、讷河市人民法院(2011)讷民初字第94号民事调解书一份，证实胡玉奎与刘亚玲离婚时长子13岁由刘亚玲抚养，但事实上长子与胡玉奎共同生活，刘亚玲只需支付6年的抚养费，那么双方约定用土地抵用抚养费，胡玉奎已耕种了18年，远远超过了孩子的抚养费，故请求交还土地。 证据三、刘亚玲自己计算的土地收成表一份。证实从2011年至2019年土地收益为37，410.00元。 被告胡玉奎辩称，不对,6.6亩对，她一分钱都不掏。我不同意，我们离婚以后两个孩子抚养1000多块钱不能够，我要求原告给付两个孩子抚养费。大儿子结婚，原告应该拿钱顶抚养费。原告应该管孩子，用地顶。我大儿子9岁，我女儿5岁，原告走的。原告至今没有给抚养费，土地应该给抵抚养费。 被告为证实自己的主张向本院提交证据： 证据一、协议书一份，证明原、被告当时离婚时约定原告的土地由被告耕种，原告不再承担子女抚养费。 证据二、离婚调解书一份，证明原告一分钱没给。 本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，不认可，粮田是6.6亩。因该证据系基层组织出具，本院对该证据予以采信。原告的证据二，被告质证意见是，对真实性无异议，但是刘亚玲没有给抚养费。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告的证据三，被告质证意见是我不认可。因该证据系原告自行书写，无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。 被告证据一，原告质证意见是，就是土地仅用于抵顶子女抚养费用，但子女成年后被告应该交还土地，且刘亚玲的签字不是本人签字，是其父亲代签。本院认为，该协议虽未经原告签字，但其符合表见代理的条件，故本院对该证据予以采信。被告证据二，原告对真实性没有异议，本院对该证据予以采信。 根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下: 原告刘亚玲与被告胡玉奎原系夫妻关系，双方于2001年3月20日经讷河市人民法院调解离婚。原、被告在离婚协议中约定，长女胡平艳与胡玉奎共同生活，长子胡紧锁与原告共同生活，均自行负担子女抚育费。原、被告离婚后，二名子女实际均由被告胡玉奎抚养成年。原告的父亲于2005年5月27日代原告与被告签订协议书一份，约定：刘亚玲户口由胡玉奎迁出，但个人土地由胡玉奎耕种为了抚养子女。国家调节时，根据国家政策更变，刘亚玲永不经营。原告应分土地7.1亩一直由被告耕种。 本院认为，原、被告在2001年协议离婚时约定，长女胡平艳与胡玉奎共同生活，长子胡紧锁与刘亚玲共同生活。但原告未依照约定履行抚养子女的义务，原告自身具有一定过错。原告的父亲代为与被告于2005年签订协议，约定代办户口迁出事宜，并用原告的土地折抵抚养费至2027年，虽未经原告签字，但符合表见代理的构成要件，且该协议一直处于履行状态，故本院对原告的对该协议不知情的主张不予采信。因农民所分土地为农民生存的基本保障，法律对子女抚养费通常调整到子女年满18周岁，原告所分7.1亩土地的17年经营收益及补贴等远多于其子胡紧锁的6年抚养费。如完全履行该协议对原告显失公平；另外，考虑到原告系残疾人，生存能力较健全人低，该协议影响原告基本生存权的实现。故应对协议书予以适当调整。综合以上情况，将该协议履行期调整至2021年12月份。被告胡玉奎于2021年12月30日前返还原告刘玉玲在讷河市××乡××7.1亩土地的经营权。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》中华人民共和国农村土地承包法 第六条之规定判决如下： 被告胡玉奎于2021年12月30日前返还原告刘玉玲在讷河市兴旺乡兴旺村6组应分7.1亩土地的经营权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  梁宏志 审 判 员  秦四军 人民陪审员  李国才 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵 威
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4669号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：杜朝晖，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人杜朝晖金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杜朝辉名下位于乐山市市中区岷河北街98号2幢1单元3楼2号房屋一套，保全价值以70715.21元为限。申请人中银消费金融有限公司以《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜朝辉名下位于乐山市市中区岷河北街98号2幢1单元3楼2号房屋一套，保全价值以70715.21元为限，查封期限为三年。 案件申请费727元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵浏渊 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 阔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1538号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：吴春光，男，1976年7月13日生，满族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：娄姝妍，女，1976年12月10日生，汉族，住所地瓦房店市。被执行人：牟孝全，男，1964你那7月5日生，汉族，住所地瓦房店市。被执行人：那璐璐，女，1979年4月3日生，满族，住所地瓦房店市。被执行人：大连沣业果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇许屯街铁西。负责人：吴春光。中国民生银行股份有限公司大连分行与吴春光、娄姝妍、牟孝全、那璐璐、大连沣业果品有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初3756号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2321820.53元及利息等。本院于2019年10月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年4月17日、2019年5月8日、2019年6月25日通过全国网络查控查询了被执行人吴春光、娄姝妍、牟孝全、那璐璐、大连沣业果品有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年4月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴春光、娄姝妍、牟孝全、那璐璐、大连沣业果品有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年八月十四日书记员  张晓晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46667号申请人：吕炳芬，女，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被申请人：李连生，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙有霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉北路加油站旁）。法定代表人：李连生，经理。被申请人：内蒙古原龙化工有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：孙有霞，经理。吕炳芬与李连生、孙有霞、天津市原龙化工有限公司、内蒙古原龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕炳芬于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人内蒙古原龙化工有限公司所有的房屋、设备及享有使用权的土地，查封价值为14,546,775元。申请人吕炳芬以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕炳芬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古原龙化工有限公司所有的房屋、设备及享有使用权的土地，查封价值为14,546,775元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀峰审 判 员  贾书岩人民陪审员  李春花二〇一九年八月八日书 记 员  王珊珊
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执132号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路761号（正元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2054号 申请人长沙邦胜电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦601号。 法定代表人童耀南,该司董事长。 被申请人深圳市晶沛电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路153号1层-3层。 法定代表人蔡益军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4538号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市晶沛电子有限公司价值人民币437979.06元的财产保全措施。 备注：原冻结案号为（2019）粤0309执保925号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月五日 书记员 彭凤群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5042号原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：李相旼，该公司董事长。委托代理人：程发强，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司职工。被告：息县树刚机电销售有限责任公司，住所地：河南省信阳市息县工业园。法定代表人：赵树刚，该公司董事长。被告：赵树刚，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告乐星农业装备（青岛）有限公司诉被告息县树刚机电销售有限责任公司、赵树刚买卖合同纠纷一案，原告乐星农业装备（青岛）有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告息县树刚机电销售有限责任公司、赵树刚的起诉。本院认为，原告乐星农业装备（青岛）有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告乐星农业装备（青岛）有限公司撤回对被告息县树刚机电销售有限责任公司、赵树刚的起诉。案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告乐星农业装备（青岛）有限公司承担。审判员  宋洪文二〇一九年八月十二日书记员  仇雅君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13635号 原告：吴习方，男，汉族，1990年3月11日出生，住安徽省安庆市宿松县陈汉乡白鹤村虎老组12号，身份证号340826199003116057。 委托诉讼代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽麦克斯汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区管委会天津路28号，统一社会信用代码91340100MA2TLDCY1Y。 法定代表人：陶李，总经理。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 原告吴习方诉被告安徽麦克斯汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴习方及其委托诉讼代理人盖世梅，被告安徽安徽麦克斯汽车服务有限公司委托诉讼代理人惠友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴习方向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年5月25日签订的《安徽MAX销售合同》；2、判令被告返还原告购车费用174800元；3、判令被告双倍返还原告定金10000元；4、判令被告返还原告已支付的其他费用（交通费用588.3元、住宿费180元、上牌费200元、保险费用7092元）共计8063.3元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25曰，原告与被告签订了《安徽MAX销售合同》。合同约定，由被告向原告出卖本田雅阁蓝色汽车一辆，并约定在合肥交车，以双方签署交接单作为交付标准。合同签订后原告依约向被告支付了购车款174800元、定金5000元和产生其他费用8063.3元。由于被告在合肥并无车辆可售，后在南昌找到车源，为减少经营成本，2019年6月19日，被告请求原告去南昌办理车辆上路的相关手续，以方便被告将车辆运到合肥，完成验车及交付手续。6月20日，被告员工胡康在驾驶车辆回合肥途中由于超速发生车祸，造成该车损毁，胡康全责。此后，原告多次要求被告重新更换全新车辆，但遭到被告拒绝，至今未能得到解决。综上，被告以实际行动拒不履行合同，原告合同目的难以达到。 安徽麦克斯汽车服务有限公司辩称，本案被告诉讼主体不适格。被告非案涉汽车买卖合同关系的出售方；涉案白色本田雅阁车辆已经在江西完成了交付，该车辆毁损的风险自交付之后由买受人吴习方承担；涉案车辆因交通事故受损，原告已经为车辆投保了商业险，可根据保险合同约定向保险公司索赔。 经审理查明，2019年5月25日，安徽麦克斯汽车服务有限公司作为甲方（销售方）、吴习方作为乙方（购买方）签订了《安徽MAX销售合同》一份，合同约定，吴习方向安徽麦克斯汽车服务有限公司购买本田雅阁蓝色18款汽车一辆，成交总金额为172800元，定金5000元。合同中，“质量验收”条款约定“交车时，乙方应仔细查验销售车辆，双方签署交接单，提车后即视为甲方交付销售车辆合格……”。“违约责任”第4款约定“本订单交车时间以到车日期为准”。质保与发票条款约定“所有销售车辆发票由销售方直接开具，发票金额以开票为准，甲方不承担由发票引起的损失。”合同签订后，原告向被告支付5000元定金。2019年6月18日，原告吴习方与被告安徽麦克斯汽车服务有限公司员工胡康前往江西丰和汽车服务有限公司，吴习方向安徽麦克斯汽车服务有限公司的法定代表人陶李转账114800元，陶李随即向江西丰和汽车服务有限公司指定账户转款115800元。原告吴习方在江西办理了贷款、保险及临牌。江西丰和汽车服务有限公司向原告出具了价值175800元的《机动车销售统一发票》。2019年6月20日，案涉车辆由被告公司员工胡康驾驶在京台高速下行线1068m*600m处（丰乐河大桥路段）发生车祸，当事人胡康负全部责任。 以上事实，有《安徽MAX销售合同》、《机动车销售统一发票》、转账凭证、机动车保险单、道路交通事故认定书、汽车抵押贷款合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确定。 本院认为，吴习方因生活需要向安徽麦克斯汽车服务有限公司购买车辆并签订《安徽MAX销售合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽在合同实际履行中变更了型号和颜色，但从原告向被告支付首付款、被告安排员工与原告前往江西等行为，可以认定涉案车辆的买卖双方仍为原告吴习方与被告安徽麦克斯汽车服务有限公司。本案争议的焦点问题在于被告对于案涉车辆的交付义务是否已经完成。在案涉合同中并未对交车地点进行明确约定的情况下，原告吴习方自愿与被告安徽麦克斯汽车服务有限公司员工胡康前往江西丰和汽车服务有限公司提取车辆并以自己名义办理了贷款、保险和临牌，该行为可以认定原告吴习方同意在南昌提车并且车辆已实际交付。故在原告未提交直接证据证明原被告双方就提车的条件、原告与被告公司员工的关系进行约定的情况下，本院认为被告就合同项下的交付义务已经完成，原告诉请解除合同无事实和法律依据。综上所述，原告所举证据不足以其主张，应承担举证不能的诉讼后果，故对于其相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴习方的全部诉讼请求。 案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告吴习方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢158号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，组织机构代码75915318-4。 主要负责人：张岱山，行长。 被执行人：泰安市福源通物资有限公司，住，住所地山东泰山钢材大市场/div> 法定代表人：张义彬，经理。 被执行人：泰安市富地金属有限公司，住，住所地山东泰山钢材大市场/div> 法定代表人：高成岩，经理。 被执行人：泰安市昌顺钢铁有限公司，住，住所地山东泰山钢材大市场织机构代码66350563-2。 法定代表人：徐汝波，经理。 被执行人：张义彬，男，1979年8月21日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区。 被执行人：曹芝玲，女，1982年9月24日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区。 被执行人：张波，男，1984年10月16日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人泰安市福源通物资有限公司、泰安市富地金属有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、张义彬、曹芝玲、张波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2018年8月21日查封了被执行人张波名下位于泰安市泰山区青山村委（荣院东路西、迎胜南路东）青山村13号回迁楼东单元5层东户（房产证号：泰房权证泰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张波名下位于泰安市泰山区青山村委（荣院东路西、迎胜南路东）青山村13号回迁楼东单元5层东户（房产证号：泰房权证泰字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年八月一日 书 记 员  郁 峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2672号原告：李少葵，女，1966年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。被告：谢志勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李少葵诉被告谢志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黎露丝到庭，被告谢志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付桉树款730000元以及逾期违约金（以90000元为本金，按照月利率1%自2017年10月1日计算至实际清偿之日止；以210000元为本金，按照月利率1%从2018年6月1日计算至实际清偿之日止；以210000元为本金，按照月利率1%从2018年12月1日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2016年11月1日，被告购买原告位于高××市××镇××村委××村大崩山约370亩桉树，总价为1250000元，截止2017年3月23日已支付520000元，双方就尚未支付的730000元达成了还款协议。协议签订后被告又支付了220000元，目前尚欠货款510000元。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实并对违约责任承担亦无异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告承认尚欠原告桉树款510000元且对原告诉请的违约金标准以及计算方式均无异议的情况下，本院对原告的主张的事实予以确认。本院对原告要求被告支付桉树款510000元及违约金（以90000元为本金，按照月利率1%自2017年10月1日计算至实际清偿之日止；以210000元为本金，按照月利率1%从2018年6月1日计算至实际清之日止；以210000元为本金，按照月利率1%从2018年12月1日计算至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付桉树款510000元及违约金（以90000元为本金，按照月利率1%自2017年10月1日计算至实际清偿之日止；以210000元为本金，按照月利率1%从2018年6月1日计算至实际清偿之日止；以210000元为本金，按照月利率1%从2018年12月1日计算至实际清偿之日止）给原告李少葵；二、驳回原告李少葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12231元，减半收取6115.5元（原告李少葵预交），由被告谢志勇负担4519.5元，原告李少葵负担1596元。被告谢志勇负担的受理费4519.5元，原告李少葵可申请法院退费，被告谢志勇在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费4519.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年八月五日书记员 严家骏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢24号 申请执行人:王公银，女，1963年6月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人:王左平，男，1956年2月27日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：刘福荣，女，1957年3月13日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：山东颐丰发展有限公司（山东颐丰东城投资置业有限公司）。住所地：新泰市园西路北段路西。组织机构代码：680691094. 法定代表人：王涛（已去世），该公司董事长。 本院在执行申请执行人王公银与被执行人王左平、刘福荣、山东颐丰发展有限公司民间借贷纠纷一案中，泰安市中级人民法院作出的（2012）泰商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16向本院申请恢复执行。本案执行标的为借款本金4000000元及利息等款项。 本案于2019年1月16日立案恢复执行，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、到庭履行义务传票等执行文书。 本院分别于2019年1月16日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，仅查询到被执行人山东颐丰发展有限公司名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年5月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年1月28日，将本案查封的被执行人山东颐丰发展有限公司名下房产交付财产处置团队执行处理。经合议庭合议，确认被执行人山东颐丰发展有限公司名下房产存在非法建设情况。于2019年5月5日，向新泰市综合行政执法局送达司法建议书，建议新泰市综合行政执法局对被执行人山东颐丰发展有限公司名下房产存在的非法建设情况予以处理。 经本院与申请执行人约谈释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽调查措施认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年八月十九日 书记员  万 辉
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审14号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：线长妹，女，阿昌族，1984年6月7日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年8月2日向本院申请强制执行该局于2019年6月25日作出的陇自然资处字【2019】第11号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人线长妹于2016年12月份，在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用户撒乡朗光村委会木城寨小组1.82亩（1212.5平方米）的未利用地土地上建盖经营性钢架房，因被申请执行人线长妹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月25日作出陇自然资处字【2019】第11号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人线长妹在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第11号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.82亩（1212.5平方米）的未利用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人线长妹未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月9日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第11号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第11号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第63号责令停止违法行为通知书、线长妹询问笔录、线长妹身份证复印件、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第11号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第11号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第11号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年6月25日作出的陇自然资处字【2019】第11号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年八月八日书记员  陈佳雯
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6557号 原告：王某，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1963年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告款项10000元。 被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在材料供应关系。2007年8月31日双方对之前的业务进行对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告10000元松木桩款未付。该款项被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告就松木款向原告出具欠条，理应按约还款，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起五日内支付原告王某款项10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年八月十四日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更601号罪犯马二力，男，生于1973年11月22日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）嘉刑初字第10号刑事判决，以被告人马二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月22日起至2029年1月21日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，马二力不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年9月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月22日起至2028年5月21日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马二力在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，在狱内月均消费正常。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马二力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其犯罪情节及服刑表现，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马二力减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月22日起至2027年09月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1705号之五被执行人董吉华，沂南县大庄镇东升村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1705号之五裁定书，于2019年08月06日向被执行人董吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董吉华在山东省农村信用社联合社9000101,0账户内存款人民币52386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月六日书记员  王京云
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3919号 上诉人（原审被告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人陈胜华（特别授权）:贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205200010944387。 委托诉讼代理人（一般授权）:王涛,贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，汉族，1981年10月18日出生，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人王丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于原告王丽霞交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告王丽霞办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告；二、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王丽霞逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金65682.97元；三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。案件受理费1249.00元，由被告毕节市鑫城房地产开发有限公司承担749.00元，原告王丽霞承担500.00元。 毕节市鑫城房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、《商品房买卖合同》约定，“出卖人负责在商品房交付使用之日内起90日内申请该商品房所有权初始登记。因政府部门行为造成的逾期视为行政不可抗力，出卖人不承担违约责任。”该约定系双方真实意思表示，合法有效。上诉人所举证据能够证明，本案逾期办证系因由于政府原因所致，根据上述约定，上诉人不应承担支付逾期办证违约金的法律责任。且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，即出卖人承担违约责任的前提是由于出卖人原因导致逾期办证。本案逾期办证明显是政府行政不作为等原因导致。一审判决上诉人承担违约责任明显违背该条立法本意。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉《商品房买卖合同》系住建部门提供的标准合同，上诉人无法对合同中的违约金条款进行修改，若上诉人私自修改，会遭受行政处罚，且本案逾期办证并非由于出卖人的原因造成，故不能依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定计算本案违约金。上诉人早已经将涉案房屋交付给被上诉人使用，上诉人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经实现。如被上诉人认为自身存在损失应举证证明，一审法院将举证责任分配给上诉人错误。三、行政征收系政府行使行政权力的行为，不受民事法律调整，故不存在违约责任问题。一审法院将政府的行政征收行为认定为民事法律行为，并据此认定上诉人不能因政府的违约行为而免责错误。本案逾期办证并非是上诉人能够避免的，若由上诉人承担全部违约责任，显失公平。 被上诉人王丽霞未作答辩。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.上诉人应否承担违约责任？2.双方约定的违约金应否调整？ 关于焦点1，就被上诉人提出的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任主张，上诉人抗辩称因政府原因导致的办证迟延是《商品房买卖合同》约定的免责事由，故其不应承担违约责任。对此本院认为，《商品房买卖合同》第二十二条第二款关于“因政府部门行为造成的逾期视为行政不可抗力，出卖人不应承担违约责任”的约定，系双方针对出卖人履行在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记这一特定义务所作的具体约定，该约定事项与《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的交付办理商品房转移登记有关文书以及逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任无涉，上诉人以此主张其免于承担违约责任，缺乏事实依据，不予支持。由于本案不具备法定或者约定的责任免除情形，上诉人所称的政府原因应属第三人原因，根据合同相对性原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，原审认定上诉人逾期交付办理房屋产权转移登记有关文书构成违约并判决其承担违约责任，并无不当。 关于焦点2，违约金条款系当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示。对违约方提出的违约金调整主张，人民法院根据案件事实进行综合评价。案涉《商品房买卖合同》系经双方平等自愿协商而签订，上诉人就自身履行合同义务的相关期限以及逾期情形下的法律后果应当具有合理预见。上诉人以约定的违约金明显过高为由主张调整时，其负有证明违约金明显高于被上诉人遭受的实际损失的初步举证责任，因上诉人所举证据不能证明其主张成立，其应当承担举证不力的不利后果。对上诉人提出的应由被上诉人举证证明其实际损失的上诉主张，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2498元，由上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月八日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3626号原告：麻四岭，男，1980年11月19日出生，汉族，住项城市。委托代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：崔亿华（曾用名崔建华），男，1975年10月27日出生，汉族，住项城市，委托代理人：刘建勋，李浩平（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：崔雪冰，男，汉族，1979年8月10日出生，住项城市。委托代理人：崔瑜，男，汉族，1983年8月18日生，住广东省深圳市龙华新区，（系崔雪冰胞弟）。被告：崔纪伟，男，汉族，1983年7月12日出生，住项城市，原告麻四岭与被告崔亿华、崔雪冰、崔纪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻四岭及其委托诉讼代理人刘玉、被告崔亿华的委托诉讼代理人刘建勋、被告崔雪冰的委托诉讼代理人崔瑜、被告崔纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻四岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠工人工资款136000元及逾期还款滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：原告在2013年至2015年在被告承包的位于安徽省立医院的工地上为被告做防水工程，被告欠原告工人工资款196000元，双方约定于2018年12月10日之前全部还清，后被告仅偿还原告60000元，下欠原告136000元，经原告多次催要，被告还以各种理由一拖再拖，至今不予偿还，为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼。被告崔亿华辩称，1.涉案工程由崔雪冰、崔纪伟承包，崔亿华不是涉案工程的承包人，2.崔雪冰作为实际施工人，与安徽省利医院签订合同，并组织原告等人施工，其是本案适格的被告，3.崔纪伟在欠款条中签字确认，是对权力义务的自我约束，应承担还款责任。被告崔雪冰辩称，通过原告提供的证据证明崔雪冰只是证明人，而对于原告提出的欠款，没有任何偿还义务，原告和被告崔雪冰之间没有形成债权债务关系，原告也没有直接证据证明被告崔雪冰欠原告136000元。被告崔纪伟辩称，根据原告的起诉书，我觉得我没有任何义务偿还这个钱，欠款与我没有任何关系，我跟三被告是同村的，我在安徽省利医院项目部只是个司机，崔建华有时不去的话，会给我打电话，我认为我跟他们之间的欠款没有什么关系，所以我认为原告不应当把我列为被告。原告麻四岭依法向本院提交证据，证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二，原被告双方签订的还款协议书一份，证明被告欠原告款的事实。证据三，三被告向原告出具的证明一份，证明三被告欠原告196000元。证据四，被告崔雪冰与安徽省利医院综合病房大楼工程项目部签订的施工合同，证明崔雪冰和安徽省利医院之间工程分包关系。证据五，被告崔纪伟与安徽省利医院综合病房大楼工程项目部签订的综合承包补充协议，证明崔纪伟承包安徽省利医院综合病房大楼工程的事实。被告崔亿华依法提交证据，证据如下：证据一、崔雪冰与中建七局签订的施工合同一份，证明崔雪冰是原告所诉工程的实际承包人，原告工程款应由崔雪冰支付。原、被告对上述证据进行质证。对双方上述证据无异议的，本院依法确认提交证据，属有效证据，具有证明效力。本院经审查认定事实如下:原告于2013年至2015年期间在被告崔亿华、崔雪冰承包的位于安徽省立医院的工地上为被告做防水工程，欠原告工人工资款196000元。双方于2018年5月6日达成还款协议，该协议记载的主要内容：“甲方崔建华、崔雪冰、崔纪伟，乙方麻四岭，一、甲方因安徽省立医院防水施工拖欠乙方工人工资196000元，于2018年6月10日之前付60000元、2018年10月10日之前付60000元、2018年12月10日之前付76000元；三、甲乙双方达成协议后，甲方逾期支付的，自逾期之日起，甲方每日按逾期欠款的15％向乙方缴纳滞纳金，若甲方未按照本协议第一条的约定付款，乙方将保留向甲方追索全部欠款本金及利息滞纳金的法律权利。甲方：崔建华、乙方：麻四岭、证明人：崔雪冰、崔纪伟”。签订协议后被告偿还原告工人工资款60000元，还下欠136000元未予支付，为此双方引起纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明，2011年9月7日中国建筑第七工程局有限公司总承包公司（发包方）与北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（承包方）签订有《安徽省立医院综合病房大楼工程防水工程专业分包施工合同》，崔雪冰在承包方授权签约人栏内签名；2013年4月9日中国建筑第七工程局有限公司总承包公司（发包方）与北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（承包方）签订有《安徽省立医院综合病房大楼工程防水工程专业分包补充协议》，崔纪伟在承包方委托代理人栏内签名；本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案原告麻四岭持有被告崔亿华（崔建华）出具的2018年5月6日达成还款协议书，该协议书是双方当事人对债权债务的确认凭证，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告崔雪冰、崔纪伟在还款协议证明人栏中签名，是作为证明人的身份，其并没在（甲方）欠款人栏内签名，同时原告麻四岭与被告崔亿华（崔建华）对崔雪冰、崔纪伟在协议书上作为证明人签名的事实并未提出异议，应视为对其行为的认可，被告崔雪冰、崔纪伟依法不应当承担偿还债务的责任。故被告崔亿华（崔建华）欠原告工人工资136000元的事实清楚，证据充分，依法应以清偿，有还款协议及被告的陈述予以佐证。关于原告请求的滞纳金问题，原、被告在协议书约定逾期还款滞纳金，合同法只对违约行为规定了违约金，其约定不符合《中华人民共和国合同法》相关规定，本院对原告请求被告支付滞纳金诉请，不予支持；被告崔亿华以涉案工程由崔雪冰、崔纪伟承包，崔亿华不是涉案工程的承包人，崔雪冰作为实际施工人与安徽省立医院签订合同，其是本案适格的被告，应承担还款责任的理由予以抗辩。崔雪冰、崔纪伟虽在《安徽省立医院综合病房大楼工程防水工程专业分包施工合同》和《补充协议》中以承包方授权委托代理人身份签名，但不能证明崔雪冰、崔纪伟为该工程实际承包人。被告崔亿华作为完全民事行为能力人，对于双方达成还款协议书的签名，是当事人的意思自治，依法应当承担其法律后果，故被告崔亿华的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔亿华于本判决生效之日起十日内偿还原告麻四岭劳务费款136000元。二、驳回原告麻四岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告崔亿华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇一九年八月八日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2019）豫1681民初3626号）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9557号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄珍珍，女，1993年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄珍珍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄珍珍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7193.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄珍珍的银行存款（含互联网银行）7193.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞