吉林省永吉县人民法院民事判决书（2019）吉0221民初1354号原告：孙红云，女，1953年12月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。原告：王雪锋，男，1978年1月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。原告：王雪东，男，1982年11月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：赵继红，该公司总经理。被告：王雪岩，女，1981年11月29日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘革，男，1958年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。原告孙红云、王雪锋、王雪东与被告吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鸿建筑公司）、王雪岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红云的委托诉讼代理人房金龙，原告王雪东及其与原告王雪锋的共同委托诉讼代理人陈传华，被告王雪岩的委托诉讼代理人刘革、刘焕君到庭参加诉讼。被告鑫鸿建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙红云、王雪锋、王雪东向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告赔偿原告孙红云丈夫、王雪锋和王雪东之父王精华死亡赔偿金人民币229,783.81元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：孙红云系王精华生前的妻子（王精华因交通事故于2018年5月20日死亡），王雪锋、王雪东系王精华的儿子。王精华生前受雇于王雪岩购买的原永吉县液化气公司大院，负责打更，并为鑫鸿建筑公司看护设备。因该更房及院内无水可用，不具备必要的打更条件，王精华经常到邻居张桂芹家挑水。由于王精华年龄较大，便用手扶拖拉机去拉水，为的是一次能多拉些水，多用几天。2018年5月20日晚，王精华驾驶手扶拖拉机去拉水。吴丽娟驾驶×××号小型轿车沿S206线五桦线由北向南行驶至2KM+170M处时，与前方在公路上停车准备向后倒车的王精华驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王精华受伤死亡。因被告未提供打更必备的生活条件，致王精华为打更而到邻居家取水时，发生交通事故死亡，给原告及家人造成了严重身心损害。被告对此具有过错，应承担过错赔偿责任。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求法院依法判令两名被告赔偿原告孙红云丈夫、王雪锋和王雪东之父王精华死亡赔偿金229,783.81元(即交通事故50%个人承担部分）。鑫鸿建筑公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。答辩人与孙红云及其丈夫王精华没有任何关系，孙红云所称的其丈夫为答辩人看护设备没有任何依据。答辩人从未与孙红云及其丈夫有任何雇佣关系及劳务关系，答辩人的住所地为北大湖镇经济开发区24-12-10-115-217号，没有其他注册地址，也没有在任何地方设置库房。原告诉请的打更地址即永吉县原液化气公司大院既不是答辩人所有也不是答辩人租用，更没有将公司设备存放在此院，完全与答辩人无关。请求法院依法查清案件事实，驳回原告对答辩人的诉请。王雪岩辩称，提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。首先，本案原告孙红云的丈夫不是更夫，孙红云丈夫与答辩人之间并没有劳务关系。答辩人照顾王精华无处居住，允许其在答辩人购买的原永吉县液化气公司的院内居住，实际打更的是孙红云。孙红云的丈夫是在答辩人丈夫的工地干活，故孙红云的丈夫与答辩人之间没有劳务关系，孙红云的丈夫在休息期间出门打水发生交通事故造成其死亡与答辩人无关。其次，提供劳务者受害责任纠纷与交通事故责任纠纷均是侵权责任纠纷，原告已通过交通事故责任纠纷诉讼得到赔偿，其再向答辩人主张权利属于重复主张，不应得到法院的支持。第三，答辩人在原告的丈夫发生交通事故的事实上没有任何过错，因提供劳务者受损害赔偿纠纷是过错责任纠纷，所以答辩人不应承担任何责任。另外，原告主张的院内不具备打更的必要条件，没有生活用水是错误的。现场有自来水生活用水，完全没有必要出院去别处打水。发生交通事故，完全是原告的过错导致，被告没有任何责任。综上，原告诉请没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：孙红云、王雪锋、王雪东提交的：1.（2018）吉0204民初2733号民事判决书及（2019）吉02民终2号民事判决书各一份，系人民法院依法作出的裁判文书，予以采信。该组证据能够证明王精华因交通事故医治无效死亡，其本人在交通事故中负同等责任。孙红云、王雪锋、王雪东系死者王精华的法定继承人，其三人诉案外人吴丽娟、薄福金、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案经吉林市船营区人民法院审理后，三名原告不服一审判决，上诉至吉林市中级人民法院，并已由吉林市中级人民法院作出终审判决。在（2019）吉02民终2号民事判决书事实认定部分载明，2016年11月19日，永吉县公安局城南派出所询问时，王精华自述其为永吉县口前镇鑫鸿建筑公司的更夫。此内容为王精华当年的自述，无其他证据予以佐证，故对原告主张的王精华生前与两名被告均存在雇佣关系的证明问题，本院不予采信；2.2018年5月20日中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出险现场的询问笔录复印件一份，因原告提交的该份证据系复印件，无法确认其真实性，不予采信；3.录像光盘一张，该份证据虽系原告亲属丛凤智在王精华取水处（张桂芹经营的宝丰副食店）私自录制取得，但未侵犯张桂芹的隐私。张桂芹证明因自来水停水，孙红云与王精华开拖拉机到宝丰副食店拉水，对该证明问题，当事人无异议，本院予以采信。但根据其陈述内容，不能证明王精华与鑫鸿建筑公司和王雪岩均存在雇佣关系，不能证明鑫鸿建筑公司和王雪岩未为王精华和孙红云提供必要的生活用水，故本院对原告的其他证明问题不予采信。鑫鸿建筑公司提交的：1.委托拍卖合同及拍卖成交确认书复印件各一份，三名原告与王雪岩对该份证据的真实性均无异议。本院经审核认为，该组证据具有真实性、合法性，能够证明2017年7月20日，王雪岩在拍卖人吉林华辰拍卖有限公司举办的拍卖会上，通过竞价竞得永吉县液化气公司所属房产、锅炉房、仓库以及其他附属设施等物品（或财产权利），上述物品（或财产权利）与鑫鸿建筑公司无关，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。王雪岩提交的：1.2018年5月份工资表一份及2017年6月、7月、9月、10月份工资表共6份，证明王精华生前在王雪岩丈夫刘革的工地打工，其与王雪岩无雇佣关系。原告对该组证据中王精华的签字无异议，对其证明问题有异议，提出王精华白天在刘革的工地打工与刘革是劳务关系，晚间为王雪岩打更，与王雪岩系雇佣关系。本院经审核认为，注明6月、7月、9月、10月份的工资表虽未记载具体年份，但原告对该组证据中的王精华签名并无异议，故该组证据具有真实性，能够证明王精华生前在刘革的工地打工，但通过该组证据不能证明王精华与王雪岩无任何雇佣或劳务关系，故本院对该组证据的真实性以及王精华在刘革工地打工的证明问题予以采信，对王精华与王雪岩无任何雇佣或劳务关系的证明问题不予采信；2.2017年7月、8月、9月、10月考勤表7份，王雪岩证明表中标明“大”字的均是加夜班，证明王精华经常加夜班，不存在由其打更的问题。本院经审核认为，该组证据形成于2017年，王精华交通事故发生于2018年5月20日，与本案不具有关联性，不予采信；3.拍卖成交确认书及委托拍卖合同各一份，本院对该组证据的审核认定理由同鑫鸿建筑公司提交的证据1，此处不再赘述，对该组证据予以采信；4.照片三张，证明房屋内有自来水，具备生活用水条件。三名原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明事故发生时，自来水管是否有水。本院经审核认为，该组证据能够证明王精华生前居住的房屋有自来水设施，予以采信；5.证人吴运堂证言一份，能够证明孙红云和王精华自2016年至2018年王精华发生交通事故之日，一直在永吉县液化气公司院内居住看院子，室内有自来水。对上述证明问题，当事人未提出异议，本院予以采信。对于其他证明问题，因其表述不清，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，永吉县住房和城乡建设局与吉林华辰拍卖有限公司签订了《委托拍卖合同》，约定由永吉县住房和城乡建设局委托吉林华辰拍卖有限公司对原永吉县液化气公司所属房产、锅炉房、仓库等六处拍卖标的物及相关附属设施进行拍卖。2017年7月20日，王雪岩通过竞价的方式竞得上述标的物。孙红云的丈夫王精华白天在王雪岩的丈夫刘革的工程队做力工，夜间回原永吉县液化气公司大院，与孙红云在大院更房内共同居住。王雪东自述每月由王雪岩为孙红云和王精华支付2,000.00元工资，王雪岩陈述该费用是因雇佣孙红云24小时看护院子而支付给孙红云的。2018年5月20日，因更房内自来水停水，王精华与孙红云驾驶无号牌手扶拖拉机外出到邻近的宝丰副食店拉水。当日19时45分，案外人吴丽娟驾驶×××号小型轿车沿S206线五桦线由北向南行驶至2KM+170M处时与前方在公路上停车，准备向后倒车的王精华驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，事故造成王精华受伤，双方车辆不同程度损坏，王精华后经吉林市中心医院抢救无效死亡。此事故经永吉县公安局交通管理大队认定，王精华与吴丽娟承担事故的同等责任。×××号车辆登记所有权人为薄福金，实际使用人为吴丽娟，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。王精华的妻子孙红云、儿子王雪锋和王雪东诉中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、吴丽娟、薄福金机动车交通事故责任纠纷一案，由吉林市船营区人民法院受理并依法作出（2018）吉0204民初2733号民事判决书后，孙红云、王雪锋、王雪东不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）吉02民终2号民事判决书，对（2018）吉0204民初2733号民事判决作出部分改判。该判决结合侵权行为的过错程度认定吴丽娟承担50%的赔偿责任，并按照城镇居民的计算标准，判决中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿三名原告110,271.00元，在第三者责任保险金额内按50%的比例赔偿三名原告死亡赔偿金229,783.81元，同时驳回了三名原告的其他诉讼请求。王雪东陈述其曾在原永吉县液化气公司院内的库房里看见有鑫鸿建筑公司的牌子，故孙红云、王雪锋、王雪东主张王精华生前受雇于王雪岩和鑫鸿建筑公司，为王雪岩看院，为鑫鸿建筑公司看护设备，并主张因二者未为王精华提供必要的生活用水条件，造成王精华在取水时发生交通事故，认为王雪岩和鑫鸿建筑公司对此存在过错，故于2019年7月10日起诉至本院，请求本院判决王雪岩和鑫鸿建筑公司赔偿因王精华死亡而未获得赔偿的50%的死亡赔偿金，即229,783.81元。本院认为，关于王精华生前与王雪岩和鑫鸿建筑公司是否存在雇佣关系的问题。王雪岩提出其雇佣孙红云24小时为其看护院子，实际打更的是孙红云，不是王精华，王精华晚间与孙红云在院内共同居住，系其照顾王精华无处居住。本案中，王精华发生交通事故时，孙红云已系65岁的老人。王雪岩自述其院内的设备及材料非常昂贵，其雇佣老年女性负责打更，明显不符合常理，故本院认定承担打更职责的是王精华，即王精华与王雪岩之间存在雇佣关系。另，三名原告主张王精华与鑫鸿建筑公司之间也存在雇佣关系。对此，只有原告陈述，无其他相关证据予以佐证，故本院对原告关于王精华与鑫鸿建筑公司也存在雇佣关系的主张，不予支持。关于王雪岩应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案中，王雪岩为王精华提供的住处有自来水设施，王精华与孙红云日常应该储水以备停水之需，即便自来水停水，王精华外出拉水亦并不必然导致其存在遭受损害的风险。王精华在取水过程中发生交通事故，已经由永吉县公安局交通管理大队认定其与案外人吴丽娟负同等责任。根据上述法律规定，王雪岩并无过错。因此，本院对原告关于王雪岩存在过错的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”。本案中，王精华夜间取水发生交通事故遭受人身损害，系由案外人吴丽娟造成。对此，王精华的法定继承人，即本案的三名原告已经通过提起民事诉讼的方式，并经由吉林市中级人民法院终审判决，由吴丽娟承担了赔偿责任。本案原告请求雇主王雪岩赔偿王精华因自身存在过错而未获赔偿的死亡赔偿金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回孙红云、王雪锋、王雪东的诉讼请求。案件受理费2,373.00元，由孙红云、王雪锋、王雪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜丽新 二〇一九年八月二十七日书记员 梁冰冰