云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1162号原告：沐仕洪，男，汉族，1977年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李俊彤，男，汉族，1998年10月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李文科，男，汉族，1952年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所：云南省昆明市塘双路****。负责人：任昭洁。原告沐仕洪与被告李俊彤、李文科、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告沐仕洪，被告李俊彤、李文科到庭参加了诉讼，被告阳光财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沐仕洪诉称：2018年9月10日,被告李俊彤驾驶云Ａ×××**号“福田”牌轻型仓栅式货车从嵩明县城驶往兴隆村方向。11时48分许，在时，与原告驾驶的云Ａ×××**号“五羊-本田”牌普通两轮摩托车左侧相碰撞，致原告轻伤一级，沐勇受伤经送医院医治无效死亡，两车不同程度受损，造成死亡道路交通事故。经过嵩明县公安局交通警察大队2018年12月13日第530127201800000852号道路交通事故认定书认定，原告与被告李俊彤分别承担此次事故的同等责任，沐勇无责任。原告在医院住院13天，支付医疗费8148.10元。2019年4月10日，经过云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费4000元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判决：判令三被告赔偿原告医疗费8148.10元，误工费33920元（212天，每天160元），护理费2080元（13天，每天160元），营养费1300元（13天，每天100元），住，住院伙食补助费1300元3天，每天100元），交通费500元，残疾赔偿金61992元（30996元×20年×伤残系数0.1），后期治疗费4000元，鉴定费2100元（检查费300元，鉴定费1800元），以上合计115340.10元的50%即57670.05元。被告李俊彤辩称：对原告所说的交通事故发生过程予以认可，但双方未就原告的请求赔偿进行过协商，且原告提出的误工费过高。被告李文科辩称：对原告所说交通事故发生过程予以认可，请求法院依法判决。被告阳光财产公司在答辩期限内向本院提交书面答辩状称：车牌号云Ａ×××**号福田BJ5041V8BEA-S2蓬式运输车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔），被保险人为李文科，保险期限由2017年12月14日至2018年12月13日止，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。此案件与嵩明法院受理的（2019）云0127民初112号民事判决书为同一起交通事故，在（2019）云0127民初112号民事判决书中，依据法院查明的事实及判决结果，对于原告沐仕洪损失，交强险医疗项只预留了5%（500元）的损失，伤残项目未预留，故对于原告的损失，超过交强险500元的损失，我司均只承担50%的赔付责任。1.医疗费：需提供医院的发票原件及费用清单，结合医保政策，若驾驶员垫付过费用，应在本案中一并处理；2.伙食补助费：认可住院期间伙食补助费100元/天计算，按实际住院天数为准；3.营养费：出院证有加强营养证明，认可住院期间营养费30元/天；4.误工费：未提供实际误工收入减少证明的，农转城户籍，误工费标准应该按城镇可支配收入84元/天计算，不应该按农林牧渔业标准计算；5.护理费：无法提供护理人员实际收入及减少证明的，护理费只认可住院期间100元/天；6.交通费：酌情认可240元；7.伤残赔偿金：对其伤残等级及城镇赔付标准没有异议；8.后续治疗费：认可后续治疗费4000元，对其鉴定三性没有异议；9.鉴定费、诉讼费：不属于保险责任，保险公司不予承担。综上所述，请求法院依法判决，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求，维护答辩人合法权益。原告沐仕洪针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，欲证实事故发生的真实性及交管部门对事故的责任划分的情况；3、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件及司法鉴定委托书复印件，欲证实原告十级伤残及后期治疗费4000元的事实；4、嵩明县医院住院期间及门诊期间各类收费票据，出院证和出院小结，欲证实原告住院的事实及住院期间用药情况和住院的费用；5、民事判决书复印件，欲证实原告父亲得到赔偿，但原告没有得到赔偿的事实。经质证，被告李俊彤、李文科对第一、二组证据的三性予以认可。对第三项证据的鉴定费和检查费不认可，对与鉴定有关的证据不认可。对第四、五组证据的三性予以认可。被告李俊彤、李文科在举证期限内未向本院提交证据。被告阳光财保公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合分析认定。通过审理和质证，本院确认本案如下法律事实：2018年9月10日，被告李俊彤驾驶云Ａ×××**号“福田”牌轻型仓栅式货车行驶至时，与原告沐仕洪驾驶的云Ａ×××**号普通两轮摩托车（载案外人沐勇，系原告沐仕洪父亲）相撞，造成原告沐仕洪受伤，案外人沐勇受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。被告李文科为肇事车辆云Ａ×××**号“福田”牌轻型仓栅式货车的实际所有人，被告李文科为该车辆在被告阳光财保公司投保了赔偿限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限为2017年12月14日至2018年12月13日，该交通事故发生于保险期限内。该交通事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队出具的第5301271201800000852号道路交通事故认定书，认定原告沐仕洪、被告李俊彤分别承担此次事故的同等责任，案外人沐勇无责任。事故发生当日，原告沐仕洪被送往嵩明县人民医院住院治疗，入院后经医院诊断为：1、颅脑外伤，①右颞硬膜外血肿；②右颞脑挫伤出血；③少量蛛网膜下腔出血；2、右颞线性骨折；3、右颞岩部及乳突线性骨折；4、少量颅内积气；5、胸部闭合性损伤。住。住院治疗13天后出院疗费用合计8148.10元。出院后原告沐仕洪向云南乾盛司法鉴定中心申请对伤残等级进行鉴定，对后期医疗费用进行评估。2019年4月10日，云南乾盛司法鉴定中心出具乾盛司鉴字临床[2019]第105540号司法鉴定意见书，认定原告沐仕洪伤残等级为十级，后期医疗费用评估为人民币4000元。原告沐仕洪自行支付鉴定费用1800元。另查明，被告李俊彤系被告李文科孙子，肇事车辆云Ａ×××**号车辆系被告李文科名下车辆。事故发生当日，案外人沐勇受伤被先后送至嵩明县人民医院、昆明市延安医院、嵩明县中医院、嵩明县人民医院进行治疗，于2018年11月29日死亡。沐仕洪及柳凤英（系死者沐勇妻子）于2019年1月8日向嵩明县人民法院起诉，嵩明县人民法院于2019年3月6日作出（2019）云0127民初112号民事判决，在交强险医疗项下为本案原告沐仕洪预留了5%的赔偿限额500元（10000元×5%），在交强险死亡/伤残项下未预留份额，商业险范围内赔偿沐勇后还剩198667.08元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在分项限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李文科将云Ａ×××**号车辆交付给具有驾驶资质的被告李俊彤驾驶并无过错，且该车辆无问题，故对原告的损失，被告李文科不承担赔偿责任。经交警部门的事故认定书认定，原告沐仕洪与被告李俊彤分别承担此次事故的同等责任，即各50%的责任。被告李俊彤驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及商业险（含第三者责任险），故对于原告沐仕洪的损失，应该先由被告阳光财保公司在交强险剩余范围内予以赔偿，超出交强险的损失由原告沐仕洪自行承担50%，其余50%由被告阳光财保公司在商业险责任限额的剩余部分内按照保险合同承担，不足部分由被告李俊彤承担。对原告沐仕洪主张的医疗费8148.10元，因原告提供了嵩明县人民医院出具的票据证实，故本院予以支持；对原告主张的误工费33920元（212天，每天160元），因原告未提供证据证实其误工时间，本院依照其住院天数13天进行计算，依法调整为2080元（13天×160元/天）；对原告主张的护理费2080元（13天，每天160元），计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费1300元（13天，每天100元），结合医嘱和原告伤情，本院依法认定650元（13天×50元/天）；对原告主张的住院伙食补助费1300元（13天，每天100元），计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费500元，结合原告伤情及治疗医院在当地的实际，本院酌情认定240元；对原告主张的残疾赔偿金61992元（30996元×20年×0.1），计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费4000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对原告主张的鉴定费2100元（检查费300元，鉴定费1800元），因原告仅提供了鉴定费发票，未提供检查费发票，故本院仅对鉴定费1800元予以认可。以上费用合计82290.10元，其中鉴定费用不在保险公司的赔偿范围内，因此应先由被告阳光财保公司在交强险剩余范围内赔偿原告500元，因此次事故原告自行承担50%的责任，故被告阳光财保公司在商业险剩余范围内赔偿原告39995.05元[(82290.10-1800-500)×50%]。对鉴定费1800元，由被告李俊彤承担50%的赔偿责任，即900元。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告沐仕洪500元，在商业三者险限额内赔偿原告沐仕洪39995.05元，合计40495.05元；二、由被告李俊彤于判决生效后十五日内赔偿原告沐仕洪900元；三、驳回原告沐仕洪的其他诉讼请求。案件诉讼费577元，减半收取288.50元，由被告李俊彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年八月六日书记员 晁丽姗