wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执异52号异议人：吴晓云，女，1975年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：刘金祥，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汪洪喜，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：吴晓云，女，1975年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，在本院执行申请执行人刘金祥与被执行人汪洪喜、吴晓云民间借贷纠纷一案中，异议人吴晓云对本院将其纳入失信被执行人名单、实施限制高消费措施以及对其财产采取的查封、扣押、冻结的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴晓云称，浠水县人民法院在执行（2019）鄂1125民初860号民事调解书的过程中，将异议人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施。被执行人汪洪喜与申请执行人刘金祥之间的借款行为从发生到调解书生效，异议人虽然同汪洪喜是夫妻关系，但是不知晓有借钱和法院诉讼的事情，也没有任何一个法官通知异议人。异议人也没有授权任何人进行诉讼代理，直到浠水县人民法院冻结了异议人的银行存款和互联网银行存款才知道自己牵涉到两件诉讼案件。故浠水县人民法院执行所依据的（2019）鄂1125民初860号民事调解书，并不是异议人吴晓云自愿同意的情况下签署的调解协议。异议人在不知情的情况下没有参加庭审，也没有授权任何人参加庭审代为发表意见，剥夺了异议人的陈述、申辩权利，浠水县人民法院审理的案件程序违法，违背了相关法律规定关于民事活动应当遵循的自愿原则，以及以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，该调解书不能作为浠水县人民法院执行案件的执行依据，应予撤销。故申请浠水县人民法院撤销对异议人吴晓云的一系列执行行为。本院查明，刘金祥与汪洪喜、吴晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鄂1125民初860号民事调解书，调解协议内容为：一、被告汪洪喜、吴晓云于2019年5月23日前偿还原告刘金祥借款本金350000元、利息42000元（自2018年11月23日起至2019年5月23日，按月利率2%计算，逾期顺延）；二、本案诉讼费用减半收取3380元（原告已预交），由被告汪洪喜、吴晓云负担，付款期限同上。2019年5月27日，浠水县人民法院清泉人民法庭出具法律文书生效证明，内容为：原告刘金祥与被告汪洪喜、吴晓云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1125民初860号民事调解书，已于2019年5月24日发生法律效力，履行期限为2019年5月24日。2019年5月31日，申请执行人刘金祥向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2019年5月31日向二被执行人汪洪喜、吴晓云发出执行通知，责令其按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行。通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，异议人在银行和互联网银行有存款以及理财产品，本院遂于2019年7月16日分别作出执行决定书和限制消费令将被执行人吴晓云纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施。2019年8月22日，异议人吴晓云对本院的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院认为，异议人吴晓云对本院诉讼案件审理程序以及法律文书的合法性存在质疑，其以所陈述的事实和理由，请求撤销本院作出的（2019）鄂1125民初860号民事调解书，并不是人民法院执行异议审查程序的审查范围。被执行人吴晓云有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院在执行过程中依照相关规定，将吴晓云纳入失信被执行人名单以及实施限制高消费措施并无不当，且本院在本案执行过程中并未对异议人吴晓云的相关财产采取相应强制措施。故异议人以上述理由请求撤销本院的相关执行行为，无事实和法律依据，其异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴晓云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 罗爱东二〇一九年八月二十四日书记员 谈 栗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1243号之一 申请执行人：邹某4，男，汉族，1981年1月24日出生，住所地：江西省九江市修水县。 申请执行人：邹月星，男，汉族，1956年1月20日出生，住所地：江西省九江市修水县。系邹某4的父亲。 申请执行人：张桂花，女，汉族，1953年8月20日出生，住所地：江西省九江市修水县。系邹某4的母亲。 申请执行人：邹某1，女，汉族，2002年1月14日出生，住所地：江西省九江市修水县。 法定代理人：邹某4，系邹某1父亲。 申请执行人：邹某2，女，汉族，2004年4月15日出生，住所地：江西省九江市修水县。 法定代理人：邹某4，系邹某2父亲。 申请执行人：邹某3，男，汉族，2008年4月15日出生，住所地：江西省九江市修水县。 法定代理人：邹某4，系邹某3父亲。 六申请执行人共同委托代理人：韩佳丽，广东日升律师事务所律师。 被执行人：冷德喜，男，汉族，1968年5月14日出生，住所地：江西省九江市修水县。 被执行人：卢耀华，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地：江西省九江市修水县。 关于申请执行人邹某4、邹月星、张桂花、邹某1、邹某2、邹某3与被执行人冷德喜、卢耀华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4910号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：1、被告冷德喜在判决发生法律效力之日起十日内赔偿78039.7元给原告邹某4、邹月星、张桂花、邹某1、邹某2、邹某3。2、被告卢耀华对被告冷德喜应付给原告邹某4、邹月星、张桂花、邹某1、邹某2、邹某3的赔偿款78039.7元承担连带赔偿责任。3、本案受理费3237元(原告预交1618.6元)，由原告负担1521元，被告冷德喜、卢耀华负担1716元。权利人邹某4、邹月星、张桂花、邹某1、邹某2、邹伟于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人冷德喜，卢耀华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务以及支付执行费。逾期，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、发出查询通知，发现被执行人冷德喜名下有车辆，卢耀华名下账户有存款、车辆。本院作出的（2019）粤1303执1243号执行裁定书依法查封了被执行人冷德喜名下车牌号为【粤Ｂ×××××】别克汽车一辆，查封了被执行人卢耀华名下车牌号为【赣Ｇ×××××】东风日产牌汽车，冻结了被执行人卢耀华在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币81000元。 本院依法传唤被执行人冷德喜于2019年8月2日到庭，被执行人冷德喜作出付款方案如下：1、2019年8月2日支付50000元。2、余款29755.7元分半年履行，从2019年9月开始支付，每月15日前将5000元付至法院执行账户，直至付清为止。被执行人邹某4、邹月星、张桂花、邹某1、邹某2、邹某3均同意上述付款方案。2019年8月27日，邹月星、张桂花、邹某1、邹某2、邹某3委托邹某4到庭领取50000元款项。 本院认为：双方达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，因该和解协议需要长期履行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1243号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙丽军
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更819号罪犯王磊，男，1983年1月12日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年11月6日作出（2013）玉红刑初字第399号刑事判决，以被告人王磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年2月18日、2017年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执2049号之一 陈中元： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执2049号之一裁定书，于2019年8月27日向被执行人陈中元发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈中元在中国建设银行账户内存款人民币232669.00元。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执845号申请执行人：谢某某,女性,1978年5月1日出生,住平桥区被执行人：胡某某,男性,1976年7月16日出生,住浉河区本院在执行谢某某与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初2071民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1658号申请执行人：石莲凤，身份证号，男，1964年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：李英涛，身份证号，男，1985年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李洪东，身份证号，男，1982年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人石莲凤、李英涛与被执行人李洪东附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人名下登记有黑A4DB**号明锐(Octavia)牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人李洪东名下车牌号为黑A4DB**号明锐(Octavia)牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年八月二十日书记员  马瑞哲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1892号之一 申请执行人：广禹华，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁县登高房地产有限公司，统一社会信用代码：9152232206772883XY，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处南山小区****。 法定代表人：苏文，系该公司董事长。 被执行人：康志农，男，1965年10月3日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 本院在执行广禹华与兴仁县登高房地产有限公司、康志农建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁县登高房地产有限公司、康志农未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兴仁县登高房地产有限公司名下登记的位于贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区的土地三宗（产权证号分别为：仁国用（20XX）第XXXXX号、仁国用（20XX）第XXXXX号、仁国用（20XX）第XXXXX号），查封期限均为2019年8月29日至2021年8月28日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴滨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2795号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：许英墩，男，1987年11月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：张丽丽，女，1988年4月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：张嘉彬，男，1990年2月25日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许英墩、张丽丽、张嘉彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告许英墩、张丽丽、张嘉彬经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告许英墩、张丽丽立即偿还信用卡透支本金199922.23元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金59014.98元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告张嘉彬对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年1月27日，被告许英墩向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告许英墩信用卡，信用额度20万元。被告张丽丽出具《共同还款承诺书》，确认为被告许英墩的信用卡债务共同承担还款责任。被告张嘉彬在《刺桐红商贷卡申请表》上签名，确认为被告许英墩的信用卡债务提供连带责任保证。被告许英墩使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金199922.23元。庭审中，原告自认被告许英墩自2017年9月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告许英墩、张丽丽、张嘉彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许英墩、张丽丽、张嘉彬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告许英墩向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告许英墩在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告许英墩应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告张丽丽出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告张丽丽应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张嘉彬为被告许英墩信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告张嘉彬应对被告许英墩所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许英墩、张丽丽、张嘉彬经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告许英墩、张丽丽应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金199922.23元及自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许英墩、张丽丽自2017年9月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告张嘉彬应对被告许英墩、张丽丽所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告许英墩、张丽丽、张嘉彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5184元，由被告许英墩、张丽丽、张嘉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4841号原告：夏国涛，现住江苏省南京市雨花台区。被告：孙元里，住江苏省盱眙县。原告夏国涛诉被告孙元里民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告夏国涛于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告夏国涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏国涛撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告夏国涛负担。审 判 员 吴文丽二〇一九年八月二十七日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申126号黄树海、潘武军：你们为原审被告人吕晓晨犯交通肇事罪一案,对内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05刑终149号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，应以危险方法危害公共安全罪追究原审被告人吕晓晨的刑事责任，李红燕、王国新为涉案车辆所有人和管理人，应承担连带赔偿责任；罗铁、邹宇桐、毛然、孙涛、王朔、罗琦威、赵成、张金贺事发前共同饮酒，造成吕晓晨重度饮酒后仍放纵其驾驶机动车，相关责任人均应承担连带赔偿责任，请求依法再审，予以改判等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你们的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判依据本案的具体情节及有关法律规定，认定原审被告人吕晓晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；赔偿你们各项经济损失（死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费）合计人民币742694元的事实清楚,证据确实、充分，民事赔偿合理。你们所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。你们应服判息诉。特此通知。二〇一九年八月十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3120号原告：杨开信，汉族，住都匀市。被告：姜枫，住江苏省海门市。本院在审理杨开信与姜枫买卖合同纠纷一案中，原告杨开信于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年八月五日书记员  李汀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4780号原告：张晓，女，汉族，1996年3月3日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志娟，该公司员工。原告张晓与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原、被告要求中止审理自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇一九年八月二十八日书记员  王文哲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1054号原告邵会仙，女，汉族，1954年8月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赵竹珍，女，汉族，1967年1月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告徐连英，女，汉族，1955年10月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告陈绍清，男，汉族，1960年11月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告邵会仙与被告赵竹珍、徐连英、陈绍清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人、被告赵竹珍、徐连英、陈绍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵会仙诉称：2011年11月21日，赵竹珍向原告借款5万元用于购买挖机，双方未约定还款期限，利息为月息2.5%，徐连英、陈绍清为本次借款做担保，赵竹珍向原告支付几个月利息后，就未支付利息，后原告数次向赵竹珍及担保人追讨借款，三被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告赵竹珍偿还借款本金50000元和支付利息72000元（自2013年3月21日起至2019年3月21日止按月率2%计算的利息）及自2019年3月22日起至偿清借款之日止按月率2%计算的利息；2、由被告徐连英、陈绍清对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告赵竹珍答辩称：借款是事实，利息支付了几个月，总共给过25000元。被告徐连英答辩称：利息支付多少不清楚，赵竹珍有收条可以为证。被告陈绍清答辩称：我不认识原告，是赵竹珍叫我去吃饭，没有告诉我是借款，进去后他们商量好，担保人是徐连英，借款人是赵竹珍，我去就说让我一起签字，我签字是证明人，要求看原借条。借款金额是5万元，我的确签字了，给利息都会叫我去，第三次我就说我不担保了，当时在嵩明白银旅社中，双方在场，都同意了我不担保，利息支付了两次7500元，一次10000元，之后我们就没有参与了。并且当时原告说不要利息了，只要本金。经审理，本院确认本案如下法律事实：2011年11月21日，被告赵竹珍向原告借款50000元，由被告徐连英、陈绍清作为担保，被告于当日出具了借条给原告持有，借条载明：“兹有小街赵竹珍因买挖机资金不够，向小新街邵会仙借到人民币现金50000元，月息为2分5厘。”被告赵竹珍在借款人栏内签字捺印，被告徐连英、陈绍清在担保人栏内签字捺印。借条出具后，原告于当日以现金方式向被告赵竹珍支付了借款本金5万元，被告赵竹珍向原告支付利息共计25000元，利息支付至2013年7月21日，后就未再偿还过借款本金及利息。以上事实有原、被告陈述，身份证、户口证明、借条等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式及保证期限，有约定的，按照双方的约定。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告赵竹珍与原告邵会仙的借款有借条予以证实，双方之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告赵竹珍与原告邵会仙之间形成了合法的民间借贷关系，对原告邵会仙要求被告赵竹珍偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年7月21日起至借款还清之日止利息按月利率2%计算的诉讼请求，因双方在借款合同约定月利率2.5%，现原告要求按月率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告认可被告已支付利息25000元，故本院调整利息给付时间至2013年7月21日；对原告要求由被告徐连英、陈绍清对借款承担连带赔偿责任的请求，因被告徐连英、陈绍清系该笔借款的连带保证人，且该借条未约定借款期限也未约定保证期间，故保证期间应为债权人主张权利之日起六个月，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，同时也主张被告徐连英、陈绍清承担连带担保责任，在法律规定的保证期间内，本院予以支持。对被告徐连英、陈绍清辩称不应该承担担保责任，因原告未要求免除被告徐连英、陈绍清的担保责任，且徐连英、陈绍清在担保期限内，故本院不予采信。对被告陈绍清辩称已经于之前解除他的担保责任，因被告陈绍清并未提交免除其担保责任的证据，故本院对该辩称不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告赵竹珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵会仙借款本金人民币50000元及该款自2013年7月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告徐连英、陈绍清对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告邵会仙其他诉讼请求。案件诉讼费2740元，减半收取1370元，由被告赵竹珍承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇一九年八月一日书记员  李月雨
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初613号原告：段昌清，男，1966年6月11日，汉族，住。委托诉讼代理人：张峰，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：段兵涛，男，1979年4月20日生，汉族，住。被告：廖庆萍，女，1982年8月21日生，汉族，住。原告段昌清与被告段兵涛、廖庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告段昌清于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告段兵涛外出无法联系，经本院法律释明后原告段昌清自愿向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段昌清撤诉。本案受理费4866元，减半收取2433元，由原告段昌清负担。审判员 李 继二〇一九年八月二十三日书记员 陈柳柳
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申237号张蕴皋:你因犯非法处置扣押的财产罪一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03刑终66号刑事裁定，以大部分证人是因违反公司劳动纪律等问题，被公司开除辞退的人员，证人证言虚假；银行承兑汇票虽然在乌达区法院保管，但财产权利仍然在公司，涉及的财产没有发生任何转移；乌达区法院的行为即使认定为扣押，也没有扣押到财产，只是扣押到财产的凭证，长城公司已将该1000万元汇付至乌达区法院，并未影响民事案件的正常审理和执行，不符合刑法规定的情节严重的条件，原判认定事实不清，适用法律错误，你应属无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与尹小君利用伪造的银行履约保函，从乌达区人民法院骗取被扣押的银行承兑汇票，情节严重，已构成非法处置扣押的财产罪，你与尹小君系共同犯罪，依法应予惩处。银行承兑汇票属有价支付凭证，是刑法意义上的财产，你与尹小君使用伪造的银行履约保函将银行承兑汇票置换出来，属转移行为，该行为使乌达区人民法院无法随时行使司法处置权利，造成执行困难，严重妨害了司法机关的正常活动。原判根据长城公司主动退回被转移的保全财产，对你二人已经酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2735号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃伟扬，男，1986年06月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃伟扬信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3095号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3095号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执923号申请执行人：杨居贵，男。被执行人：谢世勇，男。被执行人：张瀚月，女。为执行申请执行人杨居贵与被执行人谢世勇、张瀚月借款合同纠纷一案。本院于2019年08月13日立案受理，并于2019年08月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款110000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1550元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢世勇、张瀚月的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年八月十九日书记员  海啸
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执1090号 本院在执行申请执行人沈乐与被执行人沈金鼠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将沈金鼠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1009号申请人：张勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王存朋，男，1982年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜俊侠，女，1988年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张勇与被申请人王存朋、杜俊侠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7545号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王存朋、杜俊侠名下银行账户存款170万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月十四日书记员 郭丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33097号原告：朱某，男，1970年2月24日出生，汉族，住址南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被告：崔某兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。上列原告朱某诉被告崔某兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人刘剑威、被告崔某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及自2018年10月22日起按年化24%的利率支付利息直至全部债务清偿之日止（暂计至2019年3月7日的利息为9008.22元）；2.被告支付律师费5000元；3.被告支付保全担保费1000元；以上暂计115008.22元。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，被告因资金周转、家庭和夫妻共同生活与经营等原因，与原告签订《借款合同》（编号：ZH-2018122；简称“《借款合同》”），从原告处借款20万元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日，月利率为3%，每月8日支付当月利息。《借款合同》同时约定了违约责任及被告负担合同项下的费用范围及所还款项清偿顺序等内容。同日，原告通过银行转账向被告发放了借款本金20万元。现被告自2018年10月22日开始再未支付利息，亦未返还本金。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称，其因资金周转困难，向案外人深圳安地星非融资性担保有限公司（以下简称“安地星公司”）借款20万元，约定贷款2个月，月利息5分/月。安地星公司要求提前支付两个月的利息及资料费共计21000元，且每月21日提前支付当月利息。2018年1月22日，安地星公司从原告银行账户转账5万元至被告招商银行账户。同日，被告从其招商银行账户取出2万元，从其建设银行取出1000元交至安地星公司财务室。后安地星公司从原告银行账户向被告转款共计15万元，故被告实际收到借款为179000元。贷款2个月后，被告无法归还借款，安地星公司回复可以延期，但每月必须提前支付利息。故被告从2018年3月22日至5月21日每月偿还利息1万元，共计偿还利息2万元；从2018年5月22日至2019年1月21日每月偿还利息5000元，共计归还利息35000元。且被告于2018年5月21日偿还本金10万元。故被告认为其实收借款金额为179000元，已偿还16万元，尚欠借款金额为19000元及法律法规许可的利息。经审理查明，2018年1月22日，原、被告签订《借款合同》（编号：ZH-2018122），约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日止，月利率3%，被告于2019年1月21日一次还本，每月8日支付利息6000元。同日，原告向被告银行转账共计20万元，被告向原告出具《借据》《收款确认书》。原告确认被告于借款当日向案外人安地星公司支付的21000元用于抵扣本金。被告分别于2018年3月21日、4月20日、5月21日、6月21日、7月21日、8月23日、9月24日、10月22日、11月28日、2019年1月1日还款10000元、10000元、105000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计160000元。另查，原告为本案诉讼支出律师费5000元、担保费1000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》《借据》《收款确认书》、农业网上银行电子回单、招商银行收款回单、《委托代理合同》、律师费转账凭证及发票、《诉讼财产保全责任保险保函》及发票等，被告提交的招商银行账户历史交易明细表、平安银行个人账户交易明细清单、建设银行个人活期账户交易明细、农业银行个人借记卡交易明细对账单等证据，结合庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提交的相关证据及庭审内容等，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告确认被告于借款当日支付的21000元用于抵扣本金，原告实际出借本金应为179000元。双方约定借期内利息为月利率3%，被告实际支付利息超出月利率3%的部分应当抵扣本金，自2018年1月22日起至2019年1月1日止，被告已还款160000元，期间利息36143.64元，剩余款项123856.36元（160000元-36143.64元）应当抵扣本金，抵扣后剩余本金为55143.64元（179000元-123856.36元）。双方约定的利息超出法律保护范围，本院依法调整此后利息应以本金55143.64元为基数，自2019年1月2日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费、担保费，本案中《借款合同》约定，出借人为实现债权或担保而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等）由借款人负担。原告为实现债权委托律师提起本案诉讼，已发生律师费5000元、担保费1000元，原告要求被告支付律师费5000元、担保费1000元，有事实依据，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔某兵应于本判决书生效之日起十日内向原告朱某偿还借款本金55143.64元及利息2320.57元（利息自2019年1月2日起暂计至2019年3月7日止，剩余利息以本金55143.64元为基数，自2019年3月8日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告崔某兵应于本判决书生效之日起十日内向原告朱某支付律师费5000元、担保费1000元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果被告崔某兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元（已由原告预交），按规定收取1300元，由原告朱某负担583元，由被告崔某兵负担717元。保全费1095元，由被告崔某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇一九年八月二十二日书记员  赵悦琦
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执305号申请执行人：石定魁，男，1978年10月16日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：管文会，男，1980年5月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县者密镇拉栗村管家组**，公民身份号码：5227271980********。本院在执行申请执行人石定魁与被执行人管文会借款合同纠纷一案中，申请执行人石定魁于2019年8月27日以被执行人管文会愿意用抵押的车辆作价过户给申请执行人，待双方提交车辆手续后即过户，争议的问题已基本解决为由向本院申请撤回本案的执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执305号案件的执行。若被执行人未在执行和解协议规定的履行期间内履行金钱给付义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱英赋二〇一九年八月二十七日法官助理黎传刚书记员文平
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3599号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：施志林，系原告客户经理，男，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郭珺，系原告副行长，女，住厦门市湖里区。 被告：叶彩金，女，1965年10月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：叶旺根，男，1962年2月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：叶永团，男，1984年9月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（下称台商投资区农行）与被告叶彩金、叶旺根、叶永团借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行委托诉讼代理人施志林，被告叶彩金到庭参加诉讼，被告叶旺根、叶永团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台商投资区农行向本院提出诉讼请求：1、判令叶彩金偿还结欠的贷款本金94124.54元及自2019年1月21日起至还清款项之日止计收的利息、罚息复息费用等（截止2019年6月21日利息、滞约复合金计6475.36元，合计100599.9元）；2、判令叶旺根、叶永团对上述债务承担连带清偿责任；3、原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由上述被告承担。事实和理由：2017年5月17日，叶彩金向原告贷款本金100000元，期限12个月，用途购油，叶旺根、叶永团对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催讨被告仍无归还。 叶彩金辩称：借款属实，已还款8000多元，支付利息至2018年12月；现尚无还款能力，只能等店面转租出去，才有资金还款，请求给予一定的还款期限。 叶旺根、叶永团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，台商投资区农行与叶彩金、叶旺根、叶永团0000签订合同编号为HT9080230160004720的《最高额保证借款合同》，约定：自2016年5月25日起至2019年5月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2019年5月24日。借款用途范围为购油。贷款利率为月利率，采用固定利率，即利率按定价管理办法执行。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等主要内容。原告在贷款人一栏盖章，叶彩金在借款人一栏签名捺印，叶旺根、叶永团在保证人一栏签名捺印。2017年5月17日，叶彩金向台商投资区农行借款100000元，该行当日向叶彩金银行账户发放贷款本金100000元，并约定借款日期2017年5月17日，还款日期2018年5月16日，借款利率8.87‰，还款方式为按月收息，利随本清。借款后，叶彩金于2018年10月26日还本金3500元，于12月29日还本金2375.46元，支付利息至2018年12月，结欠借款本金94124.54元及自2019年1月起的利息。 上述事实有台商投资区农行提供的《最高额借款合同》、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、利息复息明细及各方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，台商投资区农行与叶彩金、叶旺根、叶永团之间所签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。台商投资区农行依约发放贷款，借款人叶彩金在合同约定的还款期限内未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。台商投资区农行请求叶彩金偿还尚欠的贷款本金94124.54元及自2019年1月21日起按合同约定计算的利息，并由叶旺根、叶永团承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。台商投资区农行要求被告承担实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），因除了诉讼费用外，台商投资区农行在本案中并未提供相应证据证明上述费用已发生或必然会发生，故该诉讼请求应予驳回。叶旺根、叶永团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶彩金应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行贷款本金94124.54元及利息（从2019年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）； 二、被告叶旺根、叶永团对上述债务承担连带清偿责任。被告叶旺根、叶永团承担保证责任后，有权向被告叶彩金追偿； 三、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311.9元，减半收取计1155.95元，由被告叶彩金、叶旺根、叶永团负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年八月十六日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10365号原告：吴宝成，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：江波，江苏苏秦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼。负责人：潘联。委托诉讼代理人：徐月华，该公司职员。委托诉讼代理人：黄步岗，该公司职员。原告吴宝成与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝成的委托诉讼代理人江波，被告人寿无锡中心支公司的委托诉讼代理人徐月华、黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付团体人身意外伤害保险赔偿金20万元（保额100万元/人*9级伤残对应的比例20%）;2、依法判决被告向原告支付附加意外伤害医疗费30530.16元（其中医疗费28806.16元、鉴定费200元、出院车费120元、住院伙食补助费280元、护工费1200元、复印费24元、减去100元免赔额）；3、依法判决被告向原告支付附加意外伤害生活津贴保险赔偿金630元（30*21）。事实和理由：原告系无锡市陆氏塑胶工贸有限公司职工，2016年11月4日在工作中发生工伤，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为：致残程度鉴定为九级。无锡市陆氏塑胶工贸有限公司作为投保人向被告投保了主险“团体人身意外伤害保险”、附加险“意外伤害生活津贴保险条款”和“意外伤害医疗费用保险条款”，原告发生意外事故在保险期间内，故诉至法院。被告人寿无锡中心支公司辩称：原告吴宝成在参保人员名单中，伤害发生在保险期间内。同时，申请伤残等级鉴定。同意赔偿附加意外伤害生活津贴保险赔偿金630元，对100元免赔额无异议。本院认定事实如下：原告吴宝成系无锡市陆氏塑胶工贸有限公司职工，无锡市陆氏塑胶工贸有限公司向被告人寿无锡中心支公司投保了“团体人身意外伤害”等保险。2016年11月4日，原告吴宝成在工作中发生事故。之后，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为：致残程度鉴定为九级。各项赔偿费用如下：1、赔偿金。原告吴宝成认为应当参照工伤鉴定标准的九级，应当赔偿保额100万元/人*20%，为20万元。被告人寿无锡中心支公司认为，根据团体人身意外伤害保险条款第五条第二款，应根据人身伤残评定标准认定并申请了鉴定，经鉴定不构成伤残等级。2、医疗费。原告吴宝成主张28806.16元；被告人寿无锡中心支公司对金额无异议，认为要扣除15%的非医保用药，但未提供可替代药品清单。3、住院伙食补助费。原告吴宝成主张280元；被告人寿无锡中心支公司对金额无异议，但是认为医院出具的是伙食费280元。4、护工费。原告吴宝成主张1200元；被告人寿无锡中心支公司对金额无异议，但认为并非正规发票，对真实性不认可。5、交通费。原告吴宝成主张120元；被告人寿无锡中心支公司认为票据为收据，对真实性不认可。6、复印费。原告吴宝成主张24元，被告人寿无锡中心支公司不认可。7、劳动能力鉴定费。原告吴宝成主张200元；被告人寿无锡中心支公司不认可。本院认为，原告吴宝成系无锡市陆氏塑胶工贸有限公司职工，无锡市陆氏塑胶工贸有限公司向被告人寿无锡中心支公司投保了“团体人身意外伤害”等保险，故被告人寿无锡中心支公司在原告吴宝成发生人身意外时，应当予以赔偿。针对各项损失：赔偿金20万元，应当根据保险条款适用人身保险伤残评定标准，经鉴定不构成伤残，故不予赔偿。医疗费28806.16元、住院伙食补助费280元、护工费1200元、交通费120元，以上合计30406.16元，因有相关票据，故本院予以认定。复印费因无相关依据，本院不予认可。劳动能力鉴定费200元，因系工伤鉴定支出，本院不予支持。另，双方对附加意外伤害生活津贴保险赔偿金630元和减去100元免赔额无异议，故本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴宝成赔偿30936.16元。二、驳回吴宝成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，鉴定费2160元，两项合计6928元（吴宝成已预交），由吴宝成负担6000元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年八月十九日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审472号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇闫庄村委负责人陈云雷，男，汉族，生于1966年2月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）298号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人苍台镇闫庄村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇闫庄村委1600平方米土地建党群服务中心，属非法占地行为。2019年4月13日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）298号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）298号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）298号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1984号 原告：黄良滨，男，1994年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄良滨与被告杨伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良滨到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还投资款50000元及逾期退还违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，其中1、以20000元为基数，从2018年6月11日，暂时计算至2019年3月10日为900元；2、以5000元为基数，从2018年7月26日，暂时计算至2019年3月25日为200元；3、以5000元为基数，从2018年8月26日，暂时计算至2019年3月25日为175元；4、以5000元为基数，从2018年9月26日，暂时计算至2019年3月25日为150元；5、以5000元为基数，从2018年10月26日，暂时计算至2019年3月25日为125元；6、以5000元为基数，从2018年11月26日，暂时计算至2019年3月10日为100元；5、以5000元为基数，从2018年12月26日，暂时计算至2019年3月10日为75元；以上违约金均计算至被告还清全部投资款之日止），以上金额合计为51725元。2.本案诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。诉讼中，黄良滨变更违约金诉讼请求为自起诉之日起计算。 事实与理由：2018年2月，被告杨伟欲成立公司，经营文化传媒事业。找到原告一起投资，原告将投资款支付给了被告，由被告负责合伙事业的日常事务。之后原告要求被告告知财务状况，并出具投资款使用情况材料。被告根本无法提供，也无法说明相关财务状况，最后被告承认该投资款均被其用于个人消费。随后，经双方协商，被告愿意退还原告所有投资款共计50000元，于是于2018年5月12日与原告签订还款协议一份，协议载明：投资款项退还款共计50000元，并承诺自协议签订之日起，被告于2018年6月10日前退还20000元，于2018年7月起，每月25日前给付原告5000元，直至全部款项退还完毕。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今分文未支付。 综上所述，被告与原告签订还款协议后，未在约定的承诺还款期限内向被告退还投资款，严重损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨伟未作答辩。 黄良滨向本院提供杨伟出具的还款协议1份及微信转账凭证1份，证明本案事实。本院依职权调取杨伟户籍信息材料1份，黄良滨经质证无异议。杨伟经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。 据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2018年2月，被告杨伟欲成立公司，经营文化传媒事业，找到原告一起投资，原告将投资款50000元支付给了被告。随后公司未成立，双方经协商，于2018年5月12日签订还款协议一份，杨伟愿意退还黄良滨所有投资款共计50000元，并承诺自协议签订之日起，于2018年6月10日前退还20000元，于2018年7月起，每月25日前给付原告5000元，直至全部款项退还完毕。但协议签订后，杨伟未按约还款，黄良滨遂诉至本院。 本院认为，杨伟欠黄良滨投资款50000元，杨伟已签订还款协议同意退还，杨伟应按协议依约履行，黄良滨主张杨伟退还投资款并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期还款违约金，本院依法予以支持。杨伟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨伟欠原告黄良滨投资款50000元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2019年4月12日起计算至全部款项还清为止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1093.10元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年八月二十日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2664号原告：聂冷，男。被告：耿纪全，男。原告聂冷与被告耿纪全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告聂冷于2019年7月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂冷撤回起诉。案件受理费2432元，原告已预交1216，收取1216元，由原告聂冷负担。审 判 长 李文智人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年八月九日书 记 员 赵 霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执43号之一申请执行人张芳悦，女，1986年5月7日出生，汉族，住东营市。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地湖北省武当区玉虚路**。统一社会信用代码91420300667658628Ｙ。法定代表人：杨青山，董事长。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司。住所地湖北省武当特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码914203006764956999。法定代表人：王书学，董事长。东营区人民法院（2018）鲁0502民初4545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司在你单位的土地拍卖款1500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年八月五日书记员  邢 帆
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1139号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司。 地址：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石志强，男，1966年1月2日出生，汉族，现住深泽县，系该社客户经理。 委托诉讼代理人：孟保林，男，1971年8月7日出生，汉族，现住深泽县，系该社客户经理。 被告：赵红硕，男，1987年10月29日出生，汉族，现住深泽县。 被告：郭盼龙，男，1986年6月19日出生，汉族，现住深泽县。 被告：张艳，女，1972年12月13日出生，汉族，现住深泽县。 被告：赵永超，男，1985年4月15日出生，汉族，现住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告赵红硕、赵永超、郭盼龙、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人石志强、被告赵永超、被告赵红硕、被告郭盼龙、被告张艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还赵红硕欠我社贷款100000元及利息29089.59元（此笔利息到2019年6月20日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2016年5月24日，被告赵红硕在我社借款100000元，由郭盼龙、张艳、赵永超提供连带责任保证，贷款于2018年5月20日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱；截止2019年6月20日赵红硕仍欠我社本金100000元，利息29089.59元。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定。提出前列诉讼请求，恳请贵院依法裁判。 赵红硕辩称，我是去信用社贷款了，并在个人循环借款合同上签字。后因为和妻子商量，我妻子不同意，贷款没有办成。我买车分期付款的时候因征信没办成，后经查询才知道在信用社有贷款，是信用社的张迎朝以我的名义进行的这笔贷款，张迎朝还了利息，我不知道什么时候贷款下来的。我没有还过利息，没有用过贷款。 郭盼龙辩称，我和赵红硕是朋友，赵红硕去贷款，需要担保人，我就去给他担保了，我们去了趟信用社经过记不清了，后来怎么回事就不知道了。最高额保证合同上的签字是我签的，是在信用社后院二楼办的这个事，当时就我和赵红硕、赵永超及信用社张迎朝都在，后又说因夫妻双方共同双方签字才行，后来我妻子不同意，就没有再去过。 张艳辩称，我不知道这笔贷款，我也不认识其他三个被告，保证合同上的签字看着像我写的，2015年的时候我给我亲戚担保过，这笔贷款我就不知道了，我不申请作笔迹鉴定。张迎朝曾发信息给我，他说我什么都不知道。 赵永超辩称，2016年通过他人介绍认识的张迎朝，本来该笔的主贷人应该是我，因为一开始是我说贷款，通过别人找的张迎朝后他说就找两个担保人去信用社就行，后来他跟我打电话，我和赵红硕、郭盼龙我们三个就去信用社了，张迎朝说我的名字不能贷款，因赵红硕是我妹夫，就让赵红硕当了主借人，张迎朝就开始在电脑操作，然后打出合同来让我们签字，最高额保证合同上的签字是我的，签字后他说需要夫妻双方签字，必须夫妻双方到场照相，我说回去和我妻子商量一下，后因我妻子不同意，过后我就跟张迎朝说我妻子不同意，张迎朝说过后再说吧，再之后什么事我们就不知道了，因为当时留的我的电话大概半年后我接到了信用社的电话，说我欠了利息，我才知道有了该笔贷款，当时我去找张迎朝我已经找不到他了，后通过别人找到张迎朝后，我问他怎么回事，他说当时他资金紧张需要周转，我说贷款现在下来了利息怎么办，他说让我先还上利息，后他给了我钱，让我还了笔利息，再之后我就一直催他，让他把贷款给了我，我去还了，他就一直推拖不给，后来通过别人逼他，给了我四万元，现在四万元还没有还贷款，在我手中，给了我钱后我去信用社跟信用社说我把这四万元还了，剩余的让张迎朝还，信用社说不行。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日赵红硕向深泽县留村信用社申请担保贷款10万元，由其余三被告进行担保，2016年5月21日贷款审批通过，赵红硕与深泽县农村信用合作联社（原告前身）签订了《个人循环额度借款合同》合同主要约定：原告向被告提供10万元贷款额度，借款额度有效期为2016年5月21日至2018年5月20日，借款利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170.95%，逾期利率为贷款利率上浮50%。其余三个被告作为担保人分别与深泽县农村信用合作联社签订了《最高额保证担保合同》，担保合同约定担保人对借款本息等承担连带担保责任，2016年5月24日，信用社向赵红硕发放贷款10万元，贷款是以转账的方式转到赵红硕申请的贷款账号中的，账号62×××74，贷款到期日为2018年5月20日，月利率为10.725104‰逾期月利率上浮50%即13.9426352‰，截止到2019年6月20日起诉之日，赵红硕共偿还利息四次金额为8610元，尚欠利息29089.59元，本金未还仍欠10万元。原告要求被告利息按逾期利率计算偿还至本金还清之日止。提交个人贷款申请表一份、四被告身份证复印件各一份、最高额保证合同三份、个人循环额度借款合同一份、借据一份、个人贷款业务清单一份。 本院认为，原被告之间的担保借款事实有相关证据支持，被告赵红硕称自己没有支取过款项，但认可在借款合同上的签字，且原告已按约定将借款转入赵红硕的银行卡中，借款事实成立，赵红硕应予偿还。被告郭盼龙、赵永超均认可在担保合同上签字，应承担连带还款责任。被告张艳称不确定担保合同上的签字是否是自己书写，也不要求鉴定，信用社提交了张艳的身份证复印件和担保合同，应认定张艳对该笔借款担保的事实成立，理应承担连带担保责任。原告请求的本息数额及利息的计算方法有借款合同和借据为证，因此对原告请求的数额应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告赵红硕于判决生效后三日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（利息截止到2019年6月20日为29089.59元，2019年6月20日的利息按月利率13.9426352‰计算至本金还清为止）。 二、被告赵永超、郭盼龙、张艳对以上借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,441.0元（简易程序已减半收取），由被告赵红硕、赵永超、郭盼龙、张艳连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  王亚楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终757号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆根荣，男，1967年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日被刑事拘留(同月21日被羁押)，同年2月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人沈月英，女，1974年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因赌博，于2011年9月16日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日被刑事拘留(同月21日被羁押)，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人陆根荣、沈月英犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月16日作出（2019）苏0509刑初705号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人陆根荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人沈月英有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陆根荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陆根荣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆根荣申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆根荣撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年八月七日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13896号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：白应萍，女，1994年12月11日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告白应萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128212701655653）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白应萍向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白应萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2427号申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。法定代表人：李振勇。被执行人崔玉龙，男，1978年4月27日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初684号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉龙名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月二十九日书记员  周亚迪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执20009号周琼、张晓兵等二人（具体信息详见附表）：深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1335号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执20008、20009号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执20008号              周琼              (2017)粤0304刑初1335号              5000                  2              （2019）粤0304执20009号              张晓兵              (2018)粤0304刑初380号              5000
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5281号 原告清格乐吐，男，1986年5月25日出生，蒙古族，农民。 委托代理人包伟伟，男，1995年1月8日出生，蒙古族，农民。 被告风兰，女，1967年9月26日出生，蒙古族，农民。 被告春花，女，1991年12月3日出生，蒙古族，农民。 被告松林，男，1994年9月12日出生，蒙古族，农民。 原告清格乐吐与被告风兰、春花、松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清格乐吐的委托代理人包伟伟到庭参加诉讼，被告风兰、春花、松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告清格乐吐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付原告借款本金16900.00元及利息7605.00元，本利合计24505.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告风兰、春花因生活所需经被告松林担保向原告借款16900.00元，并出具借据一枚，双方约定月利3%，还款日期为2017年12月2日。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告风兰未答辩。 被告春花未答辩。 被告松林未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告风兰与被告春花系母女关系，被告风兰与被告松林系母子关系，三被告一居生活。2017年3月2日，三被告因生活所需从原告清格乐吐处借款本金16900.00元，被告风兰、春花向原告出具16900.00元借据一枚，被告松林在借据上担保人处签字捺印，双方约定借款期限为九个月，此款于2017年12月2日前偿还，按照月利3%计算利息。2018年11月16日，三被告偿还10000.00元。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利率为月利3%过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持。被告松林虽然在借据中担保人处签字捺印，因三被告一居生活，系同一家庭成员，应为共同债务人，故被告松林应与被告风兰、春花对债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告风兰、春花、松林自本判决生效之日起偿还原告清格乐吐借款本金13817.73元{16900.00元-3082.27元【10000.00元-6917.73元（16900.00元×0.02元×20个月零14天）（2017年3月2日至2018年11月16日）】}。 二、被告风兰、春花、松林自2018年11月16日起以13817.73元为本金按照月利2%计算给付原告清格乐吐利息至本息偿清时止。 三、驳回原告清格乐吐的其他诉讼请求。 案件受理费412.63元，减半收取206.31元，由原告清格乐吐负担133.59元，由被告风兰、春花、松林负担72.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月五日 书记员  吴佳东
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救行11号 救助申请人：余乾章，男，1949年12月26日出生，汉族，住江山市。 救助申请人余乾章以其在行政处罚及行政赔偿案件再审申请审理过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余乾章称：其因与江山市综合行政执法局行政处罚及行政赔偿一案，不服衢州市中级人民法院的判决，向本院申请再审。经法官释明析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。申请人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。 经审查查明，2017年10月13日下午，余乾章在江山市上余镇上余村露天焚烧秸秆。同日，江山市综合行政执法局进行立案、调查。同年10月31日，江山市综合行政执法局向余乾章留置送达行政处罚事先告知书，告知拟处罚事项及有权在收到该告知书后三日内提出陈述、申辩等。同年11月8日，江山市综合行政执法局作出江综行（罚）决字[2017]1028号行政处罚决定书，认定余乾章露天焚烧秸秆的行为违反《浙江省大气污染防治条例》第四十六条第一款规定，根据《浙江省大气污染防治条例》第六十四条规定，决定对余乾章作出“责令改正，并处罚款人民币伍佰元整”的处罚。次日，江山市综合行政执法局将该决定书向余乾章留置送达。余乾章不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销江综行（罚）决字[2017]1028号行政处罚决定书；2.赔偿余乾章的误工费、交通费和精神损失费合计4400元。2018年4月28日，衢州市柯城区人民法院于作出（2018）浙0802行初83号行政判决，判决驳回余乾章的诉讼请求。余乾章不服，上诉至衢州市中级人民法院。2018年6月27日，衢州市中级人民法院作出（2018）浙08行终57号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。余乾章不服，向本院申请再审。再审申请审查期间，余乾章申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。 另查明，救助申请人余乾章视力残疾四级，肢体残疾三级，家庭经济困难。 上述事实，有（2018）浙0802行初83号行政判决书、（2018）浙08行终57号行政判决书和江山市上余镇上余村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人余乾章因不服行政处罚决定提起行政诉讼，后不服生效判决向本院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人视力、肢体残疾，家庭经济困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余乾章司法救助金五千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5635号之二 申请执行人:何有迪。 被执行人:朱文辉。 申请执行人何有迪与被执行人朱文辉附带民事赔偿一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306刑初882号判决书已经发生法律效力，被执行人朱文辉应履行支付2289.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执5635号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  彭泳欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 芸
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1493号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：尤明生，系该公司董事长 被告：张敏，男，生于1979年8月7日,汉族,陕西省汉中市南郑区人。 被告：张群香，女，生于1975年12月23日,汉族,陕西省汉中市南郑区人。 被告：赵小红，男，生于1982年5月28日,汉族,陕西省汉中市南郑区人。 被告：李丽琴，生于1986年2月16日，汉族，陕西省汉中市南郑区人。 本院受理的原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告张敏、张群香金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由瞿广仁担任审判长，与人民陪审员陈珺、熊莲珍组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  熊莲珍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孟乔慧
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初727号原告：黄某1，男，1966年12月26日出生，汉族，教师，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省。委托诉讼代理人：胡雪娟，系黄某1之妻。原告：黄某2，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省寻乌县。被告：黄某3，女，1990年9月24日出生，汉族，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：杨邦良，寻乌澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄伟，系黄某3父亲。原告黄某1、黄某2与被告黄某3继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依照普通程序依法进行了开庭审理。黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、原告祖辈房屋拆迁款壹佰贰拾壹万陆仟伍佰贰拾肆元伍角柒分（￥1216524.57元），除去屋基款装修款临时安置补助款搬迁补助款后，两个原告应分得房屋拆迁补偿款520419.13元，每个原告应平均分得拆迁款260209.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两个原告的祖辈留有一套瓦房，这套瓦房有四部分组成，包括：1、祠堂（整个祠堂的四个角落各一间房，共四间房，还有祠堂中央）；2、跟祠堂一起连着的三间侧房（当时一间客厅，一间原告父母卧室，一间厨房），整个祠堂和三间侧房由原告爷爷黄生松用原告二伯黄世泰烈士的抚恤金所建；3、紧挨着的两间侧房和楼门，是原告父亲黄世梅和母亲曹春凤带领儿子儿媳所建；4、另外还有附属建筑牛栏、厕所、猪栏等配套建筑，坐落在主屋的旁边。这套祠堂、瓦房及附属建筑坐落在寻乌县文峰乡长举村围里小组270号。2018年长举村进行棚户区改造，房屋征收补偿1216524.57元，由黄某3（和黄伟已出嫁女儿）签订房屋征收补偿协议领取，领取拆迁款后拒不协商分配拆迁款项。现在两位原告请求法院，这套瓦房是两位原告祖辈留下的遗产，有权依法继承。请求法院追回原告应分得房屋拆迁补偿款，依法重新分配。这套瓦房的大部分面积是由原告爷爷黄生松用原告二伯黄世泰烈士的抚恤金所建。有一小部分是由两位原告的父母带领儿辈修建。两位原告的爷爷奶奶、父亲母亲均相继去世。现在原告共有四兄弟，除了两个原告外，还有两个兄弟，其中有个兄弟叫黄伟。2016年初，原告母亲曹春凤去世当天，兄弟四人以抓阄的方式分了四份屋基，这套除了祠堂以外的瓦房屋基，由黄伟抓阄得到。除了这块的屋基补偿、装修、临时安置补偿、搬迁补偿款属于黄伟以外，其余房屋补偿款由合法继承人四兄弟依法分配。另外，黄世泰还有个亲生女儿还健在。本院经审查认为，两原告诉称本案房屋系其祖父黄生松所建，该房屋系祖父遗产，但两原告未能提交其祖父母的房屋合法权属证件，也未能举证证明本案黄生松遗产即为两原告和黄伟的父母的合法财产。即使案涉房屋确系两原告祖父所有，因本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，黄生松尚有子女健在，本案原、被告均不属于第一顺序继承人，无法直接继承祖父黄生松的遗产，同时寻乌县文峰乡人民政府与被告黄某3订立的《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》具有合同相对性，协议中征收的房屋范围按原告陈述亦包括部分祠堂，祠堂的合法继承人也无法确定，因此本案原、被告均不属于继承纠纷的适格当事人，依法应驳回两原告起诉，诉讼费费用依法予以退回。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某1、黄某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  潘康宁人民陪审员  杨小春二〇一九年八月十五日书 记 员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17281号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王继友，男，1964年11月18日出生，汉族，住所：广西桂林市象山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王继友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49072元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额19499.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19499.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王继友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19499.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王继友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1976号 申请执行人郑红月，女，1974年2月14日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平市九户镇商家村村民委员会，住所地邹平市**镇商家村。 法定代表人：张凯，该村委主任。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1593号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平市九户镇商家村村民委员会银行存款22651元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月六日 书记员  耿殿豪
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2019）晋09刑终294号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1978年7月31日出生，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月7日被忻府区公安局刑事拘留，2019年2月20日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年2月22日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2019）晋0902刑初179号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、原审被告人杨某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨某一直怀疑妻子张某2和张某1存在不正当男女关系。2018年8月12日上午，被告人杨某在忻府区东街致富路附近的狗市碰到张某1后，质问张某1，张某1否认其与张某2有不正当男女关系，并称其与张某2是微信朋友，仅是聊天而已。杨某动手揪扯、殴打张某1，致张某1倒地，造成其右胳膊受伤。2018年10月29日，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，张某1之损伤评定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人张某1受伤后于2018年8月13入住忻州市中心医院治疗，经诊断右桡骨远端粉碎性骨折，经治疗于2018年8月21日出院，共住院9天，支付住院医疗费用2557.1元，门诊费180.6元。期间张某1到太原白氏骨科专科门诊就医，门诊费3938.5元。张某1住院期间由其妻子郭变连陪护。上述事实被告人杨某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实。受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。2、常住人口基本信息，身份证复印件，证实被告人及被害人身份信息情况。被害人报案材料与陈述、被告人供述与辩解，证实案发时间、地点、起因、经过等事实。证人李某的证言，证实案件起因及被害人受伤情况。证人张某2、王某的证言，证实案件起因。辨认笔录，被害人张某1辨认出被告人杨某。诊断建议书，证实张某1系右桡骨远端粉碎性骨折。指认笔录、现场照片及平面图，证实案发地点。鉴定意见，证实被害人张某1损伤构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人提交的住院病历、住院医疗费票据、诊断建议书、诊断证明书、入院证、出院证等证据，证实被害人受伤情况及治疗费用支出情况。原审法院认为，被告人杨某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人杨某当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑到被害人在案发起因上存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，根据山西省2017年度统计数据，附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依法确定为:1、住院医疗费用2557.1元、门诊费4119.1元，共计6676.2元；2、护理费1050元；3、住院伙食补助费350元；4、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工日确定为100日，营养期确定为75日，误工费为60061元÷365天×100天=16455元。营养费50元×75天=3750元，上述损失共计28281.2元。关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供交通费票据，不予支持。关于残疾赔偿金不属于故意伤害附带民事诉讼案件的受案范围，不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（二）被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人张某1遭受的经济损失医疗费6676.2元、护理费1050元、住院伙食补助350元、营养费3750元、误工费16455元，共计28281.2元；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。判后，原审被告人杨某以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。二审审理期间，经本院主持，上诉人杨某、原审附带民事诉讼原告人张某1就本案附带民事赔偿事宜自愿达成调解协议，本院以（2019）晋09刑终294号刑事附带民事调解书予以确认。张某1对上诉人杨某的故意伤害行为予以谅解，并出具书面谅解书。经本院委托，忻府区司法局出具（2019）忻府司社调字115号调查评估意见书，评估意见为对被告人杨某可适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实。二审期间，上诉人杨某积极赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，其所提原判量刑重的上诉理由，本院酌情予以采纳。综合考虑上诉人杨某的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度以及被害人在案发起因上存在的过错，结合忻府区司法局出具的调查评估意见，对上诉人杨某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初179号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、上诉人（原审被告人）杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二O一九年八月二十二日书记员 田 园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4969号原告：娜荷芽，女，1992年1月24日出生，蒙古族，个体。被告：阿日斯楞，男，1967年10月15日出生，蒙古族，农民。原告娜荷芽与被告阿日斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜荷芽到庭参加诉讼，被告阿日斯楞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜荷芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告阿日斯楞从我处赊购彩钢、铁等建材，原始欠款本金和欠款时间我已记不清，当时约定月利率2%。被告一直未偿还欠款，期间被告承诺在2014年5月1日偿还4000元，但是到期还是未偿还。2015年1月1日被告计算本息后给我出具一枚5200元的欠据，约定2016年1月1日偿还，但被告还是未偿还。被告在2014年就外出打工，在2015年回来给我重新出具欠据后又外出打工至今无音讯，无法联系。阿日斯楞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈丹嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告阿日斯楞应当积极偿还。原告主张利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿日斯楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜荷芽货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿日斯楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月二十二日书 记 员  包志培
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终205号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）昂正琪，男，1978年2月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住全椒县古河镇艾塘村洪庄组12号，现住全椒县。2011年因犯赌博罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月2日被全椒县公安局监视居住，2019年2月1日经全椒县人民法院决定被监视居住。原审被告人孙运标，男，1981年2月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地定远县，现住全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月2日被全椒县公安局监视居住，2019年2月1日经全椒县人民法院决定被监视居住。原审被告人杨加强，男，1977年7月2日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地全椒县，现住全椒县。因犯交通肇事罪于2017年2月27日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月2日被全椒县公安局监视居住，2019年2月1日经全椒县人民法院决定被监视居住。原审被告人谢长传，男，1984年12月21日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，住全椒县。因犯故意伤害罪于2011年8月26日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年二个月，犯赌博罪于2014年12月8日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月2日被全椒县公安局监视居住，2019年2月1日经全椒县人民法院决定被监视居住。原审被告人刘友武，男，1971年1月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月2日被全椒县公安局监视居住，2019年2月1日经全椒县人民法院决定被监视居住。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人昂正琪、孙运标、杨加强、谢长传、刘友武犯开设赌场罪一案，于2019年5月28日作出（2019）皖1124刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人昂正琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人昂正琪于2017年下半年至2018年8月间，在全椒县襄河镇“有意思二店”旁边巷子里、莲花山庄垃圾堆旁、富安新村附近老干部宿舍附近、长安新农村附近等处无人居住民房，设置赌场、提供赌具，并安排被告人孙运标负责赌场抽头看花，被告人杨加强负责站岗放哨，被告人谢长传、刘友武负责开车接送参赌人员，组织於友银、汤某、王某、蔡某、管某、程某、费广兵等人，采取“斗牛”方式进行赌博，赌场按照庄家赢钱的10%抽头，共抽头渔利20余万元。期间，周鹏安排刘鸿阳和曹志（均另案处理）在赌场内放贷。孙运标非法获利1万元，杨加强非法获利3000元，谢长传非法获利4000余元，刘友武非法获利4000元。昂正琪、孙运标、杨加强、谢长传、刘友武接侦查机关的电话通知后主动到案。本案审理期间，孙运标、杨加强、谢长传、刘友武分别退出违法所得1万元、3000元、4000元、2000元。原判依据受案登记表、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息，於友银、汤某、王某、蔡某、管某、程某等人的证言，被告人的供述等证据确认上述事实后认为，被告人昂正琪以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。其抽头渔利数额巨大，属情节严重。被告人孙运标、杨加强、谢长传、刘友武明知他人实施开设赌场犯罪活动，而提供帮助和服务，构成开设赌场罪的共同犯罪。谢长传曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法从重处罚。昂正琪犯有前科，酌情从重处罚。昂正琪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。孙运标、杨加强、谢长传、刘友武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。昂正琪、孙运标、杨加强、谢长传、刘友武主动归案后如实供述罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人孙运标、杨加强、谢长传、刘友武积极退赃，酌情从轻处罚。孙运标、杨加强、刘友武具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，认定被告人昂正琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元；被告人孙运标犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；被告人谢长传犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；被告人杨加强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；被告人刘友武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元；被告人孙运标、谢长传、杨加强、刘友武分别所退赃款依法予以追缴；继续追缴被告人昂正琪违法所得及刘友武违法所得二千元。上诉人昂正琪提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。本院认为，原判认定上诉人昂正琪伙同原审被告人孙运标、杨加强、谢长传、刘友武构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原判根据上诉人昂正琪在共同犯罪中的地位和作用，前科、自首等量刑情节，已经在三年以上十年以下的法定量刑幅度内减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月并处罚金。原判根据昂正琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对昂正琪判处的刑罚适当，对昂正琪上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻判处的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年八月十二日书记员  张群英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2829号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行，统一社会信用代码91321181079920685J，住所地丹阳市。 法定代表人：王孝先。 被执行人：张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：贺庆华，男，1958年10月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市丹盛机械设备有限公司，组织机构代码69938483-6，住所地丹阳市。 法定代表人：张卓明。 被执行人：丹阳市河阳机械配件厂，组织机构代码14242562-9，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：贺庆华。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人张卓明、贺庆华、丹阳市丹盛机械设备有限公司、丹阳市河阳机械配件厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初1038号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付2308068.7元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封，但因未能查找到车辆未能处置，查询到被执行人名下有存款，本院依法进行了冻结、划拨，并全部发还申请人。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，但因是集体土地没有处置意义申请人同意不予查封。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初1038号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 徐 娟
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执236号申请执行人：蔡新平，男，汉族，住江西省。被执行人：付林峰，男，汉族，住江西省。申请执行人蔡新平与被执行人付林峰侵权责任纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人蔡新平于2019年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年八月二十九日书记员  崔 璇