wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王勃勃，男，1981年7月22日出生，汉族，住山西省平陆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王勃勃金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王勃勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王勃勃偿还贷款本金93260.48元，利息14045.00元，罚息6994.14元，复利2266.19元，共计人民币116565.81元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LNBMCUBKXGT129390）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102834元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王勃勃送达地址为山西省运城市平陆县曹川镇寺头村槐岭组。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LNBMCUBKXGT129390）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13910.01元，其中本金9573.52元，利息4262.24元，罚息51.31元，复利22.94元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金93260.48元，利息14045.00元，罚息6994.14元，复利2266.19元，共计人民币116565.81元。被告王勃勃未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王勃勃欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告王勃勃与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王勃勃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王勃勃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王勃勃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王勃勃所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LNBMCUBKXGT129390）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勃勃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93260.48元，利息14045.00元，罚息6994.14元，复利2266.19元，共计人民币116565.81元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93260.48元为基数）、复利（以所欠利息14045.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LNBMCUBKXGT129390）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王勃勃负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1835号申请人：烟台敏荣木业有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福南路****。法定代表人：黄清敏，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**/div>法定代表人：刘志颖，董事长。本院审理申请人烟台敏荣木业有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人烟台敏荣木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月八日书记员 林霄洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6821号 朱其、刘钰荷： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6439号民事判决，于2019年7月31日立案受理朱其、刘钰荷申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2208号上诉人（原审原告）：袁良安，女，汉族，1937年12月25日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘生良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭小福，男，汉族，1941年9月2日生，住开封市顺河区。上诉人袁良安因与被上诉人郭小福民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁良安委托诉讼代理人刘生良，被上诉人郭小福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁良安上诉请求：撤销一审判决，改判郭小福偿还借款53500元及利息，诉讼费由郭小福负担。事实及理由：一审将其与郭小福的借贷关系认定为委托代理关系是错误的。收条实质是借条，可以证明双方的借贷关系，借款人是郭小福，不是亚圣公司。郭小福主张的“合单人”名单中，没有袁良安的签名，也没有亚圣公司的盖章，合单金额也与郭小福借款金额不一致，其本人与亚圣公司没有关系，无法向亚圣公司主张权利。本案应当适用民法总则及关于民间借贷的法律规定进行审理，而不应当驳回诉讼请求，一审法院在认定事实、适用法律、诉讼程序上均存错误。郭小福辩称，2013年2月至2014年7月，袁良安分三次主动上门将111000元送至其本人家中，委托其本人将该款投资理财至亚圣公司。袁良安投资的款项已合单至其本人与亚圣公司的借款合同内。其本人给袁良安三次打的收条中月息有一分六和一分七两类，并非袁良安诉称的一分七。袁良安所称的本人偿还其21500元完全失实，其中20000元是在袁良安2015年5月到2015年12月有病住院期间，因为存入亚圣公司的本息无法取出，其本人出于人道主义分三次取出自己的工资和家中钱为袁良安垫付住院20000元；又向亚圣公司为袁良安申请救助金1500元。袁良安三次委托其本人投资理财，收条中写的很清楚，袁良安并不是不识字，每次给袁良安打收到条都是收到袁良安的钱后及时给其打的收据，双方并非是借贷关系，故其本人不应承担还款责任。请求二审法院维持一审判决，驳回袁良安的上诉请求。袁良安向一审法院起诉请求：判令郭小福向袁良安清偿借款本金人民币53500元及利息，利息自2015年10月20日至借款本息全额清偿时止按月息1.6%计付；诉讼费由郭小福承担。一审法院认定事实：2013年2月20日，郭小福向袁良安出具收据一份，载明：“今收到袁良安委托办理亚圣投资款人民币叁万伍仟元整（35000元），时间3个月到期（2013年5月20日）按月息1.6%计，本（3万5千元）息（560×3=1680元）一并结算。经手人：郭晓福”。2014年7月31日，郭小福向袁良安出具收到条一份，该收条载明：“今收到袁良安交来投资亚圣款肆万元（40000元）整，自交付之日止8月20日利息按400元计。自8月21日起按月息1.7%计，3个月本息结算一次（3个月利息为2040元）。经手人：郭晓福”。2015年10月19日，袁良安向郭小福出具收到条一份，载明：“今收到郭晓福壹万元整”。经查，该款系郭小福个人出资返还袁良安。2015年12月30日，袁良安向郭小福出具收条一份，载明：“今收到郭晓福伍仟元整”。经查，该款项系郭小福个人出资返还袁良安。2015年6月1日，袁良安向郭小福出具收据一份，载明：2015年5月13日收到郭晓福送至医院医病款人民币5000元整（另于5月6日转交本人从“亚圣”申请救助款人民币1500元整）”。经查，该收据中的5000元系郭小福个人出资返还袁良安；1500元系郭小福以袁良安名义向亚圣公司申请的救助款项。2015年6月11日郭小福（××）与借款人孟凡镰签订借款保证合同一份，合同编号：2015年豫借字第05200号，河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智作为保证人为上述借款保证合同提供担保。该合同借款金额为647500元，借款期限为2015年9月19日起至2018年9月18日止。合同约定借款利率：第一年为年息3%，第二年5%，第三年为年息7%。郭小福认可亚圣公司每月按1分9的月息向郭小福支付利息。袁良安、郭小福双方对郭小福付息至2015年元月份均无异议。2015年6月19日，开封市公安局州桥分局作出汴公州（刑）立字（2015）0514号立案决定书，决定对亚圣集团开封分公司非法吸收公众存款一案立案侦查。2018年3月12日，一审法院依法去开封市公安局州桥分局调取郭小福在公安机关作为投资人登记的《亚圣集团开封分公司投资人登记表》一份，该表显示郭小福作为投资人向公安机关进行投资登记，投资金额分别为51万元和64.75万元；另调取郭小福个人书写的材料一份，该材料中显示2015年9月19日与亚圣开封分公司签约的64.75万元借款保证合同涉及的合单人员及金额，其中袁良安的合单金额为10.75万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案案情，袁良安所提交的收据中明确载明该款系委托办理亚圣投资款，不能明袁良安、郭小福之间存在借贷关系，故关于袁良安要求郭小福偿还借款本金人民币53500元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经一审法院审判委员会研究决定，一审判决：驳回袁良安的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，袁良安提交的两份收条均显示涉案钱款投入亚圣理财，一审法院根据双方提交的证据，认定袁良安将涉案钱款委托郭小福向亚圣公司投资理财，袁良安知晓涉案钱款投入亚圣公司理财这一事实，故袁良安并非将该钱款出借给郭小福，袁良安与郭小福之间借贷关系无法认定，一审法院驳回袁良安的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院依法予以确认。综上所述，袁良安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由袁良安负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇一九年八月十五日法官助理徐曼书记员路静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4552号 申请执行人:李彬达，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 申请执行人:张红旗，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初547号民事判决书，于2019年5月28日立案执行李彬达、张红旗申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金42659元及逾期办理初始权属违约金47694元等。 执行中，申请执行人李彬达、张红旗与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人李林与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初547号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月三十日 书记员  邹 海
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执273—1号申请执行人：陈国新，男，1998年10月13日生，汉族，住四川省大英县。被执行人：唐礼勇，男，1971年7月16日生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷治林，男，1974年8月12日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：李成强，男，1983年1月28日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2090号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在雷治林名下的川F744**佛莱特牌汽车一辆【车辆类型H17，车辆识别代码：XXXXX】。二、查封期限两年。自2019年8月13日起至2021年8月12日止。三、查封期间不得办理财产权变更登记手续、不得设置权利限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年八月十三日书记员  李璇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢229号之三申请执行人:张彩兰，女性，汉族，1972年08月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:边宪芳，女性，汉族，1986年06月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘清，男性，汉族，1983年11月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张彩兰与被执行人刘清、边宪芳民间借贷纠纷一案，本院依据申请人张彩兰的恢复申请于2019年5月16日恢复执行。执行依据：（2014）府民初字第00453民事调解书，申请执行标的：374767元、并负担案件执行费：3400元，保全费：2020元、执行费：5521.5元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。但被执行人拒不主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本院作出的（2019）陕0822执恢229号之一裁定书依法评估、拍卖被执行人刘清名下位于陕西省府谷县XX镇XX村XX号XX单元XX室房屋一套。因查封期限已到，本院作出（2019）陕0822执恢229号之二裁定书依法续查封了被执行人名下上述房屋。2019年8月21日申请执行人张彩兰与被执行人达成和解协议：被执行人刘清当庭向申请执行人张彩兰偿还借款4万元，从2019年9月20日开始，每月20日偿还借款1.5万元，到2019年12月20日以后每月给付1万元，直至本息全部履行完毕为止。申请执行人张彩兰与被执行人达成和解协议后向我院申请撤回强制执行申请书，执行费500元由被执行人刘清自愿承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢229号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月三十日书记员  高义雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1220号 申请执行人：广东大厦，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：卢申。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 申请执行人广东大厦与被执行人广东省信托房产开发公司商品房预售合同系列十件案，本院作出的（2008）云法民四初字第1618-1627号民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决确定的义务履行，广东大厦于2009年1月14日向本院申请执行，执行案号（2009）云法民执字第743-752号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2009）云法民执字第743-752号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1595号被执行人董文军。本院执行的被执行人董文军罚金、赃款追缴一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人董文军名下银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十日书记员  赵 晶
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1218号   原告：徐登梅，住所地青海省村民。   原告：管文娟，住所地青海省村民。   委托代理人：管全德，住所地青海省村民。   被告：王小宏，住所地青海省村民。   原告徐登梅、管文娟与被告王小宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告管文娟、徐登梅于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐登梅、管文娟撤诉。   案件受理费4663元，减半收取2331元，由原告徐登梅、管文娟负担。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二〇一九年八月二十六日   书记员 许 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5226号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张金成，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西北流市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张金成金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金成偿还贷款本金89191.82元，利息9997.09元，罚息1539.61元，复利881.35元，共计人民币101609.87元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｋ×××**，车架号LGBH52E0XHY291685）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张金成送达地址为广东广州市天河区东璟街风栗园小区B栋703房。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号桂Ｋ×××**，车架号LGBH52E0XHY291685）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15062.35元，其中本金8808.18元，利息6203.11元，罚息19.88元，复利13.43元，暂存户金额17.75元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金89191.82元，利息9997.09元，罚息1539.61元，复利899.1元，共计人民币101627.62元。现按合同约定扣除暂存户金额17.75元后，被告尚欠贷款本金89191.82元，利息9997.09元，罚息1539.61元，复利881.35元，共计人民币101609.87元。被告张金成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张金成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告张金成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张金成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张金成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张金成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张金成所有的抵押物（车牌号桂Ｋ×××**，车架号LGBH52E0XHY291685）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89191.82元，利息9997.09元，罚息1539.61元，复利881.35元，共计人民币101609.87元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89191.82元为基数）、复利（以所欠利息9997.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｋ×××**，车架号LGBH52E0XHY291685）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张金成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1224号之二 申请执行人：杨吉庆，男，1956年10月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：贾永刚，男，1968年8月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行杨吉庆与贾永刚借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初1785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾永刚名下桑塔纳牌汽车一辆（车牌照号为冀Ａ×××××）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖其财产，偿还债务。 三、查封财产的期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年八月二十日 书记员  李 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8553号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郏翠翠，女，1985年10月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郏翠翠民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郏翠翠的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6834.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郏翠翠的银行存款（含互联网银行）6834.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6989号原告：郭全安,男，1972年2月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽群康药业科技有限公司，住亳州市经济开发区文采路**。统一社会信用代码：91341600MA2NC6K000。法定代表人：汪宗齐。被告：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园**。统一社会信用代码：91341600554575164Y法定代表人：王健。本院按照简易程序受理的原告郭全安诉被告安徽群康药业科技有限公司、安徽泰源建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月十日书记员  王 帅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执556号之十二申请执行人：吴成圣，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。被执行人：王念黄，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。吴成圣与王念黄民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的2018）皖0722民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款237234元。被执行人依法应承担执行费3459元。执行过程中：1.本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行和网银存款并予以冻结(共扣划银行存款17286.27元），其名下苏Ｄ×××**海马牌小汽车已委托当地人民法院予以查封，无工商、税务、证券、保险、不动产等登记信息。2.本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月1日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实，相关执行信息已告知申请执行人，其认可法院调查事实。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为219947.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  刘 倩二〇一九年八月一日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8067号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘冬冬，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘冬冬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘冬冬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10031.18元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘冬冬的银行存款（含互联网银行）10031.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初890号原告：卢某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被告：翟某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司西和支公司。法定代表人：赵鑫，职务：经理。住所地：西和县汉源镇中山村中山南路。统一社会信用代码：91621225291047J。原告卢某诉翟某、中国人民财产保险股份有限公司西和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已协商解决为由，申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取，由原告卢某承担50元。审判员  李元合二〇一九年八月二十七日书记员  卢 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执361号申请执行人吴华东，女，1957年12月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人成金恩，男，1973年11月2日生，汉族，住响水县。关于吴华东与成金恩借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因成金恩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴华东于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），被执行人位于响水县盛都华城的房产被滨海县人民法院评估、拍卖，申请人申请对拍卖价款参与分配，我院已发函给滨海县人民法院执行局，现该房产在拍卖过程中。被执行人位于响水县城幸福小区的房产被抵押给建行响水支行，目前已经被我院查封，因被执行人成金恩在我院涉案众多，该房产在其他案件中予以处置。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，申请人的房产均在处置过程中，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月四日书记员  成蓓蓓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9708号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱树勇，男，1997年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱树勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱树勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11204.87元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱树勇的银行存款（含互联网银行）11204.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13226号原告：周丽萍，女，汉族，1985年8月6日出生，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告周丽萍与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周丽萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11247号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2666号原告：吕某，男，1996年1月8日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：侯某1，女，2001年11月9日出生，汉族，住河北省青县。法定代理人：侯某2，男，1973年10月28日出生，汉族，住青县，系侯某1之父。被告：侯某2，男，1973年10月28日出生，汉族，住河北省青县。原告吕某与被告侯某1、侯某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人刘德华，被告侯某1的法定代理人侯某2（本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：判决被告退还彩礼款118000元。事实与理由：2018年春原告与被告侯某1经媒人姚培明介绍开始建立恋爱关系，经媒人之手原告分两次给付被告彩礼款12万元，由被告侯某2收取，被告按习俗返回2000元。2019年初被告提出双方终止恋爱关系，可对于原告给付的彩礼款，至今不予退还。无奈诉至法院，请依法裁判。被告侯某1、侯某2辩称：不认可原告方所述的2019年初被告提出双方终止恋爱关系，是原告方提出来的。原告的确给付我方彩礼款118000元，但是给女儿买陪嫁物品花费50000元，陪嫁物品中除电三轮外其它的均在男方，给女儿治病花费医药费一万元左右。本院经审理认定如下事实：2018年春，原告吕某与被告侯某1经人介绍建立恋爱关系，原告给付被告侯某1彩礼款120000元，该款由被告侯某2收取，被告侯某2按照习俗返回2000元。2018年阴历九月二十原告与被告侯某1举行民俗婚礼并同居生活。2019年3月份被告侯某1回娘家居住至今。原告要求二被告返还彩礼款118000元未果，故而起诉。上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方对给付彩礼款118000的事实均无异议，对此本院予以确认。被告侯某1至今未满十八周岁，属未成年人。原、被告订婚行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》关于“父母不得允许或者迫使未成人结婚，不得为未成人订立婚约”的规定，原、被告在缔结婚约过程中均存在过错。被告侯某2依照习俗收取彩礼款，因双方不符合结婚条件，未予登记结婚应予以返还。侯某2的女儿侯某1作为未成年人，不应作为被告共同返还彩礼款。考虑到原告与被告侯某1存在举行民俗婚礼并共同生活的事实，本院酌定被告侯某2返还原告吕某彩礼款82600元。被告侯某2辩称彩礼款购买陪嫁物品花费5万元、看病花费医药费1万元左右，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告侯某2于本判决生效之日起十日内返还原告吕某彩礼款82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告吕某承担400元，被告侯某2承担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年八月二十二日书记员  吴 霖附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初586号 原告：张富锁，男，1963年11月18日出生，汉族。 被告：巴音毕力格，男，成年人，蒙古族。 原告张富锁诉被告巴音毕力格买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告张富锁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张富锁撤回起诉处理。 审判员  肖友根 二〇一九年八月六日 书记员  张雯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1792号之二被执行人：王杰，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王杰罚金一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费刑初字第433号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王杰及其同住家庭成员名下在金融机构存款1万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年八月二十日书记员  耿胜男
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5160号之一 原告张利英，女，1978年1月11日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街学府花园小区6号楼3单元402号。 被告陈永德，男，1958年12月12日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市科尔沁区清真七委8组394号，现住开鲁县小街基镇古鲁本井村。 被告范伟馥，女，1960年1月22日出生，蒙古族，户籍内蒙古通辽市科尔沁区清真七委8组394号，现住开鲁县小街基镇古鲁本井村。 本院受理原告张利英与被告陈永德、范伟馥民间借贷纠纷一案，原告张利英于2019年8月15日向本院提出保全申请，要求将被告陈永德、范伟馥在开鲁县小街基镇古鲁本井村加油站的所有设备、设施及经营权予以保全，并已提供担保。 经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封、扣押被告陈永德、范伟馥在开鲁县小街基镇古鲁本井村开办的“开鲁县三棵树乡伟馥加油站”内的所有加油设备及附属设施，其加油站的经营权不得转让、变更登记（冻结期限：2019年8月15日至2020年8月15日）。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  尹巨刚 二〇一九年八月十五日 书记员  陈李斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16328号 申请执行人骆彬，男,汉族，1982年1月10日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司，住所地东莞市南城街道黄金路888号深业·御泉山庄3栋商铺121，统一社会信用代码：914419006752359328。 法定代表人刘建高。 申请执行人骆彬与被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初25273号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付87500元、受理费5350元和本案执行费1340元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市高嘉高餐饮管理有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十五日 书记员  赖文根
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申51号 刘俊生： 你为你犯私分国有资产罪一案，要求撤销高邑县人民法院（2010）高刑初字第52号刑事判决书，改判申诉人无罪为由提起申诉。 本院经审查认为，申诉人刘俊生身为元氏县国土局领导班子成员，其虽未参与2003年9月3日的会议私分国有资产的决策过程，但其事后伙同局其他班子成员分数次从齐力刚手领取了局补贴领导干部建房款共计15万元，申诉人的上述行为表明其对局领导班子决策时明知的，对局领导班子集体私分国有资产行为是认可的，其行为已符合私分国有资产罪的犯罪构成要件，构成私分国有资产罪。原判认定其构成本罪并予以刑事处罚并无不当。考虑到其犯罪性质、危害后果及申诉人在全案中所起作用，并结合申诉人已退缴非法所得行为，对其犯私分国有资产罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金5000元的刑罚是适当的。 申请人刘俊生申请再审提供的书证材料是元氏县国土局的2003年9月3日编号为114的会议记录，该证明确记载：申诉人因事假缺席会议，该证据明显与原判中的证人证误。合议庭评议后认为，本案申诉人虽提供了书证证实2003年9月3日其未参加本次会议，只是在判决书论理上与事实有出入，但对本案已查明的其伙同在职其他局领导私分国有资产事实的认定无影响，申诉人申诉要求认定其无罪的理由不能成立。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2250号 原告：吴英俊，男，1986年7月17日出生，汉族，住泉州市洛江区，现住泉州市洛江区。 被告：朱云燕，男，1987年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院于2019年7月15日立案受理了原告吴英俊诉被告朱云燕民间借贷纠纷一案。2019年8月13日，原告吴英俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴英俊以其欲与被告朱云燕庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴英俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴英俊负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年八月十三日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2364号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社员工。被告：赵秋红，女，1979年10月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吉兴（被告赵秋红丈夫），男，1976年12月23日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：裴小男，男，1983年4月12日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵尊荣，男，1978年3月19日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：范秀芬（被告赵尊荣妻子），男，1981年5月6日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告赵秋红、吉兴、裴小男、赵尊荣、范秀芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王涛、被告赵秋红到庭参加了诉讼。被告吉兴、裴小男、赵尊荣、范秀芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、判决被告自2016年2月3日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告借款利息及罚息；3、判决由被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》，借款合同编号：MCON201602020001587，保证合同编号为：SUBC201602020001171。合同约定，由原告向被告发放贷款金额为二十万元整，贷款期限自2016年2月3日起至2017年2月1日止；结息方式为按季结息；借款利率为年利率9.72%（在借款期间2016年2月3日至2016年12月31日还过利息），合同规定如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息，双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以裴小男、赵尊荣、范秀芬作为该笔贷款的保证担保人，应承担连带的责任。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至今已经逾期，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，但至今未还款。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至法院，请根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。被告赵秋红庭审对原告诉请无异议，被告吉兴、裴小男、赵尊荣、范秀芬未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年2月2日，原告与被告赵秋红、吉兴签订一份《借款合同》，借款合同编号：MCON201602020001587，合同约定：由原告向被告赵秋红、吉兴贷款，金额为20万元整，贷款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，贷款用途为购进种猪流动资金，结息方式为按季结息；借款利率为年利率9.72%，并由裴小男、赵尊荣提供连带责任保证，合同规定如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息，双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖，被告赵秋红在合同借款人处签字按印，被告赵秋红的丈夫吉兴在合同共同借款人处签字按印。2016年2月2日，原告与被告裴小男、赵尊荣、范秀芬（赵尊荣妻子）签订保证合同，合同编号SUBC201602020001171，以裴小男、赵尊荣、范秀芬作为赵秋红与吉兴该笔20万元贷款的保证担保人，承担连带责任保证。2016年2月3日，原告按合同的约定将贷款20万元发放给被告赵秋红，2016年3月22日，被告赵秋红归还贷款利息2,592.00元；2016年6月30日，被告赵秋红归还贷款利息5,400.00元；2016年9月27日，被告赵秋红归还贷款利息4,806.00元；2016年12月31日，被告赵秋红归还贷款利息5,130.00元，合同到期后，原告多次向借款人进行催收，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、收贷收息凭证四份等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵秋红、吉兴签订的《借款合同》、与被告裴小男、赵尊荣、范秀芬签订《保证合同》合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款给被告赵秋红，被告赵秋红、吉兴应依约履行偿还欠款本金及其利息的义务。被告赵秋红、吉兴逾期还款已构成违约，应承担偿还欠款本金20万元及其利息、罚息的责任。被告裴小男、赵尊荣、范秀芬应对此笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵秋红、吉兴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元，并从2017年1月1日起至借款全部给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付利息；二、被告裴小男、赵尊荣、范秀芬对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年八月二十日书记员  张洪坤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4488号 关于宋敏淑与芜湖市徽福茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19197号原告：李恩，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李英明（李恩之父），1949年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：崔建建，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李恩与被告崔建建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩及其委托诉讼代理人李英明到庭参加诉讼，被告崔建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年8月6日起计算至实际付清之日止）。2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告说用于自己资金周转，向原告借款68000元，还款日为2018年8月5日，同时将被告车牌号为×××汽车和该车行驶证作为抵押。借款到期后，被告分文未给付原告借款。后被告上述汽车被顺义区人民法院执行局查封。现被告至今未给付原告借款，故原告依法起诉。被告崔建建既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借款合同一份和录音资料一份，拟证明所诉债务事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告与被告签订一份借款合同，约定：“被告用于资金周转向原告借款68000元，期限为2018年7月6日至2018年8月5日；被告自愿将×××汽车作为抵押。”被告收到借款后，至今未偿还给原告。上述事实，有原告李恩提交的借款合同一份、录音资料一份及庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔建建经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。现被告未到庭就其是否实际收到及偿还借款的情形进行举证，故原告与被告之间的借款事实及被告欠原告款项的事实存在，本院予以确认。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。崔建建经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建建偿还原告李恩借款本金68000元及利息（以68000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年8月6日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告崔建建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告崔建建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年八月二十七日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1041号原告：冯建鑫，男，汉族，1985年5月5日出生，住黑龙江省克山县。被告：克山宇祥热电有限公司，住所地克山县克山镇北大街二段路东。法定代表人：张鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵纳，女，该公司法律顾问。原告冯建鑫与被告克山宇祥热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯建鑫、被告克山宇祥热电有限公司委托诉讼代理人赵纳到庭参加了诉讼，被告克山宇祥热电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯建鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费、翻斗车及钩机作业费等往来欠款人民币232,969.37元；2、判令被告自2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份前，被告雇佣原告在克山煤库院内，从事翻斗车、钩机作业，一共拖欠原告欠款232,969.37元，并录入被告的微机及往来账内（有视频及证人等为证）。但是，经原告年年多次索要，被告一直以暂时没有钱为由推脱至今。到现在，被告仍拖欠原告232,969.37元及利息损失（参照民间借贷6%计算）。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告克山宇祥热电有限公司辩称，对于原告诉求的运费、翻斗车、钩机作业费等欠款在我公司账目上有所体现，对该事实予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，视频资料，拟证明原告妻子谭晶晶去找宇祥热电的财务，证实被告欠原告232,969.37元的事实。被告对该证据没有异议。被告提交的证据一，原告向宇祥热电出具的相关发票（共计332,969.37元），拟证明原告出具过发票332,969.37元。对被告提交的证据二，收据一份，拟证明被告公司向原告给付运费100,000.00元。被告方提交的证据一、证据二原告方均无异议。由于原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份前，被告雇佣原告在克山煤库院内，从事翻斗车、钩机作业，一共拖欠原告欠款332,969.37元，后给付原告100,000.00元，下欠232,969.37元未付，并录入被告的微机及往来账内（有视频及证人等为证）。经原告多次索要，被告推脱至今仍未给付。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款232,969.37元及利息损失（参照民间借贷6%计算）。本院认为，合法的雇佣关系受到法律保护，原告雇佣被告为其从事翻斗车、钩机作业，理应向原告支付费用。故对原告请求判令被告给付原告运费、翻斗车及钩机作业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告自2015年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故原告主张的利息应从原告起诉时按中国人民银行贷款利率支持利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告克山宇祥热电有限公司于本判生效决后十日内给付原告冯建鑫运费、翻斗车及钩机作业费人民币232,969.37元；二、被告克山宇祥热电有限公司以人民币232,969.37元本金为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行贷款基准利率给付原告冯建鑫利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,795.00元，减半收取人民币2,397.50元，由被告克山宇祥热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈德军二〇一九年八月二十七日书记员  任 成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执561号申请执行人：张玉领，男，1980年8月3日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:朱红岗，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。张玉领申请执行朱红岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12686号民事判决书已发生法律效力。张玉领向本院申请执行，要求被执行人朱红岗给付货款80000元及逾期付款利息、案件受理费1800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱红岗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人朱红岗名下×××的车辆，经查，本院未发现被执行人朱红岗有可供执行的财产。申请执行人张玉领亦未提供被执行人朱红岗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玉领申请执行的货款80000元及逾期付款利息、案件受理费1800元、公告费260元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人朱红岗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉领享有要求被执行人朱红岗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱红岗负有继续向申请执行人张玉领履行债务的义务。申请执行人张玉领发现被执行人朱红岗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月十二日书记员 李            浩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7904号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨娇玲，女，1992年9月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨娇玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨娇玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产29373.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨娇玲的银行存款（含互联网银行）29373.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6955号申请人：陈某，男，2015年4月16日出生，汉族，住宿州市。被申请人：刘洪民，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告陈某与被告刘洪民生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人陈某向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘洪民在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘洪民在金融机构的存款，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一九年八月一日书记员  孟建军
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9513号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄忠利，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄忠利民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄忠利的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11829.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄忠利的银行存款（含互联网银行）11829.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初312号 原告:薛小珍，女，汉族，1959年12月9日生，方山县圪洞镇人，现住方山县，联系。 被告:刘继平，男，汉族，1956年11月30日生，方山县圪洞镇人，户籍登记住址：山西省方山县。 被告:赵奶兰，女，汉族，1962年8月14日生，方山县圪洞镇人，户籍登记住址：山西省方山县。 原告薛小珍诉被告刘继平、赵奶兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，本院于2019年8月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛小珍到庭参加了诉讼，被告刘继平、赵奶兰经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月20号，刘继平与赵奶兰夫妻俩称要给儿子买房，需要用钱，和我开口借钱，因为我与他们夫妻二人是朋友，所以就借给他们了，他们称手里有块地了，只要卖了就把钱还给我，谁知钱拿走后，只给了两三个月的利息后，便再也没有任何信息，催也不给，时隔至今，作为朋友的我实属无奈，只能恳请法院来维护我的个人合法利益，依法判决。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：借条一支，由2012年12月12日被告刘继平向原告出具借条，内容为：“借条借小珍现款伍万元整月息2%按月结息刘继平赵奶兰2012.12.124号”由被告刘继平书写主要内容，同日原告将5万元现金给付被告刘继平，被告刘继平给付三个月利息合计3000元（每月利息1000元）后再未给付利息，未归还本金，原告在起诉中提出其放弃利息，仅要本金5万元。 被告未到庭,未提交答辩意见,未提供证据。 本院认定以下案件事实： 2012年12月12日，被告刘继平向原告薛小珍借款5万元并约定利息为月息2%，被告刘继平向原告薛小珍出具借条一支，同日原告将5万元现金给付被告刘继平，后被告刘继平给付被告刘继平给付三个月利息合计3000元（每月利息1000元）后再未给付利息，未归还本金。 审理中，原告薛小珍于2019年8月12日向本院书面申请撤回对赵奶兰的起诉。本院经审查认为，被告赵奶兰身份信息不明确，准予撤诉。 本院认为，原告提供的借条真实性可以认定，被告书写借条后接受借款，并归还过3000元利息，双方借款的事实应予认定。原告陈述被告被告仍然欠5万元借款的事实可以采信。原告请求被告清偿所欠借款5万元,应予支持；原告放弃关于利息的主张，应予准许；原告撤回对被告赵奶兰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款（七）、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘继平于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛小珍借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘继平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  雷栋梁 人民陪审员  杨丽君 二〇一九年八月十三日 书 记 员  薛卓昕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初751号原告：陈某1，男，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：刘某，女，1944年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：王某，男，1992年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：陈某2，男，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告陈某1与被告刘某、王某、陈某2法定继承纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。案件受理费892.74元，减半收取计446.37元，由陈某1负担。审判员  王春霞二〇一九年八月十四日书记员  王立会
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执329号申请执行人：张勇,男,汉族，1980年7月30日出生，住湖北省房县。被执行人：王保军,男,汉族，1978年3月14日出生，原住茌平县，现下落不明。本院在执行张勇与王保军劳务合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初2193号民事判决书，已发生法律效力。张勇向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的额为19840元。本院在执行过程中，依法向申请执行人张勇送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人张勇未能提供出被执行人的财产情况。依法向被执行人王保军邮寄发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，被执行人王保军未按执行通知要求自动履行。本院通过全国网络执行查控系统及线下查询了被执行人王保军名下的银行存款、车辆、有价证券等信息，只发现被执行人王保军中国工商银行北京芳群园支行的银行账户02×××86存款5602.40元并冻结，依法扣划了5600元，法院依法留取198元执行费后，剩余5402元过付给申请执行人张勇，经本院对被执行人所在村村民调查，被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法对被执行人王保军发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。现被执行人王保军暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人张勇进行告知释明，申请执行人张勇对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人王保军的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王保军有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年八月十九日书记员  闫晨光
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初761号原告：李某，女，1985年9月25日出生，汉族，现住枣强县。被告：王某1，男，1986年5月25日出生，汉族，现住枣强县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，抚养费用由被告依法承担；三、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产均分。事实与理由：原、被告在打工期间认识，后系自由恋爱，匆忙于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚并举行仪式、同居生活。××××年××月××日生一男孩王某2。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因家务琐事吵闹，被告根本没有顾及原告任何想法，任何事不与原告商议，原告为顾及家庭及孩子一直忍让多年，被告任何事情没有主见，听其父母安排，不与原告沟通，甚至因琐事被告父母还与原告吵闹，致使严重伤害夫妻感情，在2018年3月份因钱财方面再次发生吵闹，并且一直分居生活至今。夫妻双方确无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，望贵院支持原告诉求。王某1辩称，我认为夫妻感情没有破裂，我们婚后生育一男孩近6周岁，马上到了上学的年龄，为了给孩子一个完整的家庭，为孩子创造一个良好的学习环境，我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费原告自愿。如果离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。本院经审理认定事实如下：原、被告打工期间相识，系自由恋爱。××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩王某2。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中的原告主张被告不与原告沟通，因家务琐事经常发生争吵，被告没有主见，听其父母安排，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，未提供证据予以证实，故对原告主张不予采信。原、被告结婚六年，并生育一子，应有较好的感情基础，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多为对方及子女着想，多做沟通，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持，对孩子抚养和财产问题不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一九年八月二十七日书记员  张树花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨博，男，1985年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审被告）：杨毓东，男，1959年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审被告）：马德巧，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人杨博、杨毓东、马德巧因与被申请人张燚玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3501号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月3日作出（2019）苏03民申174号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨博申请再审称，1.杨博提供的110接处警记录、公安机关询问笔录、杨博被非法拘禁一案的立案告知书等证据能够证明，张燚玲胁迫杨博签订了保证杨毓东与张燚玲联系的字条。2.该字条后半部分“并自愿为杨毓东欠张燚玲借款担保叁佰万元”的内容系张燚玲事后添加，杨博对此申请笔迹鉴定，但原审未予理涉。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法再审本案。杨毓东申请再审称，1.杨毓东与张西芹商定借款用于建设有机肥厂，并向张西芹出具了涉案借条，但涉案借款并未实际交付。在张燚玲未提供相关证据证明涉案借款本金、利息数额情况及实际交付的情况下，原审法院错误地将借款交付的举证责任分配给杨毓东，导致案件基本事实未予查清。2.原审法院认定张西芹将债权转让通知书以邮寄方式通知了杨毓东没有依据，张燚玲提交的邮寄单据上并无杨毓东的签字。3.张燚玲主张的涉案债权已超过法律规定的诉讼时效。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法再审本案。马德巧申请再审称，张西芹、张燚玲、杨毓东均认可涉案借款系杨毓东用于生产经营，故该借款并未用于杨毓东与马德巧夫妻家庭共同生活。因该借款金额已超出家庭日常生活所需，且无夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，原审认定涉案债务为夫妻共同债务错误，请求法院依法再审本案。张燚玲提交意见称，1.2009年至2011年期间，张西芹多次向张燚玲借款并将部分借款转借给杨毓东，后经索要杨毓东并未偿还。故张西芹于2015年6月19日与张燚玲签订债权转让协议书，自愿将其对杨毓东享有的3038300元债权转让给张燚玲并通知了杨毓东，有邮寄回执（收信人签收）、寄送通知短信等证据证明。之后，杨毓东并未提出异议并同意还款。因此，张燚玲提起本案诉讼具有事实和法律依据且未超过诉讼时效。2.张西芹通过银行转账、现金形式向杨毓东交付了涉案款项。杨毓东因在借款到期后未还本付息，遂于2011年8月3日出具了包括借款本金及利息在内的涉案七张借条。杨毓东作为具有完全行为能力人，不可能在没有借款的情况下，给他人出具借条。况且，债权转让后张燚玲多次向杨毓东索要欠款，杨毓东均未对欠款事实提出异议，并在原审时承认其向张西芹借款的事实，仅抗辩相关票据在张西芹处。因此，涉案借条均经杨毓东签字认可，其对借款金额有异议、对收到债权转让告知书予以否认均应到庭提供证据证明，否则应承担举证不能的法律责任。3.在杨毓东向张西芹的借款过程中，马德巧每次都参与，故马德巧对杨毓东的借款行为是明知的。且杨毓东所借款项实际并未用于有机肥厂的经营，而是为其儿子杨博在北京购房，故涉案借款系用于其家庭共同生活，应属杨毓东与马德巧的夫妻共同债务。4.杨博随张燚玲从北京离开时，其母亲马德巧知晓，但当时并未报警。涉案担保书系张燚玲与杨博在法院商谈杨毓东借款等问题时自愿签订，杨博在法院并未主张其受到胁迫或因此报警。况且，在其家人报警后，杨博在与公安机关工作人员通话时亦表示未受胁迫，尔后其却向公安机关谎称到徐州未带身份证、手机被抢、被胁迫等，明显与事实不符。北京市公安局朝阳分局已向原审法院出具公函表示经初步侦查，因证据不足，暂未对张燚玲等作出处理。而杨博拒缴上诉费的行为亦能说明其主张无事实依据。综上，请求法院驳回杨博、杨毓东、马德巧的再审申请。本院再审认为，首先，张燚玲为证明涉案300万元借款已实际交付，在原审中提供了七张借条及债权转让人张西芹的证人证言。杨毓东虽认可借条的真实性但辩称借款并未实际交付，在张燚玲主张借款部分通过银行转账，部分系现金交付而又未能进一步举证的情况下，原审对涉案300万元借款是否实际交付及交付的具体数额未予查清；其次，杨博在本案审理过程中提供了北京市公安局朝阳分局于2018年2月12日出具的立案告知书一份，拟证明张燚玲胁迫其签订了保证杨毓东与张燚玲联系的保证书。现因有新的证据能够证明杨博被非法拘禁一案已经公安机关立案受理，且尚在侦查过程中，故原审对于杨博是否受到张燚玲胁迫的事实并未查清。同时，杨博主张上述保证书后半部分“（杨博）并自愿为杨毓东欠张燚玲借款担保叁佰万元”的内容系张燚玲事后添加，其并不知情，在其报警时公安机关对此亦有记载。因此，原审在对该保证书内容是否真实未能查清的情况下判决杨博对涉案借款承担保证责任依据不足。综上，原审对于涉案借款是否实际交付、交付多少以及杨博为涉案借款提供担保是否系其真实意思表示等事实均未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3501号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月三十日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初4917号 原告：王瑛瑛，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：徐大海，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****，统一社会信用代码91320000792300473D。 法定代表人：陈忠义。 原告王瑛瑛与被告徐大海、被告苏州科逸住宅设备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告王瑛瑛及其委托诉讼代理人王书燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑛瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费21660元；2.依法判决两被告向原告支付自2019年6月4日起至全部实际付清之日止，以21660元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告签订合同，被告徐大海与其哥哥徐富承建位于济南市历城区飞跃大道与凤鸣路交汇处万科龙湖城市之光卫浴安装工程。2018年7月至2019年1月，原告为两被告安装卫浴，两被告应向原告支付劳务费35760元，仅支付14100元，截止起诉之日两被告尚欠原告劳务费21660元。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 苏州科逸住宅设备股份有限公司辩称，经答辩人调查得知，2018年6月8日，徐大海与湖北沁科住宅科技有限公司（以下简称沁科公司）签订了《科逸内装整体浴室安装合同》，合同约定：沁科公司将济南万科龙湖之光部分整体卫浴安装工程分包给徐大海。沁科公司是独立的法人主体和有资质的安装公司，独立承担民事责任并履行民事义务，答辩人与王瑛瑛及徐大海之间不存在任何法律关系，且王瑛瑛也未提交答辩人与本案有关的证据，因此，答辩人不应列为本案被告，且本案诉讼费不应由答辩人承担。 徐大海缺席，未答辩。 王瑛瑛围绕诉讼请求提交了证据，结合王瑛瑛的当庭陈述，本院认定事实如下： 徐大海承建位于济南市历城区飞跃大道与凤鸣路交汇处万科龙湖城市之光卫浴安装工程，王瑛瑛于2018年7月25日至2019年1月8日为徐大海干活，主要负责安装卫浴。在提供劳务过程中，王瑛瑛等人通过微信群城市之光（工作量）汇报每日工作及加班情况。王瑛瑛庭审中称徐大海向其口头承诺劳务费为每天240元，加班六个小时抵一个工作天数。 关于工作天数，王瑛瑛主张工作天数为132天，另外加班104小时，总计149天（132+104÷6），分别为：7月份7天，8月份28天+加班1.5小时，9月份18天+加班3小时，10月份26天+加班21小时，11月份20.5天+加班17.5小时，12月份27天+加班61小时，1月份5.5天。根据王瑛瑛提交的其在城市之光（工作量）微信群中的汇报情况显示，王瑛瑛工作天数为131天，另外加班104小时，总计148天（131+104÷6），其中一月份的工作天数为4.5天。 关于劳务费支付情况，王瑛瑛自认已收到劳务费14100元，并提交微信转账记录予以证明。王瑛瑛称徐富为徐大海的哥哥，承建合同为徐大海签订，徐富负责带领工人干活。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐大海雇佣王瑛瑛从事卫浴安装工作，双方形成劳务关系，在王瑛瑛提供劳务后，徐大海应当向王瑛瑛支付相应的劳务费。王瑛瑛主张两被告签订合同，因而要求苏州科逸住宅设备股份有限公司承担还款责任，因王瑛瑛未提交充足的证据予以证明苏州科逸住宅设备股份有限公司与本案有关，故本院对该诉讼请求不予支持。关于应支付的劳务费数额，王瑛瑛提交了总计工作148天的证据，故本院依法仅在21420元（240×148-14100）的范围内予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，徐大海应赔偿王瑛瑛利息损失。徐大海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、徐大海于本判决生效之日起十日内支付王瑛瑛劳务费21420元； 二、徐大海于本判决生效之日起十日内支付王瑛瑛的利息损失，利息计算方式为：以21420元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回王瑛瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由徐大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王继宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  王百丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执675号 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴路生，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人吴路生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9272号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 张丹（代）
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1597号申请执行人郑文博、郑茹心被执行人郑虎根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初985号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑虎名下存款11013元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年八月五日书记员  张 拓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初198号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人陈凯，男，1997年6月2日出生，瑶族，广西壮族自治区阳朔县人，大专文化，农民。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]164号起诉书指控：2019年5月24日11时许，陈凯途经本市六合路太平里村谢某凤自建房时，趁大门开着，客厅无人之机，进入卧室盗走一个装有零钱的塑料筐，筐内有现金295.5元。陈凯犯盗窃罪，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金一千元。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 判决结果一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月5日起至2019年10月4日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、责令被告人陈凯退赔谢某凤人民币二百九十五元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年八月十三日 书记员  黄汝晴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1352号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王海军。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：吴新星，男，1989年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行与吴新星银行卡纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)苏0402民初5607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴新星于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金58317元，支付截至2018年7月28日的逾期利息1578.35元、违约金3644.02元、手续费7280.4元，并支付自2018年7月29日至实际还清之日止的利息（按合约约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1571元（中国银行股份有限公司常州分行已预交），减半收取785.5元，由吴新星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月23日作出(2019)苏0402执1352号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法冻结并划拨了被执行人名下江苏江南农村商业银行开户账号为62×××21内的存款4998.19元，并收取执行费50元。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年八月二日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3621号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3399号 原告：龙海市友鑫生物科技有限公司，住所地：龙海市东园镇凤林村。统一社会信用代码：9135068157703044821。 法定代表人：曾凤珠，总经理。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所专职律师。 被告：连城县联香园食品有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县林坊镇冠林路**。统一社会信用代码：91350825662815153E。 法定代表人：林云功，总经理。 原告龙海市友鑫生物科技有限公司与被告连城县联香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，龙海市友鑫生物科技有限公司于2019年8月12日以被告已还清货款为由向本案提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已还清货款为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海市友鑫生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，由龙海市友鑫生物科技有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇一九年八月十二日 书记员  陈婉卿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10309号原告：秦文平，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：沈金华(曾用名沈金花)，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告秦文平与被告沈金华借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文平的委托诉讼代理人王涛律师、蒋露蓉律师到庭参加诉讼，被告沈金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦文平向本院提出诉讼请求：1、被告沈金华归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)44万元；2、被告沈金华以借款44万元为本金按年利率6%支付自2017年10月12日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以开公司需要资金为由向原告借款，原告于2017年10月11日以银行转账方式给付被告44万元。次日，被告出具借条，约定向原告借款44万元，2018年10月12日前归还。原、被告口头约定借款利息为年利率6%。此后，被告未按约还款付息，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提交借条一张、中国农业银行个人结算业务申请书一张、中国农业银行卡交易明细清单一张。被告沈金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告以银行转账方式给付被告借款44万元。2017年10月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到秦文平现金款肆拾肆万元(人民币)，借款时间一年，到2018年10月12日前归还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款44万元的事实，提供了借条、转账凭证，本院予以确认。涉案借条中约定的还款期限已届满，故被告应当及时向原告履行还款义务。原告主张双方口头约定借期内利息为年利率6%，但未提交证据加以证明，故对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。原、被告未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院确定逾期利息起算时间为2018年10月13日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告沈金华返还原告秦文平借款本金人民币44万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告沈金华按照年利率6%支付原告秦文平借款本金人民币44万元自2018年10月13日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,296元，公告费600元，由被告沈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  王宪高人民陪审员  蔡秀林二〇一九年八月二十八日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4325号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区x号。负责人：孔祥歌，系行长。委托诉讼代理人：邹立铭，男，汉族，1983年1月26日出生，系该分行员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘蕊，女，汉族，1979年7月6日出生，系该分行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘薇，女，1986年06月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张哲铭，男，1984年04月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告刘薇、张哲铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹立铭、刘蕊、被告刘薇、被告张哲铭的委托诉讼代理人陈述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月2日，被告刘薇作为借款人，签订《消费性微型贷款申请表》，拟向原告申请额度贷款30万元。2015年11月09日，由被告刘薇作为借款人，与原告通过电子渠道签订《个人额度借款合同》（编号：x），合同约定原告向被告刘薇提供授信额度人民币20万元；额度期限为36个月，自2015年11月09日至2018年11月09日；借款用途为家庭综合消费；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮97%来确定年利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。贷款发放及还款账户均为62×××92。上述合同生效后，被告于2015年11月10日首次支用额度下贷款20万元，从2015年至2018年借款人陆续循环使用授信额度，最后于2017年11月10日分2笔额度下支用了贷款合计20万元，贷款期限均从2017年11月10日至2018年11月09日，贷款年利率均为8.5695%，还款方式均为按期付息到期还本。贷款到期后被告未能依照约定还款，贷款已逾期数月，已侵犯原告财产权益。因办理贷款时被告刘薇、张哲铭为夫妻关系，且贷款用于家庭综合消费，故原告现依法向法院提起诉讼，请求1．判令被告刘薇、张哲铭共同偿还原告贷款本金人民币164,877.42元。2．判令被告刘薇、张哲铭共同偿还原告截至2019年01月21日拖欠的利息29.76元，拖欠的罚息1，901.84元，合计人民币1，931.60元。上述本金和利息、罚息金额合计166,809.02元。3．判令被告刘薇、张哲铭共同偿付原告自2019年01月22日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息。被告刘薇辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告张哲铭辩称：该笔款项不应该属于夫妻共同债务，款项的实际用款人为被告刘薇的父亲刘德昌，借款发生时被告张哲铭不知情，且2018年5月17日二被告已经离婚，对于财产的处置已有明确约定，该笔款项应该由被告刘薇承担，与被告张哲铭无关。经审理查明：2015年11月2日，被告刘薇签订《消费性微型贷款申请表》，拟向原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请额度贷款30万元。2015年11月09日，由被告刘薇作为借款人，与原告签订《个人额度借款合同》（编号：x），合同约定原告向被告刘薇提供授信额度人民币20万元；额度期限为36个月，自2015年11月09日至2018年11月09日；借款用途为家庭综合消费；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮97%来确定年利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。贷款发放及还款账户均为62×××92。上述合同生效后，被告刘薇于2015年11月10日首次支用额度下贷款20万元，从2015年至2018年借款人陆续循环使用授信额度，最后于2017年11月10日分2笔额度下支用了贷款合计20万元，贷款期限均从2017年11月10日至2018年11月09日，贷款年利率为8.5695%，还款方式均为按期付息到期还本。贷款到期后被告未能依照约定还款，贷款已逾期数月。2018年5月17日，二被告离婚，但办理贷款时被告刘薇、张哲铭为夫妻关系。《消费性微型贷款申请表》中只有被告刘薇的签字，在是否将配偶作为共同申请人处勾选了不将配偶作为共同申请人，贷款审批材料中不包含张哲铭的个人信息，个人信用报告也仅查询了第一被告。《个人额度借款合同》为电子合同，由借款人与贷款人经由贷款人的手机银行渠道签署，使用的手机为被告刘薇的手机。第一笔贷款的发放以及2017年11月10日偿还本金时交易的主要对象均为被告刘薇的父亲刘德昌。2016年11月10日，刘薇通过手机银行额度下放款20万元后当日通过手机银行向张哲铭转账20万元。被告张哲铭称不知道转账的情况，原告未提供被告使用该笔贷款用于家庭综合消费的证据。本院确认的上述事实，有《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、中国民生银行客户贷款情况表及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告刘薇签订的《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应依约履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告刘薇对未按时偿还借款的事实无异议，同意原告的诉讼请求，应承担法律责任。虽然贷款发生于被告刘薇、张哲铭婚姻关系存续期间，但原告未提供二被告存在共同借款合意的证据，也无证据证明该笔借款用于家庭共同生活，故对原告认为该笔借款属于夫妻共同债务的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘薇偿还原告贷款本金人民币164,877.42元；二、被告刘薇偿还原告截至2019年01月21日的利息29.76元，拖欠的罚息1，901.84元，合计人民币1，931.60元。三、被告刘薇偿付原告自2019年01月22日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息；上列一至三项中被告刘薇应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,640元，由被告刘薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一九年八月七日书记员  兰美玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2002号 申请执行人：项志全,男,1953年3月20日出生,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱忠,男,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐小燕,女,1970年6月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市雄鹰物贸有限公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇,组织机构代码:340721000000151。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱忠、徐小燕、铜陵市雄鹰物贸有限公司所有的财产价值人民币2435元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年八月十日 书记员 王向东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2925号申请人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段********办公室。法定代表人：田靖隆，总经理。被申请人：湖北长江垄上现代农业科技有限公司，住所地武，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼**105-Bv>法定代表人：邓海。申请人重庆美村科技有限公司与被申请人湖北长江垄上现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人重庆美村科技有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北长江垄上现代农业科技有限公司500000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆美村科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北长江垄上现代农业科技有限公司500000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年八月二十三日法官助理刘良志书记员胡飞杨