河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2109号原告（反诉被告）：丁丹丹，女，汉族，生于1983年10月10日，住唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐盟，男，汉族，生于1992年9月20日，住唐河县。被告：徐庆坤，男，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：徐盟，系徐庆坤之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松萍，该公司员工。原告丁丹丹（反诉被告）与被告徐盟（反诉原告）、徐庆坤、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丹丹（反诉被告）及其委托诉讼代理人郭永淼，被告徐盟，被告徐庆坤的委托诉讼代理人徐盟，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人杨松萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丹丹（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同承担向原告赔偿各项费用共计49153.55元。2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年12月30日12时，原告骑电动车至唐河县××与××交叉口800米处时，被告徐盟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车将原告撞伤。事故发生后，经唐河县公安交警大队认定被告徐盟负此事故的次要责任，原告负事故主要责任。徐盟驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有车辆的交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期内。综上所述，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告徐盟（反诉原告）及徐庆坤辩称，事故发生属实。垫付有4500元医疗费，请求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，本次事故属实，车辆投保属实。被告的责任由保险公司承担，该责任为主次责任，应当减轻被告方的责任，扣除非医保用药，若不存在免责情形，愿意承担。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。超出交强险部分，商业险按责任赔付。对住院期间二人护理，医嘱上显示一人护理，应按照一人护理，实际住院15天。被告（反诉原告）徐盟提出反诉，依法判令被反诉人丁丹丹赔偿原告损失费用20955.8元；判令被反诉人丁丹丹返还垫付的医疗费4500元；反诉费由被反诉人丁丹丹承担。针对被告徐盟（反诉原告）的反诉请求，原告丁丹丹（反诉被告）答辩如下：该车损价值评估报告的质证意见的依据错误；我方需要申请出具该鉴定报告的鉴定人出庭接受质询；鉴定报告结果与事实不符。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日12时，原告丁丹丹骑电动车至唐河县××与××交叉口800米处时，被告徐盟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车将原告撞伤。事故发生后，经唐河县公安交警大队认定被告徐盟负此事故的次要责任，原告丁丹丹负事故主要责任。徐盟驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车车辆所有人为徐庆坤，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有车辆的交强险和商业第三者责任险，商业险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告丁丹丹在唐河县人民医院住院治疗15天，支付医疗费12209.55元。被告徐盟垫付医疗费4500元。2019年3月8日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，1、原告丁丹丹所需的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费600元。2019年4月22日，南阳众企价格评估有限公司对原告丁丹丹新日踏板电动车因事故造成的损失出具评估报告，车辆损失为680元，原告为此支付评估费130元。原告丁丹丹为城镇户口。诉讼中，被告（反诉原告）徐盟向原告（反诉被告）丁丹丹提出反诉请求，请求反诉被告丁丹丹赔偿反诉原告车辆损失20955.8元；请求丁丹丹返还垫付的医疗费4500元。因反诉被告丁丹丹对车辆损失有异议，被告（反诉原告）徐盟申请对豫Ｒ×××**号小型宝马轿车在事故中的损失价值进行评估。2019年6月25日。受唐河县人民法院委托的南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，豫Ｒ×××**号小型宝马轿车在事故中的损失价值为29597元，反诉原告徐盟自行支付鉴定费2000元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、身份证复印件、诊断证明书、住院病例、医疗费发票明细、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估意见书、评估费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中徐盟驾驶的车辆与丁丹丹发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定丁丹丹负主要责任，徐盟负次要责任。本院根据双方过错程度确定徐盟承担40%的赔偿责任，丁丹丹承担60%的赔偿责任。徐盟驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车车辆所有人为徐庆坤，现有证据不能证明其在事故中有责任，故认定其不负责任。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有车辆的交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由商业险按被告徐盟应当承担的比例承担赔偿责任。原告（反诉被告）丁丹丹主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，赔偿项目和数额经本院核实确认为：医疗费根据票据核实，计12209.55元；营养费按照20元/天，计1800元（90天×20元/天）；住院伙食补助费50元/天，750元（15天×50元/天）；护理费：住院期间两人护理，住院15天，共为11369.4元（15天×2人×108.28元/天＋75天×1人×108.28元/天）；误工费按照112元/天计算，共计16800元（150天×112元/天）；车辆损失费680元；车辆评估费130元；鉴定费600元；交通费按照国家一般工作人员出差标准计算20元/天，计300元（15天×20元/天）；以上原告丁丹丹因该次交通事故请求的合理部分共计44638.95元。上述费用，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的交强险医疗费共计14759.55元内赔偿10000元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的死亡伤残限额内赔偿原告丁丹丹误工费、护理费、交通费合计29069.4元；由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告丁丹丹810元。再由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的商业三者险限额内赔偿原告丁丹丹超出交强险医疗费限额共计4759.55元的40%即1903.8元。被告（反诉原告）徐盟主张的豫Ｒ×××**号小型轿车在事故中的损失价值为29597元，由原告（反诉被告）丁丹丹承担60%，即17758.2元。对于原告（反诉被告）丁丹丹认为被告（反诉原告）徐盟驾驶的车辆损失评估报告依据错误，申请鉴定人出庭接受质询，因未缴纳相关费用，本院不予支持。案经调解无效。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五内，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告丁丹丹各项损失共计39879.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五内，在机动车交通事故商业三者险分项限额内赔偿原告丁丹丹各项损失共计1903.8元；三、原告（反诉被告）丁丹丹本判决生效后十五内，赔偿被告（反诉原告）徐盟的车辆损失17758.2元，返还被告（反诉原告）徐盟垫付的医疗费用4500元，各项费用共计22258.2元；四、驳回原告丁丹丹的其他诉讼请求；五、驳回徐盟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐盟承担446元，原告丁丹丹承担79元；反诉费269元，由原告（反诉被告）丁丹丹承担164元，被告（反诉原告）徐盟承担105元；评估费2000元，由原告（反诉被告）丁丹丹承担1200，被告（反诉原告）承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇一九年八月三十日书记员 尹永拓