四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1568号 原告：林某1，男，1968年10月19日出生，汉族，医师，中专文化，住四川省会东县。 原告：林某2，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省会东县。 原告：郑某1，女，1971年3月8日出生，汉族，护士，中专文化，住四川省会东县。 三原告共同委托诉讼代理人：郑世洪，1968年12月11日出生，汉族，村民，四川省会东县组。 被告余某1顺，男，1970年5月15日出生，汉族，村民，小学文化，四川省会东县号。 被告周某美，女，1975年10月19日出生，汉族，村民，不识字，四川省会东县号。 被告余某2敏，女，1996年1月5日出生，汉族，村民，初中文化，四川省会东县号。 三被告共同委托诉讼代理人：余志友，男，1972年4月18日出生，汉族，四川省会东县号。 三被告共同委托诉讼代理人：余尚国，男，1964年12月15日出生，四川省会东县号。 原林某1平林某2枫郑某1玲与被余某1顺周某美余某2敏婚约财产纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原林某1平林某2枫郑某1玲向本院提出诉讼请求：1.判决三被告依法返还婚约彩礼48680.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历2月12日，经原、被告就林某2、余某2的订婚事宜协商一致，原告给付被告彩礼48680元、余某2改口费4680元、肉折价1600元。后在被告家举行订婚仪式，邀请亲友参加，原告按照风俗在双方见证人肖某、魏某、郑某2的见证下将前述款项交付给被告，且给三被告买衣物、烟酒、茶、糖等支出3000元左右。婚约约定后，被告余某2与原告林某2相处过程中发生小矛盾后余某2外出务工，长达两年时间无法联系，导致双方婚约无法实现。给付彩礼给原告林某2造成经济困难，双方经见证人多次协商退还彩礼事宜未果，现原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告余某1、周某、余某2辩称，1.被告在收到彩礼后举办订婚宴73桌，原、被告均有亲友参与，加上烟酒等合计支出36500元；按照本地习俗，参加的亲友被告未收取礼金，且邻居参与帮工被告方今后仍要“以工还工”。2.余某2与林某2系自由恋爱，直至谈婚论嫁才告知双方父母，由父母根据双方习俗缔结婚姻，二人均已成年，不存在父母包办婚姻的情形；原告林某2在与余某2缔结婚约后和他人另结新欢，其行为不合情、不合理。同时，其行为也给被告余某2心理造成严重打击。即本案中原告林某2系过错方，受害者余某2的心理创伤和名誉影响应由原告进行补偿，余某2今后的择偶势必也会受到影响；3.按照当地风俗，送了彩礼缔结婚约后双方一般不得反悔；若男方反悔，彩礼一律不退，若女方反悔，彩礼则须退还。本案男方毁约，致使余某2名誉受损、精神遭受打击；原告明知以上风俗，其退还彩礼的请求不应得到法律的支持。综前所述，订婚礼金是男女双方以缔结婚姻为目的的赠与行为，法律并未禁止；谈婚论嫁时征得父母同意后给付彩礼的行为不违反法律规定。故原告方的诉讼请求于情于法都不应得到支持。 原、被告围绕诉讼请求、辩解主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的肖某、郑某2证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、被告提交的李帮友、邹显炳书面证词原告认为与本案无关。书面证词不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条“人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事民事行为能力人除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，不具有合法性，真实性、关联性本院难以进行审核，但原告方认可的被告家办理酒席且有原告亲友参与的事实本院予以确认。 二、被告举出的余华友证人证言符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，具有合法性；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”，虽然证人与被告有利害关系，但证人陈述的证言真实性原告予以认可，本院予以确认，但证人陈述“……看到林某2带了一个女娃，别人说是他另外耍的女朋友……”，证人听说的信息根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。……证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。”的规定，该证人证言不能达到被告林某2在解除婚约前另结新欢的证明目的。 被告提交的两张照片显示不清晰，真实性、合法性和关联性本院无法进行审核，仅凭摩托车上的影像不能达到其原告林某2在解除婚约前另结新欢的证明目的。 被告提交的通话录音真实性原告予以认可，但认为录音不完整。该视听资料未侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定，但内容不完整，本院难以核实在该录音开始之前双方的通话内容，其证明力本院不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告林某2与被告余某2确立恋爱关系，经双方父母就二人婚约、彩礼事宜协商一致后于2017年农历2月12日在被告家举行订婚仪式，双方都有亲友参与了订婚仪式，原告通过媒人肖华友、郑某2向被告交付彩礼48680元及改口费、肉钱等其余款项。交往过程中，林某2与余某2逐渐产生隔阂；2018年11月，二人协商退婚事宜未果；2019年初原、被告双方在郑某2、肖某等人参与下就退婚事宜进行协商两次仍然未果。 本院认为，婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示；彩礼是指依照习俗双方婚前为达到结婚目的而给付的大额财物。本案原、被告以婚约为名协商一致给付彩礼等虽然符合当地习俗，但原告林某2与被告余某2事后未办理结婚登记手续，且现已未继续交往，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因此原告要求被告返还婚约彩礼的诉讼请求符合法律规定；纵观本案，原告林某2与被告余某2自2016年自由恋爱交往至2018年，期间二人都付出一定时间、精力，综合原告林某2与被告余某2交往时间、原告另行给付改口费及肉钱等款项、当地风俗习惯等因素酌情确定被告返还婚约彩礼48680元的75%。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告余某1、周某、余某2在本判决生效后15日内连带返还原告林某1、林某2、郑某1婚约彩礼36510元（48680元×75%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1017元，减半收取508元，由三原告承担127元，三被告承担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇一九年八月二十五日 书记员 罗兴美 附1：本案证据 一、原告提交证据和证明目的如下： 肖某某、郑某某证人证言—欲证实原、被告双方约定婚约及交付彩礼的情形。 二、被告提交证据和证明目的如下： 1.余华友证人证言、照片两张--欲证实原告林某2在婚约未解除的情形下与她人交往。 2.通话录音一段---欲证实被原告林某2催促余某2退婚。 3.李某某、邹某某书面证词各一份—欲证实2017年农历2月12日被告家举办酒席的情形。 附2：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十九条人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事民事行为能力人除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。 证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： …… （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； ……