wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3393号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路17号。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：付和杰，男，1981年xx月xx日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：王宗爱，女，1979年xx月xx日出生，汉族，住天津市宁河区，系被告之妻。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告付和杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霜、被告委托代理人王宗爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区安驰物业管理中心向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2017年7月至2018年12月的物业费1492.8元、违约金298.56元，计1791.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在天津市宁河区华翠小区提供物业服务，并签订了物业合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定支付物业费，经原告催要无果，故诉至法院。原告针对其主张，提供的证据如下：企业法人营业执照一份，《天津市住宅物业服务合同》两份，天津市宁河县华翠小区业主会证明物业费上调公示证明一份、业主委员会成员名单一份，2016年度、2017年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果两份。被告庭审中辩称：不交物业费是因为阁楼的阳台窗户和厕所马桶上边漏水，对物业费涨价不知情。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日、2017年10月22日，原告与天津市宁河县华翠小区业主会签订物业服务合同两份，合同期限均为2年，合同约定：天津市宁河县华翠小区业主会代表全体业主将华翠小区委托原告进行物业管理服务，服务期限自2015年10月22日开始，物业费实行包干制。第一份合同约定物业费为0.65元每月每平方米，业主于每月30日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。第二份合同未约定物业费收取标准，天津市宁河县华翠小区业主会证实，自2018年1月1日始，按照《市物业管理协会关于印发天津市住宅小区物业管理服务费价格标准调整规则的指导意见》、《津物协（2017）2号》相关调整程序，物业费收取标准由此前0.65元每月每平方米，调整到0.89每月每平方米，业主于每月30日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。天津市宁河县华翠小区业主会还证实，在物业公司和全体业主的共同努力下，华翠小区已经成为宁河地区宜居典范，获得了国家级优秀示范小区的称号，原告的物业服务得到了业主的认可。2016、2017两年度，原告对华翠小区物业服务在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评均为优秀。被告系华翠小区冬华里8-1-602号房屋业主，建筑面积102.39平米，至今欠2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1492.8元。经现场查看，被告所居住楼房的阁楼阳台窗户确有漏雨痕迹，但没有室内浸水的痕迹，对其居住和生活没有影响。本院认为，原告天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，天津市宁河县华翠小区业主会代表全体业主与原告订立的物业服务合同合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告依约已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，综合物业服务实际情况，结合原告在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张阁楼阳台窗户浸雨的问题，因室内没有浸水的痕迹，对其居住和生活没有影响，其主张不能作为不缴纳物业费的理由。被告辩称的原告物业服务存在的其它问题，其可向代表全体业主利益的业主委员会提出，由业主委员会征求全体小区业主的意见后，再与原告进行协商或者采取相关法律途径予以解决。原告主张的违约金其当庭表示放弃，本院予以核准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告付和杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市宁河区安驰物业管理中心自2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1492.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告付和杰承担。本判决为终审判决。审判员 :关长松二〇一九年八月二十六日书记员 ：顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市云州区支行，住所地大同市云州区昊阳北路西2号。 负责人：申雪，任行长。 委托诉讼代理人：贾建凤，该行员工。 委托诉讼代理人：何斌，该行员工。 被告：刘某某，女。 被告：马某某，男。 被告：张某某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市云州区支行（以下简称邮储银行云州区支行）与被告刘某某、被告马某某、被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云州区支行的委托诉讼代理人贾建凤、何斌及被告刘某某、被告马某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行云州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金23819.63元及截止2019年7月19日的利息和罚息4838.33元，合计28657.96元，及以后的利息和罚息，直至本息全部结清；2、借款人的配偶马某某及担保人张某某承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘某某和被告马某某为个体运输户，被告张某某职业务农。2017年12月13日，被告刘某某向原告申请贷款5万元，贷款用途为为刘某某经营的运输车辆购买配件及修车，被告张某某为被告刘某某提供担保。经过审核，原告与被告刘某某、马某某、张某某于2017年12月13日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。合同约定：被告刘某某贷款金额为5万元，期限为一年，即2017年12月13日至2018年12月13日。还款方式为等额本息还款法，被告张某某承担保证还款责任。中国邮政储蓄银行大同市云州区支行按照合同约定发放贷款后，被告刘某某未能按照合同约定还款，被告刘某某在还款期间前6期均按期归还了贷款本息，在还款期间第7期开始发生逾期。经过支行信贷员的长期催收，发现被告刘某某所经营的车辆在内蒙发生事故被扣押无收入来源，父亲患癌所需费用较高，还款能力下降，而被后张某某拒绝履行连带还款责任。被告无正当理由拒不还款，导致原告的债权无法得以实现，因此，原告只能诉求法院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》和《中华人民共和国婚姻法》等相关法律和合同，依法支持原告的诉讼请求，维护我国金融秩序的良性循环。 三被告辩称，承认原告所述均为事实。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以采信。三被告没有向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年12月12日被告刘某某和被告马某某与原告邮储银行云州区支行签订借款合同，共同向原告借款50000元人民币，借款期限为12个月；同日被告张某某与原告邮储银行云州区支行签订最高额担保合同，约定由张某某为上述债务人提供担保，担保期间为2017年12月12日至2020年12月12日。2017年12月13日原告邮储银行云州区支行如期向被告刘某某发放贷款50000元，被告除归还的部分借款本息外，截止2019年7月19日尚欠原告本金23819.63元，利息和罚息4838.33元，合计28657.96元。 本院认为，本案需查明的重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，本院予以采信，并对借款事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原、被告签订借款合同后，双方之间的借贷关系即成立且生效。原告及时履行了支付借款的义务，被告即应遵循诚实信用的原则积极履行归还借款本息的义务。经原告催要借款，被告怠于履行，是对原告合法权益的侵犯，原告要求被告归还借款本息的诉求应得到支持。被告张某某作为连带责任保证人，在约定的担保期限内，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告刘某某和被告马某某在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市云州区支行借款本金23819.63元及截止2019年7月19日的利息和罚息4838.33元，合计28657.96元，及以后按贷款合同约定的利息和罚息，直至本息全部结清，被告张某某承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告刘某某和被告马某某负担，被告张某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵文尚 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐梦真
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特129号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：李贤军，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人李贤军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称，撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第210号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 李贤军辩称，一、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。二、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合规合法的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：建业公司与李贤军签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定李贤军购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年7月27日依法受理了李贤军提出的仲裁申请。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案由简易程序变更为普通程序，因李贤军不同意适用普通程序且双方未能共同选定仲裁员，仲裁委依照《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。2019年4月30日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第210号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向李贤军支付逾期办证违约金15578.62元。二、本案收取仲裁费2148元，由李贤军承担624元，建业公司承担1524元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，李贤军不同意转为普通程序审理，德阳仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执837号之四 被执行人郝广亮，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人郝广亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郝广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝广亮在招商银行621483530805×××01账户内存款人民币2300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十二日 书记员  沈书强
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢19号之二 申请执行人：叶隆球，男，1948年1月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：何倩妹，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西东兴市（金源.天鹅湖）3栋2-1103号房。 被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西东兴市（金源.天鹅湖）3栋2-1103号房。 申请执行人叶隆球与被执行人何倩妹、万绍根民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人叶隆球于2019年7月30日向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保367号 申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店1层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人李翠凤，董事长。 被申请人谢余鑫，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被申请人谢余鑫小额借款合同纠纷一案，申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢余鑫名下价值96013元的财产进行查封冻结。申请人以其在兴业银行桂林高新支行账户内的存款96013元为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人谢余鑫名下价值96013元的财产； 二、冻结申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司在兴业银行桂林高新支行账户内存款96013元。 案件申请费980元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年八月二十六日 书记员  王梦月
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4108号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐邵飞，河南君志合律师事务所律师。被告：赵晓红，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）因与被告赵晓红追偿权纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人徐邵飞到庭参加了诉讼，被告赵晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司诉称：2017年7月3日，被告赵晓红要求为其与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为21550002600000287187的保单，投保人为被告赵晓红，被保险人为中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司，约定被告如未按约偿还贷款的，则有原告对被保险人进行理赔。中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司于2017年7月5日按借款合同约定向被告发放贷款150000元。2018年1月5日，被告未按约还款，中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司向原告提出代偿债务，原告于2018年3月27日向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司支付理赔款133700.23元。被告尚欠原告保费服务费4256元及违约金，原告向被保险人赔付后向被告催要无果,故诉请法院依法判令：1、被告偿还原告理赔款133700.22元，保费4256元，合计137956.22元及违约金（以137956.22元为基数自2018年3月27日起按照年利率24%计付至偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。被告赵晓红未作答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告在原告处投保平安个人借款保证保险，主要内容有：投保人为赵晓红，被保险人为中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司，保险金额最高不超过50万元，保险期间为最长不超过36个月，每月保费率为0.76%，每月保险费金额1140元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月5日,被告赵晓红与中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同,约定由中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司为被告提供联合贷款服务,按照等额本息还款法等分36次偿还贷款本息。2017年7月5日，中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司按照约定向原告发放贷款150000元，被告赵晓红于2018年1月5日逾期还款，中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司向原告提出代偿债务，原告于2018年3月27日向民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司支付理赔款133700.22元，截止2018年3月27日，被告赵晓红尚欠原告理赔款133700.22元、保费4256元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告赵晓红向原告投保平安个人借款保证保险。2018年3月27日，原告根据合同约定向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司承担了保证责任，原告要求被告偿还原告理赔款133700.22元、支付逾期保费4256元是对己权利的处分，本院予以支持。关于违约金部分，原告主张以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2018年3月27日起按照年利率24%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求未提供证据加以佐证，本院不予支持。被告赵晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款133700.22元、逾期保费4256元违约金(违约金以137956.22元为基数自2018年3月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1529元，由被告赵晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇一九年八月八日书记员  罗颖
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2245号 原告：刘某，男，汉族，1968年4月5日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人汪洋，河北天青律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1963年7月20日出生，深州市人，现住该村。 刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王兵军于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 审判员  郑乃嘉 二〇一九年八月十九日 书记员  刘旭华
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终186号 上诉人（原审原告）郭海全，男，1957年9月1日出生，汉族，住沙河市。 上诉人（原审原告）任杰房，男，1966年12月17日出生，汉族，住南和县。 上诉人（原审原告）刘霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住南和县。 上诉人（原审原告）陈耀华，男，1955年10月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）邢台经济开发区东汪镇人民政府，住所地邢台市龙泉东大街1268号。统一社会信用代码：11130500000436939P。 法定代表人王海涛，该镇政府镇长。 上诉人陈耀华、郭海全、任杰房、刘霞因诉被上诉人邢台经济开发区东汪镇人民政府行政撤销一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈耀华、郭海全、任杰房、刘霞向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人郭海全、任杰房、刘霞、陈耀华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李怀勇 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年八月十六日 法官助理刘张琪 书记员郭红雨
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初205号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人于某某，男。因本案于2019年7月16日被昌图县森林公安局取保候审，经本院决定，于2019年8月16日被昌图县森林公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。 案由：滥伐林木罪。 不上传理由：上诉。 审判员  王宁 二〇一九年八月二十日 书记员  佟皓
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初4016号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。被告：管小春，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：董洪利，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：张洪海，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张文华，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告管小春、董洪利、张洪海、张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行于庭前撤回对被告董洪利的起诉，并委派其委托诉讼代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告管小春、张洪海、张文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告管小春、董洪莉夫妇清偿原告阜宁农商行贷款本金50000元及利息9404.96元(利息暂结算至2019年3月20日，从2019年3月21日起至实际还款日按年利率9.222%计算）；2.本案诉讼费以及为实现本案债权的所有费用均由三被告承担；3.判令被告张洪海、张文华对上述二项承担连带清偿责任。诉讼中，原告阜宁农商行撤回了要求被告董洪莉承担还款责任，以及要求三被告承担为实现本案债权的所有费用的请求。事实和理由：被告管小春、董洪莉夫妇因经营需要，于2017年8月16日向原告阜宁农商行贷款50000元，贷款到期日为2018年8月10日，约定期内年利率为6.148%（逾期利率在此基础上上浮50%）。贷款由被告张洪海、张文华提供担保。到期后经多次催要，被告管小春、董洪莉、张洪海、张文华均未能归还贷款。被告管小春未作答辩。被告张洪海未作答辩。被告张文华未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》、《手机自助用信服务协议》、借款借据等证据，本院经审查依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日被告管小春作为借款人，被告张洪海、张文华作为担保人与原告阜宁农商行签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定管小春向阜宁农商行申请借款，阜宁农商行根据申请分批发放贷款，张洪海、张文华自愿为管小春自2017年8月16日起至2018年8月10日止在阜宁农商行办理的最高额本金余额不超过50000元的借款提供连带担保；借款利率一律以借款借据中所记载的利率为准，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，一次性还款的，保证期间为至每期还款日起两年；资料和司法文书送达通讯地址：管小春为阜宁县杨集镇（现益林镇）马家荡居委会洪流路89号，张洪海为阜宁县杨集镇（现益林镇）马家荡居委会洪流路25号，张文华为阜宁县杨集镇（现益林镇）马家荡居委会益马南路38号。同日，管小春与阜宁农商行签订《手机自助用信服务协议》，由阜宁农商行为管小春开通手机自助用信服务。2017年8月21日阜宁农商行出具格式借款借据，载明：借款人管小春，借款金额50000元，借款年利率9.222%，借款日期为2017年8月16日，借款到期日为2018年8月10日。借款期满后，管小春、张洪海、张文华均没有归还借款。本院认为，原告阜宁农商行与被告管小春、张洪海、张文华签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同约定履行。借款到期后，管小春没有偿还借款本息，阜宁农商行要求借款人管小春承担还款责任，要求担保人张洪海、张文华承担连带清偿责任，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。阜宁农商行主张借款期内利息按年利率6.148%，逾期利息按年利率9.222%计算，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管小春于本判决生效后10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（自2017年8月16日起至2018年8月10日按年利率6.148%计算，自2018年8月11日起至实际清偿之日止按年利率9.222%计算）；二、被告张洪海、张文华对上述第一项被告管小春的还款义务承担连带清偿责任。被告张洪海、张文华履行连带责任后，有权向被告管小春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告管小春、张洪海、张文华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇一九年八月十二日法官助理  李天芳书 记 员  郑 宙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2403号之一 申请执行人：孙浩,男,1979年11月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吕国刚，男，1962年9月30日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行孙浩与吕国刚民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2017）皖1502民初280号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕国刚所有的位于六安市金安区糟坊组房屋（房地产权证号：六房字4129242号）； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35848号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巫琳，男，1953年12月18日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巫琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告巫琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计343,990.94元(截止至2019年7月18日的欠款本金130,682.26元、利息212,647.16元、滞纳金661.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告巫琳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金130,682.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告巫琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金130,682.26元；二、被告巫琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,682.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913.65元，减半收取计1,456.83元，由被告巫琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初772号原告:李进禄，男，1966年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告:李金成，男，1988年8月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）。原告李进禄诉被告李金成买卖合同纠纷一案，2019年2月28日本院受理后，于2019年8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进禄到庭参加诉讼，被告李金成经依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李进禄向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告支付用于购买钢材的预付款21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告给被告购买钢材用于建盖自家房屋使用，当时被告预收了原告钢材款合计36900元，写下一份销货清单给原告，并承诺涨价不涨，降价跟着降，原告什么时候去拉钢材都行，后原告多次给被告打电话催要钢材建盖房屋，被告称其不卖钢材了，2017年9月18日原告找到被告后经双方结算确认被告还欠原告21800元的预付款，被告写下一份欠条给原告，并约定2017年10月18日以前将原告的预付钢材款返还给原告，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞至今未返还原告预付的钢材款21800元。综上所述，原告认为，被告预收了原告钢材款，经双方结算后被告还要返还原告21800元预付钢材款，原告支付给被告的预付钢材款至今未返还给原告，久拖不给的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告李金成未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2017年2月25日，原告从被告处购买钢材用于建盖自家的房屋使用，当时被告预收了原告钢材款合计36900元，并写下销货清单给原告，并承诺涨价不涨，降价跟着降，原告什么时候去拉钢材都行，后原告多次给被告打电话催要钢材建盖房屋，被告称其不卖钢材了，2017年9月18日原告找到被告后经双方结算确认被告还欠原告21800元的预付款，被告写下一份欠条给原告，并约定2017年10月18日以前将原告的预付钢材款返还给原告。上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、身份证复印件一份、欠条一份、销货清单三份、原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：2017年2月25日，原告从被告处购买钢材用于建盖自家的房屋使用，当时被告预收了原告钢材款合计36900元，并写下销货清单给原告，2017年9月18日原告找到被告后并写下一份欠条，被告支付原告购买钢材预付款21800元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李金成于本判决生效后二十内向原告支付购买钢材的预付款21800元。案件受理费人民币346元，由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  刘建萍审判员  杨金碧审判员  张惠萍二〇一九年八月七日书记员  赵思增
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3800号原告陈某，男，21岁，1997年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告郭某1。被告郭某2（又名郭文坡），男，37岁，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。被告李某，女，39岁，1979年8月22日出生，汉族，住址同上。原告陈某诉被告郭某1、郭某2(又名郭文坡）、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治国，被告郭某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭某1经人介绍建立恋爱关系，并于2019年正月初九订婚，经媒人之手送被告彩礼120000元，见面礼10000元，并且在虞城县店集司法所做了婚约彩礼证明。在原、被告分手后，被告方拒不返还彩礼，原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼130000元，承担本案诉讼费用。被告辩称，原告无理解除婚约，答辩人要求原告之父亲向答辩人道歉，否则不同意退还彩礼。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：婚约彩礼证明一份，证明原告给被告送彩礼120000元现金，见面礼10000元、压箱礼及实物若干。被告郭某1、郭某2、李某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郭某2、李某对原告所举证据无异议，本院对原告提交证据审核后予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告陈某与被告郭某1经人介绍建立恋爱关系，并于2019年正月初九订婚。订婚当日，原告陈某经媒人之手送给被告彩礼120000元，见面礼10000元，并且在虞城县店集司法所做了婚约彩礼证明。在原、被告解除婚约后，被告方未返还原告彩礼，原告为此诉至本院。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，被告郭某1与原告陈某订立婚约后，接受原告彩礼120000元、见面礼10000元，两项共计130000元。在解除婚约后，被告应予以返还。对于因被告郭某1拒不返还收受礼金所酿成的纠纷，被告郭某1负有全部责任。故原告要求被告返还彩礼130000的诉讼请求合法有据，应予支持。同时基于婚约关系所送的彩礼，表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配，不仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还包括男女双方的父母，故被告郭某2、李某作为郭某1的父母，同样对其子女郭某1收受的彩礼130000元具有如数返还的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某1、郭某2、李某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭某1、郭某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年八月二十九日书记员  袁功勋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1586号 申请执行人宋伟，男，1973年3月18日出生，满族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族，登记住所地承德市。 宋伟申请林瑞军民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2695号已经发生法律效力。宋伟于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2695号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年八月五日 书记员  刘恩宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0791执669号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行。 负责人柏树荫，该支行行长。 被执行人江苏省枫林实业有限公司。 法定代表人于斌，该公司董事长。 被执行人江苏省海洋石化集团有限公司。 法定代表人韩林，该公司董事长。 被执行人韩林，男，1968年2月1日生，汉族。 被执行人李枫，女，1973年3月23日生，汉族。 被执行人于斌，男，1977年3月24日生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人江苏省枫林实业有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、韩林、李枫、于斌民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏省枫林实业有限公司应偿还申请执行人借款本金2800万元及其利息，被执行人江苏省海洋石化集团有限公司、韩林、李枫、于斌承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市中级人民法院申请执行，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监137号执行裁定书，指定案件由本院执行，本院于2018年10月8日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请,其请求不违反法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00016号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年八月五日 书记员 戴宪涛
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申145号刘俊义：你因猥亵儿童一案，不服亳州市中级人民法院(2013)亳刑终字第00219号刑事裁定，以“原判证据不足，适用法律错误；原一、二审法院违反法定程序，影响公正审判；有新证据李建华、刘登丰、刘怀芹、刘俊洪、刘丙才的证言证明申诉人无罪”等为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经查，认定你构成猥亵儿童罪的证据有你本人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、医院门诊病历等，上述证据能够相互印证，证据确实、充分，犯罪事实足以认定。你提供的李建华等人的书面证言，在侦查、起诉和审判期间均没提供，且证据的来源不具有合法性，不应当认定为刑事诉讼法第二百五十三条第一项规定的“新的证据”。至于你的其他申诉理由，与本案查明的事实和法律规定不符，亦不能成立。本院认为，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月三十日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1380号之二申请执行人：谢贵俊，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：唐益虎，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行谢贵俊与唐益虎加工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初4112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐益虎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐益虎在财付通支付科技有限公司085e9858e8a50df2117c45ff9@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年八月十六日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1478号申请执行人陈光忠，男，汉族，生于1968年2月2日，贵州省习水县人，住本县，被执行人孙中刚，男，汉族，生于1975年7月6日，贵州省习水县人，住本县，关于陈光忠申请执行孙中刚追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1065号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为8230.00元，执行费50.00元，本院于2019年5月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月二十五日书记员  唐 烨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2358号 原告：李驰，男，汉族，1983年9月6日出生，住成都市青羊区。 被告：陈爽，男，汉族，1984年12月4日出生，住成都市金牛区。 原告李驰与被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李驰到庭参加了诉讼。被告陈爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李驰向本院提出诉讼请求：1.陈爽向李驰返还借款本金20000元，并以欠款金额为基数自2018年2月26日起按年息6%支付逾期利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费和保全费由陈爽承担。事实和理由：李驰与陈爽系朋友，2018年2月19日，陈爽以帮忙应急为由先后向李驰两次借款共计人民币20000元，并承诺于2018年2月25日前归还。到期后经李驰多次催还，陈爽均以各种理由推诿，甚至中断联系逃避债务，至今尚未归还任何欠款，为维护李驰合法权益，请求法院判如所请。 陈爽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年2月19日，陈爽通过微信聊天向李驰借款，并承诺最晚于初十即2018年2月25日归还。当日，李驰通过银行转账方式分两次将借款20000元转至陈爽尾号为5789的交通银行账户。 以上案件事实有银行查询明细、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈爽通过微信聊天向李驰借款20000元，李驰亦通过银行转账方式将借款20000元转至陈爽的银行账户，双方之间的借贷关系成立。陈爽在微信聊天中承诺最晚于2018年2月25日向李驰归还借款20000元，但借款期限届满后，陈爽未按约向李驰偿还借款，故李驰要求陈爽偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，陈爽还应当向李驰支付逾期还款的利息。双方未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李驰主张陈爽按照年利率6%的标准支付逾期利息并无不当。故陈爽应当以20000元为基数，按照年利率6%向李驰支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李驰借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000为基数，按照年利率6%，自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈爽负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭政 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  徐红 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更875号罪犯施廷文，男，1980年10月2日出生，彝族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人施廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元(已履行2750元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施廷文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施廷文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施廷文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施廷文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初383号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，男，1990年5月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，武汉电气化一公司襄阳分公司劳务派遣工，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日22时25分许，被告人王某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的江淮牌小型轿车沿二广高速公路行驶至襄阳市二广高速公路襄阳西收费站路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王某的血液中检测出乙醇，其含量为104.18mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人王某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应予从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一九年八月二十二日法官助理王芳书记员刘艺梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7455号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王寅，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50208.69元、利息2889.12元、罚息1010.15元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费541元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安市金安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月12日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年1月12日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金50208.69元、利息2889.12元、罚息1010.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费541元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50208.69元，并支付2019年6月10日的利息2889.12元和罚息1010.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费541元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王寅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金50208.69元、利息2889.12元、罚息1010.15元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王寅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费541元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，由王寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6205号 原告:林起秋，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住福建省仙游县，系仙游县榜头镇灵山社区推荐。 被告：陈光，男，1974年4月1日出生，汉族，住福安市。 原告林起秋与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林起秋及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。被告陈光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林起秋向本院提出诉讼请求：1.陈光向林起秋返还押金13万元；2.陈光向林起秋支付违约金2万元。 事实和理由：林起秋与陈光于2015年8月19日签订一份《陶瓷作品销售协议》，双方约定：林起秋的作品在陈光位于北京市朝阳区销售，陈光负责销售，销售营业总额的分配比例为林起秋占74%，陈光占26%；协议合作时间自2015年8月19日始至2017年6月30日止；陈光收取林起秋押金130000元，待合作终止日陈光返还该押金；双方应按照协议条款履行，如有违约，除依法赔付对方的损失，还应该向对方支付违约金20000元。协议签订后，林起秋按照陈光的指定，向陈光聘请的员工虞基华汇款63000元、曾玲汇款13万元，共计193000元，其中63000元为装修费用、13万元为押金。此后，陈光经营的店铺因与闽龙公司发生纠纷，于2016年6月间停止营业，导致原、被告之间的协议无法继续履行。之后，林起秋多次要求陈光返还押金未果。陈光的违约行为还造成了林起秋的经济损失。为此，林起秋具状起诉。 陈光未作答辩。 林起秋围绕诉讼请求提交了林起秋身份证、陶瓷作品销售协议、转账凭证、微信聊天记录等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月19日，林起秋与陈光签订一份《陶瓷作品销售协议》，双方约定：林起秋的作品在陈光位于北京市朝阳区销售，陈光负责销售，销售营业总额的分配比例为林起秋占74%，陈光占26%；协议合作时间自2015年8月19日始至2017年6月30日止；陈光收取林起秋押金130000元，待合作终止日陈光返还该押金；双方应按照协议条款履行，如有违约，除依法赔付对方的损失，还应该向对方支付违约金20000元。协议签订后，林起秋按照陈光的指定，于2015年8月22日、8月23日、8月25日向曾玲账户（账号62×××10）转账汇款5万元、5万元、3万元，合计13万元作为履行协议的押金。合作期间，涉案店铺于2016年6月间停止营业，双方未继续履行协议。之后，林起秋多次要求陈光返还押金未果，遂具状起诉。 本院认为，林起秋与陈光之间签订的《陶瓷作品销售协议》系双方当事人真实意思，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方应按照协议履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。按照《陶瓷作品销售协议》约定，陈光应于应在双方合作终止之日将押金退还给林起秋。现合作期间已届满且双方之间的合作于2016年6月就终止，故林起秋诉请陈光返还该押金，合理合法，本院予以支持。涉案店铺已于2016年6月停止营业，致使林起秋的作品无法继续在店铺销售，可以认定陈光已构成违约，应按约支付林起秋违约金2万元。况且，林起秋在双方停止合作后，即要求陈光退还押金，且从该时间点起按年利率6%计算逾期还款利息也已超过2万元，故林起秋诉请陈光支付违约金2万元，合理合法，应予支持。 综上所述，林起秋诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈光于本判决生效之日起五日内返还林起秋押金13万元； 二、陈光于本判决生效之日起五日内向林起秋支付违约金2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  林泽霖 二〇一九年八月一日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保941号 申请人：南宁市南方融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿。 被申请人：吴少珍，女，1973年7月26日出生，壮族，住南宁市。 本院受理原告南宁市南方融资担保有限公司诉被告廖秀森、谢勇、吴少珍、南宁市利水农资有限公司、广西翔海塑料制品有限公司、南宁市区农村信用合作联社追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为2545988.69元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2545988.69元为限，查封被申请人吴少珍名下坐落于南宁市西乡塘区火炬路X号房、南宁市江南区江南路X号的房产共二处，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十八日 书记员 许诗瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15741号原告：重庆普集商贸有限公司，住重庆市南岸区南坪街道五一村86号，组织机构代码75006100-5。法定代表人：成云其，该公司经理。被告：吴德云，男，汉族，1957年6月21日出生，住重庆市九龙坡区石坪桥正街148号附16号。被告：贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇小康城二号楼五楼，注册号5203222200082。法定代表人：袁亚，职务不详。原告重庆普集商贸有限公司与被告吴德云、贵州省桐梓县长城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆普集商贸有限公司逾期未预缴案件受理费，视为其撤回对被告吴德云、贵州省桐梓县长城水泥有限公司的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆重庆普集商贸有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 冲二〇一九年八月十九日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5333号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，营业场所台州市市府大道359号。负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：潘荣华，男，1971年2月13日出生汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告潘荣华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼。被告潘荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币43812.25元，并支付自2018年5月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2653.92元。事实和理由：2017年2月13日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单，约定：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险单载明：保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费995.22元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月3日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为60000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2018年5月22日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险单项下的代偿款人民币43812.25元。此外，被告尚欠原告保险费2653.92元。经多次催讨，被告未返回保险赔偿款、未支付保险费及违约金等。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘荣华未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年2月14日，被告潘荣华作为投保人，并以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称“光大银行”）为被保险人为其向该行贷款人民币60000元向原告投保个人信用贷款保证保险。双方约定：保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天，每月应交付保险费为995.22元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未还保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年3月3日，被告潘荣华向光大银行借款人民币60000元，合同约定：借款期限自2017年3月3日至2020年3月3日，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。借款后，被告自2018年1月起逾期还款，光大银行于2018年5月22日自原告保证金账户扣回借款本息合计43812.25元，并向原告交付代偿债务与权益转让确认书，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告保险费2653.92元。上述事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、扣款账户的还款记录、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、中国光大银行股份有限公司台州市支行出具的证明、代偿债务与权益转让确认书、理赔客户贷款结清通知书及原告的陈述等所证实。本院认为，在向被告潘荣华送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向其进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立保证保险合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告依保险合同支付光大银行赔偿款人民币43812.25元以及被告尚欠原告保险费2653.92元，事实清楚，证据确实，现原告依约要求被告支付上述款项并按赔偿款月利率2%支付违约金，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘荣华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款人民币43812.25元及保险费2653.92元，并支付自2018年5月22日起以43812.25元为本金基数计算至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元，减半收取计635元，由被告潘荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年八月二十七日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3134号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08号，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许家新，男，1974年1月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：尚云红，女，1975年11月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告许家新、尚云红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年八月二十六日书记员  张明权
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2019）陕0118财保49号   申请人：程耀辉，男，1965年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：仝三虎，男，1975年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人程耀辉于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝三虎驾驶的陕AXXXXX号三轮汽车予以扣押。申请人程耀辉以现金提供担保。   本院经审查认为，申请人程耀辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人仝三虎驾驶的陕AXXXXX号三轮汽车予以就地扣押。   案件申请费80元，由申请人程耀辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员郑 颖 乔      二〇一九年八月二十八日      书 记 员路  琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民再2号 原审原告：潘国有，男，1964年3月21日出生，汉族。 原审被告：嘉峪关市科丰种业有限公司（已吊销营业执照），住所地嘉峪关市火车站货场东侧，统一社会信用代码620200200013313。 法定代表人：王毅（已去世）。 原审被告：巴小荣（与王毅原系夫妻关系），女，1966年3月28日出生，裕固族，嘉峪关市科丰种业有限公司股东。 委托诉讼代理人：白燕霞（巴小荣弟媳），女，1978年8月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。 原审原告潘国有与原审被告嘉峪关市科丰种业有限公司、王毅、巴小荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）甘0271民初2083号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，认为该判决确有错误，于2018年11月12日作出（2018）甘0271民监1号民事裁定，裁定再审本案，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，本案当事人达成和解协议，并已履行完毕。潘国有向本院申请撤诉。 本院认为，潘国有撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许潘国有撤回起诉。 二、撤销本院（2017）甘0271民初2083号民事判决。 原审案件受理费3900元，由潘国有负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  陈晓杰 人民陪审员  庞志达 二〇一九年八月十五日 法官 助理  寇俊珊 书 记 员  陈思宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1170号 申请执行人郭丽芳，女，1974年1月8日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223197401084069。 申请执行人李长胜，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223197105213516。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的郭丽芳、李长胜申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1342号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人郭丽芳、李长胜逾期交房违约金共计人民币13009.5元，承担执行费人民币95元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15118号原告：佛山市顺德区荣协粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华闸仔口东12号，统一社会信用代码91440606572359238Y。法定代表人：邓瑞芳。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：中山市迈威金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路（即金富力不锈钢制品公司侧），统一社会信用代码91442000564590763F。法定代表人：温远涛。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司诉被告中山市迈威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。本案定于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司的委托诉讼代理人何汉阳及被告中山市迈威金属制品有限公司的委托诉讼代理人郭艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款219126元及利息（按照月利率2%计算，自2018年11月9日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是中山市东盈钰金属制品有限公司的原材料供应商。经原告与中山市东盈钰金属制品有限公司双方核对，截至2018年9月25日，中山市东盈钰金属制品有限公司尚欠原告货款277240元。2018年11月30日，中山市东盈钰金属制品有限公司变更企业名称为中山市迈威金属制品有限公司。虽经原告多次催收货款，但被告仅向原告支付过58114元。被告的行为已经严重损害原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告中山市迈威金属制品有限公司答辩称，同意向原告支付货款219126元，但是由于被告现在自己的货款都收不回来，因此希望可以分一年清偿。被告不同意支付利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送货单，被告对真实性不予确认，但确认原告所主张的货款金额，而经本院询问被告又称不肯定送货单上签名的人员是否为其员工，根据交易习惯被告应保留送货单第四联，但诉讼中被告并未予以提交进行反驳，故本院对原告提交的送货单予以采信；原告提交的其他证据，被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查，案涉送货单上均备注有：收货单位在签收之日起60日内付清货款，逾期违约处理并每日按万分之四支付违约金。原告主张送货单上签名的均为被告公司仓管人员。本案争议焦点为：原告主张被告支付逾期利息是否有理？本院认为，送货单上虽有注明货款的付款期限及逾期付款违约金的计算标准，但在送货单上签名的为被告的仓管员工，在原告并未提交证据证实被告公司仓管员工具有代表被告公司与原告约定付款期限及违约责任的权限，而被告对此又不予确认的情况下，该约定对被告不发生效力。因原、被告就货款的付款期限并未约定，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从2018年11月9日起计算合法有理，本院予以支持，但利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中山市迈威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司支付货款219126元及利息（利息计算方法：从2018年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2534.48元（原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司已预交），由原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司负担187.48元，由被告中山市迈威金属制品有限公司负担2347元。财产保全申请费1776.32元（原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司已缴交），由被告中山市迈威金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年八月十五日书记员 李 素 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终174号抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。原审被告人吴国友，男，1969年2月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被建平县公安局取保候审。2019年4月18日被建平县人民法院取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人吴国友犯危险驾驶罪一案，于2019年5月7日作出（2019）辽1322刑初110号刑事判决。辽宁省建平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员孙卓辉出庭履行职务。原审被告人吴国友到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月28日12时50分许，被告人吴国友酒后、无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建平县建安路嘉华名苑小区门前时，与向后倒车的薄海飞驾驶的京Ｎ×××**号小型越野客车相刮撞，致吴国友本人受伤，两车辆损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所检验，吴国友血液中乙醇含量为314.98mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，被告人吴国友承担本次事故的次要责任，薄海飞承担本次事故的主要责任。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吴国友的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人吴国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。抗诉机关的抗诉意见是，原判量刑轻。经二审审理查明，原判认定的原审被告人吴国友的上述犯罪事实清楚。有下列证据证明：1、证人薄海飞证实：2019年3月28日14时左右，其驾驶京Ｎ×××**号小型越野客车在建平县嘉华名苑北门门前想调头向东走，向后倒车时与一辆摩托车相刮，摩托车驾驶员倒地。其拨打了120。摩托车驾驶员站起来后说他喝酒喝多了。其看他伤的挺严重，就让其朋友报警了。2、建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，吴国友承担本次事故的次要责任。薄海飞承担本次事故的主要责任。3、血样提取登记表，记录了提取吴国友血样的情况。4、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，吴国友乙醇含量为314.98mg/100ml。5、被告人吴国友供述：2019年3月28日12时多，其驾驶一辆无牌照二轮摩托，行驶至嘉华名苑小区北门时，一辆车突然向后倒车，就给其刮上了。当天早上4点多，其在自己家喝了一杯小米酒，上午10点半左右，其在富山××蒿子店××北××区一个干活的人家喝了一杯小米酒。其没有机动车驾驶证。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时抗诉机关，原审被告人吴国友在本院审理过程中没有提出新的证据。本院认为，原审被告人吴国友醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，其血液中酒精含量314.98mg/100ml，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚处罚。原判对原审被告人吴国友判处的刑罚，不属于畸轻，故对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  张文元审判员  陶 蕊二〇一九年八月十三日书记员  褚鹏达
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初257号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人魏梦佳，男，汉族，1992年4月6日出生于广元市利州区，高中文化，汉族，原广元市公安局经济技术开发区辅警，住广元市利州区。2017年9月14日，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月13日由该局取保候审。现在家候审。 辩护人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 辩护人：吴绍俊，四川通慧律师事务所实习律师。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人魏梦佳犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人魏梦佳及其辩护人赵成琼、吴绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2016年10月底至2017年8月期间，被告人魏梦佳利用其在广元市公安局经济技术开发区担任辅警的职务便利，多次盗用法制大队民警的公安数字证书，利用该局办案中心标准化信息采集室内的公安网计算机，非法进入公安部机动车驾驶人资源库和公安网全国综合信息查询系统查询车辆信息、车辆所有人信息、车牌照信息等公民个人信息，后将查询所得的信息通过手机微信出售给骆某（另案处理），牟取非法利益共计20956元。案发后，被告人魏梦佳主动退赃20956元。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持其指控，认为被告人魏梦佳非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以侵犯公民个人信息罪对被告人魏梦佳定罪处罚。还认为被告人魏梦佳主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。 被告人魏梦佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人魏梦佳的辩护人赵成琼、吴绍俊提出的辩护意见是：1、被告人魏梦佳无犯罪前科，属于初犯、偶犯；2、被告人犯罪情节影认定为情节轻微，不属于特别严重；3、被告人主动向公安机关退还全部违法所得；4、被告人具有自首情节，认罪悔罪；5、被告人未将信息用于非法目的，未造成大的不良社会影响。综上，应对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2016年10月底至2017年8月期间，被告人魏梦佳利用其在广元市公安局经济技术开发区担任辅警的职务便利，多次盗用法制大队民警的公安数字证书，利用该局办案中心标准化信息采集室内的公安网计算机，非法进入公安部机动车驾驶人资源库和公安网全国综合信息查询系统查询车辆信息、车辆所有人信息、车牌照信息等公民个人信息，后将查询所得的信息以每条2元至10元不等的价格，通过手机微信出售给骆某（另案处理），牟取非法利益共计20956元。案发后，被告人魏梦佳主动退赃20956元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表，立案决定书，到案经过。证实被告人主动到公安机自首。 2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书。证实公安机关对被告人采取强制措施得当。 3、身份信息，被告人的基本信息。证实被告人在作案时具有完全刑事责任能力。 4、扣押决定书，证实公安机关在被告人处扣押了20956元。 5、调取证据通知书、协助查询财产通知书、被告人微信转账交易记录、银行卡交易明细，证实被告人获利20956元的事实。 6、承办说明。证实被告人有自首的情节、同案犯骆某（另案处理）、被告人有退赃的事实。 （二）证人证言 1、证人张某的证言，证人张某与被告人原系同事关系，证实被告人盗用法制大队民警的公安数字证书，利用该局办案中心标准化信息采集室内的公安网计算机，非法进入公安部机动车驾驶人资源库和公安网全国综合信息查询系统查询车辆信息、车辆所有人信息、车牌照信息等公民个人信息，获取非法利益的事实。 2、证人骆某的证言，证人证实其向魏梦佳购买公民个人信息用于帮助不符合注册“滴滴打车”资质的驾驶员办理注册的事实。 3.证人吴某的证言，证实被告人魏梦佳向骆某出售公民信息获取钱财的事实。 （三）被告人的供述 被告人魏梦佳的供述。证实2016年10月底至2017年8月期间，被告人魏梦佳利用其在广元市公安局经济技术开发区担任辅警的职务便利，多次盗用法制大队民警的公安数字证书，利用该局办案中心标准化信息采集室内的公安网计算机，非法进入公安部机动车驾驶人资源库和公安网全国综合信息查询系统查询车辆信息、车辆所有人信息、车牌照信息等公民个人信息，后将查询所得的信息以每条2元至10元不等的价格，通过手机微信出售给骆某（另案处理），牟取非法利益共计20956元的事实。 以上证据来源合法，与待证事实均有关联，且能够互相印证，形成证据锁链，本院均予以采信。 本院认为，被告人魏梦佳非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法减轻处罚；同时，鉴于其确有悔罪表现，归案后主动退赃，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第七项、第十条之规定，判决如下： 被告人魏梦佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇一九年八月五日 书 记 员  王慧东 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律的规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条第一款第七项非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第三款规定的“情节严重”： （七）违法所得五千元以上的； 第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2146号原告：乐至县龙城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所，系特别授权。被告：熊科，男，1988年12月9日出生，汉族，住乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限公司与被告熊科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 萍
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执928号之一 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。 法定代表人：赵敏，执行董事。 被执行人：郑才容，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省喜德县。 攸县卓信达资产管理有限公司与郑才容民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2763号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘02执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇一九年八月二十六日 法官助理王健书记员赵静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2440号之二申请执行人邱瑞金，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人赵成强，男，1981年10月29日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。本院在执行邱瑞金与赵成强不当得利纠纷一案中，经查，赵成强银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成强在兴业银行乌鲁木齐高新区支行的银行存款，申请控制金额为30629元，实际控制金额为311.42元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年八月十六日书记员  李凤新
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终859号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永鹏，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省荣县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被东莞市公安局取保候审，同年6月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月11日被东莞市第一人民法院取保候审。委托辩护人田华山，系广东旭昶律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人朱永鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年6月28日作出（2019）粤1971刑初2124号刑事判决。宣判后，原审被告人朱永鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月1日20时47分许，被告人朱永鹏醉酒（经鉴定，朱永鹏血液中乙醇含量为167.20mg/100ml）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车行驶至东莞市石排镇石洲路雷州羊肉店路段时，因操作不当与路中间护栏发生碰撞，致使护栏散落物碰撞对向车道内正常行驶由被害人蒋某1驾驶的粤Ｓ×××××小轿车、被害人陈某驾驶的粤Ｓ×××××小货车、被害人肖某驾驶的粤Ｂ×××××轿车、被害人宁某1驾驶的粤Ｓ×××××小客车，造成五车及护栏损坏的交通事故。事故发生后，朱永鹏留在现场等候处理，后被公安民警抓获归案。另查明，经交警部门认定，被告人朱永鹏负事故的全部责任，蒋某1、陈某、肖某、宁某1不负事故责任。又查明，事后被告人朱永鹏赔偿了被害单位及四名被害人的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的原公诉机关提交的现场勘验材料、鉴定意见、到案经过、户籍材料、道路交通事故认定书等书证、行车记录仪视频等视听资料、李某、朱某、张某等人的证言、陈某、肖某等被害人的陈述、朱永鹏的供述等证据证实。原审法院认为，被告人朱永鹏的行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述、赔偿被害方并取得谅解等从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人朱永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币10000元。上诉人朱永鹏提出：其系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，认识到自己错误，其行为社会危害性较小，请求改判缓刑。辩护人田华山在朱永鹏的上诉意见外另提出：朱永鹏获得受害人谅解；朱永鹏行为属于自首。请求改判朱永鹏缓刑。上诉人朱永鹏和辩护人田华山未向本院提交新证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人朱永鹏及辩护人田华山所提意见，经查：1.公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录证实上诉人朱永鹏到案时因处于醉酒状态无法进行酒精呼气测试，被约束醒酒至次日；被害人陈某、蒋某2、肖某、宁某1陈述事故发生后，四人均第一时间下车，发现朱永鹏坐在车内，明显酒后开车的样子；上诉人朱永鹏供述其肇事后因喝多了一直坐在粤Ｓ×××××轿车的驾驶位内休息，且头晕、呕吐无法进行呼气酒精测试，经鉴定，其血液中乙醇含量为167.20mg/100ml。综上，上述证据足以证实朱永鹏在案发后至归案前，因醉酒致意识模糊，虽留在现场直至被公安机关抓获，但客观上没有实施主动报警的行为也不具备逃离案发现场的条件，不符合自动投案情形，依法不能认定为自首。辩护人所提朱永鹏系自首的意见，本院不予采纳。2.关于上诉人朱永鹏归案后如实供述、积极赔偿并获得谅解的意见，经查属实，但原审法院已予认定并在量刑时有所体现，现再以此为由请求轻判，本院不予采纳。3.上诉人朱永鹏在道路上醉酒驾驶机动车，造成五车及护栏损坏的交通事故且经交警部门认定负事故全部责任，应从重处罚，本案不宜适用缓刑。上诉人及辩护人所提上诉人行为社会危害性较小的意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱永鹏无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上诉人朱永鹏醉酒驾驶机动车，造成五辆机动车及护栏损坏的交通事故且经交警部门认定负事故全部责任，应从重处罚。上诉人朱永鹏归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害方并取得谅解，依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱永鹏及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年八月二十七日法官助理饶含垚书记员胡雪青附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。