河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2674号原告：于呈祥，男，1991年9月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵胜利，男，1973年4月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。原告于呈祥与被告赵胜利合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告于呈祥、被告赵胜利及其委托诉讼代理人赵峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于呈祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款74466.8元人民币、利息8936元；2.起诉过程中所产生的诉讼、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告与原告合作经营玉米期间，在原告不知情的情况下，被告私自贩卖原告的玉米（过风过筛大净粮）39.61吨，后原告与被告协议以每吨1880元的价格计算，约定于2019年4月1日前偿还原告74466.8元，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告于呈祥对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：欠条一份，用以证明卖完粮食以后，给打的条，证明钱欠的数额。针对原告于呈祥提供的证据，被告赵胜利的质证意见为：对欠条的真实性没有异议，是我写的，但利润未算。被告赵胜利辩称，我卖的是俺俩合伙收的粮食，不是卖的原告的粮食，我催原告算账，原告不算，再者共同合伙的费用应该共同承担，我们需要重新算账，轮胎烂了，补补20元钱，但原告扣我800元，我干活白干，还扣我的钱，原告也有失误，结账还多给人家钱，后来还是叫我去要的，花钱买烟买水我也没说，我要求账算清，以交粮转款单据为准，律师费、诉讼费我不承担，因为原告未给我算账。被告赵胜利针对其辩称意见及对反驳原告于呈祥的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供双方共同签字或者确认重新清算（结算）的书面证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年12月份前后，原告于呈祥与被告赵胜利口头协议合伙经营粮食生意，2019年1月23日，被告赵胜利书面给原告于呈祥出具借条一份，其内容记载：“借条，本人（借款人）：赵胜利，身份证号码：，欠（××）：于呈祥，身份证号码：，过风过筛净粮玉米39.61吨，每吨1880元，共计人民币：74466.8元，（大写：柒万肆仟肆佰陆拾陆元捌角），利润另算，应在2019年4月1日归还。……借款人：赵胜利，日期：2019年元月23日。”；2、对于上述借条，被告赵胜利当庭对其认可，但认为双方利润未算包括亏本，原告于呈祥也根本没有给过这么多吨粮食，原告于呈祥存在欺诈行为，还有原告于呈祥应当提供有关粮食的票据；3、被告赵胜利虽申请两个证人出庭作证，但证人均明确表示不知道被告赵胜利与他人合伙的事实；4、经被告赵胜利申请，本院另行开庭质证一次、主持双方调解一次，经调解，原、被告双方意见分岐较大，未能达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、借条、证人出庭作证陈述、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合伙是指两个以上的民事主体各自提供资金、实物、技术等，即共同出资、共同经营、共负盈亏的协议，并对合伙债务承担连带责任的营利性、非营利性组织。综合本案，争议的焦点为：原告于呈祥的诉讼请求能否得到支持。首先，2018年12月份前后，原告于呈祥与被告赵胜利口头协议合伙经营粮食生意，2019年1月23日，被告赵胜利书面给原告于呈祥出具借条一份，借条内容记载款项为74,466.8元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该款系原、被告双方因合伙经营粮食生意产生的款项，原告于呈祥虽持有的是借条，但非原、被告双方之间真实的借款，因此，本案应定性为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷；其次，原、被告虽未书面签订合伙协议，但已形成（口头）合伙事实，合伙事宜是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对于该事实，本院予以认定，原、被告双方应当按照合伙协议的约定履行各自项下的义务，并兑现自己的承诺，除非协议事项的目的不能实现时，任何一方不得任意反悔；再者，2019年1月23日，被告赵胜利书面给原告于呈祥出具的借条实为欠条，被告赵胜利辩称不欠原告于呈祥的钱、原告于呈祥存在诈骗等，且双方未清算，理由之一系借条内容中记载“利润另算”的意见，未向法庭提供报警记录或者公安机关受理的任何证据材料，不足以令人信服，被告赵胜利作为完全民事行为能力人，在出具凭条即意思表示后又仅凭口头辩称否认其对外的意思表达，不符合本案实际，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，本院认定该凭条系原、被告双方就合伙事宜已经达成共识或者结算的重要依据，被告赵胜利应当将合伙所欠原告于呈祥的款予以清偿；第四，被告赵胜利虽申请两个证人出庭作证，但证人均明确表示不知道被告赵胜利与他人合伙的事实，因此，证人出庭作证陈述与本案待证事实之间并没有直接的关联性；第五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告于呈祥请求被告赵胜利支付利息，因双方在凭条中未明确约定且本案不属于借款，故，对于该项请求，本院不予支持。被告赵胜利辩称，双方的合伙账目未清算，未向法庭提供其辩称意见成立的充分证据，对此辩称意见，本院不予采纳，但不影响被告赵胜利待有证据证明的情况下，另行主张的权利。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向及价值理念。针对本案及鉴于本案实际，被告赵胜利本应如实陈述本案相关事实，相反，其本人的前后陈述及提供的证人出庭作证陈述之间存在互相矛盾，给人民法院查清案件事实、认定案件事实故意制造困难、设置障碍，有违社会主义核心价值观的基本要求与理念，该行为不能得到人民法院的鼓励、支持与认可，应当给予指出批评。秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、承担、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵胜利于本判决生效后十日内清偿原告于呈祥款共计74,466.80元；二、驳回原告于呈祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告赵胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一九年八月十四日书记员  刘二锋