安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2431号 原告：刘燕梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住山东省沂南市。 委托诉讼代理人：孙小进，江苏和舟律师事务所律师。 被告：李怀林，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 原告刘燕梅与被告李怀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕梅委托诉讼代理人孙小进、被告李怀林及委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀林返还借款200,000元及逾期利息3500元，利息计算至还清全部款项之日止，详细见计息明细；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系多年朋友，2018年11月6日被告因资金周转困难向原告借款100,000元没有约定借款利息，借款期限为2018年11月6日至2018年11月26日。2018年11月26日被告再次向原告借款100,000元，借款期限为2018年11月26日至2018年12月16日，后原告催要，被告拖延还款。 被告李怀林辩称:本案并非普通民间借贷，而是涉嫌高利贷，不应支持；被告从原告处仅获得资金150,000元，并非200,000元，双方未约定利息，不应支持利息损失；另原告自2016年到2018年间，从被告处借款数十万元，至今未还，被告保留追诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。 原告刘燕梅举证如下： 1．微信聊天记录2份（打印件），时间为2018年11月6日14时52分，另一份是2018年11月26日12点42分，证明被告向原告借钱的过程。 2．民间个人借款欠条打印件（合同）两份，证明被告向原告借钱后向原告出具欠条共计200,000元，该两份欠条原件是被告书写好拍照发给原告的，原件应在被告处。 3．银行转账凭证5张，证明被告向原告借钱，原告通过银行转账部分借款，共计150,000元。 被告李怀林对原告所举证据及证明内容质证如下： 1．聊天记录真实性无异议，但里面反映出的欠条并非被告本人书写。 2．欠条打印件（合同）“三性”不认可，并非被告本人书写。 3．银行转账凭证真实性无异议，但原告仅支付被150,000元。 被告李怀林举证如下： 1．原、被告微信聊天记录打印件一组，证明原告通过被告对外高利放贷的事实，以及原告实际放款给被告150,000元。 2．被告的微信的账单记录三张，证明被告在2019年4月22日还款600元，5月15日还款500元，6月21日还款1100元，所还款项应当予以扣减。 原告刘燕梅对被告所举证据及证明内容质证如下： 1．对聊天记录真实性无异议，但可以从中看出是被告向原告借钱，并且出具了欠条，如果是原告通过被告对外被告放高利贷，则无必要要求被告出具欠条给原告，也不需要把身份证复印给原告。 2．认可被告2019年4月22日还款600元，当年5月15日还款500元，2016年6月21日的1100元，因发生在本案借款之前与本案无关，不予认可。 综合原、被告的当庭陈述、举证质证及法院调查情况，本院对原被告提交的证据分别作如下认证: 对原告方提交的证据及证明内容认证如下： 1．对证据1和证据3，被告对其真实性无异议，结合原、被告的当庭陈述，对该两份证据及证明内容予以采信。 2．对证据2，被告对其真实性、合法性、关联性不认可，认为并非被告书写。该份证据两张欠条（合同）打印件内容均均载明“本人李怀林因个人资金周转困难，特向刘燕梅借款人民币十万元整……欠款人李怀林，身份证号码×××4111”，并由李怀林通过拍照以微信传给刘燕梅，并在拍照上传后又将其个人身份证拍照通过微信传给刘燕梅，可以认定李怀林对该两张欠条（合同）打印件的内容知晓并认可，故对被告李怀林的质证意见不予采信，对原告所举的证据2予以采信。 对被告方提交的证据及证明内容认证如下： 1．对证据1，原告对其真实性无异议，对该证据真实性予以确认，但其证明内容不能否认其与原告之间的民间借贷法律关系，故对其证明内容不予确认。 2．对证据2，原告认可被告2019年4月22日还款600元，当年5月15日还款500元，对该部分事实予以确认；2016年6月21日的1100元，原告不予认可，因该部分事实发生在本案借款之前，被告未提供其他证据佐证其与本案具有关联性，故对该部分还款事实不予确认。 经审理，本院查明：被告李怀林因需要资金向原告刘燕梅借款，刘燕梅通过银行转账方式分五次共向李怀林转账150000元,2018年11月6日转账50000元及30000元，合计80000元，被告李怀林于当天通过微信将一张“民间个人借款欠条（合同）”照片传给原告刘燕梅，该《民间个人借款欠条（合同）》照片载有，本人李怀林因个人资金周转困难，特向刘燕梅借款人民币十万元整，借款期限为20天，2018年11月6日起至2018年11月26日止，借款人李怀林保证到期按期主动还款，本欠条（合同）具有法律效力，若有争议可起诉至人民法院，欠款人李怀林，身份证号码×××4111；2018年11月26日刘燕梅转账10000元、10000元及50000元，合计70000元。被告李怀林于当天通过微信将一张“民间个人借款欠条（合同）”照片传给原告刘燕梅，该“民间个人借款欠条（合同）”照片记载内容与前述《民间个人借款欠条（合同）》一致，借款期限为20天，2018年11月26日起至2018年12月16日止。借款后李怀林于2019年4月22日及同年5月15日分别还款600元及500元，合计1100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘燕梅主张被告李怀林向其借款，要求其归还借款200,000元及利息,被告李怀林辩称，双方涉嫌高利贷，其请求不应支持。被告李怀林通过微信将两张载有其向原告刘燕梅借款，并到期还款内容的“民间个人借款欠条（合同）”照片通过微信传给原告刘燕梅，系对双方借贷法律关系的确认，双方民间借贷法律关系依法成立。原告刘燕梅主张被告李怀林向其借款200,000元，除通过银行汇款150,000元，另外50,000元借款以现金方式交付给了李怀林，李怀林对此不予认可，辩称仅获得刘燕梅150,000元。刘燕梅提供的两张“民间个人借款欠条（合同）”照片打印件虽载明李怀林向其借款200,000元，但其提交的转账明细仅能证明其向李怀林实际交付了150,000元借款，在没有其他证据加强证明的情况下，尚不足以证明另50,000元借款是以现金方式交付了李怀林，原告可在有加强证据时，另行主张，故本院确认双方的借贷金额为150,000元。刘燕梅与李怀林虽未在“民间个人借款欠条（合同）”中约定借款利息，但刘燕梅可自李怀林逾期还款之日起主张资金占用期间的利息，即其中的80,000元自2018年11月27日起按年利率6%计息，另70,000元自2018年12月17日起按年利率6%计息。对于被告李怀林已给付的1100元，双方未约定清偿顺序，依法应先偿还借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李怀林于本判决生效后三日内给付原告刘燕梅借款本金150,000元及资金占用期间的利息（其中的80,000元自2018年11月27日起按年利率6%计息，另70,000元自2018年12月17日起按年利率6%计息，其中已付的1100元作为已付利息款在计付利息时予以扣除）； 二、驳回原告刘燕梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告刘燕梅负担1000元，由被告李怀林负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年八月二十七日 法官助理管孝松 书记员陈璇 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。