wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初307号之一 原告：王华刚，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张卫华，江苏江州律师事务所律师。 被告：南京豪澜科技实业有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街******。 法定代表人：江志华，总经理。 被告：吴琛，女，1975年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 以上两被告委托诉讼代理人：祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。 原告王华刚与被告南京豪澜科技实业有限公司（以下简称豪澜公司）、吴琛合同纠纷一案，原告王华刚于2019年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王华刚及其委托诉讼代理人张卫华，被告豪澜公司、吴琛委托诉讼代理人祁敏、李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华刚向本院提出诉讼请求：被告豪澜公司向原告王华刚支付1062948.93元，并赔偿逾期付款利息损失（损失以1062948.93元为基数，从2018年6月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告吴琛对被告豪澜公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系长期商业合作伙伴关系。原告王华刚在被告豪澜公司处挂靠销售，被告豪澜公司销售后所得款项在扣除相应款项（如成本、税收、管理费用等）后将所得剩余款项全部支付给原告。双方经核对，截至2018年6月15日止，被告豪澜公司应向原告王华刚支付1062948.93元，但被告豪澜公司迟迟不予支付。被告吴琛系被告豪澜公司的股东，在经营过程滥用法人人格，将公司资产与个人资产混同，应承揽连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告豪澜公司发表答辩意见：王华刚系镇江西门子母线有限公司（以下简称西门子母线公司）的签约、履约代理人，其本人不具有涉案合同的实体权利；其作为西门子母线公司及关联公司的员工，利用职务便利牟取私利，中饱私囊，应移送到公安机关立案侦查。 被告吴琛发表答辩意见：被告豪澜公司虽然使用被告吴琛的卡用于公司的账目往来，但该的收支完全用于公司业务，不能简单理解为资产混同，不应当承担连带责任。 本院经审查后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。自2010年9月起，西门子母线公司与豪澜公司签订多份《低压母线槽合同书》，由西门子母线公司就多个涉外项目向豪澜公司提供母线槽。2010年9月28日、10月9日，原、被告签订两份《出口代理协议》，约定将西门子母线公司与外方签订供货合同的差价，扣除部分费用后全额返还给原告王华刚；原、被告按两份《出口代理协议》的约定由豪澜公司将买卖合同的差价给付给王华刚至今。仅2016年11月至2017年1月，王华刚就实际从豪澜公司股东吴琛处收取差价95万元；被告吴琛还用其尾号为6196的银行账户为王华刚的女儿王越宁缴纳学费。本案中，王华刚亦在依据两份《出口代理协议》继续向豪澜公司主张其与西门子母线公司等业务公司的货款差价。 王华刚原系西门子母线公司的员工，也系多份《低压母线槽合同书》中西门子母线公司的授权代理人。后王华刚虽然先后更换服务公司至大全集团有限公司营销总公司、大全集团有限公司、大全电气销售有限公司，但根据大全系列公司与西门子母线公司之间的持股结构，大全公司与西门子公司之间应有关联关系。王华刚身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为涉嫌非国家工作人员受贿、职务侵占，依法应移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王华刚的起诉。 案件受理费14457元，由本院退回原告王华刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 源 人民陪审员  张德强 人民陪审员  许教丽 二〇一九年八月十五日 见习书记员  庄 丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3682号原告：渑池县宇洋商贸有限公司，住所地：渑池县韶州路西段，统一社会信用代码：91411221054744478E。法定代表人：冯伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马红伟，男，汉族，成年，住渑池县。原告渑池县宇洋商贸有限公司与被告马红伟餐饮服务合同纠纷一案，原告渑池县宇洋商贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县宇洋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县宇洋商贸有限公司负担。审判员  毛克信二〇一九年八月二十八日书记员  王宇鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14196号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈春育，男，1984年2月17日，汉族，身份证住址福建省厦门市翔安区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈春育民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118170001451486）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春育向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉茶，女，1955年11月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环市球阀总厂有限公司（原玉环县球阀总厂），住所地浙江省玉环市楚门镇筠岗村。 法定代表人：叶建新。 再审申请人吴玉茶因与被申请人玉环市球阀总厂有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终462号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴玉茶的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 丹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保108号申请人葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路**。法定代表人高玉良，系该公司董事长。委托诉讼代理人于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被申请人吴小舜，男，1967年5月16日生，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。被申请人吴佳昊，男，1982年7月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人邢学强，男，1973年9月24日生，现住朝阳市双塔区。本院在审理申请人葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司与被申请人吴小舜、吴佳昊、邢学强借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴小舜、吴佳昊、邢学强银行存款7596000元或查封同等价值财产，并向本院提供了申请人使用的位于葫芦岛市连山区永昌路的国有土地（国有土地使用证号：连山国用2013第××号）作为担保。本院认为，申请人葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴小舜、吴佳昊、邢学强银行存款7596000元或查封同等价值财产。二、查封申请人葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司使用的位于葫芦岛市连山区永昌路的国有土地（国有土地使用证号：连山国用2013第××号），查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇一九年八月二十七日书记员  李玉鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初327号 原告（反诉被告）：张育能，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告（反诉原告）：谢漳敏，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告（反诉被告）张育能与被告（反诉原告）谢漳敏相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告（反诉被告）张育能于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张育能以原被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张育能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张育能负担。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴群英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  蔡国容
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执295号申请执行人：扈学良，男，住虎林市虎头镇。被执行人：王传和，男，住虎林市原收费所家属楼。本院在执行申请执行人扈学良与被执行人王传和诈骗罪退赔人民币一案中，扈学良依据2018年8月24日作出的（2018）黑0381刑初77号刑事判决书，于2018年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扈学良于2019年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年八月十四日书记员 刘立军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执324号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 被执行人：韦晓媛，女，1990年7月17日出生，汉族，住，住所地广西柳州市柳江区/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与韦晓媛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637230号裁决书已发生法律效力。由于被执行人韦晓媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人韦晓媛履行偿还借款本金16755.29元、支付仲裁费134.2元并以借款本金16755.29元为基数，按月利率2%计算，支付从2017年12月17日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人韦晓媛的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，未发现被执行人韦晓媛有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行0元，尚有仲裁费134.2元、借款本金16755.29元及相关利息未执行。现因被执行人韦晓媛暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年八月二十九日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初1029号原告:孙振木，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人:张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村民委员会，住泰安市宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村。法定代表人:郭德凡，负责人。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。原告孙振木与被告宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村民委员会(以下简称鹅鸭厂村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振木的委托诉讼代理人张恒业，被告鹅鸭厂村委会的法定代表人郭德凡、委托诉讼代理人吕传岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振木向本院提出诉讼请求:判令被告鹅鸭厂村委会偿还借款325500元。事实和理由:2013年9月30日，被告鹅鸭厂村委会借我现金100000元。2014年7月7日，被告鹅鸭厂村委会又借我现金50000元。2014年10月8日，被告鹅鸭厂村委会又借我现金50000元。2016年4月21日，经我与宁阳县穗山苗木花卉专业合作社、被告鹅鸭厂村委会结算，被告鹅鸭厂村委会欠我借款本息325500元。同日，我与宁阳县穗山苗木花卉专业合作社、被告鹅鸭厂村委会签订《抵押借款（归还）合同》1份，约定被告鹅鸭厂村委会于2017年5月1日前归还我借款本息325500元。借款到期后，经我多次催要，被告鹅鸭厂村委会未偿还借款。被告鹅鸭厂村委会辩称，我村委会未向原告孙振木借款。经核查，也未查到我村委会的收到该借款的财务记录；2016年4月21日，加盖我村委会公章的抵押还款合同属于无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会向原告孙振木借款100000元，原告孙振木支付现金100000元；同日，宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会向原告孙振木出具借据1份，内容为：“2013年9月30日，今借到孙振木现金，计人民币(大写)壹拾万元整，￥100000.00元,经办人:何敬海、李永芝,2013年11月30号还清”。上述借据上加盖宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会财务专用章，经办人何敬海、李永芝在上述借据上签字确认。2014年7月7日，宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会向原告孙振木借款50000元，原告孙振木支付现金50000元；同日，宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会向原告孙振木出具借据1份，内容为：“2014年7月7日，今借到孙振木现金，计人民币(大写)伍万元整，￥50000.00元,借款单位鹅鸭厂村,经办人何敬海、赵吉海”。上述借据上加盖宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会财务专用章，经办人何敬海、赵吉海在上述借据上签字确认。2014年10月8日，宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会向原告孙振木借款50000元，原告孙振木支付现金50000元；同日，宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会向原告孙振木出具借据1份，内容为：“2014年10月8日，今借到孙振木现金，计人民币(大写)伍万元整，￥50000.00元,鹅鸭厂村,经办人何敬海、赵吉海、李永芝”。上述借据上加盖宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会财务专用章，经办人何敬海、赵吉海、李永芝在上述借据上签字确认。2016年2月2日，宁阳县人民政府作出宁政发[2016]第6号文件，载明:经省政府批准，同意撤销鹤山乡，新设立的鹤山镇行政区域范围和政府驻地保持不变，宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会变更为宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村民委员会。2016年4月21日，宁阳县穗山苗木花卉专业合作社(甲方)、被告鹅鸭厂村委会(甲方)与原告孙振木(乙方)签订抵押借款（归还）合同1份，约定:甲方于2016年4月21日借乙方现金325500元，利息月%，借款期限为13个月，到2017年5月1日止，到期利随本清；甲方用现有资产房屋合作社22间及农用机械4部作为抵押物，如甲方到期不归还借款时，该抵押物归乙方所有，抵顶借乙方的现金；本合同签订后，双方不得违约，否则，违约方向对方偿付每天千分之五违约金。原告孙振木在上述合同落款乙方处签字并按手印，被告鹅鸭厂村委会上述合同落款甲方处加盖公章，何敬海、赵吉海、李永芝在上述合同落款甲方代表人处签字并按手印。原告孙振木提交利息结算清单1份，载明:本金100000元(2013年9月30日借款)，被告鹅鸭厂村委会已支付利息48000元(2013年9月30日至2014年9月30日，按月利率4%计算，共12个月)、未支付利息76000元(2014年9月30日至2016年4月30日，按月利率4%计算，共计19个月)；本金50000元(2014年7月7日借款)，被告鹅鸭厂村委会已支付利息4500元(2014年7月7日至2014年10月7日，按月利率3%计算，共3个月)、未支付利息27000元(2014年10月7日至2016年4月7日，按月利率3%计算，共计18个月)；本金50000元(2014年10月8日借款)，被告鹅鸭厂村委会支付利息4500元(2014年10月8日至2015年1月8日，按月利率3%计算，共3个月)、未支付利息22500元(2015年1月8日至2016年4月8日，按月利率3%计算，共计15个月)。本院认为，宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会向原告孙振木借款200000元有原告孙振木提交的借据3份及原告孙振木的当庭陈述可以证实。宁阳县鹤山乡鹅鸭厂村民委员会变更为宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村民委员会后，该笔债务依法由被告鹅鸭厂村委会承担。原告孙振木与被告鹅鸭厂村委会结算上述借款利息125500元并计入借款本金，由原告孙振木提交的抵押借款（归还）合同1份、利息结算清单1份及原告孙振木的当庭陈述可以证实。但经本院审查，被告鹅鸭厂村委会依法应向原告孙振木支付利息为71000元，即从被告鹅鸭厂村委会未支付利息之日起按月利率2%计算，其余利息超出法律规定，并计入借款本金。另外，经本院审查，被告鹅鸭厂村委会已向原告孙振木支付利息中超出法律规定的12000元，原告孙振木应予返还。综上，被告鹅鸭厂村委会依法应当偿还原告孙振木借款259000元。被告鹅鸭厂村委会辩称本案所涉抵押借款合同属于无效合同，未提交证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村民委员会偿还原告孙振木借款259000元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，财产保全费1770元，共计7952元，由原告鹅鸭厂村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  侯典礼二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初680号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人倪萍，女，1996年10月25日出生，因本案于2019年7月21日被取保候审，2019年8月13日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人吴宗涛，江苏三理律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]672号起诉书指控被告人倪萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年7月21日，被告人倪萍在南京市秦淮区中山南路1号新百5楼的PIT服饰店，趁店内营业员不注意，将一件蓝白格子短袖连衣裙（销售价人民币602元）窃走。 二、2019年7月21日，被告人倪萍在南京市秦淮区中山南路1号新百5楼HIGHDAY轩日服饰店，趁店内营业员不注意，将一件蓝白格子短裙（销售价人民币230元）窃走。 三、2019年7月21日，被告人倪萍在南京市秦淮区中山南路1号新百5楼TIMEROAD服饰店，趁店内营业员不注意，将店内的一条白色带黑点连衣裙（销售价格人民币629元）窃走。 四、2019年7月21日，被告人倪萍在南京市秦淮区中山南路79号负一楼三福商店，趁店内营业员不注意，将店内一个礼品袋（销售价人民币5元）、两个手提袋（销售价人民币26元）、一条黑色短裤（销售价人民币119元）、一条蓝色短裤（销售价人民币159元）、一条白底绿花裙子（销售价人民币148.7元）、一件黑色T恤（销售价人民币60.7元）、一盒气垫（销售价人民币320元）、一瓶防晒霜（销售价人民币89元）、一支眉笔（销售价人民币30元）、一盒眼影（销售价人民币109元）、一副耳钉（销售价人民币33元）窃走，销售价共计人民币1099.4元。 五、2019年7月21日，被告人倪萍在南京市秦淮区中山南路79号中央商场五楼JESSIE&JANE服饰店，趁店内营业员不注意，将店内一只女士工业青色马鞍包（销售价人民币699元）窃走。 六、2019年7月21日，被告人倪萍在南京市秦淮区中山南路79号中央商场五楼SEIFINI服饰店，趁店内营业员不注意，将店内一条白色短裙（销售价人民币239元）窃走。 2019年7月21日15时许，被告人倪萍被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押上述SEIFINI短裙并发还被害单位，被告人倪萍已赔偿其他被害单位的全部损失。 公诉机关认为，被告人倪萍具有坦白的法定从轻处罚情节,已赔偿损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人倪萍拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人倪萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪萍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年7月21日起至2019年9月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年八月十九日 见习书记员  丁曼妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4473号罪犯林伟，男，1989年2月16日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）浙台刑二初字第23号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林伟有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人林伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙刑二终字第137号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月18日起至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保329号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：杨胜男，女，1963年8月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜男名下价值50万元的财产进行查封、冻结。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨胜男名下价值50万元的财产。 案件申请费3020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  龚新华 二〇一九年七月二十九日 书记员  王梦月
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执531号之七 申请执行人:陈明前，男，1982年9月29日生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:陈先荣，女，1976年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宋祖旺，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院民事判决书，于2019年08月20日向被执行人陈先荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈先荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈先荣在中国银行的银行存款9500元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 詹政海 二〇一九年八月二十一日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万顺置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚星星，女，汉族，1990年5月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。再审申请人江苏万顺置业有限公司因与被申请人姚星星房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人江苏万顺置业有限公司因与对方达成和解，于2019年7月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，江苏万顺置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏万顺置业有限公司撤回再审申请。审判长 章 润审判员 周 成审判员 司继宾二〇一九年八月八日书记员 徐阳阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终877号上诉人（原审被告）：苏州高新区镇湖五金厂，住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道石帆村。投资人：丁洪明,该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州高新区镇湖街道石帆村村民委员会,住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道石帆村。法定代表人：陆忠，该村民委员会主任。上诉人苏州高新区镇湖五金厂因与被上诉人苏州高新区镇湖街道石帆村村民委员会土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初3381号民事裁定，向本院提出上诉。苏州高新区镇湖五金厂上诉称：本案涉及到苏州高新区“特色田园乡村”征地拆迁项目，苏州高新区镇湖五金厂至今未获得相关补偿，且该项目涉及人数及金额比较多，本案在苏州高新区属于具有较大影响的案件。根据《民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应当由苏州市中级人民法院依法受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”苏州高新区镇湖五金厂作为一审被告，其住所地及租赁物使用地均位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州高新区镇湖五金厂并未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，苏州高新区镇湖五金厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年八月八日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5559号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城2幢2单元1213室。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《40大丰上海知青纪念馆1150724》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“40大丰上海知青纪念馆1150724”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初157号原告：朱庆发，男，1969年出生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：福建典畅建设发展有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇丰华花园******。法定代表人：施家文，公司经理。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高扬佑，男，1969年出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱庆发与被告福建典畅建设发展有限公司（以下简称典畅公司）、高扬佑工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法进行了审理。原告朱庆发向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失费用共计228925.86元，其中住院伙食补助220元、住院期间护理费1100元、医疗费1033.86元、停工留薪期工资待遇45000元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金35268元、一次性伤残就业补助金105804元、伤残鉴定费1000元。事实及理由：中铁四局集团有限公司承建玉磨铁路站前工程YMZQ-5标项目后，将位于玉溪市元江县的XX村2#隧道的工程施工工作发包给被告典畅公司，典畅公司又将该工程违法转包给高扬佑，高扬佑承包工程后便组织人员施工。2018年4月1日，原告经人介绍到XX村2#隧道喷浆组从事水泥喷浆工作，约定月工资为4500元。2018年4月4日，原告在XX村2#隧道进行水泥喷浆工作时，因右眼溅入水泥浆致伤，被告派人将原告送入医院治疗，并支付了大部分医疗费。经诊断，原告的伤情为：1.右眼碱烧伤；2.右眼视力下降；3.糖耐量受损；4.右肾囊肿。根据原告的伤情，云南玉溪市铭院司法鉴定中心参照中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定原告此次损伤为八级伤残。事故发生后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见，原告向元江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决原告与典畅公司。元江县劳动人事争议仲裁委员会作出元劳仲案字［2018］第17号仲裁裁决书，确认原告与典畅公司间存在劳动关系。典畅公司不服诉至元江县人民法院，元江县人民法院作出（2018）云0428民初777号民事判决书，以典畅公司已将2#隧道工程的劳务分包给了高扬佑为由，确认典畅公司与高扬佑不存在劳动关系。鉴于元江县人民法院的生效法律文书确认了典畅公司将其承包的业务转包给不具备用工主体资格的自然人高扬佑，高扬佑招用原告从事承包业务时因工受伤这一事实，原告高扬佑向元江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决二被告按照工伤保险待遇标准连带赔偿原告各项损失，元江县劳动人事争议仲裁委员会以2019年1月17日作出元劳人仲不字（2019）第2号《不予受理通知书》。原告认为，根据《劳动合同法》第九十四条、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款之规定，典畅公司有对原告的损伤承担工伤保险赔付义务、高扬佑应对原告的损害承担连带赔付责任。基于上述事实及理由，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定和三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。元江县人民法院作出的（2018）云0428民初777号民事判决书已确认朱庆发与典畅公司间不存在劳动关系，朱庆发系高扬佑雇请的人员。判决送达后，典畅公司、朱庆发均未提起上诉，该判决系生效判决。高扬佑不具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用工主体资格，因此未为朱庆发投保相关工伤保险。原告在施工中受伤，但未经劳动行政部门认定为工伤，也未评定工伤等级。人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。该规定是针对工程违法转包工程给不具备用工主体的组织或者自然人的情况下，为保护较为弱势的劳动者利益所作出的特殊规定，但该规定并不是直接认定承包单位承担工伤保险责任的依据，亦不是对《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇需要社会保险行政部门的工伤认定一般性原则的例外规定。即劳动者在违法转包时因工伤亡后，仍然应当申请工伤认定，方能确定是否享有工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应当支持：（四）用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该条规定针对人民法院在审理工伤认定行政案件中，关于社会保险行政部门对工伤保险责任承担问题的法律适用。因此，原告受伤造成的损失，应当以提供劳务者受害责任纠纷主张权利。本案中，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，本院也以提供劳务者受害责任纠纷立案受理后，原告在诉讼中将其提起诉讼的法律关系明确变更为工伤保险待遇纠纷，经法庭释明，原告仍坚持要求按工伤保险待遇纠纷主张权利，且不愿意变更诉讼请求。故，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告朱庆发的起诉。原告朱庆发预交的4884元案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  宗春明人民陪审员  范少华人民陪审员  李永生二〇一九年八月八日书 记 员  白倩蓉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4342号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王伸，男，1956年11月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：皮俊青，男，1987年11月15日出生，住河南省洛阳市老城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王伸、皮俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1140号 申请执行人：果江秀，女，1985年5月5日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码452226198505056322。 申请执行人：兰德磊，男，1983年6月8日出生，壮族，住所地广西柳江县，证件号码450221198306084933。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的果江秀、兰德磊请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1469号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人果江秀、兰德磊逾期交房违约金共计人民币12115.5元，承担执行费人民币82元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初908号 原告：陈勇，男，1976年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：龚幼，女，1980年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，（系陈勇之妻） 委托诉讼代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。 被告：龚雪林，男，1983年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：王艳，女，1986年10月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，（系龚雪林之妻） 原告陈勇、龚幼与被告龚雪林、王艳退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托诉讼代理人龚明发、被告龚雪林、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求:依法判令两被告支付退股款103250元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息自起诉之日至付清款止；由被告负担本案诉讼。事实与理由：原、被告此前共同合伙办理宜丰捷西橱柜专卖店，原告投入183250元。因双方生活方式、性格等问题无法合作经营，双方于2017年6月26日协商一致而签订《退股协议》，协议约定，两原告退出宜丰捷西橱柜专卖店，被告退回原告投入股金183250元。于2017年前退100000元，余款于2018年12月30日之前还清。经原告多次催要，两被告支付80000元后未再支付分文，催要无果，无奈诉至法院解决。两被告为夫妻关系，共同经营该店。 被告龚雪林辩称，2016年，我们与我姐龚幼合伙开的橱柜店，橱柜店经营者是王艳的名字。开店还没有一年就折伙了。我当时的收入还可以，我做主接的这个店，另还经营有几个店，在银行有贷款，后来银行利息越来越重，就周转不过来。钱我会去还，但需要一些时间。 被告王艳辩称，我当时不愿意接这个店，我没有在退股协议上签字。 本院经审理查明，龚幼与龚雪林为姐弟关系。2016年，龚雪林、王艳夫妻与陈勇、龚幼夫妻两家合伙经营一橱柜专卖店，两原告投资183250元合伙，橱柜店经营者登记的是王艳的名字。合伙共同经营不足一年，因双方生活方式、性格差异等方面的原因，无法继续合作经营，于是龚雪林与陈勇于2017年6月26日经协商签订《退股协议》。协议约定，陈勇、龚幼退出橱柜专卖店，退回原告投入股金183250元。于2017年前退100000元，余款于2018年12月30日之前还清。龚幼、王艳并未在上述退股协议上签名。协议签订后，两原告退出了橱柜专卖店的经营。后被告支付80000元给原告，余款未再支付。为此，原告多次催要，无果，诉至本院。因龚幼与龚雪林为姐弟关系，俩人出于亲情考虑，诉讼过程中达成如下协议：一、龚雪林于2019年12月31日前付50000元给原告；于2020年12月31日前再付50000元给原告；如在约定的时间内未付清所有款项，则自2017年6月20日起按银行同等贷款利率计算逾期利息至款付清为止。如龚雪林未按上述付款方式支付任意一笔款项，原告可按全款总额一次性向法院申请强制执行，诉讼费由原告负担。 以上事实，有开庭笔录、调解笔录、《退股协议》等证证实，可以认定。 本院认为，两原告与两被告合伙经营橱柜专卖店，后因合伙不须，两原告退出合伙。虽然王艳有不同意见，但龚雪林与陈勇签订退伙协议后，陈勇、龚幼两原告退出了橱柜专卖店经营活动，实际已终止了合伙；后来被告也支付了80000给原告，是对退伙协议实际履行的行为。原、被告两家的合伙经营已经终止，双方应进行合伙清算。龚雪林与陈勇签订退伙协议，是双方协商的结果，是真实的结算意思表示，应以此协议确定双方的权利、义务，即两被告应退还两原告入伙股金。诉讼中，龚幼与龚雪林俩人出于亲情考虑，就付款金额及付款时间达成的协议，虽没有全部当事的签字同意，但有利于缓和矛盾，延缓付款时间相对有利于被告，且该协议也不防碍他人利益和公共利益，本院尊重其意思自治，结合本案案情处理。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龚雪林、王艳在本判决生效后于2019年12月31日之前付给原告陈勇、龚幼退伙款50000元，于2020年12月31日之前再付给原告陈勇、龚幼退伙款50000元，共100000元；如在本判决指定的期间内未付清应付款项，则原告陈勇、龚幼可以在被告逾期之日起次日，要求被告付清全部未付款项；被告并应支付原告尚未付款款项从逾期之日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2365元，减半收取1182.5元，由原告承担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年八月二十日 书记员  钟淑敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7324号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22165号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1880元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保201号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：王少华，男，1979年9月14日出生，住甘肃省静宁县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王少华申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王少华所有的甘Ａ×××**号牌车辆，查封期限二年。案件申请费698元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十五日书记员  冯争利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2211号之一申请执行人：杨田，男，1956年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强。本院执行的申请执行人杨田与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人杨田依据已经发生法律效力的（2018）黑0110民初3705号民事判决书，申请被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司协助其办理哈尔滨市香坊区房屋权属证书。本院依法向被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为申请执行人杨田办理被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司开发的位于哈尔滨市香坊区房屋的不动产权证书。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年八月十六日书记员  周梦楠
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执979号之八 申请执行人：张援 被执行人张丽彩。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执979号之八裁定书，于2019年08月08日向被执行人张丽彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽彩在交通银行60×××02账户内存款人民币186809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月八日 书记员  张景瑞
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更199号 罪犯张日群，男，1970年8月18日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）宜刑初字第00012号刑事判决，以被告人张日群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人张日群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）皖刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张日群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张日群在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张日群受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张日群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张日群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6598号原告:丁红玲,女,汉族,1967年8月28日出生,住河南省商丘市。原告:王瑞,男,汉族,1970年11月26日出生,住河南省商丘市。被告:张建华,男,汉族,1954年5月18日出生,住河南省商丘市。被告:王桂兰,女,汉族,1957年11月24日出生,住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁红玲撤诉。审判员  苏君二〇一九年八月十日书记员  张雨
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3288号 原告：济南华诺盛隆经贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137010556811713X8。 法定代表人：赵君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东银维科技股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000679214522D。 法定代表人：杨政，董事长。 原告济南华诺盛隆经贸有限公司（简称华诺经贸公司）诉被告山东银维科技股份有限公司（简称银维科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告华诺经贸公司的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告银维科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华诺经贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠的货款47800元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自本案受理之日起至实际结清全部所欠货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告就原告此前向被告供货事宜出具《欠款证明》，证实欠货款47800元。《欠款证明》出具后，虽经多次催要，被告仍拒不履行付款义务，故诉至法院。 银维科技公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：华诺经贸公司是格力空调的经销商。自2013年起，银维科技公司购买华诺经贸公司销售的格力空调。至2018年10月11日，银维科技公司出具《欠款证明》，其中载明：“本公司济南华诺盛隆经贸有限公司自2013年至今为山东银维科技股份有限公司提供格力中央空调风管机系列与挂机系列，用于银行存取款亭使用。现因我公司济南华诺盛隆经贸有限公司财务需要，特与贵公司山东银维科技股份有限公司核对应付货款金额。截止2018年10月11日山东银维科技股份有限公司应付给济南华诺盛隆经贸有限公司格力空调货款：（大写）肆万柒仟捌佰元整，（小写）47800元”。《欠款证明》出具后，虽经多次催要，银维科技公司仍未履行付款义务，为此，华诺经贸公司诉至本院。 上述事实，有华诺经贸公司提供的《欠款证明》及其陈述等证据证实。 本院认为：华诺经贸公司与银维科技公司买卖空调是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方经对账后，确认银维科技公司尚欠货款47800元，在华诺经贸公司催要后，未及时偿还，构成违约。对华诺经贸公司要求其支付货款，支付自案件受理之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。银维科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南华诺盛隆经贸有限公司货款47800元； 二、限山东银维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南华诺盛隆经贸有限公司违约金（以47800元为基数，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，保全费520元，均由山东银维科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  赵绪友 二〇一九年八月七日 法官 助理  郑 莹 书 记 员  王文倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执972号申请执行人：李进荣，男，1962年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：巨军科，男，1962年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省岐山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初第3256号民事判决书，在执行申请执行人李进荣与被执行人巨军科买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款157000元、利息15105.36元（计算至2018年8月28日），承担案件受理费1871元，申请执行费2509元，共计176485.36元。但被执行人仅履行3054.43元，余额执行款未履行。本案在执行过程中，于2019年4月1日依法对被执行人巨军科采取司法拘留措施，依法查封被执行人巨军科下所有的位于陕西省岐山县北环路风鸣花园新区名9号楼1单元5层北户房屋，及其名下车号为宁E469**号车辆的户籍。经向金融机构、土地、工商等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十六日书记员  郭潇刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2670号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人雷蕾，女，1975年08月02日出生，汉族，住广西横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行雷蕾信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3018号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3018号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2166号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市解放南路66号,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永刚，秦小曼，该行员工。 被告:陈德全,男,汉族，1975年11月11日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:张梅,女,汉族，1980年12月29日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:吴松,男,汉族，1978年10月15日出生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人陈德全、张梅、吴松借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2166号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保316号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 被申请人：韩继文。 被申请人：宋莉。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款498085.26元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款498085.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3010元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月二日 书记员  郭 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1177号 申请人：李洪亮，男，1973年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张玉贵，男，1967年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张鹏，男，1990年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈守强，男，1980年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人李洪亮诉被申请人张玉贵、张鹏、陈守强民间借贷纠纷一案中，申请人李洪亮于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张玉贵、张鹏、陈守强银行存款380000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李洪亮所有的位于淄博市临淄区房屋。 本院认为，申请人李洪亮的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李洪亮所有的位于淄博市临淄区房屋。 二、查封、冻结被申请人张玉贵、张鹏、陈守强银行存款380000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月九日 代理书记员  张晓晗
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书      （2019）陕0802执2956号申请执行人：张磊，男，1985年12月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义和镇党家沟村**，现住榆林市榆阳区柳营中路知龄巷****，个体户，身份证号码6127271985********。被执行人：赵飞雄，男，1970年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区文化路隆业巷2排2号，身份证号码612727197********。申请执行人张磊与被执行人赵飞雄劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的（2018）陕0802民初2878号民事判决书，责令被执行人赵飞雄履行生效法律文书确定的义务，由被执行人赵飞雄向申请执行人张磊支付工资26280元，并负担案件受理费220元，执行费290元。执行过程中，1.本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵飞雄名下的财产信息，被执行人赵飞雄名下银行卡金额较少，被执行人赵飞雄名下无工商、房产、车辆登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人赵飞雄高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，。综上所述，因本案被执行人赵飞雄名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  兴 1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2555号 上诉人（原审被告）：黄境尧，男，1955年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路****。 负责人：邓承果，该所所长。 委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮莲，福建均融律师事务所律师。 上诉人黄境尧因与被上诉人厦门市鼓浪屿房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄境尧于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄境尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄境尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人黄境尧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年八月二十日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2534号申请执行人：程玉召,男,1979年7月26日出生,住乌市。被执行人：吴军红,男,1971年4月6日出生,住乌市。申请执行人程玉召与被执行人吴军红借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院做出的(2019)米东民一初字第1572号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)米东民一初字第1572号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴军红在银行和其他金融机构帐户存款13615.69元（其中案款13512.69元和执行费103元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二零一九年八月七日书记员 潘乐梅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2356号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州兴达高业电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园凤城路**-3。 法定代表人：陈高生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭广科，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州良邦建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路**。 法定代表人：郎松良，系公司执行董事兼总经理。 再审申请人杭州兴达高业电气有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人杭州良邦建筑工程有限公司（以下简称良邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴达公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。申请人与被申请人对涉案工程结算方式约定明确，且被申请人在结算阶段、甚至在一审起诉时就已反复对工程造价构成自认，无须通过司法鉴定确定工程造价。且司法鉴定也不能在已约定“固定单价”的前提下再额外重复计入施工组织措施费、综合费用、规费、农民工工伤保险费、税金等费用，造成工程审计造价高出被申请人自认造价的明显错误的鉴定结论；（二）在工程质量经鉴定明显存在主体结构问题的情形下，原审仍认定申请人应当按照合同约定支付相应利息，属于适用法律错误；（三）原审未采纳已付款、水电费等补充证据，程序上存在瑕疵，导致对涉案工程已付款及应付款认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审。 本院经审查认为，1、关于司法鉴定问题。兴达公司于2016年5月5日申请对案涉房屋楼板开裂是否系施工质量缺陷引起及修复费用进行鉴定。良邦公司于2016年5月6日申请对工程造价进行鉴定。一审法院依法委托天津市建筑工程质量检测中心浙江分中心进行鉴定，鉴定结论为建筑物楼板钢筋配置基本符合设计要求，混凝土强度符合设计要求，楼板保护层设置基本符合规范要求，楼板厚度出现明显的厚度偏差且大部分不符合设计要求，说明工程质量控制较差。现状建筑物未见超载使用现象。（1）楼板厚度偏低不符合设计要求是楼板开裂的主要诱因，属施工质量问题。（2）建筑施工过程中早期的荷载及混凝土自然收缩也是造成裂缝的诱因。兴达公司于2017年5月18日申请对案涉工程修复方案进行鉴定。一审法院依法委托浙江天尚建筑设计有限公司进行鉴定，鉴定结论为经现场实地考察，发现涉案工程存在的质量问题整体与鉴定单位天津市建筑工程质量检测中心提供的鉴定报告中鉴定内容一致，并给出了详细的处理方案。一审法院于2017年10月12日依法委托浙江韦宁工程审价咨询有限公司对良邦公司申请的工程及室外工程施工造价以及兴达公司申请的修复造价及修复工期进行鉴定，鉴定结论为：（1）鉴定方法及说明：工程计价按合同第六款第23.2条约定按固定单价方式计价，工程计量按合同第九款第2条约定按实结算。工程项目综合单价、材料单价按工程预算书计，工程取费按工程预算书计。工程联系单按建设单位复签意见计价。（2）鉴定意见：1#-4#厂房和室外给排水工程的造价为11985386元。（3）其他有关事项说明：良邦公司提出异议认为预算书仅计算了基价未进行取费，但相关费用实际施工工程中必须发生，应在鉴定时计入工程造价，按良邦公司意见，包括施工组织措施费、综合费用、规费、农民工工伤保险、税金1#-4#厂房和室外给排水工程的工程造价为13517256元。兴达公司提出施工过程中双方约定室外给排水工程、联系单费用按固定价结算，按兴达公司意见，应扣除已计入鉴定造价的场外给排水工程461907元和联系单费用198929元，按双方约定的固定价450000元计。以上争议，由庭审解决。同日该公司出具《关于杭州兴达高业电气有限公司1#-4#厂房修复费用鉴定报告》，鉴定报告载明：（1）鉴定意见：1#-4#厂房二层顶板修复费用为1593674元。1#-4#厂房二层顶板的修复时间为90天。（2）其他有关事项说明：①关于1#厂房二层顶板修复费用的异议：良邦公司认为1#厂房的楼板厚度符合设计要求，不需要进行修复，1#厂房二层顶板修复费用为247554元，该费用已计入鉴定造价。②关于2#3#4#厂房卫生间、楼梯平台二层顶板修复费用的异议：设计修复方案第2点说明，需凿除混凝土的范围是设计厚度为110㎜实际施工为100㎜的楼板，2#3#4#厂房卫生间、楼梯平台设计厚度为100㎜不在此方案说明范围。兴达公司认为根据天津市建筑工程质量检测中心出具的鉴定报告1-4#厂房二层及三层楼板多处存在开裂现象，因此楼板所有楼层均在修复范围，即使不在凿除楼板的修复范围也应对楼板裂缝进行处理，也按扳底贴碳纤维的修复方法，2#3#4#厂房卫生间、楼梯平台二层顶板的修复费用为24070元，该费用未计入鉴定造价。③关于一层顶板修复费用和修复工期的异议：兴达公司认为根据天津市建筑工程质量检测中心出具的鉴定报告1#-4#厂房二层及三层楼板多处存在开裂现象，因此二层楼板、三层楼板均在修复范围。1#-4#厂房一层顶板设计110㎜的楼板修复费用为1699938元，2#3#4#厂房卫生间、楼梯平台一层顶板的修复费用为26400元，1#-4#厂房一层顶板的修复费用共为1726338元，修复时间为90天，该费用和事项未计入鉴定造价。以上争议，由庭审解决。据此，鉴定机构进行鉴定时是依据合同约定进行鉴定，合同价款采用固定单价方式确定，工程量按实结算。相应的组织措施费、综合费用等系属于工程总造价的一部分，原审将上述费用纳入工程总造价作为良邦公司应得的工程款，并无不当。申请人主张应按照良邦公司认可的结算书确定工程款。原审以兴达公司并未认可良邦公司提交的案涉结算书为由对申请人的主张未予支持，并无不当。因此，原审以鉴定结论来确定工程造价亦无不当之处。2、关于工程主体结构是否存在质量问题。本案工程完工后，良邦公司、兴达公司及勘察单位浙江省华夏工程勘察院、设计单位华电电力科学研究院于2013年5月20日共同对案涉工程进行竣工验收并出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》一份，综合验收结论为合格，故本案工程并不存在主体结构质量问题。3、关于原审未采纳已付款、水电费等补充证据是否存在程序瑕疵问题。申请人在原审阶段为主张已付款、水电费，已提交了相应的证据予以质证，原审经质证后对上述证据未予采信，故不存在程序瑕疵。 综上，兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州兴达高业电气有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吴飞明 审判员  田建萍 审判员  江宇奇 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶 战
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6697号上诉人（原审被告）：韩飔，男，1983年12月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：韩茹昆，系韩飔之父。委托诉讼代理人：郭正欣，系韩飔之母。被上诉人（原审原告）：夏旭珍，女，1946年7月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，上诉人韩飔因与被上诉人夏旭珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人夏旭珍于2019年8月7日向本院提交书面撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人夏旭珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，亦经上诉人韩飔同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初263号民事判决；二、准许夏旭珍撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由夏旭珍负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由韩飔负担。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一九年八月九日法官助理范义伟书记员范义伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11656号原告东莞市深视广告装饰有限公司，住所地东莞市东城区主山涡岭商业街**一巷**，统一社会信用代码914419000684773237。法定代表人陈姣。委托代理人唐杰，公司员工。被告深圳市侨鸿盛投资发展有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区荔园路第**首层**统一社会信用代码91440300796625320U。法定代表人黄维斌。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人何思亮，广东华商律师事务所实习律师。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人陈姣、委托代理人唐杰、被告委托代理人刘运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将侨鸿盛产业园A栋写字楼货梯雨棚及停车收费条幅园区招牌立牌广告招牌工程发包予原告施工，被告于2018年8月16日等与原告签订广告招牌项目预算施工单。原告根据约定于2018年10月15日全部完成施工，被告以各种理由拖延验收，但实际已投入使用。根据工程约定总结算价款为15037元，原告尚未支付。请求法院判令被告立即支付广告工程款15037元；支付利息损失466.15元（以15037元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2018年10月15日起，计算至2019年4月16日，后计至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、关于广告工程款15037元，因原告拒绝提供验收资料，拒不配合被告验收，工程量、工程质量均无法确认，原告该项诉讼请求没有事实依据；二、关于原告主张的利息损失，也没有事实及法律依据。经审理查明，原、被告之间素有空调格栅及广告牌等施工工程业务往来，被告以签署书面合同或预算单等方式向原告发包施工工程，双方确认业务期间被告共向原告支付工程款合计1203493元。原告持一份《侨鸿盛-零星广告项目-结算单11-6》，主张其承包被告侨鸿盛产业园A栋写字楼货梯雨棚及停车收费条幅园区招牌立牌广告招牌的施工工程，结算款项15037元。该结算单无被告签章确认，庭审中被告不予认可。关联案件庭审中，原告提供一份2019年1月2日的视频录像，双方代表就工程款结算进行协商。内容显示：被告员工开场介绍情况称，空调格栅大概做了150万，广告牌做了大概30万，“具体的工程量也看了下，确实也对数也可以…后期还有60万还没验收这块，总共还剩下60来万，我们公司这边的意思觉得价钱太高…”；此后双方围绕价格及让利内容开展协商，被告坚持要求原告调低合同价进行结算，原告称利润不超过10%无法作过多让利，被告对原告的让利方案不满意，拒绝协商。被告对视频拍摄内容真实性无异议，对译文加括号的释明内容不予认可。上述事实，有《侨鸿盛-零星广告项目-结算单11-6》、视频记录材料等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告作为债权主张方，应当举证证明双方的合同关系及履行情况，但原告未能提供有效的证据证明双方关于工程发包承包的合意、施工内容，应自负举证不能的不利后果。综上，原告之诉求证据不足，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费94元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇一九年八月二十二日书记员 林晓仪（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申76号再审申请人（原审被告）：程路平，男，1978年5月22日出生，汉族，住任县。被申请人（原审原告）：孔玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，住邢台市桥**。再审申请人程路平因与被申请人孔玉军民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程路平申请再审称，1、（2018）冀05民终3515号案件庭审笔录和邓晓龙在该案提供的证据证明（2017）冀0526民初536号民事判决认定事实错误；2、原审裁判程序违法、遗漏当事人；3、程路平书写借条系职务行为，应由其法人承担责任，且程路平没有收到、使用孔玉军分文，让程路平偿还230000元及利息，有失公平。请求法院依法再审。被申请人孔玉军提交意见称，再审申请人程路平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人孔玉军借款给申请人程路平，民间借贷关系明确，依法应予以保护。原审判决再审申请人程路平偿还被申请人孔玉军借款并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人程路平申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程路平的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年八月七日法官助理焦占永书记员梅晓云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1847号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行，统一社会信用代码：9153030291724156X9，地址曲靖市麒麟南路**。被申请执行人温小丙，男，汉族，1977年2月21日生，住曲靖市富源县。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地，地址昆明市盘龙区白龙路**6-1-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被执行人温小丙、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）云0302民初368号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的587251.22元及利息，诉讼费9673元，公告费400元，执行费8373元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结5个账户，共计16000元，实际扣划15651.5元，其名下宝马740牌小型汽车云Ｄ×××**已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1847号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审69号申请执行人：昆明市五华区自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市五华区，特别授权代理。被申请执行人：李锋，男，汉族，1978年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区自然资源公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0377号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、2005年12月左右，被申请执行人李锋在未经林业主管部门同意情况下，擅自在五华区西翥街道办事处桃园社区桃园大村红泥凹建盖鸡舍。申请执行人于2018年12月27日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0377号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款19586.7元，于2019年1月2日依法送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0377号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2019年1月2日，被申请执行人缴纳了罚款19586.7元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0377号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、被申请执行人李锋未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的第一项义务，申请执行人分别于2019年1月28日、2019年6月29日分别作出昆森公某（刑）林催字[2019]第0017号以及[2019]第0095号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人李锋。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的第一项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月19日正式更名为“昆明市自然资源公安局五华分局”，并承接原“昆明市森林公安局五华分局”的职能职责，昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月1日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0377号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0377号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人李锋在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0377号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0377号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二日法官助理何文书记员李子园
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1392号原告把志兴（曾用名把志新），男，1956年1月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告冯任东，男，1975年12月31日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告把志兴与被告冯任东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告把志兴，被告冯任东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告把志兴诉称：我与被告是同村村民，2016年9月11日，被告以需要资金周转为由向我借款15000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，没有约定借款期限，我考虑到被告是同村人且被告有偿还能力，便将15000元借款给被告，被告书写借条给我持有。至今被告未支付借款本金及利息。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款本金15000元。2、由被告支付我自2016年9月11日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告冯任东辩称：我向原告借款15000元的事情因为时间过的太久了，我也记不得了，是否收到该笔借款需要核对借条原件。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告冯任东对借条是否书写过记不清楚了，就算是他书写的。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告把志兴与被告冯任东系同村村民，2016年9月11日，被告冯任东向原告把志兴借款15000元，后原告把志兴向被告支付了借款本金15000元，被告冯任东向原告出具了借条，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为2分。借条出具后，被告冯任东主张向原告支付过部分借款利息，但未提供证据予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯任东于2016年9月11日向原告把志兴借款15000元，被告冯任东也认可收到原告把志兴的借款，故对原告提出由被告冯任东支付借款本金15000元的主张，本院予以支持；对原告提出由被告冯任东支付自2016年9月11日起至借款本金15000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因被告未提供确实充分的证据证明向原告支付过利息，且原、被告约定的利息计算标准不违反法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告冯任东于判决生效后十五日内一次性偿还原告把志兴的借款本金15000元及自2016年9月11日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费923元，减半收取461.50元，由被告冯任东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年八月二十三日书记员  李月雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3360号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张颜，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张颜保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2017）鄂0102民初8241民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付67817.92元，执行费698元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘有明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终332号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈继忠（曾用名小阿忠），男，1969年4月27日出生于无锡市，汉族，大学专科文化，住无锡市梁溪区，户籍地无锡市。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2018年12月26日到案，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人沈继忠犯组织淫秽表演罪一案，于2019年5月27日作出（2019）苏0213刑初246号刑事判决。判决后，原审被告人沈继忠不服，提出上诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈继忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年7月份左右，被告人沈继忠与涉案人员郭晓明（已判刑）、“八妹”经预谋共同建立超越神话系列QQ群，由“八妹”申请开群QQ号并担任群主，被告人沈继忠和郭晓明担任群管理员，组织直播女、麦手等人员在QQ群内通过QQ视频电话进行淫秽直播表演，并招揽、吸纳群成员（看客）进群付费观看，进而从中牟利。2018年9月至2018年11月底期间，被告人沈继忠伙同郭晓明等人在超越神话系列QQ群内以管理员的身份，通过自己的QQ号，将多名直播女、看客、麦手等招揽进上述QQ群，为于某某、田某某等付费的看客充值会员或升级、踢出到期未续费的看客、并管理全某某、陈某某、邹某某等多名直播女进行淫秽直播表演、管理黄某某等多名麦手配合进行淫秽直播表演，供QQ群内千余名群成员观看。涉案期间，从涉案QQ群录制的44部直播录屏经鉴定均为淫秽物品，“八妹”、郭晓明及被告人沈继忠三人违法所得共计人民币2000余元。被告人沈继忠到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。在一审审理期间，被告人沈继忠主动退赔了违法所得人民币2000元。上述事实，有被告人沈继忠多次供述在卷，在原审庭审过程中亦无异议，并有原审法院经庭审质证的证人于某某、田某某、全某某、陈某某、邹某某、黄某某等人的证言，被告人沈继忠和郭晓明的供述和辩解，公安机关制作的电子数据提取说明，电子证据检查工作记录、扣押清单、扣押决定书，QQ、微信聊天记录、微信交易记录截图，送检录屏光盘和QQ、微信聊天记录截图光盘，淫秽物品审查鉴定书，《刑事案件侦破经过》等证据证实。原审法院认为：被告人沈继忠伙同他人利用互联网组织进行淫秽表演,其行为已构成组织淫秽表演罪，系共同犯罪。被告人沈继忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以依法从宽处理；主动退赔违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以组织淫秽表演罪，判处被告人沈继忠有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；已缴纳在案的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。上诉人沈继忠提出的主要上诉理由是：其并非超越神话系列QQ群的发起者，原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：上诉人沈继忠与涉案人员郭晓明（已判刑）、“八妹”于2018年7月份左右，经预谋后共同建立超越神话系列QQ群，由“八妹”申请开群QQ号并担任群主，上诉人沈继忠和郭晓明担任群管理员，于2018年9月至2018年11月底期间，组织直播女、麦手等人员在QQ群内通过QQ视频电话进行淫秽直播表演，并招揽、吸纳千余名群成员（看客）进群付费观看，三人违法所得共计人民币2000余元。涉案期间从涉案QQ群录制的44部直播录屏经鉴定均为淫秽物品。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人沈继忠伙同他人利用互联网组织进行淫秽表演,其行为确已构成组织淫秽表演罪，系共同犯罪。关于上诉人沈继忠提出的上诉理由，本院认为：1.上诉人沈继忠在侦查阶段供称其与“八妹”、郭晓明合谋通过建立超越神话系列QQ群，由“八妹”担任群主，其和郭晓明担任群管理员，共同组织淫秽表演。该供述不仅得到同案犯郭晓明供述的证明，还得到微信聊天记录等证据的印证，足以认定。2.原审法院根据上诉人沈继忠的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的作用地位、归案后如实供述等情节，已对其从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人沈继忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年八月十五日书记员 陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执666号申请执行人：李海浪，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：赵群伦，男，1986年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特390号民事裁定书，于2019年2月21日立案受理申请执行人李海浪申请执行被执行人赵群伦民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款20000元，并承担案件执行费200元。本案在执行过程中，由于被执行人赵群伦下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人赵群伦纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经本院释明，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年八月十三日书记员  陈 威