wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5777号原告：郑梦云，女，2007年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县淮阴区。法定代理人：郑某，男，系原告父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。原告郑梦云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月17日公开开庭进行审理，原告法定代理人郑某、被告委托诉讼代理人卞有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梦云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费用18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告因腹痛，在苏州大学附属儿童医院住院治疗，经诊断为：功能性腹痛、动脉导管未闭术，手术花费医疗费27672元。另查，原告所在学校为其在被告处投保相关保险。原告多次要求被告支付医疗费，被告明确拒绝支付。故原告诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司答辩称：1、原告的病因为动脉导管未闭，该疾病属于先天性畸形，系保险条款中的免责情形。2、保险条款中约定有《住院医疗费用分级累进给付比例表》，如按该比例计算，赔付金额应为15105元。原告围绕其诉讼请求依法提供学生幼儿意外伤害综合保险保单打印件加盖被告公司保单专用章、原告常驻人口登记卡、出生医学证明、病历、出院记录、住院费用清单复印件加盖儿童医院复印件专用章、住院收费票据复印件加盖儿童医院复印件专用章、社保基金补偿结算单加盖社保基金管理中心公章。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。被告围绕其答辩意见提供四份保险的保险条款。经质证，原告对上述证据真实性无异议。本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告签发编号为ASUZPAAZ1600048111的学生幼儿意外伤害综合保险保单，保单载明的被保险人为原告郑梦云，保险期限自2016年9月1日0时至2017年9月1日0时。险种包括：主险为意外伤害（保险金额为1万元），附加险包括附加学生幼儿安康险（保险金额为1万元）、附加学生幼儿意外伤害门诊医疗保险（保险金额为3000元）、附加学生幼儿住院医疗保险（保险金额为40000元）。特别约定条款载明：1000元（含1000元）55%，1000元以上至5000元（含5000元）65%，5000元以上至10000元（含10000元）75%，10000元以上至30000元（含30000元）85%，30000元以上95%。保险责任与责任免除详见条款。2017年5月27日，原告郑梦云因功能性腹痛、动脉导管未闭入院治疗，并于2017年6月3日出院。本次住院共花费医疗费27672.18元。原告确认，在该医疗费中，其受到涟水县新型农村合作医疗住院参合补偿6204.95元、大病保险补偿1814.28元，合计8019.23元。因被告拒赔，故原告诉至法院。被告明确，其系依据《附加学生幼儿住院医疗保险条款》责任免除部分第五条（即先天畸形、变形或染色体异常的保险人不负保险金给付责任）拒赔。经本院释明，被告确认，该保险系学校统一办理，就免责条款明确说明义务的履行无相应证据提交。案件审理过程中，原告同意按照保单中记载的赔付比例计算理赔款。本院认为，原、被告双方之间的保险关系合法成立有效，原告的本次住院治疗属于保险责任期间的保险责任范畴。但关于被告援引的保险条款责任免除部分第五条第一款第三项，因被告公司未能提供证据证明其就上述免责条款履行了明确说明义务，故上述免责条款不发生效力。因原告已从涟水县新型农村合作医疗住院参合补偿和大病保险补偿中获得补偿款合计8019.23元，且原告同意按照保单记载的赔付比例计算理赔款，故被告应支付原告理赔款15105元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑梦云理赔款15105元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半计收为125元，由原告郑梦云负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担89元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一九年八月七日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初238号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人吴迪，男，1977年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，居民，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。2019年5月22日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2019年7月25日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年8月5日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]219号起诉书指控被告人吴迪犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2019年4月25日0时37分许，被告人吴迪驾×××/×××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线74公里遵化东高速口处，与行人陆某发生交通事故，造成行人陆某死亡，车辆损坏。2019年5月16日，遵化市公安交通警察大队认定被告人吴迪承担本起事故的全部责任，被害人陆某无责任。   公诉机关认为，被告人吴迪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人吴迪有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场照片，被告人吴迪的供述与辩解，证人卢某、张某等人的证言，车辆痕迹鉴定意见书、法医病理鉴定书，被告人吴迪的户籍信息、调查评估意见书等证据证实。   被告人吴迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人吴迪拨打了报警及救护电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。2019年5月21日被告人吴迪与被害人亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人吴迪表示谅解。天津市武清区司法局出具的调查评估意见为：可适用社区矫正。   本院认为，被告人吴迪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人吴迪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴迪在事故发生后，拨打了报警及救护电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴迪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人吴迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王晓梅     二〇一九年八月十六日   书记员 华志红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更444号 罪犯何贤强，男，现在广西壮族自治区岑溪市司法局南渡司法所接受社区矫正。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2018年5月31日作出(2018)桂0481刑初170号刑事判决，以被告人何贤强犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决发生效力后，2018年6月12日送交社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区梧州市司法局于2019年8月12日以（2019）梧司赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯何贤强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市司法局提出，罪犯何贤强被判处管制一年六个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，建议对罪犯何贤强予以特赦，解除社区矫正。随案移送的证据有：广西壮族自治区岑溪市人民法院(2018)桂0481刑初170号刑事判决书及执行通知书、社区服刑人员何贤强在社区矫正期间现实表现、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员社区服务记录表、对社区服刑人员何贤强拟予特赦的公示情况说明、何贤强的身份证复印件、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州市司法局提供的证据足以证实罪犯何贤强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何贤强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳   裕   庆 审判员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年八月十六日 法官助理陈斯婷 书记员周晓楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10172号原告：王永，男,1967年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告:葛恒竹,男,1970年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:孙美平,女,1970年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王永诉被告葛恒竹、孙美平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人何刚、被告葛恒竹、孙美平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告代偿款79054.28元及利息（利息以79054.28元，自2019年6月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年5月8日，被告葛恒竹在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款150000元，被告孙美平为共同借款人，由原告及案外人葛志齐提供担保。贷款到期后，二被告未还款，原告为其偿还79054.28元。原告后向二被告索要代偿款及利息未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告葛恒竹、孙美平对原告在诉状中陈述的事实及理由、诉讼请求无异议，但借款并非其本人使用，被告葛恒竹与原告及案外人葛志齐、王明军合伙建造沂涛镇东大街温馨小区房屋，本案借款用于合伙出资，现要求与其他合伙人进行清算。本院经审理查明事实如下：被告葛恒竹（借款人）、原告王永及案外人葛志齐（保证人）于2017年5月9日与江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年5月9日起至2019年5月9日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为壹拾伍万元整，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人发放日至贷款到期日后两年，保证范围除了借款本金包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）以其贷款人实现债权的其他一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照约定的利率基础上加收50%计收罚息。同日，二被告向江苏沭阳农村商业银行沂涛支行出具《共同借款承诺书》，承诺被告孙美平作为被告葛恒竹150000元借款的共同借款人。2018年5月8日，江苏沭阳农村商业银行沂涛支行向被告葛恒竹发放贷款150000元，到期日为2019年5月7日，借款利率为12.441%。借款到期后，二被告未按约定还清借款，原告于2019年6月20日代二被告向江苏沭阳农村商业银行沂涛支行还款79054.28元。现原告向二被告索要代偿款及利息无果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王永为被告葛恒竹、孙美平在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行处的贷款提供担保，现原告已代二被告履行还款义务，原告就其代偿部分享有向二被告追偿的权利，故原告要求二被告返还代偿款79054.28元，并自2019年6月21日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。二被告辩称该借款并非其个人使用，系与原告及案外人合伙出资款，要求予以清算，原告对此未予认可，二被告对此亦未提供证据予以证明，且该事实与本案亦无关联，故本院对二被告辩解不予采纳。调解不成。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛恒竹、孙美平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永79054.28元并支付利息（利息以79054.28元为基数，自2019年6月21日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元（已由原告王永预交），由被告葛恒竹、孙美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1776元。审判员 葛 蕾二〇一九年八月二十七日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执恢1号之二 申请执行人兰州银行股份有限公司张苏滩支行。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩468号。 代表人戴鸿杰，该行行长。 被执行人龙口市万利金属有限公司。住所地：龙口市新嘉街道办事处西港栾路1号（良种场路）。 法定代表人迟坤，该公司总经理。 被执行人吴凡，女，汉族，出生于1966年1月24日，住北京市海淀区。 被执行人周锋，男，汉族，出生于1986年11月27日，住山东省龙口市。 被执行人迟大强，汉族，出生于1979年3月22日，住山东省龙口市。 被执行人喻青青，女，汉族，出生于1981年1月14日，住山东省龙口市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第19号民事判决书，对被执行人强制执行。执行过程中，裁定拍卖被执行人吴凡名下位于北京市顺义区丽来花园一区60号楼（X京房权证顺字第××号、北京市顺义区康柏园（二期）1069幢（京房权证市顺私字第××号）房产。2019年4月29日，申请执行人兰州银行股份有限公司张苏滩支行与被执行人吴凡、执行担保人刘刚达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第19号民事判决书终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫超夫 审判员  强 峰 审判员  田 荣 二〇一九年八月二日 书记员  赵军伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1607号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人陈春莲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈春莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈春莲（身份证号码：3303241978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初829号        原告：杨锋涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告杨锋涛与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨锋涛到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨锋涛向本院提出诉讼请求：1、判令《商铺交接确认书》无效；2、判令被告履行《商品房买卖合同》合同义务，并限期提供办理产权登记所需资料，协助办理产权过户登记，确定物权；3、判令被告支付原告2018年5月1日至2019年4月30日的经济损失17050元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告一次性支付了购房款。2015年3月13日，原告在受到威胁欺诈的情况下签署了《商铺交接确认书》，被告至今不履行合同。   被告绿之圣公司未答辩。     原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、购房款收款收据、绿之圣公司承诺书、《商铺交接确认书》、（2018）陕01民终9480号民事判决书。   被告未提交证据。   本院依法调取了（2018）陕01执525号之一执行裁定书、(2018）陕01民终9480号案件送达回证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓝田县XX大厦XX单元XX层XX号房，建筑面积共13.43平方米，商铺总价款为310000元；合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年6月3日，原告向被告支付购房款310000元。2015年3月13日，原告与被告签订《商铺交接确认书》。2015年12月11日，原告与陕西海之莲商贸有限公司（以下简称海之莲公司）签订《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》，原告将其购买的上述商铺租赁给海之莲公司，租赁期限自2016年5月1日至2025年4月30日止。2018年3月7日，原告将海之莲公司诉至本院，请求解除原告与海之莲公司签订的商铺租赁合同、海之莲公司向原告支付租金，该案一审判决：解除原告与海之莲公司签订的《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》；海之莲公司向原告支付2017年5月1日至2018年4月30日的商铺租金17050元；海之莲公司向原告赔偿逾期支付租金的损失（以17050元为基数，自2017年6月2日计算至判决确定给付之日、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。海之莲公司不服一审判决提起上诉，西安市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）陕01民终9480号二审民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决书于2018年12月25日向原告与海之莲公司送达。   再查明，2018年10月11日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01执525号之一执行裁定书，裁定查封登记在被告名下的涉案商铺，查封期限为三年，查封期间不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，现在仍处于查封期间。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据（2018）陕01民终9480号民事判决书的认定，原告已经接收了涉案商铺，且已收取了出租收益，故对原告请求判决《商铺交接确认书》无效的请求不予支持。因涉案商铺已被西安市中级人民法院查封，查封期间不得对被查封财产设定权利负担，故对原告请求的办理房产证的请求依法不予支持。原告购买的涉案商铺被查封，其过错在于被告，因该商铺被查封导致原告无法取得租金收益，故原告请求按照以购房款310000元为基数、按照年利率5.5%计算的利息赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持；但因（2018）陕01民终9480号民事判决书于2018年12月25日向原告与海之莲公司送达并生效，故原告与海之莲公司签订的租赁合同于2018年12月25日解除，故对2018年5月1日至2018年12月25日的租金，原告可以租赁关系另案主张；对2018年12月26日至2019年4月30日之间的损失，按照原告请求的计算方式予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项之规定，判决如下：   一、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨锋涛赔偿经济损失（以310000元为基数、自2018年12月26日至2019年4月30日按照年利率5.5%计算的利息）；   二、驳回原告杨锋涛其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担76元，由原告杨锋涛负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  张海龙   人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  杨景民                            二〇一九年八月六日     书记员  乔李娜      1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢422号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被执行人高平华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人高平华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执恢422号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢422号案件予以结案。 特此通知                                                                                              二○一九年六十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执654号申请执行人：杨顺义，男，1994年11月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：杨秀坤，男，1969年10月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3250号民事调解书，受理杨顺义、杨秀坤申请执行任科运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请执行人运输费48,300元、诉讼费591元，承担执行费625元。本院在执行中对被执行人任科的银行（网络银行）存款、车辆登记、工商登记、公积金及不动产进行了查询，查明任科在凤冈县龙泉镇和平路粮油收储责任公司宿舍有建筑面积107.08平方米的住宅一套，在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行设定了商业抵押；元银行存款及其他财产登记信息。另查明，任科在凤冈县永固采石场共有股份，在凤冈县英华幼儿园有50万元原始股。本院对被执行人在凤冈县永固采石场的股份及在凤冈县英华幼儿园的股份在本院另案（2019）黔0327执恢87号中处置，一拍已于2019年7月31日流拍。现申请执行人杨顺义、杨秀坤以等待财产处置结果、参与分配为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执654号案件的执行。申请执行人杨顺义、杨秀坤可在未能参与分配或分配不足时起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年八月七日法官助理肖斌书记员曾晓波
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保495号之一 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：卜祥梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：王洪彩，男，1974年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：汉京营，男，1972年9月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：张传秀，女，1971年3月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：卜相波，男，1974年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：汉芳，女，1971年3月22日出生，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初2902号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人卜祥梅、汉芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人卜祥梅名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆。 二、查封被保全人汉芳名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆。 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年八月十六日 书记员  朱 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2451号申请人：张玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：张文胜，男，1977年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人张玲与被申请人张文胜民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统冻结被申请人张文胜银行存款25.6万元。担保人张复恩自愿提供其所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳1幢2单元10层1室【不动产证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0051570号】房屋为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张玲的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络查控系统在25.6万元范围内冻结被申请人张文胜的银行存款；二、查封担保人张复恩所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳1幢2单元10层1室【不动产证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0051570号】房屋。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年八月二十六日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申70号再审申请人（一审被告）：海宁市佳尚纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道西山路****。法定代表人：钟印旺，董事长。再审申请人（一审被告）：钟印旺，男，1951年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。两再审申请人的委托诉讼代理人：李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：嘉兴市禾汇纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村西里圩。法定代表人：孟爱弟。再审申请人海宁市佳尚纺织品有限公司、钟印旺因与被申请人嘉兴市禾汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018)浙0411民初3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，海宁市佳尚纺织品有限公司、钟印旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年八月三十日书记员 严     瑾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执575号申请执行人付南翠，女，日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省号，居民身份证号：。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省。法定代表人待定。付南翠申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月十九日书记员 邹 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5458号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。法人代表人：胡学凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何紫艳，员工。委托诉讼代理人：杨卫，员工。被告：袁海涛，男，汉族，1986年10月6日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告袁海涛物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年八月二十七日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2138号 原告：刘某，女，1991年1月28日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田春苗，河北明池律师事务所律师。 被告：焦某1，男，1990年10月24日出生，汉族，住磁县。 原告刘某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人侯长生、田春苗到庭参加诉讼，被告焦某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子焦某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子焦某2。原告与被告经人介绍认识，相互了解时间较短，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被告毫无进取之心，没有肩负起一个丈夫和一个父亲的责任，导致双方经常吵架，矛盾不断。2017年9月，双方因琐事吵架，原告离家后前往母亲家居住，分居至今。 焦某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年举行了典礼仪式，婚后感情尚可。××××年××月××日，双方生一男孩焦某2，现随被告一起生活。2017年9月，双方因家庭琐事发生争执后，原告带孩子回娘家居住生活，后被告将孩子焦某2从原告娘家领回。 本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础尚可，在婚姻生活中共同育有一子焦某2，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。双方应本着对家庭和子女负责的态度，共同珍惜婚姻，慎重对待离婚。原、被告双方在共同生活中，产生矛盾在所难免，只要双方妥善管控和处理好矛盾分歧，共同维持婚姻家庭关系的和谐稳定，夫妻双方是能够和好的。鉴于原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 不准许原告刘某与被告焦某1离婚； 案件受理费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年八月十五日 书记员  闫帅棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2144号 原告：王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被告：卢豪巍，男，1989年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王小玲诉被告卢豪巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。被告卢豪巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小玲向本院提出诉讼请求：1.卢豪巍立即归还借款本金15,000元及逾期还款利息、逾期利息金额以15,000元本金为基数自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费及由此产生的其他费用由卢豪巍承担。审理中，王小玲变更诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金15,000元及利息6,300元（利息计算方式为:以借款本金15,000元为基数，按月息2%，从2017年3月1日计算至借款全部还清之日止，暂计算至2018年12月31日为6,300元）；2.本案诉讼费、保全费等由此产生的费用由被告承担。 事实和理由：卢豪巍于2017年3月1日向王小玲借款，王小玲通过微信转账方式用招商银行卡向卢豪巍支付了15,000元，因王小玲与卢豪巍系朋友关系，卢豪巍没有出具借条。时至今日，王小玲多次催促卢豪巍及时归还借款并支付资金占用利息，卢豪巍均以资金暂时周转困难为由拖欠至今，为了维护王小玲的合法权益，遂诉至本院。 为支持自己的主张，王小玲提交了以下证据：一、王小玲、卢豪巍的身份信息，证明双方主体资格适格；二、转账微信截图（复印件）、王小玲的银行账户流水、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，证明王小玲向卢豪巍转款15,000元的事实。 卢豪巍未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日18时33分8秒,王小玲通过微信向卢豪巍转款15,000元。 本院认为，王小玲通过微信向卢豪巍转款15,000元，虽然双方并未签订书面借款合同且无书面出具借据，但双方系朋友关系，且转款15,000元有《财付通支付科技有限公司协助查询复函》及银行账户交易明细相佐证，王小玲作为出借人对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步的举证责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，卢豪巍并未答辩是否存在借款合同关系，也未提出相应证据证明该款项系基于其他交易发生。卢豪巍应承担举证不利的后果，故本院推定王小玲与卢豪巍之间存在民间借贷关系。 关于利息。王小玲主张双方口头约定月利率2%，但未提交证据予以证实，本院对利率的约定不予认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”的规定，双方并未约定还款时间，王小玲也未能举证证明其在起诉前已要求卢豪巍还款，利息应从王小玲首次要求还款之日起算，故利息应以15,000元为基数，从起诉之日即2019年2月3日开始起算，按年利率6%计算至实际还清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上，对王小玲的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、卢豪巍于本判决生效之日起7日内向王小玲偿还借款1,5000元及利息（以15,000元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回王小玲的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由卢豪巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  陈素平 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  孙中其
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12869号 原告赵弘生，男，1972年9月14日出生，无职业，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人丛健，女，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人王念，女，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街****。 法定代表人王大为，系经理。 本院在审理原告赵弘生与被沈阳怡诚联合科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵弘生向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳怡诚联合科技有限公司名下银行存款154570元或者查封被告沈阳怡诚联合科技有限公司同等价值财产；并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，保险金额为154570元。 本院认为，原告赵弘生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告沈阳怡诚联合科技有限公司名下银行存款154570元或者查封被告沈阳怡诚联合科技有限公司同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇一九年八月二十九日 书记员  王程程
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5128号 申请执行人贵州强雄物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路********。 法定代表人：赵东升。 被执行人曙光建设有限公司贵州分公司，住，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第********/div> 法定代表人：盛朝阳。 被执行人曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道****yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：林作川。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12664号民事判决书，已向被执行人曙光建设有限公司贵州分公司、曙光建设有限公司发出执行通知书，责令其支付申请人贵州强雄物资有限公司货款331548元及违约金99464.4元。承担一审案件受理费6817元、二审案件受理费13634元、执行费6467元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曙光建设有限公司贵州分公司、曙光建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款457930.4元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人曙光建设有限公司贵州分公司、曙光建设有限公司当履行义务部分的收入。 三、被执行人曙光建设有限公司贵州分公司、曙光建设有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年八月五日 书记员 杨通胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7002号原告熊芳，男，1982年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告许磊，男，1989年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告熊芳诉被告许磊买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊芳到庭参加诉讼。被告许磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊芳诉称，原告一直从事加工木条的生意，2018年4月，被告以需要木条为由，向原告处购买木条。后被告向原告出具4000元欠条一份，原告多次催要未果。请求：被告向原告支付货款4000元及利息（自2018年11月20日起计算至货款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息）。被告许磊未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告熊芳经营木条加工生意，被告许磊是原告的客户，曾经在原告处购买过木条。2018年4月份，被告的工人到原告处购买木条价值4000元，未支付货款。被告打电话说木条拉走以后给原告付款，但是一直未付款。2018年11月20日原告找到被告追要货款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠熊哥木条款4000元（肆仟元），许磊，2018年11月20日”。欠条出具后被告仍未向原告支付货款，原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告熊芳经营木条加工生意，被告许磊在原告熊芳处购买木条，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告许磊在出具欠条后仍未向原告支付货款，构成违约，依据前述法律规定，原告现请求被告许磊支付下欠货款4000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告许磊于本判决生效后十日内向原告熊芳支付下欠货款4000元及利息损失（以下欠货款4000元为基数，自2018年11月20日起计算至货款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如被告许磊未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年八月二十三日书记员  张园园
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2368号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：李在忠，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李在忠信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月5日作出的(2017)闽0102民初2636号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币46844.04元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1535.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人李在忠名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2368号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2793号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街**，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，总经理。 委托诉讼代理人：谭利珍，女，汉族，1978年4月8日出生，系原告职员。 被告：郭玉书，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州益东物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告郭玉书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告物业公司的委托诉讼代理人谭利珍到庭参加诉讼，被告郭玉书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理服务费3038.4元整及2017年12月18日至2018年10月17日拖欠期间产生的滞纳金1823.04元。事实及理由：原告与朱帝花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年12月18日至2021年12月17日。排屋别墅物业费按每平方米1元每月收取。被告郭玉书房屋面积为253.2平方米，理应支付从2016年12月18日至2017年12月17日一年的服务费3038.4元，但被告郭玉书拒绝在约定期限内支付物业费，故原告诉至法院。 被告郭玉书未出庭发表答辩意见。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主，应当依法交纳物业费。未入住小区业主应当与入住小区业主按同一标准交纳物业服务费。原告作为小区物业服务公司，应当积极按照物业服务合同履行其管理、服务职责。现原告物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告按85%的比例支付2016年12月18日至2017年12月17日一年的物业服务费用。另外，关于原告物业公司主张滞纳金问题，本院认为，被告经原告多次催收未交纳物业费用，应承担相应滞纳金的支付义务，但原告主张的滞纳金高于原告因被告逾期交纳物业费造成的损失，法院酌情调整为按照月利率2%计算被告逾期交费的滞纳金数额。原告诉请要求被告支付自2017年12月18日起十个月的滞纳金，系原告对诉讼权利的主张，本院予以支持。被告郭玉书经法院传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉书于本判决生效之日起十日内支付原告衢州益东物业管理有限公司自2016年12月18日起至2017年12月17日止的物业费2582.64元及2017年12月18日至2018年10月17日期间的滞纳金516.53元； 二、驳回原告衢州益东物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担3.75元（已付），由被告郭玉书21.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3038号陈道杰：本院作出的（2016）粤01刑初559号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，中华人民共和国广州海关缉私局冻结的姜雪、陈德礼涉案银行账户的存款均应作为违法所得予以追缴。本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院已出具扣划银行存款的相关法律文书协助广州海关缉私局将相关款项扣划至广州海关账户，现该款项已全部扣划至广州海关账户。因本案的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年八月二十一日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2955号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高云龙，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：张德财，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：田荣海，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张德财、田荣海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初570号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人张树宝，男，1983年4月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，绍兴上虞宝鑫伞业有限公司法定代表人，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人周钰，浙江左右律师事务所律师。 被告人王留柱，男，1977年9月8日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，个体开印刷厂，户籍地河南省泌阳县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2019］557号起诉书指控被告人张树宝、王留柱犯伪造、买卖、非法使用武装部队专用标志罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2019年3月期间，被告人张树宝通过微信联系，接受尹某（另案处理）要求定制印有武装部队专用标志的雨伞的订单，并由尹某提供武装部队专用标志图案文字。后被告人张树宝联系承接印刷业务的被告人王留柱，由王留柱在其印刷厂内擅自将武装部队专用标志图案等印刷在伞布、伞套布上，被告人张树宝在其绍兴上虞宝鑫伞业有限公司内擅自生产印有武装部队专用标志的雨伞，并通过阿里巴巴网络平台，先后非法销售给尹某印有中国人民解放军陆某、海军、空军、中国人民武装警察部队专用标志的雨伞共计9070把（含伞套）。案发后，公安机关从张树宝的绍兴上虞宝鑫伞业有限公司内扣押印有武装部队专用标志的雨伞5把、伞套259个，从王留柱的印刷厂内扣押用于印刷武装部队专用标志等的模板13块。 被告人张树宝归案后，于2019年3月30日协助公安机关抓捕王留柱。 另查明，公安机关在被告人张树宝处扣押苹果7手机1部，印有中国海军、中国陆某、中国武警等武装部队专用标志图案的伞布51块，伞套259个，雨伞6把；从被告人王留柱处扣押印刷模板13块。 上述事实，被告人张树宝、王留柱在开庭审理过程中亦无异议，并由证人尹某、袁某、吴某、户守辉、鲍某、张某、户守苹证言，搜查笔录及照片、视频，扣押决定书及清单、照片，提取笔录及提取内容的照片，侦查实验笔录及照片、视频，中央军委政法委员会保卫局出具的证明，鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，公司登记基本情况，抓获经过及被告人张树宝、王留柱的人口信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树宝伪造、买卖、非法使用武装部队专用标志，被告人王留柱伪造、非法使用武装部队专用标志，均情节特别严重，危害了国防利益，被告人张树宝的行为已构成伪造、买卖、非法使用武装部队专用标志罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人王留柱的行为已构成伪造、非法使用武装部队专用标志罪，公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人张树宝、王留柱均能如实供述罪行，认罪态度较好，均可依法从轻处罚。被告人张树宝协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人张树宝辩护人提出的上述从轻处罚的意见成立，予以采纳；被告人王留柱辩护人提出的选择性罪名依据行为人实施的行为确定具体罪名及上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张树宝犯伪造、买卖、非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月三十日起至二〇二二年九月二十九日止）； 二、被告人王留柱犯伪造、非法使用武装部队专用标志罪。 判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月三十日起至二〇二二年五月二十九日止）； 三、扣押在绍兴市公安局上虞区专用标志图案的伞布51块，伞套259个，雨伞6把，印刷模板13块，手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 燕 人民陪审员  鲁吉莉 人民陪审员  高彦春 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王银芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3359号申请执行人：广州信益数码科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下市场北新村一巷**金辉苑****，统一社会信用代码：91440106578030564R。法定代表人：李奕练。被执行人：荣卫华，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址：湖北省汉川市。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26498号仲裁裁决执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查封了被执行名下位于位于湖北省汉川市仙女大道川城景苑B幢2单元302室的房产，因上述房产存在案外人抵押的情况，为免造成无益拍卖，暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另委托湖北省汉川市人民法院向当地的不动产登记部门、工商部门、村（居）委会等调查荣卫华的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人荣卫华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3359号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月三十日书记员  叶正瑛
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初5429号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：金时江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶福林，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：洪新荣，男，该公司职工。 被告：应均萍，女，1972年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王利勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王平，男，1978年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王增富，男，1975年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告应均萍、王平、王增富、王利勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告负担。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年八月十九日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执213号之二 申请执行人：周山铭，男，汉族，1991年4月8日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林明杰，男，汉族，1989年1月8日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：揭婧，女，汉族，1991年3月3日出生，住江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人周山铭与被执行人林明杰、揭婧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令， 同时限制高消费，通过总对总和点对点网络查控系统，对被执行人财产状况进行查询，并将被执行人名下所有银行账户进行冻结。执行中，申请执行人周山铭与被执行人揭婧就还款事项达成如下和解协议：一、周山铭同意揭婧不用承担本案的利息、诉讼费及其它费用的连带责任；二、揭婧在一个月内应偿还周山铭人民币2万元，其余本金33979在本协议达成的半年后一年内分期还清；三、本案的利息、诉讼费及其他费用，按照原生效仲裁由林明杰承担。现被执行人林明杰涉嫌犯罪被厦门市思明区公安局刑拘，关押在厦门第一看守所。根据人行、各商业银行、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商等协助单位反馈的信息，均查无被执行人林明杰有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中申请执行人周山铭与被执行人揭婧就还款事项达成和解还款协议，对被执行人林明杰已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人林明杰有其他可供执行的财产，且林明杰被关押在厦门第一看守所，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑燕丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初654号原告何仕琼诉被告修文县人民政府、第三人修文县久长镇清江村村民委员会资源行政管理土地行政确认一案，本院已经立案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年八月二十九日书记员 王钰槐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执异39号 申请人（申请执行人）：张稳林，男，1969年6月11日出生，汉族，现住江苏省海安县。 被执行人：元氏县民兴农业专业合作社。住所地元氏县东城角村，统一社会信用代码：93130132L26957583U。 法定代表人：李志粉；职务：经理。 被执行人：元氏县青龙山旅游开发有限公司。住所地元氏县东城角村，统一社会信用代码：91130132MA07PH8B。 法定代表人：穆鹏飞；职务：董事长。 被执行人：穆吉力，男，1964年4月17日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人穆鹏飞，男，1990年5月20日生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行张稳林与元氏县民兴农业专业合作社、元氏县青龙山旅游开发有限公司、穆吉力建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张伟林请求本院追加穆鹏飞为（2017）冀0132执0435号执行案件的被执行人。并向本院提交书面申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人张稳林认为，申请人申请执行被申请人元氏县青龙山旅游开发有限公司、元氏县民兴农业专业合作社、穆吉力建设工程施工合同纠纷一案，在贵院执行过程中，申请人申请追加元氏县青龙山旅游开发有限公司股东穆鹏飞出资4000万元人民币、穆吉力出资1000万元人民币、李志粉出资1000万元人民币及其配偶为被执行人。其理由为：股东穆鹏飞、穆吉力、李志粉注册成立元氏县青龙山旅游开发有限公司时的注册总资本达6000万元，此资金足以履行申请人应得工程款3229827.51元，所以此三股东均为适格的被执行人，三股东享受既得利益，就应承担相应债务。另三股东与配偶是在婚姻存续期间所产生的申请人的这一切债务，所以三股东的配偶应承担此债务的连带清偿责任。 本院查明，张稳林与元氏县民兴农业专业合作社、元氏县青龙山旅游开发有限公司、穆吉力建设工程施工合同纠纷一案，元氏县人民法院2016年9月30日作出（2016）冀0132民初1142号民事判决书，判决：一、被告元氏县民兴农业专业合作社、元氏县青龙山旅游开发有限公司、穆吉力于本判决生效后十日内给付原告张稳林工程款2763573.51元，三被告互负连带责任；二、被告元氏县民兴农业专业合作社、元氏县青龙山旅游开发有限公司、穆吉力于本判决生效后十日内返还原告张稳林工程保证金450000元，三被告互负连带责任。现该案件进入执行程序，申请人张稳林认为，该债务应当追加穆鹏飞、穆吉力、李志粉在出资范围内及配偶为被执行人。 本院认为，执行案件的申请执行人和被执行人是基于作为执行依据的裁判文书，本案的执行依据为（2016）冀0132民初1142号民事判决书，申请执行人张稳林，被执行人为元氏县民兴农业专业合作社、元氏县青龙山旅游开发有限公司、穆吉力，现申请人张稳林申请追加元氏县青龙山旅游开发有限公司股东穆鹏飞在出资4000万元人民币、穆吉力出资1000万元人民币、李志粉出资1000万元人民币及其配偶为被执行人，属于变更、追加当事人，依照《公司法》的相关规定，有限责任公司的股东在公司登记后不得抽回其出资，《根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任，《公司法》解释三第十二条规定，公司成立后，公司、股东或公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将资金转出……；但是，公司的注册资金只有是用于正常的用途，是可以使用的，如将注册资金用以企业经营，投资者投入的资产一经进入企业，其经营使用权及归属于企业，企业对其享有法人财产权，可以用于购买设备、材料，支付职工工资、费用等。本案申请人请求追加公司股东作为被执行人，没有提交证据证实存在上述抽逃出资和出资不实的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人张稳林追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张正夫 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张少璇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更784号罪犯马学田，男，1990年1月10日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云2523刑初42号刑事判决，以被告人马学田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期至2020年1月21日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马学田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马学田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马学田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学田减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10795号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王木华，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王木华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王木华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6229.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王木华的银行存款（含互联网银行）6229.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15014号 原告：李德学，男,1970年10月9日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。 被告：姜福兴，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李德学与被告姜福兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德学负担。 审判员  车成驹 二〇一九年八月二十九日 书记员  高 勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终291号上诉人（原审被告、反诉原告）：南县城镇建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛东路**。法定代表人：吴齐放，董事长。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南财信融资担保有限公司（原湖南财信工程投资担保有限公司），，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦**法定代表人：刘煌，董事长。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。原审第三人：中节能润达（烟台）环保股份公司（原烟台润达垃圾处理环保股份有限公司），住所地山东省烟，住所地山东省烟台开发区金沙江路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李喜联，董事长。委托诉讼代理人：林梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人南县城镇建设投资开发有限责任公司因与被上诉人湖南财信融资担保有限公司及原审第三人中节能润达（烟台）环保股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对南县城镇建设投资开发有限责任公司支付回购款的条件是否成就，涉案BT项目设备是否存在质量问题，各方当事人应否承担相应责任的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3814号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人南县城镇建设投资开发有限责任公司预交的二审案件受理费389845元予以退回。审判长 张 隽审判员 王 莉审判员 朱湘归二〇一九年八月十三日法官助理程似锦书记员谢昊皓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1965号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙从丽，女，汉族，1978年10月2日出生于河南省郑州市，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1889号起诉书指控被告人孙从丽销售假药罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人孙从丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙从丽伙同魏某（另案处理）于2019年3月8日，在北京市朝阳区佳艺广场A07—2号商铺向洪某销售日本参天“FX眼药水”30盒。经北京市朝阳区食品药品监督管理局鉴定，上述眼药水按假药论处。被告人孙从丽于2019年3月15日被民警抓获。上述事实，被告人孙从丽在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、魏某、洪某的证言，北京市朝阳区市场监督管理局出具的情况说明，到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙从丽法治观念淡薄，为谋取利益销售按假药处理的药品，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙从丽犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙从丽归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人孙从丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙从丽犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已在案）。二、禁止被告人孙从丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一九年八月二十一日书记员  张 然
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1285号杭州合仲网络科技有限公司与任立福借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17884号裁决书已发生法律效力，裁决确认：1、被申请人任立福归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；2、被申请人任立福向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付截止至2019年3月14日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计55.89元；3、被申请人任立福向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元；4、本案受理费38元，由被申请人承担。因任立福未履行上述生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人任立福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法强制执行，至2019年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第17884号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年八月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1639号申请人：孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住址铁**。被申请人：段静伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈河区。申请人孟令文向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103民初9809号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段静伟、张国庆银行存款11000000元，如存款不足则查封或扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由孟令文预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月十六日书记员  左正阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执367号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地：四川省富顺县。代表人邹定平，行长。被执行人刘均，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王晓红，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川0322民初394号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即归还申请执行人欠款253612.8元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人王晓红所有的川CV***2号五菱牌汽车一辆，但未实际控制；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年八月二十八日书记员  兰 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7307号原告：李某，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴某，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴某1，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴某2，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李某与被告吴某、吴某1、吴某2继承纠纷一案，原告李某于2019年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某申请撤回对被告吴某、吴某1、吴某2的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告吴某、吴某1、吴某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  曾莉萍二〇一九年八月二十二日书记员  张 捷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1229号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144xxxxxx983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郑晓鹏，男，1996年4月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑晓鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20741号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。经查，本案执行标的为6220.76元，被执行人郑晓鹏住山东省济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执502号申请执行人：胡彩玲，女，1968年1月7日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈永东，男，1991年6月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行胡彩玲申请执行陈永东租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）云0126民初94号民事调解书：由被告陈永东于2019年4月底以前付清欠原告胡彩玲第二年的租金及应交的水电费，如在2019年5月底以前被告陈永东能给付第三年租金，合同继续履行，否则自第二年期限届满合同解除。执行过程中，被执行人陈永东与申请执行人胡彩玲于2019年6月17日达成和解协议：被执行人陈永东承诺于2019年12月1日前将欠申请人案款32517元偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执502号案件中对被执行人陈永东的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  李文星
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3448号之二 申请执行人陈林华，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人庄飞胜，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈林华与被执行人庄飞胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初897号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  连子雄
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕01民终5098号   上诉人（原审原告）：西安新龙建筑技术有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王世恒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。   法定代表人：陶天玉，该公司执行董事。   上诉人西安新龙建筑技术有限公司（以下简称新龙公司）因与被上诉人重庆家俊建筑装饰工程有限公司（以下简称家俊公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   新龙公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由家俊公司负担。事实与理由: 一、一审法院认定事实明显错误,新龙公司已按照合同约定履行交付租赁物义务,家俊公司应按合同约定支付租赁费并承担逾期付款违约金。一审法院认定新龙公司与家俊公司2014年12月9日签订的《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》合法有效,新龙公司请求二审法院予以确认。关于合同履行情况,新龙公司提供了吊篮起租、吊篮设备启用通知单撤场单等证据,可证明2014年11月22日至2016年12月16日期间新龙公司陆续向家俊公司提供了27台电动吊篮。按照双方合同约定家俊公司应支付租赁费351520元,扣减家俊公司已支付部分租赁费,截至目前仍拖欠新龙公司租赁费322520元。新龙公司所提供证据材料足以证明，其提供了租赁物资且已经按照合同约定履行义务，一审法院认定事实明显错误。二、一审法院适用法律错误,违法分配举证责任,判决结果错误。新龙公司一审庭审中为证明其已履行义务,向法庭出示了吊篮起租、吊篮设备启用通知单、撤场单等证据，启用单及撤场单上有承租方负责人签字,新龙公司提供了其与杜金龙(家俊公司股东兼雅荷紫金阳光工地项目负责人)的电话录音,录音内容为杜金龙明确认可张风、熊某某是其涉案项目的工人,并告知新龙公司涉案项目与刘经理(刘顺向)对账,同时提供了对账人员的联系方式。新龙公司依据杜金龙所供联系方式,与刘顺向联系要求对账,但其一直推诿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定,“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力”,其中包括书证原件，家俊公司经法庭合法传唤,拒不出庭,未提交答辩意见,亦没有提交相关证据证明并非本人书写，故，一审法庭适用法律错误。另，一审庭审中，法庭询问新龙公司是否有证据证明录音中的张凤、熊某某与签字的张凤、熊某某是否系同一人，一审法院适用法律明显错误且违反法律规定。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误, 望二审法院支持新龙公司上诉请求。   家俊公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。   新龙公司向一审法院起诉请求：1.家俊公司支付租赁费322520元及逾期付款违约金100000元；2.本案诉讼费由家俊公司承担。    一审法院认定事实如下 2014年12月19日，新龙公司作为乙方（出租方）与家俊公司作为甲方（承租方）签订《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》（以下简称涉诉协议），约定：吊篮租金：1200元/包月,移位费：每台2**元；自吊篮进入甲方现场之日起至离开甲方现场之日止，依据甲方现场负责人签字确认的“吊篮起用单”和“吊篮报停单”的时间为租金计算依据；租金每月结算一次，由乙方向甲方送交当月的租金结算单，甲方应于次月5日前付清上月租金的80%，至租赁期限届满之日起10日内，甲方应支付完全部租金；如发生纠纷双方未能协商解决，可向乙方所在地人民法院起诉。新龙公司称协议签订前已应家俊公司之请提供了15台吊篮，协议签订后提供了12台吊篮（2014年12月10日提供2台，次年3月20日提供3台、次月4日提供7台），后于2015年11月23日撤回22台，次年12月16日撤回5台，期间家俊公司支付了29000元租金。为证明新龙公司履行了涉诉协议约定的义务，提交了《吊篮起租》、《吊篮设备启用通知单》、《撤场单》、通话录音等为证。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。新龙公司称与家俊公司签订涉诉协议，并依家俊公司要求陆续提供27台吊篮，虽然涉诉协议系双方真实的意思表示，内容亦未悖法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，但新龙公司需举证说明协议确已实际履行且家俊公司欠付租金，然新龙公司提交之其余证据不足以证明上述事实，故新龙公司该主张证据不足，本院依法不予采信。据此，新龙公司诉请家俊公司清缴租金于法无据，依法不予支持，新龙公司可待证据搜集充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决：驳回原告西安新龙建筑技术有限公司要求被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司支付租赁费322520元及逾期付款违约金100000元之诉讼请求。案件受理费7638元，由原告西安新龙建筑技术有限公司负担。    经审理查明，一审法院查明事实属实，予以确认。   本院认为, 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，新龙公司主张其与家俊公司签订的租赁合同已实际履行，家俊公司欠付租金，为证实其主张，新龙公司一审提交“吊篮设备启用通知单”、“撤场单”、“吊篮结算单”及通话录音等，经核，前述材料中均未见加盖家俊公司印章、家俊公司法定代表人签字或签订案涉租赁合同人员签字，以上材料中显示有“张凤”、“刘顺向”、“熊某某”等字样，新龙公司主张张凤系涂料班组负责人，熊某某系家俊公司现场管理安全生产负责人，刘顺向系工地停工后续事宜负责人，但对此未提交充分证据予以证明，新龙公司一审提交录音亦无法完全佐证其主张之事实，至此，一审认为新龙公司提交证据不足以证明合同确已实际履行且家俊公司欠付租金的事实，据此对新龙公司诉讼请求不予支持，同时告知可待证据搜集充分后另行主张，符合本案审查情况。综上所述，新龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7638元，由西安新龙建筑技术有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年八月二日     书记员  程    姣                                        1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初827号原告：郝东垒，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：唐克金，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：刘广梅，女，1980年5月14日出生，汉族，住山东省梁山县。原告郝东垒与两被告唐克金、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝东垒到庭参加诉讼，两被告唐克金、刘广梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝东垒向本院提出诉讼请求：1、判令唐克金、刘广梅偿还借款本金162,000元；2、判令唐克金、刘广梅支付自2018年7月11日起按借款本金72,000元至实际还款日按照月息2%计算的利息；3、判令唐克金、刘广梅支付自2018年8月13日起按借款本金60,000元至实际还款日按照月息2%计算的利息；4、判令唐克金、刘广梅支付自2018年9月16日起按借款本金30,000元至实际还款日按照月息2%计算的利息；4、本案诉讼费用由唐克金、刘广梅承担。事实与理由：郝东垒与唐克金、刘广梅夫妻二人于2018年4月12日签订《借款协议》，约定借款90,000元整，月息2.5%，利息每月2,250元，借款时间1个月，到期一次性偿还本金。2018年5月14号又借款60,000元，约定月息2.5%，每月利息1,500元，借款时间1个月，到期一次性偿还本金。2018年8月17日又借款30,000元。第一笔借款于2018年7月19日偿还18,000元，第二笔到期后未偿还任何借款本金，第三笔借款到期后亦未偿还本金。经多次催要，唐克金、刘广梅无理由拒不返还剩余借款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。唐克金、刘广梅未作答辩。郝东垒围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款凭证、银行电子回单等证据，唐克金、刘广梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，唐克金、刘广梅作为共同借款人与郝东垒签订《借款协议》，约定该二人向郝东垒借款90,000元，借款期限一个月，借款利息为月2.5%，发生纠纷协商不成的，由青岛市市北区人民法院诉讼管辖。前述协议签订后，郝东垒通过银行转账方式分三笔向借款人给付出借款项共计90,000元。借期届满后，唐克金、刘广梅未能按约定时间偿还借款本金，利息按约定标准支付至2018年7月10日，之后的利息欠付；2018年7月19日，唐克金、刘广梅偿还借款本金18,000元，尚欠借款本金72,000元。2018年5月14日，唐克金作为借款人与郝东垒签订《借款协议》，约定唐克金向郝东垒借款60,000元，借款期限一个月，借款利息为月2.5%。郝东垒通过银行转账方式分两笔向借款人给付出借款项共计60,000元。借期届满后，唐克金未按约偿还借款本金，利息按约定标准支付至2018年8月12日，之后的利息欠付。2018年8月17日，唐克金作为借款人与郝东垒签订《借款协议》，约定唐克金向郝东垒借款30,000元，借款期限一个月，借款利息为月2.5%。郝东垒现金给付出借款项30,000元，唐克金出具收款凭证确认收到现金30,000元。借期届满后，唐克金未按约偿还借款本金，利息亦未支付。本院认为，唐克金、刘广梅与郝东垒之间签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。郝东垒已实际交付出借资金，双方借贷关系确已发生。现借款期限已经届满，郝东垒要求唐克金、刘广梅偿还尚欠的借款本金72,000元，有事实和法律依据，应予支持。郝东垒要求唐克金、刘广梅自2018年7月11日起按月利率2%支付利息至实际还款日，符合相关法律规定，本院予以支持。唐克金与郝东垒之间签订的借款金额分别为60,000元和30,000元的《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。郝东垒已实际交付出借资金，双方借贷关系确已发生。现借款期限已经届满，郝东垒要求唐克金偿还借款本金并按月利率2%支付欠付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘广梅应否承担该两笔借款还款责任的问题。首先，郝东垒未提交证据证明唐克金和刘广梅系夫妻关系及讼争借款发生在该二人婚姻关系存续期间；其次，退一步讲，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中唐克金以个人名义向郝东垒借款，刘广梅向郝东垒并无事后追认共同债务的意思表示，郝东垒亦未能提交证据证明该两笔借款用于刘广梅和唐克金的夫妻共同生活或夫妻共同生产经营；综上，对郝东垒要求刘广梅承担该两笔借款还款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐克金、刘广梅于本判决生效之日起十日内偿还郝东垒借款本金72,000元并支付自2018年7月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、唐克金于本判决生效之日起十日内偿还郝东垒借款本金60,000元并支付自2018年8月13日起至实际还款日止按月利率2%计算利息；三、唐克金于本判决生效之日起十日内偿还郝东垒借款本金30,000元并支付自2018年9月16日起至实际还款日止按月利率2%计算利息；四、驳回郝东垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，保全费1,330元，公告费600元，均由唐克金、刘广梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年八月十五日书 记 员  王 晓
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执326号 申请执行人：王立琦，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄玉凤，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 王立琦与黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉凤应支付申请执行人王立琦款项5万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄玉凤名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄玉凤纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年8月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十九日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6604号 申请人：王雪芬，女，1984年10月06日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：张凤琴，女，1971年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理王雪芬诉张凤琴民间借贷纠纷一案中,申请人王雪芬向本院提出财产保全的申请,要求冻结被请人张凤琴银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产，申请人王雪芬以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人王雪芬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人张凤琴名下银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年八月十四日 书记员  冷宣君
保靖县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3125执540号吴耀志、邹雪莲、王锋、毛传超、鲁栋琼、宿华堂、保靖县黄花菜农业科技开发有限公司本院执行的吴耀志申请邹雪莲等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2587号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人石立柱，男，1984年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与石立柱信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14600号民事判决书已经发生法律效力，石立柱应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金156719.99元、截至2018年7月19日的利息17815.45元及以欠款本金156719.99元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、专项分期手续费1458.04元、分期付款手续费5007.76元、逾期还款违约金2291.12元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2261元、执行费2683元。因石立柱未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人石立柱邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人石立柱可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对石立柱限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托通山县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14600号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14600号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 舒  光  明二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10571号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰