贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初463号原告：袁某1，女，2003年12月21日出生，贵州省镇远县人，侗族，初中文化，蕉溪初级中学学生，住镇远县。法定代理人：袁某2，男，1979年5月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系原告之父。法定代理人：杨某，女，1982年1月27日出生，贵州省镇远县人，侗族，住镇远县，系原告之母。委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：涂俊，男，1987年9月25日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，厨师，户籍地贵州省岑巩县，现住镇远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙镇扶阳大道德江温州商贸城37地块****309/310/311/**商业用房。系事故车辆贵Ｈ×××**号车保险人。负责人：潘胜亮，系公司经理。委托诉讼代理人：何发林，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵朝忠，系该公司员工。原告袁某1诉被告涂俊、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司（以下简称“平安财险德江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋玺、被告涂俊以及被告平安财险德江支公司的委托诉讼代理人何发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费481.5元、护理费41600元、交通费1500元、住宿费4500元、住院伙食补助费8800元、营养费9000元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2018年8月31日16时10分，被告涂俊驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由青溪往镇远方向行驶，行驶至五甘线20公里500米路段时，车辆碰撞横过道路的原告袁某1，造成原告受伤的交通事故。该事故经镇远县公安局交通警察大队处理，作出第522625420180000330号《道路交通事故认定书》，认定被告涂俊承担此次事故的主要责任，原告袁某1承担次要责任。原告袁某1于2016年9月进入镇远县蕉溪初级中学校读书，因父母均外出务工，原告平日居住于学校宿舍，是该校住校生。发生事故时，学校刚开学没几天，原告就读的班级是九年级5班。事故发生后，原告被送往黔东南州人民医院住院治疗，至2018年11月27日出院，住院88天。也因此耽误了原告的学业被迫休学1年在外养病。原告因此次交通事故导致其右大腿外侧留下了一条长达20.3CM的纵形手术疤痕，原告是一名尚未成年的女生，却因该疤痕使得原告基本丧失了穿短裤、裤子的自信和权利，使原告遭受了极为严重的精神痛苦并留下了心理阴影。原告出院后复查留有票据的费用为481.5元。2019年3月8日，原告委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，作出了东南亚飞司鉴所（2019）法临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，评定为十级伤残，护理期为120天、营养期为90天，产生鉴定费1900元。原告父母已外出浙江省诸暨市务工多年，工作单位是诸暨市直埠牛湾胶塑鞋厂，月基本工资6000元。因原告发生交通事故，原告父母当日就从诸暨打车至义乌，并从义乌乘坐火车回贵州。原告住院期间，一直是原告父母轮流陪护；期间产生各种交通费两千余元，但留存有票据的仅843元。原告父母到原告住院地凯里陪护原告，为了节约成本原告父母在医院附近租了一处民房居住，每月租金1500元，共花去了租金4500元。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条的规定，本案贵Ｈ×××**号车的保险人应在交强险限额范围内不分责不分项承担全部赔偿责任。超出122000元部分，因原告承担事故次要责任，按照《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第29条的规定，贵Ｈ×××**号车一方应承担不低于80％的赔偿责任。原告在住院治疗期间，进行了“右侧股骨骨折切开复位钢板螺丝内固定手术”，现内固定物在位，还须择期进行内固定物取出手术，虽然评定了后期手术费8000—10000元；但后期手术费、后期住院伙食补助费、后期营养费、以及术后的疤痕美容费，待日后实际发生了原告再另行主张，本次诉讼未涉及该部分费用。综上所述，被告涂俊在本次事故中作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任，被告平安财险德江支公司系贵Ｈ×××**号车的保险人，应当依法承担保险责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告涂俊辩称：1、被告涂俊是贵Ｈ×××**号车主及驾驶员，贵Ｈ×××**号车在被告平安财险德江支公司投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险等；2、被告涂俊与被告平安财险德江支公司一共为原告垫付了68380.89元医疗费，其中33000元是被告平安财险德江支公司垫付的，另外被告涂俊还为原告垫付了请护工的费用3600元，被告涂俊共垫付了38980.89元。原告先在镇远县人民医院检查，后又在黔东南州人民医院住院治疗，原告所花费的医疗费均是被告涂俊与被告平安财险德江支公司垫付的。3、被告涂俊的贵Ｈ×××**号车投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等多种保险，原告的损失应当由被告平安财险德江支公司承担。4、被告涂俊所垫付的费用请求在本案中一并处理。被告平安财险德江支公司辩称：对事故的真实性无异议。对原告的主张的医疗费以正规发票为准；护理期认可120天，护理费按每天100元计算，共12000元；交通费认可200元；住宿费不予认可；住院伙食补助费按住院天数每天100元计算；营养期认可90天，营养费按每天30元计算；残疾赔偿金应当按农村标准赔偿；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险责任范围，不认可鉴定费。本院经审理查明：2018年8月31日16时10分，被告涂俊驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由青溪往镇远方向行驶，行驶至五甘线20公里500米路段时，车辆碰撞横过道路的原告袁某1，造成原告受伤的交通事故。该事故经镇远县公安局交通警察大队处理，作出第522625420180000330号《道路交通事故认定书》，认定被告涂俊承担此次事故的主要责任，原告袁某1承担次要责任。交通事故发生当日，原告先被送至镇远县人民医院门诊检查，医疗费用为2618.58元，后原告又于当日转至黔东南州人民医院治疗，住院治疗88天于2018年11月27日出院，医疗费为65762.43元（含担架护送、陪床费及其他费等）。原告住院期间从2018年9月1日至9月30日，被告涂俊请护工一名护理原告，花去费用3600元。以上费用共计71981元，被告平安财险德江支公司垫付了33000元，被告涂俊垫付了38981元。2019年3月19日，原告到黔东南州人民医院进行复查，花去复查费481.50元。2019年3月20日，原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，其护理期为120天、营养期为90天，原告此次鉴定花去鉴定费1900元。被告涂俊驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车的车主亦为被告涂俊，该车在被告平安财险德江支公司投保了交强险和商业三者险，其交强险最高保险赔偿限额为122000元，商业三者险最高保险赔偿限额为500000元，本次事故发生时在承保期内。原告系镇远县蕉溪镇郎洞村大坪组村民，事故发生时在镇远县蕉溪初级中学校读书。事故发生时原告的父母在浙江诸暨务工，每月工资5500元左右。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户口薄、婚姻登记审查处理结果、身份证、居住证、劳动合同、交通事故认定书、企业公示信息、病历、疾病证明书、就读证明、车票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费票据，被告涂俊提供的镇远县人民医院医疗费票据、黔东南州人民医院病历、黔东南州人民医院医疗费票据（含担架护送、陪床费发票）、护理费收条、保险单，被告平安财险德江支公司提供的打款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律HYPERLINK"http://www.chinalawedu.com"t"_blank"o"法律"法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，本案中，被告涂俊驾驶机动车与行人原告袁某1发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告涂俊承担事故的主要责任，原告承担次要责任，被告平安财险德江支公司是承保被告涂俊驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险公司，故被告平安财险德江支公司应在交强险责任限额122000元内，对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告涂俊驾驶的机动车一方承担80％的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，根据以上规定，被告涂俊驾驶的机动车一方承担80％的赔偿责任应由被告平安财险德江支公司根据保险合同予以赔偿。原告主张护理费41600元（6000元/月÷30天×120天＋6000元/月÷30天×88天），原告实际住院88天，依司法鉴定意见书其护理期为120天，除原告刚住院近一个月被告涂俊请了一名护工护理花去3600元外，在原告120天的护理期内再考虑1人护理即由原告父母中的一人护理，参照原告提供的证据劳动合同护理人员的工资5500/月计算，其护理费为（5500元/月÷30天×120天）＋3600元＝25600元，超过部分本院不予确认。原告主张住院伙食补助费8800元（100元/天×88天），原告实际住院88天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其住院伙食补助为8800元，本院予以确认。原告主张营养费9000元（100元/天×90天），依司法鉴定意见书原告的营养期为90天，酌情参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的50％计算，其营养费为4500元，超过部分本院不予确认。原告主张残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×0.1），原告系农村居民，其上学读书的地点虽在城镇，但其残疾赔偿金仍应按农村居民标准计算，原告系十级伤残，其残疾赔偿金为：19432.20元（9716.10元/年×20年×0.1），超过部分本院不予确认。原告主张交通费1500元，有票据的有800余元，大部分是原告父母的，但考虑到原告住院、复查、鉴定等要实际发生交通费，本院酌定500元。原告主张精神损害赔偿金20000元，原告在事故中受伤致残使其遭受极大的精神痛苦，原告系十级伤残，对事故承担次要责任，本院酌情支持3000元，超过部分本院不予支持。原告主张的鉴定费1900元，有鉴定费票据证实，符合法律规定，本院予以确认。原告主张为了陪护原告而产生的租房住宿费4500元，不符合法律规定，本院不予确认。原告的各项损失为：医疗费68862.51元（2618.58元＋65762.43元＋481.50元）、护理费25600元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、残疾赔偿金19432.20元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元，以上各项费用共计132594.71元，应由被告平安财险德江支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元；被告平安财险德江支公司已为原告垫付费用33000元，应予以扣减；被告涂俊又为原告垫付费用38981元，故被告平安财险德江支公司在交强险责任限额内应向原告支付50019元（122000元－33000元－38981元）、向被告涂俊支付38981元。原告的损失超过122000元的部分为10594.71元，10594.71元的80％由被告平安财险德江支公司根据保险合同予以赔偿，即由被告平安财险德江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告8475.77元。故本案中被告平安财险德江支公司应向原告支付保险赔偿款共58494.77元（50019元＋8475.77元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司于本判决生效后五日内支付原告袁某1保险赔偿款共计58494.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司于本判决生效后五日内支付被告涂俊保险赔偿款共计38981元；三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司负担340元，原告袁某1自行负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张家清二〇一九年八月十二日书记员  李彦娇