江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7058号原告：上海快追企业管理工作室，住所地上海市奉贤区肖塘路******。投资人：李士才。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：吕群英，女,汉族。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：任炯铧，男，汉族。被告：张敏燕，女，汉族。被告：孙新芳，女，汉族。被告：杨志峰，男，汉族。原告上海快追企业管理工作室（以下简称快追工作室）与被告吕群英、任炯铧、张敏燕、孙新芳、杨志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告快追工作室的委托诉讼代理人蒲加柱，被告吕群英的委托诉讼代理人郭永军，被告任炯铧、孙新芳到庭参加诉讼，被告张敏燕、杨志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快追工作室向本院提出诉讼请求：1、吕群英立即向快追工作室返还借款本金72万元，并支付期内欠息987.42元、逾期罚息（截至2015年9月7日为300.37元；自2015年9月8日起至实际给付之日止，以72万元为基数，按年利率9%上浮50％计算）。2、对吕群英前述第1项债务，任炯铧、张敏燕、孙新芳、杨志峰承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：出借人是中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡民生银行），借款人是吕群英；借款于2014年8月26日发放，于2015年8月20日到期，借款本金80万元已归还8万元；期内利率为年利率9%，逾期罚息利率为期内利率上浮50％。截至2015年9月7日，吕群英尚结欠无锡民生银行借款本金72万元、期内欠息987.42元、逾期罚息300.37元。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称南京民生银行）于2015年9月28日将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方办事处），于2015年12月11日在《江苏经济报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）于2018年2月将本案所涉债权转让给同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司），于2018年2月24日在《江苏经济报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。同伦公司于2019年4月2日将本案所涉债权转让给快追工作室，于2019年5月15日在《江苏经济报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2、人的担保情况：对吕群英前述债务，任炯铧、张敏燕、孙新芳、杨志峰提供连带责任保证。吕群英、任炯铧、孙新芳均辩称，吕群英与快追工作室之间并不存在债权债务关系，吕群英、任炯铧、孙新芳对原债权人无锡民生银行作出的3次债权转让并不知情，也未收到相应的债权转让公告文书；即使债权转让的事实合理合法，吕群英、任炯铧、孙新芳对快追工作室的诉讼请求金额也不予认可，只认可快追工作室为案涉债权向同伦公司支付的债权转让价款金额，要求快追工作室提供该金额；吕群英、任炯铧、孙新芳均认为快追工作室的诉讼请求已经超过诉讼时效。张敏燕、杨志峰均未作答辩。本院认为，快追工作室诉称事实有借款合同、担保合同、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、资产转让协议、单户债权转让协议等证据及当事人陈述在卷证实，吕群英、任炯铧、孙新芳进行了质证，张敏燕、杨志峰未作答辩，本院对上述事实予以确认。无锡民生银行将案涉债权转让给东方办事处，东方公司将案涉债权转让给同伦公司，同伦公司将案涉债权转让给快追工作室，上述债权转让过程中，债权人均在省级有影响的报纸上发布债权转让公告，由此可以认定债权人履行了对债务人的通知义务，债权转让合法有效，故快追工作室有权向吕群英、任炯铧、张敏燕、孙新芳、杨志峰主张借款合同、担保合同项下无锡民生银行的全部权利。南京民生银行、东方公司、同伦公司分别于2015年12月11日、2018年2月24日、2019年5月15日就案涉债权在《江苏经济报》上刊登债务催收公告，构成诉讼时效的中断，快追工作室于2019年6月18日起诉并未超过诉讼时效。综上，快追工作室的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。张敏燕、杨志峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，承担不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕群英应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海快追企业管理工作室返还借款本金72万元，并支付期内欠息987.42元、逾期罚息（截至2015年9月7日为300.37元；自2015年9月8日起至实际给付之日止，以72万元为基数，按年利率9%上浮50％计算）。二、对吕群英前述第一项债务，任炯铧、张敏燕、孙新芳、杨志峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由吕群英、任炯铧、张敏燕、孙新芳、杨志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郁宝根二〇一九年八月二十六日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。