wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第936号申请执行人临沂市尚德商贸有限公司。被执行人邹连义，男，1966年1月24日，山东省安丘市兴安镇西巷子村，本院依据(2008)郯商初字第490号民事判决书,查封了被执行人的财产，现被执行人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邹连义所有的位于安丘市和平路南侧西巷子1#406室房产所有查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年八月二十九日书记员 王珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1486号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人孙建平。被执行人谢斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住江岸区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢斌保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付57,037.82元及相应利息，案件执行费756元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王岩，男，1991年7月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金102,766.73元，利息10,084.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,842.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,693.72元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,766.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金102,766.73元；二、被告王岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,766.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.33元，减半收取计1,177.67元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执726号申请执行人：梁旭东，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社。住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道陈排村。法定代表人：董捷，职务董事长。本院依据(2019)黑0111民初959号民事判决书执行申请执行人梁旭东与被执行人哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的77，817.00元。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行15，000.00元，余款当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0111民初959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年八月二十八日书记员  高晓明
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初781号原告：兰会英，女，1956年5月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：秦艳（原告女儿），女，1985年4月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：袁富全，男，1962年12月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：张家口市博华食品有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇南新渠村。法定代表人：冯秀花，该公司执行董事。原告兰会英与被告袁富全、被告张家口市博华食品有限公司（以下简称博华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰会英及其委托诉讼代理人秦艳到庭参加诉讼，被告袁富全、博华公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰会英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金136000元及利息。事实与理由：2014年3月2日至2014年10月11日，被告袁富全向原告兰会英以现金方式借款136000元，借条内容为“今借到兰会英人民币136000元，按月利0.015元计息”。此后经原告多次催要，被告未偿还。故提出上述请求。被告袁富全、博华公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供借条（2张），证明借款事实。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前，被告袁富全与被告博华公司陆续向原告兰会英借款。2014年3月12日，双方就此前的部分借款及所欠利息结算后，原告增添部分本金出借给二被告，共计5万元，二被告为原告出具5万元借条，允诺按月利率1.5%计息。2014年10月11日，双方就2013年的另一笔3.9万元借款结算7000元利息后，原告又增添4万元本金出借给二被告，共计8.6万元，二被告为原告出具了8.6万元的借条，允诺也按月利率1.5%计息。之后，二被告就5万元借款支付原告部分利息。庭审中，原告就5万元借款，不再主张利息，就8.6万元借款要求被告支付利息。本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告未归还原告借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告就5万元借款，不再主张利息，系自由处分自己的权利，不违反法律规定，就8.6万元借款，原告按照1.5%的月利率主张利息，截止庭审时，孳生利息74820元，其中，原3.9万元本金孳生的7000元利息计入后期本金应当支付的本息之和未超过最初3.9万元本金与以3.9万元本金为基数,以年利率24%计算的利息之和。综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁富全与被告张家口市博华食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告兰会英借款本金136000元，支付利息74820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告袁富全与被告张家口市博华食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任 俊人民陪审员  刘万林人民陪审员  张俊梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 晴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37240号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：薛峰，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏南通如东县马塘镇长路村****。原告上海浦东发展银行静安支行与被告薛峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金100,642.35元，支付利息6,630.97元、逾期还款违约金1,875.79元，分期付款手续费731.18元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金100,442.35元，支付原告截至2019年8月21日的利息6,630.97元、逾期还款违约金1,875.79元，分期付款手续费731.18元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年12月16日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金100,442.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金100,442.35元；二、被告薛峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,442.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.85元，减半收取计1,154.42元，由被告薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1045号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4004号 上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码:91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。 被上诉人（原审原告）：张碧云，女，汉族，1974年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610816434。 委托诉讼代理人（一般代理）：安平，贵州黔信（毕节）律师事务所（实习）律师。 上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张碧云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张碧云8**,000.00元及利息，利息的计算方式为：以830,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至实际支付完毕之日止。案件受理费6,650.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、与被上诉人签订《和解协议》的主体为毕节南山碧桂园项目管理部，并非上诉人，上诉人并未授权项目管理部处理与被上诉人因商品房买卖合同而产生的纠纷，其行为不构成表见代理，上诉人不应承担该协议约定的义务；二、即便认定其行为构成表见代理，协议中双方也明确该债务由案外人恒顶机电设备有限公司给付，且实际履行的也是恒顶机电设备有限公司，不应由上诉人承担给付责任。 被上诉人张碧云答辩意见：1.毕节南山碧桂园项目管理部系上诉人的内部管理机构，对外进行经济活动及履行法院判决时均用该项目管理部的公章进行签单，被上诉人有理由相信其与被上诉人签订《和解协议》的行为代表上诉人，其行为构成表见代理，上诉人应承担因此产生的民事责任；2.根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，双方当事人约定的第三人未履行债务，被上诉人有权向上诉人主张权利并承担赔偿损失的违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩意见及在案证据、事实，本案二审争议焦点为：一、毕节南山碧桂园项目管理部的行为是否构成表见代理；二、被上诉人是否有权要求上诉人承担《和解协议》所确定的义务。 关于争议焦点一，一审已查明，毕节南山碧桂园项目管理部系上诉人的内部机构，其在履行法院判决等对外事务中代表上诉人处理涉案房屋建设项目相关事宜，被上诉人有理由相信其行为已获得上诉人的授权，构成表见代理，上诉人关于其行为不构成表见代理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中双方约定的第三人恒顶机电设备有限公司未向被上诉人（债权人）履行双方协议所约定的债务，上诉人（债务人）应当承担相应的违约责任，上诉人所提其承担义务的主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其依法应当承担《和解协议》所约定的义务及违约责任。 综上所述，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300.00元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月二十三日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执1140号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司大十字支行,住所地乌鲁木齐市天山区解放北路226号。法定代表人：陈晓艳,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张海龙，男，汉族，1987年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路62号。法定代表人：王卫平,该公司总经理。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司大十字支行申请执行张海龙、乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司公证债权文书一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司大十字支行于2019年9月21日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊 审 判 员 王灵燕  二〇一九年九月二十一日 书 记 员 杨川
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8119号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱静，男，1983年5月26日出生，满族，住湖南省娄底市娄星区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱静民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱静的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5732.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱静的银行存款（含互联网银行）5732.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执911号申请执行人王卓,男,1986年3月2日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人大连卓桥国际贸易有限公司,住所地大连市保税区中轻大厦**楼205B。被执行人周杰,男,1981年12月7日生,汉族，住大连市中山区。申请执行人王卓与被执行人大连卓桥国际贸易有限公司、周杰股权转让合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年03月14日作出（2019）辽0202民初605号民事调解书，且已发生法律效力。2019年04月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，被执行名下无足额财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过电话约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月八日书 记 员  刘宝泓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6080号原告：南通布丁影视文化传媒有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路**（如皋电子商务产业园**楼****）。法定代表人：缪涌飞，执行董事。被告：上海堃通网络科技有限公司，住所地：上海，住所地：上海市宝山区沪太路******B1025法定代表人：蔡康华，执行董事。委托诉讼代理人：何纯，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告南通布丁影视文化传媒有限公司与被告上海堃通网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪涌飞、被告委托诉讼代理人何纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告通过沟通，被告委托原告制作动画视频，约定报酬15000元，先支付7000元，在原告交付视频前支付8000元。双方未订立书面合同。后原告根据被告要求，对制作出的样片进行修改，但被告仍以视频不合格为由，拒付剩余8000元。被告辩称，第一，原告方至今未按双方的协议要求交付达到被告要求的成片，致使被告方无法实现合同目的，系根本违约。第二，原告方承诺将此前的样片修改至被告满意为止，但至今也未交付成品。被告方也保留对原告诉讼的权利。原告向本院提供的证据：1、分镜头脚本5页。市场3分钟左右。2、聊天记录。2019年5月4日18时59分32秒被告讲“如果是的话，你们掌握好节奏就行”。证明被告确认我们制作的脚本。3、U盘中的视频，证明我方已经完成承揽制作成果。被告质证认为，对证据1，由于原被告双方争议的焦点是原告方的视频不符合被告的要求，脚本系文字，即使该脚本被告方认可，但实际制作的动画效果较差，无法达到被告方的要求，该证据无法达到原告的证明目的。对证据2，系编辑文字，而非原始记录，且无法体现原告有待证明的内容。而且即使有其陈述的那句话，也并不代表我方对其制作的视频予以认可，实际上我方将提交证据证明原告方制作的视频不符合我方的要求。对证据3，根据对被告方的了解，原告提供的视频中是有一到两个视频曾提交给我方，但是原告制作的视频质量无法达到我们的要求。被告提交证据：1、分阶段说明。证明原告提供的样片与实际制作的样片在动画效果、色彩、内容丰富程度、动态展示效果及人物背景上有较大差异。2、聊天记录证明原告曾承诺修改至我方满意为止。原告质证认为，已与被告协商多次进行修改，但是被告最后聊天时也不需要修改，也不要成片了。经审理查明，2019年4月30日原、被告通过微信沟通，原告承揽为被告制作一部时长3分钟关于推销车辆保险业务的宣传视频，报酬15000元，被告先行支付了7000元。后，原告为被告制作了视频。其间，按照被告要求多次修改。后被告以视频不合要求，拒付余款8000元。原告遂于2019年7月3日诉来我院。审理中，被告提出，原告制作的视频与原告之前提供的样片相比，在动画效果、色彩、内容丰富程度、动态展示效果及人物背景细节均有较大差异。但未能指出具体内容。本院认为，原、被告之间系承揽加工合同关系。原告为被告制作动画视频，被告应按约向原告支付报酬，现原告已为被告完成了动画视频的制作，被告应当及时给付原告剩余报酬8000元。被告主张原告制作的动画视频在动画效果、色彩、内容丰富程度、动态展示效果方面不符约定，未能与样本比对指出具体问题。因此，本院对被告的抗辩不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告也应在收到被告8000元报酬之后的当日，交付去除水印后的视频。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海堃通网络科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告南通布丁影视文化传媒有限公司承揽费人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海堃通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  丁小雁人民陪审员  顾艳平二〇一九年八月七日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1114号原告：秦雪，女，1992年6月22日出生，汉族，济宁市建志商贸有限公司的法定代表人，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：翟慧盼，女，1989年9月6日出生，住金乡县。原告秦雪与被告翟慧盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦雪的委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。被告翟慧盼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日12时23分许，被告翟慧盼驾驶电动四轮车沿金乡县文峰路由东向西行驶至与文化路交叉路口闯红灯时，与沿文化路由北向南秦雪驾驶的电动三轮车相撞，致秦雪受伤、两车受损。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告翟慧盼负事故的全部责任，原告秦雪无责任。被告拒不赔偿原告的损失，特向法院提起诉讼。原告秦雪为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下:1.金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份证明：2018年8月12日12时23分，被告翟慧盼驾驶电动四轮车沿金乡县文峰路由东向西行驶至与文化路交叉路口闯红灯时，与沿文化路由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致秦雪受伤，两车受损的交通事故，被告翟慧盼承担事故的全部责任；2.山东省金乡县人民医院住院病案一份证明：原告秦雪被撞伤后，被送往金乡县人民医院住院治疗，实际住院2天，出院记录中出院医嘱要求出院后适当加强饮食营养，选择优质蛋白和低脂肪食物；3.山东省医疗住院收费票据一份，山东省医疗门诊收费票据六份证明：原告住院期间花费的医疗费用共计1610.95元；4.金乡县人民医院出具的住（出）院证明一份证明：原告出院后需要继续休息治疗20天；5.中华人民共和国鲁20**金乡县不动产权第0000963号不动产权证书及金乡县惠锋物业服务有限公司出具的证明各一份证明：该房屋为原告秦雪所有，原告自2016年12月份起，在金乡县黄金海岸小区16号楼803号房屋居住，；6.金乡县金思泉水务有限公司出具的水费收费信息查询表一份证明：原告在2016年开始在金水岸小区居住，缴纳水费的情况；7.黄金海岸小区物业服务中心出具的电费清单一份证明：自2016年7月1日至2018年3月3日期间的电费缴费情况；8.金乡县惠锋物业服务有限公司出具的物业费收据四份证明：自2015年7月1日至2019年6月30日缴纳物业费的情况；9.济宁建志商贸有限公司营业执照一份证明：自2016年3月24日开始原告秦雪成立济宁建志商贸有限公司，从事服装、鞋帽、箱包、饰品、化妆品、洗涤用品等的销售；以上证据5至证据9证实，原告秦雪在城镇居住一年以上，并且主要收入来源于城镇；10.山东增值税普通发票一份证明：因本次交通事故原告修理车辆花费1350元；11.陪护人员身份证复印件一份证明：原告住院期间，由其丈夫李超进行陪护，与金乡县人民医院住院病案相互印证。12.赔偿清单一份，合计损失10496.95元，原告仅请求10000元。被告翟慧盼在本案审理期间未提交证据。经审理认定事实如下，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告翟慧盼驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，负此事故的全部责任；原告秦雪无责任。被告翟慧盼驾驶的电动四轮车未投保交强险。事故发生次日，原告秦雪入住金乡县人民医院住院治疗，于2018年8月15日出院，实际住院2天。主要诊断：头面部外伤；其他诊断：左耳外伤、双上肢外伤、右下肢外伤；共计支付住院医疗费584.3元、诊疗费1006.65元、救护车费20元。2018年8月15日出院记录中建议“适当加强饮食营养”。2018年8月15日，住（出）院证明中载明“休息贰拾天”。另查明，秦雪于2016年12月起，一直在黄金海岸小区16号楼803号房居住。再查明，被告秦雪驾驶的电动四轮车未投保交强险。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计10000元。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告翟慧盼承担此事故全部责任，应依法赔偿原告合理合法的经济损失。根据原告秦雪诉求、举证和庭审质证，本院确认被告翟慧盼应承担的原告秦雪的经济损失为：1.医疗费：584.3+1006.65＝1590.95元；2.住院伙食补助费：30元/天×2天＝60元；3.营养费：30元/天×2天＝60元；4.误工费：原告秦雪系济宁建志商贸有限公司的法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为服装、鞋帽等销售，大蒜、果品等购销、冷藏、初加工，故原告秦雪的误工损失应参照批发和零售业从业人员的平均工资标准进行计算：56654元/年÷365天×22天＝3414.76元；5.护理费：护理人员系原告丈夫李超，按照城镇居民人均可支配收入标准，计算为39549元/年÷365天×2天＝216.71元；6、车损：1350元以上合计：6692.42元。原告主张的其他超出部分损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟慧盼赔偿原告秦雪各项经济损失共计6692.42元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟慧盼负担34元，原告秦雪负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  芮中尚人民陪审员  赵 芸二〇一九年八月十三日书 记 员  吴 晗附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢296号 申请执行人,李久军,男,1968年8月30日出生,住阜蒙县。 被执行人,包国金,男,1957年8月17日出生,住阜蒙县。 被执行人,白旭升,女,1960年6月3日出生,住阜蒙县。 本院在执行李久军与包国金、白旭升民间借贷纠一案中,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、总对总网络查控2、车管所，房产等部门实地查询3、保险公司理财产品和收益型保险查询4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执恢296号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年八月二十二日 书记员  关智昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6850号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：章怀芬，女，汉族，1976年9月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告章怀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告章怀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金46534.3元，期内利息7681.99元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年8月30日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币55000元，贷款期限36个月,月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告章怀芬未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前7期的本金8465.70元，前7期的期内利息5545.85元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告章怀芬尚欠借款本金46534.3元（55000元-8465.70元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付自第8期即2018年4月1日起至2019年4月21日的期内利息7681.99元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，按合同约定的月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告章怀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金46534.3元，并支付期内利息7681.99元（自2018年4月1日起至2019年4月21日止）； 二、被告章怀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金46534.3元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计577.5元，由被告章怀芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 鹏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执703号申请执行人：万治元，被执行人：易永敏。本院在执行申请执行人万治元与被执行人易永敏农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人易永敏已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1277号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年八月十二日书记员  李安宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37266号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾金栋，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾金栋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告顾金栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告顾金栋偿付原告截至2019年6月3日止信用卡欠款共计人民币131,294.22元。(包括被告欠原告人民币本金107,231.63元、利息21,184.10元、滞纳金(违约金)及其他费用2,878.49元)；二、判令被告顾金栋承担自2019年6月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为107,231.63元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告顾金栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金107,231.63元；二、被告顾金栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,231.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444.63元，减半收取计1,222.32元，由被告顾金栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执207号之一申请执行人杨某，男，住贵州省丹寨县。被执行人潘某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初652号调解书，于2019年8月7日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年八月八日书记员  李和林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5911号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：黄飞雄，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄飞雄金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄飞雄偿还原告借款22673.66元、利息2133.24元、本金罚息1033.78元、复利261.69元（截至2019年4月16日止），并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金22673.66元与利息2133.24元之和24806.90元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、如被告黄飞雄未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告黄飞雄名下车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为C7250259的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2019年8月5日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告黄飞雄偿还原告借款22673.66元、期内利息2545.35元、罚息2283.13元、复利560.12元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金22673.66元与利息2545.35元之和25219.01元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月30日，原告与被告黄飞雄签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告黄飞雄向原告贷款5万元；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告黄飞雄以其名下车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为C7250259的别克牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。同年10月8日，上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告黄飞雄发放贷款5万元，个人借款借据载明贷款月利率15‰。借款后，被告黄飞雄已足额偿付至第22期即2018年8月8日，此后仅偿还利息0.08元。截至合同提前到期日2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金22673.66元、期内利息2545.35元、本金罚息2283.13元和复利560.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金22673.66元，截至2019年8月5日的期内利息2545.35元、本金罚息2283.13元、复利560.12元，从2019年8月6日起支付逾期利息（以本金22673.66元与利息2545.35元之和25219.01元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）；二、若被告黄飞雄未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告黄飞雄名下车牌号为浙Ｃ×××**（发动机号：C7250259）的别克牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费453元，由被告黄飞雄负担；财产保全申请费281元，由被告黄飞雄负担，财产保全申请费原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年八月十三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6665号申请执行人：孙共和，男，1954年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：余仁斌，男，1962年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：余逍，男，1988年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14491号民事调解书，依法向被执行人余仁斌、余逍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余仁斌、余逍向申请执行人孙共和偿还借款610000元，利息164000，迟延履行利息24232.25元，案件受理费5400元，执行费10614元，以上共计814246.35元，但被执行人余仁斌、余逍至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余仁斌、余逍银行存款及其他收入814246.35元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十七日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称            执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执6665号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-17                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0391刑更1号 罪犯巩建醇，曾用名巩新明，男，1994年3月22日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，出国劳务代理。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被桓台县人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月、罚金五千元。现住桓台县。 本院于2019年1月18日作出（2019）鲁0391刑初8号刑事判决，以罪犯巩建醇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。缓刑考验期间自2019年2月1日起至2019年7月31日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关桓台县司法局于2019年8月8日书面建议本院撤销对罪犯巩建醇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经查，罪犯巩建醇在缓刑考验期间，于2019年7月28日伙同他人吸毒，被齐都公安局北区分局行政拘留十五日，其行为严重违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁0391刑初8号刑事判决中对罪犯巩建醇宣告缓刑六个月的执行部分。 二、对罪犯巩建醇收监执行原判拘役四个月。 （刑期自2019年8月14日起至2019年12月13日止。） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈树礼 审 判 员  牛 钢 人民陪审员  张良栋 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63333号原告：潘某，女，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：联某某公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路XXX号XXX幢304-305部位。法定代表人：童夫，职务不详。原告潘某与被告联某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告潘某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘某负担。(此页无正文)审判员 陆 琴二〇一九年八月三十日书记员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执559号之一申请执行人：南和县昊运汽车运输有限公司，住所：南和县闫里乡闫里路口东北三十米处，统一社会信用代码：91130527072056070Q。法定代表人：倪鑫辉，任公司总经理。被执行人：孙爱钦，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，南和县。被执行人：贾瑞敏，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，南和县。本院在执行南和县昊运汽车运输有限公司与孙爱钦、贾瑞敏追偿权纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1259号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年8月5日立案执行。但被执行人孙爱钦、贾瑞敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾瑞敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾瑞敏在中国农业银行的存款120000元，期限为1年。冻结被执行人贾瑞敏在中国农业银行的存款120000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十一日法官助理杨少川书记员胡成飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2778号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人王军，系该分行行长。被执行人于慧秋，女，1977年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人王权，男，1983年10月8日出生，汉族，住大连市。上列当事人执行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为本金490177.27元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  谢丽艳执行员  辛 文二〇一九年八月一日书记员  高毅竹
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复56号复议申请人(申请执行人)：罗熙泉，男，汉族，1954年6月20日出生，住四川省达州市通川区。复议申请人（申请执行人）：王学煜，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被执行人：宣汉县鑫泰电化有限公司。住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。法定代表人：苟小华，该公司总经理。被执行人：刘吉伟，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省开江县新宁镇。被申请人：苟小华，男，汉族，1971年4月12日出生，住四川省宣汉县东乡镇。被申请人：王晓华，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被申请人：谯良，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被申请人：金雪梅，女，生于1972年12月15日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被申请人：金玉芳，女，生于1969年8月3日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。复议申请人罗熙泉、王学煜不服四川省宣汉县人民法院作出的（2019）川1722执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省宣汉县人民法院在执行罗熙泉、王学煜与宣汉县鑫泰电化有限公司（下称鑫泰公司）、刘吉伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗熙泉、王学煜以被申请人苟小华、王晓华、谯良、金雪梅、金玉芳系被执行人鑫泰公司的股东为由，申请追加该五人为被执行人，并向申请执行人履行全部义务。四川省宣汉县人民法院审查查明，申请人罗熙泉、王学煜与鑫泰公司、朱义勇、刘吉伟、朱洪楷建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年3月5日作出（2017）川1722民初2529号民事判决：一、刘吉伟于本判决生效之日起十五日内支付罗熙泉、王学煜工程款857024.00元，并从2015年9月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息至该工程款付清之日止。鑫泰公司在上述工程款欠付范围内对罗熙泉、王学煜承担支付责任；二、刘吉伟于本判决生效之日起十五日内支付罗熙泉、王学煜现金4万元。刘吉伟、鑫泰公司没有履行义务，罗熙泉、王学煜申请执行，该院立案执行。同时查明，鑫泰公司于2014年4月18日成立，苟小华为法定代表人，股东为金雪梅、王晓华、苟小华、谯良、金玉芳。四川省宣汉县人民法院认为，执行中被执行人不能履行法律文书确定的义务，申请执行人可以申请追加相关的公民、法人或者其他组织为被执行人，但必须要有明确的法律或者司法解释的规定和相关事实证据，才能追加该公民、法人或者其他组织为被执行人。从现行法律和司法解释的规定看，并无在执行程序中可以无条件地追加作为有限公司的被执行人的股东为共同执行人的规定，申请人以被申请人苟小华、王晓华、谯良、金雪梅、金玉芳为鑫泰电化公司的股东，应当承担其债务为由，要求追加苟小华、王晓华、谯良、金雪梅、金玉芳为被执行人，无法律依据，故申请人的申请不予支持，裁定驳回申请人罗熙泉、王学煜的申请。罗熙泉、王学煜向本院申请复议称，请求撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异12号执行裁定，同时裁定由该院立案追加五被申请人为被执行人。本院认为，本案申请人罗熙泉、王学煜申请追加被执行人鑫泰公司的股东为被执行人承担相应责任，原审法院在受理后，应当组成合议庭公开听证进行审查；且应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条至第二十一条规定，在查清事实后对是否应当追加股东为被执行人进行裁决，并依照该规定第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，向当事人交待诉讼权利。原审法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请人的申请，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722执异12号执行裁定；二、发回四川省宣汉县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年八月十六日书记员  周名春
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执615号 覃剑高： 你与谢小平的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1166号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向谢小平支付款项15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按年利率16%，自2017年3月24日起计付至借款偿清之日止）。 （2）向谢小平支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费175元，申请执行费125元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年八月三十日 联系人：欧晓元联系电话：0771-522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4256号原告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行（以下简称建行贺兰支行）与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，未开庭进行审理。因被告黄某清偿了部分欠款，原告建行贺兰支行于2018年8月30日向本院申请变更诉讼请求，后申请撤回起诉。本院认为，原告建行贺兰支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行撤诉。案件受理费2214元，按规定以变更后的诉讼标的收取56元，退还原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行2158元。审 判 员 李义军 二○一九年八月三十日法官助理 金 路书 记 员 王 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5016号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义仁怀市中枢街道办事处国酒南路****/div>法定代表人：王珏琰。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：南京欧畅工贸有限公司，住，住所地南京市高淳区溪镇学山路****/div>法定代表人：丁德州。被申请人：王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、南京欧畅工贸有限公司、王树权融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款467671元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州建机工程机械有限公司已其国有土地为江苏徐工工程机械租赁有限公司申请保全贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、南京欧畅工贸有限公司、王树权财产提供担保,用于担保的国有土地使用权证号：徐土国有（2011）第30762号，地号：，地号003-054-0041。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰、南京欧畅工贸有限公司、王树权银行存款467671元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费2858.36元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  曹磊二〇一九年八月十五日书记员  陈晨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初9468号 原告：张某某，未成年人。法定代理人：张瑞瑞，张某某之母。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会。法定代表人：张民利，该村民委员会主任。被告：西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第四村民小组。负责人：张兴朋，该村民小组组长。原告张某某与被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）、西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第四村民小组（以下简称跃进村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定代理人张瑞瑞及其委托诉讼代理人申涛涛到庭参加诉讼，被告跃进村委会、跃进村四组经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１．判令二被告向原告给付农村集体经济组织收益分配款60925元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生户口就登记在被告村组，是被告村组合法村民。2012年被告村组土地被征用，两次向本组村民每人发放了征地补偿款共60925元，但以原告母亲是出嫁女为由未给原告分配，后被告曾口头承诺向原告分配，但至今未果，故诉至法院。被告跃进村委会、跃进村四组经本院依法传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告张某某之母张瑞瑞系跃进村**村民，户籍登记在跃进村。张瑞瑞曾与外村村民张伟登记结婚，并于2012年1月29日生原告张某某。张某某出生后户籍就随母亲登记在跃进村，属于跃进村**村民。2012年3月16日张瑞瑞与张伟办理了离婚登记，2017年12月11日二人又办理了结婚登记。张瑞瑞户籍一直未迁转。2012年被告村组部分集体土地被政府征用，被告跃进村四组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，按照该方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，但该款被告未向原告分配。2014年1月，被告村组向村民分配第二次收益分配款每人15925元，但仍未向原告分配。原告与被告协商未果，遂诉至本院。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、离婚证、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、中国农业银行活期存折明细清单、银行流水、民事判决书、情况说明在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某某因出生取得被告村组户籍，成为被告村组村民，属于跃进村四组集体经济组织成员，应当与本组村民享受同等村民待遇。被告村组在分配征地补偿款时未向原告分配，侵害了原告的合法权益，现原告要求跃进村四组向其分配集体经济组织收益分配款60925元，本院依法予以支持。被告跃进村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告跃进村四组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告跃进村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第四村民小组支付原告张某某集体经济组织收益分配款60925元；被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，原告已预交，减半收取661.5元，由二被告负担，与上列款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  八  月 十五 日 书 记 员    姜丹妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37241号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地甘肃省，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告杨明亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金52,462.40元，支付利息2,062.06元、逾期还款违约金1,754.83元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年8月12日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,462.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨明亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金52,462.40元；二、被告杨明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,462.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111.56元，减半收取计555.78元，由被告杨明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2684号 原告：王春青，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李华，男，出生年月、民族不详，住商河县。 原告王春青与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 王春青向本院提出诉讼请求：1.判令李华偿还欠款390元；2.本案诉讼费用由李华负担。事实与理由：李华是王春青的客户，从王春青处进了货之后向其出具借条一张，但货款一直未付，故起诉。 本院经审查认为，原告王春青在起诉状中所列被告信息不足以认定明确的被告，且其经本院告知补正被告信息后，未在指定的期间内补正被告信息，故本院对其起诉，应依法不予受理。因本院已受理本案，故依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王春青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年八月三十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1045号申请执行人佳兆业新都置业（青岛）有限公司，组织机构代码06107173-4，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼**。法定代表人：李盛东,该公司总经理。被执行人李晶晶，女性,1988年12月20日生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人佳兆业新都置业（青岛）有限公司与被执行人李晶晶合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3723号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、工商登记信息，房产登记信息和车辆登记信息已被查封，但不具备处置条件，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十一日书 记 员  苗岐东
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2211号 原告：程建民，男，1962年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：谢宝辛，男，1988年12月13日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚全，职员。 原告程建民与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、谢宝辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建民、被告华安保险的委托诉讼代理人张亚全、被告谢宝辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建民向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费44,800.91元（含残疾辅助器具费2100.00元）、误工费18,776.08元、护理费8407.20元、住院伙食补助费2000.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金56,638.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费4281.00元、鉴定费2100.00元、住宿费622.00元、代开发票税费168.79元。事实和理由：2019年1月1日18时许，谢宝辛驾驶吉G43XXX号小型轿车沿长白大街由南向北行驶，当行驶至民政局门前处时将横过道路的行人程建民撞伤，致使车辆损坏，程建民受伤，造成道路交通事故。程建民先后前往通榆县第一医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，并被鉴定为十级伤残。谢宝辛驾驶车辆在华安保险投保交强险，各方未达成赔偿协议，故起诉至法院，请求法院支持程建民的诉讼请求。 谢宝辛、华安保险承认原告在本案中所主张的事实，但谢宝辛认为，程建民主张的护理费、误工费过高，主张的营养费也没有相关医嘱。华安保险认为，同意赔偿程建民医疗费1.00万元，以正规医疗费发票为准；交通费同意赔偿伤者住院出院的费用，应提供正规发票；精神损害抚慰金应以3000元为宜；不同意赔偿住院伙食补助费、营养费；鉴定费、诉讼费、住宿费、代开发票税费等属于间接损失，不同意赔偿。 本院认为，华安保险、谢宝辛承认程建民在本案中主张的事实，故对程建民主张的事实予以确认。本院确认程建民的损失包括：医疗费42,700.91元、住院伙食补助费2000.00元、护理费8407.20元（140.12元/天×60天）、误工费12,023.67元（36,572元/年÷365天×120天）、营养费1800.00元（30元/天×60天）、残疾赔偿金56，638.00元（28,319.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、残疾辅助器具费2100.00元、鉴定费2100.00元。关于程建民交通费、住宿费的主张，结合出院医嘱复查日期及门诊费发票、检查报告单，本院确认程建民的住宿费为622.00元、交通费1881.00元，其余费用因无相关证据佐证，本院不予支持。关于程建民主张代开发票税费的请求，因该费用不是本次事故造成的直接损失，本院不予支持。 因谢宝辛驾驶的吉G43XXX号小型轿车在华安保险投保交强险，事故发生在保险期限内，故华安保险应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由谢宝辛赔偿。 综上所述，本院对程建民主张谢宝辛、华安保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿程建民医疗费8000.00元、住院伙食补助费2000.00元、护理费8407.20元、误工费12,023.67元、残疾赔偿金56,638.00元、精神损害抚慰金5000.00元、住宿费622.00元、交通费1881.00元、残疾辅助器具费2100.00元，合计96,671.87元。 二、谢宝辛自本判决生效之日起五日内赔偿医疗费34,700.91（42,700.91元-8000.00元）、营养费1800.00元、鉴定费2100元，合计38，600.91元。 三、驳回程建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1608.00元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1067元，由谢宝辛负担429元，由程建民负担112.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王君 二〇一九年八月二十日 书记员  杨威
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初778号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程小毛，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省乐平市，曾因犯故意伤害罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月21日刑满释放。因本案，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈敬帮，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省通山县，曾因犯抢劫罪，于2009年2月17日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月24日被假释。因本案，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘奕翼，浙江明瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人陈盼，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，曾因犯寻衅滋事罪，先后于2009年9月30日、2015年9月11日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月、一年四个月（于2016年10月12日刑满释放）。因本案，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人刘天权，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省万年县，因本案，于2019年3月19日被抓获并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建友，上海浩信（杭州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人王福义，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省光山县，因本案，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日因病被取保候审。现暂住温州市瓯海区。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人程小毛、陈敬帮、陈盼、刘天权、王福义犯开设赌场罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人程小毛、被告人陈敬帮及其辩护人潘奕翼、被告人陈盼、被告人刘天权及其辩护人陈建友、被告人王福义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日，被告人程小毛、陈敬帮在温州市瓯海区开设赌场，以麻将“二八杠”的形式供他人赌博，从中抽头渔利，雇用被告人陈盼充当理手负责“打皮”。被告人刘天权协助租赁赌博场地，被告人王福义明知被告人程小毛等人开设赌场，仍将温州市瓯海区租赁其使用。当晚22时，公安机关在该地点查获参赌人员万某、查某、陈某、明某1、成某2、刘某、张某1、邓某、余某2、丁某1、李某2、张某2、肖某、阚某2、余某1、周某等16人（均已行政处罚），现场查获赌资66000元，其中赌资63600元已没收。公诉机关认为，被告人程小毛、陈敬帮、陈盼、刘天权、王福义结伙以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程小毛、陈敬帮、陈盼、刘天权、王福义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈盼、刘天权、王福义系从犯，应当从轻处罚。被告人陈盼系累犯，应当从重处罚。被告人程小毛、陈敬帮、陈盼、刘天权、王福义到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。故建议判处被告人程小毛有期徒刑九个月，并处罚金9000元；判处被告人陈敬帮有期徒刑九个月，并处罚金9000元；判处被告人陈盼有期徒刑七个月，并处罚金7000元；判处被告人刘天权有期徒刑六个月，并处罚金6000元；判处被告人王福义拘役五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人程小毛、陈敬帮、陈盼、刘天权、王福义的供述与辩解、证人梅某、李某1、阿某1、阿某2、余某1、肖某、阚某1、成某1、明某1、阚某2、张某1、丁某1、、朱某、张某2、陈某、张某3、邓某、丁某2、胡某、罗某、成某2、周某、谢某、李某2、全某、万某、刘某、查某、余某2、蔡某、庄某的证言、检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、受案登记表、抓获经过、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息等证据证实。被告人程小毛、陈敬帮、陈盼、刘天权、王福义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程小毛、陈敬帮、陈盼、刘天权、王福义结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人程小毛、陈敬帮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈盼、刘天权、王福义在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程小毛、陈敬帮、陈盼、刘天权、王福义到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈敬帮、刘天权的辩护人提出与上述相同的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程小毛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈敬帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘天权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人王福义犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、现场查获的赌具麻将一副、赌资2400元全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年八月二十三日书记员 徐佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2958号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：熊岚，女，1992年07月23出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初4154号民事判决书，申请执行熊岚信用卡纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款64458元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初4154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 佳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1367号上诉人（原审被告）：张顺荣，男，汉族，1971年9月7日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：赵小乔，女，汉族，1962年10月11日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原审被告：周翠英，女，汉族，1974年7月5日，陆良县人，初识文化，农村居民，住陆良县。上诉人张顺荣因与被上诉人赵小乔、原审被告周翠英健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺荣上诉请求：1、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初15号民事判决，不承担赔偿责任或仅承担次要责任；2、一、二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、不清、证据不足，被上诉人赵小乔故意挑起事端，应承担全部责任或主要责任，其提交的证据不能证明治疗与本次损伤有关；原审判决适用法律错误，对误工费、医疗费、护理等费用的判决不公。赵小乔未作答辩。赵小乔向一审法院起诉请求，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、鉴定费等费用14340.58元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民，双方积有宿怨。两被告系夫妻关系。2018年11月5日，在陆良县原告家门外院内因宅基地堆放杂草原告赵小乔与被告张顺荣、周翠英发生争吵，并且原告赵小乔与被告张顺荣发生厮打，在厮打中原告赵小乔全身多处软组织挫伤及右手第2手指划伤。赵小乔伤后于2018年11月6日到陆良县人民医院住院治疗17天，用去医疗费6115.35元。赵小乔住院期间需人陪护。经诊断赵小乔的伤情为：1、全身多处软组挫伤；2、右手第2指开放性损伤；3、腰椎退行××变；4、L3椎体滑脱。经陆良县公安局2018年12月14日委托陆良益慧司法鉴定所鉴定，赵小乔右手的伤情损伤程度属轻微伤。赵小乔开支鉴定费600元。一审法院认为,原告赵小乔与被告张顺荣、周翠英因宅基地产生纠纷后双方均未冷静处理，从而原告赵小乔与被告张顺荣发生吵打致使赵小乔受伤原告赵小乔与被告张顺荣均存在过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对赵小乔的损害后果张顺荣应承担主要责任，赵小乔应承担次要责任。原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求，因其未提供相应的发票等证据证实，故本院根据本案原告到陆良县中医院住院治疗的实际情况酌情确定交通费为50元。原告赵小乔要求被告周翠英承担民事赔偿责任的诉请，因原告提供的证据不能证实被告周翠英对其实施过伤害行为的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告赵小乔的该诉请本院不予支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告赵小乔的损失范围及数额分别为：1、医疗费6066.58元；2、误工费：160.73元/天×17天=2732.41元；3、护理费：160.73元/天×17天=2732.41元；4、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；5、鉴定费600元；6、车旅费50元，合计13881.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款《之规定，判决如下：一、由被告张顺荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵小乔医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失合计8328.84元。二、驳回原告赵小乔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告赵小乔负担40元，被告张顺荣负担60元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人张顺荣与被上诉人赵小乔作为同村村邻，为堆放杂草的小事即发生吵打，对此双方均有过错。上诉人张顺荣持砍刀与被上诉人赵小乔撕扯，导致赵小乔受伤，原判仅判决其承担赵小乔伤后损失的60%已充分考虑了对方当事人的过错。上诉人张顺荣提出原审判决认定事实错误、不清、证据不足，被上诉人赵小乔故意挑起事端，应承担全部责任或主要责任，其提交的证据不能证明治疗与本次损伤有关；原审判决适用法律错误，对误工费、医疗费、护理等费用的判决不公等上诉理由没有相应的证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，张顺荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人张顺荣承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年八月十四日书记员 毛永丽
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初404号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人何永军，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市辉县，现住。因犯运输假币罪1999年8月25日被判处拘役四个月；因犯出售假币罪2000年8月1日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年；因犯出售假币罪被延津县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2008年7月10日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年9月28日刑满释放；因犯诈骗罪2018年10月16日被获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年3月11日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年3月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告人高彦喜，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市辉县，现住。因犯收购、销售赃物罪于2007年4月12日被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗犯罪于2019年2月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2019年3月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人王德龙，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人何永军、高彦喜犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露、艾小东出庭支持公诉，被告人何永军及其辩护人邓东生、被告人高彦喜及其辩护人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月23日，被告人何永军伙同高彦喜预谋后，在许昌市一报亭，采用让被害人王某代还信用卡后紧急挂失信用卡的方法，使被害人不能将钱取出，诈骗被害人王某14926.2元（破案后由高彦喜家属退还被害人损失）。2、2018年4月22日，被告人何永军、高彦喜预谋后，在许昌市禹州市，找到被害人邢某代还信用卡，后邢某找赵某代还，在赵某通过本店POS机将现金分笔存入信用卡刷还过程中，被何永军、高彦喜以紧急挂失信用卡的方法，使被害人不能将钱取出，诈骗被害人邢某5100元（破案后由高彦喜家属退还被害人损失）。公诉机关认为被告人何永军、高彦喜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高彦喜自愿认罪认罚，且已签署具结书，根据高彦喜的犯罪情节，建议判处被告人高彦喜有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。请求对二被告人依法判处。被告人何永军对上述犯罪事实无异议。何永军辩护人的辩护意见为：何永军本身已经认罪，愿意接受法院的审判处罚，请求从轻处罚。被告人高彦喜对上述犯罪事实无异议。高彦喜辩护人的辩护意见为：1、高彦喜自愿认罪；2、高彦喜犯罪后认罪态度好，归案后如实供述，具有坦白情节，并且积极退赃，全部退赃，挽回受害人的损失，并得到受害人谅解；3、被告人已签署认罪认罚具结书，并愿意积极缴纳罚金；4、被告人具有明显的悔罪表现。综合考虑本案中所有情节，请求对被告人高彦喜从轻处罚，建议对被告人高彦喜适用缓刑。经审理查明：1、2018年4月23日，被告人何永军、高彦喜预谋后，在许昌市一报亭，采用让被害人王某代还信用卡后紧急挂失信用卡的方法，使被害人不能将钱取出，诈骗被害人王某14926.2元。破案后由高彦喜家属退还被害人全部损失，被害人王某出具了对高彦喜的谅解书。2、2018年4月22日，被告人何永军、高彦喜预谋后，在许昌市禹州市，找到被害人邢某代还信用卡，后邢某找赵某代还，在赵某通过本店POS机将现金分笔存入信用卡刷还过程中，被何永军、高彦喜以紧急挂失信用卡的方法，使被害人不能将钱取出，诈骗被害人邢某5100元。破案后由高彦喜家属退还被害人全部损失，被害人邢某出具了对高彦喜的谅解书。上述事实，有被告人何永军、高彦喜的供述及对作案地点进行辨认的辨认笔录，被害人王某、邢某的陈述及对被告人何永军、高彦喜的辨认笔录，证人连某、刘某的证人证言，抓获经过，被告人高彦喜亲属代其向被害人王某、邢某退赃手续及两被害人对高彦喜的谅解书，被告人高彦喜签署的认罪认罚具结书，被告人何永军、高彦喜的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人何永军、高彦喜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人何永军、高彦喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人高彦喜的量刑建议适当，应予采纳。被告人何永军、高彦喜在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人何永军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高彦喜认罪认罚，积极退赃，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人何永军的辩护人关于被告人何永军认罪态度好、请求从轻处罚的辩护意见和被告人高彦喜的辩护人关于被告人高彦喜认罪悔罪、积极退赃、已得到被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何永军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人高彦喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张 磊二〇一九年八月八日书 记 员  董一豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3425号原告：樊瑞，男，1994年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：周浩，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。原告樊瑞与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告樊瑞到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊瑞向本院提出诉讼请求：判令周浩立即支付货款45000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，周浩从樊瑞处购买树木，树款共45000元。因当日周浩资金周转不开，便向樊瑞出具45000元欠条一份，约定在2019年5月24日前将货款结清，如果周浩没有支付货款，可在樊瑞住所地管辖法院进行起诉。期限届满后，樊瑞多次催要，周浩均以种种理由拖延未付。樊瑞诉至法院。周浩未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年4月14日，周浩向樊瑞出具欠条一份，载明周浩于2019年4月14日在樊瑞处购买朴树，欠到樊瑞购树款45000元，周浩承诺于2019年5月24日前付清。期限届满后，周浩未支付上述款项。上述事实有樊瑞提供的欠条及樊瑞在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：周浩向樊瑞购买朴树，拖欠樊瑞购树款45000元属实，理应支付。樊瑞的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩于判决生效后十日内支付原告樊瑞购树款45000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告周浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月二十一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。