wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异288号异议人（案外人）：徐某，男，汉族，1943年2月16日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，异议人徐某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某开发的位于灌云县四队镇四队小学南侧楼房五楼从西往东数第二间房屋等房产。异议人徐某提出异议称，我提供八间房子及附属宅基地给朱某开发，朱某给我三套房子，分别是朱场小区两套（未被法院查封），四队小学南侧一套（即被法院查封的涉案房屋）。我已经将房屋差价款2万元支付给了朱某。朱某在2017年7月份将涉案房屋交付给我，房屋还没有装修。请求：中止对灌云县四队镇四队小学南侧楼房五楼从西往东数第二间房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，2016年2月29日，异议人徐某（乙方）与被执行人朱某（甲方）订立《协议书》，乙方负责提供甲方八套宅基地给甲方开发，甲方负责给乙方朱场小区贰套房屋以西向东第四套、第五套，四小南门前楼房第五层由西向东第二套房屋，乙方补甲方楼房差价款贰万元整。2016年3月8日，徐某向朱某支付现金20000元，朱某出具了收条。再查明，被执行人朱某开发建设的涉案房屋未取得相关政府部门的规划许可及施工许可等手续，无法办理不动产登记。本院认为，案外人徐某与被执行人朱某于2016年2月29日达成了拆迁补偿协议并签订《协议书》，明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化，案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋。因此，案外人要求中止对涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:中止对灌云县四队镇四队小学南侧楼房五楼从西往东数第二间房屋的执行，并解除对该房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年八月二十日法官 助理  程秀峰书 记 员  沈 笑附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：姜星艳，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告姜星艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金28976.38元，利息21716.73元，人民币费用10122.9元，分期手续费67.29元，合计60883.3元（截至2019年4月17日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为43×××84，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计60883.3元。被告未答辩。本院查明，2013年10月18日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××84。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月17日，被告透支本金28976.38元，欠付利息21716.73元,分期手续费67.29元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金28976.38元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费67.29元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用10122.9元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜星艳应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金28976.38元、分期手续费67.29元并支付利息（截至2019年4月17日为21716.73元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取661元，由被告姜星艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5635号 原告:韩某某，女，1978年7月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西某房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：胡某某。 本院于2019年7月11日立案受理原告韩某某与被告广西某房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告韩某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异254号申请执行人：李红岩，男，1974年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****2401内**，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行李红岩与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，李红岩向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：李红岩与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）京0113民初22654号民事判决书，判决：一、普济草公司返还李红岩承包金十三万零四百一十四元，于判决生效之日起七日内执行；二、普济草公司赔偿李红岩经济损失七万零二百八十元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回李红岩的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）京03民终14731号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、普济草公司于二〇一九年一月二十九日前向李红岩返还承包金130414元；二、如普济草公司未能按照调解协议第一项按期足额履行给付义务，则双方均同意不再按照调解协议第一项履行。普济草公司应立即向李红岩返还承包金130414元并赔偿经济损失70280元；三、双方之间就本案项下权利义务再无其他争议。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，李红岩申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执3328号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，李红岩亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现李红岩主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2018）京03民终14731号民事调解书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，李红岩向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对李红岩的主张，李德龙称，不同意李红岩的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李红岩以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对李红岩主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回李红岩申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢5号之三申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司（原崇仁县农村合作信用联社），住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，组织机构代码：86276355-4。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：崇仁县王磊宏基机械制造有限公司，地址：崇仁县工业园区C区，组织机构代码：66747879-0。法定代表人：王陆夫，该公司董事长。被执行人：王陆夫，男，1963年2月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：周瑛，女，1962年3月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被执行人崇仁县王磊宏基机械制造有限公司、王陆夫、周瑛金融借款合同纠纷一案中，经查，江西省抚州市中级人民法院于2015年7月7日作出的江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第78民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王陆夫、周瑛将名下坐落在丹凤三村38号206的房产[原不动产权证书号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0107497号]于2019年4月2日转移登记为王雁琦（系王陆夫、周瑛的孙女）所有。本院认为，被执行人王陆夫、周瑛在明知有生效法律文书未履行的情况下，仍然将名下的房产转移登记为王雁琦所有，其行为属于恶意转移资产、逃避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王陆夫、周瑛所有的登记在王雁琦（系王陆夫、周瑛的孙女，身份证号码：）名下的坐落在丹凤三村38号206的房产[不动产权证书号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0123547号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年八月二十日书记员  邹志超
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4354号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：吴小凤，女，1988年4月1日出生，住江西省南康市。被告：刘明春，男，1988年12月12日出生，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴小凤、刘明春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初3139号 原告刘善余，男，汉族，1990年10月23日出生，安康汉滨区人，住本区。 委托代理人薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。 被告刘善春，男，汉族，1980年5月25日出生安康市汉滨区人，住本区。 原告刘善余诉被告刘善春合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘善余及其委托代理人薛同明到庭参加诉讼,被告刘善春经本院依法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款132380元;2、判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：2014年12月，原、被告合伙在江苏省昆山市XX镇世纪如海超市承办蔬菜水果生意，于2018年4月底结束经营。2018年5月，经原、被告共同核算，原告应分红利为132380元，被告以在其他地方继续经营超市为由，将原告分红款暂缓支付，给原告出具欠条一份，并约定于2019年5月31日还款。还款期限到期后，被告以各种理由逃避债务，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 原告刘善余为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条，证明原被告合伙期间，被告欠原告分红款132380元的事实； 3、原告与刘善春的微信聊天记录，证明被告欠原告及刘善财共计26万多元的事实； 4、通话录音一份，原告要求被告偿还欠款和被告的通话录音，证明被告欠原告分红款的事实。 被告未答辩，亦未提交证据。 经当事人举证、质证，经当事人举证、质证，本案事实认定如下:2014年12月，原告刘善余及其哥哥刘善财、被告刘善春及其兄弟刘善平四人合伙在江苏省昆山市XX镇世纪如海超市承办蔬菜水果生意，2018年4月，四人结束合伙经营。2018年5月25日，经原、被告双方共同核算，原告应分红利为132380元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘善余江苏如海分红款壹拾叁万贰仟叁佰捌拾元￥132380,定于2019年5月31日还款，欠款人：刘善春，2018年5月25日。”还款期限到期后，被告未向原告给付欠款。2019年6月3日原告向本院申请保全，本院依法作出（2019）陕0902财保109号民事裁定书，对被申请人刘善春所有的苏BME8**号吉普车予以扣押。2019年6月25日，原告诉至本院。 本院认为,原告刘善余与被告刘善春合伙做蔬菜水果生意，该行为符合合伙法律要件，双方为合伙的法律关系。原告出资后，双方在经营了一段时间后散伙，2018年5月25日，原、被告双方就合伙经营期间的利润进行清算，被告尚欠原告分红款132380元，并向原告出具了欠条，被告依法应按欠条约定的内容履行。现原告要求被告偿还分红款的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 由被告刘善春在本判决生效后十日内向原告刘善余偿还分红款132380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1474元,保全费1182元，由被告刘善春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐东升 二〇一九年八月十二日 书记员  李园园
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2861号原告：杨帆，女，1990年1月29日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告：杨敏，男，1988年12月14日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原告杨帆诉被告杨敏扶养纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人王铁民，被告杨敏委托诉讼代理人康玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担我治疗疾病费30万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我和被告系夫妻关系。我们于2014年8月6日在涿州市民政局登记结婚。婚后育有一子杨楚浛（2015年9月15日出生）。我自2016年5月份被诊断为：1、双侧股骨头缺血性坏死；2、系统性红斑狼疮；3、肺动脉高压；4、甲状腺功能减退。为了治疗以上严重疾病，我家花费大约20多万元医疗费，被告只承担了很少的费用。被告现在起诉我离婚，其主要原因就是我的疾病以后还会有大额的医疗费，被告以及其家人现在嫌弃我，认为我是他家的负担。此外被告一家还表示不让我去他家见孩子。此时此刻，我遭受着疾病和感情上的双重打击。我现在的身体状况不好，我仍然需要较大的医疗费用于我后期疾病治疗。我的身体状况经鉴定已经构成残疾，我持有肢体残疾的残疾证。为了起诉被告我特申请获得政府的援助。根据婚姻法规定，被告理应分担我治疗疾病的花费。杨敏辩称，1、被告对原告进行了夫妻间扶养的义务，在原告住院期间，被告方多次缴纳了住院费，在日常生活中，也经常支付原告的生活费，有微信转账记录为证。2、被告的生活水平很困难，独自抚养孩子，也没有固定收入，被告还有父母需要赡养。被告没有能力，支付原告要求的30万元的抚养费，被告也不应该向原告支付抚养费，因为被告已经尽到了抚养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。2、原告残疾人证，证明原告婚后因股骨头坏死疾病，导致肢体二级残疾。被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。3、病例三份，证明原告婚后因生育子女，导致患有起诉状所述的疾病，而住院治疗多次。被告对病例三份的真实性不认可，原告提供的都是复印件。此病例上联系人是被告，被告给原告出了住院费，尽了抚养义务。被告虽然不认可复印件的真实性，但其认可原告住院出了住院费，故本院对该证据的真实性予以采信。4、七张新农合住院审核表（城乡居民待遇支付审核表），证明原告住院六次，扣除报销后的花费为122446.05元（该费用是原告自己支付的）。被告对七张新农合住院审核表（城乡居民待遇支付审核表），真实性认可，因为代领人是被告，证明被告给原告缴纳了住院费用，履行了抚养义务。故本院对该证据的真实性予以采信。5、医院票据、医院买药花费共计44张，共计花费19037.74元。被告对医院票据、医院买药花费共计44张真实性无异议，其花费的都是被告支付过了。本院对该证据的真实性予以采信。6、微信买药的支付凭证共计31页,共计29383元。被告对微信买药的支付凭证共计31页真实性不认可，因为是否是用于原告病情购买药品，不得而知。该证据不能证明所支出款项是用于原告所买药品，故本院对该证据关联性不予采信。7、清单两页，证明原告总花费170106.79元。被告对清单两页不认可，是原告自己书写的。该证据系原告本人单方书写，故本院对该证据真实性不予采信。被告提交的证据有：1、微信截图六张，证明被告在原告患病期间多次给原告转钱（此笔只是微信转账，不包括被告现金支付和给原告交付的住院费）。原告对微信截图六张不认可，被告给我微信转的钱不都用于给被告看病，我方也多次微信转给被告的金额多于被告转给我方的金额。只是能证明双方在夫妻存续期间双方的资金往来。该证据不能证明被告所支付的款项为医疗费，故对其证明目的不予采信。2、村委会证明一份，证明被告自己无收入，经济状况不好。且有父母和子女需要抚养，因原告生病，被告向亲朋好友借了许多外债。原告对该证据的三性不认可，村委会不能证明被告有外债。本院对该证据的真实性不予采信。本院认为，通过庭审，原、被告举证、质证，可以查明，原、被告于2014年8月6日登记结婚，婚后生育一子，双方于2017年开始分居生活至今。2016年5月原告被医院诊断为：1、双侧股骨头缺血性坏死；2、系统性红斑狼疮；3、肺动脉高压；4、甲状腺功能减退。后原告陆续住院治疗，在治疗过程中，原告共花费医疗费共计113293.03元（扣除医疗报销款项），门诊费及购买药费共计21437.74元。上述合计134730.77元。扣除原告保险报销的30000元。原告医疗费应为104730.77元。关于原告主张的2016年5月9日医疗参保人员住院补偿表中的3445元，其称是由其所出，因双方于2017年开始分居生活，且该款是由被告所领取，不能证明被告未出过此款，故对原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的微信支付所花的29383元买药钱，因被告对此不予认可，且原告不能证明该款为其个人所支付，故对该项主张本院不予支持。对于被告微信转账记录，仅能证明给付过原告钱的事实，而不能证明其支付过全部医疗费，故对其辩解本院不予采信。综上所述，原、被告之间系夫妻关系，双方有互相扶养的义务，现原告所花医药费，被告应承担支付责任。对于原告所支出的医药费本院认定为104730.77元，双方应各自承担一半。被告应支付原告医疗费为（104730.77元÷2人）52365.4元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效后十五日内给付原告杨帆医疗费52365.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨帆负担675元，被告杨敏负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  于红凤二〇一九年八月一日书记员  毕征征
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6679号原告：柳芽，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，统一社会信用代码913412007865401635（1-1），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。法定代表人：于业平，该公司执行董事。本院在审理原告柳芽与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳芽于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告柳芽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳芽撤回起诉。案件受理费403元，由原告柳芽负担。审判员  王大红二〇一九年八月十九日书记员  尹振宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2537号 原告:桂林某某公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，公司员工。 被告:黄某某，男，汉族，生于1979年1月18日，住广西临桂区。 原告桂林某某公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告桂林某某公司因被告已交纳物业费，于2019年8月14日向本院提出撤回对黄某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年八月十四日 书记员 黄红丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住嫩江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁兆玲，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。一审被告：王安聚，男，1956年7月5日出生，汉族，住嫩江县。一审第三人：嫩江县四站林场，住所地嫩江县四站林场。法定代表人：周金波，该林场场长。再审申请人王军、王伟因与被申请人丁兆玲及一审被告王安聚、一审第三人嫩江县四站林场（以下简称四站林场）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军、王伟申请再审称，原审法院认定事实错误。根据其与王安聚所签订的协议，约定转让土地面积29垧。在双方缔约之前，各方当事人已现场确认协议所确定的地块位置，后各方签订合同并实际交付了案涉地块，并实际耕种至今。各方当事人对实际耕种的地块具体位置、面积没有争议。案涉土地均是登记在丁兆玲221、222图斑号地块内。其中221图斑号经五清办认可的面积是17.93公顷，222图斑号经五清办认可的面积是13.51公顷，两块地块共计29.31公顷，考虑丈量误差，测量结果与实际情况基本一致。原判决认定222图斑号内只有1.5公顷没有依据。故丁兆玲应该履行合同的附随义务，依法办理更名手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王军、王伟称双方另外存在争议的10.5公顷土地位于222图斑号地块内，且其中的2公顷系速生林地。但经查，222图斑号土地内登记土地均系国有30年不收费土地，并无速生林地，故无法在现有已登记的国有土地中认定存在其耕种的速生林地。王军、王伟虽称案涉土地在221、222图斑号地块内面积与案涉协议中约定的转让土地面积基本一致，但并不能仅以面积基本一致就推定登记在册的国有土地均系合同中约定的土地，故该再审理由不成立。王军、王伟虽称案涉土地耕种多年，双方对具体位置、面积不存在争议，但并不代表双方对土地性质无争议，亦不代表其对耕种的土地均享有要求办理登记过户的权利。原判决依据现有证据认定事实并无不当，对争议10.5公顷土地变更登记请求不予支持亦无不当。综上，王军、王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军、王伟的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年八月二十二日法官助理于莹书记员李龙杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终276号上诉人（原审被告）：江华锋，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：缪富珍，女，1956年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：谢祥富，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人江华锋因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。缪富珍的住所地在上海市黄浦区，江华锋的住所地在平湖市，谢祥富的住所地在上饶市广丰县，故本案的合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内。二、《关于设备设施转让意向书》约定的管辖并非与合同履行产生关联的管辖地，无法产生效力。本案非不动产纠纷，不适用不动产的专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《关于设备设施转让意向书》中约定，如有争议，双方友好协商，协商不成，可向东升西路房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为双方协议选择的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年八月八日书记员 严     瑾
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2093号原告：刘某，男，1966年3月10日出生，汉族，河南省滑县人，现住晋城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区文昌西街**。负责人：王景辉，任经理。委托代理人：原某，男，1975年9月25日出生，汉族，现住晋城市城区前进路**阳光小区**楼****，系被告公司员工，上列原告诉被告保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托代理人原某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车损7200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的货车（车牌号×××）在被告处投有交强险和商业险。商业保险期间自2018年11月24日起至2019年11月23日止。2019年6月4日，原告雇佣姚小亮驾驶车牌号为×××的货车发生了交通事故致车辆损坏。事故发生后，因货车损毁，原告找被告要求其根据保险合同约定对原告的损失予以赔偿，被告却告知原告因驾驶员没有从业资格证，其不承担赔偿责任。原告多次与被告协商解决此事，被告均无理拒绝。综上，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告公司机动车综合商业保险免责事项说明书约定营业性客车、货车发生事故时必须有合法有效的从业资格证。原告的车在今年1月份发生了一起交通事故，因为原告的驾驶员没有从业资格证，被告不予赔偿，原告便一直投诉被告。后被告公司的领导通融处理，对原告进行了赔付，并告知原告以后发生事故驾驶员必须有营业资格证才赔付，原告同意了。现原告又发生了交通事故，造成车损，被告不同意赔偿原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告在被告处为其所有的车牌号为×××的货车购买商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为227360元，保险期间为2018年11月24日0:00时起至2019年11月23日24:00时止。2019年1月23日，该车辆发生交通事故，造成三者车前部受损，被告赔偿了3396元。2019年6月4日，原告雇佣姚小亮驾驶该车辆时又发生了交通事故，致使该车辆受损，原、被告双方均认可车损金额为7200元。以上事实有机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告为其所有的车牌号为×××的汽车在被告处投有机动车损失保险，双方形成了保险合同关系，原、被告应按合同约定履行自己的义务。在保险期间内，原告雇佣姚小亮驾驶该车辆时发生了导致该车辆受损的交通事故，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告的损失。原告主张车损为7200元，被告亦认可，故被告应赔偿原告车损7200元。被告辩称综合商业保险免责事项说明书中免责条款约定营业性客车、货车发生事故时必须有合法有效的从业资格证，但原告的驾驶员没有有效的从业资格证，且原告2019年1月份发生交通事故时，被告已告知原告该条款，原告也同意了，被告不应赔偿原告的损失，但被告未能提供有原告签字的机动车综合商业保险免责事项说明书，也无证据证明其告知原告该条款时原告同意了，故该免责条款不能约束原告，本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起七日内赔偿原告车损7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张赞斌 二Ο一九年八月七日 书记员 庞嘉宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2451号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海,职务总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所。被告：陈国明，男，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：于文革，男，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告陈国明、于文革合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费6,400，降低诉讼请求请求后案件受理费800元，减半收取计400元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  于春杰二〇一九年八月二十日书 记 员  胡天阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1774号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐市龙沙区卜。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：李阳，该支行职员。被告：屈广，男，1989年1月6日出生，汉族，住址不详。被告：单晓雪，女，1993年1月10日出生，汉族，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告屈广、单晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2.请求法院判令被告偿还借款本息73,058.64元；3.请求法院拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4.被告承担本案的诉讼费。原告主张的事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告提供100,000.00元授信额度，期限为36个月，用于专项购车。被告在合同约定授信额度内购买海马小轿车型号XXXXX自用，并以此车抵押登记作为此笔借款的担保。截止目前，被告已经连续12期违约。现原告起诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行提供的送达地址，本院无法送达。在无法送达的情况下，不能确定被告的主体是否适格。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费813.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年八月二十日书记员  顾哲旭
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3231号 原告：郑高城（曾用名郑高盐），男，1993年3月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：唐龙虎，男，2000年12月30日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告郑高城与被告唐龙虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月15日，郑高城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑高城撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由郑高城负担。 审判员 陈 群 二〇一九年八月十五日 书记员 黄金林
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶蓉，该银行职工。 诉讼委托代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：胡怀芝，女，1971年6月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告胡怀芝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人饶蓉、邓仲华到庭参加诉讼，被告胡怀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡消费本金11237.14元、违约金1661.67元、利息1339.33元，并承担1500元律师代理费和本案全部诉讼费用。事实及理由：被告2015年8月15日签约申领原告信用卡后透支消费，自2018年6月24日开始逾期不还。到止期2018年12月24日，被告欠原告本金11237.14元、违约金1661.67元、利息1339.33元，至今未还。被告依约还应承担原告为实现此债权而支付的律师代理费1500元。被告从未向原告提出过账单异议，依约视为没有异议，确认其申请表预留地址为诉讼送达地址。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告胡怀芝未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：2015年8月15日，被告胡怀芝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)申请表》，申请办理信用卡，并在申请表上书写“愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”。该申请表的领用合约、章程及信用卡收费标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准；其中合约第五条约定，在一方违约的情况下，应承担另一方因催收或委外催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。之后，经原告审批向被告发放了卡号为×的信用卡，核定信用额度为12000.00元。信用卡开通后，被告胡怀芝从其信用卡账户中透支。截止2018年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金11237.14元、违约金1661.67元、利息1339.33元。原告为实现债权支付律师代理费1500.00元。 以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程、胡怀芝历史交易查询、胡怀芝信息表、法律事务委托代理合同及发票复印件，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，双方之间就信用卡的领用达成合意，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡消费本金、支付利息、违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡怀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡怀芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金11237.14元、违约金1661.67元、利息1339.33元，共计14238.14元； 被告胡怀芝于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行律师代理费1500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193.44元，由被告胡怀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 静 审 判 员  李廷军 人民陪审员  焦 川 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨 眉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11073号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被告：安某，女，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙某某，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告安某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告安某、孙某某住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费19181元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年八月二十九日 书记员  张星星
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保683号宾县宾州万生种子化肥经销处：你处因与李俭买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3795-1号民事裁定，并冻结了李俭在宾州农商银行17×××51账户，申请控制金额1260元，账户余额0元（轮候）。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3795-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州万生种子化肥经销处被保全人：李俭，身份证号协助执行义务人：线下查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了李俭在宾州农商银行17×××51账户，申请控制金额1260元，账户余额0元（轮候）。期限自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保683号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终181号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村车前经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会车前村。法定代表人：吴伙贵，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴仙红、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初140号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员冼碧玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6250号 原告：孙西军，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：韩芳，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：倪平，女，1997年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原告孙西军、韩芳诉被告倪平不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21立案。原告孙西军、韩芳变更诉讼请求后，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙西军、韩芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙西军、韩芳撤诉。 案件受理费25元，由原告孙西军、韩芳负担（孙西军、韩芳预交543元，应退回518元）。 审判员 黄 勇 二〇一九年八月二十六日 书记员 苗媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2676号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王丽，女，1986年01月19日出生，汉族，住甘肃省高台县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王丽信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3027号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3027号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初4756号原告：郑桂仙，女，汉族，1932年3月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明乐滋滋食品有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路华一广场****，统一社会信用代码91530102216681183D。法定代表人：马庆麟。委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师(昆明)事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李舒瑶，国浩律师(昆明)事务所实习律师，特别授权代理。原告郑桂仙（以下简称原告）与被告昆明乐滋滋食品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年3月21日受理后,适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓，被告的委托诉讼代理人黄和平、李舒瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付被拖欠的退休费58896.86元（1985年9月至1987年6月）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1982年10月自被告处办理退休手续。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第九条规定，工人的退休费、退职生活费，企业单位，由企业行政支付。自1985年9月起至1987年6月止，期间22个月被告无正当理由拒绝向原告支付退休费。经多次与被告协商退休费赔偿一事，被告均表示拒绝回应此事。在长达22个月的时间里，被告未向原告支付分文本应由其支付的退休费，原告的生活陷入严重的困境。被告的违法行为使原告遭受了严重的损失，原告生活难以为继。今向贵院提起诉讼，恳请贵院公正司法，维护原告的合法权益，判如所请。被告当庭答辩辩称:原告计算退休金算法不对，退休金它是指一个人，因为年龄或是其他因素从事工作，退休下来公司或者是雇主一次性或者是分次支付给一定报酬给予的一个生活补助，被告应支付的退休金已经支付完毕。原告出示的上面的空白部分并不是被告拖欠原告的退休金，而是当时原告选择自主择业，不再需要领取退休金，加之昆明市的一个相关文件规定就不应该领取退休金了。第一条的规定已经过了最长的诉讼时效20年，原告计算方式错误，应该按照现在的养老保险的费用来乘以22个月，因起诉的是1985年9月到1987年6月，当时一个月退休工资就是70元，不应用现在的2500多来计算。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据加以证明：一、退休证，欲证明昆明乐滋滋食品有限公司拖欠郑桂仙1985年9月至1987年6月的退休费，至今未付。被告质证意见：合法性、真实性、关联性不认可，证明内容也不认可。二、EMS快递单、律师函，欲证明郑桂仙的代理人于2019年2月18日向涉事公司寄发律师函，要求其妥善解决拖欠退休费一事，至今未收到回复。被告质证意见：律师函和单快递单是看不清楚，合法性、真实性、关联性及证明内容均不予认可。EMS快递单我们认为按照正常的发函都要经过公证的合法性、真实性、关联性及证明内容均不予认可，我方从来没有收到过原告方的律师函。三、内资企业登记基本情况表，欲证明郑桂仙原工作单位“盘龙食品公司”现已更名为“昆明乐滋滋食品有限公司”。被告质证意见：真实性认可，关联性及证明内容不予认可。四、养老保险费存折，欲证原告当前每月领取养老生活费为2677.13元。被告质证意见：真实性予以认可，但是关联性、证明内容不予认可。被告无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，证据之间能够印证，本院予以采纳。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实:原告系自然人投资或者控股的有限责任公司，原告曾用名为“昆明市盘龙区商业局食品公司”，后变更名称为“昆明乐滋滋食品有限公司”。原告提交的《工人退休证》载明：原告退休前系盘龙食品小桥商店的营业员，原告1960年3月参加工作，1982年10月退休。1985年9月至1987年6月未领取退休工资。1987年7月起原告恢复每月领取退休工资。原告在庭审中认可盘龙食品小桥商店是昆明市盘龙区商业局食品公司的一个门店。原告的委托律师于2019年2月18日通过EMS邮政特快专递向被告发出一份《律师函》要求被告解决拖欠原告退休费。被告未予答复。后原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请裁决昆明乐滋滋食品有限公司支付拖欠的退休工资58896.86元，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2019年3月14日作出(2019)五劳人仲字第129号《不予受理案件通知书》决定不予受理，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据起诉状中原告陈述1982年10月办理了退休手续，故本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题(二)》第一条第三款：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定，本案中原告主张支付拖欠工资的具体时间为1985年9月至1987年6月，被告承诺支付之日即1987年6月应为劳动争议发生之日，故原告申请的仲裁请求已超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告提交的证据不能证实原告具有不可抗力或者其他正当理由造成了超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告请求支付退休费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题(二)》第一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告郑桂仙的全部诉讼请求。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年八月二十一日书 记 员  廖 羽
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初5655号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：林辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：叶鹏，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林辉、叶鹏为信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费730元，依法减半收取365元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王正辉 二〇一九年八月十九日 代书记员 宋智婉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2352号原告郑合土，男，汉族，1944年7月8日出生，住漯河市源汇区。原告李爱叶，女，汉族，1942年6月3日出生，住漯河市源汇区。二原告共同委托诉讼代理人薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人郑艳霞，女，汉族，1967年12月10日出生，系二原告女儿。被告漯河市第六人民医院，住所地召陵区八一路东段**。法定代表人高金甫，该院院长。委托诉讼代理人赵映，河南九九律师事务所律师。第三人郑溢，女，汉族，1990年7月15日生，住漯河市召陵区，系死者郑庆温女儿。第三人张秋菊，女，汉族，1957年9月20日生，住漯河市召陵区。原告郑合土、李爱叶诉被告漯河市第六人民医院、第三人郑溢、张秋菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉求：一、请求依法判令被告向二原告书面赔礼道歉并支付违约金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告儿子郑庆温因“发现意识障碍3小时”被送往被告医院急诊入院，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、吸入性肺炎；3、××；4、应激性溃疡。收住于该院ICU，2016年12月18日9:47分宣告死亡，死亡原因为：1、蛛网膜下腔出血；2、心功能衰竭。原告认为，被告医院对郑庆温的诊疗行为构成医疗服务合同关系，被告本应按照合同约定对郑庆温履行合同义务，但被告医院接诊科室系刚成立的科室，针对郑庆温的临床症状，××因、不具备对郑庆温的病情进行有效诊治的技术条件、没有相关检查检验设备的情形下，××人转入有条件的医院进行诊治，却盲目实施诊疗措施，造成郑庆温最终死亡的严重后果。在郑庆温死亡以后，被告为隐瞒郑庆温死亡真相，指使相关工作人员故意设置障碍拒不向原告提供郑庆温完整的住院病历，被告医院的上述行为，明显违反医疗服务合同约定的义务，侵犯了原告作为死者近亲属的知情权，依法应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《民法总则》的规定具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:二原告按照医疗服务合同纠纷提起诉讼,但是二原告不是医疗服务合同的当事人,不是接受医疗服务的对象，其依据医疗服务合同提起诉讼,主体不适格,依法应当驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定判决如下：驳回原告郑合土、李爱叶的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇一九年八月十四日书记员  李 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4446号上诉人（原审原告）：王永伦，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟，男，1991年2月7日出生，汉族，该公司员工。上诉人王永伦因与被上诉人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永伦上诉请求：请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人从2017年12月31日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2017年12月31日，上诉人经被上诉人聘用，在其承建的位于綦江区安稳镇渝能高速公路扩能总承包指挥部第四工区小张坝大桥工地工作，从事模板等清理工作，工地上班时间上午为7点至下午13点，下午为14点至18点。当日12时30分许，上诉人在该工地与工友一起抬电机时，被电机底座压伤左足，被工友送往安稳镇卫生院检查，后又到綦江区中医院住院3天，出院诊断为:1、左足第2耻近节耻骨骨折;2、左足背皮肤挫裂伤。后上诉人向綦江区人力资源和社会保障局申报工伤，该局要求补正劳动关系的生效法律文书，上诉人于是申请劳动仲裁，后又提起诉讼，一审诉讼中，原告申请人了证人并且提交綦江区劳动人事争议仲裁委员庭审笔录及三名证人当庭出庭作证证言等充分证据。被上诉人拒不提供任何证据的情况下，对以上证据均不认可关联性，一审法院便采纳被上诉人没有证据的说法，据此认为所有事实都系上诉人的自述，违背了审理劳动争议的举证责任倒置的规定，其判决显失公平，故而上诉于贵院，希依法改判。被上诉人中铁公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。王永伦向一审法院起诉请求：确认原、被告从2017年12月31日至今存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告中铁公司承建的渝黔高速扩能工程在小张坝大桥有施工工地。原告王永伦于2017年12月31日在重庆市綦江区安稳镇卫生院门诊治疗诊断为：左第二近节趾骨骨折，后于当日到重庆市綦江区中医院住院治疗3天，出院诊断为：1、左足第2趾近节趾骨骨折，2、左足背皮肤挫裂伤。原告曾于2018年9月30日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告从2017年12月31日至今存在劳动关系，该委于2018年11月19日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。该案审理中，原告自述其2017年12月31日由张元强聘用到工地上班，并于当日在工作中受伤，是杜军的小车送到医院并由杜军支付的医药费。审理中，原告王永伦申请证人钟明旭出庭作证，该证人在接受一审法院询问的被告有没有什么劳动纪律的要求时称：没有要求我们遵守过中铁的劳动纪律。经一审法院询问，原告称：“是张元强介绍我们去的，张元强负责造工资表，他说工资表是交给杜军的，并说杜军是老板。杜军喊张元强喊我们去做，杜军是在那包点活路，他不在现场，现场是一个施工员在安排我们，该施工员是杜军请的还是项目部的不清楚。张元强说的每天260元，我去当天就受伤了，还没有说过规章制度和劳动纪律。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应自行承担举证不能的不利后果。原告王永伦主张与被告中铁公司之间存在劳动关系，但结合原告在仲裁和本案庭审中的自述及证人证言的相关陈述，原告与被告之间并不存在劳动关系，双方彼此也不属于建立有合同关系的相对方。原告主张与被告存在劳动关系的理由不能成立，一审法院对原告的诉讼请求难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王永伦的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王永伦负担（已纳）。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人上诉请求确认其与被上诉人从2017年12月31日至今存在事实劳动关系，在一审诉讼中申请人了证人并且提交了仲裁庭审笔录及三名证人当庭出庭作证证言等证据。本院认为，上诉人举示的证据无法证明被上诉人依法制定的各项劳动规章制度适用于上诉人，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，双方不符合劳动关系成立的情形。因此上诉人上诉主张其与被上诉人存在劳动关系的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王永伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年八月七日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初581号 原告：张某1， 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：张某2 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女张某3由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至孩子独立生活；3.位于某村砖混结构房屋共15间，原告自愿放弃；4.原、被告婚续期间无共同债务；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告相识并确定恋爱关系。双方于2013年在某县民政局领取结婚证书，同年生育婚生女张某3。结婚初期，原、被告感情尚好，但第二年被告性情大变，不分场合辱骂原告。2016年，原告无奈外出打工。打工期间，被告在电话上辱骂原告，三番五次向原告要钱，质疑原告的人格，多次提出离婚。原告为了孩子一直忍让，被告却从无悔改之心，依然辱骂原告。自2016年底起，原、被告分居至今。原告认为双方感情确已彻底破裂，再无缓和可能，故向本院起诉。 被告张某2辩称，一、被告与原告夫妻感情很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂不是事实，理由如下：1.原告诉状中称双方性格不和不是事实。被告与原告于2010年后半年认识，2012年底才登记结婚，婚前双方是经过充分了解，慎重考虑后才自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。2.原告诉状中所称的房屋是夫妻共同财产，由于该房子是被告于2018年修建，并有相关证据证明，故该房为原、被告婚后的共同财产。3.原、被告之前并未分居，虽然被告之前离家了一段时间，但也是为了生活，为了家庭在外打工，打工期间也经常回家。4.原告所说被告经常对其辱骂不是事实。夫妻之间有矛盾很正常，有时争吵互相推搡一下在所难免，如果连这都上升到家庭矛盾实在是言过其实，更何况被告对原告根本没有达到家庭暴力的程度。被告承认自己作为丈夫应该更加礼让自己的妻子，要学会控制好自己的情绪。被告也希望原告能够原谅被告以前的过错，给被告一个机会。对被告来讲，能有一个幸福美满的家庭是被告一直以来最大的追求和希望，被告也一直在为之努力。以上可以看出，被告与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有孩子，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意原告离婚的诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理与被告的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。夫妻之间有些磕磕绊绊总是在所难免，但这需要夫妻双方共同努力解决，多一些包容，多一些相互理解，矛盾总会解决。被告也知道，原告可能暂时还对被告有很深的抱怨，但被告愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻，被告完全可以为了原告及孩子，尽最大努力完善自己，提高自己。原告经常在外地打工不在家，与被告难免会少一些沟通和交流，造成不必要的误会。如果原告长期在外打工，就不利于照顾家庭和孩子，被告希望原告回到家里，一边照顾家庭一边照管孩子。被告相信只要双方共同努力，一定会改变现状，过上向往的幸福生活。综上，被告认为其与原告感情没有完全破裂，虽然目前婚姻出现了问题，但被告愿以最大的努力，挽救自己的婚姻。希望法庭能够给双方一个重归于好的机会，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，原、被告相识并确定恋爱关系。双方于2013年在某县民政局领取结婚证书。婚后原、被告感情尚好。2013年生育婚生女张某3。2015年至2018年期间原告每年年初外出打工，年底回家。2018年，双方在某村修建砖混楼房一幢。原、被告夫妻关系存续期间，双方对外无债权债务。2019年，原告与被告因发生争吵，原告回至其娘家再未到某村与被告一起居住。2019年7月16日，原告向本院起诉，请求离婚。 本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应予保护。本案中原、被告经相识相爱再到自愿登记结婚，且双方婚后生有一女，证明双方感情基础较为牢靠。现双方因家庭琐事产生矛盾，主要因缺乏沟通所致，除此外双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告双方只要在平时生活中增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，完全有和好的可能。双方应珍惜来之不易的婚姻生活，互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，为孩子的健康成长营造美好幸福的家庭氛围。 综上，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对张某1离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准许原告张某1与被告张某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某1负担。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇一九年八月二十三日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复283号 复议申请人（异议人、利害关系人）：冯美玲，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 申请执行人：广州壹购房网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：杨果。 被执行人：胡发华，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 被执行人：佛山市顺德区康威房产中介有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡发华。 复议申请人冯美玲不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，位于佛山市顺德区XX镇XX花园**XX居****产（以下简称涉案房产）现登记于胡发华名下，于2016年9月20日设立抵押登记，抵押权人为东莞银行股份有限公司佛山分行。顺德区法院在执行（2018）粤0606执8903号广州壹购房网络科技有限公司申请执行胡发华、佛山市顺德区康威房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，于2018年9月5日向东莞银行股份有限公司佛山分行发出执行抵押财产通知书，告知抵押权人申报抵押债权，抵押权人东莞银行股份有限公司佛山分行依上述通知向顺德区法院申报债权。顺德区法院于2018年12月5日发出公告，拟拍卖、变卖上述房产以清偿债务。异议人向顺德区法院请求对上述房产进行带租约拍卖，顺德区法院询问抵押权人东莞银行股份有限公司佛山分行的意见，东莞银行股份有限公司佛山分行认为其设立抵押权在前，租赁在后，租赁合同对其抵押权无约束力，带租约拍卖损害其权益，不同意对涉案房产进行带租约拍卖。顺德区法院于2019年3月5日告知异议人，顺德区法院不准许其带租约拍卖的请求，异议人不服，于2019年3月12日向顺德区法院提出执行异议，并提交了房地产租赁合同、银行转账凭证、证明、收据等材料证实其主张。 异议人提交的证据材料显示，异议人与胡发华于2017年6月29日签订房地产租赁合同，约定胡发华将涉案房产出租给异议人作住宅使用，租金为每月1666元，租赁期限自2017年6月29日起至2032年7月1日止，共计180个月，异议人于合同生效后十五日内一次性支付120个月租金20万元给胡发华，第121个月租金递增20%，每月支付2000元，于2027年7月1日起十五日内缴付60个月租金12万元。租赁期间产生的水费、电费、管理费、卫生费、网费由胡发华缴交，异议人向胡发华缴交，一年结算一次。异议人于2017年6月29日向胡发华转账支付20万元，分四笔转账，每笔转账5万元，转账摘要为“转支”。2018年7月1日，胡发华开具收据一张，记载收取异议人2017年7月至2018年7月涉案房产物业管理费3370元。 以上事实，有（2018）粤0606执8903号询问笔录、公告、告知书、执行抵押财产通知书、执行裁定书、房地产租赁合同、银行转账凭证、证明、收据、关于不同意带租约拍卖的复函、不动产登记证明等材料证实。 顺德区法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“设立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房产于2016年9月20日设立了抵押登记，而异议人提供的房屋租赁合同显示双方签订租赁合同的日期为2017年6月26日，且不论异议人在本案中提交的证据不足以证实双方实际履行了租赁合同，首先，异议人主张转账支付20万元的转账凭证显示转账摘要为“转支”，并非记载为租金，无法证实该款为租金付款；其次，双方约定租赁期间产生的水电费等由胡发华先缴付再由异议人向胡发华缴交，且为一年结算一次，不符合生活常理；最后，异议人提交的收据仅显示其向胡发华缴交物业管理费，收据不但无付款凭证佐证，更重要的是无证据证实其支付了水电费等，无法证实异议人实际占有使用涉案房产，异议人主张的租赁事实存疑。即使双方签订的租赁合同真实，异议人主张的租赁权设立时间晚于抵押权设立的时间，故异议人主张的租赁权不得对抗抵押权，异议人请求对涉案房产进行带租约拍卖，理由不充分，顺德区法院不予支持。此外，异议人主张的租赁权亦不具备排除涉案房产执行的效力，异议人请求中止对涉案房产的执行，于法无据，顺德区法院一并予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人冯美玲的全部异议请求。 复议申请人冯美玲不服上述裁定，向本院申请复议,请求：依法撤销（2019）粤0606执异130号执行裁定书，依法裁定复议申请人冯美玲对被执行人胡发华名下涉案房产享有承租权，要求法院依法拍卖、变卖该房产时带租约拍卖。事实和理由： 复议申请人与胡发华于2017年6月29日签订《房地产租赁合同》，复议申请人向胡发华租赁涉案房产，租赁期间为180个月，从2017年6月29日至2032年7月1日止。由于当时胡发华称生意上急用钱周转，要求复议申请人一次性支付120个月租金20万元（租金已支付至2027年6月30日），复议申请人已按照合同约定通过银行一次性将租金20万元分四笔于2017年6月29日当天一次性转账给胡发华，胡发华已于2017年7月1日已将涉案房产交付给复议申请人使用。后来，复议申请人在2018年12月5日才知道胡发华因为欠款问题，被法院查封复议申请人所租赁房屋，并张贴公告要求复议申请人迁出该租赁场所。 复议申请人冯美玲在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人广州壹购房网络科技有限公司，被执行人胡发华、佛山市顺德区康威房产中介有限公司在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，复议申请人冯美玲主张的租赁关系设立时间为2017年6月29日，晚于涉案房产抵押权设立的时间2016年9月20日，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，复议申请人主张的租赁权不得对抗抵押权，涉案房产的抵押权人东莞银行股份有限公司佛山分行2019年2月20日向顺德区法院发出《关于不同意带租约拍卖的复函》，明确表示认为涉案房产不应带租约拍卖，在抵押权人明确不同意带租约拍卖的情况下，本案复议申请人主张对涉案房产带租约拍卖缺乏事实和法律依据。综上所述，复议申请人冯美玲的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；顺德区法院作出的（2019）粤0606执异130号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人冯美玲的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执异130号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年八月十五日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执174号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州茶亭支行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：王小梅。 被执行人：陈纬，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林秀清，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州茶亭支行与被执行人陈纬、林秀清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)闽0102民初1374号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州茶亭支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1029820.63元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15028元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈纬名下位于福州市晋安区房产，但该房产目前尚不具备处置条件。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执174号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 凡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2107号罪犯冯乾会，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人冯乾会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯乾会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯乾会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯乾会在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯乾会减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13203号 原告：厦门市赵起汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区金尚路46号-1未来之家C206，统一社会信用代码91350203058399691T。 法定代表人：赵起，经理。 被告：厦门鑫众观文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路93号，统一社会信用代码91350206302988958U。 原告厦门市赵起汽车租赁有限公司（以下简称赵起公司）与被告厦门鑫众观文化传媒有限公司（以下简称鑫众观公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起公司的法定代表人赵起到庭参加诉讼，被告鑫众观公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 赵起公司向本院提出诉讼请求：1.鑫众观公司支付赵起公司拖欠租金38000元及利息（包括截止至2019年6月30日的利息3180元及以38000元为基数，按月利率1%自2019年7月1日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由鑫众观公司承担。事实与理由：2016年1月6日，赵起公司向鑫众观公司出租一台车牌号为闽Ｄ×××××的丰田卡罗拉小型汽车，每月租金4000元。2018年9月1日，鑫众观公司归还该汽车，拖欠2017年9月至2018年8月期间租金48000元。经赵起公司多次催讨，鑫众观公司支付租金10000元，剩余38000元未付。 鑫众观公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，赵起公司（出租方）与鑫众观公司（承租方）签订一份《汽车租赁合同书》及《车辆租赁登记交接单》，约定：赵起公司向鑫众观公司出租车牌号为闽Ｄ×××××的小汽车，租金每月4000元，租赁期限自2016年1月1日起等。2018年9月1日，赵起公司收回讼争车辆。 2018年9月3日，鑫众观公司出具一份《汽车租赁归还交接单》，确认其向赵起公司租赁讼争车辆，尚欠租金48000元，承诺于2018年9月底付清租金。 审理中，赵起公司确认鑫众观公司已支付租金10000元，尚欠38000元。 以上事实，有赵起公司提供的《汽车租赁合同书》《车辆租赁登记交接单》《车辆租赁归还交接单》以及当事人的庭审陈述为证。鑫众观公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。以上事实，本院予以确认。 本院认为，赵起公司与鑫众观公司签订的《汽车租赁合同书》及《车辆租赁登记交接单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。赵起公司依约将车辆交付给鑫众观公司使用，鑫众观公司未依约向赵起公司支付租金，已构成违约。故赵起公司要求鑫众观公司支付租金及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门鑫众观文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市赵起汽车租赁有限公司支付剩余租金38000元及逾期付款利息（包括截止至2019年6月30日的利息3180元及以38000元为基数，按月利率1%自2019年7月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费845元，由被告厦门鑫众观文化传媒有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年八月二十六日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条第一款被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3502号申请人：湖北骐隆商业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**泰弘电脑城**。法定代表人：邱祥蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。代理权限为一般代理。被申请人：王彩华，女，汉族，1977年2月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北骐隆商业管理有限公司诉被申请人王彩华财产损失赔偿纠纷一案中，申请人湖北骐隆商业管理有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保。本院认为，申请人湖北骐隆商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、保全被申请人王彩华价值100万元的财产；二、查封担保人湖北天麟房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街9号第1幢1-2房产[产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0010717号，建筑面积为125.98㎡]。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建涛二〇一九年八月二十八日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初1173号 原告：龙某某，男，1973年7月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，男，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：孙某某，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：伍某某，男，1989年11月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。 松桃苗族自治县人民法院在本院第一审判庭公开开庭审理原告龙某某与被告杨某某、孙某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月13日9时原告龙某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1470.00元（已减半收取），由原告龙某某负担。 审 判 长  田应召 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  杨松明 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张美丽
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初535号 原告盂县中焦洗煤有限公司 法定代表人张泽峰，男，公司经理。 委托代理人王利升，男，1960年9月16日生，汉族，山西省盂县。 被告赵鑫，女，1993年4月2日生，汉族，山西省盂县。 被告赵志国，男，1955年8月21日生，汉族，山西省盂县。 被告桑丽亚，女，1972年5月4日生，汉族，山西省盂县。 原告盂县中焦洗煤有限公司诉被告赵鑫、被告赵志国、被告桑丽亚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。 2016年6月14日至2017年9月30日，被告赵鑫向山西盂县农村商业银行股份有限公司东梁支行贷款590000元，原告为被告赵鑫前述借款提供了担保。被告赵志国、桑丽亚为原告给被告赵鑫前述借款提供的担保提供了反担保，该贷款到期后，因被告赵鑫资金困难，未能按约归还该贷款，截止2018年12月18日原告代为被告归还了其向山西盂县农村商业银行股份有限公司东梁支行贷款本息共计754264.37元。后原告多次要求被告赵鑫及被告赵志国、桑丽亚归还原告代为其向山西盂县农村商业银行股份有限公司东梁支行支付的贷款本息，被告未予归还。现原告提起诉讼请求，1、判令被告赵鑫归还原告代为其归还的借款本金590000元及利息164264.37元，共计754264.37元，被告赵志国、桑丽亚承担连带还款责任。2、依法判决被告赵鑫给付原告2018年12月18日至2019年1月28日利息4082.08元，2019年1月29日至实际给付之日利息依法计付，被告赵志国、桑丽亚承担连带还款责任。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告的确切地址，致相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盂县中焦洗煤有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执501号之二 申请执行人:广西启晨能源化工有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人:王永前。 被执行人:胡平凡，男，汉族，1963年9月13日出生，住湖北省武汉市。 被执行人:王力平，女，汉族，1960年3月15日出生，住上海市浦东区。 被执行人:杨征宇，男，汉族，1960年8月22日出生，住上海市浦东区。 被执行人:胡莉萍，女，汉族，1973年12月27日出生，住广西柳州市。 被执行人:珠海广兴隆宇威商贸有限公司，住所地珠海市吉大景山路173号五楼508房。 法定代表人:冯振富。 被执行人：柳州市凯凡物资有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号信息大厅三楼2号。 法定代表人:胡莉萍。 被执行人:上海浦东连云工贸有限公司，住所地上海市静安区陕西北路80号902室。 法定代表人:孙久胜。 本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院于作出的（2018）桂0902民初1027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，鄂Ａ×××××（车辆识别代号：133753）、鄂Ａ×××××（车辆识别代号：A12501）、鄂Ａ×××××（车辆识别代号：A82456）上述车辆属被执行人胡平凡所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人胡平凡所有的鄂Ａ×××××（车辆识别代号：133753）、鄂Ａ×××××（车辆识别代号：A12501）、鄂Ａ×××××（车辆识别代号：A82456）予以查封。 在查封期间内，被执行人胡平凡可以使用被查封财产，但因被执行人胡平凡的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴仲进 审判员  陈 展 审判员  唐国富 二〇一九年八月二十日 书记员  李福豪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3349号 原告:连敏，女，1981年12月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：洪国光，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告连敏与被告洪国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告连敏于2019年8月29日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告连敏负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年八月二十九日 书记员 韩莉莎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3509号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：傅可灵，男，福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：谢荣鑫，男，1965年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄绿妹，女，1967年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：谢庆和，男，1974年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告谢荣鑫、黄绿妹、谢庆和信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司以谢荣鑫已结清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费277.4元，减半收取计138.7元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方晓红 二〇一九年八月十二日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1197号之二 申请执行人：贵州宇荣商贸有限公司。 统一社会信用代码：915201000929407440。 住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城****。 法定代表人：沈荣光 委托代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。 被执行人：王尚勇，男，1975年7月13日出生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州，住贵州省兴仁市iv> 本院在执行申请执行人贵州宇荣商贸有限公司与被执行人王尚勇租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人王尚勇名下登记的小型机动车一辆（车牌号：贵**），现因王尚勇已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对被执行人王尚勇名下登记的小型机动车一辆（车牌号：贵**）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员 罗天江
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保150号 俞权森、赵坤强： 申请人俞权森与被申请人赵坤强民间借贷纠纷一案，根据申请人俞权森提出的财产保全申请，本院于2019年8月15日作出（2019）桂0981执保150号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人、担保人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人赵坤强所有的位于北流市百花路37-1号（三和园）10幢402房产【证号：北流市房权证北流镇字第××号】进行了查封。查封期限为3年，自2019年8月16日起至2022年8月15日止。 二、对担保人刘家乐所有的桂Ｋ×××××号小型汽车进行了查封，查封期限为2年，自2019年8月16日起至2021年8月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年八月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5076号申请执行人：陈立明，男，1981年12月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：高继松，男，1980年10月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈立明与被执行人高继松买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）京0113民初7940号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币1043325.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7940号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年八月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初376号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱文豪，男，1991年6月22日生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化，辅警，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。辩护人赵刚。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人朱文豪犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。被告人朱文豪自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人朱文豪及其辩护人孙景波、赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年1月间，被告人朱文豪被襄阳市襄州区公安分局聘为黄集省际公安检查站辅警期间，为谋取非法利益，采取登陆公安交通管理综合应用平台等警务平台查询全国车辆、人口信息的方式获取公民个人信息，后通过其微信发送、收款的方式出售给谢晓玲（另案处理），共获利2.8万余元。另查明，被告人朱文豪已退缴全部违法所得。上述事实，被告人朱文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭应飞的证言，同案人谢晓玲的供述，微信信息及交易记录截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、封存电子证据清单、扣押清单及被告人朱文豪的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文豪违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人朱文豪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退缴全部违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人朱文豪具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赃，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人朱文豪犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱文豪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱文豪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年八月七日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初1854号 原告：田丰涛，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，本科文化，个体户。 被告：马先举，男，1978年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人。 被告：赵邦军，男，1980年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人。 委托诉讼代理人：刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。 原告田丰涛诉被告马先举、赵邦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，适用简易程序进行审理。审理中，因马先举无法联系，故依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰涛，被告赵邦军的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼；被告马先举经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丰涛向本院提出以下诉讼请求：1．被告归还原告借款本金20,000.00元及相应利息，利息从2016年9月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告马先举向原告借款20,000.00元，并向原告出具了《借条》一份，约定还款期限为2016年9月30日，被告赵邦军为担保人。但借款后马先举迟迟不清偿债务，赵邦军也不承担保证责任，现还款期限已到，被告仍未还本付息，故原告提起诉讼。 田丰涛围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》、《储蓄（卡）业务凭证》。拟证明：被告向原告借款20,000.00元，被告应偿还原告借款及支付利息。《借条》经庭审出示，被告马先举未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。被告赵邦军对《借条》无异议，对《储蓄（卡）业务凭证》放弃质证。本院经审查认为，以上证据相互印证，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 马先举未答辩，未向本院提交证据。 赵邦军辩称，我为马先举担保，并在借条上签名属实。根据担保法第十七条、第十八条的规定，本案已超出保证期间关于六个月的规定，因此原告主张我承担责任已经超出保证期间的规定。我不承担保证责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。 赵邦军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告马先举出具《借条》向原告借款，《借条》载明“今借田丰涛现金20,000.00＜贰万元＞，还款期限2016年9月30日”。赵邦军在担保人处签名、捺印。当日，原告以银行转账的方式向被告马先举提供了借款20,000.00元。借款期限届满后，经原告催收，马先举仍未偿还借款，故原告向本院起诉。 另查明，原告于2016年8月15日向被告转款一笔，金额147,000.00元，被告因此又向原告出具了另一份《借条》，该《借条》借款金额127,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应予支持，即被告马先举应偿还原告借款20,000.00元。对于借款利息，现原告主张按月利率2%计算逾期利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率的，应按照年利率6%计算支付逾期利息。对于被告赵邦军的保证责任，因为案涉借款的还款期限为2016年9月30日，而原告并未向本院提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人赵邦军承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，被告赵邦军的保证责任应当免除。 综上，被告马先举应偿还原告田丰涛借款20,000.00元，并从2016年10月1日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日为止。原告超出以上数额的利息诉请不成立，本院不予支持。被告赵邦军的担保责任免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告马先举在本判决生效后10日内一次性偿还原告田丰涛借款20,000.00元，并从2016年10月1日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告田丰涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由原告田丰涛负担200.00元，由被告马先举负担400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审 判 长  祁登建 人民陪审员  任 茂 人民陪审员  丁 静 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  母天丽