wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2093号原告：弓乘宜，男，1992年12月6日出生，汉族。被告：赵猛，男，1994年10月18日出生，汉族。原告弓乘宜与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告弓乘宜到庭参加了诉讼，被告赵猛经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告弓乘宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款80000元及利息，截止起诉利息暂计32000元（最终利息以实际发生为准，利息按月息2分计算，时间从2017年10月14日起计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日期间，被告因资金周转困难向原告借款80000元，被告给原告出具借据一份，并约定了利息和还款期限。以上借款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告赵猛因资金周转，向原告借款并给原告弓乘宜出具了借据一份，金额为80000元，约定还款期限为2017年11月14日，同时约定月利息为2分。诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，被告赵猛因资金周转向原告借款，并出具借条，双方约定了借款期限及利息，原被告形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对要求给付借款利息的诉讼请求，因原告在诉讼中自愿放弃，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵猛于本判决生效之日起十日内给付原告弓乘宜借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵猛负担1000元，原告弓乘宜承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张海清二〇一九年八月二十八日书记员  郝嘉宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1719号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人张存国，男，1965年6月5日出生，汉族，，住大石桥市被执行人鲁子凤，女，1968年5月9日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人张存国、鲁子凤金融借款纠纷一案中,经查询被执行人张存国、鲁子凤无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初2852号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十九日书记员  李连海
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执892号申请执行人：沈德平，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘带美，该公司执行懂事。申请执行人沈德平与被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月11日向本院申请执行，立案标的额为96088元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月至2019年8月多次查找被执行人的法定代表人未果。4、2019年8月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十一日书记员 高 娇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1033号 移送执行人：宁国市人民法院少年法庭。 被执行人：胡梦婷，女，2001年7月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。 被执行人胡梦婷引诱卖淫，强迫卖淫罪一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，我院少年法庭依法移送执行，本院于2019年06月19日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产。且根据本案执行依据的宁国市人民法院（2018）皖1881刑初236号刑事判决书的判决内容，被执行人胡梦婷判处有期徒刑四年，目前尚在服刑期间。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881执1033号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月三十日 书记员  袁 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督233号申请人：杨继春，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨继春于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第壹层商1120号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款23891元及截止2017年11月10日的违约金2319元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨继春2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款23891元及截止2017年11月10日的违约金2319元；二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费152元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇一九年八月十六日书记员  石琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1245号申请执行人：俞豪。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼**，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行俞豪与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月三十一日书记员 戴浩然
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异84号案外人韩德奎，男，1969年10月5日出生，汉族，重庆市南川区村民。申请执行人张远刚，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人吴仕兰，女，1976年10月16日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人李云峰，男，1974年2月7日出生，汉族，重庆市南川区村民。本院在办理申请执行人张远刚与被执行人吴仕兰、李云峰借款合同纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执2518号]中，依法查封了被执行人李云峰名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号房屋[权证号:**地证2014字第**]。案外人韩德奎向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人韩德奎称，2014年9月18日，经南川冠隆房产介绍，案外人与被执行人李云峰签订《房屋买卖合同》，案外人以430000元价格购买李云峰名下的案涉房屋。由于该房屋被李云峰用于银行抵押贷款，房价款中180000元以现金方式支付，余款250000元为李云峰的银行贷款，由案外人代为偿还。案外人及家人于2015年3月入住该房屋至今。综上，案外人善意取得案涉房屋权属，并实际入住5年时间，该房屋的实际权利人当属于案外人所有，请求人民法院停止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、被执行人李云峰与案外人于2014年9月18日签订的《房屋买卖合同》复印件一份；2、案外人支付购房款收条复印件五份，合计支出金额190000元（其中10000元属支付中介费用）；3、2014年10月15日，李云峰授权委托他人处置案涉房屋，并经重庆市公证处予以公证的《公证书》（编号CQ:0111840）复印件一份；4、案外人名义缴纳案涉房屋电费发票二份；5、案涉房屋产权证复印件一份；6、重庆市南川区自来水公司出具的，2017年来以案外人名义缴纳案涉房屋水费的《用户用水明细表》三份；7、重庆市南川区南城街道清桥社区居民委员会出具的拟证明案外人购买被执行人案涉及房屋的《证明》；8、案外人向被执行人银行还款帐户每月存入按揭款的部分存款凭单；9、本院（2019）渝0119执2518号之一执行裁定书复印件一份。本院查明，案外人所称购买被执行人李云峰名下案涉房屋的基本情况属实。本院在办理（2019）渝0119执2518号一案期间，于2019年7月19日裁定查封了被执行名下的案涉房屋。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人李云峰为线索，查封登记在其名下的案涉房屋虽不违背法律规定，但案外人在本院查封前购买并占有案涉房屋，现尚未办理过户原因在于该房屋的按揭贷款未还清，需等贷款还清后银行抵押权消除方能办理过户手续，故在未过户方面并非案外人自身原因所致。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人现为案涉房屋的实际权利人，对该房屋享有排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执2518号之一执行裁定书裁定查封的被执行人李云峰名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X号房屋[权证号:304房地:**地证2014字第**如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  周 峰二〇一九年八月八日书记员  杨景杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1211号申请执行人株洲宏昱劳务有限责任公司，住所地湖南省株洲县。被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人株洲宏昱劳务有限责任公司与被执行人长沙白马桥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人株洲宏昱劳务有限责任公司与被执行人长沙白马桥建筑有限公司于2019年6月20日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2019）湘0624执1211号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年八月三十日书记员  杨 浩
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初801号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：张洪伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。 被告:李玉男，女，1994年8月8日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告李玉男借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托诉讼代理人张洪伟、张宏，被告李玉男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李玉男之间的《个人二手住房贷款合同》(合同编号:2015年吉市厦门街二手房字0**);2.判令被告立即偿还贷款未到期本金129736.06元、拖欠本金6744.55元、利息6452.07元、罚息493.69元，本息合计143426.37元(截止到2018年8月6日),2018年8月7日之后的利息及罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止;3.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权;4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月20日,原告与被告李玉男签订了《个人二手住房贷款合同》(合同编号:2015年吉市厦门街二二手房字0**，原告为其发放贷款15万元，期限180个月。为保障还款，被告李玉男用所购房屋抵押，作为偿还借款的担保，办理了他项权证，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行。贷款发放后，被告李玉男偿还了部分贷款。截止到2018年8月6日，贷款未到期本金129736.06元、拖欠本金6744.55元、利息6452.07元、罚息493.69元，合计143426.37元。经原告多次催收仍未归还。故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 李玉男辩称，借款本金及利息无异议。借款我会偿还的，我会在3个月之后偿还原告借款，我的钱现在被别人骗走了。 本院经审理查明：2015年10月20日李玉男与中国银行吉林分行签订了《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年吉市厦门街二手字093号），约定：李玉男向中国银行吉林分行商业贷款15万元，期限180个月。并约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2015年10月21日对位于吉林市昌邑区鸿博景园小区**号楼*单元*层***号号房屋办理了抵押权登记，他项权利证号为吉林市房他证昌字第TX20033***号，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行，义务人为李玉男。2015年10月27日，中国银行吉林分行按照贷款合同约定向李玉男发放贷款15万元，并按照李玉男指定将15万元转至石刚名下账户（账号：1636********）内。 上述合同签订后，李玉男未按约定向中国银行吉林分行偿还借款本息，截止2018年8月6日，李玉男尚欠借款本金136480.61元，利息6452.07元及罚息493.69元。 认定上述事实依据：身份证复印件、户籍信息、中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款申请、审批表、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、他项权利正书、借款存根、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询以及原被告的当庭陈述。 本院认为，本案涉及的个人二手住房贷款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，李玉男应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司吉林市分行与李玉男于2015年10月20日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2015年吉市厦门街二手字093号）； 二、李玉男于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金136480.61元及利息（截止2018年8月6日利息6452.07元及罚息493.69元；2018年8月7日至借款还清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算；罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）； 三、中国银行股份有限公司吉林市分行对李玉男名下的坐落于吉林市昌邑区鸿博景园小区**号楼*单元*层***号房屋（权利证书号码为昌字第S000353***号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由李玉男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  吴志奇 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨诗琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12674号原告：刘亚洲，男，1988年3月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：姜新宇，男，1994年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘亚洲与被告姜新宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘亚洲撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告刘亚洲负担。审判员 赵 妍二〇一九年八月二十日书记员 王晓佳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：李志强，男，1974年6月21日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告李志强银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金18939.99元及近日到期利息及其他2613.65元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李志强于2012年5月18日在我行申请贷记卡一张，授信额度20000元。截止2019年1月2日，被告李志强通过消费等方式透支本金18939.99元，并形成利息及其他2613.65元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告李志强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李志强于2012年5月8日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××22，授信额度20000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计21553.64元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计21553.64元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告李志强一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计21553.64元，并自2019年1月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员 甄晶晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执2140号申请执行人：刘文廷,男性,1970年8月26日出生,住辽宁省建昌县镇冰沟街剑绥路冰沟家属楼1号楼1单元303室法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂,住沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村；郑英花,女性,1955年7月18日出生,住沈阳市皇姑区……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘文廷与沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂、郑英花劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月二十八日书记员 贾 林
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审314号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国伊斯兰教协会，住，住所地北京市西城区南横西街**/div>法定代表人郭承真。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国伊斯兰教协会（以下简称中国伊斯兰教协会）履行该中心于2018年11月19日作出的京房公积金法改[2018]1008号《责令限期缴存通知书》（以下简称1008号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月19日作出的1008号缴存通知中认定：职工石书文在中国伊斯兰教协会工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2012年3月至2018年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中国伊斯兰教协会自收到通知书之日起7日内为石书文补缴少缴的单位部分住房公积金共计26640元。2018年11月26日，公积金中心将1008号缴存通知邮寄送达中国伊斯兰教协会。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月20日向中国伊斯兰教协会邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1008号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中国伊斯兰教协会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月十九日作出的京房公积金法改[2018]1008号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年八月十六日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1660号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路。 法定代表人：孙健，董事长。 被告：商燕，女，汉族，住四川省雷波县。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司诉被告商燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2019年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告商燕的起诉。 本院认为，原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告商燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤回对被告商燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 黄友春 二〇一九年八月二十八日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1508号 申请人：曾庚根，男，1949年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周霞辉，男，1973年10月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨小琴，女，1981年4月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1759号民事判决书，责令被执行人周霞恢，杨小琴行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周霞恢，杨小琴的银行存款计人民币22.387万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月六日 书记员  蒋旺旺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5003号申请执行人：王长春，男，1969年2月23日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人:潘文龙，男，1971年3月16日出生，汉族，国文兴商务酒店职员，住北京市大兴区。王长春申请执行潘文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16948号民事判决书已发生法律效力。王长春向本院申请执行，要求被执行人潘文龙给付借款本金240000元，并给付逾期利息、案件受理费2450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘文龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院发现被执行人潘文龙名下有车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，因未实际扣押故无法作进一步处置。经查，本院未发现被执行人潘文龙有可供执行的财产。申请执行人王长春亦未提供被执行人潘文龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王长春申请执行的借款本金240000元，并给付逾期利息、案件受理费2450元未受清偿。经申请执行人王长春确认，被执行人潘文龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王长春享有要求被执行人潘文龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘文龙负有继续向申请执行人王长春履行债务的义务。申请执行人王长春发现被执行人潘文龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月二十八日书记员 李            浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初589号 原告苏益秀，女，1963年10月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人周有新，男，1963年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告谢维林，男，1964年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告苏益秀诉被告谢维林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告谢维林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况： 2019年1月25日13时20时许，谢维林驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：4501200）沿省道209线由上林方向往宾阳方向行驶，至S209省道137公里200米处时，与同向前方正在左转往里道村行驶由苏益秀驾驶的宾阳F3619号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及苏益秀受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、谢维林未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全的情况下通行，单方过错造成事故，承担事故的全部责任;2、苏益秀无事故责任。 三、受害人概况：原告苏益秀因交通事故于2019年1月25日到宾阳县人民医院住院治疗，入、出院诊断：1、左第8-10后肋骨折；2、两肺挫伤并左侧血胸；3、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗至2019年2月2日出院，住院8天，支出医疗费4574.17元。出院医嘱：1、门诊继续对症治疗，避免压迫骨折部位，1个月后复查胸部CT；2、若出现胸痛加重，呼吸困难等不适应及时回院就诊；3、建议全休一个月，住院期间留陪人一名。2019年2月3日原告到宾阳黎塘顺宜智茗医院检查、取药支出1140元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告谢维林赔偿了原告1000元。 五、赔偿义务主体的关系情况：谢维林系驾驶肇事的无号牌二轮摩托车车主，该车未购买有交强险和商业险。 六、原告诉讼请求：1、判令被告谢维林赔偿原告医疗费5714.17元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、护理费38天×114元/天=4332元、电动车修理费280元、后续治疗费3000元，合计20358.17元；2、本案受理费由被告负担。 七、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费共5714.17元，有宾阳县人民医院医疗发票、费用清单及宾阳黎塘顺宜智茗医院收费单据为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告住院8天，请求住院伙食补助费8天×100元/天=800元，符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费：原告住院8天，护理天数应按8天计算，现原告主张计算38天无事实和法律依据，依据其主张114元/天标准计算，该项为8天×114元/天=912元，原告请求过高部分，本院不予支持。 4、营养费：法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提供医疗机构出具需要加强营养的证明，该项请求本院不予支持。 5、误工费：原告住院8天，加上医院建议休息一个月，请求误工费38天×114元/天=4332元，符合法律规定，本院予以支持。 6、电车修理费：虽然事故认定书认定原告的车辆在本次事故中受损，但其损失没有相应估值鉴定，也没有维修费支出的合法凭据，请求车辆维修费280元，证据不足，本院不予支持。 7、后续治疗费：原告主张后续治疗费3000元，但就此未提供相应证据予以证明，本院本案中不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故系被告谢维林单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计11758.17元，由被告谢维林予以赔偿，扣减之前已赔偿的1000元，尚应赔偿10758.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告谢维林赔偿原告苏益秀事故损失10758.17元； 二、驳回原告苏益秀的其他诉讼请求。 案件受理费309元，由被告谢维林负担160元，原告苏益秀负担149元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 波 审 判 员  廖国伟 人民陪审员  梁翠莲 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2641号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇。 负责人：周宏柱,支行行长。 委托诉讼代理人：黄军武，男，1968年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行客户经理。 被告：朱小军，男，1972年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张新桂，女，1974年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行与被告朱小军、张新桂金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军武到庭参加了诉讼，被告朱小军、张新桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱小军、张新桂立即返还原告贷款本金20000元及计至2018年6月5日的利息2152.39元（此后利息按合同约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日,原告与朱小军签订金额20000元的最高额借款合同，张新桂出具共同借款人承诺书，为共同借款人。原告依约发放贷款后，被告自2017年12月起未按期足额偿还贷款本息，原告多次催收未果，至2019年4月10日止尚欠本金20000元、利息2390.75元。 被告朱小军、张新桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱小军与张新桂系夫妻关系，两人于2017年6月13日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺朱小军借款系两人的共同真实意愿表示，是共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。同日，原告与朱小军签订最高借款本金额度为20000元的《最高额借款合同》，约定：借款人使用借款额度期限自2017年6月13日起至2019年6月13日止，在此期限内可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；同时，原告与朱小军还签订《个人借款合同》，约定：朱小军向原告借款20000元用于工程周转，借期24个月，月利率6.1354‰，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期的利息按约定利率上浮30%计收。当日，原告向朱小军发放借款20000元，放款凭证载明：借款到期日为2018年6月5日，年利率为6.74256%。借款到期后，朱小军未能还本付息，至2018年6月5日尚欠本金20000元、利息2152.93元。 以上事实，有结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、个人借款合同、便民卡业务专用凭证、借款人账户信息截屏及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告依约发放了借款，朱小军未能按期偿还，构成违约，依法应当承担还本付息的责任。张新桂作为共同借款人，承诺朱小军借款系两人共同债务，应当与朱小军共同承担支付义务。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限朱小军、张新桂在本判决生效后三日内返还长沙农村商业银行股份有限公司白若支行借款本金20000元，并支付计至2018年6月5日的利息2152.39元（此后利息按合同约定利率计至借款清偿之日）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元、公告费560元，合计920元，由朱小军、张新桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邹向红 人民陪审员  廖湘文 人民陪审员  邱银春 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  刘媛姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审105号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛飞洋职业技术学院，住，住所地青岛市市**香港中路**/div>法定代表人卢飞成。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月2日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第088号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年8月3日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2018]第088号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出青城人社监理决字[2018]第088号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为62名职工缴纳2018年5月至8月的社会保险费、未依法支付58名职工2018年5月至8月的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定为由，于2018年10月12日给被申请人下达了青城人社监令字[2018]第256号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年10月26日之前依法为职工缴纳社会保险费并依法支付职工工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为62名职工缴纳2018年5月至8月的社会保险费合计319717.45元，其中本金301584.68元、滞纳金18132.77元（以上金额计算时间为2018年11月14日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付58名职工2018年5月份工资123898.28元、6月份工资126733.25元、7月份工资126653.25元、8月份工资118898.83元，共计496183.61元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金248091.81元。以上三项共计1063992.87元。该行政处理决定书于2018年11月30日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月12日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第039号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第088号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青城人社监理决字[2018]第088号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  仇雅君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12871号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：汪伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢264号申请执行人敖力玛，女,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人布仁额，男，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包胡吉雅，女，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的敖力玛申请执行布仁额、包胡吉雅借款合同纠纷一案中，现因被执行人布仁额、包胡吉雅已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢264号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9496号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林彦彦，女，1993年10月17日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林彦彦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林彦彦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6932.71元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林彦彦的银行存款（含互联网银行）6932.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5296号原告（并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告（并案原告）：薄建军，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。原告（并案被告）天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告（并案原告）薄建军劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金泰帆公司之委托诉讼代理人侯伟丽，原告乐途公司之委托诉讼代理人吴育沛，被告薄建军之委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、二原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金10604元。2、二原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，公司通过发送短息或挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告薄建军辩称，不同意原告的全部诉讼请求，对于同意仲裁裁决第一项、第二项，被告乐途公司还应退还被告押金10000元。并案原告薄建军向本院提出诉讼请求1、并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金10604元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元。二并案被告承担连带责任。2、并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元。3、本案诉讼费由并案被告承担。事实与理由：并案原告与并案被告金泰帆公司签订劳动合同后，被派遣至并案被告乐途公司从事网约车司机工作，2018年8月并案被告乐途公司将并案原告账号封号，并案被告金泰帆公司没有安排并案原告工作。并案原告为维护合法权益诉至法院。并案被告金泰帆公司辩称：退还押金与其无关。并案被告乐途公司辩称：封号行为是网约车平台的行为，与解除劳动关系无关，其并未参与介入并案被告金泰帆公司与司机解除关系过程，不应承担连带责任。押金并非基于劳动关系产生的款项。本院经审理认定事实如下：被告2017年12月22日入职原告金泰帆公司工作，司机岗位。原告金泰帆公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书，派遣被告至原告乐途公司处工作。被告于2018年8月29日收到原告金泰帆公司发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5302元。原告未发放被告2018年防暑降温费。原告乐途公司曾收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出津西青劳人仲裁字[2019]第91号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金10604元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10604元。原告乐途公司无需对此承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。原告金泰帆公司无需对此承担连带责任。单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告乐途公司应当支付被告押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十八条、第六十二条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10604元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任；二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任；三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告押金10000元；四、驳回二原告的其他诉讼请求；五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  赵夫江二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢33号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源县支行，住所地广东省乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区**。 法定代表人：毛新文，行长。 被执行人徐振雨，男，汉族，1964年8月28日生，住址内蒙古自治区通辽市科尔泌区。 被执行人王春林，女，汉族，1980年2月13日生，住址内蒙古自治区通辽市科尔泌区。 被执行人张勇辉，男，汉族，1982年12月17日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人雷美，女，汉族，1985年6月25日生，住址贵州省安龙县德卧镇。 被执行人张志富，男，汉族，1958年6月2日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人黄细妹，女，汉族，1962年7月2日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源县支行与被执行人徐振雨、王春林、张勇辉、雷美、张志富、黄细妹小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月19日达成执行和解协议，双方同意剩余欠款在2020年3月31日前结清。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执恢33号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年八月三十日 书记员  林永健
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初775号 原告:陈云霞，女，1978年12月29日出生，汉族，系西双版纳州卫生健康委员会人口发展和老年健康科职工，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告:刀路一，女，1978年4月22日出生，布朗族，住勐海县。 原告陈云霞与被告刀路一民间借贷纠纷，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈云霞到庭参加诉讼，被告刀路一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6,000元及利息1,080元，合计7,080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告向原告借款6,000元，原告向被告交付借款后，经原告多次催要，被告始终不偿还。双方于在2019年1月写下欠条一份，约定3月底全部还清，但被告至今未偿还。因此，为维护原告自身合法权益，现起诉要求判决被告向原告偿还借款。 被告刀路一经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《借条》（原件）1份，欲证明被告向原告借款6,000元的事实； 2、《借记卡账户历史明细清算》（原件）1份，欲证明原告将借款6,000元转账给被告的事实。 被告刀路一未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，证原告提交的两份证据相互印证，能证实原告将借款6,000元交付给被告及被告至今还欠原告6,000元欠款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款6,000元，后原告将6,000元通过微信转账借给了被告。后因被告一直未偿还欠款，双方于2019年2月7日书写了《借条》，约定借款于3月底全部还清。至今被告未向原告偿还借款6,000元。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 本院认为，原、被告之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告向被告交付6,000元借款，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金6,000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息系自2016年8月20日至今的利息，双方约定的还款期限为2019年3月底，其中2016年8月20日至2019年3月31日期间的利息应属于借期内利息，双方并未约定，本院不予支持，对2019年4月1日至2019年8月20日的利息，属于逾期利息，原告计算的每月30元即属于按照年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持，即利息予以部分支持6,000元×143天×6%/365天=140.05元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刀路一于本判决生效之日起向原告陈云霞偿还借款本金6,000元及支付利息140.05元； 二、驳回原告陈云霞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刀路一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨艳红
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2279号 张志辉，男，1962年8月27日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告张志辉与被告李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉到庭参加诉讼，被告李淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志辉向本院提出诉讼请求：要求李淑芹偿还欠款30000元。事实和理由：2017年1月10日李淑芹因经营农副产品需要资金周转向张志辉借款30000元，并出具欠据一枚，双方约定2019年5月1日前偿还欠款，但逾期后，张志辉多次要求李淑芹还款，李淑芹均以各种理由没有偿还欠款。 李淑芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：张志辉为证实自己的主张向本院提供如下证据：由李淑芹出具的借款凭证一张，证明李淑芹于2016年在张志辉处借款3万元，并约定了月利率1.5%的利息，至2018年11月15日之前的利息已经付清。双方协商李淑芹于2019年5月1日前将欠款全部偿还并重新出具了借款凭证。因李淑芹没有到庭提出辩解意见，本院对该证据予以采信。 本院认为，张志辉向本院提供的证据足以证实李淑芹欠款3万元的事实，李淑芹理应按照约定偿还欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 李淑芹于本判决生效后立即偿还张志辉欠款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由张志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年八月十四日 书记员  于雯岚
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2019）吉0221民初1555号 立案时间 二〇一九年八月七日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼 参加人 原告 吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司,住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼**2-9商业门市。 负责人：李臣，该公司董事长。 被告 吴海岩，男，1987年3月2日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景小区5-3-601。 原告诉讼请求 1.判令吴海岩支付物业费1588.02元（2016年3月9日至2019年3月10日）、滞纳金1638.88元，共计3326.90元；2.诉讼费由吴海岩承担。 被告答辩意见 吴海岩未作答辩。 法院认定事实 2016年3月，吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）接管了国泰小区（包括阳光丽景、国泰家园、国泰景园）的物业服务管理工作。2016年7月20日,融博鸿泰永吉分公司与国泰小区业主委员会签订了物业服务合同，融博鸿泰永吉分公司对国泰小区提供物业服务管理。合同约定：业主交纳物业服务费，收费标准为住宅楼每月每平方米0.50元。对拒不交纳物业费的业主，每逾期一日交3‰滞纳金。每位业主每年公用灯费20元。吴海岩为国泰阳光丽景小区5号楼3单元601号住房业主，住房建筑面积为84.89平方米。自2016年3月9日起至2019年3月10日止，共拖欠36个月物业费1528.02元及3年的公用灯电费60元，合计1588.02元。经融博鸿泰永吉分公司多次催交，吴海岩拒绝交纳。另查明，2019年3月11日，物业服务合同到期，融博鸿泰永吉分公司在该小区终止了物业服务。 裁判理由 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。融博鸿泰永吉分公司与永吉县国泰小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力。融博鸿泰永吉分公司依据物业服务合同约定对吴海岩所居住的小区提供了物业服务，吴海岩应当向融博鸿泰永吉分公司支付物业服务费。故对融博鸿泰永吉分公司要求吴海岩支付2016年3月9日至2019年3月10日物业费1588.02元（84.89平方米×0.5元/平方米/月×36个月＋三年公用灯电费60元）的诉讼请求，本院予以支持。融博鸿泰永吉分公司与永吉县国泰小区业主委员会签订的物业服务合同中约定，业主逾期缴纳物业费按照日3‰给付滞纳金。吴海岩未交纳三年（2016年、2017年、2018年）物业费，且融博鸿泰永吉分公司催交后仍未交纳，已构成违约，应履行支付滞纳金的义务。但融博鸿泰永吉分公司主张的滞纳金过高，应适当予以调整，本院酌情调整为按每月2%计算。融博鸿泰永吉分公司在接管该小区物业服务时承诺，物业费在当年的物业服务履行完毕后给付。故2016年物业费滞纳金为244.48元（509.34元×2%×24个月），2017年物业费滞纳金122.24元（509.34元×2%×12个月），2018年物业费无滞纳金。综上，对融博鸿泰永吉分公司要求吴海岩给付滞纳金366.72元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 裁判依据 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 裁判主文 一、吴海岩于本判决生效后立即给付吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司物业费1588.02元、滞纳金366.72元，合计1954.74元； 二、驳回吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由吴海岩负担。 上诉权利告知 本判决为终审判决。 审判组织 审判员武爽 二〇一九年八月二十三日 书记员何聪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保187号申请人重庆骏伦物流有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委10组，统一社会信用代码91500118MA5UGJ2PXE。法定代表人黄淑兵，该公司经理。委托代理人赵大坤、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人韦美华，女，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市南川区。经查，韦美华与重庆骏伦物流有限公司因交通事故赔偿纠纷，韦美华于2017年12月8日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2017）渝0119执保543号执行裁定书，裁定：查封登记在重庆骏伦物流有限公司名下车牌号为渝XXXX号、渝XXXX号货车，期限为二年。事后，韦美华与重庆骏伦物流有限公司之间的交通事故赔偿纠纷，经本院作出（2018）渝0119民初589号民事调解书结案，现重庆骏伦物流有限公司已按调解书向韦美华履行完毕支付义务。2019年8月14日，重庆骏伦物流有限公司向本院申请解除对被保全财产的查封措施。经审查认为，韦美华与重庆骏伦物流有限公司之间的交通事故赔偿纠纷，经本院作出（2018）渝0119民初589号民事调解书结案，且双方已履行完毕义务。因此重庆骏伦物流有限公司申请解除对被保全财产的查封措施符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆骏伦物流有限公司申请解除对被保全财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年八月十五日书记员  田志杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5399号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月10日出生，汉族，住沈阳市调兵山市，该公司员工。被告:王秋丽，女，1964年8月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告王秋丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年八月二十二日书记员 程寒钰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3455号之一 申请人:陈霞，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U。 负责人：南积勋。 被申请人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714。 法定代表人：龚煜。 申请人陈霞与被申请人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈霞于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司名下中国银行胜利支行营业部账户为×××上价值为500966.75元的财产。申请人以其存款账户×××的200000元之存款提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈霞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结申请人陈霞名下银行账户×××存款200000元,自2019年8月16日至2020年8月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  喇 玮 二〇一九年八月十六日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3996号上诉人（原审被告）：周颜苹，女，1972年9月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。委托代理人：于颜东，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）：李建行，男，1969年11月23日出生，汉族，住固安县人，现住该村。原审原告：陈国全，男，1965年11月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。委托代理人谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。原审被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**802、810、811、818。负责人任俊杰，职务：总经理。委托代理人：王德龙，公司员工。上诉人周颜苹因与被上诉人李建行等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周颜苹上诉请求：改判上诉人与李建行各承担一半责任。事实和理由：李建行系事故责任人，有过错，应当承担赔偿责任。原判加重了车主的责任。李建行答辩称，周颜苹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人没有主观故意，事故突发，对方也有责任。上诉人作为车主没有投保商业险，不能把风险转嫁给司机。上诉人的上诉请求无法律依据。陈国全向一审法院起诉请求：被告赔偿我方医疗费74421.05元。一审法院认定事实：2018年10月20日，李建行驾驶冀Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××**车沿京广线由北向南行驶，与陈国全骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，陈国全受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李建行、陈国全负此次交通事故的同等责任。原告先在固安县中医院急诊治疗，后在北京丰台右安门医院住院治疗33天、在固安县人民医院住院治疗32天，在固安县中医院支付医疗费1886.38元，在北京右安门医院支付医疗费143482.13元，在固安县人民医院支付医疗费10154.59元，截止到本次庭审，原告共支付医疗费155523.1元。冀Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××**车所有人为被告周颜苹，被告李建行为周颜苹雇佣的司机，冀Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。发生事故后，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告在北京丰台右安门医院交付了1万元医疗费。一审法院认为，被告应按照责任认定书确定的责任对原告的合法损失进行赔偿。原告的合法损失应由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内承担责任，超出交强险的损失由被告周颜苹按同等责任对原告进行赔偿。被告李建行作为周颜苹雇佣的司机，不承担赔偿责任。因被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已为原告支付了1万元医疗费，所以该公司在冀Ｒ×××**重型半挂牵引车所投保的交强险中医疗费用限额下的赔偿责任已全部履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：原告陈国全的合法损失医疗费155523.1元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围仙赔偿原告1万元（已赔偿完毕），原告的医疗费损失超出交强险的部分145523.1元，被告周颜苹按同等责任赔偿原告72761.55元。本项于判决书生效后五日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人作为事故车主应当承担赔偿责任。周颜苹上诉请求其雇佣的司机承担责任，没有法律依据，其请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710.0元由上诉人周颜苹承担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年八月一日书记员  邓雪娇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢353号申请执行人：赵凤阁，男，1953年4月12日生，汉族，住双辽市。被执行人：郭宏岩，男，1983年8月2日生，汉族，住双辽市；被执行人：董立立，女，1986年8月7日生，汉族，住址同上；被执行人：马晓东，男，1979年10月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1605民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月二十一日书记员 ：张昕彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被执行人：杨红，女，1984年4月17日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1309号民事判决书，责令被执行人杨红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨红存款计人民币22700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十三日 书记员  涂达兼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10735号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人闫露露，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖**。 被执行人于小溪，男，汉族，1967年11月20日出生，身份证住址安徽省阜阳市颖**。 被执行人温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 被执行人王志武，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区民。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内**楼）0664097319Q。 法定代表人赵焕。 被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区民。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东377949631XH。 法定代表人王志武。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人闫露露、于小溪、温卫钟、王志武、内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市中骏汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1158118.64元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人闫露露名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人及其法定代表人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十四日 书记员  陈韶逸
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执704号申请执行人胡振远，男，1982年11月18日出生，住北京市石景山区。被执行人黄惠荣，女，住北京市石景山区。被执行人孙玲，女，住北京市大兴区。胡振远与黄惠荣、孙玲借款合同仲裁纠纷一案，本院根据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1250号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨黄惠荣、孙玲银行存款人民币276578.48元、违约金（以20万元为基数，按年利率24%为标准，自2019年1月26日起计算至实际还款之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨黄惠荣、孙玲应承担的申请执行费人民币4049元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖黄惠荣、孙玲应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年八月一日书记员  郑丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初909号   原告：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫占东，理事长。   委托诉讼代理人:超克，风险合规和法律事务部经理。   委托诉讼代理人：孙杰，风险合规和法律事务部科员。   被告:张开河，男，1980年3月3日出生，汉族，无业。   被告：张利鲜，女，1981年1月1日出生，汉族，无业。   被告：王润兵，男，1974年4月2日出生，汉族，农民。   原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告张开河、张利鲜、王润兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。因联系不到被告张开河、张利鲜，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1332元，减半收取666元，由原告负担。   审判员 王 欣     二〇一九年八月二十一日   书记员 刘育含   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4342号原告：杨传杰，男，1983年7月9日出生，汉族，住郯城县，被告：卢涛，男，成年，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。本院在审理原告杨传杰诉被告卢涛民间借贷纠纷一案中，原告杨传杰于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨传杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨传杰负担。审判员  牛伟二〇一九年八月六日书记员  孙正
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之一申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1368号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人刘龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国农业银行6228481819002488171账户内存款人民币34357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十六日书记员  孙杨
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4587号 原告：松原市金马物业有限公司，现地址松原市宁江区团结街，统一社会信用代码91220702550453936W。 法定代表人：时吉斌，系经理。 被告：李香英，女，现住松原市宁江区。 原告松原市金马物业有限公司诉被告冯爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系康庭雅苑小区业主，原告系康庭雅苑小区服务单位，被告拖欠原告2014年1月15日至2019年4月30日以来的物业费6672元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市金马物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十日 书记员  王婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4201号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内，统一社会信用代码：91411100584392270L（1-1）。法定代表人：潘丽云，该公司经理。被告：李永生，男，1967年07月15日出生，汉族，住漯河市郾城区户。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  张义敏二〇一九年八月十三日书记员  黄思维
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执114号申请执行人：张连凤,女性,1983年10月23日出生,住址黑龙江省依兰县三道岗镇。委托诉讼代理人：孟祥芳，女性，1965年3月5日出生住址佳木斯市东风区。被执行人：白永全,男性,1957年1月25日出生,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人张连凤与被执行人白永全借款合同纠纷一案中，于2019年2月14日以司法专邮方式，向被执行人白永全送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其送达地址欠祥送达未成。经传统调查，于2019年4月17日将被执行人白永全传唤至本院，与所有关联案件当事人就如何履行进行了共同协商，并于2019年8月13日再次协商达成了执行和解协议，申请执行人张连凤向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执114号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 张绍媛二〇一九年八月十三日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执752号申请执行人李振坤，男，1962年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王立波，男，1976年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李振坤与被执行人王立波民间借贷纠纷一案于2018年12月4审结。该案（2018）鲁0213民初4571号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案629800.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4571号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1558号 原告：临沭县玉山镇人民政府。 委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。 被告：唐信奎。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：李培耐。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 第三人：临沭县金沃建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：吴永亮，该公司员工。 第三人：临沭县玉山镇唐岭村村民委员会唐岭东村村民小组。 原告临沭县玉山镇人民政府（简称：玉山镇政府）与被告唐信奎、李培耐，第三人临沭县金沃建筑工程有限公司(简称：金沃公司)、临沭县玉山镇唐岭村村民委员会唐岭东村村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。审理中根据玉山镇政府的申请，追加李培耐、金沃公司为本案第三人，后又申请李培耐变更为被告。原告玉山政府的委托诉讼代理人叶文娟、相成会，被告唐信奎、李培耐的委托诉讼代理人李培安，第三人金沃公司的委托诉讼代理人吴永亮第三次开庭，临沭县玉山镇唐岭村村民委员会唐岭东村村民小组负责人唐宁宁第五次开庭到庭参加诉讼。第三人金沃公司第三、五、六次开庭，临沭县玉山镇唐岭村村民委员会唐岭东村村民小组第六次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉山政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《土地使用合同书》于2012年3月25日终止。2.请求判令被告返还承包土地并恢复原状。3.请求依法判令被告支付自2012年3月26日至2018年12月31日的土地承包费48000元及利息。4.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中玉山政府变更诉讼请求为：1.请求判令被告及第三人返还侵占土地，并恢复原状。2.请求被告及第三人支付2012年3月26日至2018年12月31日期间的土地占有使用费48000元及利息。3.诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2002年3月26日原告与被告签订《土地使用合同书》，原告将位于玉山镇镇驻地工业园区土地承包给被告，承包期限10年，自2002年3月26日至2012年3月25日止。现合同已经到期，但因被告既不返还土地且拒不缴纳土地承包费，原告曾多次要求返还土地，被告均已各种不当理由拖延搪塞。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 唐信奎、李培耐庭审中辩称，2002年3月26日招商引资签订的合同。土地属于东唐岭村建设用地，原告没有土地租赁权，我们建设用地属于临沭县人民政府批准建设，与原告无关，土地手续属于我们厂的，我们是亲戚，两人共同经营。 第三人金沃公司庭审中辩称，李培耐与公司合伙人胡尊军签订租赁合同，租赁该土地，实际是公司使用，租赁期限五年。 本院经审理认定事实如下：上个世纪九十年代中期各乡镇为发展乡镇企业，由各个村按人口将土地滚到乡镇驻地，然后由乡镇政府统一调配使用。本案所涉及土地系唐岭东村所有，2002年3月26日玉山镇政府（甲方）与唐信奎（乙方）签订《土地使用合同书》，将驻地工业园内总面积4850平方米（南北长50米，东西长97米）的土地提供给唐信奎使用，建设《兴达石粉厂》，四至为东至唐湾路、西至工贸路、南至春蕾石粉厂、北至兴唐路，约定：土地所有权属于甲方，提供给乙方无偿使用10年，10年后乙方如继续经营，可另行协商办理使用手续；如乙方停产半年以上，或异地经营，甲方有权无条件收回该土地使用权，并按每年每亩200元收取租金。被告承包后和李培耐共同经营石粉厂。 2003年12月经临沭县人民政府沭政涵[2003]148号文批复，兴达石粉厂等十几家企业因未经批准，擅自使用本村集体土地进行非农业建设，违反《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的有关规定，鉴于确需用地，且县国土资源局已按有关规定给予处理，经研究，同意玉山镇兴达石粉厂使用唐岭东街建设用地5989.36平方米。后来，因治理污染，兴达石粉厂不再经营。 2018年3月李培耐将该涉案土地租赁给吴广龙、胡尊军开办了临沭县金沃建筑工程有限公司，每亩每年承包费5000元。 玉山镇政府提供玉山镇唐岭村委会（唐岭东、西街合并为唐岭村）证明，唐信奎所承包的兴达石粉厂所占土地属唐岭村，1995年因筹建唐岭工业园该土地使用权交由玉山镇政府管理使用。 另外，临沭县自然资源和规划局（原临沭县国土资源局）出具兴达石粉厂使用土地情况说明：临沭县政府于2003年12月3日以沭政涵[2003]148号批复兴达石粉厂使用玉山镇唐岭东街建设用地5989.66平方米，该石粉厂获得合法的土地使用权，该宗土地所有权归唐岭东街集体所有，经查询相关档案，该石粉厂的实际使用权人是唐信奎。 原告主张土地占用使用自2012年3月26日至2018年12月31日为6.67年，参照承包土地价格每亩每年1000元，土地为7.27亩，总计48490元，要求按48000元给付。 本院认为，玉山镇政府与唐信奎签订的《土地使用合同书》系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按照合同约定履行义务。合同约定土地使用期限为10年，自2002年3月26日至2012年3月25日止，10年后唐信奎如继续经营，可另行协商办理使用手续。合同期限届满后，唐信奎未按合同约定与玉山镇政府协商办理使用手续，亦未将涉案土地返还原告，而是李培耐将涉案土地租赁给第三人金沃公司，被告李培耐未经原告同意，将涉案土地转租的行为无效。 原、被告所签的《土地使用合同书》面积与临沭县人民政府以沭政函（2003）148号文件批复被告的使用面积不一致，以原告主张的合同面积为宜。原告主张土地占有使用费，参照土地承包费价格，每亩每年1000元，符合当地土地流转行情，本院予以采信。 综上，临沭县玉山镇人民政府的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐信奎、李培耐及第三人临沭县金沃建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内自行清理地上附着物，恢复原状，并向原告临沭县玉山镇人民政府返还所签合同的土地总面积4850平方米（南北长50米，东西长97米），四至为东至唐湾路、西至工贸路、南至春蕾石粉厂、北至兴唐路。 二、被告唐信奎、李培耐于本判决生效后十日内支付原告临沭县人民政府2012年3月26日至2018年12月31日期间的土地占用费48000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，自2019年3月18日至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告唐信奎、李培耐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 鲁 勇 人民陪审员 许子娇 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨维松 书记员沈洁
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   刑事判决书   （2019）新3225刑初298号   公诉机关策勒县人民检察院。   被告人马建新，男，1965年9月12日出生，回族，中专文化程度，因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月7日被取保候审。无前科。   策勒县人民检察院以策检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人马建新犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。策勒县人民检察院指派检察员丁小伟出庭支持公诉，被告人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   策勒县人民检察院指控：2019年5月14日17时许，被告人马建新和朋友艾尔肯在策勒县粮食局楼下小商店喝完酒后，驾驶×××号小型轿车行驶至水利局前面路段时撞上路旁停放的三辆车后，马建新醉酒驾驶车辆逃离现场，行驶至策勒乡10号报警点时被执勤民警强行拦截后抓获。经鉴定，马建新乙醇酒精含量317mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人马建新到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿相撞车辆车主的损失，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。   为证明该指控事实，检察机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言、视听资料等证据，据此认为被告人马建新的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人马建新判处拘役四个月，并处罚金12000元。   经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马建新对起诉书指控的事实、指控及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。   本院认为，被告人马建新无视公共安全，酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中酒精含量为317mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建新在案发后能够认识到事情的严重性，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人马建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。   （罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李学信   二〇一九年八月二十七日   书记员 施正霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：甘展君，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西苍梧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告甘展君金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告甘展君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘展君偿还贷款本金82067.46元，利息13201.49元，罚息7769.22元，复利2442.21元，共计人民币105480.38元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDC633T41G3644564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90492元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告甘展君送达地址为广东省佛山市禅城区石湾街道澜石镇老社村一街三巷16号。合同签订后，被告于2017年6月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDC633T41G3644564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12212.95元，其中本金8424.54元，利息3750.7元，罚息26.45元，复利11.26元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金82067.46元，利息13201.49元，罚息7769.22元，复利2442.21元，共计人民币105480.38元。被告甘展君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《甘展君欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月1日，被告甘展君与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甘展君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告甘展君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告甘展君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告甘展君所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDC633T41G3644564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘展君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82067.46元，利息13201.49元，罚息7769.22元，复利2442.21元，共计人民币105480.38元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82067.46元为基数）、复利（以所欠利息13201.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDC633T41G3644564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告甘展君负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初466号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周荣华，男，1978年10月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，驾驶员，住宜宾市翠屏区，因本案于2019年5月15日被抓获，并于当日被释放，同年6月3日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人周荣华犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师李云华为被告人周荣华提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年5月12日21时许，被告人周荣华驾驶川Ｑ×××××小型客车搭乘其子周光明从宜宾市翠屏区江北往宜宾市翠屏区明威乡平岩村方向行驶。行至宜宾市翠屏区明威乡金鱼村民利组时，因被告人周荣华未按规定靠右侧通行且对前方观察不足，与行人周某相撞，致周某当场死亡。被告人周荣华停车查看并打电话报警，在现场等候民警。经法医鉴定：周某系因机械性暴力作用致颅脑损伤、颈髓损伤死亡。交警部门认定周荣华承担事故全部责任。 案发后，被告人周荣华如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，据以指控被告人周荣华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周荣华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签字具结，可以从轻或者减轻处罚。 公诉人鉴于被告人周荣华认罪认罚，建议判处被告人周荣华有期徒刑一年，缓刑二年。诉请依法判处。 被告人周荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，除保险公司应当赔偿的金额外，被告人周荣华已经单独赔偿被害人家属经济损失六万元，并取得被害人家属的谅解。被告人周荣华向本院提交了被害人家属出具的收条和谅解书。 本院认为，被告人周荣华违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周荣华案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周荣华赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周荣华自愿认罪，且签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年八月二十日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初17号原告：郭士龙，男，1983年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李海洋、陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告：漯河市源汇区建群小吃店，住所地：漯河市源汇区五一路路西。经营者：索建群。原告郭士龙因与被告漯河市源汇区漯河市源汇区建群小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郭士龙于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士龙因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士龙撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告郭士龙负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月五日书记员  王艺伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10925号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：白瑞铭，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告白瑞铭信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执313号谢某某、临猗县北辛乡小陈村民委员会：谢某某与临猗县北辛乡小陈村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计33777.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53734元，其中，本金33777元，案件执行费407元，案件受理费322元，迟延履行金19228元，。本院已于2019年8月8日将该款转付给谢某某。至此，谢某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1408号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王俊，男性，1988年11月29出生，汉族，住江西省。本院在执行东风汽车财务有限公司与王俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊银行存款人民币113769.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密