山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4250号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100553718055P。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被告：广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市。统一社会信用代码：913715006635308541。法定代表人：傅广伟，经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所实习律师。被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地聊城市。统一社会信用代码：913715006635337642。被告：傅广伟，男，1962年8月29日生，汉族，广庆新材料科技有限公司总经理，住浙江省苍南县被告：陈小苹，女，1964年3月17日生，汉族，无业，住浙江省苍南县以上两被告共同委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所实习律师。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆新材料公司）、山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联制造公司）、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行济南分行负责人姚志坚的委托诉讼代理人孔令明，被告广庆新材料公司法定代表人傅广伟、被告陈小苹的委托诉讼代理人张家波、张姗姗到庭参加了诉讼。被告中钢联制造公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广庆新材料公司支付原告合同编号：20180104003《流动资金借款合同》项下2018年1月8日至2019年4月21日的贷款利息1132485.14元（含利息834166.67元、本金罚息278437.50元、利息复利19880.97元）及自2019年4月22日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息复利；2、判令解除2019年3月28日原告与被告广庆新材料公司签订的合同编号20190325001号《流动资金借款合同》；3、判令被告广庆新材料公司偿还原告贷款本金1500万元；4、判令被告广庆新材料公司支付原告2019年3月29日至2019年4月21日的贷款利息（含罚息、复利）67083.33元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金1500万元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算；5、判令被告广庆新材料公司赔偿原告诉讼损失（律师代理费）20000元；6、判令被告中钢联制造公司、傅广伟、陈小苹对上述第1、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；7、判令被告共同承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告广庆新材料公司签订《流动资金借款合同》(合同编号20180104003)一份，约定被告广庆新材料公司向原告借款1500万元，用于归还编号为20170105001的流动资金借款合同项下的流动资金货款1500万元，借款期限自2018年1月8日至2019年1月7日。合同还对借款用途、违约责任、纠纷处理等作出约定。同日，被告中钢联制造公司、傅广伟、陈小苹分别与原告签订《保证合同》或出具《个人担保声明书》承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约放款，但被告广庆新材料公司未按约还款。2019年3月28日，原告再次与被告广庆新材料公司签订《流动资金借款合同》(合同编号20190325001)一份，约定被告广庆新材料公司向原告借款1500万元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月28日。借款用途为借新还旧，用于归还上述编号为20180104003《流动资金借款合同》项下到期应还而未还的借款，合同还对违约责任、纠纷处理等作出约定。同日，被告中钢联制造公司、傅广伟、陈小苹分别与原告签订《保证合同》一份，合同约定各被告自愿为上述1500万元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告广庆新材料公司发放了1500万元贷款。但合同到期后被告仍未按约还款，原告据此提起诉讼，请求法院判如所请。被告广庆新材料公司、傅广伟、陈小苹辩称，对于原告要求解除的20190325001《流动资金借款合同》还本付息、承担的损失的诉求我方不予认可，答辩人认为其不存在严重违约事实，不符合合同解除偿还本息以及赔偿损失的条件。答辩人对双方签订的《保证合同》或答辩人出具的《个人担保声明书》以及贷款事实无异议，但对原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉请不予认可，且案涉合同未到期，原告的诉求无事实和法律依据。被告中钢联制造公司未作答辩。原告天津银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了合同编号为20180104003的《流动资金借款合同》、合同编号为2018年天银济保字第0104003的《保证合同》、《个人担保声明书》、合同编号为20190325001的《流动资金借款合同、合同编号分别为2019年天银济保字第0325001-1号、2019年天银济保字第0325001-2号、2019年天银济保字第0325001-3号的《保证合同》、山东省聊城市鲁西公证处出具的公证书两份、送达地址确认书、委托支付申请书、授权委托书、贷款借据、明细账、欠款明细表、（2019）鲁15民初163号被告傅广伟的开庭传票及（2019）鲁15执保59号执行裁定书、委托代理合同、代理费发票及打款凭证等证据。被告广庆新材料公司、傅广伟、陈小苹对合同编号20180104003的《流动资金借款合同》的真实性、关联性、合法性及证明目的无异议。对合同编号为2018年天银济保字第0104003的《保证合同》因与我方无关不发表意见。对《个人担保声明书》、合同编号为20190325001的《流动资金借款合同、合同编号分别为2019年天银济保字第0325001-1号、2019年天银济保字第0325001-2号、2019年天银济保字第0325001-3号的《保证合同》、山东省聊城市鲁西公证处出具的公证书两份、送达地址确认书、委托支付申请书、授权委托书、贷款借据、明细账、欠款明细表、委托代理合同、代理费发票及打款凭证的真实性均无异议，但是对上述证据的证明目的均有异议，被告认为被告不存在严重违约事实，本案所涉借款合同尚未到期，原告要求被告偿还本息以及承担连带清偿责任无事实和法律依据；对（2019）鲁15民初163号被告傅广伟的开庭传票及（2019）鲁15执保59号执行裁定书的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该证据无法证实被告存在严重违约行为，被告现虽经营存在一定困难，但被告有意按照合同约定的还款期限履行自身义务。被告中钢联制造公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告广庆新材料公司与原告天津银行济南分行签订合同编号20180104003号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告广庆新材料公司向原告借款1500万元，借款用途为归还编号为20170105001的流动资金借款合同项下流动资金借款1500万元，借款期限为12个月，自2018年1月8日起至2019年1月7日止，借款年利率5.5%，合同还对逾期利率、还款方式、违约责任等作出约定。同日，被告中钢联制造公司与原告天津银行济南分行签订合同编号2018年天银济保字第0104003号《保证合同》一份，合同约定被告中钢联制造公司自愿为上述合同编号20180104003号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等作出约定。同日，被告傅广伟、陈小苹向原告出具《个人担保声明书》一份，承诺对上述借款承担连带保证责任，声明书还对保证范围、保证期间等作出承诺。上述声明书递交及合同签订后，原告天津银行济南分行依约向被告广庆新材料公司发放了1500万元借款，但借款到期后该公司未按约一次性偿还借款本息。2019年3月28日，被告广庆新材料公司与原告天津银行济南分行签订合同编号20190325001的《流动资金借款合同》一份，合同约定该公司向原告借款1500万元，借款用途为归还20180104003号《流动资金借款合同》项下的流动资金贷款业务，合同还对借款期限、借款利率、违约责任等作出约定。同日，被告中钢联制造公司与原告天津银行济南分行签订编号2019年天银济保字第0325001-1号《保证合同》一份，合同约定被告中钢联制造公司自愿为上述合同编号20190325001号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等作出约定。同日，被告傅广伟、陈小苹分别与原告天津银行济南分行签订编号2018年天银济保字第0325001-2号、-3号《保证合同》各一份，合同约定两被告自愿为上述合同编号20190325001号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，其他合同约定内容均同上述编号2019年天银济保字第0325001-1号《保证合同》。上述声明书出具及合同签订后，原告天津银行济南分行依约向被告广庆新材料公司发放了1500万元借款。另查明，原告天津银行济南分行为此次诉讼已支付律师代理费20000元。本院认为，被告广庆新材料公司、中钢联制造公司、傅广伟、陈小苹与原告天津银行济南分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及被告傅广伟、陈小苹向原告出具的《个人担保声明书》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述声明书出具及合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告广庆新材料公司发放了1500万元借款，但2019年5月聊城市中级人民法院出具的执行裁定书及开庭传票，可以证实被告广庆新材料公司、傅广伟、陈小苹涉及其他诉讼，其名下财产已被司法查封或冻结，案涉《流动资金借款合同》第9条明确约定：“发生乙方认为可能影响甲方或担保人的财务状况和履约能力，而甲方而甲方不按本合同的规定提供新的担保、更换保证人；甲方信用下降，或甲方的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务约定；即构成或视为甲方在本合同项下违约事件。”据此，被告广庆新材料公司、傅广伟、陈小苹的涉诉足以引起原告对其履约能力的怀疑，原告据此要求解除与被告签订的借款合同并无不当。因此，原告要求被告广庆新材料公司按约偿还相应借款本金及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告中钢联制造公司、傅广伟、陈小苹分别与原告签订《保证合同》或出具《个人担保声明书》，自愿为相应借款提供连带保证担保，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，依约应承担连带清偿责任。关于原告要求被告赔偿经济损失（律师代理费）20000元的诉请，该费用的收取在借款合同及保证合同中均有约定，被告依约应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行合同编号：20180104003《流动资金借款合同》项下2018年1月8日至2019年4月21日的贷款利息1132485.14元（含利息834166.67元、本金罚息278437.50元、利息复利19880.97元）及自2019年4月22日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息复利；二、解除原告天津银行股份有限公司济南分行与被告广庆新材料公司签订的合同编号20190325001号《流动资金借款合同》；三、被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行贷款本金1500万元；四、被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行2019年3月29日至2019年4月21日的贷款利息（含罚息、复利）67083.33元，嗣后利息（含罚息、复利）以上述1500万元借款本金为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算；五、被告广庆新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）20000元；四、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹对上述第一、三、四项判决内容承担连带清偿责任；五、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹承担担保责任后，有权向被告广庆新材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119120元，申请费5000元，由被告广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、傅广伟、陈小苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  马庆美人民陪审员  徐 健二〇一九年八月二十五日代理书记员  李秀娟