文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4104号原告：张晓亮，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇水河村6社，统一社会信用代码915001197935450265。法定代表人：赵虹，职务不详。被告：重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）**2-17-3，统一社会信用代码91500119762656874N。法定代表人：赵魁，职务总经理。被告：重庆天凯药业有限公司，，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社统一社会信用代码91500119073687325F。法定代表人：邓华强，职务不详。被告：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，，住所地重庆市南川区南大街钟楼街**统一社会信用代码91500119073664617G。法定代表人：赵虹，职务不详。原告张晓亮与被告赵魁、熊泽秀、邓华伦、重庆市南川区江源煤业有限责任公司（以下简称江源公司）、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司（以下简称润丰公司）、重庆天凯药业有限公司（以下简称天凯公司）、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司（以下简称全鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4立案后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张晓亮委托诉讼代理人张永强、被告赵魁、邓华伦、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。被告熊泽秀、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆天凯药业有限公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赵魁、熊泽秀向原告返还代偿款15万元,并以15万元为基数2017年8月8日起至2017年11月8日按每月2%向原告支付利息,从2017年11月9日起按每日1‰向原告支付违约金直至付清时止。2、请求法院依法判令被告全鼎公司、润丰公司、邓华伦、江源公司、天凯公司对被告赵魁、熊泽秀下欠的欠款本息承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令原告对被告全鼎公司在重庆市南川区xxxxxxxx7社流转的土地的经营权、收益权、使用权在上述第一项范围内具有优先受偿权。4.请求法院依法判令原告对被告润丰公司在重庆市南川区xxxxxxxx4社流转的土地的经营权、收益权、使用权在上述第一项范围内具有优先受偿权。5、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告赵魁与被告熊泽秀系夫妻关系,2015年被告赵魁与案外人官和柯签订《借款合同》,向官和柯借款100万元，借款期限自2015年4月23日至2015年10月22日,原告及被告邓华伦、江源公司、润丰公司、天凯公司为被告赵魁提供连带责任担保。后由于被告赵魁和熊泽秀一直未按期还款,2016年11月16日案外人官和柯向法院提起诉讼,在法院的主持下,达成调解。调解书发生效力后,由于被告赵魁、熊泽秀未在约定的期限内偿还借款。2017年7月24日,案外人官和柯向重庆市南川区人民法院申请执行,在执行过程中,原告与赵魁、熊泽秀、官和柯达成执行和解协议,由原告代被告向官和柯偿还15万元,官和柯撒回执行申请。因被告赵魁、熊泽秀一直未偿还原告为其代偿的15万元,2018年10月25日,被告赵魁、润丰公司、全鼎公司向原告出具承诺书,承诺自2017年8月8日起按月息2分承担该笔借款利息,从2017年11月9日起按每日1%承担违约金。被告润丰公司、全鼎公司为被告赵魁提供担保。原告为被告赵魁、熊泽秀代偿欠款后,虽经原告多次催促,但被告至今拒不按双方约定归还原告代偿的款项。鉴于此,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告赵魁、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司辩称，原告所诉均是真实的。被告邓华伦辩称，我与原告都是担保人，原告代替借款人代偿了借款，应该向借款人追偿，而不是向担保人追偿。被告熊泽秀、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆天凯药业有限公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院于2016年11月16日立案受理了官和柯诉赵魁、熊泽秀、邓华伦、江源公司、天凯公司、润丰公司、张晓亮借款合同纠纷一案，经本院组织调解，上述当事人达成调解协议，本院于2016年12月20日作出民事调解书，调解内容如下“一、由赵魁、熊泽秀于2017年3月31日前共同偿还官和柯借款本金壹佰万元，并从2016年3月22日起至付清时止按月利率2%支付资金占用利息，利随本清。二、由邓华伦、张晓亮、江源公司、润丰公司、天凯公司对上述债务承担连带清偿责任。三、官和柯自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取6900元，由赵魁、熊泽秀、邓华伦、张晓亮、江源公司、润丰公司、天凯公司共同承担，此款于2017年3月31日前一并支付给官和柯。”后赵魁、熊泽秀未按上述期限支付官和柯借款本息。官和柯遂向本院申请强制执行，在执行过程中，原告张晓亮向官和柯偿还了借款本金15万元，并与赵魁、熊泽秀、官和柯达成《执行和解协议》。2018年10月25日，被告赵魁、全鼎公司向原告赵晓亮出具《承诺书》，载明“（一）因在2017年3个月内未偿还张晓亮（替本人偿还官和柯借款）借款15万元，本人愿意从2017年8月8日起承担该笔借款利息，利息按月息2份计算，并从2017年11月9日起（借款三个月后）自愿承担每日1‰的违约金，直至还清该笔借款为止。（二）本人承诺于2018年11月20日前偿还张晓亮借款15万元整及官和柯借款余额85万元整。（三）借款人赵魁尽快偿还官和柯借款余额85万元整，若因此事给张晓亮带来损失本人愿意加倍赔偿。若官和柯再次申请强制执行而导致张晓亮再为赵魁偿还本金，本金利息及违约金按承诺（一）款约定执行。担保人：全鼎公司。担保人承诺：（一）为赵魁给张晓亮许下的承诺作全权担保。（二）愿意以本公司在南川区xxxxxxxx7社流转的土地（1000亩）作担保（附土地流转合同）。若赵魁违约，本公司愿意将该宗流转土地的经营权、收益权、使用权等所有权益作价100万抵偿给张晓亮。”被告赵魁作为承诺人在该承诺书签字捺印、被告全鼎公司作为担保人在该承诺书盖章且有被告全鼎公司法定代表人赵虹签字捺印。同日，被告赵魁、润丰公司向原告出具《承诺书》，该承诺书赵魁承诺的内容与上述《承诺书》的内容一致，润丰公司作为担保人承诺的内容第一项与上述《承诺书》的内容一致，第二项承诺愿意以本公司在南川区xxxxxxxx4组流转的土地（1500亩）作担保（附土地流转合同）。若赵魁违约，本公司愿意将该宗流转土地的经营权、收益权、使用权等为赵魁给张晓亮许下的承担作全权担保。被告赵魁作为承诺人在该承诺书签字捺印、被告润丰公司作为担保人在该承诺书盖章且有被告润丰公司法定代表人赵魁签字捺印。嗣后，因被告赵魁、熊泽秀未能偿还原告代偿的借款本金15万元，原告赵晓亮遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的（2016）渝0119民初7956号民事调解书、（2017）渝0119执1900号之五执行裁定书、结案通知书、执行和解协议、承诺书和原、被告的陈述及辩解，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张晓亮为赵魁、熊泽秀向官和柯借款提供担保,后原告张晓亮为赵魁、熊泽秀代偿了借款本金15万元，故对于原告要求被告赵魁、熊泽秀返还其代偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵魁向原告承诺以15万元为基数从2017年8月8日起至2017年11月8日按每月2%向原告支付利息，该承诺系赵魁的真实意思表示，对赵魁具有法律约束力。原告要求被告赵魁以15万元为基数从2017年8月8日起至2017年11月8日按每月2%向原告支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告赵魁以15万元为基数从2017年11月9日起按每日1‰向原告支付违约金直至付清该款为止，因违约金的标准超过年利率24%，明显过高，本院予以下调至每月2%计算违约金。因被告熊泽秀并未在承诺书签字，故原告要求被告熊泽秀支付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告邓华伦、江源公司、天凯公司、润丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”，原告并未证据证明债务人赵魁、熊泽秀不能清偿债务，故其要求上述共同担保人承担连带清偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。但由于润丰公司、全鼎公司之后又向原告单独作出承诺，愿意为被告赵魁的该笔债务承担全权担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应当认定润丰公司、全鼎公司承担连带担保责任，故原告要求被告润丰公司、全鼎公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外……。”对于原告要求对被告全鼎公司在重庆市南川区xxxxxxxx7社流转的土地的经营权、收益权、使用权，对被告润丰公司在重庆市南川区xxxxxxxx4社流转的土地的经营权、收益权、使用权享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵魁、熊泽秀于本判决生效之日起立即支付原告张晓亮代偿款150000元。二、由被告赵魁于本判决生效之日起立即支付原告张晓亮2017年8月8日至2017年11月8日期间的利息9000元。三、由被告赵魁于本判决生效之日起立即支付原告张晓亮以150000元为基数从2017年11月9日起按照月息2%计算至付清该款为止的违约金。四、由被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告张晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元（原告已缴纳），由被告赵魁、熊泽秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年八月五日书记员  李珑