河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4252号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀锋，男，生于1974年12月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内乡县昌源物流有限公司，住所地内乡县赵店乡赵店村。法定代表人：赵江峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：樊宝宝，男，1990年2月20日出生，汉族，住内乡县。原审被告：内乡县福安达物流有限公司，住所地内乡县王店镇政府院内。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人陈秀锋、内乡县昌源物流有限公司（以下简称昌源公司）、樊宝宝以及原审被告内乡县福安达物流有限公司（以下简称福安达公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，人寿财险不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人谢坤、被上诉人陈秀峰的委托代理人张超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额为13168元，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：1、樊宝宝属于增驾A2证，实习期到2019年10月15日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条也规定实习期内不得牵引挂车。机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第五项约定，实习期内牵引挂车造成人身、财产损失的，保险人均不负责赔偿。投保单中的特别约定显示保险人已经就免责事由和条款尽到明确说明义务。故上诉人在商业第三者责任保险限额内不承担保险责任。2、上诉人已支付昌源公司2000元，再由上诉人赔偿2000元财产损失系重复赔偿。陈秀峰答辩称：投保单上无法定代表人签名，不能证明已提示或告知说明免责条款；即使免责条款生效，上诉人应向投保人追偿。上诉人向昌源公司赔付2000元系错误赔付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈秀锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年12月21日18时40分，被告樊宝宝驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型半挂牵引车牵引豫RT0**号重型集装箱半挂车，行驶至锡海××国道××路交叉口时，撞住等待红绿灯的原告陈秀锋驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**轻型货车，导致豫豫Ｒ×××**轻型货车向前移动又撞住案外人海航驾驶的豫豫Ｒ×××**轻型货车，致使车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：当事人樊宝宝负全部责任；当事人陈秀锋无责任；当事人海航无责任。事故发生后，邓州市交警大队委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告驾驶的车辆损失进行评估。2018年12月26日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥12768元，金额大写：（人民币）壹万贰仟柒佰陆拾捌元整。原告支付估价鉴定费500元。庭审时，原告明确表示不追加本次事故的第三方豫豫Ｒ×××**轻型货车的驾驶员海航为被告参加诉讼，同意被告人寿财险在赔偿时扣除豫豫Ｒ×××**轻型货车的无责任险财产损失赔偿100元。另查明，被告樊宝宝的豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫RT0**重型集装箱半挂车，所有人分别为被告昌源公司、福安达公司。被告昌源公司为该车在被告人寿财险投保的商业险内有机动车损失保险，且为不计免赔。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告樊宝宝驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车牵引豫R豫RT0**型集装箱半挂车，撞到原告陈秀锋驾驶车牌号为豫Ｒ×豫Ｒ×××**货车，被告樊宝宝对该事故的发生承担全部责任。因被告樊宝宝驾驶的事故车在被告人寿财险投保的商业险中含有机动车损失险且是不计免赔，事故又发生在保险期间内，故被告人寿财险应赔偿原告各项损失13268元（12768元＋500元）；因原告同意被告人寿财险在赔偿时，扣除本次事故第三方海航驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**货车的100元无责任险，故被告人寿财险应赔偿原告各项损失13168元（13268元－100元）。被告人寿财险称已将交强险分项范围内的车损2000元赔偿给被保险人被告昌源公司，但无证据证明原告收到该款，故被告人寿财险辩解要求在赔偿原告损失时予以扣除的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈秀锋各项损失13168元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告内乡县昌源物流有限公司、樊宝宝负担。二审中，法庭出示一审卷宗第83、84页的投保单一份。人寿财险称：投保单能够证明保险条款已交付投保人。陈秀锋质证称：投保单无法人签字，不能证明已告知投保人免责条款。二审中查明：事故发生时豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车牵引豫RT豫RT0**员为樊宝宝，准驾车型为A2D，增驾A2实习期至2019年10月15日，事故发生于2018年12月21日，属于实习期内。樊宝宝驾驶的事故车辆在上诉人人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险等。二审中查明其他事实和一审查明一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。被上诉人樊宝宝驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车牵引豫R**豫RT0**装箱半挂车，撞到被上诉人陈秀锋驾驶车牌号为豫Ｒ×**豫Ｒ×××**，樊宝宝对该事故的发生承担全部责任。因樊宝宝驾驶的事故车辆在上诉人人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险等，投保单中投保人声明处注明投保单已附保险条款，保险条款中实习期内不得牵引挂车系以黑体字显示，故上诉人对该免责条款已尽到提示义务，故上诉人对投保车辆造成陈秀锋事故车辆的财产损失不承担赔偿责任。本院对上诉人的该上诉理由予以支持。樊宝宝的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车牵引豫RT**豫RT0**箱半挂车，所有人分别为昌源公司、福安达公司。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。昌源公司、福安达公司应当知道樊宝宝尚在增驾实习期内，却将车辆交由樊宝宝驾驶，故昌源公司、福安达公司对交通事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。樊宝宝知道自己仍在增加实习期内驾驶牵引挂车，对事故发生也存在过错，应承担赔偿责任。陈秀锋一审中同意扣除本次事故第三方海航驾驶的豫Ｒ××**豫Ｒ××***100元无责任险，对陈秀锋的损失13168元由樊宝宝、昌源公司、福安达公司共同承担赔偿责任。原判对此处理不当，予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初2120号民事判决；二、樊宝宝、内乡县昌源物流有限公司、内乡县福安达物流有限公司于本判决生效后二十日内共同赔付陈秀锋各项损失13168元；三、驳回陈秀锋的其他诉讼请求。一审案件受理费175元，减半收取计87.5元，二审案件受理费130元，共计217.5元，由内乡县昌源物流有限公司、内乡县福安达物流有限公司和樊宝宝负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年八月二十日书记员  王 哲