wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17764号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。法定代表人杨志群。被执行人戴静波等23人（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人戴静波等23人(名单详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初10477号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  林炳佳附表：序号案号被执行人一审案号查证结果（2019）粤0304执17718号戴静波（2018）粤0304民初10477号无财产（2019）粤0304执17753号阳建方（2018）粤0304民初10480号保全阶段，粤BM88**车辆，查封至2020-8-23。（2019）粤0304执17754号蔡爱萍（2018）粤0304民初762号存款4535.71元，扣除诉讼费4535.71元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17755号林保国（2018）粤0304民初10481号存款184.91元，扣除诉讼费184.91元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17756号黄粧（2018）粤0304民初10483号存款753.31元，扣除诉讼费753.31元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17757号刘嘉斌（2018）粤0304民初10485号无财产（2019）粤0304执17758号宁恒勋（2018）粤0304民初10486号保全阶段，粤B8F7**、粤BJ02**车辆查封至2020-8-21。（2019）粤0304执17759号卢灿锋（2018）粤0304民初10488号保全阶段，粤B4RH**、BWR978车辆，查封至2020-8-16、2020-11-29。（2019）粤0304执17760号曾欧（2018）粤0304民初10490号无财产（2019）粤0304执17761号林家程（2018）粤0304民初10491号保全阶段，粤B8Q0**车辆，查封至2018-8-16，存款2035.23元，扣除诉讼费1733.88元、执行费50元后剩余251.35元已向申请人支付。（2019）粤0304执17762号裴晓芳（2018）粤0304民初10493号存款805.27元，扣除诉讼费805.27元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17763号黄丽英（2018）粤0304民初10495号存款505.63元，扣除诉讼费407元、执行费50元后剩余48.63元已向申请人支付。（2019）粤0304执17764号李臣（2018）粤0304民初10497号存款557.3元，扣除诉讼费557.3元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17765号张玉娜（2018）粤0304民初10498号存款568.61元，扣除诉讼费568.61元后无剩余款项支付给申请人。（2019）粤0304执17766号吴利朋（2018）粤0304民初10501号无财产（2019）粤0304执17768号温春丽、温少忠（2017）粤0304民初27520号无财产（2019）粤0304执17769号叶林先、叶思梦（2017）粤0304民初27529号无财产（2019）粤0304执17770号张珊珊、费亚鹏（2017）粤0304民初27533号无财产（2019）粤0304执17771号杨仲坤、陶玉玲（2017）粤0304民初27551号存款1908.86元，扣除诉讼费1908.86元后无剩余款项支付给申请人。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1593号原告：张春云，男，1976年11月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：朱卫，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林汇昌咨询服务有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路******。统一社会信用代码：91530125MA6K7DEB9G。法定代表人：邹述铬。被告：许云春，女，1981年10月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南拓建房地产开发有限公司。地址。地址：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。法定代表人：文建华。被告：文建华，男，1974年10月14日生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县。现住云南省昆明经开区。被告：南华鸿森房地产开发有限公司。地址：南华县龙。地址：南华县龙川镇龙川路码：91532324056987975K。法定代表人：邹长春。原告张春云与被告石林汇昌咨询服务有限公司（以下简称石林汇昌咨询公司）、许云春、云南拓建房地产开发有限公司（以下简称云南拓建公司）、文建华、南华鸿森房地产开发有限公司（以下简称南华鸿森公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告张春云于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春云撤回起诉。本案案件受理费4575.00元，由原告张春云负担。审判长  李翠芬审判员  赵祥玺审判员  杨 艳二〇一九年八月十五日书记员  高一梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周敏，男，1982年09月06日出生，汉族，住所湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285.00元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额15686.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15686.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15686.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初137号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息杨玉坤，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：赤峰市，住霍林郭勒市。2018年9月4日被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年8月22日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）134号起诉书，指控被告人杨玉坤犯危险驾驶罪，建议判处被告人杨玉坤判处拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人杨玉坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年8月11日22时30分许，被告人杨玉坤无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车沿哲理木大街由东向西行驶至西秀园小区附近时与行人王浩相撞，致使王浩受伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，杨玉坤发生交通事故时血液乙醇含量为139.36mg/100ml。经霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，杨玉坤负该起事故的全部责任，属于醉酒驾车。本院意见被告人杨玉坤违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，且负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杨玉坤到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。杨玉坤负事故全部责任，从重处罚。杨玉坤无证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人杨玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年八月二十八日书记员金婷婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢270号 申请执行人:中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路**。 法定代表人:徐霆。 被执行人:计小红，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈利平，男，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人:沈金荣，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:费小芳，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:浙江泰宇生态水产发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市南浔镇适溪村> 法定代表人:费小芳。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人计小红、沈利平、沈金荣、费小芳、浙江泰宇生态水产发展有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人计小红已履行执行款285000元，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行据以申请的（2018）浙0503民初3281号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2098号 原告：岳中华，男，1958年7月29日出生，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：郑加臣，男，1966年11月3日出生，汉族，住珲春市。 原告岳中华与被告郑加臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳中华及其委托诉讼代理人郭娟、被告郑加臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳中华向本院提出诉讼请求：要求郑加臣赔偿医疗费31元、误工损失费9000元（150元×60日）、护理费2802.40元（140.12元×20日）、鉴定费600元，合计12433.40元。事实与理由：岳中华受雇于郑加臣为其提供劳务，约定日工资150元。2019年5月12日上午，岳中华在提供劳务时受伤，被珲春市人民医院诊断为右手小指末节粉碎性骨折，支付医疗费31元。经鉴定误工损失日60天、护理期限20日。 郑加臣辩称：郑加臣雇佣岳中华为珲春市清泉房地产公司房屋做隔断，约定日工资150元。岳中华在干活时受伤属实，对司法鉴定意见无异议。但岳中华在提供劳务时受伤亦存在过错，其损失应由郑加臣、岳中华及清泉房地产公司共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年5月10日，岳中华受雇于郑加臣为其承包的珲春市清泉房地产开发责任有限公司楼房隔断提供劳务。2019年5月12日，岳中华与另一工人用双轮手推车运送材料，将铁跳板放置在手推车上，又将四袋沙子放在铁跳板上。岳中华在推车过程中，因手推车受阻致使承载沙子的铁跳板滑动，将岳中华右手小指挤伤。当日，郑加臣带领岳中华到珲春市人民医院就诊，被诊断为右手小指末节粉碎性骨折，岳中华支付医疗费31元。岳中华委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人岳中华本次受伤误工损失期限为60日；2.被鉴定人岳中华本次受伤需一人护理期限为20日。岳中华支付司法鉴定费600元。 本院认为：根据《最高人民法院》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郑加臣雇佣岳中华为其承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，岳中华在从事劳务活动过程中受伤，郑加臣应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。岳中华推车时车上铁跳板未进行加固，在推行过程中存在滑落的风险，岳中华未能对未尽到安全注意义务，致使手推车行进过程中受阻铁跳板滑动将手挤伤，其行为存在过错，与损害后果之间存在一定的因果关系，应当自行承担30%的损失。岳中华主张的医疗费31元、误工损失费9000元（150元×60日）、护理费2802.40元（140.12元×20日）、鉴定费600元合计12433.40元，符合法律规定，本院予以支持。本院根据过错责任确定郑加臣应赔偿给岳中华8703.38元（12433.40元×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款的规定，判决如下： 被告郑加臣于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告岳中华医疗费、误工损失费、护理费、司法鉴定费8703.38元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费110元（已交300元，应退回190元），减半收取55元，由被告负担50元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李在旭 二〇一九年八月七日 书记员  周程成
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初169号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人张宝石，住兰山区义堂镇刘家朱里村****楼****，现住广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张宝石犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人张宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日20时59分许，被告人张宝石酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿S511线由往桂宝鞋厂行驶，黄某1驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某2在对向行驶、廖某驾驶贵港J9221号电动自行车在黄某1的车后行驶，于上述时间至贵港市港南区八塘工业园区道路西江高中门口路段，被告人张宝石驾车在路中间先后与黄某1和廖某的车发生碰撞，造成黄某1、黄某2、廖某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张宝石驾车逃离现场。经检验，事发时，被告人张宝石血液酒精含量为89.32mg/100ml(醉酒为80mg/100ml)，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张宝石负本次交通事故全部责任，黄某1、黄某2、廖某在本次交通事故中无责任。 另查明，2019年4月29日，贵港市公安局以被告人张宝石涉嫌危险驾驶罪立案侦查，2019年5月14日，被告人张宝石经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 再查明，被告人张宝石积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张宝石在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、常驻人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证；证人黄某1、廖某证言；被告人张宝石供述；呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、尿液检测记录、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片、交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宝石犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张宝石负本次交通事故全部责任且逃逸，依法从重处罚。被告人张宝石犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张宝石积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人张宝石有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人张宝石犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张宝石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月十五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执203号本院在执行陈利锋与胡买琴买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇一九年八月三十一日
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0229行初4号原告黄海刚，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，原住克山县，现住大庆市让胡路区。被告克山县北联镇人民政府，地址克山县北联镇镇直。统一社会信用代码：11230229001715905P。法定代表人梁鑫，职务镇长。负责人崔政伟，克山县北联镇人民政府副镇长。委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。委托代理人杨彦，克山县北联镇人民政府人大主席。第三人克山县北联镇民兴村村民委员会，地址克山县北联镇镇民兴村荣家窝堡屯。统一社会信用代码：54230229ME3021887K。法定代表人李洪江，职务村委会主任。本院在审理原告黄海刚诉被告克山县北联镇人民政府确认房屋拆除违法一案中，原告黄海刚于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海刚的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄海刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海刚负担。审判长  孟令志审判员  周玉琴审判员  刘艳平二〇一九年八月七日书记员  胡晓雪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3132号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人刘思远，女，1989年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与刘思远民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘思远所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘思远所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月十四日 书记员 李俊才
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保690号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、邓秋月、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司、张忠海（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初5844号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321执保507号 申请人：沈杰，男，汉族，1995年4月11日出生，住湖北省咸宁市崇阳县。 被申请人：孟祥奎，男，住沂南县。 申请人沈杰于2019年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟祥奎所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值1万元，并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂市中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孟祥奎所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年八月十六日 书记员  曹 倩
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1351号仲民强：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4847号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执511号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 被执行人闫守平，男，1954年10月26日生，汉族，住昌黎县。 被执行人闫守明，男，1952年1月4日生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与闫守平、闫守明借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）冀0322民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫守平、闫守明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2019年3月26日向本院申请强制执行，执行标的人民币3万元及利息，本院依法受理。 1、本院于2019年3月27日向被执行人闫守平、闫守明送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人闫守平、闫守明名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无可供执行财产。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人闫守平、闫守明名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币3万元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人闫守平、闫守明无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年八月二十七日 书记员  邵振南
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢202号 申请执行人于增莲，女，1942年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请执行人王新，女，1969年3月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请执行人王玉山，男，1962年8月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请执行人王玉水，男，1967年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请执行人王英，女，1964年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人吕乃华，男，1965年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，住莱芜市莱城区。 本院依据济南市莱芜区人民法院（2012）莱城民初字第2067号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕乃华名下位于莱城区凤城西大街曹北巷三排一号住宅一套，在查封期间不得办理转让、买卖、过户等手续。 二、查封期限三年，自2019年8月19日至2022年8月19日。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年八月十九日 书记员  亓 静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更826号罪犯王侯周，男，1976年8月13日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年2月7日作出（2017）云0428刑初18号刑事判决，以被告人王侯周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2016年7月25日起至2019年11月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王侯周到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王侯周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王侯周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王侯周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王侯周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2631号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所地:上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨恩祥，男，景颇族，1988年11月30日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨恩祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨恩祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨恩祥在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e6f79ce73d88fce6f@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人杨恩祥在德宏傣族景颇族自治州公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53514.62元，未受偿人民币53514.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执491号 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行、危松林、危辉、涂小华： 本院作出的（2019）桂0305民初15号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人危松林、危辉共同所有的位于桂林市象山区环城西一路115号黑山植物苑1-4栋1层9号门面（产权证号：30306286、30306287），成交价为1685000元。（2019）桂0305民初15号民事判决确定的债权数额已全数付清，执行费已缴清。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初15号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1090号 申请执行人：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。 法定代表人：王雨良。 被执行人：谢强，男，1982年07月15日出生，汉族，住河南省堰师市。 被执行人：张胜利，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人谢强、张胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初371号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月5日，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢强、张胜利发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢强、张胜利未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢强、张胜利名下的财产。 查明被执行人张胜利有汽车两辆（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人谢强、张胜利发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢强、张胜利所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢强、张胜利有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1090号申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人谢强、张胜利民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4259号上诉人（原审原告）：耿卫华，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区住房保障中心，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。负责人：曹磊，该中心主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。上诉人耿卫华因与被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耿卫华上诉称：原审裁定认定本案诉争的纠纷属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。根据最高人民法院法复（1996）12号文规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题，向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事案件受理。被上诉人与上诉人签订了合同，就应当履行民事权利义务，本案应当适用民事诉讼法的规定。被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人耿卫华在一审中的诉讼请求为：一、判令被告履行合同及时给予开通燃气供原告使用；二、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：被告商丘市睢阳区住房保障中心是商丘市睢阳区政府确定的房屋征收部门，组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有独立的机关法人主体资格，有相应的行政职能并能承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告耿卫华与被告商丘市睢阳区住房保障中心签订的房屋征收安置补偿协议系行政合同，因履行该协议引起的纠纷应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告耿卫华的起诉。本院认为，被上诉人商丘市睢阳区住房保障中心与上诉人耿卫华签订的《房屋征收安置补偿协议》是双方就房屋征收安置补偿所达成的协议，该协议涉及的项目名称为商丘古城棚户区改造项目，整个协议具有行政行为的性质，被上诉人属于履行行政职能而与上诉人签订的合同。虽然该合同中部分条款具有民事行为的性质，但分析该类合同仍应以其行政职能为前提，不能以某一条款来认定整个合同的性质，该民事行为的实现需以房屋拆迁这一行政职能为前提和保障。民事行为是平等主体之间的权利义务，而被上诉人为上诉人开通燃气这一义务的原因，是因为被上诉人履行行政职能将上诉人的房屋进行了拆除，房屋拆除属于被上诉人的行政职能。因此，原审认为本案合同为行政合同，依法认定本案不属于民事诉讼的受案范围并裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年八月二十六日书记员  时 淼
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1647号之八申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:黄桃花，女性，1983年03月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与黄桃花借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桃花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桃花在中国农业银行62282311950692XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0524执1362号之二 申请执行人：李海臣，男，1981年9月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张向辉，男，1973年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人李海臣与被执行人张向辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月14日向被执行人张向辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人在执行通知书所确定时间内未履行给付义务。 2、本院于2018年11月14日、2018年12月15日、2019年4月30日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在中国农业银行等金融机构开设了账户，但账户内余额过低，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月13日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年8月9日对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）内0524执1362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月十二日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终723号 上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：西峡县峰驰物流有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人:石某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人西峡县峰驰物流有限公司保险纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人班某、被上诉人西峡县峰驰物流有限公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院未查清涉案车辆司机所持有的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证系伪造这一事实，而资格证的合格与否直接关乎本案是否系保险合同中的免赔事由。（二）涉案车辆系自燃事故，根据《机动车综合商业保险条款》规定，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，而一审法院未计算该部分免赔金额；公证费系必要合理费用，不应由上诉人承担。 西峡县峰驰物流有限公司辩称，（一）本案事故系车辆自身原因导致，符合自燃损失险赔偿范围。（二）被上诉人除投有自燃损失险外，还投保了不计免赔险，故不同意保险公司所陈述的免赔20%的意见。（三）上诉人称事故车辆司机的从业资格证只是查询不到，并不能说明是伪造的，且本案车辆自燃与驾驶员是否有资格证没有必然联系，保险公司不能以此作为拒赔理由。（四）保险公司在承保时，既没有告知过被上诉人免赔事项，也没有解释过免赔条款内容，告知书一页中也没有代理人的签字，故该免责条款对被上诉人不产生效力，保险公司不能据此免赔。（五）公证费虽然不是必要费用，但属于合理费用，应由保险人承担。 西峡县峰驰物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费47890元、车辆施救费1600元、倒货劳务费7500元、公证费2000元，共计58990元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告西峡物流公司所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告安邦保险南阳支公司投有机动车车辆损失险370000元、自燃损失险370000元、第三者商业责任险1000000元及不计免赔险等险种。保险期间自2018年5月3日0时起-2019年5月2日24时止。事故发生在保险期间内。2018年5月14日17时06分许，马阳驾驶该车辆行驶至孟津县二广高速1139公里处东半幅处时，×××重型半挂牵引车发生火灾，该车辆受损。2018年6月4日孟津县公安消防大队作出孟公消火认字（2018）第0008号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：认定起火时间为2018年5月14日16时55分许，起火部位为×××重型半挂牵引车右侧第三排车轮内侧车轮处，起火原因可排除人为放火、遗留火种、雷击及其他自然灾害引发火灾的可能，不能排除×××重型半挂牵引车右侧第三排车轮制动蹄片与制动鼓非正常持续接触摩擦过热，引燃车轮轴承润滑油及橡胶轮胎引发火灾的可能。事故发生后，原告西峡物流公司向被告安邦保险南阳支公司报险后，将其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车通过洛阳大港汽车服务有限公司拖至洛阳昊诚汽车销售服务有限公司的服务站，支出施救费1600元。同时，原告方雇佣洛阳万通汽车服务有限公司的工人将其×××（×××）号重型半挂牵引车装的货物进行倒货，支出倒货劳务费7500元。原告西峡物流公司在洛阳昊诚汽车销售服务有限公司的服务站对×××（×××）号重型半挂牵引车进行维修，支出维修费47890元。2018年8月9日原告方聘请了河南省洛阳市九鼎公证处对×××（×××）号重型半挂牵引车更换零件的进行了保全证据公证，支出公证费2000元。一审法院认为，原告西峡物流公司为其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告安邦保险南阳支公司投有机动车车辆损失险、自燃损失险、第三者商业责任险及不计免赔险等险种，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。原告西峡物流公司在保险期间发生保险事故，依据保险法相关规定，机动车在使用过程中，因本车电器、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧造成车辆损失的属自燃损失险，本案起火原因“不能排除×××重型半挂牵引车右侧第三排车轮制动蹄片与制动鼓非正常持续接触摩擦过热，引燃车轮轴承润滑油及橡胶轮胎引发火灾的可能。”故被告安邦保险南阳支公司应按照原告方投保的自燃损失险限额进行赔偿。故原告主张的车辆修理费47890元、车辆施救费1600元，公证费2000元，合计51490元，予以支持。原告主张的倒货劳务费7500元，因原告方未投有车上货物损失险，不属于被告方承保的保险赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告西峡县峰驰物流有限公司车辆损失47890元、车辆施救费1600元，公证费2000元，合计51490元；二、驳回原告西峡县峰驰物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1274元减半交纳637元，由原告西峡县峰驰物流有限公司负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担587元。 二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对保险合同的签订、涉案车辆事故的发生不持异议，应予确认。被上诉人作为涉案车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险限额范围内承担理赔责任。上诉人称涉案车辆司机所持有的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证系伪造，但就在案证据而言，该主张现无法认定，且因涉及到其他法律责任的问题，人民法院亦难以在民事诉讼中作出判断，上诉人如有异议可通过其他法律途径申请相关部门作出认定。另外，车辆自燃与驾驶员是否有资格证没有必然因果关系，上诉人以此作为拒赔理由依据不足。关于上诉人主张应实行20%绝对免赔的理由，因被上诉人已投保了不计免赔险种，按照通常理解，保险人应当赔偿被保险人全部损失，且上诉人也未提供证据证明其对相关免赔事由履行了必要有说明告知义务，故上诉人该主张亦不能成立。关于本案所涉公证费，根据本案实际情况，属于保险理赔过程中的合理费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1087元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年八月十三日 书记员 余月心
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2449号 申请执行人：林丽清，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人：福建壹壶春秋文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林丽清与被执行人福建壹壶春秋文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）闽0102民初1776号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林丽清向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人向申请人支付13500元，诉讼费5元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行利息。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向福州市鼓楼区洪山镇凤凰池社区居民委员会发出协助调查通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2449号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1430号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈允书（绰号：“黑皮”），男，1980年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市；2017年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2684号起诉书指控被告人陈允书犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人陈允书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月23日起，被告人陈允书伙同熊某甲（已判决）等人多次在闵行区龙吴路向南近黄浦江边树林中，租赁熊某乙等人搭建的棚舍，开设“二八杠”赌场供人赌博，并雇佣曹某（已判决）在赌场内负责洗牌，李某（绰号“老虎头”，在逃）等人负责场内安全。2019年4月23日21时许，被告人陈允书在其暂住处被公安民警抓获。到案后，被告人陈允书供述了基本事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、方某、熊某丙的证言及相关辨认笔录，同案犯熊某甲、熊某乙、刘某、曹某的供述及相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，被告人陈允书的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈允书犯开设赌场罪，且系共同犯罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月以上十一个月以下，并处罚金。被告人陈允书对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈允书犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈允书犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人陈允书的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年八月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1951号 原告：何兴富，男，汉族，1968年3月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：金叶，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。 被告：薛建平，男，汉族，1979年5月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告何兴富诉被告薛建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴富到庭参加了诉讼。被告薛建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告何兴富向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬18500.00元；二、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000.00元；三、判令被告支付利息（以18500.00元为基数从2018年1月起按月息2%计算至付清之日止）。四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月被告雇佣原告为其承包的室内装修干活。具体地点在琼海湿地安置小区，原告总共为被告承包的室内装修贴砖了四套房。其后原告多次向被告索要劳动报酬，被告以各种理由推托拒不支付。2017年12月原告找到被告索要欠款，被告给原告出具了欠条。此后原告多次联系被告未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 本院经审理认定事实如下，2017年6月，被告雇佣原告为其承包的室内装修做工。地点位于邛海湿地安置小区，后原告多次找到被告索要劳动报酬，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到何兴富人工工资18500.00元，2017年12月20日，欠款人：薛建平。一月中付10000元，倒时给不到算2分利”。后经原告多次催要未果，原告遂诉来法院。 本院认为，本案欠款事实清楚、证据确凿，有被告向原告出具的欠条在卷佐证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告归还人工工资18500.00元及利息（按照欠条约定，以18500.00元为基数，从2018年1月30日起按月息2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费的诉讼请求，原告未向本院举出相应证据予以佐证，本院无法确定具体金额，原告应承担举证不能的责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定，判决如下： 被告薛建平在本判决生效起五日内支付原告何兴富人工工资18500.00元及利息（以18500.00元为基数，从2018年1月30日起按月息2%计算至付清之日止）。 案件受理费10.00元，由被告薛建平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 兰  林 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 贾 煜 寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1115号申请执行人：张志义,男性,住内蒙古牙克市被执行人：车万利,男性,住长春市九台区本院在执行张志义与车万利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十五日书记员  张 壮
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：刘俊东，男，1990年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。被告：刘义年，男，1969年12月30日出生，住安徽省六安市金安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘俊东、刘义年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保165号 申请执行人王某某。 被执行人于某某。 本院在执行王某某与于某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢153号申请执行人：秦某某，男，汉族，1953年2月17日出生，住鲁山县。被执行人：孙某，女，1963年2月9日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：朱某，男，1987年3月4日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行秦某某与孙某、朱某民间借贷纠纷一案中，秦某某与孙某、朱某于2019年8月15日达成了执行和解协议并长期履行，申请执行人同意本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年八月十五日书记员 谢保伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执195号申请执行人孙纪清，男，1968年5月31日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人谢云风，女，1968年10月24日生，汉族，安远县人，住址同上，系申请人孙纪清之妻。被执行人叶春荣，男，1979年11月15日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人孙纪清、谢云风与被执行人叶春荣交通肇事刑事附带民事纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726刑初95号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的602021元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月七日书记员  李 鑫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1184号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何珂，男，1987年1月27日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，2019年6月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留；2019年6月12日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人高艾，云南亚明律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1114号起诉书指控被告人何珂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人何珂及其辩护人高艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月30日18时许，被告人何珂在本市五华区龙湖水晶郦城小区7栋大堂，因家庭琐事纠纷将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。2019年6月1日12时许，被告人何珂接公安机关电话通知后，主动到公安机关配合调查。公诉机关认为，对被告人何珂应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人何珂自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何珂当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。其辩护人提出被告人何珂具有自首情节，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，且本案被害人具有一定过错，建议法庭对被告人何珂适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后被告人何珂赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，查获经过，到案经过，被告人何珂的供述，被害人吕某的陈述，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，赔偿协议书，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何珂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何珂自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人何珂的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人何珂适用缓刑。对于辩护人所提本案系家庭琐事引发的纠纷，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见。本院不予采纳，其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何珂犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年八月十二日法官助理范小坚书记员童仲华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22421号原告：杜海，男，1961年9月5日出生，汉族。被告：杜滨，女，1975年1月6日出生，汉族。案由：财产损害赔偿纠纷。原告杜海诉被告杜滨财产损害赔偿纠纷一案，现原告杜海自愿撤回起诉，本院认为原告刘德的撤诉符合有关法律规定，故准许。审判员  井龙二〇一九年八月十二日书记员  李强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3633号 原告：张国新，男，汉族，1978年1月4日出生，住福州市台江区。 被告：连卫东，男，汉族，1976年10月16日出生，住福州市永泰县。 原告张国新与被告连卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金778000元及相应利息计至2015年4月30日利息为220862元，（此后按月利率2%计付，暂计至2017年12月30日利息总合计为人民币721678万元，实际计至借款还清之日止），本息暂合计为1499678元；2.由被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2013年6月15日向原告借款100万元，2014年1月30日向原告借款30万元。2015年5月15日，原告与被告签订《还款协议》，约定：1.确认截止到2015年4月30日，被告还拖欠原告借款本金80万元及利息220862元未偿还；2.借款利息按每月2.5%计付，被告于2015年12月31日前偿还本金300000元及利息，剩余本金及利息至2017年12月30日前还清；3.如发生争议，双方应协商解决，协商不成可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告仅偿还了部分款项，截止2017年12月30日，被告还拖欠本金778000元及利息721678元。原告请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护当事人的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，月利率按2.5%计付。2014年1月30日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告再向原告借款30万元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日止，月利率按2.5%计付。2015年5月15日，原、被告再签订一份《还款协议》，约定：1.2014年1月30日订立借款协议（协议借款金额为30万元）及2013年6月15日订立借款协议（协议借款金额为100万元），截止到2015年4月30日，被告还拖欠原告借款本金80万元及220862元利息未偿还；2.被告于2015年12月31日前偿还本金30万元及利息，剩余本金及利息至2017年12月30日前还清等。本案审理中，原告确认2015年4月30日后被告偿还本金40000元；2015年4月30日后未支付利息。 本案审理中，原告向本院提交的转账凭证显示2013年6月14日，谢秋冰向被告账户转账支付100万元；2013年6月30日，原告向被告账户转账支付5万元。2013年9月30日，案外人谢秋冰向被告账户转账支付5万元；庭审中，原告对剩余20万元转账凭证未能提交进行了说明，案外人谢秋冰到庭确认其上述转账系受原告委托所为。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额，原告虽仅提供110万元转账凭证，但结合双方在出借后隔年又签订一份还款协议对130万元的借款本金再次确认这一事实，可佐证双方的借款金额确实为130元，作为一个正常民事行为能力人，不可能在未实际借款后又一次签订协议对借款金额予以确认，这不符合正常的事理。同时，被告亦未到庭提供证明上述还款协议存在违背当事人真实意思表示的证据。更为关键的是，双方签订30万元借款协议后隔月被告又多支付7500元利息，该金额符合双方关于月利率2.5%的约定。故本案证明标准应达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准，原告主张的借款金额本院予以确认。现借款期限届满原告诉请还款，被告应及时还款，扣除被告于2015年4月30日之后已偿还的4万元本金，其尚须偿还借款本金76万元。 关于借款利息。原、被告借款协议约定利率2.5%，原告诉请中主动调低为2%，符合法律规定，对该利率本院予以准许。2015年4月30日之前结欠的利息以双方2015年5月15日签订的《还款协议》为准，即被告截止2015年4月30日被告尚欠220862元利息未偿还，但该利率系按2.5%计算，根据法律规定仅能保护月利率2%部分的利息，折算后100万元借款涉及的利息为109800元（计算方式见附表），30万元借款2014年7月30日到2015年4月30日涉及的利息为54000元，累计163800元。被告并应自2015年5月1日起按月利率2%支付利息至被告还清款项之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告张国新借款760000元及利息（截止2015年4月30日为163800元，自2015年5月1日起，以760000元为本金按月利率2%计付至被告还清款项之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18297元，由原告负担2297元，被告负担16000元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一九年七月二日 书 记 员  方 宇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附借款本金、利息计算表： 尚欠本金（万）计息日还款日利率天数利息 852014/8/52014/8/212%9100 802014/8/222014/9/62%7500 782014/9/72014/9/192%6200 762014/9/202014/11/82%24300 662014/11/92014/11/212%5300 632014/11/222015/1/52%18100 602015/1/62015/1/302%9600 502015/1/312015/4/302%29700
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢14号之一 申请执行人：朱丽珍，女，1987年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:南平市建阳区潭城街道考亭村第一村民小组，住所地南平市建阳区。 代表人：朱德华，组长。 申请执行人朱丽珍与被执行人南平市建阳区潭城街道考亭村第一村民小组合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2018）闽0703民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱丽珍于2019年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付征地补偿费267055元及保全费1855元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区潭城街道考亭村第一村民小组发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，被执行人在南平市建阳区潭城街道国土资源所有征地补偿未发，本院已向协助义务人南平市建阳区潭城街道国土资源所送达（2019）闽0703执恢14号执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人的征地补偿款275497元，除此之外，未发现有银行存款、土地、林权、工商登记、股权信息、车辆登记等可供执行财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额268910元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年八月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终419号上诉人（一审起诉人）苏鸿，男，汉族，1969年6月18日出生，住哈尔滨市平房区。上诉人苏鸿因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初84号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。因此，行政复议申请人若对行政复议被申请人拒不履行行政复议决定的行为不服，应按照前述规定向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求责令被申请人限期履行。本案中，苏鸿关于“判令哈尔滨市政府（行政复议机关）履行法定职责，责令香坊分局（香坊大街派出所）限期履行哈政复决[2018]218号行政复议决定，依法重新作出具体行政行为”的请求，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。另，苏鸿曾以相同的诉讼请求提起行政诉讼，本次再次起诉属于重复起诉。苏鸿的起诉，不符合行政诉讼的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定对苏鸿的起诉，不予立案。上诉人苏鸿上诉称，一审法院适用法律错误，认定事实不清，查明事实有误。苏鸿对哈尔滨市政府行政复议决定中责令香坊分局重新做出行政处理决定的内容至今未得到履行，请求判令哈尔滨市政府履行法定职责，责令香坊分局限期履行哈政复决〔2018〕218号行政复议决定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，苏鸿认为香坊分局没有履行哈政复决[2018]218号行政复议决定，重新作出行政行为，就此提起本案行政诉讼，请求法院判令哈尔滨市政府责令香坊分局履行法定职责，重新作出行政行为。上述诉求的实质是行政复议决定的执行问题，应按照《中华人民共和国行政复议法》规定的相关途径解决，不属于行政诉讼的受案范围。据此，苏鸿的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确，苏鸿的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月十九日法官助理徐新卫书记员赵莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4098号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏新尧（曾用名：苏凌），男，汉族，1975年3月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏新尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏新尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人苏新尧在中国银行云南省分行营业部的账户一个（账号：13×××59CNYO），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币199789.42元，未受偿人民币199789.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1871号 申请执行人：骆明理，男，汉族，1989年9月6日出生，住址：广东省龙川县。 委托代理人：孟杰、戴文婷，均系泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：田志平，男，汉族，1961年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人骆明理与被执行人田志平民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1303民初2287号民事判决书已经发生法律效力，权利人骆明理于2018年9月14日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人田志平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行如下确定的法律义务：1、退还申请执行人骆明理借款本金11万元及利息（利息自2018年5月18日起，以借款本金11万元为基数，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；2、承担案件诉讼费1280元、本案执行费1569元。迟延履行期间的债务利息计算至被执行人履行完毕之日。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人田志平及其妻子杨永红均为本院另案【案号：（2019）粤1303执653号】的被执行人。被执行人杨永红名下财产情况如下：1、位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭****（房产证号：Ｃ3××11）；2、粤Ｂ×××××奥迪A6L小型汽车一辆。2019年7月15日，本院作出（2019）粤1303执653号执行裁定书裁定查封上述车辆和房产（注：均为轮候查封）。另，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人田志平名下可供执行的财产线索，暂时未发现被执行人田志平有其他可供执行的财产。2019年8月12日，本院依法将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复强制执行。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 俊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2723号原告：聂双启，男，1956年1月13日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。被告：张忠友，男，1970年9月8日，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市，（未到庭）本院于2019年5月6日立案受理了原告聂双启与被告张忠友排除妨害纠纷一案。2019年8月12日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂双启到庭参加诉讼，被告张忠友经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂双启向本院提出诉讼请求：1、由被告拆除建在原告地角中的灶房。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有一块土地与被告的住房相接，2016年，双方为种地发生纠纷；当时，被告认为与原告土地相接的地角属于被告。2016年1月7日，该纠纷经杨柳镇留田村副书记阳某、调解员徐某进行处理后，双方达成了调解协议，在地角部份栽了石桩，石桩所在处已由被告占用，盖成灶房。2019年2月24日，原告与家人到地里干农活，发现被告在原告地角处盖了灶房，随即向调解员徐某报告，徐某与杨柳派出所干警看了现场。被告的行为，侵害了原告的土地使用权。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告张忠友未到庭未作答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、调解协议一份，用以证明双方之间的纠纷于2016年由杨柳镇留田村调解委员会进行过处理。3、照片二份，用以证明被告侵占原告土地的现状。上述证据除均为复印件。为查清案件事实，本院于2019年5月16日到争议土地现场拍摄照片二份，用以证明本案诉争土地叫“阳家后”，土地其中一个地角为斜坡，与被告灶房为相邻状态。经质证，原告聂双启对该证据没有意见。本院对原告提交的第1项证据予以采信。原告提交的第2项证据证实双方的纠纷经杨柳镇留田村调解委员会进行处理，形成书面调解协议一份；但是，本院认为证明土地权属应由土地使用权、农村土地承包经营权证等证明。调解协议属民事合同，如被告不自觉履行，不必然产生物权效力。本院对原告提交的第2项证据予以部分采信。原告提交的第3项证据，照片拍摄于2019年农历1月18日，证实被告房屋与原告土地的实际情况，本院予以采信。本院依职权形成的证据，原告没有意见，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂双启诉称的“阳家后”土地与被告张忠友所建盖的房屋相邻，原告持有相应农村土地承包经营权证，但原告不愿意作为证据提交。2016年1月7日，宣威市杨柳镇留田村调解委员会对双方的土地纠纷进行过调解，形成调解协议一份。2019年年初，原告发现被告建盖了灶房。原告遂以被告侵权为由，向本院提起诉讼。本院于2019年5月9日依法公告，限被告张忠友于2019年8月12日到庭应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，原告以被告侵占原告土地、要求被告拆除灶房的主张，应以其对土地具有合法使用权且四至界限明确为前提。经现场查看，原告诉称的“阳家后”土地的其中一个地角为斜坡，斜坡上并无开挖、损毁等痕迹。对于被告是否存在侵权行为，必须在确定原告承包的土地与被告的用地范围交界明确的情况下方能认定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属人民法院受案范围，应由人民政府处理。被告张忠友经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告聂双启的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂双启的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  董 锦人民陪审员  徐本良人民陪审员  朱美玲二〇一九年八月十五日书 记 员  张 鑫
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执379号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 被执行人:吴龙彪，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人:吴龙喜，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴龙彪、吴龙喜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0624民初213号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务吴龙彪、吴龙喜应偿还申请人借款28500元及判决确定的利息。申请人于2019年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴龙彪、吴龙喜送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，没有查到吴龙彪、吴龙喜有银行存款，本院向证券部门查询，查无吴龙彪、吴龙喜有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴龙彪、吴龙喜名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴龙彪、吴龙喜名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现吴龙彪、吴龙喜名下有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供吴龙彪、吴龙喜有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴龙彪、吴龙喜发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无吴龙彪、吴龙喜有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供吴龙彪、吴龙喜有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月十九日 书记员  林 鹏
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初781号 原告：温曼英，女，1944年4月10日生，云南省牟定县人。 被告：杨林华，男，1972年12月21日生，云南省牟定县人（未到庭）。 被告：杨波，男，1978年8月1日生，云南省牟定县人。 被告：杨琼，女，1967年7月16日生，云南省牟定县人（未到庭）。 被告：杨梅，女，1974年11月10日生，云南省牟定县人。 原告温曼英与被告杨林华、杨波、杨琼、杨梅赡养纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温曼英、被告杨波、杨梅到庭参加了诉讼，被告杨林华、杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温曼英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告承担赡养义务，由四被告轮流对原告赡养，每轮赡养期为1个月，期间由赡养人照顾，并负责生活费、日常医药；2、原告因病住院产生的医疗费，新农合报销后的部分，由四被告平均承担，入院门槛费，由实际赡养人先行垫付，待原告出院后与医药费一并分摊；3、待原告百年后，丧葬事宜由四被告共同操办，费用由四被告平均承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的老伴系退休职工，2011年原告的老伴过世前，原告与老伴靠退休工资生活。老伴过世后，原告就没有生活来源，原告与被告就赡养问题、财产分割进行了协商并约定，但被告未按协议履行。近年来，原告被小儿子接到牟定县万寿路廉租房内居住，现原告已经75岁，体弱多病，无法独自生活，四被告也分居各处，有自己的工作和家庭，对原告的照管也不能让原告满意。 被告杨林华、杨琼没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 被告杨波辩称，农村都是儿子赡养老人，不牵扯两个姐姐，由两个兄弟承担赡养责任。 被告杨梅辩称，赡养老人是子女应尽的义务。两个出嫁的女儿没有分到家庭财产，原告住院都是我在照顾。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、分居文约，欲证实房子已经分给了两个儿子。 经质证，被告杨波、杨梅对原告提交的证据均无异议。 被告杨林华、杨琼没有到庭对原告提交的证据质证。四被告没有向本院提交任何证据。 通过当事人对证据的质证，并经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告温曼英与其丈夫共生育了四个子女，即本案被告杨琼、杨林华、杨梅、杨波。四被告均已各自成家，被告杨琼、杨梅外嫁，原告与丈夫随被告杨林华、杨波生活。2011年原告的丈夫去世，2011年6月24日家庭分家，家庭财产由原告及被告杨林华、杨波进行分割，同时约定由被告杨林华、杨波每年各负担原告的生活费1500元、大米150公斤，从2012年起轮流每年为原告提供100公斤左右的猪一头。后被告杨波把原告接到牟定县城的廉租房生活。被告杨琼出嫁到安徽生活、被告杨梅出嫁到云龙村委会王院子村生活、被告杨林华在上海打工、被告杨波在昆明打工。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。本案中，原告已经年满75周岁，无劳动能力，无经济来源，四被告作为原告的子女，应对原告履行赡养义务。被告杨琼、杨梅已外嫁，要协助丈夫赡养公婆，故可以减轻其对原告承担的赡养义务。原告提出由四被告轮流赡养，每人赡养1个月的主张，不符合本案的实际情况，也难以执行。本院认为原告随被告杨林华生活、由被告杨林华照顾其生活起居为宜。杨林华照顾原告的生活起居，需要付出较多精力，故其可以不再承担付给原告赡养费的义务，其余几个被告，应根据原告的需要、本地的生活水平及各自的负担能力，付给原告赡养费。原告在庭审中提出撤回第3项诉讼请求的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨林华、杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告温曼英由被告杨琼、杨林华、杨梅、杨波共同赡养； 二、从2019年8月起，原告温曼英随被告杨林华共同生活，由被告杨林华照顾原告温曼英的生活起居，由被告杨波每月付给原告温曼英赡养费400元，由被告杨琼、杨梅每月各付给原告赡养费100元，每年上半年的赡养费于6月30日前支付、下半年的赡养费于12月30日前支付，款交本院； 三、原告温曼英的平时医疗费自理，住院医疗费待新农合报销后剩余的部分，由被告杨林华、杨波各承担40%，由被告杨琼、杨梅各承担10%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨林华、杨波各承担25元，限判决书送达后3日内交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年八月十五日 书记员  李红琦
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1009号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：许刚，男，1990年08月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人许刚金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为67464.96元，该案作出的（2019）皖0208民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人许刚送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人许刚名下的财产信息，发现被执行人许刚名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｔ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人许刚限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1241号申请执行人：熊淑平，男，1971年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴刚，男，1981年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1207号民事判决书，责令被执行人吴刚履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人吴刚至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴刚在银行系统的存款及其他收入35000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年八月二十九日书记员  钟志强
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1105号 原告：周某甲，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 原告：周某乙，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：穴某某，男，汉族，1980年生，户籍所在地山东省武城县，现下落不明。 原告周某甲、周某乙与被告穴某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告穴某某下落不明，本院依法转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及周某甲、周某乙的委托诉讼代理人林雪到庭参加诉讼，被告穴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲、周某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告穴某某支付原告工资19600元，并自2019年4月12日（起诉之日）起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告周某甲、周某乙于2009年为被告在江阴体育馆工作，被告欠两原告工资款共计19600元，并于2009年7月9日向两原告出具了欠条。经原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院。 被告穴某某未作答辩。 周某甲、周某乙为证实自己的诉讼请求向本院提交了由穴某某出具的内容为：“今欠到江阴体育馆周某乙、周某甲工资壹万玖仟陆佰（陆拾）元整19600.00穴某某2009.7/9”的欠条一张，证明穴某某欠周某甲、周某乙工资19600元。 本院认证如下：周某甲、周某乙所提供的证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：2009年周某甲、周某乙为在江阴体育馆为穴某某工作，经结算，穴某某欠周某甲、周某乙工资19600元并出具了欠条。出具欠条后，穴某某未向周某甲、周某乙支付过工资。 中国人民银行一年期贷款基准利率为年息4.35%。 本院认为，周某甲、周某乙向穴某某提供劳务，依法应取得劳动报酬。穴某某欠周某甲、周某乙工资19600元，事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任。工资应当及时结清，穴某某未及时支付工资的行为给周某甲、周某乙造成利息损失。周某甲、周某乙要求自起诉之日（2019年4月12日）起，起按人民银行同期贷款利率即年息4.35%的标准计算利息损失，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告穴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 综上，原告周某甲、周某乙的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告穴某某于本判决生效之日起十日内向原告周某甲、周某乙支付工资19600元并按年利率4.35%的标准支付自2019年4月12日至欠款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元、公告费600元，共计890元，由被告穴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  国洪杰 审 判 员  张立慧 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王雪歌