吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1361号原告：孙海英，女，1969年1月30日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：解运启（系孙海英丈夫），住吉林市。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。被告：索红涛，男，1978年11月7日出生，满族，住吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街**。负责人：王刚，经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司职员。原告孙海英与被告索红涛、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英的委托诉讼代理人解运启、赫长宝，被告索红涛、被告人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告索红涛赔偿原告各项损失190219.21元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在保险限额内对原告承担保险给付责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月7日在吉林市昌邑区聚点专业汽修保养连锁门前，被告驾驶×××号汽车将原告撞伤，经交警部门认定，被告承担事故全部责任。×××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保机动车交通事故强制保险。原告因交通事故造成头部外伤，颞骨骨折等创伤，后先后两次入住吉林市人民医院住院治疗57天，花费医疗费10万多元，被告垫付4万元。原告经吉林金星司法鉴定所鉴定，脑软化灶形成伴神经症状构成十级伤残，开颅术后构成十级伤残，营养期75天，原告多次找被告索求赔偿，被告拒不给付。人保公司辩称：被保险车辆在我公司投保交强险，对于符合交强险规定的我公司同意在交强险限额内赔偿。原告提出的误工费明显过长，应不超过150天，其他意见在原告举证后发表。索红涛辩称：除了住院期间费用和住院费，其他费用不承担。经本院审理查明如下事实：2018年9月7日11时许，索红涛驾驶×××号江淮牌小型普通客车在吉林市昌邑区聚点专业汽修保养连锁门前处向后倒车时，因忽视瞭望将车后的孙海英撞倒，致孙海英受伤入院。本次事故经交管昌邑大队认定，被告索红涛承担事故全要责仼，原告孙海英不承担事故责任。孙海英受伤后被救护车送至吉林市人民医院救治，诊断为：头部外伤；硬膜外血肿（右侧）；创伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿（双侧）；脑挫裂伤（左颞叶、右颞叶）；颞骨骨折（右）；软组织损伤（右肘部）；吸入性肺炎；应激性溃疡；胸腔积液（左侧）；右侧多发性肋骨骨折。住院治疗38天，其中重症监护4天、一级护理9天、二级护理25天，花费住院费55899.64元，门诊检查费1141.7元。原告因交通事故致头部外伤术后颅骨缺损，于2018年12月10日去往吉林市人民医院进行后续治疗，住院19天，其中一级护理3天、二级护理16天，花费住院费43076.89元。原告出院后复查，产生门诊费216.7元。原告孙海英起诉后向本院提出对其伤残程度和营养期限进行鉴定的申请，双方当事人抽取鉴定机构为吉林金星司法鉴定所，该鉴定所于2019年5月15日作出鉴定结论为：1.脑软化灶形成，伴神经症状：十级伤残；开颅术后：十级伤残。2.营养期从受伤之日起为75天。花费鉴定费1300元，鉴定检查费856元。索红涛是×××号车辆的所有人，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告索红涛为其垫付医药费42000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告孙海英因交通事故受伤，在吉林市人民医院花费门诊检查、复查费用1358.4元，两次住院费98976.53元，诊疗费合计100334.93元；原告因病情需要，住院两次共57天，重症监护4天、一级护理12天、二级护理41天，住院伙食补助费为57天×100元/天=5700元；重症监护由专业医护人员护理，因此不予支持护理费用，原告的护理费为140.12元/天/人×（12天×2人+41天×1人）=9107.8元，以上损失本院予以支持。吉林金星司法鉴定所作出的鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定人对原告的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，故本院予以采信。原告为了确定实际损失及受伤、就医情况而产生的鉴定费1300元、鉴定检查费856元以及复印病历的费用47元是必要的、合理的费用，本院予以支持。司法鉴定意见中，原告受伤程度被评定为两处十级伤残，其伤残系数应按照12%计算，原告为城镇居民，故其伤残赔偿金为28319元/年×20年×12%=67965.6元，本院应予支持。因本次交通事故致原告两处十级伤残，其身体及精神上均承受较大痛苦，原告诉请5000元精神抚慰金，本院予以支持。鉴定意见中其营养期为75天，根据本地情况，本院酌定以30元/天的标准予以支持，故原告的营养费应为30元/天×75天=2250元。原告因伤造成伤残持续误工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应自受伤之日（2018年9月7日）起计算至定残前一日（2019年5月14日），共计250天，即8个月零10天；原告无固定收入，以打零工为生，故误工费应按照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准3047.67元/月，140.12元/天计算，故原告的误工损失为3047.67元/月×8个月+140.12元/天×10天=25782.56元。考虑到原告受伤情况以及陪护、检查情况，本院酌定支持原告交通费200元。租床费用是因护理原告而产生，已包含在护理费中，属重复主张，本院不予支持。综上，本院予以支持的原告各项合理损失如下：诊疗费100334.93元、住院伙食补助费5700元、营养费2250元、护理费9107.8元、误工费25782.56元、伤残赔偿金67965.6元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费及鉴定检查费2156元、复印费47元，合计218543.89元。交警部门认定索红涛承担事故的全部责任，孙海英不承担责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，原告孙海英的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，原告的合理损失包括诊疗费、住院伙食补助费、营养费，合计108284.93元，已经超过了交强险该项的赔偿限额10000元，故人保公司应在交强险医疗费用项下内足额赔付原告10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的98284.93元部分，由侵权人索红涛承担赔偿责任。关于鉴定费及鉴定检查费一节，人保公司以不属于保险合同赔偿范围为由不予赔偿，但未向本院提供证据证明该免责条款已向投保人尽到提示及明确说明义务，故本院不予采纳人保公司的抗辩意见，且鉴定费、鉴定检查费以及复印病历的费用是因确定伤残程度及相关事项产生，属诉讼中的必要、合理的费用，应由保险人在交强险死亡伤残赔偿项下内承担，故在交强险死亡伤残赔偿项下内，原告的合理损失包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定及鉴定检查费、复印费，合计110258.96元，已超出交强险该项的赔偿限额110000元，故人保公司应在交强险死亡伤残赔偿项下内足额赔付原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为258.96元，由侵权人索红涛承担赔偿责任。原告受伤后，被告索红涛为其支付医疗费42000元，应在原告的合理损失中予以扣除。综上，人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元，索红涛应再赔偿原告56543.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿孙海英120000元；二、索红涛于本判决生效之日起十日内赔偿孙海英56543.89元。三、驳回孙海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告索红涛负担1904元，由孙海英负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐岚 二〇一九年八月十二日书记员 姜琳