湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初126号原告：沈某1，女，1970年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区,委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬武汉律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈某2，女，1962年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：涂梦婷、裴道文，湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。原告沈某1与被告沈某2继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用简易程序，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于同年4月18日、5月22日公开开庭进行了审理。原告沈某1及委托诉讼代理人张德伟、胡炳鑫，被告沈某2的委托诉讼代理人裴道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判决武汉市汉阳区莲花村x栋x-x房屋由原告沈某1继承，该房屋归原告沈某1所有；2、判决原告沈某1和被告沈某2对被继承人李萃文在工商银行账户上的银行存款[卡号/账号：（32×××78，余额7,189.28元），62×××300，余额847.11元，加上之前被被告取走的10,000多块钱，总共有20,847.01元），（62×××74，余额67.24元）]，中国邮政储蓄银行账户上的丧葬费及抚恤金（卡号/账号：60×××71，余额75,255.33元），英大证券有限责任公司武汉汉阳大道证券营业部23604107账户上的股票（方大炭素300股，中国中车1000股，京东方A20400股，机器人10100股）及银证通关联银行账户上的存款（交通银行）等财产享有均等继承份额，并依法继承分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告为同母异父的姊妹。原告母亲李萃文与其前夫于1962年1月12日生育被告沈某2。李萃文与前夫离婚后，与原告父亲沈杭生结婚，并于1970年3月16日生育原告沈某1。2011年4月，原告父亲沈杭生去世。2018年10月28日，母亲李萃文去世母亲李萃文去世前，曾召集家人包括原告沈某1、被告沈某2就去世之后坐落于武汉市汉阳区莲花村x栋x-x房屋的遗产处理等事宜进行安排，并公开现场录音。母亲李萃文明确表示将该房屋归原告沈某1继承所有，取消被告沈某2对该房屋的继承权。同时被告沈某2也明确表示放弃对该房屋的全部继承权。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，坐落于武汉市汉阳区莲花村**x-x房屋的处分应适用遗嘱继承，由原告沈某1一人继承并归其所有。同时，鉴于被告明确表示放弃对该房屋的继承权，即便按照法定继承也应由原告沈某1一人继承。至于被继承人李萃文的其他财产，按照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，则适用法定继承，由原告和被告均分。为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依据《中华人民共和国继承法》等法律法规作出公正判决，请求判如诉请。被告沈某2辩称：1、原告诉状陈述不实。被继承人李萃文在2018年10月8日当时是身体突感不适到汉阳医院检查，李萃文当时年事已高已经瘫痪在床两年多，当时需要住院，要用钱，李萃文将其掌管的房产证、银行卡全部交到被告手中。在被继承人住院期间原告多次要求分割财产并提出了无理要求，将被继承人的房屋全部给原告继承或由原告低价买下，被继承人不同意，原告就提起诉讼。2、被告和被继承人李萃文自被告回国后就一直居住在一起，长期居住自然会产生冲突，当时被继承人以炒股为由向被告借款，约合人民币140,000元。但是被告在国外做生意亏了，就让被继承人还钱，被继承人说只有把房子卖了才能还钱，被告考虑到被继承人年事已高就不同意卖房子，所以说了不要被继承人的房子。3、录音遗嘱必须有两个以上的见证人且不能和继承人有利害关系，原告提交的录音不符合法律规定，不能采信。被告不可能在母亲死亡之前就放弃继承的权利，不符合继承法的规定。4、被继承人遗产应当偿还被告的欠款及住院费、丧葬费。2018年10月11日原告从上海回武汉之后，与被告商议决定由被告垫付住院费用，上述费用应由被继承人单位发放的丧葬费中扣除。5、被继承人骨灰依然放在家中没有安葬，虽然被继承人在杭州有丈夫的合墓，但是被继承人不愿意回杭州，想回到四川老家安葬，购买墓地和其他丧葬费用估计五六万块钱，请求将此笔费用在遗产中保留下来，将被继承人安葬到四川老家。6、原告在继承中存在侵吞被继承人遗产的情况，被继承人死亡后，原告就到被继承人家中翻箱倒柜，将白金戒指、项链、首饰、钱等全都拿走。原告在被继承人死亡后将被继承人的财产拿走，在分割遗产时请法庭酌情裁判。7、被告尽到了相应的抚养义务，原告没有尽到相应的抚养义务，被告回国后一方面自己没有生活来源，一方面被继承人年事已高，从2011年被继承人生病，原告就没有回到过家中，2015年开始被继承人行动不便被告就开始全职的照顾被继承人的生活起居，包括家中的买菜做饭、穿衣洗澡都是被告。8、被告是生活有特殊困难的继承人。原告在上海有两套住房，一套位于上海市××新区××室（160平米的复式楼）由原告自己居住，还有一套位于上海市杨浦区××室（××室一厅，原告一直对外出租）。原告的丈夫就职于外企，收入稳定且丰厚，原告家庭总资产已经超过了一两千万。被告从1993年离婚到国外经商后，经商失败，现在没有固定工作，在领取最低生活保障。根据继承法第13条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。关于本案的诉讼费用，原告从2015年得知被继承人的房产可能被拆迁开始，就一直对该房蓄谋已久，在被继承人去世之前就多次提出无理要求，在被继承人还没入土为安就迫不及待提起诉讼，让本可由双方协商的事宜交由法院解决，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，被告请求在核实被继承人财产后，根据《继承法》第三十三条，先清偿被继承人生前所欠的债务14,689.24美元，折合人民币1468,924元。扣除被告垫付的医药费和丧葬费，共计人民币19,870元。预留部分安葬事宜的合理费用后，其余被继承人的遗产由被告和原告分割继承，被告应多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告沈某1与被告沈某2系同母异父姐妹，被告沈某2系被继承人李萃文与前夫所生，原告沈某1系被继承人李萃文与再婚配偶沈杭生所生。被继承人李萃文与沈杭生结婚后，被告沈某2随李萃文与沈杭生共同生活。沈杭生于2011年4月9日去世，李萃文于2018年10月28日去世。位于武汉市汉阳区莲花村x栋x-x号房屋（建筑面积63.34平方米）原系武汉计算机外部设备研究所分配给李萃文居住使用的公房，该房屋后通过房改由李萃文取得100%产权，房屋所有权证于2000年7月5日填发。李萃文生前在英大证券有限责任公司武汉汉阳大道证券营业部开有股票账户，李萃文去世前其股票账户内持有方大碳素300股、中国中车1000股、京东方A20400股、机器人10100股。李萃文生前在中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行所开账户62×××74、62×××30、32×××78中，截至2019年3月21日尚有余额分别为人民币67.24元、人民币847.01元、人民币7,189.28元。李萃文生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市水果湖营业所所开账户60×××71中，2018年11月24日发放丧葬费及抚恤金人民币73,658元，截至2019年3月21日尚有余额人民币75,255.33元。自2015年4月至2017年12月，原告每月通过戈淋华的账户向李萃文汇款，2015年4月至7月每月汇款人民币500元，2015年8月至2017年12月每月汇款人民币800元，其中于2016年1月汇款人民币2,000元。日常生活中，原告为李萃文在购物网上订购了一些日常用品。李萃文生前曾与原告在上海短期居住，原告于2000年11月为李萃文办理了暂住证，暂住证于2000年11月、12月及2001年1月有缴费记录。自2002年4月至2018年2月期间，李萃文多次向原告汇款，汇款金额合计人民币40,000余元。在国外经商期间，被告于2007年4月、6月，于2010年1月、3月向李萃文汇款共计美元14,689.24元。被告在国外经商期间，李萃文曾于2014年1月24日、3月7日、6月10日向被告汇款美元3,567元。被告回国后，与李萃文共同居住于武汉市汉阳区莲花村x栋x-x号房屋。被告系低保户，月保障金额人民币400元。李萃文病重住院后，将房产证、银行卡全部交到被告手中。李萃文住院期间，其所在单位向赠送价值人民币183.90元（含税）的慰问物品。李萃文住院期间，自2018年10月11日至10月25日花费护理费人民币2,350元。李萃文去世后，被告领取李萃文所在单位慰问费人民币500元。李萃文去世后，丧葬事宜由原、被告共同操办，相关费用由被告经手。原、被告现因李萃文的遗产分割问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。李萃文去世时遗留的财产如下：1、位于武汉市汉阳区莲花村****房屋（建筑面积63.34平方米）；2、英大证券有限责任公司武汉汉阳大道证券营业部股票账户中方大碳素300股、中国中车1000股、京东方A20400股、机器人10100股；3、银行存款合计人民币83,358.86元。以上财产在李萃文去世后应作为其遗产由其继承人继承。沈杭生去世时，其继承人未对上述房屋进行继承分割。李萃文与前夫离婚后，沈某2随李萃文与沈杭生共同生活，沈某2系沈杭生有扶养关系的继子女。沈某1是李萃文与沈杭生所生育的子女。沈某1、沈某2均是李萃文、沈杭生法定第一顺序继承人。李萃文、沈杭生生前均未留有遗嘱，上述遗产应按法定继承由沈某1、沈某2平均分配，各继承二分之一份额。沈某1主张李萃文留有录音遗嘱，认为应按录音遗嘱继承。《中华人民共和国继承法》第十七条第四款规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。《中华人民共和国继承法》第十八条规定，继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。沈某1提交的录音中，李萃文并未明确表示财产如何分配。其次，沈某1、沈某2作为继承人不能作为见证人。沈某1也没有证据证明存在其他两个以上见证人。因此，沈某1提交的录音不符合录音遗嘱的要件，对其上述主张本院不予采信。沈某1认为沈某2未尽赡养义务、虐待被继承人、隐匿转移遗产，但无充分证据予以证实，本院不予采信。沈某2辩称李萃文对其欠有债务，并垫付了住院费、丧葬费，要求用李萃文的遗产进行清偿。沈某2对此没有提交充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条第四款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位、位于武汉市汉阳区莲花村****房屋筑面积63.34平方米）由沈某1、沈某2共有，沈某1、沈某2各享有该房屋二分之一产权份额；二、英大证券有限责任公司武汉汉阳大道证券营业部李萃文名下股票账户中方大碳素300股、中国中车1000股、京东方A20400股、机器人10100股由沈某1、沈某2各享有二分之一份额，其中方大碳素300股由沈某1、沈某2各享有150股，中国中车1000股由沈某1、沈某2各享有500股，京东方A20400股由沈某1、沈某2各享有10200股，机器人10100股由沈某1、沈某2各享有5050股；三、李萃文名下银行存款人民币83,358.86元由沈某1、沈某2各享有人民币41,679.43元。本案案件受理费人民币13,300元（沈某1已预交）由沈某1、沈某2各承担人民币6,650元，沈某2于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付给沈某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 戴 猛人民陪审员 张 军人民陪审员 周洪元二〇一九年八月二十一日书 记 员 卢雨阳