广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2113号 原告：广西顺鸿运输有限公司，住所地南宁市江**江西镇安平村中彭坡江西圩西街****，统一社会信用代码9145010534850893X3。 法定代表人：彭格波，执行董事。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范苹妹，广西作一律师事务所律师（实习）。 被告：广西矿建集团有限公司，，住所地柳州市柳邕路**统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：黄修乖，该公司法务。 委托诉讼代理人：廖立民，广西君行律师事务所律师。 第三人：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所，住所地南宁市那洪大道**创意产业园**第****社会信用代码9145010073997476XP。 法定代表人：龚国强，董事长。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤景棠，广西创想律师事务所律师（实习）。 原告广西顺鸿运输有限公司（以下简称顺鸿公司）与被告广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）、第三人南宁绿港建设投资集团有限公司（以下简称绿港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日第一次公开开庭进行了审理。原告顺鸿公司委托诉讼代理人吴振林、范苹妹，被告矿建公司委托诉讼代理人黄修乖到庭参加诉讼，原告当庭增加诉讼请求，本院准许后，于2019年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告顺鸿公司委托诉讼代理人吴振林、范苹妹，被告矿建公司委托诉讼代理人廖立民，第三人绿港公司委托诉讼代理人张明磊、汤景棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款261,743元及利息（利息以261,743元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年12月19日起计至债务履行完毕之日止，现暂计算至2019年1月22日，暂计26,000元）；2.本案诉讼费由被告承担；增加诉讼请求3.判令第三人在欠付工程款的范围内向原告支付工程款及利息。事实与理由：第三人将南宁市经济技术开发区北部湾标准厂房一区工程及南宁市经济技术开发区银凯工业园孵化机电产业园一区二期工程发包给被告承建。从2015年起，被告向原告购买碎石料，未签订书面买卖合同。2016年10月19日，经原、被告结算，确认截止2016年1月6日，被告共拖欠原告货款261,743元。 矿建公司辩称，原告和被告没有合同关系，双方没有签订合同，被告没有收到原告任何货物，结算单上的章不是合同专用章，签字的也不是被告员工，原告应直接起诉签字的赖君、蒙强。 绿港公司辩称：第三人不是买卖合同的主体，也不知道原、被告之间的买卖关系，原告要求第三人承担责任是适用法律错误。 本院经审理认定事实如下：对于第三人将南宁市经济技术开发区北部湾标准厂房一区工程及南宁市经济技术开发区银凯工业园孵化机电产业园一区二期工程发包给被告承建的事实，各方当事人均没有争议，本院予以确认。唯被告不认可与原告存在买卖合同，其理由即答辩所称。核原告提交的两份证据，一为《2015年11月--12月矿建对账表》，在收货方（矿建单位）负责人签字栏处签字人为赖君，落款日期为2016年元月6日,加盖的公章名为“广西矿建集团有限公司第九工程公司资料专用章”，供贷商(广西顺鸿运输有限公司)负责人签字栏签字人为彭格波,落款日期2015年12月30日；二是一份无函头的手写结算字条，内容为“项目部：南宁经济技术开发区北部湾标准厂房一区工程.南宁经济技术开发区银凯工业园孵化机电产业园一区二期工程.欠广西顺鸿运输有限公司碎石料2016年元月6日止共：261743元（贰拾陆万壹仟柒佰肆拾叁元）。欠款人：广西矿建集团有限公司蒙强赖君”，落款日期为2016年10月19日，在“广西矿建集团有限公司”名称上亦加盖了“广西矿建集团有限公司第九工程公司资料专用章”。 本院认为：关于原被告是否存在买卖合同关系及被告是否拖欠原告货款的问题：首先，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告分别于2016年1月6日、2016年10月19日签字确认，可以证明被告向原告购买碎石料，截止2016年元月6日共欠原告碎石料261,743元。此系双方真实意思表示，不违反法律规定。其次，对于被告的抗辩意见，本院核实，本院受理过类似的同一时间段内的买卖合同纠纷，矿建集团作为被告都提出了相同的答辩意见，但都未被本院生效判决采纳，且在另案中也同样出现了蒙强作为被告负责人的签字，本院生效判决均已认定双方成立合法有效的买卖合同关系。故本院对被告在本案中的答辩意见亦不予采纳，并确认原、被告存在合法有效的买卖合同关系，被告拖欠了261,743元的货款。故原告要求被告支付该相应拖欠款合法有据，本院对此予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，实为被告未及时支付原告的贷款造成的损失。没有证据证明原、被告对于何时支付款项有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定，原告可以随时要求被告还款，原告系2019年1月23日向本院递交诉状主张权利，其亦无证据证明此前有向被告主张过权利，故本院确定按照中国人民银行同期同类贷款计算被告未及时支付货款造成的原告损失，从2019年1月23日起计。 关于原告增加的诉讼请求，其依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，查该款内容“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”正如第三人答辩意见指出，该司法解释及该条款针对的是建设工程施工合同纠纷中发包人和实际施工人而言。而本案是原、被告之间的买卖合同关系，原告引用该条款实为适用法律错误，对此原告未能举出其他佐证，故本院采纳第三人的答辩意见，对原告主张第三人在欠付工程款的范围内向原告支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告广西矿建集团有限公司向原告广西顺鸿运输有限公司支付尚拖欠的货款261,743元； 二、被告广西矿建集团有限公司向原告广西顺鸿运输有限公司支付逾期付款造成的损失（以261,743元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月23日起至债务清偿之日止）； 三、驳回原告广西顺鸿运输有限公司对第三人南宁绿港建设投资集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费2808元，由被告广西矿建集团有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 ——