广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15671号原告：广州市名仁堂化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村新星工业区8号。法定代表人：蔡卫家。委托诉讼代理人：佘梦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸武，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州市欧商进出口有限公司，住所地广州市白云区庆环路61号305房。法定代表人：虞治华。被告：潘子斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县，原告广州市名仁堂化妆品有限公司与被告广州市欧商进出口有限公司、被告潘子斌名称权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市名仁堂化妆品有限公司的委托诉讼代理人佘梦到庭参加了诉讼，被告广州市欧商进出口有限公司（下称欧商公司）、潘子斌下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市名仁堂化妆品有限公司诉称：我司系广州本地具有一定知名度的化妆品企业。被告广州市欧商进出口有限公司原股东及法定代表人潘子斌，于2012年5月以法国香奈儿8号国际实业集团有限公司名义，2014年9月以广州市欧商进出口有限公司的名义，从原告处购买化妆品的半成品原材料。2016年底，我司突然收到白云区人民法院寄来一系列案件方得知，被告的产品因使用商标与案外人香奈儿股份有限公司的商标权有纠纷，被香奈儿公司起诉。而被告欧商公司在未经我司许可情况下，擅自在其生产的产品外包装上宣称其生产的产品生产商为我司，致我司无辜牵涉诉讼。之后，我司曾电话通知潘子斌，要求潘子斌及其公司立即停止侵权，我司也前去被告办公场所核查，发现被告欧商公司人去楼空。在贵院审理的涉案商标侵权案件中，被告亦承认其产品在未经我司同意下，擅自使用我司的名称，在其包装生产商印有我司的名称、生产许可及地址等信息。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告停止侵权，并消除影响；2、两被告在全国媒体上（如报刊、互联网）进行公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告欧商公司辩称：（无答辩）。被告潘子斌辩称：（无答辩）。经审理查明：原告名仁堂公司成立于2004年3月19日，注册资本为1300万元，经营范围为化妆品制造、香料、香精制造等；被告欧商公司成立于2014年9月25日，注册资本为500万元，经营范围为化妆品及卫生用品批发、零售等。被告潘子斌系被告欧商公司原法定代表人。法国香奈儿8号国际实业集团有限公司于2014年3月31日在香港注册，股东之一为被告潘子斌，占股50%。2012年5月22日、2014年9月29日，被告潘子斌以法国香奈儿8号国际实业集团有限公司、被告欧商公司名义与原告签订《半成品原料销售合同》，购买原告生产的化妆品半成品原料。原告提供了销售合同、收款收据、出货单予以证明。另查，2016年，欧商公司经营的贴有“香奈儿N.8”“香奈兒N.8”产品防伪贴的护肤化妆品，侵犯香奈儿公司注册商标专用权，相继被全国各地工商行政管理局查处。该侵权产品记载“商标持有单位：法国香奈儿8号国际实业集团有限公司”“委托方：广州市欧商进出口有限公司”“被委托方：广州市名仁堂化妆品有限公司”。香奈儿公司已就被侵权行为提起诉讼主张权利，列各地经销商、原告、被告欧商公司作出被告承担责任。据原告统计，暂有此类侵权案件共计19件，现案件正在审理当中。2018年1月10日，被告欧商公司向原告出具《停止侵害名誉权承诺书》，载明：广州市欧商进出口有限公司（简称欧商公司）于2012年5月以香港公司法国香奈儿8号国际实业集团有限公司、2014年9月以欧商公司从广州市名仁堂化妆品有限公司（简称名仁堂公司）购买了半成品原材料，自后我司用自己N8商标在生产相关系列产品时，使用产品包装上打上了“被委托人为广州市名仁堂化妆品有限公司”或“广州市名仁堂化妆品有限公司分装”字样提供产品去广州市质量监督检测研究院国家化妆品质量监督检验中心（广州）检测并获得产品质量合格证书。现今，我司被香奈儿股份有限公司起诉到广州市白云区人民法院，被控告商标侵权，案号分别为（2016）月0111民初13805、13806、13807、13811、13812、13813、13814、13815、13816、13817号，（2017）粤0111民初13512、13513、13514、13515、13516、13517、13275、13276、13277号共计19个案件，因该系列案子商品都是我司在未经名仁堂公司同意，使用了名仁堂公司厂名厂址，导致名仁堂公司牵涉诉讼。我司在2014年11月就牵涉官司已经无法营运，并承诺不会使用名仁堂公司名义的事情出现，郑重承诺停止侵害名仁堂公司的名誉权，如若需要，愿意赔礼道歉。以上事实，有判决书、销售合同、收款收据、承诺书、处罚决定、企业工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告起诉主张两被告未经许可，在其生产经营的假冒产品上标识产品生产商为原告，致原告名誉受损。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十一规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定侵犯姓名权、名称权的行为。”故本案案由应确定为名称权纠纷。关于欧商公司、潘子斌是否构成侵权问题。就两被告是否盗用、假冒原告名称标识在其生产产品的事实问题，原告提交双方签订的《半成品原料销售合同》、收款收据，以及被告欧商公司出具《承诺书》，证据间相互印证，形成证据链，足以证明原告主张的事实。被告欧商公司、潘子斌下落不明，以致本院无法进一步查清案件事实，本院根据现有证据予以认定被告欧商公司在其生产的产品中盗用、假冒原告企业名称。因欧商公司生产的产品涉嫌假冒产品，并由多地工商行政部门予以查处，而产品标识原告为生产方，势必使一定范围内的公众对原告企业信誉产生质疑，在一定程度上降低公众对原告的社会评价，对原告的名誉造成损害。被告欧商公司上述行为侵害了原告名称权，依法应当承担民事责任。因此，对原告主张被告欧商公司登报进行公开赔礼道歉，消除影响的诉求，本院予以支持。考虑被告欧商公司生产的假冒产品经营范围广，且在全国多地方被查处，故对原告主张被告欧商公司在全国媒体上进行公开赔礼道歉也予以支持。由于涉案侵权商品已由各地工商行政管理局予以查扣，且原告也未有提交证据证明被告欧商公司存在继续侵权的行为，故对原告要求被告欧商公司停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。由于被告潘子斌系以被告欧商公司名义与原告订立合同及支付对价款项，涉案产品也由被告欧商公司生产经营，故而被告潘子斌的行为应视为公司行为，其行为所应承担的民事责任依法由被告欧商公司承担，故对原告要求被告潘子斌共同承担民事责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市欧商进出口有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内通过全国性报纸上刊登致歉声明（致歉声明的内容须经本院审核后方能刊登），向原告广州市名仁堂化妆品有限公司公开致歉，逾期不履行，本院将在上述媒体上刊登本判决书的相关内容，费用由被告广州市欧商进出口有限公司负担；二、驳回原告广州市名仁堂化妆品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告广州市欧商进出口有限公司。（原告已预交受理费250元，由被告广州市欧商进出口有限公司于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费250元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；被告广州市欧商进出口有限公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费250元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黎伟国人民陪审员  李清萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑佳欣