黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市龙江路**。负责人：陈少宇，行长。委托诉讼代理人：钱丽星，女，该行清收员。委托诉讼代理人：于姣，女，该行清收员。被告：北安安信汽车销售服务有限公司，，住所地北安市汽车产业园区法定代表人：宫志友，总经理。被告：宫志友，男，1972年1月11日出生，汉族，北安安信汽车销售服务有限公司总经理，原住黑龙江省海伦市，现住址不详。被告：孙玉敏，女，1961年1月10日出生，汉族，北安安信汽车销售服务有限公司股东，现住北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行）诉被告北安安信汽车销售服务有限公司（以下简称安信公司）、宫志友、孙玉敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丽星、于姣到庭参加诉讼，被告安信公司、宫志友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孙玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令安信公司立即偿还借款本金1,988,131.43元，利息18,645.27元，罚息156,931.58元，共计2,163,708.28元；利息及罚息计算至本息全部给付时止。2．请求法院判决邮储银行就该债务的抵押物优先受偿。3．宫志友、孙玉敏承担连带还款责任。4．案件受理费及公告费由安信公司、宫志友、孙玉敏共同承担。事实和理由：2016年9月6日，安信公司与邮储银行签订了授信额度为200万元的《小企业授信额度合同》一份，使用期限24个月。2016年9月12日，安信公司与邮储银行签订《小企业流动资金借款合同》一份，贷款共计200万元用于进货，单笔使用期限12个月。安信公司以其房产作为抵押，宫志友、孙玉敏作为保证人。此笔贷款在授信额度期限内安信公司于2017年9月12日将贷款结清，并于2017年9月15日再次向邮储银行提出申请支用200万元用于进货使用，此笔贷款使用期限为12个月，现该笔贷款已到期，邮储银行多次向其催缴还款，安信公司至今仍未还款。截止2019年7月19日，仍欠借款本金1,988,131.43元,利息18,645.27元，罚息156,931.58元，共计2,163,708.28元。故邮储银行诉至法院，要求安信公司、宫志友、孙玉敏立即偿还借款本金及利息、罚息共计2,163,708.28元，利息及罚息计算至本息全部给付时止。安信公司、宫志友、孙玉敏均未答辩。邮储银行围绕其诉讼请求提供如下证据：1．安信公司营业执照复印件、宫志友和孙玉敏身份证复印件、户口簿复印件各1份。旨在证明安信公司、宫志友、孙玉敏的主体身份。2．小企业授信额度合同1份。旨在证明安信公司于2016年9月6日与邮储银行签订了授信额度为200万元、授信期限为两年的授信额度合同。3．《小企业流动资金借款合同》和《小企业最高额保证合同》各1份、《小企业最高额抵押合同》2份、不动产登记证明1份。旨在证明安信公司借款的事实，安信公司以房产和土地为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记，同时，宫志友、孙玉敏为该笔贷款作担保。4．小企业法人授信业务额度借款支用单、小企业法人授信业务借据、公司贷款放款单及受托支付单。旨在证明邮储银行为安信公司放款且安信公司已收到该笔贷款的事实。5.还款流水1份3页。旨在证明安信公司借款后至2019年7月19日共计还款116,428.73元。6．电脑系统截屏1页。旨在证明截止2019年7月19日,安信公司仍欠邮储银行借款本息2,163,708.28元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安信公司和宫志友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、孙玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩及证据，视为安信公司、宫志友、孙玉敏放弃对邮储银行诉讼主张的抗辩权利及对邮储银行向本院提交证据的质证权利。邮储银行提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，邮储银行与安信公司签订了授信额度为200万元的《小企业授信额度合同》一份，授信期限为24个月。当日，双方又签订《小企业流动资金借款合同》一份，该合同约定安信公司向邮储银行贷款200万元用于进货，单笔贷款期限不超过12个月，贷款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。同时，宫志友、孙玉敏与邮储银行签订了编号为23014939100616090002《小企业最高额保证合同》1份，合同约定宫志友、孙玉敏为此笔贷款提供保证担保，保证期间自2016年9月6日起至2023年9月6日止，保证方式为连带责任保证。同日，安信公司又与邮储银行签订了编号为23014939100416090004《小企业最高额抵押合同》1份，合同约定安信公司以其房产作抵押担保，将其所有的位于北安市铁西区汽车产业园内202国道西、建筑面积为1155.19平方米的房屋抵押给邮储银行，房屋产权证号为“北房权证铁西区字第**”，并于2016年9月8日在北安市国土资源局办理了“黑（2016）北安市不动产证明第0000019号”不动产登记证明。合同签订后，邮储银行如约发放200万元贷款给安信公司，安信公司在授信额度期限内于2017年9月12日将此笔贷款结清，并于2017年9月14日再次向邮储银行申请支用200万元用于进货，邮储银行于2019年9月15日将该笔贷款发放给安信公司此笔贷款使用期限12个月。现该笔贷款已到期，邮储银行多次向其催要，但安信公司至今仍未还款。安信公司收到贷款后共偿还23笔，还款116,428.73元，其中包括本金11,868.57元、利息104,492.84元、罚息67.32元。截止2019年7月19日，安信公司尚欠邮储银行借款本金1,988,131.43元、利息18,645.27元、罚息156,931.58元，共计2,163,708.28元未予偿还。本院认为，邮储银行与安信公司、宫志友、孙玉敏签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及《小企业最高额抵押合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，邮储银行已如约履行发放借款的义务，但安信公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，上述事实有邮储银行提供的证据为凭，事实清楚，证据确凿，故邮储银行要求安信公司立即偿还借款本息、利息及罚息计算至本息全部给付时止的请求符合法律规定，本院予以支持。邮储银行与安信公司签订的《小企业最高额抵押合同》约定安信公司以其所有的位于北安市铁西区汽车产业园内202国道西、建筑面积为1155.19平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记，该抵押权合法有效，现邮储银行按照合同约定要求优先受偿抵押房产的请求符合法律规定，本院予以支持。邮储银行与宫志友、孙玉敏签订的《小企业最高额抵押合同》约定宫志友、孙玉敏为安信公司的贷款作担保，保证方式为连带责任保证，该合同合法有效，现邮储银行按照合同约定要求宫志友、孙玉敏承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。安信公司、宫志友经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；孙玉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北安安信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金1,988,131.43元、利息18,645.27元、罚息156,931.58元，共计2,163,708.28元；2019年7月19日之后的借款利息及罚息按实际所欠借款本金为基数、按年利率9.135%计算至实际给付之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行对被告北安安信汽车销售服务有限公司所有的位于北安市铁西区汽车产业园内202国道西、建筑面积为1155.19平方米、房屋产权证号为“北房房权证铁西区字第**的房屋有权优先受偿。三、被告宫志友、孙玉敏承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,110元、公告费560元，由北安安信汽车销售服务有限公司、宫志友、孙玉敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  谭荣光人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一九年八月六日书 记 员  栾桂平