福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4619号 原告：于作华，男，1997年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：戴清伟、陈毅，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：王俊林，男，1999年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：王锦华，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503006830943838，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。 负责人胡文通，总经理。 委托诉讼代理人：吴东来，该公司员工，特别代理。 被告：太平财产保险有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503026668920761，住所地莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城#1楼9层901、902、903、905室。 负责人：关献华，经理。 委托诉讼代理人：吴宗德，该公司员工，特别代理。 原告于作华与被告王俊林、王锦华、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（下称长安保险公司）、太平财产保险有限公司莆田中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于作华的委托诉讼代理人陈毅、被告王俊林、被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴宗德到庭参加诉讼，被告长安保险公司、被告王锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 于作华向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费23098.79元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费2300元、二次手术费12000元、护理费15300元（170元／天×90天）、误工费25200元（180元／天×140天）、交通费600元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元，计171940.79元，被告已经支付20000元，根据双方的事故责任，请求被告再赔偿141552.78元。事实和理由：2019年2月28日晚，王俊林驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿柳安街自仙游县汽车站往仙游县鲤城街道南门方向行驶在路右慢速车道内，20时23分许，行经仙游县鲤南镇柳安街420号门前路段，在没有超车条件下超车驶入路右快速车道内时，适遇行人于作华、袁晨迪二人并排自路左往路右横过机动车道时，采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与于作华、袁晨迪二人在路右慢速车道内发生碰撞，造成于作华、袁晨迪二人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月5日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000142号《道路交通事故认定书》，认定王俊林承担本事故的主要责任，于作华、袁晨迪承担本事故的次要责任。事故发生后，于作华在仙游县医院住院治疗20天，花费医疗费23098.79元。2019年7月17日，福建闽中司法鉴定所鉴定于作华的伤残程度为十级伤残，误工期为180天、护理期为90天，二次手术费为12000元；于作华花去鉴定费2600元。闽Ｂ×××××号小型轿车系王锦华所有，在长安保险公司投保交强险，在太平保险公司投第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 长安保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车仅在其司投保交强险，于作华诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在医疗费赔偿限额10000元内核定；2、误工时间计算到定残日前一天为131天，每天按照159.09元计算；3、住院的护理费按照每天159.09元计算，出院后的护理费按照159.09元／天×50%计算；4、交通费每天按照20元计算；5、伤残赔偿金按照吉林省的城镇居民标准为56638元；6、精神损害抚慰金不予支持；7、鉴定费不属于交强险赔偿项目；请求依法判决。 太平保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保商业险，限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，王俊林、王锦华应当提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则其司不予理赔；按照双方的事故责任其司在商业险范围内承担三分之二的赔偿责任；于作华诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费应当扣除非医保费用3580.86元；2、营养费、住院伙食补助费没有异议；3、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费同意长安保险公司的答辩意见；4、鉴定费不属于其司理赔范围；5、二次手术费可按医嘱8000元或者待实际发生后另行主张。请求依法判决。 王俊林辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在长安保险公司投保交强险、在太平保险公司投第三者责任险，限额为100万元且不计免赔。事故发生后已经支付23000元；于作华的合理损失应由长安保险公司、太平保险公司承担赔偿责任；对于作华诉求的赔偿项目及金额同意两家保险公司的答辩意见；同意承担非医保费用3580.86元。请求依法判决。 王锦华没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日晚，王俊林驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿柳安街自仙游县汽车站往仙游县鲤城街道南门方向行驶在路右慢速车道内，20时23分许，行经仙游县鲤南镇柳安街420号门前路段，在没有超车条件下超车驶入路右快速车道内时，适遇行人于作华、袁晨迪二人并排自路左往路右横过机动车道时，采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与于作华、袁晨迪二人在路右慢速车道内发生碰撞，造成于作华、袁晨迪二人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月5日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000142号《道路交通事故认定书》，认定王俊林承担本事故的主要责任，于作华、袁晨迪承担本事故的次要责任。事故发生后，于作华在仙游县医院住院治疗20天，花费医疗费23098.79元。出院诊断：1.右侧胫腓骨干骨折；2.蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.注意休息，患肢抬高；2、遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重，1个月后复查拍片，1年半后取出骨折内固定物，费用约八千元；3.请神经外科门诊随访；4、门诊随访、复查。2019年7月17日，福建闽中司法鉴定所鉴定于作华的伤残程度为十级伤残，误工期为180天、护理期为90天。闽Ｂ×××××号小型轿车系王锦华所有，在长安保险公司投保交强险，在太平保险公司投第三者责任险，限额为100万元且不计免赔；本事故发生在保险期间内。本院审理期间，王俊林自愿负担非医保费用3580.86元。本事故另一伤者袁晨迪自愿表示，同意交强险全部由于作华享有。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。于作华认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元、精神损害抚慰金6000元。于作华提供福建闽中司法鉴定所2019年7月17日出具的司法鉴定意见书予以证实。长安保险公司认为，对十级伤残的鉴定意见没有异议，但是伤残赔偿金只能按照吉林省的城镇居民标准计算为56638元；精神损害抚慰金应当不予支持。太平保险公司、王俊林同意长安保险公司的意见。本院认为，福建闽中司法鉴定所对于作华所作的构成十级伤残的鉴定意见，王俊林和两家保险公司没有异议，本院予以采信。于作华户籍地为吉林省长春市伊通满族自治县，其交通事故赔偿标准应按城镇居民标准计算。参照福建省统计局的相关数据，于作华主张伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元合理，本院依法予以支持。本事故造成于作华十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。于作华主张误工费180元/天×140天=25200元、护理费170元/天×90天=15300元。并提供了福建闽中司法鉴定所2019年7月17日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人于作华的误工期为180天、护理期为90日。长安保险公司认为，误工时间计算到定残日前一天为131天，每天按照159.09元计算；住院的护理费按照每天159.09元计算，出院后的护理费按照159.09元/天×50%计算。太平保险公司、王俊林同意长安保险公司的质证意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；于作华的误工时间计算至定残日前一天为139天，本院依法认定误工时间为139天；于作华系农村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，于作华请求误工费每天按照180元计算偏高，应当调整为159.09元；故于作华的误工费认定为159.09元/天×139天=22113.51元。福建闽中司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对于作华作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，于作华主张护理费按照170元/天计算偏高，参照福建省统计局发布的相关数据，应当调整为159.09元；故于作华的护理费，本院依法认定为159.09元/天×90天=14318.1元。 三、关于交通费的问题。于作华主张交通费600元。长安保险公司认为，交通费按照每天20元计算。太平保险公司、王俊林同意长安保险公司的意见。本院认为，交通费系于作华进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，于作华在莆田本地医院住院治疗20天，其主张交通费600元偏高，本院依法予以认定为20元/天×20天=400元。 四、关于二次手术费问题。于作华主张二次手术费12000元，其提供福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。长安保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在医疗费赔偿限额10000元内核定。二次手术费应当待实际发生后另行主张。太平保险公司认为，二次手术费可按医嘱8000元或者待实际发生后另行主张。本院认为，于作华主张二次手术费12000元，提供福建闽中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；但是仙游县医院的出院记录明确：“……。2.……，1年半后取出骨折内固定物，费用约八千元”；说明于作华的二次手术费为必然发生，但是医嘱已经明确二次手术费为8000元，太平保险公司辩解有理本院依法予以支持。故于作华的二次手术费，本院依法认定为8000元。 五、关于鉴定费的问题。于作华主张鉴定费2600元。长安保险公司认为，鉴定费不属于交强险赔偿项目。太平保险公司认为，鉴定费不属于其司理赔范围，不同意赔偿。本院认为，鉴定费系本事故造成于作华的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但于作华进行误工期鉴定花费的鉴定费400元和进行二次手术费鉴定花费的鉴定费800元系其自行扩大的损失，应当由于作华自行承担。故鉴定费本院予以认定为1400元（2600元-400元-800元）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定王俊林承担事故的主要责任，于作华承担事故的次要责任，袁晨迪承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给于作华造成的损失为：医疗费23098.79元（含非医保费用3580.86元）、住院伙食补助费600元、营养费2300元、二次手术费8000元、护理费14318.1元、误工费22113.51元、交通费400元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计162472.4元。非医保费用3580.86元，王俊林自愿承担，本院予以准许，其已经支付的23000元予以折抵后，尚余19419.14元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，于作华、袁晨迪均是第三者，但本事故另一伤者袁晨迪自愿表示，同意交强险全部由于作华享有，本院可予准许。闽Ｂ×××××号小型轿车向长安保险公司投交强险，向太平保险公司投第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，故长安保险公司应在交强险责任限额内赔偿于作华的损失，即长安保险公司应当赔偿于作华医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，合计赔偿120000元；王俊林尚余的垫付款19419.14元予以折抵后，长安保险公司应当再支付给于作华赔偿款100580.86元。虽然仙游县公安局交通警察大队认定王俊林承担事故的主要责任，于作华承担事故的次要责任，袁晨迪承担事故的次要责任，但是行人之间对交通事故的发生并不存在因果关系，太平保险公司辩解其在第三者责任险限额内仅承担三分之二的赔偿责任无理，本院不予采信，应当依法承担80%的赔偿责任。故于作华的其余损失38891.54元，按照肇事双方当事人的事故责任及车辆属性，由太平保险公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即31113.23元（38891.54元×80%）。王俊林可就垫付款19419.14元向长安保险公司追偿。长安保险公司、王锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。于作华对王俊林、王锦华的诉求无理，应予以驳回。于作华诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿于作华的经济损失120000元，扣除王俊林的垫付款19419.14元，长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿于作华的各项损失100580.86元； 二、太平财产保险有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿于作华的经济损失31113.23元； 三、驳回于作华对王俊林、王锦华的诉讼请求； 四、驳回于作华其他的诉讼请求。 如果长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司、太平财产保险有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为529元，由长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担385元，由太平财产保险有限公司莆田中心支公司负担119元，由于作华负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年八月三十日 书记员  李榕舟