wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1248号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：赵瑞赫，男，1994年10月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告赵瑞赫银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告赵瑞赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金11891.21元及近日到期利息及其他1640.37元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵瑞赫于2016年6月29日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元。截止2019年1月2日，被告赵瑞赫通过消费等方式透支本金11891.21元，并形成利息及其他1640.37元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告赵瑞赫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵瑞赫于2016年5月25日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××53，授信额度10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计13531.58元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月2日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计13531.58元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告赵瑞赫一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计13531.58元，并自2019年1月3日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告赵瑞赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员 甄晶晶
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初370号 原告:含山县环峰华美装饰经营部,住含山县望梅路花园小区东侧马鞍山******,统一社会信用代码：92340522MA2PNP9P9W。 经营者：石成元，男，1966年10月9日出生，住，住含山县/div> 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告:陈晨,男,1994年3月20日出生,汉族,住,住含山县/div> 被告:李浩,男,1991年9月20日出生,汉族,住,住安徽省马鞍山市和县/div> 被告：胡延胜，男，1985年11月8日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市含山县/div> 原告含山县环峰华美装饰经营部与被告陈晨、李浩、胡延胜装饰装修合同纠纷本院于2019年1月16日立案。原告含山县环峰华美装饰经营部于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县环峰华美装饰经营部的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰华美装饰经营部撤回起诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告含山县环峰华美装饰经营部负担。 审判员  张孟江 二〇一九年八月十三日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执477号申请执行人：南丰县冬根农资经销部，地址：南丰县琴城镇交通路。经营者：章冬根，男，1962年10月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：方九如，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县冬根农资经销部依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初394号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人方九如履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的0.865万元及利息，未执行0.865万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产及线索，于2019年7月8日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年8月13日以电话的方式告知申请执行人本院将对本案作终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年八月十五日书 记 员  涂 畅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3782号 原告：李娟，女，1987年5月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 原告李娟与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人汪先富，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金47898元（以总房款为基数，按照合同约定每日万分之三，总额不超过5%计算）；2.判令被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始产权登记违约金70793元（以每日总房款的万分之一为标准，从合同约定的期限届满次日起计算至2018年8月14日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）。合同约定原告购买被告开发的中德•英伦联邦Ｂ区房屋，购房总价款为957957元。合同约定被告应于2015年8月5日之前将取得规划验收合格证和商品房面积实测报告的房屋交付给原告，否则自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，《补充协议》约定该违约金总额最高不超过买受人已付房款的5%；合同还约定被告应于2016年8月5日前办理案涉房屋的楼栋权属证明，否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。李娟向被告付清了房款，但被告逾期交付房屋并逾期取得房屋所在楼栋权属证明，构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款的事实以及原告主张的房屋所在楼栋权属证明的取得时间无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年6月3日，取得初始产权登记时间为2018年8月14日；3.原告方主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；4.请求法院根据原告的实际损失和被告的实际能力对违约金适当调低。请求依法判决。 经审理查明：2013年3月7日，李娟作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦B区23幢1单元16层1604号房，总价款为957957元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年8月5日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年8月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。后原告李娟支付了全部合同价款。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年6月3日取得面积测绘成果报告，于2018年8月14日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告李娟与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限，被告未按期交房，原告在约定交房期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交房违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2015年8月6日起算，至2018年8月5日已届满，故针对逾期交房违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2016年8月6日计算至2018年8月14日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为70793元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付逾期办理初始产权登记违约金70793元； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1538元，由原告李娟负担621元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月八日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6751号 原告：浙江快子信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281U2673）。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路********。 法定代表人：金保秋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 被告：杨旺林，男，1963年9月26日出生汉族，户籍所在地山西省闻喜县。 被告：张金霞，女，1973年12月12日出生汉族，户籍所在地山西省闻喜县。 原告浙江快子信息科技有限公司为与被告杨旺林、张金霞、山西鑫商道电子商务有限责任公司追偿权纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨旺林、张金霞向原告支付代偿款46775.86元，支付利息4638.60元（自2018年11月2日起算，暂算至2019年4月1日）；被告山西鑫商道电子商务有限责任公司对上述第一项债务承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告山西鑫商道电子商务有限责任公司送达，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告山西鑫商道电子商务有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年8月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年5月24日，原告与被告杨旺林、张金霞及山西鑫商道电子商务有限责任公司签订《分期购车履行保证合同》，约定：被告向银行申请信用卡透支分期付款形式购买汽车，委托原告办理信用卡透支贷款及车辆保险等手续，被告为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付车款，原告同意垫资并为被告的信用卡透支贷款提供以“共同偿债人”名义连带责任担保。垫付期限为合同签订起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告自愿在三日内归还原告垫资款项，且被告应该自原告垫付之日起，按每日千分之一的利率向原告支付利息，并在归还垫付款时一并付清。被告指定原告将垫资款支付至山西鑫商道电子商务有限责任公司账户。被告向银行申请贷款额为人民币68877元；因被告未及时还款导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。被告张金霞作为杨旺林申请银行购车贷款的共同债务人，对杨旺林的按揭贷款承担共同还款责任。同日，原告与两被告及宁波市北仑区农村信用合作联社签订《分期购车担保借款合同》一份，约定被告因购车向该联社申请信用卡分期付款，分期资金金额为68877元，分期手续费为6543元，分36期归还。被告同意宁波市北仑区农村信用合作联社将贷款支付至原告账户，原告及张金霞为被告的贷款承担连带责任保证。协议签订后，原告为被告垫付了合同约定的款项。宁波市北仑区农村信用合作联社于2017年7月3日向原告发放贷款68877元。后被告杨旺林、张金霞未按约履行还款义务，原告依约承担了担保责任，于2018年11月2日替被告杨旺林、张金霞向银行代偿了46775.86元。 以上事实由原告提供的《分期购车履行保证合同》、《分期购车担保借款合同》、大额分期业务申请表、信用卡交易明细、机动车销售统一发票、入账通知书、北仑农村商业银行特种转账传票、《确认函》以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案的合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告杨旺林向宁波市北仑区农村信用合作联社申请信用卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，故原告在代偿后有权向被告杨旺林及作为共同债务人的被告张金霞追偿，并要求其赔偿损失。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日千分之一，已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息，本院予以支持。对于利息起算期限，因原、被告在合同中未约定支付垫付款期限，故本院依法调整为原告起诉之日即2019年4月22日。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨旺林、张金霞偿还原告浙江快子信息科技有限公司垫付款46775.86元，并支付以未付垫付款为基数自2019年4月22日起按照年利率24%计算至实际履行日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1085元，财产保全费534元，合计诉讼费1619元，由原告浙江快子信息科技有限公司负担162元，由被告杨旺林、张金霞负担1457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年八月十三日 代书 记员  忻徐静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1076号之一 申请执行人：姚树珍，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭建忠，男，1972年8月6日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人姚树珍与被执行人郭建忠民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0304民初3069号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币10000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年3月14日作出(2019)闽0304执1076号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年八月三十日 书记员  林仙芳
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执568号申请执行人：王明跃，男，1978年8月7日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：闫保坤，男，1980年3月24日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人王明跃与被执行人闫保坤借款合同纠纷一案中，为便于执行，申请执行人王明跃书面申请将该案移送至鄢陵县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1025执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱德恩二〇一九年八月六日书记员  查帅博
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1378号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：严清华，女性，1989年06月15出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行东风汽车财务有限公司与严清华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严清华银行存款人民币74266.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3109号申请执行人：李保君,男,1963年1月18日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：陈越力,男,1968年4月12日生,住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初16257号民事调解书执行李保君与陈越力民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月19日、5月20日、6月10日、8月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下车辆三台（1、车牌号：黑Ａ×××**；车辆品牌：帕杰罗。2、车牌号：黑Ａ×××**；车辆品牌：大众牌。3、车牌号：黑Ａ×××**；车辆品牌：大众牌），本院于2019年4月23日查封了上述车辆档案（查封期限：二年）。申请人表示，车辆不能控制，申请人表示，暂不要求处置。2019年4月25日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人名下房产八套。本院依申请人申请分别于2019年5月5日、8月19日查封了被执行人名下房产二套，因查封的房屋有抵押、查封，申请人表示，暂不要求处置。本案暂无执行回款，于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初16257号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月二十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢939号 申请执行人：林良武，男,1982年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。 法定代表人:刘永柱，董事长。 本院在执行申请执行人林良武与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林良武依据（2015）连民初字第411号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为违约金345634.71元、加倍迟延履行期间的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇玉荷西路533号江山豪庭三期1#楼601单元、602单元、101单元、102单元、103单元、105单元、106单元、107单元等房产。因上述房产系福州市中级人民法院民事审理案件诉讼保全首先查封，现仍在审理中，本院暂时无法处置上述财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人及并案申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢秀娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2045号原告：李玉辉，男，1958年4月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟丽芳，女，1961年4月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李国钰，女，1973年5月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。第三人：李玉杰，男，1949年5月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：李玉英，女，1956年4月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告李玉辉与被告李国钰、第三人李玉杰、李玉英法定继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉辉向本院提出诉讼请求：请求判决原告父母遗留的房产由原告继承。事实和理由：原被告系叔侄关系，被告李国钰是原告的亲侄女。第三人李玉英系原告的姐姐，李玉杰是原告的二哥。原告的父亲李孝贤和母亲刘淑琴共同生育四个子女，原告父亲于1994年10月14日因病去世后，原告母亲和子女商量晚年养老问题，并表示谁愿意伺候其晚年生活，为其养老送终，就将该房给谁。当时原告的大哥李玉民表示愿意伺候母亲。但后来李玉民因患严重疾病到外地就医，在其他兄弟姐妹无法伺候母亲的情况下，原告夫妇主动挑起伺候母亲的重担。并支付了母亲住院期间的医疗费用，在其母去世时支付了全部费用。该房屋在原告母亲去世后一直由原告管理使用。直到2008年3月19日原告找被告及第三人过户时，李国钰才提出异议，称其有权代位继承该房屋。原告认为，原告是该房屋唯一合法继承人，请求法院判令该房屋归原告所有。被告李国钰辩称，原告所言不是事实，依法不能成立。被告的爷爷李孝贤在1994年去世后，被告的父亲李玉民每年都拿出三个月左右的时间回到扎兰屯照顾陪伴奶奶直至1998年10月李玉民去世，在李玉民去世后，被告及其母亲每年都给奶奶寄钱并经常来扎兰屯看望，原告起诉时陈述承担了其母亲全部医疗费与事实不符。2008年3月19日前，原告并未和被告谈及本案争议房产事宜，2017年7月，原告夫妇曾到牙克石要求被告母亲放弃继承房产声明，遭到被告母女的拒绝。被告作为李玉民在李孝贤去世后为法定继承人之一，依法享有继承李孝贤遗产份额内的继承权。在被告奶奶去世后，原告排除被告代位继承权系违法行为。考虑到本案案涉继承人李玉杰、李玉英已经放弃，案涉房产应由原被告各自继承50%。第三人李玉杰述称，要求依法继承。第三人李玉英述称，放弃继承，并表示将其所应继承的份额赠予原告。原告李玉辉围绕其诉讼请求出示了兴华办事处青松居委会出具的证明、房屋所有权证、土地所有权证，拟证明原告父母均已过世及诉争房屋属于遗产的事实，被告无异议，本院予以采信；第三人李玉杰、李玉英所出具的《关于继承父母房产问题的说明》，拟证明原告的母亲在生前具有对未来遗产附条件继承的表示以及两名第三人曾做过放弃继承的表示。因该书面材料既非符合法定要件的遗嘱，又不属于相关人员最终意思表示，本院对该证据不予采信；证人尹凤荣、赵秀云的证人证言，拟证明原告对于其母亲刘淑琴照顾较多，其母亲在世时曾经说过将房屋留给对其进行伺候的子女，该两名证人为双方亲属，且被告及第三人均无异议，本院对该两人证言予以确认；被告李国钰出示的证据为由李玉杰、李玉英出具的证明书，拟证明第三人没有做出遗产份额放弃并赠予原告的事实，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：李孝贤与刘淑琴为夫妻关系，共生育四名子女。分别为长子李玉民、次子李玉杰、三子李玉辉、女儿李玉英。夫妻二人在扎兰屯市兴华办兴华八组共有房产一处，房权证号为**XXX号，登记产权人为李孝贤。李孝贤于1994年10月去世，刘淑琴于2004年6月去世，长子李玉民于1998年去世。李玉民育有一子一女，分别为儿子李国瑞（已于2008年7月17日通过公证的形式放弃对本案诉争房产的继承权）、女儿李国钰。争议房屋在刘淑琴去世后一直由原告李玉辉进行管理出租。本院认为，本案的争议焦点是案涉房产应适用遗嘱继承还是法定继承。遗产继承适用遗嘱继承需要被继承人在生前通过法定形式的遗嘱，对继承人和遗产的分配在其遗嘱中予以指定。本案中，案涉房产为李孝贤与刘淑琴夫妇生前共有，因夫妻先后去世，应发生两次继承，但在二人去世后，该房产均未作出处理，应属于遗产未进行分割。同时，无论是李孝贤及刘淑琴均未留下符合法定形式的遗嘱，即便是刘淑琴在生前曾经流露出相关的意愿，也不能代表其系最后的意思表示，且该房屋为夫妻共同财产，其无权单独处分。由此，本案诉争房产，不适用于遗嘱继承，仍应适用法定继承。关于案涉房产如何进行法定继承问题，在被继承人李孝贤去世后，发生第一次继承，即应由当时的继承人刘淑琴、李玉民、李玉杰、李玉英、李玉辉就李孝贤的二分之一房产份额的进行按份继承，每人应分得十分之一。在刘淑琴身故后，应由李玉杰、李玉英、李玉辉及李玉民的继承人对刘淑琴拥有的房产份额进行继承，根据法庭所查实的情况，可以确定原告李玉辉在其母亲刘淑琴生前一直陪伴母亲，给予的照料与精神慰藉较多，所尽的子女义务也较其他子女多，从弘扬中华民族注重孝道的优良文化传统和体现继承法律精神的角度，原告李玉辉应对其母亲的遗产继承较多的份额。因李玉民在刘淑琴去世之前已经去世，同时李玉民之子李国瑞已经放弃继承，故李玉民应该继承的份额应由李国钰代位继承。同时，第三人李玉英已经明确表示将其应继承房产份额转赠给原告李玉辉。综合考虑上述因素，本院酌定原告李玉辉继承诉争房产份额的70%，被告李国钰与第三人李玉杰各继承15%份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于扎兰屯市兴华办事处兴华居**登记产权人为李孝贤、房产证号为**5927的房屋由原告李玉辉继承70%份额，被告李国钰与第三人李玉杰各继承15%份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告李玉辉负担1767.5元，由被告李国钰负担378.75元，由第三人李玉杰负担378.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年八月七日书记员  李娜娜附：本判决所适用的法律《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异84号申请人（申请执行人）：杨杰，女，1990年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：邢月芝，1962年3月20日出生，2523196203201668，汉族，滕州市一轩机电设备维修有限公司执行董事，住山东省聊城市莘县。被执行人：滕州市一轩机电设备维修有限公司。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村南首（104国道西侧生态园北侧）。法定代表人：邢月芝，执行董事。在本院执行申请执行人杨杰与被执行人滕州市一轩机电设备维修有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请人杨杰向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人杨杰称，经核查,滕州市一轩机电设备维修有限公司系一人公司，邢月芝作为公司唯一股东，公司资金往来存在法人与公司混同的情形，认缴实缴出资未依法履行给付义务，且进入执行程序以来，滕州市一轩机电设备维修有限公司拒不履行义务，作为公司法人及唯一股东的邢月芝更是躲避法律义务，拒不偿还。为维护自身合法权益，依法申请将邢月芝追加为本案的被执行人。本院查明，原告杨杰与被告滕州市金釜轩餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0481民初3470号民事判决书，判决被告滕州市金釜轩餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨杰医疗费等各项费用共计62939.51元。诉讼中，滕州市金釜轩餐饮管理有限公司更名为滕州市一轩机电设备维修有限公司。滕州市一轩机电设备维修有限公司不服提起上诉。枣庄市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁04民终840号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。该判决书生效后，申请执行人杨杰申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行，案号（2018）鲁0481执1523号。2019年7月1日，申请执行人杨杰书面申请追加邢月芝为本案被执行人。并提交滕州市一轩机电设备维修有限公司企业登记信息、法定代表人、股东信息、企业变更登记情况（滕州市一轩机电设备维修有限公司2018年1月22日股东由郭生生变更为股东邢月芝，认缴出资比例100%，认缴出资额100万元、法定代表人为邢月芝）。另查明，执行中，未发现被执行人滕州市一轩机电设备维修有限公司有财产清偿本案生效判决确定的债务，被申请人邢月芝未提交证据证明公司财产独立于自己的财产。上述事实，有书证本院（2017）鲁0481民初3470号民事判决书，枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终840号民事判决书、公司登记信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案被执行人滕州市一轩机电设备维修有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东邢月芝亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产,申请人申请追加邢月芝为本案的被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定,裁定如下:追加邢月芝为本案被执行人。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年八月二十七日书记员 郭 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4846号原告：王庆春，男，1964年5月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：丁万利，男，1966年1月27日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：杨春香（系丁万利妻子），女，1963年5月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。本院在审理原告王庆春诉被告丁万利、杨春香民间借贷纠纷一案中，原告王庆春于2019年8月13日向本院对被告丁万利、杨春香提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王庆春撤回起诉。案件受理费620元，因本案撤诉减半收取310元，公告费600元，由原告王庆春负担。审 判 长 谷 青 春人民陪审员 李 良 慧人民陪审员 张 联 合二〇一九年八月十三日书 记 员 韩其力木格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初242号之一原告：王富强，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐宇星法律服务所法律工作者。被告：朱桂芝，女，1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李娜，女，1980年8月5日出生，回族，乌鲁木齐东山公墓职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：朱佳，女，1990年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈婉超，女，1995年8月1日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王富强与被告朱桂芝、李娜、朱佳、陈婉超合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王富强于2019年8月2日将诉讼请求变更为57946元。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王富强变更诉讼请求为57946元。案件受理费1248.65元（原告预付2019.21元，退还原告撤回部分的770.56元），由原告负担。审 判 长  李勇刚人民陪审员  李玉忠人民陪审员  刘 伟二〇一九年八月二日书 记 员  王婉青
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1862号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告何某某，男，生于1994年10月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告何某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月二十日书记员  丁正喜
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0112行初358号原告张洁，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人王天强、文庭婷，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙平街****。法定代表人刘永安，局长。委托代理人罗薇，工作人员。委托代理人朱简兰，重庆锋语律师事务所律师。原告张洁诉被告重庆市渝北区市场监督管理局股权变更登记一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人文庭婷，被告委托代理人罗薇、朱简兰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月25日，案外人王某华与王某杰签订了《重庆钜凯房地产开发有限公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)，约定将王某华持有的重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）90%的股权转让给王某杰，并根据《股权转让协议》形成了公司股东会决议。2016年6月2日，钜凯公司向被告提交《股权转让协议》和公司股东会决议，办理了股权变更登记，将钜凯公司90%的股权持有人由王某华变更给王某杰。2017年3月3日，原告张洁作为钜凯公司90%股权的共有权人向渝北区人民法院起诉，请求判决确认王某华与王某杰2016年5月25日签订的《股权转让协议》无效。2018年7月12日，重庆市第一中级人民法院作出(2017)渝01民终7583号生效民事判决书，判决确认《股权转让协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。2019年3月1日，原告向被告申请撤销钜凯公司2016年6月2日的股权变更登记，将钜凯公司90%股权恢复登记至王某华名下，但被告对原告申请未予办理。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求撤销被告2016年6月2日作出的钜凯公司的股权变更登记。被告辩称：1、钜凯公司的股权变更登记申请材料齐全，符合法定形式；2、根据法律规定，被告对申请人登记材料的审查范围只进行形式审查；3、被告作出股权变更登记的具体行政行为符合法律规定，合法有效；4、原告诉称的民事诉讼为民事法律范围，而被告作出的是行政行为，不能依据其民事判决直接改变行政行为。综上所述，钜凯公司的设立登记申请材料齐全，符合法定形式，被告尽到了合理审查义务，据此作出的具体行政行为合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张洁与王某华于2004年2月18日登记结婚，二人系再婚，王兰系王某华与前妻之女，王某杰系王兰之子。2008年2月28日，王某华登记设立的钜凯公司为其个人独资公司。2009年6月25日，王某华将其10%的股权转让给王兰。2016年5月25日，以王某华为甲方、王某杰为乙方(王兰代签)签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的钜凯公司90%的股权以720万元转让给乙方，转让款在协议签订之日以货币支付。2016年6月2日，原重庆市工商行政管理局渝北区分局针对钜凯公司作出（渝北）登记内变字[2016]第048918号《准予变更登记通知书》，主要内容：经审查，提交的钜凯公司的股东变更（股权转让）登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。2017年1月24日，王某华死亡。原告于2017年1月到原重庆市工商行政管理局查询工商登记档案，知晓了上述《股权转让协议》和《准予变更登记通知书》的内容，后原告于2017年3月3日以股权受让人王某杰为被告，向本院提起民事诉讼，请求确认《股权转让协议》无效。该案经过本院一审和重庆市第一中级人民法院二审，重庆市第一中级人民法院于2018年7月12日作出（2017）渝01民终7583号民事判决书，认为《股权转让协议》约定转让的钜凯公司90%的股权属于王某华、张洁夫妻共同所有，股权转让未经张洁同意等，判决维持了本院判决王某杰与王某华2016年5月25日签订的《股权转让协议》无效的判项。2019年3月1日，原告向被告邮寄《关于请求撤销钜凯公司错误变更登记的申请》，请求撤销钜凯公司2016年6月2日的股权变更登记，将钜凯公司90%股份恢复登记至王某华名下。后原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，认为其系涉案股权的共有人，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，请求撤销原重庆市工商行政管理局渝北区分局2016年6月2日作出的（渝北）登记内变字[2016]第048918号《准予变更登记通知书》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系原告张洁请求撤销原重庆市工商行政管理局渝北区分局2016年6月2日作出的(渝北)登记内变字[2016]第048918号《准予变更登记通知书》而提起的诉讼，该被诉行政行为是原重庆市工商行政管理局渝北区分局针对钜凯公司作出的股东变更（股权转让）登记，张洁并非被诉行政登记行为的相对人，亦不是该公司股东，张洁认为其系涉案股权的共有人，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，但这一主张系民事法律关系，其与被诉行政行为无行政法上的利害关系，故张洁不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因本案被诉行政行为于2016年6月2日作出，原告于2017年1月经查询已知晓该行政行为的内容，而于2019年6月5日提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。综上，本案依法不应受理，鉴于已经受理，本院应依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。本案诉讼费50元，退回原告张洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王先容二〇一九年八月二日书 记 员  宋 璐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保215号申请人余江县成林饲料发展有限公司，住江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人涂成林，职务经理。委托代理人赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人章风龙，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。本院在审理申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人章风龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人章风龙的银行存款人民币56198元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人章风龙的银行存款56198元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 健二〇一九年八月十九日书记员 吴丽文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申378号 再审申请人（一审被告）：蒋翀媛，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 一审被告：陈永刚，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人蒋翀媛因与被申请人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）、一审被告陈永刚金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋翀媛申请再审称：（一）一审认定事实错误。民生银行与陈永刚签订《借款合同》，并未要求蒋翀媛在该合同上签字捺印，且该借款未用于家庭装修，因此应由陈永刚个人偿还；（二）本案现有蒋翀媛与陈永刚款项往来银行流水作为新证据证实，蒋翀媛已将钱款转给陈永刚，并让陈永刚偿还相关债务，故案涉债务与其无关。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年4月11日发生法律效力，故张丽君于2019年5月28日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 虽然本案审查期间，蒋翀媛向本院提交了以下新证据：1.其与陈永刚之间款项往来的银行流水单，拟证明蒋翀媛已将款项转给陈永刚用于偿还债务。但因蒋翀媛在进行上述转款时与陈永刚系夫妻，且蒋翀媛在本院组织的听证中也自认陈永刚并未偿还案涉借款。故该证据因不足以推翻一审认定的基本事实，本院对此不予认可。因蒋翀媛未向本院举证证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对蒋翀媛的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋翀媛的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二日 书记员  郭玉红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执680号之二 申请执行人：南充市开发区运腾酒业经营部，住所地上南充市顺庆区。 法定代表人：李梁辉，经营者。 被执行人：顺庆区蔻纳咖啡馆，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：冯成程，经营者。 被执行人：冯成程，男，汉族，1982年9月2日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1232号民事判决，受理了申请执行人南充市开发区运腾酒业经营部与被执行人顺庆区蔻纳咖啡馆、冯成程买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人顺庆区蔻纳咖啡馆、冯成程邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月7日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人顺庆区蔻纳咖啡馆、冯成程名下的财产信息，于2019年3月11日冻结了被执行人顺庆区蔻纳咖啡馆、冯成程的银行账户，应冻结60391元，实际冻结95.09元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人顺庆区蔻纳咖啡馆、冯成程名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人顺庆区蔻纳咖啡馆、冯成程名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人冯成程名下无车辆登记信息；被执行人顺庆区蔻纳咖啡馆名下有多辆车辆登记，本院于2019年8月20日委托天津市和平区人民法院前往查封其名下津Ａ×××××、津Ａ×××××车两辆。 4、本院依法对被执行人顺庆区蔻纳咖啡馆（经营者冯成程）、冯成程限制高消费。 5、本院依法将被执行人冯成程移送公安机关查找、控制。 本院于2019年6月17日对申请执行人南充市开发区运腾酒业经营部进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额60391元，已实债权金额0元，未实现债权金额60391元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十一日 书记员 罗婧月
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1163号申请执行人：安庆市安超家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：龙大庆，该公司董事长。被执行人：章夏夏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安庆市安超家电销售有限公司与章夏夏民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初4120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人章夏夏至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章夏夏的银行存款3.5万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年八月十六日书记员  许 钢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3594号 原告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村屈家塘组。 法定代表人：陈杨，总经理。 委托诉讼代理人：陈忧乐，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周旒伟，男，公司员工。 被告：李应德，男，1965年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南建发伟业混凝土有限公司（简称建发伟业公司，下同）与被告李应德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告建发伟业公司的委托诉讼代理人周旒伟到庭参加诉讼，被告李应德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建发伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款77830元,逾期利息从2017年4月13日起按每月2%计算支付至全部欠款付清为止(截至2019年7月1日暂定41976元);2019年7月1日后以尚欠货款总本金数为基数按每月2%计算支付至全部货款付清为止；2、被告支付本案全部诉讼费。事实和理由:原、被告于2014年3月18日签订《预拌混凝土销售合同》,根据被告现金单显示,原告于2016年11月18日到2017年1月13日向被告供货657方,总价款207830元,截止被告2017年4月13日最后一次还款,已付货款总金额为130000元,尚欠货款77830元,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应将欠付货款77830元支付给原告。被告于2017年9月2日因未付清货款向原告出具借条一张,借条载明被告今欠到建发伟业混凝土款柒万柒仟捌佰叁拾元，于中秋节归还,如若未归还按2分利息算。截止目前,原告未收到被告任何形式的付款。原告认为双方之间的债权关系符合法律法规,债务应当得到清偿,被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，请求判如所请。 被告李应德未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月18日，原告建发伟业公司（乙方）与被告李应德（甲方）签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的金桥国际路面硬化、绿化项目供应预拌混凝土，合同对混凝土单价、规格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土，被告支付了部分货款。2017年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠到建发伟业公司混凝土款77830元，于中秋节归还，如未归还按2分利息算。后被告未按约偿还货款，原告催要未果，故此成讼。 上述事实，有预拌混凝土销售合同、结算单、欠条、送货单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李应德从原告建发伟业公司处购买预拌混凝土后，应按约及时偿还货款。2017年9月2日，被告就尚欠货款向原告出具欠条，确认了尚欠货款金额、偿还时间及违约责任，被告应按照承诺的内容及时向原告支付相应款项。被告未按约付款，除应支付尚欠货款外，还应支付相应的违约金。欠条载明的逾期付款违约金标准为2分月息，结合行业交易习惯及生活常理，应认定为月息两分，折合成年利率为24%，该标准不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告自2017年4月13日起支付逾期付款违约金依据不足，欠条约定的支付货款时间为中秋节即2017年10月4日，逾期付款违约金起算时间应自中秋节次日即2017年10月5日起算。被告未提交证据证明已对尚欠款项履行了清偿义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李应德于本判决生效之日起十日内向原告湖南建发伟业混凝土有限公司支付货款77830元，并支付自2017年10月5日至货款清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照年利率24%的标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告湖南建发伟业混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告李应德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  金 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执223号 申请执行人休宁县市场监督管理局，住所地休宁县海阳镇书院路5号，统一社会信用代码11341022092472522B。 法定代表人文遐辉,该局局长。 委托代理人方岩平，该局党组成员。 被执行人黄山市齐云山天然食品有限公司，住所地安徽省休宁县商山镇高曷村外门村民组，统一社会信用代码91341022771148652D。 法定代表人郭德军。 本院在执行申请执行人休宁县市场监督管理局申请执行黄山市齐云山天然食品有限公司工商行政处罚执行一案中，申请执行标的额为20270元，没有执行到位。本院在执行过程中，通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现黄山市齐云山天然食品有限公司有可供执行的财产。后来到休宁县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院拟将黄山市齐云山天然食品有限公司限制高消费。本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022行审21号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年八月六日 书记员  王佩华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2040号维仕担保有限公司、贾震：维仕担保有限公司与贾震追偿权纠纷一案，申请执行标的共计38042元及违约金。经本院立案执行，现已执行到位45000元，申请执行人向本院申请结案。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初10552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书甘05执133号天水市嘉诚物业管理有限责任公司、崔小勇：申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司与被执行人崔小勇服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务,即给付申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司物业费10703元及利息，并承担仲裁费703元，执行费100元。执行中，申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司与被执行人崔小勇达成执行和解协议，要求被执行人一次性偿还物业费10703元、逾期利息726元，及仲裁费、执行费，剩余利息自愿放弃。8月23日被执行人崔小勇将物业费、逾期利息、仲裁费、三项合计12132.0元汇至本院账户。据此，天水仲裁委员会（2018）天仲裁字10号裁决书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费100元，崔小勇已缴纳。二〇一九年八月二十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执548号 申请执行人：王猛，男，1987年1月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄知心爱人装饰设计有限公司，住所地石家庄市裕华区建华大街南大街与裕泰路交汇处东200米路北，统一社会信用代码91130100MA086NNH5Y。 法定代表人：孙启林，经理。 王猛与石家庄知心爱人装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初150号民事判决书已发生法律效力。由于石家庄知心爱人装饰设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王猛2019年3月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人石家庄知心爱人装饰设计有限公司有可供执行财产。2019年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行石家庄知心爱人装饰设计有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2019年3月15日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2019年8月6日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年八月十二日 书记员  李 娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1174号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县。负责人：赵俊华，系该支行行长。委托代理人：陈政江，系该公司员工。被执行人:郝爱仁，男性，汉族，1965年08月03日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳过官，男性，汉族，1955年02月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳绵虫，女性，汉族，1969年08月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行城区支行与被执行人郝爱仁、岳绵虫、岳过官金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初286号民事判决书及申请人的申请依法立案执行中，执行依据：府谷县人民法院(2017)陕0822民初286号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款本金274200元及相应利息及逾期罚息。负担案件受理费3650元、保全费1187元、执行费4013元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人私下达成还款协议，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出撤回执行申请的请求。案件受理费3650元、保全费1187元、执行费4013元由被执行人承担。本院认为，申请人向我院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1174号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十一日书记员  贺微婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1784号 申请执行人：叶建,男,1976年12月6日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：彭义忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行叶建与彭义忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭义忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人彭义忠价值78万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人彭义忠的存款，扣留、提取被执行人彭义忠的收入，共计78万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年八月九日 书记员  刘宇涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10559号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9279号 原告:贵州迈普国际旅游有限公司，住所地：本市南明区市南路**保利国际广场第（6）******，统一社会信用代码91520112322291461K。 法定代表人：李艳， 原告：贵阳康辉黔程旅行社有限责任公司，住所，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）栋******房社会信用代码91520102MA6DXH153Q。 法定代表人：程磊， 委托代理人（特别授权）：王光萍、江琛，贵州合协律师事务所律师。 被告：程文军，男，1970年1月17日生，住北京市朝阳区， 原告贵州迈普国际旅游有限公司（以下简称迈普公司）、贵阳康辉黔程旅行社有限责任公司（以下简称康辉黔程公司）诉被告程文军合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告迈普公司、康辉黔程公司诉称：原告迈普公司、康辉黔程公司和北京迈途国际旅行社有限公司（以下简称迈途公司）分别由公司股东贾国勇、张强、被告程文军实际控制经营，三人系朋友关系。2018年初，程文军提议与贾国勇、张强合作“贵阳-芽庄”直飞航班及配套旅游产品。经三方协商，2018年4月，迈普公司、康辉黔程公司、迈途公司签订《贵阳-芽庄大盘合作协议》约定：迈普公司持股30%，付大盘保证金90万元;康辉黔程公司持股30%，付大盘保证金90万元；迈途公司持股40%，付大盘保证金120万元。三方同意由主操作方迈途公司设立账户，管理大盘收入，负责合作期内的公共款项支付，核算财务收支，每月结束后十日内出具当月盈亏分配表给合作三方负责人，明确航班当月盈亏状况。同月20日，迈普公司与迈途公司签订《贵阳芽庄大盘补充协议》约定：迈普公司在大盘中占30%股份，需缴纳大盘保证金90万元，其中，15%股份的大盘保证金45万元由迈途公司代行垫付至大盘指定账户。协议及补充协议签订后，迈普公司、康辉黔程公司按约各向迈途公司账户转账支付了45万元、90万元的大盘保证金，合同开始履行。二原告按约向迈途公司支付了合同期间各期团款，后程文军告知二原告，说项目合作亏损，要求二原告追加投资，二原告基于对其信任，又追加了大盘保证金，迈普公司、康辉黔程公司各共计支付大盘保证金126万元、171万元。合作期间，迈途公司一直未按《贵阳-芽庄大盘合作协议》约定与原告对账，未将单团核算表及盈亏分配表书面发送给二原告，只告诉二原告合作亏损，要求增加大盘保证金。二原告发现情况不对后，要求被告对账，三方对账协商后，就大盘后续合作事宜不能达成一致意见，一致同意终止合作。同年12月22日，贾国勇、张强、程文军分别代表迈普公司、康辉黔程公司、迈途公司签订《协议》约定：康辉黔程公司与迈途公司于2018年4月签订的《贵阳-芽庄大盘合作协议》、《贵阳芽庄大盘补充协议》无效；合作期间三方债权、收益和债务由迈途公司享有和承担；《协议》签订后，三方不得再为《贵阳-芽庄大盘合作协议》所涉事项互负连带责任，同时，迈途公司退还迈普公司、康辉黔程公司之前汇入迈途公司指定账户的款项91.8万元、136.8万元，分12个月等额付清，从2019年1月起，每月15日前汇入迈普公司、康辉黔程公司账户，迈普公司、康辉黔程公司汇入迈途公司的其他款项，不再追偿。同日，程文军分别向二原告出具《承诺书》，承诺退款按时按额有效执行，如迈途公司不能按《协议》执行，所产生一切后果及责任由其承担及兑现。之后，迈途公司未按约履行《协议》，程文军也未履行承诺。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判决被告：一、分别退还原告迈普公司、康辉黔程公司1-4月合作款30.6万元、45.6万元，并分别以合作款30.6万元、45.6万元为基数，按5%支付迈普公司、康辉黔程公司违约金15300元、22800元；二、承担本案诉讼费。 被告程文军在答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由北京市朝阳区人民法院审理。原、被告在《贵阳-芽庄大盘合作协议》、《贵阳芽庄大盘补充协议》中约定，协议双方若发生争议，不能达成协议时，同意向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。”的规定，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。 本院经审查认为，首先，原告迈普公司、康辉黔程公司、迈途公司在《贵阳-芽庄大盘合作协议》、《贵阳芽庄大盘补充协议》中约定：协议履行产生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；其次，贾国勇、张强及被告程文军订立《协议》，约定终止履行迈普公司、康辉黔程公司、迈途公司订立的《贵阳-芽庄大盘合作协议》、《贵阳芽庄大盘补充协议》，由迈途公司退还迈普公司、康辉黔程公司合作款，程文军还出具《承诺书》，承诺迈途公司未按约退款，由其个人负责，但贾国勇、程文军、张强并非迈普公司、康辉黔程公司、迈途公司的法定代表人，且三公司也未在《协议》上盖章确认，程文军出具《承诺书》的行为系其个人行为。本案系原告与迈途公司、被告程文军履行《贵阳-芽庄大盘合作协议》、《贵阳芽庄大盘补充协议》发生的纠纷，应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告程文军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年八月八日 书记员  陈 美
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8075号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冯来来，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冯来来民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯来来的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9973.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冯来来的银行存款（含互联网银行）9973.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46005号之二原告：上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李凤凤，董事长。委托诉讼代理人：李予博，男。委托诉讼代理人：潘越，女。被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李向前，董事长。原告上海杉杉科技有限公司与被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告上海杉杉科技有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回对被告深圳市比克动力电池有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杉杉科技有限公司撤回起诉。案件受理费64,803元，减半收取32,401.5元，由原告上海杉杉科技有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一九年八月六日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初778号 原告：石建忠，男，汉族，1965年10月25日出生，甘肃省渭源县人，农民，住漳县。 被告：包耀斌，男，汉族，1971年9月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告石建忠与被告包耀斌合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建忠到庭参加诉讼，被告包耀斌经依法传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告石建忠提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告管理6000元及来回路费2000元共计8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年二人合伙在天祝××××村包地种植当归，因管理和收益分配发生矛盾。2017年10月24日经当地朵什司法所调解，原、被告达成协议，由被告支付原告管理费6000元，将该款由被告交给该村书郭平，再由郭平转交原告。但以历时一年之久，被告拒不履行该调解书所确定的义务，并且原告多次去天祝要款，原告共花销车费、住宿费等共计2000。现依法提起诉讼。 被告包耀斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告在天祝××××村包地合伙种植当归，因管理和收益分配发生矛盾。2017年10月24日经当地朵什司法所调解，原、被告达成协议，由被告支付原告管理费6000元，并将该款交该村支部书记郭平，再由郭平转交原告。后被告一直未履行调解协议。 证明以上事实的证据有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、天祝县朵什司法所调解协议书、天祝××××村村委会证明。以上证据真实合法、并互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2017年达成合伙种植当归协议，发生矛盾后2017年10月24日经当地朵什司法所调解，原、被告达成协议，由被告支付原告管理费6000元。被告未履行义务，原告要求被告支付原告管理费6000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付路费2000元的请求，不符合法律规定，且无相关证据证实，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第四十六条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包耀斌于判决生效后15日内支付原告石建忠合伙管理费6000元。 二、驳回原告石建忠的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告包耀斌承担。 本判决申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一九年八月六日 书记员  李沛宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10116号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林培锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林培锋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林培锋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4428.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林培锋的银行存款（含互联网银行）4428.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1916号原告：吕某某，男，汉族，1995年2月13日出生，住河南省延津县。被告：司某某，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省延津县。原告吕某某与被告司某某健康权纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告司某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费686元、护理费2599.2元（24天×108.3元）、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费480元（24天×20元）、交通费240元（24天×10元）、误工费2688元（24天×112元）、鉴定费700元，共计8593.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日凌晨，在延津县××楼××ＫＴＶ内，原告和朋友在包间内唱歌时，被告司某某3人突然闯进包间内，说是找该包间内的人，而后就开始寻衅滋事，对该包间内原告的同伙拳打脚踢，原告上前询问情况，由于被告当时喝了大量的酒，已经醉的不省人事，拿起桌子上的啤酒就开始打原告，并将原告的头打破，原告随即被送往延津县人民医院进行治疗，在住院24天后才出院，后被告经延津县公安局行政处罚决定书，行政拘留七日，罚款二百元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，被告在出事后只给了原告5000元医疗费便不再过问此事，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的精神造成了很大的损伤，现原告依法起诉，要求被告向原告赔偿各项损失费用共计8593.2元，望人民法院依法判如所请。被告司某某辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日1时许，在河南省××××路大润发商场四楼优优KTV内，吕某某、司某某等人因醉酒引发打架，造成吕某某头部受伤，经鉴定，吕某某头部损伤为轻微伤。原告当日入延津县人民医院进行治疗，住院23天，住院治疗费为5686.38元，被告已向原告支付医疗费5000元。延津县公安局于2019年4月15日作出延公（城）行罚决字［2019］514号行政处罚决定书，对被告司某某处以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。现原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8593.2元。另查明，原告吕某某为延津城关镇南大街人，为城镇居民。2019年河南省居民服务业和其他服务业标准为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。本案中，原告吕某某与被告司某某因醉酒引发打架，致使原告吕某某头部损伤入院治疗，对该事实原被告双方均无异议，对原告的损失，被告应予赔偿。因原告提交的证据显示原告住院天数是23天，故根据相关法律规定及本院认定的证据，对原告的各项损失为：1.医疗费5686.38元，被告已支付5000元，剩余686.38元未支付，原告要求被告支付686元，本院予以支持；2.误工费,因原告是城镇居民，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业标准应为2490.43元（39522元÷365天×23天），原告要求被告赔偿2688元举证不足；3.护理费应为2490.43元（39522元÷365天×23天），原告要求被告支付2599.2元举证不足；4.伙食补助费1150元（50元/天×23天），原告要求1200元举证不足；5.营养费为460元（20元/天×23天），原告要求480元举证不足；6.鉴定费为700元。7.交通费本院酌定为230元。以上原告受伤后的合理支出共计8206.86元（686元＋2490.43元＋2490.43元＋1150元＋460元＋700元＋230元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：被告司某某于本判决生效后三日内赔偿原告吕某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计8206.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年八月二十一日书记员  张艳红
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1284号 本院在执行四川正源实业有限公司与左家芳物业服务合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人左家芳在银行内存款20041元，本案执行完毕，本案已结案。 二〇一九年八月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35203号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑小菊，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑小菊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑小菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金108,001元，利息13,960.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,818.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,779.30元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,001元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑小菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金108,001元；二、被告郑小菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,001元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.02元，减半收取计1,230.01元，由被告郑小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1796号 被执行人：温宗震，男，1962年8月18日出生于安徽省合肥市，身份证号码3401031962××××××××，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221刑初601号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人温宗震发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40万元，没收其违法所得1213000元，但被执行人温宗震至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行温宗震纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人温宗震银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人温宗震正在服刑（刑期自2017年3月16日起至2022年9月12日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1796号 被执行人：温宗震，男，1962年8月18日出生于安徽省合肥市，身份证号码3401031962××××××××，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1221刑初601号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人温宗震发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40万元，没收其违法所得1213000元，但被执行人温宗震至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行温宗震纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人温宗震银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人温宗震正在服刑（刑期自2017年3月16日起至2022年9月12日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4441号原告：前郭县大明物业有限公司，现地址前郭县育才街绿野小区1号楼1单元101室，统一社会信用代码91220721565070073M。法定代表人：张国东，系总经理。被告：李洋，女现住松原市宁江区。本院在审理原告前郭县大明物业有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县大明物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年八月二十三日书记员  王婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66132号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：周询海，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告周询海服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告周询海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)173,136.98元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2018年7月18日，被告周询海通过厦门动力原汽车服务有限公司购买奥迪汽车一辆，车价220,000元，被告首付86,700元，余款133,300元加上保险费、账户管理费、平台费、GPS费用等共计178,680元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为178,680元，借款费率为9.99%，借款期限36个月，还款方式为银行信用卡还款的，借款人应当根据信用卡账单确定的金额还款至对应的信用卡。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将164,380元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还2期，偿还借款本息10,918.34元。2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2019年2月20日，原告已代被告清偿了本息合计173,136.98元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司向原告支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马分行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告周询海未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息173,136.98元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周询海于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息173,136.98元；二、被告周询海于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,828元(原告已预交)，减半收取计1,914元，由被告周询海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年八月二十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3021号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：程莉萍，系安徽肥西石银村镇银行股份有限公司内控与风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：吴刘翔，系安徽肥西石银村镇银行股份有限公司工作人员。被告:汤大松，男，汉族，1981年6月13日生，住安徽省肥西县。被告:赵引华，女，汉族，1963年8月10日生，住安徽省肥西县。被告:凌贤春，男，汉族，1962年2月26日生，住安省肥西县。被告:潘波，男，汉族，1983年11月1日生，住安省肥西县。被告:钱广玲，女，汉族，1983年8月16日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告汤大松、赵引华、凌贤春、潘波、钱广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤大松、赵引华、凌贤春、潘波、钱广玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汤大松偿还贷款本金10万元，截至2018年12月11日逾期利息、罚息合计16338.97元(截至2018年12月11日本息合计116338.97元)，并按年利率14.355%承担至本金付清之日止相应利息及逾期罚息；2.判令被告潘波、钱广玲、赵引华、凌贤春承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费等因被告违约所产生的费用。事实和理由：2016年7月12日，原告与汤大松签订《个人借款合同》，约定贷款10万元，还款方式为按月结息，到期还本，贷款期限为2016年7月12日至2017年7月11日，月利率为7.975‰，合同约定借款人未按约定偿还本息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.99，合同签订后，原告依约履行放款义务。被汤大松自2017年7月11日起未结本息，被告潘波、钱广玲、赵引华、凌贤春是担保人，为维护合法权益，故原告诉至本院，要求判如所请。被告汤大松、赵引华、凌贤春、潘波、钱广玲未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告汤大松向原告石银村镇银行提交《借款申请书》，申请借款100000元，当日，原告作为贷款人（甲方）、被告汤大松作为借款人（乙方），签订《个人借款合同》一份，约定甲方向乙方发放短期贷款100000元，贷款期限为2016年7月12日至2017年7月11日，借款月利率为7.975‰，按月结息。另约定乙方未按约定偿还本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。被告潘波、钱广玲、赵引华、凌贤春作为保证人在合同中签字捺印，约定由潘波、钱广玲、赵引华、凌贤春提供连带责任保证，担保范围除借款本金外，还包括利息、复利、逾期罚息等，保证期限为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。2016年7月12日，原告向被告汤大松的账户发放100000元借款，汤大松在借款凭证、提款申请书中签字确认，在合同履行期间，被告汤大松、赵引华、凌贤春、潘波、钱广玲出现未按约定归还本息的违约行为，借款到期后被告汤大松、赵引华、凌贤春、潘波、钱广玲未还清借款本息。本院认为，原告与被告汤大松、赵引华、凌贤春、潘波、钱广玲签订的《个人借款合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应该遵守履行；原告依约发放贷款后，被告应该按照约定期限向原告支付利息并偿还本金，另根据合同约定，被告未按期偿还本息的，应加收逾期罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，故对原告要求被告汤大松偿还借款本金100000元及截至2018年12月11日的利罚息16338.97元，并自2018年12月12日起按年利率14.355%支付贷款利息至款清日止的诉讼请求，本院依法予以支持；被告潘波、钱广玲、赵引华、凌贤春作为保证人，均应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤大松于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付贷款本金100000元、利罚息16338.97元（暂计算至2018年12月11日），合计116338.97元，并自2018年12月12日起以100000元为本金，按年利率14.355%支付贷款利息至款清日止；二、被告潘波、被告钱广玲、被告赵引华、被告凌贤春对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由赵引华、凌贤春、潘波、钱广玲、汤大松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长 王        林审判员 朱敏人民陪审员王开芳二〇一九年八月十五日书记员 刘        娟附、本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2775号 上诉人（原审被告）：陈贤绅，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人(原审被告)：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人(原审原告)：陈新贵，男，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祥举，贵州大受律师事务所律师。 上诉人陈贤绅、何宁因与被上诉人陈新贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初118号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初118号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费18080元由上诉人陈贤绅、何宁自行退回。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年八月二十九日 书记员 向 旭
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢149号申请执行人史恭谨，男，1949年10月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘旭刚，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李萍，女，1988年2月12日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初1687号民事判决书执行申请执行人史恭谨与被执行人刘旭刚、李萍借款合同纠纷一案，申请执行标的：刘旭刚、李萍偿还史恭谨借款1.5万元。本院在执行过程中，执行依据错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月十五日书记员  司宪武
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3536号原告刘同兰，女，1958年7月13日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人李鹏，山东合清律师事务所律师。被告王相合，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住费县。原告刘同兰诉被告王相合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同兰的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告王相合经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘同兰诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失75080.84元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年9月24日7时许，被告王相合驾驶无牌汽油三轮车，沿234省道由南向北行驶至费县新庄镇邮政局路段，将步行的原告刘同兰致伤，被告王相合驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定被告王相合负事故全责。被告王相合未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘同兰主张损失的计算方式与证据如下：医疗费40477.84元、误工费12555元（180天×69.75元/天）、护理费6277.5元（90天×69.75元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、交通费210元、营养费2700元（90天×30元/天）、精神抚慰金1000元、复印费30.5元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元，共计75080.84元。被告王相合未质证。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以支持。原告提交了医疗费发票、结算清单、住院病历，原告主张医疗费40477.84元，本院予以支持。2.误工费予以部分支持。原告刘同兰主张误工期180天，结合其伤情及恢复情况，本院酌情认定其误工期为150天。误工费按原告户籍性质农村标准计算，即10462.5元（150天×69.75元/天）。3.护理费予以部分支持。原告主张护理期90天，但未向本院提交医疗机构出具的医嘱证明，故本院酌情认定其护理期为60天，护理费即4185元（60天×69.75元/天）。4.住院伙食补助费予以支持。原告受伤后实际住院21天，原告住院伙食补助费为630元。5.交通费予以支持。原告实际住院21天，主张交通费210元本院予以支持。6.精神抚慰金不予支持。原告伤情经鉴定不够成伤残，原告主张的精神抚慰金不予支持。7.营养费不予支持。原告未提交医疗机构出具的有关证明予以加强营养，本院不予支持。8.复印费予以支持，原告复印病历支持30.5元，提交票据本院予以支持。9.鉴定费予以支持。原告提交鉴定费票据1200元，系其为伤情所做法医鉴定支出，本院予以支持。10.后续治疗费予以部分支持。原告择日需取固定物，为减轻当事人诉累，本院酌情认定8000元。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2017年9月24日7时许，被告王相合驾驶无牌汽油三轮车，沿234省道由南向北行驶至费县新庄镇邮政局路段，与步行的原告刘同兰发生交通事故，致原告刘同兰受伤。后被告王相合驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定如下：被告王相合负事故全责，原告刘同兰无事故责任。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告刘同兰的损失如下：医疗费40477.84元、误工费10462.5元、护理费4185元、住院伙食补助费630元、交通费210元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元、复印费30.5元，共计65195.84元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出王相合负事故全部责任，刘同兰无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告王相合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，也致使本院无法查清肇事车辆的权属情况，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于本院确定的原告损失，被告王相合负全部责任予以全部赔偿。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王相合赔偿原告刘同兰：医疗费40477.84元、误工费10462.5元、护理费4185元、住院伙食补助费630元、交通费210元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元、复印费30.5元，共计65195.84元。二、驳回原告刘同兰其它诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王相合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年八月六日法官助理徐萍书记员李莎