四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1544号 原告：吉约木加，男，彝族，生于1968年9月10日，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：邢志江，四川十君律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：吴永江，男，汉族，生于1965年6月15日，住四川省西昌市。 被告：滕青，女，汉族，生于1973年11月30日，住四川省西昌市。 原告吉约木加与被告吴永江、滕青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉约木加委托诉讼代理人邢志江及被告吴永江、滕青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吉约木加向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永江、滕青二人承担连带责任，共同归还原告借款人民币250000.00元，并按2%的月利率支付原告从2016年11月起至还清全部借款之日止的利息；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴永江因生意周转需要资金，2015年11日3日，通过滕青向原告借款250000.00元，借款期限一年，利率按每年25％计算。2015年11月3日，吴永江与滕青签订《借款合同》，原告将250000.00元转到被告吴永江帐户，吴永江向滕青出具借条，同时滕青又向原告出具借条。被告吴永江借得原告款项后，每月支付原告5000.00元利息至2016年10月，此后就未再支付原告利息，借款期限届满后也未归还借款。原告多次催收，被告均以各种理由推脱。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告吴永江辩称，本次借款我给滕青出具了借款合同，我是和滕青有借贷关系，我与原告无借贷关系。出借的年利率是25%，对方诉求按月利率2%支付我已经给了，给到2016年10月之后没给过利息，本金没有归还。 被告滕青辩称，对事实和理由有异议，我和原告是朋友关系，2014年8至9月，吉约木加告诉我他有笔钱问我放在哪里比较稳当，他愿意将这笔钱交给我。我给他推荐了吴永江，他们之间互相交流后，原告告诉我他作为公务员做这事不好，就让我处理这个事。于是我向他出具了150000.00元的欠条，吴永江给我签了150000.00元的借款合同。每月利息和转款都由吴永江的公司转给他，吴永江也如期归还了150.000元。事隔两个月以后，原告打电话给我，让我去他办公室，他告诉我他有250000.00元，他还是想把这笔钱放在吴永江公司。方法和上一次一样，利息有变动，吴永江公司当时已经把月利率调整至1.8%，后来吉约木加和我说让吴永江把月利率调整为上次合同约定的每月两分。还款和支付利息还是吴永江公司支付，其余我不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 就本案事实，根据审查确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下：原告吉约木加与被告滕青是朋友关系，在2014年期间，原告吉约木加让被告滕青帮忙将自己现金借给他人收取利息，经滕青介绍，原告吉约木加与被告吴永江认识后，原告转款到被告吴永江帐户，由吴永江与滕青签订《借款合同》，滕青向原告出具借条。每月利息都由吴永江转给原告，该笔借款期限到期后，吴永江将该笔借款归还了原告。2015年11月3日，原告吉约木加又要求被告滕青用以上方式将自己现金借给吴永江收取利息，经滕青、吴永江同意后，原告吉约木加于当日转款250000.00元到被告吴永江个人帐户上。被告滕青向原告吉约木加出具借条。内容为：今借到吉约木加现金貮拾伍万元整（250000元）。借期2015年11月3日至2016年11月2日止。同时，被告吴永江又向滕青出具借条和《借款合同》，《借款合同》主内容为：（甲方）出借方滕青1.借款期限为365日，即从2015年11月3日起至2016年11月3日止。甲方借给乙方期限最少不得低于半年。2.借款用途周转。3.借款金额：乙方向甲方借款人民币250000.00元，大写貮拾伍万元整。4.借款利息按年息25％计算。借贷关系成立后，由被告吴永江每月支付原告吉约木加利息5000.00元，2016年11月，被告吴永江就未再支付原告利息，借款期限届满后也未归还借款。现原告起诉来院要求被告吴永江、滕青二人承担连带责任，共同归还原告借款人民币250000.00元，并要求从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为，本案争议焦点是1.本案实际借款人是谁，被告吴永江、滕青二人是否承担连带还款责任；2.本案利息应如何计算。关于第一个争议焦点。通过庭审査查明事实，被告滕青向原告吉约木加出具借条，吴永江又与滕青签订《借款合同》和出具借条，原告转款250000.00元到被告吴永江帐户，每月应支付利息都由吴永江的转给原告，双方对此并无异议，被告滕青认为其只是名义借款人，被告吴永江才是实际借款人。根据合同相对性原则，本案中向原告吉约木加出具借条的是被告滕青，被告滕青作为完全民事行为能力人应当知道承担出具借条的后果，被告吴永江和滕青签订的《借款合同》系另一法律关系，滕青可依据与吴永江签订的《借款合同》和借条另行主张自己的权利。故本案承担还款责任的人为被告滕青，被告吴永江在本案中不承担还款责任。关于第二个争议焦点。被告滕青向原告吉约木加出具借条中，双方未对利息进行约定。现原告要求按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合以上法律规定。应予支持，利息计算方式从2016年11月起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 被告滕青于本判决生效后十五日内偿还原告吉约木加借款本金250000.00元及利息（利息计算方式为：以借款本金 250000.00元为基数，从2016年11月起按照年利率6%支付至借款本息付清之日止）。 驳回原告吉约木加其他诉讼请求。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告滕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员 毛 琳 二〇一九年八月九日 书记员 王峙薇 附本案证据目录： 一、原告吉约木加所举证据及证明目的： 第一组：《借款合同》一份《借条》一份。证明：2015年11月3日吴永江与滕青签订借款合同。约定借款25万元，借款期限1年，年利率25%。吴永江向滕青出具25万元借条。 第二组：《借条》一张，证明：2015年11月3日滕青向原告出具借到原告25万元的借条。 第三组：《转账凭证》一张，证明：2015年11月3日原告通过农业银行向吴永江转款25万元，原告借款给吴永江的事实。 二、被告吴永江、滕青未提交证据。 附本案裁判适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。