wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执12号 申请人某建设集团公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人楼某，该公司董事长。 被执行人包头青山某置业公司，住所地包头市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院在执行申请人某建设集团公司与包头青山某置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内02民终524号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）内02民终524号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年八月十二日 书记员 刘泽华附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终639号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程永祥，男，1993年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，住巢湖市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月21日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六年，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被巢湖市公安局刑事拘留，2019年1月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。 指定辩护人付加梅，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人程永祥犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）皖0181刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人程永祥提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年10月8日和11月21日，被告人程永祥先后两次至巢湖市世纪新都小区被害人金某开设的万福轩酒店，共窃取店内九条软中华香烟和四条硬中华香烟。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗香烟共计价值人民币7920元。 2、2018年10月15日，被告人程永祥至巢湖市世纪新都小区被害人窦某开设的芳草地酒店，窃取店内三条硬中华香烟、十包软中华香烟、一台华为平板电脑、两瓶五粮液白酒。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗物品共计价值人民币4608元。案发后，程永祥的亲属将被盗的华为平板电脑主动退还。 3、2018年11月25日晚，被告人程永祥至巢湖市东方曼哈顿小区被害人丁某开设的杰冉烟酒水果食品超市，窃取店内现金人民币40元及六条普皖香烟、两条硬中华香烟、一条金皖香烟，经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗香烟共计价值人民币2400元。 4、2018年12月1日，被告人程永祥至巢湖市世纪新都小区被害人朱某开设的巢城往事饭店，窃取店内现金人民币1700元及三包软中华香烟、两包硬中华香烟。经巢湖市价格监测认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币294元。 5、2018年12月2日凌晨四时许，被告人程永祥至巢湖市东方曼哈顿小区被害人赵某开设的外婆乡村饭店，窃取店内现金人民币200元及一部魅族手机、两条零四包硬中华香烟、五包软中华香烟、四包金皖香烟、两瓶五粮液白酒。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗物品共价值人民币4272元。案发后，其所窃部分物品由巢湖市公安局民警发还给被害人赵某。 6、2018年11月的一天，被告人程永祥至巢湖市世纪新都小区被害人李某开设的和州酒家饭店，窃取店内现金人民币40元。 7、2018年5月的一天，被告人程永祥趁巢湖市金码头小区被害人陈某开设的一品宾馆前台无人之际，窃取店内现金人民币200元。 2018年12月2日，被告人程永祥在巢湖市官圩路苹果时尚酒店被巢湖市公安局民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、证人周某、姚某的证言、被害人金某、窦某、丁某、朱某、赵某、李某、陈某、姚某、周某的陈述等。 原审法院认为：被告人程永祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值21674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。程永祥被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。责令程永祥退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人程永祥退赔各被害人的的经济损失共计16964元。 原审被告人程永祥上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：其虽然实施了原判认定的第六、七起盗窃行为，但被害人未报案。其辩护人的辩护意见是原判认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、原判未将已退回被害人的财产作为量刑情节。2、确认程永祥盗窃窦某2瓶五粮液白酒的证据不足。3、程永祥认罪态度好，系坦白。 经审理查明：原判认定上诉人程永祥盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于能否认定程永祥盗窃窦某2瓶五粮液白酒的问题，经查：被害人窦某对此有明确陈述，且上诉人程永祥庭审期间对此不持异议，予以供述。因此，现有证据已形成证据链，足以认定程永祥盗窃窦某2瓶五粮液白酒。 本院认为，上诉人程永祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值共计21674元，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。被害人因被盗财物价值较小而未报案，但并不据此影响对程永祥的量刑；公安机关查获及程永祥亲属退回的赃物均非程永祥主动退赃，亦不据此影响对程永祥的量刑。原判在量刑时，业已结合程永祥系累犯、坦白的量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则，量刑并无不当。上诉人程永祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 杨 林 审判员 胡宏林 二〇一九年八月五日 书记员 傅曦明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执886号申请执行人：郭建强，男，汉族，1970年4月20日出生，现住原平市京原南路**。被执行人：张伟，男，汉族，1979年3月27日出生，现，现住原平市化二教育小区/div>被执行人：李梅，女，汉族，1982年5月10日出生，现，现住原平市化二教育小区/div>被执行人：张志青，男，汉族，1975年10月30日出生，现住原平市吉祥西街。被执行人：赵晋光，男，汉族，1971年11月1日出生，现在阳泉第一监狱服刑。本院在郭建强与张伟、李梅、张志青、赵晋光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张伟、李梅、张志青、赵晋光的存款或扣留、提取张伟、李梅、张志青、赵晋光的收入245000元；查封、扣押张伟、李梅、张志青、赵晋光的价值245000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月二十一日书记员 张国鹰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3629号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：张某某，男，1991年2月19日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：王某某，女，1964年7月25日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某某，男，1974年6月21日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：赵某，男，1994年9月9日出生，汉族，现住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉张某某、王某某、魏某某、赵某、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告张某某、王某某、魏某某、赵某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张某某、王某某、魏某某、赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某某、王某某、魏某某、赵某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执794号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：吴申群，男，汉族，1987年3月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王美月，女，汉族，1968年5月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：刘孝青，男，汉族，1989年10月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴申群、王美月、刘孝青借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的金额为111044.76元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴申群、王美月、刘孝青的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查吴申群、王美月、刘孝青的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供吴申群、王美月、刘孝青有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初267号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人许莉,女，1980年11月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市东丽区。因犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月被判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚处有期徒刑二年，并处罚金人民币2700元；因犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22700元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年12月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚处有期徒刑十七年，并处罚金人民币32700元；因犯贩卖毒品罪于2018年8月20日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪并罚处有期徒刑十七年，并处罚金人民币35700元，刑期自2018年8月20日起至2035年6月19日止，因系正在哺乳自己婴儿的妇女，2018年8月31日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2019年2月19日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2300元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币38000元，因系正在哺乳自己婴儿的妇女，2019年3月4日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月22日被天津市公安局东丽分局决定监视居住；2019年3月26日经天津市东丽区人民检察院决定监视居住，同日由天津市公安局东丽分局执行监视居住，2019年6月12日被逮捕收监执行，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人马汝山，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检执检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人许莉犯非法持有毒品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员申永强出庭支持公诉，被告人许莉与辩护人马汝山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日11时许，被告人许莉通过微信联系微信名称“澳门飞天”的男子（未在案）购买冰毒，通过银行转账支付毒资后，在天津市河东区太阳城秀丽园小区的小花池内拿到所购买的冰毒。当日13时许，被告人许莉携带冰毒返回至东丽区6门楼门口时,被天津市公安局东丽分局民警当场查获。经称量，现场查获的毒品可疑物共净重17.62克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，被告人的供述与辩解，检查笔录，称重记录，取样笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许莉违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.62克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人许莉在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应与原判刑罚实行数罪并罚。被告人许莉因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人许莉提供重要线索，得以侦破其他案件，系立功，归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人许莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。与天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初64号刑事判决书判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三万八千元的尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万八千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2037年6月11日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  于传兰人民陪审员  陈 惠二〇一九年八月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1424号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄代刚，男，汉族，1997年1月11日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄代刚追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月20日以原告与被告达成和解，原告已收到被告支付的手机款，原、被告双方关于追偿权纠纷已彻底终结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年八月二十一日 书记员 吉俄尔坡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4323号原告：李崇宇，男，1986年12月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：邓会兴，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：蔡文名，男，1985年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：孟宪超，男，1990年1月17日出生，汉族，住天津市津**。原告李崇宇与被告邓会兴、蔡文名、第三人孟宪超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李崇宇、第三人孟宪超到庭，被告邓会兴、蔡文名经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即偿还原告代为清偿款80,000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因急需用钱，于2014年3月25日向第三人借款100,000元，原告作为该笔借款的担保人，向第三人支付了80,000元，第三人于2019年4月15日向原告出具了一份收条，原告已履行了担保责任。至今二被告尚欠原告代为清偿款80,000元，经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。原告认为，被告拖欠原告代为清偿款事实清楚，证据充分，故请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。邓会兴、蔡文名未作答辩。第三人孟宪超述称，对原告起诉事实认可。本院经审理认定事实如下：被告邓会兴、蔡文名因急需资金，于2014年3月25日向第三人孟宪超借款100,000元，原告作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，孟宪超先后两次给付二被告99,000元。2015年2月16日被告蔡文名偿还孟宪超20,000元，原告李崇宇代为偿还30,000元。2015年11月16日第三人孟宪超将邓会兴、蔡文名、李崇宇诉至本院，本院经审理下发（2015）南民一初字第3560号民事判决书，判决被告邓会兴、蔡文名偿还孟宪超借款49,000元，李崇宇承担连带偿还责任。判决生效后，被告邓会兴、蔡文名未按判决履行给付义务，孟宪超向法院申请强制执行，为此李崇宇于2019年4月15日偿还了孟宪超50,000元，后李崇宇向被告邓会兴、蔡文名追偿未果诉至本院。本院认为，被告邓会兴、蔡文名所欠第三人孟宪超的借款经法院依法判决后，二被告并未按照判决履行偿还借款的义务，李崇宇作为担保人承担连带担保责任，李崇宇先后代为偿还了孟宪超80,000元，李崇宇承担连带责任后有权向借款人被告邓会兴、蔡文名进行追偿，因此对原告李崇宇的诉讼请求本院予以支持；被告邓会兴、蔡文名经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓会兴、蔡文名于判决生效后三日内偿还原告李崇宇代偿款80,000元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元、公告费560元，合计2,360元，由被告邓会兴、蔡文名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  张晓飞人民陪审员  商华娜二〇一九年八月二十八日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执131号之一申请执行人：王坤权，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初397号民事判决书，依法受理了王坤权与赵勇劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王坤权工资33380元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费660元、公告费50元以及本案的执行申请费401元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、息烽县市场监管局小寨坝分局、息烽县小寨坝镇瓮沙村委会等查询被执行人赵勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品以及工商登记等财产信息，并到贵阳市白云区白沙关居民委员会进行实地调查，未发现被执行人赵勇有可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 唐 犇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢84号申请执行人：金佰环，女，1965年9月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王洪波，男，1977年1月16日出生，汉族，现下落不明。申请执行人金佰环与被执行人王洪波追偿权纠纷执行一案，本院于2014年5月4日作出（2014）蛟民一初字第58号民事判决书，判决主文：被告王洪波于本判决生效后十日内给付原告金佰环代为偿还的款项人民币23,600.00元。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告王洪波负担。申请执行人金佰环于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。2015年11月17日终结本次执行程序。2019年8月27日申请恢复执行，经查符合立案条件，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年8月28日查明被执行人王洪波其名下无银行存款、车辆登记。同日，依当事人申请将被执行人王洪波列入失信被执行人名单，2019年9月29日依法冻结被执行人王洪波名下中国银行哈尔滨友协大街支行账户，中国建设银行长春北亚泰支行账户，中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行账户。另查明，被执行人王洪波常年在外地打工，具体去向不明，已有数年未回家，其名下的宅基地一处现由其母亲宋玉华居住，不宜采取强制执行措施。现本院未发现王洪波有可供执行财产。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年八月二十九日书记员  鲍 晶
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执311号之一 申请执行人：莆田市涵江区诚信贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：翁小晶，该公司总经理。 委托代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所，委托代理权限为特别代理。 被执行人：樱花（福建）塑胶实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：关永遵。 被执行人：恒信（福建）进出口有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：关启秀。 被执行人：关启秀，男，汉族，1954年9月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈红苗，女，汉族，1976年1月3日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：关永遵，男，1947年12月21日出生，印度尼西亚国籍，内地联系地址福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人莆田市涵江区诚信贸易有限公司与被执行人樱花（福建）塑胶实业有限公司、恒信（福建）进出口有限公司、关启秀、陈红苗、关永遵金融不良债权转让合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年5月30日作出的（2016）闽民初113号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请执行，福建省高级人民法院于2019年2月27日立案执行。2019年3月13日，福建省高级人民法院作出（2019）闽执12号执行裁定将（2016）闽民初113号民事判决指定本院执行。本院于2019年4月9日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币55762800元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币123163元，但各被执行人仍未自觉履行。现因被执行人的主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初107号民事判决指定莆田市涵江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月三十日 书记员 戴日琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2988号被告：王某王某王某(原三王豆制品加工厂法人)，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：丁某丁某丁某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告王某王某王某与被告丁某丁某丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。因原告起诉主体不适格，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某王某王某撤诉。案件受理费1369元，由原告王某王某王某负担。审 判 长 张洪标人民陪审员 张凤英人民陪审员 于爱华 二〇一九年八月八日书 记 员 徐益皎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2444号罪犯黎伟伟，男，生于1983年3月23日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)鄂96刑初12号刑事判决，以被告人黎伟伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎伟伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黎伟伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎伟伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月执行没收财产人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省省直非税收入一般缴款书》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎伟伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎伟伟减去有期徒刑九个月（刑期至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3892号 原告：山东粮望实业有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街78号，统一社会信用代码：9137120079616291X0。 法定代表人：巩伟，总经理。 原告：巩伟。 以上两原告共同委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：郑建。 被告：郑孝维 被告：山东莱芜正建建设有限公司，住所地济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村 原告山东粮望实业有限公司、巩伟与被告郑建、郑孝维、山东莱芜正建建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告山东粮望实业有限公司、巩伟于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东粮望实业有限公司、巩伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告山东粮望实业有限公司、巩伟负担。 审判员  王莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6795号原告：栗先刚，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。委托代理人：栗广州，男，1964年5月12日生，住邳州市开发区，系栗先刚父亲被告：许海洋，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告栗先刚诉被告许海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告栗先刚到庭参加诉讼，被告许海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗先刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月份，被告许海洋承包邳州市恒山路金水湾17号楼木工工程，雇佣6人为其干活，其中尚欠原告栗先刚工资款7000元未支付，给原告等人出具总的欠条一张，约定于2019年4月10日付清。欠款到期后，经原告多次索要,被告均置之不理，至今仍尚未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵法院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的请求。被告许海洋未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2016年7月份，被告雇佣原告在金水湾17号楼进行施工，原告工种为木工。施工结束后，经催要，许海洋在信访局向刘月刚出具欠条一份，内容为“今欠刘月刚金水湾17号楼人工费肆万元整（40000）本人保证于2019年4月10日内付清”。刘月刚陈述，该4万元为刘月刚、刘普林、田平、刘照昂、戴成州、栗先刚六人的工资，其中本案原告工资为7000元。因被告未按期还款，引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据被告许海洋出具的欠条及原告陈述，可以认定被告尚欠原告工资7000元的事实，现原告主张被告支付工资7000元，本院予以支持。被告许海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海洋于本判决生效之日起十日内支付原告栗先刚工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年八月九日书记员  胡 冰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4992号原告：彭玉停，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：田保军，男，1952年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柴秀芝，女，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系田保军妻子）。共同委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。原告彭玉停与被告田保军、柴秀芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉停及委托诉讼代理人庞亚洲，被告田保军、柴秀芝及其共同委托诉讼代理人龚琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉停向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告搬离非法侵占的原告的车库；2、被告赔偿原告损失16000元（已侵占两间车库四年，每年每间2000元）；3、拆除私自在原告车库门前搭建的棚子；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据临泉县人民法院《（2009）临执字第118号裁定书》，依法取得涉案车库的所有权。2014年，二被告不知何故擅自住进原告所有的两间车库内。原告多次要求被告搬离，二被告拒绝。原告无奈，现依据有关法律规定具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告田保军、柴秀芝辩称：原告不具有本案诉讼主体资格。被告占有涉案房屋不构成侵权。原告没有证据证明涉案房屋系其所有或占有，原告持有的裁定书，系在被告占有之后作出，且认定事实不符，只能解决程序问题，不能解决房屋归属问题。原告的起诉没有事实和法律依据。原告无所有权，不享有相应物权，不具有排他的权利。原告要求被告赔偿损失、拆除棚子无事实依据。原告的诉讼超过诉讼时效，已丧失胜诉权。综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：因案外人许琦、王洋向原告彭玉停借款未还，原告彭玉停于2008年11月3日向临泉县人民法院起诉，要求许琦、王洋偿还欠款。2008年12月31日，临泉县人民法院作出（2008）临民一初字第2338号民事判决书，判决许琦、王洋偿还原告本金20万元及利息4.2万元，合计24.2万元。因许琦、王洋未履行已生效判决书，原告彭玉停向本院申请强制执行。2009年3月12日，临泉县人民法院向许琦、王洋发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书。许琦、王洋在收到执行通知书后，自愿用其开发建设的临泉县岸上百合小区的八间车库抵偿给彭玉停。2009年12月13日，本院作出（2009）临执字第118号民事裁定书，将被执行人许琦、王洋所有的岸上百合小区的B幢南侧3、4间（东至西），北侧3、4间，11、13间，C幢2、3间（西至东）共八间车库作价276250元，交付申请执行人彭玉停，抵偿许琦、王洋的借款本息。八间车库的房屋所有权自裁定书送达彭玉停时转移。因被告田保军、柴秀芝进入岸上百合小区的B幢南侧3、4间（东至西）车库居住，并在车库门前搭建棚子，原告要求其搬离未果，起诉至本院。本院认为，当事人的民事权益受法律保护。原告主张本案争议的临泉县岸上百合小区的B幢南侧3、4间（东至西）车库为己所有，系根据已生效的（2009）临执字第118号民事裁定书。根据物权法相关规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定，人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。故原告对本案争议的岸上百合小区的B幢南侧3、4间（东至西）车库享有所有权。被告未举证证明其占有的两间车库为其合法所有或占有，其占有原告车库及在车库门前搭建棚子的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其未举证，本院对该诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告田保军、柴秀芝于判决生效之日起停止侵害，三十日内排除妨碍搬离临泉县岸上百合小区B幢南侧3、4间（东至西）车库并拆除车库门前棚子；二、驳回原告彭玉停的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭玉停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年八月八日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1749号 原告：史宇廷，男，1987年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜、冉兴，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告史宇廷诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宇廷的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史宇廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年4月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告史宇廷办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××车位的产权登记； 二、驳回原告史宇廷的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告史宇廷承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月二十九日 法官助理邓晗 书记员潘曌
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初137号原告：刘某某，男，汉族，1963年12月23日出生，农民.被告：亢某某，男，汉族，1967年10月29日出生。被告：周某某，男，汉族，45岁左右。原告刘某某与被告亢某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，在审理过程中，原告刘某某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。审判员  郑星二〇一九年八月九日书记员  杨红
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执275号 申请执行人:垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：贺育梅，女，山西省航宇律师事务所律师。 被执行人：高海浪，男，1979年7月17日生，汉族，山西省兴县东会乡人，现住兴县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高海浪借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款29980.77元及违约金，并负担案件受理费624元，申请执行费413元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2018年10月11日、2018年11月20日、2019年2月20日、2019年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已扣划存款1000元），无证券、车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年1月11日，向被执行人发出传票，高海浪未按应到时间到达我院。 4、本院于2018年10月12日，对被执行人采取限制消费令、纳入失信人名单。 5、本院于2018年10月12日，在被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人居住地村委出具相关证明材料。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月28日告知申请人且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年八月三十日 书记员  周 琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖119号 原告：郑志国，男，1979年7月16日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告郑志国与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初243号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1203号霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司：你单位与李广财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初723号民事判决已发生法律效力。申请执行人李广财于二Ｏ一九年八月十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付李广财案款500000元、执行费7400元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司缴款账号：6228402147055968162账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年八月十五日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2124号原告：朱建峰，男，汉族，1967年12月19日生，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。被告：江绍广，男，汉族，1972年6月15日生，住广东省云浮市云城区，本院在审理原告朱建峰诉被告江绍广民间借贷纠纷一案中，由于被告江绍广的户籍所在地和经常居住地都不在肇庆市高要区，且没有证据证明涉案借贷行为发生在肇庆市高要区，本案依法不应由肇庆市高要区人民法院管辖。本院认为，原告应依法到具有案件管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱建峰的起诉。本案已经预交受理费4425元，依法退还给原告朱建峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴玉娟二〇一九年八月七日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执744号 关于王虎保申请执行房双海民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案执行，并于2019年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初199号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽清，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：普云，男，1977年2月5日生，彝族，农民，住华宁县。被告：张慧，女，1979年12月30日生，彝族，农民，住华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告普云、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，于2019年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜、杨丽清，被告张慧到庭参加诉讼,被告普云经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令普云、张慧偿还华宁农商行贷款本金人民币60000元及利息5617.27元（自2017年12月21日起至2018年12月20日止），以上合计65617.27元，之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：普云、张慧于2015年8月16日向华宁农商行借款60000元，借款期限为36个月，自2015年8月16日至2018年8月16日，月利率为6.09‰，还款方式按季结息，结息日为每月20日，不定期还本。华宁农商行于2017年7月5日向被告发放了贷款60000元，借款期限为12个月。自2017年7月12日开始欠息，截止2018年12月20日，被告共计欠息5617.27元。原告多次向被告催收未果。被告张慧辩称，其愿意偿还所欠本息，但无偿还能力。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、二被告的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体适格；3、个人借款申请书、农户小额信用借款合同（合同编号1403030916150816440000008）、云南省农村信用合作联社借款凭证、贷款帐各1份，贷款催收通知及还款协议书复印件2份，以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。被告张慧对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。被告张慧针对其答辩主张，向本院提交身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、证明各1份，以证明其与普云已离婚。原告华宁农商行对上述证据的关联性有异议，认为与本案无关。被告普云经公告传票传唤未到庭答辩，也未提供相关证据材料。为查明案件事实，本院依法向白树龙、普瑞福进行调查并制作调查笔录各1份。经质证，原告华宁农商行及被告张慧对调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，普云经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告张慧所举证据，与本案无关，本院不予采信。本院依法制作的调查笔录，经质证，原告华宁农商行及被告张慧对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社更名为云南华宁农村商业银行股份有限公司。2015年8月16日，普云、张慧与华宁县农村信用合作联社华溪信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号1403030916150816440000008），双方约定：借款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2015年8月16日起至2018年8月16日止。双方签订《农户小额信用借款合同》后，华宁农商行向普云发放了贷款60000元。上述贷款发放后，被告方未按约定履行偿还本息义务。2019年2月22日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁农商行已按约向其发放了贷款60000元，已履行合同约定出借款项的义务，普云、张慧虽已按约定偿还部分利息，但未按合同约定清偿剩余本息，已构成违约，华宁农商行要求普云、张慧清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告普云经合法传唤无正当理由拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普云、张慧于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币60000元及支付自2017年12月21日起至2018年12月20日止的利息5617.27元，以上合计65617.27元；之后的利息按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告普云、张慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  普家平人民陪审员  李月波二〇一九年八月二十五日书 记 员  戴飞娇
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初323号 原告：蒋保维，男，汉族，1985年2月8日出生，住广西资源县。 被告：粟海亿，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：粟传真，男，汉族，1955年5月4日出生，住广西资源县。 原告蒋保维与被告粟海亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保维、被告粟海亿及其诉讼代理人粟传真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋保维向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币7000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币7833.3元。上述款项合计人民币14833.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2013年12月21日、2014年2月18日向原告借款共计7000元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具了字据，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，合同合法有效。原告有权要求被告返还借款本金及资金占用期间的利息。 原告蒋保维为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、支款凭证，证明被告借款的事实； 2、道路路面硬化劳动施工合同书，证明原告承包的工程与运输沙石无关。 被告粟海亿辩称：被告与罗桂科两人合伙购买一辆货车，2013年12月至2014年4月，为原告承包的工地（龙脊坳至脚古冲通村公路）运输片石和碎石，原告与被告成立的是运输合同关系。原告给被告的运输价为片石90元一方，碎石95元一方。被告与罗桂科分别于2013年12月21日、2014年2月18日及2014年4月18日支款12000元。由于原告不按时结算和支付运输款，2014年5月后，被告停止帮原告运输片石和碎石。至今，原告仍以各种借口未与被告算清运输工程款。被告与其他运输人一起多方追索运输款未果，后在资源县交通局的协调下，承建方的工地负责人于民建与被告对账后，由于民建向被告出具欠条，欠被告31000元（运输款为41127元，扣除在原告处的支款10000元，仍有2000元未扣除，按整数出具欠条）。交通局将承建方提供的质保金按比例分配给被告16000元，承建方尚欠被告运输款15000元。由此，原告作为承包方还欠被告13000元。但原告却以各种理由搪塞被告，甚至不惜捏造事实以所谓“借款”起诉，要求被告支付本金及利息。由于于民建的基本情况及其与原告存在的法律关系等被告暂不知晓，因此，追索剩余运输款的请求，被告另案起诉。 被告认为，被告在原告处“支款”和“领款”均系原告向被告履行债务的行为，根本不是借款。请求人民法院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。 被告粟海亿为支持其辩解，向法庭提交了以下证据： 1、于民建于2015年6月29日出具的欠条，证明承建方欠罗桂科材料款31000元； 2工程建设有限公司委托代扣龙脊坳至脚古冲通村公路材料款支付表（第一期），证明罗桂科被欠款金额31000元； 3、被告与于民建的结算记录，证明被告与于民建结算时，已扣除原告支给被告12000元中的10000元； 4、笔记本运输记录9张，证明拉片石与碎石记录。 经庭审举证、质证，被告粟海亿对原告提供的证据没有意见。原告蒋保维对被告提供的证据1、2、4没有意见，对被告提供的证据3认为结算时其不在场不知实情。本院综合全案证据及当事人的质证意见，经全面综合审查，对原告提交的证据1、2被告没有异议，本院予以确认；对被告提交的证据1、2、4原告没有异议，本院予以确认，证据3结合庭审查明事实予以参考。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：被告粟海亿与罗桂科经原告介绍，替于民建承包的工程运输片石、碎石。运输所使用的货车为被告粟海亿与罗桂科共同所有。粟海亿于2013年12月21日、2014年2月18日分别向被告支款2000元、5000元，均用作石材款、油费。运输过程中，货车发生事故，罗桂科于2014年4月18日向原告领款5000元用于修车。因运输工程款未能按时结清，被告粟海亿与罗桂科停止继续运输。后在资源县交通局的协调下，2015年6月29日，于民建向罗桂科及粟海亿出具欠条，欠材料款31000元。原告认为，被告在原告处的领款属于借款。被告认为，该款项是运输款，且在于民建出具欠条时已扣除10000元。 另查明，原告与于民建之间存在工程施工合同关系。 本院认为，本案的争议焦点为：原告支付给被告的7000元是否属于借款。本案中，原告提交的证据仅能证实被告在原告处领取7000元。原告给付被告款项的原因、给付的法律性质及法律后果无法证明。该证据不足以证明原告支付给被告的7000元为借款。且被告提出抗辩后，原告没有其他证据予以证明。因此，本案不属于民间借贷纠纷。本院向原告释明后，原告仍然认为本案属于民间借贷纠纷。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋保维的诉讼请求。 案件受理费171元，由原告蒋保维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费171元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  唐艳玲 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7930号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汤家俊，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告汤家俊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤家俊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16110.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人汤家俊的银行存款（含互联网银行）16110.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初392号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王家双，男，1971年7月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地霍邱县，现居住于霍邱县。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年8月7日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞215号起诉书指控被告人王家双犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人王家双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月22日21时26分，王家双驾驶皖Ｎ×××××号红色东风日产牌小型轿车，沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至建新路瑞达小区附近，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王家双血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人王家双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王家双对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称其看见交警查酒驾，就提前停在路边停车位上，距查酒驾的地方大约50米远，其有自首情节，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月22日21时26分，被告人王家双持C1证酒后驾驶皖Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车，沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至建新路瑞达小区旁，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王家双血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。 上述事实，被告人王家双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、本院﹝2009﹞霍刑初字第0198号刑事判决书、《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴﹝2019﹞毒物鉴1037号、鉴定意见通知书，证人韩某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王家双违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王家双归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。王家双关于其系自首的辩解，经查：霍邱县公安局交通管理大队出具的查获经过与王家双在侦查阶段的供述相印证，证明2019年3月22日21时26分，王家双驾驶机动车沿建新路由北向南行驶时被执勤民警当场查获的事实，该辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王家双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年八月二十日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1397号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段**。法定代表人王守志，经理。委托代理人:武晓艳，女1972年5月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：孙垚，女，1996年2月27日出汉族，农民，户籍所在地普兰店市。被上诉人（原审原告）：战文宇，男，1996年1月28日出生。二被上诉人委托诉讼代理人：周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟晓平，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人孙垚、翟晓平、战文宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年10月22日14时53分许，孙垚驾驶两轮摩托车行驶至建平县，与翟晓平驾驶的辽Ａ×××**号轿车相撞，造成孙垚、战文宇受伤、车辆及财物受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，孙垚未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行的行为，是造成本次事故的同等原因，承担同等责任，翟晓平驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的同等原因，承担同等责任，战文宇无责任。翟晓平的辽Ａ×××**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。孙垚于2017年10月22日至12月22日在建平县医院住院治疗61天，住院期间I级护理3天，II级护理58天，诊断为右股骨骨折分属性S72.3，花药费35853.21元。战文宇在建平县医院花检查费418.00元。经保险公司对孙垚的衣物定损700.00元，摩托车定损为1000.00元。2018年8月20日经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，孙垚的伤情构成十级伤残，二次手术费需8100.00元，花鉴定费1720.00元。孙垚及战文宇支付交通费500.00元。孙垚在喀左公营子镇居住打工，月工资3000.00元。原审法院认为，翟晓平驾车与孙垚骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，翟晓平应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依保险合同约定承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙垚医疗费6950.00元、伙食补助费3050.00元（按61天×50.00元/天标准计算）、误工费30000.00元（按3000.00元/月×300天标准计算）、护理费7391.61元（按64天×42157.00元/年标准计算）、鉴定费1720.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金69986.00元（按34993.00元/年×20年×10%标准计算）、摩托车损失费1000.00元、衣物及手机损失费700.00元，合计124347.61元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙垚医疗费18501.61元（按37003.21元×50%标准计算）。三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告战文宇医疗费209.00元（按418.00元×50%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是上诉人在原审中提供被上诉人孙垚亲笔签字饿证据，原审被告孙垚在喀左公营子居住的笔录证据，原审法院未采纳错误。二是被上诉人孙垚右骨骨干中断骨折，构不成十级伤残标准，朝阳燕都法医司法鉴定所依据右膝关节活动受限，功能丧失28.57%，评残十级，原审法院采信次鉴定错误。上诉人要求重新鉴定，请二审法院支持上诉人意见；三是一审判决上诉人在交强险中上诉人赔付上诉人孙垚、战文宇各项损失合计124，347.62元错误，已超出交强险限额。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，望二审法院依法纠正原判决错误。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、建平县交通警察大队责任认定书、建平县医院诊断书、用药明细清单、病例、医疗费单据村委会证明、朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案各方当事人对案涉交通事故的具体过程及责任认定不持异议。上诉人提供的调查询问笔录中，孙垚自述现居住于喀左县公营子镇，从事销售行业。据此笔录，被上诉人孙垚符合依照城镇居民标准计算赔偿数额的情形。被上诉人孙垚在一审中提供了朝阳燕都法医司法鉴定所出具的鉴定意见，上诉人认为该意见错误，但未能提供有效证据予以证明，故其重新鉴定的申请，本院不予支持。一审法院确定的交强险赔偿数额超过了法定限额，应予调整。综上，原判认定事实清楚，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持建平县人民法院（2018）辽1322民初268号民事判决书第三项；二、变更建平县人民法院（2018）辽1322民初268号民事判决书第一项为“在本判决发生法律效力后十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人孙垚医疗费4602.39元、伙食补助费3050.00元（按61天×50.00元/天标准计算）、误工费30000.00元（按3000.00元/月×300天标准计算）、护理费7391.61元（按64天×42157.00元/年标准计算）、鉴定费1720.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金69986.00元（按34993.00元/年×20年×10%标准计算）、摩托车损失费1000.00元、衣物及手机损失费700.00元，合计12，2000元。”三、变更建平县人民法院（2018）辽1322民初268号民事判决书第二项为“在本判决发生法律效力后十日内，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人孙垚医疗费19，675.41元（按39，350.82元×50%标准计算）。”如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费335.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担；二审案件受理费1，115元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,000元，由被上诉人孙垚负担115.00元。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年八月十五日法官助理杨帆书记员杨焜
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保465号关于申请人崔启元与被申请人李继刚、王建设财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保157号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7063号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:李平宇，男，1988年07月10日生，汉族，江西省九江市星子县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李平宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9836.74元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日，利息463.63元、罚息154.53元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李平宇。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月19日，共欠借款本金9836.74元、利息527.05元、罚息458.09元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9836.74元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息527.05元、罚息458.09元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李平宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱春媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1284号申请执行人：喻小英,女性,1976年6月7日出生,住武汉市新洲区被执行人：武汉三星建工集团有限公司,住武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）申请执行人喻小英与武汉三星建工集团有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6024号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人喻小英于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款629958元，尚有629958元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6024号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年八月十四日书记员 彭 健
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢283号申请执行人：韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，住双辽市。被执行人：邹文有，男，1966年3月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：刘红伟，女，1967年2月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2014）双双民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月八日书记员 ：张昕彤
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初84号原告杨华芳，男，汉族，1950年3月5日出生，住重庆市武隆区。委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告重庆市武隆区公安局，所在地重庆市武隆区巷口镇南滨路**，统一社会信用代码11500232008690253K。法定代表人罗建国，局长。行政负责人毛光佑，副局长。委托代理人倪登虎，该局法制支队政委。原告杨华芳诉被告重庆市武隆区公安局治安行政处罚一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经本院主持协调，原告杨华芳于2019年7月16日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杨华芳要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨华芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市武隆区公安局负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  许元强人民陪审员  郑 波二〇一九年八月九日法官 助理  周仁海法官 助理  袁钦明书 记 员  饶晨曦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初437号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松**新湾路**。负责人：邵锐，职务行长。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告：王睿，男，1992年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北支行）与被告王睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告松北支行的委托诉讼代理人赵海潮、被告王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松北支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除松北支行与王睿的贷款合同；2、要求王睿偿还贷款共计115441.47元，其中到期借款本金54557.01元，截止至2018年9月30日的利息7991.09元、滞纳金14015.37元，未到期借款本金38878元及自2018年10月1日起至欠款还清之日止，按合同约定偿还利息。事实和理由：2016年11月18日，王睿向松北支行申请个人信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，获得卡号为62×××72的信用卡。同日，王睿向松北支行提交《爱家分期申请表》申请分期装修贷款，双方约定分期付款额度为10万元，分期期数36期，费率12%，借期内的利率为年利率4.5%，逾期利息除计收上述利息外，还按照日万分之五的标准计收复利，自2018年10月1日起计收复利。双方还约定王睿非现金透支交易，从交易记账日到约定还款日为免息还款期，在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，除按约定支付透支利息外，王睿还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。王睿在借款申请文件中对借款的数额、用途等签字确认。2016年12月20日，松北支行依约向王睿所申领的信用卡账户发放贷款10万元，但王睿违约还款，截至2018年9月30日，已有12期未按约定还款，尚欠松北支行借款本金54557.01元，利息7991.09元，滞纳金14015.37元，未到期本金38878.00元，共计115441.47元。对滞纳金部分自王睿逾期之日起六个月后不再计收。松北支行催要欠款无果，诉至法院。王睿辩称，松北支行所述事实与理由均属实，于2019年3月13日接到法院通知松北支行将其起诉一事。现因母亲生病住院资金紧张的原因未按期还款，目前正在积极还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对松北支行提交的证据，本院认定如下：证据1.《中国银行信用卡个人申请表》一份、证据2.《爱家分期申请表》、借款借据、中国银行信用卡刷卡商户联、中国银行转账客户联各一份、证据3.银行对账单一份，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。王睿未向法院举示证据。本院经审查认定事实如下：2016年11月18日，王睿向松北支行申请个人信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，获得卡号为62×××72的信用卡。同日，王睿向松北支行提交《爱家分期申请表》申请分期装修贷款，双方约定分期付款额度为10万元，分期期数36期，费率12%，借期内的利率为年利率4.5%，逾期利息除计收上述利息外，还按照日万分之五的标准计收复利，自2018年10月1日起计收复利。双方还约定王睿非现金透支交易，从交易记账日到约定还款日为免息还款期，在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，除按约定支付透支利息外，王睿还应当按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。王睿在借款申请文件中对借款的具体数额、用途等签字确认。2016年12月20日，松北支行依约向王睿所申领的信用卡账户发放贷款100000万元。而后王睿违约还款，截至2018年9月30日，尚欠松北支行借款本金54557.01元，利息7991.09元，未到期本金38878.00元，手续费4332.12元。本院认为，松北支行与王睿签订的《爱家分期申请表》《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。松北支行已发放贷款，依约履行了合同义务，王睿未按期归还借款本息，其行为已构成根本违约，松北支行依约有权解除合同，王睿应当按约定偿还贷款本金，并给付贷款的利息。关于滞纳金的问题，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），《通知》中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该《通知》于2017年1月1日起实施，故对松北支行要求王睿偿还滞纳金的诉讼请求，其中对于2017年1月1日以后的部分本院不予支持。松北支行在庭后补交的《关于诉状中滞纳金部分的情况说明》中指出“我行在诉状中主张的滞纳金，实际应为客户的全部费用，包括该笔业务的手续费、滞纳金（后期改为违约金），具体金额为：1、2017年11月21日开始连续收取6个月的违约金，9683.25元；2、客户为该笔分期业务支付的手续费的未偿还部分，4332.12元。两项合计金额：14015.37元。”因松北支行未就是否与王睿通过协议约定收取违约金的待证事实举示证据，故本院仅对松北支行主张的手续费部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除王睿与中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行签订的《爱家分期申请表》《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、王睿于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行截止至2018年9月30日的借款本金93435.01元，利息7991.09元，分期付款手续费4332.12元，上述金额合计105758.22元；三、王睿于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行自2018年10月1日起至贷款实际清偿之日止，按王睿领用的卡号为62×××72号信用卡《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算的利息（但该利息总体不得超过以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算的标准）；四、驳回中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元（中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行已预付），由王睿负担2390元，王睿应于本判决生效之日起十日内将此款给付中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  赵文全二〇一九年八月十五日书 记 员  孟繁晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1467号 原告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司西峰汽车站。住所地：庆阳市西峰区。 负责人解飞飞，该站站长。 委托代理人刘超超，男，汉族，住陕西省乾县。 被告刘星甫，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人刘真扦，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司西峰汽车站。（以下简称西峰汽车站）诉被告刘星甫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峰汽车站的委托代理人刘超超、被告刘星甫的委托代理人刘真扦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西峰汽车站诉称，被告刘星甫于2018年元月份被原告西峰汽车站聘用，入职以来一直在原告下属的长官路口稽查站上班，负责车辆日常安全检查及补票工作，由于原告对被告比较信任，对补票票款收缴费的大意，使被告有机可乘，2018年10月20日原告发现被告交款数额与票据数额不符，经核查，发现被告私自挪用公款61220元占为己用，截至2018年12月11日被告陆续归还37000元，下欠24220元至今未归还，原告多次联系被告，被告均以无钱偿还为由推脱。原告现诉至法院要求被告归还原告车票款24220元。 原告西峰汽车站为其主张提供西峰汽车站收款收据两份，证明被告拖欠原告票款数额。 被告刘星甫辩称，原告所述属实，被告也愿意向原告归还车票款，但原告还拖欠被告一个月工资，另有300元服装押金未退，希望能抵顶被告所欠车票款。 被告刘星甫未提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，予以确认。 经审理查明，2018年1月，被告刘星甫被原告西峰汽车站聘用，入职后在原告下属的长官路口稽查站负责车辆日常安全检查及补票工作，2018年10月20日原告发现被告交款数额与票据数额不符，经核查，发现被告私自挪用公款61220元占为己用，事发后被告陆续向原告归还37000元，下欠24220元至今未归还，原告多次催收无果遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告被原告聘用后，负责车辆日常安全检查及补票工作，收取补票的款项后，就应如数向原告上缴，但被告却私自将该款挪作他用，给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，原告起诉要求被告归还其收取原告的车票款的请求合法有据，应予支持。被告辩称原告拖欠被告工资及服装押金应抵顶被告所欠原告车票款的意见，因被告未交回所收取的车票款，绩效无法核算，其领取的工作服亦未交回，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告刘星甫返还原告甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运有限公司西峰汽车站车票款24220元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告刘星甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员苏虹月 人民陪审员李彦峰 二〇一九年八月二十七日 书记员 王         孟         洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1324号之二申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人高建中，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇高头村。被执行人穆云英，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇高头村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2018）B2-66号征收社会抚养费决定书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高建中、穆云英存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年八月三十日书记员  任建河
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1518号原告:梁峰，男，1987年5月28日出生，汉族，住邳州市。被告：周香萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：傅丽娜，女，1998年8月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告梁峰诉被告周香萍、傅丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告梁峰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁峰撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁峰撤回起诉。审 判 长 杲 莉人民陪审员 陈 光人民陪审员 李修武二〇一九年八月十二日书 记 员 余贝贝
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终61号上诉人（原审被告）：金惠良，男，1951年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：沈文虎，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：胡宏武，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人金惠良、沈文虎因与被上诉人胡宏武合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初488号民事裁定，向本院提起上诉。金惠良上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为上海市静安区，本案应由上海市静安区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。沈文虎上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为上海市普陀区，因此，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，争议所涉山场位于安徽省绩溪县，故该协议的履行地应为安徽省绩溪县，被上诉人向原审法院起诉符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，金惠良、沈文虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年八月六日法官助理汪澍书记员章茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6170号原告：韦广殿，男，1943年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范子杰，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:陈金田，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被告共同委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。原告韦广殿与被告范子杰、陈金田承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦广殿、被告范子杰、陈金田及其共同委托诉讼代理人何雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦广殿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿拖欠原告为被告建设单桥粮站分包给原告木工工程款7300元及延迟利息（月利息按2%计算），二被告互付连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是同村，1997年3月被告在承包单桥粮站门面楼及仓库时，把木工工程项目分包给原告，并于1997年3月24日签订了书面合同，之后原告按照被告要求进行施工作业，如期完工交付工程。经双方结算，二被告共下欠木工款89800元，后被告还给原告59000元，加上扣除二被告提出的收取原告工程信息、转让费23500，仍下欠7300元。原告三番五次向被告索要，被告拖欠至今。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。范子杰、陈金田共同辩称：1、本案已超过诉讼时效，应依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。答辩人与被答辩人于1997年3月24日签订承揽合同，单桥粮站门面楼及仓库于1997年10月竣工并使用至今，时隔22年被答辩人起诉称答辩人欠其7300元，已超过了诉讼时效。2、答辩人与被答辩人之间的工程款已全部结清，答辩人不欠被答辩人的工程款。原告的诉讼请求应予驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月24日，原、被告签订一份书面合同，范子杰、陈金田将其承包的单桥粮站门面楼及仓库施工的木工项目分包给原告，协议载明“单桥粮站建楼贰拾间，须经木工订合同，以下意见：1、门窗要求，按国家要求质量去干；2、工资按国家预算结账和材料；3、木工请拿出陆仟伍佰元符（付）给甲方，其于（余）一切事情与木工无关。甲方负责人韦广殿甲方负责人范子杰、陈金田”。原告韦广殿签订协议后施工，于1997年10月施工完毕。1997年底，陈金田向韦广殿出具条据一张，载明“木工总计88000元大仓4080元，楼房门窗22016元，回扣24000元，楼上模板还乘（剩）1200元”。原告韦广殿以被告尚欠其工程款7300元为由，于2019年7月3日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供条据2张在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告韦广殿主张要求被告范子杰、陈金田偿付工程款，因范子杰、陈金田提出诉讼时效抗辩，韦广殿未提交充分有效证据证明在法律规定的诉讼时效期间内向范子杰主张过权利，亦无其他导致诉讼时效中断的情形，因此韦广殿向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限已过，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回韦广殿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦广殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年八月二十七日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执658号申请执行人：李雪松，女，1971年1月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李雪松与被执行人谢昊劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月19日向本院申请执行，立案标的额为3550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年8月多次查找被执行人未果。4、2019年8月9日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月九日书记员 高 娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4967号原告：王光银，男，生于1971年9月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613161195093。被告：赵晓，男，生于1983年4月16日，汉族，住邓州市。被告：张珂，女，生于1983年1月19日，汉族，住址同上。上述二被告的共同委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师，执业证号14113201810069220。原告王光银与被告赵晓、张珂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王光银的委托诉讼代理人闫红彬、被告赵晓、张珂及其委托诉讼代理人马学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光银向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还其借款本金170000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，二被告需购买一台中联泵车，因资金不足便向原告借取现金170000元，当时口头约定利息为2分，借款到期后，二被告推诿不还，故有前请。被告赵晓、张珂辩称：原告所诉与事实不符，其与原告之间系合伙经营关系，双方不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评析如下：原告提交的第2、3组证据，二被告对其证明方向有异议，认为此证据不能证明双方存在借贷关系，结合庭审查明的事实，二被告的异议成立，本院对该组证据的证明方向不予认定。被告提交的第2组证据，原告有异议，认为微信转账不能证明双方系合伙关系，但二被告提交的录音光盘和书面翻译材料，充分证明了原、被告双方系合伙经营关系的事实，故原告异议不能成立，本院对该组证据的证明方向予以认定。根据当事人当庭陈述和经庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年4月，原告王光银与被告赵晓合伙购买一台中联泵车，总价款为470000元，其中，原告王光银出资170000元，并通过转账形式，汇兑至银行账户上。因双方在经营过程中发生歧义，2019年7月4日，原告以二被告借取其款项为由，依据转账凭证诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。结合本案，原告王光银在提起民间借贷诉讼后，二被告提供证据抗辩其与原告间系合伙经营关系，原告王光银转账的170000元，并非借款，而是合伙购车款，原告不能提供足够证据证明双方系民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王光银对被告赵晓、张珂的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一九年八月二十八日书记员  韩 晗