浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2504号 原告：黄某，女，2012年6月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：黄全奎（系原告黄某父亲），1981年4月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州姜山南冰体育用品店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA29ORQ91P。业主：李加坤，男，1986年2月16日出生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：昆山开发区云风体育用品店（个体工商户，统一社会信用代码为92320583MA1PG63K87。业主：李加坤，男，1986年2月16日出生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。住所地：江苏省昆山开发区。 被告：苏州健将体育发展有限公司（统一社会信用代码为913205055629111642）。住所地:江苏省昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园B-C4。 法定代表人：李加坤，该公司执行董事。 三被告共同委托代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。 原告黄某与被告宁波市鄞州姜山南冰体育用品店（以下简称南冰用品店）、昆山开发区云风体育用品店（以下简称云风用品店）、苏州健将体育发展有限公司（以下简称健将公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年3月21日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人傅服、三被告的共同委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某起诉称：2017年10月4日，原告在海港城商场内，受到南冰用品店的推销，南冰用品店以健将公司的名义销售推销南冰轮滑，原告当天购买了轮滑鞋子和训练学习轮滑的服务，并按南冰用品店的指示，付款给云风用品店1129元，之后原告就陆续在南冰用品店中学习轮滑。2018年3月17日，原告在南冰用品店学习期间，因春节后学员回流及新报名上课人数增加，当天上课的学员人数远多于平常，新老学员混杂，教练人员不足，场面混乱，原告被人流撞倒受伤，当天被送至医院就诊，发现右侧胫骨中下段骨折。后经鉴定，原告的护理期及营养期均为105日。原告认为南冰用品店没有培训轮滑的经营权限，无培训的能力，没有履行培训的合同义务，从而导致原告本次受伤，应承担原告本次受伤的所有损失，云风用品店为实际收款人，健将公司为名义上的销售方，且三被告的经营者或法定代表人均为同一人，因此云风用品店与健将公司应承担连带责任。现请求判令：一、解除原告与南冰用品店的轮滑培训合同；二、判令南冰用品店退还轮滑费用1129元，支付原告医疗费1839.80元、鉴定费700元、交通费550元、营养费5250元、护理费21873.60元；三、判令云风用品店、健将公司对上述赔偿承担连带责任。 被告南冰用品店答辩称：法律并未强制性规定提供轮滑教学服务需要有经营权限，原告要求解除轮滑培训合同不符合法定解除及约定解除的条件，故不应解除。将轮滑销售与轮滑教学服务放一起只是南冰用品店的促销手段，在购买轮滑时是否连同教学服务一同购买系客户自己的选择。原告在南冰用品店已学习五月有余，在原告受伤前，已基本学会，原告要求全额退款不合理，原告可以继续学习，南冰用品店可以补足剩余培训期间。南冰用品店在本案中不存在违约情形，虽然可能存在管理不当，但原告受伤并非南冰用品店直接造成，而是被第三人撞倒所致，监护人亦应承担一定的责任，原告要求被告承担全部责任不合理。综上，请求依法判决。 被告云风用品店答辩称：在同意南冰用品店答辩意见的基础上，认为云风用品店只作为一个收款机构，并非轮滑教学服务的合同相对方，不应承担连带赔偿责任。 被告健将公司答辩称：在同意南冰用品店答辩意见的基础上，认为健将公司只委托南冰用品店进行轮滑销售，并非轮滑教学服务的提供方，不应承担连带赔偿责任。 本院经审理认定以下事实：原告于2017年10月4日在南冰用品店购买品名为386的轮滑鞋一双，并报名参加初级培训（六个月），总计1129元。原告的监护人于当日将上述1129元通过支付宝支付给云风用品店。之后，原告不定期到南冰用品店位于海港城的场地内进行培训。2018年3月17日，在培训过程中，原告被他人撞倒受伤。后原告至宁波市鄞州区第三医院、宁波市第六医院等治疗，经诊断为右侧胫骨中下段骨折。2018年7月12日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告伤后的护理期、营养期均为105日。就原告的损失赔偿问题，双方协商无果，酿成本起纠纷。 以上事实由原告提供并经本院确认的南冰轮滑销售确认单、付款交易成功记录、病例、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点主要有三，一、轮滑培训合同能否解除；二、原告主张退还轮滑费用，支付医疗费等其他费用能否得到支持；三、被告主体问题。关于第一个争议焦点，本院认为，基于原告在南冰用品店培训过程中受伤这一情况，在短期内会给原告造成一定的心理恐惧，继续履行培训合同已无必要，故对原告要求解除轮滑培训合同，本院予以支持。关于第二个争议焦点，该部分费用又分为两部分，第一部分为原告支付给被告的轮滑价款及培训费用，该部分费用能否退还，本院认为，原告与南冰用品店之间实际存在两个合同关系，一是轮滑买卖合同关系，一是轮滑培训合同关系，原告支付给被告的1129元亦包含了轮滑的售价及轮滑培训费，原告的受伤并非轮滑本身质量问题引起，原告亦无证据证明轮滑存在质量问题，故原告要求退还轮滑，返还轮滑价款，本院不予准许。对于轮滑培训费，原告已在南冰用品店培训五个多月，原告已接受了相应的轮滑培训服务，对于该部分费用，不予返还，对于剩余培训期限对应的培训费，南冰用品店应予返还，由于原告支付的费用无法区分，本院根据轮滑市场通常行情、促销情况、剩余培训期限等因素，酌情确定南冰用品店返还培训费60元。第二部分费用系原告遭受的损失，关于原告主张的医疗费，被告无异议，本院确认为1839.80元；关于交通费，本院根据原告就医的时间、地、地点数等认为原告主张550元合理，故予以确认；原告的营养期、护理期已由鉴定机构出具鉴定意见均为105日，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对上述期限以鉴定意见为准，关于营养费，确定为每天30元，故确认营养费为3150元，关于护理费，本院认为，原告在事故发生时系学龄前儿童，其监护人本应对其进行照顾，但原告受伤势必会加重其监护人的照顾责任，故对该部分费用本院酌情确定为7000元，原告虽提交了银行交易流水证明其母亲在原告受伤前的收入情况，但并未提交证据证明其母亲在原告受伤后的105天时间里因照顾原告而未参加工作导致收入减少的证据，且原告以月收入除以21.75天乘以105天的计算方式有误，本院不予支持；关于鉴定费，原告因伤进行司法鉴定，花费鉴定费700元，本院予以确认。以上合计13239.80元。对于该部分损失是否应由被告承担全部赔偿责任。本院认为，轮滑运动系一项具有一定危险性的运动，原告在参加轮滑运动时，应注意做好防护措施，原告的监护人亦应教育原告注意自身安全，南冰用品店作为从事培训轮滑的机构，更应保障学员在学习中的人身安全，避免伤害事故的发生。可以说，注意安全是双方在履行轮滑培训合同中均应履行的义务，但被告的注意义务要更大。由于本起伤害事故发生的具体细节因种种原因已无法查清，本院根据被告的违约情形，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任。关于第三个争议焦点，本院认为，原告曾以侵权法律关系起诉，后撤诉，改为以合同法律关系起诉，与原告建立轮滑培训合同关系的系南冰用品店，而云风用品店、健将公司并非轮滑培训合同的相对方，原告要求云风用品店、健将公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄某与被告宁波市鄞州姜山南冰体育用品店的轮滑培训合同； 二、被告宁波市鄞州姜山南冰体育用品店退还原告黄某轮滑培训费60元； 三、被告宁波市鄞州姜山南冰体育用品店赔偿原告黄某损失13239.80元的70%即9267.86元； 上述二、三项均限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费555元，由原告黄某负担505元，由被告宁波市鄞州姜山南冰体育用品店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  朱君妩 人民陪审员  王亚平 二〇一九年八月七日 代书 记员  忻徐静