广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初3221号 原告：农某1，女，1955年7月2日出生，壮族，住广西龙州县。 原告：马某1，女，1979年5月12日出生，壮族，住广西龙州县。 原告：马某2，女，1981年9月28日出生，壮族，住广西龙州县。 原告：马某3，女，1984年4月18日出生，壮族，住广西龙州县。 四原告共同委托诉讼代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。 被告：农木养，男，1960年4月14日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：农某2，女，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：农某3，女，1943年12月5日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：农某4，男，1952年10月7日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：农某5，女，1957年10月1日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：马某4，女，1973年9月10日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：马某5，女，1978年6月6日出生，壮族，住广西龙州县。 被告农某2、农某3、农某4、农某5、马某4、马某5共同委托诉讼代理人：农木养，男，1960年4月14日出生，壮族，住广西龙州县。 原告农某1、马某1、马某2、马某3诉被告农木养、农某2、农某3、农某4、农某5、马某4、马某5婚姻家庭、继承纠纷一案本院于2018年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农某1、马某1、马某2、马某3的共同委托诉讼代理人农志扬，被告农木养（暨被告农某2、农某3、农某4、农某5、马某4、马某5的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告及被告因农水养交通事故死亡获得的总赔偿款110954.72元中五分之四即88763.8元归四原告所有，五分之一即22190.9元归被告所有；二、本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：××××年7月27日晚11时许，原告的亲属农水养与邱健驾驶的桂Ａ×××××小轿车在横县路口发生碰撞，造成农水养受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。横县公安局交通警察大队认定邱健与死者负同等责任。原告与死者的母亲何爱珠是农水养的法定继承人，对农水养因交通事故死亡获得的赔偿均有同等份额的继承权。何爱珠在诉讼期间死亡，被告依法继承何爱珠的份额，原告与被告同获得赔偿款110954.72元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司转到横县人民法院账户），现双方分配该赔偿款有异议，四原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告农木养、农某2、农某3、农某4、农某5、马某4、马某5辩称，一、根据婚姻法及继承法的相关规定，农水养1995-××××年到居，并未办理结婚登记，不属于合法的婚姻关系，属于非法同居关系；二、原告不属于本案的适格主体，不是本案适格的遗产继承人，对本案没有继承权。三、何爱珠是本案的唯一第一顺位合法继承人；四、何爱珠于2017年1月因病去世，故本案的遗产必然地由何爱珠的亲生子女继承，是第二顺位合法继承人；五、农金养系何爱珠的大子，农金养且于1986年去世，农金养的妻子也于2009年去世，农金养生前生育有马某5、马某4，所以其女儿是第三顺位继承人；六、本案的适格主体仅为七被告，本案不可协商处理；七、何爱珠的亲生的子女有：农某3、农金养、农某4、农水养、农某5、农木养、农某2。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年7月27日21时20分许，案外人邱健驾驶小型轿车与本案被继承人农水养发生交通事故，后农水养受伤经送医院抢救无效死亡。原告农某1、马某1、马某2、马某3向本院起诉请求被告邱健等赔偿因农水养死亡造成的经济损失［（2013）横民一初字第1860号］。2014年4月8日，本院作出（2013）横民一初字第1860号《民事裁定书》，裁定驳回原告农某1、马某1、马某2、马某3的起诉。四原告不服裁定，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出（2014）南市立民终字第435号《民事裁定书》，认定上诉人农某1、马某1、马某2、马某3符合原告的诉讼主体资格，裁定撤销本院作出的（2013）横民一初字第1860号《民事裁定书》并裁定由本院继续审理。2015年4月3日，本院作出（2013）横民一初字第1860号《民事判决书》，该判决书已经发生法律效力。2017年5月18日，经本院审判委员会讨论决定作出（2017）桂0127民监1号民事裁定，再审该机动车交通事故责任纠纷案件。2017年8月30日，本院作出（2017）桂0127民再1号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围及第三者责任商业保险限额范围内赔偿因农水养死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计110954.72元。该民事判决书现已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司已将赔偿款110954.72元支付至本院账户。对该款分配问题原告与被告产生争议，四原告遂起诉至本院。 另查明，马某1、马某2、马某3为农某1与前夫马朝勇生育的女儿，案外人马朝勇去世后，本案被继承人农水养与原告农某1于××××年××月××日前办理结婚酒席并以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系，农水养亦与马某1、马某2、马某3形成继父女关系。何爱珠是农水养母亲，农水养的父亲已经先于其死亡。农水养去世之时，农某1、马某1、马某2、马某3、何爱珠是农水养的第一顺序继承人。在其遗产尚未分配前，何爱珠于2017年1月14日死亡。何爱珠生前生育有农金养、农木养、农水养、农某4、农某5、农某3、农某2七个子女。其中农金养于1986年死亡，马某4、马某5是农金养生育的女儿。 南宁市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）南市立民终字第435号民事裁定书，裁定书审理认为：……根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一款第（一）项：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，上诉人农某1虽然与农水养没有办理结婚登记手续，但其提供了当地乡政府和公安机关等部门出具的相关证据，证明了其与农水养于××××年××月××日前以夫妻名义共同生活的事实，故应认定上诉人农某1与农水养存在事实婚姻关系，上诉人农某1、马某1、马某2、马某3符合本案原告的诉讼主体资格……。 本院认为，关于本案原告主体资格的问题。（2014）南市立民终字第435号民事裁定书认定农某1与农水养存在事实婚姻关系，农水养与马某1、马某2、马某3形成继父女关系。该法律文书已经生效，原告农某1、马某1、马某2、马某3具有本案原告主体资格，被告主张农某1、马某1、马某2、马某3不是本案适格原告，本院不予采信。 公民的合法继承权，受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”的规定，本案中，农水养去世时，未留有遗嘱。其死亡后所获得的交通事故赔偿款不属于农水养的遗产，但可以比照遗产进行处理。农水养死亡后，农某1作为其妻子，马某1、马某2、马某3作为其继子女，何爱珠作为其母亲，均为农水养的第一顺序继承人，故农某1可以获得赔偿款1/5的份额（110954.72元÷5=22190.9元），马某1、马某2、马某3分别可获得赔偿款1/5的份额（110954.72元÷5=22190.9元），何爱珠可以获得赔偿款1/5的份额。何爱珠在该赔偿款未进行分配前去世，其去世前未留有遗嘱，何爱珠所获得的赔偿款份额应由其第一顺序继承人继承。经核实，何爱珠丈夫已经去世，其父母也先于何爱珠去世。何爱珠生育有农金养、农木养、农水养、农某4、农某5、农某3、农某2七个子女（在世的有农木养、农某4、农某5、农某3、农某2），农木养、农某4、农某5、农某3、农某2分别可继承何爱珠获得的赔偿款1/5份额中的1/6份额（即总赔偿款的1/30份额：110954.72元÷30=3698.5元），同时由于何爱珠生育的儿子农金养先于何爱珠去世，马某4、马某5是农金养生育的女儿，根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者目前有权继承的遗产份额”的规定，马某4、马某5可以代位继承其父亲农金养有权继承的份额（该份额指何爱珠获得的赔偿款1/5份额中的1/6份额），故马某4、马某5分别可继承何爱珠获得的赔偿款1/5份额中的1/12份额（即总赔偿款1/60份额：110954.72元÷60=1849.2元）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 确认原告农某1、马某1、马某2、马某3分别享有因农水养死亡获得的赔偿金22190.9元； 确认被告农木养、农某4、农某5、农某3、农某2分别享有因农水养死亡获得的赔偿金3698.5元； 确认被告马某4、马某5分别享有因农水养死亡获得的赔偿金1849.2元。 本案案件受理费2519元（原告农某1、马某1、马某2、马某3已预交），由被告农木养、农某4、农某5、农某3、农某2、马某5、马某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2519元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王燕凌 人民陪审员  李辉全 人民陪审员  周德裕 二〇一九年八月十四日 书 记 员  宁 丹