wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执562号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人刘奇，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘光升，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘光辉，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘辉，男，1978年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘爱武，男，1979年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘安，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘艳水，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奇、刘光升、刘光辉、刘辉、刘爱武、刘安、刘艳水借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0382民初9625号民事判决书：一、被告刘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以10万元为本金，自2015年8月27日起至2016年8月10日止，按年利率11.4816%计算；以10万元为本金，自2016年8月11日起至2016年12月31日按年利率17.2224%计算；以9万元为本金，自2017年1月1日起至付清之日止按年利率17.2224%计算，扣除已付利息3703.05元）。二、被告刘光升、刘光辉、刘辉、刘爱武、刘安、刘艳水对上述债务负连带责任。被告刘光升、刘光辉、刘辉、刘爱武、刘安、刘艳水承担保证责任后，有权向被告刘奇追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘奇、刘光升、刘光辉、刘辉、刘爱武、刘安、刘艳水负担。2019年2月21日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人刘奇、刘光升、刘光辉、刘辉、刘爱武、刘安、刘艳水未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奇、刘光升、刘光辉、刘辉、刘爱武、刘安、刘艳水一案中，在执行过程中被执行人履行40000元，余款申请人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执562号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年八月十五日书记员 刘明浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹录娟等21人。名单附后。 诉讼代表人：尹录娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 诉讼代表人：梁文刚，男，1955年12月25日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市鹿泉区人民政府。住所地：河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇镇宁路**。 法定代表人：李为军，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市人民政府。 住所地：河北省石家庄市中山东路**。 法定代表人：邓沛然，市长。 一审原告、二审上诉人：杜建水，男，1962年8月13日出生，汉族，住，住河北省鹿泉市/div> 一审原告、二审上诉人：杜建平，男，1963年7月13日出生，汉族，住，住河北省鹿泉市/div> 一审原告、二审上诉人：苏彦忠，男，1978年8月8日出生，汉族，住，住河北省鹿泉市/div> 一审原告、二审上诉人：杜亚利，男，1969年2月19日出生，汉族，住，住河北省鹿泉市/div> 一审原告、二审上诉人：魏加奎，男，1964年8月10日出生，汉族，住，住河北省鹿泉市/div> 一审原告、二审上诉人：许秋梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住，住河北省鹿泉市/div> 一审原告、二审上诉人：杜亚军，男，1970年7月27日出生，汉族，住，住河北省鹿泉市/div> 再审申请人尹录娟等21人因与被申请人石家庄市鹿泉区人民政府土地行政征收及石家庄市人民政府行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹录娟等21人申请再审称，请求：撤销一、二审裁定，改判支持再审申请人的全部诉求。其申请再审的事实及理由为：在本次土地征收工作中，再审申请人从未见到《鹿泉市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（以下简称涉案公告）在村集体范围内公示，相关部门未履行张贴公告义务。据此，该公告应确认违法，不能认为有关部门履行了相应的合法征收土地程序。 本院经审查认为，本案涉案公告其目的是将征地批准行为的内容公之于众，并没有创设新的权利义务关系，对当事人的权利义务并不产生影响，实际可能影响当事人合法权益的是征地批复的具体实施及后续的补偿行为。因此，原审法院认为再审申请人针对涉案公告提出的复议申请，经复议后向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，并无不当。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，亦无不当。 综上，尹录娟等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹录娟、曹园、杨一辰、梁振刚、白春荣、李中现、李建文、康军雷、杜金辉、焦秀彦、程月娥、梁占军、何仁月、杜江涛、杜现月、陈祥群、杜建国、梁文明、段君英、杜亚平、梁文刚的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年八月十四日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑 附： 再审申请人名单 尹录娟、曹园、杨一辰、梁振刚、白春荣、李中现、李建文、康军雷、杜金辉、焦秀彦、程月娥、梁占军、何仁月、杜江涛、杜现月、陈祥群、杜建国、梁文明、段君英、杜亚平、梁文刚
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2015号原告：张修宽，男，1947年11月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师。被告：杨道秀，女，1953年10月9日出生，汉族，住罗山县。被告：宋霞，女，1973年9月25日出生，住浙江省温岭市。被告：宋启洋，男，1978年9月14日出生，汉族，住罗山县。被告：宋秋风，女，1979年10月18日出生，汉族，住罗山县。原告张修宽与被告杨道秀、宋霞、宋启洋、宋秋风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修宽委托诉讼代理人蒋世龙、被告宋启洋到庭参加诉讼，被告杨道秀、宋霞、宋秋风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20969元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年2月21日14时20分，四被告亲属宋某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至朱伍路北罗山县青山镇岳山村宋老湾路段时，与相对方向张修宽驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致张修宽受伤及摩托车受损，宋某受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。原告张修宽受伤后在罗山县人民医院住院治疗12天。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，宋某负此事故主要责任，张修宽承担此事故次要责任。原告认为本案事故由宋某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车造成，原告无证驾驶机动车上路并非引起本案事故的原因，其在该事故中不应承担任何责任，原告因本次事故遭受的损失应由四被告共同赔偿,请求法院判决支持原告的诉请。被告杨道秀、宋霞、宋秋风未到庭应诉、答辩。被告宋启洋辩称，本案事故导致我父亲去世，原告张修宽至今未赔付我方一分钱，要求原告必须先赔付我方的损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日14时20分许，四被告亲属宋某驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至朱伍路北罗山县青山镇岳山村宋老湾路段时，与相对方向张修宽驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致宋某、张修宽及宋某驾驶的无号牌正三轮摩托车乘坐人张圣德受伤，两车受损，造成交通事故，后宋某经抢救无效死亡。原告张修宽受伤后在罗山县人民医院住院治疗12天，支出医疗费2996.08元。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，宋某负此事故主要责任，张修宽承担此事故次要责任。诉讼中，原告张修宽就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：3692.08元；2.误工费：12577.60元；3.护理费：1299.36元；4.营养费：600元；5.1200元；6.交通费：600元；7.车损：1000元，合计20969.04元，要求四被告在交强险责任限额范围内进行赔偿。另查明，张修宽和宋某驾驶车辆均属机动车，均没有投保交强险。被告杨道秀系死者宋某妻子，被告宋霞、宋启洋、宋秋风系死者宋某子女。四被告于本案之前已另案起诉张修宽，要求张修宽赔付宋某死亡所造成的各项损失共计128644元。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队认定,死者宋某承担主要责任,原告张修宽承担次要责任,该事故认定书已生效,本院予以确认。诉讼中,原告张修宽认为罗山县交通警察大队认定其承担次要责任有误，但其未申请复议，诉讼中也没有提交任何证据推翻已生效的罗山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，故原告该主张本院不予认可。本案中，宋某因交通事故死亡，原告张修宽要求宋某的亲属进行赔偿，但原告张修宽未能举证证明四被告继承了宋某的遗产或系宋某遗产的管理人的具体情况，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告许张修宽要求被告杨道秀、宋霞、宋启洋、宋秋风赔付其损失20969元的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告张修宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】，并将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩运生二〇一九年八月二十三日书记员  胡 坤
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3072号原告：潘雷，男，1986年5月10日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：刘佳，男，1984年4月16日出生，汉族，住开原市。原告潘雷与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告潘雷于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘雷提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘雷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘雷负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年八月三十日书 记 员  王 琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3727号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：郭娇娇，女，羌族，1987年3月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：曾庆亮，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市铜梁县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭娇娇、曾庆亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼。被告郭娇娇、曾庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭娇娇、曾庆亮清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金103,109.77元，利息、罚息61,318.36元，复利17,875.90元，合计182,304.03元。（暂计算至2018年7月18日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的律师费23,699元及其他所有费用由被告郭娇娇、曾庆亮承担。事实和理由：2014年8月21日，平安银行成都分行与郭娇娇签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：郭娇娇向平安银行成都分行借款人民币300000元，借款期限为36个月。合同签订后，平安银行成都分行即按合同约定履行了合同义务，但被告郭娇娇未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，构成违约，经平安银行成都分行多次催收未果，平安银行成都分行依据相关法律规定和合同约定起诉来院。曾庆亮签署《配偶同意借款声明》，承诺愿意与郭娇娇共同承担上述债务。 郭娇娇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 曾庆亮未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2014年8月21日，郭娇娇与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：郭娇娇向平安银行成都分行借款人民币300000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。借款人拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。曾庆亮签署《配偶同意借款声明》，承诺对郭娇娇的上述债务承担共同还款责任。 上述合同签订后，平安银行成都分行向郭娇娇发放贷款共计300000元。平安银行成都分行发放贷款后，郭娇娇未按约归还欠款。截止2018年7月18日，尚欠借款本金103,109.77元，利息、罚息61,318.36元，复利17,875.90元。 上述事实有平安银行成都分行及郭娇娇、曾庆亮身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与郭娇娇签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向郭娇娇发放贷款300000元，郭娇娇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求郭娇娇偿还截止2018年7月18日尚欠的借款本金103,109.77元，利息、罚息61,318.36元，复利17,875.90元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，郭娇娇还应承担自2018年7月19日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都分行主张由郭娇娇承担其为实现债权而产生的律师费，未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。曾庆亮对郭娇娇的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭娇娇、曾庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金103,109.77元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月18日的利息、罚息61,318.36元，复利17,875.90元，2018年7月19日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告郭娇娇、曾庆亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，保全费1432元，由被告郭娇娇、曾庆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  范 沈 人民陪审员  马华明 二〇一九年八月十二日 书 记 员  罗 钦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马平军，男，1989年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马平军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,199.82元(币种下同)。原告诉称，被告马平军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,199.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13363号原告：北京利德华福电气技术有限公司，住所地北京市昌平区建业二路**。法定代表人：庞邢健，董事长。委托诉讼代理人：刘彦军，北京市盈科律师事务所律师。被告：河北兑和电子科技有限公司，，住所地石家庄长安区中山东路**汇景国际1-2-1801法定代表人：侯健，执行董事。委托诉讼代理人：刘宝泉，男，公司员工。原告北京利德华福电气技术有限公司与被告河北兑和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。经审查认为,本案与（2019）京0114民初13362号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初13362号案件审理。审判员 杨 杰二〇一九年八月十六日书记员 刘洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6429号 申请人:深圳市宝安区沙井奇力亚克力加工厂 经营者：全德胜 被申请人：深圳市沃普特科技有限公司 法定代表人：胡宏波。 被申请人：胡宏波 上述申请人深圳市宝安区沙井奇力亚克力加工厂与被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宝安区沙井奇力亚克力加工厂于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波名下价值人民币161118.56元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0119Q0001941U】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波名下价值人民币161118.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年八月三十日 书记员 胡铁梅
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初454号 原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山街**。 负责人：段文成，段长。 委托代理人：袁芳，该公司职工。 委托代理人：徐玉冰，该公司职工。 被告：王晓红，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段与被告王晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段以被告王晓红主动履行了缴费义务为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年八月九日 书记员  梁 艳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2059号原告：李某某，男，1968年11月1日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。委托代理人：李某，女，1991年9月1日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。系原告女儿。被告：邸某某，男，1964年9月16日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。原告李某某与被告邸某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某和被告邸某某经本院依法传唤到庭参加诉讼，原告李某某未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款8319元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月份，原告给被告铸造锅炉篦子，共计加工费8319元。在2017年7月2日原告给被告送货时，被告没有给付货款，给原告出具了一张欠据。当时被告承诺过几日给付欠款，现在经过原告多次催要，被告拒绝给付，原告无奈，诉至法院。被告邸某某辩称，欠款属实，欠款金额以“欠条”为准。经审理查明，被告在2017年7月2日给原告出具“欠条”一份，载明欠铸件款8319元整。本院认为，合同双方应当依照约定履行合同义务。现原告已经依照约定提供了案被告要求加工的铸件产品，被告就应当依照约定及时给付货款，双方对给付货款的时间没有约定，原告可以要求被告在合理期限内给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邸某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款8319元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邸某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年八月二十三日书记员 贾长军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4694号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:郑小琼，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与郑小琼金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9479号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执984号 本院在执行申请执行人龚辉与被执行人魏佳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏佳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。被告：赵家俊，男，1993年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告赵家俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），因撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年八月五日书记员  杜爱怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4838号 阜阳市伟顺塑业有限公司： 你（或你单位）与安徽丰原医药进出口有限公司委托合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12004号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽丰原医药进出口有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008685 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11343号 原告：吕豫青，女，1986年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区万科东方传奇。委托诉讼代理人：闫博，男，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：西安雁顺置业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：祁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。原告吕豫青与被告西安雁顺置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人杨俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告物品损失3616元。2.被告赔偿原告精神损失费1元，以书面形式公开向原告道歉。3.被告对原告所购同一小区的4号楼2单元2302号房屋橱柜进行二次检查和加固，避免类似情况发生。4.被告承担原告因此产生的误工费、交通费共计1000元。5.本案所涉诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月购买了被告开发的万科东方传奇小区11号楼2单元2301号房屋，并于2018年2月入住。2018年6月6日08时30分许，案涉房屋厨房吊柜整体掉落，造成原告厨房台面石材及地砖受损、厨房台面各种日常做饭器具及材料受损，原告母亲及小孩因惊吓受到精神损害。原告后通知被告及物业公司。被告确认属装修质量问题导致吊柜掉落，并在事发后给原告重新安装吊柜。现原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原告房屋内橱柜掉落时间是2019年5月19日9时许。被告接到通知后第一时间查明原因，联系原告致歉并承诺更换整套吊柜及损坏台面、赔偿物品损失，后于2018年6月完成新橱柜的安装。2018年5月23日，被告工作人员再次上门安抚原告情绪并致以歉意。2018年6月26日和2019年1月，被告总经理向原告表达歉意和慰问。之后，被告提出由被告赔偿原告厨房物品损失3000元，并出于客户关怀为原告补偿5000元物业服务费。但原告拒绝被告的提议并提出了退还车位定金、更名另一套房屋的要求。被告向原告退还了定金1万元，但因政策原因未能办理另外一套房屋的更名手续。原告遂提起本案诉讼。被告愿意赔偿物品损失，其他诉请已超出法律规定及情理范畴，提请法庭驳回原告的其他诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、橱柜掉落照片打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：原告购买了被告开发的位于本市曲江新区XX幢XX单元XX层XX号房屋。被告后向原告交付包括厨房吊柜在内的案涉房屋。原告入住案涉房屋。2018年5月19日09时许，案涉房屋内的厨房吊柜因安装问题而掉落在地，造成厨房内部分物品毁损，幸未造成人员受伤。原告后向被告通知了吊柜掉落事件。被告后于2018年6月对案涉房屋的吊柜进行了重新安装。庭审中，原告确认被告已完成了4号楼2单元2302号房屋橱柜二次检查和加固工作。被告在庭审中称原告未提交证据证明损失，故被告无法赔偿原告的损失。本院认为，被告交付的案涉房屋内厨房吊柜存在安装问题而导致吊柜掉落在地，致使原告厨房内部分物品毁损。故被告对原告的物品损失，应予以赔偿。至于损失问题。经查。案涉损坏物品均属日常物品，单件物品价值较低。原告现主张的物品损失并不过高，尚在常人的生活经验范围内，本院予以支持。故被告应向原告赔偿物品损失3616元。至于原告主张的精神损失、道歉问题。因本案厨房吊柜掉落并未伤及人员，不涉及人身权利遭受侵害的问题。故原告主张的精神损失、道歉均于法无据，本院不予支持。关于原告要求对2302号房屋橱柜二次检查和加固的问题。因该诉请橱柜的房屋与案涉房屋并非同一房屋，且原告在庭审中亦确认被告已完成诉请工作，故本院对原告的该项主张，不予支持。关于误工费、交通费问题。原告未提交证据证明其主张的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安雁顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕豫青偿赔偿3616元。二、驳回原告吕豫青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。   审  判  长    栗 德 亮人民陪审员    夏 书 梅人民陪审员    郗    斌 二〇一九年七月三十一日  书  记  员    贾    凡 打印：相丽华       校对：田雪        2018年  月  日送达 1
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1237号原告：王明贵，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：卢容萍，女，1988年6月27日出生，汉族，原住广东省揭阳市揭**，现下落不明。原告王明贵与被告卢容萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明贵到庭参加诉讼，被告卢容萍经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金人民币（下同）74000元及资金占用期间利息14800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢容萍因资金周转需要，于2018年2月25日向原告借款74000元，约定借款期限自2018年2月25日起至2018年6月25日止。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不付还。原告王明贵在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告王明贵的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告卢容萍的《居民身份证》1份，证明被告卢容萍的民事主体资格。3.《借条》1份，证明被告卢容萍向原告借款74000元，借款期限自2018年2月25日起至2018年6月25日止。被告卢容萍没有答辩，也没有向本院提供证据。本院依职权调取的证据及所要证明的事实有：揭阳市揭东区锡场镇石洋村民委员会《证明》1份，证明被告卢容萍不在该村居住，去向不明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢容萍因资金周转需要，于2018年2月25日向原告借款74000元，借款期限自2018年2月25日起至2018年6月25日止，双方未约定借款利率。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告卢容萍结欠原告王明贵借款74000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告卢容萍付还借款74000元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告要求被告付还资金占用期间的利息14800元，证据不足，本院不予支持。但被告应自借款期限届满次日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告卢容萍经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告卢容萍应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告王明贵借款74000元及利息（自2018年6月26日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计）。如果被告卢容萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告卢容萍负担。该款原告已预交不退还，由被告卢容萍在还款时迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  李涌群人民陪审员  方敏鹏二〇一九年八月二十四日书 记 员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审69号申请人青岛市生态环境局城阳分局(原青岛市环境保护局城阳分局)，住所地青岛市城阳区德阳路**。法定代表人车言光，系该局局长。委托代理人徐公敏，系该局工作人员。委托代理人彭洪真，系该局工作人员。被申请人青岛正伟包装制品有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区/div>法定代表人刘英民。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2019年5月17日向本院申请强制执行青环城罚字〔2018〕180号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，原青岛市环境保护局城阳分局于2018年8月1日作出青环城罚字〔2018〕180号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2018年5月25日，该局执法人员依法对位于青岛市城阳区流亭街道洼里社区的被申请人进行了现场检查，查实被申请人危险废物管理不规范，危险废物贮存场所未设置危险废物识别标志，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，于2018年7月8日以《行政处罚事先告知书》（青环城罚告字[2018]119号）告知被申请人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被申请人有权进行陈述申辩，被申请人在法定期限内未进行陈述申辩。被申请人危险废物管理不规范，危险废物贮存场所未设置危险废物识别标志，违法行为情节一般，属一般阶次，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项和第二款的规定，原青岛市环境保护局城阳分局决定对被申请人作出罚款人民币壹万元整的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内持处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴至工商银行。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年9月19日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年4月18日，青岛市生态环境局城阳分局依法给被申请人送达青环城催字[2019]第17号《行政强制执行事先催告书》，督促被申请人缴纳罚款，被申请人在催告期内未履行义务。因机构改革，原原青岛市环境保护局城阳分局的职权由青岛市生态环境局城阳分局继续行使。本院认为，原青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字〔2018〕180号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，职权变更后的青岛市生态环境局城阳分局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市生态环境局城阳分局申请本院执行的青环城罚字〔2018〕180号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年八月八日书 记 员  仇雅君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5677号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：胡立，男，1991年09月01出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据(2018)川0191民初12657号民事判决书，申请执行胡立信用卡纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款25678.39元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14915号申请执行人上海贵通物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴道扣，总经理。被执行人上海召贤装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王进华,董事长。申请执行人上海贵通物流有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初75737号民事调解书于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人上海召贤装潢设计有限公司赔偿评估费680元并承担案件受理费269.50元。本院于2019年7月3日向被执行人上海召贤装潢设计有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海召贤装潢设计有限公司于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海召贤装潢设计有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将其纳入失信人名单，并限制其高消费。在执行中，未查见被执行人上海召贤装潢设计有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人上海贵通物流有限公司也未能向本院提供被执行人上海召贤装潢设计有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初75737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海贵通物流有限公司仍享有要求被执行人上海召贤装潢设计有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海召贤装潢设计有限公司仍负有继续向申请执行人上海贵通物流有限公司履行的义务；若申请执行人上海贵通物流有限公司发现被执行人上海召贤装潢设计有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年八月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保91号 曹宝兴： 本院在执行郑祥克申请曹宝兴借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1353号民事裁定书，于2019年7月25日提请网络财产查询。经申请人同意，于2019年7月31日网络冻结曹宝兴在广西北部湾银行存款，实际冻结102.41元，冻结限额104532.05元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初1353号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月二日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初444号原告：葛俊奇，男，1960年6月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李国庆，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河东区，系原告葛俊奇近亲属。被告：邓连英，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告葛俊奇与被告邓连英民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛俊奇委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，被告邓连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛俊奇诉称，2016年12月26日，被告邓连英因做生意需要资金为由通过原告代理人李国庆介绍向原告借款100000元，原告在沧州北高速口出口处，给付给被告邓连英现金借款100000元，当时有原告葛俊奇、原告代理人李国庆、被告邓连英三人在场，同时签订了借贷证明，约定借款期限为2016年12月26日至2017年1月26日，未约定借款期间的利息，约定借款逾期后违约金按月利率5％计算，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及逾期违约金。请求法院判令被告邓连英给付借款本金100000元及违约金（违约金按月息2％自逾期之日起计算至被告偿还完毕之日止），诉讼费由被告承担。被告邓连英未作答辩。原告葛俊奇就其诉讼主张提供的证据有2016年12月26日签订的借贷证明一份。被告邓连英未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年12月26日，被告邓连英因做生意需要资金为由通过原告代理人李国庆介绍向原告借款100000元，原告在沧州北高速口出口处，给付给被告邓连英现金借款100000元，当时有原告葛俊奇、原告代理人李国庆、被告邓连英三人在场，同时签订了借贷证明一份，约定借款期限为2016年12月26日至2017年1月26日，未约定借款期间的利息，约定借款逾期后违约金按月利率5％计算，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及逾期违约金。原告即诉至法院，请求判令被告邓连英给付借款本金100000元及违约金（违约金按月息2％自逾期之日起计算至被告偿还完毕之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告葛俊奇提交的证据能够证明其与被告邓连英存在债权债务关系，事实清楚，原告支付给被告邓连英借款，履行了其义务，借款到期后，经原告催要被告邓连英未偿还，属违约行为，被告邓连英应承担向原告清偿的责任。故对原告要求被告邓连英给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中原被告在合同中约定借款逾期后违约金按月利率5%计算，原告诉请被告给付违约金，按月利率2%计算，未超过法定标准，故对原告要求被告邓连英给付违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓连英于本判决生效后十日内偿还原告葛俊奇借款本金100000元及违约金（违约金按月利率2%自2017年1月27日起计算至被告履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告邓连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年八月七日书记员  宋明哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17137号原告：刘仙莲，女，1971年1月3日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告刘仙莲诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘仙莲于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月二十七日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执538号之一申请执行人：朱文亮，男，汉族，1975年9月9日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：明波，男，布依族，1976年10月27日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初836号民事判决书，依法向被执行人明波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明波在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX5_1账户内存款人民币2618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈殿雄二〇一九年八月二十一日书记员  谭国涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5847号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：黄伟，男，1965年10月29日出生,汉族,住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼。被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黄伟（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告黄伟立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金85185.91元及截至2019年1月14日的利息和罚息5707.33元；2.被告黄伟向原告平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金85185.91元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和5707.33元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告黄伟承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告黄伟承担本案诉讼费。被告黄伟未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄伟。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，从2017年3月8日至2020年3月8日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年3月8日，原告平安银行重庆分行按约向被告黄伟发放贷款150000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年7月22日，被告黄伟尚欠贷款本金85185.91元，利息10058.33元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4337.75元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第五条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日。本院向被告黄伟送达起诉状副本的日期为2019年6月18日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月23日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求其按照约定提前偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年7月23日起对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年7月22日按年利率24%计算的罚息和复利金额为4337.75元。对于自2019年7月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄伟应当支付以未还本金85185.91元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的诉讼请求。根据《个人信用贷款合同》约定，被告黄伟应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，现原告平安银行重庆分行已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告黄伟支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告黄伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年7月22日的贷款本金85185.91元，利息10058.33元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4337.75元，并支付自2019年7月23日起至本金全部清偿之日止，以未还本金85185.91元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告黄伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告黄伟负担2022元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈正前人民陪审员  费兴智二〇一九年八月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙书 记 员  唐均龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执812号之一 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路（有色二冶三号门旁）。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市宝山路****。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0706民初1083号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行存款1145317.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十一日 书记员  王 秀
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执539号 申请执行人：濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司,住所地安徽省濉溪县韩村镇韩村村原加油站南50米。 法定代表人:马雪建。 被执行人：黄泽禹,男,汉族,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第218号仲裁裁决书，在执行濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司与黄泽禹买卖合同纠纷一案中，申请执行人濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第218号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年八月二十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10556号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1378号原告：丘红莲，女，1969年3月8日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住韶关市武江区。原告丘红莲与被告杨富成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告丘红莲于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘红莲撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告丘红莲负担。审判员  谭谦悦二〇一九年八月一日书记员  陈宇静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2574号 原告：吉林省百洋装饰集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北京大街**。 法定代表人：杜伯洋，经理。 委托诉讼代理人：王学敏，男，1967年12月7日出生，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市鑫进矿业有限公司，，住所地吉林省蛟河市红星路**** 法定代表人：潘建，经理。 被告：蛟河市蛟龙大酒店，住所地，住所地吉林省蛟河市河北街红叶大街**iv> 法定代表人：潘建，经理。 本院在审理原告吉林省百洋装饰集团有限公司与被告蛟河市鑫进矿业有限公司、蛟河市蛟龙大酒店建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉因诉讼主体有误，在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王学敏撤回起诉。 案件受理费6018元（缓交），免收。 审判员  赵宏国 二〇一九年八月二十八日 书记员  王延升
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7638号原告：佛山市琦凌金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道**之二（住所申报）。法定代表人：盛国军，职务总经理。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：晨皓科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业大道**之一。法定代表人：郑菊。被告：杨培跃，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杨晨，女，1997年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李建邦，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郑菊，女，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告佛山市琦凌金属制品有限公司诉被告晨皓科技（中山）有限公司、杨培跃、杨晨、李建邦、郑菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告于2019年8月2日申请撤回对被告杨培跃的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市琦凌金属制品有限公司撤回对被告杨培跃的起诉。审判员  阮明俞二〇一九年八月五日书记员  巫斯霞尹珍
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2659号原告：方满红，女，1987年10月1日出生，汉族，住文安县。被告：高通，男，1988年7月16日出生，汉族，住霸州市。原告方满红与被告高通买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方满红到庭参加诉讼，被告高通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方满红向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款12600元；2、要求被告依法承担逾期付款给原告造成的损失，按中国人民银行贷款利息1.5倍，并按基数12600元，自2017年6月13日起算至欠款付清为止（庭审中变更逾期损失的计算时间为自2017年9月14日起至付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告陆续从原告处购塑料颗粒，截止到2017年6月13日被告欠原告货款12600元，被告给原告书写了欠款手续，当时约定三个月给清。此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高通未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告方满红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告高通于2017年6月13日向原告方满红出具的欠条一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高通向原告方满红购买塑料颗粒，截至2017年6月13日，被告欠原告货款共计12600元，被告为原告出具欠条一份，并承诺三个月给清，但至今未付。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的数额和时间支付价款。被告未按约定支付价款，应当承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准自2017年9月14日计算至实际给付之日，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告支付货款12600元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高通支付原告方满红货款12600元，并赔偿逾期付款损失（该损失以12600元为基数按照年利率7.125%自2017年9月14日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告高通负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年八月十六日书记员 吕腾莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督939号申请人：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：李波。被申请人：陈果，男，1977年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司于2019年8月21日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人陈果户籍地址为长沙市雨花区，且申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司没有提供证据证明被申请人陈果在本院辖区经常居住的证明，故本院对申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  李俊才二〇一九年八月三十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35267号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢明娜，女，1977年12月20日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢明娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告卢明娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金65,288.48元，利息30,772.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,617.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,678.36元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金65,288.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卢明娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金65,288.48元；二、被告卢明娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,288.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432.21元，减半收取计716.11元，由被告卢明娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1812号 原告：蒋必英，女，1965年7月23日出生，汉族，四川省渠县人。 法定代理人：邹国强，男，1963年6月2日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：邹道全，男，1940年6月25日出生，汉族，四川省渠县人。 原告蒋必英与被告邹道全健康权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邹国强及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告邹道全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋必英向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费21970.85元，残疾赔偿金266620元，误工费8040元，交通费3000元，住院护理费2520元，出院后护理费730000元，营养费630元，住院伙食补助费630元，精神损害赔偿费50000元，鉴定费2600元，出院后营养费146000元等合计1232010.85元50%的赔偿责任616005.43元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2018年12月28日上午9时许，被告看见原告家的鹅在被告地里吃东西，被告就拿竹竿前去打原告家的鹅；原告看见后就质问被告为什么打她家的鹅，相互质问中两人就你一言我一语的骂了起来。原告女儿听见后出来劝解，却反遭被告辱骂。在被告的持续谩骂中，原告在自己的地坝里突然晕倒，原告亲属当即请来村医查看，村医称情况非常不好，需立即送医。随即便送往渠县人民医院治疗，入院诊断为右侧基地节区脑出血破入脑室，病情十分危急需住院治疗，后又相继转入大竹人民医院、渠县李馥乡卫生院进行诊治，现已出院在家继续治疗。2019年5月11日，原告经达州衡泰司法鉴定所鉴定为人体损伤一级伤残，护理依赖评定为完全护理依赖，护理时限评定为长期1至2人护理，同时加强营养。原告曾经因高血压导致颅脑血管类疾病做过手术，被告及其他邻居均知道此事。综上，被告明知原告身患疾病还与其发生激烈争执，其侵权行为与原告身体被造成损害结果之间存在直接的因果关系，故应对原告身体的损害结果承担一半的赔偿责任，为此原告遂诉至法院。 被告邹道全未到庭参加诉讼，庭审后本院主持双方调解，被告邹道全辩称，1、原告家鹅到我家地里吃菜，我便拿竹竿赶鹅，没有将鹅打死；2、我们发生争吵，是原告辱骂在先，我才还的嘴；3、原告曾得过病，但我不知具体病情。综上，我不应承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告蒋必英与被告邹道全系邻居关系，因邻里琐事双方关系一直不睦。2018年12月28日上午9时许，原告家的鹅跑到被告的地里啄食小菜，被告见状便用竹竿去驱赶，原告在自家地坝里看见后质问被告，二人因此发生争吵、继而辱骂。原告的女儿邹小兰听见后，阻拦原告未果，原被告双方仍继续对骂。原告女儿邹小兰从屋里拿了一把镰刀，走到邹道全的地里去割蒜苗，被告邹道全就走开了。原告的丈夫邹国强于10时许回到家中，其女儿告之原被告之间发生争吵的事，邹国强看见原告在院坝里脸色发红，走路走不稳，便立即去牵原告，原告就晕倒在地上。邹国强立即找来村医，村医看后说情况不好，随即原告被送往渠县人民医院住院治疗，其入院诊断为：1、右侧基底节脑出血破入脑室2、高血压病很高危3、肺部感染4、脑出血后遗症。入院记录载明:“既往史：5年前突发右侧肢体无力在深圳南山医院住院诊断为‘左侧脑出血’行开颅手术血肿清除术，经住院治疗6个月后好转出院，遗留右侧肢体活动不利索，能独立行走，智力尚可，生活基本能自理，住院期间并发现血压增高，血压高至多少不祥，间断行药物治疗。”经渠县人民医院住院治疗2天，原告病情无明显好转，原告又先后在大竹县人民医院、渠县李馥乡卫生院、渠县仁爱医院住院进行治疗，2019年1月17日出院。出院诊断：“脑内出血，脑疝，肺部感染，意识丧失”。除医保支付部分原告总共花去医疗费18323.58元。2019年5月11日，经达州衡泰司法鉴定：蒋必英之伤评定为壹级伤残等级，护理依赖评定为完全护理依赖，护理时限评定为长期1-2人护理，同时加强营养。支付鉴定费2600元。 本院认为，公民的健康权，受法律保护。本案的争议焦点在于：被告邹道全的行为与原告蒋必英脑出血的损害后果是否具有因果关系、其行为的损伤参与度的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十条规定:“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告蒋必英2013年突发右侧肢体无力在深圳南山医院住院诊断为‘左侧脑出血’行开颅手术血肿清除术，虽经住院治疗好转出院，但仍留有后遗症。其患有高血压病史且很高危，这是不争的事实，应当控制好自己的情绪，不宜与他人发生争执，其此次脑出血的直接原因在于其自身疾病所致。被告邹道全作为蒋必英的邻居，在蒋必英本身患有疾病的情况下还与之发生争吵，辱骂，其辱骂行为无疑让蒋必英的情绪更加激动，邹道全的行为虽然与蒋必英脑出血无直接的因果关系，却是导致蒋必英脑出血的诱因之一，邹道全应当对蒋必英的损失承担一定的责任。本院根据双方的行为、造成的后果，酌情判定由邹道全赔偿蒋必英的各项损失共计40000元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告邹道全于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋必英因此次脑出血产生的各项损失共计40000元； 二、驳回原告蒋必英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，减半收取4980元,由原告蒋必英承担4650元，被告邹道全承担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年八月十三日 书记员 杨玉娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111清申15号 申请人：南京高新对外经济技术合作有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区丽景路2号903室。 法定代表人：冯智成。 委托诉讼代理人：张露，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华玲，江苏海越律师事务所律师。 被申请人：南京高新林德国际经济技术合作有限公司，住所地在在江苏省南京市高新开发区丽景路2号B座904室。 法定代表人：庞玉良。 申请人南京高新对外经济技术合作有限公司与被申请人南京高新林德国际经济技术合作有限公司申请公司清算一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人南京高新对外经济技术合作有限公司称，申请人系被申请人出资股东，持股49%，另一股东为南京林德国际经济技术合作有限公司，持股51%。自被申请人成立以来，未产生营业收入，2010年后未实际经营，被申请人股东会决议公司解散、清算，并成立清算组。清算组成立至今已有4年，未取得实质性进展，清算组未履行职责，清算程序严重拖延，现依法申请强制清算。 经本院送达，未查找到被申请人的住所地、办公经营场所。 经审查查明，被申请人于2009年6月26日登记设立，注册资本1000万元，申请人系出资股东，持股49%，另一股东为南京林德国际经济技术合作有限公司，持股51%。2015年12月9日，被申请人形成股东会决议，一致同意解散被申请人，并成立清算组进行清算，清算组成员为孟凡亮（组长）、王静静、叶向东、渠泉。2016年5月4日，申请人致函给南京林德国际经济技术合作有限公司、孟凡亮，认为清算工作未取得实质性进展，要求清算组尽快开展实质性清收债权工作，就清算事宜提出解决方案。2017年3月20日，申请委托律师以律师函形式致函给被申请人清算组及南京林德国际经济技术合作有限公司，称清算组怠于履行清算职责，对被申请人缺失财务账簿未采取有效措施，要求召开清算组会议，全面履行清算职责，组织债权追偿工作，应在2017年5月31日前完成。 本院经审查认为，公司股东会决议解散和清算并组成清算组后，公司清算组应依法清算，清算组故意拖延清算的，公司债权人、股东有权申请强制清算。本案申请人系被申请人股东，其申请强制清算符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下: 受理申请人南京高新对外经济技术合作有限公司对被申请人南京高新林德国际经济技术合作有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  俞昌盛 审判员  张海霞 审判员  柳 林 二〇一九年八月十三日 书记员  徐 乔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10229号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：黄仁军，男，1995年11月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人黄仁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月20日的借款本金47845.72元，利息155.35元、罚息1669.91元、复利8.26元，以及从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以上述本金47845.72元为基数按年利率9.18%计算罚息、以上述利息155.35元为基数按年利率9.18%计算复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；律师费3324元、案件受理费634.08元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年6月21日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2019年7月22日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十日 书记员  吴智东
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1649号 原告：陕西润森煤炭销售有限公司，住所地西安经济开发区凤城九路南侧白桦林间********。 法定代表人：祝仁勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：淄博金阳热力有限责任公司，住所地山，住所地山东省淄博市淄川区经济开发区灵沼村西v> 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。 原告陕西润森煤炭销售有限公司（以下简称润森煤炭销售公司）与被告淄博金阳热力有限责任公司（以下简称金阳热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告润森煤炭销售公司的委托诉讼代理人陈衍栋，被告金阳热力公司的委托诉讼代理人翟宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润森煤炭销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失145324.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原、被告签订煤炭购销合同书一份，原告从被告处购买煤炭一宗，双方对价格、数量、发票开具等均进行明确约定，在合同履行过程中，原告共计从被告处购煤计款1000177.69元（含税价），被告给原告出具了增值税专用发票，原告依法进行了抵扣，后由于税务机关发现被告给原告开具的发票是失控发票，致使原告被税务机关责令补交税款145324.98元，被告发票的失控行为给原告造成巨大损失，为此诉至法院。 金阳热力公司辩称，被告自2016年12月至2017年3月与淄博大旺商贸有限公司签订购煤合同，共计16000吨，截止2017年3月10日煤炭已经全部入库用于生产，发票于2017年1月9日至2017年4月18日开具，计80份，金额7804118.24元，税额1326751.18元，被告已经正常入账处理。造成被告公司发票异常的原因是，淄博大旺商贸有限公司的上游企业发票失控，经了解大旺公司上游企业发票失控发生在2015年，被告对此毫不知情，且被告在与大旺公司贸易往来中，并无违规行为，所有交易真实发生，发票为真实发票，被告与大旺公司的案件还未处理完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告润森煤炭销售公司与被告金阳热力公司签订购销合同书一份，原告从被告金阳热力公司处购买煤炭，合同就数量、价格、质量标准、交货方式、地点等内、地点等内容进行了约定后，原告从被告处购买煤炭,共计货款1000177.19元，并于2018年3月16日、2018年3月19日分四次以银行转账的形式向被告支付了该货款，被告金阳热力依约给原告润森煤炭销售公司开具了相应的增值税专用发票。 2019年1月10日，国家税务总局西安经济开发区税务局出具证明一份，证明被告金阳热力公司给原告润森煤炭销售公司开具的发票，代码为3700172130，发票号码为00099116，00099117，00099118，00099119，00099120，00099121，00099122，00099123，00099124，总金额为854852.71元，总税额为145324.98元，经鉴定为失控发票，该发票所涉及的税款已于2019年1月份申报时做进项转出处理。 以上事实有原告提供的购销合同一份、增值税专用发票八份、银行回单四份、证明一份及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告润森煤炭销售公司与被告金阳热力公司签订的购销合同合法、有效，本院予以认定。原告依约支付了货款，被告亦向原告开具了增值税专用发票，但因被告金阳热力公司自身的原因造成其所开具的发票为失控发票，给原告润森煤炭销售公司造成经济损失145324.98元，被告金阳热力公司对此应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 淄博金阳热力有限责任公司赔偿陕西润森煤炭销售有限公司经济损失145324.98元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由淄博金阳热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇一九年八月五日 代理书记员  贾淑慧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初2970号原告：重庆市渝牧食品有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道南涪路**，统一社会信用代码：915001192087018425。委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理人：冉庆海，该公司工作人员。被告:秦宗孝，男，1965年9月7日出生，土家族，住重庆市江**。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告重庆市渝牧食品有限公司与被告秦宗孝租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建波、冉庆海、被告秦宗孝及其委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝牧食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认2016年2月4日签订的《南川区国有土地上房屋征收补偿协议书》中无证房屋2569.61平方米的补偿款3867266.8元归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：张宗勤、孙建国于2004年3月26日以拍卖方式购买了原南川市食品公司肉联厂破产资产，二人各占50%的份额。2007年6月29日，张宗勤、孙建国将该资产出租给南川区三张食品有限公司用于生产经营。2008年6月3日，孙建国将其享有的50%的份额转让给被告秦宗孝。2016年2月24日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局对前述资产进行征收拆迁，其中征收的无证无房屋5800.44平方米。该无证房屋除张宗勤、秦宗孝出资搭建的780平方米之外，原告修建了5020.44平方米，折算补偿费为7734533.6元，被告按50%的财产份额领取了3867266.80元，该款属于原告所有，被告应支付给原告。被告秦宗孝辩称，重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初14号民事判决书已经确认重庆市南川区西大街4、14号无证房屋的征收补偿费10705732.02元中的50%归秦宗孝享有，该判决已经发生法律效力。原告主张确认无证房屋的征收补偿费中属于秦宗孝部分中的3867266.8元归原告所有，于法无据，请求驳回原告起诉。经审理查明，2007年6月29日，张宗勤、孙建国与南川区三张食品有限公司（已更名为重庆市渝牧食品有限公司）签订《租赁协议》，约定张宗勤、孙建国将其购买的“原南川市食品公司肉联厂破产资产及新增资产”整体租赁给南川区三张食品有限公司经营使用，租赁期限为2007年7月1日至2009年6月30日。2008年6月3日，秦宗孝与孙建国签订《房屋买卖合同》，合同约定：孙建国将位于南川区西大街14号（原南川市食品公司肉联厂），房屋产权面积为12900平方米，房屋所有权证23本中属于孙建国的50%转让给秦宗孝，转让价款为525万元。2009年7月2日，张宗勤、秦宗孝、孙建国、时荣忠签订《协议书》，约定：孙建国已于2008年6月3日将与张宗勤合伙购买的位于南川区西大街14号原南川市食品公司肉联厂资产中的全部土地、房屋中孙建国所有的50%转让给秦宗孝，孙建国与三张食品有限公司的债权债务消灭，张宗勤、秦宗孝共同所有房屋土地从2009年7月1日起所收取的租金归张宗勤、秦宗孝共同所有各占50%。由于该地段属于西城片区危旧房拆迁改造范围，秦忠孝、孙建国未办理上述土地房屋的变更登记手续。2016年2月4日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局与张宗勤、孙建国签订了编号为（企业）0003的《南川区国有土地上房屋征收补偿协议书》，载明：一、孙建国、张宗勤被征收房屋位于南川区西大街4、14号、土地使用证为南川国用（93）字第437号，房屋所有权证23本，房屋产权人为孙建国、张宗勤，......土地使用面积为18097平方米，房屋建筑面积为12927.22平方米，无证面积5800.44平方米。二、重庆市南川区国土资源和房屋管理局应付张宗勤、孙建国房屋补偿费、搬迁费、构附属物补偿、室内装饰及各项奖励补助费用等共计75564003.5元，其中有证房屋补偿费47764166.18元，无证房屋经认定后的补偿费10715732.32元，设施设备、装饰装修及其他附属设施补偿17084105元。2016年4月1日，秦宗孝以孙建国为被告、张宗勤为第三人，向重庆市第三中级人民法院提起财产权确认之诉，要求确认重庆市南川区国土资源和房屋管理局对重庆市南川区西大街4、14号18097平方米土地使用权、12900平方米房屋所有权以及该土地上构筑物、房屋装修装饰、及其他附属设施设备征收补偿权益中的50%归秦秦宗孝所有。2016年9月21日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03民初14号民事判决书，判决：一、秦宗孝、张宗勤共同享有位于重庆市南川区西大街4、14号18097平方米土地使用权，15896.06平方米房屋及土地上构筑物、房屋的装修装饰等相关征收补偿费用58180115.5元，其中秦宗孝享有上述款项的50%；二、驳回秦宗孝的其他诉讼请求。该判决中的补偿费用58180115.5元，包含了无证房屋补偿费10705732.02元。孙建国不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）渝民终596号民事判决书，判决：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初14号民事判决；二、秦宗孝、张宗勤共同享有位于重庆市南川区西大街4、14号有证部分房屋、土地使用权的相关征收补偿费用47474383.18元，其中秦宗孝享有上述款项的50%；三、驳回秦宗孝的其他诉讼请求。秦宗孝不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民再407号民事判决书，判决：一、撤销重庆市高级人民法院（2016）渝民终596号民事判决；二、维持重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初14号民事判决。上述事实，有《租赁协议》、《协议书》、收条、《南川区国有土地上房屋征收补偿协议书》、结算表、（2016）渝03民初14号民事判决书、（2016）渝民终596号民事判决书、（2017）最高法民再407号民事判决书等，以及原被告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2016年4月1日，秦宗孝以孙建国为被告、张宗勤为第三人，向重庆市第三中级人民法院提起财产权确认之诉后，重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初14号民事判决书已经确认重庆市南川区西大街4、14号无证房屋征收补偿费10705732.02元由秦宗孝享有50%。该判决经过上诉、再审，最高人民法院维持了该判决，该判决已经发生法律效力。原告重庆市渝牧食品有限公司要求确认重庆市南川区西大街4、14号无证房屋征收补偿费中属于秦宗孝部分中的2569.61平方米补偿款3867266.8元归原告所有，应当向原审法院提起第三人撤销之诉，因此，原告提起的诉讼不属于本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝牧食品有限公司的起诉。案件受理费37740元，减半收取18870元（原告已交纳），本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年八月五日书记员  张恺凯
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1655号被执行人孙某，住址内蒙古自治区包头市。本院在执行孙某罚金一案中，依照（2018）内0204刑初323号刑事判决书，法院受理执行案件后，依法于2019年7月5日向被执行人孙某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年8月26日发出限制高消费令，对被执行人孙某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年八月二十七日书记员  王旭升附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初986号原告：刘参军，男，1966年12月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王界标，男，1971年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘参军与被告王界标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘参军到庭参加诉讼，被告王界标经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘参军向本院提出诉讼请求：判令王界标偿还刘参军借款本金100000元及利息（自2015年4月17日起按口头约定2%计算至借款还清为止）。事实和理由：王界标以做生意为由于2015年4月17日向刘参军借现金100000元，并约定利息2%。后该借款经刘参军多次催要未果。王界标未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。刘参军围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的刘参军的身份证、2015年4月17日的借款金额为100000元的借条、证人马某的当庭证言，上述证据能证明刘参军持有王界标作为借款人、马伟作为担保人的借款金额为100000元的借条原件，证人马某出庭作证称其系该借条中的担保人马伟及刘参军已将借款100000元现金交付给王界标的事实，经庭审出示审查，符合证据的有效特征，且刘参军庭后提交的亳州市谯城区汤陵街道办事处灵津渡社区居民委员会出具的证明可证明马某与马伟系同一人，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘参军依据王界标出具的借条原件，主张王界标于2015年4月17日向其借款100000元及其已将该100000元现金交付给王界标，有马某的当庭证言在卷佐证，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合刘参军对借条由来、借款来源及借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，故对刘参军要求王界标返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借条未书面约定借款利息及借款期限，刘参军所举证据亦不能证明借贷双方约定借款利率为月利率2%，根据法律规定，本院对刘参军要求王界标按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但刘参军起诉视为要求王界标履行还款义务的宽限期届满，王界标未及时偿还借款，根据法律规定，王界标应向刘参军支付资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，自起诉之日即2019年1月17日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。王界标经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王界标于本判决生效之日起十日内返还原告刘参军借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告刘参军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告王界标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月二日法官助理张馨予书记员吴迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖鑫发，男，1993年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖鑫发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币173,660.03元(币种下同)。原告诉称，被告廖鑫发系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,660.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1220号申请执行人：丁业有。被执行人：袁卫明、沈选生。本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1220号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年八月二十九日书记员  娄 梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初231号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人马向斌，男，1972年7月30日出生，公民身份号码：xxx，回族，初中文化，宁夏灵武市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区xxxx。2019年5月15日，因驾驶机动车上道路行驶实施未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离违法行为，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队罚款五十元。2019年5月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年8月1日，经本院决定被取保候审。2019年8月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人马向斌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员丁文娟出庭支持公诉，被告人马向斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月8日22时许，被告人马向斌酒后驾驶车牌号为宁xxx**号黑色雅阁牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由南向北行驶至文卫街塞外香品质粮油超市门口处，与由南向北行驶张作喜驾驶的宁AUA0**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人马向斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人马向斌血液中的乙醇含量为249.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人马向斌已向张作喜进行赔偿并获得谅解。   上述事实，被告人马向斌在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人证言，酒精检测黏贴纸、当事人血样提取登记表，血样提取收费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，罚没款收据，调解协议书、谅解书，被告人马向斌的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马向斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为249.01mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马向斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马向斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人马向斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人马向斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马向斌自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，已向被害人进行赔偿并获得谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：   被告人马向斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，被告人马向斌缴纳行政罚款五十元，折抵罚金五十元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 吴万春     二〇一九年八月五日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。   行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。   判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2852号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄贞达，绰号阿达，男，1994年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省广元市利州区。 案由组织卖淫罪 本院移送执行(2016)川0703刑初333号组织卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄贞达拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄贞达的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月五日 书记员  王建云