湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初819号 原告：段修红。 原告：向凌云。 原告：亢定英。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏。 被告：湖南汽车制造有限公司。 负责人：梁林河。 被告：江苏远中国际货运代理有限公司。 法定代表人：聂小安。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗一辉。 被告：楚伟彬。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：肖江源，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：湛俊。 原告段修红、向凌云、亢定英（以下简称“三原告”）与被告湖南汽车制造有限公司、江苏远中国际货运代理有限公司（以下简称“江苏远中国际公司”）、楚伟彬、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段修红、向凌云及三原告的委托诉讼代理人陈宏，被告江苏远中国际公司的委托诉讼代理人罗一辉、被告楚伟彬、被告诚泰财保湖南分公司的委托诉讼代理人湛俊到庭参加诉讼，被告湖南汽车制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2019年4月10日，原告段修红向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出民事裁定书，裁定对被告楚伟彬驾驶的重型非载货专项作业车1辆予以扣押。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司将在交强险内承担的赔偿金55000元（包含精神抚慰金）支付给原告；2.判令保险公司将在商业保险范围内承担的保险赔偿金500000元支付给原告；3.判令第一、二、三被告对本案的全部损失承担连带赔偿责任，并将第1、2项请求以外的其它损失191573元赔偿给原告；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实及理由：2019年3月23日17时06分，楚伟彬驾驶重型非载货专项作业车沿207国道2034KM+200m处（荆门市团林集镇）与南三环交汇处未注意前方道路情况右转弯时，与右前侧由南向北行驶的张于成驾驶的红色铃木二轮摩托车（搭乘向守金）相撞并碾压，造成张于成、向守金当场死亡及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书认定楚伟彬承担全部责任，张于成、向守金不承担责任。我们认为，汽车公司为临时号牌的车辆所有人（事故车为新的商品车），亦是受益人，在本案中应当承担责任。货运公司为保险单注明的保险车辆行驶证车主，在本案中应当承担责任。楚伟彬作为肇事车辆的驾驶员因过错发生事故，应当承担责任。保险公司在本案中应当根据法律规定在交强险、商业险责任限额内承担给付保险金的责任。因货运公司明确要求原告方按法律程序索赔，因此，特提起诉讼，请判如所请。 被告江苏远中国际公司辩称，我公司不是此次事故的责任主体，发生交通事故时，楚伟彬是事故车辆的实际控制人；我公司与楚伟彬属于临时合作，内容为：楚伟彬将事故车辆安全、完整地运输至目的地，我公司给付一定的报酬，我公司与楚伟彬之间的关系属于承揽关系而非雇佣关系或劳动关系，我公司不应对楚伟彬的行为承担赔偿责任。原告方的赔偿请求标准过高，应当依法核减，死者向守金及被扶养亲属均为农村户口，应当根据农村标准进行赔偿，其余赔偿项目也应当根据实际情况依法核减。我公司已向死者家属支付30000元赔偿款项，请求人民法院一并处理。 被告楚伟彬辩称，对事故发生的事实无异议。 被告诚泰财保湖南分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；车辆在我公司投保交强险及不计免赔的限额为100万元的三者险，我公司对原告主张的损失依据保险合同在合法合理范围内承担赔付责任；我公司不承担诉讼费、保全费、保全保险费；侵权人被追究刑事责任，精神抚慰金不应当得到支持，赔偿标准应当按照农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、临时行驶车牌号、机动车强制保险单特种综合险保险单（商业险）、楚伟彬机动车驾驶证、收条、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的劳动合同书、工资证明、营业执照、诉讼财产保全保险单、保险费票据、保全费票据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的李荣田、荆门市东泰物业管理有限公司、荆门市泉口社区居民委员会证明，李荣田出具的证明系自然人出具的，自然人应当出庭作证接受法庭质询，且荆门市东泰物业管理有限公司、荆门市泉口社区居民委员会证明没有经办人及负责人的签名，不符合证据的形式要件，本院对该组证据不予采信。 经本院审理查明，2019年3月23日17时06分，楚伟彬驾驶重型非载货专项作业车沿207国道由南向北行驶至207国道2034KM+200m处（团林集镇）与南三环交汇处未注意前方道路情况右转弯时，与右前侧由南向北行驶的张于成驾驶的红色铃木牌二轮摩托车（搭乘向守金）相撞并碾压，造成张于成、向守金当场死亡及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2019年4月2日作出《道路交通事故认定书》，认定：楚伟彬承担全部责任，张于成、向守金不承担责任。2019年3月26日，向守金在荆门市仙逸殡仪馆进行火化。死者向守金为农业户口，原告亢定英与其夫向发炎（已故）夫妻二人生育子女4人（长女向菊香、长子向守全、二女向守萍、二子向守金）。湖北省2019年度农村居民人均可支配收入为14978元，农村居民人均生活消费性支出为13946元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，在岗职工平均工资为60561元。 另查明，重型非载货专项作业车所有人为被告湖南汽车制造有限公司，行驶证车主为被告江苏远中国际公司，该公司作为被保险人在被告诚泰财保湖南分公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告江苏远中国际公司在庭审中陈述事故车辆在运输期间的风险扣除保险公司承担的以外由其公司承担。被告江苏远中国际公司为原告垫付30000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定楚伟彬承担此事故的全部责任，但被告江苏远中国际公司作为被保险人在庭审中自述事故车辆在运输期间的风险扣除保险公司承担的以外由其公司承担。本院根据事故认定结论及法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告诚泰财保湖南分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告诚泰财保湖南分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告江苏远中国际公司承担剩余部分的赔偿责任。 关于被告诚泰财保湖南分公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 三原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：依据本院认定的证据及确定的事实，按照事故发生地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，即为299560元（14978元/年×20年），超过部分不予支持；2.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计为30280.5元（60561元/年÷12×6），于法有据，本院予以支持；3.被抚养人生活费（亢定英）：根据本院确定的事实，原告主张的被扶养人生活费未超过法律规定，即为17432.5元（13946元/年×5年÷4人）；4.交通费：原告提交的证据无法证明与本案事故的关联性，但该费用是必要产生的费用，本院酌定原告的交通费为1000元；5.处理事故人员误工费：本院酌定按照居民服务行业年人均收入、3人3天的标准计算为959.1元（38897元/年×3天×3人），超过部分不予支持；6.精神抚慰金：结合原告伤情及责任认定，对原告主张的精神抚慰金为30000元予以支持。上述1-6项合计为379232.1元。 另案易玉芝、张旭、张正道、王治桂的损失经本院查明为：1.死亡赔偿金：299560元；2.丧葬费：30280.5元；3.被抚养人生活费：46486.67元；4.交通费：1000元；5.处理事故人员误工费：959.1元；6.精神抚慰金：30000元。上述合计为408286.27元。 比照交强险死亡伤残赔偿限额项下，本案与另案易玉芝、张旭、张正道、王治桂的损失总和为787518.37元，所占损失比例分别约为48%、52%，被告诚泰财保湖南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担52800元（110000元×48%）及在第三者责任险范围内承担326432.1元（379232.1元-52800元），扣减被告江苏远中国际公司垫付的30000元，还应赔偿349232.1元。关于被告江苏远中国际公司的30000元，由其径行向被告保险公司申请理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段修红、向凌云、亢定英各项经济损失及精神抚慰金共计349232.1元； 二、驳回原告段修红、向凌云、亢定英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11266元，减半收取5633元，保全费1510元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年八月五日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告段修红、向凌云、亢定英提交的证据和证明目的如下： 一、身份证、户口簿、结婚证、村委会证明两份，证明：1、三原告的身份、户口信息及与向守金的亲属关系；2、亢定英生育包括向守金在内共四个子女，段修红与向守金系夫妻关系，生育一子向凌云； 二、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书，证明2019年3月23日17时06分，楚伟彬驾驶重型非载货专项作业车沿207国道2034KM+200m处（荆门市团林集镇）与南三环交汇处未注意前方道路情况右转弯时，与右前侧由南向北行驶的的张于成驾驶的红色铃木二轮摩托车（搭乘向守金）相撞并碾压，造成张于成、向守金当场死亡及两车受损的交通事故，经认定楚伟彬承担全部责任，张于成、向守金不承担责任； 三、火化证明、户口注销证明，证明向守金因交通事故死亡并于2019年3月26日火化，于2019年4月1日注销户口； 四、临时行驶车牌号，所有人为湖南汽车制造有限公司； 五、机动车强制保险单特种综合险保险单（商业险），证明：1、交强险、商业险保险人为诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司营业一部；2、被保险人及保险车辆的行驶证车主为江苏远中国际货运代理有限公司；3、交强险死亡伤残限额11万元，财产损失限额100万元，商业险第三者责任险额100万元，不计免赔率； 六、楚伟彬机动车驾驶证，证明肇事司机楚伟彬的身份与驾驶信息； 七、李荣田、荆门市东泰物业管理有限公司、荆门市泉口社区居民委员会证明，证明向守金自2017年9月至2019年3月居住于荆门市东宝区； 八、劳动合同书、工资证明、营业执照，证明向守金自2015年3月开始在荆门永东保安服务有限公司工作，任职保安大队长，每月基本工资4400元； 九、诉讼财产保全保险单、保险费、保全费，证明原告方为诉讼保全开支保险费1250元，保全费1510元； 十、交通费票据，证明原告方亲属奔丧等开支交通费2500元； 十一、误工明细，证明原告方亲属因办理丧事误工的损失4500元。 被告江苏国际货运代理有限公司提交的证据和证明目的如下： 收条、转账记录一组，证明被告远中公司向已垫付原告赔偿款30000元。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。