wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1601号原告石有成，男，1968年4月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人石营（系原告女儿），1993年8月14日出生，汉族，住址同上。被告左佳旺，男，1990年2月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼******。统一社会信用代码：91130900588178714P。负责人李东航，职务总经理。委托诉讼代理人孟庆伦，该公司职员。原告石有成与被告左佳旺、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告石有成及其委托诉讼代理人石营，被告左佳旺、紫金保险公司委托诉讼代理人孟庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石有成诉称，2017年9月16日18时40分许，左佳旺驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿马坊村自建路由西向东行驶至马坊村自建路10KV土营路祁屯235马坊支11号电杆西27米处时，与由南向西左转弯的驾驶电动自行车的石有成发生交通事故，造成石有成受伤、两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，左佳旺、石有成各负同等责任。原告前期因交通事故产生的损失已由大厂回族自治县人民法院作出（2018）冀1028民初222号民事判决书，现原告为取内固定物，进行二次手术。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费29245.62元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费5400元、护理费3500元。被告紫金保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，我司同意依据与被告签订的保险合同及保险条款赔偿原告在交强险死亡伤残项下的误工费及护理费，医疗费、营养费已在第一次判决中赔偿满额。因原告医嘱未记载原告需要外购药品，故不认可原告医疗费票据中的外购药。护理费票据因与本案没有直接关联性，故不予认可，护理期认可住院8天，标准参照一次手术金额计算。原告未能提交误工全休证据，我公司认可原告误工期为住院期间及出院30天，标准同意按照一次手术金额计算。原告住院伙食补助费申请金额过高，同意按照每天30元至50元标准赔偿。被告左佳旺辩称,同意保险公司答辩意见。经审理查明，2017年9月16日18时40分许，左佳旺驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿马坊村自建路由西向东行驶至马坊村自建路10KV土营路祁屯235马坊支11号电杆西27米处时，与由南向西左转弯的驾驶电动自行车的石有成发生交通事故，造成石有成受伤、两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，左佳旺、石有成各负同等责任。原告伤后各项损失已由大厂回族自治县人民法院作出（2018）冀1028民初222号民事判决书,原告于2019年2月12日至2019年2月20日在北京积水潭医院做内固定物取出手术，住院治疗8天，共支付医疗费28305.42元。北京积水潭医院于2019年2月19日出具诊断证明书记载：全休一个月，于2019年3月20日出具休假证明书记载：全休一个月。另查明，本起事故发生前，原告石有成从事保安工作，月平均工资2700元。原告二次手术住院期间由护工进行护理，花费护理费1080元。再查明，被告左佳旺为冀Ｒ×××**号车辆驾驶人及车辆登记所有人。冀Ｒ×××**号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。本案中交强险项下医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已赔付84020元，剩余限额25980元。上述事实，有大厂回族自治县人民法院作出（2018）冀1028民初222号民事判决书，北京积水潭医院诊断证明书、休假证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，北京积水潭新兴劳务服务中心出具的护理费发票及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告石有成受伤的原因，系由于原告石有成与被告左佳旺均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀Ｒ×××**号车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内,该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告左佳旺进行赔偿，赔偿比例为50%。原告的合理损失有：医疗费28305.42元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院8天，维护800元；误工费，误工时间参考医嘱确定为2个月，原告月平均工资2700元，维护5400元；护理费，原告住院期间护工护理费1080元予以维护，原告诉请的出院后护理费因没有医嘱建议故不予支持；原告诉请的营养费，因没有医嘱记载需要加强营养，故不予支持，以上各项费用共计35585.42元。原告的上述损失由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿误工费5400元，护理费1080元，共计6480元。对原告超出交强险限额部分的医疗费28305.42元，住院伙食补助费800元，共计29105.42元，由被告左佳旺按照50%责任比例承担14552.71元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告石有成6480元。此款直接汇入原告石有成个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂夏垫分理处，账号：62×××14。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告左佳旺赔偿原告石有成14552.71元。此款直接汇入原告石有成个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂夏垫分理处，账号：62×××14。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由原告石有成承担180元，被告左佳旺承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年八月二十七日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8719号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵静，女，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵静民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵静的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3100.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵静的银行存款（含互联网银行）3100.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执724号 四川长城恒昶物业服务有限公司、赵义金： 四川长城恒昶物业服务有限公司与赵义金物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3571元。经本院立案执行，赵义金自动向四川长城恒昶物业服务有限公司履行3571元，其中，物业费3551元，诉讼费20元。赵义金向本院缴纳执行费50元。至此，四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10929号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人欧阳嘉，男，1982年5月16日出生，汉族，高中毕业，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人欧阳嘉罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1930号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10929号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1930号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1930号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7187号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：毛羽，女，1976年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7445号民事判决书，于2019年8月8日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人毛羽银行卡纠纷一案。执行标的为97859.72元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人毛羽（公民身份号码：5101041976××××××××）名下的车牌号为川Ａ×××××的北京牌汽车予以查封、扣押； 二、查封期限为两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月三十日 书记员  梁 勋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2116号原告：孙海梅，女，1985年12月14日生，汉族，住河南省义马市。现住新安县新城**。被告：程银红，女，1988年8月28日生，汉族，住新安县。被告：游冬冬，男，1985年10月22日生，汉族，住址同上。原告孙海梅与被告程银红、游冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告孙海梅于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海梅申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海梅撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告孙海梅负担。审判员 李 林二〇一九年八月八日书记员 郭佳菲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11625号原告：倪威，男，2000年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：黄仰成，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省。原告倪威诉被告黄仰成身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告倪威到庭参加了诉讼，被告黄仰成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪威向本院提出诉讼请求：判令被告黄仰成赔偿原告医疗费535元、误工费3,500元、营养费500元、物损费960元。事实和理由：2019年5月20日20时14分，在松江区乐都路355弄处，被告驾驶牌照为XXXXXXX的电瓶车沿乐都路由西向东行驶，与原告驾驶的哈罗单车发生碰擦，导致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告对事故的发生负有全部责任，理应对原告承担赔偿责任，故起诉法院。被告黄仰成未做答辩。经审理查明：2019年5月20日20时14分，在松江区乐都路355弄处，被告骑牌照为XXXXXXX的电瓶车沿乐都路由西向东闯红灯通过路口，与由南向北骑哈罗单车正常通行的原告发生碰擦，导致原告受伤，手机摔地损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告黄仰成承担全部责任，原告无责任。事发后，原告前往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，诊断为腰部损伤、骶尾部挫伤、臀部软组织损伤、膝挫伤。治疗期间原告共支付医疗费534元，医院为原告开具10天的疾病病假建议书。以上事实，主要有道路交通事故认定书、验伤通知书、门急诊病历、医疗费发票、疾病病假建议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告黄仰成承担事故全部责任，原告无责任。故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确定为534元；对于误工费，根据疾病病假建议书，本院确认原告需休息10天，并酌情按照本市最低工资2,480元计算，确定误工费为827元；对于营养费，本院参照原告的休息期10天，按照每天30元计算，确定为300元；对于物损费，原告手机在事故中受损，本院酌情确定为600元。以上各项费用合计2,261元，由被告黄仰成赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告黄仰成于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪威2,261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仰成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一九年八月六日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2025号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：李亚男，男，1989年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄桥西区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与李亚男银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6915号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告李亚男于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8748.75元，并支付自2017年4月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告李亚男未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李亚男负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6188号 申请人紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房**第**，统一社会信用代码91440300745168860K。 法定代表人林晓新。 被申请人深圳市三为兴科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区龙马科技工业城A1厂房**信用代码91440300MA5F819Y1H。 法定代表人张明钧。 申请人紫光日东科技（深圳）有限公司诉被申请人深圳市三为兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市三为兴科技有限公司价值人民币77600元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市三为兴科技有限公司所有的价值人民币77600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十一日 书记员 罗家华
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初826号 原告：西和县三鑫机电商行，住所地，西和县大桥镇大桥街，注册号：62122560003556。 经营者：王三军王某，男，汉族，生于1975年8月23日，甘肃省西和县人，住西和县石堡乡斜坡村**，身份证号码：6226271975********。 被告：西和县大桥中心卫生院，，住所地，西和县大桥镇鱼洞村统一社会信用代码：12622627438910260T。 法定代表人：王承慧王某1，院长。 委托诉讼代理人：赵渊赵某，男，汉族，生于1986年6月4日，甘肃省西和县人，，住西和县姜席镇段集村系西和县大桥中心卫生院会计。特别授权。 原告西和县三鑫机电商行与被告西和县大桥中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西和县三鑫机电商行的经营者王三军王某、被告西和县大桥中心卫生院的委托诉讼代理人赵渊赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西和县三鑫机电商行向本院提出诉讼请求：讼请求一、请求法院判令被告立即偿还原告欠款5150元，并按照银行同期贷款利息承担逾期利息；（利息自2015年9月10日起至归还之日止） 二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日、2015年9月10日，原告分两次向被告出售了冰箱、冷柜、水壶、电扇等物，双方未签订买卖合同，但有销售凭证为证，在该销售凭证上有时任大桥卫生院院长乔双留和会计胡小刚的签字，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方买卖合同成立。期间原告一直向被告大桥卫生院主张权利，但均无果而终，为了维护自己的合法权利，原告只得诉至贵院，望人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 西和县大桥中心卫生院承认原告在本案中所主张的事实，但认为该买卖纠纷发生在原院长乔双留任职期间，原院长乔双留未向单位移交财务手续，致该欠款未付，加之卫生院收入只能维持基本业务运转，项目款属专款专用，上级领导单位卫计局对此事也没有明确指示，且卫生院欠账较多。 本院认为，西和县大桥中心卫生院承认西和县三鑫机电商行在本案中主张的事实，故对西和县三鑫机电商行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告西和县大桥中心卫生院在本判决生效后十五日内一次性支付原告西和县三鑫机电商行货款5150元； 二、驳回原告西和县三鑫机电商行的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西和县大桥中心卫生院承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年八月一日 书记员  李 阳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执663号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，职务总经理。委托代理人葛尚秀，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人王腾，男，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王腾信用卡纠纷一案于2018年11月5审结。该案（2018）鲁0213民初4209号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案142644.96元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4209号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3120号原告：陈雅俊，女，1972年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：宋雅国，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县七套中心社区中心村民委员会。被告：刘洪兵，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：桑伟亮，男，1981年9月18日生，住江苏省响水县。本院在审理原告陈雅俊诉被告刘洪兵、桑伟亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陈雅俊于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雅俊的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雅俊撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈雅俊负担。审判员  许建东二〇一九年八月六日书记员  张荣荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14363号之二原告：连伟祥，男，1987年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811035073。委托诉讼代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号19021807116475。被告：罗志杰，男，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原告连伟祥与被告罗志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告连伟祥于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连伟祥撤诉。案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由原告负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月十四日书 记 员  张玉鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9558号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨闽烽，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨闽烽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨闽烽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6162.38元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨闽烽的银行存款（含互联网银行）6162.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执1420号岳阳市恒昌物业管理有限公司、王玲本院执行的岳阳市恒昌物业管理有限公司申请王玲服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  左自立二〇一九年八月三十日书记员  杨 浩
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执739号 范万军： 范万军罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）东刑初字第71号判决范万军罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执365号之二申请人执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行。负责人：周忠玉，职务，行长。被执行人：周三云，女，汉族，山西省原平市人。被执行人：刘尚玉，男，汉族，山西省原平市人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被申请执行人周三云、刘尚玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初1905号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘尚玉名下位于原平市原马路二公司西土地使用权（证号：原国用（2001）字第288号）。查封被执行人刘尚玉与被执行人周三云共有的位于原平市原马路二公司西房产一处（房权证字第3006213号）。查封被执行人刘尚玉名下位于原平市原马路二公司西土地使用权（证号：原国用（2005）第000320号）。查封被执行人刘尚玉与被执行人周三云共有的位于原平市原马路二公司西房产一处（房权证字第3009389号）。查封被执行人刘尚玉与被执行人周三云共有的位于原平市桥北街食品花园小区房产一处（房权证字第3010771号）。本次查封有效期为三年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年八月八日书记员  贾晓林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5282号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：纪艳军，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告纪艳军金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告纪艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪艳军偿还贷款本金85033.95元，利息12849.82元，罚息6450.02元，复利2091.88元，共计人民币106425.67元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDMAA226G0326932）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93763元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告纪艳军送达地址为内蒙古通辽市科尔沁区沈铁河畔8座2号楼3单元。合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDMAA226G0326932）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13055.56元，其中本金8729.05元，利息3886.27元，罚息304.92元，复利135.32元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金85033.95元，利息12849.82元，罚息6450.02元，复利2091.88元，共计人民币106425.67元。被告纪艳军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《纪艳军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告纪艳军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告纪艳军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告纪艳军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告纪艳军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告纪艳军所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDMAA226G0326932）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪艳军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85033.95元，利息12849.82元，罚息6450.02元，复利2091.88元，共计人民币106425.67元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85033.95元为基数）、复利（以所欠利息12849.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDMAA226G0326932）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告纪艳军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢658号申请人：姜志祥,男1973年11月02日出生45岁,汉族,住本市。被执行人：刘栋,男1975年8月06日出生37岁,汉族,住本市。被执行人：龚维安,男1954年12月08日出生58岁,汉族,住本市。本院在执行申请执行人姜志祥与刘栋、龚维安民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第03141号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘栋、龚维安的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年八月十九日书记员  丁 潮
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初636号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赫某某，男，1975年9月30日出生，满族，中专文化，无职业，出生地辽宁省西丰县。2019年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被刑事拘留，7月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人高卫，辽宁明格律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第484号起诉书指控被告人赫某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人赫某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日至6月15日期间，被告人赫某某在其家中，先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赫某某于2019年6月20日被公安机关抓获。上述事实，被告人赫某某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、前科劣迹查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、指认吸毒现场及工具照片、现场检测报告书、房证复印件；证人刘某、赫某证言；被告人赫某某供述；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辩护人所提赫某某犯罪后能如实供述犯罪事实并主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年6月20日起至2019年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇一九年八月二十日书记员  辛佳玉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执815号 杨定才、殷勤虎、殷帮富： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初123号民事判决书，立案执行杨定才与殷勤虎、殷帮富追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为工资款人民币13000.00元。在执行过程中，被执行人殷勤虎、殷帮富于2019年8月14日向申请执行人杨定才支付了工资款人民币13000.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执815号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5478号原告：周启才，男，1967年10月16日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君兰，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：熊朝启，男，1951年2月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告周启才与被告熊朝启确认合同有效纠纷一案过程中，原告周启才自愿于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周启才向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周启才撤回起诉。案件受理费30.00元(已减半收取)，由原告周启才承担。审判员  杨学东二〇一九年八月二十日法官助理罗银书记员王梦璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1689号 申请执行人王玉廷，男，1974年1月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被申请执行人刘玉萍，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被申请执行人王立影，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉廷与刘玉萍、王立影买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初558号民事调解书已发生法律效力,申请执行人王玉廷于2019年4月8日立案执行，执行标的为5000.00元,执行费50.00元。本院受理执行案件后，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；并发出限制消费令；执行中经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有5000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年八月十九日 书记员  张 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7793号原告：杨茂山,男，1947年8月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：胡长福，男，1970年6月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：杨宝玲，女，1972年1月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨茂山诉被告胡长福、杨宝玲财产损害赔偿纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月二十九日书记员  王 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1261号之七 申请执行人:河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：佘敦兵，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民再17号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人佘敦兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佘敦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘敦兵扬子银行存款969608.79元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1420号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处，住所地：四川省会东县乌东德镇洛佐街**。 负责人：代正洪，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：罗贵才，男，1972年5月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处诉被告罗贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗贵才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告罗贵才偿还原告借款余额48593.51元及利息，2013年5月31日至2015年5月31日止利息按借款合同约定月利率8.5‰执行，2015年6月1日至实际还款日止按月利率11.05‰执行。事实及理由：2013年5月31日，被告向我分理处提出书面申请借款50000元。我分理处于2013年5月31日与被告签订农户小额信用借款合同，并于当日发放借款50000元到被告账户内，借期二年，于2015年5月31日到期。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告罗贵才经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告出示证据1、营业执照（与原件核对无异）、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告的诉讼主体资格。经审核，此证据客观真实，本院予以采信。 原告出示证据2、借款借据、借款合同、贷款转账明细、被告的身份证复印件，拟证明被告向原告贷款的事实及原告向被告发放了贷款的事实。经审核，此证据客观真实，本院予以采信。 经本院审理查明认定事实如下，2013年5月31日，被告罗贵才向原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处提出书面申请，借款50000元。原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处于2013年5月31日与被告罗贵才签订了《农户小额信用借款合同》，并于当日发放借款50000元到被告罗贵才账户内，借期二年，于2015年5月31日到期。期间被告偿还了借款本金1406.49元后，实际欠款金额为48593.51元。利息3015.27元。现原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告罗贵才向原告借款的事实成立，被告罗贵才应当按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告未按合同约定及时偿还借款并支付利息，现原告向本院起诉，要求被告罗贵才偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、由被告罗贵才于本判决生效后十日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处贷款本金48593.51元，并以本金48593.51元为基数，以月利率8.5‰为标准，支付2013年5月31日起至2015年5月31日止的利息，并扣除被告罗贵才已支付的利息3015.27元。 二、由被告罗贵才从2015年6月1日起，以本金48593.51元为基数，月利率11.05‰为标准，支付逾期利息至本金还请之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费507元，由被告罗贵才负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余发云 二〇一九年八月二十日 书记员  张 林 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322执保621号原告：滕金坤，男，汉族，生于1984年1月15日，住址：郯城县檀都小区。被告：孙东平，男，汉族，生于1980年7月6日，住址：郯城县。被告：孙计划，男，汉族，生于1978年4月1日，住址：山东省郯城县。被告：杨丽娟，女，汉族，生于1975年10月6日，住址：山东省郯城县。被告：徐冬梅，女，汉族，生于1978年12月10日，住址：山东省郯城县。原告滕金坤与被告孙东平、孙计划、杨丽娟、徐冬梅民间借贷纠纷一案，原告滕金坤于2019年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告孙东平、孙计划、杨丽娟、徐冬梅名下所有的银行存款及房产，保全金额为5万元，原告滕金坤已提供担保。本院经审查认为，原告滕金坤的申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告孙东平、孙计划、杨丽娟、徐冬梅名下所有的银行存款及房产，金额5万元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费520元，由原告滕金坤先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十日书记员  王苏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7717号 原告：贵州晟达飞翔物资有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********，统一社会信用代码：915201023088324017。 法定代表人：王庆。 委托诉讼代理人：杨云，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201201810063990，特别代理。 委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201200510633491，特别代理。 被告：湖南金木土建设有限公司，住所地，住所地在长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房****会信用代码：91430000320543872D。 法定代表人：周道君。 原告贵州晟达飞翔物资有限公司与被告湖南金木土建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告湖南金木土建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款963346.16元；2、判令被告逾期每天每吨钢材3元支付原告违约金至货款付清之日止（暂计至2019年4月26日的违约金为485500元）3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告与河南瑞隆实业有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告实施汝州市科教园区东坡棚改及旅游度假酒店项目工程施工。2017年2月15日，原告与被告签订钢材买卖合同约定：被告向原告购买钢材，单价为需方（被告）计划当日郑州市场网价（我的钢铁网上郑州建筑钢材网价）；交货时间由甲方（被告）根据用料计划确定，提前7天书面通知乙方（原告）、交货地点为运送到甲方指定地点;运输方式由乙方选择；结算方式按月结算，每月25日甲乙双方根据现场签认数量确认上月25日至本月24日的全部供货及货款，经双方确认无误后，由乙方开具对账单至甲方财务部，经双方核对无异后，当月内30号前应按对账单金额及时向乙方支付全部货款；结算单价=郑州“我的钢铁”当日安钢网价+运杂费，结算单价为落地价（不包税票）；甲方未按合同约定时间付款，应向乙方支付违约金（违约金的计算方式为：逾期按每天每吨3元计算资金占用费）；合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却没有按合同约定向原告支付货款，经原被告对账，截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款963346.16元。在多次催要无果后，故诉至本院，诉请如前。 被告湖南金木土建设有限公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年2月15日原告贵州晟达飞翔物资有限公司（乙方、供方）与被告湖南金木土建设有限公司（甲方、需方）签订编号为SDFX170308的合同，该合同约定：交货时间由甲方根据用料计划确定，提前7天书面通知乙方、交货地点为运送到甲方指定地点;结算单价的确定内容：结算单价=郑州“我的钢铁网”当日安钢网价+运杂费；结算单价为落地单价(不包税票)。结算方式按月结算，每月25日甲乙双方根据现场签认数量确认上月25日至本月24日的全部供货数量及货款，经双方确认无误后，由乙方开具对账单至甲方财务部，甲方收到乙方开具的对账单后，经双方核对无误后，当月内30号之前应按照对账单金额及时向乙方支付全部货款。甲方未按合同约定时间付款，应向乙方支付违约金（违约金的计算方式为：逾期按每天每吨3元计算资金占用费累计到下月的货款当中）；且乙方有权停止供货，由此造成的一切损失，由甲方自行承担。该合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却没有按合同约定向原告支付货款。2017年3月16日双方对账结算，被告欠原告货款503333.38元，根据合同约定该款项应于2017年3月30日支付，2017年3月31日双方继续对账结算，被告另欠原告货款460012.78元，根据合同约定此部分款项应于2017年4月30日支付。被告欠原告货款共计963346.16元未付，原告认为被告已严重违约，遂诉至本院请求依法判令如前诉请。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告湖南金木土建设有限公司向原告购买钢材，双方为此签订买卖合同，原告如约向被告供货，被告却未按约支付货款，以致纠纷产生，原告要求被告支付货款963346.16元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。原告与被告既约定了付款时间，又约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院按年利率24%的计算标准予以支持，超过部分本院不予支持。被告湖南金木土建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告湖南金木土建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州晟达飞翔物资有限公司货款963346.16元； 二、被告湖南金木土建设有限公司于上项同时支付原告贵州晟达飞翔物资有限公司违约金（违约金分段计算，以503333.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月1日起计算至全部款项还清之日止；以460012.78元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月1日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17840元，减半收取8920元（该费用原告贵州晟达飞翔物资有限公司已预交，被告湖南金木土建设有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年八月二日 书记员  文国君
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初3603号原告：三亚海汽运输有限公司，住所地：海南省三亚市河**解放路XXX。委托诉讼代理人：陈卫华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄关荣，男，该公司员工。被告：三亚亨达宇汽车服务有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区XXX。法定代表人：李亚福。被告：邱育图，男，1976年3月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省澄迈县。原告三亚海汽运输有限公司（以下简称海汽公司）与被告三亚亨达宇汽车服务有限公司（以下简称亨达宇公司）、被告邱育图合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚海汽运输有限公司委托诉讼代理人陈卫华、黄关荣，被告亨达宇公司的法定代表人李亚福、被告邱育图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海汽公司与亨达宇公司签订的《车辆转让协议》中关于×××号车的全部内容；2.判令亨达宇公司将×××号大型普通客车返还给海汽公司；3.判令邱育图承担连带责任。事实和理由：2017年5月10日，海汽公司将包含×××号在内的10辆金旅牌大型普通客车（非营运）转让给亨达宇公司，双方于2017年6月30日签订《车辆转让协议》，约定了海汽公司同意将包含×××号在内的10辆金旅牌大型普通客车以203800元（不含税）的价格转让给亨达宇公司，亨达宇公司需在该协议签订两日内一次性支付全部价款并在该协议签订时支付清除车辆外观标识保证金10000元，以及必须在2017年6月30日前完成10辆车的转籍过户手续等内容。后亨达宇公司向海汽公司支付全部车辆转让款，海汽公司于2017年5月18日将全部车辆交付给亨达宇公司，并委派人员协助亨达宇公司办理上述车辆的年审、过户等手续，现尚有3辆车未完成转籍过户手续，其种两辆车已被开到海口进行维修，×××号大型普通客车至今不知去向。经海汽公司与亨达宇公司多次协商，亨达宇公司的工作人员邱育图均未答复×××号大型普通客车的去向，也不主动归还。因×××号大型普通客车已于2018年5月过了年审期限，已不具备上路行驶资格，将可能对海汽公司造成极大损害，且根据海南省相关规定，车辆户主名下机动车如有逾期未年检车辆，将暂停户主机动车注册登记及变更等相关业务。因亨达宇公司及邱育图未办理涉案车辆的过户手续，且未归还涉案车辆，严重侵害海汽公司的合法权益。为维护三亚海汽运输有限公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告亨达宇公司辩称，邱育图是挂靠亨达宇公司的，《车辆转让协议》是邱育图拿亨达宇公司的公章及营业执照与海汽公司签订的。被告邱育图辩称，×××号大型普通客车已卖去废品站。其余意见与亨达宇公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对各方当事人无争议的事实确认如下：亨达宇公司将其使用吉阳区农产品新鸿港市××楼三亚八爪鱼海鲜美食大世界的商铺用以经营海鲜大排档并面向社会招租。2017年6月30日，海汽公司（作为甲方）与亨达宇公司（作为乙方）签订《车辆转让协议》，约定：甲方同意将×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等10辆客车出售给乙方；甲方将其拥有的10辆汽车以203800元的价格出售给乙方，乙方需在2017年6月30日前完成10辆车的转籍过户手续，所有费用包括税金均由乙方承担；甲方在收到乙方支付的车价款后7日内向乙方交付全部车辆，甲方需在约定的转籍过户日内协助乙方办理过户登记手续；甲方保证按照协议的约定交付车辆，协助办理过户。乙方保证按照协议的约定支付车辆价款，在合同约定的时间内清除车身甲方全部标识，办理车辆过户手续等事项；因甲方原因导致不能过户，乙方有权要求甲方退回清除外观保证金10000元并终止协议。2017年5月17日，亨达宇公司向海汽公司支付全部车辆转让款203800元。2017年5月18日，海汽公司将10两车辆交付给邱育图。邱育图与亨达宇公司之间存在挂靠关系。×××号大型普通客车至今尚未办理过户手续，并已于2018年5月过了年审期限，邱育图及亨达宇公司未将该车辆返还给海汽公司。对各方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于邱育图是否已将涉案车辆卖做废铁。邱育图辩称涉案车辆已被其卖做废铁，但未提供证据证明，海汽公司对此不予认可。对邱育图辩称其已将涉案车辆卖做废铁，本院不予认可。本院认为，海汽公司与亨达宇公司签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亨达宇公司未按合同约定于2017年6月30日完成×××号大型普通客车的转籍过户手续，该车辆现仍登记在海汽公司名下，致使该车的合同目的无法实现。海汽公司诉求解除《车辆转让协议》中关于B07680号大型普通客车的内容，有事实和法律依据，本院予以支持。《车辆转让协议》系海汽公司与亨达宇公司签订，但三方均认可邱育图与亨达宇公司存在挂靠关系，且车辆已实际交付邱育图使用，应由亨达宇公司及邱育图承担共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(2780,0))〉的解释》第九十条(javascript:SLC(38083,2))之规定，判决如下：一、解除原告三亚海汽运输有限公司与被告三亚亨达宇汽车服务有限公司于2017年6月30日签订的《车辆转让协议》中关于琼B76**号大型普通客车的部分内容；二、被告三亚亨达宇汽车服务有限公司、被告邱育图于本判决生效之日起三十日内向原告三亚海汽运输有限公司返还琼B76**号大型普通客车。案件受理费100元（原告三亚海汽运输有限公司已预交，已减半收取），由被告三亚亨达宇汽车服务有限公司、被告邱育图共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二○一九年八月十二日书记员 何 围附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(2780,0))〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35101号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：李广利，北京华沛德权律师事务所律师。被告：孙栩，男，1978年6月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李平，孙栩之母，天津餐饮总公司退休员工，住天津市河东区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城兴业公司）与被告孙栩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城兴业公司的委托诉讼代理人李广利及被告孙栩的委托诉讼代理人李平到庭应诉。本案现已审理终结。龙城兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2015年3月1日至2019年2月28日期间的物业费6133.44元及滞纳金1810.44元，合计7943.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月4日我公司与北京市海淀区美欣家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定我公司对北京市海淀区清河小营东路16号美欣家园小区提供物业服务，孙栩也在住户范围以内，我公司自2015年3月1日起至今多次催要拖欠的物业费，其一直拒绝支付。孙栩辩称：2015年3月1日至2019年2月28日期间的物业费我方确实没交，因为从2011年起楼道就漏水严重。但是我方2011年至2015年都按期按年交物业费，此后不同意交就是因为楼道漏水，当时物业经理说要给我方修好，直至2018年下半年刚修完就马上让我交物业费，修的结果不是特别满意，但是还凑合，漏水期间给我的出行带来了十分不便。我多次找物业均没有得到答复，不接电话且态度也不好。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。孙栩为北京市海淀区清河小营东路16号美欣家园×号楼×单元×室的所有权人，该房屋建筑面积为90.48平方米。2004年7月4日，北京市海淀区美欣家园小区业主委员会（甲方）与北京合力兴业物业管理有限责任公司（乙方）签署《物业服务合同》，约定甲方聘请乙方为美欣家园小区提供物业管理服务，委托期限为三年：自2004年6月18日起至2007年6月17日止；合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；约定业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收违约金。合同附件二列明了物业服务费用收费标准。2005年2月4日，双方订立《物业服务合同补充协议》，约定下调后孙栩所在楼宇电梯运行维护费为每月每平米0.63元。2005年3月8日，北京合力兴业物业管理有限责任公司经核准名称变更为龙城兴业公司。孙栩认可龙城兴业公司向其主张过物业费。孙栩主张，其不同意缴纳物业费的原因是因为物业服务存在重大瑕疵，物业服务不合格不到位，卫生也不是每天打扫,房屋漏水等。孙栩针对其主张提交了照片及录像一组。龙城兴业公司不认可照片的真实性，并主张漏水是楼上住户漏水，物业公司还对双方进行了调解。孙栩对龙城兴业公司的主张不予认可，主张物业没有管也没有调解。本院认为，物业公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，孙栩作为涉案房屋的业主，双方形成了事实物业服务关系，孙栩应当履行交纳物业费的义务。现物业公司主张物业费的理由正当，业主所提举的证据可以证实物业公司提供的服务存在一定瑕疵，但尚未达到减免物业费的程度,故孙栩应当向龙城兴业公司给付2015年3月1日至2019年2月28日期间的物业费6133.44元。孙栩系因对物业公司提供物业服务的质量等存在异议，并非无故拖欠物业费，故物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、孙栩于本判决生效后七日内给付北京龙城兴业物业管理有限公司二〇一五年三月一日至二〇一九年二月二十八日的物业费6133.44元；二、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果孙栩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙栩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇一九年八月二十六日书记员  李 延
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执803号之一 申请执行人：铜陵县水产开发总公司，住所地安徽省铜陵市义安区东湖（顺安镇花园村旁）。 法定代表人：唐燕高，该公司经理。 被执行人:铜陵县铜大禽业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。 法定代表人：朱静,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1036号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县铜大禽业有限责任公司银行存款359163.57元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月六日 书记员  王 秀
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民监18号 原审原告：金成梅，女，1976年2月8日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原审被告：贵州金福鼎物业管理有限公司，住所地福泉市马场坪办事处小河口，统一社会信用代码91522702099946188R。 法定代表人：文仁平，系该公司经理。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司董事长。 原审原告金成梅与原审被告贵州金福鼎物业管理有限公司、贵州福泰来置业有限公司及贵州福泰来置业有限公司福泉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）黔2702民初2229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒙  永  义 审判员 熊  喜  梅 审判员 夏    铜 二〇一九年八月三十日 书记员 张昌兰（兼）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地滨州市沾化区富电路**。负责人：商公德，该支行行长。委托诉讼代理人：季汝军，该支行职工。被告：胡兰爱，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：王学峰，男，汉族，住滨州市沾化区。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行（以下简称农行沾化支行）与被告胡兰爱、王学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沾化支行委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼。被告胡兰爱、王学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40500元及相应的利息、逾期利息、违约金、手续费、实现债权的相关费用；2.处置设定抵押的宝骏730LZW6475BMY小型轿车，农行沾化支行享有优先受偿权；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，胡兰爱与农行沾化支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--汽车分期业务》，借款54000元购买小型轿车，以分期所购宝骏730LZW6475BMY小型轿车设定抵押担保，期限三年。还款方式为等额本息还款法，分期期数36期，分期手续费费率9.9%。同时王学峰与农行沾化支行签订《共同还款责任书》，承诺承担连带责任。2017年12月5日至2018年9月4日归还本金、手续费、违约金共计14965.58元，之后再没有履行还款义务。合同约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费，贷款人有权提前收回分期资金。为此农行沾化支行通知被告贷款提前到期，并多次催收，但是被告拒不履行还款义务。被告胡兰爱、王学峰均未作答辩。经审理查明，2017年10月27日，胡兰爱向农行沾化支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2017年11月2日，胡兰爱与农行沾化支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--汽车分期业务》，借款54000元购买小型轿车，以分期所购宝骏730LZW6475BMY小型轿车设定抵押担保，期限三年。还款方式为等额本息还款法，分期期数36期，分期手续费费率9.9%，持卡人使用信用卡卡号62×××21偿还分期资金等。合同第10.2.(2)条约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项均构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。王学峰与农行沾化支行签订《共同还款责任书》，承诺：本人与胡兰爱是夫妻关系，因持卡人购买宝骏730车辆向贵行申请的54000元分期付款，本人作为持卡人的共同还款成员，当持卡不按期偿还分期本金及手续费时，对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。贷款后胡兰爱2017年12月5日至2018年9月4日偿还贷款本金、手续费、违约金共计14965.58元，之后再无还款情况。以上事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--汽车分期业务》、《共同还款责任承诺书》、贷记卡交易明细以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，农行沾化支行与胡兰爱签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--汽车分期业务》，与王学峰签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。胡兰爱、王学峰没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，农行沾化支行主张解除合同，提前偿还借款，符合合同约定，不违反法律规定，予以支持。胡兰爱自愿以其所有的车辆设定抵押，农行沾化支行已经取得车辆抵押权，有权就抵押物优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兰爱、王学峰于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金40500元及自拖欠之日至实际给付之日的利息、逾期利息、违约金、手续费（按合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行对被告胡兰爱提供抵押的宝骏730LZW6475BMY小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告胡兰爱、王学峰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇一九年八月二十一日书记员  苏艳丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保85号 申请人：王鹏程，男，汉族，1983年2月10日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：任晓寒，男，汉族，1984年1月6月出生，住成都市武侯区。 申请人王鹏程与被申请人任晓寒民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币199500元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为：被申请人在中国工商银行四川省成都市成都东大清江中路支行银行账号：62×××31；被申请人位于青羊区蜀鑫路51号15栋1单元19楼1901号的房屋（网签号：2408762）。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的诉讼财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任晓寒价值人民币199500元的财产进行查封、扣押、冻结。其中冻结银行存款的期限为壹年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为叁年。 案件申请费人民币1518元，由申请人王鹏程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年八月十六日 书记员  曾琳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1305号原告：田海华，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：环球建设工程集团有限公司北京第三分公司，住所地北京市丰台区西站南路丽泽雅园南侧10米**。现下落不明。法定代表人：王军伟。原告田海华与被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告田海华到庭参加诉讼，被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程保证金10万元整及以10万元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日止。2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告在2017年11月2日向被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司缴纳了工程保证金10万元整，被告承诺把位于河北省廊坊市永清县（永清北京鑫海商贸城项目）分包给原告，2017年10月31日双方并签订了《建筑工程施工内部承包协议书》。时至今日，被告未曾履行协议书的内容。原告多次向被告协商未果，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司在法定期限内未向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《建筑工程施工（公司）内部承包协议书》、被告出具的收取保证金收据一份、原被告微信聊天记录截屏3页，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月31日，原被告双方签订了《建筑工程施工内部承包协议书》，约定被告将位于永清县台湾新城园区内的永清北京鑫海商贸城项目的部分工程内部承包给原告。同年11月2日，原告通过转账或缴纳现金的方式向被告的法定代表人王军伟支付工程质量保证金100000元，被告向原告出具了收款收据，王军伟签名确认。后被告未向原告交付协议约定的工程项目，原告多次索要工程质量保证金，被告至今未将该款退还原告。本院认为，被告将建设工程承包给不具备建筑施工资质的原告，故该建设工程施工内部承包协议无效，且原告未进行实际施工，故被告收取原告的工程质量保证金应予返还。原告主张的利息损失，属于被告迟延履行的法定应付义务，不再单独作出判项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司于本判决生效后十日内退还原告田海华工程质量保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告环球建设工程集团有限公司北京第三分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李怀珍人民陪审员  燕 群人民陪审员  冯彦芳二〇一九年八月七日书 记 员  刘思彤
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1096号申请执行人：李子敬，男，1958年02月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李金宝，男，1962年07月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1463号民事调解书立案执行李子敬与李金宝买卖合同纠纷一案，本案在执行中，经相关财产登记部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4786号原告：浙江百珍堂食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路**。统一社会信用代码：9133030472105034XW。法定代表人：高卫帅，总经理。委托诉讼代理人：朱海静，浙江聚祺律师事务所律师。被告：上海市长宁区维果小吃店。住所地：上海市长宁区新华路街道凯旋路****。统一社会信用代码：92310105MA1KDC4X63。经营者：陈晓萍，女，1969年2月3日出生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告浙江百珍堂食品有限公司与被告上海市长宁区维果小吃店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告浙江百珍堂食品有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江百珍堂食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江百珍堂食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百珍堂食品有限公司负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年八月十二日代书记员 彭海河
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6236号原告：合川区必全轮胎维修部，住所地重庆市合川区南津街南屏村四社，统一社会信用代码92500117MA5UE02D9L。经营者：戴必全，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：何江，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区必全轮胎维修部（以下简称“必全维修部”）与被告何江修理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告必全维修部的经营者戴必全及其委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告何江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告必全维修部向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判决被告立即支付给原告修理费40180元，并以40180元为基数从2018年11月30日起按年利率6%支付资金占用损失(利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何江经营货运，于2017年1月至2018年11月期间多次多辆货车到原告处修理，修理后暂不付款，由驾驶员签字确认，由何江与原告核对后结算。2018年11月29日，经原告与被告核对，刘江共欠原告修理费40180元，刘江在原告的修理记录本上签字确认。此后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉请如前，望依法如诉判决。被告何江未作答辩。原告必全维修部围绕诉讼请求提交了修理记录等证据。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的上列证据，本院认定事实如下：被告何江经营货运，其聘请的驾驶员于2017年1月至2018年11月期间多次将车辆交原告必全维修部修理，修理后暂不付款，由驾驶员签字确认。后原、被告于2018年11月29日进行了结算，被告何江欠原告修理费40180元，被告何江进行了签字确认。本院认为，原、被告之间是一种汽车维修关系，车辆维修完毕后，被告何江对所欠的汽车修理费进行了确认，二者之间的债权债务关系明确，被告何江应当全部履行其债务，故原告要求被告支付所欠维修费40180元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告何江对所欠修理费的确认发生于原告修理车辆后，该结算具有原告向其主张修理费的意思表示，在双方没有就修理费支付时间形成其他约定的前提下，该欠条形成之日应为修理费清偿日，逾期应当支付资金占用损失。原告要求被告给付自欠条出具次日起按年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何江于本判决生效后立即偿还原告合川区必全轮胎维修部修理费40180元，并以40180元为基数，从2018年11月30日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止。案件受理费804.5元，减半收取计402.25元，由被告何江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年八月二十七日书记员 胡潇月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执505号申请执行人吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人高飞，男，1977年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人赵友忠，男，1970年9月17日生，汉族，住响水县。吴从卫与高飞、赵友忠借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高飞、赵友忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从卫于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  成蓓蓓
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初948号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蔡锦祥，男，1987年12月20日出生于广东省揭西县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人蔡锦祥犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人蔡锦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡锦祥与被害人洪某1通过手机交友软件认识。2019年2月，被告人蔡锦祥先后编造有急事需用钱、帮被害人洪某1入职当狱警等理由，骗取被害人洪某1人民币13150元。2019年5月6日，公安机关将被告人蔡锦祥抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡锦祥有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人蔡锦祥判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡锦祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡锦祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人蔡锦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收扣押的作案工具黑色VIVOX20Plus手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人蔡锦祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人洪某1退赔人民币13150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月十二日书记员  王结仪严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9468号原告：天津市众意达热力有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：赵建军，职务经理。委托诉讼代理人：周洪涛，女，该单位工作人员。被告：张凤娟，女，1970年8月14日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市众意达热力有限公司与被告张凤娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪涛到庭参加了诉讼,被告张凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018-2019年度采暖费2235.5元、滞纳金335.33元，共计2570.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋所属的第六城香江广场由原告负责供暖。依据天津市供热文件（建公用[2011]22号），原告向被告收取2018-2019年度采暖费，但被告一直以种种理由拒付，给原告的正常经营造成了巨大影响，在多次催要无果的情况下诉至法院。被告张凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定原告为供热单位，被告为用热户，供热地点为尚园小区3-501，供热采暖费金额为2235.5元等内容。被告于2018年1月30日向原告交纳了2017-2018年度采暖费2235.5元。2018-2019年度采暖费经原告催要，被告至今未能交纳。本院认为，原、被告签订书面供用热力合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告提供供热服务，被告应按照相关法律规定及合同约定交纳采暖费，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。关于原告主张滞纳金，应以双方合同约定为准，原告提交合同缺少相关条款，在庭审释明后仍未补交，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤娟于本判决生效之日起5日内给付原告天津市众意达热力有限公司2018-2019年度采暖费2235.5元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张凤娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年八月二十八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1108号之一申请执行人：包清梅，女，1952年6月25日生，汉族，贵阳市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：张光良，男，1972年12月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12382号民事判决书，受理包清梅申请执行张光良民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张光良立即支付申请执行人包清梅人民币355000元；并承担案件受理费3312.50元、执行费5150元。在执行过程中，因被执行人张光良下落不明，本院依法向被执行人张光良公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张光良名下的财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人张光良财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年八月二十八日执行员  陈令芳书记员  王世英
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3757号原告：阮要堂，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：姚大伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告阮要堂诉被告姚大伟合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮要堂及其委托诉讼代理人沈欣和被告姚大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮要堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告50000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居。原告原自有一辆宝骏560，自用一年多后，被告找到原告，称其想要买下原告的这辆宝骏560。此后，双方达成一致意见，同意以6万元的价格转让上述车辆，随后原告将车辆、车钥匙等材料交付给被告。被告于该车办理过户手续后交付给原告现金10000元，剩下50000元。2017年5月1日，原被告双方在核算双方之间其他借款及利息后，被告也对下欠的50000元购车款的事实出具了条据一份予以确认。现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告姚大伟辩称,没什么要答辩的。原告阮要堂围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件和被告的身份证复印件，证明原告及被告的基本情况；2.借条，证明被告下剩原告5万元等案件情况。被告姚大伟围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。被告姚大伟对原告阮要堂所举证据1、2没有异议。本院经审查认为原告阮要堂所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告阮要堂与被告姚大伟居住在同村。原告阮要堂自有一辆宝骏560车，自用一年多后，以6万元的价格将上述车辆转让给被告姚大伟。随后原告阮要堂将车辆、车钥匙等交付给被告姚大伟。被告姚大伟于该车办理过户手续后交付给原告阮要堂车款10000元，剩下50000元未付。2017年5月1日，被告姚大伟向原告阮要堂出具借条，内容如下：今欠到阮要堂车钱伍万元整（50000.00）。本院认为：原告阮要堂按约向被告姚大伟转让车辆，被告姚大伟应按约向原告阮要堂支付车款。被告姚大伟在车辆办理过户手续后交付给原告阮要堂车款10000元，剩下50000元未付。2017年5月1日，被告姚大伟向原告阮要堂出具借条确认欠原告阮要堂50000元车款，但其至今未支付。故对原告请求人民法院依法判决被告立即支付原告50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告姚大伟于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告阮要堂车款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱晓东二〇一九年八月二十九日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5988号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：严笑录，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告严笑录金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，请求判令：被告严笑录立即偿还原告贷款本金422917.17元、截至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）102342.44元，另以本金422917.17元为基数，按月利率2%自2019年3月22日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日2019年7月16日为宣告借款提前到期日，并变更利息部分的诉讼请求为：截至2019年7月16日利息（含罚息、复利）为141470.86元，另以本金422917.17元为基数，按月利率2%自2019年7月17日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月21日，原告与被告严笑录签订《个人信用贷款合同》，约定：被告严笑录向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年7月24日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年7月24日。被告严笑录借款后，足额偿还至第7期暨2018年2月23日之前的借款本息，第8期仅偿还利息283.14元、复利324.07元，共计已偿还本金77082.83元。截至宣告借款提前到期日2019年7月16日，被告严笑录尚欠本金422917.17元、期内利息109070.55元、本金罚息12875.53元、复利19524.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严笑录应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金422917.17元，期内利息109070.55元、本金罚息12875.53元、复利19524.77元及逾期利息（从2019年7月17日起，以本金422917.17元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费9053元，减半收取计4526.50元，由被告严笑录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年八月九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7588号 原告武某。 被告郭某。 原告武某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金肆万元，并支付自2018年8月13日起至全部款项付清之日止的利息（月息1.5分）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告向原告借款人民币肆万元整，约定月息为1.5分，按月清息。被告于2019年6月26日之前偿还了2000元利息。原告因资金紧张多次向被告催要借款未果，现原告为维护合法自己的合法权益，现诉至贵院，希望判决如所请。 被告郭某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告郭某向原告借款4万元整，并出具借据一支，载明：“今贷到武某人民币肆万元整利息1.5分郭某2018年8月13日。”借款后，被告于2019年6月26日之前偿还了2000元利息。之后原告多次催要借款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告武某借款事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确,本院予以认定。原告诉请借款利息按照月利率1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故依法予以支持。被告偿还的2000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。依据上述规定且被告郭某未提供证据证明偿还的是本金，故本案中被告偿还的2000元应视为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告郭某向原告武某偿还借款本金4万元及利息（利息从2018年8月13日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算，已付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年八月二十五日 书记员  马彩丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3662号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：陈洪友，男，汉族，1976年3月25日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：胡丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住贵州省毕节市。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈洪友、胡丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1188号之一解除保全申请人：彭秀堂，曾用名：彭刚，男，1971年8月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住所地：湖南省保靖县。被申请人：石进程，男，1972年1月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告彭秀堂诉被告石进程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘3125民初1188号民事裁定书，对原告提供的担保房屋予以查封，对石进程在保靖县第一建筑工程公司尚未领取的工程款贰拾万元予以扣留。原告彭秀堂于2019年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告彭秀堂申请解除保全措施符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对原告提供的担保房屋的查封，产权证号为保房权证迁-**；二、解除对石进程在保靖县第一建筑工程公司尚未领取的工程款贰拾万元的扣留。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向云俊二〇一九年八月二十三日书记员  向宗尧