云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终348号上诉人（原审被告、反诉原告）：剑川明禹农业庄园有限公司，统一社会信用代码91532931MA6K76KJ38，住所地：大理州剑川县金华镇金星村。法定代表人：杨明亮，负责人。上诉人（原审被告、反诉原告）：剑川县江尾农产品农民专业合作社，统一社会信用代码935329313465880242，住所地：大理州剑川县金华镇金星村委会下江尾。法定代表人：杨明亮，负责人。二上诉人委托诉讼代理人：张兴贵，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二上诉人委托诉讼代理人：谢元宇，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陇川县富合烟草种植专业合作社，统一社会信用代码93533124MA6KN9QM14，住所地：陇川县城子镇扎多村委会平阳寨。法定代表人：李文富，负责人。委托诉讼代理人：杨志国，男，汉族，1978年2月12日出生，保山市隆阳区潞江镇石头寨村委会**，系该合作社员工，代理权限为一般授权代理。上诉人剑川明禹农业庄园有限公司（以下简称明禹公司）、剑川县江尾农产品农民专业合作社（以下简称江尾合作社）因与被上诉人陇川县富合烟草种植专业合作社（以下简称富合合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2018）云3124民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的代理人张兴贵、谢元宇及被上诉人的法定代表人李文富、代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：1.请求撤销原判第一项、第三项，支持一审上诉人的反诉请求。2.驳回被上诉人一审诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人与被上诉人种植、养殖回收合同纠纷一案，原审法院作出（2018）云3124民初612号民事判决，上诉人认为该判决认定事实错误、适用法律部分错误。上诉人一审提交证据证实上诉人并未违约，而是被上诉人违约，实际种植面积不达标，洋葱质量数量不符合双方约定，其农药、化肥费用没有证据证实。上诉人多次提出解决方案，被上诉人一味拖延，最终导致洋葱全部损失的后果。被上诉人答辩称：我们一审提供了洋葱从种植到开挖的详细照片等证据，对方当事人法定代表人和其叫来收洋葱的老板发生矛盾，说不收洋葱走了，导致洋葱摆放仓库发臭损失。请求维持一审判决。陇川县富合烟草种植专业合作社向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付洋葱款387156元；2、请求判令两被告共同承担50000元违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）剑川明禹农业庄园有限公司、剑川县江尾农产品农民专业合作社向一审法院提出反诉请求:一、请判决被反诉人支付反诉人洋葱籽种款284600元；二、本案反诉的诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方于2017年9月20日签订了洋葱种植《产销合同》，合同约定“种植洋葱面积为300亩，种植时间为2017年9月28日，种植地点为陇川县，由被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供洋葱籽种，属有偿提供，每公斤人民币3000元计算，籽种款由被告（反诉原告）垫付，到收购洋葱时扣除。被告（反诉原告）无偿提供技术培训和指导，乙方负责洋葱的种植生产，必须按被告（反诉原告）方的技术要求种植，育苗、移栽的时间必须服从被告（反诉原告）方管理人员的统一部署和安排。合同还约定了洋葱收购价，以及双方的违约责任。”合同签订后，被告（反诉原告）先后于2017年10月3日向原告（反诉被告）提供了洋葱籽种61公斤，计人民币183000元。于2017年11月19日向原告（反诉被告）提供了洋葱籽种50.8公斤，计人民币101600元。2017年12月21日，原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）籽种23.1公斤，计46200元。被告（反诉原告）两次共向原告（反诉被告）提供了价值238400元的洋葱籽种。原告（反诉被告）在收到洋葱籽种后，按照合同要求分别在陇川县发展农户种植洋葱310亩，原告（反诉被告）向农户提供了农药、化肥料费用共计97290元。洋葱成熟后，被告（反诉原告）于2018年4月22日从昆明发往陇川袋子2件，准备收购洋葱。后双方就洋葱质量问题发生争执，被告（反诉原告）一直没有派人到陇川收购洋葱，原告（反诉被告）亦未采取有效措施控制洋葱的损失，致使所种植的洋葱全部损坏。一审法院认为，本案属种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案当事人双方所签订的种植、养殖回收合同系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告（反诉被告）按照合同约定种植了洋葱，洋葱成熟后，被告（反诉原告）未履行洋葱的回收义务，造成原告（反诉被告）种植的洋葱全部损坏，构成违约，被告（反诉原告）应承担违约责任。本案中原告（反诉被告）种植的洋葱因被告（反诉原告）违约全部损坏，其请求被告（反诉原告）承担违约金50000元，符合合同的约定及法律规定，一审法院对原告（反诉被告）的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告（反诉被告）在被告（反诉原告）违约后，种植的洋葱开始发生损坏变质期间，没有采取适当的措施防止洋葱继续损坏，而是任由损坏变质后果继续发生，直至种植的洋葱全部损坏变质，致使损失扩大，对造成的损坏后果应承担相应的责任。本案中，原告（反诉被告）主张其种植的洋葱因被告违约全部损坏，给其造成损失洋葱款387156元、农药款24600元、肥料费163320元，以上三项合计548376元。经庭审查明，原告（反诉被告）在种植洋葱时实际投入的农药价值4065元，化肥价值93225元，合计97290元，一审法院对经庭审查明的该部分损失予以支持。对原告（反诉被告）主张洋葱款387156元的损失部分，原告（反诉被告）本身存在过错，亦未向一审法院提交足够的证据予以证实，对该部分损失一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）返还洋葱籽种款238400元的反诉主张，被告（反诉原告）在洋葱成熟后拒不履行回收义务，在合同履行过程中存在违约行为，未向一审法院提交证据证实其主张，其投入的洋葱籽种损失应自行承担责任，被告（反诉原告）的该项反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告（反诉原告）剑川明禹农业庄园有限公司、剑川县江尾农产品农民专业合作社自判决生效之日起十日内，共同支给付原告（反诉被告）陇川县富合烟草种植专业合作社农药款4065元，化肥款93225元，违约金50000元，合计147290元。二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）剑川明禹农业庄园有限公司、剑川县江尾农产品农民专业合作社的反诉请求。二审中，当事人均未提交证据。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明法律事实与一审一致。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，二上诉人未依约履行洋葱回收义务，构成违约，应承担违约责任。一审法院认为富合合作社没有违约，判令明禹公司、江尾合作社承担本案种植洋葱时实际投入的农药款4065元，化肥款93225元及违约金50000元，符合合同的约定及法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，没有相应的法律和事实为依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11721元，由上诉人剑川明禹农业庄园有限公司、剑川县江尾农产品农民专业合作社承担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一九年八月八日书记员  侯新杰