wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审497号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李占信，男，回族，生于1949年4月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）480号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李占信未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇蒋岗村336平方米土地建打磨机加工场，属非法占地行为。2019年6月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）480号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）480号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）480号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初227号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人何明，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏银川市。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。 辩护人吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。 公诉机关指控：2019年4月25日22时50分许，被告人何明酒后驾驶×××号东风雷诺牌小型普通客车沿灵武市宁东镇鸳冯路由南向北行驶至运来新村门前路交叉路口时，与停靠在鸳冯路东侧的货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，货车自行驶离现场。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，何明承担事故的同等责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，何明血液中乙醇含量为228.49mg/100ml,属醉酒。被告人何明主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何明在事故发生后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人何明拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人何明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 被告人何明的辩护人吴昊的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有以下法定及酌定量刑情节：一是具有自首情节；二是事故相对方存在过错，被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小；三是被告人无前科，系初犯；四是被告人有疾病，不适合羁押。建议适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。但被告人何明的辩护人辩护的被告人有疾病，可适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇一九年八月十九日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初900号 原告：朱良玉，男，1989年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：张小飞，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 原告朱良玉与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良玉到庭参加诉讼。被告张小飞经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年6月30日起至给付日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系。2017年12月10日，被告称其亲属生病急需用钱为由向原告借款。原告出于信任，以微信转账方式借给被告10000元。被告为原告出具借条一枚，并承诺2018年6月30日还款。但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求维护自身合法权益。 张小飞未到庭，无答辩。 朱良玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，认定如下：1.朱良玉与张小飞曾为同事关系，二人均为北京爱可生网络技术有限公司网络优化工程师。2.2015年年末，张小飞曾向朱良玉借款1000元用于购买手机，但此款张小飞已偿还完毕。3.案涉款项系张小飞以其姑姑生病为由向朱良玉进行借款。4.朱良玉提供账单详情载明：2017年12月10日，其通过微信（零钱）转账方式向“爱可生张小飞”转账10000元，账单当前状态为朋友已收钱，收款时间为2017年12月10日14时20分48秒。5.朱良玉提供微信聊天截图载明：2017年12月10日，“爱可生张小飞”称“我是小飞，用的时候提前几天和我说”；2018年3月23日，“爱可生张小飞”称“良玉，不好意思，我姑的住院单病例前几天刚送回大队，等过些天保险下来我直接转给你”；2018年6月29日，朱良玉称“30号不还钱，我法院起诉你了”。6.张小飞为朱良玉出具借条一枚，载明：本人张小飞于2017年12月27日在朱良玉处借现金10000元（壹万元）整，以此借条为据，还款期为6月30日。张小飞在借款人处签字、捺印。朱良玉称该借条系由张小飞本人于2018年3月至4月在朱良玉车中补签，签订地点为吉林省长春市二道区经纬南路（系张小飞租住的宿舍附近）。因事出匆忙，无法确定款项出借日期，双方商议将借款日期书写为2017年12月27日，但款项实际出借日期为2017年12月10日。7.德惠市公安局松花江派出所出具的公民户籍信息证明载明：经查长春市实有人口管理系统，张小飞该人在我地没有实有人口登记。8.张小飞经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳朱良玉的有效证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。朱良玉提供的借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法对其真实性予以确认。根据朱良玉提供的借条、微信转账记录以及微信聊天截图可以证明，朱良玉已履行完毕出借10000元的义务，现还款期限已届满，张小飞应当履行还款义务。故对于朱良玉要求张小飞立即偿还借款10000元的主张，有事实及法律依据，本院对此予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现双方已约定还款期限为2018年6月30日，故逾期还款之日应为2018年7月1日。据此，对于朱良玉关于利息的主张，本院依法在“以本金10000元为基数，自2018年7月1日起至起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息”的范围内予以保护。张小飞经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳朱良玉的有效证据，其应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小飞于本判决生效之日立即偿还所欠原告朱良玉借款本金10000元，并自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息; 二、驳回原告朱良玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  孙艳荣 人民陪审员  殷程卓 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李唯靖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执异128号案外人陈雪英，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路**。负责人秦建平，系该分行行长。被执行人陈雪萍，女，1971年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈雪娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人任美华，女，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称邮储银行）与被执行人陈雪萍、陈雪娟、任美华申请实现担保物权纠纷一案中，案外人陈雪英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈雪英异议称，贵院（2015）绍越执民字第3843号执行裁定书所要执行的坐落绍兴市越城区马××东区××室房产（以下简称涉案房产）为案外人与陈亚申、王雅芬、陈雪萍、陈雪娟共同所有的财产，并非被执行人陈雪萍的个人财产，而陈雪萍所负债务与案外人等没有丝毫关系，对其强制执行也不应损害、影响到案外人等的合法权利，故提出执行异议，请求贵院终止对涉案房产的拍卖。申请执行人邮储银行称，第一，案外人主张涉案房产系其与他人的共有财产，但并没有提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本案中其无权提出执行异议。第二，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，涉案房产的产权证书上记载的权利人为陈雪萍，该房产产权应系被执行人陈雪萍所有。第三，涉案房产已经依法抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记，申请执行人依法对涉案房产享有抵押物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，本案中申请执行人有权申请法院强制执行，且对涉案房产依法享有优先受偿的权利。第四，根据浙江省高级人民法院《关于进一步强化强制执行措施的若干意见(试行)》的通知第8条规定:被执行人或其他相关人员具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼等抗拒执行行为之一，情节轻微尚不构成犯罪的，应当在10日内作出拘留决定；情节严重涉嫌犯罪的，应当在一个月内移送公安机关追究刑事责任。本案中，申请执行人在2015年即提出了实现担保物权诉讼并申请强制执行。案外人在2019年8月1日才向法院提出执行异议，其主张明显有虚假诉讼、恶意阻碍执行之嫌。请求法院查明事实，依法追究相关当事人的法律责任，如涉嫌犯罪的请移送公安机关追究刑事责任。综上，请求法院能尽快驳回案外人的执行异议申请。本院查明：被执行人陈雪萍名下登记有坐落绍兴市越城区马××东区××室、建筑面积63.59平方米，权证号为F0000240331号的房产。根据绍房他证绍市字第××号他项权证记载，该房产抵押权人为邮储银行，抵押登记日期为2012年12月13日。2015年3月5日，本院在审理（2015）绍越商初字第964号案件过程中对上述房产进行了首轮查封。申请人邮储银行于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后于2015年9月24日作出（2015）绍越商特字第58号民事裁定书，裁定对被申请人陈雪萍、陈雪娟、任美华的绍房他证绍市字第××号、绍房他证镜字第××号、绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮储银行对变价后所得款项在《房地产最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。上述裁定生效后，邮储银行向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。执行中，本院于2019年8月5日作出（2015）绍越执民字第3843号公告，通知对涉案房产有租赁权或其他相关权利的案外人须于2019年8月5日前向本院书面申报相关权利或提出执行异议，逾期本院将在处置过程中不予考虑。公告张贴后，案外人于同日向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。案外人陈雪英为证明其主张事实成立，向本院提交了证明人为王雅芬、陈雪萍，落款日期为2019年8月1日的《证明》1份，主要内容为：兹有马弄东区32幢105室房屋在办理过户给陈雪萍的过程中，曾经陈雪萍有一份承诺书出具给陈雪英过，内容为“过户给二女儿陈雪萍后房屋仍由二老陈亚申、王雅芬居住，在居住期间不得将该房子用于出租或出售。待二老死后，方可出租或出售。出租或者出售所得款项三分之一归大女儿陈雪英所有。”因该承诺书遗失，特此证明!申请执行人邮储银行为反驳案外人的主张，向本院提交了《房地产最高额抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《个人额度借款支用单》复印件各1份及涉案房产的房产证、土地使用权证、他项权证复印件各1本。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张事实成立的，应承担举证不利之法律后果。本案中，首先，涉案房产现登记在被执行人陈雪萍个人名下，案外人对其主张的系涉案房产共有权人之事实，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不利之法律后果。其次，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房产已办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人邮储银行，同时作为本案执行依据的（2015）绍越商特字第58号民事裁定书也明确裁定，对涉案房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮储银行对变价后所得款项在《房地产最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。故对案外人所提执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈雪英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长 张 剑审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇一九年八月十九日书记员 陈文旗本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5319号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍洁、贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李彬，男，汉族，1975年3月15日出生，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：孙海天，女，汉族，1976年11月27日出生，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人李彬、孙海天保险纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1447号民事裁定书，裁定一审法院依法审理。事实和理由：一审法院错误适用法律。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认为原告对被告真实存在的主张未完成举证责任。但原告在一审中提供了被告的身份证复印件，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”但一审法院却未告知原告无法送达，要求原告补充材料。亦未公告送达诉讼文书，而是在受理案件后直接向原告下发了驳回起诉的裁定书。因此，一审法院错误适用法律，请贵院裁定一审法院依法审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判令李彬向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司偿还全部赔偿款项75737.82元、未付保费5002.89元及违约金（以80740.71元为基数从2018年2月5日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令孙海天对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令李彬、孙海天承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告孙海天进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址查无此人”，故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1447号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年八月二十三日书记员 李晔君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1799号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华新检测技术股份有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道通惠北路388号。 法定代表人：郑刚兵，董事长。 委托诉讼代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝哨晨，男，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。 再审申请人杭州华新检测技术股份有限公司与被申请人祝哨晨劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杭州华新检测技术股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 奕 审判员 苏 虹 审判员 陈艳艳 二〇一九年八月二十三日 书记员 王 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1138号原告：晏晋科，男，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：蔡伍红，男，汉族，住岳阳市。原告晏晋科与被告蔡伍红租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年4月11日依法适用简易程序、2019年8月2日依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人曾广益，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏晋科向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告和被告蔡伍红之间的《商铺租赁合同》；2.被告返还租赁商铺；3.被告支付商铺租金21000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月20日承租原告位于某某号商铺，租赁期限5年。自2018年6月起，被告未按期支付租金，已构成根本违约。被告蔡伍红辩称，答辩人和原告晏晋科之间的门面租赁合同已于2018年8月解除，答辩人不应再向原告支付租金。相反，原告应当退还答辩人押金并赔偿答辩人保管商铺的经济损失。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于下列事实没有异议，本院予以确认：2016年12月20日，原告晏晋科和被告蔡伍红签订一份《商铺出租合同》，约定由被告租赁原告位于某某号商铺；商铺建筑面积35平方米；租赁期限自2016年12月20日至2021年12月20日；租金3500元/月，二年内租金不变动，二年后根据市场行情协商调节；商铺交付时，被告向原告支付商铺保证金7000元；被告拖欠租金累计超过60天的，原告有权提前终止合同、收回商铺；合同期内，被告如将租赁商铺转租给第三人的，须事先征得原告同意，并由三方书面确认，取得使用权的第三人成为本合同的承租方继续履行合同；双方还对合同的其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告向原告支付了商铺保证金7000元。诉讼中，双方均认可被告的租金已交至2018年8月20日。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案合同是否已于2018年8月解除。被告主张，2018年8月，被告因多方原因欲转租诉争商铺，并取得了原告的同意，但原告恶意向第三人涨租，导致转租不能成功。后来，原告派人来收回房，但又不同意退还押金，导致被告不能交还诉争商铺的钥匙，应认定双方的租赁合同已解除。被告提供了当时双方的微信聊天记录。原告认可当初同意被告转租，但最终转租并未成功，后原告委托他人收回诉争商铺，被告拒不交还，应认定双方的租赁合同尚未解除。原告提供了双方的微信聊天记录、光盘及照片。本院认为，按租赁合同约定，被告转租诉争商铺，须事先征得原告同意，并由三方书面确认。本案中，原告虽同意被告转租诉争商铺，但最终并未达成协商一致的三方协议，且被告一直占有诉争商铺，应认定双方的租赁合同在2018年8月未解除。本院认为，原告晏晋科和被告蔡伍红签订的《商铺出租合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按时交纳租金的时间已超过60日，原告要求解除合同的条件已成就，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应向原告返还承租的诉争商铺，并向原告支付拖欠的租金及合同解除后房屋交还前比照租金标准的占用费。按合同约定，诉争商铺二年内租金不变，二年后根据市场行情协商调节，现双方未对租金调整问题协商一致，故租金仍应按3500元/月计算，按原告请求的21000元计算，原告只主张了6个月的租金，不违反法律规定，本院予以认可。双方未对押金的退还作出限制，故在合同解除后，原告应当退还被告押金7000元，为减少诉累，可抵扣相同金额的租金。被告交还诉争商铺前，妥善保管租赁物是其应尽义务，且未提出反诉，对被告要求原告赔偿诉争商铺保管费的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告晏晋科和被告蔡伍红2016年12月20日签订的《商铺出租合同》；二、被告蔡伍红向原告晏晋科返还承租的某某号商铺；三、被告蔡伍红向原告晏晋科支付截至2019年2月20日的租金14000元（已抵扣押金7000元）；以上二、三项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费325元，由被告蔡伍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  黄取强人民陪审员  冯三林二〇一九年八月二十日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7019、7020号之二 申请执行人：深圳亚柏斯钢材科技有限公司,住深圳市龙华区观澜街道新田社区创新工业园**，统一社会信用代码91440300MA5DPR5697。 法定代表人谢志民。 被执行人：罗钦贵,男,1973年6月29日出生,汉族,,住广东省罗定市 申请执行人深圳亚柏斯钢材科技有限公司与被执行人罗钦贵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗钦贵应履行支付90820.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5476号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月一日 书记员 范文康
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4448号 原告：苏茂伦，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所工作者。 被告：侯西明，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告苏茂伦与被告侯西明、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：中国人民财险菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏茂伦的委托诉讼代理人陈海丽，被告侯西明，被告中国人民财险菏泽市分公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏茂伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费等共计90476元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日4时20分许，被告侯西明驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至郓城程肖路程屯镇苏庄村时，与原告驾驶的三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门处理，认定侯西明承担此事故的主要责任，苏茂伦承担次要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。 被告侯西明辩称，侯西明系肇事车辆实际车主，挂靠在郓城县大信物流运输有限公司，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。 被告中国人民财险菏泽市分公司辩称，在核实本案车辆行驶证、驾驶证、保险单均合法有效的情况下，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。 当事人江滨围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县新友谊医院住院结算单、诊断证明、病例、用药清单各一份。经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日4时20分许，侯西明驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至郓城程肖路程屯镇苏庄村时，与苏茂伦驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，苏茂伦受伤。经交警部门处理，认定侯西明承担此事故的主要责任，苏茂伦承担事故的次要责任。苏茂伦受伤后，在郓城县新友谊医院住院治疗62天，产生医疗费85516元。 另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车实际车主是侯西明，该车在中国人民财险菏泽市分公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险100万元。事故发生后，被告中国人民财险菏泽市分公司先予支付原告医疗费10000元。 本院认为，公民的人身财产权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告中国人民财险菏泽市分公司主张扣除非医保用药，但没有证据证明非医保用药是不必要的用药，对被告的主张，本院不予支持。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费85516元、住院伙食补助费4960元（62天×80元/天），共计90476元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失应由被告中国人民财险菏泽市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已履行完毕），不足部分在第三者责任商业险限额内按80%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计（90476元-10000元）×80%=64380元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告苏茂伦医疗费、住院伙食补助费等共计74380元（含已支付的10000元）。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、驳回原告苏茂伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费2061.9元，由被告侯西明承担，保全费1020元，由被告侯西明承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈兰英 审 判 员  王丹华 人民陪审员  高晓云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢保存，男，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德生，男，住广东省深圳市龙岗区。 上述二申请人共同委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。 法定代表人阿东，市长。 再审申请人谢保存、黄德生因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）琼行赔终47号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年8月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 谢保存、黄德生申请再审称：1.三亚市政府于2015年9月30日作出的三府〔2015〕194号《三亚市人民政府关于海坡村棚户区改造项目房屋征收决定》（以下简称194号征收决定）未取得海南省人民政府的征地批复，三亚市政府拆除案涉房屋无合法依据。2.三亚市政府拆除案涉房屋前，未告知申请人相关救济权利，程序违法。综上，请求撤销二审判决，判决三亚市政府赔偿谢保存、黄德生21243934元。 本院经审查认为，本案的焦点问题为谢保存、黄德生是否因案涉房屋被三亚市政府违法拆除而依法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案中，虽然三亚市政府拆除谢保存、黄德生房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，但现有证据能够证明谢保存、黄德生非案涉房屋所在地的海坡村集体经济组织成员，其与王如何等七人合作建造案涉房屋的行为不受法律保护，其也未依法取得案涉房屋所有权，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益的情形，故谢保存、黄德生不因案涉房屋被三亚市政府违法拆除而依法取得国家赔偿的权利。由于三亚市政府于2016年5月17日印发的三府〔2016〕127号《三亚市海坡自然村棚户区改造项目征收补偿安置补充方案》对征收无合法房屋产权且户籍也不在海坡自然村的外来人员的房屋，规定了征收补偿标准，谢保存、黄德生可按该规定获得相应补偿。一审判决三亚市政府给付谢保存、黄德生42万元，二审予以维持，并无不当，本院予以支持。此外，谢保存、黄德生请求确认194号征收决定违法，因194号征收决定系另一行政行为，不属于本案审查范围，故本院不予审查。 综上，谢保存、黄德生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢保存、黄德生的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国物权法 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 4.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。5.中华人民共和国土地管理法 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 6.国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知（国办发〔2007〕71号） 二、严格规范使用农民集体所有土地进行建设 …… 农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1084号罪犯马彪，男，1985年8月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，住宁波市奉化区。现在宁波市奉化区司法局锦屏司法所接受社区矫正。原浙江省奉化市人民法院于2011年4月22日作出（2011）甬奉刑初字第190号刑事判决，以被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）浙金刑执字第5414号刑事裁定，对罪犯马彪减去有期徒刑一年一个月；该院又于2016年10月17日作出（2016）浙07刑更3976号刑事裁定，对罪犯马彪准予假释。刑罚执行机关宁波市奉化区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市奉化区司法局提出，罪犯马彪被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯马彪予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、原浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉刑初字第190号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第5414号刑事裁定书和（2016）浙07刑更3976号刑事裁定书、减刑执行通知书和假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市奉化区司法局提供的证据足以证实罪犯马彪符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马彪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十日书记员  张文雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5909号原告：宋涛，男，汉族，1976年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：史义飞，男，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。原告宋涛与被告史义飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宋涛于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋涛撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告宋涛负担。审判员  于文礼二〇一九年八月六日书记员  汪昆仑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保264号 余玉玲、梁宇： 关于申请人余玉玲与被申请人梁宇财产保全一案，本院于2019年8月8日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2779号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月15日冻结梁宇名下的银行存款141040元（中行622352658881CNY0、建行62170033600********_156_1），冻结期限为一年，自2019年8月15日至2020年8月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2779号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1166号 申请执行人：黄子腾，男，1990年9月9日出生，壮族，住所地广西贵港市港**，证件号码450802199009091713。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的黄子腾申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1338号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人黄子腾逾期交房违约金共计人民币18393.5元，承担执行费人民币176元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1654号 申请执行人：李保臣，男，1952年11月15日生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：姚木林，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 李保臣与姚木林劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初455号民事调解书已发生法律效力。该调解书姚木林未履行，李保臣于2019年05月21日申请执行。 本院(2019)皖1221民初455号民事调解书确认： 被告姚木林于2019年5月1日前支付原告李保臣工资款13368元。案件受理费134元，减半收取67元，由原告李保臣减半负担。 在执行过程中，本院依法于5月21日、8月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 诚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4617号上诉人（原审原告）：李胜念，男，1967年1月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市九华北大道353幛**。法定代表人：童建军。被上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。负责人：朱国华。上诉人李胜念因与被上诉人卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称“卓越建司”）、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称“卓越建司遵义分公司”）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李胜念上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3859号民事裁定，改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法律适用错误，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼，本案中，对于原生效文书中的工程款，被上诉人已经履行完毕，但存在迟延履行，上诉人可以提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被上诉人应当对已经履行《执行和解协议》约定内容承担举证责任。卓越建司、卓越建司遵义分公司二审未提交书面答辩意见。李胜念向一审法院起诉请求：一、请求判决卓越建司、卓越建司遵义分公司向李胜念支付《执行和解协议书》中约定的尚未支付的违约金人民币50,000元；二、请求判决本案的诉讼费用由卓越建司、卓越建司遵义分公司承担。一审法院认定事实：双方因建设施工合同纠纷诉至法院，2018年6月20日，由贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终2586号民事判决书，双方于2018年8月15日达成了《执行和解协议书》。卓越建司、卓越建司遵义分公司已全部履行了（2018）黔03民终2586号民事判决书的内容。现李胜念以卓越建司、卓越建司遵义分公司逾期支付款项为由，要求卓越建司、卓越建司遵义分公司按照《执行和解协议书》的约定，支付逾期付款的违约金50,000元。一审法院认为，双方因建设施工合同纠纷，由贵州省遵义市中级人民法院已作出（2018）黔03民终2586号民事判决书，李胜念向遵义市红花岗区人民法院申请执行后，双方达成《执行和解协议书》，现李胜念因卓越建司、卓越建司遵义分公司未按照《执行和解协议书》履行义务而诉至法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，对于卓越建司、卓越建司遵义分公司未履行《执行和解协议书》的情形，李胜念可申请执行原生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定：驳回李胜念的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还李胜念。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，在卓越建司、卓越建司遵义分公司未履行执行和解协议的情况下，李胜念既可以选择申请恢复执行原生效判决，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，对此，李胜念具有选择主张权利的途径，并非只能选择申请恢复执行原生效判决。另外，根据李胜念本案提出的诉讼请求，李胜念主张卓越建司、卓越建司遵义分公司迟延履行和解协议约定的债务，请求卓越建司、卓越建司遵义分公司承担和解协议约定的违约金，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”之规定，李胜念有权向人民法院提起诉讼。同时，本案有明确的被告与具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人与本案有直接的利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，一审驳回起诉错误。综上所述，李胜念的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3859号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年八月十三日法官助理杨恩高书记员贾进华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2726号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人罗某某，女。曾因犯盗窃罪于2017年8月1日被深圳市南山区人民法院判处拘役4个月，2017年8月15日刑满释放。因本案，于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019] 2714号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人罗某某伙同他人，分别于2018年1月28日在深圳市龙岗区超市窃取小糊涂仙酒9瓶（价值1404元）；于2018年4月30日在深圳市龙岗区超市窃取了金龙鱼花生油4瓶、海飞丝洗发水6支（价值975元）；于2018年5月26日在深圳市龙岗区购物广场窃取了劲酒18瓶（价值1134元），于2 018年6月30日在深圳市龙岗区百货窃取7洋河天之蓝白酒12瓶（价值5976元）。2019年3月14日，被告人罗某某至公安机关投案自首。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人罗某某退赔被害单位惠众生鲜超市人民币2379元；责令被告人罗某某与罪犯欧阳某某、张某某、李某某共同退赔被害单位佰嘉乐购物广场人民币1134元、退赔被害单位润家福百货人民币5976元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年八月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复21号复议申请人（案外人）：鹤岗市安泰机械制造有限公司。法定代表人孙洪志，职务公司执行董事。申请执行人王有斌，男，1964年7月29日出生，汉族，鹤岗矿业集团多种经营总公司留守公司书记，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司。法定代表人赵庆彬，职务经理被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司。法定代表人白吉庆，职务经理。复议申请人鹤岗市安泰机械制造有限公司（以下称安泰公司）不服鹤岗市向阳区人民法院（以下称执行法院）（2019）黑0402执恢5号之四执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院依据已经发生效力的鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初257号民事判决书，立案执行的王有斌与鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下称鹤矿多经公司）、鹤岗市亿达工贸有限公司（以下称鹤岗亿达公司）买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人王有斌以亿达公司为了规避执行，逃避债务实行脱壳经营，请求法院追加安泰公司为被执行人。执行法院查明，王有斌与鹤矿多经公司、亿达公司买卖合同纠纷一案，2016年12月23日执行法院作出的[2016]黑04**民初257号民事判决书，判决：一、鹤矿多经公司于判决生效后10日内向王有斌给付垫付款980万元并支付从2015年5月29日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、亿达公司对上述款项承担连带给付责任。该案进入执行程序后，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。对被执行人亿达公司名下的两处闲置厂房进行了评估、拍卖。两次拍卖均流拍，申请执行人按646万元的流拍价接收。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。另查明，安泰公司在被执行人亿达公司厂内注册了新公司，公司性质为自然人发起的有限公司，鹤矿多经公司于2017年4月7日以多经总发[2017]6号文件，向所属各单位下发亿达公司变更通知，将亿达公司变更为留守公司，其业务由安泰公司承接，亿达公司将几千万的厂房设备以每年10万元的租金出租给安泰公司使用，并使用亿达公司的《矿用产品安全标志证书》，二企业财务为一套人马，共用一个办公室，安泰公司的会计凭证均由亿达公司经理签批等。执行法院认为，根据相关法律规定，法人必须具备下列条件：(一)依法成立；（二）有必要的财产或经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。其中必要的财产或经费是构成一个企业的核心条件，没有必要的财产企业便无从经营，更不能承担民事责任，在现实的脱壳经营活动中，不是从形式上将老企业的财产即注册资金剥夺，直接划归新企业，而是采用财产租赁、借用等形式达到实质上的财产转移的目的，新企业的财产来自老企业，新企业对这些财产无独立经营权。新企业自成立伊始即不具有必要的财产、场所。实质上是分立脱壳，对原企业的债务不能随着脱壳而脱掉。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请追加安泰公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定，裁定追加安泰公司为本案被执行人。复议申请人称：一、一审裁定认定事实错误。一审法院认为复议申请人是亿达公司属于脱壳经营，无任何事实和法律依据；二、一审裁定适用法律错误，将复议申请人追加为被执行人无任何法律依据；三、一审法院办理执行异议案件时，未经公开听证，就将案外人追加为本案被执行人，违反法定程序。综上，复议申请人请求撤销执行法院作出的（2019）黑0402执恢5号之四执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，安泰公司于2017年3月30日经鹤岗市市场监督管理局批准成立，性质为有限责任公司，股东为孙洪志、唐冬燕，注册资金为100万元。本院认为，安泰公司是依法成立的自然人控股的有限责任公司，具有独立的法人资格，被执行人亿达公司没有出资，不是安泰公司的股东，只是将相关资产租赁给了安泰公司，资产的所有人为被执行人亿达公司，被执行人虽允许安泰公司使用其《矿用产品安全标志证书》，但证书的拥有者仍为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条明确规定，变更追加当事人应当符合法定条件，变更、追加的事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，没有法律明确规定的，不能变更、追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。安泰公司不是被执行人分立后新设立的法人，执行法院适用该条款追加安泰公司为被执行人，属适用法律不当，应予纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402执恢5号之四执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年八月二十二日书记员  程 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初699号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人甘昌美，男，1992年8月7日出生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，因本案于2019年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人徐永洪，男，1997年8月16日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，因本案于2019年4月4日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年4月16日转刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈廷先，男，1991年4月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县），曾因殴打他人于2018年7月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日并处罚款200元。因本案于2019年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人甘昌美、徐永洪、陈廷先犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人甘昌美、徐永洪、陈廷先到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年3月31日1时30分许，被告人甘昌美、徐永洪、陈廷先结伙在温州市瓯海区门口，窃取被害人虞某停放在此的一辆黑色神鹰牌鬼火助力车（认定价格1690元）。随后又来到温州市瓯海区门口，窃取被害人瑞玲停放在此的一辆蓝色粤豪牌鬼火助力车（认定价格2340元）。案发后，被告人甘昌美协助公安机关抓捕其他犯罪分子。公安机关在被告人甘昌美、徐永洪处扣押上述涉案车辆，后分别发还给被害人虞某、瑞玲。上述事实，被告人甘昌美、徐永洪、陈廷先在开庭审理过程中均无异议，且有被害人虞某、瑞玲的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单，销售票据，车辆合格证，价格认定结论书，视频侦查报告及说明，情况说明，到案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘昌美、徐永洪、陈廷先以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈廷先有劣迹，酌情从重处罚。被告人甘昌美、徐永洪、陈廷先在归案后均能如实供述主要犯罪事实，涉案赃物已被及时追回，且被告人甘昌美有协助公安机关抓捕案犯的立功表现，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人甘昌美犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐永洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈廷先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年八月七日代书记员  娄彬彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16218号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：乌某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告乌某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7956号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号。负责人：韩小平，系所长。委托代理人:韩阳阳,陕西格道律师事务所。委托代理人:郭永斌,系榆阳区房产管理所职工。被告：高某。被告：姜某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告高某、姜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆阳区房产管理所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆阳区房产管理所负担。审判员  刘德贵二〇一九年八月二十六日书记员  马彩丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2289号申请执行人陆件兴与被执行人汤继华建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年8月13日执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更168号罪犯安阳，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省海城市人民法院于2016年2月1日作出（2015）海刑二初字第00481号刑事判决，以被告人安阳犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）（刑期自2015年9月17日起至2022年9月16日止）。判决生效后，于2016年3月4日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第165号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）204号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安阳能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，考核积分3219分；2017年8月18日(处罚)记过一次；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为劣，2018年度评审鉴定为优；月均消费113.94元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯安阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯安阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月17日起至2022年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13789号 原告：李某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：马某，男，年龄及住址不详。 本院受理原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告马某送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告马某的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 本案受理费800元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇一九年八月二十日 书记员  薛 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1132号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：山东齐凯塑业有限公司。。住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山。 被申请人：山东鑫脉石化科技有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区金山片区冯北路南统一社会信用代码：91370305060440243T。 法定代表人：朱传超。 被申请人：淄博弘昌炭素有限公司。。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村东侧统一社会信用代码：91370305726682477L。 法定代表人：曹玉书。 被申请人：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款5600000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东齐凯塑业有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款5600000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年八月一日 书记员  张晓晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3258号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：陈林，男，1981年8月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由小额借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7917号小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月三十日 书记员  徐莉
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更608号 罪犯陈金仁，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人、中专文化，住江西省崇义县关田镇田心村瓦屋组**。现由江西省崇义县司法局执行社区矫正。 江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0302刑初269号刑事判决，以被告人陈金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。经江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月26日以（2018）苏03刑更1190号刑事裁定对陈金仁予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年5月3日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯陈金仁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯陈金仁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯陈金仁予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了陈金仁被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对陈金仁予以假释的刑事裁定书、《假释人员通知书》，陈金仁在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省崇义县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈金仁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈金仁予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10773号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。本院在执行北银消费金融有限公司与王飞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下房屋一套，查封机动车一辆但未能查找到机动车下落，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年八月二十八日书记员  孙 慧
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执394号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所：江西省崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：李建萍，女，1967年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县/div>本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与李建萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李建萍所有的坐落于江西省崇仁县巴山镇青年路（不动产证号：00032596）的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年八月二日书记员 张梦谍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2024号原告：深圳敦骏科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路**德盛昌大厦**B08，统一社会信用代码×××75Ｒ。法定代表人：朴宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱蓉，深圳市恒程创新知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：赵逸龙，广东法仁律师事务所律师。被告：深圳市爱聊科技有限公司,,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼1705统一社会信用代码×××994。法定代表人：杨扬，系公司总经理。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。原告深圳敦骏科技有限公司诉被告深圳市爱聊科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ0013××××.9）纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年8月21日，原告深圳敦骏科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳敦骏科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳敦骏科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳敦骏科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年八月二十六日书记员 黄妙玲（兼）
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2727号原告：杨某某，女，汉族，职工。被告：陕西逸阳房地产开发有限公司（以下简称逸阳公司）。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事。原告杨某某诉被告陕西逸阳房地产开发有限公司杨某某劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：赔偿原告因被告未为其在任职期间依法缴纳养老保险而造成的损失，共计19793.79元。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订了固定期限类劳动合同，合同期限为2015年12月23日至2018年12月23日，双方于2017年10月14日解除劳动合同。但在2015年12月23日至2017年10月14日原告任职期间，被告一直未为原告缴纳养老保险，但养老保险个人承担部分被告却一直从原告个人工资扣除，现要求被告赔偿因未给原告缴纳养老保险而造成的损失共计19793.79元。综上，原告向法院提起诉讼请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定,“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”综上，原告杨某某的起诉杨某某不属于民事诉讼受案范围，杨某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费10元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王引娥人民陪审员  尚永孝二〇一九年七月三十日书 记 员  孙 珍
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初189号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘成林，男，1976年12月9日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，个体工商户，住荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，6月21日被取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人刘成林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人刘成林到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年5月30日中午，被告人刘成林与吴某在沙洋县罗某家聚餐时饮酒。当晚，刘成林驾驶鄂Ｈ×××**小型越野车载罗某回荆门市。21时许，刘成林驾车驶至沙洋县开源大道卷桥社区路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将刘成林带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。6月3日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从刘成林血液中检出“乙醇”成分，含量为185.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘成林犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人刘成林拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。被告人刘成林对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘成林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年八月六日法官助理周荣书记员王杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6860号 原告：余红军，男，1981年5月2日出生，汉族，住所江西省抚州市南城县。 被告：厉正亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住所浙江省金华市东阳市。 原告余红军为与被告厉正亮民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告余红军到庭参加了诉讼；被告厉正亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余红军诉称，判令被告归还原告借款30000元及利息3150元（从2017年6月17日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告厉正亮未作答辩。 经审理查明，2017年5月17日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，双方约定借款期限为2017年5月17日至2017年6月16日，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厉正亮偿还原告余红军借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年6月17日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告厉正亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  冯国森 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年八月二十日 书 记 员  骆光雷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执10号申请执行人：杨春凤，住所地：辽宁省新民市。被执行人：张凤有，住所地：辽宁省北票市。被执行人：张文向，住所地：辽宁省绥中县。申请执行人杨春凤与被执行人张凤有、张文向纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初3251号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无不动产、无有价证券、无股权等财产权益。已查封被执行人张凤有名下车辆手续，因未找到车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执10号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人单海龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年八月二十日执行员  孙国焕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行终1254号 上诉人（原审原告）王国清，男，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审原告）王聪聪，男，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审原告）贾良超，男，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审原告）王国雷，男，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地江苏省丰县人民路**。 法定代表人娄海，该县县长。 上诉人王国清、王聪聪、贾良超、王国雷（以下简称王国清等人）与被上诉人丰县人民政府土地征收一案，王国清等人不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，本案审理期间，一审法院询问王国清等人“原告诉请中的征收土地的具体行政行为，其中内容涵盖比较多，包括“两公告一登记”等，请原告明确指哪个具体行政行为。”王国清等人述称，全部都诉；询问王国清等人“征收土地时政府进行公告了吗？”原告述称“没有”；询问王国清等人“原告庭前提交的征收土地安置补偿公告是？”王国清等人述称“在当地土地局要求信息公开时拿到的上述征收土地安置补偿公告，里面应该涉及到原告起诉的土地”；询问王国清等人“原告还是坚持一并起诉？”原告述称“是的”；另外，王国清等人就其“判定被告征收原告土地的具体行政行为违法”的诉请述“被告公告程序、补偿程序均违法，原告对征地实施程序提出质疑，被告应当提交批准程序的材料，批准程序是实施程序的前置程序。” 一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条规定，行政诉讼的合并审理应符合法律、司法解释规定。土地征收行为包括批准征地行为和征地实施行为，其中征地实施行为是一系列行为的组合，包括登记、公告和补偿等行为。本案中，王国清等人在其诉状所载的诉讼请求“判定被告征收原告土地的具体行政行为违法”中，未明确系针对哪一项土地征收行为。一审法院在审理过程中向王国清等人释明，土地征收行政行为涵盖行为较多，包括“两公告一登记”等，并请王国清等人明确诉请；王国清等人坚持一并起诉“两公告一登记”行为在内的全部土地征收行为。综合考量王国清等人在诉状“事实与理由”部分主张的丰县人民政府违法征地情形，如“被告指派宋楼镇人民政府作为征收拆迁主体，其主体不适格；被告在作出征收决定前未进行社会稳定风险评估；被告征收土地补偿程序违法，补偿数额、方式违法；被告至今未向原告公告相关征收批准文件（包括征收决定、规划许可、项目立项等）；被告未对被征收土地地上附着物进行评估、对征收补偿方案公开征求意见”等，王国清等人诉请针对补偿安置公告、征地公告、补偿安置登记等行政行为，其提起本案诉讼不符合法律、司法解释关于合并审理的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回王国清等人的起诉。 上诉人王国清等人上诉称：1、本案是针对丰县人民政府征收上诉人土地这一行政行为的连续性引起的诉讼，不能以“两公告一登记”为由而认为是几个具体行政行为；2、原审裁定没有查清上诉人所诉的违法征地事实；3、原审法院在审查被上诉人提交证据时违反举证规则，被上诉人逾期提供证据并要求上诉人进行质证；4、上诉人与被诉行政行为具有利害关系，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益；请求指令一审法院继续审理。 被上诉人丰县人民政府未提供书面答辩意见。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。土地征地经过征地报批、征地审查、征地审核与批复、征地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿登记、补偿安置实施等程序，涉及县级以上人民政府、土地行政主管部门、省级人民政府等不同行政机关。本案中，王国清等人诉请同时包含了对土地征收行为和土地补偿行为的审查，而土地征收和补偿行为系由不同层级的行政机关作出，且对于原告诉讼主体要求亦不相同，王国清等人在本案中一并提起行政诉讼，并不符合法律相关规定。王国清等人如认为相关行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应分别提起行政诉讼。上诉人王国清等人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈迎 审 判 员 臧静 审 判 员 赵黎 法官助理 张伟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 刘妍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执795号申请执行人：大连市旅顺口区顺阳粮油食品经销部，经营场所：辽宁省大连市旅顺口区。经营者：高永和，男，1955年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托代理人：张卫华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：大连城山综合服务有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：殷文远。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初2371号民事调解书，关于申请执行人大连市旅顺口区顺阳粮油食品经销部与被执行人大连城山综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的21.4062万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十九日书记员 邹德伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4829号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建琛，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告杨建琛信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费人民币65元，减半收取32.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月六日书 记 员  王怡荔
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1250号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨春辉，男，汉族，1995年3月24日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨春辉借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68726号裁决书，本院于2019年8月13日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十三日书记员  闫贵芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民申24号申请人（原审被告）：王彩琴，女，1972年6月8日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏。被申请人（原审原告）：史一心，男，1982年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌。原审被告：黄青春，男，1970年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人王彩琴因与被申请人史一心、原审被告黄青春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0481民初9212号民事判决，于2018年7月2日向本院提交再审申请书，本院于2018年11月30日立案审查。现已审查终结。本院认为，王彩琴的再审申请符合法律规定。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  虞建华二〇一九年八月二十二日书记员  钱丽云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7260号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2599号上诉人（原审原告）：刘立宁，住赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬、樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，住所地赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人刘立宁因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司，原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘立宁以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘立宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘立宁撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘立宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年八月七日书记员  马 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤英洪，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦****。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小利，该公司员工。再审申请人汤英洪因与被申请人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2018)湘12民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年八月十九日法官助理刘柳明书记员伍晶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7348号之一申请人：范红琳，女，1969年9月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍住址湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：宋浩，湖北联正律师事务所律师。被申请人：武汉有友金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道特5号百捷科技园9楼，统一社会信用代码91420115303554617H。法定代表人：孙红，公司总经理。申请人范红琳诉被申请人武汉有友金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范红琳于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉有友金融信息服务有限公司银行存款208330元。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额为208330元。本院经审查认为，申请人范红琳为了保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定向人民法院申请财产保全，并提供财产担保，申请人范红琳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉有友金融信息服务有限公司在华夏银行股份有限公司洪山支行的银行存款208330元（银行账号：11×××40），冻结期限为一年。案件申请费1562元，由申请人范红琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇一九年八月十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终762号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛雷（绰号“小九”），男，1992年2月3日生，汉族，初中文化，金敦煌KTV员工，住辽宁省康平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人（原审被告人）任文斌（绰号“阿浩”），男，1996年6月12日生，汉族，初中文化，金敦煌KTV员工，住山西省闻喜县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年12月20日转取保候审，2019年5月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人（原审被告人）张立志（绰号“小志”），男，1994年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年12月20日转取保候审，2019年5月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人马利群，男，1989年4月20日生，汉族，初中文化，金敦煌KTV员工，住辽宁省康平县。曾因殴打他人于2014年12月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人顾程（绰号石头），男，1991年2月27日生，汉族，初中文化，金敦煌KTV员工，住上海市崇明区。曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人张佳林，男，1991年2月7日生，汉族，初中文化，金敦煌KTV员工，住辽宁省康平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年12月20日转取保候审。2019年5月7日经昆山市人民法院决定被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人辛雷、马利群、顾程、任文斌、张立志、张佳林涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月7日作出（2019）苏0583刑初73号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人辛雷有期徒刑一年四个月；判处被告人马利群有期徒刑一年三个月；判处被告人顾程有期徒刑一年三个月；判处被告人任文斌有期徒刑一年；判处被告人张立志有期徒刑一年；判处被告人张佳林有期徒刑一年。被告人辛雷、任文斌、张立志不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）辛雷、任文斌、张立志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛雷、任文斌、张立志撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛雷、任文斌、张立志撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年八月七日书记员  李雨洁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1325号原告：王福来，男，1964年1月24日出生，汉族，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚静，河南律桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞忠，河南律桓律师事务所实习律师。被告：王国昌，男，1933年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王雷，男，1993年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈西玲，女，1969年6月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王福来与被告王国昌、王雷、陈西玲所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王福来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王福来撤回起诉处理。审判员  高继英二〇一九年八月三日书记员  钱亚飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7606号 原告：伍友元，男，汉族，1974年11月19日出生，住贵阳市南明区。 被告：周文有，男，汉族，1977年10月9日出生，住贵州省瓮安县。 原告伍友元诉被告周文有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍友元到庭参加诉讼，被告周文有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍友元向本院提出诉讼请求：一、判令被告周文有支付原告伍友元木板货款93500元，以及欠款之日至偿付清楚之日期间利息（按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经常有木板交易往来。2017年原告向被告供应木板，多次向被告催款，被告一直没有支付。后被告在2017年1月17日出具《欠条》一张，载明周文有欠伍友元货款93500元。被告至今未支付上述款项，原告现诉至法院，请求法院支持如前诉请。 被告周文有未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从2015年起至2017年1月分批多次向被告供应木板等家具材料，期间被告支付了部分款项。2017年1月17日，被告周文有向原告伍友元出具欠条一张，载明：“今欠伍友元板材款人民币93500元（玖万叁仟伍佰元整）。周文有52272519*********，2017年1月17日止。”此后周文有未向原告支付过款项，原告催款无果，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、欠条原件等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原告向被告供应板材，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张，确认被告周文有尚欠原告材料款93500元，被告至今未支付该款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告支付93500元货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付从2017年1月17日欠款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周文有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其所享有的权利，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周文有于本判决生效之日起三日内支付原告伍友元板材货款人民币93500元，并支付利息（利息以93500元为基数，按照年利率6%标准从2017年1月17日起计算至付清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由被告周文有负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈应贵 人民陪审员  宋帮红 人民陪审员  周 喜 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘焕花