wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：田甜，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地长春市南关区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告田甜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告田甜经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令田甜偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2018年5月22日的欠款58273.30元（其中逾期本金38654.34元、逾期利息5465.86元、滞纳金及违约金等费用14153.10元），并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、田甜承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：田甜于2015年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、田甜身份信息；4、兴业银行公告。田甜未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、田甜向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，田甜使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与田甜均有约束力；如田甜不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，田甜因透支产生的信用卡欠款共计58273.30元。本院认为，兴业银行与田甜之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。田甜使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现田甜逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求田甜偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田甜于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计58273.30元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告田甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告田甜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王兵莹二〇一九年八月二十八日法官助理  邹鸿雁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1140号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐帅，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐帅民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2046号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月5日赴德州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××**东南牌汽车以及少量银行存款，本院于2019年7月26日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为28121.54元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事附带民事判决书（2019）宁0425刑初72号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某（系本案被害人），公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告人靳某，出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。2014年4月14日因犯盗窃罪被西吉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月5日因涉嫌犯强奸罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2019年6月17日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人谭某，彭阳县法律援助中心指派律师。彭阳县人民检察院于2019年8月23日以彭检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人靳某犯强奸罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人靳某的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日不公开开庭进行了合并审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦某出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人谭某、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人靳某曾和王某某在彭阳县农民小区出租房同居生活，后二人关系不和分居。2019年6月5日2时许，被告人靳某酒后到彭阳县农民小区王某某出租房寻找王某某时，因王某某不在，房间内只有被害人王某（王某某朋友）一人，靳某在与王某聊天过程中产生强奸之念，被告人靳某便将被害人王某推倒在床上，强行脱掉王某的下半身衣服，王某极力反抗，靳某掐住王某脖子，致使王某昏迷。后靳某脱掉自己的下半身衣服，趴在王某身上发生性关系时，因生殖器不能勃起而未成功。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的经法庭举证、质证后被确认的受案登记表、立案决定书、被告人靳某户籍证明、前科劣迹查询证明、宁夏回族自治区西吉县人民法院（2014）西刑初字第35号刑事判决书、出所登记表、西吉县公安局刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录及照片、被告人对作案现场的辨认笔录、检查笔录及照片、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2019）245号法庭科学DNA检验鉴定书、法医门诊病例、被害人王某的陈述、证人高某、刘某的证言、被告人靳某的供述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人靳某判处三年以上十年以下有期徒刑。但在实施强奸过程中，由于被告人靳某意志以外的原因使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人靳某犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人靳某的犯罪性质、犯罪情节以及社会危害性，本院决定对被告人靳某从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费共计7517元的主张。经查，虽然被告人采取暴力手段实施犯罪的行为给附带民事诉讼原告人人身造成一定的损害后果，但附带民事诉讼原告人提供的医疗费及交通费项下证据与本案没有关联，不能证明上述费用系被告人犯罪行为造成的损失。附带民事诉讼原告人对其医疗费、交通费、误工费的主张亦未提供其他相应证据予以证实，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人靳某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月5日起至2022年6月4日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨占川审 判 员 喇 睿人民陪审员 黄金厚 二〇一九年八月三十日书 记 员 马小军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3765号原告：郭某，女。被告：胡某某，男。原告郭某诉被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款138609元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营副食批发，被告在2017年10月至2018年9月在我处担任业务员期间，受多家客户货款没有交账，被告离职后经双方算账，被告共欠原告人民币138609元，有原告出具的欠条为证，经多次未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，被告胡某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告郭某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份.信息。证据二：被告身份证复印件，证明被告身份信息。证据三：欠条一份，证明被告所欠原告138609元。由于被告胡某某缺席开庭审理，未能对原告郭某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一副食品门市部，位于团结路北段育才中学北。2014年原告门市部缺少业务员，通过朋友介绍，被告到原告处担任业务员，推销原告门市部副食产品以及接收客户订单与货款。在被告担任业务员期间，收取客户预付货款以及销售货款一直未交于原告。后原、被告经算账，被告于2018年4月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金66170元（陆万陆仟一百柒拾元）”。2018年年底，被告仍不按时上交货款，双方经算账，被告胡某某于2019年1月1日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠现金72439元（柒万贰仟肆佰叁拾玖）”。被告出具欠条后，于2019年2月4日被告哥哥胡森林代替被告偿还欠款10000元。被告离职后，原、被告就被告2017年6月至2018年8工资加提成进行了核算，原告欠被告工资34350元，扣除已还货款及工资，被告仍欠原告货款94150元。该款经原告多次催要，被告未还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：被告是否构成不当得利，是否应当返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人”。本案在审理中，通过原告的陈述及所提交的证据，被告在原告处担任业务员期间，没有通过合法途径，获得原告客户预付货款和货款，导致原告的利益收到损失，对于被告所取得的利益，构成不当得利，应当返还。被告取得不当利益138609元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告庭审中陈述，被告出具欠条后，其哥哥胡森林代替偿还10000元应从该欠款中扣除。原告欠被告工资款34350元应从欠款中扣除。扣除上述两笔款项，被告胡某某仍欠原告款94150元应当返还。被告胡某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某款94150元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元由原告承担400元，被告胡某某承担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年八月二十八日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1628号 申请执行人：唐采顺，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被执行人：江祎峰，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行唐采顺与江祎峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人江祎峰发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人支付借款500000元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人江祎峰的银行存款507400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年八月九日 书记员  李爱民
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之十七被执行人尚永姣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之十七裁定书，已向被执行人尚永姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚永姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚永姣在中国建设银行6217002210009240638_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初474号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人董今亮，男，1994年9月15日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地河北省永清县，住永清县。2018年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年7月25日被霸州市公安局取保候审，2019年5月29日被霸州市人民检察院取保候审，2019年8月19日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人董今亮犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人董今亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月间，被告人董今亮在米某2与张某1恋爱期间，以安排米某2与张某1的父母亲见面需要买礼物为由，多次诈骗米某2及其父亲米某1约18300元。2018年7月11日退赔了被害人的损失。公诉机关认为，被告人董今亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人董今亮有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人董今亮的供述，证人张某2、张某1等人的证言，被害人米某2、米某1的陈述，微信聊天记录、微信转账记录，被告人户籍信息，调解协议、谅解书等证据证实。被告人董今亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董今亮已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人董今亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年八月二十八日书记员 闫书淼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1706号之二申请执行人：邹招明，男，1968年5月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：赵国平，男，1963年8月21日生，汉族，宜春市袁州区。本院在执行申请执行人邹招明与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人邹招明向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1706号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十八日书记员  周 顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2778号之四 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码：91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张伟，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与胡成雷、张伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡成雷的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年八月十三日 书记员  万珍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1037号申请执行人：唐广亮，男，1953年7月2日生，汉族，住响水县。被执行人：陈静，女，1980年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：祁卫国，男，1977年8月7日生，汉族，住响水县。唐广亮与陈静、祁卫国借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈静、祁卫国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐广亮于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执573号之二 申请执行人：蒋宗平，男，1964年2月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7038号民事判决，受理申请执行人蒋宗平与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40815.74元，已实债权金额0元，未实现债权金额40815.74元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1108号 上诉人（原审原告）：宁德西柏坡建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路**俊杰人家**109。 法定代表人：彭建宁，总经理。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丰术，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人宁德西柏坡建设工程有限公司（以下简称西柏坡公司）因与被上诉人李丰术劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 西柏坡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任。事实与理由：本案案件事实为，西柏坡公司系从宁德市卓高科技有限公司处承包了案涉公司，后将电力部分工程发包给宁德市众诚机电工程有限公司，该公司法定代表人王和集、股东王力环又分包给王琪（又名王银森）。王琪雇佣李丰术到上述工程地点做工。2017年7月24日李丰术在工地摔伤。2017年8月9日李丰术向劳动局申请工伤认定，后李丰术受伤被认定为工伤及工伤等级为七级。2018年8月20日，李丰术申请劳动仲裁。1、李丰术受伤之日为2017年7月24日，至申请劳动仲裁之日2018年8月20日，已超过一年的仲裁时效。2、李丰术是由王琪雇佣的，西柏坡公司没有与李丰术签订劳动合同，本案双方不存在劳动关系。此外，在2017年9月30日工伤认定调查时，王琪笔录中已明确表示工程系由王和集分包给李丰术的。宁德市人力资源和社会保障局应当知道李丰术和宁德市众诚机电工程有限公司存在劳动关系，该局作出的《认定工伤决定书》是错误的。3、西柏坡公司不具有用工主体资格，西柏坡公司无需承担工伤保险责任。4、李丰术收到42000元赔偿费用系由王和集、王功焕和王琪支付的。仲裁裁决书和一审判决认定该费用为西柏坡公司支付，与事实不符。 李丰术辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 西柏坡公司向一审法院起诉请求：1、判决西柏坡公司不支付李丰术停工留薪期工资13050元；2、判决西柏坡公司不支付李丰术工伤保险待遇155092.35元。 一审法院查明的事实：李丰术系西柏坡公司承建的宁德市卓高科技有限公司M2仓库隔墙项目工地工人，2017年7月24日上午7时30分许，李丰术在上述工地一楼撕保封门上的塑料膜的过程中，不慎受伤，随即被送往宁德市医院住院治疗，于2017年8月31日出院。2017年10月20日李丰术经宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月25日宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定李丰术伤残等级为七级。 一审法院认为：李丰术系西柏坡公司职工，因工作遭受事故伤害，构成工伤，伤残等级为七级，应依法享受工伤保险待遇。西柏坡公司未依法参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。西柏坡公司应向李丰术支付各项工伤待遇合计155092.35元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第一款第（二）项、第二十七条的规定，判决：李丰术于判决生效之日向李丰术支付工伤保险待遇款155092.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李丰术负担。 二审期间，除“李丰术系西柏坡公司承建的宁德市卓高科技有限公司M2仓库隔墙项目工地工人”外，到庭当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。 对二审双方争议的问题，本院认定如下：1、李丰术申请劳动仲裁是否超过仲裁时效问题。本院认为，李丰术于2017年7月24日受伤住院后，于2017年8月9日向宁德市人力资源和社会保障局、宁德市劳动能力鉴定委员会申请工伤认定和伤残等级鉴定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，李丰术向上述劳动部门请求权利救济的行为，已构成仲裁时效的中断，仲裁时效应重新计算。李丰术于2018年8月20日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。2、李丰术与西柏坡公司是否存在劳动关系问题。本院认为，宁德市人力资源和社会保障局于2017年10月20日作出宁人社工决字（2017）1129号《认定工伤决定书》，认定李丰术系西柏坡公司承建的宁德市卓高科技有限公司M2仓库隔墙项目工地工人，同时也认定李丰术受伤为工伤。双方当事人收到决定书后，未向有关部门申请行政复，或者提起行政诉讼，上述决定书已发生法律效力。依据以上决定书的内容可以确定，李丰术与西柏坡公司存在劳动关系，西柏坡公司应当向李丰术工资及工伤保险待遇款。 综上所述，本院认为，西柏坡公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宁德西柏坡建设工程有限公司负担。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李巧彬 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4630号 原告白玲，女，生于1972年3月26日，汉族，户籍地绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告潘宣佐，男，生于1996年11月7日，汉族，户籍地绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告陈明，男，生于1983年12月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人陈玲。 原告白玲、潘宣佐诉被告陈明、第三人江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案,原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白玲撤诉。 案件受理费25元，由原告白玲负担。 审判长 王 沉 审判员 韩乾兵 审判员 代继洪 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴林娟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初618号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2019年6月5日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］224号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月10日15时27分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市前指路某向东行驶时被民警查获。经鉴定，高某血液中酒精含量为122.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2019]041260号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、身份信息、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一九年八月二十三日书记员  张晓敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特224号申请人：李睿，男，1992年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：邱敦富，男，1965年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：李亚南，女，1977年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。申请人李睿与被申请人邱敦富、李亚南申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。李睿申请：撤销哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第1159号裁决书。事实和理由：裁决书否认了李亚南和邱敦富之间的委托公证书，否定公证的法律效力，打破公证文件的公示公信力，违背社会对于公证文件效力的信赖。邱敦富称，不同意撤销仲裁裁决，很多事情正在公安机关调查之中。李亚南称，同意撤销仲裁裁决，该仲裁裁决否认了李亚南对邱敦富的代理权，李亚南所签订的仲裁协议无法对邱敦富产生法律效力，所以邱敦富与本案其他当事人之间不存在仲裁协议，依法应当撤销仲裁裁决。经审查查明：2019年4月19日，哈尔滨仲裁委员会作出（2018）哈仲裁字第1159号裁决书，裁决：驳回李睿的仲裁请求。仲裁庭认为，李亚南的行为已经超过公证授权书的代理权限，事后亦未得到邱敦富的追认，李亚南依据其与邱敦富办理的公证委托书与李睿签订《房屋买卖居间和服务合同》的合同效力因李亚南超越代理权，且事后未取得邱敦富追认而导致合同无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”李睿申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。李睿未举示证据证明（2018）哈仲裁字第1159号裁决书存在否定公证法律效力的情况，且不属于申请撤销仲裁裁决的法定情形。合同无效不影响仲裁条款的效力，李亚南称其所签订的仲裁协议不对邱敦富产生法律效力，邱敦富与本案其他当事人之间不存在仲裁协议没有根据，不予支持。综上，李睿不能举证证明（2018）哈仲裁字第1159号仲裁裁决存在法律规定可予撤销的情形，对其申请撤销（2018）哈仲裁字第1159号裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李睿的申请。申请费400元，由李睿负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝鑫审判员  常榆德审判员  王立刚二〇一九年八月一日书记员  杨双煜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1897号原告：张玉书，女，1958年4月7日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年9月30日出生，汉族，公务员，住凌海市。系原告长子。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：孙文，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住凌海市。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地:锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。原告张玉书诉被告孙文、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审理，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张玉书的委托诉讼代理人张龙、柏卓林，被告孙文，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失53911.78元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日12时，孙文驾驶辽Ｇ×××**号传祺牌小型客车，由北向南行驶至环城路凌海市花园新村B区美宝化妆品门前处左转弯时，刮撞行人张玉书，造成张玉书受伤的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，孙文承担此次事故的全部责任，张玉书无责任。因未得到赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿我经济损失共计53911.78元，其中医疗费21623.88元、误工费15282.46元、护理费11203.50元、住院伙食补助费5050元、交通费404元。被告孙文辩称，我驾驶的车辆辽Ｇ×××**号车是我所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失由保险公司赔偿，我不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××**号车在我保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间内，我司对于原告合理损失同意在保险限额内赔偿。误工费没有合理依据不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日12时，孙文驾驶辽Ｇ×××**号传祺牌小型客车，由北向南行驶至环城路凌海市花园新村B区美宝化妆品门前处左转弯时，刮撞行人张玉书，造成张玉书受伤的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，孙文承担此次事故的全部责任，张玉书无责任。原告张玉书受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“腓骨骨折”，住院治疗101天，二级护理97天，三级护理4天，支付住院医疗费20933.88元。原告张玉书住院期间由何丹护理，其系城镇户口。原告张玉书因此事故造成的损失为38281.38元，其中医疗费21623.88元，住院伙食补助费5050元（50元×101天），护理费11203.50元（115.50×97天×1人），交通费404元。被告孙文系其驾驶的辽Ｇ×××**号传祺牌小型客车的所有人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告张玉书因未得到赔偿，故提起诉讼，提出诉请如前。上述事实有下列证据证明：原告张玉书提交的证据:1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、身份证、户口本，证明护理人何丹的身份情况；3、凌海市人民医院住院病志、诊断书、医疗费收据、费用及用药清单，证明张玉书的伤情、住院治疗过程、护理等级及支出费用情况；4、保险单，证明车辆投保情况。上述证据经当庭质证、认证，予以采信。原告张玉书提交的营业执照、用工证明、工资表、户口本，用以证明其居住在凌海，在凌海市大凌河老家宴香河馅饼从事面点师工作，因此次交通事故造成收入减少的情况。但原告张玉书未能举证其具有面点师资格，亦未能提供健康证明，且入院记录显示其职业为农民，住址为北镇市庞家胡同**，因相互矛盾，故该组证据不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，被告孙文驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，张玉书无责任。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，被告未有异议，故依法予以确认。关于误工费，因原告张玉书提交的证据不能证明其主张，且已过退休年龄，故依法不予支持。辽Ｇ×××**号传祺牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险范围内直接向原告张玉书赔偿交通事故责任强制保险金21607.50元（医疗费、住院伙食补助费1万元+护理费、交通费11607.50元）。对超过被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告孙文按照事故责任（100%）承担民事赔偿责任。因被告孙文应承担的赔偿款项未超过被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司直接向原告张玉书赔偿16673.88元（38281.38元-21607.50元）。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告张玉书支付的赔偿金，抵顶被告孙文应向原告张玉书赔偿款项中的相等数额，被告孙文无需另行承担赔偿责任。对原告张玉书诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险赔偿限额内一次性直接向原告张玉书赔偿经济损失21607.50元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告张玉书赔偿商业第三者险保险金16673.88元；三、驳回原告张玉书要求被告孙文承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告张玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告孙文承担474元，原告张玉书承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘宏二〇一九年八月十五日书记员  马爽
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执496号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行。被执行人：彭刚,男性,1967年4月7日出生,住曾都区；吕勤会,女性,1969年2月20日出生,住曾都区；随州市恒昌房地产开发有限公司,住随州。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与彭刚、吕勤会、随州市恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十九日书记员  龚家勇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执623号 陆觉敏、广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司： 本院执行的陆觉敏申请广西益友建筑工程劳务分包有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4719号原告：重庆市振辉印刷设备有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号7幢第2层，统一社会信用代码91500227355653801B。法定代表人：周晓刚。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆豪威尔科技有限公司，住所地：重庆市万州经开区联合坝M3地1号厂房，统一社会信用代码915001015699169884。法定代表人：陈锦松。原告重庆市振辉印刷设备有限公司（以下简称振辉公司）与被告重庆豪威尔科技有限公司（以下简称豪威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告豪威尔公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪太公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付尚欠的货款135985.61，并从起诉之日起以所欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买烫金纸等机器设备，在2019年5月30日双方对账，确认截至2019年5月20日，被告欠原告135985.61元。原告经多次催收未果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告因生产需要向原告购买烫金纸、膜片、烫金版等机器设备，经双方对账，被告豪威尔公司确认截至2019年5月20日，被告欠原告货款135985.61元未支付。原告催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，并举示的《重庆市振辉印刷设备有限公司客户对账单》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告举示的证据能够证明原告向被告供应了烫金纸、膜片等机器设备，双方已形成合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告供应了机器设备，被告应及时、足额支付货款。被告未及时支付货款给原告造成资金占用损失，应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆豪威尔科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市振辉印刷设备有限公司货款135985.61元，并从2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。财产保全费1270元，案件受理费1509.86元（已减半收取），共计2779.86元，由被告重庆豪威尔科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王玲玲二〇一九年八月九日书记员  陈 庆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执204-1号申请执行人：赵栓柱，男，汉族，1973年10月17日生，住许昌市建安区。被执行人：陈新愿，男，汉族，1983年4月20日生，住平顶山市新华区。本院在执行赵栓柱与陈新愿劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月七日书记员  武照彦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4871号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：韩刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告韩刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金49779.62元、利息9281.98元、滞纳金4583元；2、判令被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确放弃主张律师费的诉请。事实和理由：被告向原告申请信用卡后，原告按照被告申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2017年6月28日，被告已连续12期以上未按照领用合约的约定向原告归还借款，已构成违约。经原告多次催收，被告至今未清偿所欠款项。 韩刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：韩刚填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告经审核同意向被告韩刚发放信用卡，信用卡卡号为：62×××88。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）”。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条约定：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”第五条约定：“本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和监督规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方若未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”其后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2017年6月28日，被告尚欠原告透支本金49779.62元、利息9281.98元、滞纳金4583元。 另查明，原告对上述款项已核销，自核销之日暂未计收利息和滞纳金。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知要求取消信用卡滞纳金，采取双方协商约定是否收取违约金。透支利率上限为日利率万分之五收取。该通知于2017年1月1日起施行。 上述事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》、欠款说明以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为：被告韩刚使用信用卡进行透支后，应当按照信用卡领用合约等约定按期还款。被告未按约履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。原告主张被告韩刚归还透支本金49779.62元、利息9281.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，其损失已通过主张利息获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，与相关规定相悖，没有法律依据。故，对原告主张的该诉请，本院不予支持。庭审中，原告明确放弃主张律师费的诉请，本院予以确认。 综上所述，被告应当返还原告透支本金49779.62元、利息9281.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡透支本金49779.62元； 二、被告韩刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡透支利息9281.98元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告负担63元，被告负担695元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘选红
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2188号之四申请执行人：唐文钊，女，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：唐明均，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人唐文钊与被执行人唐明均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0119民初944号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐明均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐文钊于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人唐明均偿还借款本金250000元及欠付的利息2000元，并从2018年2月1日起按250000元为基数，按照月利息1.5%向申请执行人支付资金占用利息至该款付清时止，诉讼费2540元、执行费3680元由被执行人唐明均负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人唐明均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年5月22日至2019年8月16日分4次对被执行人唐明均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人唐明均有银行开户及存款信息、有公积金信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3、本院于2019年6月10日对被执行人唐明均的银行存款限额300000元予以冻结，实际冻结金额为1100元；4、本院于2019年6月17日对被执行人唐明均的住房公积金予以冻结，冻结金额为73864.56元；5、本院于2019年6月17日将上述财产查控情况电话告知申请执行人唐文钊；6、因申请执行人唐文钊本人及其丈夫患有疾病，并向本院提交了相关的住院证明材料，本院于2019年6月24日向重庆市高级人民法院行文报告，请示扣划被执行人唐明均的住房公积金；7、在执行过程中，被执行人唐明均向本院报告财产情况，并称其工资已经被重庆市南川区人民法院另案每月提取4000元，目前只留有基本生活费1000元，被执行人所属单位国家税务总局重庆市南川区税务局出具的证明也可佐证，经合议，本院于2019年6月27日解除对被执行人唐明均银行账户的冻结；8、经重庆市高级人民法院同意，本院于2019年8月5日提取了被执行人唐明均的住房公积金73864.56元，并支付给申请执行人唐文钊；9、因被执行人唐明均拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日将被执行人唐明均限制高消费措施；10、本院于2019年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人唐明均的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人唐文钊。综上所述，本案申请标的254540元，到位标的为73864.56元，被执行人唐明均尚有借款本金180675.44元以及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人唐明均有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人唐文钊也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人唐明均的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2188号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月二十八日书记员 程 腾
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2137号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐府，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省南充市嘉陵区，曾因盗窃于2010年10月31日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留十日；因吸毒行为于2012年6月22日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留十五日；因吸毒行为于2012年9月15日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留十五日；因吸毒行为于2014年10月11日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留十五日；因吸毒行为于2017年2月16日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留十五日。因本案的盗窃行为于2019年4月10日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人胡佳林，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省南充市嘉陵区，曾因盗窃行为于2011年5月7日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留十日；因为赌博提供条件行为于2011年12月19日被深圳市公安局宝安分局处于行政拘留五日；因盗窃行为于2012年9月15日被深圳市公安局光明分局处于行政拘留十五日。因本案的盗窃行为于2019年4月10日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐府、胡佳林犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0306刑初2601号刑事判决。宣判后，原审被告人唐府不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月2日11时6分许，被告人唐府、胡佳林途经深圳市宝安区航城街道簕竹角石场路6号邮政门口，发现被害人王某停放在该处的一辆麦威牌电动车（经鉴定，价值人民币3230元）没上锁，二人经商议后决定将该电动车盗走自用，后由被告人胡佳林将该电动车骑走。公安机关根据视频研判于2019年4月10日9时许在宝安区恒都厂门口将被告人胡佳林抓获归案，随后在胡佳林的配合下，在石岩街道下排村三区十三巷1号一单元103房将被告人唐府抓获归案，并在其出租屋门口缴获被盗电动车。缴获的涉案电动车已发还被害人王某。原判认定的上述事实，有物证电动车，抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人户籍信息，被害人王某的陈述，被告人唐府、胡佳林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人唐府、胡佳林的行为均构成盗窃罪，其具有认罪认罚、缴赃并发还、胡佳林有立功、二人有多次行政违法前科情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐府犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人胡佳林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人唐府口头表示不服，提出上诉，未提出具体的上诉意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人唐府、原审被告人胡佳林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人唐府、原审被告人胡佳林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人胡佳林归案后协助公安机关抓获上诉人唐府，有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人唐府所提的上诉意见。经查，上诉人唐府具有的坦白、自愿认罪认罚、被盗财物已缴回等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据唐府的犯罪事实、性质、盗窃财物数额、有多次行政违法前科以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人唐府所提上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年八月十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2681号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码91233006669022922，住所地黑龙江省建三江分局迎宾路金融大厦。法定代表人：教景君，分行行长。委托代理人：宋坤，分行合规风控部经理。被告：王志军，男，1982年10月3日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告:王志国，男，1978年4月15日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：杨娜（与王志国系夫妻关系），1980年5月7日出生，汉族，胜利农场种植户，住黑龙江省。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告王志军、王志国、杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤回起诉处理。审判员  高秋胜二〇一九年八月二十八日书记员  李俊萍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保588号 原告：淄博永诚道路工程有限公司 法定代表人：邢承业 被告：山东九强集团有限公司 法定代表人：陈强 本院在审理原告淄博永诚道路工程有限公司诉被告山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博永诚道路工程有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东九强集团有限公司名下的银行存款780000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博永诚道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东九强集团有限公司名下的银行存款780000元。 二、如被告山东九强集团有限公司名下的银行存款不足780000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月十五日 书记员  宗志刚
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1118号 本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人任元巧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任元巧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37252号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张俊峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张俊峰偿付原告截至2019年6月3日止信用卡欠款共计人民币146,890.65元。(包括被告欠原告人民币本金124,837.72元、利息19,037.57元、滞纳金(违约金)及其他费用2,965.36元)；二、判令被告张俊峰承担自2019年6月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为124,837.72元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告张俊峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金124,837.72元；二、被告张俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,837.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796.75元，减半收取计1,398.38元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5648号原告：刘世新，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆神齿汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路**附**，统一社会信用代码915002225540693259。本院在审理原告刘世新与被告重庆神齿汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘世新自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘世新之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世新撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘世新承担（已纳）。（此页无正文）审 判 员  雷 永二〇一九年八月一日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3424号原告：卢小波，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王娜芹，女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县，现住安徽省泗县。原告卢小波诉被告王娜芹、张世宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢小波的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼，被告王娜芹、张世宝经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告卢小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娜芹、张世宝连带清偿借款70000元及利息（从各次借款之日起，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2017年11月1日、11月11日、2018年1月9日，两被告以经营资金周转、发放工人工资为由，分别向原告借款20000元、10000元、40000元，合计为70000元，分别约定借款期限并承诺按5分利计息，时至今日，被告无意偿还，原告多次催要，被告王娜芹、张世宝至今未还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告王娜芹、张世宝没有答辩。经审理本院认定事实如下：卢小波与张世宝是朋友关系，张世宝从事服装加工厂经营。因经营资金周转、发放工人工资之需要，2017年11月1日，王娜芹和张世宝向卢小波借款20000元，二人共同出具借条一张，约定借款期限3个月，于2018年2月1日还清，每月利息1000元；2017年11月11日，张世宝向卢小波借款10000元，出具借条一张，约定借款期限3个月，于2018年2月1日还清，每月利息500元；2018年1月9日，王娜芹和张世宝向卢小波借款40000元，二人共同出具借条一张，并分别署名，约定于2018年2月1日偿还，月息2分。借款到期后，卢小波多次催要，王娜芹、张世宝至今未还。以上事实有原告当庭陈述和其提供的借条原件在卷佐证，本院足以认定。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王娜芹、张世宝向原告卢小波借款，有借条为证，事实清楚，被告应予以偿还。因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故二被告共同出具的借条应由二人共同偿还，而被告张世宝单独出具的借条10000元应由张世宝个人偿还。关于利息，原告要求按月利率2%自各笔借款发生之日起计算利息到还清本息时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜芹、张世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告卢小波借款本金60000元及利息（以本金20000元为基数、按月利率2%、从2017年11月1日起，以本金40000元为基数、按月利率2%、从2018年1月9日起，分别计算利息，到还清本息时止）；二、被告张世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告卢小波借款本金10000元及利息（按月利率2%、从2017年11月11日起，计算利息至借款清偿完毕时止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王娜芹、张世宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年八月五日书记员  周文娟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3267号原告：内蒙古皓宇物业管理有限责任公司。法定代表人：姚璐，该公司总经理。被告：王兰柱，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司与被告王兰柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古皓宇物业管理有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年八月二十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5552号上诉人(原审被告)：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆鑫铄实业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****统一社会信用代码91500106MA5YQRAT3U。法定代表人：余明惠，总经理。上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人重庆鑫铄实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初21577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州建工集团有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47590元，减半收取23795元，由上诉人贵州建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 李 颖审判员 罗太平二〇一九年八月二日书记员 何 欢
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执339号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村，统一社会信用代码913503045653772358。 负责人：涂殷辉，该支行行长。 委托代理人：吴志峰，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤险管理部副总经理，委托权限为特别代理。 被执行人：福建金泰来集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码证代码15535158-5。 法定代表人：叶飞震。 被执行人：福建省日晟建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村6组，统一社会信用代码913503026719297506。 法定代表人：蔡志侬，总经理。 被执行人：方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人福建金泰来集团有限公司、福建省日晟建设工程有限公司、方秀容、沈新、沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）闽03民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。2017年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、立即偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款本金5800万元及相应利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行支付律师费15000元；四、承担案件受理费人民币353770元，执行费125415元。但上述被执行人仍未全部履行。 执行过程中，本院于2017年9月1日作出（2017）闽03执339号执行裁定，查封被执行人福建省金泰来集团有限公司名下座落于莆田市××区笏××村的房地产【房屋所有权证号：莆房权证秀屿字第××号，土地使用权证号：莆国用（2012）第Ｎ2012239号】；并经摇号选择福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司对上述房地产进行评估，2018年8月2日，福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司作出闽联合中和房报字［2018］第10127号房地产估价报告，上述房地产经评估市场价值为人民币15426万元，2018年8月20日，本院作出（2017）闽03执339号拍卖通知书送达双方当事人。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福建金泰来集团有限公司的上述房地产进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均告流拍，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行不愿以物抵债；2019年7月30日，本院作出（2017）闽03执339号限制消费令，对被执行人福建金泰来集团有限公司、福建省日晟建设工程有限公司、方秀容、沈新、沈杰限制消费；同日作出（2017）闽03执339号拘留决定书，对被执行人方秀容、沈新、沈杰进行拘留。 本院还多次通过“点对点”和“总对总”网络查控系统提起查询，同时也到被执行人方秀容、沈新、沈杰的户籍地进行走访，均未发现被执行人名下有其它银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产线索。因被执行人福建金泰来集团有限公司、福建省日晟建设工程有限公司、方秀容、沈新、沈杰目前无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽03民初337号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月九日 法官助理黄生 书记员陈智宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初173号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人田之文，男，1982年11月1日出生，汉族，初中肄业，含山县科洛尼家具制造有限公司主管，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被含山县公安局取保候审，2019年8月12日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人田之文犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人田之文到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年4月23日晚上，被告人田之文在含山县上“玉楼酒店”吃晚饭过程中，喝了一瓶多“雪花”牌啤酒。后被告人田之文驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车载着妻子田某，沿塔运路行驶回含山县科洛尼家具制造有限公司。20时34分左右，被告人田之文驾车行驶至塔运路10公里500米处，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人田之文体内酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。 2019年4月24日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人田之文血液中乙醇含量为95.7mg/ml。 被告人田之文到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场执法视频等证据，予以证明。据此，公诉机关认为被告人田之文醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中乙醇含量达95.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田之文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人田之文对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人田之文在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、吹气及抽血照片、机动车行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证复印件及信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等书证；2.证人田某证言；3.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2019）法毒鉴字第374号司法鉴定意见书；4.现场执法记录仪视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田之文违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达95.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田之文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田之文在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田之文血液中酒精含量95.7mg/100ml，且无其他从重处罚情节，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田之文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年八月二十日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初133号原告：李凤娥，女，1977年3月14日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：宋丹，女，1922年7月15日出生，汉族，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告：张长大，男，1972年9月7日出生，汉族，汾西矿务局岭北矿职工，住。委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。被告：马润英，女，1976年3月24日出生，汉族，灵石县村民，现下落不明。原告李凤娥与被告张长大、马润英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤娥及其委托诉讼代理人宋丹，被告张长大的委托诉讼代理人乔静到庭到庭参加诉讼。被告马润英经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凤娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20000元并承担银行利息；2由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年10月23日，被告以交保险为由向原告借款20000元，出具借据一支，当时承诺六个月归还，后经原告多次催要无果，现诉讼法院，判令二被告归还欠款。被告张长大辩称，原告所诉借款是被告马润花个人所借，款项用途全部由其个人用于赌博，并未用于家庭及共同生活，不属于夫妻共同债务，再者二被告已于2017年11月15日办理离婚登记，已言明该债务由被告马润花承担。为此，请求驳回原告对被告张长大的诉讼请求。被告马润英在法定期限内未递交答辩状。经审理查明认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月23日，被告马润英经与原告联系说合，向原告借款20000元，并出具借条，言明：今借到李凤娥现金贰万元整（20000元），借款人马润英、张长大签字捺印。庭审原告陈述，被告口头承诺六个月内归还，利息按24%计算，被告张长大不予认可，利息承担方式，对原告主张20000元借款也不同意归还。理由是2017年11月15日，被告经灵石民政局婚姻登记机关协议离婚，言明债务由女方马润英偿还，与男方张长大无关，不同意原告诉求。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马润英、张长大向原告借款20000元，事实清楚、证据确凿，原告要求二被告归还借款20000元，本院予以支持，对于原告支付24%利息请求，庭审中被告张长大不予认可，利息计算应以原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算为宜。对于被告张长大所辩，二被告离婚时对债务已约定偿还方式，不同意共同承担还款责任，因二被告约定并未经原告同意，私自约定是侵害原告合法权益，是无效行为。为此，被告张长大所辩不予采纳，被告马润英未到庭应承担举证质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马润英、张长大于本判决书生效后三日内归还原告李凤娥借款本金20000元，并承担利息损失（利息按照同期银行贷款利率计计息，从2019年1月14日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告张长大、马润英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵人民陪审员  郝瑞明人民陪审员  杨 杰二〇一九年八月十五日书 记 员  郭 艳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保581号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 负责人：公维民 被告：陈廷斌 被告：淄博沃尔德置业有限公司 法定代表人：李立新 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告陈廷斌、淄博沃尔德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈廷斌、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款81671.16元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告陈廷斌、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款81671.16元。 二、如被告陈廷斌、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款不足81671.16元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月六日 书记员  房泽斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35164号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：忻晓捷，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告忻晓捷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告忻晓捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金135,782.49元，利息83,089.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,192.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计220,064.46元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金135,782.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告忻晓捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻晓捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金135,782.49元；二、被告忻晓捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,782.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,015.65元，减半收取计1,507.82元，由被告忻晓捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2821号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行 被执行人：肖汉 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与肖汉借款合同纠纷一案中，被执行人肖汉已主动向申请执行人履行判决确定的还款义务并到本院缴纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1841号原告：段老翠，女，1972年2月5日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：太云仙，女，1962年2月19日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：郭光明，男，1983年7月28日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系太云仙之长子。代理权限：特别授权。原告段老翠与被告太云仙不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告段老翠及其委托诉讼代理人胡馨月、被告太云仙及其委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段老翠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告返还原告21720.97元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿饶家寨村公路由旧城方向驶往饶家寨方向，16时许，当行至饶家寨公房前路段时，因操作不当致所驾驶车辆撞击同向在其右侧路边行走的行人被告太云仙，造成被告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，被告被送入泸西县中山医院治疗，被告住院第二天，原告预付被告医药费、护理费25000元，当时双方口头约定多退少补。2018年1月28日，被告自动出院，花去医药费2529.03元。该事故经泸西县公安局交通警察大队作出（2018）第37号《道路交通事故认定书》，认定段老翠负此事故的全部责任，太云仙在次此事故中无违法过错行为，不负事故的责任。被告出院后，不但不配合原告办理保险理赔手续，反而还要求原告再付给其一笔钱。原告多次找被告协商未果，为维护其合法权益，依法向泸西法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告太云仙辩称，1．被告对此次交通事故的发生经过及事故认定情况均无异议。原告陈述被告的住院治疗情况不是事实，事故发生时，被告的左手、左脚受伤，在泸西县中山医院治疗3天后与原告协商转院，原告同意后被告转至弥勒市周氏骨伤科诊所治疗，至今被告还没有完全恢复，手、脚不能用力，还需继续治疗至完全康复。2．被告现在要求原告支付其自2018年1月25日起至现在的误工费、护理费、伙食费，前述三项费用按照250元/天计算。3．原告主张的25000元是郭光明收取，收条系郭光明所写，郭光明没有交过一分钱给被告。自发生交通事故至今，被告没有收到原告一分钱，对原告要求被告返还25000元的主张，被告不同意，原告没有资格让被告返还。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告段老翠驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿饶家寨村公路由旧城方向驶往饶家寨方向，16时许，当所驾车行至饶家寨公房前路段时，因操作不当致所驾车辆撞击同向在其右前侧边行走的行人被告太云仙，造成被告太云仙受伤、车辆受损的道路交通事故。被告太云仙受伤后被送至泸西县中山医院治疗，于2018年1月27日出院。2018年1月26日，案外人郭光明出具一张收条交给段老翠，收条载明：“今收到段老翠医药费预付款及护理费用贰万伍仟元整（￥25000.00），注：在2018年2月15日前再预付壹万元整（￥10000.00）。此据收款人郭光明。2018年1月26日”。2018年2月24日，经泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字［2018］第37号《道路交通事故认定书》，认定段老翠负此次事故的全部责任，太云仙在此次事故中无违法过错行为，不负此次事故的责任。后双方因赔偿事宜协商无果，原告段老翠遂向本院提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有法律或者合同上的依据获得利益，而致他人受损害的现象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告段老翠主张被告太云仙返还其不当得利，其应对太云仙是否构成不当得利的事实承担举证责任。本案中，原告段老翠与被告太云仙发生交通事故属实，但原告段老翠提供的收条，系案外人郭光明出具，25000元系段老翠交付给案外人郭光明，庭审中，原告段老翠、案外人郭光明对该事实均予以认可。案外人郭光明承认25000元并未交付给太云仙，被告太云仙否认原告段老翠向其预付医药费及护理费25000元。现原告段老翠主张不当得利，要求被告太云仙返还，缺乏事实依据和法律依据，其提供的证据不能证明其主张，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段老翠的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告段老翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇一九年八月九日书记员  王龙祥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1485号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人孙建平。被执行人周武斌，男，1965年8月28日出生，汉族，住江岸区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周武斌保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付26,362.42元及相应利息，案件执行费295元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执915号 申请执行人：谢桂香，女，1948年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王尔秋，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢桂香与被执行人王尔秋民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日立案，并于2019年3月31日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3306号民事判决书所确定的偿还借款人民币20万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王尔秋纳入失信被执行人名单。2019年4月1日、4月24日、5月16日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月1日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十七日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 谢 哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执443号申请执行人高金生，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新安社区**楼****。被执行人王国斌，男，汉族，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道合意社区**div>高金生与王国斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执443号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年八月五日书记员  姜 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终845号上诉人(原审被告)：通化阳光物业服务有限公司，住所:通化市恺威大厦。法定代表人：董怀清，经理。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1971年2月22日出生，汉族，住通化县快大茂镇分散委**。上诉人通化阳光物业服务有限公司因与被上诉人杨东财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通化阳光物业服务有限公司委托诉讼代理人衣焕伟、被上诉人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化阳光物业服务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判通化阳光物业服务有限公司不承担民事责任。事实和理由：一审判决判令通化阳光物业服务有限公司承担侵权赔偿责任，责任主体错误。1.杨东所诉的侵权责任主体应当是该坠落物所属的所有人。坠落物来自物业公共区域,本案能明确坠落物的所有权人，因此应当由所有权人即恺威大厦的业主承担赔偿责任。2.本案坠落物是发生在该建筑物的墙体部分，事先并无任何征兆,不存在通化阳光物业服务有限公司未尽服务义务的情形,因此通化阳光物业服务有限公司没有任何过错，从民法的一般意义来讲，无过错也不应承担民事责任。3.房屋的主体安全是商品房建设者和建筑施工者终生保修的义务，因此本案负有直接法律责任的也不应当是通化阳光物业服务有限公司。4.该房屋在数年前，是通化市市建设局惠民暖房子工程。从现场看，坠落物为保温苯板和外部涂料，而该坠落物也不属于房屋所有人所有。目前该脱落墙体，已由原施工单位开始维修。这足以说明，一审判决认定通化阳光物业服务有限公司负有维修义务是错误的。5.本案杨东所诉，仅仅存在侵权行为、损害事实，缺乏侵权赔偿的另外两个要件，即因果关系和过错。况且，杨东以及通化阳光物业服务有限公司均没有得到相关机构的鉴定。在无法明确该侵权行为是管理服务过错、施工质量以及意外事件的情况下，对于通化阳光物业服务有限公司、房屋所有权人、暖房子施工人、以及开发商来讲都不存在赔偿的可能。杨东辩称，其财产受到损失，应当予以赔偿。杨东向一审法院起诉请求：判令通化阳光物业服务有限公司赔偿杨东修车费3,150元。一审法院认为，杨东主张其车辆在恺威楼下停放时被恺威大厦外墙脱落物砸坏的事实，证据充分，一审法院予以确认。通化阳光物业服务有限公司对杨东损失是否承担责任，一审法院认为，通化阳光物业服务有限公司是恺威大厦的物业管理单位，《物业管理服务合同》第四条“对房屋建筑共同部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、房顶、外墙面、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道、门厅实行吉林省三级物业管理服务标准”，故通化阳光物业服务有限公司有义务对恺威大厦外墙面进行维修，恺威大厦的外墙面脱落将杨东的车辆砸坏，属于未尽到责任造成。《物业管理服务合同》第十七条说明维修费用由业主承担，但维修义务实施者仍是通化阳光物业服务有限公司，其作为管理人未及时维修给杨东造成损失，应承担赔偿责任。杨东向法庭提供修车发票及清单，经质证一审法院予以确认。判决如下：被告通化阳光物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿杨东损失3,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由通化阳光物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年3月19日，杨东的车辆在通化市东昌区恺威大厦楼下停放时被恺威大厦外墙脱落物砸坏，导致车辆受损。事故发生后，杨东将受损车辆送修，支出车辆修理费3,150元。另查，通化阳光物业服务有限公司系涉诉楼宇所在小区的物业管理单位。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，杨东原审提供的照片及通化阳光物业服务有限公司原审提供的《关于恺威大厦E座西侧处墙皮脱落现存在安全隐患情况报告》相互印证，能够证明涉诉楼宇外墙坠物致杨东车辆受损的事实；通化阳光物业服务有限公司作为涉诉楼宇所在小区的物业管理单位，有义务对物业管理责任范围内的建筑物予以合理维护及管理，及时排除安全隐患，其在不能证明自己没有过错的情况下，原审判决其承担赔偿责任并无不当。杨东出示的车辆维修费发票及明细能够证实车辆受损后维修情况及相关费用支出，应予保护。关于通化阳光物业服务有限公司提出原审认定责任主体错误的上诉主张，本院认为，通化阳光物业服务有限公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》中已经明确了其对包括外墙面在内的房屋建筑共同部位负有维修、养护和管理的义务，该物业公司属于侵权责任法第八十五条所规定的管理人，其主张不是责任主体无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，通化阳光物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化阳光物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇一九年八月二十九日书记员  李雨轩