广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5196号原告:广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道科汇金谷四街****，统一社会信用代码914401015961968408。法定代表人：陈田森，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珂，公司员工。被告：安徽东迪金属制品有限公司，住所地五河县城南工业园兴浍路与龙岗交叉口西侧（安徽启新医疗院内**厂房），统一社会信用代码91340322MA2NN9EF3F(1-1)。法定代表人：聂其滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。原告广州埃斯顿智能车库有限公司（以下简称“埃斯顿公司”）诉被告安徽东迪金属制品有限公司（以下简称“东迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，于2019年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告埃斯顿公司委托诉讼代理人罗珂、被告东迪公司的法定代表人聂其滨及其委托诉讼代理人衡邵峰（庭后撤销授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃斯顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除云星?钱隆首府项目《采购合同》合同关系，被告支付解除合同违约金，即合同总金额的20%，计89762.4元；2.判令被告立即清偿货款134643.6元及违约金（违约金按2018年6月8日起至债务支付完毕止，按合同总金额的0.3%每天进行计算）。现暂且计算到立案时间2019年5月14日，即逾期340天，违约金暂计为467788.24元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订云星?钱隆首府项目《采购合同》，该合同约定：合同总价款为448812元，原告于2018年5月29日支付该项目预付款，合同正式生效。合同货物总计3495块，工期自合同生效起7-10天，按照合同约定被告给出付款申请、相应金额的增值税专用发票、并且给出发货装车视频，原告予以付款。项目自2018年6月8日起至立案之日止，已逾期340天。合同签订后，原告按合同完成了约定义务，但是被告在发货部分一直拖延时间，并以资金紧张，无款项支付原材料为理由一直拖延项目进度，原告再三催促货物，被告还以没有收到该项目预付款为由拒绝生产该项目货物。现原告要求与被告解除合同关系，并由被告支付该项目解除合同违约金及延期发货违约金。根据以上事实和相关的法律规定，被告违背诚信原则、未依约履行合同的行为己严重损害原告利益，被告应承担偿还原告己支付款项及违约金的法律责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。东迪公司书面答辩称：一、原被告自2017年12月28日起开始踏浪板买卖，第一个买卖合同项目为湖北宜昌平湖项目。合同约定付款方方式为：合同签订后，预付款30%，提货时付至相应货物的40%，余下的30%货款从甲方收货之日起2个月内付清。交货时间：乙方总生产工期5-7天。合同签订后双方均能按约履行，原告先付30%预付款，被告收款后开始生产，生产完毕，原告付提货款40%，被告收款后装车发货，货物签收后2个月内，原告付余款30%。湖北宜昌平湖港湾项目履行完毕后，双方2018年4月3日又签订湖北宜昌平湖港湾项目增补协议，付款方式及交货时间同上，双方履约如上。2018年5月25日双方签订广西钦州项目，合同如上，履约如上。2018年5月25日双方签订四川德阳西湖印象项目，合同如上，履约如上。2018年3月29日双方签订云星?钱隆首府项目A区，合同如上，履约如上。《钱隆首府项目补充协议》合同如上，履约如上。2018年8月24日双方签订嘉福大厦项目，合同如上，履约如上。二、2018年3月29日双方签订云星?钱隆首府项目B区《采购合同》；原告5月29日付部分预付款，被告收款后及时生产，生产完毕后告知原告付提货款40%，但原告一直不付提货款，致使被告产品长期积压仓库，无法装车发货。被告数次电话、短信、微信、发书面函、开具税票等各种方式督促原告付提货款，但原告一直不予付提货款。三、案争合同被告已完成生产任务，已无法解除，应继续履行，原告诉请无事实依据，应予驳回。东迪公司法定代表人庭上补充答辩称：从第一次合作后我方就开始生产，生产后，原告支付提货款，我方两天内发货。有时候工地少或者多了，导致采购数量减少没有加入合同，有时候货多产生增补货物，经过双方确认后再发货，然后原告再付款。因为双方长期合作，我之前一直针对其诉状，我与原告高管进行沟通，有录音，其中一个高管说不清楚，要求找另一个高管。现在出现起诉的问题，我是不愿意看到的。作为生产加工企业，实际上只要你款项到了我方会按时生产发货不会拖延。因为双方这件事，我多次与原告高管联系。因为原告业务员的变更导致本案件的发生，我跟原告的业务员杨芳沟通，她答复要跟原告领导沟通，导致我方与原告多次沟通都没有解决问题。因为企业问题，我方需要资金流转，在与原告沟通后，我方愿意去原告公司调解。根据法律规定，原告没有支付货款的话合同可以视为无效，但是我方秉着合作以及诚信，为原告垫付了十几万元的原材料资金。故这两个案件我希望可以跟原告和解。并且双方是长期合作关系，被告是知道原告方的经营能力以及实际公司运作情况，原告是租用办公楼，几乎没有自己固定的施工设备及员工，所承接的项目全部是外包，因为被告知道原告这一信息，故在双方合作时，都是要求原告提货款付清再发货的。案争合同是原告单方面拟定的格式化合同，所有的合作项目都是这个版本，该版本所拟定条款是不公平的，合同约定的生效条件是原告方支付预付款后生效，但约定的生产周期是5-7天，这明显违背加工板材的正常工期。合同签订后，被告会本着诚实信用的原则预购原材料组织人员设计、组织工人准备生产加工，前期的工作会投入很多，但如果一味的按照原告拟定的合同来机械的履行合同，合同的生效起止时间是原告单方面确定的，原告随时可以让合同生效，也可以随时让合同无效，这明显违背合同法的规定。所以，双方实际的合同履行应当根据双方的形成的交易惯例来进行。本案的两个合同，双方签订后，原告没有及时支付预付款，但是被告已经采购原料生产样品，原告预付款到帐后被告及时进行生产，产品完成后多次要求原告支付提货款，但是原告到现在都没有支付提货款。给被告造成巨大的经济损失，被告本着长期合作原则，还是愿意与原告协商解决。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、本案涉案的合同情况。2018年3月29日，埃斯顿公司（买方、甲方）与东迪公司（卖方、乙方）签订《采购合同》（合同编号：CG2018032901），项目名称为云星?钱隆首府项目，约定：1.云星钱隆首府项目2层波浪板清单（B区）：PSH0D2-2400-32-5波浪板，数量5996，单价72.8元；PSH2D2-2400-33-4波浪板，数量169，单价72.8元，总价448812元。备注：以上价格含17%增值税专用发票，含运费。2.交货时间及付款方式：合同签订后，预付款30%，提货时付至相应货物的40%，余下的30%货款从甲方收货之日起2个月内付清；交货时间为乙方总生产工期7-10天。发货前须提供书面提货通知单及付款申请，确保货物按时正常发出。乙方须在发货前3天内提前将增值税发票开给甲方，甲方收到票及货物装好车后安排汇款。付款方式为通过银行转账支付。4.违约责任：若乙方未按照交货时间准时交货，则延迟一天予以处罚合同总金额的0.3%，延迟两天予以处罚合同总金额的0.6%，以此类推。如乙方交期延误，甲方有权无条件取消合同。若甲乙双方有一方单方面解除合同，需提前告知另一方，并且解除合同一方须支付20%违约金。2018年5月29日，埃斯顿公司向东迪公司在中国工商银行股份有限公司五河支行开设的银行账号13×××22转账149765.4元，用途为货款。埃斯顿公司在银行回单上手写签有“钱隆首府B地块项目预付款134643.6元，四川德阳波浪板项目预付款15121.8元，合计149765.4元”。被告东迪公司称：款项收到，因为双方除了案涉合同外还有合同并且其它合同尚欠货款未支付，单据上写明市货款而不是预付款，因此，我方认为这笔款项支付的是之前未支付的尾款而不是本案的订金。本院认为，被告东迪公司在向本院提交的《声明请款函》中确认，在2018年5月29日收到云星钱隆首府2层B地块项目波浪板购销合同埃斯顿公司转来的预付款30%，故涉案的款项134643.6元被告已经收到。2018年12月28日，埃斯顿公司通过传真方式向东迪公司发送关于延期交货及发票事宜邮件，载明：埃斯顿公司与东迪公司签订的钱隆首府项目波浪板采购合同（下简称“该项目合同”）。该项目合同于2018年5月29日正式生效，按合同要求：工期为7-10天，截止2018年12月28日贵司未发出任何货物，且没有开具提货款发票给到我司，现要求贵司于2019年1月6日完成上述交货义务，如若未按时收到货物及发票，我司将按照合同条款扣除罚金，望贵司知悉。请贵司务必高度重视。2018年5月29日东迪公司向埃斯顿公司开具金额为99663.20元的增值税专用发票，发票上备注云星钱隆首府2层项目；2019年1月8日开具金额为48994.4元、99954.4元的增值税专用发票，两张发票上均备注南宁钱隆首府2层。埃斯顿公司庭审中确认案涉合同东迪公司已开具将近24万元的发票，在2019年1月份的时候东迪公司将其它发票作废只留下99663.2元的发票，该发票已经抵扣入账了。被告东迪公司向本院出示三张作废发票，金额均为99954.4元，发票上均备注南宁钱隆首府2层。二、其他合同的签订履行情况。埃斯顿公司与东迪公司除本案涉案合同外，还签订其他多份版本同样的《采购合同》。2017年12月28日，双方签订湖北宜昌平湖港湾项目《采购合同》，约定货物总金额为144060元，预付款20%，全款提货。乙方须在发货前3天内提前将增值税专用发票开给甲方，甲方收到票及货物装车后安排汇款。埃斯顿公司于2017年12月28日、2018年1月4日通过银行转账方式支付东迪公司28812元、115248元。东迪公司在2018年1月7日将货物发出，在2018年1月16日开出金额为63724.5元、80335.5元的增值税专用发票，发票上均备注平湖湾项目。2018年4月9日，双方签订湖北宜昌平湖港湾项目《采购合同》，约定货物总金额为7957元，全款提货。发货前须提供书面提货通知单及付款申请，乙方须在发货前3天内提前将增值税专用发票开给甲方，甲方收到票及货物装车后安排汇款。埃斯顿公司于2018年4月18日通过银行转账方式支付东迪公司48064.9元。东迪公司在2018年4月21日将货物发出，在2018年5月29日开出金额为7957元的增值税专用发票，发票上备注平湖港湾增补。2018年5月25日双方签订兰亭苑项目《采购合同》，约定货物总金额为191910元，预付款30%，提货时付至相应货物的40%，余下的30%货款从埃斯顿公司收货之日起2个月内付清。乙方发货前须提供书面提货通知单及付款申请，确保货物按时正常发出。乙方须在发货前3天内提前将增值税专用发票开给甲方，甲方收到票及货物装车后安排汇款。2018年6月21日双方一致同意将上述合同总金额上调为198877.5元。埃斯顿公司于2018年8月1日、2018年8月3日通过银行转账方式支付东迪公司55097.1元、73462.8元。东迪公司在2018年8月4日将全部货物发出，在2018年8月24日开出金额为96417元、87240元的增值税专用发票，发票上均备注兰亭苑项目。2018年5月25日双方签订四川德阳西湖印象项目《采购合同》，约定货物总金额为50406元，预付款30%，提货时付至相应货物的40%，余下的30%货款从埃斯顿公司收货之日起2个月内付清。发货前须提供书面提货通知单及付款申请，确保货物按时正常发出。乙方须在发货前3天内提前将增值税专用发票开给甲方，甲方收到票及货物装车后安排汇款。埃斯顿公司于2018年5月29日、2018年6月13日通过银行转账方式支付东迪公司149765.4元、20162.4元，东迪公司于2018年6月15日将全部货物发出，在2018年5月29日开出金额为50406元的增值税专用发票，发票上备注德阳西湖印象项目。2018年5月25日，双方签订广西钦州项目《采购合同》，约定货物总金额为3420元，发货前须提供书面提货通知单及付款申请，确保货物按时正常发出。乙方须在发货前3天内提前将增值税专用发票开给甲方，甲方收到票及货物装车后安排汇款。付款方式为款到发货。埃斯顿公司于2018年5月28日通过银行转账方式向东迪公司支付3420元。东迪公司于2018年5月31日将全部货物发出，在2018年8月24日开出金额为8388元的增值税专用发票，发票上备注广西钦州香里溪45根合计3420元，钱隆首府2层增补68根合计4968元。2018年8月22日，双方签订杭州之江开关项目《采购合同》，约定货物总金额为107670元，预付款30%，提货时付至相应货物的40%，余下的30%货款从埃斯顿公司收货之日起2个月内付清。发货前须提供书面提货通知单及付款申请，确保货物按时正常发出。乙方须在发货前3天内提前将增值税专用发票开给甲方，甲方收到票及货物装车后安排汇款。埃斯顿公司于2018年11月6日通过银行转账方式向东迪公司支付103341元。东迪公司于2018年12月6日将全部货物发出，在2018年12月14日开出金额为96792元增值税专用发票，发票上备注杭州之江项目。2018年8月24日，双方签订嘉福大厦项目《采购合同》，约定货物总金额为69930元，预付款30%，提货时付至相应货物的40%，余下的30%货款从埃斯顿公司收货之日起2个月内付清。发货前须提供书面提货通知单及付款申请，确保货物按时正常发出。乙方须在发货前3天内提前将增值税专用发票开给甲方，甲方收到票及货物装车后安排汇款。埃斯顿公司于2018年9月7日通过银行转账方式向东迪公司支付101713.50元。东迪公司于2018年11月9日将全部货物发出，在2018年12月14日开出金额为80808元增值税专用发票，发票上分别杭州之江项目（100根和47根）、嘉福大厦项目（420根和30根和495根）。三、庭审中查明的其他情况。本庭当庭询问，双方是否同意解除合同。被告东迪公司回复称，同意解除，实际上已经无法履行。本庭当庭询问双方付款条件及发货开票顺序。原告陈述预付款无条件，在签订合同后根据项目情况支付款项。提货款是发货前被告提供书面的提货申请及付款申请，在发货前3天内开具70%的增值税发票，在收到发票及货物装车图片或者视频后安排付款，剩余30%由我方签字收货后支付，是先开票后付款。被告陈述双方合作惯例是订金付款30%后安排生产，原告支付提货款40%后2-3天内发货，没有先开具发票及付款申请的情况。款到后大概在每月的25日开具发票，之后的30%按照合同约定的时间付款，是先付款后发货再开具发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合双方当事人答辩意见及庭审情况，本案的争议焦点在于：1、双方履行合同的顺序；2.被告承担责任的范围。本院分析如下：第一、关于双方履行合同的顺序。根据原告埃斯顿公司提供的《安徽东迪对账明细表》与被告东迪公司提供的《采购合同》、发货单、增值税发票等证据，本院梳理双方履约情况如下：2017年12月28日，双方签订湖北宜昌平湖港湾项目《采购合同》，约定货物总金额为144060元，埃斯顿公司于2017年12月28日、2018年1月4日通过银行转账方式支付东迪公司28812元、115248元。东迪公司在2018年1月7日将货物发出，在2018年1月16日开出金额为63724.5元、80335.5元的增值税专用发票，发票上均备注平湖湾项目。该合同履行顺序是原告埃斯顿公司先支付全部货款，被告东迪公司后发货，发货后被告东迪公司开具发票。2018年4月9日，双方签订湖北宜昌平湖港湾项目《采购合同》，约定货物总金额为7957元，埃斯顿公司于2018年4月18日通过银行转账方式支付东迪公司7957元。东迪公司在2018年4月21日将货物发出，在2018年5月29日开出金额为7957元的增值税专用发票，发票上备注平湖港湾增补。该合同履行顺序是原告埃斯顿公司先支付全部货款，被告东迪公司后发货，发货后被告东迪公司开具发票。2018年5月25日双方签订兰亭苑项目《采购合同》，约定货物总金额为183657。埃斯顿公司于2018年8月1日、2018年8月3日通过银行转账方式支付东迪公司55097.1元、73462.8元。东迪公司在2018年8月4日将全部货物发出，在2018年8月24日开出金额为96417元、87240元的增值税专用发票，发票上均备注兰亭苑项目。埃斯顿公司于2018年12月26日通过银行转账方式支付东迪公司55097.1元。该合同履行顺序是原告埃斯顿公司先支付货款（70%），被告东迪公司后发货，发货后被告东迪公司才全额开具发票，原告埃斯顿公司再支付剩余30%的货款。2018年5月25日双方签订四川德阳西湖印象项目《采购合同》，约定货物总金额为50406元，埃斯顿公司于2018年5月29日、2018年6月13日通过银行转账方式支付东迪公司15121.8元、20162.4元，东迪公司于2018年6月15日将全部货物发出，在2018年5月29日开出金额为50406元的增值税专用发票，发票上备注德阳西湖印象项目。埃斯顿公司于2018年9月1日通过银行转账方式支付东迪公司尾款15121.8元。该合同履行顺序是原告埃斯顿公司先支付货款（70%），被告东迪公司后发货，发货后被告东迪公司才全额开具发票，埃斯顿公司再支付剩余30%的货款。2018年5月25日，双方签订广西钦州项目《采购合同》，约定货物总金额为3420元，埃斯顿公司于2018年5月28日通过银行转账方式向东迪公司支付3420元。东迪公司于2018年5月31日将全部货物发出，在2018年8月24日开出金额为8388元的增值税专用发票，发票上备注广西钦州香里溪45根合计3420元，钱隆首府2层增补68根合计4968元。该合同履行顺序是原告埃斯顿公司先支付全部货款，被告东迪公司后发货，发货后被告东迪公司才开具发票。2018年8月22日，双方签订杭州之江开关项目《采购合同》，约定货物总金额为107670元，埃斯顿公司于2018年11月6日通过银行转账方式向东迪公司支付75369元。东迪公司于2018年12月6日将全部货物发出，在2018年12月14日开出金额为107670元增值税专用发票，发票上备注杭州之江项目。尾款32301元至今未付。该合同履行顺序是原告埃斯顿公司先支付货款（70%），被告东迪公司后发货，发货后被告东迪公司才全额开具发票。2018年8月24日，双方签订嘉福大厦项目《采购合同》，约定货物总金额为69930元，埃斯顿公司于2018年9月7日通过银行转账方式向东迪公司支付20979元，于2018年11月6日支付27972元，东迪公司于2018年11月9日将全部货物发出，在2018年12月14日开出金额为69930元增值税专用发票。该合同履行顺序是原告埃斯顿公司先支付货款（70%），被告东迪公司后发货，发货后被告东迪公司才全额开具发票。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。当事人双方的实际履行行为直接表明了他们对合同含义的真实理解，所以如果当事人双方经常使用某种习惯做法，就可以公平地认为该种习惯做法构成了理解和解释当事人双方表达及行为的共同基础，应当认定为交易习惯。交易习惯一经确立，当事人就会出于对该交易习惯的信赖进行承诺，履行附随义务和理解合同内容，应当根据诚实信用原则保护这种信赖。根据上述多份合同履行情况可知，埃斯顿公司将全部货款或者至少70%的货款支付给东迪公司后，东迪公司将货物发出，后开具增值税发票。双方自2017年合作以来一直以该模式进行交易，故可认定双方之间交易习惯是先支付提货款后发货再开具增值税专用发票。被告的抗辩理由成立，双方形成交易习惯，被告的逾期交货的行为不构成违约。第二、关于被告承担责任的范围。1.关于合同的解除。埃斯顿公司要求解除合同，被告东迪公司在庭审中亦同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”故涉案的云星?钱隆首府项目《采购合同》合同于2019年6月24日解除。2.关于支付解除合同违约金，即合同总金额的20%，计89762.4元。本院认为，根据合同约定，若甲乙双方有一方单方面解除合同，需提前告知另一方，并且解除合同一方须支付20%的违约金。该约定适用的是单方解除合同的约定，不适用于双方合意解除合同的情形，且被告东迪公司并未违约，故对该项诉讼请求，本院不予支持。3.关于要求被告返还货款134643.6元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方确认本案没有实际履行，被告没有发货，故原告主张被告退回货款134643.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。4.关于违约金（违约金按2018年6月8日起至债务支付完毕止，按合同总金额的0.3%每天进行计算），实际上原告主张的是逾期交货违约金。本院认为，按照双方存在的交易习惯，埃斯顿公司将全部货款或者至少70%的货款支付给东迪公司后，东迪公司将货物发出，后开具增值税发票。被告的抗辩理由成立，双方形成交易习惯，现埃斯顿公司仅支付30%的货款后没有后续支付款项到70%，故东迪公司不存在违约行为，原告无权主张逾期交货违约金。另外，关于被告抗辩称因为原告有其他合同未付的款项，故本案的款项应该优先冲抵其他合同欠付的款项，原告对此不予认可。本院认为，双方如果互付债务，冲抵的款项必须是确定的，现在原告不予认可的情况下，被告可另行诉讼主张自己的权利。故对被告的抗辩，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州埃斯顿智能车库有限公司与被告安徽东迪金属制品有限公司签订的云星?钱隆首府项目《采购合同》（合同编号CG2018032901）；二、被告安徽东迪金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告广州埃斯顿智能车库有限公司货款134643.6元；三、驳回原告广州埃斯顿智能车库有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元、保全费3930.97元，由原告广州埃斯顿智能车库有限公司承担8850.97元，由被告安徽东迪金属制品有限公司承担1496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年八月十二日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。