wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6609号原告：郝晓艳，女，1976年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：王清波，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省南安市。原告郝晓艳与被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郝晓艳及其委托诉讼代理人王建明、姜姗姗，被告王清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令王清波向郝晓艳归还借款本息523833元，并支付逾期利息（以43万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以64498元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由王清波承担。事实和理由：自2015年4月1日起王清波多次向郝晓艳借款。截止2018年12月31日，王清波累计向郝晓艳借款本息459335元（其中借款本金43万元，利息29335元），王清波向郝晓艳出具借条予以确认。后王清波又通过信用卡刷卡的方式多次向郝晓艳借款，截止2019年5月23日合计64498元，王清波向郝晓艳出具借条予以确认。后郝晓艳多次要求王清波偿还借款，但王清波置之不理，现郝晓艳提起诉讼，望判如所请。被告王清波辩称，其对郝晓艳起诉的欠款金额有异议，郝晓艳提供的证据不足，郝晓艳所谓的多次讨要欠款，其一直拖延还款的情况也是不真实的，其每个月都在履行还款义务。故请求法院依法判决。原告郝晓艳提交了借条、还款计划书、微信聊天记录截屏、收据等证据，被告王清波对上述证据的真实性没有异议，本院对郝晓艳提供的上述证据予以确认，被告王清波未提供证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，王清波向郝晓艳出具借条一份，载明：今累计借到郝晓艳现金肆拾伍万玖仟叁佰叁拾伍元整（459335），明细2015年4月1日20万现金（贰拾万）到2016年4月1日利息结存贰万肆仟元整（24000）另外借现金柒万陆仟元整（76000）2016年4月1日—2017年4月1日结存利息叁万陆仟元整（36000）另借现金玖万肆仟元整（94000）至2018年4月1日共计结存肆拾叁万元整，截止2018年12月31日总计借款结息叁万捌仟柒佰元整（38700），扣除已还9365玖仟叁佰陆拾伍元整，总共结存借款是肆拾伍万玖仟叁佰叁拾伍元整（459335）。在该借条下方亦备注：2018年4月1日的借条作废。之前所有借条作废。2019年5月23日，王清波向郝晓艳出具借条一份和还款计划书一份，其中借条载明：今借到郝晓艳平安信用卡刷卡金额，截止2019年5月23日壹万玖仟贰佰柒拾元整（19270），广发信用卡壹万贰仟元整（12000），借现金壹万捌仟捌佰元整（18800），周立军中国银行壹万肆仟肆佰贰拾捌（14428）。还款计划书载明：2019年6月10日还款贰万元整（20000）,2019年6月20日还款贰万元整（20000），2019年6月30日还款贰万元整（20000），七月份至2020年二月同上，每月归还6万元。审理中，王清波对在2019年5月23日结欠信用卡金额无异议，但其在2019年6月7日归还中国银行1500元，7月7日归还中国银行1500元，7月1日归还平安银行3928元，共计还款6928元，应当在欠款总额中扣除。对此，郝晓艳无异议。郝晓艳并表示为在本案中申请财产保全，委托江苏信安诉讼保全担保有限公司办理担保事宜，产生保全担保费1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝晓艳提供了借条、还款计划书等证据以证明双方之间存在民间借贷法律关系的事实，王清波虽对借条确认的借款数额提出异议，但又不能明确说明借款数额，故本院无法对其异议予以采信，至于王清波抗辩称借条中利息作为本金再计算利息，存在利滚利的情形，经核算，借条中所明确的利息总额，并未超过法律规定的最高限额。综上，本院以本案证据及当事人陈述所反映的郝晓艳实际出借金额及还款情况为基础，对郝晓艳所主张的借款本金及利息，在合理范围内予以支持。对于郝晓艳所主张的保全担保费，因不属于必然发生的费用，且双方对此未进行约定，故其主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、王清波于本判决发生法律效力之日起十日内归还郝晓艳借款本息516905元及逾期利息（其中以37万元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以57570元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）二、驳回郝晓艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，减半收取为4519元，保全费3270元，共计7789元，由王清波负担7686元，由郝晓艳负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇一九年八月二十日书记员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1358号 原告：西昌惠工工程机械设备有限公司，住所地：西昌市重型机械物流园区A5-1。 法定代表人：李恩旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘西庚，男，汉族，1962年6月2日出生，湖南省洞口县人，住洞口县，未到庭）。 原告西昌惠工工程机械设备有限公司与被告刘西庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西昌惠工工程机械设备有限公司委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。被告刘西庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告西昌惠工工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付尚欠原告的货款212000.00元；二、判决被告支付原告逾期付款违约金54166.00元（自2017年11月1日起按欠款本金212000.00元每天万分之七计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告双方于2017年9月13日签订《二手机买卖协议》，约定被告购买原告小松挖掘机（机型：PC70-8，机号：DJC02530）一台，被告应支付原告货款222000.00元（合同约定为248000.00元，因被告已租赁代售期间已支付部分货款，故约定实际支付222000.00元），上述货款约定于2017年9月16日支付20000.00元，2017年10月30日支付202000.00元，上述货款约定于2017年9月16日支付20000.00元，2017年10月30日支付202000.00元。同时约定逾期付款违约金为逾期金额每天万分之七，上述合同签订前被告因租赁已实际占有设备，故原告履行了合同项下的全部义务，但被告未按约定还款，截止2018年11月1日，被告已支付10000.00元，尚欠原告分期款212000.00元，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2017年9月13日签订《二手机买卖协议》，约定被告购买原告小松挖掘机（机型：PC70-8，机号：DJC02530）一台，被告应支付原告货款222000.00元（合同约定为248000.00元，因被告已租赁代售期间已支付部分货款，故约定实际支付222000.00元），上述货款约定于2017年9月16日支付20000.00元，2017年10月30日支付202000.00元，上述货款约定于2017年9月16日支付20000.00元，2017年10月30日支付202000.00元。同时约定逾期付款违约金为逾期金额每天万分之七，上述合同签订前被告因租赁已实际占有设备，故原告履行了合同项下的全部义务，但被告未按约定还款，截止2018年11月1日，被告只支付10000.00元，尚欠原告分期款212000.00元，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 另查明，庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为每天万分之四。 本院认为，本案欠款事实清楚、证据确凿，有原、被告签订《二手机买卖协议》在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”另根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告支付货款212000.00元及逾期付款违约金（以212000.00元为基数，从2017年11月1日起按日息万分之四计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告刘西庚在本判决生效起五日内支付原告西昌惠工工程机械设备有限公司货款212000.00元及逾期付款违约金（以212000.00元为基数，从2017年11月1日起按日息万分之四计算至付清之日止）。 案件受理费5292.00元，由被告刘西庚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 兰  林 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 贾 煜 寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5475号原告：蔡金芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：顾月芹，女，1981年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蔡金芳与被告顾月芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡金芳及其委托诉讼代理人仲小平，被告顾月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装修损失21838元、鉴定费1750元、诉讼代理费5000元，合计28588元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同一单元楼上楼下邻居，2018年9月15日下午，被告因室内装潢用水未及时关闭水龙头，导致水流通过楼板渗漏到五楼，原告室内就像下大雨一样，衣服、被褥、吊顶和整包装潢的墙面均被水泡。此后墙面发霉，装修的板材变形、开裂、发黑，损失严重。事发后，原告方报警，被告对此态度蛮横，拒绝协商赔偿事项。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求作出公正裁判。被告顾月芹辩称，我与原告系上下楼邻居关系，我家漏水渗至原告家，造成原告房屋装修损坏是事实，应该对原告做适当的赔偿。经审理查明，原、被告系盐城市大丰区安置小区2幢503、603室相邻业主。2018年9月15日下午，被告顾月芹因室内装潢用水未及时关闭自来水水阀，导致水流通过楼板渗漏到五楼，造成原告室内衣服、被褥、吊顶和整包装潢的墙面均被水浸，由此产生其室内墙面发霉，装修的板材变形、开裂、发黑等受损情形。事发后，双方就赔偿事宜协商处理未果，原告蔡金芳遂诉至本院。审理中，原告蔡金芳对涉案房屋的装修损失申请本院委托司法鉴定。江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司依法受本院委托于2019年6月1日作出《关于原告蔡金芳与被告顾月芹财产损害赔偿纠纷一案所涉及位于盐城市大丰区内的装饰装修损失咨询评估结论书》，鉴定意见为：原告蔡金芳的盐城市大丰区内装修损失的修复费用为：21838元。本次鉴定江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司收取原告鉴定费1750元。经对该咨询评估结论书进行庭审质证，原、被告均未提出实质性异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成原告房屋财产受损的原因系被告顾月芹在装修房屋的过程中，对装修用水疏于管理，致其室内自来水溢出渗漏至五楼原告的房屋。因此，被告顾月芹应对该过错给原告造成的财产损失承担赔偿责任。鉴于原、被告对江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司所作案涉因渗水受损房屋的修复费用咨询评估结论书未提出实质性异议，该咨询评估结论书应作为案涉房屋定损的依据，故原告关于要求被告赔偿其房屋装修损失的修复费用21838元之诉讼请求应予支持。经审核，原告另主张的诉讼代理费用不属于被告顾月芹所致财产损失的范围，且双方在案涉纠纷发生后，并未对该费用的承担予以约定，故该主张无债的发生根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告顾月芹赔偿原告蔡金芳房屋装修损失的修复费用21838元，于本判决生效后10日内履行。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，鉴定费1750元，合计人民币2007元，由原告蔡金芳负担50元，被告顾月芹负担1957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇一九年八月五日法官助理 宋娜拉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鄂1121执585号 熊佳乐： 本院立案执行的熊佳乐罚金一案，由于被执行人熊佳乐主动履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执898号之一 申请执行人：陶宏，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：沈梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陶宏申请执行本院作出的（2018）川0703民初6483号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人李光龙名下车牌号为川Ｂ×××××的起亚牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年8月22日，已执行到位金额1895.07元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初4811号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨香彦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1785号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：葛云飞，男，1967年12月9日生，汉族，住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告葛云飞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员金兴梅、陈秀英参加评议，于2019年7月8日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告葛云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2014年7月5日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金157349元，利息、罚息、复利22718.74元，并支付自2019年1月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其对借款本息的诉讼请求明确为：借款本金157349元、利息3956.99元、罚息33059.33元及自2019年6月25日起以161305.99元为基数按年利率22.68%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。被告葛云飞未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年7月5日，原告苏州平安（乙方）与被告葛云飞（甲方）签订个人信用额度贷款合同，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度使用前或额度使用过程中，如发现甲方信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付；结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登陆乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告葛云飞多次通过网上银行办理借款业务。现其名下尚有9笔贷款未结清，累计借款本金157349元，借款期限均为三个月，还款方式均为净息还款法，即每月结息，到期一次性还本。利率均为年利率15.12%。上述借款到期后，被告葛云飞未依约还款，截至2019年6月24日，被告葛云飞尚欠借款本金157349元、利息3956.99元、罚息33059.33元。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款账户明细、公证书予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2018年10月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏州平安与被告葛云飞签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告葛云飞通过网上银行办理贷款业务，原告亦已按约向其分次发放贷款。被告未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任。原告苏州平安要求被告葛云飞承担律师费的主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛云飞于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金157349元、利息3956.99元、罚息33059.33元，并支付自2019年6月25日起至实际清偿之日以161305.99元中未付部分为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利；二、被告葛云飞于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元由被告葛云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陈秀英二〇一九年八月二十二日书 记 员  周庄荣
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执770号之四申请执行人：雷玉良，男，1972年2月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯香莲，女，1945年3月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张敏，女，1999年6月11日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张晶，女，2004年1月16日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初975号民事判决书，责令被被执行人在继承张青河遗产范围内清偿申请人借款本金11万元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯香莲在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5874号原告：天津市津南区南田暖通器材厂，住所地天津市津**小站镇工业园区**路**。法定代表人：田红秋，总经理。委托诉讼代理人：田培寅，女，该公司经理。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：刘东利，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。原告天津市津南区南田暖通器材厂（以下简称“南田器材厂”）与被告刘东利劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南田器材厂之委托诉讼代理人田培寅、殷大丽，被告刘东利之委托诉讼代理人郭元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南田器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告自2018年2月24日至2018年7月4日期间与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原告临时雇佣被告从事电焊工作，约定劳务费为每天150元，按天结算。雇佣活动截止到2018年6月12日。2018年7月4日，被告在未通知原告的情况下来到原告处干活，由于其自身原因发生事故。原告为其垫付了全部医疗费用。原告认为双方仅为临时雇佣关系，且雇佣关系截止时间为2018年6月12日。原、被告之间从来不存在劳动关系。故原告诉讼至法院，请求判如所请。被告刘东利辩称，请求驳回原告诉讼请求，认可仲裁裁决书认定的事实及结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定事实如下：2018年2月1日，刘东利到南田器材厂处工作，职务为电焊工，双方未签订书面劳动合同。2018年2月至2018年6月，刘东利分别出勤15天、29天、25天、30天、9.5天，2018年3月至2018年6月期间每月15日发放上月工资分别为：2,250元、4350元、3,750元、4,350元，2018年7月17日发放6月份工资1,425元。2018年7月4日下午3时，刘东利在南田器材厂工作时摔伤。刘东利于2018年11月7日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认南田器材厂与刘东利在2018年2月24日至2018年7月4日期间存在劳动关系。2019年5月20日，津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第217号仲裁裁决书，裁决确认2018年2月24日至2018年7月4日期间刘东利与南田器材厂存在劳动关系。南田器材厂对上述裁决书不服，故起诉到法院。本案的争议焦点：刘东利与南田器材厂在2018年2月24日至2018年7月4日期间是否存在劳动关系。本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要从以下几个方面判断：1、主体资格方面。劳动关系的主体只能是一方是法人或组织，即用人单位，另一方则必须是劳动者个人。南田器材厂为个人独资企业，双方均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。2、主体性质及其关系方面。劳动关系的双方主体间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守其规章制度。同时劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的较为稳定的、非一次性的由劳动者向用人单位提供劳务或者服务，再由用人单位支付劳动报酬的关系。劳动者应对自己与用人单位之间存在劳动关系承担初步举证责任。本案中，刘东利提交的外协卡、工作服照片均可以证明刘东利在南田器材厂实际工作，已经完成了初步举证责任，且双方均确认刘东利在南田器材厂处从事电焊工。南田器材厂主张双方为临时雇佣关系，刘东利的工作到2018年6月12日就完成了，且双方雇佣关系终止，工资按照每天150元的标准发放，并提交了劳务费发放付款凭单、考勤记录表。本院认为，考勤记录表和付款凭单显示南田器材厂根据考勤记录按月向刘东利支付劳动报酬，且具有连续性，南田器材厂为刘东利制作了工作服和外协卡，综合上述情况，刘东利在该期间为南田器材厂工作且受其管理，符合劳动关系成立的条件，对于南田器材厂主张其与刘东利系雇佣关系的意见，本院认为没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2018年2月24日至2018年7月4日期间刘东利与天津市津南区南田暖通器材厂存在劳动关系。二、驳回天津市津南区南田暖通器材厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津南区南田暖通器材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇一九年八月二十日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保836号申请执行人：合肥金锡机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路26号，统一社会信用代码91340100764767690G。法定代表人：张书明。被执行人：李义平，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：洪望辉，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：洪勇辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保836号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李义平、洪望辉、洪勇辉至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李义平的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被执行人洪望辉的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。三、冻结被执行人洪勇辉的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年八月十四日书记员  汪菡佳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2054号原告：吴双旺，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：段从礼，九江市都昌县中馆法律服务所法律工作者。被告：李杨水，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告吴双旺与被告李杨水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴双旺及其委托诉讼代理人段从礼到庭参加诉讼，被告李杨水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴双旺向本院提出诉讼请求：判令李杨水偿还借款1万元。事实与理由：2013年，李杨水以放鱼苗为由向吴双旺借款1万元。该款经吴双旺年年催讨，李杨水一直避而不见。为维护合法权益，吴双旺特起诉来院，请求判如所请。李杨水未提出答辩。吴双旺围绕其诉讼请求依法提交的借条证明了李杨水向吴双旺出具借条借款1万元的事实，吴双旺并申请证人曹某1、曹某2出庭作证，证明其年年向李杨水催款而不得的事实。本院认为该借条符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证人证言不能相互印证，不足以证明吴双旺向李杨水主张权利的事实，不予采信。李杨水未到庭答辩、质证是对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李杨水向吴双旺出具借条借款1万元，借条内容为“今借到吴双旺现金壹万元整（￥10000.00元）。借款人李杨水2013年6月8号（日）至2013年10月8号（日）完（还）”。庭审中，吴双旺陈述称其自2014年起每年腊月都租车到宿松向李杨水催讨借款，但均未见到李杨水。本院认为，李杨水出具借条向吴双旺借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚。李杨水就其借款约定了还款期限，但未按约还款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对吴双旺要求李杨水偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨水于本判决生效之日起三日内归还原告吴双旺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李杨水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  周玉峰人民陪审员  张松青二〇一九年八月二十七日书 记 员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初817号 原告：尹振杰，男，汉族，住河南省夏邑县李集镇。 委托诉讼代理人：蔡霞，广东里奥律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：孔秋廉，广东里奥律师事务所律师，特别授权。 被告：黄志鹏，男，汉族，住祁东县白鹤街道。 原告尹振杰与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹振杰的委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款150,000元，并按年利率6%支付自2018年7月19日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前系同租室友关系。自2017年12月29日起，被告黄志鹏以做项目需要资金为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账、现金支付和pos机刷卡等形式借给被告共计180,000余元，期间被告归还了30,000元。2018年6月3日，经结算被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告150,000元，并承诺每月至少还款4000元，否则一次性归还150,000元。此后，被告未按约定时间还钱，原告亦无法联系上被告，为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告黄志鹏未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告尹振杰围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件及支付宝转账回单等证据予以证实。本院经审核认为证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄志鹏因资金周转需要向原告借款，并出具了欠条，此系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告黄志鹏借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。综上，原告尹振杰诉请要求被告黄志鹏偿还借款本金150,000元，于法有据，本院依法予以支持。另原告尹振杰诉请被告黄志鹏按照年利率6%的标准自2018年7月19日起至实际付清之日止支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法亦予支持。被告黄志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告尹振杰借款本金150,000元整，并自2018年7月19日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计付利息。 如被告黄志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费1000元，共计4300元，由被告黄志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  汤运芳 人民陪审员  李茂生 人民陪审员  赵剑平 二〇一九年八月二十日 法官 助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10169号之二申请执行人郝文宝，男，汉族，1949年05月21日生，住河南省方城县。申请执行人田玉珍，女，汉族，1954年9月29日生，住河南省方城县。被执行人祝召利，女，汉族，1982年05月22日生，住河南省原阳县。郝文宝、田玉珍诉祝召利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35320号民事判决书已经发生法律效力。祝召利未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝文宝、田玉珍于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划河南良山信息技术有限公司存款10075元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3755号 申请执行人：沈楠楠,女,1985年12月31日出生,汉族,住成都市高新区。 申请执行人:李晓娟,女,1964年3月2日出生,汉族,住四川省天全县。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行沈楠楠、李晓娟与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月19日立案执行，执行标的为114926元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2017号申请执行人曲某某。被执行人刘某某。本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1747号之二申请人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路**鲍井新村****，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。负责人：孙伟，该公司总经理。被执行人：胡秀如，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6548号民事判决书，向被执行人胡秀如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡秀如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀如在财付通支付科技有限公司085e9858e47770473985294f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币610.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6334号 申请人：高顺昌钢板（深圳）有限公司。 法定代表人：方施旌。 委托代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳市恒生顺昌投资发展有限公司。 法定代表人：郭观群。 申请人高顺昌钢板（深圳）有限公司与被申请人深圳市恒生顺昌投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒生顺昌投资发展有限公司名下价值相当于人民币900000元的财产，该项保全由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函【编号：（2019）富宝诉保第20190731-052号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市恒生顺昌投资发展有限公司名下价值人民币900000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡铁梅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2339号起诉人：彭发才，男，生于1981年2月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。2019年8月9日，本院收到彭发才的起诉状。起诉人彭发才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告宅基地上的违法行为，清理宅基地及堆放在商业用房处工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系角奎镇发界村颜家营组**村民。2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下宅基地上房屋即被政府组织相关人员强制拆除，交与被告一、二使用并在此堆放大量工业用土，侵犯了公民的合法权利。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告彭发才的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人彭发才诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭发才所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭发才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年八月十九日书记员 贺安菊
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执851号 申请执行人：王爱秋，男，1960年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：游兴平，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行王爱秋与游兴平买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6227号民事判决书已经生效，判决内容为：被告游兴平于本判决生效之日内偿还原告王爱秋货款118704元及利息（利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费2959元，由被告游兴平负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执851号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月8日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初6227号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月九日 书 记 员 史凯旋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1425号原告：郑学波，男，汉族，住临清市。被告：聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：徐春明。被告：徐春明，男，住临清市。被告：初少申，男，汉族，住临清市。被告：唐桂均，女，汉族，住临清市。被告：临清市中临特钢有限公司，住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：徐东魁。被告：临清市银润置业有限公司，住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：徐春银。郑学波诉徐春明、初少申、唐桂均、聊城鲁润轴承股份有限公司、临清市银润置业有限公司、临清市中临特钢有限公司民间借贷纠纷一案,原告郑学波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐春明、初少申、唐桂均、聊城鲁润轴承股份有限公司、临清市银润置业有限公司、临清市中临特钢有限公司名下的银行存款248万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被告徐春明、初少申、唐桂均、聊城鲁润轴承股份有限公司、临清市银润置业有限公司、临清市中临特钢有限公司名下的银行存款248万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年八月二十三日书记员  崔红颜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终969号 上诉人（原审被告）：石家庄乐照新能源有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街华北石材城**。统一社会信用代码：91130185MA07XDL61E。 法定代表人：彭军，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：河北中友机电设备有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村一社会信用代码：9113018568701298XB。 法定代表人：李满友，该公司总经理。 上诉人石家庄乐照新能源有限公司与被上诉人河北中友机电设备有限公司因租赁合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3143号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄乐照新能源有限公司上诉称，本案数额巨大，且其向中院起诉在先，被上诉人向鹿泉法院起诉在后，两个案件具有高度关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述法律规定的由中级人民法院管辖第一审民事案件的条件。本案被上诉人的诉求为确认解除《屋顶租赁合同》，亦不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定的诉讼标的额2000万元以上的民商事案件由中级人民法院一审管辖的标准。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘向鹏
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执1291号张盼盼：你与王二中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初2642号民事判决已发生法律效力。申请执行人王二中于二Ｏ一九年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2113号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人胡鑫宇，男，汉族，1988年11月14日生住曲靖市富源县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡鑫宇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）云0302民初2735号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为66191.75元，诉讼费1838元，执行费921元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产无车辆，冻结银行账户4个，约1778元（未扣划）；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2113号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十三日书 记 员 ： 王 俊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸春海，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人徐明因与被申请人诸春海民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4237号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，徐明提交的浙江省杭州市拱墅区人民法院执行笔录、录音录像光盘及对应的文档资料等证据材料，并不能证明其待证事实，均不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐明的再审申请。 审判长 王 君 审判员 杨灵方 审判员 郭杭铵 二〇一九年八月十五日 书记员 郑 宇
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初288号 原告张双泉，男，1968年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人王一鸥，该厅厅长。 委托代理人谢桂菊，该厅工作人员。 委托代理人汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。 原告张双泉诉被告湖南省自然资源厅政府信息公开一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张双泉、被告湖南省自然资源厅的委托代理人谢桂菊、汤涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双泉诉称：在没有任何公开告知征收文件的情况下，原告张双泉的房屋被征收，故张双泉于2016年5月28日申请公开湖南省作出的（2010）646号《湖南省人民政府农用地转用土地审批单》（以下简称审批单）并提起了行政诉讼，因该案被告没有提交审批单的前置报批文件为证据，为核实相关部门征收的合法性，张双泉于2018年8月30日向原湖南省国土资源厅提出信息公开申请，请求公开与审批单有关的所有报批文件，2019年9月17日获得答复，告知无法按照张双泉要求的形式提供，要求张双泉于工作日携带政府信息公开告知书及有效身份证明到原湖南省国土资源厅档案馆查阅。张双泉于2018年12月12日到指定地点查看了申请公开信息内容之一的审批单红线图，查明房屋没有在红线图范围内，档案馆工作人员也未提供复制件。后因另案被告以张双泉的房屋在红线图内作为定案证据，为查明事实，张双泉于2019年2月24日向本案被告湖南省自然资源厅邮寄申请表，请求公开审批单所涉新东阳（湖南）农场有限公司勘测定界图，2019年3月18日收到答复，告知无法按张双泉要求的形式提供，请张双泉于工作日携带政府信息公开告知书及有效身份证明到湖南省自然资源厅档案馆查阅。张双泉认为湖南省自然资源厅作出的行政行为适用法律错误，且未正确履行法定职责，请求：1．撤销湖南省自然资源厅作出的［2019］64号《湖南省自然资源厅政府信息公开告知书》，判令湖南省自然资源厅按照原告申请的方式依法履行信息公开法定职责；2．本案诉讼费由被告湖南省自然资源厅承担。 被告湖南省自然资源厅辩称：2019年2月25日，湖南省自然资源厅收到张双泉的政府信息公开申请，经查询，张双泉申请公开的勘测定界图无法按照要求的形式提供，同时告知张双泉获得该信息的查询方式及路径，于2019年3月14日作出告知书并邮寄送达，湖南省自然资源厅作出的告知书内容及程序均合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月24日，原告张双泉向被告湖南省自然资源厅邮寄政府信息公开申请表，申请公开内容是：“湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2010）政国土字第646号、新东阳（湖南）农场有限公司勘测定界图313.8-386.7图纸，请按1：100尺寸回复”，湖南省自然资源厅于2019年2月25日收到该申请后，于2019年3月14日作出湘自然资公开告知［2019］64号《湖南省自然资源厅政府信息公开告知书》，告知其申请的内容无法按照要求的形式提供，请于工作日携带告知书、有效身份证明到湖南省自然资源厅档案馆查阅，也可以向长沙市望城区人民政府或长沙市望城区国土资源局要求查看。张双泉对该答复不服，向本院提起诉讼。 另查明，因机构改革，原湖南省国土资源厅于2018年10月相关职能及名称进行调整和变更，名称变更为湖南省自然资源厅。 再查明，张双泉曾于2018年8月30日向原湖南省国土资源厅提出政府信息公开申请，请求公开审批单的所有报批文件，张双泉对原湖南省国土资源厅的答复不服，向湖南省人民政府申请行政复议，仍不服，以湖南省自然资源厅和湖南省人民政府为被告向长沙市天心区人民法院提起了行政诉讼。2019年2月2日长沙市天心区人民法院受理了该案，于2019年7月19日作出了一审判决。张双泉不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，该案目前在审理过程中。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，张双泉申请湖南省自然资源厅公开审批单所涉新东阳（湖南）农场有限公司勘测定界图的政府信息，经查，该信息内容包含在审批单报批文件内，属于报批文件的组成部分，而张双泉曾于2019年2月2日就公开审批单报批文件事项在长沙市××人民法院××过湖南省自然资源厅，张双泉不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，该案正在二审审理过程中。尽管两诉的诉讼请求在文字表述上有所不同，前诉的被告增加了湖南省人民政府，但此次起诉的事实和理由与2019年2月起诉的事实和理由基本相同，诉请实质均是重新作出政府信息公开答复，其起诉属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 驳回原告张双泉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹 莎 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执820号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟。 委托代理人：辜泽敏，郭涣琪，系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。 被执行人：满超，男，汉族，1987年10月15日生，住址：广东省茂名市茂**。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人满超国内非涉外仲裁裁决执行一案，因满超未自觉履行北海仲裁委员会作出的已发生法律效力的北仲案字〔2018〕G第1745号仲裁裁决，悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立(2019)粤09执820号案执行。 本院查明，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》（编号：【20160510A1301011】）为印刷字体，其中第十一条“其他”第（5）项内容为：本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。该《借款协议》中仅上述条款后以手写字体补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决。”仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》中约定争议解决方式为提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。双方变更争议解决方式为仲裁方式，应遵循自愿原则，达成仲裁协议。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院提交的《借款协议》中第十一条“其他”第（5）项的内容后面以手写字体形式补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，但上述手写补充内容无签名、无盖章或捺印，无法确认是否合同签订人的真实意思表示，不足以证明合同双方已就采用仲裁方式解决纠纷达成合意。综上所述，因申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李超学
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执369号之三 被执行人祁县某旅游开发服务中心。 法定代表人李某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执369号之三裁定书，向被执行人祁县某开发服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县某开发服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某开发服务中心在中国农业银行XXX账户内存款人民币978528.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年八月七日 书记员  韩旭峰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申19号 再审申请人（原审原告）：芦山县顺安机砖厂，住所地：四川省芦山县思延乡周村李家湾组。 负责人：张琳，系该厂投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文新路**。 法定代表人：曾顺华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 再审申请人芦山县顺安机砖厂（以下简称：顺安机砖厂）因与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称：力冠建设公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 顺安机砖厂申请再审请求：一、对芦山县人民法院（2016）川1826民初686号民事判决进行再审；二、改判被申请人给付砖款73800元，并以73800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日向申请人给付利息至款清之日止。事实及理由：2018年3月28日芦山县人民法院就芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被申请人、鲍儒彬买卖合同纠纷一案作出（2018）川1826民初179号民事判决，该判决书在事实认定部分载明：2014年11月经政府部门组织协调，确定由芦山县卓辉商品混凝土有限公司向被申请人承包的芦山县龙门县青龙场村老鸭鱼村民小组的灾后重建聚居点工地供应混凝土。芦山县卓辉商品混凝土有限公司运送到工地后交由工地上人员签收，工地人员以“鲍如琴、鲍宽”等名义在发货单上签字，发货单上载明工程名称青龙场老鸭鱼聚居点，施工单位为被申请人重庆力冠公司，施工部位、放量等内容。芦山县人民法院根据芦山县卓辉商品混凝土有限公司提交的重庆第一中级人民法院（2016）渝01民终231号民事判决书中载明的事实及当庭举证、质证认定芦山县卓辉商品混凝土有限公司在向被申请人承建的涉案工程达成供货意思表示时、在供货的履行过程中、完善买卖手续持续补签合同及最后的结算时，均有理由相信与证据形成买卖合同关系的是被申请人，鲍儒彬系被申请人代表，芦山县卓辉商品混凝土有限公司与被申请人成立买卖合同关系。申请人认为自己与芦山县卓辉商品混凝土有限公司都是在同一天，由芦山县政府有关部门组织协调，与被申请人达成协议，向被申请人承包修建的龙门乡青龙场老鸭鱼灾后重建聚居点工程供应建材，并且都完成了建材的交付，虽然申请人与被申请人没有订立书面的买卖合同，没有进行结算，但依据已经生效的（2018）川1826民初179号民事判决，申请人认为在与被申请人买卖合同纠纷一案中的谢光银、鲍儒彬与申请人联系机砖买卖业务，鲍宽、鲍如琴两人在送货单上签字确认并接受申请人180000匹机砖的行为同样也应当视为代表被申请人的法人行为。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项以及二百零五条第二款的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人认为，已经生效的（2018）川1826民初179号民事判决所认定的事实，能够作为本案的新证据，证明申请人与被申请人买卖关系成立。但两案中证据所表现的法律事实并不能等同，本案中的买卖关系并不能直接指向被申请人，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审，其理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芦山县顺安机砖厂的再审申请。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年八月二十七日 法官助理 刘 夏 书 记 员 黄晓雪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2225号 原告：王桂飞，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：刘平，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王桂飞与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂飞委托诉讼代理人郑树阳到庭参加诉讼。被告刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂飞向本院提出诉讼请求：判令刘平偿还借款40，000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。事实和理由:王桂飞和刘平是安徽老乡，是认识多年的朋友。刘平在石狮市从事装修大理石护理的工作，先后以施工购买材料和急需发放工人工资为由，向王桂飞借款40，000元，并于2018年1月25日出具《借条》一份交王桂飞收执为据。刘平借款后至今没有偿还，经王桂飞多次催讨未果。 刘平未作答辩。 王桂飞围绕诉讼请求依法提交了证据，刘平未提出任何质证意见，亦未提供证据。王桂飞提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘平因需向王桂飞借款，并于2018年1月25日出具一份由其签名捺指印的借条交王桂飞收执，确认向王桂飞借款40，000元的事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。刘平借款后经王桂飞催讨未还款。王桂飞2019年4月2日诉至本院。 本院认为，王桂飞与刘平之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，王桂飞可随时主张权利。刘平经王桂飞起诉催告，仍不履行还款义务，王桂飞有权要求刘平偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。 综上所述，对王桂飞诉讼请求予以支持，刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 刘平应于本判决生效后十日内给付王桂飞借款40，000元并按年利率6%支付自2019年4月2日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  蔡小玲 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3399号 申请执行人：何清成,男,1980年2月3日出生,汉族,住成都市温江区。 申请执行人：罗庆红,女,1981年2月14日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行何清成、罗庆红与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年5月23日立案执行，执行标的为46667.09元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十三日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申22号再审申请人（原审原告）：王国庆，女，汉族，1967年10月11日出生，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人王国庆与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  龚赛赛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2947号原告：朱云川，男，汉族，1982年9月20日出生，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：杨武伟，男，汉族，1981年3月28日出生，重庆市大足县人，现住普洱市思茅区。原告朱云川与被告杨武伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告朱云川向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告解除合同书；2.请求判决被告向原告交付全部工程图纸等资料及支付逾期交工的违约金9300元(2019年6月15日起截止7月15日)；3.请求判决被告向原告赔偿违约造成的经济损失76322元。以上三项合计：85622元；5.诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2018年11月18日,原告与被告签定《合同书》约定：由被告为原告承建位于普洱市思茅区分厂张树坤旧房新建工程，合同工期从2018年11月18日至2019年6月15日，但被告未能在合同工期内按约交工。合同约定，如不能按时完工，每延误一天工期罚被告三百元。被告未在此约定的期限内完工，也没有正式交工验收，同时经检查发现四楼地板板面整块严重浸水造成新建楼层安全隐患和不可逆转的损失。原告主动先后多次与被告协商处理楼房工程质量问题，被告在事实面前矢口否认工程施工存在疏漏导致该工程存在严重的质量问题，导致原告四楼楼板损失建筑材料费用43622元，工程维修损失30000元，停工损失2700元，共计损失76322元。另外，该工程还未按合同工程建盖要求存在偷工、漏建少建、建错以及内在的严重质量问题，致使工程多处出现承重梁和承重柱尺寸偏差过大，给原告造成经济损失。为此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提交的《合同书》系张田、朱云川与杨武伟共同签订，现朱云川单独以原告身份提起诉讼，不符合合同相对性的要求，故原告主体存在问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱云川的起诉。案件受理费1941.00元，退还原告朱云川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇一九年八月二十日法官助理谭艳超书记员王芳芳
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢57号之九 申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 主要负责人闫东，系该公司经理。 委托代理人吴亦焘，系该公司职员。 被执行人黎静，女，住包头市九原区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2017)内 7101民初62号民事判决书，向被执行人黎静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎静在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币151313.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月十五日 书记员  苗 壮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R(1/2)。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：曹秀山，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉被告曹秀山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。 人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹秀山向人保宁波分公司支付保险金赔款315686.64元；2、判令曹秀山支付因人保宁波分公司履行保险责任造成的经济损失8697.17元[以尚未偿还的315686.64元为基数，按照人民银行同期贷款利率自人保宁波分公司支付保险金之日即2018年9月20日起，暂算至2019年5月6日（315686.64元×4.35%÷360×228＝8697.17元），并继续计算至曹秀山实际赔偿完毕之日止]，以上合计324383.81元；3、判令本案诉讼费由曹秀山承担。事实和理由：2017年9月19日，曹秀山通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向魏建风等投资人共计借款300000元，起息日为2017年9月19日，到期日为2018年9月15日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。 根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，曹秀山作为投保人向人保宁波分公司投保，被保险人为魏建风等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 曹秀山在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，人保宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年9月20日支付了保险金共计315686.64元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向人保宁波分公司出具了权益转让书。至今，曹秀山尚欠315686.64元赔付款未偿还。为维护自身合法权益，人保宁波分公司遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照人保宁波分公司提供的曹秀山的送达地址及联系方式均无法通知其应诉，因人保宁波分公司不能提供曹秀山准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定曹秀山的送达地址，本案的被告尚不明确，故对人保宁波分公司的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 案件受理费3083元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年八月二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执543号申请执行人田庭良与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初946号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1301号 原告：唐治明，男，汉族，1968年12月29日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣佩，安徽兴才律师事务所律师。 被告：张高喜，男，汉族，1963年12月25日生，住江苏省宜兴市。 原告唐治明诉被告张高喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐治明委托诉讼代理人付明友、杨荣佩到庭参加诉讼，被告张高喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 唐治明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款27000元整及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（中国人民银行同期贷款利息上浮50%）计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告在原告经营的利民饲料店赊欠饲料，价款为27000元，2016年2月6日由被告出具欠条一张，未约定还款期限。2018年2月原告向被告索要上述货款，被告以外出打工为由请求再欠付一年。2019年2月被告联系不上。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张高喜在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买饲料，经结算至2016年2月6日尚欠原告货款27000元，被告向原告出具欠条一份。后原告催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告诉请要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张高喜于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐治明货款27000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍从2019年4月10日起计算至本判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元、公告费800元，合计1280元，由张高喜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年八月十五日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执737号申请执行人：张涛，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：郭永祥，男，1967年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：申涛，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初第29号民事判决书，在执行申请执行人张涛、郭永祥与被执行人申涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款24497元、逾期付款利息41.45元，承担案件受理费243元，执行费271元，执行标的共计25052.45元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人申涛采取司法拘留措施，已另案查封被执行人申涛名下车号为宁E360**号车辆的户籍。经向金融机构、土地、工商、不动产等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十九日书记员  郭潇刚
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019黑08**民初1386号解除保全申请人：张成龙，男，汉族，个体，住同江市。被申请人：朱立强，男，汉族，个体，住同江市。解除保全申请人张成龙因与被申请人朱立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黑0881财保113号民事裁定。查封被申请人朱立强名下坐落于同江市西区三江路都市名苑10A号楼000110（产权证号为2016002195，建筑面积为21.89平方米）、000111（产权证号为2016002197，建筑面积为21.89平方米）、000109（产权证号为2016002198，建筑面积为22.77平方米）车库三套。安邦财产保险股份有限公司向本院提供单号为2250404852019000054保函予以担保。解除保全申请人于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解，申请人申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱立强名下坐落于同江市西区三江路都市名苑10A号楼000110（产权证号为2016002195，建筑面积为21.89平方米）、000111（产权证号为2016002197，建筑面积为21.89平方米）、000109（产权证号为2016002198，建筑面积为22.77平方米）三套车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 丹二〇一九年八月六日书记员 刘红阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执939号之一 申请执行人:库伦旗森林公安局。地址：内蒙古通辽市。 法定代表人：王树武，职务：局长。 委托代理人：魏喜利，男，49岁，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王亮，男，1977年10月3日出生，现住辽宁省阜新市。 申请执行人库伦旗森林公安局与被执行人王亮行政非诉执行一案，本院作出的（2018）内0524行审17号行政裁定已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款129926.00元未执行到位。 2、本院于2019年6月3日、2019年7月9日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，发现被执行人名下有轿车一辆，牌号为辽J12E**，本院已将该车辆档案查封，因未实际控制该车辆，故无法处置，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人所有的位于阜新市细河区华东街76-4-122的房产，该房产已抵押给中国银行阜新分行，本院已查封了该套抵押给中国银行阜新分行的房产。 4、本院于2019年6月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令和执行决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执939号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4302号本院于2019年8月1日对原告刘电台诉被告朱振华、黄艳利、黄国富民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0928民初4302号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0928民初4302号民事判决书第5页第22行、第6页第1行“（按年利率24%，自2019年6月22日计算至清偿之日止）；”补正为：“（按年利率24%，自2015年6月22日计算至清偿之日止）；”。审判员  韩美玲二〇一九年八月十六日书记员  孟瑞珍
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执201号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系公司职工。被执行人:秦勤明,男,1964年3月8日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现在长治市。被执行人:郭翠风,女,1969年6月11日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。被执行人:秦臻，男，1972年2月29日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院在执行申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人秦勤明、郭翠风、秦臻金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2018）晋0425民初565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦勤明、郭翠风、秦臻存款61189.04元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和四被执行人共同承担案件执行费818元、共同承担案件受理费730元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年八月二十九日书记员  牛宇鹏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2570号原告邵世萍，女，1968年10月7日生，汉族，住杞县。被告贾风杰，女，1964年7月5日生，汉族，住杞县。原告邵世萍诉被告贾风杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵世萍到庭参加诉讼，被告贾风杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵世萍诉称：原被告系朋友关系，2017年6月2日被告因自己商业经营需要借原告2万元，已偿还3400元，下欠16600元经催要被告一直未偿还，请求法院依法判决被告偿还原告借款16600元及利息。被告贾风杰缺席未答辩。经审理查明：2017年6月2日，被告向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到邵世萍现金贰万元（20000.00）。借款人：贾风杰2017.6.2日133××××****”。后被告偿还3400元，下欠16600元至今未还。上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日即从2019年6月14日至付清之日，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾风杰于判决书生效后三日内偿还原告邵世萍16600元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月14日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告贾风杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年八月二十日书记员  崔婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3120号 申请执行人：刘锦峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人:王幼平，女，1982年11月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人:郑建峰，男，1980年8月3日出生，汉族住福安市。 申请执行人刘锦峰与被执行人王幼平、郑建峰民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初3746号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款250000.00及利息；执行费3650.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981民初3746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  施健芳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初300号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈怀林，男,汉族，1981年8月29日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪2004年10月26日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月14日经云南省昭通市中级人民法院维持原判，2005年9月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］13号起诉书指控被告人陈怀林犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员刘博出庭支持公诉，被告人陈怀林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日晚至2018年7月4日凌晨，被告人陈怀林伙同被告人廖某1、廖某2（均已判刑）驾驶一辆微型车，自昭通市彝良县到昭通市昭阳区合矿业有限公司，将该公司两台处于停用状态的变压器破坏后盗走内部铜芯，后被告人廖发聪于2018年7月4日在昭通市彝良县查活动中查获，并当场查获作案工具微型车一辆及被盗变压器铜芯六袋。经鉴定，三合矿业有限公司被盗的两台变压器于2018年7月4日被盗时价值人民币23440元。廖某1犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，廖某2犯盗窃罪（有自首情节），被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，作案工具微型车一辆予以没收。上述事实，有抓获经过，被告人陈怀林在公安机关的供述，同案犯廖某1、廖某2的供述，抓获经过，被告人正侧面照片及户口证明，证人何某的证言，辨认笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心昭区价认［2018］420号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2018）云0602刑初570号刑事判决书，云南省彝良县人民法院（2004）彝刑初字第105号刑事判决书，云南省昭通市中级人民法院（2004）昭刑二终字第259号刑事裁定书，情况说明，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈怀林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。其具有坦白的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议判处被告人陈怀林一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈怀林对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议，同时请求从轻处罚。本院认为，被告人陈怀林以非法占有为目的、秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人有坦白情节，可对其从轻处罚，有盗窃的犯罪前科，酌情增加基准刑。共同犯罪中，三人地位作用相当，不划分主从犯。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八日起至二〇二〇年九月二十七日止）；并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起三十日内给付）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  杨燕玲二〇一九年八月十日书 记 员  王远凤
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1844号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初5934号判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人鲁守练、王纪云纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人鲁守练、王纪云在(（2017）鲁1327民初5934号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 一、将鲁守练纳入失信被执行人名单。 二、将王纪云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初1638号原告：艾大海，男，住沈阳市于洪区。被告：崔志维，男，住沈阳市铁**。本院在审理原告艾大海诉被告崔志维民间借贷纠纷一案中，原告艾大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,800.00元，减半收取900元，由原告艾大海负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年八月二十日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执121号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王芬,女,汉族，1998年9月3日出生,住安徽省怀宁县。 广西钱盆科技股份有限公司与王芬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第29280号裁决书，2019年6月11日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29280号裁决书所确定的债权予以转让。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年5月31日，甲方（出借人）吴艳红与乙方（借款人）王芬，丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定王芬向吴艳红借款4000元，年利率11%，还款分期月数为12个月。协议同时约定，王芬应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后服务费。协议还约定，一旦出现乙方王芬逾期或逃避债务等恶意行为时，该协议项下债权无偿转让给丙方广西钱盆科技股份有限公司。该《借款协议》中，出借人吴艳红与借款人王芬的签名均为打印签名。 后因王芬出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司基于《借款协议》中关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年4月30日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月9日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第29280号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方王芬的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人王芬依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29280号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29280号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵海彦，女，1977年02月27日出生，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵海彦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月15日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵海彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告赵海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5732号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。被申请人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**法定代表人：卜伟。被申请人：卜伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：张雷，男，1985年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院审理申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人南京卡莱德汽车照明系统有限公司、卜伟、张雷融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款324,800元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京卡莱德汽车照明系统有限公司、卜伟、张雷名下银行存款324,800元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2144元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年八月二十三日书记员  秦亚雪