上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14860号原告：李永兰，女，1964年8月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：李永芝，女，1970年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：李永龙，男，1972年12月12日生，汉族，住住安徽省巢湖市。三原告共同委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师三原告共同委托诉讼代理人：张志诚，上海上华律师事务所律师。被告：曹玉祥，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，营业地江苏省太仓市。主要负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李永兰、李永芝、李永龙与被告曹玉祥、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称人保太仓中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兰、李永芝、李永龙的共同委托诉讼代理人张志诚，被告曹玉祥，被告人保太仓中心支公司的委托诉讼代理人王文娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兰、李永芝、李永龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)73,595.10元、住院伙食补助费630元、营养费4,800元、护理费19,440元、残疾赔偿金40,820.40元、精神损害抚慰金7,000元、日用品费800元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元，上述费用由被告人保太仓中心支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由被告曹玉祥承担；2、判令被告曹玉祥赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：2018年10月8日12时许，在本市嘉定区百安公路、宝钱公路口南约500米处，被告曹玉祥所驾牌号为苏E9XX**机动车与孙德秀发生碰撞，致使孙德秀受伤。经公安机关认定，被告曹玉祥与孙德秀负事故同等责任。事发时，被告人保太仓中心支公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹玉祥辩称，对事发经过及责任认定无异议。保险公司同意理赔的，与保险公司意见一致,不同意赔偿原告律师费。被告人保太仓中心支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险20万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意承担合理保险责任。医疗费应扣除伙食费及非医保用药费用，住院伙食补助费认可630元，营养费认可2,700元，护理费认可10,560元，残疾赔偿金认可期限6个月，要求按农村标准计算，精神损害抚慰金不认可，交通费认可300元、衣物损失费不认可，日用品费、鉴定费、律师费不属于保险理赔的范围。事故发生后为孙德秀垫付医药费1万元，要求于本案中一并处理。经审理查明，2018年10月8日12时许，在本区百安路宝钱路南约500米，被告曹玉祥(甲方)驾驶牌号为苏E9XX**机动车由南向北通行时过路口未确保安全，与孙德秀(乙方)发生碰撞，造成孙德秀受伤的交通事故。本起事故中，上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定被告曹玉祥与伤者孙德秀承担事故同等责任。此后，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所于2019年2月25日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙德秀因交通事故致左锁骨骨折等，构成XXX伤残、XXX伤残，给予营养3个月、护理4个月；择日行内固定拆除术，给予营养期1个月、护理1个月。为此，原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、肇事车辆牌号为苏E9XX**机动车在人保太仓中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为20万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；2、伤者孙德秀自2016年5月起居住于上海市嘉定区外冈镇施晋村XXX号XXX室，本院(2019)沪0114民初4272号民事判决书(已生效)认定该村非农比例已达70%以上；3、伤者孙德秀(1942年11月20日出生)于2019年5月2日因脑梗死去世，原告李永兰、李永芝、李永龙是伤者孙德秀的法定继承人，其中李永兰系其长女、李永芝系其次女、李永龙系其三子；4、原告认可被告人保太仓中心支公司于事故发生后为伤者孙德秀垫付医疗费10,000元；5、原告为本次诉讼花费律师费3,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告曹玉祥与伤者孙德秀负同等责任，原、被告双方对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。交强险以外应由被告曹玉祥承担60%的赔偿责任。被告人保太仓中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出部分由被告曹玉祥承担。被告人保太仓中心支公司先行垫付的费用，可自赔偿款中予以扣除。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，根据票面金额，核定为73,595.10元；2、住院伙食补助费630元、营养费4,800元、残疾赔偿金40,820.40元、鉴定费2,600元、日用品费800元、律师费3,000元，经审查并无不当，本院予以确认；3、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费过高，结合案情及伤者的伤情，本院酌情支持护理费10,560元，精神损害抚慰金3,600元、交通费500元、衣物损失费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永兰、李永芝、李永龙65,680.40元，扣除先行垫付的10,000元，余款为55,680.40元，该款直接汇付至原告李永龙名下银行账户，户名：李永龙，开户行：中国农业银行和县镇淮支行，账号：XXXXXXXXXXX********；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李永兰、李永芝、李永龙医疗费73,595.10元、住院伙食补助费630元、营养费4,800元、护理费10,560元、残疾赔偿金40,820.40元、精神损害抚慰金3,600元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计137,305.50元，扣除上述65,680.40元，余款71,625.10元的60%为42,975.06元，该款直接汇付至原告李永龙上述银行账户；三、被告曹玉祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永兰、李永芝、李永龙日用品费800元的60%即480元、律师费3,000元，合计3,480元，该款直接汇付至原告李永龙上述银行账户；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,815元，减半收取1,407.50元，由原告李永兰、李永芝、李永龙负担150元，被告曹玉祥负担1,257.50元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一九年八月三十日书记员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。