wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1086号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：李卓群，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告李卓群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担86元。审判员 康利清 二〇一九年八月二十一日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执484号 申请执行人：赵红伟，男，汉族，生于1987年12月9日，贵州省正安县人。 被执行人：熊连许，男，汉族，生于1989年12月3日，贵州省正安县人。 赵红伟申请执行熊连许买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵红伟于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人熊连许支付材料款11154元，承担案件受理费50元，申请执行费70元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过法院专递的形式向被执行人熊连许邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人熊连许无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2018年6月14日到被执行人熊连许户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人熊连许的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人熊连许名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年8月8日对被执行人熊连许适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为11154元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 政
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更884号罪犯罗文珊，男，1993年1月28日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年10月28日作出（2016）云2901刑初362号刑事判决，以被告人罗文珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人罗文珊不服，提出上诉。本院于2017年1月6日作出（2016）云29刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月6日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理州人民检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警段勇代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗文珊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗文珊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文珊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文珊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月27日起至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执460号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：何娟，女，1989年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。攸县卓信达资产管理有限公司与何娟民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初716号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7011号申请人：尤某某，女。被申请人：李某某，男。申请人尤某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人尤某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值财产。申请人尤某某以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。经审查，申请人周金刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某某名下200万元银行存款或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年八月五日书记员  赵乙成
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1198号 原告：张景彬，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：雷玉柱，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张景彬与被告雷玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张景彬到庭参加诉讼，被告雷玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷玉柱偿还张景彬借款104500元；2.本案诉讼费用由雷玉柱承担。事实和理由：雷玉柱因做生意需要资金周转，从2010年3月份开始分10次向原告借款104500元，后经张景彬多次催要未果。为了维护张景彬的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 雷玉柱未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张景彬所举证据1.原告身份证,证据2.借条9份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷玉柱自2010年3月起至2010年12月10日先后9次向张景彬借款共计104500元，并向张景彬出具了9份借条。至一审辩论终结前，雷玉柱没有偿还借款。 另查明，本案诉讼期间，经张景彬申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖1602民初1198号民事裁定书，对雷玉柱银行存款及其他财产价值107000元予以查封、冻结，有效期1年。张景彬支付财产保全费1055元。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中雷玉柱向张景彬借款104500元，事实清楚并有借条在卷佐证，故对张景彬要求雷玉柱偿偿还借款104500元的诉讼请求，本院予以支持。保全费系张景彬为实现其债权而支出的合理费用，该费用应由雷玉柱负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷玉柱于本判决生效之日起七日内，偿还张景彬借款104500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，保全费1055元，均由雷玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张鹏 人民陪审员  王燕 人民陪审员  张磊 二〇一九年八月十九日 法官助理王帅 书记员赵雨
四川省长宁县人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）川1524执保159号 中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁支行： 本院在办理叶枝茂与刘兴会(身份证号：5125301957********）财产保全一案中，须解除对刘兴会在中国邮政储蓄银行有限责任公司开户账号：51×××49、60×××78中存款15000元的冻结。 附：（2019）川1524执610号执行裁定书 二〇一九年八月二日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2669号申请人：谢世民，男，1958年6月5日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司经理。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付医疗费30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但申请人要求先予执行30000元要求过高，本院依法酌定为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在保险限额内先予赔偿申请人谢世民20000元；该款应自收到裁定书之日起五日内履行完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一九年八月二十七日书记员  刘慧莹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执165号申请执行人：吉林省吉林轻工业设计院有限公司被执行人：马波,男性,住黑龙江省明水县；甘南县振富运输车队,住黑龙江省甘南县本院在执行吉林省吉林轻工业设计院有限公司与马波、甘南县振富运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十九日书记员  张 壮
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5225号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗平（系该行员工），女，1975年4月6日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：李刚，男，1986年11月21日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金24856.37元、利息1924.82元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金1006.87元（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算）、分期手续费0元，该利息、逾期违约金暂计至2019年7月7日，以后顺延，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月28日为被告开设信用卡一张。被告持该卡消费后，未依约还款。原告催收未果，遂提起诉讼。 被告李刚未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月27日在原告处申请开设贷记卡，并填写原告制作申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表主卡申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%计算等。开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。原告多次催收款未果，致诉。 诉讼中，被告归还部分款项。截止2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支款24653.88元、利息（含复利）2339.3元、逾期还款违约金1028.81元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李刚经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李刚于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款24653.88元； 二、由被告李刚于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）2339.3元【该利息（含复利）暂计至2019年8月7日】，并支付自2019年8月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（已减半收取），由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月十四日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5950号原告：青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处，住所地青岛市市**邱县路**。负责人：居彬，主任。委托诉讼代理人：李杰，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。被告：姜志刚，男，1959年5月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处（以下简称即墨路街道办）与被告姜志刚物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告即墨路街道办的委托诉讼代理人李杰、王轩枫律师、被告姜志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告即墨路街道办向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告腾还位于青岛市市北区海泊路*号房屋（以下简称涉案房屋）；2、判决被告向原告支付房屋占有使用费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年8月1日涉案房屋承租人变更为原告（原胶州路社区街道办事处）。胶州路社区未经原告允许，私自同意被告之母入住涉案房屋。被告母亲去世后，被告拒不腾让房屋，非法占用房屋至今。原告多次要求其搬家腾房，被告不予理会。为此，诉至法院，请求判如所请。被告姜志刚辩称，被告母亲自90年代一直在街道帮助照顾孤寡老人，且被告一直交纳涉案房屋的承租费用，故被告有权居住涉案房屋，不同意腾还房屋、支付占有使用费，现在涉案房屋面临拆迁，要求原告为其安置房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：涉案房屋系青岛市市北区房产管理一处夏津路房产管理所管理的国有直管公房，承租人为市北区胶州路街道办事处。2008年3月10日青岛市市北区机构编制委员会北编发【2008】4号文件决定：市北区胶州路街道办事处更名为市北区即墨路街道办事处。目前涉案房屋由被告占有使用。被告提交青岛市市北区房产管理处房屋租金凭证四份，证明其交纳了2013年1月至2019年12月的租金。对此原告予以认可。青岛市市北区房产管理一处夏津路房产管理所出具证明，称涉案房屋因被列入征收范围，于2016年9月止租，该所于2019年5月6日通知被告退回多收的房租，被告拒绝配合。被告认可曾接到过退还房租的通知，但其当时不在青岛，故本人未去办理。被告名下自有房屋一套，位于青岛市市**延安三路******，建筑面积111.99平方米。原告对其主张的由被告支付房屋占有使用费6000元，未提供证据，亦不申请评估。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告系涉案房屋的承租人，其有权利占有使用涉案房屋，被告以交纳了涉案房屋的租金、母亲曾在街道照顾孤寡老人作为拒绝腾还房屋的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告占用涉案房屋，无事实和法律依据，故原告要求被告腾房，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告要求被告支付房屋占有使用费6000元，但未提交占有使用费计算依据及相关证据，亦不申请评估，故应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付房屋占有使用费6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姜志刚自本判决生效之日起十日内将青岛市市北区海泊路*号房屋腾还给原告青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处；二、驳回原告青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处要求被告姜志刚支付房屋使用费6000元的请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告承担50元，由被告承担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏审 判 员  田文静人民陪审员  葛增荣二〇一九年八月八日法官助理吴洁书记员林洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2585号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人徐成伟，男，1978年7月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与徐成伟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14602号民事判决书已经发生法律效力，徐成伟应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金312700.89元、截至2018年7月19日的利息79007.88元及以欠款本金312700.89元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费10226.09元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4130元、执行费5991元。因徐成伟未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人徐成伟邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人徐成伟可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对徐成伟限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托大悟县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14602号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14602号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 舒  光  明二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2295号 申请执行人：魏无私，男，1965年7月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人魏无私与被执行人陈加旺、陈亚清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，三明市三元区人民法院依法拍卖被执行人陈亚清名下永安市×××房产，本案申请执行人依法分得2326元(含代垫公告费600元)。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月13日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金20000元、代垫公告费600元，该标的除上述清退案件款外，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1460号申请执行人：杨凯碧，女性，1971年04月20出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初859号民事调解书，立案受理杨凯碧申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币4.068万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨凯碧进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初859号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1266号 申请执行人：无锡艾比盖尔化工有限公司，地址宜兴市宜城街道人民南路66号营业用房 法定代表人：汤屺峰 被执行人：江西辉煌生物医药科技有限公司，地址九江市浔阳区塔岭北路****场地 法定代表人：王美静 被执行人：王美静，女，1976年12月9日出生，住址瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0403民初506号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西辉煌生物医药科技有限公司、王美静在银行的存款76371元或查封被执行人江西辉煌生物医药科技有限公司、王美静相当于76371元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年八月二十日 书记员 朱纯浩
青海省曲麻莱县人民法院   民事判决书   （2018）青2726民初83号   原告：查某，系青海省曲麻莱县人，现住县，联系电话:188XX****XX   被告：罗某1，系青海省曲麻莱县人，现住县，联系电话：182XX****XX。   原告查某诉被告罗某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告查某诉称：我与被告罗某1于2017年2月18日签订了为期一年的雇佣协议，约定被告罗某1在2017年2月18日至2018年2月18日放养看管家中的200头大小不等的牛，一年给20000.00元的雇佣费，但被告于2018年7月14日违反协议出走，在其雇佣期间有两头牛（母牛一头、驮牛一头）被狼吃了，对此要求被告赔付14000.00元，还要求对饿死、被狼吃了的牛犊有30头赔付10500元。因被告未履行协议义务，致使我与他人发生纠纷，不仅如此，还有我要求被告按照协议的内容给付100袋牛粪，且将我之前支付的雇佣费用2050.00元返还于我，望人民法院依法支持我的诉求为盼！   被告罗某1辩称：我与原告在2017年2月18日签订了为期一年的雇佣协议，但是协议未到期原告就让我走，也没有给我雇佣费用，我走的时候将原告的牛如数清点返还给原告的儿子，并且我看管原告的牛有五个月，雇佣费达8000元，因原告只支付了其中2000.00元，希望人民法院依法追回6000.00元并驳回原告无理的诉求为谢！   经审理查明，原被告于2017年2月18日签订了为期一年的雇佣协议，当时代写协议的是岗当村的村民委员罗某2，双方对协议的内容均无异议，但是因被告疏忽使看管的牛到其他草山上，当时原告查某承包的草山拥有者不满被告罗某1，遂向原告查某施压，称若不换了该牧工就不把草山继续承包给原告，因此原告在没有办法的情况下解除了与被告的雇佣关系，并由被告将牛还给了原告，其中被告应还原告的牛少了两头牛(两口岁牛一头，一岁牛一头)，原、被告约定一年的雇佣费为20000.00元，但是原告查某仅给被告罗某1支付了2050.00元后解除了雇佣协议，事后原告查某于2018年10月26日以被告罗某1违约为由提起诉讼。   以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的雇佣协议、证人罗某2的证词等相关证据在案佐证，足以证明。   本院认为，原、被告于2017年2月18日签订了雇佣协议，因第三方的原因使原被告双方未能履行合同，解除雇佣关系，故不存在违约的事实，对原告查某要求被告罗某1承担违约责任之诉请于法无据，本院不予支持。原告查某称在雇佣期间因被告未尽管理责任，使两头牛、三十头牛犊非正常死亡，要求被告罗某1赔付之诉请，原告未能提供相应的证据加以证明其主张，故对其诉请本院不予支持。原告查某要求被告罗某1继续履行协议内容给付100袋牛粪之诉请及被告罗某1要求原告查某继续支付剩余雇佣费用之主张，因第三方因素双方已自行解除了雇佣合同，在无法履行的前提下，双方在初始签订的协议内容也就无法予以兑现，故本院依法不予支持原被告双方的诉请。   本院为维护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   原告查某所主张的诉讼请求无事实根据；   原告查某所主张的诉讼请求无法律依据；   案件受理费25.00元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或者直接上诉于玉树州中级人民法院。     审判长 朋措扎西   审判员 西  群   审判员 西拉尕松     二〇一九年八月十四日   书记员 才仁多杰   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘04**执694号吴远豪、刘德平、湖南金林食品科技有限公司：2019年8月15日申请人吴远豪、刘德平申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初532号民事判决书关于申请执行人吴远豪、刘德平与被执行人湖南金林食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2019年8月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4452号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：吴登吉，男,1960年3月11日出生,汉族,住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人吴登吉借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施;保全金额为99929.69元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司行以自有的注册资本金陆亿零贰佰贰拾万元提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴登吉所有的在中国民生银行莒南县支行账号为62×××34的存款99929.69元，冻结期限为1年，自2019年8月14日至2020年8月14日。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月十二日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1000号
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1170号之一 申请执行人：唐明章，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王荫群，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人唐明章与被执行人王荫群承揽合同纠纷执行一案,本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，经本院组织，申请执行人唐明章与被执行人王荫群于2019年8月2日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务。本院认为，因本案双方当事人已达成书面和解协议，且需要长期履行，故短时间内无法执结。经本院释明，申请执行人表示同意本案因需要长期履行而按照终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1170号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年八月二日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执734号 申请执行人：张金霞，女，1979年1月2日出生，汉族，无业。 被执行人：张三民，男，1965年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住河南省临颍县。 申请执行人张金霞与被执行人张三民买卖合同纠纷一案，依据我院于2017年8月21日作出的（2017）新0203民初321号民事判决书，被执行人张三民向申请执行人张金霞支付135911.9元。我院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费1939元和延期付款期间的加倍利息。 2019年5月8日，本院立案执行后，于5月9日、5月31日、7月25日、8月20日通过网络查控系统查询被执行人张三民的财产信息。冻结被执行人张三民在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行的四个银行账户，仅为额度冻结。2019年5月9日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人张三民名下无不动产登记信息。依照申执行请人申请，依法对张三民进行限制高消费。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘  阳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2365号之二被执行人张荣宝，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1697号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣宝在中国建设银行43674×××61账户内存款人民币147119.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月十六日书记员 魏士厚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执967号申请执行人贾保峰，男，1983年10月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区交警队家属楼**楼****。被执行人张小波，男，1977年3月2日生，汉族，无职业，现住，现住绥化市北林区奋斗街6委**div>本院在执行申请执行人贾保峰与被执行人张小波借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人贾保峰申请撤回对被执行人张小波的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年八月七日书记员  李 锐
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执261号申请执行人：吴秀云，男，汉族，1955年12月16日生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：余干县康山乡大山村民委员会，统一社会信用代码54361127ME2989642B。住所地余干县康山乡大山村。法定代表人：袁传，该村委会主任。本院在执行吴秀云与余干县康山乡大山村民委员会（2019）赣1127执261号民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人余干县康山乡大山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款利息13466.6元，负担案件受理费70元，执行费105元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余干县康山乡大山村民委员会在江西省农村商业银行股份有限公司余干县康山支行以余干县康山乡农村经济管理站为户名的，帐号为16×××59的存款13641.6元。本裁定立即执行。审判员  周云高二〇一九年八月二十八日（江西院书记员姚莎敏
黑龙江省望奎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1221行初7号 起诉人：杨春山，男，1952年3月2日出生，汉族，退休干部，住望奎县。 2019年8月15日，本院收到杨春山的起诉状。诉状称，起诉人杨春山于1979年7月10日通过望奎县劳动局安置在通江镇家畜卫生院担任兽医工作，1984年10月30日调入通江镇畜牧站担任站长职务，1986年7月17日畜牧站变更为通江镇畜牧兽医综合服务站，起诉人任站长。1995年6月7日经望奎县人事局批准转为聘用制干部，继续任站长职务，以事业编制纳入财政预算开支。2001年6月望奎县人事局（现望奎县人力资源和社会保障局）口头告知起诉人自2001年7月1日起依据《黑龙江省政府黑办发（2000）6号文件》把起诉人清退。起诉人对清退决定不服，多年上访，并于2019年7月25日向望奎县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。故诉至本院，要求本院判决确认望奎县人力资源和社会保障局以清退方式解除起诉人劳动关系违法，并判决望奎县人力资源和社会保障局赔偿起诉人各项经济损失235905元。 本院认为，法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人于2001年6月接到望奎县人事局的通知，告知起诉人被清退，故起诉人的起诉已过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定如下： 对杨春山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  张德明 二〇一九年八月二十日 书记员  孙雨新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗90号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街**。法定代表人：张连枝。申诉人（一审第三人、二审上诉人）：许惠钦，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肇庆市玖信置业发展有限公司。住。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口新城**/div>法定代表人：王子宏。被申诉人（一审被告）：王子宏，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申诉人福建省惠东建筑工程有限公司、许惠钦因与被申诉人肇庆市玖信置业发展有限公司、王子宏建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1520号民事判决，向广东省肇庆市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款的规定，以粤检民（行）监[2019]44000000154号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年八月十六日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初127号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人汤某某，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，2011年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月28日被灵川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉,被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日13时许，在灵川县定江镇八里街川东四路翰林轩售楼部旁公路上，民警在巡逻中发现被告人汤某某正在形迹可疑地尾随受害人李某。汤某某在尾随李某的过程中拿出一把镊子伸向李某的外套口袋扒窃口袋内的手机，被李某发觉而未得逞。汤某某随后被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年4月28日13时许，被告人汤某某窜至灵川县，在该路段的翰林轩售楼部旁被告人汤某某看见受害人李某放在外衣口袋里的手机露了出来，并拿出随身携带的镊子尾随李某实施扒窃，因镊子伸进李某的口袋时触碰到李某的身体被其发觉而未得逞。后汤某某被巡逻的民警当场抓获。 上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、广西壮族自治区自治区灵川县人民法院(2011)灵刑初字第147号、（2014）灵刑初字11号刑事判决书、释放证明书、证人唐某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人汤某某的供述。 本院认为被告人汤某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇一九年八月十九日 书记员  唐伟悦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3972号原告：黄晓霞，女，汉族，1984年9月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。原告黄晓霞与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓霞委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓霞请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的办证义务；2、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋1506房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年10月10日，原告黄晓霞（买受人）与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为201100051506《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第4栋15层06号房，该房屋建筑面积79.52平方米，房屋总价款406726元，买受人以银行按揭方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计236726元，余款170000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。合同签订后，原告依约支付了涉案房款。2012年12月27日，被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告黄晓霞逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算，此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城4栋15层1506号房的不动产首次登记之日止），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。;二、驳回原告黄晓霞的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十六日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1021号 申请执行人：张云香，女，1964年7月28日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：尹继端，男，1983年4月14日出生，满族，住承德市承德县。 申请执行人张云香与被执行人尹继端买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）冀0802民初519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张云香于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人在申请执行书及民事调解书上将被执行人“尹继端”填写错误，应为“尹继瑞”，导致本院在案件执行过程中无法对被执行人尹继瑞限制高消费，亦无法对被执行人进行网络查控，因此上述错误应当予以纠正，进行补正。故申请执行人张云香于2019年8月30日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。 本院经审查后认为，申请执行人张云香向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初519号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年八月三十日 书记员  李 浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5184号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都市郫都区凯乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路88-104号。 经营者：吕静。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市郫都区凯乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区凯乐迪歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 冉 垠 二〇一九年八月二十九日 书记员 方媛媛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执659号 被执行人：梁黄威，男，1968年1月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人梁黄威犯盗窃罪被判处罚金一案中，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初317号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年八月二十七日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民特7号申请人：沈阳近海经济区管理委员会，住所地沈阳近海经济区近海大街**。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。申请人沈阳近海经济区管理委员会申请认定无主财产一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人沈阳近海经济区管理委员会向本院提出申请，申请认定位于沈阳近海经济区西侧的混凝土预制件大件310件、小件和散件630件为无主财产，归国家所有。事实和理由：申请人履行职责过程中发现，位于申请人辖区范围内的近海经济区北三路西头西环街西侧有混凝土预制件大件310件、小件和散件630件，这些预制件多年无人认领，占据市政设施用地，影响土地使用。申请人认为其系无主财产，故根据民事诉讼法的相关规定，申请确认预制件为无主财产，归国家所有。经审理查明：申请人申请认定的无主财产系混凝土预制件大件310件、小件和散件630件，位于沈阳近海经济区西侧。本院于2018年7月24日在法制日报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：位于沈阳近海经济区西侧的混凝土预制件大件310件、小件和散件630件为无主财产，收归国家所有。本判决为终审判决。审判员  刘治兵二〇一九年八月二十三日书记员  程 玉
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0922民初995号 原告廖元军，男，汉族，1973年12月24日出生，陕西省石泉县人，农民。 被告强松，男，汉族，1985年5月1日出生，陕西省石泉县人，居民。 特别授权委托诉讼代理人强桂林，系强松之父。 原告廖元军与被告强松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告廖元军，被告强松特别授权委托诉讼代理人强桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖元军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金200000元及利息，利息自2014年9月16日起以年息24%计算至还清借款本金之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月16日，被告强松由于资金周转，向廖元军借到现金200000元。后经多次催要，被告强松仍未偿还本金及利息。为维护当事人的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，特向石泉县人民法院起诉，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告强松辩称，我要看借条原件。这个钱是邓姗姗用了，不是强松用了，那是廖元军、邓姗姗设的圈套，这个钱应该由邓姗姗偿还。且本案已过诉讼时效，请求驳回廖元军诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告廖元军向本院提供了一组证据：借条一张、转账凭证，证明借款事实。经质证被告强松对真实性无异议，本院予以确认。 二、被告强松向本院提供了一组证据：邓姗姗借条一张，证明强松借款是邓姗姗用了。经质证，原告廖元军提出异议，认为此借条是2014年9月15日，强松借款是2014年9月16日。本院经审查认为，此证据所证实的借款事实系强松与邓姗姗之间存在借贷关系，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告强松向原告廖元军借款。并由被告强松向原告廖元军出具了借条一张载明:“今借到廖元军人民币贰拾万元整，(小写:Y200000.00元)，借款人:强松签名”。被告强松出具借条后，原告廖元军通过银行给被告强松转款193000元。2019年7月5日，原告廖元军向本院起诉，请求法判决支持其诉讼请求。庭审中，经调解双方各持意见调解未能达成协议。 本院认为，本案存在的争议焦点：原告廖元军依据借条、转账凭证，请求被告强松给付借款本金及利息是否符合事实法律。原告廖元军向本院提供了借条、转账凭证，被告强松无异议，本院依法予以确认，原告廖元军诉请被告强松给付借款本金符合法律规定，本院予以支持，但转款时实际转款193000元，故实际借款本金应认定为193000元。原告廖元军请求按年息24%支付利息的诉请，因借款时未约定利息，对其支付利息的诉请，本院不予支持。被告强松辩称借款是原告廖元军与邓姗姗设圈套及借款已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限强松于本判决生效后一个月内一次性给付廖元军借款本金193000元。 二、驳回廖元军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由强松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  罗宗洪 二〇一九年八月二十三日 书记员  欧莎莎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16292号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初18816号原告潘建权，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江**，系被告单位工作人员。原告潘建权与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公交公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建权与被告南部公交公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告潘建权起诉请求判令：确认原、被告之间自1999年11月起至2007年6月止劳动关系成立。事实和理由：原告于1999年11月进入原重庆公交三公司，南坪公交维修厂从事汽车维修工作。原告一直到2007年6月才转为合同制员工，签订正式劳动合同，至今仍在被告处工作。被告现以原告在2007年6月前未与其签订劳动合同为由，不认可原告起诉期限内双方存在劳动关系，严重侵害了原告的各项权利，故原告起诉来院。被告南部公交公司辩称，依据法庭质证证据进行依法裁判。原告潘建权为证实其诉讼请求，当庭举示了如下证据：1.劳动仲裁收件回执，拟证明本案所涉争议已向仲裁委申请过仲裁；2.证明、工会会员证、重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据，拟证明原告与被告存在劳动关系；3.证人周克义的证言，拟证明原告与被告存在劳动关系、4.证人何长江的证言，拟证明原告于1999年11月到被告处工作。被告南部公交公司的质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2中的证明及证据3和4真实性不予认可，证人当庭陈述中对原告的入职时间和未缴纳养老保险的时间无法确定，但书面证明的内容却非常明确，被告认为书面证明系写完后让证人签的字，其内容具有随意性和虚假性；对证据2中的工会会员证真实性无异议，但出具的时间也是2005年1月，不能证明原告于1999年11月在被告处工作的事实；对证据2中收据的真实性无异议，但出具时间为2004年10月22日，且该收据也是其在承包人周克义承包合同中共同担责的一个凭证。经审理查明，原告潘建权在被告南部公交公司负责维修工作。2004年10月22日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司向潘建权出具收据一张，收到其缴纳的安全互助金500元；2005年1月，向潘建权出具工会会员证。2018年8月20日，潘建权就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委会员出具《收件回执》后诉至本院，本案已经仲裁前置程序。另查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《工会会员证》、《收件回执》、收据等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告南部公交公司市由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司冠忠集团工作期间所享有的相应权利义务均应有被告南部公交公司承继。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘建权主张双方劳动关系于1999年11月起建立，且之后一直在被告处上班，但原告举示的书面证据能够明确显示原告在被告处工作的时间起点为2004年10月22日；原告申请证人出庭作证，但证人证言并不能明确证明原告所述的在被告处的工作时间起点。综上所述，本院对原被告双方于2004年10月22日至2007年6月30日期间存在劳动关系予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原潘建权与被告重庆南部公共交通有限公司于2004年10月22日至2007年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告潘建权负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 邓 婷二〇一九年八月五日书记员 李嘉仪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7099号上诉人（原审原告）：周彬，男，汉族，1996年12月20日出生，住江西省赣州市。被上诉人（原审被告）：绘儿乐（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路******,统一社会信用代码：913100003121657952。法定代表人：KELLYCHEN-CHENTUNG，总经理。委托代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人：赵艳云，河南格思律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码：91330110571460916M（1/1）。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。上诉人周彬因与被上诉人绘儿乐（上海）贸易有限公司（以下简称绘儿乐公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周彬原审的诉讼请求：1、请求判令绘儿乐公司、天猫公司向周彬退还货款3150元及支付赔偿金9450元；2、绘儿乐公司、天猫公司承担本案的诉讼费及相关费用。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第四十四条、第五十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回周彬的全部诉讼请求。本案受理费57.5元（周彬已预付），由周彬负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34141号民事判决。原审宣判后，周彬不服，向本院提起上诉：1.撤销原审判决；2.判令绘儿乐公司，天猫公司向周彬退还剩余货款3060元并赔偿周彬三倍总货款9450元；3.本案一、二审诉讼费用由绘儿乐公司、天猫公司承担。事实与理由:原审认定事实不清，用法律错误，绘儿乐公司应当承担欺诈民事责任。涉案商品网页标注价格“90元”（划线），促销价45元（疯狂促销）由于绘儿乐公司对划线价90元并未标注真实含义，而促销价必有比较，消费者误认进行“疯狂促销价”促销价45元是相对于原价90元，按照促销价是与原价比对的交易习惯，也佐证了绘儿乐公司划线价90元即为原价的意思表达。绘儿乐公司对涉案产品标注的“90元”价格并未在天猫网络平台促销活动前七日成交，属于“虚构原价”，“虚构原价”是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录；前款“原价”是指经营者在本次促销活动前七日在本次交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价，因此绘儿乐公司违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中的第七条第一项。绘儿乐公司利用虚假的标价形式，欺骗周彬以为产品原价就是90元，诱骗周彬比正常销售价格还更高的价格进行交易，因此绘儿乐公司违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中的第三条规定，构成了价格欺诈行为。绘儿乐公司承诺七天无理由退换，可在周彬收到商品退货一件后，商品界面就没有后续售后窗口，因此绘儿乐公司存在违约行为，一审判决书中未显示绘儿乐公司在法院要求的约定时间内提供天猫公司七天无理由退换货是否违约证明，绘儿乐公司提供涉案产品在天猫平台成交前七日内交易记录等证据，理当为默认行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条:绘儿乐公司应当承担退一赔三民事责任。绘儿乐公司、天猫公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：绘儿乐公司是否存在价格欺诈。周彬主张其以原价90元/件购买了案涉商品，绘儿乐公司在2018年1月17日活动之前的销售价格为仅45元/件，并非90元/件，该行为违反《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一项的规定“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；……”。本案中，绘儿乐公司提供了2018年1月7日的销售截图，证明案涉商品曾按照专柜价90元进行销售，绘儿乐公司并不存在虚假、捏造价格。且绘儿乐公司对案涉商品的宣传中明确告知超出5件的价格为90元/件，周彬自愿以90元/件购买了35件商品，绘儿乐公司不存在价格欺诈的行为。因此，周彬主张绘儿乐公司价格欺诈，要求绘儿乐公司、天猫公司退一赔三的依据并不充足，本院不予支持。综上所述，周彬的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费112.75元，由周彬负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年八月二十六日书记员  安燕玲赖俊威
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永齐，男，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住铁力市。委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董春灵，女，1980年3月27日出生，汉族，无固定职业，住铁力市。一审被告：杨瞿东，男，1974年1月13日出生，汉族，无固定职业，住双城市。一审被告：铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司，住所地伊春市铁力市中心路。法定代表人：陈彦维，该公司总经理。再审申请人胡永齐因与被申请人董春灵、一审被告杨瞿东、铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司（以下简称德龙公司）民间借贷纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永齐申请再审称，原审认定其与董春灵之间形成民间借贷关系缺乏证据证明。其并未自认2014年7月11日借款的真实性，董春灵举示的证据亦不能证明2014年7月11日借款存在，且该借据中的50万元并未实际给付。该笔债务系由2013年12月11日其受杨瞿东委托向董春平、董春灵的50万元借款转化而来，该笔借款已经法院判决由杨瞿东公司财务负责人焦壮承担，其不应再次承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年7月11日，胡永齐与董春灵签订了《借款合同》，约定胡永齐在董春灵处借款50万元。至此，胡永齐与董春灵已经达成了借贷合意，该民事行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。另结合董春灵举示的存取款凭条、胡永齐2017年9月29日上诉状及证人证言，可以确认董春灵已将该50万元交付胡永齐，案涉《借款合同》已履行完毕。胡永齐主张本案争议的50万元借款人系杨瞿东或其公司、其没有使用该笔借款，该笔借款已并入2014年7月14日由焦壮与董春灵所签借款100万元的本金中。因胡永齐未举示充分证据予以证明，其申请再审理由不成立。综上，胡永齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡永齐的再审申请。审判长  陈伟华审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年八月八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9039号 原告:临沂某木业有限公司,住所地临沂市兰山区义堂某村。统一社会信用代码:***。 法定代表人:朱某,经理。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被告:临沂某某木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇某村。统一社会信用代码：***。 法定代表人:吴某,经理。 被告:吴某,男，1987年7月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:史某，女，1989年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某木业有限公司（以下简称某公司）与被告临沂某某木业有限公司（以下简称某某公司）、吴某、史某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯立化到庭参加诉讼。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告欠款71600元及利息；2.本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：被告多次赊购原告生产的装饰纸,至2018年11月14日,经双方结算,被告尚欠原告货款76610.1元未付,有被告为原告签字的对账单为凭。该款经原告催要,被告于2018年11月27日向原告付款5000元,余款71600.1元至今未付。 被告某某公司、吴某、史某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告某公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、某公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、2018年11月14日的对账单，用以证明被告欠原告货款76600.1元的事实。 证据三、临沂某某木业有限公司的企业信息，用以证明被告的经营信息及股东情况。 证据四、吴某、史某的结婚登记表，用以证明二被告系夫妻关系。 证据五、（2018）鲁1302民初22060号民事判决书，用以证明史某在该案中陈述系某某公司工作人员，说明某某公司系其吴某、史某共同经营，该判决书认定史某、吴某对公司债务共同承担责任。 证据六、财产保全申请费单据及保险费发票，用以证明原告为主张权利支出财产保全费820元，支出财产保全责任保险保费300元。 被告某某公司、吴某、史某无正当理由不到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.某某公司为自然人独资的有限责任公司，股东为吴某一人。某公司与某某公司存在装饰纸买卖业务。2018年11月14日，经某公司与某某公司对账，某某公司欠货款76600.1元，吴某在对账单上盖字确认。2018年11月27日，吴某向某公司偿还货款5000元，剩余货款至今未偿付。 2.某公司基于吴某、史某系夫妻关系的事实主张由史某对本案债务承担偿还责任，但其未向法庭提交史某对涉案买卖业务知情或业务收入用于夫妻共同生活的证据。 本院认为，被告某某公司欠原告某公司货款76600.1元，已偿还5000元，尚欠71600.1元的事实，有被告某某公司的股东兼法定代表人吴某签字确认的对账单予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。原告要求被告某某公司偿付货款71600元并主张自对账单出具之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告某公司支出的财产保全申请费820元，财产保全责任险保费300元，系因买受人不及时偿付货款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告某某公司负担。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴某作为某某公司的唯一股东，偿付原告的部分货款系通过其个人账户，也未向本院提供经会计师事务所审计的财务会计报告等证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告某某公司的债务承担连带清偿责任。 虽然被告吴某、史某系夫妻关系，但原告未在本案中提供证据证明涉案买卖业务是基于该二被告的共同意思表示或涉案装修纸系被告吴某、史某共同生产经营使用，或者涉案业务的收入用于该二被告夫妻共同生活，故本案对原告要求被告史某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告可在有相应证据证明时，另行对被告史某主张权利。 被告某某公司、吴某、史某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告临沂某某木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付临沂某木业有限公司货款71600元及利息（利息自2018年11月14日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、被告临沂某某木业有限公司于本判决生效后十日内返还临沂某木业有限公司财产保全申请费820元、财产保全责任险保费300元； 三、被告吴某对本判决第一、二项确定的给付义务及案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、驳回临沂某木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告临沂某某木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年八月二日 书记员  徐浩旻
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执540号被执行人董军阳，男，汉，1963年12月18日生，住宝丰县。本院在执行董军阳罚金纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  杨学宽二〇一九年八月十三日书记员  连 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2766号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人谢玉婷，女，1989年10月02日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谢玉婷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1955号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1955号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初01913号原告：大连邦德街商贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街****。法定代表人：张学林，职务总经理。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，所在单位推荐的人。被告：杨爽，女，汉族，1994年8月6日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨文鹏，吉林吉大律师事务所律师。被告：焦娇，女，汉族，1979年6月20日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王桂珍，女，汉族，住吉林省舒兰市，系被告焦娇母亲。本院在审理大连邦德街商贸有限公司诉杨爽、焦娇财产损害赔偿纠纷一案中，原告大连邦德街商贸有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连邦德街商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连邦德街商贸有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元由大连邦德街商贸有限公司负担。审判员  王丛强二〇一九年八月二十七日书记员  王圣楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1288号 申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING。 被执行人宁波荔港大酒店有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇皇城大道**。 法定代表人：陈玲俐。 本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人宁波荔港大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行执行款162578.72元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人巨人通力电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初1414号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4849号 原告：张全阵，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张雷，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告张全阵诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告张全阵于2019年8月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张全阵的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张全阵撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元由原告张全阵承担。 审判员 朱 博 二〇一九年八月十六日 书记员 王勇闯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执945号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘卓飞，男，1987年6月27日出生，汉，住四川省双流县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘卓飞民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3033号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3033号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人刘卓飞发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3033号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4874号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛亮点茶座有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清波。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛亮点茶座有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
河南省平顶山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫04刑更4号罪犯库民涛，男，1969年9月14日出生，满族，出生地河南省平顶山市，大学本科文化程度。现在平顶山市卫东区司法局东安路司法所接受社区矫正。河南省舞阳县人民法院于2014年12月22日作出(2014)舞刑初字第225号刑事判决，以被告人库民涛犯行贿、介绍贿赂罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2015年1月13日起至2020年1月12日止）。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付执行。司法行政机关河南省平顶山市卫东区司法局以（平卫）赦字第01号报请特赦建议书，于2019年8月20日对罪犯库民涛一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省平顶山市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区司法局提出，库民涛在国务院批准的国家级重点电子政务工程“金税工程”中表现突出，于2009年4月被中华全国总工会授予“全国五一劳动奖章”。河南省平顶山市卫东区东安路司法所对库民涛的现实表现出具了证明，证明库民涛在接受社区矫正期间能够主动接受社区矫正，按时参加集中教育学习和社区服务，积极参加公益劳动，服从管理，表现良好。上述事实有河南省舞阳县人民法院(2014)舞刑初字第225号刑事判决、执行通知书、表现情况证明、平顶山市总工会出具证明、国家税务总局平顶山市税务局出具证明、社会危险性评估意见、报请社区矫正对象特赦审核表等证据证实。河南省平顶山市卫东区司法局以该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的情形：中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的。建议对罪犯库民涛予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河南省平顶山市卫东区司法局提供的证据足以证实罪犯库民涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯库民涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年八月二十六日书记员  刘 刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4587号上诉人（原审被告）：周鸿，男，1980年11月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：雷林，系正安县格林镇保丰村村民委员会推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：雷明，男，1950年12月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）：陈德木，男，1972年1月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原审被告：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县经济开发区元和酒厂内。法定代表人：任泉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何姚，系该公司法务。原审被告：万成岩，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。上诉人周鸿因与被上诉人雷明、陈德木及原审被告贵州智达慧通建筑工程有限公司、万成岩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周鸿于2019年8月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人周鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年八月二十六日书记员  王 娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更349号罪犯巴根那，男，1985年1月20日出生，蒙古族，初中文化，社区矫正地科左后旗司法局巴嘎塔拉司法所，原住址科左后旗巴胡塔苏木准巴嘎塔拉组****。内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2018年11月26日作出（2018）内0522刑初334号刑事判决，以被告人巴根那犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2018年12月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，2018年12月7日交付执行。司法行政机关科尔沁左翼后旗司法局于2019年8月7日以（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯巴根那特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。科尔沁左翼后旗司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象巴根那予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，科尔沁左翼后旗司法局提出的证据足以证实罪犯巴根那符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯巴根那予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1408号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托代理人：张倩，该公司职员。被告：张治强，男，汉族，1969年4月10日生，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与张治强排除妨害纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即50元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年八月二十九日书记员  马书丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初10020号原告：李道桂，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李道桂与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道桂到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及利息（自2018年9月1日至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，被告在徐州市新生派出所向原告出具30000元欠条，并约定2017年年底偿还15000元，余款在2018年6月份前还清。约定的还款期限届满后，被告未能向原告偿还欠款，原告多次催要欠款未果。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张勇未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：因张勇向李道勇借钱一直未还，2017年2月18日，李道桂遇到张勇后报警。张勇在派出所给李道桂出具欠条一张，内容为：今欠李道桂叁万元整，两年还清，今年年底还壹万伍仟元，余款2018年6月份还清，陈洪浩钢筋款由本人承担。约定的还款期限届满后，张勇至今未偿还上述借款。上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李道桂提交了张勇书写的30000元欠条，且对欠条的来源作出了说明，故本院对张勇拖欠李道桂300**元的事实予以认定。现欠条约定的还款期限已经届满，故李道桂要求张勇向其偿还30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中并未约定利息，李道桂要求张勇向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对李道桂所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内向原告李道桂偿还欠款30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  陈修杰二〇一九年八月二十七日法官助理祝干干书记员任磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1575号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王萍萍，女，汉族，住海南省儋州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王萍萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额55569.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1575号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3096号 申请执行人黄玉生，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450103587113599R。 负责人：龙斗星，系公司经理。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，系公司董事长。 黄玉生与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月七日 书记员 李俊才
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10463号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑英豪，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑英豪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑英豪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8722.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑英豪的银行存款（含互联网银行）8722.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅