wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11711号原告：刘恒树，男，1971年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郑州市二七区谷芝莲餐饮店，住所地郑州市**解放路****楼裙房****。经营者：段晓娜，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市顾县。原告刘恒树与被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒树到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒树向本院提起诉讼请求判令：1.被告支付原告工资5200元、误工费1400元、医药费500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，老板任志刚打原告，导致原告身体不适受害无法上班。被告于同月16日已提交辞职书并已批准，但是就不开工资，故原告起诉被告。被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店既未到庭答辩亦未提交证据。原告刘恒树提交围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：原告在被告处务工，月工资3000元，被告拖欠原告1.5个月的工资至今未付。本院认为，原告提交的证据能够证明其被告拖欠原告1.5个月工资4500元，被告应当承担向原告支付所欠工资。原告主张被告支付5200元过高，本院支持4500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒树4500元；二、驳回原告刘恒树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店负担。余额45元（因原告刘恒树预交50元），退还原告刘恒树。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年八月十九日书记员  李晓飞
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初538号原告：贺月华，女，1966年11月6日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：罗光兰，女，1976年9月15日出生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告贺月华与被告罗光兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺月华、被告罗光兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币190万元；2.判令被告拍卖位于香格里拉实锦小区8幢1单元202号房产所得价款用于偿还原告借款；3.判令被告按照月利息2分支付原告迟延履行借款利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年的好朋友关系，自2012年6月24日开始，被告以为家庭购买房屋、做玛卡生意需要资金周转等理由，多次向原告借款。原告基于朋友之情，也基于被告系国家公职人员相信被告，多次以现金的方式出借给被告。每一次借款，被告都向原告出具借条，并承诺用香格里拉实锦小区8幢1单元202号房产、本人工资作为抵押、担保，如到期未能还款，原告有权转让拍卖房产，执行被告工资。2014年2月20日，原告找到被告追要借款，双方统计多次借款金额，被告共向原告借款190万元，被告向原告出具了借条，并承诺半年内还清，但是被告没有按时偿还。2015年7月2日，原告向被告催要借款，被告写下《还款保证》，承诺2017年7月2日前将借款还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种借口搪塞，避而不见，至今未按约定还款，无奈之下，原告起诉至法院。原告认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，借款数额及借款期限明确具体，被告应当履行还款义务。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗光兰答辩称：借款本金没有100多万，190万元是利滚利后产生的，借条是被告逼迫打的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2份，以证明原告及被告的身份情况。2、借条原件20份、保证书原件1份及借条明细说明1份，以证明自2012年6月24日开始，被告多次向原告借款，原告多次以现金方式出借给被告，每一次借款，被告都向原告出具借条，2014年2月20日，双方统计多次借款金额为190万元的事实；被告承诺，若没按时还清，用香格里拉实锦小区8幢1单元202号房产、本人工资作为抵押担保，如到期未能还款，原告有权转让、拍卖房产，执行被告工资的事实。3、《还款保证》、《还款计划》原件各1份，以证明被告承诺2017年7月2日前将借款还清，若没按时还清，可向法院起诉的事实。经质证，被告罗光兰对原告提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议。被告罗光兰未向法庭提交证据。本院认为原告提交的3组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年6月24日至2012年10月20日期间，被告共出具给原告12份借条，借款金额合计为75万元。2012年10月20日，原、被告双方确认借款金额为75万元，同时约定5万元的利息，因此，被告向原告出具了80万元的借条。该借条注明已还20万元，欠60万元。此后，2012年11月1日至2013年2月5日，被告又多次向原告借款，期间共向原告出具借条7份，借款金额共计98万元。2013年2月5日，被告向原告出具保证书，内容为：“保证每月15日前还6万，25日前还3万，共计9万元，此款项为158万元的利息，不含本金。”之后，因被告未能按约定偿还上述借款本息，2014年2月20日，被告出具190万元的借条给原告，其中注明含所有小额借条。经原告催要借款，2015年7月2日，被告向原告出具还款保证，保证于2017年7月2日前将借款190万元还清。因未能还款，2018年1月21日，被告再次出具190万元的借条给原告，并向原告出具还款计划，还款方案一：2018年12月31日前还贺月华100万元人民币，所借本息190万元彻底抵消。方案二：2018年5月20日前还贺月华10万元，2018年12月31日前还款10万元。2019年开始每季节还款15万元，以此类推还完为止。但被告未能按计划还款。庭审中，双方经过核对，确认被告仍需向原告偿还借款本息合计80万元。原告放弃要求被告支付迟延还款利息的主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告罗光兰对多次发生借贷关系的事实无异议，对于借款金额190万元虽有异议但未能提供证据支持。庭审中，经双方核算，双方确认被告还需偿还原告借款本息合计80万元。该确认行为为双方的真实意思表示，不违反法律相关规定，系双方对自身财产权益的处置行为。故对于原告要求被告偿还借款本息共计80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告对依法拍卖位于香格里拉市实锦小区8幢1单元202号房所得价款用于偿还其借款的诉请，因双方不存在抵押担保合同关系，故该诉请无法律及事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条之规定判决如下：一、被告罗光兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺月华借款本息合计人民币80万元。二、依法驳回原告贺月华的其他诉讼请求。案件受理费人民币11,800.00元，由被告罗光兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 和 佳 庚人民陪审员 杨 立 军二〇一九年八月二日书 记 员 客  主
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1608号张德民：本院受理的（2019）宁0521执1608号装饰装修合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额4025元，被执行人私下履行2700元，下剩1325元已全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月二十六日书记员  李 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执735号之一 申请执行人：安徽新华学院，住所地安徽省合肥市望江西路555号，统一社会信用代码52340000485006047B。 法定代表人：吴俊保，董事长。 被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号，统一社会信用代码5234000032545609XX。 法定代表人：吴大标,总经理。 本院在执行安徽新华学院与安徽黄山中西医结合医院房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日依据已经发生法律效力的（2018)皖0191民初3761号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币86818.8元，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，于2019年4月4日已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心等部门进行了查询；④通过前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地予以了查找。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十日 法官助理李盼盼 书记员许建
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申363号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）牛文军，男，1960年3月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托代理人郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。再审申请人牛文军因诉伊春市公安局西林分局行政纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛文军申请再审称，由于1977年伊春市公安局西林分局的执法行为使牛文军遭遇枪击，头部受伤，治愈后现已致残，目前生活不能自理。牛文军认为一、二审法院裁定剥夺了其保护自身合法权益的权利，失去了请求司法救助的途径。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不予受理。牛文军所诉伊春市公安局西林分局致其伤残事件发生在行政诉讼法施行之前的1977年，当时的法律没有规定法院应受理此类案件，故一、二审法院裁定不予立案并无不当，牛文军的上诉理由不能成立。综上，牛文军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回牛文军的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月五日法官助理徐新卫书记员肖扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2349号申请执行人蒋丽，女，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人吴本彬，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人王瑞平，女，汉族，1976年10月5日出生，住址同上。本院在执行蒋丽与吴本彬、王瑞平民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年03月20日作出的（2018）皖1202民初445号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年06月04日立案执行，于2019年06月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人王瑞平名下位于开发区新阳大道丽晶佳苑小区32号六303室房产，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年八月三十一日书记员  司 韦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3669号原告：张德谷，男，1972年12月28日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。被告：张斌，男，1979年6月21日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。原告张德谷与被告张斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德谷及其委托诉讼代理人蒋晗、被告张斌及其委托诉讼代理人袁旭达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德谷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签《买房协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告返还案涉房屋，原告同意退还被告购房款10000元。事实和理由：原、被告于2015年5月签订《买房协议》，约定“经双方协议，张德谷一房卖给张兵达成协议，经费壹万整10000元，房子周边成界”。原告将其位于利川市××务乡旗杆村××组的土石木结构房屋一栋（土地使用证登记为原告之父张明仁，现已过世，土地使用证号为NO000827）作价10000元卖给被告，原告将此房交给了被告居住。原、被告签订《买房协议》时均没有在协议上签字捺印予以确认，也没有明确的签订时间，该协议内容不完整是无效协议。涉案房屋系原告继承的农村宅基地房屋，被告系城市户口，原、被告不是同一集体经济组织成员，双方的房屋买卖没有告知村委，更没有取得村委同意，原、被告的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，原、被告所签订的《买房协议》从形式上和内容上均应认定为无效合同。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求。张斌辩称，原、被告之间并未签订《买房协议》，原告也未将其房屋卖给被告，而是原告与被告之母杨崇珍于2010年达成协议，原告将案涉房屋卖给杨崇珍，杨崇珍随后对该房屋进行了装饰装修并居住至今。杨崇珍与原告系同村村民且系邻里关系，双方达成的房屋买卖协议是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告在事隔九年之后要求确认买卖合同无效，违背了诚实信用的基本原则。原告诉请确认原、被告签订的《买房协议》无效，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张斌之母杨崇珍与原告张德谷均系利川市凉务乡旗杆村村民。原告之父张明仁（已殁）生前在旗杆村六组取得134.25平方米的宅基地使用权并在其上建有住宅一栋，原利川县土地管理局于1985年5月11日为其填发了《土地使用证》（编号NO000827）。张明仁死亡后，原告将该房屋作价10000元出售，被告支付价款10000元后，该房屋由杨崇珍居住使用至今。原告书写《买房协议》，载明：“甲方：张德谷乙方：张兵经双方协议，张德谷一房买给张明可兵达成协议，经费壹万整（10000.00元），房子周边成界。”2019年5月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的《常住人口登记卡》、《土地使用证》、《调查笔录》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的《买房协议》系原告自行书写，既没有原、被告签名或捺印，且庭审中被告否认其系案涉房屋的买受人，原告也未提交其他证据证明其与被告之间达成了房屋买卖的合意，故原告主张原、被告于2015年5月签订《买房协议》的事实，本院不予认定。被告关于案涉房屋由其母亲杨崇珍购买，而由被告支付购房款的抗辩意见，符合情理，本院予以采纳。原告与杨崇珍系同村村民，杨崇珍购买案涉农村房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定。据此，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张德谷的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张德谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一九年八月六日法官助理王欢欢书记员牟云谦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执1127号之一 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 委托代理人：李伟，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：罗笑梅，女，汉族，1976年6月21日，住广东省佛山市南海区。 关于中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行罗笑梅借款合同纠纷仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第55号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗笑梅于裁决发生法律效力之日起十日内向中望金服信息科技（北京）有限公司返还借款人民币39436.01元，并支付自2018年1月17日起以本金39436.01元为基数、按年利率24%计算至实际给付日止的利息及逾期违约金;如罗笑梅未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;仲裁受理费500元，由罗笑梅承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为53301.05元。本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年八月十六日 法官助理    容健祥 书记员  吴颖欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4541号申请人：洛阳市洛龙区利润租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫（中岗），经营者：宫利润，女，汉族，1971年4月24日生，住河南省汝州市临汝镇营河村**院**。被申请人：弓志峰，男，汉族，1976年12月4日生。被申请人：李金国，男，汉族，1987年10月20日生。原告洛阳市洛龙区利润租赁站诉被告弓志峰、李金国租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人77392元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人弓志峰、李金国77392元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费794元，由申请人洛阳市洛龙区利润租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月七日书记员  刘棕波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3983号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告邢成川，男，汉族，1987年7月24日生，住河北省石家庄市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告邢成川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告邢成川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××25的信用卡，并于2015年2月6日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月10日信用卡欠款本金45339.23元，零售利息5040.49元，分期手续费3666.26元，违约金8391.66元，合计62437.64元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告信用卡欠款本金45339.23元，零售利息5040.49元，分期手续费3666.26元，违约金8391.66元，合计62437.64元。（截止2019年1月10日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2.交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3.余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4.催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5.关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网发布了该公告，根据中国人民银行（银发【2016】111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》）要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告邢成川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2015年2月5日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2015年2月6日至2019年7月16日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2019年7月16日，被告拖欠原告信用欠款本金45339.23元，零售利息5040.49元，分期手续费3666.26元，违约金8391.66元，合计62437.64元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告邢成川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2019年7月16日所欠各项费用合计62437.64元。 至于原告主张的2019年7月16日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢成川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金45339.23元，零售利息5040.49元，分期手续费3666.26元，违约金8391.66元，合计62437.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告邢成川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  任雨薇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5970号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号负责人：韩志军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许金香，女，1969年3月5日出生，汉族，住河北省盐山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人许金香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以其已履行一审判决为由，于2019年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费607元，减半收取303.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年八月十九日书记员  姚胜男
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊，男，1963年11月9日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李梅，女，1962年1月10日出生，汉族，工人，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂，女，1965年9月24日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红，女，1967年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兰，女，1969年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市自然资源和规划局（原宣城市国土资源局），住所地宣城市鳌峰西路78号。法定代表人杨尚飞，该局局长。委托诉讼代理人汪辉云，该局法规监察科科长。再审申请人李俊、李梅、李桂、李红、李兰因诉原宣城市国土资源局（以下简称原宣城市国土局）注销土地使用权登记一案，不服宣城市中级人民法院（2013）宣中行终字第00024号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上述五申请人申请再审称：一、宣城市人民政府作出的《关于同意收回宣城市北门危旧房改造范围内国有土地使用权的批复》（宣政秘[2007]179号）被本院[2010]皖行终字第00097号行政裁定认定为内部批复，对五申请人的权利和义务不产生实际影响。原审判决认定该内部文件是对公众有效的行政文件，明显不当。二、五申请人对收回其父亲李大湖（已去世）的国有土地使用权完全不知情，而原审判决认定原宣城市国土局已履行告知义务，明显不当。三、涉案地块在征收范围外，涉案权证被注销属于违法。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。本案中，登记在五申请人父亲李大湖名下涉案的国有土地使用权证范围内土地所在区域在环城北路西侧，根据JX-2007-103﹟选址红线图显示，JX-2007-103﹟选址红线经过上述地块，故涉案的国有土地在原宣城市国土局宣国土告字〔2007〕6号《关于收回国有土地使用权的公告》确定的收回国有土地使用权范围内，原宣城市国土局依法可以收回国有土地使用权。但是，原宣城市国土局在未给予李大湖户补偿的情况下，将涉案土地予以登记注销违反法律规定。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；……”。第五十六条规定：“土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。”本案中，原宣城市国土局对李大湖户所持有的国有土地使用权证未收回，亦未在土地登记薄上注明，也未公告该国有土地使用权登记注销情况下，对该土地使用权证予以注销的行政行为程序违法。原审判决认为原宣城市国土局虽在收回李大湖户国有土地使用权程序上存有瑕疵，但该瑕疵对注销案涉土地使用权登记的具体行政行为不产生实质上的影响不当，应予纠正。综上，五申请人主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令宣城市中级人民法院对本案进行再审。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年八月二十一日法官助理李松书记员孙思琳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2116号 申请执行人：郑正付,男,汉族,1972年10月21日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人：陈智志,男,汉族,1973年2月17日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张文洪,男,汉族,1969年9月30日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人：安徽实权光电科技有限公司,住安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技工业园内,法定代表人:袁万忠,机构代码:91341600591428710Ｈ。 本院于2019年5月7日立案执行的申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十四日 书记员  袁 标
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21409号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人：于宝明被执行人黄运祥等三十三人（详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄运祥等行政非诉执行三十三案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审121号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。上述查封车辆的查封期限届满时间详见附表。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据立案标的(元)执行到位金额（元）保全措施届满日期（2019）粤0304执21402号黄运祥（2017）粤0308行审121号1302.33查封解放牌粤BG28Z02021-07-17（2019）粤0304执21403号王学明（2017）粤0308行审122号1192.37查封起亚牌赣BE72872021-07-17（2019）粤0304执21405号蔡雄明（2017）粤0308行审123号5324.07查封骏逸牌粤BWM3362021-07-17（2019）粤0304执21406号李欢（2017）粤0308行审124号无无（2019）粤0304执21407号农建飞（2017）粤0308行审125号查封宝骏牌粤SK7K732021-08-18（2019）粤0304执21408号郭海波（2017）粤0308行审126号查封江淮牌粤BJ56222021-07-17（2019）粤0304执21409号罗永生（2017）粤0308行审128号无无（2019）粤0304执21410号陈耀军（2017）粤0308行审129号21644.07无无（2019）粤0304执21411号苏文明（2017）粤0308行审130号2779.08查封比亚迪牌粤BDJ00582021-07-17（2019）粤0304执21412号李松华（2017）粤0308行审131号无无（2019）粤0304执21413号冉前洪（2017）粤0308行审132号查封北京现代牌粤SL9D672021-08-18（2019）粤0304执21414号朱锦辉（2017）粤0308行审133号2321.8无无（2019）粤0304执21415号唐先国（2017）粤0308行审300号查封别克(BUICK)牌粤B4ZR482021-07-17（2019）粤0304执21419号陈耐根（2017）粤0308行审304号查封桑塔纳牌粤BN9H952021-07-17（2019）粤0304执21420号梁家琪（2017）粤0308行审305号2306.58无无（2019）粤0304执21421号王绍军（2017）粤0308行审306号4059.21无无（2019）粤0304执21422号马吉涛（2017）粤0308行审307号无无（2019）粤0304执21424号曾昭宏（2017）粤0308行审310号无无（2019）粤0304执21426号胥执勇（2017）粤0308行审313号26467.79无无（2019）粤0304执21427号肖杭能（2017）粤0308行审315号无无（2019）粤0304执21428号姜福林（2017）粤0308行审329号无无（2019）粤0304执21431号庾亚兰（2017）粤0308行审321号无无（2019）粤0304执21432号曾林辉（2017）粤0308行审322号轮候查封梅赛德斯-奔驰粤BW032P2023-7-15（2019）粤0304执21433号王建学（2017）粤0308行审323号无无（2019）粤0304执21434号李顺旭（2017）粤0308行审3406号无无（2019）粤0304执21435号唐世裕（2017）粤0308行审324号无无（2019）粤0304执21648号高卫宽（2017）粤0308行审302号无无（2019）粤0304执21651号王光伟（2017）粤0308行审309号2228.74无无（2019）粤0304执21652号黄少龙（2017）粤0308行审311号查封雪佛兰牌粤BK26A32021-07-17（2019）粤0304执21653号谢星（2017）粤0308行审316号查封雅阁牌粤SM6D85；2021-08-14（2019）粤0304执21654号冉波（2017）粤0308行审320号查封东风日产牌粤SF9C472021-08-14（2019）粤0304执21765号黄少耿（2017）粤0308行审327号11106.97查封江铃牌粤BE86W72021-07-17（2019）粤0304执21766号林建东（2017）粤0308行审328号查封东风日产牌粤B5CP662021-07-17
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2843号 申请人：李婵婵，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孟泓旭，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人李婵婵与被执行人孟泓旭民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  吕迎迎 人名陪审员田秀伟 二〇一九年八月一日 书记员  王伟东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21208号原告：深圳市沃泰能源有限公司。法定代表人：胡继强。委托诉讼代理人：刘玉霞，湖北XX律师事务所律师。被告：深圳市义祥成科技有限公司。法定代表人：廖义兵。原告深圳市沃泰能源有限公司与被告深圳市义祥成科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市沃泰能源有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市沃泰能源有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  张朝军二〇一九年八月二十日书记员  黄文轩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初6843号原告：种海军，男，1968年7月24日出生，汉族，北京管城物业管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：欧阳婕，女，1981年5月29日出生，汉族，职业不详，住福建省三明市。被告：任萍，女，1980年6月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市。原告种海军与被告欧阳婕、任萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告种海军到庭参加诉讼，被告欧阳婕、任萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。种海军向本院提出诉讼请求：1、欧阳婕、任萍偿还借款本金30万元；2、欧阳婕、任萍支付逾期利息和违约金（利息和违约金合并计算，以30万元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月27日起至实际支付之日止；3、诉讼费由欧阳婕、任萍承担。事实和理由：2018年9月27日，欧阳婕、任萍因公司周转之需与种海军签订借款合同。合同约定欧阳婕向种海军借款30万元，期限为3个月，月息4%。合同还约定，除不可抗力外，借款人逾期还款的，应向出借人支付逾期利息，每日5‰违约金，此外，还应支付出借人为向借款人主张还款所支付的费用。借款合同签订后，欧阳婕、任萍至今未还款。为维护种海军合法权益，诉至本院，望判如所请。欧阳婕、任萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。种海军围绕诉讼请求依法提交了证据，因欧阳婕、任萍未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对种海军提交的全部证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，种海军通过银行向欧阳婕转款30万元。同日，欧阳婕、任萍出具《借条》主要载明，合同签订定地：北京市大兴区。欧阳婕收到种海军30万元。借款期限自2018年9月27日起至2018年12月26日，共叁个月，利率为每月4%，全部本息于2018年12月26日一次性付清。违约责任：除不可抗力外，借款人逾期还款的，应向出借人支付逾期部分每日0.5‰违约金，除此之外还应支付出借人为向借款人主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。借款事由及用途：经营周转。管辖法院：如本合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。借条尾部借款人处有欧阳婕、任萍签字和按捺手印。同日，欧阳婕、任萍出具《收条》主要载明，欧阳婕通过工商银行收到转账30万元。收条尾部收款人处有欧阳婕、任萍签字和按捺手印。案件审理过程中，种海军称，双方约定的借期是3个月，欧阳婕、任萍只在借款后一个月还过1.2万元的利息，没有偿还过本金。欧阳婕与任萍的关系其并不清楚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳婕、任萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，种海军向欧阳婕、任萍借款30万元。欧阳婕、任萍出具借条和收条，并于借期内还了1.2万元的利息。现种海军主张欧阳婕、任萍偿还借款本金30万元，于法有据，本院不持异议。关于逾期利息，鉴于双方约定了逾期付款违约金，未约定逾期付款利息，现种海军主张逾期利息，无合同依据，本院不予支持。关于违约金，合同约定违约金为日0.5‰，现种海军主张的利率标准高于日0.5‰的部分，本院不予支持。关于违约金的起算日期，种海军主张自2018年9月27日起算，无合同依据，结合借条关于借期的约定，本院认定违约金的起算日期为2018年12月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、欧阳婕、任萍于本判决生效之日起十日内偿还种海军借款本金30万元；二、欧阳婕、任萍于本判决生效之日起十日内支付种海军违约金（以30万元为基数，按日0.5‰计算，自2018年12月27日起至实际支付之日止）。三、驳回种海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由欧阳婕、任萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由欧阳婕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍志勇人民陪审员  张 捷人民陪审员  王 红二〇一九年八月二十八日法官 助理  舒 畅书 记 员  赵若含
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终389号 上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：严惠群，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）因与被上诉人严惠群房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、被上诉人严惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得宇房产上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判得宇房产支付被上诉人逾期办证的违约金3000元；2.一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人按比例分别承担。事实及理由：判定得宇房产因逾期办证需要承担违约金的金额应当考虑被上诉人的实际损失、得宇房产的过错程度、公平原则以及得宇房产的实际偿付能力等因素确定。得宇房产逾期办证对被上诉人造成的损失微乎其微；得宇房产基本按期交房，严格履行合同的其他重要内容，对整个合同而言，办证仅仅属于合同履行中附随义务，逾期办证系公司受房地产行业不景气、第三方逾期付款等客观因素影响，得宇房产主观过错小，并且被上诉人的不动产登记证书已经办理完毕；从得宇房产的实际经营情况及偿付能力看，要求承担过重的违约责任将直接导致一系列的社会问题，因此参照资阳中院的批复精神，同一行政区域内同类案件人民法院的裁判尺度应当统一。故请求依法支持得宇房产的上诉请求。 严惠群辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立。 严惠群向一审法院起诉请求：1．判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金27,235.68元整（2015年12月31日至2018年5月4日，共计854天的违约金，每天31.8919元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年12月4日，原告严惠群和李平共同与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（备案号：20121204000015X），约定原告购买被告开发的花果山·春天半岛八区二期8-13幢（z）1-20-3号房屋一套，总价318,919元。《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理”。合同附件八《补充协议》第九条约定“对本《合同》第二十条的补充1.一次性付款的买受人不委托出卖人代为办理房屋权属证书的，买受人应在房屋交付的同时提供书面承诺，明确出卖人不代办。2.买受人委托出卖人代为办理房屋权属证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴纳办理权属证书所需的各项资料和费用，由出卖人代为向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述相关费用和资料后的730日内，代买受人办理房屋所有权证。如买受人未完整交齐资料和费用的，出卖人有权推迟该房屋权属证书的办理时间而无须承担延迟办证的责任。3.采用按揭付款方式的买受人所购房的权属证书，必须由出卖人代为办理，且在规定的时间内交齐所需资料和费用。若逾期达7日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金，逾期30天以上的，出卖人有权解除合同。4.受政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响，造成不能按上述时间办理相关手续的，出卖人不承担责任”。原告实际已向被告给付的房屋总价款为318,919元。被告于2014年4月6日向原告交房，于2018年5月4日为原告办理了案涉房屋的不动产权证书。截至庭审之日，被告没有向原告支付逾期办证的违约金。 另查明，原告严惠群与李平于2014年1月2日协议离婚，双方签订了自愿离婚财产处理协议书，约定花果山春天半岛八区二期8-13幢（z）1-20-3号房屋一套归严惠群所有。2018年5月4日，被告为原告办理不动产证书，权利人为严惠群。 一审法院认为，原告严惠群与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效的合同，对当事人均有法律约束力。原告按约支付了购房款，被告未按约在商品房交付的730日内为原告办理房屋所有权证书应当承担违约责任。本案商品房实际交房时间为2014年4月6日，办理不动产权证书时间2018年5月4日，依据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告本应给付原告2016年4月6日至2018年5月4日的逾期办理房屋不动产权证书的违约金。被告抗辩违约金过高要求调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，对原告主张2016年6月30日至2018年5月4日的逾期办证违约金，酌情确定为9,670元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告严惠群支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金9,670元；二、驳回原告严惠群的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对得宇房产提交的严惠群的房屋登记委托书一份（复印件），四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1668号、1687号、1688号民事判决书，不能达到其未违约的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人得宇房产与被上诉人严惠群签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。本案中，得宇房产向严惠群交房，并收取了办证费用，按照交易习惯，购房人向房地产公司交纳办证费用的同时是应出具授权委托书的，如果严惠群未出具授权委托书，得宇公司也应要求其出具。得宇房产未提交证据证明其于严惠群提交材料时，已经向严惠群说明委托手续或者所需资料是否齐全。得宇房产为本案商品房办理不动产权证书时间为2018年5月4日，已经构成违约。故一审兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，酌情确定违约金为9,670元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人得宇房产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗文利 审判员  王旭东 审判员  王 力 二〇一九年八月十九日 书记员  孙毓灵
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2342号   原告：满胜春，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：李泽彪，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：刘立江,河北品思律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李艳娜,河北品思律师事务所实习律师。   被告：马广，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告满胜春与被告李泽彪、马广买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满胜春，被告李泽彪及其委托诉讼代理人刘立江、李艳娜到庭参加诉讼。被告马广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告满胜春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告货款64700元及支付自2018年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原告作为卖方将两车重型废钢(车号×××、×××)由长春卖往燕钢，燕钢接货人员为被告李泽彪。原告雇佣被告马广负责装货，指派被告马广联系被告李泽彪向原告给付货款。被告李泽彪接到货并验收，于2018年9月28日15时向原告转账172785元，剩余货款64700元未给付原告。经原告多次催要，被告拒不给付剩余货款。   被告李泽彪辩称，1、原告与我之间不存在买卖合同关系。本案涉及的我向原告转款237485元（实际总价为172785元）的废钢，是马广以自己的名义卖给我的，价格、运输方式、接货地点和货款给付方式等全部是我与马广协商的，与我形成买卖合同关系的是马广，不是原告。我自始至终没有联系过原告，也没有听马广提起过原告，至于马广卖给我废钢的来源我也不清楚，不认可涉案废钢是原告卖给我的。2、市场上的废钢存在多次倒手、互相卖货的现象。如果涉案废钢是原告的，原告买来后也有可能转卖给马广，马广再卖给我。原告与我及马广都是长期从事废钢经营的经营者，相互之间形成的是买卖合同关系，不存在雇佣关系。3、在本案涉案废钢买卖之前，马广欠付我64700元，在双方买卖合同履行过程中，我已经在支付货款的过程中抵扣64700元，且马广已经同意，双方债务两清。与原告形成买卖合同关系的是马广，如果因我抵扣了马广64700元，导致马广欠付原告货款，原告应向马广主张，与我无关。马广是失信户，我是按照马广的指示将货款打到原告的卡上的。   被告马广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称，当时确实是满胜春雇佣的我向燕钢发废钢，发货时我找到了以前认识的燕钢接货人员李泽彪接货。燕钢与李泽彪之间还有一个户头，燕钢在接到货后结算货款时将货款均打入户头，由户头打给李泽彪，然后由李泽彪负责给货主结款。李泽彪知道该两车货的货主是满胜春，因我当时欠李泽彪64700元，李泽彪结款时就把64700元给扣下了，其余的货款李泽彪直接打给了满胜春。   本院经审理认定事实如下：被告马广与被告李泽彪口头协商，将×××、×××号两车废钢交付给被告李泽彪，再由被告李泽彪将该两车废钢卖给燕钢，总计货款237485元。被告李泽彪抵扣被告马广尚欠的款项64700元后，按照被告马广的指示将剩余货款172785元直接转账到原告满胜春的银行卡上。后原告满胜春起诉，认为其是涉案两车废钢的实际所有者，被告李泽彪应将全部货款给付原告满胜春，故要求被告李泽彪与被告马广连带给付剩余货款64700元。   本院认为，涉案两车废钢是经被告马广联系协商卖给的被告李泽彪，被告李泽彪是按照被告马广的指示将废钢款汇入原告满胜春的银行卡，被告马广与被告李泽彪形成买卖合同关系，原告满胜春选择依据买卖合同关系并要求被告马广与被告满胜春承担连带给付义务的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告满胜春的诉讼请求。   案件受理费1418元，减半收取709元，由原告满胜春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省   唐山市中级人民法院。   审判员 孙雅会     二〇一九年八月十二日   书记员 武亚男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2330号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：文滔，男，1986年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系原告公司员工。 被告：刘国志，男，1965年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与被告刘国志合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人文滔到庭参加了诉讼，被告刘国志经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金5355.37元；2、判令被告按年利率24%计算支付延迟履行违约金支付违约金至清偿之日止（截至2017年11月13日的违约金为355.95元）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费及原告为追偿欠款支付的律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘国志在垫付宝网站注册并取得垫付卡后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2017年3月13日，原告替被告在商户岳阳市新靓点广告有限公司处的交易垫付10000元，被告未按时归还原告，经原告多次催讨未付。 被告刘国志未答辩。 经审理查明，原告起诉的事实为案件事实。另查明：《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期(每月)的还款日前足额还款；被告逾期还款，原告有权通知被告一次性偿还全部未到期应还款项；被告同意承担的违约金，共包含当月违约金（欠款总额的10%）、延迟履行违约金（每逾期1日按欠款额的1‰计算）、涉诉违约金（每个案子10000元）。被告应当将上述10000元消费款分12个月归还原告（每月1/12）。原告主张，被告截至辩论终结仅偿还借款本金4644.63元，尚欠借款本金5355.37元；截至2017年11月13日的违约金为355.95元。 本院认为，债务应当偿还。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告刘国志应按约定在还款日还款。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任。故对原告主张被告截至辩论终结仅偿还借款本金4644.63元，尚欠借款本金5355.37元；截至2017年11月13日的违约金355.95元的事实予以认定。被告违约应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，现原告主动调整至以月利率2%作为计算标准，本院予以认可。原告主张被告承担律师费等实现债权的费用，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国志于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款5355.37元， 二、被告刘国志于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付截至2017年11月13日的违约金为355.95元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月14日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告刘国志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 人民陪审员  喻碧衡 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  蒋 政 附：相应法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1409号原告：刘静惠，女，1956年8月10日出生，汉族，居民，现住天津市南开区。被告：中峰祥润（唐山）文化旅游有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：杨军平，该公司经理。原告刘静惠与被告中峰祥润（唐山）文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静惠到庭参加了诉讼，被告中峰祥润（唐山）文化旅游有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘静惠诉称，2018年11月8日下午，被告自称其公司开发位于北京市昌平区××镇商品住宅楼，承诺将钢结构售楼处智能停车场承包给原告承建，并承诺第二天看施工现场签订合同，要求原告当日先交两万定金。2018年11月9日，原告如约到北京市昌平区十三陵的被告公司，被告公司赵经理及公司工作人员安排原告到附近饭店见面，并派公司人员带原告去看施工现场。施工现场不具备开工条件，被告公司赵经理不能提供土地权属证明、图纸等施工手续，无法签订任何合同。因被告工程不具备开工条件，被告的法定代表人承诺退还定金，但以各种理由拖延，原告与被告多次协商未果。原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告双倍返还定金40000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、收据一张，证明被告收取定金20000元。2、录音光盘一张，证明原告多次向被告催要定金未果。被告中峰祥润（唐山）文化旅游有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告提交证据，客观、真实地反映了被告收取原告定金及原告多次要求被告返还的事实，本院予以采信。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2018年11月8日，被告承诺将其公司承建的工程中钢结构售楼处发包给原告承建，原告于当日向被告支付定金20000元，被告为原告出具了收据一张。后因被告未能进行涉案工程的施工，原告多次要求被告返还定金，被告推托至今未予返还。本院认为，原告刘静惠与被告中峰祥润（唐山）文化旅游有限公司之间承建工程的合意系双方真实的意思表示，虽双方未签订书面的合同，但原告已交付定金，被告已实际收取，故原、被告均应按约定全面履行自己的义务。因被告未能进行涉案工程施工，导致双方约定无法履行，被告理应依法承担双倍返还定金的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告中峰祥润（唐山）文化旅游有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘静惠定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中峰祥润（唐山）文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 窦广同人民陪审员 崔春霞人民陪审员 刘建辉 二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈红梅
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1228号 原告：朱良举，男，1976年10月9日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：吴良海，男，1980年8月6日生，汉族，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告朱良举诉被告吴良海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2019年8月22日下午14时30分开庭，原告朱良举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告朱良举自动撤诉处理。 案件受理费50元，公告费200元，由原告朱良举承担。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  韩 睿 人民陪审员  陈安益 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  罗 群 书 记 员  杨镇鲜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初626号原告：吴艳华，女，汉族，1954年6月6日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：詹娜娜，女，1987年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（系吴艳华儿媳妇）。被告：侯春河，男，汉族，1963年3月6日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：侯全，男，汉族，1992年10月23日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告:侯可心，男，汉族，1981年8月20日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告吴艳华与被告侯春河、侯全、侯可心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳华、委托代理人詹娜娜到庭参加诉讼，被告侯春河、侯全、侯可心经本院公告送达，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告侯春河、侯全立即偿还欠款人民币75000元；2.被告侯可心对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日下午3时许，在呼兰大丰收酒店附近，被告侯春河驾驶电动三轮车将吴艳华撞伤后逃逸，后被公安机关抓获。在法院审理过程中，侯春河的儿子侯全与原告就民事赔偿问题达成和解，被告侯春河、侯全同意赔偿原告损失人民币120000元，在法院给付原告45000元，给原告出具欠条75000元，并约定2018年12月30日前给付原告15000元，以后四年每年12月31日前给付原告15000元。被告侯可心自愿承担连带保证责任。和解协议达成后，被告侯春河取得了原告的谅解，法院已经对侯春河从轻处罚。然而，在第一笔还款时间到期后，被告侯全手机关机，拒不按照约定履行还款义务，故诉至法院。后原告变更诉讼请求：要求被告侯春河、侯全立即偿还欠款人民币15000元；2.被告侯可心对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。吴艳华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠条一份（复印件核对原件）。证明侯全出具7.5万元欠条，约定2018年12月30日前给付原告15000元，以后四年每年12月31日前给付原告15000元，侯可心为担保人。证据二、和解协议书一份（复印件核对原件）。证明原告对侯春河达成谅解。本院认为证据一、证据二均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月2日下午3时许，在呼兰大丰收酒店附近，被告侯春河驾驶电动三轮车将吴艳华撞伤后逃逸，后被公安机关抓获。在法院审理过程中，侯春河的儿子侯全与原告就民事赔偿问题达成和解，侯全同意替被告侯春河赔偿原告治疗费人民币120000元，已给付原告45000元，另给原告出具75000元欠条一份，约定2018年12月30日前给付原告15000元，以后四年每年12月31日前给付原告15000元。被告侯可心自愿承担连带保证责任。和解协议达成后，被告侯春河取得了原告的谅解，法院已经对侯春河从轻处罚。后侯全、侯可心未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告侯全向原告吴艳华出具欠条的行为表明其自愿为侯春河给付治疗费，被告侯全与原告就赔偿问题达成和解，被告侯全同意替被告侯春河赔偿原告人民币120000元，已给付原告45000元，并给原告出具了75000元欠条一份，约定2018年12月30日前给付原告治疗费15000元，以后四年每年12月31日前给付原告15000元，系双方自愿、真实的意思表示，该欠条合法有效，被告侯全应按照欠条约定履行义务。被告侯可心作为担保人在欠条上署名亦应承担连带保证责任。原告吴艳华接受欠条的行为表明其同意将被告侯春河应给付的义务转移到由被告侯全承担，本案债务转移成立，被告侯春河亦未在欠条上署名，故原告吴艳华要求被告侯春河偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯全给付原告吴艳华欠款15000元；此款于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告侯可心对上款负连带给付责任；三、驳回原告吴艳华其他诉讼请求。案件受理费838元，因原告变更诉讼请求，退还原告663元；剩余175元、公告费560元，均由被告侯全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  杨祥云人民陪审员  卫沙沙二〇一九年八月十三日书 记 员  刘文正
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16994号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1019号万德大厦1507-1508室。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街14号城建滨江综合楼巴登街14号职工公寓3栋3601-3624。法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初330号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人史成权，男，1980年8月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年8月2日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年8月9日由本院依法决定取保候审。指定辩护人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）294号指控事实2019年4月16日7时55分许，被告人史成权酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中卫市沙坡头区五里街由北向南行驶至五里街与南苑路交叉路口向北100米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，史成权血液中酒精含量为123.06mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一至二个月拘役，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人史成权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人史成权系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度明显,建议判处被告人史成权二个月以下拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人史成权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人史成权无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人史成权具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。结合被告人史成权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人史成权适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人史成权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员  谈雪                                                         二○一九年八月十五日日                                                                                                                    书记员  蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1768号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李振华，男，1985年03月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：廉凯丽，女，1991年01月13日出生，满族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李振华、廉凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李振华、廉凯丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振华、廉凯丽偿还贷款本金88726.02元，利息18270.07元，罚息48030.16元，复利11819.26元，共计人民币166845.51元（以上利息计算至2017年11月18日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｈ×××**，车架号LDCC23141E1025979）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.799个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××**，车架号LDCC23141E1025979）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币17528.99元，其中本金11273.98元，利息6200.55元，罚息34.89元，复利19.57元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金88726.02元，利息18270.07元，罚息48030.16元，复利11819.26元，共计人民币166845.51元。被告李振华、廉凯丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李振华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月12日，被告李振华、廉凯丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李振华、廉凯丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李振华、廉凯丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李振华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李振华所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××**，车架号LDCC23141E1025979）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振华、廉凯丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88726.02元，利息18270.07元，罚息48030.16元，复利11819.26元，共计人民币166845.51元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88726.02元为基数）、复利（以所欠利息18270.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××**，车架号LDCC23141E1025979）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1818.5元，由被告李振华、廉凯丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2940号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，系该公司法律顾问。被告:付祖兵,男,汉族,1980年8月20日出生,住河南省光山县。被告:张玉荷,女,汉族,1981年8月30日出生,住河南省光山县，与被告付祖兵系夫妻关系。被告:付祖香,男,汉族,1984年4月7日出生,住河南省光山县。被告:李海兰,女,汉族,1986年12月6日出生,住广西容县，与被告付祖香系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡明才到庭参加了庭审，被告付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉称，被告付祖兵、张玉荷因木具加工产业周转资金需要,于2014年6月9日向其行借款人民币18万元整,并签订《个人借款合同》一份,合同约定借款期限为2014年6月9日至2017年6月9日止,约定月利率11.7%。被告李海兰、付祖香为了该笔借款提供连带责任担保并签订了《保证合同》,借款期限到期后,经原告不断催要,各被告直以各种借口拖延,至今没有偿还本金和相应利息。综上，为维护原告方合法权益特诉至法院提起如下诉讼请求：1、判令被告付祖兵偿还借款本金18万元整及利息、罚息(具体数额以银行记账系统记载为准)，被告张玉荷、付祖香担连带还款责任；2、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提交：1、原告营业执照、法人任职证明、被告身份证复印件；2、个人借款合同、支付通知单；3、保证合同、借款人配偶承诺书；4、借款借据复印件；5、贷款利息结算单等证据予以证实。被告付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告的原名称为光山县农村信用合作联社，近几年改制后，更名为河南光山农村商业银行股份有限公司。被告付祖兵因木具产业周转资金需要,于2014年6月9日向光山县农村信用合作联社申请借款，双方签订了《个人借款合同》。经审查，光山县农村信用合作联社批准了被告的借款申请并向其发放了借款。被告付祖兵、张玉荷借款金额为人民币180000元，合同借款期限为36个月，合同约定借款期限为2014年6月9日至2017年6月9日止,约定月利率11.7‰；借款合同约定了的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告付祖香、李海兰与原告签订《保证合同》，以其财产为被告付祖兵、张玉荷借款提供连带担保，同时约定了担保范围和期限。借款合同签订后，被告付祖兵结息至2018年8月26日，此后被告再未向原告还本付息，后双方引起纷争原告遂诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，光山县农村信用合作联社在改制后的债权债务依法应由原告河南光山农村商业银行股份有限公司继承。光山县农村信用合作联社与四被告先后所签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。2016年6月9日，被告付祖兵、张玉荷向光山县农村信用合作联社借款180000元后，于2018年8月26日之后，被告再未偿还借款利息，故被告付祖兵、张玉荷依法应当偿还原告借款本金180000元及利息；被告付祖香、李海兰自愿以其财产与原告签订了《保证合同》，故被告付祖香、张玉荷应承担连带责任。被告付祖兵、张玉荷、付祖香、李海兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案依法处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付祖兵、张玉荷偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（按照借款本金180000元计算，利率为月息18.55‰，自2018年8月26日起至还清日止）；二、被告付祖香、李海兰对上述款项承担连带责任；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告付祖兵、张玉荷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年八月八日书记员 王曙光
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1431号 原告：某某渔场，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡蔡城塘，统一信用代码123404024850888718。 法定代表人：王某长，该渔场场长。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 被告：王某元，男，1974年1月6日出生，汉族，皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。 原告某某渔场与被告王某元租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。某某渔场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某渔场撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年八月二十一日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初656号原告：梁树坤，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：邓洪建，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省武胜县，上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告梁树坤到庭参加诉讼，被告邓洪建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解期一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工材料拖欠款19672元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓洪建委托原告为广东**机械设备有限公司（以下简称麒旭东公司）安装灯盘电箱网插，原告于2018年1月2日安装，2018年1月9日竣工，材料费9000元、人工费用10672元，被告拖欠至今。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告广东省流动人口居住登记信息查询资料（原件1份）、企业机读档案登记资料（原件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。2.收款收据（原件1份），用以证明被告尚欠原告工程款19672元。3.手写价格清单（原件1份），用以证明材料费及人工费的实际发生情况。4.手机短信截图（打印件1份），用以证明原告发短信给被告催收款项。5.《劳动保障监察行政处理告知书》（南人社监理告字[2018]**号）（拍照打印件1份2页）、劳动保障监察文书送达公告（拍照打印件1份）、广东麒旭东**有限公司各劳动者基本信息及工资数额情况表（拍照打印件1份），上述照片是在麒旭东公司门口的公告栏拍摄，用以证明梁**是被告的麒旭东公司的员工。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，其中《劳动保障监察行政处理告知书》、广东**机械设备有限公司各劳动者基本信息及工资数额情况表庭审后经与原件核对一致，故本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告工程款19672元未付。本院认为，原告为被告安装灯盘电箱网插，本案属承揽合同纠纷。原告主张被告拖欠其工程款19672元，并提供了收款收据、手写价格清单、《劳动保障监察行政处理告知书》等证据为凭，被告未到庭抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告欠原告工程款19672元，应支付予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓洪建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款19672元予原告梁树坤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.80元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔捷莹
江西省景德镇市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣02刑申4号陈树青：景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控你犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2017年6月27日以（2017）赣0203刑初159号刑事判决，认定你犯行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30万元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币80万元。宣判后，景德镇市珠山区人民检察院提出抗诉，你提出上诉。本院于2018年9月29日以（2018）赣02刑终123号刑事判，认定你犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯对非国家工作人员行罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年十个月。上述裁判生效后，你以“1、两级法院认定其构成行贿罪不能成立。2、其具有自首情节，二审法院也已认定，应对你减轻处罚。但原判未对你减轻处罚。退一步讲，即便其行为构成两个罪，综合本案的事实以及他的减轻、从轻处罚的情节，对你判处合并执行有期徒刑三年并适用缓刑”为由向本院提出申诉，请求撤销本院（2018）赣02刑终123号刑事判决，改判你构成对非国家工作人员行贿罪并适用缓刑。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查,现已审查完毕。本院经审查认为，你为谋取不正当利益，给予程万春和国家工作人员樊飞人民币109万元，情节严重；给予非国家工作人员程万春80万元，数额较大，其行为分别构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪。且原审判决在量刑时已认定你能主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，故原审判决对你的定罪、量刑并无不当，你的申诉理由不能成立。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年八月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初484号原告：江永范，男，1957年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩瑞祥，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：赵振韶，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告江永范与被告赵振韶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告江永范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币80000元并按借款总额80000元为基数按月息1.5分承担自2014年11月1日起至判决生效之日期间的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因原被告双方的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，被告已被公安机关羁押，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告江永范的起诉。案件受理费1800元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰审 判 员  张红健人民陪审员  解伟霞二〇一九年八月二十日书 记 员  纪 娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初1797号原告：开封市红盛新型建材有限公司。统一社会信用代码：914102115710118621。住所地：开封市金明区回回寨村北。法定代表人：郭红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人冯浩浩，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告：新蒲建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141000070662099XC。住所地：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人杨贵波，该公司项目部工作人员，一般授权代理。委托诉讼代理人张英民，该公司法务部工作人员，特别授权代理。原告开封市红盛新型建材有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告开封市红盛新型建材有限公司的委托诉讼代理人冯浩浩,被告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨贵波、张英民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市红盛新型建材有限公司诉称：2016年6月10日，原被告签订了《蒸压加气块粉煤灰砖/砌块销售合同》，原告向被告承建的贵和世家三期项目提供标砖及加气块。合同约定了加气块、标砖的单价，交货形式及交货地点，结算方式及付款期限，违约责任等。合同签订后，原告自2016年7月至2017年9月，共向被告提供了价值1473952.49元的货物，但被告未按合同约定付款，仅于2017年1月付款473175元、2017年4月付款300000元、2018年2月付款200000元，下欠款500777.49元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告1、支付货款500777.49元及违约金（违约金按月2%自2018年2月14日计算至被告实际还清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费用。另，诉讼过程中，被告又支付货款100000元，原告当庭诉请确认诉讼请求为要求依法判令被告支付货款400777.49元及违约金（违约金按月2%自2018年2月14日计算至被告实际还清欠款之日止）。被告新蒲建设集团有限公司辩称：原告诉求货款400777.49元不属实，依据合同约定供货单价为加气块148元每立方，标砖0.28元每块，但原告证据显示的对账单上对应的单价绝大多数都高于该金额，最高单价180元、190元每立方，标砖单价有0.3元、0.32元的，远远超出合同约定的价格，相应对账单上的客户、收货单位核对人，仅为被告公司项目上的工作人员，无权代表被告公司确认、变更合同单价.合同约定违约金高达90%月息，原告诉求按月2%计算，没有相应的依据，不应被支持。经审理查明，2016年6月10日，原被告签订了《蒸压加气块粉煤灰砖/砌块销售合同》，原告向被告承建的贵和世家三期项目提供标砖及加气块。合同约定了加气块、标砖的单价，交货形式及交货地点，结算方式及付款期限，违约责任等。合同签订后，原告自2016年7月至2017年9月，共向被告提供了价值1473952.49元的货物，但被告未按合同约定付款，仅于2017年1月付款473175元、2017年4月付款300000元、2018年2月付款200000元。原告当庭认可被告又支付货款100000元，下欠款400777.49元至今未付。另查明，合同履行期间，原告向被告发出调价通知，自2016年10月25号起，加气块到货200乘以300乘以600上调至每方180元，100乘以300乘以600调为每方190元。经原被告双方对账，被告至2018年2月13日，欠原告货款500777.49元。另，庭审中，原告自认，诉讼过程中，被告又支付货款100000元，原告当庭诉请确认诉讼请求为要求依法判令被告支付货款400777.49元及违约金（违约金按月2%自2018年2月14日计算至被告实际还清欠款之日止）。本院认为，原被告签订了《蒸压加气块粉煤灰砖/砌块销售合同》，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告按约定向被告支付了加气块、标砖，但被告未按约定支付货款，已构成违约。故对原告要求被告支付下欠货款400777.49元的诉请，本院予以支持。原被告双方在合同中约定被告逾期付款的违约责任为日千分之三，但该约定过高，且被告当庭对此提出抗辩。但原告仅主张按月息2%计算，不违反法律规定，故本院对原告诉求被告按月息2%支付违约金的诉求，本院予以支持。依据合同约定供货单价为加气块148元每立方，标砖0.28元每块，但原告证据显示的对账单上对应的单价绝大多数都高于该金额，最高单价180元、190元每立方，标砖单价有0.3元、0.32元的，远远超出合同约定的价格。但原告向被告发出调价通知，被告在调价通知上签字，且双方共同签字的对账单上，被告对调价后的欠款予以确认，应视为其对涉案货物调价的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开封市红盛新型建材有限公司货款400777.49元及违约金（违约金以400777.49元为基数，自2018年2月14日起直至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为4404元，由被告新蒲建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇一九年八月二十一日书记员 郭艳敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3252号原告：大庆市雨田农业机械装备有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：李吉银，男，该公司经理。委托诉讼代理人：江崇学，男，该公司员工。被告：郭凤泉，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：姚晶，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：丁春志，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大庆市雨田农业机械装备有限公司（以下简称雨田农业机械公司）与被告郭凤泉、姚晶、丁春志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨田农业机械装备公司委托诉讼代理人江崇学、被告郭凤泉、丁春志到庭参加诉讼，被告姚晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨田农业机械装备公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告立即给付农机具货款5.63万元。事实和理由：2015年5月6日，我公司与三被告签订了《全额购机模式欠款资金还款合同书》，三被告购买我公司出售的雷沃1204-D高花拖拉机一台，价格为18.1万元，三被告当时交货款0万元，尾欠货款18.1万元，三被告为我公司出具了欠12.47万元和5.63万元货款的两张欠条。在此之后，三被告2015年底用卖粮食向我公司偿还了12.47万元货款，剩余5.63万元货款没有给付。根据我们双方签订的《全额购机模式欠款资金还款合同书》第三条“根据国家政策规定，自2013年起补贴资金由国家直补乙方（被告），……，国家补贴资金最终是否发放以及发放的额度不影响乙方向甲方（原告）的欠款金额。乙方应及时自行办理购机补贴，并将补贴资金专用于向甲方偿还购机欠款。若乙方未得到国家补贴款，或国家发放的补贴款不足以清偿该欠款的，乙方仍应继续向甲方履行清偿责任，乙方保证不以补贴款未发放或未全部发放为由抗辩向甲方承担的还款责任”的规定，无论出现何种情况，三被告均有偿还货款的义务，故提起诉讼。郭凤泉辩称，是其签的字，实际是丁春志购买的，用国家补贴资金还。姚晶未作答辩。丁春志辩称，是其购买的拖拉机，用郭凤泉名。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告郭凤泉与原告签订《全额购机模式欠款资金还款合同》，约定被告郭凤泉在原告处购买雷沃1204-D高花新型拖拉机一台，总价款18.1万元，国家给予的政策补贴归被告郭凤泉。被告姚晶、丁春志作为丙方、丁方为被告郭凤泉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为因被告郭凤泉导致原告的一切损失、违约金、诉讼费、律师费等保证期限自债务履行期限届满之日起2年。同日，三被告为原告出具12.47万元和5.63万元的欠条各一份，5.63万元在合同中约定2015年12月30日前给付。于2015年底偿还12.47万元欠款，余款5.63万元未予给付，原告诉至法院。另查明，购买该型号拖拉机，国家给予政策补贴5.63万元，现已给付补贴款2.815万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订的《全额购机模式欠款资金还款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方都应按照合同约定履行义务。被告郭凤泉购买原告机械，应当支付相应的价款，虽未约定给付时间，但经原告催要后不予给付无理。原告要求被告郭凤泉给付尚欠购机款5.63万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告姚晶、丁春志应对被告郭凤泉所负债务承担连带保证责任，保证期间自债务届满之日起2年，至2017年12月30日届满。原告于2019年7月16日向本院起诉，已过保证期间，保证人免除保证责任。要求被告姚晶、丁春志承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凤泉于本判决生效后立即给付原告大庆市雨田农业机械装备有限公司欠款5.63万元；二、驳回原告大庆市雨田农业机械装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由郭凤泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一九年八月七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执587号之一申请执行人李自平，男，1957年11月27日生，汉族，住邳州市。被执行人周保和，男，1965年10月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人李自平与被执行人周保和民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年12月26日作出的（2018）邳民初字第8710号民事判决书：一、周保和于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金10万元及相应的利息（以10万元为本金，自2012年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息61600元）。二、驳回李自平的其他诉讼请求。案件受理费2300元、减半收取1150元，由周保和负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人周保和自2019年4月起，每月给付申请执行人李自平人民币陆万元整(￥60000元)，直至还清壹拾捌万元整(￥180000元)时止。二、还款日期为每月月底前。三、申请执行人李自平共计收到人民币壹拾捌万元整(￥180000元)后,同意放弃剩余所有债权(含执行款、诉讼费及迟延履行利息等)，并同意本案结案。四、执行费用由被执行人周保和负担。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执587号执行案件终结执行。若被执行人有不按和解协议履行时，随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月十五日书记员 吕倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21601号之一申请人谭运明，男，汉族，1963年11月26日出生，住址湖南省茶陵县，委托代理人孙华伟，广东鸿荣源律师事务所律师。被申请人明发集团（深圳）房地产开发有限公司，住所深圳市福田区车公庙深南大道南侧中国有色大厦1501-4-5-6，统一社会信用代码91440300596764246E。法定代表人黄发辉。本院依法受理原告谭运明与明发集团（深圳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人谭运明在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人明发集团（深圳）房地产开发有限公司名下所有的价值人民币1080207.00元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函(编号:2997499041320190009229）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人明发集团（深圳）房地产开发有限公司名下价值人民币1080207.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇一九年八月七日书记员 林晓仪（兼）