山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初782号原告：李公奇，男，1972年09月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：李俊刚，男，1980年01月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李玉霞，女，1980年08月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告共同委托代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦**。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司员工。原告李公奇与被告李俊刚、李玉霞、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月18日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元龙，被告李玉霞及被告李俊刚、李玉霞共同委托诉讼代理人张化刚，被告华泰财保聊城公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李公奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6493.35元、后续治疗费8000元、误工费6797.7元、护理费3096.73元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、车辆损失2000元、司法鉴定费2800元，共计30517.78元，主张26706.1元；2.判令被告华泰财保聊城公司在交强险内优先赔付。事实与理由：2018年11月18日，被告李俊刚驾驶鲁Ｐ×××**号小型客在聊郑路前石路口处与李公奇驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车碰撞，致李公奇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李俊刚驾驶的肇事车在华泰财保聊城公司投保交强险，故原告提起上述请求。李俊刚、李玉霞共同口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。二答辩人系夫妻关系，车辆登记在李玉霞名下，李俊刚无证驾驶肇事。事故发生后，答辩人已赔偿原告26000元，并达成终结性赔偿协议，不同意再赔付原告损失，原告也不应再向华泰财保聊城公司主张任何权利。华泰财保聊城公司口头辩称：李俊刚驾驶的肇事车在我公司投保交强险，李俊刚系无证驾驶，我公司免予承担赔偿责任，若法院判令我公司赔偿，我公司保留追偿权利，不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、原告李公奇提交的证据、拟证明内容及被告李俊刚、李玉霞、华泰财保聊城公司（三被告）当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，三被告均无异议。2、聊城市东昌府区中医院诊断证明书、住院病历、汇总明细清单、住院收费票据（计款6254.10元）各一份，门诊病历一份、门诊票据4张（计款239.25元），证明原告伤情及医疗费。经当庭质证，三被告均无异议。3、《司法鉴定意见书》一份、司法鉴定费票据一张，证明原告因本次事故造成的误工时间、护理时间及人数等情况，司法鉴定费2800元。经当庭质证：三被告均无异议，但李俊刚、李玉霞认为原告未构成伤残，涉及伤残鉴定产生的鉴定费应由原告自行负担。4、原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《机动车辆保险定损报告》一份、汽车维修发票一张，证明原告驾驶的鲁Ｐ×××**号车损18849元。经当庭质证，三被告均无异议。5.护理人员周红梅、李乃柱身份证、户口本各一份，证明护理人身份。经当庭质证，三被告均无异议。6.交通费单据一宗，计款1000元。经当庭质证，三被告同意赔偿300元，原告当庭予以认可。二、被告李俊刚、李玉霞提交的证据、拟证明内容及其他当事人当庭质证意见：《调解协议书》一份、收到条一张，证明被告李俊刚、李玉霞已赔付原告26000元。经当庭质证，原告对真实性无异议，协议书第一项已明确约定原告医疗费、护理费等所有损失保险公司赔付外，李俊刚、李玉霞自愿另行补偿原告26000元。华泰财保聊城公司对该证据无异议。三、被告华泰财保聊城公司未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、4、5份证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第3份证据，本院依法予以确认，被告所提异议具有合理性，应予采信。原告提交的交通费票据以原被告当庭协议数额为准。被告李俊刚、李玉霞提交的《调解协议书》及收到条，原告及被告华泰财保聊城公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月18日07时30分许，被告李俊刚驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿聊郑路由东向西行驶至前石路口处时，与由北向南李公奇驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车碰撞，致李公奇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李公奇被送聊城市东昌府区中医医院检查并住院11天，共计支出医疗费6693.35元。诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.李公奇因交通事故致右手中指指骨粉碎性骨折，行右手中指指骨粉碎性骨折切开复位内固定术，目前右手功能丧失分值5分，达不到伤残评定标准；2.李公奇伤后误工时间90天，护理时间30天，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.后续治疗费约需6000-8000元。李公奇支付鉴定费2800元。另查明：（1）李俊刚无证所驾鲁Ｐ×××**号小型客车车主为李玉霞，两人系夫妻关系。（2）鲁Ｐ×××**号小型客车在华泰财保聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。（3）李公奇与李俊刚、李玉霞自愿达成赔偿协议，约定：李俊刚、李玉霞自愿在保险公司赔偿范围外赔偿（补偿）李公奇26000元（已履行）；李公奇得到所有赔偿款后，不得再主张任何民事赔偿。李公奇本案诉求损失：1、医疗费6493.35元，以原告李公奇提交的票据为准。2、住院伙食补助费：原告主张330元（30元/天*11天），三被告均无异议，本院予以确认。3、后续治疗费：原告主张8000元，原被告当庭协议为7000元，本院予以确认。4、误工费：原告主张6797.7元（75.53元/天*90天），三被告均无异议，本院予以确认。5、护理费：原告主张3096.73元（75.53元/天*41天），三被告均无异议，本院予以确认。6、交通费：原告主张1000元，原被告当庭协议为300元，本院予以确认。7、车辆损失费：原告主张2000元，三被告均无异议，本院予以确认。8、司法鉴定费1800元，因原告未构成伤残等级，被告提出扣除伤残鉴定项目的费用，应予支出，本院酌情扣除1000元。以上损失合计27817.78元（其中交强险医疗费用项下13823.35元，死亡伤残项下10194.43元，财产损失项下2000元，间接损失司法鉴定费1800元）。本院认为，李俊刚无证驾驶机动车与李公奇驾驶的机动车发生碰撞，致李公奇受伤、车辆损坏的道路交通事故，李俊刚承担事故同等责任，李公奇承担事故同等责任，应予认定。李俊刚无证驾驶李玉霞名下的机动车肇事，造成原告损失，其违法行为侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。因事故发生时，李俊刚驾驶的肇事车在华泰财保聊城公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，对事故给原告造成的人身伤害，华泰财保聊城公司应在交强险责任限额内予以赔偿，华泰财保聊城公司在承担赔偿责任后，有权向被告李俊刚、李玉霞追偿；保险公司不承担财产损失的赔偿责任。不足部分因原告与被告李俊刚、李玉霞所达成的赔偿协议中，未明确约定被告李俊刚、李玉霞不承担责任，依法由李俊刚按事故责任比例（本院酌定50%）予以赔偿。因李玉霞应知或明知李俊刚无驾驶证，而允许或放任李俊刚驾车上路行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，其对事故的发生具有过错，故其对李俊刚所承担的赔偿义务应承担连带责任。李公奇在交强险医疗费用项下损失13823.35元，由华泰财保聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元，不足部分3823.35元由李俊刚按50%赔偿，即1911.68元。李公奇在交强险死亡伤残项下损失10194.43元，由华泰财保聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以全额赔偿。李公奇在交强险财产损失项下车损2000元，由李俊刚在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。司法鉴定费1800元是诉讼过程中原告所支出的必要的、合理的费用，不属保险公司交强险赔付范围，由李俊刚按50%赔偿，即900元。李玉霞对李俊刚以上赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额范围内赔偿原告李公奇医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计20194.43元；二、被告李俊刚于本判决生效后十日内赔偿原告李公奇交强险赔偿不足部分的损失及车损、司法鉴定费共计4811.68元；三、被告李玉霞对第二判项确定的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告李公奇的其他诉讼请求。上述第一、二、三判项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告李公奇负担21元，被告李俊刚负担213元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年八月二十二日书记员  郭德振