福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9216号 原审原告：陈珊，女，汉族，1983年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：王晫，男，回族，1983年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 原审原告陈珊与原审被告王晫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）闽0102民初2804号判决。王晫不服提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽01民终6322号维持原判的民事判决，该判决生效。王晫不服福州市中级人民法院判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年11月9日作出（2018）闽民申3674号民事裁定书，裁定：1、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。福建省福州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽01民再17号民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2017）闽01民终6322号民事判决及福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2804号民事判决；2、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈珊、原审被告王晫的委托代理人郑石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珊向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元整及相应利息人民币18000元（利息按月利率2%从2016年11月30日起算计至款项实际还清之日止，暂计至2017年2月28日），两项共计人民币318000元；2.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。原审法院认定事实：被告王晫因资金周转需要多次向原告陈珊借款。原告于2015年2月10日、2015年11月28日、2015年12月12日、2015年12月28日均向被告账户汇款5万元，合计20万元。被告于分别于2015年3月13日、2015年5月11日、2015年7月14日、2015年8月10日、2015年10月10日、2015年11月10日、2015年12月11日、2015年12月28日、2016年1月10日、2016年2月27日、2016年3月10日、向原告账户汇款5000元、5000元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、12500元、5000元、10000元，合计52500元。庭审中，原告自认其于2016年11月29日以现金方式给付被告10万元。2016年11月29日，原、被告双方经过结算，被告王晫向原告出具《借条》一份，载明“兹向陈珊借款人民币叁拾万元（￥30000元整），该款于2015年12月13日前已经全部收到。月利率为2%。被告王晫在借款人处签名按捺。原告确认被告按月利率5%支付利息至2016年3月份。现原告以被告未还本付息为由向本院提起诉讼。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“王晫”的借条和相应的部分银行历史明细原件，可以证明被告向原告借款的事实。因此，原、被告之间的借贷关系成立，符合法律规定，应当予以保护。关于借款本金问题，根据原告提交的支付借款凭证及被告确认收款的金额，本院依法核定借款本金为200000元（50000元＋50000元＋50000元＋50000元）。虽然借条上载明的借款金额为30万元，原告陈珊诉称其向被告王晫出借的借款中100000元系本金且为现金交付，但其未提供资金来源、支付凭证等证据予以证实，属于举证不能。且《借条》上载明的收款时间与原告陈述不一致，被告对该10万元借款交付的事实亦不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对其该诉称意见本院不予采纳。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2016年11月29日之前，口头约定借款月利率为5%，该借款月利率标准已经明显超过法律规定的最高限额，故本院认定被告于2015年3月13日至2016年3月10日已经向原告支付的款项中未超过按年利率36%的标准计付的数额属于被告自愿履行合同的行为，本院不予干预。对于超出年利率36%部分的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，本院认为该部分款项应先支付利息再抵充主债务。经计算，4笔5万元的借款自出借之日起至2016年3月10日止按月利率3分的标准计付的利息为33100元（19500元+5050元+4350元+4200元），故52500元-33100元=19400元应当抵作被告自2016年3月10日之后尚未支付的利息。另，本案借条载明的月利率2%，并未超过根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，原告诉请按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王晫于本判决生效之日起十日内向原告陈珊偿还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%标准，自2016年3月10日起计付至款项还清之日止，扣除已付利息19400元）；二、驳回原告陈珊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3035元（由原告预交6070元），由原告陈珊承担600元，由被告王晫承担2435元。 陈珊提交如下证据： A1.2016年11月29日借条，证明王晫向陈珊借款事实； A2.转账凭证，证明陈珊向王晫转款事实。 经庭审质证、认证，王晫对证据A1、A2真实性无异议，对金额有异议，王晫只收到20万元，只是后期写借条时写成30万元。 本院认为，王晫对上述证据真实性均无异议，本院予以采纳。 王晫提交如下证据： B1.银行流水凭证，证明王晫已实际按月向陈珊支付月利率5%的高额利息至2016年3月10日。依法将多支付的利息扣减本金后现王晫仅欠陈珊本金169329元。 经庭审质证、认证，陈珊对证据B1真实性无异议，但是不同意利息抵扣本金的算法，陈珊共收到王晫汇款7万元，原审判决漏写三笔还款款项。 经重审查明，陈珊分别于2015年2月10日、11月28日、12月12日、12月28日向王晫账户转账各5万元，合计20万元。 王晫分别于2015年3月13日向陈珊转账5000元、5月11日转账5000元、7月14日转账2500元、8月10日转账2500元、9月10转账2500元、10月10日转账2500元、11月10日转账2500元、12月11日转账2500元、12月28日转账2500元、2016年1月10日转账12500元、1月28日转账2500元、2月17日转账12500元、2月27日转账5000元、3月10日转账10000元。共计70000元。 2016年11月29日，王晫向陈珊出具《借条》一份，载明“兹向陈珊借款人民币叁拾万元（￥300000元整），该款于2015年12月13日前已经全部收到。月利率为2%。”。王晫在借款人处签名按捺。 原审中双方确认利息按月利率5%支付至2016年3月。 重审认为，王晫向陈珊出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽《借条》载明王晫是借款30万元，其中20万元有银行流水予以佐证，本院予以确认；陈珊认为剩余10万元系现金交付，但没有证据予以证明，且王晫也不予认可，因此，本院只认定王晫向陈珊所借款项为20万元。 因陈珊分别于2015年2月10日、11月28日、12月12日、12月28日向王晫转账各5万元，王晫向陈珊还款共计十四笔款项，因此，本院以每笔借款转账之日起按月利率2分计算利息至每笔还款之日止，扣减利息后剩余金额抵扣本金，因此，根据每笔还款金额计算如下： 1、王晫于2015年3月13日向陈珊转账5000元，截止该日已产生第一笔5万元借款利息（2015年2月10日—2015年3月12日共计31天，月利率2%）为1033.33元，利息已清偿完毕，尚欠本金50000-（5000-1033.33）=46033.33元。 2、王晫于2015年5月11日向陈珊转账5000元，截止该日已产生第一笔46033.33元借款利息（2015年3月13日—2015年5月10日共计59天，月利率2%）为1810.64元，利息已清偿完毕，尚欠本金46033.33-（5000-1810.64）=42843.98元。 3、王晫于2015年7月14日向陈珊转账2500元，截止该日已产生第一笔42843.98元借款利息（2015年5月11日—2015年7月13日共计64天，月利率2%）为1828.01元，利息已清偿完毕，尚欠本金42843.98-（2500-1828.01）=42171.99元。 4、王晫于2015年8月10日向陈珊转账2500元，截止该日已产生第一笔42171.99元借款利息（2015年7月14日—2015年8月9日共计27天，月利率2%）为759.10元，利息已清偿完毕，尚欠本金42171.99-（2500-759.10）=40431.08元。 5、王晫于2015年9月10日向陈珊转账2500元，截止该日已产生第一笔40431.08元借款利息（2015年8月10日—2015年9月9日共计31天，月利率2%）为835.58元，利息已清偿完毕，尚欠本金40431.08-（2500-835.58）=38766.66元。 6、王晫于2015年10月10日向陈珊转账2500元，截止该日已产生第一笔38766.66元借款利息（2015年9月10日—2015年10月9日共计30天，月利率2%）为775.33元，利息已清偿完毕，尚欠本金38766.66-（2500-775.33）=37041.99元。 7、王晫于2015年11月10日向陈珊转账2500元，截止该日已产生第一笔37041.99元借款利息（2015年10月10日—2015年11月9日共计31天，月利率2%）为765.53元，利息已清偿完毕，尚欠本金37041.99-（2500-765.53）=35307.53元。 8、王晫于2015年12月11日向陈珊转账2500元，截止该日已产生第一笔35307.53元借款利息（2015年11月10日—2015年12月10日共计31天，月利率2%）为729.69元，利息已清偿完毕，剩余金额（2500-729.69）=1770.31元；截止该日已产生第二笔50000元借款利息（2015年11月28日—2015年12月10日共计13天，月利率2%）为433.33元，利息已清偿完毕，尚欠本金50000元，剩余金额（1770.31-433.33）=1336.98元；二笔借款尚欠本金（35307.53-1336.98）+50000=83970.55元。 9、王晫于2015年12月28日向陈珊转账2500元，截止该日已产生第一、二笔83970.55元借款利息（2015年12月11日—2015年12月27日共计17天，月利率2%）为951.67元，第三笔50000元借款利息（2015年12月11日—2015年12月27日共计17天，月利率2%）为533.33元，第四笔50000元借款利息（2015年12月15日—2015年12月27日共计13天，月利率2%）为433.33元，利息已清偿完毕，剩余金额（2500-433.33-533.33-951.67）=581.67元，尚欠本金183388.88元（183970.55-581.67）。 10、王晫于2016年1月10日向陈珊转账12500元，截止该日已产生四笔183388.88元借款利息（2015年12月28日—2016年1月9日共计13天，月利率2%）为1589.37元，利息已清偿完毕，剩余金额（12500-1589.37）=10910.63元；截止该日尚欠本金183388.88-10910.63=172478.25元。 11、王晫于2016年1月28日向陈珊转账2500元，截止该日已产生四笔172478.25元借款利息（2016年1月10日—2016年1月27日共计18天，月利率2%）为2069.74元，利息已清偿完毕，剩余金额（2500-2069.74）=430.26元；截止该日尚欠本金172478.25-430.26=172047.99元。 12、王晫于2016年2月17日向陈珊转账12500元，截止该日已产生四笔172047.99元借款利息（2016年1月28日—2016年2月16日共计20天，月利率2%）为2293.97元，利息已清偿完毕，剩余金额（12500-2293.97）=10206.03元；截止该日尚欠本金172047.99-10206.03=161841.96元。 13、王晫于2016年2月27日向陈珊转账5000元，截止该日已产生四笔161841.96元借款利息（2016年2月17日—2016年2月26日共计10天，月利率2%）为1078.95元，利息已清偿完毕，剩余金额（5000-1078.95）=3921.05元；截止该日尚欠本金161841.96-3921.05=157920.91元。 14、王晫于2016年3月10日向陈珊转账10000元，截止该日已产生四笔157920.91元借款利息（2016年2月27日—2016年3月9日共计12天，月利率2%）为1263.37元，利息已清偿完毕，剩余金额（10000-1263.37）=8736.63元；截止该日尚欠本金157920.91-8736.63=149184.28元。 综上，截止至2016年3月10日，王晫仍欠陈珊本金149184.28元、利息0元。故陈珊要求王晫偿还借款本金30万元及相应利息（利息从原告汇款之日起均按月利率2%计算至实际还清款项之日止）的主张，本院只支持王晫向陈珊偿还借款本金149184.28元及利息（从2016年3月11日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、原审被告王晫于本判决生效之日起十日内向原审原告陈珊偿还借款本金人民币149184.28元及利息（按月利率2%从2016年3月11日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回原审原告陈珊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由王晫负担3035元，陈珊负担3035。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年八月十五日 书记员  陈晓希 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。