湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2119号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告一：施勇，男，汉族，1977年7月19日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告二：姚娟，女，汉族，1983年10月29日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）与被告施勇、姚娟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫海林公司的委托诉讼代理人林兴荣到庭参加诉讼。被告施勇、姚娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告代偿的借款本金60250元，按年利率6%自2018年3月22日计算至被告实际清偿之日止；二、判令两被告向原告支付逾期还款的管理费7050元（按照贷款总额235000元的3%）；三、判令两被告向原告支付因逾期还款的违约金23500元（按照贷款总额235000元的10%）；四、判令两被告承担原告支付的律师费5000元；五、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：被告施勇因购车贷款需要向贷款银行提供担保，后经人介绍原告作为其保证人向贷款银行担保，2016年7月8日，双方签订了《担保服务合同》，约定原告为被告施勇的汽车消费贷款235000元提供担保，如被告逾期还款的，原告代偿后有权向其追偿并追究其合同责任。同时，被告施勇的配偶姚娟作为共同还款人签订了本合同。后在被告于2017年6月出现逾期还款情形，原告为其代偿了银行贷款。时至今日，被告持续逾期。原告作为保证人依法承担了相应的保证责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请依法判决。被告施勇、姚娟未作答辩。原告鑫海林公司为支持其主张，举证如下：证据一、《中国工商银行信用卡购车专项付款合同》；结婚证复印件；《担保服务合同》。拟证明被告施勇因购车向中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行贷款，原告为被告提供担保，被告施勇配偶姚娟与被告施勇作为共同还款人与原告签订担保服务合同。证据二、中国工商银行股份有限公司武汉东湖支行出具的证明；中国工商银行电子银行回单。拟证明因被告逾期还款，原告作为担保人为被告代偿了银行贷款，经原告多次催讨，被告至今未向原告清偿。证据三、《委托代理合同》；《湖北省增值税普通发票》。拟证明原告为本次诉讼支付的律师费5000元，依据《担保服务合同》第十五条约定，该费用应由被告承担。被告施勇、姚娟未向本院提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：被告施勇、姚娟未到庭对原告鑫海林公司提交的证据进行质证；本院认为原告鑫海林公司提交的证据均当庭出示了原件，本院对其提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2016年7月8日，鑫海林公司（甲方）与施勇（乙方）、姚娟（乙方共同还款人）签订《担保服务合同》，合同主要约定：鑫海林公司同意为施勇在工商银行办理的车贷提供担保服务；施勇向银行办理汽车消费贷款，向银行申请贷款235000元，贷款期限36个月，自2016年8月2日至2019年8月2日。如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，鑫海林公司有权要求乙方承担甲方已付代偿金及滞纳金，有权向施勇收取贷款额3%作为鑫海林公司处理施勇逾期的管理费，同时有权追究施勇贷款总金额10%的违约金；如施勇违约致使鑫海林公司向贷款人承担保证责任后，施勇应立即偿还鑫海林公司为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等其他相关各类费用)。乙方共同还款人自愿承担乙方的本合同义务，并与乙方共同组成还款责任主体，并对全部贷款承担连带清偿责任，甲方有权向其追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行（以下简称“工商银行东湖支行”）向施勇发放贷款；施勇向工商银行东湖支行偿还了部分借款本息。因施勇未按照合同约定向工商银行东湖支行偿还剩余借款本息，鑫海林公司于2016年12月23日为施勇向工商银行东湖支行代偿15000元、2017年2月27日代偿13000元、2017年3月23日代偿11301元、2017年5月25日代偿13000元、2017年6月22日代偿11400元、2017年8月24日代偿13000元，以上共计76701元。工商银行东湖支行向鑫海林公司出具了证明。现鑫海林公司诉至本院，诉请如前。另查明，姚娟系施勇配偶，于2014年3月25日登记结婚。鑫海林公司于2019年1月22日就本案纠纷与湖北多能律师事务所签订《委托代理合同》，并于当日支付律师费5000元。本院认为，施勇向工商银行东湖支行申请贷款，构成贷款合同关系；施勇与鑫海林公司签订的《担保服务合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效；各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《担保服务合同》未约定鑫海林公司的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案鑫海林公司的担保方式按照连带责任保证承担保证责任。鑫海林公司作为连带责任保证人为施勇向工商银行东湖支行代偿76701元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫海林公司有权向施勇追偿代偿款；鑫海林公司请求判令施勇向其支付60250元代偿款，未超出其已支付工商银行东湖支行代偿款的范围，本院予以支持。双方《担保服务合同》未约定利息，鑫海林公司主张代偿款的利息本院不予支持。关于逾期还款的管理费7050元及逾期还款的违约金23500元，符合《担保服务合同》的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。鑫海林公司还请求判令施勇承担律师费5000元，符合《担保服务合同》的约定，本院予以支持。姚娟与施勇系夫妻关系，施勇向工商银行东湖支行借款235000元发生于双方夫妻关系存续期间，且姚娟在《担保服务合同》上以共同还款人的名义签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本院确认235000元借款系被告施勇、姚娟夫妻共同债务，鑫海林公司主张姚娟与施勇共同偿还上述债务，本院予以支持。被告施勇、姚娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施勇、姚娟于本判决书生效之日起五日内一次性向原告湖北鑫海林投资担保有限公司支付代偿款60250元。被告施勇、姚娟于本判决书生效之日起五日内一次性向原告湖北鑫海林投资担保有限公司支付管理费7050元。三、被告施勇、姚娟于本判决书生效之日起五日内一次性向原告湖北鑫海林投资担保有限公司支付逾期还款的违约金23500元。四、被告施勇、姚娟于本判决书生效之日起五日内一次性向原告湖北鑫海林投资担保有限公司支付律师费5000元。五、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告施勇、姚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元、公告费560元，共计2800元，由被告施勇、姚娟负担（此款原告湖北鑫海林投资担保有限公司已垫付，由被告施勇、姚娟于本判决书生效之日起五日内径行给付原告湖北鑫海林投资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年八月十五日法官助理贾心曌书记员桂坦