黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2247号原告：夏德海，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王温平，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王绍娟，女，1962年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。第三人：王宝庄（系二被告之子），男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。第三人：黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司（简称七星分公司），统一社会信用代码：91233006728948160A，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市。法定代表人：彭荣军，职务：经理第三人委托代理人：郭喜波，公民身份证号码2308821983********，男，1983年3月1日出生，汉族，工作单位：黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司第十管理区主任。委托权限：全权代理并代为承认、反驳请求，和解，代签代收法律文书。第三人委托代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，律师执业证号：12331201211353531。委托权限：诉讼代理并代为承认、反驳请求，代签代收法律文书。原告夏德海与被告王温平、王绍娟、第三人王宝庄、第三人黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭审理了本案。原告夏德海、被告王温平、王绍娟、第三人王宝庄、第三人黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司委托代理人郭喜波、刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德海向本院提出诉讼请求：1.请求撤销二被告将其位于黑龙江省富锦市建三江七星农场第十管理区二十连337.6亩（诉讼中变更为333.5亩）水田优先承包经营权无偿转让给第三人王宝庄的转让行为；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月9日，二被告因承包水田向原告借款125200元，借期11个月。借款到期后，原告索要，二被告未偿还欠款。原告于2016年3月15日起诉，并获胜诉判决，判令二被告偿还原告借款本金125200元，利息24800元及违约金41755元，合计191755元。二被告不服判决上诉至黑龙江省农垦中级法院，2018年7月31日，二审法院驳回上诉，维持原判后，二被告向黑龙江省高级人民法院申请再审，省高院驳回二被告再审申请。二审判决生效后，2018年11月，原告向贵院申请强制执行时，发现二被告已于2016年1月将其承包的位于黑龙江省富锦市建三江七星农场二十连337.6亩水田优先承包经营权及农机设备等无偿转让给第三人王宝庄。二被告无偿转让财产的行为严重损害了原告合法利益及既得利益。为此，原告提起撤销权之诉。被告王温平、王绍娟辩称，承包合同期限为2015年3月1日至2015年10月30日，到期后放弃承包，因为土地是国家所有，没有权利干涉国家发包。第三人王宝庄无答辩意见。第三人七星分公司委托代理人刘薇辩称，1.答辩人不清楚原告夏德海与王温平、王绍娟个人借贷关系，原告夏德海也未向答辩人履行法律告知义务。答辩人与王温平、王绍娟、王宝庄签订家庭农场农业生产承包协议是合法有效，没有任何争议。答辩人依据家庭农场农业生产承包协议相对性原则，与王温平、王绍娟、王宝庄履行家庭农场农业生产承包协议权利义务，不存在过错；2.答辩人的总公司是黑龙江北大荒农垦集团总公司独家发起的上市股份有限公司，这是众所周知的事实，原告夏德海对此也是明知的，原告夏德海与答辩人没有签订家庭农场农业生产承包协议，没有土地承包关系，原告夏德海无权予以主张土地承包撤销关系；3.答辩人对于本案争议的土地具有使用权和发包权，而且土地承包人属于一年一签订土地承包合同，也就是当年合同签订当年具有土地承包权，而下一年的土地承包权以签订合同时享有，作为王温平、王绍娟与王宝庄只是享有地上物所有权和处置权，土地承包权无权处置。综上所述，答辩人认为原告夏德海的主张没有事实基础，没有证据佐证，答辩人的诉讼主体不适格，希望法庭依法驳回起诉。原告夏德海为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据一，2015年12月18日，被告放弃土地承包权申请书，该证据证明争议的土地原承包人是王温平、王绍娟。被告与第三人均无异议。证据二，2015年12月18日王宝庄竟包申请书一份,该证据证明王宝庄无偿接受王温平土地经营权。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告无权干涉农场正常土地发包；第三人王宝庄对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，本人竞包农场土地合理合法；第三人七星分公司对该份证据真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该份证据系七星分公司土地承包经营权竟包申请书，仅能证实王宝庄对于王温平、王绍娟放弃的土地经营权提出竟包申请，而王宝庄作为具有民事权利主体的自然人，符合申请竟包的条件，第三人七星分公司工作人员的批示也仅为同意竟包，至于该土地承包经营权是否归于王宝庄享有仍需下一步竟包程序，因此该份证据不能证实原告想要证明王宝庄以此申请书而无偿取得二被告放弃的土地承包权。证据三，2019年1月3日签订的土地承包合同，证明2016年至2019年一直由王宝庄经营，被告与第三人王宝庄无异议，第三人七星分公司对真实性无异议，对证明的问题有异议，原告仅用2019年的合同无法证实原告第三人王宝庄从2016年至2019年一直享有土地承包经营权的问题，同时，该证据无法证实王宝庄无偿取得的行为。证据四，黑龙江省建三江农垦法院、黑龙江省农垦中级法院判决书和黑龙江省高级人民法院裁定书，证明被告欠款事实，截止到2017年11月27日欠款金额191755元。被告及第三人王宝庄对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为三份判决所确定的借贷关系不存在，二被告从未向原告借过钱，判决书中所依据的部分证据是虚假的、伪造的，二被告继续保留控诉的权利。第三人七星分公司对三份判决书的真实性无异议，对证明问题有异议：1.原告与二被告借贷关系发生的时间是2014年12月9日，二被告在2015年还在耕种七星分公司的土地，原告在有效的时间内未能主张任何权利，与七星分公司无关；2.七星分公司对于原、被告双方的借贷关系并不清楚，并且借贷行为与七星分公司无关，因此七星分公司无权管理原、被告双方的个人债权债务；3.原告在诉讼期间未进行采取法律保护措施，造成的一切后果应由原告自行承担，与七星分公司无关。被告及第三人王宝庄未向法庭提供证据。第三人七星分公司向法庭提供证据一，营业执照、负责人身份证明书及身份复印件，黑国用（2016）第012号国有土地使用证复印件，黑龙江北大荒农业股份有限公司和黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司的国家企业信用信息公示系统登记材料，证明七星分公司与其所属的总公司属于黑龙江北大荒农垦集团总公司独家发起的上市股份有限公司，享有土地的使用权与发包权，是独立经营的企业，其成立与经营均依据国家相关法律、法规、政策的规定，原告无权干涉七星分公司发包事宜。原告对这份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，土地经营权的有偿、无偿转让物权法有明确规定，不分国有或农村土地，土地经营权都受法律约束，任何企业的相关政策不能与法律相违背，原告申请法院撤销被告王温平与第三人王宝庄土地无偿转让行为是有法可依的。被告及第三人王宝庄对该证据无异议。证据二，2015年4月1日被告王温平与七星分公司签订的承包协议复印件一份，2015年12月18日二被告出具的放弃土地承包经营权申请书复印件一份，2015年12月18日第三人王宝庄出具的土地竟包申请书复印件一份，农户基本信息复印件一份，2016年3月1日第三人王宝庄与七星分公司签订的承包协议复印件一份，该组证据证明：1.七星分公司对外发包土地属于一年一签订的承包合同，土地承包人只享有当年的土地经营权，七星分公司的发包行为符合法律的规定，符合合同的约定；2.二被告享有2015年七星分公司第二管理区22作业站333.5亩的土地经营权；3.2016年二被告自愿放弃上述土地经营权并对地上物进行处分，第三人王宝庄通过土地竞价承包取得二被告放弃的土地经营权的手续合法，答辩人在此过程中不存在任何过错。原告对这份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告王温平转移土地承包经营权是发生在借贷以后，被告王温平和第三人王宝庄系父子关系，其行为是为逃避债务。被告及第三人王宝庄对该组证据均无异议。本院的认证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4及第三人七星分公司提交的证据1、2具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年3月1日被告王温平与七星分公司签订了333.5亩的土地承包合同，合同一年到期后，被告王温平主动放弃土地承包权，交由七星分公司另行发包，2015年12月18日第三人王宝庄申请竞包该土地，于2016年与七星分公司签订了土地承包合同至今。本院认为，七星分公司系该土地的管理者，有权发包该土地，第三人王宝庄与七星分公司签订的土地承包合同合法有效，原告以被告欠款、躲避债务为由无偿将土地承包权转让给第三人王宝庄，要求撤销七星分公司与第三人王宝庄签订的土地承包合同没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告夏德海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏德海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一九年八月十五日法官助理周琨书记员王岩