wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9988号原告：褚爱宝，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：徐志兴，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。原告褚爱宝与被告徐志兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪元到庭参加诉讼，被告徐志兴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将转让的房地产(金山区亭林镇南亭佳苑XXX号XXX室)过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，即由被告将其动迁安置的位于金山区亭林镇南亭佳苑XXX号XXX室的房屋转让给原告，转让价格62万元，被告由其妻子薛桃贤签名确认。原告按约支付了62万元转让款；原告于2017年12月上旬拿到了房屋钥匙，并于当月8日支付了物业费、垃圾清运费、垃圾短驳费等、装潢完成之后入住至今。2019年6月、7月，被告为办理该套房产证，向原告索要了办理房地产证的费用0.9万元，还向原告索要了房屋维修基金0.25万元。目前被告已获取了该套房地产证。之后，被告多次无理要求原告加价，遭到原告拒绝后，被告声称“将该套房地产另行转让给其他人”相要挟。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明自己主张，向本院提供了《房屋买卖合同》、原告付款凭证、被告收款收据、物业交款凭证及产权证明等证据。被告徐志兴未出庭应诉，也未向本院提供证据，应视为对诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于2016年12月5日签订《房买卖合同》一份，约定被告将其动迁安置的位于金山区亭林镇金展路2146弄(南亭佳苑)6号301室房屋转让给原告，转让价格为62万元；被告不得擅自解除合同，若擅自解除，原告有权要求被告继续履行合同或要求被告退还已付房款，并有权要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息，同时要求被告支付违约金200万元等。被告妻子薛桃贤作为房屋共有产权人亦在合同上签名确认。合同签订后，原告按约支付了62万元转让款，并于2017年12月拿到房屋钥匙，支付了物业费、垃圾清运费等，装潢后入住至今。2019年7月9日，被告取得上述房屋房地产权证，编号为沪(2019)金字不动产权第009527号。此后，被告要求原告提高购房价款，并以此为由拒绝配合原告办理过户手续。双方协商不成，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方皆应恪守履行。原告已按约付清购房款并已实际入住至今，系争房屋现已符合过户条件，被告以房屋涨价为由要求原告增加购房款，心情可以理解，但缺乏合同依据及法律依据，侵犯了原告的合法权益。据此，双方合同依法应继续履行，原告诉请既有事实依据亦有法律依据，应获支持。为了保护合同当事人的合法利益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志兴应于本判决生效之日起十日内协助原告褚爱宝将位于上海市金山区亭林镇金展路2146弄(南亭佳苑)6号301室房屋过户至原告褚爱宝名下。案件受理费减半收取5000元，由被告负担，此款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李庆阳二〇一九年八月二十七日书记员  潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1256号 原告：杜兰，女，1977年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵相智，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。 原告杜兰与被告赵相智民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，杜兰到庭参加诉讼，赵相智委托诉讼代理人曾统斌到庭参加诉讼。双方当事人在本院准许庭外和解期间未达成协议。现已审理终结。 杜兰向本院提出诉讼请求：判决赵相智偿还本金10,000元和支付利息1,700元及承担诉讼费。 赵相智答辩意见：杜兰主张支付给赵相智的10,000元，是对2013年杜兰之夫赵仙芝的母亲陈秋萍住院时向赵相智以现金方式借款10,000元的还款，应驳回杜兰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，因赵相智通过杜兰之夫赵仙芝提出借款，杜兰向赵相智转账支付借款10,000元。后赵仙芝在2018年底2019年初在处理两家矛盾时向赵相智提出归还借款本息，赵相智同意本息一并计算。现杜兰以赵相智未还款为由，于2019年1月22日诉来本院。 认定上述事实，有身份证复印件、中国民生银行个人账户对账单、录音（含文字摘录）及赵仙芝的证言在案为证。本院采信上述证据的认证理由：1．杜兰依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，赵相智抗辩转账系偿还双方之前借款，但对所主张的之前借款事实未提交证据证明，其抗辩意见不成立。2．杜兰举示的录音及文摘录，经赵相智质证确认了录音中对话各方身份及对话内容，赵相智在赵仙芝问还不还钱和利息怎么算时表示该还和利息一起算，赵相智确认未另向赵仙芝、杜兰借过款，故能认定录音所涉借款与本案借款的同一性，杜兰已就借贷关系的成立完成举证证明责任。该录音针对双方在公开场所处理矛盾纠纷事宜，不涉及他人隐私，赵相智质辩提出录音未经本人允许不影响其证据可采性。 本院认为，杜兰与赵相智成立合法的民间借贷关系，赵相智应偿还借款本金。杜兰未就双方约定的还款时间和对利息的明确约定举证证明，也未就录音所涉向赵相智提出还款的具体时间予以明确，本院对利息部分按年利率6%从其2019年1月22日提起诉讼时计算。杜兰主张的利息未明确计算期间，故还应以主张的1,700元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 赵相智应于本判决生效之日起十日内向杜兰偿还本金10,000元和支付利息（利息计算方法：从2019年1月22日按年利率6%计至本判决确定的给付之日，并以1,700元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元、减半收取计46.50元，由赵相智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年八月七日 书记员  田 娟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3077号原告：张艳玺，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。被告：李冬，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。原告张艳玺与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张艳玺于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张艳玺撤回对被告李冬的起诉。诉讼费139元，由原告张艳玺负担。审判员  贾福华二〇一九年八月十六日书记员  张 悦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院支 付 令（2019）藏0103民督2号申请人：马连玉，男，汉族，1973年3月19日出生，务工，现住拉萨市。被申请人:赵宽社，男，汉族，1979年2月15日出生，包工，现住拉萨市。申请人马连玉于2019年8月8日向本院申请支付令。申请人马连玉称，2018年11月18日被申请人赵宽社拖欠工人工资505000元，至今未支付任何款项。净申请人多次催要此款项，被申请人一直消极拖欠。现为维护申请人合法权益，。特向法院申请支付令，督促被申请人向申请人给付拖欠的工人工资505000元。本院经审查认为，申请人马连玉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵宽社应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人马连玉工人工资505000元。申请费2950元，由被申请人赵宽社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 秦 彦 章二〇一九年八月十四日书记员 次仁吉姆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6336号原告：吴志鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，黑龙江省编制委员会办公室科员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：程红，女，1988年8月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区（系吴志鹏配偶）。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告吴志鹏与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏的委托诉讼代理人程红到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴志鹏向本院提出诉讼请求：1、退还吴志鹏健身卡费用1200元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：吴志鹏于2018年4月22日，以1650元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡一张，期限24个月。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。吴志鹏要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护吴志鹏的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，吴志鹏在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，会员卡类型为两年卡，期限24个月，价款为1650元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。吴志鹏共在会馆健身7个月，尚有17个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为1168.75元（1650元/年÷24个月×17个月=1168.75元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴志鹏与黄义签订了洗浴健身服务合同，吴志鹏依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故吴志鹏要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据计算，黄义应退还吴志鹏健身卡费用1168.75元，故对吴志鹏的诉讼请求金额，本院予以部分支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告吴志鹏剩余健身费1168.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴志鹏已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2335号季卓跃，男，1986年1月13日生，汉族，住黑山县玉林花园****楼6-4-1，身份证号2107261986********。被告：李岩，女，1987年8月21日生，满族，住黑山县。原告季卓跃诉被告李岩追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费320元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年八月二十九日法官助理卢新书记员杨轩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1919号之一申请人：遵义市博城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203016669735542，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人:袁跃全。被执行人：罗萱，男，汉族，1993年3月15日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人遵义市博城房地产开发有限公司申请执行被执行人罗萱追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人遵义市博城房地产开发有限公司向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月一日书记员  牟 磊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2105号原告(被告)：阮银祥，男，汉族，1959年8月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所律师(实习)。被告（原告）：漯河市源汇区交通运输局，住所地漯河市源汇区长江路西段93号。法定代表人：赵刚伟，该局局长。委托诉讼代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师。原告阮银祥诉被告漯河市源汇区交通运输局（以下简称源汇区交通局）劳动合同纠纷一案及原告源汇区交通局诉被告阮银祥劳动合同纠纷一案，本院分别于2018年9月6日、2018年9月18日立案。因本案立案在先，源汇区交通局诉阮银祥劳动合同纠纷一案应并入本案审理。本院于2018年12月4日作出（2018）豫1102民初3450号民事判决，阮银祥与源汇区交通局均不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫11民终380号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭对阮银祥诉源汇区交通局及源汇区交通局诉阮银祥劳动合同纠纷案进行了合并审理。阮银祥及其委托诉讼代理人马田力、周天祥，源汇区交通局的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮银祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令源汇区交通局赔偿未签订劳动合同11个月的双倍工资差额44000元；2.请求判令源汇区交通局赔偿未签订无固定期限劳动合同37个月的双倍工资差额148000元；3.请求判令源汇区交通局支付违法解除劳动合同二倍标准的经济补偿金32000元；4.请求判令源汇区交通局补缴劳动期间的社会保险费用；5.请求判令源汇区交通局赔偿住院治疗费用6220.43元；6.本案诉讼费用由源汇区交通局承担。事实与理由：经家政公司介绍，阮银祥与殷秋朵夫妇于2014年3月24号开始到源汇区交通局工作，阮银祥的职务是交通局行管科餐厅厨师，殷秋朵在该餐厅作后厨助手。二人在餐厅持续工作到2018年4月30日，源汇区交通局一直未与阮银祥签订劳务合同。2017年12月1日中午，阮银祥在餐厅工作期间突发急性胰腺炎住院治疗。2017年12月15日治疗结束出院，阮银祥即返回工作岗位。2018年4月30日，源汇区交通局在没有提前商议的情况下，与阮银祥夫妻二人解除了劳务关系。源汇区交通局辩称，阮银祥与源汇区交通局之间为具有承揽性质的劳务关系，而非劳动关系，其请求没有法律依据，应予驳回；劳动争议的诉讼时效为一年，阮银祥的各项申请事项早已超过诉讼时效；社会保险费问题应由社会保险管理部门处理，不属于法院的受案范围。源汇区交通局向本院提出诉讼请求:1.判决阮银祥与源汇区交通局不存在劳动关系，源汇区交通局不承担赔偿金32000元；2.诉讼费由阮银祥承担。事实与理由：阮银祥只是一般性的完成源汇区交通局交付的劳务，源汇区交通局对于阮银祥没有规定工作时间，对其工作不进行具体要求和管理，阮银祥仅需根据源汇区交通局要求购买的食材在工作日做好午饭，性质是以完成一定的工作任务为工作内容，至于阮银祥如何安排时间、人员，源汇区交通局均不过问。如果存在劳动关系，必然会存在管理与被管理的关系，也具有人身专属性，但本案事实是源汇区交通局不对阮银祥进行管理，且阮银祥在仲裁时已经明确承认请假时会找朋友替代上班。仲裁裁决认定事实错误，裁决结果明显错误，法院应支持源汇区交通局的诉请。阮银祥的辩称同其起诉意见。经审理查明：阮银祥经家政服务公司介绍，于2014年3月到源汇区交通局工作，负责为单位职工食堂做午饭，食材由单位购买。2014年3月至2016年2月，源汇区交通局每月向阮银祥发放报酬3600元，2016年3月至2017年3月为每月3800元，2017年4月至2018年4月为每月4000元。2018年4月30日，源汇区交通局以阮银祥不能胜任工作为由通知其离岗。2018年5月3日，经过协商，源汇区交通局补偿阮银祥费用500元。阮银祥于2018年7月3日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求源汇区交通局支付其11个月的双倍工资、失业经济补偿金，并补偿社会保险、报销住院费用。2018年8月20日，该仲裁委员会作出源劳人仲案字〔2018〕88号仲裁裁决书，裁决源汇区交通局支付阮银祥违法解除劳动合同的赔偿金32000元。阮银祥与源汇区交通局均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人争议的焦点为：阮银祥与源汇区交通局之间的法律关系是否属于劳动关系。考察双方之间是否形成劳动关系应从劳动关系的特征来分析。首先，在劳动关系中，用人单位支付报酬意在占有、支配、使用劳动者提供的劳动力，注重的是劳动力使用的过程。而本案中，阮银祥的工作任务是将源汇区交通局购买的食材在约定的时间内做成饭菜以供职工就餐，源汇区交通局更关注的是阮银祥交付的劳动成果，即饭菜质量是否可口，至于阮银祥具体的劳动力使用过程，做饭过程中如何操作，源汇区交通局则并不关心。若做饭的地点不是在源汇区交通局食堂，那么由源汇区交通局购买食材，由阮银祥做成饭菜，则双方之间无疑更符合加工承揽关系。尽管劳动地点是否在用人单位是认定劳动关系的一个考量因素，但不是唯一的因素，也不是决定性因素。其次，在劳动关系中，劳动者对用人单位存在较强的人身依附性，劳动者在工作时间、工作纪律、工作流程、工作方法等方面要接受比较严格的管理和制度约束。而本案中，源汇区交通局对阮银祥的管理较为松散，甚至基本不做管理，阮银祥什么时间工作、采用什么流程和工作方法，完全由其个人自行掌握，源汇区交通局不做具体指示、干预，阮银祥只需每天按时做好饭菜即可，其他时间由其自行支配，无需参与考勤，源汇区交通局的各项规章及管理制度对阮银祥无约束力，此点也与劳动关系相去甚远。再次，源汇区交通局作为行政机关，按照法律规定有其固有的行政管理职能。源汇区交通局未向阮银祥发放过工作证，阮银祥也从未要求为其办理工作证，而这既不影响源汇区交通局依法行使行政管理职能，也不影响阮银祥按时完成“本职工作”，由此可见，阮银祥为职工做饭这种付出劳务的活动，不属于源汇区交通局职能工作的组成部分。综上，阮银祥与源汇区交通局之间不存在劳动关系。阮银祥的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。源汇区交通局的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回阮银祥的全部诉讼请求。二、阮银祥与漯河市源汇区交通运输局之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由阮银祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一九年八月三十一日书 记 员  宋 伟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初907号原告颜某某，男。委托代理人付某某，男。被告赵某某，男。原告颜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。颜某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告人民币3万元整。并支付逾期还款利息，利息从立案之日到还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年5月18日被告来原告家说自己办了一个超市，急需周转资金2-3万元。因被告和原告系干亲关系，原告就同意借给被告3万元。借后八个月，因原告家中有急事，督促被告还款，被告接电话答应想办法尽快还款，但被告失信分文未还。现因原告父亲生病，家中经济实在周转不开，逼迫借债，原告给被告多次打电话，但被告拒绝接电话。被告被逼无奈，只好起诉。原告颜某某当庭提交了以下证据：借条一份，以证明被告于2018年5月18日向原告出具了借条及借款的事实。被告赵某某未出庭质证，亦未答辩。审理查明:原告颜某某自幼拜被告赵某某的父亲为义父，两家关系尚好。原告称被告赵某某于2017年5月向自己打电话，言称被告在广东开办超市，急需资金周转向原告借钱。出于义兄弟的关系，原告同意向被告借款。原告将自家储存在信用社的3万元取出来交给了被告赵某某，2017年5月18日被告向原告出具了借条。借条内容为“今借颜某某现金叁萬元整。借款人：赵某某2017年5月18日”。此后，原告称被告并没有按当初约定的期限及时归还借款。经原告多次催要后，被告从开始接电话向后推脱还款到后来拒绝接听电话。原告催要无果,遂向本院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告交付资金后，被告向原告出具了借款条具，该笔借款合同已经生效。被告向原告借款后违约不还，侵害了原告的合法权益，被告应当向原告及时归还借款。被告逾期未还，原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下:被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告颜某某借款本金3万元，并支付2019年3月28日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  白东胜人民陪审员  李周魁二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈文英1
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初350号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人郭成华，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市镇沅县，捕前住。2014年5月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元，2016年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被勐海县公安局刑事拘留，2019年5月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人郭成华犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人郭成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日19时许，被告人郭成华在缅甸勐拉华兴精品金行盗窃三条金项链，后以260元每克价格卖到缅甸勐拉周金福珠宝店一条，获利11,000元人民币；以260元每克价格卖到缅甸勐拉满堂红金店二条，获利37,000余元人民币。被盗窃的三条金项链，经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院景洪质检中心检验材质成分，检验结论均为足金。经勐海县价格认证中心认定，被盗三条金项链价格为?55,200.2元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭成华以非法占有为目的，在缅甸勐拉华兴精品金行盗窃三条金项链，鉴定价格55,200.2元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭成华判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人郭成华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年1月10日19时许，被告人郭成华假装购买金项链，在缅甸勐拉华兴精品金行趁店主陈国恩不备窃取3条金项链，后以11,000元的价格卖给缅甸勐拉周金福珠宝店1条（已被消融），以37,000元的价格卖给缅甸勐拉满堂红金店2条（已被消融）。经检验，被盗的金项链为足金项链。经勐海县价格认证中心认定，被盗的金项链价值为?55,200.2元。 另查明，被盗的金项链已被追回返还店主陈国恩。 上述事实有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、查获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定聘请书、检测报告书、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭成华以非法占有为目的，趁人不备窃取他人金项链，价值?55,200.2元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭成华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭成华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人郭成华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年5月6日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  岩 洪 二〇一九年八月三十日 书 记 员  周 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1650号之二申请执行人：俞齐，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：沈潮军，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行俞齐与沈潮军合同纠纷一案中，经查，被执行人沈潮军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈潮军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款177369.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十四日书记员  耿为杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1232号 本院在执行申请执行人沈恺、薛贵连与被执行人姚贵明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚贵明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15274号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：钟俊明，男，1991年1月5日出生，汉族，住址广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟俊明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,794.37元(1,730.19元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风雪铁龙爱丽舍2014款1.6L自动时尚型汽车一辆(车架号LDC643T35EXXXXXXX)，融资总额49,996元，租赁期限为36个月，每月租金1,730.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款204,069元，其中所涉被告融资款为38,102元(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,695.25元，交强险950元，车船税360元，账户管理费3,908.20元，合计扣除11,894元)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟俊明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金39,794.37元；二、被告钟俊明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.50元，由被告钟俊明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审143号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市洲陂乡腾飞幼儿园。法定代表人曹小建。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字[2017]第1874号行政处罚决定一案，本院于2019年7月11日受理后，依法独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市洲陂乡腾飞幼儿园所作的耒综执案罚字[2017]第1874号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判员  陈贵涯 二〇一九年八月五日 书记员  梁慧敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3216号申请执行人秦秀红，女，1951年12月26日出生，汉族，住无锡市。被执行人陈静，女，1980年12月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人秦秀红与被执行人陈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初5074号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：陈静于判决发生法律效力之日起三日内归还秦秀红33.7万元并以此为基数支付相应利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6355元，财产保全费2370元，公告费560元，合计9285元，由陈静负担；该款已由秦秀红预交，陈静于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给秦秀红。因被执行人陈静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦秀红向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，申请执行人秦秀红来院陈述已达成执行和解，和解协议内容如下：一、本案款项由被执行人陈静父母代偿，2019年7月前先支付申请人1万元（此款已支付给秦秀红），余款从2019年8月开始，于每月25日左右支付申请人2000元。二、如有一期未履行，申请人有权恢复对原判决的执行。秦秀红据此向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5074号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇一九年八月十六日书 记 员  温超洁
乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1222号申请执行人：王鑫，男，汉族，1986年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张小春，男，汉族，1972年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：马新平，女，汉族，1973年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区.本院于2019年5月31日作出的（2019）新0106民初578号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小春、马新平的银行存款262446.92元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阿布都克依木 二O一九年八月十六日书 记 员 刘 世 松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终9709号 上诉人（原审被告）：梁伯文，男，1998年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：刘经纶，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所。住所地：石家庄市长安区方北路**河北师范大学外语学院div> 负责人：原廷会，该公司总经理。 原审被告：梁志会，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省新乐市，系上诉人梁伯文的父亲。 上诉人梁伯文因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁伯文于2019年8月8日向本院自愿提出撤回上诉。 本院认为，梁伯文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许梁伯文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费360元，减半收取计180元，由上诉人梁伯文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月八日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执473号申请执行人：贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路********。法定代表人：段丹。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市高新区科技产业园创业大厦**iv>法定代表人：刘浩然。被执行人：贵州鼎鑫装饰工程有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市白云区白云大道**金泰大厦****>法定代表人：杨国刚。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2120号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行贵州鼎鑫装饰工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额621.1771万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月24日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州鼎鑫装饰工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州鼎鑫装饰工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下无房产；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年6月20日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年1月30日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2120号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年八月十八日书记员  杨 恒
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2094号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽友源食品有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初1653号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽友源食品有限公司，统一社会信用代码91340881756828123R纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1034号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3749号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被申请人：河南省业丰饲料有限公司，住所地民权县王桥乡杨官庄村。法定代表人：冯某某，该公司总经理。被申请人：商丘市显峰水产养殖有限公司，住所地民权县王桥乡杨官庄村。法定代表人：于某某，该公司总经理。被申请人：冯某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：焦某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：于某某，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：于某某（曲某某），女，1998年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省业丰饲料有限公司、商丘市显峰水产养殖有限公司、冯某某、焦某某、于某某、于某某（曲某某）金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款4300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省业丰饲料有限公司、商丘市显峰水产养殖有限公司、冯某某、焦某某、于某某、于某某（曲某某）的银行存款4300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2162号 申请执行人：刘云，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈端阳，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告刘云与被告陈端阳民间借贷纠纷一案，执行标的为30338元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2162号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年八月三十日 书记员  郑雷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初723号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡益龙，男，1961年7月14日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，小学文化程度，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2019年4月22日投案，同日被取保候审。经本院决定，于同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人蔡益龙犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员刘文光出庭支持公诉，被告人蔡益龙及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日7时许，被告人蔡益龙在温州市瓯海区门口，因琐事与被害人夏某发生口角，进而相互推搡致夏某倒地致伤。经鉴定，夏某因外伤致右股骨颈骨折，行右人工全髋置换+滑膜切除术，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人蔡益龙将被害人夏某送到医院治疗，并自行到梧田派出所接受调查。被告人蔡益龙与被害人夏某已达成和解并赔偿了被害人夏某全部经济损失180000元，取得了被害人夏某的谅解。上述事实，被告人蔡益龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人郑某、黄某、吴某的证言，瓯公司鉴伤字[2019]110号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录，检查笔录，夏某的附二医缴款单，X线检查报告，住院，出院证明，体表原始伤情记录表，照片，调解结果告知书，和解协议书，谅解书，归案经过，身份信息查询页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡益龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡益龙有自首情节与悔罪表现，且已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人蔡益龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  林爱忠人民陪审员  林建波二〇一九年八月三十日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0703行初88号 原告成都中联信通科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1号楼E3栋6层，统一社会信用代码：91510100768635329M。 法定代表人:罗蕾，公司董事长。 委托诉讼代理人：牟春红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告绵阳市工商行政管理局。住所地：绵阳市一环路南段213号，统一社会信用代码：11510600008410493D。 法定代表人杨纯忠，该局局长。 委托诉讼代理人：曹晖，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李小花，该局工作人员。 原告成都中联信通科技股份有限公司与被告绵阳市工商行政管理局行政撤销纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，2019年8月3日原告成都中联信通科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告成都中联信通科技股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告成都中联信通科技股份有限公司承担。 (此页无正文) 审 判 长  姚 昆 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  赵 凌 二〇一九年八月十九日 书 记 员  唐 怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保105号 关于北京中京合创投资有限责任公司申请执行王永振、石双珠、韩书芬、陈振法、张成刚、杨会勇、任书辉、周书杰、乔庆国、韩书智、信香平、韩代全、石振平、李秀芹、周庆申、刘同法、白力锋、张华山、位老兴、任风菊、韩书格、张素玲、李勤功、栾城县郄马机械工业有限公司、石家庄金马铸造有限公司、韩老三、张文亚、乔娟、陈荣菊、石玉增、王春兰、石玉池、位修华、王荣伍、信云刚、周庆付、张大指、刘山海合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案执行，并于二〇一九年八月十六日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1226号申请执行人张红敏，女，1990年7月21日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。被执行人黄非，女，1989年11月7日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济技术开发区。申请执行人张红敏与被执行人黄非侵权纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初1180号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人黄非未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄非在银行的存款1130元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月一日书 记 员  周雁波
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9512号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈露，女，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈露民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈露的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12244.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈露的银行存款（含互联网银行）12244.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执579号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市。 负责人：王虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。 被执行人：闫素美，女，1940年10月2日生，汉族，住沛县。 中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与闫素美追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）沛魏民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、户籍地等进行了查询、调查，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年8月6日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人李羿辉，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与闫素美追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月十二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更465号罪犯李洋，男，1984年11月7日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）保刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人李洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵某、李洋分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39882.8元，二被告人互负连带责任。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。附带民事赔偿未履行，保定市中级人民法院作出了终结本次执行程序的裁定书。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次、记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2017年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯李洋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯李洋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；附带民事赔偿未履行，保定市中级人民法院作出了（2016）冀06执81号裁定书，终结了本次执行程序。本院认为，罪犯李洋在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李洋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4349号原告：贺某，公民身份号码：×××。被告：李某，公民身份号码：×××。被告：刘某，公民身份号码：×××。原告贺某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、被告李某归还原告借款50万元及利息（2011年10月12日-2019年6月11日，按2%计算）92万元；从2019年6月12日起至还清为止，利息按2%计算。2、被告刘某对上述借款承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某于2011年6月12日向原告贺某借款50万元，约定月利率3%，被告刘某对借款承担连带保证责任。后经多次催要未果，故诉至法院请求维护原告合法利益。被告李某、刘某未到庭亦未提交答辩意见。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，被告李某于2011年6月12日向原告贺某借款50万元，约定月利率3%，被告刘某对借款承担连带保证责任。借款发生后本金未偿还，利息付至2011年10月11日（按照月利率3%支付）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告李某向其借款50万元、约定月利率3%及被告刘某对借款承担连带保证责任的事实,有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认。原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某偿还原告贺某借款本金50万元；二、被告李某偿还原告贺某从2011年10月12日起至实际给付之日止借款利息（按本金50万元，月息按2%计算）；三、被告刘某对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17151号原告:胡书畅,女,1992年12月9日生,汉族,住浙江省杭州市西湖区余杭塘路**。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路**房****。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告胡书畅与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后。原告胡书畅在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月三十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2387号 原告：向光荣，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈刚，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：严芬，女，汉族，1973年5月1日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告向光荣诉被告严芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光荣及其委托代理人陈刚，被告严芬的特别授权代理人何明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向光荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款33000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告严芬因在灵山承包工程需要挖掘机，便与原告协商租用挖掘机，后原告按约定派挖机师傅在工地上干活，后经结算，被告下欠原告挖机租赁费共计33000元，后被告通过微信转账向原告支付了4000元，实际下差29000元。经原告多次向被告催收未果，特诉讼至法院要求被告立即支付下欠租赁款29000元。 被告严芬辩称，原告所述属实，实际下差原告挖机租赁款29000元，但因被告现无力偿还，故请原告宽限被告于明年年底前支付完毕。 本院经审理认定事实如下：被告严芬因在灵山承包工程需要挖机进行施工作业，便与原告协商租用其所有的挖机，后原告按约定派挖机师傅在工地上干活，后经双方结算，被告下欠原告挖机租赁费共计33000元，被告向原告书立了书面欠条，欠条载明：“欠到向光荣挖机款大写：叁万叁仟元正，小写：33000元。欠款人：严芬2018.7.27灵山工地”。后被告通过微信转账向原告支付了4000元，实际下差29000元。经原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院要求被告立即支付下欠租赁款29000元。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、欠条原件、微信转账记录，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向光荣按照约定向被告严芬提供租赁物并完成挖掘工作任务，经结算被告向原告书立了书面的欠条，原、被告形成建筑设备租赁合同纠纷，被告应承担向原告支付租赁费用的义务，但原告多次催收未果，现诉请要求被告立即支付租赁费用应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告向光荣支付租赁款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告严芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  沈燕 二〇一九年八月二十日 书记员  谭兵
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1482号原告海丰东联物业管理有限公司，住所地海丰县城东镇东盛华庭****，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展。被告戴少平，男，1962年9月8日出生，汉族，广东省汕尾市人，现住广东省海丰县，本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告戴小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方另行协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。理费25元，由原告负担。审审判员  钟坚城二〇一九年八月六日书记员  王海红
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4989号原告：宾县滨州高丰种子代销部，住所地宾县滨州文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。被告：黄彦光，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告黄彦光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告黄彦光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1300元及违约金839元，合计2139元。二、本案费用由被告承担。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与黄彦光之间的买卖合同合法有效，黄彦光未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄彦光于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计2139元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黄彦光负担。本判决为终审判决。审判员 宇文鸿宾二〇一九年八月三十日书记员 李 艳 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初916号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马兴胜，男，1992年2月2日出生，回族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）938号起诉书指控被告人马兴胜犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人马兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月2日04时27分，被告人马兴胜饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市广汽丰田世博店附近路段时，所驾车辆与袁某驾驶的无号牌宗申牌电动三轮车相撞，致袁某轻伤一级。案发后被告人马兴胜报警并将被害人袁某送至昆明市盘龙区人民医院救治，后民警在医院将其查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人马兴胜承担此事故的同等责任。经对被告人马兴胜抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为141.18mg/100ml。被告人马兴胜到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马兴胜在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，视听资料，鉴定意见及被告人马兴胜的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马兴胜无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马兴胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马兴胜犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人马兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18342号 申请人：佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会顺翔路**飞马大楼首层A15。 法定代表人：聂胜志。 委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市琪富塑料厂,,住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区 投资人：谭钦俊。 被申请人：谭钦俊，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司诉被告重庆市琪富塑料厂、谭钦俊买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市琪富塑料厂、谭钦俊在银行的存款634400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320190010125，担保金额为634400元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市琪富塑料厂、谭钦俊在银行的存款634400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3692元，由申请人佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月三十日 书记员  叶 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12393号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：范凯，男，1992年9月10日出生，汉族，住址四川省成都市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告范凯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金55,259.80元(2,762.99元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰TXXXXXXX款2.0T双离合运动版尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F7D5H2GB104738)，融资总额80,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,762.99元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,000元(已扣除GPS费用980元)。2016年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金55,259.80元；二、被告范凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，减半收取628元，由被告范凯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7008号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人刘立民。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初4470号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立民的银行存款或扣留、提取其收入人民币620228.56元（未计算自2019年3月11日起的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年八月二十一日书记员  卢晓立
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执317号申请人执行人:祁某某。被执行人：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：俞某某，系该公司董事长。申请人执行人祁某某与汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据本院已生效法律文书（2018）晋1182民初693号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金2542000元及以本金为基数计算从2016年6月13日起按年利率15%计算至还清之日止的利息；给付申请人祁宏莲所欠利息190650元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担案件受理费28661元及本案执行费。但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汾州裕源土特产品有限公司在汾阳市峪道河镇刘村、堡寺村、宏寺村有房屋产权，产权证号为汾房权证字第1300023号、1300024号、1300025号1300026号。本院整体查封其上述财产中等值的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人汾州裕源土特产品有限公司在汾阳市峪道河镇刘村、堡寺村、宏寺村有房屋产权，产权证号为汾房权证字第1300023号、1300024号、1300025号1300026号房产价值与本案执行标的等价房产处分权。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，可以继续使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月一日书记员  路振振
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3055号 原告：李忠发，男，汉族，1967年8月7日出生，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。 被告：许正瑞，男，汉族，1987年6月16日出生，住甘肃省靖远县。 被告：白银康宝新型节能建材有限责任公司，住所地白银区。 法定代表人：朱静涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍影杰，系该公司办公室主任。 原告李忠发与被告许正瑞、被告白银康宝新型节能建材有限责任公司（以下简称康宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠发、被告康宝公司委托诉讼代理人伍影杰到庭参加诉讼，被告许正瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 李忠发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告劳务费6100元；2.判令二被告连带支付原告劳务费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告许正瑞从被告白银康宝新型节能建材有限责任公司承包了位于白银福门小区的外墙保温工程，被告许正瑞于2018年7月10日至2018年8月29日雇佣原告为该工程项目从事外墙保温、刮腻子工作，当时约定原告做保温劳务费每平米17元，外墙刮腻子每平米3元，劳务费每月支付一半，剩余一半待年底付清。原告工作至2018年8月28日，被告许正瑞又将原告指派到其承包的定西的工地干活，原告在白银福门小区所干的活的劳务费迟迟不按约支付。经结算，二被告至今尚欠劳务费6100元未付，经多次索要均未果，无奈为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》相关法律法规，向贵院提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。 许正瑞经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 康宝公司辩称，康宝公司与原告没有直接的劳务关系。康宝公司只针对许正瑞发放工资，在给许正瑞支付了383050元劳务费时，因许正瑞未向其雇佣的民工正常发放劳务费，康宝公司本着以人为本的原则，也为了及时止损，停止了对许正瑞支付劳务费，直接向针对康宝公司讨薪的农民工发放了部分劳务费。截止现在康宝公司已向许正瑞实际支付劳务费（含直接向民工垫付的劳务费）共计1115890.2元，远远超过应付许正瑞的劳务费。原告应向许正瑞主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李忠发为支持其诉讼请求依法提交了劳务费核算单、康宝公司向李忠发支付工资的手机短信息三份，证明许正瑞拖欠李忠发劳务费26483元，康宝公司替许正瑞支付劳务费共计20243元后，余款6600元至今未付。本院对原告提交的证据依法审查后认为，该组证据具有合法性，能够客观真实的证明许正瑞拖欠李忠发劳务费6600元至今未付，应作为认定案件事实的依据。 被告康宝公司为支持其辩解理由依法提交了如下证据：证据1.康宝公司向许正瑞付款明细单，证明康宝公司向许正瑞付款共计1115890.2元（含直接向民工垫付的劳务费）；证据2.康宝公司与许正瑞之间的结算单，证明康宝公司应付许正瑞劳务费1026680元，给许正瑞本人付款423490元，余款603190元未付；证据3.许正瑞出具的承诺书二份，证明康宝公司将其承包的白银福门三期2#、7#楼外墙保温及真石漆工程劳务分包给许正瑞，许正瑞负责雇佣人员施工并负责雇佣人员的劳务费结算，许正瑞向雇佣人员实际支付工资为71538元，康宝公司结算603190元。本院对康宝公司提交的证据依法审查后认为，上列证据来源、形式合法，能够客观真实的证明许正瑞雇佣李忠发并负责支付其劳务费，且康宝公司已将应支付给许正瑞的劳务费全部付清，应作为认定案件事实的依据。 被告许正瑞未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康宝公司将其承包的白银福门三期2#、7#楼外墙保温及真石漆工程劳务分包给被告许正瑞，许正瑞负责雇佣人员施工并负责雇佣人员的劳务费结算。期间被告许正瑞雇佣原告李忠发从事外墙保温、刮腻子的劳务工作。李忠发依约定完成了劳务，经与许正瑞结算后，许正瑞应付李忠发各项工资合计31243元，扣除借款4400元，尚欠26843元未付，并约定由许正瑞将未付劳务费付至原告指定的其名下甘肃省农村信用合作社账户。此后，因许正瑞未向其雇佣的劳务人员正常足额发放劳务费，康宝公司停止了向许正瑞支付劳务费，并替许正瑞向其雇佣的劳务人员发放了部分劳务费，其中，康宝公司于2019年2月1日、4月1日、6月17日三次向李忠发名下甘肃省农村信用合作社账户支付了劳务费合计20243元。至此，许正瑞尚欠原告劳务费6600元至今未付。原告向二被告催要拖欠的劳务费未果，遂酿成纠纷，故诉至本院，诉请被告连带支付原告劳务费6100元。 另查明，康宝公司与许正瑞经结算，康宝公司应付许正瑞劳务费1026680元，已向许正瑞本人付款423490元，余款603190元未付至许正瑞本人；结算后，康宝公司向许正瑞实际付款共计1115890.2元（含直接向李忠发等劳务人员垫付的劳务费）。 本院认为，本案的争议焦点是李忠发主张的劳务费6100元应由谁承担付款义务。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。首先，被告许正瑞雇佣原告李忠发为其提供外墙保温、刮腻子等劳务，被告许正瑞对原告所提供劳务承担给付劳务费的义务，庭审中，原告提交的劳务费核算单、被告康宝公司的付款信息等证据，与原告、康宝公司的当庭陈述相互印证，客观真实的证明了许正瑞拖欠原告李忠发劳务费6600元至今未付，被告许正瑞应及时支付劳务费，拖欠不付系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，现原告李忠发仅诉请被告许正瑞向其支付拖欠的劳务费6100元，事实清楚，证据充分，应当尊重当事人对自己权利的选择，本院予以支持。其次，根据合同相对性原则，原告李忠发系被告许正瑞雇佣的劳务人员，康宝公司向原告支付的20243元，其性质实际是替许正瑞垫付的劳务费，且康宝公司向许正瑞实际支付的款项，已超出了其应付劳务费总额，并不拖欠许正瑞劳务费，根据原告向法庭提交的现有证据，不足以证明其与康宝公司之间存在劳务关系，原告亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据进行佐证，本院无法认定康宝公司对原告负有支付劳务费的义务，故原告对康宝公司的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告许正瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告李忠发诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、许正瑞于本判决生效之日起五日内支付李忠发劳务费6100元； 二、驳回李忠发的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由许正瑞全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年八月五日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1486号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：郑钦，女，1974年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑钦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)闽0102民初6181号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币399980.63元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10965元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人郑钦可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1486号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1868号 申请执行人张某，住包头市青山区。 被执行人贾某，住包头市昆都仑区。 本院在执行张某申请执行贾某租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某以与被执行人贾某达成和解协议并部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民特49号民事裁定书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙       福       星 二〇一九年八月二十日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17088号原告深圳市金锋建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路**夹板市场（2）016，统一社会信用代码91440300MA5DNX943E。法定代表人林文校。委托代理人唐皎皎,广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市粤广装饰材料有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**泰华锦绣城****统一社会信用代码91440300MA5EUH2J74。法定代表人郭主培。被告郭主倍，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理上列原告诉被告票据纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币948元，保全费人民币859元，均由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年八月七日书记员  黄晓晴书记员  温燕云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10560号 原告：夏宏亮，男，1980年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 负责人：刘晖，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**div> 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 原告夏宏亮诉被告华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通信安成都分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏亮委托诉讼代理人石凯洋到庭参加诉讼，被告华通信安成都分公司、华通信安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告夏宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月至2019年3月22日工资共计106341.4元；2.判令被告支付原告应发报销款总计7239.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月入职被告华通信安成都分公司，后原告与被告华通信安成都分公司于2019年3月解除劳动关系。被告自2018年8月起未向原告支付所拖欠的工资。经交涉，被告承诺在2019年5月底向原告支付工资及报销款，但被告未履行约定。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告华通信安成都分公司、华通信安公司共同辩称，1.经核实，原告夏宏亮2018年8月实发工资数额16590元，9月实发工资数额18234元，11月实发工资数额18234元，2019年1月实发工资数额19418.60元，2月实发工资数额19672.80元，因此尚拖欠原告夏宏亮实发工资合计为92149.4元。原告报销款为7239.9元；2.由于被告经营困难才导致拖欠工资，现无力支付，请法院能够考虑被告的经营现状予以裁判。 本院经审理查明事实如下：2016年12月19日，华通信安成都分公司（甲方）与夏宏亮（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频领域专家；劳动合同期限从2016年12月19日起至2019年12月18日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。夏宏亮于2019年3月22日与华通信安成都分公司解除劳动合同，同日，由华通信安成都分公司出具《离职证明》以及《夏宏亮财务结算清单》，结算清单载明，应结工资：2018年8月应发工资16590元，2018年9月应发工资18234元，2018年11月应发工资18234元。2019年1月应发工资19418.6元，2019年2月应发工资19672.8元，2019年3月因为还未到工资结算日，所以需根据人力部门下月核算结果确定；未结报销款金额7239.9元。而根据《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》，该统计表由华通信安成都分公司盖章，载明，2018年8月-2019年3月拖欠夏宏亮工资合计106341.4元。 上述事实有《劳动合同书》、《离职证明》、《夏宏亮财务结算清单》、《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，夏宏亮于2016年12月19日入职华通信安成都分公司，职位为射频领域专家，后双方解除劳动合同。根据华通信安成都分公司出具的结算清单及《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》所载明的内容，华通信安成都分公司拖欠夏宏亮工资合计106341.4元，报销款金额7239.9元。因华通信安成都分公司未及时足额向夏宏亮支付工资及报销款，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案华通信安成都分公司拖欠工资106341.4元以及报销款7239.9元的民事责任应由华通信安公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华通信安（北京）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏宏亮支付拖欠工资106341.4元以及报销款7239.9元； 二、驳回原告夏宏亮其他诉讼请求。 如被告华通信安（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，诉讼保全费1088元，共计1093元由被告华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年八月三十日 书记员 邓晓清
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3045号上诉人(原审被告)：田春雨，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：张利珍，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人田春雨因与被上诉人张利珍民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田春雨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按田春雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月十二日书记员 王静宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初201号原告：赵略，男，1990年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：韩凤芹，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵略与被告韩凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵略到庭参加诉讼，被告韩凤芹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。赵略向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩凤芹给付原告赵略玉米款164410元。二、由被告韩凤芹承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告韩凤芹在原告赵略处赊购玉米，结算后欠玉米款164410元，被告韩凤芹出具欠条一份。此后，原告赵略找被告韩凤芹多次索要欠款，被告韩凤芹以种种理由推托未付，故原告赵略诉至法院。韩凤芹经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。赵略围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对赵略举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日至2017年11月12日，韩凤芹因养殖肉鸡，在赵略处购买玉米，每斤0.8元-0.82元不等。2017年11月30日，双方经过结算，韩凤芹欠玉米款164410元未付。约定于2017年12月30日还清，并出具欠条一份，后经赵略多次索要，至今未偿还所欠款项。故赵略诉至法院。本院认为，被告韩凤芹在原告赵略处赊购玉米后应按双方约定的期限给付原告赵略欠款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告赵略要求韩凤芹给付欠款164410元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩凤芹于本判决生效之日给付原告赵略玉米款164410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，公告费560元，由被告韩凤芹承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  黄延丽人民陪审员  刘勇志二〇一九年八月九日书记员罗鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2437号之一原告：佛山市典洋机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道**，统一社会信用代码9144060076064188XY。法定代表人：叶紫彬。委托诉讼代理人：李洁晶、谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：诸暨市丰登针纺有限公司，，住所地浙江省诸暨市应店街镇十二都村堂留下**统一社会信用代码91330681MA2BF2HU1B。法定代表人：杨义。原告佛山市典洋机械有限公司与被告诸暨市丰登针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年8月2日，原告佛山市典洋机械有限公司以与被告达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告佛山市典洋机械有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市典洋机械有限公司撤回起诉。案件受理费36796元，减半收取18398元，财产保全费5000元，合计23398元，由原告佛山市典洋机械有限公司负担。审判员  詹学升二〇一九年八月五日书记员  陈俊杰
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢115号申请执行人于海荣，女，1968年9月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市南滨河雅苑2期1号楼2单元101室。被执行人商泉，男，1971年8月6日出生，汉族，住所地科右前旗居里很西沟村二组。本院在执行于海荣与商泉附带民事赔偿合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2007）乌刑初字第62号号判决书，申请执行欠款合计64813.40元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月23日向被执行人商泉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月15日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人于海荣未受偿金额为64813.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十一日书记员  赵青山
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异45号异议人（案外人）：葛锦，女，1979年3月28日出生，住沭阳县。申请执行人：江九阳，男，1967年7月10日出生，住沭阳县。被执行人：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：王军，该公司董事长。在本院执行江九阳与江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人葛锦对本院拍卖金厦公司所有的沭阳县沭城镇XXXA3幢2单元103室提出异议，要求解除查封并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛锦提出异议称，请求解除对沭阳县××城镇××城××单元××室的查封并停止拍卖。理由为：2014年3月28日，葛锦与金厦公司达成购买案涉房屋的意向，并预付购房款22万元，该22万元是在2013年11月13日、14日转账给解云龙的（解云龙是王军的司机）。2015年4月13日，葛锦在与金厦公司签认购协议时，王军要求付清全款，正好韩冬洋去找王军要工程款，王军就让葛锦把购房款付给韩冬洋冲抵工程款，并由金厦公司出具了案涉房屋、车库的认购协议书和收据，剩余款项葛锦直接付给韩冬洋了。2015年4月13日，葛锦转账30万元给韩冬洋；2018年8月3日，转账10万元给赵芳，赵芳是韩冬洋的妻子；2018年11月9日，转账30万元给周绪久，周绪久是韩冬洋的女婿。2015年4月22日，葛锦向物业公司缴纳了物业管理、公共水电、装修垃圾、临时用电等费用，从而实际取得了该房屋。因金厦公司的原因，该房屋至今未能办理房产证。本院查明，江九阳与金厦公司商品房销合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年5月25日作出（2014）宿中民初字第0249号民事裁定，对金厦公司所有的位于沭阳县沭城镇XXXA区A3栋2单元303室、A1栋2单元303室、A1栋2单元304室、A1栋2单元103室、A1栋1单元302室、A3栋2单元103室、A3栋2单元104室等七套房屋依法采取保全查封措施。2016年5月13日，本院作出（2014）宿中民初字第00249号民事判决，判决：一、金厦公司于判决生效后十日内给付江九阳款50.713万元及利息（从2007年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定之日止）；二、金厦公司于判决生效后十日内给付江九阳款25.496496万元及利息（从2009年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定之日止）。后江九阳、金厦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年12月21日作出（2016）苏民终1240号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因金厦公司未履行生效判决确定的义务，江九阳向本院申请强制执行，本院立案执行后于2018年5月16日作出（2018）苏13执270-1号执行裁定书，对上述诉讼保全查封的房屋继续查封。2019年7月15日，本院作出（2018）苏13执270号之二执行裁定，裁定：拍卖金厦公司所有的位于沭阳县××城镇××城××区××单元××、××室两套房屋。后葛锦向本院提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院也应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人金厦公司系房地产开发企业，现葛锦作为案外人主张对涉案房屋停止执行，如果其符合上述规定之一的，法院即应停止对涉案房屋的执行。结合本案相关证据，葛锦的异议请求，应不予支持。理由如下：一、葛锦主张其在2013年11月13日、14日向金厦公司支付案涉房屋首付款22万元，但上述22万元款项系转账给解云龙，转账摘要显示“转支”，而金厦公司于2014年3月28日出具22万元购房款的收据，转账时间与金厦公司出具收据的时间相差4个多月时间，且解云龙的身份并无相关证据证明，因此，不能证明该22万元系支付案涉房屋的购房款。葛锦主张剩余款项系用韩冬洋工程款冲抵，并将剩余购房款直接交给韩冬洋，但金厦公司是否欠韩冬洋工程款以及所欠工程款数额等均无证据证明，且葛锦系转账给韩冬洋30万、周绪久30万、赵芳10万，如果计算首付款22万元在内，葛锦实际支付的款项为92万元，而根据案涉房屋及车库的认购协议，房屋及车库总价款为81.05万元，葛锦支付的款项已经远远超过房屋总价款，与常理不符，因此，现有证据不能认定葛锦在查封前已经付清全部购房款，其不符合上述第二十八条的规定的情形。二、葛锦认可其名下有其他用于居住的房屋，因此，其不符合上述第二十九条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回葛锦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 鹏审判员 吴雪林审判员 于元祝二〇一九年八月二十日书记员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院也应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2103号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人:甘庆钗,男,1975年10月1日出生,43岁,汉族,住福建省闽侯县。 被执行人:潘丽冰,女,1978年7月4日出生,40岁,汉族,住福建省闽侯县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1209号民事判决书，于2019年03月21日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人甘庆钗、潘丽冰金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付190170.08元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的(2019)川0191执2103号之一执行裁定书依法扣划被执行人银行存款19410.15元，且已将上述款项依法支取给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年8月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为190170.08元，已执行到位19410.15元； 二、终结（2017）川0191民初1209号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年八月十二日 书记员  郭茂松