福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4182号 原告：陈加和，男，1958年3月30日出生，汉族，住仙游县。 被告：何耀辉，男，1957年11月20日出生，汉族，住仙游县。 原告陈加和与被告何耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院将本案转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈加和、被告何耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加和向本院提出诉讼请求：判令何耀辉偿还给陈加和借款6200元及利息，利息计算方法：以借款6200元为基数自2004年5月21日起按月利息0.068%计至还清借款之日止。事实和理由：陈加和、何耀辉等五个人合伙做龙眼干生意的，陈加和和其他三个人出资金，何耀辉出煤灶，后龙眼干被何耀辉卖掉，经结算后，何耀辉把其他的人的钱结清了，但没给陈加和钱，故写下本案借据一张确认欠陈加和6200元。但何耀辉迟迟不肯偿还。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 何耀辉辩称，1.实际上何耀辉没有向陈加和借款，没有收到现金6200元，事实上没有真实的借款事实存在。2003年何耀辉与陈加和、卢清贵、薛阿红合伙经营龙眼干生意，陈加和那边四个人出钱，何耀辉出地方和煤灶、房子。后陈加和将合伙经营的龙眼干贱卖后亏损2万多元，还将何耀辉的股份卖掉抵债并逼迫何耀辉写下本案借条。结算时跟何耀辉说亏本了，原来说亏本不用给钱了，本案借条是何耀辉被陈加和及其他三人逼迫写的，除本案借条外何耀辉还给别外三个人写了借条，金额都是6200元。另外三个人何耀辉有给2000元、1500元的，他们表示债务就了结。2.如法院认定借条有效，借条中没有约定利息，何耀辉不同意支付利息。2018年8月份，何耀辉与陈加和等人还协商以3000元债务了结，当时陈明贵也在场，可以作证。且何耀辉已偿还1000元给陈加和，何耀辉尚欠陈加和2000元。3.陈加和的起诉已超过3年的诉讼时效。综上所述，何耀辉实际上没有向陈加和借款。何耀辉是在被胁迫的情况下才出具本案借条，后口头协商按3000元偿还，且陈加和的起诉已超过诉讼时效，故请求驳回陈加和的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证如下： 一、陈加和提供借条一份，欲证明2004年5月9日何耀辉立据确认欠陈加和6200元的事实。何耀辉质证认为，借条是何耀辉写的，但是是被逼迫写的。 二、陈加和申请证人薛某1出庭作证，薛某1证实，其跟原、被告都是朋友关系。当时是其、陈加和、何耀辉、梁清贵、薛清风五个人合伙做龙眼干生意，其、陈加和、梁清贵、薛清风四个人出了20万元，何耀辉出技术、煤灶、房屋。那一批龙眼干何耀辉和梁清贵出去卖，后梁清贵回家过年，就由何耀辉在卖龙眼干，但后来何耀辉没把钱给他们四个人，故他们四个人去何耀辉家，何耀辉给他人每人写了一张6200元的借条，后其那一张借条何耀辉拿了3000元其就算了。其他卖龙眼干的钱都分完了，就最后何耀辉卖的那批没拿回钱，才写了借条。2018年7、8月份陈加和叫其一起去何耀辉家讨钱，当时其有说让何耀辉先给陈加和2000元，但何耀辉当时生病了，也没拿。其当时没说拿3000元了结，其也没听陈加和说拿3000元了结此事的事。对该证人证言，陈加和质证认为无异议。何耀辉质证认为，该证人所说不是事实，当时该证人有说本案也给3000元就了结。 三、何耀辉申请证人薛某2出庭作证，薛某2证实，其跟原、被告没有关系。2004年左右其曾经有让何耀辉帮其卖过龙眼干，何耀辉还有欠其钱，所以当年其问何耀辉龙眼干生意做的如何，何耀辉回答说那一年没赚钱亏本，龙眼干股份被合伙人卖掉，所以亏本。对该证人证言，陈加和质证认为，其不认识证人，该证人所说的不是事实。何耀辉质证认为无异议。 本院经审查认为，对陈加和提供的借条一份，何耀辉认为借条是何耀辉写的，但是是被逼迫写的，故对该借条的真实性，本院予以确认，能否证实陈加和的主张，本院于争议焦点处予以分析认定。对陈加和申请的证人薛某1的证人证言及何耀辉申请的证人薛某2的证人证言，本院于争议焦点处结合其他证据予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈加和、何耀辉、薛某1及其他案外人原一起合伙经营龙眼干生意。合伙终止后，2004年5月9日，何耀辉出具一张借条给陈加和收执，借条内容为“借条今向秀峰陈加和借现金计陆仟贰佰元正小写（6200.00元）。借款人耕丰长坝桥何耀辉2004年5月9号”。后陈加和催讨未果，诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本案争议焦点为：1.本案中何耀辉是否应承担本案债务及如何承担本案债务的问题。2.本案债务是否超过诉讼时效。 一、本案中何耀辉是否应承担本案债务及如何承担本案债务的问题。 陈加和认为，我们五个人是合伙做龙眼干生意的，陈加和和其他三个人出成本，何耀辉出煤灶没有下成本，后龙眼干被何耀辉卖掉，经结算后何耀辉把其他的人的钱结清了，但没给陈加和钱，故写下本案欠条欠陈加和6200元。最近一次去找何耀辉讨钱是2018年七、八月时候的事。何耀辉答辩说2018年8月有提出说3000元就了结不是事实。 何耀辉认为，陈加和将合伙经营的龙眼干贱卖后亏损2万多元，还将何耀辉的股份卖掉抵债并逼迫何耀辉写下本案借条。结算时跟何耀辉说亏本了，原来说亏本不用给钱了，本案借条是何耀辉被陈加和及其他三人逼迫写的。另外三个人何耀辉有给2000元、1500元的，他们表示债务就了结。2018年8月份，何耀辉与陈加和等人还协商以3000元债务了结，当时陈明贵也在场，可以作证。且何耀辉已偿还1000元给陈加和，何耀辉尚欠陈加和2000元。 本院经审查认为，何耀辉认为涉讼借条是何耀辉写的，故对涉讼借条的真实性，本院予以确认。何耀辉辩称涉讼借条是被逼迫出具的，但未能提供证据证实自己的主张，因没有证据证实，故对何耀辉的该辩称意见，本院不予采信。何耀辉还辩称2018年8月份，何耀辉与陈加和等人还协商以3000元了结本案债务，且何耀辉已偿还1000元给陈加和，何耀辉尚欠陈加和2000元，其申请了证人薛某2出庭作证，但该证人只是证实其当年系听何耀辉说那一年龙眼干股份被合伙人卖掉，所以亏本，该证人没有证实到是否存在何耀辉所辩称的2018年8月份何耀辉与陈加和等人协商以3000元了结本案债务的事实。反之，陈加和申请的证人薛某1证实到何耀辉当时给他人每人写了一张6200元的借条，其也没听陈加和说存在拿3000元就了结本案债务的事情。且何耀辉也未能提供其他证据印证自己的该主张，故因证据不足，对何耀辉关于2018年8月份，何耀辉与陈加和等人协商以3000元了结本案债务的辩称意见，本院亦不予采信。故本院认定陈加和、何耀辉、薛某1及其他案外人原一起合伙经营龙眼干生意，合伙终止后，2004年5月9日何耀辉结欠陈加和6200元的事实成立，何耀辉依法应承担偿还本案6200元欠款的民事责任。 二、本案债务是否超过诉讼时效。 陈加和认为，最近一次去找何耀辉催讨是2018年七、八月间。 何耀辉认为，陈加和的起诉已超过3年的诉讼时效。2018年7月份陈加和有来何耀辉家催讨。何耀辉说别人3000元，他也3000元解决，何耀辉当时也同意了，但现在又不肯。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案欠款并未约定借款期限，陈加和可随时催告何耀辉在合理期限内偿还欠款，亦无证据证实何耀辉曾有明确表示不履行债务,本案陈加和的起诉并没有超过诉讼时效。对何耀辉辩称本案债务已超过诉讼时效，本院不予采信。 综上所述，本院认为，陈加和与何耀辉等人合伙经营龙眼干生意，何耀辉因合伙终止尚欠陈加和款项6200元，何耀辉以出具借条的形式将债务转化为民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认，何耀辉应承担偿还本案6200元债务的民事责任，本案借款没有约定利息，陈加和自认的何耀辉已偿还的1000元应予以折抵本金。本案债务没有约定利息，也没有约定还款期限，现经陈加和催讨，何耀辉应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故何耀辉应支付给陈加和以本案借款5200元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。陈加和主张何耀辉应支付给其以借款6200元为基数自2004年5月21日起按月利息0.068%计至还清借款之日止的利息，本院不予支持。陈加和的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 何耀辉应在本判决生效之日起十日内偿还给陈加和借款（由合伙欠款转化而来）5200元及利息，利息计算方法：以5200元为基数，自2019年5月21日（起诉之日）起按年利率6%计至还清欠款之日止。 驳回陈加和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，由陈加和承担101元，由何耀辉承担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林嫦娥 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  林 静 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法总则》： 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》： 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。” 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-