wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初177号 公诉机关：昌图县人民检察院。 公益诉讼起诉人：昌图县人民检察院。 被告人（附带民事公益诉讼被告）：袁某某，男。 案由：盗伐林木罪。 不上传理由：未生效。 审 判 长  王 宁 审 判 员  孙 丹 审 判 员  褚亚兴 人民陪审员  辛丽娟 人民陪审员  王国太 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  王晓平 二〇一九年八月十六日 书 记 员  佟 皓
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11199号原告：李海月，女，1964年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陶海娇，女，1988年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：魏良伍，男，1984年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：戈春刚，男，1985年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨兴安，男，1984年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海月、被告陶海娇到庭参加诉讼，被告魏良伍、戈春刚、杨兴安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李海月向本院提出诉讼请求：判令被告李海娇、魏良伍归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月14日起至还款清之日止，按照月利率2%计算）；被告戈春刚、杨兴安承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月14日，被告李海娇、魏良伍因生意周转从原告处借款100000元，约定月利率2%，被告戈春刚、杨兴安提供担保。后被告李海娇、魏良伍依约支付原告利息至2019年3月份，此后利息拒绝支付。后原告多次向四被告索要借款未果。被告陶海娇辩称：借原告100000元，月利率2%属实。借款后一直支付原告利息至2019年3月份，从四月开始利息无力支付。我现在同意还款，但暂时没有还款能力。被告魏良伍、戈春刚、杨兴安未作答辩。本院经审理查明：2018年4月14日，被告陶海娇、魏良伍从原告处借款100000元，约定月息2%，每月付息。当日陶海娇、魏良伍向原告出具借条。被告戈春刚、杨兴安以担保人名义在借条上签名。后被告依约支付原告利息至2019年3月份，此后利息未付。现原告因向四被告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、被告陶海娇答辩、借条等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告陶海娇、魏良伍借原告款100000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，当事人均应恪守。借款未约定还款期限，原告可以随时索要，被告陶海娇、魏良伍应及时归还。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认，该笔借款于2019年4月之前的利息已经付清，原告主张从2019年4月14日起计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告戈春刚、杨兴安为案涉借款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式和范围，依法视为对案涉借款本息提供连带责任保证，承担连带清偿责任。被告魏良伍、戈春刚、杨兴安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶海娇、魏良伍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李海月借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告戈春刚、杨兴安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶海娇、魏良伍、戈春刚、杨兴安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。审判员  黄琳二〇一九年八月二十七日书记员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2656号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：胡开平，男，1972年9月17日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：张娅萍（胡开平之妻），女，1976年1月11日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。本院于2019年7月29日立案受理了原告江西农村商业银行股份有限公司诉被告胡开平、张娅萍金融借款合同纠纷一案。原告江西农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院提出对被告胡开平的撤诉申请。本院认为，原告江西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西农村商业银行股份有限公司对被告胡开平的撤诉。审判员 邓 伟二〇一九年八月二十三日书记员 姚海燕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9856号原告：北京美裕阳光洁具有限公司，住所地北京市海淀区北洼路**商住楼**。统一社会信用代码：91110108664627615L。法定代表人：曹金雨，董事长。委托诉讼代理人：张琳，男，1977年12月7日出生。原告：美标（中国）有限公司，住所，住所地上海市徐汇区社会信用代码：91310000607330030D。法定代表人：郭恒甫。委托诉讼代理人：刘继屏，女，1973年12月9日出生。被告：御马坊置业有限公司，住所，住所地北京市平谷区马坊工业园区****社会信用代码：91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生。原告北京美裕阳光洁具有限公司（以下简称美裕公司）、美标（中国）有限公司（以下简称美标公司）与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美裕公司的委托诉讼代理人张琳、美标公司的委托诉讼代理人刘继屏，被告的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美裕公司、美标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向美裕公司退还投标保证金100000元；2、判令被告向美裕公司支付自2017年7月1日至实际退还之日止期间的逾期退款利息（暂计算至2019年7月1日为9500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：美标公司于2017年2月参加了被告为北京御马坊项目1、2号楼工程洁具供应项目开展的招标活动，依照被告的要求，投标方需向其交纳100000元投标保证金。为满足被告要求，美标公司委托美裕公司代为向被告交纳保证金，并得到了被告的同意。美裕公司于2017年2月23日向被告交纳了投标保证金100000元，被告向美裕公司开具了相应收据。随后，美标公司未能中标，但被告未向美裕公司退还投标保证金。经美裕公司多次催促，被告仍拖延退还保证金，被告之行为已违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条的规定，侵害了原告的权益。故为维护原告合法权益，诉至法院。御马坊公司辩称，认可二原告所述事实，同意向美裕公司退还投标保证金，但被告现无资金，无法退还投标保证金100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：御马坊公司（招标人）于2017年2月发布《北京御马坊项目1、2号楼工程洁具供应及安装招标》招标文件，载明：“招标项目名称为北京御马坊项目1、2号楼工程洁具供应招标，投标截止时间以线上招标要求为准，投标有效期为自投标文件线上递交截止之日起90天，投标保证金为10万元（RMB）”。美标公司提交的投标文件（技术标）载明：“因投标时间紧急，所以投标保证金壹拾万元，将由我方授权的经销商—北京美裕阳光洁具有限公司代为支付”。美裕公司于2017年2月23日向被告账户汇入投标保证金100000元。御马坊公司于2017年2月23日出具收据，载明：“今收到北京美裕阳光洁具有限公司交来御马坊项目1、2号楼精装洁具投标保证金壹拾万元整”，收据加盖御马坊置业有限公司财务专用章。后美标公司未中标，御马坊公司未退还投标保证金100000元。本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，御马坊公司作为招标人发出招标文件系要约邀请的行为，美裕公司经美标公司授权，依据该招标文件缴纳投标保证金，应视为要约行为。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人”。对于美标公司的要约行为，御马坊公司应在相应承诺期限内作出承诺，否则招标投标合同不能成立。本案中，御马坊公司发出的招标文件，载明投标有效期为90天，而其未在有效期内选定美标公司为中标人并作出承诺，亦未有相关证据表明双方延长投标有效期，故应视为双方合同未成立。因投标保证金实际由美裕公司向被告支付，且御马坊公司亦同意向美裕公司退还投标保证金，故御马坊公司应向美裕公司退还投标保证金100000元并支付逾期利息。美裕公司、美标公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：被告御马坊置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京美裕阳光洁具有限公司投标保证金100000元并支付利息（自2017年7月1日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告御马坊置业有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  潘友彬二〇一九年八月十三日书记员  廖晓丹
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复390号复议申请人（异议人、被执行人）：张雪梅，女，1991年1月25日出生，住唐山市丰润区。申请执行人：于金章，男，汉族，1972年7月23日出生，住唐山市丰润区。被执行人：刘玉文，女，1966年2月15日出生，住唐山市玉田县。复议申请人张雪梅不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异378号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2016年1月27日，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0029民初679号民事裁定书，对被告刘玉文、张雪梅家庭的120000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结；2016年6月30日，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初679号民事判决，判令被告刘玉文偿还与原告于金章借款本金10万元及利息，于判决生效之日起5日内履行；被告张雪梅在继承张术来的遗产范围内负连带偿还责任。该判决发生法律效力后，未履行。2016年9月13日，唐山中院执行机构作出（2016）冀02执13149号执行通知书，责令刘玉文、张雪梅向申请执行人于金章给付借款本金10万元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。张雪梅以明确表示放弃继承其父张术来的遗产，并书写放弃继承的书面声明为由，向唐山中院提出执行异议。该院于2017年2月3日作出（2016）冀02执异519号执行裁定书，驳回张雪梅的异议请求。张雪梅对唐山中院作出（2016）冀02执异519号执行裁定书不服，向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀执复111号执行裁定书驳回张雪梅的复议申请，该执行裁定书已发生法律效力。唐山中院另查明，2019年1月11日，该院又作出（2016）冀02执13149号之一执行裁定书，以张雪梅被查封的财产已向唐山中院及河北省高级人民法院提出过异议及复议均被驳回为由，裁定继续续查封被执行人张雪梅名下坐落于唐山市××区××良缘小区××楼××室的房产。张雪梅对此不服，向唐山中院再次提出异议。异议人张雪梅称，一、该查封房产系张雪梅和丈夫刘明智按揭贷款购买的夫妻共同财产，与继承遗产没有任何干系。本案证据已经证实：续封的房产于2011年11月24日购买，本案所涉借款发生于2014年10月27日，是张雪梅父亲生前个人举债，并用于个人赌博的不良消费。显而易见，张雪梅购房是在该笔债务形成之前近3年时间，不是继承父亲遗产所得。二、申请人张雪梅已经实际放弃其父亲遗产继承权，不应承担还款责任。其一、在本案实体审理过程中，张雪梅已经明确表示放弃其父亲的遗产继承权，并通过书面声明的形式加以确认。其二、时至今天，没有任何证据证明张雪梅继承生父遗产的事实发生，没有拿到过遗产范围内的一草一木。其三，张雪梅的父母生在农村，始终生活居住在农村，从事着农耕劳作，收入微薄。他们除住宅房产之外，几乎没有什么财产可言，没有可供继承的遗产。申请人认为在没有继承其父遗产的情况下，应当解除对个人房产的查封。唐山中院认为，河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初679号民事判决判令复议申请人张雪梅在继承遗产范围内承担还款责任，该判决已经发生法律效力。该院以该判决为依据采取执行措施，并无不妥。另，唐山中院及河北省高级人民法院已就异议人张雪梅所提异议内容作出过执行裁定书，驳回了其异议及复议。现，异议人张雪梅对其房产续封裁定不服，再次以相同理由提出异议，理据不足，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（二）款之规定，驳回张雪梅的异议申请。复议申请人张雪梅不服唐山中院作出的（2019）冀02执异378号异议裁定，向本院复议称：一、复议申请人名下唐山市××区××良缘小区××楼××室房产系复议申请人和丈夫刘明智按揭贷款购买的夫妻共同财产，与继承遗产没有任何关系。本案所涉借款发生于2014年10月27日，该查封的房产于2011年11月24日购买，复议申请人购房与本案所涉借款无任何关联，唐山中院作出的（2019）冀02执异378号异议裁定认定事实不清，证据不足，对该房产进行查封并执行是错误的；二、复议申请人已经明确表示放弃继承，且法院在审理程序中并未查明该查封房产是否属于张术来遗产范围，在此情形下执行机构直接查封该房产，严重违反了审执分开的司法制度。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异378号执行裁定，依法停止对复议申请人个人所有房产执行并予以解封，停止对复议申请人的执行措施。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初679号民事判决，判令复议申请人张雪梅在继承遗产范围内承担还款责任，该判决已经发生法律效力。执行机构以该判决为依据采取执行措施，并无不妥。复议申请人张雪梅在执行阶段以放弃继承财产为由，要求解除对其财产的查封，并停止对其采取的执行措施，本院不予支持。其复议提出法院查封的房产系其和丈夫共同购买，并非继承财产的理由，本院认为，执行法院根据生效法律判决执行被执行人的存款或等价值的财产，并不以该房产是否为继承财产为依据。综上，复议申请人的复议理由不能成立。但执行机构在财产处置过程中，应严格按照生效判决的内容执行，即需查明复议申请人张雪梅继承财产的状况，以确定其应承担的还款数额。唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张雪梅复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异378号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  高 亢二〇一九年八月十四日书记员  尹斌斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5464号原告：山东金帆新能源科技有限公司，住所地：莱州市永安路街道前北流村。被告：于宝华，男，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王静，女，1987年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东金帆新能源科技有限公司与被告于宝华、王静名誉权纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。2019年8月20日，原告山东金帆新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东金帆新能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 静二〇一九年八月二十日书记员 叶俊材
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚红，女，1971年09月13日出生，汉族，住所黑龙江省宝清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41645.00元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额20143.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20143.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20143.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告姚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市云溪区松杨湖街道擂鼓台社区段家坡组，住所地湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道擂鼓台社区段家坡组。负责人：费邑龙，该组组长。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易理树，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市求真法律服务所法律工作者。再审申请人岳阳市云溪区松杨湖街道擂鼓台社区段家坡组（以下简称段家坡组）因与被申请人易理树承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段家坡组申请再审称，（一）案涉土地为国营农场国有农用地，改变土地用途需土地所有权人同意并严格遵守法律程序，原审仅凭贺奎的证言便认定被申请人系在松阳湖农场和村委会倡导支持下改变土地用途，属于认定事实错误；（二）案涉土地征收全部程序并未实际完成，案涉土地征收补偿款的实际数额并未确定；（三）青苗费、设施费被申请人已经领取，其它费用属于集体所有，被申请人无权单独主张权利；（四）案涉土地征收补偿费和安置费如何分配应当由所在的集体经济组织决定而不是法院；（五）原审适用《中华人民共和国物权法》第四十二条是错误的。请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。易理树提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人主张的是案涉承包土地上“附着物”的收益，并非“土地补偿款”，申请人曲解法律条文，截留被申请人的应得款项，并欲将其纳入全组村民平均分配属于严重违法，其再审申请事由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张案涉土地为国有农用地，被申请人改变土地用途违法，段家坡组在原审中提交的相应证据不能证明案涉征收鱼塘为国营土地性质，如属于国营土地，则申请人段家坡组无权获得土地征收款，更不会产生本案征收补偿费用纠纷。根据李希圣、孙尧明、徐遵建的证言内容，均无法证实村组曾召开会议对案涉土地被征收后补偿款、增值部分的归属问题进行了具体明确的约定，申请人无法提供相应的会议文件或者协议原件，相反，根据上述证言的内容，所谓的会议只有五、六个村组干部开会，无法代表申请人的村组意见，且被申请人未参加会议也未签字，故申请人主张双方对于水田改鱼塘后的增值问题进行了约定不能成立。申请人以案涉土地征收全部程序并未实际完成为由认为被申请人诉请不应得到支持，原审已查明，案涉土地征收款项已支付给了段家坡组，《征地用地补偿协议》第五条第3点也明确约定“本协议补偿标准参照现行土地征用补偿标准执行，协议签订以后，无论补偿政策调整变化，甲乙双方不得再提任何异议，以本协议补偿金额为准”，《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2018】5号）、《岳阳市人民政府关于调整岳阳市征地补偿标准的通知》（岳政发【2018】8号）文件均规定了“本标准从2018年1月1日起施行。本标准施行前，市、县市区人民政府已公告征收补偿、安置方案的，可以继续按公告确定的标准执行。”申请人主张案涉土地征收标准发生了调整与上述文件内容相悖，不予采信。即便《关于机械产业园项目用地情况说明》能证明案涉土地将按照新标准对征收补偿款进行调整，按照该情况说明的内容，调整后的标准也比现有的标准更高，被申请人以现有标准请求分配增值部分并未损害申请人的集体利益，申请人的该项再审事由亦不能成立。关于法律适用问题。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”被申请人作为案涉被征收鱼塘的土地承包经营权人，有权向村集体主张相应的补偿款，被申请人投入人力物力将低洼水田改造成专业渔池，使得被征收土地按照鱼池的标准进行土地补偿，原审法院根据“谁投入、谁受益”、“公平、等价有偿”的原则判决该土地补偿款增值部分属于被申请人并无不当，原审适用法律正确。综上所述，段家坡组的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市云溪区松杨湖街道擂鼓台社区段家坡组的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年八月二十六日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保190号申请人：师吉翠，女，1951年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：师华中，男，1976年11月20日，汉族，居民，住济南市。被申请人：张涛，男，1986年6月24日，汉族，居民，住济南市。被申请人：济南依圣运输有限公司，住所地：济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AV07**重型货车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AV07**重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年8月12日至2021年8月11日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月十二日书记员  杜飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7591号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡奎付，男，1976年10月25日出生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、拖欠利息6132.57元、罚息1499.58元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1210元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市从化区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月12日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月12日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息6132.57元、罚息1499.58元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1210元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息6132.57元和罚息1499.58元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1210元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡奎付于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息6132.57元和罚息1499.58元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蔡奎付于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1210元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1372元，由被告蔡奎付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922执1166号 申请执行人赵俊华，女，1962年9月6日出生，汉族，彰武县柳河林场退休工人，住彰武县。 被执行人张志刚，男，1952年8月2日出生，汉族，彰武县糖厂退休工人，现住彰武县。 申请执行人赵俊华于2019年8月23日，向本院申请执行其与张志刚房屋租赁合同纠纷一案。 经审查，本院认为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，阜新市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）辽09民再27号民事判决书判决内容为撤销彰武县人民法院作出的（2017）辽0922民初3376号民事判决，驳回一审原告张志刚的诉讼请求。赵俊华申请执行的该法律文书没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 对申请执行人赵俊华的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇一九年八月三十日 书记员  张玲玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2713号原告：沈英，女，汉族，1969年12月9日生，住南通市崇川区。被告：南通新有斐大酒店有限公司，住所地南通市濠南路**。法定代表人：马永，董事长。委托诉讼代理人：周红军、张紫君（实习），江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美，女，汉族，1968年12月6日生，住南通市崇川区，系被告单位员工。原告沈英与被告南通新有斐大酒店有限公司（以下简称新有斐酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英、被告新有斐酒店的委托诉讼代理人周红军、张紫君、高美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告法定节假日加班工资低于国家规定部分2539元（2017年之前的5年左右）；2.判令被告支付原告工资标准中考核工资21000元；3.判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金48617元。原告在庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告2015年法定节假日加班工资差额825元（75元/天×11天）、2016年法定节假日加班工资差额70元（10元/天×7天）、2017年至2019年法定节假日加班工资差额30元（10元/天×3天）；2.判令被告支付原告2015年7月至2018年12月的职工考核工资21000元（500元/月×42个月）；3.判令被告支付原告终止劳动合同补偿金41850元。事实和理由：被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告2019年2月12日申请劳动仲裁后，被告在2月19日私自将2017年、2018年的部分法定节假日加班工资差额打入原告账户，2017年之前的未支付。被告未依照职工工资标准方案支付原告工资，每月差额为500元。被告未足额支付原告工资，须支付原告经济补偿金。综上，原告不服劳动仲裁裁决，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新有斐酒店辩称，被告在用工期间已经依法足额支付原告的各项工资差额及加班差额，原告主张法定节假日加班工资差额，不符合法律规定和事实。考核工资作为绩效工资是否核发，根据部门经营收入及员工表现决定，被告不是必须支付该部分绩效工资。被告用工期间依法向原告支付劳动报酬，并交纳各项社会保险待遇，无违反劳动法之处，原告在申请劳动仲裁时并未向被告提出解除劳动合同，其是在被告依法支付其待遇差额后主动辞职，并办理离职手续，不符合法律规定的支付经济补偿金或者经济赔偿金的条件。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交了2019年1月31日要求与单位解除劳动关系的书面意见，以及2019年2月12日解除劳动关系的通知，证明其在申请劳动争议仲裁前履行通知被告解除劳动合同并说明理由的告知程序，被告主张其并未收到前述书面意见及通知。该书面意见和通知系原告自行制作，原告并未举证在其主张的2019年1月31日及2019年2月12日将前述书面意见及通知送达给被告，故即使该两份证据为真，也不能达到原告的证明目的，原告的举证无法证明其在申请劳动争议仲裁前履行通知被告解除劳动合同并说明理由的告知程序。本院经审理认定事实如下：原告沈英原系被告新有斐酒店的员工，双方最后一份劳动合同为2016年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告岗位为酒店服务，月工资1770元。2019年2月20月，原告致函被告单位，以被告存在实际支付工资低于最低工资标准、拖欠加班补贴和未休年休假工资等情形为由，告知被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿。2019年2月12日，原告申请劳动争议仲裁。2019年2月19日，被告支付原告2017年、2018年工资差额1200元、加班费差额246元。2019年3月28日，原告沈英在内容为“沈英同志所有年休和加班均已结清”的情况说明上签字确认情况属实。另查明，原告申请劳动仲裁请求为：1.要求与被申请人（本案被告新有斐酒店）解除劳动合同并由被申请人支付经济补偿45584元；2.要求被申请人补足2016年2月至2019年1月最低工资标准差额9082元；3.要求被申请人补足2016年2月至2019年1月法定节假日加班工资差额1900元；3.要求被申请人补交2017年1月至2017年3月期间的社会保险费差额。本院认为，劳动争议发生后，当事人一方可向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求被告支付2015年法定节假日加班工资差额825元、2015年7月至2018年12月的职工考核工资21000元的诉讼请求在劳动争议仲裁中并未提出。故原告的该两项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且与其在本案中的诉讼请求不具有不可分性，其应先就该两项诉讼请求另行申请劳动仲裁，故对于原告的该两项诉讼请求本院不予理涉。关于原告主张的2016年1月至2019年法定节假日加班工资差额。2019年3月28日，原告沈英在内容为“沈英同志所有年休和加班均已结清”的情况说明上签字确认情况属实。故原告沈英已经签字确认在被告单位工作期间的加班费结清，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第(一)项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。原告于2019年2月12日申请劳动仲裁，其在劳动仲裁申请中主张被告存在未足额支付其工资的情形，要求被告支付其经济补偿金，但并未提供证据证明其在提起仲裁之前履行通知被告解除劳动合同并说明理由的告知程序，原告在2019年2月20月致函被告单位履行通知被告解除劳动合同并说明理由的告知程序，时间晚于其申请劳动仲裁主张被告存在未足额支付其工资的情形，要求被告支付其经济补偿金。而被告已于2019年2月19日支付原告2017年、2018年工资差额1200元、加班费差额246元，对自身的违法行为进行了改正，消除对双方劳动合同的继续履行的妨碍，原告也于2019年3月28日确认年休假和加班均已结清。故原告在提起仲裁之前并未履行相关告知程序，且被告在原告申请劳动争议仲裁后的改正行为已经过原告的确认，继续履行完劳动合同并不损害原告利益。故对于原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定,判决如下：驳回原告沈英的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半），原告沈英已预交，由被告南通新有斐大酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  周 礼二〇一九年八月十二日法官助理  钱胤泽书 记 员  秦佳培
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4890号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：孙腾、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初91号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人王德兵，男，汉族，1984年11月21日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被正安县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人王德兵犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆、助理检察员黎燚出庭支持公诉。被告人王德兵及其指定辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日16时左右，被告人王德兵发现王某家中无人，便想去王某家偷东西。王德兵从王某家猪圈爬上房屋墙壁，用手将墙壁砖搬开，发现房屋二楼上挂着腊肉，于是回家背背篼到王某家堂屋门口，通过猪圈进入王某家中，将王某家二楼的腊肉和草烟取下，扔至一楼，又在一楼房间内发现瓶装白酒。王德兵将酒、腊肉、草烟放在一起后，到堂屋翻找，在翻找无果后，将堂屋门打开，用背篼将白酒、腊肉和草烟背回自己家中。王德兵共盗窃瓶装白酒8瓶、腊肉4.63公斤和草烟1.69公斤。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，王德兵盗窃的酒、腊肉和草烟的价格共计1042元。以上被盗物品已经公安机关发还被害人。 另查明：被告人王德兵曾因犯盗窃罪于2005年11月23日被正安县人民法院判处有期徒刑14年，于2015年3月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月9日被正安县人民法院判处有期徒刑2年，于2018年10月13日刑满释放。 经审理查明，被告人王德兵及其指定辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、称量笔录、正安县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、讯问笔录等证据。 本院认为，被告人王德兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王德兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，综合全案，本院决定对被告人王德兵从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具花色背篼一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年八月八日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执684号申请执行人何昌伦，男，1967年2月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处御景新城龙珠阁**4-2。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍被执行人陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住福泉市金山办事处金泉路水泥厂宿舍贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初:436号民事调解书已经发生法律效力。权利人何昌伦于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦、陈清俊支付执行款300000.00元及相应利息，案件受理费2900.00元，并承担该案申请执行费4400.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产予以查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买已流拍，流拍价1000万元。经该系列案件申请执行人同意，本院于2019年5月21日将贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产以流拍价1000万元（优先扣除相关费用后，实际以物抵债金额为9324047.42元）以物抵债给申请执行人王勇、王贵权、杨红霞、王健等。本案申请执行人何昌伦受偿金额为280653.00元，现申请执行人何昌伦以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2702执684号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一九年八月十五日书记员 黄宏强
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执205号申请执行人朱根如，男，汉族，1972年6月28日生，现住澜沧县。被执行人唐辉，男，拉祜族，1990年7月27日生，现住澜沧县。本院在执行（2018）云0828民初974号民事调解书，申请执行人朱根如与被执行人唐辉买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐辉送达执行通知书，责令被执行人唐辉在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人唐辉向申请执行人朱根如支付30000元，负担执行费350元，共计30350元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月1日依法向被执行人唐辉送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人唐辉名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，现查明，被执行人唐辉名下银行账户内有少量零星余额，申请人朱根如表示该零星存款无处理价值，除此之外未查询到其他有可供执行财产线索；3.本院于2019年3月8日传唤唐辉履行支付义务，唐辉在我院执行局当面向申请人朱根如书面承诺2019年5月30日前一次性付清该款。但被执行人唐辉仍未履行，现已下落不明；4.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人唐辉名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年3月12日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人唐辉在澜沧县无房产、不动产登记信息；5.本院依法查找被执行人唐辉的下落，至今未有结果；6.本院于2019年6月15日到被执行人唐辉居住地澜沧县谦六乡和平村新街五队对唐辉相关情况进行基层调查，据该村村民委员会书记及其他村民反映被执行人唐辉下落不明，已经有几年没回来过，不知所踪，唐辉在村里无任何财产；7．2019年7月11日依法向被执行人唐辉发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2019年8月15日依法将被执行人唐辉纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒；9.2019年8月19日，向申请执行人朱根如进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人朱根如对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为30000元，被执行人唐辉全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一九年八月二十三日书记员 陈迪业
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1404号之一申请执行人：陈波，男，1966年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：叶文斗，男，1954年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈波与被执行人叶文斗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初5654号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告叶文斗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈波给付租金人民币11350元及利息损失（利息以11350元为本金，按年利率6%，从2016年6月19日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取42元，由被告叶文斗负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、冻结被执行人银行账户，因账户金额较小，未予划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十九日书记员 魏海峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢670号 华杰、李健、余伟群： 申请执行人华杰与被执行人李健、余伟群民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢670号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2945号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初1757号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职位。委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩石，男，1991年10月30日生，汉族，住赵县，系原告公司员工。被告：刘进超，男，1989年04月01日生，汉族，住赵县。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与刘进超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案，因案件转为普通程序。2019年8月7日原告垫富宝投资有限公司收到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  张晓辉人民陪审员  殷平社人民陪审员  于英霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  尉文静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2471号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：李浩，男，1992年8月8日生，住濮阳市华龙区。被告：葛新伟，男，1967年11月3日生，住濮阳县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告李浩、葛新伟金融借款合同纠纷一案，于2019年6月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告李浩住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李浩下落不明，致使本案最终无法向被告李浩送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1781元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年八月二十六日书记员  宋明哲
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执569号 申请执行人：彭元人，女，汉族，生于1968年5月4日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：吴长贵，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省荣县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月14日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1158号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴长贵支付申请人抚养费合计14500.00元，被执行人吴长贵至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴长贵名下的银行存款14500.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年八月十六日 书记员  张 彤
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执735号被执行人金永福，男，1970年12月8日生，汉族，住开阳县花梨镇翁昭村上街组，身份证号5225221970********。本院刑庭移送执行金永福罚金一案，本院刑庭根据（2018）黔0121刑初284号刑事判决书移送执行，要求李祖全缴纳罚金1000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，被执行人金永福银行存款极少，现其帐户已冻结；被执行人名下无房屋等不动产；被执行人无车辆等动产；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，本院刑庭移送执行的要求金永福缴纳罚金1000元暂无法兑现。本院认为，被执行人金永福暂无财产可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年八月十九日书记员  李于方
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3874号 申请执行人周建峰，男，1977年5月25日出生，住诸暨市。 被执行人汪文，男，1977年3月13日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人周建峰与被执行人汪文民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初6768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人于2019年8月1日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月五日 书记员  张叶飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执346号申请执行人：乔天志，男，1955年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街二十委3组3号。被执行人：王春利，男，1970年12月31日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区红星街华德乐府B5-2单元602室。被执行人：常万江，男。1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兴福乡金林村2组。本院在执行申请执行人乔天志与王春利、常万江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执346号案件的执行。二、如被执行人王春利、常万江不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初509号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年八月二十三日书记员 叶铭欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4979号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李永发，男，汉族，，住湖南省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初8050号民事判决书，已向被执行人李永发发出执行通知，但被执行人李永发未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人李永发应当支付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司本金28713.41元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金23498.83元为基数，按照年利率19.35%计算），案件受理费259元，合计23757.83元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计23498.83元为基数，按照年利率19.35%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23498.83元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费331元,由被执行人李永发负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李永发的银行存款人民币总计23757.83元，并自2019年4月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计23498.83元为基数，按照年利率19.35%计算）,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23498.83元为基数，自2019年8月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年八月九日 书记员  王宏蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2666号申请执行人：吕春凤，女，1972年5月1日生，汉族，身份证号：2301261972********，住黑龙江省巴彦县兴隆镇育德委**。被执行人：刘石田，男，1968年6月12日生，汉族，身份证号：2301051968********，，住哈尔滨市道外区三机街三机小区**102本院在执行吕春凤与刘石田劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘石田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘石田在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年八月十六日书记员  曹亚男
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3331号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处兴镇路。负责人：张兰成,该支行行长。委托诉讼代理人：滕文忠，男，1970年5月22日出生，汉族，该单位职工，住徐州市泉山区。被告：刘培玲，女，1976年6月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行诉被告刘培玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员谢龙独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行的委托诉讼代理人滕文忠，被告刘培玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培玲偿还借款剩余本金138002.45元及利息、罚息、复息（利息以138002.45元为本金自2019年1月21日起按年利率5.39%计算至实际清偿之日止；罚息以138002.45元为本金自2019年1月21日起按年利率1.617%计算至实际清偿之日止；复息以所欠利息数额为本金自次月起按年利率5.39%分别计算至实际清偿之日止）；2、判令案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告刘培玲与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行签订了个人房产按揭借款合同，合同编号为（320323919）农商房借字（2016）第11065号，自愿对该笔借款承担责任，该合同借款金额为170000元，借款期限为120个月，年利率为5.39%，合同签订后，原告于2016年11月15日依据借款合同向被告发放了贷款170000元整，到期日2026年11月10日，截至2019年6月，被告已连续3个月以上未按合同约定还款，经多次索要，被告仍拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘培玲未答辩，未应诉。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人房产按揭借款合同1份；2、不动产抵押合同1份；3、借款借据1份；4、被告银行卡账户明细5张、江苏农信核心业务系统打印凭证2份。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告（贷款人）与被告刘培玲（借款人）签订《个人房产按揭借款合同》（合同编号：（320323919）农商房借字（2016）第11065号）一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商业用房贷款，贷款金额为170000元。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定利率为5.39%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，借款人按照月等额本息还款法偿还贷款本息，借款按固定日期还本付息，自实际放款日起，每月20日及借款到期日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述约定的贷款利率的基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为确保（320323919）农商房借字（2016）第11065号合同的而履行，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《不动产抵押合同》一份，被告刘培玲自愿以其位于徐州市鼓楼区和信广场F#-1-753的房地产抵押给原告。2016年11月15日，原告向被告发放贷款170000元，并出具借款借据，到期日期为2026年11月10日。原告自认，合同履行过程中，被告共计还款43089.73元，其中借款本金31997.55元、借款利息11092.18元。自2019年1月开始，被告未再按照合同约定向原告偿还借款本息，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：原、被告之间签订的《个人房产按揭借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘培玲应当在原告履行出借义务后按照约定向原告偿还借款本金及利息。因被告已经连续三个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期。被告刘培玲持有向原告偿还借款本息的证据未向法庭提交，对尚欠原告贷款本息的数额未向法庭明确并提交证据予以证明，本院推定原告主张的数额成立。被告刘培玲未按照约定还本付息，属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，即向原告支付贷款利息、逾期罚息、复利，故对原告要求被告偿还剩余全部借款本金138002.45元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘培玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培玲于本判决生效后十日内一次性向徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行偿还借款本金138002.45元并按照合同约定支付利息、罚息及复利；二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司蟠桃支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元减半收取1587.5元（原告已预交），由被告刘培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年八月二十二日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3173号 原告：曾凡理，男，1959年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 被告：曾维胜，男，1979年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 原告曾凡理与被告曾维胜合伙纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡理及其委托诉讼代理人蔡衍、被告曾维胜的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金187987元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：原、被告合伙经营挖掘机。2012年1月20日，经双方核算，被告尚欠原告工程款187987元，约定逾期按月利率3%计付利息。被告未付欠款本息。 被告曾维胜辩称，欠款属实，但并未约定利息和还款期限，欠条中“12万按月息2%”系原告自行填写，“现代机到2011年11月份其他机到2012年12月份”是指卖挖机的钱，被告应结算卖挖机的钱抵扣欠条中的欠款；2010年10月9日至2012年4月27日期间原告尚欠被告167129元，已另案起诉，双方债权债务应予抵扣。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明被告欠款事实。 被告曾维胜为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、被告身份证，证明被告主体资格； 2、欠条复印件、诉状，证明原告尚欠被告167129元； 3、挖机出售分配明细表、情况说明，证明原告尚欠被告挖机出售款130800元。 经庭审质证，本院对原告提交的证据及被告提交的证据1予以采信。因被告提交的证据2、3属于另一法律关系，已另案处理，与本案不具有关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营南康市三鑫基础工程公司（未办理工商登记）。2012年1月20日，双方对合伙期间盈利进行结算，被告立据欠原告187987元，约定逾期按月利率3%计付利息，未约定付款时间。被告未付欠款本息。 本院认为，原、被告原为合伙关系，经双方协商对合伙盈利进行结算，被告立据欠原告187987元，系双方真实意思表示，符合法律规定，原告主张被告支付该款，本院予以支持。因双方未约定付款时间，立据之日起至起诉前原告已给予被告足够的宽限期，故原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告尚欠其其他欠款应予抵扣，因其已另案起诉，且该案尚未生效，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条规定，判决如下： 被告曾维胜于本判决生效后二十日内支付原告曾凡理欠款187987元，并自2019年6月4日起按月利率2%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告曾维胜负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建民 人民陪审员  张元华 二〇一九年八月六日 代理书记员  张修文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初151号 原告曲建华，男。 被告王勇，男，汉族，现住沧口水上公园社区。 被告吴爱洋，男，汉族，现住沧口水上公园社区。 本院在审理原告曲建华与被告王勇、吴爱洋修理合同纠纷一案中，因原告提供被告地址不明确无法送达法律文书，联系电话均为空号。本院认为，原告所诉被告仅有姓名且住所地不明确，应视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曲建华的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  蔡爱华 审判员  刘宗欣 审判员  王 敏 二〇一九年八月一日 书记员  韩彦青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执0804号 本院在执行申请执行人凌海平与被执行人李怀坤同居关系子女抚养纠纷一案中查明，被执行人李怀坤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李怀坤（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9895号 原告：石慧，女，1974年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告石慧与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石慧的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2041元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉,变更诉讼请求为请求判令被告退还原告办理健身卡款项1941元。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费2041元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，石慧作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，石慧办卡种类系SC单人年卡，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用1941元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项1941元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项1941元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告石慧与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石慧办理健身卡的款项1941元； 三、驳回原告石慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。 被告：许建英，女，汉族，1976年１月４日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告许建英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年8月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原被告已自行和解。现原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院申请撤回对被告许建英的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告许建英的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇一九年八月十三日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执829号之一申请执行人：芒市人民法院，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街**，统一社会信用代码11533103015267584P。法定代表人：田振宇，系该院院长。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，，住所地：芒市团结大街**统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。申请执行人芒市人民法院与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司诉讼费追缴一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)云3103民初1198号民事判决书已经发生效力。依该裁判：案件受理费1946.00元，由被告芒市绿谷食用菌有限公司承担（未付），限判决书发生效力之日一次付清，本案于2019年8月13日移送执行。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院作出（2019）云3103执829号执行通知书，因被执行人芒市绿谷食用菌有限公司无法联系，故采取公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。2、2019年8月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年5月20日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年8月26日，经征求院长意见，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1946.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币1946.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年八月二十六日书记员  王东东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执581号之一 申请执行人：深圳艺数文化珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003424902063。 法定代表人：翁建华，总经理。 被执行人：赵国柱，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人深圳艺数文化珠宝首饰有限公司与被执行人赵国柱退货协议纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3686号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：项目转让款人民币1800000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年2月11日作出（2019）闽0304执581号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵国柱的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人赵国柱采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月六日 书记员 林仙芳
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初618号 原告：李某。 委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。 被告：张某1。 被告：张某2。 委托诉讼代理人：张某1，系张某2丈夫。 原告李某与被告张某1、张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告连带支付拖欠原告的人工工资13000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2008年雇佣原告为其修建房屋，房子建起后，被告拖欠原告人工工资13000元。经原告多次向催要，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠原告修房人工工资13000元，但至今仍然拒付，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2019年12月31日前付清拖欠原告的人工工资13000元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇一九年八月二十二日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终252号 原公诉机关眉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔涛，男，1970年12月24日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化，无业，住宝鸡市金台区楼，2016年9月28日因为赌博提供条件被行政处罚，2017年5月19日因赌博被行政处罚，2018年10月4日因涉嫌犯开设赌场罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2019年6月27日经眉县人民法院决定予以逮捕，现羁押于眉县看守所。 眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人崔涛犯开设赌场罪一案，于二0一九年六月二十七日作出（2019）陕0326刑初40号刑事判决。宣判后，崔涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）崔涛申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔涛申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）崔涛撤回上诉。 眉县人民法院（2019）陕0326刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗莉萍 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年八月十三日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初138号 原告单桂敏，女，1945年5月13日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街。 法定代表人李洪亮，区长。 原告单桂敏诉被告长春市九台区人民政府行政信息公开一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理查明，原告在向本院提起行政诉讼时，其诉讼请求为，请求被告依据《国务院关于印发政务信息资源共享管理暂行办法的通知》等有关规定，公开以下政务信息：一、被告依法依据《吉林省煤矿棚户区和农村泥草房改造工作方案》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8条规定公开作出实施国有土地营城煤矿棚户区房屋征收拆迁补偿安置原告4696平方米行政决定，是否合法合理，适用法律依据作出决定和答复；二、请求确认被告强行拆除违法征收、征用、收回产权和收回土地使用权拒绝征收决定违法，被告在执行公务中侵权所致，并造成原告4696平方米财产损失违法，判令被告依据《国家赔偿法》法律规定赔偿原告4696平方米年房租金损失5000元×10年=5万元，被告赔偿原告市场价4696平方米×3000元=14万元财产银行利息损失，赔偿月2分利息损失给付之日止，是否合法合理，请适用规范性文件公开政府信息作出决定和答复；三、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的其向被告提交的信息公开申请书，其请求事项为：一、作出征收申请人房屋46.96平方米的行政决定；二、赔偿申请人赔偿申请人46.96平方米年租金损失4000元×10年=4万元，赔偿申请人46.96平方米市场价3000元×46.96平方米=14万元房屋财产利息损失，赔偿月2分利息损失给付日止。 本院认为，从起诉状来看原告系申请被告履行信息公开职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项之规定，原告在起诉时应向人民法院证明曾向被告申请公开起诉状中要求之内容。本案中，原告起诉状中请求事项与原告向被告提交申请书中的申请事项不一致。故可认定原告未向被告申请过起诉状中之内容。本院向原告送达了一次性告知通知书中，告知其应明确申请事项与诉讼请求是否一致，并要求其补正，但原告未进行补正，视为坚持起诉状之请求。该起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告单桂敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  赵韦程
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5805号原告：林秀媛，女，1984年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：林维成，男，1954年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。二原告委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理，被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告林秀媛、林维成诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款427642元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计39001元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计427642元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为39001元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告林秀媛、林维成支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为39001元，2019年7月1日起继续以427642元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告林秀媛、林维成交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十七日法官助理唐菲娅书记员王婷
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初271号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人周堪泽，男，1984年9月20日出生于广东省徐闻县，汉族，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年10月4日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，同年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人周堪泽犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人周堪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日10时许，为了配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的被告人周堪泽，吴某打电话给被告人周堪泽，向被告人周堪泽提出购买毒品的要求，被告人周堪泽为了牟取不法收益，同意以100元一小包的价格贩卖毒品给吴某，并另要求50元辛苦费。吴某当场微信支付150元给被告人周堪泽，双方约定在徐闻县金禾商场门口附近处交付。当天11时许，被告人周堪泽来到徐闻县金禾商场门口附近处将毒品交给吴某时被公安民警当场抓获，公安民警当场从吴某身上缴获毒品一小包，从被告人周堪泽身上查获手机一部。经称量，被告人周堪泽贩卖给吴某的一小包毒品净重0.11克，经鉴定，该包毒品被检测海洛因成分。上述事实，被告人周堪泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人周堪泽的供述和辩解，证人吴某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，扣押清单，雷州市公安局赃款赃物收据，相片说明，说明，违法犯罪情况查询说明，现场检测报告书，辨认笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见通知书说明材料，常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周堪泽无视国家法律，明知是毒品而故意出售给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周堪泽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周堪泽对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人周堪泽认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周堪泽一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因0.11克属于违禁品，依法应予以没收，其他扣押在案的物品，现没有证据证实专用于本案的犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周堪泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年9月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.11克，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾审 判 员  冯奕君人民陪审员  袁和平二〇一九年八月二日书 记 员  杨家庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执645号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：蔡火成，男，1995年8月13日出生，汉族，住福建省平和县。攸县卓信达资产管理有限公司与蔡火成民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3829号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1420号原告:中国建设银行股份有限公司长治分行，住所地长治市英雄中路**。法定代表人：张浩，职务行长。委托诉讼代理人：程潮立，系山西健杰律师事务所律师。被告：李小莉，女，1978年7月12日出生，汉族。被告：黄军良，男，1973年10月27日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司长治分行与被告李小莉、黄军良借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日以（2018）晋0402民初2608号民事裁定书驳回原告起诉。原告不服，向山西省长治市中级人民法院提起上诉。该院于2019年4月28日以（2019）晋04民终810号民事裁定书裁定撤销（2018）晋0402民初2608号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为201606230000009《住房公积金借款合同》；2、判令二被告借款立即到期，连带清偿原告借款本金213554.33元；3、判令二被告连带清偿原告自2017年6月6日至2018年6月10日的利息6639.45元、罚息620.93元，及借款本金全部清偿之日的利息。事实与理由：原告与被告李小莉于2016年6月28日签订《住房公积金借款合同》，约定被告向原告借款23万元，用于装修房屋，借款期限120个月，自2016年6月28日起至2026年6月28日止，贷款利率为浮动利率，先还息后还本、息随本清，采用等额本息还款方法。原告于2016年7月6日向被告发放贷款23万元，被告已偿还原告借款本金16645.67元、利息6029.73元、罚息29.22元，自2017年6月6日起被告未依约向原告清偿贷款本息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案发回重审后，本院依原告提供的被告李小莉、黄军良信息依然无法明确二被告的身份，原告亦未补正二被告信息，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司长治分行的起诉。案件受理费4612元，退还原告中国建设银行股份有限公司长治分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 毛文亮人民陪审员 茹云岭人民陪审员 成志丽 二○一九年八月二十九日书 记 员 沈 玲
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1809号之一 原告：福建岩兴气体有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路****，统一社会信用代码：91350425058400103D。 法定代表人：卢维攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄清水、陈长泉，福建协胜律师事务所律师。 被告：漳平市伍鑫机械制造有限公司，，住所地漳平市西园镇西园工业区大洋路**统一社会信用代码：91350881310686431R。 法定代表人：陈元红，该公司总经理。 原告福建岩兴气体有限公司与被告漳平市伍鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告福建岩兴气体有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建岩兴气体有限公司以欲与漳平市伍鑫机械制造有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请理由不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建岩兴气体有限公司撤诉。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由福建岩兴气体有限公司负担。 审判员  陈夏瑛 二〇一九年八月三十日 书记员  林明微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2056号罪犯王前景，男，1989年11月20日出生，汉族，职高文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月9日作出(2014)湖浔刑初字第182号刑事判决，以被告人王前景犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王前景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王前景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王前景在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王前景减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月25日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8098号申请执行人：柯希河，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李守生，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:朱永全，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。柯希河与李守生、朱永全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17882号民事调解书已发生法律效力。柯希河向本院申请执行，要求被执行人李守生、朱永全给付工程款846000元及案件受理费6130元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李守生、朱永全发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法查封被执行人李守生名下拆迁款，由于冻结的拆迁款尚未补偿给被执行人李守生，暂无法执行。本院在(2019)京0115执8348号案件中已依法查封被执行人朱永全名下位于兴盛园4号楼6单元201的房屋，正在评估拍卖，待拍卖完毕后将对本案进行案款分配。经查，本院未发现被执行人李守生、朱永全有其他可供执行的财产。申请执行人柯希河亦未提供被执行人李守生、朱永全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柯希河申请执行的工程款846000元及案件受理费6130元未受清偿。经申请执行人柯希河确认，被执行人李守生、朱永全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柯希河享有要求被执行人李守生、朱永全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李守生、朱永全负有继续向申请执行人柯希河履行债务的义务。申请执行人柯希河发现被执行人李守生、朱永全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执451号 梁柏雁、甘家成： 本院执行的申请执行人梁柏雁与被执行人甘家成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人甘家成已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月六日