河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1907号上诉人（一审被告）：苏州市胡氏建筑机械有限公司（以下简称胡氏建筑机械公司）。社会统一信用代码：913205077780346748。法定代表人：胡泽新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭波，男，汉族，1966年8月26日生，住光山县，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：千本忠，男，汉族，1965年5月20日生，住光山县。被上诉人（一审原告）：千千，女，汉族，1997年1月1日生，住光山县。二位一审原告委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：光山县泽新商品混凝土有限公司（以下简称泽新混凝土公司）。社会统一信用代码：91411522063846978M。法定代表人：胡世如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正廷，男，汉族，1986年10月29日生，住光山县，系该公司员工。一审被告：张勇，男，汉族，1969年9月21日生，住光山县。上诉人胡氏建筑机械公司因与被上诉人千本忠、千千、泽新混凝土公司及一审被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案，依法组成合议庭，于2019年6月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉胡氏建筑机械公司的委托诉讼代理人彭波、被上诉人千本忠及千千的委托诉讼代理人余全友、被上诉人泽新混凝土公司的委托诉讼代理人胡正廷到庭参加诉讼。一审被告张勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人胡氏建筑机械公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审将受害人张祖荣的误工费及鉴定费划定在交强险赔偿范围内错误；2、被上诉人千本忠应当承担本案监护不力的部分过错赔偿责任；3、一审未支持排除对张祖荣医疗费不合理部分的司法鉴定申请错误。被上诉人千本忠、千千辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人泽新混凝土公司、一审被告张勇未提供答辩意见。被上诉人千本忠、千千向一审法院起诉请求：判决被告支付张祖荣医疗费约10万元，后变更为261227.8元。一审法院认定事实：2017年7月27日5时许，驾驶员张勇驾驶苏Ｅ×××**号重型专项作业车沿光白路由西向东行驶至事故地，措施不当、未确保安全，将前方未靠路右边推自行车人张祖荣撞倒碾压致伤并造成该自行车损坏的道路交通事故。2017年8月4日光山县交警大队作出光公交认字[2017]第2017069号道路交通事故认定书，认定张勇负该起事故的主要责任；张祖荣负该起事故的次要责任。事故发生后，张祖荣于2017年7月27日至2017年11月28日在光山县人民医院住院治疗，花费医疗费208655.72元，后期花费医疗费3404.11元，共计花费212059.83元。2018年5月11日经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第203号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张祖荣的误工期应评定为180日、护理期应评定为120日、营养期应评定为120日”，鉴定费1173.6元。2018年9月12日经光山县人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心作出的“皖天正司鉴所[2018]法临鉴字第3208号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人张祖荣的误工期评定为180日、护理期评定为住院天数、营养期评定为住院天数为宜。2.因无法明确被鉴定人张祖荣于2017年7月27日因交通事故所致牙齿损伤当的具体情况，故暂时无法就其因本次事故所致牙齿损伤产生的后续治疗费进行评估。其除牙齿缺损外的损伤，无必然发生的后续治疗费存在，故不予评定”，鉴定费2000元。另查明，被告张勇驾驶的苏Ｅ×××**号重型专项作业车未投保险，车辆所有人为被告胡氏建筑机械公司，出租给泽新混凝土公司使用，双方签订了车辆《租赁合同》，合同约定：“一、租赁期限，甲方同意专门为乙方提供壹辆车牌号为苏Ｅ×××**的混凝土搅拌(含车辆驾驶员)出租给乙方使用。租赁期自2017年1月1日起至2017年12月30日止。三、甲方职责1、即方需保持车辆清，车内无异味，车辆各项性能完善。2、甲方自行支付车辆驾驶员工资，保险费，及维护保养费用。3、甲方自行负责出租期间该车辆的一切违章及交通事故责任并承担所产生的各种费用”。事故发生后，胡氏建筑机械公司通过泽新混凝土公司为张祖荣垫付医疗费119100元，有收款人千本忠出具的收条一张。一审法院认为：光山县交警大队作出“光公交认字[2017]第2017069号”道路交通事故认定书，认定张勇负该起事故的主要责任；张祖荣负该起事故的次要责任，双方均无异议，予以认可。因张祖荣的自行车为非机动车，张勇驾驶的重型专项作业车属于机动车，故根据相关法律规定，应当按照80%和20%划分主次责任。因张勇是被告胡氏建筑机械公司雇佣的司机，其驾车是从事雇佣活动，故责任应该由雇主该公司承担。被告泽新混凝土公司租赁胡氏建筑机械公司车辆，双方约定租赁期间的交通事故责任由胡氏建筑机械公司承担，故泽新混凝土公司也不应该承担本次事故责任。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出和安徽天正司法鉴定中心作出的“皖天正司鉴所[2018]法临鉴字第3208号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，但两次鉴定的委托事项均是对张祖荣的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定结论相差不大，属于重复鉴定，故只对第一次“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第203号”司法鉴定意见书予以认可；胡氏建筑机械公司于2019年3月6日提交司法鉴定申请，对张祖荣因本次交通事故治疗的医疗费提出异议，但其并未指出医疗费用中不合理的范围及不应该赔偿的理由，不予支持。关于误工费，××，没有劳动能力，不应支持该项诉求，并提交光山县××人联合会出具的证明一份，但并不足以证明张祖荣完全丧失劳动能力，故对该项辩称不予认可。张祖荣户籍地为光山县××××村盛湾，原告要求误工费按100.78元/元天、护理费100.95元/天计算，予以支持；原告要求营养费20元/天、住院伙食补助费50元/天、交通费20元/天，予以支持；关于住宿费，因原告提交的住宿费结账单非正规发票，不予支持；关于鉴定费，因只对“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第203号”司法鉴定意见书予以认可，故只认可该次鉴定的费用1173.6元。综上，对受害人张祖荣各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费212059.83元；2、误工费180天×100.78元/天=18140.4元；3、护理费120天×100.95元/天=12114元；4、营养费120天×20元/天=2400元；5、住院伙食补助费124天×50元/天=6200元；6、交通费124天×20元/天=2480元；7、鉴定费1173.6元。上述合计:254567.83元。胡氏建筑机械公司首先应该在交强险范围内承担43908元，其余损失承担80%，即168527.86元［（254567.83元－43908元）×80%］，两项合计212435.86元。扣除已支付119100元，余款93335.86元，应由该公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告苏州市胡氏建筑机械有限公司应赔偿原告千本忠、千千各项损失93335.86元，于本判决生效后十日内支付；驳回原告千本忠、千千其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告千本忠、千千承担1609元，被告胡氏建筑机械公司承担1000元。二审中，被上诉人张祖荣向法庭提交了光山县官渡河产业集聚区盛湾社区居民委员会出具的证明，用以证明张祖荣从事农田耕作有劳动能力。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审关于胡氏建筑机械公司提交的光山县××人联合会出具的证明不足以证明张祖荣完全丧失劳动能力的认定适当，张祖荣亦于二审提供其有劳动能力的证据予以补强，且根据2018年12月13日《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，误工费及鉴定费被纳入交强险范围内，一审判定胡氏建筑机械公司在交强险范围内承担本案的误工费及鉴定费并无不当。胡氏建筑机械公司向一审法院提交司法鉴定申请，对张祖荣因本次交通事故治疗的医疗费提出异议，但其并未指出医疗费用中不合理的范围及不应该赔偿的理由，一审法院不予支持正确。上诉人未提交被上诉人千本忠监护不力的证据，不能证明千本忠应对本案承担部分过错责任。综上所述，上诉人胡氏建筑机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5218元，由上诉人苏州市胡氏建筑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年八月十五日书记员  冀小元