wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4592号 原告：余谷乔，男，1976年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金，湖南湘诺律师事务所实习律师。 被告：胡群安，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡桃花，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告余谷乔诉被告胡群安、胡桃花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法使用简易程序审理，原告余谷乔于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余谷乔申请撤回对被告胡群安、胡桃花的起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余谷乔撤回对被告胡群安、胡桃花的起诉。 本案受理费1650元，因撤诉结案减半收取计825元，由原告余谷乔自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年八月二十日 代理书记员  袁子怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66061号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：南金云，女，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。上海英模特制衣有限公司与南金云劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年8月23日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年八月二十三日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3094号原告：郑锟，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：彭明海，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐世豪，汤玉学，河南程钢律师事务所律师。原告郑锟与被告彭明海不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告郑锟、被告彭明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款550000元及利息；2、被告赔偿原告损失合计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，2016年7、8月份，被告向原告说其在内蒙古乌海市计划做一个绿化项目，前景非常好，希望原告投资入股，原告按照被告的安排于2016年8月9日、8月27日通过银行直接向被告分两次转款30万元，2016年8月16日在被告的安排下将25万元转到其指定的张文双银行卡内。汇款后原告多次督促被告促进项目进展，到了2017年年底被告才告知工程没有谈成，原告多次索要上述款项未果，现依法起诉，请判如所诉。被告彭明海辩称：1、我与原告之间系合伙关系，原告一直吃住在乌海工地，管理项目的日常支出。原告诉请的不当得利依法不能成立。2、我与被告虽然没有合伙协议，但原告出资后实际参加项目前期经营管理，原告在没有退伙的结算或清算事实的情况下，原告主张退还合伙出资于法无据。3、原告于2016年8月9日的50000元系我在鄢陵给其介绍工程的介绍费，2016年8月16日的250000元是原告在乌海打给翟文彬司机张文双，没有打给我，2016年8月27日原告打给我的25万元是合伙资金。经审理查明：原告郑锟、被告彭明海系同事关系。2016年7、8月份，被告向原告说其在内蒙古乌海市计划做一个绿化项目，前景非常好，希望原告投资入股，原、被告达成口头合伙的意向，原告于2016年8月9日向被告彭明海银行账户汇款50000元、8月27日汇款250000元，两次转款共计300000元。2016年8月16日原告按照被告彭明海的安排向案外人张文双汇款250000元，该款主要用于购置车辆。此后，原、被告双方一直未签订合伙协议，被告所说的绿化项目也未能成立。原告多次向被告索要上述款项未果，现依法起诉，请判如所诉。上述事实有原、被告身份证、存款凭条、通话录音、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。结合本案实际情况，原、被告达成合伙意向后，未签订合伙协议，亦未合伙经营，被告彭明海收取了原告投入的合伙前期准备资金300000元，但未能充分说明，亦未提供可信证据证明该笔款项合理用途，故原、被告之间已形成不当得利之债。现原告郑锟要求被告彭明海返还不当得利款300000元及利息，有理有据，本院予以支持。关于利息计算，应从原告向法院主张权利之日即2019年7月15日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。关于原告郑锟要求彭明海返还支付给张文双的250000元，因该款并未直接交付给被告彭明海，且该笔款项用于合伙经营（购置车辆），故原告以不当得利要求返还，无事实和法律依据，其可通过合伙清算方式，另行主张权利。原告要求被告赔偿损失，实际为双方因合伙而产生的实际费用，亦应通过协商或清算的途径解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭明海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑锟不当得利款300000元及利息（自起诉之日即2019年5月15日起按年利率6%计算利息至款偿清完毕之日止）。二、驳回原告郑锟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，财产保全费3520元，由被告彭明海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用9600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年八月十三日书记员 王铁军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14328号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：杨涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨涛支付原告剩余贷款本金人民币434,436.91元(以下币种同)；2、被告杨涛支付原告贷款期内利息77,370.93元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息23,575.42元(按年利率24%计算)；3、被告杨涛支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金434,436.91元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨涛未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告杨涛未提供证据。鉴于被告杨涛未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年10月23日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月23日，还款方式为等额还款。自2018年5月24日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金434,436.91元、利息77,370.93元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告杨涛未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告杨涛归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币434,436.91元；二、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币77,370.93元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币23,575.42元；三、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币434,436.91元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,153元，减半收取计人民币4,576.5元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9969号 起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。 诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。 本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。 事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团股份有限公司前身江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（下称国贸公司）代理电器产品出口至坦桑尼亚NM公司，国贸公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元。特别是出口五批货物后在2002年1月伪造外商货款到账、质量太差、等待外商通知，致使恒立公司边等待外商，边定作修理模具，购进专用设备，签订承揽合同准备生产等工作，造成损失19316万元。 本批损失总额是21956.5万元，分成五个版块，利息损失、模具赔偿金、加工赔偿金、技术员赔偿、设备赔偿金。本案主张的是技术员赔偿金10000元，其他损失待下次主张。 国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江国贸公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，该些案件的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求与本案相同，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年八月二日 书记员 蒋文芳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初761号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑杰，曾用名郑象杰，男，1992年9月22日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，务工，户籍所在地淮滨县，因盗窃，于2014年10月18日被浙江省杭州市公安局萧山区分局处行政拘留五日。因本案，于2019年7月19日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]746号起诉书指控被告人郑杰犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吕约合，被告人郑杰及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日上午8时许，被告人郑杰来到瓯海区被害人陈某的住处，窃取现金人民币420元。2019年7月19日上午9时许，被告人郑杰再次来到瓯海区被害人陈某的住处，窃取现金人民币500元。案发后，被告人郑杰家属已代为退还人民币920元，并取得被害人陈某的谅解。2019年8月1日，被告人郑杰在辩护人黄伟佳的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，收条，谅解书，被害人陈某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑杰有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑杰有坦白情节并认罪认罚，结合已退赃并获得谅解等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年八月九日书记员  张 洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3333号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月27日1时4分许，被告人龚某醉酒后无证驾驶牌号为苏CRXX**普通二轮摩托车沿本区大川公路由北向南行驶至下盐路北约900米时，发生撞击道路西侧绿化隔离花坛并致其本人受伤的道路交通事故。经公安机关认定，龚某负本次事故全部责任。经鉴定，龚某血液中乙醇含量为2.01mg/ml，属于醉酒。2019年5月22日，被告人龚某接到公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、上海安达医院门急诊病历及影像学诊断报告、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安查询信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。龚某曾经因为违法犯罪被多次判刑和行政处罚，酌情考量。龚某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年八月二十日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21991号之一原告：广州市鑫煌悦厨具有限公司，住所地广东省广州市白云区广从五路**A6015铺，统一社会信用代码91440101093796609Q。法定代表人：王大海，总经理。委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨，女，1989年10月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘欣，男，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，广东未央律师事务所律师。本院在审理原告广州市鑫煌悦厨具有限公司与被告刘欣劳动争议纠纷一案中，原告广州市鑫煌悦厨具有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘欣名下银行存款250000元或查封其等值财产，并向本院提供了保单保函作为担保。本院经审查认为，原告广州市鑫煌悦厨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘欣名下银行存款250000元或查封其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗晓华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年八月十二日书 记 员  钟细君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4986号原告吴海峰，男，1966年6月30日出生，蒙古族，个体。被告长喜，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民。原告吴海峰与被告长喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告长喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告长喜偿还所欠货款本金37913元及违约金682.43元，合计38595.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长喜于2018年1月30日经由案外人龙灯担保，在原告吴海峰处赊购一辆奇瑞牌304PD-120300型拖拉机，双方协商价格为37913元，定于2019年1月30日前偿还，约定如违约按月利率2%计算支付违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金37913元及违约金682.43元（2019年1月30日至2019年2月26日止，共27天，按月利率2%计算）,合计38595.43元。被告长喜未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告吴海峰围绕诉讼请求依法提交了被告长喜及案外人龙灯共同向其出具的一枚欠据。因被告长喜未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴海峰与被告长喜之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长喜于本判决生效十日内偿还原告吴海峰所欠货款本金人民币37913元；二、被告长喜支付原告吴海峰，自违约之日即2019年1月30日起至2019年8月26日止，共7个月，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金5307.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.25元，由被告长喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月二十六日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执4473号 本院在执行申请执行人王岗与被执行人张海富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海富有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张海富（公民身份号码3302271978××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更648号罪犯王德军，男，生于1990年5月20日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘0423刑初266号刑事判决，以被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月7日起至2021年8月6日止）,罚金10000元。宣判后，王德军服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王德军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王德军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因其未履行财产性判项，可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德军减去有期徒刑六个月(刑期自2017年8月7日起至2021年02月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39040号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈锐富，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锐富信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锐富系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年6月21日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币189,900元及利息、违约金共计欠款人民币244,022.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄昌，男，1945年11月12日出生，汉族。 再审申请人黄昌因与广西壮族自治区合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）、合浦县人力资源和社会保障局（以下简称合浦县人社局）补发退休工资待遇一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终909号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄昌向本院申请再审称:1.广西高院裁定书认定本案不属于行政诉讼的受案范围不成立。根据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为属于行政诉讼的受案范围，不按法定标准发给、克扣教师退休费是对国家依法赋予合法权益的侵犯，本案完全符合人民法院的受案范围。2.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国教师法》《义务教育法》规定，教师的平均工资水平应当不低于国家公务员的平均工资水平,地方人民政府对违反本法规定，拖欠教师工资或侵犯教师其他合法权益的，应当责令其限期改正。合浦公务员的平均工资水平比教师的平均工资水平高，没有法律依据。合浦县政府及合浦人社局违反《教师法》的相关规定，属于行政不作为。3.一审法院未将案件合并审理，不允许集体共同诉讼，只准个人诉讼，违反《行政诉讼法》第二十七条之规定。4.原审法院未经调查询问就作出裁定存在程序违法。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院直接审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，黄昌认为合浦县政府、合浦县人社局未依法补发差额退休金侵犯其合法权益，可以向有关教育行政部门、人民政府提出申诉，不属于人民法院受案范围。故一审裁定对黄昌的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 黄昌提出一审法院没有合并审理相关教师就同一事项提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即对于因同类行政行为发生的行政案件，只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理。如果人民法院认为合并审理将增加案件的难度、影响诉讼效率或不利于保护每个当事人的合法权益，就不能作为共同诉讼审理。故一审法院根据本案实际情况，告知当事人分别起诉，属于法院的自由裁量权，并未违反法律规定，该主张不能成立。关于二审程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，二审法院在书面审查后认定黄昌的上诉理由不成立，未开庭审理即裁定驳回上诉，维持一审不予立案的裁定，并无不当。 综上，黄昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄昌的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国教师法 第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。 教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初13864号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：胡顶顶，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡顶顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告乾丰公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员  邓玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6258号 金毅、张辉、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初649号民事判决书，于2019年07月18日立案受理金毅、张辉申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的95588.00元，执行费1334元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初131号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王某，男，汉族，生于1990年9月19日，甘肃省金昌市永昌县人,高中文化，现住本市。2016年8月24日因犯故意伤害罪被永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。2018年6月27日又因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。辩护人闫某，金昌市金川区法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人闫某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2016年因借魏某钱未还清。2017年7月4日下午，魏某让其朋友李某1、李某2到本市文化街被告人王某开的和韵茶楼找王要借款。李某1、李某2来到该店未能找到王某，便在该店消费未结账并和被告人王某妻子发生矛盾，被告人王某得知后对此产生怨恨。次日19时许，被告人王某与其朋友武某来到香茗居茶餐厅，看到李某1、李某2在该茶餐厅门口便上前在李某1身上捣了两下，李某1骂了被告人王某几句，被告人王某掏出随身携带的匕首在被害人李某1左臂、腹部连通两刀将被害人李某1致伤。李某2见状将被害人李某1搀扶至茶餐厅内，被告人王某和武某也跟进茶餐厅内。李某2便说了几句，武某和李某2发生口角撕打在一起。期间，魏某闻讯来到现场劝挡方才罢休，被告人王某和武某离开现场。被害人李某1被在场人员送往医院救治。经甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人李某1剑突下肋软骨断裂、体表创口长度达13.5CM、肱二头肌断裂均评定为轻微伤；腹壁贯通伤、正中神经损伤均评定为轻伤二级。另查明：2017年7月5日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害被害人李某1的犯罪事实。同时查明：案发后，被告人王某与被害人李某1自愿和解，被告人王某赔偿被害人李某1的经济损失110000元（已支付），被害人李某1表示对被告人王某谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人武某、魏某、陶某、吕某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、告知笔录、到案经过、情况说明及照片、认罪认罚具结书、永昌县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息表及被告人王某的供述等证据在案证实，予以认定。辩护人认为，案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得谅解；且当庭自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，建议法庭对被告人王某从轻或减者轻处罚。本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某遇事不能正确处置，持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害犯罪的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑本案被害人在纠纷的引起、发展过程中有一定的过错；且案发后被告人王某积极足额赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护理由，符合本案的客观事实和相关法律规定，已予采纳。公诉机关当庭的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)二、作案工具折叠刀一把依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 林淑芝人民陪审员 党玉杰 二〇一九年八月十二日书 记 员 刘 燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8152号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：戚广伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告戚广伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚广伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5193.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人戚广伟的银行存款（含互联网银行）5193.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1214号 申请执行人：广东大厦，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：卢申。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 申请执行人广东大厦与被执行人广东省信托房产开发公司商品房预售合同系列十件案，本院作出的（2008）云法民四初字第1618-1627号民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决确定的义务履行，广东大厦于2009年1月14日向本院申请执行，执行案号（2009）云法民执字第743-752号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2009）云法民执字第743-752号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5411号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市科创区。 负责人：李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽华，该公司客服主管。 被告：黄秀萍，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市经开区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告黄秀萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人张丽华参加了诉讼，被告黄秀萍经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6047.52元，支付逾期付款的违约金60.48元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月24日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城x区x栋x单元x楼x号房，建筑面积125.99平方米。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》，并接受原告方提供物业服务。2018年1月1日起至2019年12月31日止被告共欠6047.52元物业服务费，经原告多次催收无果，依据相关法律法规及《前期物业管理服务合同》的约定，特诉至法院请求判决。 被告黄秀萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系树高.威尼斯城x幢x单元x楼x业主，建筑面积125.99平方米。小区建设方绵阳树高房地产开发有限公司与原告签订《树高.威尼斯城一期前期物业服务合同》约定物业费收费标准为高层住宅2元/月.平方米，物业服务费按半年交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，合同期限自2013年10月11日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；业主未按时足额缴纳物业服务费，承担违约期间未付金额1%的违约金。被告从2018年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与原告签订的书面《树高.威尼斯城一期前期物业服务合同》对业主具有合同效力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。根据《树高.威尼斯城一期前期物业服务合同》约定物业服务费按半年交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，被告未按时交纳物业费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张被告支付从2018年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费4535.64元（2元/月.平方米×125.99平方米×18月）及按照未付金额1%的标准支付违约金45.36元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告黄秀萍于本判决生效后十日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司支付2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费共计4535.64元及违约金45.36元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由被告黄秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月九日 书记员 秦子寒
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初5981号原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市中山北路588号亚朵酒店5楼，统一社会信用代码：9133020609758921X5。执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。委托诉讼代理人：王彦昌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职工。被告：姚云，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张梦婷，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。两被告共同委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告姚云、张梦婷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦昌，被告姚云及其与被告张梦婷的共同委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还本金82846.62元及资金占用费26851.24元（资金占用费按照垫付金额的0.06%每日计算，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年4月12日），共计109697.86元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告姚云与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（简称工商银行）签订了编号为FQ-JC-12020212-201606659《牡丹信用卡透支分期付款合同》（简称“合同”）。浙江安信资产管理集团有限公司（简称安信公司）作为保证人并出具了《担保承诺函》。被告姚云与安信公司签订了《汽车金融综合服务合同》，合同约定被告姚云未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告自安信公司垫付之日起归还垫付款并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。由于被告姚云未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2018年6月28日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工商银行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币82846.62元。由于被告姚云违约失信的行为，根据担保法相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告姚云追偿垫付本金及其产生的资金占用费。被告张梦婷系被告姚云的配偶，也是抵押物共有人，被告姚云购买汽车系家庭日常生活所需，故被告张梦婷对浙江安信资产管理有限公司具共同还款义务。2018年7月21日，浙江安信资产管理集团有限公司与原告签订了债权转让协议，将对被告姚云的债权转让给原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告姚云进行了债权转让的通知。故原告取代浙江安信资产管理集团有限公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，原告多次向被告追偿，二被告未向原告归还任何垫付款的本金和利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。姚云、张梦婷共同辩称，2016年4月，姚云在银行办理了尾号为7337的信用卡之后，于2016年4月12日收到一条短信得知该信用卡消费152600元，后经查，该笔消费的收款人即为浙江安信资产管理集团有限公司。且姚云在购买汽车后，浙江安信资产管理集团有限公司的工作人员通过伪造、变造证件的方式意欲将汽车过户给他人，被芜湖市公安局扣留，现该车辆下落不明。本案案涉合同和承诺书中的签名和手印，均非张梦婷所签，手印也非张梦婷所按。综上，本案系以非法占有为目的，涉嫌诈骗罪或虚假诉讼罪，恳请人民法院移送公安机关调查。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张梦婷的起诉。本院认为，原告申请撤回对张梦婷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款/抵押合同、汽车金融综合服务合同、保证人偿债证明、债权转让确认书、担保承诺函、浙江法制报债权转让通知公告等证据。经审核，证据均系原件，被告虽对部分证据有异议，但未提交证据予以反驳，本院对证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除因原告申请撤回对张梦婷起诉，本院对原告陈述的涉及张梦婷的相关事实不予认定外，其他认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，担保服务合同系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。浙江安信资产管理集团有限公司依据担保承诺函为被告姚云在银行的债务提供连带责任担保，为债权之保证人，因被告姚云逾期，浙江安信资产管理集团有限公司向债权人承担还款责任后，其对被告姚云享有追偿权。浙江安信资产管理集团有限公司将本案债权转让原告后，原告依法取代浙江安信资产管理集团有限公司享有该追偿权。被告姚云未依约偿还代偿款，属于违约，理应立即清偿债务，并承担约定违约责任。原告主张的资金占用费在法律及合同约定范围内，于法有据。被告姚云虽辩称本案系以非法占有为目的，涉嫌诈骗罪或虚假诉讼罪，但未能提供证据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第一百十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告姚云于本判决生效之日起十日内偿还给原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款82846.62元，并支付约定资金占用费（截至2019年4月12日为26851.24元，之后至实际偿还之日止按日利率万分之六计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告姚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2494元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪治国二〇一九年八月八日书记员  房 芳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执912号申请执行人:任刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人:吴晓清，女，1980年8月27日出生，汉族，住泰安市。任刚与吴晓清民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了被执行人名下的住房公积金，暂不具备提取条件，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一九年八月二十一日书记员  祭增强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2467号上诉人（原审被告）：王吉帅，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。上诉人（原审被告）：许担担，女，1990年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王吉帅（系许旦旦丈夫），男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：张友克，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。上诉人王吉帅、许担担因与被上诉人张友克合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王吉帅、许担担上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张友克的一审诉讼请求。事实和理由：张友克提供的借条不是其本人所写，借条是伪造的，现要求对借条做笔迹鉴定。其只收取了10000元，不认可32700元，当时关系还没有闹僵，期间双方吃饭花钱的，并不是借款。被上诉人张友克辩称：王吉帅依法应该偿还32700元。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张友克向一审法院起诉请求：1.确认他与王吉帅的合伙关系于2018年11月13日解除；2、王吉帅、许担担共同向他归还欠款32700元。一审法院认定事实：2018年11月13日20时14分，张友克向江阴市夏港派出所报警称：之前我朋友让我和他一块做生意，我就给他投资了几万块钱，我都是通过微信和支付宝转的，后来我找不到他人了，因为他搬走了，不过我现在找到他人了，但他说没钱还。江阴市夏港派出所确认报警人在江阴市蓝天休闲门口后随即前往处警，到现场经了解，系张友克找王吉帅要3万多元投资面食店的投资款，双方发生纠纷。出警后，经民警现场调解，王吉帅同意给张友克出具借条。该借条载明：我王吉帅和张友克合作，如今合作失败，我需向张友克支付32700元。限11月13日至11月23日之内归还。一审法院认为：王吉帅与张友克之间的合伙关系及王吉帅结欠张友克合伙出资款32700元的事实由借条为证，法院依法予以确认。王吉帅庭审中称该借条上的签名不是其本人所签，法院限期其对签名的真实性申请司法鉴定，但王吉帅未在法院指定的期限内申请鉴定，故应承担不利的法律后果。双方之间的合伙关系自借条出具之日起解除，王吉帅应按照借条的约定归还款项。张友克未提供证据证明合伙所涉生产经营系王吉帅与许担担共同经营，亦未能提供证据证明案涉债务系王吉帅与许担担作出共同意思表示所负债务，故法院对于张友克要求许担担共同归还款项的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张友克与王吉帅的合伙关系于2018年11月13日起解除；二、王吉帅应于判决发生法律效力之日起十日内给付张友克32700元；三、驳回张友克的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取310元、保全费370元，合计680元（张友克已预交），由王吉帅负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付张友克。二审中，张友克为证明王吉帅写借条的事实向本院提交了江阴市夏港派出所于2018年11月13日20时35分在江阴市蓝天休闲门口出警执法记录仪视频光盘等证据。视频中民警问张友克、王吉帅：“什么纠纷，多少钱？”……张友克：“3万多。”王吉帅：“买机子，总共一人平摊下来3万多块钱。”……民警：“这个钱嘛，好好协商。”……王吉帅：“对呀，我们就是说写借条。”……王吉帅：“我重写一份。”王吉帅质证意见，对真实性有异议，执法记录仪没有记录其写欠条的金额，也没有记录到其亲手把欠条交给张友克。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，王吉帅与张友克因合伙投资款发生纠纷，经江阴市公安局夏港派出所民警出警调解，王吉帅方才出具了借条，该事实有江阴市公安局夏港派出所出具的视频为证，结合张友克一审提交的向王吉帅微信和支付宝转账累计金额基本相符，证据确实充分，能够相互印证。王吉帅在一、二审诉讼中矢口否认借条的真实性，要求对借条上其本人的字迹申请鉴定，其虚假陈述的行为违背了民事诉讼诚实信用原则，本院在庭审中对其予以了训诫。因本案事实清楚，王吉帅笔迹鉴定申请缺乏事实依据，本院不予准许。故对王吉帅的上诉主张，本院也不予支持。综上所述，王吉帅的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人王吉帅负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年八月二日书记员  汪丽敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初125号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李卫洲，男，1971年1月19日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年1月21日被本溪市公安局交通治安分局取保候审,于2019年7月30日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】94号起诉书指控被告人李卫洲犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、王一然出庭支持公诉，被告人李卫洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李卫洲于2015年5月，为得到A2车型的机动车驾驶证，将具有A2车型驾驶资格的王长有信息与被告人李卫洲的照片，通过联系制作假证人员，伪造了机动车驾驶证一份。案发后，被告人李卫洲于2019年1月21日到公安机关投案。上述事实，被告人李卫洲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车驾驶证复印件一份，案件来源、户籍证明等书证，被告人李卫洲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫洲伪造机动车驾驶证，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李卫洲的犯罪性质、情节及危害后果等因素，被告人李卫洲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李卫洲犯伪造国家机关证件罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一九年八月十六日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执928号被执行人：安建军，男，1981年02月28出生，汉族，住原平市。本院在执行安建军追缴违法所得一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨安建军的存款或扣留、提取安建军的收入12700元；二、查封、扣押安建军价值12700元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1911号 申请执行人：周玉升，男，1969年3月10日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被执行人：周红兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住池州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1702民初5482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周红兵银行存款119041.00元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年八月六日 书记员  钟捷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执878号申请执行人：原平市聚鑫煤炭加工有限公司，住所地：原平市大牛店镇磊北村。被执行人：贵州高达斯通贸易有限公司，住所地：贵州省安新区电子信息产业园综合服务大楼。本院在原平市聚鑫煤炭加工有限公司与贵州高达斯通贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贵州高达斯通贸易有限公司的存款或扣留、提取贵州高达斯通贸易有限公司的收入62950元；查封、扣押贵州高达斯通贸易有限公司的价值62950元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月二十日书记员  张国鹰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初531号本院于2019年5月14日对原告美盛农资（北京）有限公司、原告美盛化肥（秦皇岛）有限公司与被告中种联化肥（天津）有限公司、被告天津赛尔特肥业有限公司、被告盐山县天益农资经营部、被告任丘市乾泰源农资销售有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，作出的（2019）津01民初531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民初531号民事判决书中第19页第1行至第5行“案件受理费30800元，由原告美盛农资（北京）有限公司、美盛化肥（秦皇岛）有限公司各负担5000元，由中种联化肥（天津）有限公司、被告天津赛尔特肥业有限公司各负担10000元，被告盐山县天益农资经营部、被告任丘市乾泰源农资销售有限公司各负担400元。”补正为“案件受理费30800元，保全费5000元，由原告美盛农资（北京）有限公司、美盛化肥（秦皇岛）有限公司各负担5400元，由中种联化肥（天津）有限公司、被告天津赛尔特肥业有限公司各负担12000元，被告盐山县天益农资经营部、被告任丘市乾泰源农资销售有限公司各负担500元。”审 判 长  李国忠审 判 员  白俊勇人民陪审员  王光营二〇一九年八月三十日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3326号原告：汪苹，女，1977年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。被告：王相强，男，1966年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛佳宜出租汽车有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。原告汪苹诉被告王相强、被告青岛佳宜出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告目前仍在继续治疗无法进行鉴定，因此应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪苹的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  王守京人民陪审员  葛增荣二〇一九年八月十二日书 记 员  张 震
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执578号 申请执行人：王荣囡，女，生于1954年，住巴中市巴州区。 被执行人：岳冬梅，女，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：李仕军，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王荣囡与被执行人岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1466号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十二日 书记员  罗小杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14251号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：赵涛，男，1990年01月08日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金799元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息76.09元、逾期还款违约金45.46元、费用27.36元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计947.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月26日。卡号：62×××31。3.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金799元、利息76.09元、逾期还款违约金45.46元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金799元、逾期还款违约金45.46元及利息（截止至2019年3月13日为76.09元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告赵涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币799元、逾期还款违约金45.46元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为76.09元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告赵涛承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
湖北省荆门市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂08刑更16号罪犯朱富贵，男，1992年2月20日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，现在京山市司法局接受社区矫正。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月18日作出（2015）嘉南刑初字第522号刑事判决，以被告人朱富贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。同案被告人王某、朱某、周某、明某不服，提起上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）浙嘉刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月25日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙05刑更1950号刑事裁定，对罪犯朱富贵予以假释。司法行政机关京山市司法局于2019年8月23日以（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯朱富贵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆门市人民检察院的意见。现已审理终结。京山市司法局提出，罪犯朱富贵因犯诈骗罪于2015年11月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。2018年9月26日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释。罪犯朱富贵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的情形，并有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《假释证明书》、《朱富贵接受社区矫正期间表现情况》、《荆门市公安局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的回函》及《荆门市国家安全局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的意见》等证据予以证明。因此，建议对罪犯朱富贵予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，京山市司法局提供的证据足以证实罪犯朱富贵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱富贵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一九年八月三十日法官助理钟舒书记员周立
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2579号之一原告：王玲，女，汉族，住潍坊市奎文区。被告：东营市塑胶销售安装服务中心，住所地：东营市东营区。法定代表人：延华利，经理。原告王玲诉被告东营市塑胶销售安装服务中心民间借贷纠纷一案，因对被告无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  高兴叶人民陪审员  杨 健二〇一九年八月二十七日书 记 员  韩 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4424号之二 申请执行人林世伦。 被执行人罗建新。 申请执行人林世伦与被执行人罗建新借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保99号之一变更保全申请人：吕金池，男，1966年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县大单镇刘连村**。身份证号码1329271***********。被申请人：司升阳，男，2002年2月3日出生，汉族，，住河北省衡水市冀州区法定代理人：司某，男，1977年9月25日出生，汉族，，住河北省衡水市冀州区系司升阳之父。变更保全申请人吕某与被申请人司升阳诉前财产保全一案，本院于2019年8月9日作出（2019）冀1181财保99号民事裁定，将被申请人吕某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**号车予以扣押（保全金额为20000元）。期限为两年。被保全人吕某于2019年8月16日向本院提供现金20000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人吕金池的20000元现金，期限为2年。二、解除对被保全人吕金池驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**号车的查封、扣押。案件申请费220元，由吕金池负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莉二〇一九年八月十六日法官助理齐文娟书记员齐会林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号之一 申请执行人:耿新庆，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1525号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人潘华新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华新农业银行存款101654元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3166号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：戴葵初，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行戴葵初罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初612号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人戴葵初处罚金人民币五千元。因被执行人戴葵初拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人戴葵初采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3166号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余杰，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽枫尚家具有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路91号。法定代表人：王欣一，该公司董事长。再审申请人余杰因与被申请人安徽枫尚家具有限公司（以下简称枫尚公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余杰申请再审称：一、余杰与枫尚公司之间的劳动关系存续至今,原判决认定双方不存在劳动关系缺乏证据证明，与事实相悖。余杰系枫尚公司前身宿州市光明家具有限公司（以下简称光明家具公司）职工，涉案股权转让不影响原劳动关系，枫尚公司应承继与余杰之间的劳动关系。二、光明家具公司改制违法,通过的职工代表大会决议和《职工安置方案》违反法定程序,应认定无效。1、改制未经过国资委批准；2、本案有两份职工安置方案，枫尚公司提供的职工安置方案不具有真实性；3、请示召开光明家具公司职工代表大会的是宿州市世纪京洲商贸有限公司，而非光明家具公司；4、《职工安置方案》没有征求工会意见。三、余杰未在《职工经济补偿金统计表》上签字,证明余杰未领取经济补偿金。枫尚公司承继了光明家具公司的权利、义务,因此余杰的劳动关系自动转移至枫尚公司,应视为双方签订了无固定期限的劳动合同，故余杰与枫尚公司至今仍存在劳动关系。四、光明家具公司以报纸公告的方式进行送达属程序违法。综上，原判决认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、案涉《职工安置方案》的效力；2、余杰与枫尚公司之间是否存在劳动关系。一、关于案涉《职工安置方案》的效力问题。1、光明家具公司系光明集团股份有限公司所属企业，伊春市国资委授权光明集团股份有限公司全权处置光明家具公司的事宜，光明家具公司此次股权转让，实为经企业原股东所在地国资委批准并授权集团公司参与处置的企业改制，余杰申请再审称光明家具公司改制未经国资委批准，与事实不符。2、涉案两份《职工安置方案》，一份落款时间为2011年1月29日，一份落款时间为2011年2月22日。落款时间为2011年1月29日的方案系向市政府报送的方案，落款时间为2011年2月22日的方案是光明家具公司职工代表大会通过的方案，两者内容上略有不同属于正常，余杰以其中一份方案上领导签署意见时间在落款时间之前，主张案涉职工安置方案不具有真实性的理由不能成立。光明家具公司职工代表大会决议内容的同一页职工代表签字处，有参会的42名职工代表手写签名，余杰申请再审称光明家具公司在改制过程中出现不同版本的职工安置方案，职工签字的版本与最后实施的版本不一致，枫尚公司将职工签字页替换到最终版本中的主张缺乏证据证明。3、宿州市世纪京洲商贸有限公司系光明家具公司的全资股东，光明家具公司以宿州市世纪京洲商贸有限公司的名义向政府请示召开职工代表大会，主体并无不当；会议决议载明参加会议的职工代表42人，余杰主张该42人不是职工代表，但并未提供证据证明。因此，余杰主张光明家具公司职工代表大会的组成和召开程序违法，缺乏证据证明。4、根据涉案《职工安置方案》的规定，光明家具公司在改制时并非是单方解除与原企业职工的劳动关系，而是通过自愿解除原劳动关系、重新签订劳动合同的方式建立新的用工关系，不属于需征询工会意见及应事先将解除劳动关系的理由通知工会的情形，因此，余杰主张《职工安置方案》没有征求工会意见属程序违法的理由不能成立。二、关于余杰与枫尚公司之间是否存在劳动关系问题。案涉《股权转让协议书》虽约定由股权受让方承接在册职工，但根据上述《职工安置方案》的要求，原企业职工与改制后企业之间劳动关系的建立需履行解除原劳动合同、签订新劳动合同的手续。2011年1月29日，余杰在《声明》上签字，该声明载明的内容主要为同意执行《职工安置方案》，并且已经领取了2010年6月至12月的工资及生活费2842元，说明其不仅知道而且同意安置方案的内容，但其又不与光明家具公司重新签订新的劳动合同，原判决据此认定光明家具公司与余杰之间的劳动关系已经解除，并无不当。光明家具公司分别在《拂晓报》《新安晚报》上刊登《通告》《公告》，明确告知公司职工原劳动合同解除、需要重新签订新的劳动合同，应视为光明家具公司已经履行了劳动关系解除的通知义务。综上，余杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余杰的再审申请。审判长  何爱武审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年八月三十日法官助理李红梅书记员张黎娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执537号申请执行人：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：路文明，男，1965年5月2日生，汉族，住响水县。本院在执行肖万国与被申请人路文明借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1223民初1549号原告：广宁县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省广宁县南街镇南东三路**首层之一。经营者：许建威。委托诉讼代理人：卢家有，该服务中心员工。被告：赖桂星，男，汉族，1989年7月1日出生，住广东省广宁县，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告赖桂星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人卢家有到庭参加诉讼，被告赖桂星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付粤Ｑ×××**号车租金3300元；二、要求被告支付粤Ｑ×××**号车维修费6325元；三、要求被告支付粤Ｑ×××**号车折旧费1265元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖桂星在2019年6月16日8时50分来我服务中心租赁粤Ｑ×××**号本田思域小汽车，用至2019年7月18日10时，共32天×330元/天＝10560元，尚欠3300元。另因赖桂星驾驶不当导致小汽车损坏，我服务中心已垫付维修费用6325元。我方要求被告支付粤Ｑ×××**号车维修费6325元、折旧费1265元及租金3300元，共10890元。我方工作人员多次向赖桂星追讨租金、维修费及折旧费无果，望贵院主持公道，为我方挽回损失。被告赖桂星在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院认为，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心与被告赖桂星签订的《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆状况、租赁期限、租金标准、租金的交付违约责任等事项。被告租赁使用原告所提供的车牌号为粤Ｑ×××**号本田思域牌小汽车，日租金为330元，超时的租赁费用按每小时33元加收，不足1小时按1小时计算，超过5小时的按每天24小时的租金300元计算。租赁期限为2019年6月16日8:50分起到2019年7月17日8:50分止，被告先交租金330元。第八条违约责任：第2点：租赁期间乙方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，乙方应当依法保护现场，立即报警，并通知甲方和保险公司等有关机构。甲方派人协助乙方处理，乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失，并按保险公司理赔总额的20%向甲方支付车辆折旧费。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为出租人按约定将车辆交付给被告使用，被告理应按照合同约定及时归还车辆、给付租金及谨慎驾驶车辆。现原告请求被告支付租金3300元，从原告提供的《汽车租赁合同》可以证实被告还车时间为2019年7月18日10时00分，超出了约定的归还时间。根据合同约定，被告应当支付租金32天×330元/天=10560元（超过5小时的按每天24小时的租金300元计算）。被告于租车当天至7月11日通过微信共支付了租金7260元，即被告仍要向原告支付租金3300元（10560元－7260元）。原告请求被告支付维修费6325元及折旧费1265元，被告赖桂星在使用粤Ｑ×××**号车时驾驶不慎致使车辆受损，经广宁县南街镇横迳汽车美容中心维修，用去维修费6325元。被告赖桂星在车辆受损后没有通知原告，致使原告自行支付受损车辆的维修费，根据《汽车租赁合同》第八条违约责任“第2点：租赁期间乙方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，乙方应当依法保护现场，立即报警，并通知甲方和保险公司等有关机构。甲方派人协助乙方处理，乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失，并按保险公司理赔总额的20%向甲方支付车辆折旧费”的规定，被告应向原告支付维修费6326元及折旧费1265元（6325元×20%）。被告赖桂星在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心请求被告赖桂星支付租金、维修费、折旧费，符合法律规定，本院予以支持。被告赖桂星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖桂星应在本判决发生法律效力之日起十日内支付粤Ｑ×××**号本田思域牌小汽车租金3300元给原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。二、被告赖桂星应在本判决发生法律效力之日起十日内支付粤Ｑ×××**号本田思域牌小汽车的维修费6325元给原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。三、被告赖桂星应在本判决发生法律效力之日起十日内支付粤Ｑ×××**号思域牌小汽车的折旧费1265元给原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取为36元，由被告赖桂星负担。该款原告已预付，原告同意被告在归还欠款时一并退回。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇一九年八月二十日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3606号申请执行人：张帅。被执行人：耿轶君。本院在执行申请执行人张帅与被执行人耿轶君房屋买卖合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民再41号民事裁定书，撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6461号民事判决及天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9442号民事判决，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0111执3606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 阳审判员  洪 昊二〇一九年八月八日书记员  王文怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1904号 申请执行人包明珠，女，1969年10月7日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古民大商贸股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区育新镇西艾力村。 法定代表人：李庚琴，经理。 被执行人李庚华，女，1963年10月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人包明珠与被执行人内蒙古民大商贸股份有限公司、李庚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人包明珠依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4476号民事调解书申请法院执行，被执行人内蒙古民大商贸股份有限公司、李庚华未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月19日立案执行，执行标的113300.00元，执行费1600.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有113300.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 猛
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1809号 申请执行人：刘德久。 被执行人：吕德辉。 本院在执行刘德久与吕德辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕德辉未履行（2018）辽0203民初5496号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕德辉银行存款420000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8710号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林舟杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林舟杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林舟杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3427.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林舟杰的银行存款（含互联网银行）3427.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭艳苹，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳苹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,767.06元(币种下同)。原告诉称，被告郭艳苹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,767.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7308号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘波，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证住址四川省遂宁市大英县。 被执行人刘波犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000.00元移送立案执行，本院于2019年07月19日依法强制执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人刘波名下银行账户内款项人民币2000元并依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执7308号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员 李琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3264号 原告：林顺辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门鹭家欣景观工程有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：唐冰，总经理。 原告林顺辉与被告厦门鹭家欣景观工程有限公司（以下简称鹭家欣公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺辉、被告鹭家欣公司的法定代表人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺辉向本院提出诉讼请求：1.鹭家欣公司支付工程款10000元。2.鹭家欣公司支付逾期付款利息，以10000元为基数，按中国银行同期贷款利率，从2013年8月1日计算至实际付清之日。事实与理由：2013年，鹭家欣公司因承包前场社区村庄小公园工程向林顺辉购买海沙、淡沙、石子、红土、水泥砖、红砖、杂土等建设工程材料共计62020元。后经林顺辉催讨支付了35000元，尚欠10000元至今尚未结清。 鹭家欣公司辩称，已经付款了，也有收款收据。之前不支付是因为林顺辉给的金额不对，鹭家欣公司支付了4万多元但是林顺辉不给发票。鹭家欣公司支付了46800元，林顺辉说欠了7万多元。后经诉前调解，金额已经都支付了。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月8日，厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处位于集美区杏北的前场社区村庄小公园工程确定鹭家欣公司为该工程施工中标人，中标价为970000元。鹭家欣公司施工完成后，该工程已经施工单位、设计单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。工程经厦门市集美区财政审核中心审核后决算数为970000元。 鹭家欣公司就案涉工程向林顺辉购买海沙、淡沙、石子、红土、水泥砖、红砖、杂土等材料，从2013年6月22日起，林顺辉多次送材料至案涉工地，送货单经鹭家欣公司法定代表人唐冰签收。 2015年1月4日，双方的对账金额为59275元。 鹭家欣公司提交付款凭证、收款收据等用于证明其向林顺辉支付款项情况，其中包括书写“2013年，5月23日海沙1车×300，石子1车×450,；24日海沙2车×300，石子1车×450。已结1800元。林成加”、“7月9号，支付10000元，林成加”等内容的便笺一张，林顺辉确认两处“林成加”是其签署，但否认曾收到2013年7月9日的10000元。 庭审中，林顺辉、鹭家欣公司均确认，双方对账金额为59275元；双方曾来法院诉前调解，调解金额是61210元，当时确认尚欠14410元，该金额鹭家欣公司已支付给林顺辉。 林顺辉陈述，其主张的是2013年7月9日的10000元，鹭家欣公司说有支付，但林顺辉没收到。 本院认为，林顺辉和鹭家欣公司系买卖合同关系，关于鹭家欣公司是否欠林顺辉货款，首先，双方经过对账确认，又经诉前调解确定尚欠货款金额14410元，林顺辉庭审中也确认已收到该14410元；其次，林顺辉否认曾于2013年7月9日收到鹭家欣公司支付的10000元，但又确认鹭家欣公司提交的证据中“7月9号，支付10000元，林成加”的“林成加”是其签署，对于为何未收到款项却签名，林顺辉无法作出合理解释。因此，林顺辉主张鹭家欣公司支付货款10000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款规定，判决如下： 驳回林顺辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林顺辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇一九年八月十五日 书记员 洪艺玲 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3997号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼****）。负责人：王亚学，支行行长。委托诉讼代理人：袁伟东，男，公司职员。被告：宋志彬，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张洪艳（被告宋志彬之妻），女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋庆明，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋志成，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告宋志彬、张洪艳、宋庆明、宋志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人袁伟东到庭参加诉讼，被告宋志彬、张洪艳、宋庆明、宋志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告宋志彬、张洪艳偿还借款本金80000元及利息5435.4元，本息合计85435.4元，被告宋庆明、宋志成承担保证责任。利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年7月12日，被告宋志彬、张洪艳与宋庆明、宋志成组成联保小组在原告处借款80000元，期限3年。2016年7月12日至2019年7月11日，执行利率为中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%。方式为自助可循环，单笔期限不超过一年，担保为最高额保证担保，期间为届满之日起三年。被告宋志彬、张洪艳第三次借款到期后未按约还款。被告宋志彬、张洪艳、宋庆明、宋志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日被告宋志彬、张洪艳与宋庆明、宋志成组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为80000元，自2016年7月12日至2019年7月11日止，借款人在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且最迟不得超过额度有效期6个月。同时约定了逾期利息、复利、罚息及保证范围、期间、连带责任等事项。被告宋志彬、张洪艳在第三次借款到期后未按约定偿还本息。截至2019年7月28日，尚欠本金80000元及利息5435.4元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宋志彬、张洪艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宋庆明、宋志成对担保的借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志彬、张洪艳在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金80000元及利息5435.4元，本息合计85435.4元。2019年7月29日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告宋庆明、宋志成负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，邮寄费176元，合计1144元，由被告宋志彬、张洪艳、宋庆明、宋志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二〇一九年八月二十八日书记员 于晓泽