四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初56号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人王建军，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，居民，户籍所在地四川省资中县。2013年12月14日因赌博被资中县公安局行政拘留五日。2018年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被资中县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人官晟，上海申浩(成都)律师事务所。 被告人王军，男，1979年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2018年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被资中县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人张琨，上海申浩(成都)律师事务所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王建军、王军犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2019年4月25日，四川省资中县人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院于2019年4月29决定延期审理。四川省资中县人民检察院以补充侦查完毕为由，于2019年5月28日申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。2019年6月3日，四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人王建军犯寻衅滋事罪，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日、2019年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人王建军、王军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控：2013年起，被告人王建军、王军因债务纠纷问题多次找刘某1理论并发生打架冲突，致使刘某1及其家人受伤。2016年和2017年，双方债务纠纷经资中县人民法院、内江市中级人民法院先后作出生效判决，认定王建军应退还刘某1不当得利14.3593万元和王军所持13万元借条作废。王建军、王军不服法院判决，以刘某1尚欠其钱为由，多次找到刘某1要求抵消债务并撤销法院诉讼查封的王建军房产。 2016年10月26日上午，被告人王建军来到四川省资中县水南镇“船城别墅小区”找到刘某1摆谈债务问题，刘某1拒绝后，王建军跟随刘某1又来到水南镇××菜市场××一诊所外，刘某1找到其妻子张某1后欲离开，王建军要求刘某1商谈债务不让其离开，双方进而发生肢体冲突，冲突过程中王建军等人将张某1打到在地，至张某1受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，张某1损伤属轻伤二级。 2018年7月10日下午，王建军、王军、彭某等人来到威远县观音滩镇北坪煤矿找到刘某1理论债务问题，在与刘某1商讨无果后，王建军见刘某1的儿子刘某2站在车旁，遂驾车撞向刘某2，以此恐吓刘某1父子。随后，在北坪煤矿外等候的王军也赶到现场，手持木棒冲上去欲殴打刘某1父子，被彭某拦住。之后，观音滩镇派出所民警出警对双方进行了现场调解，并对王建军、王军进行了口头批评教育。 2018年8月22日下午，王建军、王军邀约李某1等人一起到威远县观音滩镇北坪煤矿找刘某1商讨债务处理，到达北坪煤矿后因未找到刘某1其人，王建军等人遂回资中。当晚9时许，王建军在途经资中县时，发现刘某1、刘某2在“七和轩”茶楼外路边，遂立即开车前去将二人拦住，并要求刘某1撤销诉讼解封其房子。随后王军也驾车赶到现场，拿出13万借条要求刘某1还钱，在争抢借条时双方发生抓扯，抓扯中王建军、王军将刘某1、刘某2打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1、刘某2损伤均属轻微伤。 被告人王建军、王军到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王建军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人王建军、王军在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二名被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人无过错，本案不区分主从。诉请本院依法判处。 王建军对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.对于7月10日他开车撞了刘某2的事情有意见，他当时是开车准备走了，只是离的比较近，并没有故意要去撞刘某2，而且车子根本就没有撞到刘某2的车。2.对于2018年8月22日那次，他们只是在那里碰到刘某1，刘某1本来就差他的钱，而刘某1从来不接电话，人也不见面，本来是去商量的，王军后过来，把借条拿出来，刘某1是去抢借条，然后才发生的打架，他们并不是随意殴打。3.对于2016年10月26日这一笔，他碰到刘某1，刘某1把他们打了，又差他们的钱，刘某1说去看病，他就在医院等刘某1，因为刘某1也欠他朋友周某的钱，他就给周某打电话，刘某2就把他的脖子勒着，当时张某1在现场，但是他根本就没有挨到张某1，他也根本不可能打张某1。4.他在公安机关的供述不真实，是公安机关的办案人员要求他们那样说的，不应当采信，应当以他当庭说的为准。 被告人王建军的辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：2016年10月26日这一笔事实，被害人张某1被鉴定为轻伤二级，与王建军有无关。张某1在第一次陈述中，并没有说是王建军打伤的，说是另外穿红色衣服打伤的，在第二次陈述中，张某1回答民警打伤他的人是穿的灰色衣服，张某1的陈述前后矛盾。故张某1的伤并非王建军造成。刘某2是去抢夺了王建军手机后，王建军要求归还手机，才发生的冲突。刘某2对该次事件的矛盾升级，存在很大的过错。对于第二次事情，2018年7月10日，当天喊了很多人去就是沟通债务的问题。如果是要去吵闹，就没有必要喊到他的妻子去，王建军开车去恐吓刘某2，这只是刘某2的一个虚假陈述，并不是王建军驾车去撞刘某2。对于第三次事情，因为王建军与刘某1是偶然相遇，王建军在偶遇后，是一人下车与刘某1商讨债务问题，没有王军出示借条发生抢夺，就不会出现打斗的事情。综上认为：1.被告人王建军不构成寻衅滋事罪，属于一般的治安案件。不是随意殴打他人，是有明确的起因的。2.张某1的受伤并非王建军的行为所致，王建军不因对张某1的损失承担刑事责任。若法庭不采纳，王建军有如下的情节：1.被害人刘某1、刘某2存在重大过错。2.被告人王建军有自首情节。3.王建军的行为符合缓刑的适用条件。 被告人王军对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见，1.对于7月10日，王建军和刘某1已经发生了摩擦，他看到哥哥被打了，他想去打打他哥哥的人，但是被拦住了。2.对于8月22日那天他们没有随意殴打他人，王建军看到刘某1在，他是后面到达现场，他就把借条拿给刘某1看，刘某1就抢夺借条，对他进行殴打，他就还手打刘某1，他属于正当防卫，他对公诉机关指控的随意殴打他人不认可。3.他在公安机关的供述不真实，是公安机关的办案人员要求他们那样说的，应当以他当庭的陈述为准。 被告人王军的辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：1.关于2018年8月22日抓扯时间的几个重要情节没有查明，导致部分事实不清。刘某2和刘某1系父子关系，都亲身参与了抓扯事件，但是他们关于2018年8月22日抓扯事件的陈述相互矛盾、前后不一。但他们称是刘某1想去抢夺王军的借条导致抓扯发生这一事实与参与抓扯的各方当事人陈述都是一致的，这本身是一个没有争议的事实但是起诉书审查查明部分中确没有进行明确。他方曾经申请调取事发的监控录像，但现在关于2018年8月22日抓扯事件中导致抓扯的起因，谁先动手打人导致抓扯事件产生、抓扯事件导致双方的受伤情况等重要情节和事实仍然没有查清。2.王建军和王军在2018年的抓扯事件中均有受伤，起诉书没有查明王建军和王军在此次抓扯事件中的受伤情况，属于事实不清。3.侦查机关明知在2018年8月22日的抓扯事件中双方均有受伤的情况下，只查明刘某1、刘某2的受伤情形，既不查明抓扯的起因也不查明刘某1、刘某2打伤王建军和王军的情形。查明事实不全面、不客观、不清楚，其做法不符合法律的规定、明显不当。4.王军与刘某1发生抓扯的直接原因是刘某1想来抢夺他手中的借条，王军的后续行为具有正当防卫的性质。5.王军主观上没有随意殴打他人、逞强好胜的犯罪主观目的。王军主观上不具备犯寻衅滋事罪的故意。如果法庭认定王军有罪，其有如下的从轻或者减轻情节：1.王军犯罪情节轻微，主观恶性较小。2.受害人刘某1对于抓扯事件的发生和事态升级有重大过错，应当减轻对被告人的处罚。3.本案中王军系从犯，应当减轻处罚。4.王军没有犯罪前科、本次属于初犯、王军到案后如实供述了所有事实经过，庭审中也表现真诚的悔罪态度，请法庭量刑时予以从轻处罚。5.王军家庭情况特殊，请法庭量刑时予以从轻处罚并适用缓刑。6.王军的情形符合适用缓刑的法律规定。 经审理查明，2014年起，被告人王建军、王军因债务纠纷问题多次找刘某1理论并发生打架冲突，致使刘某1及其家人受伤。2015年8月20日刘某1起诉王建军不当得利纠纷一案，本院受理后于2016年10月18日作出被告王建军在本判决生效之日起10日内退还原告刘某1不当得利143593.80元及以143593.80元本金为基数，按月利率20‰从2014年6月20日起至判决确定的给付之日止的损失。王建军不服本院的判决上诉至内江市中级人民法院，内江市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2016年1月26日刘某1起诉王军不当得利纠纷一案，本院受理后于2016年11月21日作出判决，认定刘某1支付给王军的款项符合法律的规定，王军可不予退还。但2013年9月10日刘某1借王军13万元的借条原件在被告王军处，因该借款债权债务已经消灭，借条应当作废。故而作出驳回原告刘某1的诉讼请求的判决。王建军、王军不服法院判决，以刘某1尚欠其钱为由，多次找到刘某1要求抵消债务并撤销法院诉讼查封的王建军房产。 2018年7月10日下午，王建军、王军、彭某等人来到威远县观音滩镇北坪煤矿找到刘某1理论债务问题，在与刘某1商讨无果后，王建军见刘某1的儿子刘某2站在车旁，遂驾车撞向刘某2，以此恐吓刘某1父子。随后，在北坪煤矿外等候的王军也赶到现场，手持木棒冲上去欲殴打刘某1父子，被彭某拦住。之后，观音滩镇派出所民警出警对双方进行了现场调解，并对王建军、王军进行了口头批评教育。 2018年8月22日下午，王建军、王军邀约李某1等人一起到威远县观音滩镇北坪煤矿找刘某1商讨债务处理，到达北坪煤矿后因未找到刘某1其人，王建军等人遂回资中。当晚9时许，王建军在途经资中县时，发现刘某1、刘某2在“七和轩”茶楼外路边，遂立即开车前去将二人拦住，并要求刘某1撤销诉讼解封其房子。随后王军也驾车赶到现场，拿出13万借条要求刘某1还钱，刘某1遂上前去抢夺王军手中的借条，在争抢借条时双方发生抓扯，抓扯中王建军、王军将刘某1、刘某2打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1、刘某2损伤均属轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实：案件来源情况，资中县公安局于2018年9月29日受案，9月30日立案侦查。 2.户籍证明证实：二被告人的基本身份情况。 3.抓获说明证实：铁路乘警在火车上将列为网上在逃人员的王建军抓获，资中刑警大队民警在水南镇柬埔寨农家乐将王军抓获。 4.刘某1住院病历证实：2018年8月22日被打后受伤住院情况。 5.行政处罚决定书证实：王建军因赌博，于2013年12月14日被行政拘留五日。 6.接受证据材料清单、刘某2提供监控及判决书3份证实：被告人王建军应退还刘某1不当得利14.35938万元和相应损失；认定被告人王军持有的13万元借条作废，驳回刘某1要求返还不当得利诉讼请求。 7.办案说明证实：经调取沿途监控，未发现有直接拍摄到“七和轩”茶楼外打架现场的监控录像。 8.被害人刘某1陈述及辨认笔录证实:2013年9月10日，他向王军借款13万，月息7分，后其偿还了王军借款的本息。2015年5月5日到2018年8月23日，王军、王建军以13万欠条为由，至少12次对他及家人进行威胁、殴打。2016年10月26日上午，他去武陵井菜市场找他爱人，王建军一路跟着他走，到菜市场门口就喊他去茶馆摆谈，因为那段时间官司已经判决正在上诉期间，他就不愿意去，王建军就打电话喊了人来，他就喊他儿子刘某2来现场。王建军他们对他们一家人殴打，还拿了板凳打他们，后面警察来了，他们就全部跑了，王建军没有跑，警察把他们带到水南派出所去了。这次他爱人刘某3腰椎打伤，鉴定出来轻伤二级。他儿子刘某2也被打淤青了。2018年7月10日，王建军来他们煤矿要求还钱，还说不拿钱要死人，王建军开车想去撞刘某2，幸好躲得及时没有撞上。王建军又打电话喊王军来，王军来了后拿着一根钢管，还有个人提着尖刀，准备上来打他。王建军的老婆把他劝住了。2018年8月22晚上，他和刘某2在重××七和轩茶楼外面时，王建军开车刹到他们面前，王建军他们下车不要他走。王建军他们围着他们，很多看热闹的人也在围观。后面王军来了，把借条拿出来，说他欠钱不还。他就伸手想去拿借条，王军就用拳头打他脸上，王建军也来打他们。当时他右眼被打伤，左耳打伤，身上也有伤，他儿子刘某2面部身体都打伤了。另外他家门口经常堆着河沙，门锁被502胶水堵住，还被砸过玻璃。他们晚上都不敢开灯，怕王建军跑屋里闹。 9.刘某2陈述及辨认笔录证实：王建军、王军他们总共殴打了他们一家人10多次。其中：2018年8月22日下午，王军他们就来北坪煤矿找他们，他们发现了就走小路回资中。晚上9点过，他和他父亲去七和轩茶楼找姓简的人交资料给他。王建军发现了他们，就开车过来下车围住他们，他怕电脑打烂就跑，然后打电话报警。然后回到现场，当时还没有开始动手，王军又来了，就拿出欠条说欠债还钱的话，还骂人，他父亲就去抢借条，王军就装回荷包，然后王军就动手打他父亲，王建军也动手，他就上去，王建军他们踩烂他的眼镜，还有个人去酒吧拿了刀子出来，但没有动手，后面警察来了，是王军先动手打他父亲。2018年7月10日下午，王建军两口子到煤矿找到他们喊还钱，后面大家在理论，王建军就开车向他撞过来，幸好躲得及时，他父亲他们为了防止王建军再撞人，就把王建军拉下了。后面王军又来了，拿着钢管，还有个人拿着尖刀，就要来打他们，王建军的老婆就拉住了，他们走了，派出所的来了，他们说明了情况，作了现场批评调解。2016年年底，他和他妈妈去修手机走到二中门口，碰到王军和另外一个人，王军他们上前就打他，他母亲都被打了。后面警察来了，带他们去派出所做了笔录。2016年的一天上午，他父亲打电话说王建军跟着他，在武陵菜市场那里，他就跑去，看到王建军那边八九个人，想拉他父亲去茶楼摆谈，后面就拉扯并打起来了。有个瘦子还拿板凳打他，他母亲也被王建军拿板凳打到了，打成了轻伤二级。 10.张某1的证言及辨认笔录证：她在场的就有6次扯皮。其中：2016年10月的一天上午，她去买菜，王建军拦住她们不许走，王建军喊去茶楼，她们想离开，王建军就打刘某1，刘某2来了后，双方继续打，她拉架中，王建军一掌将她打倒在地，她站不起来。之后警察来了，她腰椎压缩性骨折。2016年12月一天，她和刘某2在二中外回家，王军和他一个朋友就冲过来打他儿子，后面警察来了。 11.证人魏某1的证言证实：王军和王建军喊到社会上的人，打他们，他们报警都有12次。王建军他们还用河沙堵他家门口，砸窗户。 12.证人李某1的证言及辨认笔录证实:2018年8月22日下午，王军喊他去帮忙也没说是什么事情，他就和尹某、邹某1开车去观音滩找王军。到了后，王军说叫他们去收账，他害怕没答应他去，王军就自己去了，后面又出来他们一起回去了。晚上他在酒吧，黄某2说外面打起来了，他出去看到王建军他们打架，他还拉了来，看他们打，后面110来了。 13.证人简某证言及辨认笔录证实：2018年8月22日晚上，刘某2帮他拿电脑去修了，他们约好在七和轩等他。后面他看到发生抓扯，对面的人还拿欠条出来骂老刘某4，老刘某4去抢欠条，那个人就用拳头打老刘某4，他还去挡他们。他们就打架，把老刘某4打到地上睡起，老刘某4和刘某2都受伤了，他们大街上打人无法无天了，很多人围观。 14.证人冯某（围观群众）的证言证实：其当晚看见打架过程，4个人相互打，一方2人。 15.证人黄某1（围观群众）的证言证实：其当晚看见打架过程，三四个人打被拦住的两个人。 16.证人邹某1证言证实：他和李某1等人去金李井一个煤矿，李某1还说是收账，后面等他们的两个人进去煤矿后又出来，他们就回去了。晚上，他去酒吧喝酒，看见警车在场，才知道他们打架了。 17.证人黄某2证言及辨认笔录证实：王建军喊他去耍下，到了重××七和轩楼下，他还在车上耍手机，听到外面闹。他下车看到王建军和一个老头抓扯，他就去A＋酒吧买烟，回来看到王军、王建军和那两父子打起来。后面警察来了。 18.证人尹某证言及辨认笔录证实：李某1带着他们去观音滩，但是他们没有帮助喊他们去的两个人，他们自己进去了，跟着又出来和他们一起回去了。晚上，他们在酒吧耍，听到说外面在打架，他在门口看，李某1就和他们一起出去看他们打架。今天下午喊他们去的两个人动手打架了，另外还有两个人动手了，其中一个是刘某1和他的儿子。 19.证人李某2（围观群众）的证言证实：其看见当晚打架过程，但是具体是谁先动手的他没有看见，是他们打起后他才过去看的，当时他在马路对面听到喊还钱之类的话。 20.证人张某2的证言证实:2018年7月10日下午，他在威××观音××北坪煤矿谈生意，王建军来了后大声吵闹，他还劝他，王建军后面还开车去撞刘某2，后王军来了拿了东西要打刘某1他们。矿厂王某1报警的，警察了解情况喊不能打架是违法的，可以找法院解决经济纠纷，对双方进行批评教育。 21.证人王某1证言证实:2018年7月10日下午，王建军来煤矿吵闹，他们劝他们好好商量，他报警的，后面王军来要打人，之后离开了，警察也来处理并现场调解，进行了批评教育。 22.证人张某3（北坪煤矿员工）的证言证实：当天刘某1喊他去北坪煤矿接他，因为他的货车出现故障停在路上，把路给挡了、刘某1在煤矿里面出不来了，所以喊他接他。他听说当晚刘某1、刘某2在状元街口子上跟姓王的两兄弟扯了皮。 23.证人陈某的证言证实：王军带其到煤矿，王军拿了棒棒想打刘老板，后面劝开了，后面警察还来处理了。 24.证人王某2（煤矿上班）的证言证实：7月10日发生的情况及警察事后处理情况。 25.证人彭某（刘建军之妻）的证言证实:2018年7月她和王建军去北坪煤矿找刘某1谈和某，没谈好。王建军比较激动就开车故意朝刘某2开去，刘某1他们就殴打刘建军。后面王军来了，带到一个朋友，王军就拿木棍上来，她就拉住王军，后面警察来处理了。 26.证人潘某（威远观音滩派出所民警）的证言证实：他们先后接到王某1和他人报警，就和民警林某去北坪煤矿出警，还没到煤矿的一个三岔路口遇到了纠纷双方，他们了解情况后，对他们进行了现场调解，让他们走司法程序，发生抓扯是违法的。同时对他们双方进行了严肃的批评教育，他们也认同，征得双方同意后，他们表示自己解决好，就自行离开了。当时是口头调解，就没有在接处警记录本上面登记。 27.证人林某（威远观音滩派出所民警）的证言证实：他们接到报警说北坪煤矿有人闹事，他和潘某出警，了解情况后对他们现场调解，批评教育。 28.被告人王建军供述及辨认笔录证实:一是2018年8月22日寻衅滋事犯罪事实情况。他和刘某1发生了四五次打架，最近一次是2018年8月22日下午1、2点左右，他和小谢开车来到威远观音滩北坪煤矿去找刘某1商量欠钱事情，但是没有找到他们。他还喊了王军拿着借条来，还是没有找到刘某1他们，他们就回资中了。晚上9点过，他看见刘某1和刘某2，他就把车停他们旁边，下车找到他们理论，他还给王军打电话，王军来了后把13万借条拿出来对着刘某1说：“你差我的钱”，刘某1说：“我都还了2次了”。王军把借条举起来拿给周围的围观群众看，刘某1就去抢借条，王军就动手打了刘某1，然后刘某1和刘某2一起打王军，他就上去帮忙打刘某1，他们四个人就混战互相打，后来110来了带到派出所去了。刘某1耳朵边上有血，刘某2脸上有伤，王军头上被打了个洞洞，他食指也被咬到。打架就是因为刘某1来抢欠条，他把车子停他们旁边就是为了找刘某1处理和他官司的事情。他喊了李某1去是为了让他帮忙处理他们的债务问题，目的是让刘某1撤诉，不让刘某1追究法院判决他需要还刘某1的14多万元钱。二是2018年7月10日寻衅滋事犯罪事实情况。当天下午，他和他老婆彭某去北坪煤矿找刘某1谈债务问题，没有谈好，刘某1说不谈了。他就去开车子朝刘某2那里撞过去，想吓一下他，有没有撞到我没有注意到，他们看见他撞刘某2，刘某1他们就把他拉出车子打了他，他妻子就叫王军来，王军和一个叫“钢管”的人就来了，王军拿着木棒冲过来打刘某1父子，但是被他和他妻子拉开了。 29.被告人王军供述及辨认笔录证实:2013年，刘某1给王建军借钱，王建军没有，就找到他借，他就借了10万给刘某1，通过工行转账到了刘某2名下账户，之后又当面拿了3万现金给刘某1，刘某1当面写了13万借条给他，约定月息3分。但刘某1一直没有付利息，之后刘某1就回避，他们多次发生冲突，刘某1都没有付给他本息。2015年刘某1多次到法院告他和王建军，法院判决王建军返还10万元，还判决他的借条无效。刘某1根本没有还他钱，他觉得法院判错了，所以他才多次去找刘某1，发生过8次冲突。第一次2014年底，他碰见刘某2开车，他就开摩托车追到春天广场，他就上刘某2车与刘某2发生了抓扯；第8次在2018年8月22日，在状元街口与刘某1父子发生了冲突。2018年7月一天下午，王建军打电话叫他拿借条去厂区。他和陈某就跑去北坪煤矿，他还拿了一根木方子。到了后，他看到王建军身上有伤，就拿木方子冲上去打刘某1，王建军和彭某把他拦住，他就一直骂刘某1，可能王建军之前报警了，他们在路上等警察来。警察来了后，刘某1也来了，双方就说不需要验伤，就走了。2018年8月22日下午，王建军叫他去厂区找刘某1，他们去了后没有找到人，就回去了。晚上8点左右，他开车到状元衔，看到王建军和刘某1父子在那里，他就过去。他把借条拿出来说王建军欠他的钱。刘某1就过来抢，他就放回荷包。刘某1就一拳打他脸，他马上还手打刘某1，他们双方就对打。警察后面把他们带到派出所去了，刘某2和刘某1面部受伤，他们也受伤了。 30.2018年8月22日现场勘验笔录平面图及照片。 31.伤情鉴定文书、鉴定意见通知书证实:经资中县公安局物证鉴定室鉴定，刘某22018年8月22日面部和体表伤情鉴定为轻微伤，刘某12018年8月22日面部伤情鉴定为轻微伤。 32.光盘18张：讯问、辨认等同步。 被告人王建军为支持其主张，出示了王建军的车票一张，证实王建军按照警察的要求回来自首。 针对被告人王建军、王军及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人王建军及王军辩称其在公安机关的供述不真实，系办案民警要求他们必须那样说的，应当不予采信的意见。 经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定的采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除。被告人王建军、王军所称受到公安机关人员的压力，不属于上述规定中的刑讯逼供等非法方法，不符合非法证据排除的条件。故二被告人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于被告人王建军及其辩护人辩称王建军不是开车去撞刘某2，是王建军准备开车离开，只是离刘某2比较近，没有开车去撞刘某2的意见。 经查，王建军在公安机关供述了其为了吓刘某1父子开车撞向刘某2的经过，其妻子彭某也证实2018年7月她和王建军去北坪煤矿找刘某1谈和某，没谈好。王建军比较激动就开车故意朝刘某2开去。且从刘某2提供的监控视频看，可以明确的看到在刘某2等人准备驾车离开厂区时，当时刘某2站在其车驾驶室外，王建军将自己的车直接开到刘某2的车的左边与刘某2的车并排，车头位于刘某2的车的驾驶室旁，后其突然向右边打方向，很明显，王建军已经看见刘某2站在其车驾驶室外，其向右打方向可能会撞到刘某2，且其车头已经与刘某2的车接触。故王建军及其辩护人辩称王建军只是为了开车走，不是撞向刘某2的意见不成立，不予采纳。 3.关于王建军的辩护人辩称2016年10月26日这一笔指控，张某1在第一次陈述中，并没有说王建军打伤的，是另外穿红色衣服打伤的，在第二次陈述中，张某1回答民警打伤他的人是穿灰色衣服的，张某1的陈述前后矛盾，认为张某1的伤并非王建军造成的意见。 经查，2016年10月26日该笔指控，仅有被害人张某1及被害人之夫刘某1的陈述，且被害人张某1的陈述前后矛盾，不能形成完整的证据锁链，不能证实被害人所受轻伤系王建军所致，对该起事实，因证据不足，不予支持，辩护人的辩护有理，予以采纳。 4.关于王建军的辩护人认为王建军的行为仅是一般的治安案件，王建军不构成犯罪的意见及王军的辩护人认为王军没有寻衅滋事的故意的意见。 经查，被告人王军、王建军与刘某1的债权债务已经人民法院判决处理，且该判决书已经生效。在生效判决书未被撤销前对判决书中的原、被告均有约束力，被告人王建军、王军多次以已经处理了的债务去找刘某1、刘某2理论。在2018年8月22日，王建军再次以刘某1欠钱为由当街拦住刘某1，王军以人民法院已经认定作废的借条找刘某1还钱，在刘某1抢夺借条无果后，王军、王建军又对刘某1、刘某2进行殴打，致刘某1、刘某2轻微伤。其二人的行为已经构成寻衅滋事罪，辩护人该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。 5.关于被告人王军及其辩护人认为王军是在抢夺借条后，与刘某2父子打架的行为是正当防卫的意见。 经查，王军的借条已经被本院生效的法律文书认定为作废，其再拿到已经认定作废的借条去找刘某1偿还，属于无事生非，故其不属于正当防卫，辩护人该辩护意见无理，不予采纳。 6.关于王军及王建军的辩护人认为被害人有重大过错的意见。 经查，本案的起因系民间借贷，但是该民间借贷已经本院生效文书处理。被告人王建军、王军多次以已经处理的债权债务与被害人理论，要求被害偿还法院已经认定偿还了的债务，不属于在执行中找被害人和某，且和某需要双方自愿，从现有的证据看被害人显然不愿意，被告人的行为属于无事生非，从本案现有的证据看，不能看出被害人有过错。故辩护人的该辩护意见无事实依据，不予采纳。 7.关于被告人王建军及其辩护人认为王建军有自首情节的意见。 经查，2018年10月13日资中县公安局民警到被告人王建军在云南省丽江市工地准备对其实施抓捕时，民警电话要求王建军随民警一起回资中，王建军在电话中表示自己在工地上的事情还没有处理完，处理完后会自己回资中。2018年10月15日被告人王建军在其搭乘的昆明到内江的火车上被乘警抓获。结合王建军与民警的谈话内容、回内江的时间及庭审的陈述，应当认定其确已准备去投案，被公安机关抓捕，应当视为自动投案。故王建军及其辩护人关于其构成自首的意见有理，予以采纳。 8.关于王军的辩护人认为本案中王建军、王军也有受伤，但是公安机关未对王建军、王军进行伤情鉴定，属于事实不清的意见。 经查，本案处理的是王建军、王军二人是否构成寻衅滋事罪，至于被告人是否受伤，被害人是否应当承担相应责任的问题，不属于本案审理的范畴，故辩护人的该辩护意见无本案无关，不予采纳。 本院认为，被告人王军、王建军随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为均已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王建军、王军的在本案中的作用相当，不宜区分主从。案发后，王建军主动到案，如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王军的辩护人关于王军无犯罪前科、系初犯、到案后如实供述自己罪行的意见与查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止。） 二、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 敏 审 判 员  邓艳霞 人民陪审员  余国彬 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…… 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 第（一）项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……