wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马正龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马正龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告马正龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计61,801.01元(截止至2019年6月19日，欠款本金45,942.02元、利息7,981.65元、滞纳金等费用7,877.34元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马正龙向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金45,942.02元、利息7,981.65元、滞纳金等费用7,877.34元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告马正龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金45,942.02元；二、被告马正龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,942.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.55元，减半收取计474.28元，由被告马正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1166号之一 申请执行人:郭长合，男，汉族，1963年8月19日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 法定代表人：柴太山，该公司董事长 公司住所地：昌吉市 本院在执行郭长合申请执行昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5201号民事调解书，于2019年4月10日向本院申请执行，本案申请执行标的165919元，未执行标的165919元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权、无证券登记信息； 2、2019年4月22日通过传统查控对被执行人名下的土地、车辆、不动产登记信息查询，被执行人名下无土地、车辆信息、无房产； 3、2019年8月20日依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行法定代表人限制高消费; 4、2019年8月20日本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十日 书记员 杨   博
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋2721民初760号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街17号。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，住榆社县，公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，住榆社县，公司职员。 被告：刘长青，男，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告刘长青供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年八月九日 书记员  王潇雄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4925号 原告：吴健，男，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王海慧，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省省直辖行政单位潜江市。 原告吴健诉被告王海慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴健的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴健撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告吴健负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初5406号之二 原告：蹇晓英，女，1966年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。 被告：张磊，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：张世娇，女，1999年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：蹇某，女，2011年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人：张磊，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系蹇某父亲。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：钟琼碧，女，1950年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蹇启爱，男，1948年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告蹇晓英与被告张磊、张世娇、蹇某、钟琼碧、蹇启爱民间借贷纠纷一案中，原告蹇晓英于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蹇晓英申请撤回对被告张磊、张世娇、蹇某、钟琼碧、蹇启爱的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告蹇晓英撤回对被告张磊、张世娇、蹇某、钟琼碧、蹇启爱的起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告蹇晓英承担。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  蒋建华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  高 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3143号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人董如军，安徽事茂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6074号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董如军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月6日8时许，被告人李某某将被害人鲍潘某某约至上海市浦东新区惠南镇城南路“壹家精品酒店”316房间，在与鲍潘某某发生性关系时拍下两人性爱视频，后以被害人鲍潘某某在恋爱期间存在欺骗行为、需要精神补偿为由，以将两人性爱视频发送给鲍潘某某家人相威胁，逼迫被害人鲍潘某某写下人民币10万元的借条，向其勒索人民币10万元，后因被害人报警未能得逞。2019年5月7日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后在本院审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍潘某某的陈述及辨认笔录、证人管某某、汤某某的证言、调取证据清单及视频资料、微信、短信聊天记录及截屏照片、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及借条、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人李某某从轻处罚的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年8月6日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月十二日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2598号 罪犯蔡立朝，男，1982年10月5日出生，汉族，河北省行唐县人，大专文化，现在行唐县司法局实行社区矫正。 山东省莱阳市人民法院于2013年8月2日作出（2013）莱阳刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡立朝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十三万元。宣判后，被告人蔡立朝等人不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2014年9月5日作出（2013）烟刑二终字第132号刑事判决，判处被告人蔡立朝有期徒刑六年，并处罚金十万元(已缴纳)。刑期自2014年12月3日起至2020年11月16日止。山东省烟台市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）鲁06刑更1337号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2014年12月3日起至2019年11月16日止。山东省烟台市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）鲁06刑更888号刑事裁定，对罪犯蔡立朝予以假释，假释考验期限自2018年11月14日起至2019年11月16日止。假释期间，依法对罪犯蔡立朝实行社区矫正。 河北省行唐县司法局于2019年7月22日以（2019）赦字第9号报请特赦建议书，建议对罪犯蔡立朝予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省行唐县司法局提出，罪犯蔡立朝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。河北省行唐县司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯现实表现情况、认罪悔过书、公示情况及结果等证据。 本院经审理认为，河北省行唐县司法局提供的证据足以证实罪犯蔡立朝符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蔡立朝予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 烁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27818号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：帅某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告帅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告帅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海农工商旺都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年1月起至2018年12月止的物业管理费1,723.20元(人民币，下同)。事实和理由：原告系夏朵小城华银坊小区的物业管理公司。被告系华银坊小区163号某某室业主，房屋建筑面积为113.10平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米1.27元。原告为小区提供了物业管理服务，但被告自2018年1月起至今未支付物业管理费。经原告多次上门催讨及发出书面催讨通知，均无效果，故原告起诉。被告帅某某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区(华宁路1399弄)163号某某室的业主。该房屋建筑面积为113.10平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米1.27元。因被告未向原告支付自2018年1月起至2018年12月止的物业管理费，原告遂涉讼。以上事实由原告提供的物业临时托管协议、房地产权证、重新审核表等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司物业管理费人民币1,723.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告帅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年八月二十日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2310号 原告：吴汉龙，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县推荐。 被告：吴林平，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴汉龙与被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告吴汉龙于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴汉龙申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴汉龙撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴汉龙负担。 审判员  方惠明 二〇一九年八月十五日 书记员  李若婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1200号申请执行人：王某，男，1972年4月3日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：杨某，女，1976年6月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2015]鄂襄新民初字第01834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某在银行的存款7800元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年八月十二日书 记 员  陈刘坤
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更672号罪犯刘平安，男，生于1983年3月20日，汉族，甘肃省华池县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）甘10刑终36号刑事判决，以被告人刘平安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月27日起至2020年7月26日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，刘平安服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘平安系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费一般，未履行财产性判项,有贫困证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘平安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项,其有相关机关证明其家庭经济困难，综合其改造表现，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘平安减去有期徒刑六个月(刑期自2015年7月27日起至2020年01月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1516号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌,该公司董事长。 被执行人：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘咏书，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李秀兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蒋昌龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣良、祝梦思、刘咏书、李秀兰、蒋昌龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李荣良、刘咏书、李秀兰、蒋昌龙银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣良、刘咏书、李秀兰、蒋昌龙银行账户内存款392926.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年八月九日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1812号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地延吉市河南街**。负责人：史艳丽，行长。被执行人：于莲莲，女，1983年3月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：计永利，男，1956年1月13日出生，满族，现住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人于莲莲、计咏利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初4971号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人于莲莲、计永利返回借款本金341151.82元，支付截止2017年12月13日的利息12698.92元，罚息604.66元及自2017年12月14日起按月利率7.4031‰计付至全部偿还之日的利息及支付迟延履行利息（履行时计算），并负担案件受理费6617.00元，公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.因被执行人去向不明，本院于2019年7月8日在法院公告栏向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年7月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况，经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人计永利名下无车辆登记信息，登记在于莲莲名下的车辆已被我院查封。3.被执行人名下有房屋且已抵押登记在中国银行股份有限公司延吉河南街支行，但申请执行人为保障债权不受损失向本院申请不拍卖该房屋，本院已于2019年7月17日作出裁定将该房屋查封。4.执行人名下无理财型保险、无住房公积金。5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已抵押房产（申请人申请不拍卖该房屋），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行于2019年8月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 黄 伟执行员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年八月十五日书记员 梁 峰
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执722号申请执行人：张红卫，男性，1974年08月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘宝平，男性，1964年07月08出生，汉族，住许昌市建安区。张红卫申请执行刘宝平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初706号民事判决书，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初706号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定立即执行。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月八日书记员  高 磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13251号原告：深圳吉祥服务集团有限公司合肥宝能城分公司,住所地安徽省合肥市包河区云谷路**宝能城****商铺**，统一社会信用代码91340100MA2MYB1D9R。负责人：熊启标，项目副经理。委托诉讼代理人：熊启标，公司员工。委托诉讼代理人：方伟，公司员工。委托诉讼代理人：吴永三，公司员工。被告：黄莉莉，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥宝能城分公司与被告杨业荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥宝能城分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥宝能城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳吉祥服务集团有限公司合肥宝能城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳吉祥服务集团有限公司合肥宝能城分公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月一日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61607号原告赵旗，女，1992年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵李，女，1996年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告赵旗、赵李与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵旗、赵李，被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旗、赵李向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告2018年7月至2019年6月间的租金31,005元(人民币，下同)；2、被告支付原告以7,751元为本金分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金；3、被告支付原告以31,005元为本金按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订《委托经营管理合同》，约定将原告的一商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年在2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益31,005元。原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2018年7月至2019年6月间的租金31,005元。原告多次催讨无果，故涉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，拖欠原告2018年7月至2019年6月间的租金31,005元属实，原告所要求的违约金也属实，但原告主张违约金同时再主张利息无依据。经审理查明，2016年6月27日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益。其中第三年即2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益31,005元，相关税费由原告自行承担。另约定，固定收益每季度(每3个月)收取一次。于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。如被告逾期支付原告约定收益，每迟延支付一日应按照应交付约定收益的万分之一的标准向原告支付违约金。因被告欠付2018年7月至2019年6月期间的固定收益，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的《委托经营管理合同》一份等证据证实。本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请被告清偿到期固定收益，符合合同约定，本院予以支持。另被告逾期支付原告收益，应按约支付相应的违约金。原告主张违约金同时又主张利息，与双方约定有悖本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵旗、赵李2018年7月至2019年6月的商铺固定收益31,005元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵旗、赵李以7,751元为本金分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金；三、驳回原告赵旗、赵李其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元(原告赵旗、赵李已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年八月二十八日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70976号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海增纳贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴兴超，总经理。第三人：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区新镇华志路****。法定代表人：赖海松，董事长。委托诉讼代理人：栗梦杰，女。第三人：上海庞源机械租赁有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华新镇芦蔡北路**iv>法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：贾晋晨，男。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海增纳贸易有限公司、第三人中通快递股份有限公司、上海庞源机械租赁有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月向本院申请撤回对被告上海增纳贸易有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司负担。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保566号 原告：孙兰孝 被告：山东中龙发展有限公司 被告：蔡玉春 本院在审理原告孙兰孝诉被告山东中龙发展有限公司、蔡玉春公司盈余分配纠纷一案中，原告孙兰孝于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东中龙发展有限公司名下的银行存款12000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告孙兰孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东中龙发展有限公司名下的银行存款12000000元。 二、如被告山东中龙发展有限公司名下的银行存款不足12000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月七日 书记员  宗志刚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4826号原告魏东，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。被告马镇明，男，1990年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。原告魏东与被告马镇明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏东到庭参加了诉讼。被告马镇明经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马镇明于2018年3月13日找原告为东港市瑞丰装饰工程有限公司安装灯具，干完活后被告马镇明给付了部分工钱，现还欠原告工钱15480元，被告马镇明于2019年1月27日为原告出具欠条一张，此欠款经原告多次催要被告以种种理由推拖至今未付，故原告诉请法院判令：被告立即偿付所欠原告劳动报酬人民币15480元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦无答辩意见。经审理查明，被告马镇明曾系东港市瑞丰装饰工程有限公司负责人，2018年间，原告为被告公司安装灯具，事后被告给付了部分工钱，余款15480元未付。2019年1月27日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠魏东工钱15480元整，马振明”。经查，马振明即为马镇明。余款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院，要求被告予以偿付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。被告马镇明雇佣原告魏东为其工作，理应及时按约给付原告劳动报酬，被告未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。原告主张被告拖欠其劳务工资15480元，提供了被告马镇明出具的金额为15480元的欠条，且被告并未提出答辩意见予以否认。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马镇明于本判决生效后十日内给付原告魏东劳务工资15480元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年八月一日书记员  张 健
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15359号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：石棒，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石棒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告石棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币45,382.08元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,807.97元、逾期利息人民币3,270.38元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币84,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告石棒未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告石棒未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月5日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币84,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月6日发放贷款人民币84,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月6日，还款方式为等额还款。自2018年8月7日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币45,382.08元、利息人民币5,807.97元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石棒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币45,382.08元；二、被告石棒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,807.97元、逾期利息人民币3,270.38元；三、被告石棒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币45,382.08元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,161元，减半收取计人民币580.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保789号 申请人：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处政府街行政服务中心**。 法定代表人：张洪磊，董事长。 被申请人：莘县诺德贸置业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路****1-1。 法定代表人：李峰，执行董事兼经理。 被申请人：山东聊城和信食品有限公司，住，住所地：莘县东升路中段路西/div> 法定代表人：赵玉国，执行董事兼经理。 被申请人：赵玉国，男，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人莘县莘州民间资本管理有限公司与被申请人莘县诺德贸置业有限公司、山东聊城和信食品有限公司、赵玉国申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保91号民事裁定书，裁定查封被申请人莘县诺德贸置业有限公司名下的位于莘县东升路的2号楼2单元3号、4号商铺，建筑面积分别为293.72平方米、282.08平方米。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人莘县诺德贸置业有限公司名下的位于莘县东升路的2号楼2单元3号、4号商铺，建筑面积分别为293.72平方米、282.08平方米。查封期限为三年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年八月二十九日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢344号之二 申请执行人：周利华，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周本胡,男，1955年11月19日出生，汉族，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2322号民事调解书，立案受理周利华申请执行周本胡借款合同纠纷一案。执行中查明，本院已查封被执行人周本胡以贵州省赤水市有32套房产。由于被执行人周本胡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周本胡以贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司的名义在赤水市【产权证号分别为：黔（ＸＸＸＸ）赤水市不动产权第ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ号，黔（ＸＸＸＸ）赤水市不动产权第ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  周德勇 二〇一九年八月一日 书记员  但 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1543号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：孙伟滨，男，1984年5月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告孙伟滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执132号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路761号（正元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执623号申请执行人长岭县智成汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡宝民，总经理。被执行人薄玉凯，男，1993年3月3日生,汉族，农民,现住吉林省长岭县。被执行人薄青，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县智成汽车销售服务有限公司与薄玉凯、薄青买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月30日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1121号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2837号解除保全申请人：黄某，男，汉族，1984年12月21日出生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：骆某，男，汉族，1987年5月24日出生，住址河北省廊坊市经济技术开发区。原告黄某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26做出（2019）冀1003财保105号民事裁定书，对被申请人骆某价值400000.00元财产予以保全，并向廊坊市房屋交易与产权管理中心发出协助执行通知书，将被申请人骆某名下位于河北省廊坊市裕华路XX号万向城商务办公区XXXX室房屋予以查封。原告黄某于2019年8月28日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为：申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人骆某名下位于河北省廊坊市裕华路XX号万向城商务办公区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一九年八月二十九日书记员  庄 园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李论，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地江苏省仪征市大庆南路**。负责人：韩小锋，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司，住，住所地北京市西城区金融大街**/div>法定代表人：田国立，该公司董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：周均良，男，中国建设银行股份有限公司仪征支行工作人员。两被申请人共同委托诉讼代理人：仇俊，男，中国建设银行股份有限公司扬州分行工作人员。再审申请人李论因与被申请人中国建设银行股份有限公司仪征支行（以下简称建行仪征支行）、中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李论申请再审称，1.两被申请人没有尽到告知义务。2014年3月至2016年6月陆续在多家电信、银行、保险等公司发现有人使用号码同李论一样但姓名却是杨定忠的临时身份证办理相关业务，导致李论在其他系统内个人资料被更改，出现用李论身份证存款却存到杨定忠的名下，缴费时报出李论手机号码开具发票的机主姓名却是杨定忠等现象。为了释疑以及为了保护李论的个人信息不被泄露，有必要了解是否有他人查询过李论的账户信息。建行仪征支行以不完整的信息敷衍李论，经向建设银行投诉也未果。2.两被申请人对建设银行因技术原因不能提供查询的陈述，超出其代理权限。3.二审对建设银行提交的证据未给予李论行使质质证的权利，存在程序违法。二审法院声称收到建设银行有关查询记录等技术安全方面的书面说明，却末能提供给李论质证，也未装入卷宗，剥夺了李论的质证权，存在程序违法。综上，二审程序违法，认定事实错误，主要证据未经质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款、第五款规定，请求依法对本案提起再审。建行仪征支行提交意见称，李论所遇到的问题不是银行的原因而导致，而是在新旧身份证变更过程中因技术问题而出现的情况。建行仪征支行已积极配合李论提供了力所能及的所有信息，其要求的查询记录则是银行在现有技术条件下无法提供，且建行仪征支行未提供查询信息未对李论造成任何损失。综上，请求驳回李论的再审申请。建设银行未提交意见。本院经审查认为，2004年10月18日，李论在建行仪征支行开设账户，双方之间形成了储蓄合同关系，建行仪征支行应按照合同约定及法律规定及时向李论提供服务。后因李论发现在江苏省仪征市有人使用与李论相同居民身份证号码的居民身份证在多家银行、电信、保险公司等机构办理业务，遂合理推测该人使用了不合法的居民身份证办理了非法业务。2016年3月起，李论到建行仪征支行查询自己的身份信息维护资料。本案一审审理过程中，建行仪征支行已向李论提供了其所主张的其账户开户、存取款、开通和取消短信通知服务及所有绑定号码、修改资料等资料，建设银行也就李论所主张的账户查询记录等资料无法提供的原因进行了说明。二审时建行仪征支行提交了对李论的诉求已逐级层报查询的建设银行内部数据库使用申请单。建设银行亦当庭明确针对建行仪征支行提交的申请单没有书面答复，仅有电话答复，并确认现有技术是无法查询到李论所需的资料。李论主张二审时建设银行提交了有关查询记录等技术安全方面的书面说明与事实不符。据此，一、二审法院认定现有证据不足以证明建行仪征支行以及建设银行有能力提供李论在建行仪征支行的账户被查询的情况而拒不提供，故李论要求建行仪征支行以及建设银行提供上述资料，依据不足并无不当。综上，李论的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李论的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年八月十二日书记员  白金凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40150号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严俊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严俊信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严俊系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,719.15元及利息、违约金共计欠款人民币78,134.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8737号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：揭育天，男，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告揭育天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告揭育天拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告揭育天向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金122317.99元及利息10631.47元、违约金24355.13元（以上暂计至2019年1月17日），以及从2019年1月18日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中国银行中山分行明确起诉状中的违约金含手续费；明确被告揭育天于诉讼期间有偿还部分款项，截至2019年7月15日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金122193.99元、23121.56元、手续费792.48元、违约金23562.65元。被告揭育天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：揭育天。信用卡卡号：62×××61利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期为1.95%、6期为3.60%、9期为5.40%、12期为7.20%、18期为11.70%、24期及以上为15%。欠款情况：揭育天持卡消费未按时还款，截至2019年7月15日，欠中国银行中山分行信用卡本金122193.99元、利息23121.56元、手续费792.48元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与揭育天就违约金收费项目达成协议。本院认为，揭育天在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。揭育天持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，揭育天应承担偿还本金及支付利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张揭育天的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，且揭育天未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与揭育天就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。揭育天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告揭育天于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月15日的信用卡透支本金122193.99元、利息23121.56元、手续费792.48元，以及从2019年7月16日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担534元，被告揭育天负担2912元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢341号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：殷学远，地址：费县。被执行人：李强，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：李尧儒，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：赵忠华，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：赵忠欣，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：张方华，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、李尧儒、赵忠华、赵忠欣、张方华借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年八月十四日书记员  冯 铭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5316号原告：谢堃，男，汉族,1987年2月6日出生。住所地：沈阳市皇姑区。原告：刘闻，男，汉族，1986年12月1日出生。住所地：沈阳市皇姑区。被告：赵彧，女，满族，1971年1月27日生。住所地：辽宁省海城市。原告谢堃、刘闻诉被告赵彧旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告谢堃、刘闻、被告赵彧均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢堃、刘闻诉称：被告赵彧为二原告招揽旅游客户，2016年中旬二原告为被告招揽的游客提供游玩，游客将旅游费用31600元交给被告，旅游结束后被告迟迟不将旅游费支付给原告，二原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，并于2018年12月3日为二原告出具了欠条。被告赵彧辩称：欠款不是一次性所欠的，是多次加在一起累计的，因为我在陆续还款，最后共欠31600元。经审理查明：被告赵彧为原告谢堃、刘闻招揽旅游客户，二原告按客户要求提供旅游服务，旅游客户将服务费交给被告赵彧，被告赵彧再将服务费交给二原告，到2018年12月3日，被告共欠二原告旅游服务费31600元，被告为二原告出具欠条一份，原告多次找被告索要，被告已无钱为由不予给付。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有欠条一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告与被告口头约定的旅游服务合同系当事人双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且被告为二原告出具了到2019年2月28日欠旅游服务费31600元的欠条，理应按约定的还款时间给付拖欠的旅游服务费，其拖欠不给显系无理，故对二原告要求被告给付拖欠旅游费本金31600元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、被告赵彧于判决生效后十日内给付原告谢堃、刘闻旅游服务费31600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费295元，由被告赵彧承担。此款二原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付295元给付二原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇一九年八月二十六日书记员  李 丹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执746号 安正勇： 安正勇罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）川凉中刑初字第115号判决，安正勇罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9814号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘一凡，男，1993年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘一凡民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘一凡的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6817.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘一凡的银行存款（含互联网银行）6817.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：冯建兵。被执行人：王飞，男，1985年2月23日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张盼盼，女，1990年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人：卞晓明，男，1986年9月25日生，汉族，住响水县。中国工商银行股份有限公司响水支行与王飞、张盼盼、卞晓明银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王飞、张盼盼、卞晓明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国工商银行股份有限公司响水支行于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执710号李仁菊（申请执行人）、杨开均（被执行人）：李仁菊与杨开均附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计70082.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行50000.0元（未执行到位的0元，申请人自愿抵扣19306.00元，其余部分申请人申请放弃）。被执行人杨开均已于2019年8月30日将该款支付给李仁菊。至此，李仁菊向本院申请执行的(2019)川1703执710号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5064号上诉人（一审被告）：赵立永，男，1976年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：五常市宏名汽车修配厂，住所地黑龙江省五常市五常镇南二道街葵花药业东。经营者：肖彦军，男，1968年5月12日生，汉族，个体业主，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：付国有，男，五常市宏名汽车修配厂生产厂长。上诉人赵立永因与被上诉人五常市宏名汽车修配厂（以下简称宏名汽车修配厂）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵立永上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判驳回宏名汽车修配厂的全部诉讼请求。二、一、二审费用由宏名汽车修配厂承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审认定赵立永与宏名汽车修配厂存在债权债务关系的依据为8065元的修车费欠条，但此款并不是实际发生的修车费，该车辆已经由保险公司定损价格为5148元。二、一审法院错误采信证据。赵立永按欠条约定已将保险理赔款3603.6元的银行卡交付给宏名汽车修配厂，证明已支付修车费，不应判决给付8065元的修车费。宏名汽车修配厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。宏名汽车修配厂向一审法院起诉请求：判令赵立永给付修车费8065元。一审法院认定事实：赵立永的车辆停放被撞，在宏名汽车修配厂修理，发生修理费8065元，双方商定用保险公司的理赔款给付，理赔款由宏名汽车修配厂领取，如果宏名汽车修配厂收不到理赔款，由赵立永承担，赵立永于2017年9月17日给宏名汽车修配厂出具了欠条。事后，宏名汽车修配厂没有领取到理赔款，向赵立永索要未果。判决赵立永给付五常宏名汽车修配厂修理费8065元。案件受理费50元减半收取25元，由赵立永负担。一审法院认为，赵立永欠宏名汽车修配厂修理费并出具欠据，欲用保险公司理赔款给付未果，其债权、债务关系清楚明确，赵立永应履行偿还欠款义务，双方履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。宏名汽车修配厂请求合理，应予以支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵立永举示如下证据。证据一、保险公司定损单一份。拟证明：修车定损定5000多元，保险公司给报销3000多元，修车费用8000多元不合理，故不应支付8000元。入股支付也只能支付保险公司报销的3000多元。证据二、银行流水一份，保险公司报回来的修车款3648元，实际打到账户是3,629.72元。拟证明：8065元与实际修车不符。经质证，宏名汽车修配厂认为赵立永举示的证据不能证明其主张，对两份证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵立永举示的两份证据不能证明其主张，对其举示的两份证据，本院不予采信。本院确认一审判决查明的事实。本院认为，赵立永于2017年9月17日为宏名汽车修配厂出具的欠条，是赵立永的真实意思表示，其应给付宏名汽车修配厂修车款。现赵立永称已将其银行卡放在宏名汽车修配厂处，保险公司理赔款宏名汽车修配厂已领取的事实无充分证据证实，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，赵立永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由赵立永负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一九年八月三十日书记员  刘 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35253号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄金花，女，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄金花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金60,941.62元，利息95,722.63元，以上共计156,664.25元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金60,941.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄金花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金60,941.62元；二、被告黄金花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,941.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.54元，减半收取计661.77元，由被告黄金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3601号原告：刘春红，女，生于1978年6月20日，汉族，住邓州市。原告：王从享，男，生于1976年9月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘春红，系原告王从享妻子。被告：赵小明，女，生于1973年2月27日，汉族，住邓州市，（缺席）。被告：李文献，男，生于1977年11月21日，汉族，住邓州市。原告刘春红、王从享与被告赵小明、李文献为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红及原告王从享的委托诉讼代理人刘春红、被告李文献到庭参加了诉讼，被告赵小明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红、王从享向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照月息二分自借款之日起至款付清之日止，扣除已支付的25000元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告李文献、赵小明夫妇向二原告借款60000元，约定月息二分。但二被告在仅偿还了25000元利息后一直推诿不还剩余本金及利息，现二原告诉至本院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日被告李文献、赵小明夫妇向二原告借款60000元，约定月息二分，并于2016年8月16日出具凭条一份，载明二被告于2015年5月1日向二原告借款60000元，利息为月息二分，并承诺十日之内偿还借款。但二被告在分三次偿还了25000元利息后一直推诿不还剩余本金及利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉求。本院认为：原告刘春红、王从享与被告李文献、赵小明之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。二原告依约向二被告支付了借款，借款到期后被告理应积极偿还借款，现二被告在仅支付了部分利息后拖延不还实属不当。现二原告起诉要求二被告偿还本金60000元及剩余利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告李文献辩称分三次偿还的25000元为本金，但其支付的时间及支付的数额均不足以支付还款时的利息，在双方未约定的情况下，按照惯例应当先偿还利息后偿还本金，且二原告也不认可该25000元为本金，故被告李文献的该辩称本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文献、赵小明自本判决生效后十日内偿还原告刘春红、王从享借款本金60000元及利息（利息按月息二分自2015年5月1日起计至款付清之日止，已支付的25000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李文献、赵小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一九年八月五日书记员  汤 迪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8433号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李阳，女，1990年9月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8691.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李阳的银行存款（含互联网银行）8691.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13331号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：张北生，男，1982年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张北生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：291000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年6月26日向被告发放贷款291000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金159779.66元、利息（含罚息）11819.54元、复利53.98元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金159779.66元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）11819.54元、复利53.98元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金159779.66为基数，按贷款年利率13.20%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张北生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金159779.66元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息(含罚息)11819.54元、复利53.98元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告张北生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3910元，由被告张北生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初970号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王全磊，男，1978年2月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业，农民，住山东省菏泽市高新区。2011年12月18日因寻衅滋事被菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月3日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年6月5日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]894号起诉书指控被告人王全磊犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍、赵兴楠出庭支持公诉。被告人王全磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王全磊因前妻赵某与被害人刘某有不正当关系，于2019年5月2日用手机短信以赵某名义通知刘某断绝关系。当晚23时许，刘某到菏泽市高新区王全磊家中，被王全磊发现。王全磊用铁棍多次击打刘某头部、身体两侧，后又将其摔倒在地，致刘某身体多处受伤。经法医鉴定，刘某的损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，请求依法判处。上述事实，被告人王全磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、协议书、前科证明、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书、证人赵某、王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王全磊的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人王全磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计3000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王全磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年八月二十六日书记员  桑贤文
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初805号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周小彬，男，1989年6月15日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，因本案于2018年10月31日主动到案，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，经本院决定，于2019年8月13日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人周小彬犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人周小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年7月24日23时左右，被告人周小彬和其哥哥周某在温州市瓯海区双凤住宅区30幢楼下与邻居黄建勇（另案处理）和黄某1因停车位纠纷发生口角和互殴，被告人周小彬殴打黄某2、黄某1致伤；黄某2殴打周小彬致伤。经鉴定，黄某1的伤势为轻伤二级，黄某2的伤势为轻伤一级；被告人周小彬的伤势为轻伤二级。案发后，被告人周小彬方与黄某2、黄某1方达成调解协议，被告人周小彬向黄某2支付赔偿款人民币10万元，双方互相谅解。另被告人周小彬于2018年10月31日经公安机关通知后主动到案，且已作如实供述。上述事实，被告人周小彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案黄某2的供述，证人黄某1、周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，和解协议书，收条和谅解书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小彬因邻里之间琐事矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周小彬在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且涉案双方已达成和解协议并履行，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人周小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年八月二十一日代书记员  娄彬彬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执860号之一申请执行人毛宇恒，男，1991年1月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人左之蓉，女，1971年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初2322号民事判决书，已向被执行人左之蓉发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年2月起至本金清偿之日止），并承担案件受理费826元、执行费362元，共计31188元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记、无不动产登记信息。被执行人左之蓉已被本院限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案31188元及利息债权未能实现。本案在执行过程中,申请执行人以被执行人左之蓉暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2322号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年八月十六日书记员  彭 露
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢101号申请执行人：吴青松，男，汉族，1976年生，河南省项城市贾岭镇代庄村人，身份证号：6224291976xxxxxx50。被执行人：徐贵平，男，汉族，1982年生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县天天家园，身份证号：6224291982xxxxxx15。本院在执行申请执行人吴青松与被执行人徐贵平建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2342号民事判决书确定：由被告徐贵平于判决生效后30日内偿还原告吴青松剩余工程款129500元。案件受理费2890元，因适用简易程序审理减半收取1445元，由被告负担。申请执行人吴青松向岷县人民法院申请执行，本院于2019年7月12日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人徐贵平于2019年8月19日给付申请人吴青松工程款40000元（已履行）；二、剩余工程款89500元及案件受理费1445元，由被执行人徐贵平于2020年2月19日前清偿；届时不能清偿剩余工程款，则申请执行人吴青松不放弃迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息从2018年2月1日起计算至清偿之日）并申请将被执行人徐贵平纳入失信被执行人名单及限制高消费。如果如期清偿剩余工程款，申请执行人吴青松放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费1843元由被执行人徐贵平负担（已履行）。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年八月二十日书记员  陈 飞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1140号 原告：赵立琼,女,1974年7月24日出生,汉族，四川省会东县人,村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：罗贤华，男，1967年11月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在审理原告赵立琼与被告罗贤华民间借贷纠纷一案中，原告赵立琼于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立琼因与被告罗贤华已私下达成协议，故向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告赵立琼撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告赵立琼负担。 审判员  黄维凤 二〇一九年八月十三日 书记员  罗洪梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1940号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：91421100309739444K,公司住所地：凤山镇义水北路，法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人余利武，该公司部门经理。代理权限，特别授权。被告叶贵梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住罗田县，被告蔡春华，男，1965年4月21日出生，汉族，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告叶贵梅、蔡春华金融借款合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 柳审 判 员  赵国营人民陪审员  王金华二〇一九年八月九日书 记 员  徐 露
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保152号申请人：冯春英，女，1962年7月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孟祥忠，男，1987年6月1日出生，汉族，住金乡县。申请人冯春英与被申请人孟祥忠机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人冯春英于2019年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人孟祥忠驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人冯春英以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人冯春英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孟祥忠驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人冯春英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月二十日书记员  吴艳平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9116号原告：黎鑫，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市。委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐韵，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。统一社会信用代码：91360124769765600Q。法定代表人：樊考顺。第三人：刘振华，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告黎鑫与被告江西省宏顺建筑工程有限公司、第三人刘振华劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黎鑫撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告黎鑫负担。审判员  黄淑芳二〇一九年八月二日书记员  曾铭欣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢321号申请执行人王铮/被执行人程建国、徐晓军：本院执行的王铮申请执行程建国、徐晓军借款合同纠纷一案，已依法划拨被执行人程建国、徐晓军的存款176500.00元（本金150000.00元，利息24350.00元，执行费2150.00元），本院已经发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月五日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2211号 原告：孙本战，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：孙立云，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张言成，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：梁继续，男，1975年2月8日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 四原告共同委托诉讼代理人：饶建，沛县法律援助中心律师。 被告：王勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住沛县。 原告孙本战、孙立云、张言成、梁继续与被告王勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙本战、孙立云及其委托诉讼代理人饶建到庭参加诉讼，被告王勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙本战、孙立云、张言成、梁继续向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资19650元并支付利息2947.5元（暂计至2019年3月20日），之后的利息按月利率0.5分计算至清偿之日；后变更诉讼请求：被告给付原告工资19650元并支付利息2900元。事实和理由：2016年7月，四原告在被告工地干钢筋工，被告欠工钱19650元，许诺2017年春节前给付，到期后，经原告追要，被告未付。 王勇未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份。因被告王勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。 经审理认定事实如下：2016年7月25日，四原告在被告工地干钢筋工，被告欠工钱19650元，被告向原告出具“欠条”一份，许诺2017年春节前给付，到期后，经原告追要，被告未付。 本院认为，被告王勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告劳务费，未明确约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持；被告未及时给付，构成违约，应赔偿原告利息损失，原告要求的利息未超出法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效后十日内，给付原告孙本战、孙立云、张言成、梁继续劳务费19650元并支付利息2900元，合计22550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  祝永水 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  王传海 二〇一九年八月六日 书 记 员  唐 晨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1186号申请执行人：龚世涛，男，1974年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。被执行人:王光财，男，1982年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1350号民事调解书，于2019年4月8日立案受理申请执行人龚世涛申请执行被执行人王光财民间借贷纠纷一案，被执行人王光财应支付申请执行人龚世涛案款60000元，案件受理费650元，执行费810元已缴纳。本案在执行期间，申请人与被执行人自行达成还款协议，龚世涛向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初1350号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年八月八日书记员  赵洪谅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27689号原告：张明。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：上海京科房地产经纪事务所。负责人：何心壮。被告：何心壮。委托诉讼代理人：刘奇，上海运帷律师事务所律师。原告张明与被告上海京科房地产经纪事务所、被告何心壮居间合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张明以另案诉讼为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张明负担。审判员 刘 锋二〇一九年八月二十七日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3291号原告：宋福章，男，1970年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：索小素，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。被告：李运山，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告宋福章与被告索小素、李运山买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋福章及被告李运山到庭参加诉讼，被告索小素经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告材料款27000元及迟延支付期间的利息损失（自打条之日2018年3月13日起至本息全部付清之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告向二被告供应水泥，被告陆续向原告支付部分货款，2018年3月13日经对账，二被告欠原告27000元，后经原告多次催要，二被告仍不支付。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所愿。被告李运山辩称，我与索小素2015年5月12日已经办理离婚手续，2016年到2018年，我在云南不在鹤壁，以前我们夫妻办厂确实用过原告的水泥，但本案的27000元是2018年写的条，索小素与原告怎样产生的水泥款，我不清楚，我不同意偿还本案水泥款。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交证据1、欠条一张，该欠条上显示：今欠到宋福章水泥款（27000元）贰万柒仟元，2018年3月13日，该欠条上有索小素本人的签名，本院予以采信；证据2、录音一组，该证据第一段录音显示2019年6月16日，原告之妻宋红艳与索小素的通话，索小素在电话中认该笔帐，该笔水泥款用于厂内，索小素电话中称交代给“他”，但李运山不认可；第二段录音显示2019年6月11日，原告宋福章与被告李运山的通话，被告李运山不认可此笔27000元水泥款。被告提交证据离婚证复印件及离婚协议一组，离婚证上显示2015年5月12日，李运山与索小素离婚，该证据系正规机构出具，本院予以采信；离婚协议上约定鹤壁市淇滨区××路××小区××号楼×单元××号的房产归儿子所有，双方各自所欠债务由各自负担，该协议上有被告索小素与被告李运山的签字及捺印，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年3月13日，被告索小素向原告出具欠水泥款27000元的欠条一张。2015年5月12日，被告索小素与被告李运山离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告索小素欠原告水泥款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，由于该欠条不显示还款时间及利率，利息应从原告起诉之日2019年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算到被告本息还清之日止。由于被告李运山与被告索小素的离婚时间为2015年，本案欠款发生在2018年，故被告李运山不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索小素于本判决生效后十日内给付原告宋福章水泥款27000元及利息（以27000元为基数，从原告起诉之日2019年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算到被告本息还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告索小素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月八日书记员  罗晓丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2164号 申请执行人刘春耕。 被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月三十日 书记员 马学梅