河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3410号原告：王国锋，男，1978年9月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：宋山青，男，1978年1月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市源通汽贸运输有限公司，住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：李存英，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。被告：张志法，男，1968年10月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。原告王国锋与被告宋山青、林州市源通汽贸运输有限公司（以下简称源通汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、张志法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王国锋的委托诉讼代理人王伟，被告宋山青、被告源通汽贸公司及被告张志法的共同委托诉讼代理人王国栋，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失169863.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告宋山青驾驶车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**重型半挂牵引车沿吴黄213省道由南向北行驶至213线56公里处向左转弯时，与原告驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫E29**型半挂货车相撞，该事故致两车受损，原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定被告宋山青负事故的主人保财险安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。四被告对原告的损失至今未予赔偿。原告为维护自身合法权益，为此特诉至法院，望判如所请。被告宋山青辩称，我受雇于张志法，事故系履行职务行为，我不应当承担赔偿责任。被告源通汽贸公司辩称，我公司与被告张志法于2018年3月26日签订了《车辆挂靠合同书》，双方于合同中约定将豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**半挂车挂靠登记在源通汽贸公司名下，并约定每年向源通汽贸公司缴纳服务费，同时挂靠合同中明确约定了被告张志法承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用，该车辆只是挂靠我公司，该车辆的实际运营活动有车主张志法自己负责，我公司只是负责办理保险事宜并收取一定的费用，实际保险利益由被告张志法享有，我公司无过错，不应当承担任何责任；我公司为肇事车辆在人保财险安阳分公司投保交强险及三者险105万元（主车100万元，挂车5万元），事故均发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告人保财险安阳分公司辩称，经查证，实际驾驶人宋山青的从业资格证有效期是2019年至2025年，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险，在查明不存在免赔情形下，我公司同意在交强险各分项险内对原告的合理合法损失予以赔偿，不足部分根据三者险合同约定及事故责任比例予以赔偿；原告诉请车损过高，过高部分我公司不予承担；根据保险合同约定，原告主张的停运损失不在保险范围内，我公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告张志法辩称，事故发生后，原告保全了我方车辆，我方提供了十万元人民币作为反担保金，该十万元是以公司名义出具的，要求一并处理；宋山青是我雇佣的司机。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，宋山青驾驶车牌号为豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**半挂货车沿吴黄213省道由南向北行驶至213线56公里加100米（S213线与S303线交叉口）向左转弯时，与由南向北行驶的王国锋驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**2豫E29**挂货车相撞，造成王国锋及豫Ｅ**豫Ｅ×××**9豫E29**货车乘坐人张兰菊两人受伤、两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第41052712018000263号道路交通事故认定书，认定被告宋山青应负事故的主要责任，原告王国锋应负事故的次要责任，张兰菊无责任。事故车辆豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**车登记所有人为源通汽贸公司，实际所有人为被告张志法，被告宋山青系被告张志法雇佣的司机，被告宋山青持有道路货物运输驾驶员从业资格证。被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中三者险保险限额1050000元（主车1000000元，挂车50000元），不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔付原告。事故车辆豫Ｅ××**豫Ｅ×××**0豫EZ9**人均为内黄县现代物流信息发展有限责任公司，该公司于2019年1月4日出具声明，声明该车辆实际所有人为本案原告王国锋，因该次交通事故向各被告索赔的权利均由原告王国锋行使。诉前，本院依据原告王国锋申请，委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫E29**损失进行评估鉴定。2019年4月10日，该公司作出评估结论：“委托评估车辆在鉴定基准日的车牌号为豫Ｅ×××**车豫Ｅ××***79805元，车牌号为豫E29**车豫豫E2**000元。合计金额为小写182805元……仅供内黄县人民法院参考使用……本鉴定如有新的证据材料与此次证据不符，经有关部门认可后，本鉴定结论允许调整”；“该车在停运期间的经济损失价值为人民币大写：肆万叁仟伍佰圆整，人民币小写：43500元”。原告王国锋共支付评估费15500元。本院认为，关于本案的事故责任，被告宋山青驾驶机动车与原告王国锋驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定宋山青负事故的主要责任，王国锋负事故的次要责任，张兰菊无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**重豫Ｅ×××**应承担的赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求直接在三者险限额内赔偿原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告张志法承担。被告源通汽贸公司作为车辆的挂靠经营单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应对被告张志法承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、车损：182805元（豫豫Ｅ×××**辆损豫Ｅ×××**5元，豫豫E29**损失豫E29**；2、评估费15500元；3、停运损失43500元，以上损失共计241805元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，下余车损180805元由被告人民财险安阳分公司在三者险限额内赔偿原告70%,即126563.50元；车辆停运损失及评估费共计59000元,由被告张志法承担70%，即41300元，被告源通汽贸公司对上述41300元承担连带赔偿责任。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告王国锋物质性损失共计128563.50元；二、被告张志法赔偿原告王国锋物质性损失共计41300元，被告林州市源通汽贸运输有限公司对上述41300元承担连带赔偿责任；三、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告张志法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年八月二十九日书记员  王玮康