云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初175号原告：段文轲，男，汉族，1980年10月13日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王玲、张亚，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：毕海龙，男，彝族，1979年8月3日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。原告段文轲与毕海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告段文轲及委托诉讼代理人王玲、张亚和被告毕海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文轲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款112740元，并支付违约金40548元（合同总造价202740×20%），共计153288元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所居住的村子圭山镇尾乍黑村委会戈产村因为村子集体搬迁，2016年原告与被告就统规自建的戈产村宜居房建设项目达成一致意见，并于2016年12月份签订了《房屋建设施工合同》，按照合同约定，原告以包工包料的承包模式承建房屋建盖，在合同第七条还约定，原告浇筑各栋圈梁次日，被告支付3万元给原告，一层、二层顶板梁板砼浇筑完成次日分别支付5万元给原告，装修工程完成之日支付5万元，余款于2017年10月31日前支付3万元，其余尾款于2018年10月31日前结清；在合同第九条违约条款中还约定被告未按期支付工程款，按合同总价的20%进行赔偿。合同签订后，原告进场施工，按照合同约定履行了自己的义务，完成施工，而被告在此期间支付过9万元后，就以各种理由拖欠支付剩余的工程款，而该项目系原告全额垫资进行施工，被告拒不支付原告工程款的行为，迫使原告只能停工。经结算，被告现应支付给原告的工程款为112740元。综上所述，原被告签订的合同合法有效，原告履行了自己的义务，被告没有按合同约定支付工程款，其行为构成违约，应当承担支付工程款及支付违约金的责任，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毕海龙辩称：我们这个建房是在2017年2月7日开工的，开工以后出现了很多问题，有几家住户是当时就解决了，据我所知因为工程期间出现了问题，有些住户扣了5000元，有些扣了1000元，原告在施工过程中还出现了偷工减料的情况。而且因为原告自身的问题，房子没有盖好就再也没来了。因此，我方并不存在违约的行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段文轲的委托诉讼代理人王玲、张亚针对其诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.居民身份证1份：欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.房屋建设施工合同1份：欲证实2016年12月份签订《房屋建设施工合同》，按照合同约定，原告以包工包料的承包模式承建房屋建盖，在合同第七条还约定，原告浇筑各栋圈梁次日，被告支付3万元给原告，一层、二层顶板梁板砼浇筑完成次日分别支付5万元给原告，装修工程完成之日支付5万元，余款于2017年10月31日前支付3万元，其余尾款于2018年10月31日前结清；在合同第九条违约条款中还约定被告未按期支付工程款，按合同总价的20%进行赔偿；3.戈产村宜居房建设项目工程单户工程结算书1份：欲证实经原告结算，合同总造价202740元，扣除已支付90000元外，被告现应支付给原告的工程款为112740元。上述证据，经质证，被告对证据1.2无异议。对证据3不予认可，认为工程结算书属单方面结算。本院对证据1.2予以采信并确认。对证据3予以部分采信并确认。被告针对其答辩主张，向法庭宣读并提交了下列证据：1.居民身份证1份：欲证实被告的基本信息及诉讼主体资格；2.房屋建设施工合同1份：欲证实2016年12月份签订《房屋建设施工合同》，按照合同约定，原告以包工包料的承包模式承建房屋建盖；3.收据1份：欲证实合同签订后，原告进场施工，按照合同约定被告在此期间支付过9万元；4.效果图1张、现场照片25张：欲证实原告建盖的房屋与效果图不符。其质量和规格不合格，现在所有的房屋都是处于停工状态，到处都长满了草。上述证据，经质证，被告的委托代理人王玲、张亚对证据1.2.3无异议。对证据4提出异议。认为对被告提供的效果图，只是一个效果图，并不代表实际的样子，还有关于房屋的现状，没有安装门窗是因为被告方拖欠工程款以后我方不得已才撤的。其余的照片，不能代表就是原告用的砖。还有房屋现状的照片确实是原告所建盖，但是不能证实被告的举证目的。本院对原告提供的证据1.2.3.4予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：被告所居住的村子圭山镇尾乍黑村委会戈产村因为村子集体搬迁。原告与被告于2016年12月份签订了《房屋建设施工合同》。按照合同约定，原告以包工包料的承包模式承建房屋建盖，在合同第七条还约定，原告浇筑各栋圈梁次日，被告支付3万元给原告，一层、二层顶板梁板砼浇筑完成次日分别支付5万元给原告，装修工程完成之日支付5万元，余款于2017年10月31日前支付3万元，其余尾款于2018年10月31日前结清；在合同第九条违约条款中还约定被告未按期支付工程款，按合同总价的20%进行赔偿。合同签订后，原告进场施工，按照合同约定履行了自己的义务，完成施工，而被告在此期间支付过9万元后，就以各种理由拖欠支付剩余工程款，致使原告停工。经原告结算，合同总造价202740元，扣除已支付90000元外，被告还应支付给原告的工程款112740元。因被告毕海龙对工程质量和造价提出异议，并申请对该涉案房屋质量及造价进行鉴定。2019年3月6日，经本院（2019）云0126委鉴8号委托昆明正宇司法鉴定所进行鉴定，因申请人毕海龙拒绝支付鉴定费，2019年4月1日，昆明正宇司法鉴定所决定，终止此次鉴定工作，并将有关资料退回。2019年5月15日，经双方协议共同委托鉴定机构为：云南乾盛司法鉴定中心。实际完成的工程量由原告段文柯申请进行鉴定，鉴定费用由其支付；质量是否合格由被告毕海龙申请进行鉴定，鉴定费用由其支付；该鉴定意见对该村其他同类房屋（套）具有约束力。后因申请人段文柯、毕海龙均未按双方约定和鉴定机构的要求支付鉴定费，2019年8月19日，云南乾盛司法鉴定中心决定，终止此次鉴定工作，并作退鉴处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，被告所居住的村子圭山镇尾乍黑村委会戈产村因为村子集体搬迁。原告与被告签订《房屋建设施工合同》。按照合同约定，原告以包工包料的承包模式承建房屋建盖。合同签订后，原告进场施工，按照合同约定履行了自己的义务，完成施工，而被告在此期间支付过9万元后，就以各种理由拖欠支付剩余工程款，致使原告停工。因被告毕海龙对工程质量和造价提出异议，并申请对该涉案房屋质量及造价进行鉴定。2019年3月6日，经本院（2019）云0126委鉴8号委托昆明正宇司法鉴定所进行鉴定，因申请人毕海龙拒绝支付鉴定费，2019年4月1日，昆明正宇司法鉴定所决定，终止此次鉴定工作，并将有关资料退回。2019年5月15日，经双方协议共同委托鉴定机构为：云南乾盛司法鉴定中心。实际完成的工程量（房屋造价）由原告段文柯申请进行鉴定，鉴定费用由其支付；质量是否合格由被告毕海龙申请进行鉴定，鉴定费用由其支付；该鉴定意见对该村其他同类房屋（套）具有约束力。后因申请人段文柯、毕海龙拒绝支付鉴定费，2019年8月19日，云南乾盛司法鉴定中心决定，终止此次鉴定工作，并作退鉴处理。原告段文轲的诉请，因证据不足，本院不予支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告段文轲的诉讼请求。案件受理费1683元，由原告段文轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李子文二〇一九年八月二十一日书记员  李艳梅