河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5599号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑福森，男，1959年1月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张耀利、王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绍雷，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张绍雷，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市，系张鹏之父。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郑福森、张绍雷、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，不服金额35334元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郑福森提供的兴东社区居委会、南海社区居委会出具的两份居住证明均没有经办人签字。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”上述两份城镇居住证明具有瑕疵，不应当作为定案依据。综上，被上诉人郑福森伤残赔偿金根据其户籍性质，应当按照河北省农村居民人均可支配收入12881元/年标准计算，为12881元*20年*10%=25762元。该项判决金额30548元*20年*10%=61096元我司不认可，不服金额61096—25762=35334元。望二审依法改判。郑福森答辩称，被上诉人提交的居委会证明虽然没有经办人签字，但不影响内容的真实性，法院认定事实不是仅凭一项证据，而是根据多项证据综合得出结论。原审法院认定赔偿金适用标准不仅依据村委会提交的证明，还根据租赁协议及法院调取的证据材料，足以证实被上诉人的经常居住地是在城镇，被上诉人的职业属于非农业，其主要收入来源来自非农业收入，与被上诉人的经常居住地一致。交通事故案件中之所以对受害人分城镇标准或农村标准，主要根据城镇或农村的消费水平、收入来源有所不同。因此原审判决正确，请求维持原判。张绍雷、张鹏答辩称，希望维持一审判决。郑福森向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失共计128131元；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：本次事故中，交警部门认定被告张鹏负事故全部责任，原告郑福森无责任，张鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告张绍雷，二人系父子关系，该车辆在被告中华联合沧州支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应首先由被告中华联合沧州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于逃逸免赔条款的效力问题。免赔条款作为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中，驾车逃逸亦属于法律行政法规中禁止性规定的情形，保险人以此情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应尽到最基本的提示义务，被告中华联合财险沧州支公司提交投标单、投标提示中均有投保人签字，证实其对投保人尽到了最基本的提示义务及明确说明义务，故该条款产生法律效力，商业险免赔成立，超出交强险部分的损失应由实际侵权人张鹏依责承担。根据原、被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、医疗费，依据原告提交医药费票据确定为14219.8元；二、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×43天=2150元；三、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天，结合实际伤情酌定营养费30元/天，确定营养费为30元/天×45天=1350元；四、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书结合实际伤情确定护理期为80天，确定护理费为120元/天×80天=9600元；五、误工费，经调查，原告事故发生前工作于沧州市兴牧动物无害化处理有限公司，结合工作性质确定误工费按照居民服务予以计算，依据司法鉴定意见书确定误工期为90天，确定误工费为37349元/月÷365天×90天=9209元；六、残疾赔偿金，结合原告提交的误工及居住情况证据及事故发生地点且调查核实，确定原告事故发生前长期生活居住于城镇且主要收入来源并非农业收入，残疾赔偿金是对赔偿权利认可期待的收入损失的补偿，故残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入予以计算，结合司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级，确定伤残系数为10%，确定数额为30548元/年×20年×10%=61096元；七、鉴定费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定为1600元；八、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例确定为6000元；九、交通费，结合原告住院治疗情况等酌定为800元；十、施救费，依据施救费票据确定为150元。以上损失共计106174.8元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17719.8元，伤残项下护理费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定费、精神抚慰金、交通费共计88305元，财产项下施救费共计150元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定被告张鹏负事故的全部责任，原告郑福森无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定被告张鹏承担全部赔偿责任，结合事故车辆实际投保及免赔情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告中华联合沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元；在交强险死亡伤残限额内赔付88305元，在交强险财险限额内赔付150元，超出交强险因逃逸保险公司免赔部分17719.8-10000=7719.8元由被告张鹏予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失106174.8元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额内赔付原告郑福森损失10000元，在交强险伤残限额内赔付88305元，在交强险财产限额内赔付150元，共计赔付98455元；二、被告张鹏依责赔付原告郑福森损失7719.8元；三、被告张绍雷在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告应于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1131元，由被告张鹏承担25元，由原告郑福森承担275元，保全费1020元由被告张鹏承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，一审法院对被上诉人郑福森的居住情况进行了调查核实，结合租房协议、商品房买卖合同等证据，一审按照城镇标准认定郑福森残疾赔偿金，本院予以支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  张 梅审判员  郭景岭二〇一九年八月十五日书记员  姚胜男