江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民初783号原告：中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤**（永安广场）。负责人：朱晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭雯，该公司员工。委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。被告：沛县通达加油站，，住所地沛县张庄镇崔寨徐沛路西侧投资人：尤勇，该加油站经理。委托诉讼代理人：苗垒，该加油站员工。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司（以下简称中石化徐州分公司）诉被告沛县通达加油站（以下简称通达加油站）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化徐州分公司的委托诉讼代理人魏铭雯、马在伟，被告通达加油站的委托诉讼代理人苗垒、邢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石化徐州分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告双方签订的《加油站合作经营合同》；2、被告支付违约金10万元并赔偿因被告违约行为给原告造成的损失50万元；3、承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年7月，原被告双方签订《加油站合作经营合同》，合同第五条约定，被告的油品应全部从原告处进货；第八条第二款运营管理中约定，被告确保合作经营加油站所有加油机均联网实现中石化加油卡卡机联动改造，不得脱机加油；第十三条第三款约定，被告单方面变更或解除合同的应承担违约金10万元，如因此给原告造成损失的，被告还应负责赔偿原告全部损失；第十六条约定在被告存在设施设备不合规定、未经原告同意与第三方开展合作、从第三方购入油品等行为时，原告可以单方解除合同并要求被告支付违约金、赔偿损失。上述合同签订后，原告始终按照合同约定履行合同义务，2018年7月18日，原告发现被告切断原告工控机、办公设备，脱机加油，并且私自从第三方出进油等严重违约行为，在原告知悉被告上述严重违约情况后，向被告发送整改函、解除合同通知书等文件要求其整改并单方解除合同，但是截至目前为止，被告仍脱机销售并从第三方购入油品等违约行为。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告通达加油站答辩称：原告起诉的事实是虚假的，被告方不存在违约行为。2018年7月15日，因被告进行加油站双层罐改造，需要将加油机裁掉，管线机的网线拔掉，2018年7月19日改造完毕。此后，原告拒不给被告加油站供油。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年7月，原告中石化徐州分公司（作为乙方）与被告通达加油站（作为甲方）签订《加油站合作经营合同》一份，合同第一条约定甲方加油站纳入中石化统一经营管理，使用中石化品牌贯标及标识，安装零管系统及加油卡系统，油站安全、运营等管理执行中石化标准；第二条约定双方合作经营期限为5年；第五条约定甲方加油站列入乙方分销客户，加油站的油品应全部从乙方进货，价格为乙方当日分销同等规模成交最低价，款到开票并安排提货。油品由乙方授权的承运商配送到站。单月的油品采购量由甲方自行决定，但应保证供应，不能发生断供现象；第八条约定甲方确保合作经营加油站所有加油机均联网实现中石化加油卡卡机联动改造，不脱机加油；第十三条约定除双方协商一致或因不可抗力致使本合同无法继续履行外，甲方单方面变更或解除合同的应承担违约金10万元。如因此给乙方造成损失的，甲方还应当负责赔偿乙方全部损失；合同第十六条第1项约定，以下情况的，乙方可以单方面解除合同：（1）加油站的设施设备或证照不符合规定，导致加油站油品业务无法继续营业；……（5）未经乙方同意，甲方就本合同项下项目与任何第三方开展合作的；……（8）甲方从其他第三方处购入油品的；第2项约定，乙方根据合同约定或法律规定解除合同的，甲方应向乙方支付违约金10万元，违约金不足以弥补乙方所受损失的，以乙方所受损失为准。除上述条款外，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方依约对合同进行了履行。2018年7月15日，被告通达加油站开始对其加油站内的罐体进行双层罐改造，改造工程持续至2018年7月19日完毕。7月18日，原告中石化徐州分公司发现被告通达加油站存在未经其允许的情况下自行将加油机拆除，切断了与原告公司的系统联网，脱机进行加油，致使中石化加油卡不能使用，并通过第三方购入油品等行为。遂于当日停止向被告供应油品，并于7月19日向被告通达加油站送达《关于沛县通达加油站停止经营并进行整改的函》，函告内容如下：沛县通达加油站：根据2017年7月我公司与你签订的加油站合作经营合同，我司发现你站于7月18日起，在双层罐改造未完成情况下，私自进油并销售，存在以下违约行为：1、擅自通过第三方购入油品；2、在使用我方贯标情况下，脱机加油销售（加油机与中石化系统取消联网，中石化加油卡客户无法正常使用）；3、双层罐改造完毕后未备案提交验收合格相关手续（安监、商务等相关部门验收合格证明）。现我公司根据合同约定，向你站发出整改告知函，你站收到后，应立即停止一切经营并即刻整改：清空罐存油品、油罐注水、恢复视频监控及加油机联网。整改施工期间的安全问题由你方负责，我司将于2018年7月20日18时前往验收。在验收完成前，你站擅自购入及销售油品引起的一切法律责任，均由你站自行承担，对我司造成的损失，我司将依法追究。2018年7月23日，原告中石化徐州公司委托上海市协力（徐州）律师事务所马在伟、谢厚学律师向被告发送《解除〈加油站合作经营合同〉律师函》，认为：2018年7月19日，原告书面通知被告停止经营并进行整改，在“停止经营并进行整改”函中，指出被告三处严重违反《加油站合作经营合同》的约定。但被告在收到整改书面通知后，依然拒不整改，在存在严重安全隐患的情形下继续经营。鉴于被告存在严重违约行为，根据双方《加油站合作经营合同》相关约定，函告被告要求：解除双方于2017年7月签订的《加油站合作经营合同》；返还原告安装的工控机等设备，并于2018年7月24日18时前拆除加油站内各处中石化标识；向原告支付违约金10万元，并赔偿损失；被告需自行承担擅自经营期间产生的一切法律责任。庭审中，被告通达加油站陈述其并不存在违约行为，2018年7月15日，加油站进行双层罐改造，7月18日改造工程尚未结束，处于调试阶段，被告提前与原告方沟通，要求原告在7月19日即加油站改造完毕后恢复供油，但原告予以拒绝。由于原告中石化徐州公司拒绝履行合同约定的供油义务，被告为了避免损失的扩大，从第三方购买油品进行销售。另查明，至2019年8月6日，被告通达加油站仍在经营，站内使用的标识均为中石化系列标识。本院认为：原、被告于2017年7月签订的《加油站合作经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。根据该合同的约定，双方合作期间，被告加油站纳入中石化统一经营管理，使用中石化标识，安装零管系统及加油卡系统，加油站安全标准及运营管理应执行中石化标准。被告应确保合作经营加油站的加油机实现与原告中石化加油卡的卡机互联，不能脱机加油。本案中，被告通达加油站在对其加油站内罐体进行双层罐改造期间，在未与原告中石化徐州分公司协商一致且未征得原告许可之情况下，即切断与原告的系统联网，造成中石化加油卡不能正常使用，违反了涉案合同约定的义务。涉案合同亦约定，未经原告方同意，被告就涉案合同项下项目与任何第三方开展合作以及从其他第三方处购入油品的行为属于违约行为。本案中，原告中石化徐州分公司主张被告存在未经其许可从他人处购买油品的行为，被告对上述事实亦予以承认，但主张其从第三方处购买油品系因原告拒不履行供油义务造成。对此，本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。由于被告通达加油站先期存在切断与中石化系统的卡机联网等行为，该行为并不符合双方合同的约定，在此情形下，根据合同法的相关规定，原告中石化徐州分公司有权拒绝被告要求其继续供油的履约要求。由于被告通达加油站存在上述违约行为，其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方《加油站合作经营合同》第十六条规定了如被告出现上述违约行为，原告可以单方面解除合同。现合同解除的条件已成就，原告有权单方面解除合同。根据涉案合同的约定，原告依据合同的约定解除合同的，被告应向原告支付违约金10万元，违约金不足以弥补原告所受损失的，以原告所受损失为准。由于原告并未向本院举证证明其因被告违约行为造成的损失，故对其要求被告赔偿损失的主张无事实依据，本院不予支持。其所要求被告依照合同约定支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司与被告沛县通达加油站签订的《加油站合作经营合同》。二、被告沛县通达加油站于本判决生效之日起十日内支付原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司违约金10万元。三、驳回原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司负担3000元，被告沛县通达加油站负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 吴晓志二〇一九年八月十六日书记员 于舒易