广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1057号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：罗灿中，该公司职员。被告：廖君钧，男，汉族，1987年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林杰，男，1990年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黎法煜，男，汉族，1981年9月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黎宇，男，汉族，1988年9月8日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江公司）与被告廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）粤0881民初114号民事判决，被告太平洋保险湛江公司不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）粤08民终2408号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险湛江公司负责人的委托诉讼代理人罗灿中到庭参加了诉讼。被告廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告连带赔偿原告先行赔付的保险金人民币11万元整；2、二审诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年4月26日21时30分，被告廖君钧饮酒后（经检验，其血液乙醇成分含量为87.80mg/100ml，处于醉酒状态）驾驶逾期未进行安全技术性能检验且灯光性能不合格的粤Ｂ×××**号小型越野客车，沿白云区白云大道北中间绿化带以西第四车道由北往南行驶至尚美酒店对出路段由北往西向右转弯通过两侧人行道缺口时，遇行人陈某沿白云大道北西侧人行道由北往南通过缺口，结果，小型越野客车碰撞陈某，造成陈某经送医院抢救无效死亡的交通事故。交警认定，被告廖君钧承担事故的全部责任。事故发生后，死者陈某家属陈知博、张小萍向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求原告以及上述被告赔偿其损失。经广州市白云区人民法院(2014)穗云法少民初字第127号案卷中查明：被告廖君钧系肇事司机，被告林杰系肇事机动车所有人，被告黎法煜系肇事车辆使用人，被告黎宇系肇事车辆实际控制人，上述被告均存在主观过错，未尽妥善管理职责，将未检验合格、灯光性能不合格等存在安全隐患的车辆交付被告廖君钧驾驶，且被告黎宇在明知被告廖君钧饮酒的情况下仍将车辆交付给其驾驶，导致发生严重的交通致人死亡事故。经广州市白云区人民法院作出(2014)穗云法少民初字第127号判决：第一，原告向死者陈某家属陈知博、张小萍赔偿保险金人民币11万元整；第二，被告廖君钧向死者陈某家属陈知博、张小萍赔偿389792元；第三，被告林杰、被告黎法煜、被告黎宇对上述第二项判决承担连带清偿责任。判决生效后，原告已完全履行了保险赔偿义务。综上，原告认为，原告享有法律上的追偿权利，现依法对上述被告进行追偿，请求人民法院依法支持原告的诉求。四名被告均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生经过以及责任划分，肇事司机廖君钧存在醉酒驾驶情形，肇事车辆所有人为林杰。2、（2014）穗云法少民初字第127号民事判决及生效证明书、赔偿支付凭证，证明原告已按生效民事判决书向受害人陈某父母陈知博、张小萍赔偿了保险金11万元。本院组织当事人进行质证，但被告廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审核，上述证据2均有原件，证据1没有原件，但该证据经生效判决书（2014）穗云法少民初字第127号《民事判决书》认定，本院予以认可。因此，对原告的所有证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日21时30分，被告廖君钧饮酒后（经检验，其血液中乙醇成分含量87.8mg/100ml,处于醉酒状态）驾驶逾期未进行安全性能检验且灯光性能不合格的粤Ｂ×××**号小型越野客车，沿广州市白云区白云大道北中间绿化带以西第四车道由北往南行驶至尚美酒店对出路段由北往西右转弯通过西侧人行道缺口时，遇行人陈某沿白云大道北西侧人行道由北往南通过缺口时，小型越野客车碰撞陈某，造成陈某受伤送院抢救无效死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖君钧承担事故的全部责任，陈某无责任。因事故赔偿问题，死者陈某的父母陈知博、张小萍诉至广东省广州市白云区人民法院，该院于2015年10月29日作出（2014）穗云法少民初字第127号《民事判决书》，判决书认定林杰作为粤Ｂ×××**号小型越野客车的登记车主，为妥善管理事故车辆，将未依法办理安全技术性能检验且存在灯光性能不合格的安全隐患的机动车交付给黎法煜导致发生交通事故，具有明显过错，林杰应对廖君钧的赔偿负连带清偿责任；林杰已将粤Ｂ×××**号小型越野客车转让并交付给黎法煜，黎法煜作为车辆使用人将存在灯光性能不合格等安全隐患的车辆交给黎宇实际控制，未尽管理职责，存在过错；黎宇作为车辆的实际控制人，明知廖君钧饮酒仍将该车交给廖君钧驾驶，故黎法煜、黎宇应对廖君钧的赔偿承担连带清偿责任。最后判决：一、太平洋保险湛江公司在交强险保险限额范围内向陈知博、张小萍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费共110000元；二、廖君钧向陈知博、张小萍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费共389792元；三、林杰、黎法煜、黎宇对上述第二项承担连带清偿责任。该判决已于2016年1月27日生效。原告太平洋保险湛江公司于2015年12月22日按判决内容赔付110000元给陈知博、张小萍。现原告太平洋保险湛江公司认为被告廖君钧醉酒驾驶，其有权向被告廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇追偿，诉至本院，请求处理。本院认为：本案是保险合同纠纷。肇事车辆粤Ｂ×××**号小型越野客车在原告太平洋保险湛江公司购买了交强险，廖君钧醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型越野客车发生交通事故，太平洋保险湛江公司向受害人垫付了110000元赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，太平洋保险湛江公司在实际赔付后，有权向侵权人追偿。根据生效判决[（2014）穗云法少民初字第127号《民事判决书》]认定粤Ｂ×××**号小型越野客车的登记车主被告林杰、车辆使用人被告黎法煜和车辆实际控制人被告黎宇对涉案交通事故的发生均存在过错，对车辆驾驶人被告廖君钧的赔偿责任均承担连带清偿责任，太平洋保险湛江公司请求被告廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇连带赔偿其已先行赔付的保险金110000元有理，本院予以支持。关于原告太平洋保险湛江公司请求四名被告承担二审诉讼费的问题，原告未能说明该二审诉讼费具体是什么费用，也没有提供任何关于该项二审诉讼费的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告廖君钧在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币110000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，被告林杰、黎法煜、黎宇承担连带清偿责任。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的其它诉讼请求。本案受理费2500元，由被告廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶一文代理审判员  连春平人民陪审员  廖灼元二〇一九年八月六日书 记 员  曹欣欣附相关法律、法规和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。