福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1345号 原告：梁丽和，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黄幼松，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县，由长泰县枋洋镇枋洋村村民委员会推荐。 被告：黄方敏，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄妙惠，女，1991年12月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告梁丽和与被告黄方敏、黄妙惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽和的委托诉讼代理人黄幼松，被告黄方敏、黄妙惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁丽和向本院提出诉讼请求：1.判令黄方敏、黄妙惠偿还梁丽和借款本金10000元及利息（自2018年10月16日按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.判令黄方敏、黄妙惠偿还委托诉讼代理费2000元。事实和理由：2018年6月16日，黄方敏以投资资金周转困难为由向梁丽和借款10000元，并出具借条一份，约定月利率3.33%，黄方敏预先支付一季度的利息1000元，梁丽和通过微信转账9000元。2018年10月16日起，黄方敏停止支付利息。该借款发生于黄方敏、黄妙惠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故黄方敏、黄妙惠应共同偿还上述借款本息。 黄方敏辩称，1.黄方敏与梁丽和夫妻有两笔借款，两笔借款预扣了3000元的利息，黄方敏在2018年12月22日付两笔借款的利息1300元，2019年2月4日付利息1000元，2019年2月4日付利息1300元，2019年2月5日付利息1000元；2.不同意支付梁丽和诉讼代理费。 黄妙惠辩称，借款时未告知黄妙惠，未经其同意，故黄妙惠无须承担还款责任，不同意支付梁丽和代理费。 梁丽和围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信转账详情单、委托协议书、结婚登记审查处理表、银行汇款凭证，黄方敏、黄妙惠对身份证复印件、借条、微信转账详情单、结婚登记审查处理表均无异议，本院予以确认并在卷佐证。委托协议书、银行转账凭证均有原件予以核实，真实性予以确认，但无法直接证明黄方敏、黄妙惠需要对梁丽和支出的代理费承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，黄方敏因资金周转需要向梁丽和借款10000元，并出具借条一份，借条上载明“今（出借人）梁丽和借给黄方敏（借款人），人民币壹万元整，即￥10000.00元。利息为月利率3.33%。借款人责任范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、自然人代理费……”，黄方敏在借款人栏签名并捺印。梁丽和于当天预扣一季度利息1000元，余款9000元通过微信转账给黄方敏。 借款发生后，黄方敏于2018年12月22日支付利息1300元，于2019年2月4日支付利息1300元，当天另行支付利息1000元，2019年2月5日支付利息1000元。其中两笔1300元的利息分别支付的是本案借款利息每月300元，（2019）闽0625民初1344号案件利息每月1000元。 梁丽和为催讨上述借款，于2019年7月9日委托黄幼松代理参加本案诉讼，并签订民事诉讼委托协议书一份，约定代理费2000元，并于2019年8月11日通过银行汇款4000元，其中支付本案的诉讼代理费2000元，支付（2019）闽0625民初1344号案件诉讼代理费2000元。 另查明，黄方敏与黄妙惠于2013年8月5日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。 本案争议焦点在于：一、本案黄方敏所欠的借款本金数额；二、本案黄方敏所欠利息如何计算；三、本案梁丽和支出的代理费是否应予支持；四、黄妙惠是否对上述债务承担共同还款责任。 关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中梁丽和自认在出借款项时预扣三个月利息1000元，实际转账给付9000元，故本院依法认定本案的实际借款本金为9000元。 关于争议焦点二，庭审中双方均确认2019年12月22日、2019年2月4日支付的两笔利息1300元中，300元归还的是本案的利息，另有1000元归还的是另案利息。另案的原告黄秀琴与本案原告梁丽和系夫妻关系，黄方敏的还款亦归还至同一人名下，而黄方敏的还款不足以清偿全部债务，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。结合另一案件借条上载明的出借金额为30000元，高于本案借款金额，据此黄方敏于2019年2月4日归还的1000元、2019年2月5日归还的1000元，依法认定其归还的是另案利息。故在本案中，黄方敏的还款认定为其在2018年12月22日归还利息300元，于2019年2月4日归还利息300元。梁丽和、黄方敏均认为黄方敏所借本金为10000元，每月支付利息300元，收取借款时预付了三个月利息，属于对法律规定认识有误，依照上述论述，黄方敏所借本金为9000元，按照月利率3%计算，每月需支付利息为270元，黄方敏在本案中所支付的两个月利息600元，应视为支付两个月利息后另行付息60元。双方所约定利息高于最高人民法院关于限制借款利率的规定，故对于梁丽和主张的利息，本院依法调整为以借款本金9000元为基数，自2018年8月16日起，按年利率24%计算至实际还款之日止，所计结果需另行扣除60元利息。 关于争议焦点三，最高人民法院民一庭在2010年9月16日曾对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。”因此梁丽和与黄幼松签订委托诉讼代理协议书，并由此支出代理费2000元，本院不予保护。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综合以上，本案中梁丽和主张其支出的代理费2000元应由黄方敏承担，本院不予支持。 关于争议焦点四，本案所涉借款虽发生于黄方敏、黄妙惠婚姻关系存续期间，但黄妙惠并未在借条上签名，梁丽和亦无证据表明该笔借款经过黄妙惠同意或追认，亦无证据证明该借款系用于黄方敏、黄妙惠家庭共同生活、生产经营支出，故对于其要求黄妙惠对上述债务承担共同还款责任，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、黄方敏应于本判决生效之日起十日内偿还梁丽和借款本金9000元及利息（自2018年8月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止，所计结果需扣除60元利息）； 二、驳回梁丽和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由梁丽和负担12.5元，由黄方敏负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。