wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初584号原告：赵贤峰，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹永，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告赵贤峰与被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用简易程序审理，后因被告曹永下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵贤峰到庭参加诉讼，被告曹永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告曹永归还原告借款本金人民币100000元、违约金10000元(自2018年8月29日开始按照月息2%暂算至2019年1月28日，此后违约金按照月息2%计算至实际清偿之日止)；2、依法判令被告赔偿原告实现债权产生的律师费损失3000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告申请撤回诉讼请求第2项。事实和理由：2018年5月29日，被告曹永因生意周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，明确借款期限至2018年8月28日止，同时，对逾期还款的相关事宜作出了承诺。原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告未能归还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告曹永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、收条、中国农业银行交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，曹永作为借款人出具借条一份，载明：今有曹永向赵贤峰借款壹拾万元整，用于生意周转，定于2018年8月28日前一次归还。若逾期未还，自愿支付自借款期满之日起按借款额1%/天计算的违约金。同日，原告赵贤峰委托黄爱霞通过银行转账向曹永转款10万元；曹永出具收条一份，载明：今收到赵贤峰壹拾万元整。因被告曹永未能按期归还借款，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述：本案10万元借条，被告以装修需要借款为由，于2018年5月29日向原告借款，当天，原告通过其妻子黄爱霞向被告转帐10万元，被告出具了借条，口头约定了利息为月利率5％，之后，原告将月利率变更为3％。另，除本案外，原告还向被告出借款项8万元（借条时间为2018年7月19日），因涉担保人，已另案起诉[案号为(2019)苏0508民初582号]。因原、被告之间存在多笔借款，原告对于被告在2018年5月29日之后的还款，根据被告的还款记录，确认被告在本案中分别于2018年6月20日归还5000元利息；于2018年6月28日归还本案的10000元利息，于2018年8月10日归还本案的8000元利息，于2018年8月16日归还本案的5000元利息，于2018年8月22日归还的1万元分别是本案的5000元利息和借款8万元的利息5000元［（2019）苏0508民初582号案件，下同］，于2018年9月18日归还的1.1万元分别是本案的5000元利息和借款8万元的利息5000元及本金1000元,之后，被告未有还款。后原告确认上述归还的款项均为本金。审理中，本院根据赵贤峰申请，依法裁定查封、扣押、冻结曹永名下银行存款115000元或等额的其他财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹永向赵贤峰借款10万元并出具了借条，赵贤峰亦足额向曹永支付了借款，故曹永与赵贤峰之间的民间借贷合同依法成立有效，受法律保护。关于借期内利息，原告所称为双方口头约定，本院不予采信。现原告自认被告在2018年6月20日起陆续归还的38000元，均作为被告支付的本金，本院予以确认，故被告尚结欠原告借款本金62000元。原、被告双方原约定逾期还款的违约金按借款额1%/天计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予以准许，故违约金应以67000元为基数按年利率24%自2018年8月29日计算至2018年9月18日为893.33元，以62000元为基数按年利率24%自2018年9月19日起计算至实际给付之日止。被告曹永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹永于本判决生效之日起10日内归还原告赵贤峰借款本金62000元，并支付违约金（以67000元为基数按年利率24%自2018年8月29日计算至2018年9月18日为893.33元，以62000元为基数按年利率24%自2018年9月19日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告赵贤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费600元，保全费1095元，合计4255元，由原告赵贤峰负担1650元，由被告曹永负担2605元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  朱勇健审 判 员  李婷婷人民陪审员  孙毓平二〇一九年八月五日书 记 员  王 斌
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3649号 原告：浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，营业场所浙江省永嘉县江北街道阳光大道巴黎花园A幢店面第1-10间及201、202。 负责人：何瑞义，行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：李美兰，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行与被告李美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金53350.78元；2.判令被告支付利息1342.74元（自2018年10月20日起至2019年5月8日止，以未归还本金为基数，按年利率12.5%计算）；3.判令被告支付罚息（自2019年5月9日起暂计算至2019年5月10日，为55.57元，自2019年5月11日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率18.75%计算）；4.判令被告支付复利（自2018年11月20日起暂计算至2019年5月10日，为53.32元，自2019年5月11日起至本息清偿之日止，以未归还利息及罚息之和为基数，按年利率18.75%计算）；5.判令被告支付原告律师费2000元；6.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年9月29日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××32。 2018年9月29日，原告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与被告在线签订编号为（20207000）浙商银小合网字（2018）第02543号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为159000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年5月29日；借款年利率为12.5%；结算账号为62×××32；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月29日，原告向被告发放借款159000元。因被告未按照足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年5月8日提前到期。截至2019年5月10日，被告尚欠借款本金53350.78元、利息1342.74元、罚息55.57元、利息复利53.32元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李美兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金53350.78元并支付利息1342.74元、罚息55.57元、利息复利53.32元（自2019年5月11日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告李美兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行律师代理费2000元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计610元，财产保全申请费588元，由被告李美兰负担。 原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李美兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年八月十二日 书记员 王赛君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住所，住所地天津市河**狮子林大街**div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：何源，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年八月二十七日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初109号原告：张艳，女，1972年12月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。被告：刘建新，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告张艳与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人赵心文、杨萧雅到庭参加诉讼，被告刘建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.刘建新偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由刘建新承担。事实和理由：2016年12月12日，刘建新以投资白酒生意为由，向张艳借现金50000元，并承诺短期内给付高额利息。因双方是朋友，张艳从自己卡取现10000元，又从姐姐家筹集了40000元现金，一并交给刘建新使用。但在出借后，刘建新并没有兑现分文利息，也借口拖延归还本金，2018年9月19日，在张艳要求下，刘建新才给张艳出具了借条。此后，张艳又多次要求刘建新归还借款，刘建新仍不偿还。无奈，为维护自身合法权益，张艳特具状诉至贵院，望贵院判如所请。刘建新未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张艳所举证据1.张艳身份证，证据2.刘建新身份信息、不动产信息，证据3.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，刘建新向张艳借款50000元。在张艳的要求下，刘建新于2018年9月19日，出具了“今借到张艳50000元（伍万整）刘建新20**.9.19号”的借条。此款经张艳催要，刘建新一直没有支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘建新向张艳借款50000元，并有借条在卷佐证，事实清楚，刘建新依法应归还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建新于本判决生效之日起七日内，偿还张艳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  王燕二〇一九年八月五日书 记 员  王帅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1870号 申请执行人：佛山市永泉纸品有限公司，住所地佛山市三水区西南街道百威大道**，统一社会信用代码：914406076964582974。 法定代表人：郭永泉，该公司总经理。 委托代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区合源达包装有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇汇金路**之1F3车间**，统一社会信用代码：91440607MA51FLM141。 法定代表人：周善东。 被执行人：周善东，男，汉族，1982年8月21日出生，汉族，住广西省博白县。 关于原告佛山市永泉纸品有限公司诉被告佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6439号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东应向佛山市永泉纸品有限公司支付货款530537.88元及利息，负担案件受理费4549元。因佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年4月24日立案执行。申请执行标的为535086.88元，执行费为2961元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东名下的财产信息,查明被执行人佛山市三水区合源达包装有限公司名下暂无财产登记信息，被执行人周善东名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂无不动产、车辆等财产登记信息。本院在执行（2019）粤0607执1024号案过程中，查明被执行人佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东未经本院同意，转移已被本院（2018）粤0607民初5853号案查封的属被执行人佛山市三水区合源达包装有限公、周善东所有的存放于佛山市三水区白坭镇汇金路30号1F3车间2号成品纸箱一批，因此，本院以其行为涉嫌触犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，移送公安立案侦查，现佛山市公安局三水分局已作出佛公三立字〔2019〕01719号立案决定书对该案立案侦查。本院已对被执行人佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  郭贤政 二〇一九年八月七日 书记员  徐少艺
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5688号蔡兴涛、帅新辉：蔡兴涛申请执行帅新辉房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初17693号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月三十日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2658号原告：王锐，女，1979年12月14日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：杨春杰，女，1954年2月24日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。被告：候汉敏，男，1965年5月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧。原告王锐与被告候汉敏、三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王锐于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费400元，由原告王锐负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一九年八月二十三日书记员  赵海博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终901号 上诉人（原审被告）：成都市御诚通信有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田镇东街**。 法定代表人：税国炳，职务不详。 被上诉人（原审原告）：苏某，女，2005年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：杨龙，男，2000年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：李艳，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：王俊华，女，1953年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：李艳群，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 案件由来：上诉人成都市御诚通信有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2191号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人实际经营地人民法院管辖。为维护上诉人合法权益，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人实际经营地成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请判令王俊华与上诉人签订的《场地租赁合同》无效，判令上诉人拆除在被上诉人土地上修建的房屋、基站及相应设施，并对土地复耕。据此，本案案由应为租赁合同纠纷,原审裁定将本案案由确定为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。本案双方当事人未约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案原审被告成都市御诚通信有限公司住所地位于四川省成都市天府新区籍田镇，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年八月二十七日 书记员 邱莎莎
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2419号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：杨雪峰，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告苏州银行股份有限公司与被告杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年4月3日作出(2019)苏0591民初2419号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告杨雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金150000元及利息6852.8元、费用28360.14元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失12161元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告杨雪峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告杨雪峰）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合同》。五、原告向被告杨雪峰发放了卡号为62×××08的消费时贷信用卡。被告杨雪峰于2017年3月29日使用消费时贷卡转账150000元并办理分期，并自2017年10月10日起未再还款。现被告杨雪峰在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金150000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为6852.8元，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：违约金及手续费合计28360.14元，不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费12161元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。杨雪峰逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告杨雪峰归还本金、利息（含复利）、费用、律师费等的主张符合合同约定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××08信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元、利息6852.8元、费用28360.14元。二、被告杨雪峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12161元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，保全费1570元，合计5818元，由被告杨雪峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  查卫东人民陪审员  万子进二〇一九年八月九日书 记 员  黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1927号之一申请执行人王伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住临清市。被执行人杨勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住临清市。被执行人杨立杰，男，1955年1月24日出生，汉族，住临清市。被执行人刘玉真，女，1955年8月20日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1334号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨勇、杨立杰、刘玉真名下的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年八月十三日书记员  张其伟
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1427号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路**，统一社会信用代码9135088185xxxxxxxx。 法定代表人：詹全沐，行长。 委托代理人：林超超，男，该公司员工。 被告：陈世欣，男，1975年05月09日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈彩惠，女，1976年01月04日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈保湘，男，1983年04月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吴水水，女，1990年12月09日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈小青，女，1977年05月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告陈世欣、陈彩惠、陈保湘、吴水水、陈小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。中国农业银行股份有限公司漳平市支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳平市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。 案件受理费2343.7元，减半收取计1171.85元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈燕敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈巧芬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢153号 申请执行人徐金山,男,1957年1月26日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陶喜东,男,1969年9月27日出生,汉族,农民,原住黑龙江省泰来县。 被执行人李乃华,女,1970年7月28日出生,汉族,农民,原住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初168号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初168号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月十四日 书记员  郝 月
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1979号 申请执行人王树萍，女，汉族，1974年1月7日出生，居民，住邹平市。 被执行人华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人赵小鸣，公司经理。 本院于二〇一九年四月八日作出（2018）鲁1626民初5027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人华海财产保险股份有限公司银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年八月二日 书记员  朱 琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执724号之三 申请执行人：王晓丽，女性，1970年8月19日出生，汉族，住惠城区。 被执行人：钟继勇，男性，1972年11月5日出生，汉族，住惠城区。 申请执行人王晓丽与被执行人钟继勇民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4578号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王晓丽向本院申请强制执行，要求被执行人钟继勇支付255004.00元及利息（另计）、并承担本案执行费3725.00元。本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人微信账户有4651.75元存款，本院已扣划并转付申请人;发现被执行人钟继勇名下有位于惠州市江北××号产权证号为C3424119的房产（建筑面积562平方米），本院已查封，为轮候查封，无法处置。暂未发现其它可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执724号申请执行人王晓丽与被执行人钟继勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1401号申请执行人张晓平，男，汉族，1970年5月1日生，住平顶山市新华区。被执行人孙会勤，女，汉族，1971年5月29日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙会勤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙会勤的存款或收入26000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙会勤同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月二十二日书记员  谢 君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4647号罪犯郭贯茫，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省梓潼县人民法院于2015年12月9日作出（2015）梓刑初字第111号刑事判决，以被告人郭贯茫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币691000元。宣判后，被告人郭贯茫不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)川07刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郭贯茫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭贯茫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭贯茫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭贯茫减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3164号 原告：周守齐，男，汉族，生于1947年2月18日，住四川省阆中市。 被告：李清珍，女，汉族，生于1971年9月2日，住四川省阆中市。 原告周守齐与被告李清珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守齐到庭参加了诉讼，被告李清珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币陆万伍仟元整；2.判令被告支付原告从借款之日起至今合法利息的不足部分；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告以其丈夫承包工程为由，经熟人王某介绍在原告处借款五万元，承诺月息5分。此借款分三次付给被告，被告出具有借条三张，王某以证明人身份在借条上签字。2017年1月至2月，被告又分三次向原告借款15,000元，被告共计借款65,000元整。后经原告多次短信、电话催收，被告一直未予还款，特诉讼来院。 被告李清珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，经王某介绍，被告李清珍在原告周守齐处借款，分别于2016年11月28日向原告出具30,000元借条、2016年12月12日向原告出具9,000元借条、2016年12月15日向原告出具11,000元借条，王某作为证明人在该三份借条上进行签字。2017年1月15日、2017年1月19日、2017年2月23日，被告李清珍又在原告处分三次共计借款15,000元，并分别出具了借条。证明人王某出具证明一份，证明被告口头承诺按月息5分的标准向原告支付利息。借款后，被告李清珍从2017年3月21日至2017年9月9日，分6次向原告共计还款25,500元，最迟一笔还款给付时间为2017年9月9日。此后，经原告多次催收，被告未再还款。 上述事实，有身份信息、借条、证明、还款明细、微信催款记录及庭审笔录等为据。 本院认为，被告李清珍在原告处共计借款65,000元，并向原告出具借条六份，双方成立借款合同法律关系，现原告主张权利，被告李清珍应履行偿还款项之义务。原告提交的证据中有证人王某的证言能和借条形成印证，故对原告陈述双方约定月利率5%的事实予以认定。关于被告已给付资金，按《合同法》相关司法解释规定对于未约定还款是本金还是利息时,视为先支付利息。同时，原、被告所约定月利率5%过高，已支付的部分本院认定月利率为3%（年利率36%），未支付按不超过年利息24%标准执行。经结算，截止2017年9月9日被告给付最后一笔资金，扣除已偿付利息及本金后被告李清珍尚有56,810.24元本金未向原告周守齐给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清珍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周守齐借款本金56,810.24元，并从2017年9月10日起按年利率24%的标准向原告支付利息至清偿完毕之日止。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告李清珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年八月十五日 书记员 朱倩倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异37号案外人：尤毅博，男，汉族，1998年11月16日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。案外人：喻云，女，汉族，1972年5月2日生麒麟区人，住址同上。申请执行人：彭庆粉，女，汉族，1966年12月6日生会泽县人，住曲靖市会泽县。被执行人：尤连平，男，汉族，1970年12月15日生会泽县人，住曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人彭庆粉与被执行人尤连平民间借贷纠纷一案中，案外人尤毅博、喻云于2019年8月1日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人尤毅博、喻云诉称：案外人喻云20**年4月27日与尤连平在民政局协议离婚，并约定曲靖市翠峰路滇东电力局西侧“财富中心”小区9幢第17层1-1705号房屋归婚生子尤毅博所有；曲靖市长征路冶金小区60幢第6层4-601号房屋、起亚KX3小轿车一辆归喻云所有。该案的债权债务发生在案外人与尤连平离婚协议之后。现本院查封了上述财产侵害了案外人的合法权益，故申请法院解除查封。本院认为，在该案的审查过程中，案外人尤毅博、喻云自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人尤毅博、喻云撤回异议申请。审判员  高金娥二〇一九年八月二十一日书记员  耿梓洳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6077号 原告：梁彩珠，女，1953年5月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：魏艺川，男，1976年8月14日出生，汉族，住南安市。 被告：谢源红，女，1987年3月13日出生，汉族，住南安市。 原告梁彩珠与被告魏艺川、谢源红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行审理。原告梁彩珠及其委托诉讼代理人陈勇胜、被告魏艺川到庭参加诉讼，被告谢源红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁彩珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏艺川立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按法律规定年利率6%计算）；2.被告谢源红对上述借款承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月6日因生意需要资金周转向原告借款现金14万元整，并由被告谢源红进行担保。双方口头约定月利率按3%计息，有二被告出具的借条为据。借款后，被告从未支付利息及归还借款，原告多次向被告催讨，被告魏艺川于2017年11月6日还款5万元，至今尚欠原告9万元借款。原告为维护自身合法财产权益，故具文起诉，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告魏艺川辩称，自己确实向原告借了多笔借款，也确实有收到本案借款14万元，谢源红是魏艺川的妻子，借条上的担保人签名是谢源红本人签名的。魏艺川于确实只偿还了5万元，目前尚欠原告借款9万元，但是现在经济困难，确实无力偿还，等被告魏艺川以后有钱了会尽力偿还本案借款的。 被告谢源红未作答辩，也未提供任何证据。 原告梁彩珠提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明复印件二份，证明二被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告魏艺川向原告借款14万元并由被告谢源红提供担保的事实。上述证据经庭审质证，被告魏艺川对上述证据均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：2017年5月6日，被告魏艺川因做生意需要资金周转，向原告梁彩珠借款14万元，并由被告谢源红为上述借款提供保证责任担保。被告魏艺川、谢源红当场出具借条一份交原告收执，借条上未记载借款期限，也未记载借款利息。借款后，经原告催讨，被告魏艺川于2017年11月6日偿还原告借款5万元，尚欠原告9万元借款未能偿还，被告谢源红也未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏艺川向原告梁彩珠借款14万元，事实清楚，证据充分，有双方在庭审中的陈述和《借条》一份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告魏艺川在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告魏艺川仅偿还原告5万元，至今尚欠原告借款9万元，故原告请求判令被告魏艺川偿还借款9万元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。借条上未记载利息，原告主张借款时双方口头约定借款利息按月利率3%计付，被告魏艺川认可双方有口头约定利息，但因双方之间的多笔借款的利息约定均不相同，魏艺川记不清本案借款的利息约定，双方对借款利息的约定不明，故本案借款应视为双方未约定借款利息。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告魏艺川支付自起诉之日（即2019年7月1日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告谢源红自愿为本案借款提供保证责任担保，因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定，应认定被告谢源红提供的是连带责任保证，故原告请求被告谢源红承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告谢源红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏艺川应于本判决生效后十日内偿还原告梁彩珠借款9万元及利息（利息自2019年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、被告谢源红对被告魏艺川的上述债务承担连带清偿责任，被告谢源红承担保证责任后，有权向被告魏艺川追偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告魏艺川、谢源红负担，被告魏艺川、谢源红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年八月二十三日 法官助理王冰星 书记员黄小青 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初250号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某，男，1964年8月12日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。2013年12月26日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月8日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月27日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月10日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月7日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年7月6日15时许，被告人马某某到杞县湖岗乡宋寨村郝某某家中将屋内桌上的一部小米NOTE3手机和100元现金盗走，被盗手机价值433元。2019年7月7日8时许，被告人马某某翻墙进入杞县于镇镇荆岗村村民李某某家中，将李某某放在堂屋东间桌子上的SonConp牌手机盗走，被盗手机价值71元。后公安民警在马某某出处查获该部手机，并将其发还给李某某。2019年7月5日8时许，被告人马某某到杞县湖岗乡东西大街中段路南娄某某的电机修理店盗窃现金100元，后公安民警在马某某处查获钱款，并将其发还给娄某某。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元。被告人马某某对指控事实不持异议。其辩护人提出的意见是被告人马某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，没有对被告人造成实际损失，可以对其从轻处罚。被告人马某某主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，构成特别自首。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的事实，有被告人马某某的供述、被害人陈述，证人证言、价格认定结论书、刑事判决书、现场指认照片、检查笔录及视频截图照片、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人马某某被采取强制措施后如实供述自己其他的盗窃犯罪事实，系与侦查机关掌握的同种罪行，不构成自首，对辩护人提出被告人马某某构成自首的意见，本院不予采纳。被告人马某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年八月二十二日书记员  司书源
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                   刑事判决书     （2019）陕0112刑初988号                          公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人辛某，曾用名辛岐，男。                                           指控内容                                   2019年4月21日23时40分许，被告人辛某酒后驾驶陕AH0N**号白色一汽小型轿车，被查获时血醇浓度为128.50mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2019］818号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判员  严 丹                                                 二〇一九年八月二十三日                                                 书记员  卜思怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2088号上诉人（一审原告）张辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人孟霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人吴小红，北京普纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。一审第三人开封市人民政府，，住所地开封市晋安路**法定代表人高建军，市长。委托代理人李丽，开封市人民政府法制办工作人员。一审第三人通许县人民政府，住，住所地河南省开封市通许县行政路/div>法定代表人张云涛，县长。委托代理人李彦青，通许县人民政府法制办工作人员。委托代理人娄剑，通许县自然资源局工作人员。上诉人张辉因诉被上诉人河南省人民政府，第三人开封市人民政府、通许县人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉的委托代理人孟霞、吴小红，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯，一审第三人开封市人民政府的委托代理人李丽，一审第三人通许县人民政府的委托代理人李彦青、娄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，张辉不服河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕1145号《关于通许县2013年度第一批城市建设用地的批复》，于2018年5月9日向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府依法受理并通知开封市人民政府、通许县人民政府作为第三人参加行政复议。2018年6月23日决定延长审理期限至2018年8月8日。河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项的规定，张辉应当在法定期限内提起行政复议申请，但张辉迟至2018年5月9日才申请行政复议已超过行政复议法定申请期限。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张辉的行政复议申请不符合法定受理条件。遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，于2018年7月14日作出豫政复驳〔2018〕2155号《行政复议决定书》，决定驳回张辉的行政复议申请。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省人民政府关于张辉能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张辉的起诉。张辉不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据，同时，被诉行政复议决定明确载明“申请人如不服本决定，可以自收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。河南省人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。开封市人民政府答辩意见同上。通许县人民政府答辩意见同上。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。根据上述规定，本案被诉的河南省人民政府根据其土地征收决定作出的行政复议决定，属行政机关作出的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项关于人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。张辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1199号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  万宗杰二〇一九年八月二十三日书记员  张 玥
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终992号 上诉人（原审被告）：王传华，男，1952年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省绵竹澳东水泥有限责任公司，住所地四川省绵竹市拱星镇中心村。 法定代表人：张子斌，执行董事。 委托诉讼代理人：唐丽丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王增荣，男，1956年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审第三人：四川兰丰水泥有限公司，住所地四川省成都市彭州市桂花镇庆桂路中段。 法定代表人:田隆，董事长。 上诉人王传华因与被上诉人四川省绵竹澳东水泥有限责任公司、王增荣及原审第三人四川兰丰水泥有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王传华于2019年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王传华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王传华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18996元，减半收取9498元，由王传华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月十九日 书记员  邱 婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执140号申请执行人：孟杰，男，1978年2月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市皓天光电科技有限公司，住所地霸州市康仙乡于崔庄村，统一社会信用代码91131081570068525T。法定代表人：张树会。本院在执行申请执行人孟杰与被执行人霸州市皓天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月二日书记员  曾圣钧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1740号 申请执行人苏某某，女。被执行人石某某，女。申请执行人苏某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人苏某某申请，于2019年7月1日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1300号民事判决书。申请执行标的：70004元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月29日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人苏某某与被执行人石某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1740号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦   二〇一九年八月二十九日 书 记 员   刘江江 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1832号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人：吴圣光，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与吴圣光融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴圣光未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴圣光银行存款228187.91元[其中融资租金176406.84元，滞纳金44231.07元（2017年9月8日前为15555.16元，之后以176406.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年5月16日），迟延履行利息顺延至款清之日，案件受理费4139元，执行费3411元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月二日 书记员  卢鹏宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3430号原告：深圳市名格宝丽材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道**（利豪-永达科技园）厂房第****，统一社会信用代码9144030059185033X9。法定代表人：万红。委托代理人：王政友，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：李俊杰，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市如新电子有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路2108富通好旺角****1804代码91440300691150648K。法定代表人：孙祥龙。被告：孙祥龙,男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址湖北省汉川市，被告：潘晓巍，男,汉族，1975年2月27日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区,原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司与被告深圳市如新电子有限公司（以下简称如新公司）、孙祥龙、潘晓巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王政友、李俊杰到庭参加了诉讼，三被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令三被告支付原告货款152783.90元；2.判令三被告支付原告利息36668元（从2017年1月起，暂计至2018年12月31日）；3.本案诉讼费用由三被告承担。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告主张，其与被告如新公司之间存在业务往来，原告向如新公司提供货物。2015年11月18日，双方进行了对账并签订了《还款协议书》，确认截止2015年4月30日，如新公司尚欠货款157888.90元未付，被告潘晓巍作为如新公司的股东，自愿就上术述款项本息、违约责任承担连带保证责任，直至欠款本息全部清偿之日止。2017年7月29日，潘晓巍向原告出具了《欠条》，内容如下：“今有本人自2015年以来累计欠到深圳市名格宝丽材料科技有限公司货款人民币壹拾伍万贰仟柒佰捌拾叁元玖角贰分（￥152783.92）。”2019年1月29日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提交的企业信息公示报告显示：如新公司为自然人孙祥龙独资成立的一人有限责任公司。裁决结果被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审陈述予以确认。依据原告提交的《还款协议书》、《欠条》，被告孙祥龙欠款事实清楚。被告如新公司未依约付款，构成违约。被告依法应向原告支付尚欠的货款152783.92元及利息。原告利息以152783.92元为基数，按照还款协议书约定的年利率12%自2017年1月1日起计付利息，本院予以支持。被告如新公司为一人有限责任公司，其唯一股东为孙祥龙，被告孙祥龙没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求孙祥龙对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潘晓巍在还款协议书中向原告承诺自愿承担连带保证责任，并出具欠条，现原告要求潘晓巍对上述货款本金及逾期付款的利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市如新电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司支付货款152783.92元；二、被告深圳市如新电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司支付逾期付款的利息（以152783.92元为本金，按照年利率12%从2017年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告孙祥龙、潘晓巍对第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4090元，由被告深圳市如新电子有限公司、孙祥龙、潘晓巍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 李  全  莲人民陪审员 陈  带  友二〇一九年八月二十日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更700号罪犯吴磊雷，男，1993年6月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，住江西省乐平市。现由江西省乐平市司法局执行社区矫正。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭下刑初字第42号刑事判决，以被告人吴磊雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。未追回的赃款、赃物，责令以其参与数额为限，退赔给本案被害人。判决发生法律效力后，2012年3月26日交付执行。2014年4月23日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。2018年2月9日经浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释。假释考验期自2018年2月26日起至2020年8月29日止。司法行政机关江西省乐平市司法局于2019年8月26日以乐司矫（2019）赦字第019号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯吴磊雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐平市司法局提出，罪犯吴磊雷假释考验期自2018年2月26日起至2020年8月29日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯吴磊雷予以特赦。为此，江西省乐平市司法局提供了吴磊雷被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，吴磊雷在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省乐平市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省乐平市司法局提供的证据足以证实罪犯吴磊雷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴磊雷予以特赦（未追回的赃款、赃物，继续追缴并退赔给本案被害人）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十九日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该单位工作人员。被告：郭立民，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郭立民金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇一九年八月二十七日书记员  关 佩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审385号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人夏晓萍，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队综合与法制科工作人员。 被执行人沙坪坝区仁瑞机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥金竹沟社，统一社会信用代码92500106MA5XTCEEOQ。 经营者刘汉元，男，1947年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]393号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月25日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在从事模具加工中产生的危险废物未设置专用贮存场所，也无相应的标识标牌。2018年6月26日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法行为，立即改正。2018年7月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2018年8月20日，申请执行人作出沙环执罚[2018]393号《行政处罚决定书》，处50000元罚款。2018年8月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在从事模具加工中产生的危险废物未设置专用贮存场所，也无相应的标识标牌，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。沙环执罚[2018]393号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]393号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]393号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年八月十三日 书记员  马菲菲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢102号 申请执行人何茂华，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何茂华与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款7906元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1754号 申请执行人：陈金泉，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：劳伟均，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人陈金泉与被执行人劳伟均民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50560元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳执行费658元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1754号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李健良
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1684号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌,行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙，该银行员工，特别授权代理。被告朱彩群，女，汉族，1971年10月11日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告朱彩群信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱云龙到庭参加诉讼，被告朱彩群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月30日向原告申请办理信用卡，原告于2014年1月30日将信用卡发放给被告，2014年2月13日被告激活该卡使用，授信额度100000元，承诺还款方式为全额还款，并于原告指定的到期还款日前偿还欠款。后被告透支该信用卡却未按约定还款，已逾期47次，原告多次催要，被告拒不还款。现请求法院判令：1、被告偿还原告截止2019年1月15日信用卡透支本金99977.22元、费用14792.79元、利息11326.71元,合计126096.72元。2、被告承担本案所产生的诉讼费用。被告朱彩群未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件，欲证明原被告双方的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约复印件各一份，欲证明被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡属于本人意愿以及相关的信用卡违约责任已经向被告告知的事实；3、中国邮政储蓄银行信用卡登报催收打印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收次数、本金利息清单、信用卡交易流水，欲证明被告已经违约，应承担逾期还款责任。被告朱彩群未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月16日被告向原告申请办理信用卡，同时原告向被告发放《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份，约定：乙方（申请人）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。被告在填写提交给原告的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审查后于2014年1月30向被告发放卡号为6228110017627449元。被告自2015年1月21日消费后就未足额按约还款，截止2019年1月15日被告未偿还本金为99977.22元、费用14792.79元、利息11326.71元。本院认为,被告在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表的同时，已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，据此可以认定被告同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》相关条款的约束。原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合约是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》相关条款内容。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款本金、利息及相关费用的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彩群于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2019年1月15日的信用卡透支本金99977.22元、费用14792.79元、利息11326.71元，合计126096.72元。案件受理费1487元（原告已预交），由被告朱彩群承担。(本判决生效后十五日内支付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇一九年八月十二日书记员  马仲坚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2103号 原告：浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园。统一社会信用代码913309007227586572。 法定代表人：潘明忠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋凤，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。系原告公司职工。 委托诉讼代理人：柴兆杜，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。系原告公司职工。 被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号。统一社会信用代码91340122674231614P。 法定代表人：陈建标。 原告浙江金鹰塑料机械有限公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。在案件审理过程中，根据原告浙江金鹰塑料机械有限公司的申请，并提供担保，本院裁定查封被告合肥市尚诚塑业有限公司GEK1800S、GEK850S、GEK720S注塑机各一台。在保全裁定实施过程中，因民事裁定书载明的注塑机所有权已转移到其它公司名下，故该保全裁定未能实施。依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告浙江金鹰塑料机械有限公司委托诉讼代理人蒋凤、柴兆杜、被告合肥市尚诚塑业有限公司法定代表人陈建标到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江金鹰塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款94万元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告曾多次向原告购买注塑机。2015年9月10日，原、被告签订一份购销合同，合同约定：被告向原告购买金鹰牌注塑机GEK1800S一台、GEK850S一台、GEK720S一台，合同总价款352万元，货到分月分期付款，于2015年11月底付清或向光大银行办理按揭贷款。后被告未办理按揭贷款。经原、被告对账，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款244万元。2018年12月27日，被告向原告出具还款说明，承诺尚欠的94万元货款分期支付。但被告此后未履行该还款承诺。故提起诉讼。 合肥市尚诚塑业有限公司承认金鹰塑机公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告合肥市尚诚塑业有限公司在本判决生效后五日内支付原告浙江金鹰塑料机械有限公司注塑机货款94万元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由合肥市尚诚塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年八月十九日 代书记员 张 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2741号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人钟家河，男，1984年09月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行钟家河信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3088号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3088号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审18号 申请执行人新绛县自然资源局。 被执行人王根菜，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2018]08号行政处罚决定书第1项，责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县自然资源局对被执行人王根菜未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在阳王镇禅曲村占地建设的行为，于2018年7月10日作出新国土资罚决字[2018]08号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占用的551平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款10440元整（大写：壹万壹仟零贰拾圆整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2018年7月17日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2018年8月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 另查明，中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发[2019]9号文件,不再保留新绛县国土资源局,其涉案相应职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2018]08号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县自然资源局申请的新国土资罚决字[2018]08号行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由新绛县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年八月一日 书 记 员  张军安
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34383号起诉人:刘淑芬，女，1961年8月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。本院收到起诉人刘淑芬诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.62万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月4日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，刘淑芬与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，刘淑芬与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故刘淑芬的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘淑芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年八月二十一日书记员  杨伊合
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17724号原告：王翠华，女，1960年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，被告：中山市第一建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐悦来中路**，统一社会信用代码914420001980707671。法定代表人：李志文。原告王翠华与被告中山市第一建筑工程有限公司（以下简称第一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王翠华于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王翠华已预交），由原告王翠华负担。审判员  刘敏娟二〇一九年八月二十六日书记员  余海玲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3092号 本院执行蒋子超罚金一案，蒋子超已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5862号 申请人:深圳市柯爱亚电子有限公司。 法定代表人刁广明。 委托代理人张文生，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人周鸣华。 关于本院受理的（2019）粤0306民初21320号深圳市柯爱亚电子有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市柯爱亚电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币322070.54元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保函【编号：2019-1504号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币322070.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月九日 书记员  胡铁梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1636号申请人侯高勇，男，1971年11月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李燕，女，1976年10月27日生，汉族，住威海市环翠区。申请人侯高勇与执行人李燕民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1290号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付185000元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年2月27日、2019年4月29日、2019年6月30日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等。2018年10月20日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现被执行人李燕名下有位于威海市××月××小区××室，位于威海市同××室、××古××室房屋，本院依法对其进行了查封，但上述房屋已被抵押并且被多次查封，本案中无法处置。经查，被执行人名下有鲁Ｋ×××**汽车一辆，本院已经查封，并申请公安布控。本院于2019年4月29日将被执行人李燕纳入限制高消费人员名单。本院2019年8月28日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1290号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月二十八日书记员  张 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2580号 申请执行人：左军，男，1950年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：左晓辉，女，1979年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：刘兰英，女，1948年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人:左晓栋，男，1975年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀01民终8695号民事判决书，向被执行人左晓辉、刘兰英、左晓栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左晓辉、刘兰英、左晓栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 坐落于石家庄市××新村××楼××单元××室房屋由申请执行人左军继承。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一九年八月二十六日 书记员  周一搏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1785号 申请执行人王某，男。 被执行人冯某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某某、高某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，1、被执行人能到庭未履行。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关登记信息，经查询被执行人有银行工资开户账户，我院依法进行了冻结。3、申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施，工资抵偿案件款直至冻结、扣划完毕为止，双方当事人达成和解协议并长期履行，系申请执行人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824执1785案的执行。本裁定送达后发生法律效力。    审 判 长  周  虎审 判 员  折宝明审 判 员  雷斌琦           二0一九年九月十八日   书 记 员  白利荣  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5913号原告：丁启印，男，1967年11月21日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：迟丽艳，女，1958年5月5日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省林甸县。原告丁启印与被告迟丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告诉称，2014年5月19日，被告以家庭欠账为由将原告价值126240元的葵花油用于还顶外账，并出具欠据一张。欠款时未约定利息及还款期限。原告一直向被告主张权利未果，故提起诉讼。诉请：1.判令被告给付借款本金126240元及利息；2.被告承担诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地为哈尔滨市南岗区××大街××单元××室，经向迟丽艳户籍地送达得知，该房屋房主并非迟丽艳，迟丽艳只是落户在此，并未在此居住过，房屋居住人××住址为××一个风力发电厂。经向丁启印询问，其亦表示迟丽艳居住地为林甸县长青林场大丰公司。再结合卷中所附依安县公安局经侦大队于2018年7月24日在林甸县长青林场大丰公司对迟丽艳的询问笔录，迟丽艳在笔录中陈述现住址为林甸县长青林场大丰公司，可知迟丽艳的经常居住地为大庆市林甸县。本案依法应由林甸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省林甸县人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3691号原告：滁州市琅琊腾飞电工电料经营部，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码92341102MA2Q5F7C5P。负责人：武琼，该经营部经营者。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：童曾，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市琅琊腾飞电工电料经营部与被告童曾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告童曾下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年八月十日书 记 员  肖丽敏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初2840号原告：沂南县金龙投资信息咨询有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县汉街北首路**（大白石村）。法定代表人：王建贞，经理。被告：王守美，女，汉族，1972年1月2日出生，住山东省沂南县。原告沂南县金龙投资信息咨询有限公司（以下简称金龙投资公司）与被告王守美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告金龙投资公司的法定代表人王建贞到庭参加诉讼，被告王守美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。金龙投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款28000元、利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫谢永福于2015年12月25日向原告借款28000元，借款后原告多次向谢永福催要借款，后因谢永福去世，王守美作为谢永福的配偶应当向原告偿还该笔借款，而且该笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，王守美应当偿还涉案借款，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。王守美未作答辩。金龙投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢永福签字确认的借据一张，载明：谢永福向金龙投资公司借款28000元（大写：贰万捌仟元整）进行资金周转，借款期限自2015年12月25日至2016年1月23日，借款人如未按照约定期限归还借款，每日应支付借款总额5%的违约金。借款人谢永福。本院根据原告申请，依职权调取谢永福与王守美身份及关系的基本信息一份，载明：户主谢永福，妻王守美。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，谢永福向金龙投资公司借款28000元，约定借款期限至2016年1月23日，同时约定逾期还款每日支付借款总额5%的违约金。现金龙投资公司以王守美系谢永福之妻，涉案借款系二人夫妻共同债务而要求被告承担偿还借款责任。本院认为，债务应当清偿。谢永福向金龙投资公司借款28000元，有其签字确认的“借据”为证，事实清楚、债权债务关系明确，谢永福系该笔借款的债务人；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王守美作为谢永福之妻未提供其存在不属于或不承担夫妻共同债务法律规定情形的证据，对涉案借款王守美应予清偿。原告主张被告按照约定支付利息及违约金，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本案被告应按照年利率24%支付违约金。王守美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：王守美于本判决生效后五日内向沂南县金龙投资信息咨询有限公司偿还借款本金28000元及违约金（以28000元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由王守美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 于         洋审判员 刘军玲人民陪审员李樹起二〇一九年八月二十三日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7081号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石留芳，女，1976年11月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人石留芳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人石留芳以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人石留芳提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18511号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人石留芳撤回原审起诉。一审案件受理费818元，由石留芳负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为1181.64元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交11847元，应退还10665.36元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初884号 原告：广西乾达律师事务所。住所：广西藤县藤州大道地王国际**403。统一社会信用代码：31450000399789743U。 负责人：韩信德。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 被告：李佳洪，男，1973年10月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广西乾达律师事务所与被告李佳洪委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西乾达律师事务所的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告李佳洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西乾达律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的律师代理费人民币1万元。事实与理由：被告李佳洪与陈艮英合伙纠纷一案经梧州市长洲区人民法院一审判决，判决被告李佳洪本诉支付陈艮英16.5万元，驳回被告李佳洪反诉要求陈艮英返还106900元的诉讼请求。由于被告一审败诉，被告通过朋友介绍聘请原告的李军律师代理其与陈艮英合伙纠纷一案二审阶段，双方约定代理费为风险代理方式以判决所得按20%计算，原告指派李军律师代理了二审阶段本诉、反诉的全部案件工作。经过二审判决，改判被告李佳洪无须支付陈艮英16.5万元，为此被告李佳洪对判决结果基本满意。经本所李军律师及介绍人多次催促，被告支付了部分款项，并写了一张《欠条》确认尚欠1万元律师代理费于2019年3月17日付清。之后被告均以各种不同理由推诿，迟迟不予兑现付款承诺。由于被告不讲信用，拒付拖欠的律师代理费，已经构成违约，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告广西乾达律师事务所围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《民事委托代理合同》，证明原、被告协商约定的律师代理费用； 2.（2018）桂04民终750号民事判决书，证明原告接受被告委托履行了代理案件工作； 3.《律师函》，证明原告向被告催讨律师代理费； 4.《欠条》，证明被告承认欠原告律师代理费1万元及承诺于2019年3月17日前付清。 被告李佳洪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告李佳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）于2018年5月7日签订一份《民事委托代理合同》，合同主要约定：1.甲方因与陈艮英合伙协议纠纷一案，委托乙方指派执业律师李军作为甲方二审阶段的委托代理人；2.律师代理费先付人民币5000元，余下款项以判决结果为准，该所得为以百分之二十计算（20%）；3.若甲方委托后自行撤诉或是与对方自行和解的，则甲方仍应按约定全额支付代理费用给乙方，即乙方已收取的代理费用不予退还；4.本委托合同一式两份，有效期限自双方签字或盖章之日起至本案第二审结束日止，双方签字后各执一份，互不反悔。 合同签订后，被告向原告支付了5000元律师代理费，原告指派李军律师作为被告李佳洪二审阶段的委托代理人，参与与陈艮英合伙协议纠纷的诉讼事宜。梧州市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）桂04民终750号民事判决，判决：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1687号民事判决；二、驳回陈艮英的一审诉讼请求；三、驳回李佳洪的一审反诉请求。 2019年1月12日，原告通过中通快递向被告发出《律师函》，限被告收到该律师函之日起7日内付清拖欠的律师代理费。中通快递订单查询显示被告于同月16日签收该《律师函》。2019年2月17日，被告向原告出具《欠条》一张并交原告收执，《欠条》载明：本人李佳洪委托建梧律师务所李军律师办理合伙纠纷上诉一案，尚欠律师代理费10000（壹万元整），另外车辆确权一案尚欠律师代理费12000元（壹万贰仟元整），两案合计代理费尚欠22000元整（贰万贰仟元整），本人承诺于2019年3月17日前付清。此后被告没有向原告支付款项，原告向被告追讨未果，向本院起诉成讼。 本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告应按合同约定履行各自的义务。被告因与陈艮英合伙协议纠纷一案，委托原告代理二审阶段的相关诉讼事宜，原告指派了李军律师参与二审阶段案件的诉讼，梧州市中级人民法院判决驳回了陈艮英的一审诉讼请求，故被告应按照《民事委托代理合同》的约定向原告支付律师代理费。被告在签订合同后仅向原告支付5000元，尚欠律师代理费1万元未支付，有其出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告至今没有支付尚欠的律师代理费，构成违约，依法负相应的民事责任。现原告要求被告支付律师代理费1万元，合法有据，本院予以支持。被告李佳洪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李佳洪应向原告广西乾达律师事务所支付律师代理费人民币1万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李佳洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年八月二十九日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 林语欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。