wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7606号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李莹，女，1979年11月11日出生，汉族，住，住广东省阳江市海陵岛试验区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90771.88元、利息5426.41元、罚息1391元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用976元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市陈江御景华城）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月5日向被告发放贷款180000元。被告自2019年1月5日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金90771.88元、利息5426.41元、罚息1391元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费976元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90771.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息5426.41元和罚息1391元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照合同约定并且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费976元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90771.88元、利息5426.41元和罚息1391元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告李莹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费976元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1132元，由被告李莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3062号原告：王茂波，男，1985年8月21日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王德华，男，1979年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。原告王茂波诉被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂波到庭参加了诉讼，被告王德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂波向本院提出诉讼请求：1.判令王德华支付货款18000元；2.王德华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，王德华从王茂波处购买板材等物品，货款总计18000元，有其亲笔所写欠条为证。后经多次催要，王德华一直未支付该货款。为维护我的合法权益，特诉至法院。王德华未答辩，亦未向本院提交相关证据。王茂波围绕诉讼请求依法提交了欠条。对王茂波提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王茂波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王茂波在曲堤镇经营建材门市部。2018年6月份，王德华至王茂波处购买泡沫板在本村建造简易厂房，王德华当场支付定金3000元。王茂波将建材送到王德华处后，王德华未给付剩余货款。该货款经王茂波催要，王德华于2019年2月4日给付1000元，经双方结算，王德华于当日出具欠条一份，载明“今欠，刘扬国安装工费伍仟元，王茂波板材款壹万捌仟元，合计贰万叁仟元整，欠款人：王德华，2019年2月4日”。该款项经王茂波催要至今未偿还。本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护。王茂波与王德华之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。王茂波给付了货物，王德华应依约支付货款。该欠款经王茂波催要，王德华至今未支付，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。王茂波要求王德华给付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德华于本判决生效之日起十日内给付原告王茂波货款18000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年八月二十六日书记员  闫甜甜
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终361号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑少凯，男，汉族，1989年7月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2016年9月28日因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年9月17日被利辛县人民法院决定逮捕（在逃），2019年4月15日投案，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人刘峰，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人郑少凯犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日作出（2018）皖1623刑初645号刑事判决，认定被告人郑少凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销原故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。郑少凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑少凯申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑少凯自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑少凯撤回上诉。利辛县人民法院（2018）皖1623刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年八月二十三日书记员  李 兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终1067号上诉人（原审被告）：黄木华，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：黄荣辉，男，1955年4月22日出生，汉族，住广东省紫金县。原审被告：黄木祥，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人黄木华因与被上诉人黄荣辉、原审被告黄木祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄木华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄木华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年八月二十九日书记员  黄秋君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初2789号原告：襄阳市襄州区新华兴石业。负责人：郭馨如，公司经营者。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：陈攀峰，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告襄阳市襄州区新华兴石业与被告陈攀峰买卖合同纠纷一案中。原告襄阳市襄州区新华兴石业于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区新华兴石业撤回起诉。案件受理费减半收取50元、保全费90元，合计140元，由原告负担。审判员 康 焰二〇一九年八月十日书记员 赵伟超
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4529号原告:雷中超，男，1965年12月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：梁海雄，海南邦威律师事务所律师。被告:李田生，男，1960年12月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。原告雷中超与被告李田生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告雷中超于2019年7月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷中超申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷中超撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告雷中超负担。审判员 吉才军 二〇一九年八月一日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3880号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：王芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  朱列二〇一九年八月十九日书记员  朱尧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢231号申请执行人：游义勇，男，汉族，1970年08月16日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张承文，男，汉族，1963年03月24日出生，贵州省桐梓县。本院在执行游义勇申请执行张承文民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）渝0110民初2298号民事判决书已发生法律效力。被执行人张承文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人游义勇本院申请执行，该案以终结执行结案，现被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人向本院恢复执行本案。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法冻结被执行人张承文的银行账户和财付通账户，未实际控制到财产；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人张承文的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人张承文户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人张承文的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人张承文的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。三、被执行人张承文违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的60000元及利息，已受偿30000元，执行费829元已收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人张承文有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执恢231号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢231号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年八月二十六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代永民，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人:冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学兵，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：靳素荣，女，1978年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。一审被告：宁城县永民碎石有限公司。法定代表人：代永民，该公司经理。再审申请人代永民因与被申请人张学兵及二审上诉人靳素荣、一审被告宁城县永民碎石有限公司债权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代永民申请再审称，2016年3月，张学兵与代永民合作生产碎石向高铁建设工地销售。张学兵预付资金由代永民更新碎石加工设备，生产的碎石张学兵负责向高铁销售。2016年至2017年4月17日张学兵陆续向代永民提供设备款、流动资金110万元，2017年4月17日经双方对账，张学兵累计出资110万元，代永民为张学兵出具一枚110万元的欠据。该欠据只是证明张学兵合伙期间出资的数额，代永民2017年1月13日已经给付张学兵的现金49万元没有减除。因代永民与张学兵是合作期间没有清算，代永民为张学兵出具110万元的借据。代永民己经不欠张学兵债款，原审判决书认定代永民欠张学兵借款49万元，认定事实错误。代永民与张学兵之间合伙关系不经清算，不能确定债权债务关系。代永民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。张学兵提交意见称，代永民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，代永民与张学兵在2016年3月至2017年4月14日期间合作进行碎石加工、出售业务，代永民于2017年4月17日向张学兵出具借条一枚，该借条载明：今向张学兵借款人民币110万元。代永民在二审中主张上述110万元款项系张学兵向其提供的设备款及流动资金，并非借款，对此张学兵予以认可。该借条实质是代永民对张学兵负有债务的确认，应认定该借条是代永民、张学兵经过清算达成的债权债务协议，亦是张学兵的债权凭证。代永民主张其于2017年1月13日给付张学兵49万元没有减除，代永民已不欠张学兵债款。但代永民所述的49万元款项发生于双方结算之前，还款行为发生于结算行为之前与常理不符，原审法院根据查明的事实并结合相应证据认定代永民还款总额为64万元，对49万元的款项未计入还款额，并无不当。综上，代永民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代永民的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王晓兰，女，1964年02月26日出生，汉族，住所长春市宽城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38880.00元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额15409.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15409.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15409.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告王晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2238号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：吁娟，女，汉族，1981年6月7日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与吁娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5848号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告吁娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金46232.6元及利息（截止2018年1月11日的利息为5262.54元，自2018年1月12日起给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费560元，由吁娟负担。因吁娟未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币52055.14元及利息等，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月7日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**小汽车外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月7日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2019年5月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年5月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；6、2019年5月22日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年5月22日，查封被执行人吁娟名下车牌号为赣Ａ×××**的小汽车一辆，查封期限自2019年5月22日起至2021年5月21日止。8、2019年5月23日，电话传唤被执行人吁娟，传唤未果。9、2019年7月25日，经申请执行人确认，被执行人吁娟已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。10、2019年7月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；11、2019年7月25日，本院将被执行人吁娟纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；本案申请执行人申请执行标的52055.14元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年八月五日书记员  彭鑫妮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4030号张勇：关于本院刑事审判第二庭移送执行被执行人张勇罚金一案，执行依据：（2018）粤01刑初486号刑事判决书，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的：40000元。在执行中，被执行人张勇主动向本院缴纳了罚金40000元，该罚金40000元已上缴国库。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执556号 申请执行人：李青高，男，汉族，住东明县。 被执行人：周葵花，女，汉族，住东明县。 申请执行人李青高与被执行人周葵花买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1728民初3336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周葵花未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人周葵花应支付申请执行人李青高4022元及利息554.32元，申请执行人李青高于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人周葵花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周葵花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人周葵花至今未自动履行。 本院于2019年3月5日、2019年8月8日两次总对总对被执行人周葵花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1728执556号限制消费令，对被执行人周葵花限制消费。 本院依法向申请执行人李青高发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李青高未能提供相应财产线索。本院于2019年8月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李青高，申请执行人李青高同意终结本次执行程序。申请执行人李青高尚有债权4022元及利息554.32元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3336号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4022元及利息554.32元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年八月十五日 书记员  闫 珂
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初804号 原告潘锋，男，45岁，1974年3月21日，壮族，地址：广西隆安县。 诉讼代理人王燕先，律师。 被告廖胜新，男，42岁，1977年1月17日，壮族，地址：广西隆安县。 被告石广辉，男，33岁，1985年8月29日，壮族，地址：广西隆安县。 原告韦志文与被告廖素春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年7月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦志文撤回起诉。 审判员  卢寿德 二〇一九年八月十九日 书记员  零珊珊
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执539号申请执行人向生明与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初942号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4478号 原告：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店，经营场所：开鲁县， 经营者：秦立军，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 委托诉讼代理人;秦佳莹(系原告经营者女儿)，女，1995年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：阿拉坦朝格图，男，1971年4月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌日套格套，男，1963年4月26日出生，蒙古族，农民，驻开鲁县。 原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店诉被告阿拉坦朝格图、乌日套格套买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店委托诉讼代理人秦佳莹到庭参加诉讼，被告阿拉坦朝格图、乌日套格套未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉坦朝格图给付欠款8855.00元，并支付自2018年5月17日始至实际清偿日止，按月利率12‰计算的利息；2、要求被告阿拉坦朝格图给付欠款3800.00元，并支付自2018年5月17日始至实际清偿日止，按月利率12‰计算的利息；3、被告乌日套格套承担连带给付义务。事实与理由：2018年5月17日，经被告乌日套格套担保，被告阿拉坦朝格图在我商店赊购农资，价款为8855.00元，约定月利率12‰，二被告为我出具借据一枚。本金及利息一直未给付。2018年7月5日，经被告乌日套格套担保，被告阿拉坦朝格图在我商店赊购农资，价款为3800.00元，约定月利率12‰，二被告为我出具借据一枚。本金及利息一直未给付。 被告阿拉坦朝格图、乌日套格套未答辩。 经审理查明的事实与原告的陈述一致。上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举借据二枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告阿拉坦朝格图、乌日套格套欠原告农资款的时间、利息、数额的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告阿拉坦朝格图在原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店处购买农资，应按约定支付相应价款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告乌日套格套作为连带保证人，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿拉坦朝格图于本判决生效后十日内给付原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店欠款8855.00元，并支付自2018年5月17日始至实际清偿日止，按月利率12‰计算的利息。 二、被告阿拉坦朝格图于本判决生效后十日内给付原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店欠款3800.00元，并支付自2018年7月5日始至实际清偿日止，按月利率12‰计算的利息。 三、被告乌日套格套对上述债务承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.00元，减半收取83.50元，由被告阿拉坦朝格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谢 晓 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 苏日古嘎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19642号原告：北京鹿海园物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区南部新区泰河园三里**。法定代表人：赵建强，总经理。委托诉讼代理人：邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。被告：高永庆，男，71岁，住北京经济技术开发区。原告北京鹿海园物业管理有限公司与被告高永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，原告北京鹿海园物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告北京鹿海园物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京鹿海园物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 毛赐华二〇一九年八月二十二日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执556号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：胡艳梅，女，汉族，住广东省江门市江海区，系北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的员工。 被执行人：谭振志，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人谭振志国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12735号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金58320.6元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金58320.6元为基数，按年利率24%标准，自2018年12月3日起算至实际清偿之日），承担案件仲裁费1500元。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭振志发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人谭振志未能在限期内履行义务，亦没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谭振志名下的财产。 经反馈，被执行人谭振志有宝来牌小汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），本院于2019年6月26日依法查封该车辆，但未能实际扣押到案，暂未能处置。此外，经江门市不动产登记中心于2019年7月29日反馈，被执行人谭振志名下无房产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人谭振志居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。 四、已对被执行人谭振志采取限制消费措施，并依法将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已查封被执行人名下的汽车，因未能实际扣押到案，暂不能处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭振志有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执556号案件终结本次执行程序。 被执行人谭振志负有继续向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十三日 法官助理林金玲 书记员吕希文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏博欧伦家纺有限公司。住所地：江苏省常熟市梅李镇通港路工业园**江夏北路。法定代表人：徐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市众望经纬编织造有限公司。住所地：江苏省常熟市梅李镇驸马村。诉讼代表人：陆华明，该企业管理人负责人。再审申请人江苏博欧伦家纺有限公司（以下简称博欧伦公司）因与被申请人常熟市众望经纬编织造有限公司（以下简称众望公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博欧伦公司申请再审称，1.土地使用权转让合同以及众望公司的承诺书是当事人真实意思，均明确众望公司不按期支付土地转让款，博欧伦公司有权解除合同并收回土地使用权。该约定是双方当事人意思自治，于法不悖。博欧伦公司已全部履行合同义务，众望公司长期未能支付转让款，博欧伦公司有权解除合同并收回土地使用权。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。《中华人民共和国合同法》第九十八条明确合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，合同解除后，应将双方的权利义务恢复到合同未签订时的状态，各自返还因履行合同获得的利益。土地使用权登记的对抗效力仅针对第三人，对于合同双方当事人而言，产权登记与否与土地使用权能否归还没有直接关系。3.案涉土地一直与博欧伦公司的大宗厂房连接在一起，众望公司办理产权登记后，未转让给第三人，亦未实际占有使用。因此二审法院认定土地不具备恢复原状的条件，缺乏法律依据。综上，博欧伦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。恢复原状并非是合同解除的唯一法律后果，债务人已经取得的财产是否应予返还，应根据实际情况进行判断。博欧伦公司提出返还涉案土地使用权的诉讼请求时，众望公司已经进入破产程序。博欧伦公司的请求应受破产程序规则的制约。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。众望公司与博欧伦公司于2013年11月8日签订土地使用权转让合同后，随即办理了涉案土地的使用权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。众望公司已经为该土地使用权的权利人，而博欧伦公司并不符合破产法下取回权制度所保护的权利人的情形。相反，支持博欧伦公司返还土地使用权的请求会导致众望公司破产财产的严重减损，将极大侵害其他债权人的利益。至于众望公司是否实际使用该土地，并不影响土地使用权应否返还的认定。因此，博欧伦公司以合同解除为由要求众望公司返还土地使用权的请求应受到限制。此外，博欧伦公司与众望公司法定代表人是父子关系，本案诉讼中，博欧伦公司又提出该公司经过股东会决议，其法定代表人已变更为众望公司法定代表人。在众望公司破产管理人以未接管公司公章及财务账册而对承诺书真实性及土地使用权转让款支付事实提出异议的情况下，一审法院多次要求博欧伦公司法定代表人到庭以查清涉案土地使用权转让情况，但相关人员无正当理由均未能到庭。综上，一二审法院对博欧伦公司要求返还涉案土地使用权不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏博欧伦家纺有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年八月十六日书记员 常 晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4270号 原告张延秀（曾用名张廷秀），男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。 委托代理人付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。 被告邦柱，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民。 原告张延秀与被告邦柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张延秀的委托代理人付利红到庭参加诉讼，被告邦柱经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张延秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邦柱给付欠款2800.00元及利息2688.00元，本利合计5488.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告从原告处赊购摩托车，欠款本金2800.00元，双方约定还款日期为2014年12月1日，逾期按照月利3%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邦柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年6月7日，被告邦柱从原告张延秀经营的通达摩托车商行赊购摩托车，价格7800.00元。2013年12月1日，被告偿还5000.00元，尾欠2800.00元。同日，被告邦柱向原告出具2800.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月1日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邦柱自本判决生效之日起偿还原告张延秀欠款本金2800.00元及违约金2688.00元【2800.00元×0.02元×48个月（2014年12月1日至2018年12月1日）】，合计5488.00元。 二、被告邦柱自2018年12月1日起以2800.00元为本金按照月利2%计算给付原告张延秀违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告邦柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月十五日 书 记 员  玉 喜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5997号之二原告：广州市权智物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路**广东八方物流园**********。法定代理人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：杨思玲，女，1991年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：陈茂辉，男，1990年6月27日出生，汉族，朱广东省兴宁市，本院受理原告广州市权智物流有限公司与被告杨思玲、陈茂辉合同纠纷一案，原告于2019年8月12日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市权智物流有限公司撤回起诉。本案受理费11309元，由原告广州市权智物流有限公司负担（已交纳22618元）。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈月好人民陪审员  汤伟萍二〇一九年八月十六日书 记 员  李彪超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢426号 申请执行人：王幼君，女，1968年9月12日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区****楼。 第三人：段毅，男，1967年10月21日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人王幼君与被执行人四川省资阳市阳明实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川省资阳市阳明实业有限公司未履行生效法律文书的义务，第三人段毅于2018年11月28日与申请执行人王幼君达成和解，自愿为本案进行担保，在违约时自愿成为本案的被执行人。经查，申请执行人与第三人在执行和解协议时未按照和解协议履行，应属违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加段毅为本案被执行人； 二、段毅应在本裁定书生效之日起十日内向王幼君履行和解协议中约定的利息及诉讼费，合计652，950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年八月五日 书记员 李 貌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7328号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22169号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22169号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
福建省莆田市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽03刑更971号 罪犯陈鑫钊，男，1996年4月19日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，现在莆田市秀屿区司法局进行社区矫正。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0302刑初17号刑事判决，认定罪犯陈鑫钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，罪犯陈鑫钊于2017年5月10日交付执行。本院于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更181号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期间至2019年11月25日止）。 司法行政机关莆田市秀屿区司法局于2019年8月19日提出特赦建议书，对罪犯陈鑫钊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了莆田市人民检察院的意见。现已审理终结。 莆田市秀屿区司法局提出，罪犯陈鑫钊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对社区矫正对象陈鑫钊予以特赦。 上述事实有莆田市秀屿区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书；2、罪犯陈鑫钊基本信息表、身份证、户籍证明；3、（2017）闽0302刑初17号刑事判决书、（2019）闽03刑更181号刑事裁定书、假释证明书；4、罪犯陈鑫钊认罪悔罪及社区矫正期间表现情况等。 本院经审理认为，莆田市秀屿区司法局提供的证据足以证明罪犯陈鑫钊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈鑫钊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嵘静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8420号上诉人（原审原告）：祁兵，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗云辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市瑞龙房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场****，统一社会信用代码：91441900779988357A。法定代表人：黄瑞林。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。上诉人祁兵因与被上诉人东莞市瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁兵以双方已达成和解为由，于2019年7月23日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，上诉人祁兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3828号民事判决；二、准许祁兵撤回起诉。一审案件受理费3495.52元，由祁兵负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为3495.52元，由祁兵负担（已预交6991.03元，应退还3495.51元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二日书记员  冷 静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1211号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张珏，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张珏罚金一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）川2002刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年4月10日，本院刑事审判庭移送执行，责令张珏缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初77号刑事判决书关于张珏罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 柯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1724号之八申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行被执行人孙玉兰被执行人曹杰被执行人徐龙被执行人西峡县哥德咖啡店经营着孙玉兰被执行人张金燕被执行人西峡县智龙猕猴桃种植专业合作社法定代表人徐龙被执行人陈文伟被执行人徐铭鞠被执行人西峡县鑫田猕猴桃种植专业合作社法定代表人陈文伟依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐铭鞠的银行存款958350.17元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇一九年八月八日书记员  李松颖
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初161号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1960年3月23日出生，汉族，高中文化，群众，无固定职业，户籍所在地包头市，现住址包头市。因本案于2019年2月18日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年3月22日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年7月25日经本院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，1、2019年1月6日左右，被告人王某在包头市××区办事处利丰汽车城院内盗窃废旧铁皮。经包头市九原区价格认证中心认定废旧铁皮共计25公斤，价值27.5元。 2、2019年1月12日，被告人王某在包头市××区办事处利丰汽车城院内盗窃废旧塑料下水管15公斤。经包头市九原区价格认证中心认定废旧塑料下水管15公斤，价值6.5元。 3、2019年1月18日，被告人王某在包头市××区办事处利丰汽车城院内盗窃废旧钢筋、废旧暖气管和废旧铁质广告牌。经包头市九原区价格认证中心认定废旧钢筋共计420公斤，价值462元；废旧暖气管共计18公斤，价值19.8元；废旧铁质广告牌共计15公斤，价值16.5元。上述物品共计498.3元。 4、2019年1月24日，被告人王某在包头市××区办事处利丰汽车城院内盗窃废旧电机一个。经包头市九原区价格认证中心认定该废旧电机价值8.8元。 5、2019年1月30日，被告人王某在包头市××区办事处利丰汽车城院内盗窃废旧窗户及护栏。经包头市九原区价格认证中心认定上述物品价值16.5元。 6、2019年2月17日晚20时许，被告人王某在包头市××区办事处利丰汽车城院内盗窃变压器铜线，在盗窃过程中被当场抓获。 上述财物价值合计557.6元。 另查明，案发后，经公安机关依法扣押，上述被盗物品均已发还被害人杨某，且被害人对王某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料，抓获经过，侦查终结报告，谅解书，常住人口信息表，证人李某、张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述与辩解，包头市九原区价格认证中心出具的价格认定结论书，光盘四张，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，后经公安机关扣押向被害人退还了全部赃物并取得了谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中2019年2月18日至同年3月21日的羁押期间应依法予以核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年八月七日 书记员  冯雨洁 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初154号公诉机关宁县人民检察院。被告人玉某，男，汉族，大专文化程度，兽医，住甘肃省宁县。公民身份号码：XXX。因本案于2019年6月21日被宁县公安局刑事拘留，同年同月24日被取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第XX号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年6月18日晚19时许，被告人玉某酒后驾驶甘X**号小型轿车从宁县良平镇良平街道出发，行驶至宁县新宁镇十里铺村赵某家中后，与他人发生纠纷，被宁县公安局城关派出所民警、宁县公安局交通警察大队民警查处。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，玉某血液中乙醇平均含量为87.72mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人玉某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人玉某具有法定从轻处罚情节：坦白，建议对其在一个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆某1的证言、证人豆某2的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人玉某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  南维平二〇一九年八月十四日书记员  于 凡附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3502号申请人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，地址深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码91440300577653049W。代表人陈鹏飞，行长。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人张慧，广东联建律师事务所实习律师。被申请人深圳市丰多利贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**都市阳光名苑**12D，统一社会信用代码91440300671863560J。法定代表人齐原康。被申请人齐原康，男，汉族，1970年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人钟洋，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4416号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2962163.05元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2962163.05元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市丰多利贸易有限公司、齐原康、钟洋名下价值人民币2962163.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  韩 笑
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初188号 原告：季全松，男，1973年3月18日出生，藏族，四川省金川县人，现住四川省金川县。 原告：严应秀，女，1972年9月15日出生，汉族，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：金川县勒乌镇大坪村村民委员会，住所地金川县勒乌镇大坪村二组。 法定代表人：张绍安，该村民委员会主任。 原告季全松、严应秀与被告金川县勒乌镇大坪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因双方当事人争议大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李正强 审判员  胡坤萍 审判员  戴利芳 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2416号 原告:蒙阴县开元运输有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人：张宪臣，总经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司员工，住蒙阴县。 原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开元运输有限公司委托诉讼代理人伊蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县开元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失等共计160290元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月19日8时许，原告驾驶员驾驶车辆在公二线发生交通事故，原告车辆在被告保险公司处投保，被告应对原告损失理赔。 本案审理过程中，原告蒙阴县开元运输有限公司将诉讼请求第1项变更为：1、依法调解或判令被告支付原告保险赔偿金158290元，具体明细为：车辆损失费153490元、评估费4800元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险并投保不计免赔属实，在我公司核实肇事车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效并无拒赔免赔的情形下，同意在保险合同限额内依法合理赔付，车辆损失每次事故绝对免赔额2000元应予扣减，车辆损失还应提交维修发票及配件发票等专用增值税发票予以佐证，对于车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收，若原告不能交付残值则我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告蒙阴县开元运输有限公司将其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业保险一份，约定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失险的保险金额为343000元，每次事故绝对免赔额为2000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2017年12月13日00时起至2018年12月12日24：00时止。 2018年10月19日8时20分，原告驾驶员杜宝国驾驶上述保险车辆，沿公二线行驶至公二线长郑公路48KM处时，与王晓东驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车碰撞运动车辆，致两车损坏。该事故由公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书予以证实。 本案成讼后，依据原告的申请，本院委托临沂市国信价格评估有限公司对事故车辆进行了评估，临沂市国信价格评估有限公司出具临国价评字（2019）第MF1867号价格评估报告书，经认定，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值为153490元。为此，原告支出评估费4800元。 另查明，杜宝国持有A2D驾驶证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值为153490元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认，但应扣除绝对免赔额2000元。关于原告为查明保险标的的损失程度所支付的评估费4800元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后七日内支付原告蒙阴县开元运输有限公司保险理赔款156290元； 二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465.80元，减半收取1732.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋承慧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2143号申请执行人：九台龙嘉村镇银行股份有限公司,住九台阳光花园小区4号楼被执行人：赵明武,男性；王翠萍；赵汉华,男性,住吉林省九台市；王艳红,住吉林省九台市；邸凤金,男性,住吉林省九台市；李会仿性,住吉林省九台市本院在执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与赵明武、王翠萍、赵汉华、王艳红、邸凤金、李会仿借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十五日书记员  张 壮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3426号原告：滕宗成，男，汉族，1964年10月25日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：宋宏伟，男，汉族，1989年6月6日出生，住甘肃省靖远县。原告滕宗成诉被告宋宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宗成到庭参加了诉讼，被告宋宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕宗成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4140元；2.承担违约责任。庭审时原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款3240元；2.放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月13日，被告宋宏伟在原告白银楼房沟仓库处采购了康盛源牌白酒10件（每件有500毫升白酒6瓶，每瓶94元），货物总价款为5640元。被告提货时承诺在一个月之内清偿货款，但被告没有履行按时清偿货款的义务。在原告催要下，被告于2018年4月25日、2019年5月27日、2019年7月23日分别支付货款1000元、500元、900元，现被告仍欠付原告货款3240元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的微信聊天截屏及申请的证人童某的证言，证明被告拖欠原告货款的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告从原告处购买康盛源牌白酒共11箱，其中10箱酒（每箱6瓶，每瓶90元）的价格为5400元，另一箱酒的价格为240元，共计5640元。被告于2018年4月25日、2019年5月27日、2019年7月23日分别支付货款1000元、500元、900元，现仍欠付原告货款3240元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成买卖合同关系，各自应履行相应的权利义务。原告提交的证据及其陈述能够证实被告从原告处购买白酒，及被告欠付原告货款3240元的事实，故对原告要求被告给付3240元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宋宏伟于本判决书生效后十日内向滕宗成支付货款3240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由被告宋宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年八月二十五日法官助理  李婷义书 记 员  徐 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1869号 被执行人：汪勇，男，1988年08月09日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：王青松，男，1993年09月12日出生，汉族，住安徽省桐城市.被执行人：王青松，男，1993年09月12日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人汪勇在中国建设银行股份有限公司桐城支行的62×××54账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，冻结、划拨被执行人汪勇在中国建设银行股份有限公司桐城支行的62×××54账户内涉赌资金777.35元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2406号 原告：董朝全，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：杨成林，男，1979年11月3日出生，汉族,住四川省郫县。 原告董朝全与被告杨成林运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告董朝全到庭参加诉讼，被告杨成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董朝全诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告运费12500元及入场押金30000元；2.请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月到2017年6月，被告在成都八里桥嘉欣停车场经营金牛区丰润九环物流公司，原告为被告提供运输服务。原被告签订了《运输协议》，原告支付被告运输柙金30000元。2017年6月30日，被告向原告出具《欠条》，记载：欠到董朝全运费12500元，入场押金30000元，合计42500元，欠款人：杨成林，身份证号：5132241979××××××××。截止起诉之日，被告未支付运费及押金。原告一直无法与被告取得联系，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨成林未到庭答辩，亦没有在本院指定举证期限内提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，被告在成都八里桥嘉欣停车场经营金牛区丰润九环物流公司，原告为被告提供运输服务。原被告签订了《运输协议》，约定原告向被告支付运输柙金30000元。2017年6月30日，被告向原告出具《欠条》，记载：“欠到董朝全运费12500元（大写壹万贰仟伍佰元整），入场押金30000元（大写叁万元整），合计42500元（肆万贰仟伍佰元整），欠款人：杨成林，身份证号：5132241979××××××××。”。被告在出具了该欠条后，一直没有履行相应的义务。 以上事实，有当事人身份信息、收费收据、欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间运输关系合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。在原告按约向被告履行货物运输义务后，被告至今未支付运输费，构成违约，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 杨成林于本判决书生效之日起三日内支付董朝全运输费12500元、押金30000元，共计42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告杨成林承担。该费用已由原告董朝全垫付，被告杨成林在履行本判决时一并支付给原告董朝全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王吉祥
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3491号原告：李琼玮，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李琼玮与被告唐先和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼玮到庭参加诉讼，被告唐先和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款700000元及利息（自2016年7月7日起按月息2%计算至款清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告唐先和向原告借款700000元出具借据同时约定利息。但时至今日被告并未按照约定还款偿息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告唐先和未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，唐先和因“碧水云天”工地项目资金周转向李琼玮借款700000元，唐先和于当日向李琼玮出具借条一张，该借条载明：“今借到李琼玮现金700000元，期限1个月利息3%。”借条出具后，李琼玮于当日将700000元借款通过银行转款交付给唐先和。该款经李琼玮多次催要，被告唐先和仅按月利率3%支付4个月利息84000元，本金及剩余利息均未偿还，故原告诉至法院。上述事实由原、被告身份证、借条、转款凭证、证人证言及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐先和向原告李琼玮借款700000元的事实清楚，有原告提供的借条、转款凭证及原告陈述为证，本院予以确认。原告李琼玮诉请被告按照月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，但因被告唐先和已依约支付了4个月的借款利息，故原告诉请的利息起始日应从2016年11月7日起计算。综上，原告李琼玮的诉请本院予以部分支持。被告唐先和经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先和于本判决生效之日起十日内偿还原告李琼玮借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告李琼玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4200元，合计15000元由被告唐先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王 建人民陪审员 毛 芹人民陪审员 王 炯二〇一九年八月九日书 记 员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初3491号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：唐先和              份数：15      原告：李琼玮，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦金融大厦A座商办楼A1501室，身份证号码342122198104291763。被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇黎河东街14-4号，身份证号码340826197007040011。原告李琼玮与被告唐先和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼玮到庭参加诉讼，被告唐先和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款700000元及利息（自2016年7月7日起按月息2%计算至款清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告唐先和向原告借款700000元出具借据同时约定利息。但时至今日被告并未按照约定还款偿息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告唐先和未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，唐先和因“碧水云天”工地项目资金周转向李琼玮借款700000元，唐先和于当日向李琼玮出具借条一张，该借条载明：“今借到李琼玮现金700000元，期限1个月利息3%。”借条出具后，李琼玮于当日将700000元借款通过银行转款交付给唐先和。该款经李琼玮多次催要，被告唐先和仅按月利率3%支付4个月利息84000元，本金及剩余利息均未偿还，故原告诉至法院。上述事实由原、被告身份证、借条、转款凭证、证人证言及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐先和向原告李琼玮借款700000元的事实清楚，有原告提供的借条、转款凭证及原告陈述为证，本院予以确认。原告李琼玮诉请被告按照月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，但因被告唐先和已依约支付了4个月的借款利息，故原告诉请的利息起始日应从2016年11月7日起计算。综上，原告李琼玮的诉请本院予以部分支持。被告唐先和经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先和于本判决生效之日起十日内偿还原告李琼玮借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告李琼玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4200元，合计15000元由被告唐先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建人民陪审员毛芹人民陪审员王炯二0一九年八月九日书记员陈奕帆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4692号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，系原告公司员工。被告：肖贤刚，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告肖贤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖贤刚的起诉。本院认为成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 长 姚梅二〇一九年八月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执607号 被执行人：王某某，男，汉族,1985年2月8日出生，山丹县霍城镇上河西村二社居民，现在监狱服刑。公民身份号码：6222261985********。 被执行人：康某某，男，汉族，1988年5月6日出生，民乐县新天镇山寨村七社居民，现在监狱服刑。公民身份号码：6222231988********。 被执行人：王某某，男，汉族，1984年4月20日出生，民乐县民联乡屯粮村**居民，现在监狱服刑。公民身份号码：622223198404201810 被执行人王某某、康某某、王某某追缴违法所得一案，张掖市中级人民法院（2018）甘07刑终44号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月21日、2019年5月5日、2019年6月12日、2019年7月18日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，被执行人账户仅有存款数百元，除此外反馈未发现被执行人王某某、康某某、王某某有可供执行财产。被执行人王某某名下无车辆登记。被执行人康某某名下有2014年注册登记的甘GG94**五菱牌小型普通客车一辆，被执行人王某某名下有2003年注册登记的新MW29**号帕萨特轿车一辆、2009年注册登记的甘GR24**号江淮牌轻型厢式货车一辆，但车辆下落不明未实际扣押。 3.2019年2月22日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人王某某、康某某、王某某名下均无不动产登记。2019年5月31日，本院向民乐县不动产登记事务中心、民乐县房屋产权产籍交易监理所查询了被执行人康某某、王某某名下的不动产，被执行人康某某、王某某名下均无不动产登记。 4.2019年5月31日，本院派员前往民乐县民联镇屯粮村调查被执行人王某某财产状况，未发现王某某可供执行财产；2019年3月18日、6月1日，本院派员前往民乐县新天镇山寨村调查被执行人康某某财产状况，未发现康某某可供执行财产；2019年6月4日本院派员前往山丹县霍城镇上河西村调查被执行人王某某财产状况，未发现王某某可供执行财产。 5.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本案执行标的为退赔非法所得130000元，未执行标的为退赔非法所得130000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 嘉
9安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初329号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道**，统一社会信用代码913410006758561658。 负责人：吴爱峰，经理。 委托诉讼代理人：雷李慧，公司员工。 委托诉讼代理人：罗顺华，公司员工。 被告：刘军良，男，1975年10月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐美娟，女，1967年3月26日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程克群，男，1963年8月27日出生，住安徽省歙县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司与被告刘军良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年8月22日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司以双方庭外协商免除一年两个月物业费且刘军良已补交2016年3月至2019年8月物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司以双方庭外协商免除一年两个月物业费且刘军良已补交2016年3月至2019年8月物业服务费为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司撤回起诉。 案件受理费105元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司承担。 审判员  王浩丹 二〇一九年八月二十三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1239号之二被执行人西安喜来快递有限公司，机构代码证，065325607，陕西省西安市曲江新区11雁翔路以东南三环以北雁翔路3001号华商文化中心1号楼二层。法定代表人郑旭光。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初4094号民事判决书，向被执行人西安喜来快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西安喜来快递有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安喜来快递有限公司在招商银行12990820781×××00账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月二十七日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2449号原告：甘华勇，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：殷文秀，系原告配偶，特别授权。被告：李祥勤，男，1963年01月07日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告甘华勇起诉被告李祥勤买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭负责本案的审理，并公开开庭进行了审理。原告甘华勇委托诉讼代理人殷文秀到庭参加了诉讼，被告李祥勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘华勇向本院提出诉讼请求并经当庭确认为：请求判令被告支付原告欠款7000元。事实及理由：2017年原告提供焊丝给被告，截止2017年12月20日，被告欠原告焊丝款7000元未付，被告出具欠条一张给原告。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告李祥勤无答辩意见。经审理查明，2017年12月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到甘华勇焊丝货款柒仟元整（小写7000元）。庭审中，原告陈述其向被告供应焊丝。以上事实有当事人陈述、《欠条》、庭审笔录等证据在卷为凭、足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告诉称向被告李祥勤供应货物，并举示被告出具的欠条证明被告尚欠原告货款7000元的事实。本院认为本案被告作为付款方应当举示证据证明其付款的事实，审理中被告未举示证据予以证明，故本院采信原告陈述“被告欠付原告货款7000元”的事实。综上，原告主张被告支付货款7000元，于法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥勤于本判决生效后五日内支付原告甘华勇7000元。本案案件受理费50元，由李祥勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年八月三十日法官 助理  夏 伟书 记 员  穆 颖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1174号 上诉人（原审原告）：黄滔,男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）：黄团,男，1953年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人 被上诉人（原审被告）：缪绍金，男，1954年4月5日出生，汉族，现住福建省福安市。 上诉人黄滔、黄团因与被上诉人缪绍金物权确认纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄滔、黄团上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：政府颁发的“产权所有证”登记的“四至”，只是界定房屋的范围，因此，“四至”指向的物体是房屋的“附属物”，而不是依附与土地上的“定着物”。据此，依据《不动产登记条例》第二条第二款关于“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”的规定，房屋的围墙不属不动产登记范围。既然不属不动产登记范围，一审法院适用《物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，认为本案“属历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，应向政府有关部门主张，不属法院主管的工作范围”显然适用法律错误。 缪绍金未答辩。 黄滔、黄团向一审法院起诉请求：确认黄滔、黄团房屋与缪绍金房屋相邻的西墙属黄滔、黄团所有。 一审法院认定事实，1961年8月，缪金姿将土改分得的位于间半房产立契卖断给黄滔、黄团之父黄椿安（已故）。买卖双方在穆阳镇百岁街居委会监证下订立了《福安县人民委员会公定草契》，该草契四至一栏记载“东大厅堂壁、西至已墙，南王冬明、北缪慎德”。该房为旧式楼房，该房西侧为缪绍金等人新盖砖混水泥房屋。在缪绍金房屋和黄滔、黄团等人房屋之间有一南北走向土墙。诉讼过程中，缪绍金等人曾委托福建天泽司法鉴定所对诉争墙体进行鉴定，鉴定机构认为“通过纸质资料审核结合现场勘验情况及被鉴定墙体先前有修缮过，故无有力的证据资料证明被鉴定墙体归属于哪一方”。另查明，黄滔、黄团之父黄椿安从缪金姿购得的房产，1952年土改时登记的《土地房产所有证》上原房主为李伏成，其证上四至登记的“西至”为“墙前”。 一审法院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。黄滔、黄团涉诉房产系其父购置于他人，所持有的购房草契虽记载西至已墙，但原所有人的《土地房产所有证》房产一栏却记载着“西至墙前”。《土地房产所有证》是政府有关部门颁发确认房产权属的依据，在《土地房产所有证》登记内容与草契登记内容不一致时，应以原始的《土地房产所有证》作为认定权属的依据。根据《土地房产所有证》记载，黄滔、黄团父亲所购房屋西向权属登记为“西至墙前”，故不足以确定相邻西侧土墙属黄滔、黄团所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。黄滔、黄团主张诉争土墙属其所有，提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另本案缪绍金方也未能提供诉争墙体的有效权属依据，故土改时对讼争段墙属确定不明，因此，本案应属历史遗留的落实政策性质房产纠纷，应向政府有关部门主张，不属法院主管工作范围，应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回黄滔、黄团的起诉。 本院认为，围墙作为房屋的组成部分，与房屋系统一的整体，其权属属于不动产登记范围。一审依据《物权法》第九条规定，以原始的《土地房产所有证》作为认定权属的依据，并无不当。因土地改革时登记的《土地房产所有证》中记载涉讼房产“西至墙前”，而作为房屋相邻方的缪绍金也未能提供证据证明诉争墙体的权属，现有证据不足以证明土地改革时有对讼争围墙的权属进行确认，故本案属历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属人民法院受案范围，一审据此裁定驳回黄滔、黄团的起诉并无不当。 综上，黄滔、黄团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一九年八月二十八日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执963号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省安县。攸县卓信达资产管理有限公司与叶克龙民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3171号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1406号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局,住所地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜,局长。委托代理人洪军、李变霞,工作人员。被执行人新乡市智联建筑劳务有限公司，，住所地新乡市劳动路北段豫新**院**楼****法定代表人孙磊。本院在执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人新乡市智联建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监察罚决字【2018】第011号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11000元及加处罚款11000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月30日、2019年6月27日、2019年7月15日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月二十九日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2861号之三申请人张纪红，男，1965年12月31日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市健发油有限责任公司。法定代表人李玉香，董事长。张纪红申请执行辉县市健发油脂有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，申请人张纪红依据生效的（2016）豫民终1259号民事判决书于2017年6月15日向新乡市中级人民法院立案执行，新乡市中级人民法院依法被执行人健发油脂有限责任公司送达执行通知书,责令其限期返还申请人3250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费105866元、执行费35959元。逾期未履行。新乡市中级人民法院作出(2017)豫07执169号执行裁定书,裁定本案由辉县市人民法院执行.执行期间查明，被执行人辉县市健发油脂有限责任公司有部分生产设备。为维护当事人合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市健发油脂有限责任公司部分设备(见查封扣押清单)予以查封，期限为二年。二、查封期间，被执行人辉县市健发油脂有限责任公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月九日书记员  王菁菁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执938号之一 申请执行人:杨政，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人:祝君，女，汉族，生于1974年11月25日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨政，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：诸全钢，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨政、祝君与诸全钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人诸全刚因与邓晓君、任俊莲、杜康、彭新华、朱晓华、王佳、李国华、王智灵房屋买卖在国家税务总局南充市嘉陵区税务局享有应退税款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人诸全钢在国家税务总局南充市嘉陵区税务局的应退税款300000元（以实际应退税款金额为准）至南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户（开户行：工商银行南充嘉陵支行，账号：23×××37），扣留期限为三年。 需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前二十日内向本院提出续行扣留书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。