黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初846号原告：刘某1，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张云陶，黑龙江东旭律师事务所律师。原告：刘某2，男，汉族，学生，住长春市二道区。法定代理人：于某（系刘某2之母），女，汉族，无固定职业，住长春市二道区。被告：刘某3，女，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：刘某4，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：刘某5，女，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：孙哲（系刘某5儿媳），女，1987年3月16日出生，汉族，哈工大大数据集团职员，现住哈尔滨市松北区。被告：刘某6，女，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘某7，女，1967年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：刘某8，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张云陶、被告刘某3、刘某5及其委托诉讼代理人孙哲、被告刘某6、刘某7、刘某8到庭参加诉讼，原告刘某2、被告刘某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决刘某1继承李素梅的存款31434元；2.判决刘志亮名下位于哈尔滨市××北镇××家屯房屋（证号为哈房权证松字第××号）归刘某1所有；3.确认哈尔滨市××北镇××家屯刘志亮土地承包合同项下的承包田8亩由刘某1继续承包，土地上的附着物全部归刘某1所有。事实和理由：刘志亮和李素梅育有八名子女：长子刘某4、次子刘某8、三子刘某1、长女刘爱琴、次女刘某3、三女刘某5、四女刘某6、五女刘某7。刘爱琴于1996年去世，生前育有一子刘某9。刘某9于2010年2月去世，刘某9、于某育有一子刘某2。刘志亮及李素梅二人的父母在刘某1出生之前均已去世，刘某1也不知道他们叫什么名字。刘志亮于2012年11月26日去世，李素梅于2018年5月4日去世，二老生前都留下遗嘱，明确全部财产（包括房产）归刘某1所有，承包田2亩留给刘某8，其余留给刘某1。李素梅与刘某1签订的协议经村委会同意并备案。刘志亮及李素梅生前一直都由刘某1夫妻照顾，六被告未尽任何义务，故刘某1应当继承全部财产。李素梅有存款31434元，该存款的存单现在刘某1处保管。刘某1在诉讼请求中提到的8亩承包田是由刘志亮代表承包经营户与村委会签订的土地承包合同，该土地承包合同中都有谁的地、谁有多少亩均不清楚。刘志亮承包经营户中的成员是否有去世的，有谁还健在刘某1也均不清楚。依据刘志亮和李素梅的遗嘱及村委会的确认，刘某1要求8亩承包地中的2亩由刘某8继承，其余6亩由刘某1继承；现8亩承包地上约有30多万株丁香树及约9万块红砖，这些地上附着物也均归刘某1所有。丁香树是刘志亮种的，红砖是刘志亮的。刘某2虽未出庭，但提出书面意见要求依法分割，给其的份额同意给刘某1所有。刘某3辩称，同意刘某1的全部诉请，刘志亮生前就让刘某1和刘某8栽树和建大棚，其他人不让建。刘某1所述家庭成员情况均属实，包括有人去世的情况也属实。刘某3不清楚刘志亮生前和村委会签订土地承包合同的事，不清楚土地承包经营户中有几个人，也不知道自己是不是刘志亮土地承包经营户中的成员。刘某3有土地，是在婆家分的地，在娘家是否有承包地不清楚。刘某4未出庭，未答辩。刘某5辩称，刘某1所述家庭成员情况均属实，包括有人去世的情况均属实。刘某5对刘志亮的遗书及李素梅的遗赠赡养协议的真实性、合法性提出质疑。刘志亮在遗嘱中不仅处分自己的财产或财产权益，还处分其妻子的权益；而且遗书中将李素梅写作李淑梅，因此刘某5对该遗书是否为刘志亮所写存在疑问。李素梅在遗赠赡养协议中关于8亩土地权益的处分没有法律依据。农民对集体土地只用使用权，而没有所有权，因此李素梅对8亩土地的处分无效。刘某5同意刘某1的第一、二项诉请，但不同意其第三项诉请，要求对涉案的8亩土地享有1.6亩地的承包权。村委会没有1984年的老合同及土地台账，只有第二轮的土地承包合同，但没有明细和台账，这8亩土地都包括谁的从村里得不到答案。1984年，胜利村分地的准则是年满18周岁，并在生产队干活的劳力，每人可以分得4亩土地，因此8亩承包地就是两个劳力的土地。在1984年满足该条件的只有刘志亮和刘某5。当时，李素梅要在家干活带孩子，不是生产队的劳力，所以李素梅未分到地。第一轮土地承包期限是15年，第二轮土地承包的准则是对第一轮的土地顺延，大稳定小调整的方式，所以第二轮土地承包时由原有的二个人调整到五个人，一共8亩地，土地亩数没变，但人数变了。这五个人都是谁不清楚，但肯定有刘某5。刘某5结婚后，其户口未迁走，其爱人将户口迁至刘某5娘家，二人则住在婆家××镇村吴家店屯。地上附着物是属于刘某1和刘某8的，刘某5不清楚他俩各自占多少比例。刘某6辩称，刘某1所述家庭成员情况均属实，包括有人去世的情况也属实，刘某6不了解爷爷、奶奶、姥姥、姥爷的情况，他们在刘某6出生之前均去世了。刘某6同意刘某1的第一、二项诉请，但不同意其第三项诉请。1982年分地时，刘某6在生产队、在务农，1984年土地才承包，肯定有刘某6的地，因为刘某6参加务农了。刘志亮于1984年作为农户代表和村委会签订了21.7亩地的土地承包合同。第一轮土地承包期间被征地一部分，就剩下8亩土地。1995年第二轮土地承包时，延续1984年的土地承包合同，刘志亮代表农户和村委会签订了8亩地的土地承包合同，包括五个人的地。这五个人应该按户口从上往下排，肯定包括刘志亮、李素梅、刘某6、刘某1、刘某8。这8亩土地中，刘某6有1.6亩，其他的刘某6都不要。刘志亮生前说过就让刘某1和刘某8栽树和建大棚，其他人不让建，但刘某6不知道刘某1和刘某8各占多少比例，地上有丁香树和红砖，具体数量不清楚。丁香树是刘某1和刘某8种的。刘某7辩称，刘某1所述家庭成员情况均属实，包括有人去世的情况也属实。刘某7同意刘某1的第一、二项诉请，但不同意其第三项诉请。土地承包合同是延续1984年的，是五个人的土地，但刘某7不清楚这五个人都是谁。1982年，刘某7毕业，分地时有其一份。8亩土地中刘某7有1.6亩，所以不同意刘某1的此项诉请。刘志亮生前说过就让刘某1和刘某8栽树和建大棚，其他人不让建，但刘某7不知道刘某1和刘某8各占多少比例。地上有丁香树和红砖，刘某7不清楚具体数量。刘某8辩称，刘某1所述家庭成员情况均属实，包括有人去世的情况也属实。刘某8不同意刘某1的第一项诉请，刘某1提到的存款是政府根据国家政策在李素梅去世后才给的，刘某8不清楚具体钱数是多少。这笔钱和李素梅的遗嘱无关，即使这笔钱在李素梅生前就存在，刘某8也不同意。李素梅的遗嘱不公平，其将刘某8和刘志亮的财产都给刘某1，李素梅无权分配刘某8的财产；而且李素梅一个字都不认识，刘某8不知道遗嘱上面的字是否是李素梅所签。因为其他人都不要，刘某8要求和刘某1分这笔钱。如果刘某4要这笔钱，就三个人分这笔钱，每人三分之一。刘某8认可刘志亮的遗嘱，同意刘某1的第二项诉请，即使没有刘志亮的遗嘱也同意将房产给刘某1。1994年统计人口，1996年1月，刘志亮和村委会签订了第二轮土地承包合同，8亩承包地，是刘志亮、李素梅、刘某6、刘某1、刘某8五人的承包地。地上附着物有30万株的丁香树和9万块红砖，丁香树是刘某1、刘某8出钱栽的，二人共同经营，刘某8要求一人一半。9万块红砖也是刘某8和刘某1共同经营管理，也要求一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.居民户口本、户成员信息表、胜利村民委员会的《证明》、派出所户籍证明、居民死亡医学证明书、胜利村民委员会的《介绍信》、刘某9《居民死亡证明书》、殡葬收费专用票据、户名为李素梅的《储蓄存单》、于某与刘某9的结婚证、刘某2的出生医学证明、于某与刘某2的户口，以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2.照片不能证明刘某1所述丁香树及红砖情况，本院不予采信；3.遗书、遗赠扶养协议、房屋所有权证，能够证实刘志亮、李素梅生前均对共同财产即位于哈尔滨市××北镇××家屯的房屋（房屋所有权证号为：哈房权证松字第××号）作出由刘某1继承的意思表示，本院仅对与此相关的内容予以采信；4.土地承包合同书虽然客观真实、来源合法，但不能确定各家庭人口及劳力分得承包土地的面积等具体情况，本院予以部分采信；5.《征提农户统筹费承包费农业税结算表》与本案不具有关联性，本院不予采信；6.姜左友、汲广新、张志义签名的证明，其内容不能确定刘某5享有承包地的亩数及具体情况，本院不予采信；7.刘某6的户口不能证明其承包土地情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志亮、李素梅系夫妻关系，育有八名子女：长子刘某4、次子刘某8、三子刘某1、长女刘爱琴、次女刘某3、三女刘某5、四女刘某6、五女刘某7。刘爱琴于1996年去世，生前育有一子刘某9。刘某9和于某育有一子刘某2，刘某9于2010年2月17日去世。刘志亮于2012年11月26日去世，李素梅于2018年5月4日去世。刘志亮、李素梅生前均以书面形式对登记在刘志亮名下的共同财产即位于哈尔滨市××北镇××家屯的房屋（房屋所有权证号为：哈房权证松字第××号）作出由刘某1继承的意思表示，该房屋现由刘某1使用。李素梅名下有存款31434元，该存款单现由刘某1保管。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，刘志亮、李素梅生前均以书面形式对共同财产即位于哈尔滨市××北镇××家屯的房屋作出由刘某1继承的意思表示，该意思表示不违反法律规定，具有法律效力，涉案房屋应由刘某1继承。李素梅的遗赠赡养协议书中并无关于存款的处理意见，该存款应由其继承人依照法定继承予以继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。刘某2作为刘爱琴的晚辈直系血亲有权代位继承刘爱琴应从李素梅处继承的遗产。李素梅的存款由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某5各继承3929.25元（31434元÷8人）。因李素梅的存款单在刘某1处，刘某1应按以上金额给付其他继承人相应的款项，此存款则由刘某1到银行领取。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一家庭成员的个人财产，不发生继承问题，本院对各方当事人要求继承土地承包经营权的诉讼请求不予处理。刘某1未能举证证明地上附着物为被继承人遗产，本院对其此项诉讼请求亦不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于哈尔滨市松北区松北镇团结村李家屯的房屋（房屋所有权证号为：哈房权证松字第××号）由原告刘某1继承；二、原告刘某1于本判决生效之日起三日内分别给付原告刘某2、被告刘某3、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8及刘某5各3929.25元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元（原告刘某1已预付）由原告刘某1、刘某2各负担416.20元，被告刘某3、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某5各负担416.10元，原告刘某2、被告刘某3、刘某4、刘某6、刘某7、刘某8、刘某5于本判决生效之日起三日内将此款给付原告刘某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  谢静宇人民陪审员  朱 波二〇一九年八月二日书 记 员  尚云珠