河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9633号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层 负责人：韩冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨守成，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：詹立功，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县。 被上诉人（原审原告）：詹建功，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县。 被上诉人（原审原告）：詹记霞，女，1984年5月19日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县。 原审被告：李婷，女，1990年5月20日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告：石家庄捷翊汽车租赁有限公司，石家庄市新华路199号华海商务中心1-1011号。 法定代表人：吕永春，该公司总经理 上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人詹立功、詹建功、詹记霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、依法改判或发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初190号民事判决书中判决我司承担的商业险不合理赔偿金额239380.4元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由。2018-10-22李婷驾驶冀Ａ×××××在石家庄裕华区行驶时与由南向北行驶的自行车（冯小等）相撞，造成双车受损及冯小等抢救无效身亡的交通事故。交警判定李婷负此次事故的主要责任。一、一审法院认定事实不清，一审判决死亡赔偿金按城镇标准计算依据明显不足，死者冯小等户籍河南省平舆县，在没有提供收入来源、社保等以及经常居住地的重要证据的前提下，不应按城镇标准计算。二、河北省公安厅交通警察总队《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的通知自2019年5月31日开始执行，本判决为2019年5月30日，一审法院以未执行的标准计算死亡赔偿金依据不足。综上所述，恳请河北省石家庄市中级人民法院依法改判或发回重审。 詹立功答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，都邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持，具体理由如下：一、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无任何不当之处。二、一审法院按照河北省2018城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，完全符合法律规定。请求驳回上诉、维持原判。 詹立功、詹建功、詹记霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计409678.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月22日20时30分许，被告李婷驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿南二环东延由西向东行驶至天山大街交口西300米南侧机动车道时，遇冯小等驾驶ＯＦＯ共享自行车沿石家庄信息工程学院门口由南向北骑行横穿南二环东延南侧机动车道时两车发生碰撞，造成冯小等受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，冯小等被送往河北医科大学第四医院进行治疗，后经治疗无效死亡。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定，李婷负事故的主要责任，冯小等负事故的次要责任。2018年10月29日河北盛唐司法鉴定中心出具130012281号司法鉴定意见书，内容为：死者冯小等符合颅脑损伤并创伤失血性休克经抢救无效而死亡。冯小等出生日期为1955年4月10日，2018年11月6日西洋店派出所注销了冯小等的户口。冯小等系原告詹建功、詹立功、詹记霞之母。另查明，被告李婷驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记在被告捷翊公司名下，二者系融资租赁关系。该车在被告都邦财险河北分公司投保交强险及商业三责险100万元。又查明，被告李婷与三原告于2018年11月14日自愿达成赔偿协议，内容为：一、乙方詹立功、詹建功、詹记霞因交通事故中冯小等死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费等相关费用以甲方李婷本次事故车辆投保的都邦财产保险股份有限公司按事故责任比例理赔金额为准；如乙方不同意上述保险公司理赔金额，可向人民法院提起民事诉讼；二、除上述第一条都邦财产保险股份有限公司理赔金额外，甲方李婷自愿一次性给付乙方詹立功、詹建功、詹记霞补偿款84000元（捌万肆仟元整）。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据及庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的第1301091201800000652号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，应作为定案的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。依据上述法律规定，被告捷翊公司作为出租方在此次事故发生过程中并不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告都邦财险河北分公司作为该车辆的承保公司，应优先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不足部分，原告自行负担30%，被告都邦财险河北分公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足或其他间接损失，由被告李婷承担。关于原告的损失数额，本院认定如下：1、医疗费7848.29元，有医疗费票据为证。2、丧葬费，以2018年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即65266÷2＝32633元。3、死亡赔偿金，原告经常居住地为城镇，应按城镇居民人均可支配收入为标准，即32997×（20-3）=560949元。4、误工费原告未提交证据，本院不予支持。5、交通费，本院酌情认定500元。综上，本次事故产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计601930.29元。上述损失应由被告都邦财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿7848.29元，在交强险死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计110000元，超出部分484082元，由被告都邦财险河北分公司按事故比例负担70%即338857.4元，剩余30%即145224.6元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告詹建功、詹立功、詹记霞7848.29元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告詹建功、詹立功、詹记霞110000元；在商业三者险范围内赔偿原告詹建功、詹立功、詹记霞338857.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8203元，由被告李婷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于冯小等的死亡赔偿金计算标准，詹建功、詹立功、詹记霞所提供的《房屋租赁合同》、裕华区西京北村出具的居住证明等证据以及到庭证人的证人证言已足以证明冯小等的经常居住地在城镇，因此原审法院以城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。另对于都邦财产保险股份有限公司河北分公司主张的原审按2018年城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金依据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的解释，计算依据应按照上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一年度，且2018年城镇居民人均可支配收入已经公布，故原审按2018年城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不妥。综上所述，都邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,101.5元，由都邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年八月十三日 法官助理靳传晔 书记员马莹