wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1426号上诉人（原审原告）：陈传海，男，1957年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：安福县中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：肖光华，公司董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，公司信贷管理专员。委托诉讼代理人：张斌，公司信贷管理专员被上诉人（原审被告）：肖水生，男，1955年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。第三人：李莉，女，1985年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。第三人：肖剑，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。第三人：邹小平，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人陈传海因与被上诉人安福县中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）、肖水生，第三人李莉、肖剑、邹小平执行异议之诉一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈传海上诉请求：撤销原裁定改判终止执行登记在肖水生名下的坐落于安福县平都镇文塔路62号房屋（即车库，面积20平方米，产权证号：Ａ01-××7，Ａ01-××8）。事实和理由：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，如果第三人支付全部价款并实际占有且未办理过户手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案陈传海与肖水生与2007年5月12日已经签订《售房合同》，陈传海已按照《售房合同》的约定向肖水生支付全部购房款（含涉案车库的购房款），《售房合同》签订后，陈传海便实际占有使用了该涉案车库，且实际占用的时间是在肖水生将涉案车库进行抵押登记及安福法院查封该车库之前。此后，陈传海一直要求肖水生办理该涉案车库的产权证，但肖水生一直借故拖延，还因双方是邻居关系，故陈传海一直相信肖水生会办理车库的产权证。肖水生在未经陈传海同意，甚至未告知陈传海的情况下将该车库办证并抵押登记给富登银行，陈传海对肖水生将涉案车库进行抵押登记完全不知情。涉案车库未办理所有权变更登记亦非陈传海原因所致，对车库未办理产权登记亦不存在过错。陈传海认为，虽双方未办理过户手续，但房屋在陈传海付款并交付使用后，实际所有权已经属于陈传海所有，且从遵循维护市场交易安全、稳定的原则出发，陈传海作为善意买受人在支付合理对价后所取得的房屋所有权应当受到法律保护，对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。二、富登银行办理抵押登记存在过错。富登银行对涉案车库办理抵押登记时需要去核实财产情况，到现场确认财产现状并通过核实的情况评估财产价值，依据该财产状况，价值办理抵押登记，而肖水生就涉案车库办理抵押时未核实情况，未到现场查看车库的实际权属及使用情况，如果富登银行的贷款评估人员到车库现场核实，则应当知道车库归属于陈传海占有及使用。三、抵押权也是基于所有权所派生出的一种物权，实现抵押权则实际就是对所有权的处理，同样适用上述最高法院关于执行的规定。据此，请二审法院依法受理并公正裁决，支持陈传海的诉请。富登银行辩称，一、富登银行与陈传海之间不存在任何法律关系，陈传海起诉富登银行无事实与法律依据。二、富登银行与肖水生之间的借款合同纠纷一案已经法院判决，该判决已经生效，且进入强制执行阶段，法院于2018年12月20日裁定驳回了陈传海的执行异议请求，证明了陈传海执行异议请求不成立。三、富登银行对肖水生车库的抵押权通过签订合同和办理抵押登记之后设立成功，抵押权为担保物权，陈传海对肖水生仅仅享有债权，不能以债权对抗物权，因此陈传海的诉讼请求均无法律依据。陈传海向一审法院起诉请求：1、判决不得执行登记在肖水生名下的座落于安福县平都镇文塔路62号房屋（即车库，面积约20平方米，房产证号：Ａ01-××7、Ａ01-××8）；2、判令肖水生为陈传海办理上述房产的不动产过户登记手续；3、本案诉讼费由安福县中银富登村镇银行有限公司和肖水生承担。一审法院认为，就富登银行与肖水生、李莉、肖剑、邹小平的金融借款合同一案，生效民事判决已确认富登银行基于有效抵押对包括诉争车库在内的房屋具有优先受偿权，故诉争车库属于作为执行依据的生效判决明确指向的特定抵押物。案外人陈传海主张诉争车库应归其所有，并据此要求停止对该标的物的执行，实质上是认为抵押权人无权就案外人购买的房屋行使抵押权，即作为执行依据的生效判决存在错误。由此发生的纠纷，不属于执行异议之诉的受理范围，应当通过审判监督程序处理。如果法院根据案外人的请求判决停止诉争车库的执行，则会与生效判决的处理相冲突，进而导致生效判决在未经法定程序撤销的情况下无法执行，形同失效。综上，陈传海的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈传海的起诉。本院审理查明，2007年5月12日，陈传海与肖水生签订了一份《售房合同》，约定肖水生将座落于安福县平都镇文化路150号（现文塔路162号）一套住房（约135平方米）及一间车库（约20平方米）出售给陈传海。合同签订后，住房办理了过户登记，车库一直未办理过户登记。2015年肖水生将其名下位于安福县平都镇162号的房屋抵押给富登银行贷款，后肖水生未按期还款，遂富登银行起诉肖水生偿还借款，经过法院审理，判决富登银行有权对肖水生名下位于安福县平都镇162号的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。2018年11月，一审法院在执行拍卖被执行人肖水生所有的座落于安福县平都镇文塔路162号的房产时，陈传海向一审法院提出执行异议，一审法院裁定驳回陈传海的异议请求。陈传海不服该裁定向一审法院提起案外人执行异议之诉，一审法院作出驳回陈传海的起诉，陈传海不服该裁定遂上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”陈传海在其对执行标的提出书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起了案外人执行异议之诉。但是，一审法院对案涉车库的执行是以发生法律效力的（2017）赣0829民初403号民事判决为依据，该生效的民事判决确认肖水生是案涉车库的登记所有权人且确认了富登银行对案涉车库享有优先受偿权。陈传海主张涉案车库应归其所有，要求一审法院终止执行，其所提诉请否定了一审法院的生效民事判决，即认为一审法院作出的民事判决错误。此种情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序处理”的规定情形，陈传海应通过审判监督程序处理该纠纷。陈传海通过案外人执行异议之诉处理该纠纷，不符合起诉条件，一审裁定并无不当。综上，陈传海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年八月一日书记员  李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19104号原告：佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇永安村，组织机构代码79775279-4。负责人：徐宗满。委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。被告：郭桂平，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省南海市，委托诉讼代理人：姜正林，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。本院于2018年9月14日受理原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社诉被告郭桂平租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月6日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李蔚汉、李福炳，被告的委托诉讼代理人姜正林到庭参加诉讼。2019年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为11149.46元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社负担。审判员  孙秀娟二〇一九年八月七日书记员  杨嘉瑜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1943号 申请执行人马保强。 被执行人阳光财产保险股份有限公司寿光支公司。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司寿光支公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月五日 书记员 马学梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16940号 申请人：佛山市泽鑫商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区碧江中学正门对面马路坤洲大道**之一。 法定代表人：阳韬。 委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。 被申请人：湛江市第十建筑工程公司梧州分公司,,住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****** 负责人：卢列。 被申请人：湛江市第十建筑工程公司,住所地广东省,住所地广东省湛江市人民大道** 法定代表人：陈武。 被申请人：李镇祥，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告佛山市泽鑫商贸有限公司诉被告湛江市第十建筑工程公司梧州分公司、湛江市第十建筑工程公司、李镇祥买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市泽鑫商贸有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛江市第十建筑工程公司梧州分公司、湛江市第十建筑工程公司、李镇祥在银行的存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14198003900740682378，担保金额为14000000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市泽鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湛江市第十建筑工程公司梧州分公司、湛江市第十建筑工程公司、李镇祥在银行的存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市泽鑫商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十五日 书记员  叶 婷
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔2727民初1160号原告：平塘县步步高家电家居商场；统一社会信用代码：92522727MA6E3QH300。住址：贵州省平塘县金盆街道玉水商场1-2-7-8-9号。经营者：王卫国，男，汉族，1978年7月27日出生，住浙江省临海市。被告：杨秀刚，男，汉族，1966年10月18日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告平塘县步步高家电家居商场诉被告杨秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平塘县步步高家电家居商场撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告平塘县步步高家电家居商场负担。审判员  付光春二〇一九年八月二十三日书记员  石秋月
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执139号 申请执行人:陈亚开，男，1976年3月28日出生，汉族，茂名市人，现住化州市。 被执行人:梁小燕，女，1985年11月15日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。 申请执行人陈亚开与被执行人梁小燕买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月8日立案受理，梁小燕应支付陈亚开货款36400元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，均没有发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁小燕列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费且冻结了被执行人的相关账户。另本院已依法轮候查封了被执行人梁小燕与他人共同共有的湛江市坡头区海湾南路12号恒大绿洲花园X号楼X层XXX房【（产权证号：粤房地预登湛江字第**）、建筑面积92.3平方米】的占有份额。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁小燕负有继续向申请执行人陈亚开履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年八月六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3313号   申请人：张某，男，1967年5月17日出生，个体户，住林西县。   被申请人：宋某，男，1982年5月1日出生，住林西县。   申请人张某诉被申请人宋某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某在中国建设银行工资账户予以冻结，冻结金额30000元。申请人张某以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人宋某（身份证号×××）在中国建设银行工资账户（账号×××），额度冻结30000元。（冻结期限为一年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额30000元内对申请人张某申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年八月二十七日   书记员 张晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初87号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王某某，男，1978年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。被告人张某某，男，1972年10月15日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉［2019］93号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、被告人王某某、被告人张某某及其辩护人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月8日，被告人王某某驾驶绿色电动三轮车伙同被告人张某某来到齐齐哈尔市铁锋区制腊机厂附近，二被告人进入被害人郭某1家的平房内将屋内茅台系列白酒六箱零两瓶（价值人民币1254.00元）和四片60型暖气片（价值人民币197.20元），搬运到电动三轮车上盗走。2、2019年1月19日晚，被告人王某某驾驶绿色电动三轮车伙同被告人张某某来到齐齐哈尔市铁锋区永平路三十三中附近，二被告人进入被害人彭某家的活鸡店内，将店内8只笨公鸡（价值人民币666.66元）、6只笨母鸡（价值人民币420.00元）、2只下蛋母鸡（价值人民币46.66元）和两个液化气罐（价值人民币300.00元）装入电动三轮车上盗走。3、2019年4月中旬左右，被告人王某某驾驶绿色电动三轮车伙同被告人张某某来到齐齐哈尔市铁锋区夕阳红养老院东侧，二被告人进入附近的厂房内，将房内杨某的十个液化气罐（价值人民币2291.00元）、被害人于某一个电焊机（价值人民币115.50元）和两个抽水泵（价值人民币95.00元）装入电动三轮车上盗走。综上，被告人王某某、张某某盗窃财物价值人民币5386.00元。案发后，被告人王某某、张某某主动退赔全部赃款。经侦查，被告人王某某、张某某于2019年4月28日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、无犯罪记录证明、扣押清单、返还清单、情况说明、谅解书、认罪认罚承诺书、证人李某、刘某、姜某、王某、郭某2的证言、证人魏某证言、被害人杨某、彭某、于某、郭某1的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认照片及笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某辩护人提出张某某自愿认罪，系初犯，主动退赔全部赃款，得到被害人的谅解的辩护意见正确。本院予以采纳。被告人王某某、张某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，主动退赔全部赃款，得到被害人的谅解，均可以对其从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某辩护人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人王某某、张某某作案工具绿色电动三轮车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年八月七日书记员  马 旭本案适用《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1741号之一申请执行人：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：章名龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行鲍菊花与章名龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章名龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章名龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款37889.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十一日书记员  耿为杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1340号之一申请执行人：万绍芳，女，1963年12月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省洪北图书城西区管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：欧阳全水。申请执行人万绍芳依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初4159号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行，并向被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司发出执行通知书，但江西省洪北图书城西区管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.607297万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行1.607297万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月七日书 记 员  魏 巍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1803号 申请执行人赵川，男，1984年10月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人雷廷锦，男，1977年9月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人钟明梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人连雄杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住福安市。 赵川与雷廷锦、钟明梅、连雄杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981民初1334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人51143.25元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初1334号民事判决书所确定的剩余债权本金51143.25元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14354号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：张彦旻，男，1978年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张彦旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告张彦旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张彦旻支付原告剩余贷款本金人民币375,048.53元(以下币种同)；2、被告张彦旻支付原告贷款期内利息50,164.05元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息12,736.01元(按年利率24%计算)；3、被告张彦旻支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金375,048.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张彦旻未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告张彦旻未提供证据。鉴于被告张彦旻未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年9月29日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月28日，还款方式为等额还款。自2018年9月21日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金375,048.53元、利息50,164.05元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张彦旻未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告张彦旻归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦旻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币375,048.53元；二、被告张彦旻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币50,164.05元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币12,736.01元；三、被告张彦旻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币375,048.53元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,869元，减半收取计人民币3,934.5元，由被告张彦旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初3328号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，公司员工。被告：马素英，女，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告马素英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告马素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费、公共能耗费757.59元、违约金759.86元，合计1517.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然﹒假日之城小区的物业服务企业，被告系该小区××的业主，房屋面积为56.23平方米，卓然﹒假日之城小区业主委员会与原告于2014年12月21日签订了物业服务合同，并于2017年12月9日续签续约协议。合同约定物业服务费为0.45元/月/平方米，另加5元/月/户的公摊电费。被告自2017年3月至2019年3月未缴纳物业服务费，后经原告多此催收仍未缴纳。为维护原告合法权益，起诉至法院。本案在审理过程中原告将请求被告支付物业服务费的期限变更为2017年3月16日至2019年3月。被告马素英未答辩。经审理查明，2014年12月21日，原告重庆同宣物业管理有限公司与重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》，该协议约定由原告为该小区提供物业服务，合同期为3年，自2014年12月21日至2017年12月21日，物业服务费按建筑面积计算，住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元（如国家水电费上涨，按上涨系数上调），物业服务费或资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。2017年12月9日，重庆市合川区卓然﹒假日之城小区业主委员会又与原告签订了《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》，原告的管理服务期延至2022年12月20日。被告马素英系小区业主，自2017年3月16日至2019年3月31日未交纳物业服务费等费用，后经原告书面催收仍未交纳。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业，其与重庆市合川区卓然假日之城小区业主委员会签订的《卓然﹒假日之城小区物业管理服务协议》及《卓然﹒假日之城小区物业管理服务续约协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区业主具有约束力，服务企业和业主都应履行合同约定的义务。原告按照原合同的约定已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告系该小区房屋业主，自2017年3月16日起未向原告支付物业费，经原告催收后仍未缴纳，已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋系多层房屋，建筑面积56.23平方米，2017年3月16日至2019年3月31日期间应缴纳的物业服务费为56.23平方米×0.45元/月/平方米×24.5个月为619.9元、公共能耗及公共水电费为5元/月×24.5个月为122.5元。依据“业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金”的约定，现原告自愿主张违约金100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告马素英于本判决生效后5日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付2017年3月16日至2019年3月31日期间的物业服务费619.9元、公共能耗及公共水电费122.5元及违约金100元，合计842.4元。二、驳回原告重庆同宣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  于建华人民陪审员  杨 剑二〇一九年八月五日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3682号 原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，现地址松原市宁江区乌兰大街2099号，统一社会信用代码91220700565088548J。 法定代表人：王革文，系董事长。 被告：松原市江元石油技术服务有限公司，现地址松原市经济技术开发区，统一社会信用代码912201015699706850。 法定代表人：于桂清，系经理。 被告：前郭县陆路通运输有限责任公司，现地址郭尔罗斯工业集中区，统一社会信用代码912207217911492229。 法定代表人：王爽，系经理。 被告：松原市祥得利经贸有限公司，现地址松原经济技术开发区青年大街650号，统一社会信用代码91220701307834800F。 法定代表人：刘广利，系经理。 被告：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，现地址松原市经济技术开发区湛江路1551号，统一社会信用代码9122070170249245XU。 法定代表人：吕春东，系经理。 被告：于桂清，女，现住大庆市肇源县。 被告：王爽，男，现住松原市宁江区。 被告：刘广利，男，现住松原市宁江区。 被告：吕春东，男，现住松原市宁江区。 原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司诉被告松原市江元石油技术服务有限公司、前郭县陆路通运输有限责任公司、松原市祥得利经贸有限公司、松原市永达油田开发高新技术有限责任公司、于桂清、王爽、刘广利、吕春东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2017年8月30日，被告松原市江元石油技术服务有限公司因经营需要，向原告借款215万元，借款期限一年，即从2017年8月30日起至2018年8月29日止，年利率9.7875％。上述贷款由前郭县陆路通运输有限责任公司、松原市祥得利经贸有限公司、松原市永达油田开发高新技术有限责任公司、于桂清、王爽、刘广利、吕春东提供连带责任保证。借款到期后，被告始终没有还款，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取10275元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十三日 书记员  王婷婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执669号之一申请执行人：李锡身，男，1936年12月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南时代工业品市场管理有限公司，住所地济南市槐荫区经二路**。本院执行的申请执行人李锡身与被执行人济南时代工业品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的73827元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人济南时代工业品市场管理有限公司法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 盼
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1330号 申请执行人:郭登风，男，1964年2月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被执行人：庄桂成，男，1956年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。 本院在执行郭登风与庄桂成建设工程纠纷一案中，责令被执行人庄桂成自收到通知书之日起向申请执行人郭登风支付工程款及郭登风垫付的施工设备款共计96482元及相应利息和负担本案执行费1347元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄桂成名下的银行存款97829元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  顾婷婷 二〇一九年八月十日 法官助理黄大盟 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35108号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：洪恋，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪恋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告洪恋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金100,526.29元，利息16,852.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,168.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,547.96元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,526.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪恋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪恋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金100,526.29元；二、被告洪恋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,526.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.53元，减半收取计1,155.26元，由被告洪恋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更615号罪犯韦廷春，男，1984年10月22日出生，壮族，居住地广西凤山县，小学文化，现在广西壮族自治区凤山县司法局乔音司法所实行社区矫正。浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年5月5日作出（2010）台黄刑初字第266号刑事判决，以被告人韦廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2010年5月18日交付执行。服刑期间于2013年3月19日减刑一年二个月。2016年3月14日经浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2016年3月16日起至2019年11月2日止。司法行政机关广西壮族自治区凤山县司法局于2019年8月9日以凤司赦字（2019）第2号报请特赦建议书，对罪犯韦廷春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区凤山县司法局提出，罪犯韦廷春被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯韦廷春予以特赦。上述事实，有浙江省台州市黄岩区人民法院（2010）台黄刑初字第266号刑事判决书、假释证明书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区凤山县司法局提供的证据足以证实罪犯韦廷春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦廷春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1716号 原告：安明，男，1987年1月5日出生，汉族，现役军人，住四川省绵阳市安州区。 被告:阿尔克布，男，1994年12月8日出生，彝族，居民，住四川省西昌市。 原告安明与被告阿尔克布民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告安明、被告阿尔克布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安明向本院提出的诉讼请求：1.被告阿尔克布偿还借款70,800元，并从借款之日起按年利率6%支付资金利息至还清时止；2.被告阿尔克布负担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，被告阿尔克布在服兵役期间因欠地方人员张涛高利贷，向我求救。我按营长和教导员的指示去处理此事，出于对战士的保护，我借给被告阿尔克布46,000元，偿还了高利贷。同月26日，在被告阿尔克布父母保证下，我又借给31,000元。2014年12月初，我再次借给被告阿尔克布6,000元。2015年10月，被告阿尔克布因违规违纪被开除军籍，遣送回原籍。2015年10月23日，在我部时任旅长和政委的协调下，被告阿尔克布对剩余借款70,800元给我出具借条一份，定于2016年12月31日前归还。逾期后，经我多次催收无果，现提起以上诉求。 被告阿尔克布承认原告安明提出的全部诉讼请求。但认为其正在西昌市第一强制戒毒所强制戒毒，无能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阿尔克布承认原告安明的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告阿尔克布在本判决生效之日起三日内偿还原告安明下欠借款本金70,800元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至付清本金之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,836元，减半收取918元，由被告阿尔克布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一九年八月二十一日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18758号申请人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：深圳市时通供应链有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司诉被告深圳市时通供应链有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司于2019年8月16日向本院申请冻结被申请人深圳市时通供应链有限公司的银行存款291,096.45元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人深圳市时通供应链有限公司银行存款291,096.45元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人深圳市时通供应链有限公司相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年；案件申请费1,975.48元，由申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李轶二〇一九年八月二十日书记员  田佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40173号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张海波，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张海波信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海波系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61,317元及利息、违约金共计欠款人民币79,235.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执803号 申请执行人：林先河，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赵良忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年2月19日立案执行申请执行人林先河与被执行人赵良忠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：违约金30000元，执行费350元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初5084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执803号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1611号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：吕洪波，男，1978年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与吕洪波银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5780号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告吕洪波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10674.12元，并支付自2017年5月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告吕洪波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，减半收取33.5元，由被告吕洪波负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月八日 书记员  付红涛
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初5173号 原告：魏玥，女，1989年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。 法定代表人：苗蕊,系该总经理。 本院在审理原告魏玥与被告沈阳缪斯国际健身会所健康权纠纷一案中，原告魏玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告魏玥负担。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 高 璇 人民陪审员 冯 凯 二〇一九年八月十三日 书 记 员 王盈月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1978号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地:钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋一层，统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林,该公司总经理。 被告：米兴丰，男，1989年7月21日出生，住钦州市钦南区。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告米兴丰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州方正物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月二十日 书记员 符 文 娴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1511号 申请执行人:简阳市人民医院，住简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 被执行人:陈永良，男，1957年11月10日出生，汉族，住，住简阳市/div> 本院在执行简阳市人民医院与陈永良合同纠纷一案中，划拨了被执行人陈永良银行存款4,719.74元，支付案款4,282.74元，缴纳执行费437元。另经查被执行人陈永良已死亡，无遗产及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年八月二日 书记员  王玉琢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2112号 本院在执行申请执行人潘国伦与被执行人周华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8073号原告：杨宝，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：纪超超，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨宝与被告纪超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝到庭参加诉讼。被告纪超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告因资金紧张向原告借款2000元。原告以手机微信转账1900元、现金100元的形式，将钱借给了被告。被告承诺短期内偿还给原告。后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖，至今不予偿还原告。现原告依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。纪超超未作答辩。经审理查明，2018年3、4月份，杨宝、纪超超在北京平谷区的一个工地干活时认识。干活期间，纪超超曾向杨宝借过少量现金，随后都还了。2018年9月30号，纪超超以还车贷为由向杨宝借款，杨宝当时没有现金，就用微信给纪超超转账1900元。该款纪超超至今未还。上述事实，有微信转账记录和当事人的陈述在卷证实。本院认为，纪超超向杨宝借款，杨宝已将1900元微信转账支付给纪超超，纪超超理应偿还。故杨宝告要求纪超超偿还借款1900元，理据充分，本院予以支持。杨宝主张借给纪超超现金100元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。纪超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪超超于本判决生效之日起十日内向杨宝支付借款1900元。二、驳回杨宝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建锋二〇一九年八月六日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1228号被执行人何金伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2016）豫0402刑初107号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人何金伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何金伟的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人何金伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年八月七日书记员 李文菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3776号 原告：李年生，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：魏双根，男，1974年1月20日出生，汉族，住安省桐城市。 被告：吴爱友，女，1972年7月13日出生，汉族，住址同上。 原告李年生诉被告魏双根、吴爱友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年生及其委托诉讼代理人李新岗、被告吴爱友到庭参加诉讼；被告魏双根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李年生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还工资及材料款4000元。2.判令两被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2017年两被告因自修新房装修，经协商找原告代为装修和采购部分装修材料，装修工程结束后，两被告拖欠工程款及材料款4000元一直未付，原告讨了多次并报案处理，两被告就是不给，特具状请求法院判决支持原告诉求。 魏双根未作答辩。 吴爱友在庭审中辩称，没有这事情，我已经让老公取钱付给他了，对方说没有。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织到庭被告进行了质证，被告魏双根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、人口信息、装修清单、微信聊天记录、执法记录仪视频的真实性，本院经审查予以确认。 经审理查明,被告魏双根和被告吴爱友系夫妻。2017年6月，两被告将自有住房交由原告李年生组织工人进行装修，期间由原告在微信中列举费用清单，被告吴爱友予以核准，施工期间，两被告陆续支付了65000元，对原告提交的总费用为74516元的清单，2017年11月10日，被告吴爱友曾对清单中部分报价提出异议，致尾款未支付。被告魏双根于2018年2月14日支付5000元。2019年1月16日，原告微信中要求以3500元付清尾款，后两被告未支付。2019年2月4日，原告到两被告处讨要尾款时，双方发生纠纷，桐城市公安局范岗派出所曾出警处理，出警执法记录仪视频中，被告吴爱友陈述欠原告装修款二、三千元。2019年8月1日，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案原告向两被告提供劳务，两被告接受了成动成果，对所欠款应及时偿还，故两被告应支付原告微信中确认的3500元。被告吴爱友在微信和派出所出警执法记录仪视频中均承认欠原告装修尾款，其辩称魏双根已付清尾款，但未举证予以证明，对此辩称，本院不予采信，对其在微信中对部分费用清单报价提出的异议，原告在微信中已作出合理解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告魏双根、吴爱友欠原告李年生款3500元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李年生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李年生负担3元、被告魏双根和吴爱友共同22元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4496号原告：阿拉坦其其格，女，1955年1月12日出生，蒙古族，农民。被告:海霞，女，1979年8月21日出生，蒙古族，农民。原告阿拉坦其其格与被告海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦其其格到庭参加诉讼，被告海霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉坦其其格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11380元及利息5075元[11380元×2%×22个月零9天（2017年2月16日至2018年12月25日）]，合计16455元；2、要求被告自起诉之日起按月2%支付利息直至全部清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月16日被告海霞因生活所需从我借款本金10000元，约定月息3%，并约定2017年2月16日偿还，被告计算利息后给我出具一枚11380元的欠据。2017年12月份被告偿还了2000元利息，余款经我多次向被告索要未果。被告于2018年秋天外出打工，至今无音讯。海霞未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾勒嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告海霞应当积极偿还。原告主张月2%的利息不违反法律规定，但应以原始本金为基数进行计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告阿拉坦其其格借款10000元；二、被告海霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告阿拉坦其其格借款利息4860元[10000元×2%×34个月零9天（2016年2月16日至2018年12月25日）-已偿还2000元]；三、被告海霞自2018年12月26日起，以本金10000元为基数，按月息2%继续向原告阿拉坦其其格给付利息至还清；四、驳回原告阿拉坦其其格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月七日书 记 员  包志培
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3525号 原告：罗霞，女，汉族，1981年2月28日出生，住成都市温江区。 被告：税龙德，男，汉族，1969年1月25日出生，住成都市温江区。 罗霞与税龙德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告罗霞于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许罗霞撤诉。 案件受理费1684元，由原告罗霞负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年八月一日 书记员  钟 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3670号本院在审理郭明安诉刘兴美民间借贷纠纷一案中，原告郭明安于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告郭明安撤回起诉。审判员 苏仁娜 二〇一九年八月一日书记员 杨 洋
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0802民初5254号   原告:榆林市福永汽车运输有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码91610800671515515P。    法定代表人：魏永永，系访公司经理。   被告:郝战峰，男，1991年06月05日出生，汉族，住山西省吕梁市临县，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:白建平，男，1977年04月04日出生，汉族，住山西省吕梁市临县，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告白建平,郝战峰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法进行审理。   原告榆林市福永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郝战峰偿还原告月款203580元及利息（从2016年5月22日按月息2分计息）2、被告郝战峰支付原告违约金40716元。3、被告郝战峰支付借款33670元。4、本案全部诉讼费由被告承担5、被告白建平对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月22日，被告郝战峰因在原告公司购车，同日向原告先后贷款29500元、33670元，并由白建平担保。该贷款双方签订了贷款协议书；1、乙方郝战峰在甲方购买福特牌牵引车一台，主车车牌号为陕CXX**，挂车车牌号为K040L挂，贷款总额为295000元，分24个月还清，逾期款项按月息2分计算，并加收20%滞纳金等，该贷款发放后，被告只偿还了91420元，余款未付。曾多次催要，均推脱拒付。   本院经审查认为，2018年7月19日陕西省佳县人民法院曾就该案作出（2018）陕0828民初667号民事裁定书，驳回了原告榆林市福永汽车运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告榆林市福永汽车运输有限公司的起诉。   预交的案件受理费2730元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审 判 员    胡援     二〇一九年七月十二日     书 记 员    薛婧      1
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初544号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年3月24日出生，户籍所在地：河北省邯郸市永年区，汉族，大专文化，住石家庄市新华区，个体经营者。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年8月6日经本院决定，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】505号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月20日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的轻型封闭货车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至北二环口南30米时被交警查获。经鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为212.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2019年2月20日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型封闭货车，沿石家庄市长安区体育大街由南向北行驶至北二环口南30米时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为212.77ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案情况说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年11月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈思佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：姚某，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市和平区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2015年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27840元；交付时间：2015年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27840元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27840元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27840元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1686号原告：母前香，男，生于1954年4月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：周善良，男，生于1972年4月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告母前香诉被告周善良排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告母前香诉称，原告于1999年1月承包了彝良县牛街镇楠木村野猪湾村民小组的一块小地名为“桐子树”的土地，该地四至界限为：东至周善良地，南至公路，西至母前根地，北至周善良地，面积为0.3亩。2013年3月，因原告一家到外地打工，将该地交给原告侄儿媳妇罗作琴耕种。因被告的土地与原告的土地相邻，被告在种植土地时便将原、被告的土地界限挖掉，霸占原告的土地，导致原、被告发生纠纷。今年春节，原告打工回家，要求被告返还土地，遭被告拒绝，2019年2月，原告请村委会干部调解未果。请求判决被告返还原告的“桐子树”承包地，并赔偿原告土地租金6000.00元。本案在庭审中，原告陈述其不知道“桐子树”之地是否被被告全部侵占，具体被侵占多少，其并未丈量过，大约被侵占十多丈。本院认为原告诉称被告侵占其承包地，要求被告返还被侵占之地，其应明确被侵占之地的具体面积，但原告既不知道也不能证明自己的承包地被被告侵占多少，对要求被告返还的土地也未明确具体面积，故原告的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告母前香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇一九年八月十六日书记员  彭昌玉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执792号之一申请执行人：某饭店。被执行人：杨某某。临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1953号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某名下的存款7000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年八月十四日书记员  王 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3485号 原告开鲁县佳美汽车维修中心 经营者肖明，男，1990年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴农村。 被告麻兴吉，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大兴村。 原告开鲁县佳美汽车维修中心诉被告麻兴吉买卖合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  尹巨刚 二0一九年八月九 书记员郑磊
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初927号 原告：杨更如，男，汉族,1953年2月14日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告杨更如诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨更如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款5013.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米5830市斤，以单价每斤0.86元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币5013.8元，请求判令两被告给付原告玉米款共计5013.8元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨更如的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初399号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人满升高，男，2000年6月19日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被行政拘留十五日，4月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人李伏平，广西桂竟天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人满升高犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人满升高及其指定辩护人李伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月1日凌晨4时许，被告人满升高来到玉林市玉州区万达广场旺瑶村的一幢楼房处，发现该楼房一楼铁门没有关门，即上到该楼房的四楼，趁被害人黄某熟睡之机，盗走其一部黑色VIVO（64G）手机（该手机价值920元）和一部魅族魅蓝Note5手机（该手机价值520元）。当天早上6时许，满升高在玉林市玉州区万达广场公交站牌下被民警抓获。破案后，该两部手机已缴获并返还失主。 另查明，《认罪认罚具结书》记载：玉林市玉州区人民检察院指控满升高的行为构成犯罪，建议量刑拘役5个月。2019年7月18日，满升高自愿签署《认罪认罚具结书》，律师田良丰亦在该具结书上签名确认。 以上事实，被告人满升高及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述及受案登记表，现场指认笔录，指认照片，证据保全决定书及保全清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人满升高供述及同步视频材料，抓获经过，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书及《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人满升高以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控满升高犯盗窃罪成立。满升高归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。满升高自愿签署《认罪认罚具结书》。满升高的辩护人提出满升高到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚的意见，经查有事实依据并符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人满升高犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人满升高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年8月31日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年八月五日 法官助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1718号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：万磊，职务：该公司员工。被告：任广聪，男，1972年1月3日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住该村。被告：李秀花，女，1971年3月26日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住该村。被告：任延亮，男，1964年11月29日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住该村。被告：胡少忠，男，1972年1月20日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住该村。被告：孙彬彬，男，1981年9月12日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住该村。被告：任延喜，男，1960年2月1日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住该村。被告：宋代军，男，1968年6月21日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住该村。本院在审理原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告任广聪、李秀花、任延亮、胡少忠、孙彬彬、任延喜、宋代军民间借贷纠纷一案中，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年8月2日向本院提出撤回对被告李秀花起诉的申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回对被告李秀花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回对被告李秀花的起诉。审判员  张淑梅二〇一九年八月二日书记员  李思思
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2368号 原告：安庆市富丽雅装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：方夕春，公司经理。 委托诉讼代理人：江殷，安徽雷城律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区晓陈物流信息部，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈军。 原告安庆市富丽雅装饰材料有限公司与被告安庆市宜秀区晓陈物流信息部货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告安庆市富丽雅装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3259元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日买方高孝力预付500元向原告购买装饰材料，总货款3759元，余欠3259元，该货物由被告物流托运，被告收货后向原告开具货物运输凭证并运输，托运约定由被告及时代收回货款，如买方不能及时给付货款，则被告应立即告知原告，是将货物带回还是继续交付由原告向买方索取货款。然被告未告知且不知货款买方是否给付?原告向被告索取货款，2018年11月30日被告向原告出具保证书一份，承诺2018年年底付清，否则由其给付。现原告向被告催讨未果，故诉至法院。 被告安庆市宜秀区晓陈物流信息部辩称：原告诉求的货款应当向货物接收人高孝力主张，发货日期是2018年5月24日，后高孝力于2018年5月28日到被告位于池州市石台县的物流仓库提货的。这段时间原告业务员汪帅一直与高孝力微信联系，表明货款付不付，原告与高孝力有联系。被告出具保证书是事实，但是是在原告的胁迫下出具的。高孝力在被告出具的货物运输凭证上备注货款“己付”。 本院经审理认定事实如下：原告是经营范围为铝型材、塑钢加工及销售有限公司；被告是经营范围为货物配载信息服务的个体工商户。2018年5月24日，原告在被告处托运货物（墙板）13件，被告向原告出具了《晓陈物流货物运输凭证》，该凭证载明：收货人“高孝力”，运费付款方式是提付，代收货款3259元等。在该凭证下方备注以下信息：代款郑重声明，如收货方不同意付款，需电告发货人认可，以运单收货签字为证明，晓陈物流不负一切责任。 2018年11月30日，被告向原告出具《保证书》，内容为：保证高孝力墙板这票货款年底结清，货主不负由物流垫付。被告陈述该《保证书》是在原告胁迫下出具。 本院认为，原、被告之间形成货物运输合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《晓陈物流货物运输凭证》是原、被告之间就2018年5月24日原告委托被告运输货物达成协议的凭证。该凭证是被告向原告出具，凭证上的承诺是被告向原告作出，该承诺在作出时生效。被告应当按照承诺履行。即被告应当在收货人接收货物时代原告收取货款3259元，并转交原告。被告未按承诺履行构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于《保证书》是否在原告胁迫下出具，不影响本案基本事实的存在。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安庆市宜秀区晓陈物流信息部于判决生效后七日内给付原告安庆市富丽雅装饰材料有限公司货款3259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安庆市宜秀区晓陈物流信息部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一九年八月七日 书记员  谢 何 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3369号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：王永亮，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省开封市金明区。被申请人：王玉柱，男，汉族，1965年9月2日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告洪军华被告王永亮、王玉柱、民间借贷纠纷一案中，申请人洪军华于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王永亮名下价值280670元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王永亮、王玉柱、名下价值280670元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月二十三日书记员  王琨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35057号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑昌盛，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑昌盛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑昌盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金148,861.93元，利息28,380.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,521.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,763.09元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金148,861.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑昌盛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金148,861.93元；二、被告郑昌盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,861.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,277.24元，减半收取计1,638.62元，由被告郑昌盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之三 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张锡铭名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 潮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执489号申请执行人：彭苗云。被执行人：南阳市华信房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初294号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执489号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年八月八日书记员  王和坤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1653号 申请执行人：劳雪红，女，汉族，1982年7月31日出生，住鹤山市沙坪街道，公民身份号码：4407841982********。 被执行人：蔡开朝，男，汉族，1987年5月22日出生，住广西灵山县灵城街道，公民身份号码：4507211987********。 本院在执行申请执行人劳雪红与被执行人蔡开朝责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初210号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失人民币950元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1653号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月二十九日 书记员  李伟斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12528号原告：昆明五华融大培训学校，住所地昆明市五华区一二一大街****，统一社会信用代码：52530102072466336A。法定代表人：梁名坤，校长。委托诉讼代理人：方芳，系昆明五华融大培训学校员工，特别授权代理。被告：胡传政，女，汉族，1995年12月10日出生，住重庆市渝**。原告昆明五华融大培训学校与被告胡传政合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告昆明五华融大培训学校于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明五华融大培训学校撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告昆明五华融大培训学校负担。审判员  符雅琪二〇一九年八月十三日书记员  周雪莲