福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6009号 原告：熊达，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。 被告：邓建伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：曾瑛芳，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许达，系该公司员工。 原告熊达与被告邓建伟、曾瑛芳、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊达的委托诉讼代理人王晓盈、被告邓建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人许达到庭参加诉讼，被告曾瑛芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊达向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带赔偿因本起交通事故造成的损失344046.67元（其中对后续治疗费用，目前已可确定的后续医疗费为43000元，现在本案中提出主张；其他未确定的后续医疗费用待将来实际发生后另行起诉）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日07时05分，被告邓建伟驾驶闵Ｄ528511号车辆（以下简称“涉案车辆”）自漳州市芗城区金峰南路由南往北行驶到瑞京路岔口右转弯后，追尾碰撞到向前方正常行驶的原告驾驶的哈罗共享电动车（条形码5054）尾部，造成原告受伤、两车局部受损的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。同时，被告曾瑛芳是涉案车辆的所有权人，涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为2018年8月4日至2019年8月3日。事故发生后，原告被立即送往福建医科大学附属漳州市医院进行治疗，于2018年11月23日出院，共住院28天，住院期间由原告的父母二人陪护，此期间共花费了医疗费人民币24450.99元。2019年1月29日，原告在福建医科大学附属漳州市医院进行第二次手术治疗，共住院2天，住院期间由原告父母二人陪护，此期间共花费了医疗费人民币3950.43元。与此同时，原告遵医嘱分别于2018年12月21日、2019年1月25日、2019年2月22日在福建省漳州市医院复查，于2019年3月1日在联勤保障部队第九〇九医院进行磁共振检查，此次共花费医疗费人民币761.95元。其后，原告分别于2019年2月2日、2019年2月14日在漳州市芗城区卫生所进行换药、拆线，花费医疗费人民币20元。2019年3月6日，原告在中国人民解放军医院进行复查，此次花费医疗费668.70元。综上，原告因本次交通事故共已花费了医疗费人民币29852.07元。同时，原告因本次交通事故受伤后，产生误工费人民币18593.02元、护理费人民币22164元、住院伙食补助费人民币3000元、后续治疗费人民币43000元（其中对后续治疗费用，目前已可确定的后续医疗费为43000元，在本案中提出主张；其他未确定的后续医疗费用待将来实际发生后另行起诉）、残疾辅助器具费人民币2680元、营养费人民币3000元以及交通费人民币2105.5元。2019年4月4日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，护理期限以受伤后90日为宜，误工期限以受伤后150日为宜。同时，原告为独生子，母亲已达法定退休年龄，而且原告父亲虽未达法定退休年龄，但是原告父亲没有工作，没有其他生活来源，即原告父母均需原告扶养。因此，三被告还应向原告支付鉴定费人民币1800元、残疾赔偿金人民币84242元、被扶养人生活费人民币112580元、精神抚慰金人民币20000元。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院在依法查明本案相关事实的情况下，判如所请，以切实维护原告的合法权益。 被告邓建伟辩称：其之前已经向原告共垫付了4000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称：1、医药费的金额我方无异议，但对两张收据不予认可，应为29832.07元，其中超出医疗保险范围为3652.07元；2、后续治疗费的起诉金额没有事实法律依据，因为两处内固定物中已经有一处取出来了，原告起诉35000元没有依据，顶多只能再算一个内固定物；3、伙食补助费应当按照20元/天计算；4、营养费应当在2000元内比较合理；5、护理费我方认为原告的计算方式和要求主张没有法律依据，住院期间原告要求两人护理没有法律依据，应当按照一人护理费来计算，出院后护理费计算错误，应当按照鉴定结论来计算，合计为60天；6、关于误工费我方没有异议；7、交通费应当按照住院30天，10元/天计算；8、残疾赔偿金我方无异议；9、残疾辅助器具费应当剔除；10、鉴定费我方认为不属于保险公司赔偿范围；11、原告主张被抚养人生活费没有法律依据，原告的父母均未年满60周岁，且原告没有证据证明其丧失劳动能力，故不应当支持；12、精神损害抚慰金，原告只有十级伤残，原告主张过高。事故发生后，我方已经垫付了10000元，应当予以扣除。 被告曾瑛芳未提供答辩意见及证据。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 2018年10月26日7时05分许，邓建伟驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从金峰路由南往北行驶到瑞京路岔口右转弯后，追尾碰撞到同向前方正常行驶的熊达驾驶的哈罗共享助力车（条形码5054）尾部，造成熊达受伤，两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的第2420180005747号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：邓建伟负事故全部责任，熊达无责任。该起事故发生后，熊达于当日被送往福建医科大学附属漳州市医院住院治疗28天；2019年1月29日，熊达在福建医科大学附属漳州市医院进行第二次手术治疗，共住院2天。2018年11月23日福建医科大学附属漳州市医院出具的《疾病诊断证明书》中熊达伤情经诊断为：1、右侧内踝骨折（并踝关节半脱位）；2、右侧外踝骨折；3、右侧后踝骨折；4、左胫骨平台骨折；5、左多发性膝关节损伤（外侧半月板损伤；后交叉韧带部分撕裂可能）；6、左踝皮肤软组织挫裂伤（皮瓣撕脱、缺损，皮瓣血运不良）；7、全身多处皮肤软组织擦挫伤；8、脂肪肝（可能）。医嘱建议：1、禁忌右下肢下地负重3个月，待右踝部下胫腓螺钉固定拆除后，再逐步开始下地活动。继续左下肢支具保护，禁忌左下肢下地负重4-6个月。门诊随诊指导功能锻炼。定期复查Ｘ线（1月、2月、3月、6月、12月）。如出现骨折不愈合，需二期行植骨术。3月后检查左膝关节稳定性，必要时需行膝关节镜诊疗。3、3月后取出右踝部下胫腓螺钉固定（费用约需8000元），1年后考虑取内固定物（费用约需8000元）；4、注意休息3月，加强营养，禁忌剧烈活动。福建医科大学附属漳州市医院于2019年1月31日再次出具的《疾病诊断证明书》，熊达伤情经诊断为：1、左侧多发性膝关节损伤（后交叉韧带损伤；外侧半月板损伤）；2、右侧外踝骨折（术后）；3、右侧内踝骨折（术后）；4、右侧后踝骨折（治疗后）；5、高甘油三酯血症；6、左胫骨平台骨折（术后）。医嘱建议：1、骨科周四下午及周五上午门诊随诊（每两周一次），若有不适，及时就诊。2、低脂饮食，加强换药，每2-3天一次，术后2周拆。逐步加强功能锻炼。3、注意休息、避免激烈运动1月。加强营养，若左膝关节症状反复，建议入院行关节镜手术治疗，费用约需35000元左右。熊达在福建医科大学附属漳州市医院治疗伤情期间、在联勤保障部队第九〇九医院复查期间共支付了医疗费30071.15元及残疾辅助器具费2680元。事故发生后，邓建伟向熊达垫付费用4000元，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向熊达垫付医药费10000元。 熊达申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，2019年4月4日，福建闽南司法鉴定所出具闽南司鉴【2019】临鉴字第0359号司法鉴定意见书，该鉴定报告载明：熊达的损伤评定为十级伤残；熊达的护理期限以受伤后90日为宜，误工期限以受伤后150日为宜。为此熊达支付鉴定费1800元。 闽Ｄ×××××车辆的驾驶员为邓建伟，登记车主为曾瑛芳，事故发生时，闽Ｄ×××××车辆已在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，本事故发生在保险期间内。 另查明，熊达户籍所在地为湖北省枝江市，属城镇居民。熊达父亲熊海生于1960年3月24日出生，熊达母亲胡俊华于1964年1月9日出生。 根据福建省统计局统计：2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年，2017年城镇单位从业人员平均劳动报酬为67420元/年。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的如下证据予以证实：原告提供的《道路交通事故认定书》、福建医科大学附属漳州市医院病历、医疗费发票与住院收费清单、福建医科大学附属漳州市医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票与用药清单、门诊放射诊断报告单、磁共振检查报告、《深圳中天精装股份有限公司劳动合同》、工资查询单、招商银行交易流水明细清单、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴【2019】临鉴字第0359号司法鉴定意见书及鉴定费发票、闽Ｄ×××××车辆行驶证、驾驶证、强制险保单、商业险保单。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。 本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：1、医疗费30071.15元，原告主张医疗费为30071.15元，本院认为熊达在福建医科大学附属漳州市医院治疗伤情期间、在联勤保障部队第九〇九医院复查期间共支付的医疗费30071.15元，有相应的医疗机构出具医药费、住院费收款凭证、用药清单及熊达提供的疾病诊断证明为据，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司主张扣除非医保用药，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。故中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付保险金。据此，本案非医保费用部分依法应由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司按责任负担。2、营养费3007元，本院依熊达支出的医疗费酌定营养费为30071.15元×10%=3007元。3、住院伙食补助费600元，熊达在福建医科大学附属漳州市医院、福建医科大学附属漳州市医院共住院30天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为30天×20元/天=600元。4、住院期间护理费5541.3元，熊达住院30天，且熊达适用城镇居民标准予以赔偿，因此熊达护理费应参照2017年城镇单位从业人员平均劳动报酬为67420元/年计算护理费，即67420元/年÷365天×30天=5541.3元。5、出院后护理费5541.3元，熊达护理期限鉴定为90天（含住院），扣除熊达已住院30天，另熊达没有鉴定护理依赖程度，本院酌定为67420元/年÷365天×（90-30）天×50%=5541.3元。6、误工费18593.05元，熊达有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，熊达主张其误工费为18593.05元，并提供相应的证据证明其事发前的工资收入与事发后工资收入差，被告对此无异议，本院予以支持。7、残疾赔偿金为84242元，经鉴定熊达为十级伤残，故原告残疾赔偿金为42121元/年×20年×10%=84242元。8、精神损害抚慰金部分，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，给其精神造成了损害的后果，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。9、残疾器械辅助费用2680元，熊达花费的便椅、手动轮椅车、掖拐、矫形器等费用2680元属于残疾器械辅助费用，系熊达因本案受伤所需的必要医疗辅助器具支出，有相应的费用发票为据，本院予以支持。10、后续治疗费43000元，熊达行多处内固定物术，在医疗机构出具的疾病诊断证明书中载明熊达取内固定物费用共约需43000元，该取内固定物费用系必然发生的后续治疗费用，本院予以确认。11、交通费酌定为300元。12、被抚养人生活费部分，熊达父亲熊海生于1960年3月24日出生，熊达母亲胡俊华于1964年1月9日出生，熊达的父母均未满60周岁且熊达未提供证据足以证明被抚养人已丧失劳动能力又无其他生活来源，原告请求赔偿被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上合计198575.8元。 综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的第2420180005747号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定邓建伟负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故发生时，被告邓建伟为闽Ｄ×××××号肇事车辆的实际使用人，被告曾瑛芳是闽Ｄ×××××号肇事车辆的所有权人，原告熊达未在本案中举证证明被告曾瑛芳对事故的发生存在过错，因此被告曾瑛芳无需承担责任。故本案事故造成熊达的人身损失，应由被告邓建伟承担赔偿责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业第三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。因闽Ｄ×××××小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿金限额中赔偿熊达：交通费300元＋住院期间护理费5541.3元＋出院后护理费5541.3元＋精神抚慰金5000元＋误工费18593.05元＋残疾赔偿金75024.35元＝110000元；在医疗费限额中赔偿原告：医疗费10000元，以上合计120000元。扣除中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向熊达垫付医药费10000元后，故中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应依约在交强险的限额内赔偿熊达各项损失合计110000元。在交强险限额之外，熊达仍有损失：医疗费20071.15元＋营养费3007元＋住院伙食补助费600元＋后续治疗费43000元＋残疾器械辅助费用2680元＋残疾赔偿金9217.65元＝78575.8元。因此中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应依约在商业第三者险的限额内赔偿熊达各项损失合计78575.8元。熊达预交的鉴定费1800元，由邓建伟负担，但因本案中邓建伟已向熊达垫付4000元，故在本案中邓建伟无需再支付给熊达鉴定费1800元。另在庭审中，原告与被告均同意将被告邓建伟向原告熊达垫付的费用超出部分2200元由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司返还，本院予以支持。故中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告熊达各项损失：78575.8元-2200元＝76375.8元。被告曾瑛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告熊达各项损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告熊达各项损失合计76375.8元； 三、被告邓建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊达鉴定费1800元（被告邓建伟已支付给原告熊达）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告邓建伟垫付的费用2200元； 五、驳回原告熊达的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6460.7元，减半收取3230.4元，原告熊达负担1194.7元、被告邓建伟负担2035.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年八月九日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。