wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64860号原告：王建军，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚全军，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建军与被告姚全军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月26日，原告王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告王建军撤诉处理。案件受理费4,110元，减半收取计2,055元，由原告王建军负担。审判员  闵振华二〇一九年八月二十六日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4546号 原告：郭文财，男，1992年4月27日出生住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张龙，男，1984年7月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭文财与被告张龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郭文财于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭文财以被告张龙已支付欠款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文财负担，退付原告郭文财25元。 审判员  常喜娥 二〇一九年八月二日 书记员  张雯雯
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保456号关于申请人李艳丽与被申请人王文国财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保153号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十六日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢143号本院在执行申请执行人吴惠民与被执行人河南佳吉轮胎有限公司借款合同纠纷一案过程中，我院按（2017）豫0621民初404号民事判决书强制执行部分款项，剩余部分款项申请执行人自愿放弃。现该案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年八月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执748号之一 申请执行人：陈卫华，男，汉族，1967年4月出生，现住石河子市。 被执行人：李艳萍，女，汉，1967年11月出生，现住昌吉市。 本院在执行陈卫华与李艳萍民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2907号民事调解书，于2019年3月20日向本院申请执行。申请执行标的763329元，未执行标的763329元（不含执行费10033元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月21日、8月29日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行的存款为1000余元，已被另案冻结；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年8月30日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年8月31日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月三十一日 书记员  陈兴艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1398号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人钟幼维，女，1977年07月27日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人雷雁全，男，1975年02月16日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人雷生兴，男，1968年12月01日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人钟翠眉，女，1963年12月01日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人钟加明，男，1980年12月27日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人冯海宽，女，1989年04月16日出生，壮族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟幼维、雷雁全、雷生兴、钟翠眉、钟加明、冯海宽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 另案已冻结被执行人雷雁全名下车辆过户手续，但该车未实际扣押到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37268号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈寿彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈寿彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈寿彬偿付原告截至2019年6月3日止信用卡欠款共计人民币261,895.11元。(包括被告欠原告人民币本金102,111.88元、利息140,475.16元、滞纳金(违约金)及其他费用19,308.07元)；二、判令被告陈寿彬承担自2019年6月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为102,111.88元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈寿彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈寿彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金102,111.88元；二、被告陈寿彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,111.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.24元，减半收取计1,171.12元，由被告陈寿彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初252号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人徐福太，男，汉族，1974年3月25日出生于四川省阆中市，小学文化，农民。因故意伤害他人身体，于2019年1月2日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1142号起诉书指控被告人徐福太犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人徐福太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月23日18时许，被告人徐福太与被害人刘某某因经济纠纷在安岳县杨某家发生口角，后二人在院坝内发生抓扯，抓扯过程中，徐福太捡起该路边一石块砸向刘某某，致刘某某头部受伤。经鉴定，刘某某头部左顶骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。2019年5月30日，徐福太经民警电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐福太在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、勘验笔录、照片、扣押决定书、清单、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、证人肖某的证言、被害人陈某的陈述、被告人徐福太的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福太故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控徐福太犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐福太主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐福太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月24日止。） 二、作案工具石头一块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁林利 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘力嘉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终43号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：闫某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司，住所地盖州市。法定代表人：徐某，该公司经理。上诉人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司因与被上诉人盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查过程中，上诉人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司于2019年7月29日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 张  悦审判员 周 贵 祥二〇一九年八月一日书记员 宇文富博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民催4号申请人:杭州诚丰生物医药有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商业中心**。法定代表人：李锋。申请人杭州诚丰生物医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年6月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、公示催告的票据凭证：银行承兑汇票。汇票票号：3090005329073492；票面金额：陆仟叁佰玖拾贰元整；出票人：长春祈健生物制品有限公司；收款人：杭州诚丰生物医药有限公司；出票日期为2018年10月29日，到期日2019年4月29日；付款行为：兴业银行股份有限公司长春分行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年八月二十五日书记员  张 渴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保279号之二十一解除保全申请人：王传荣。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。解除保全申请人王传荣与被申请人潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）津0112执保279号之十二民事裁定，冻结了被申请人袁冉名下保险（现金价值为120000元）的平安保险理财险；冻结期限为一年，自2019年4月25日起至2020年4月24日止。王传荣于2019年8月6日向本院申请撤回对袁冉的起诉。本院经审查认为，王传荣向本院申请撤回对袁冉的起诉，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袁冉名下保险（现金价值为120000元）的平安保险理财险的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年八月二十日书记员  李龙飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3176号申请执行人：温县益兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：91410825349569582C。被执行人：赵亚洲，男，1990年7月30日出生，汉族，住温县。申请执行人温县益兴汽车运输有限公司与被执行人赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1479号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵亚洲名下有豫Ｈ×××**东风标致牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵亚洲名下豫Ｈ×××**东风标致牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵亚洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执241号申请执行人：祝加锐,男,1993年1月5日出生,住曲靖市马龙区。被执行人：林芝秀,女,1981年5月15日出生,住曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人祝加锐与被执行人林芝秀借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成一致意见：申请执行人同意被执行人延期履行，在2020年1月15日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李书清二〇一九年八月五日书记员  王 艳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执恢69号 廖祖方： 关于你与被执行人荥经县金源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，你于2019年8月5日至本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院依法于2019年8月5日将该款转付给你。自此，你申请依据的荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳仲案字（2014）第67号仲裁调解书所确定给付义务款项已履行完毕。你在本院案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初8619号原告：王飞，男，1970年10月25日生，汉族，住睢宁县。原告：彭光永，男，1971年5月1日生，汉族，住睢宁县。原告：张甫恩，男，1984年3月1日生，汉族，住睢宁县。原告：史芳亚，男，1977年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告：黄猛，男，1967年12月3日生，汉族，住睢宁县。原告：涂永，男，1977年11月3日生，汉族，住睢宁县。六原告共同委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：睢宁县林果农资技术服务部，统一社会信用代码92320324MA1T9P7P10,住所地大自然农贸市场****。经营者：代雪明，该经营部负责人。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：侨昌现代农业有限公司，统一社会信用代码91371600326120619C，，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台东南永莘路南侧。法定代表人：沈晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡国华、娄智财，该公司职工。原告王飞、彭光永、张甫恩、史芳亚、黄猛、涂永与被告睢宁县林果农资技术服务部、天津博克百胜科技有限公司、侨昌现代农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭。诉讼中，原告王飞、彭光永、张甫恩、史芳亚、黄猛、涂永自愿撤回对被告天津博克百胜科技有限公司的诉讼，本院依法准予。被告侨昌现代农业有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0324民初8619号民事裁定，裁定驳回被告侨昌现代农业有限公司对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏03民辖终46号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告王飞及六原告共同委托诉讼代理人冯建伟，被告睢宁县林果农资技术服务部的经营者代雪明及其委托诉讼代理人孙家奎，被告侨倡现代农业有限公司的委托诉讼代理人蔡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞、彭光永、张甫恩、史芳亚、黄猛、涂永向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因除草剂药害所造成的损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系官山镇杨怀村农民，以承包土地种植蔬菜为主要收入来源。2018年7月29日，原告为了给播种的梅豆田施用封闭除草剂除草，到被告睢宁县林果农资技术服务部处购买除草剂，在说明使用用途后，经被告睢宁县林果农资技术服务部经营者的推荐，购买了其销售的“锄尔”牌除草剂，后在原告的115亩梅豆田里进行了施药。而当原告种植的梅豆出芽至15厘米左右长时，经过一场小雨后，全部枯死。后原告将此事反映至睢宁县农业委员会，经该委员会编号2018第03号《睢宁县农作物生产事故技术鉴定书》认定，原告所种植的梅豆植株生长异常是除草剂药害造成的。经查，原告所使用的除草剂，商标持有人是被告天津博克百胜科技有限公司，生产商是被告侨倡现代农业有限公司。药害发生后，原告所种的梅豆当季全部绝产，损失惨重。原告为此多次找到农委和被告睢宁县林果农资技术服务部，要求协商解决此事未果，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告睢宁县林果农资技术服务部辩称：1、被告诉讼过程中提供的睢宁县农业委员会出具的2018第03号睢宁县农作物生产事故鉴定书，其鉴定结论为8月10日播种的梅豆缺苗断垄的原因无法确定，8月24日前后播种的梅豆生长异常是除草剂造成的，说明原告无证据证明是我方农药质量发生问题所导致。2、原告所诉称的梅豆损害现场既没有做证据保全也无现场参考，其损失数额无法达到司法鉴定所具备的条件，因此原告要求赔偿的数额事实不清，证据不足，建议法庭驳回原告诉请。被告侨倡现代农业有限公司辩称：原告没有提供相关证据证明被告生产的产品存在缺陷，也未提供证据证明其减产损失，也未证明减产损失与被告的产品存在因果关系。根据原告提供的证据原告存在未根据农药管理条例的规定依法使用农药，其损失应该由自己承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王飞、彭光永、张甫恩、史芳亚、黄猛、涂永系睢宁县官山镇农民，六原告分别承包土地进行种植经营。为了给种植的梅豆田除草，原告至被告睢宁县林果农资技术服务部购买了其销售的锄尔牌“扑·乙”除草剂并进行了施药。后原告的梅豆田出现植株死亡情况，原告将此事反应至睢宁县农业委员会，睢宁县农业委员会进行现场调查后于2018年9月14日作出2018第03号《睢宁县农作物生产事故技术鉴定书》，鉴定结论为：8月10日播种的梅豆苗垄断原因无法确定；8月24日前后播种的梅豆植株生长异常是除草剂药害造成的。原告认为其种植的梅豆田系因为被告睢宁县林果农资技术服务部所出售的锄尔牌“扑·乙”除草剂药害所造成的，该除草剂系由被告侨倡现代农业有限公司生产，遂对二被告提起本案诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对涉案锄尔牌“扑·乙”除草剂的产品质量是否合格及与造成梅豆苗死亡之间是否具有因果关系、原告115亩梅豆田的种植成本价格进行鉴定，后因原告未及时缴纳鉴定费用被鉴定机构予以退案处理。本院认为，本案讼争的标的系药害所造成的的损害赔偿，六个原告系各自独立承包不同的土地进行种植、施药，受损害的梅豆苗地块及损失情况也各不相同，也未基于同一诉讼标的形成共同的利害关系，不具备必要共同诉讼的法律特征，故本案不属必要共同诉讼。根据本案的实际情况，六原告的诉讼主张不宜并案审理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关共同诉讼的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王飞、彭光永、张甫恩、史芳亚、黄猛、涂永的起诉。案件受理费已收取人民币1650元，退还给原告王飞、彭光永、张甫恩、史芳亚、黄猛、涂永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  刘翠华二〇一九年八月五日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7191号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李肇婷，女，1991年5月12日出生，汉族，户籍地广东省五华县，现住广东省中山市市辖区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告李肇婷、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告李肇婷、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李肇婷偿还牡丹卡购车分期欠款本金53397元（计至2019年8月12日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2、判令被告李肇婷对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆（雅阁牌，发动机号：5291278，车架号：ＬＨＧＣＲ1659Ｈ8106915，车牌号：粤Ｔ×××××）的款项享有优先受偿权；3、被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4、判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5、判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告李肇婷、中安金控公司、谭建平均未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月11月24日，被告李肇婷与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以183800元的价格购买雅阁牌ＨＧ7205ＡＢＣ5Ａ车一辆，约定因李肇婷资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为108084元，其中包括车价尾款99000元及中安金控公司收取的担保服务费9084元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向李肇婷收取分期付款手续费9726.91元。同时，被告李肇婷向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为108084元，首期偿还3473元，以后每月还款额为3273元，期限为36个月，李肇婷以丰田牌ＴＶ7163ＧＬ一辆（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：5291278，车架号：ＬＨＧＣＲ1659Ｈ8106915）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对李肇婷的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年8月１2日，被告李肇婷已偿还本金54687元，尚欠本金53397元及相应的利息及违约金。 本院认为，原告与被告李肇婷签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李肇婷连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告李肇婷偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告李肇婷以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告李肇婷的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李肇婷于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金53397元及相应的利息、违约金【按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告李肇婷所有的粤Ｔ×××××雅阁轿车一辆（雅阁牌ＴＶ7163ＧＬ型，发动机号：5291278，车架号：ＬＨＧＣＲ1659Ｈ8106915）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告李肇婷负担；申请费776元，由被告李肇婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 晨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执260号申请执行人：王彦礼，男，汉族，1967年8月9日出生，住海城市被执行人：杨杰，男，1965年12月9日出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市柏仙太子服饰有限公司，住所地：海城市西柳镇服装市场**。法定代表人：杨杰，系董事长。申请执行人王彦礼与被执行人杨杰、海城市柏仙太子服饰有限公司债权转让纠纷一案,海城市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）辽0381民初6744号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2019年1月10日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2018）辽0381民初6744号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李荣图执行员  金兆生执行员  路秋仪二〇一九年八月十九日书记员  郭震男
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4744号原告：张旭，男，1991年8月1日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。被告：杨新峰，男，1971年7月1日出生，汉族，郯城县。原告张旭与被告杨新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告杨新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款34000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月26日向原告借款34000元，约定于2019年2月26日归还，同时为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。被告杨新峰未答辩。原告张旭为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告杨新峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2019年1月26日，被告杨新峰向原告张旭借款34000元，双方约定借款期限一个月，并为原告出具欠条一份，“借款人杨新峰与（应为于）2019年1月26日向出借人张旭借款人民币34000元，借款期限定于2019年2月26日归还本金”。该款到期后，被告杨新峰未偿还，原告张旭遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告杨新峰向原告张旭借款34000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告张旭起诉要求被告杨新峰偿还借款，予以支持，其要求逾期利息按按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告杨新峰经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新峰于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2019年2月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告杨新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十一日书记员  徐瑞擎
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1715号申请执行人王有志。被执行人荣成市东山勇祥机械厂。本院在执行申请执行人王有志与被执行人荣成市东山勇祥机械厂劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初4894号民事调解书确定被执行人给付申请人92837元。在执行中，双发达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4894号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月十二日书记员  李晓军
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2750号 原告：纪建军，男，1966年11月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：晋州市景盛纺织有限公司，住址：河北省晋州市安家庄村，统一社会信用代码：911301835767599173。 负责人：王平均，系该公司经理。 原告纪建军诉被告晋州市景盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求，1.要求被告给付原告货款74581元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日至2016年7月8日被告购买原告化纤原料，货款累计金额为739076元，被告陆续给付原告货款，2017年4月7日给付货款20000元。累计给付货款664495元，尚欠原告货款74581元。后经原告多次追要货款，被告以无款为由拒不给付。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告答辩称：欠款74581元属实。 经审理查明：2016年3月12日至2016年7月8日被告购买原告化纤原料，货款累计金额为739076元，被告陆续给付原告货款，2017年4月7日给付货款20000元，累计给付货款664495元，尚欠原告货款74581元。 以上事实有被告方工作人员为原告签收的送货单、证明予以证实。 本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系事实清楚。被告收到原告货物后，应及时付给原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应负违约责任。故此，原告要求被告给付货款和自愿放弃利息的诉讼请求本院应予支持，被告应付给原告货款74581元。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告晋州市景盛纺织有限公司给付原告纪建军货款74581元。 以上条款判决书生效后十日内履行。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取832元，由被告晋州市景盛纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年八月五日 书记员  郑亚晴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3714号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：金志丰，男，汉族，1968年9月19日出生，住吉林省长春市榆树市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告金志丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告金志丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金志丰归还原告剩余贷款本金人90849.76元；2、判令被告金志丰支付拖欠利息人民币4412.08元、本金罚息人民币1059.53元、利息复利人民币28.45元（2019年6月21日止），并支付自2019年6月22日起至本息全部清偿日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币90849.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4412.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民96349.82元（截至2019年6月21日止）；3、判令被告金志丰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告金志丰承担。事实和理由：原告与被告金志丰于2017年12月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.59万元；贷款期限为36个月，自2017年12月17日起至2020年12月17日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月17日按约放款，被告自2018年11月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告金志丰未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年12月26日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告金志丰（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款125900.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2017年12月17日向被告金志丰发放贷款125900.00元。贷款生成后，被告金志丰前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年11月17起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年6月21日被告金志丰尚拖欠贷款本金90849.76元、利息人民币4412.08元、本金罚息人民币1059.53元、利息复利人民币28.45元，总计96349.82元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告金志丰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告金志丰未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金志丰于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金90849.76元、利息人民币4412.08元、本金罚息人民币1059.53元、利息复利人民币28.45元，总计96349.82元，自2019年6月22日起本金罚息以剩余贷款本金人民币90849.76元为基数，利息复利以拖欠利息人民币4412.08元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告金志丰于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133.00元由被告金志丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年八月十五日 书记员  高爽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4893号原告：辽宁上海城置业有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北关街振兴委。统一社会信用代码：912103810517691359。法定代表人：张继业，职务，总经理。委托代理人：王嘉强、代君，辽宁澄洲律师事务所律师。被告：黄大龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：魏程程，女，1989年5月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告辽宁上海城置业有限公司诉被告黄大龙、魏程程借款合同纠纷一案中，原告辽宁上海城置业有限公司于2019年7月26日，向本院提出对被告黄大龙、魏程程的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁上海城置业有限公司撤回起诉。案件受理费1379.00元，减半收取689.50元，由原告辽宁上海城置业有限公司承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年八月二十一日书 记 员  于若男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1509号原告：刘文华，男,1951年8月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：魏宝文，该中心主任。委托诉讼代理人：何绍云，该公司职工。原告刘文华与被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心（以下简称龙沙环卫中心）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华委托诉讼代理人张玉梅、被告龙沙环卫中心委托诉讼代理人何绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告共计31,111.59元；2.诉讼费由被告承担。原告刘文华于鉴定后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计98,251.99元。事实与理由：原告系龙沙环境卫生管理处的清扫工。2018年9月12日早晨8点左右，原告在龙沙锦江阁早市清理垃圾时意外摔倒，导致原告右外踝骨折，原告在齐齐哈尔市中医医院住院治疗62天后出院。花费医疗费11,757.55元，原告出院后，就损失金额未与被告达成一致意见，为维护自身的合法权益诉至法院。被告龙沙环卫中心辩称，同意按照法律规定赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日早晨8点左右，刘文华在龙沙锦江阁早市退市时清理垃圾摔倒。于2018年9月12日17时送往齐齐哈尔市中医医院入院治疗，经诊断为右外踝骨折，于2018年11月3日出院，住院62天。住院医疗费11,757.55元、X光费100元。经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所齐医附三院（2019）临司鉴字鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘文华所受损伤评定为伤残十级，住院期间需2人护理、伤后90天内需加强营养、误工损失日为120天、伤后3个月可以医疗终结。鉴定及鉴定检查花费4,020元。刘文华受伤时为龙沙环卫中心湖滨站环卫工人，每月工资为1,400元。上述事实有住院诊断书、病案、费用清单、医疗住院费票据、湖滨环卫站证明、交易明细、刘淑云证言、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，接受劳务一方应承担赔偿责任。本案中被告龙沙环卫中心在庭审中认可其雇佣原告刘文华为其提供劳务的事实，双方之间存在雇佣关系。对刘文华受到的伤害应予赔偿。原告刘文华需要赔偿内容如下：关于医疗费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所举证据能够证实治疗花费11,757.55元+100元=11,857.55元，原告主张超出部分不予认可，此项费用确定为11,857.55元。关于伙食补助费的给付问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院天数62天，按照黑龙江省差旅费标准，原告主张6,200元符合法律规定，此项费用确定为6,200元。关于护理费的给付问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见书，鉴定结果:住院期间需2人护理。本案原告未提供护理人员的工资标准，按照黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业就业人员工资60,090元/年的标准，原告护理费应为20,414.14元（60,090元/年÷365天×2人×62天），原告要求护理费20,414.14元符合法律规定，予以认可。关于误工费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告受伤时为被告龙沙环卫中心环卫工人工资为月薪1,400元，按照此标准，根据司法鉴定意见书，鉴定结果：“误工损失日为120天。”误工费应为5,600元（1,400元/月÷30天×120天），原告请求误工费5,600元符合法律规定，予以认可。关于营养费的给付标准的认定问题，根据司法鉴定意见书内容“伤后90天内需加强营养”，根据当地生活水平标准，本院酌定营养费的标准为50元/天，营养费应为4,500元（50元/天×90天）。原告请求9,000元超出该标准，本院不予支持，营养费确认为4,500元。关于残疾赔偿金的给付标准认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告刘文华系城镇户口，出生时间为1951年8月14日，受伤时刘文华为67周岁，按照黑龙江省2018年度可支配收入29,191元/年的标准，原告残疾赔偿金应为37,948.30元〔29,191元/年×（20年-7年）×10%〕，原告主张37,948.30元符合法律规定，予以认可。关于鉴定费的给付问题，原告因伤情进行鉴定，系为查明案件事实必要花费，此项费用包括鉴定费及鉴定检查费，此项费用确定为4,020元（3,910元+110元）。关于精神抚慰金的给付问题，根据鉴定结论，原告刘文华已构成十级伤残，本院酌定支持1,000元。原告主张交通费，依据住院期间每日3元的标准，确定为186元。综上，原告刘文华赔偿数额为：医疗费11,857.55元、误工费5,600元、护理费20,414.14元，住院伙食补助费6,200元、伤残赔偿金37,948.30元、鉴定及鉴定检查费4,020元、精神抚慰金1,000元，营养费4,500元，交通费186元，上述合计91,725.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心于本判决生效后赔偿原告刘文华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金合计87,705.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.30元减半收取计1,128.15元，由原告刘文华负担33.90元，被齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心负担1,094.25元，鉴定及鉴定检查费4,020元由被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一九年八月二十八日法官助理刘婷书记员张雨霏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张启辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张启辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张启辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计99,744.92元(截止至2019年6月19日，欠款本金60,484.73元、利息9,946.26元、滞纳金等费用29,313.93元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张启辉向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金60,484.73元、利息9,946.26元、滞纳金等费用29,313.93元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张启辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金60,484.73元；二、被告张启辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,484.73元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,312.12元，减半收取计656.06元，由被告张启辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执561号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：南江盛源物业管理有限公司。 法定代表人：贾莉，该公司董事长。 被执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：南江县桃园饭店有限责任公司。 法定代表人：贾莉。 被执行人：南江县金城房地产开发有限公司。 法定代表人：周军。 被执行人：周军，男，汉族，生于1967年，户籍地：四川省南江县。 被执行人:贾莉，女，汉族，生于1970年，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人南江盛源物业管理有限公司、巴中市正德融资担保有限公司、南江县桃园饭店有限责任公司、南江县金城房地产开发有限公司、周军、贾莉金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4137号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十三日 书记员  罗小杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10132号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：岳治朋，男，1991年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告岳治朋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳治朋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4877.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人岳治朋的银行存款（含互联网银行）4877.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执672号 申请执行人温州市洞头区人民法院 被执行人郑兆虎 本院在执行申请执行人温州市洞头区人民法院与被执行人郑兆虎案由行贿罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初629号 原告（并案被告）：牡丹江市爱民区师范学院北苑小区业主委员会，住所地牡丹江市师范学院北苑小区。 负责人：云路，该委员会主任。 委托诉讼代理人：赵维达，男，该委员会委员。 委托诉讼代理人：董亚娟，黑龙江九昊律师事务所律师。 被告（并案原告）：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明晶，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 原告牡丹江市爱民区师范学院北苑小区业主委员会与被告牡丹江田园物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，2019年7月26日本院决定将（2019）黑1004民初628号案件并入本案，依法进行审理。被告牡丹江田园物业有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告牡丹江田园物业有限公司以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江田园物业有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由牡丹江田园物业有限公司负担。 审判员 汪 淯 二〇一九年八月八日 书记员 薛智心
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4064号原告：刘云，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万盛区南桐镇。委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****附**，统一社会信用代码915001075616279466。法定代表人：易义刚，重庆神易建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。被告：重庆亿南置业有限公司，住，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，重庆亿南置业有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘云与被告重庆神易建筑劳务有限公司、重庆亿南置业有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，原告刘云于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费16880元，减半交纳8440元（原告已预交），由原告刘云负担。审 判 员  冯 骥二〇一九年八月六日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终228号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴得平，男，1985年11月5日出生于南城县，汉族，初中文化，户籍所在地南城县。2018年11月29日因涉嫌非法采矿罪被南城县公安局决定取保候审；2019年3月13日经南城县人民检察院决定逮捕，同日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人胡丽敏，男，1987年11月16日出生于南城县，汉族，初中文化，户籍所在地南城县。因吸毒分别于2008年1月29日、2015年8月4日、2016年6月18日、2016年10月8日被南城县公安局行政处罚；2006年6月26日因聚众斗殴罪、故意伤害罪被抚州市中级人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；2008年10月16日因抢劫罪、交通肇事罪被南城县人民法院二罪并罚决定执行有期徒刑七年；2018年11月25日因涉嫌非法采矿罪被南城县公安局刑事拘留；2018年12月29日经南城县人民检察院决定逮捕，同日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人郑春林，男，1985年2月17日出生于南城县，汉族，初中文化，户籍所在地南城县。2018年12月1日因涉嫌非法采矿罪被南城县公安局刑事拘留；2018年12月29日经南城县人民检察院决定逮捕，同日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。原审被告人付亚军，男，1986年3月11日出生于南城县，汉族，初中文化，户籍所在地南城县。2017年3月31日因赌博被南城县公安局行政处罚；2012年6月28日因聚众斗殴罪、故意伤害罪被南城县人民法院二罪并罚执行有期徒刑四年；2018年1月29日因开设赌场罪被金溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年11月28日因涉嫌非法采矿罪被南城县公安局刑事拘留；2018年12月29日经南城县人民检察院决定逮捕，同日被南城县公安局执行逮捕。2019年6月27日被南城县人民法院决定取保候审。原审被告人周鹏，男，1988年3月21日出生于南城县，汉族，初中文化，户籍所在地南城县。因吸毒分别于2011年11月8日、2012年3月30日、2013年4月26日、2016年8月31日被南城县公安局行政处罚；2006年11月2日因聚众斗殴罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月2日因涉嫌非法采矿罪被南城县公安局刑事拘留；2018年11月15日被南城县公安局决定取保候审；2019年3月13日经南城县人民检察院决定逮捕，同日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人付建，男，1987年11月20日出生于南城县，汉族，初中文化，户籍所在地南城县。2006年11月2日因聚众斗殴罪、故意伤害罪被抚州市中级人民法院判处二罪并罚决定执行有期徒刑二年；2015年12月26日因吸毒被晋江市公安局行政处罚；2017年11月13日因开设赌场罪被南城县人民法院判处拘役三个月；2018年11月16日因涉嫌非法采矿罪被南城县公安局决定取保候审；2019年3月13日经南城县人民检察院决定逮捕，同日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人吴得平、胡丽敏、郑春林、付亚军、周鹏、付建犯非法采矿罪一案，于2019年6月13日作出（2019）赣1021刑初48号刑事判决，认定被告人吴得平犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元；被告人胡丽敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元；被告人郑春林犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元；被告人付亚军犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；被告人周鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；被告人付建犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。原审被告人吴得平不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴得平表示认罪服判，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴得平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴得平撤回上诉。南城县人民法院（2019）赣1021刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月八日法官助理刘凯超书记员钟瑜
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初965号原告：石文军，男，1967年12月1日出生，汉族，住。原告石文军与被告谢全富、谢全喜、谢全根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。石文军向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿损失93176元。本院经审查认为，原告石文军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石文军对谢全富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘日新二〇一九年八月二十八日书记员  寇 昕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8535号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吕德杰，男，1995年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吕德杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕德杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7180.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吕德杰的银行存款（含互联网银行）7180.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初954号原告宋亚龙，男，1992年8月27日出生，汉族，住罗山县。被告杜世毅，男，1977年2月24日出生，汉族，住罗山县。原告宋亚龙诉被告杜世毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋亚龙到庭参加了诉讼，被告杜世毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金30000元及利息（从2017年10月3日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同庄村民，彼此熟悉。2017年4月3日，被告杜世毅称其承包自来水工程需要资金周转，找原告借款30000元，承诺六个月还款，当时出具了借条。但该笔借款到期后被告却以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。被告杜世毅未答辩。经审理查明，原、被告系湾邻，彼此熟悉。2017年4月3日，被告杜世毅向原告借款30000元，给原告出具借条，载明：“今借宋亚龙3万元整，因生意周转，借用6个月。2017年4月3号借款人杜世毅”。该款经原告多次催要，被告一直未给付。被告杜世毅现下落不明。原告宋亚龙称，借款时双方约定有利息，但被告从未给付过利息。本院认为，杜世毅向宋亚龙借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷合同法律关系，且该合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。借款到期后，杜世毅未按约清偿，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对宋亚龙要求被告杜世毅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告宋亚龙虽称借款时与被告约定有利息并主张从借款之日起计算利息，但本院认为，被告杜世毅给原告出具的借条上未注明此笔借款要付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，视为不支付利息，但被告未在约定期限内还款，故应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜世毅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亚龙借款人民币30000元及利息（从2017年10月4日起至判决确定履行之日按年利率6%计算支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜世毅负担（原告已缴纳此款，被告履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审 判 长  徐 刚审 判 员  柳 军人民陪审员  谢长春二〇一九年八月十六日书 记 员  吴冬亚
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执553号之一 申请执行人：陈建云，女，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：江凤英,女，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈建云与被执行人江凤英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息。 本院在执行申请执行人陈建云与被执行人江凤英民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年3月5日冻结了被执行人江凤英的银行账户存款，冻结期限为一年，另案以（2018）闽0124执1619号之一执行裁定书于2018年11月7日查封了江凤英名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4618号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:吴多能，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴多能金融借款合同一案中，本案执行标的为257622.75元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划5597.31元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8045号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复76号复议申请人(异议人)：吴军标，男，1973年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：吴仁标，男，1966年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴迎春，女，1973年3月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：吴梅喜，男，1971年9月23日生，汉族，住无锡市新吴区。复议申请人吴军标不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2019）苏0213执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。梁溪法院查明，吴仁标与吴迎春、吴梅喜民间借贷纠纷一案，该院于2018年3月29日作出（2017）苏0213民初10758号民事判决：吴梅喜、吴迎春于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴仁标借款本金260万元及利息（以260万元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，以月利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决发生法律效力后，根据吴仁标的申请，该院于2018年5月24日立案执行，案号为（2018）苏0213执2750号。另查明，该院在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴迎春、吴梅喜共有的位于浙江省仙居县白塔镇厚仁下街村苦竹殿溪2号地块39-1号房屋，并于2018年11月29日拍卖成交。在该案执行程序开始后，有多位被执行人吴迎春、吴梅喜的债权人向该院申请参与分配。异议人吴军标对被执行人吴迎春、吴梅喜的债权经诉讼确认后，向浙江省仙居县人民法院申请执行。该院于2018年12月4日立案，并于次日向梁溪法院发函，申请参与分配。经审查，梁溪法院于2019年3月20日作出《通知书》，明确吴军标不符合参与分配的条件。吴军标即向梁溪法院提出执行异议，吴军标提出异议称，最高人民法院《关于适用的解释》中没有规定参与分配时点为拍卖成交之日前一天，江苏省高院的解答仅适用江苏省内执行案件，而异议人的案件受理法院为浙江省仙居人民法院，因此请求准予参与拍卖款的分配。申请执行人吴仁标答辩称，首先从程序上而言，根据江苏高院的规定异议人不得参与分配；其次从实体而言，根据最高院司法解释案涉房屋不是被执行人主要财产，其他债权人不符合参与分配条件，综上请求法院驳回吴军标参与分配的申请。梁溪法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，参与分配的时点为“在被执行人的财产被执行完毕前”，结合上述两条司法解释的规定，申请参与分配的时间节点是在对被执行人的拟分配财产执行终结之前。江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》中对此分三种情况进行具体界定：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日的前一日；（三）上述两种处置方式以外的被执行财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而作出重新分配表而变动。本案中，法院拍卖的被执行人财产是浙江省仙居县白塔镇厚仁下街村苦竹殿溪2号地块39-1号房屋。该项财产于2018年11月29日拍卖成交，应视为对该拍卖的标的物已经执行终结。在此之后提出参与分配申请的债权人不享有此次拍卖成交款的分配权。吴军标通过浙江省仙居县人民法院于同年12月5日提出参与分配申请，已超过申请参与分配时点，不同意其申请，符合法律规定。综上，异议人吴军标提出的异议请求，不予支持。据此裁定：驳回异议人吴军标的异议请求。吴军标不服上述裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销梁溪法院（2019）苏0213执异56号执行裁定书，依法停止对吴迎春、吴梅喜名下财产的执行。事实与理由：一、涉案的吴迎春、吴梅喜名下的仙居县白塔镇仁下街村苦竹殿溪2号地块39-1号房屋是被执行人主要财产，若不让复议申请人参与分配，其损失巨大，将有可能执行不到任何财产。二、梁溪法院适用法律错误，最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释中，并没有规定明确拍卖、变卖被执行人财产的，参与分配的时点为拍卖、变卖成交日前一天。江苏省高级人民法院关于执行疑难若干问题的解答仅仅适用于江苏省内的执行案件，吴军标案件的诉讼、执行地均为浙江省仙居县人民法院，仙居县人民法院得知梁溪法院拍卖涉案房产后，即将参与分配相关案件移送至梁溪法院，梁溪法院作出执行裁定书，没有就此问题向复议申请人作出合理合法的解释。本院认为，参与分配制度的确立，是保证取得执行依据的债权人的权利能够得到平等的清偿。但被执行财产的分配，应当依据现行法律和司法解释的规定来确定，并遵循相应的法律程序进行。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。对于如何确定被执行人财产执行终结的时间节点，江苏省高级人民法院在《关于执行疑难若干问题的解答》中作出了明确的界定，即“拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动”。本执行案件的涉案房产拍卖由梁溪法院具体实施，应当遵守上述规定。因复议申请人吴军标通过浙江省仙居县人民法院于提出参与分配申请时，涉案房产已经拍卖成交，其已超过申请参与分配时点，梁溪法院不同意其参与分配申请，符合上述法律及司法解释的相应规定。综上，吴军标复议认为梁溪法院适用法律错误的主张于法无据，本院不予采纳。其复议请求不能成立，本院依法不予支持。梁溪法院驳回其异议请求正确，相关执行裁定书应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴军标的复议申请，维持梁溪法院（2019）苏0213执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇一九年八月九日书记员 杨   钦   雅本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1702号原告:熊克建，男，汉族，1977年7月12日生出，住息县。委托代理人余德辉，系河南息州律师事务所律师。委托代理人张自顺，系河南息州律师事务所实习律师。被告:芦保亚，男，1962年11月15日出生，汉族，住息县。被告：付爱英，女，1962年12月20日出生，汉族，住息县。二被告委托代理人丁斌，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。原告熊克建诉被告芦保亚、付爱英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊克建及其委托代理人余德辉、张自顺、被告芦保亚、付爱英及其委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊克建诉称：2001年，被告与原告协商，由原告向供销社交15000元（此款由原告交给被告芦保亚，芦保亚交给供销社）用于两间门面房改费，被告给原告一间由原告所有。经供销社允许，原、被告在原房基础上加盖一层。后双方签订协议，约定了房屋的归属等双方权利、义务。原告外出后将房门上锁，后被被告强行占有、使用。原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还侵占的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害。被告芦保亚、付爱英辩称：二被告系夫妻关系，我们都是息县东岳镇供销社下岗职工。原告熊克建并不是东岳镇供销社的工作人员，更不是下岗职工。在我们供销社下岗后，供销社领导考虑下岗职工的实际生活情况，将供销社的迎街门面（当时均是平房）以内部优惠的方式，租赁给本单位下岗职工经营小商品买卖，并于2000年12月份息县东岳镇供销社与我们签订了《关于原供销社平房基础上加盖上层营业房的协议》约定：一、鉴于单位当前资金紧缺，由单位职工自筹资金营建，在租赁原临街平房门市部上面加盖一层楼房。临街平房上层加盖后的房屋所有权永远属于东岳镇供销社，芦保亚与付爱英只存在租赁关系。租赁到期后，东岳镇供销社将上层二间作价10000元返还给芦保亚、付爱英。二、在2001年6月1日，熊克建与芦保亚、付爱英签订一份协议书，约定：芦保亚将自己租赁的属于东岳镇供销社所有的二间门面房屋的、其中北边一间门面房屋转租给熊克建使用5年，租赁费15000元。该间门面楼上面一间由乙方建，若东岳镇供销社收回，作价5000元，由芦保亚、付爱英退还给熊克建，熊克建不得找供销社要款。若供销社不收回，熊克建继续使用。双方签订协议后，熊克建在转租给其的门面房里经营了三年。熊克建又将剩余的二年租赁期限再次转租给马国清经营。转租的门面房屋租赁期满后，息县东岳镇供销社将该一间门面房屋及该房屋上面自建的一间房屋同时收回。三、东岳镇供销社将房屋收回后，将租赁给我们下岗职工的门面房屋及按照东岳镇供销社的要求在上面自己建筑的房屋统一收回后，又将该门面房屋与门面房屋上面的房屋出售给我们下岗职工。我们与息县东岳镇供销社于2006年12月28日签订房屋买卖契约，从东岳镇供销社购买了目前的两间门面房屋及门面房屋上面的两间平房。综上，原告起诉的内容不是事实，原告给付的15000元系5年的租赁费用，并不是所谓的房改费，且原告在租赁期满之后，原告已经将租赁房屋内的所有财产拿走，原告自建的一间房屋也被东岳镇供销社收回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告芦保亚、付爱英系夫妻关系，两人均系息县东岳镇供销社下岗职工。2000年12月5日，息县东岳镇供销合作社与被告芦保亚签订《关于在原供销社平房基础加盖上层营业房的协议书》，约定的主要内容为：鉴于单位当前资金紧缺，由单位职工自筹资金营建，在租赁原临街平房门市部上面加盖一层楼房。临街平房上层加盖后的房屋所有权永远属于东岳镇供销社，芦保亚只存在租赁关系。租赁期为2001年6月至2005年五月底。2001年6月1日，被告芦保亚、付爱英作为甲方（以下简称甲方）与原告熊克建、熊克建的父亲熊金福（已故）作为乙方（以下简称乙方）签订协议书，内容为：一、甲方将楼下门面地基由供销社所有，由甲方租赁给乙方，时间为五年，租赁费15000元，因甲方与供销社签合同四年，第五年若供销社不变动，由乙方继续使用，供销社若收回，由甲方退还给乙方3000元。二、乙方同意以上条件。三、楼上一间由乙方建，四年内属乙方所有，若供销社四年后收回作价5000元，由甲方退还给乙方，乙方不得找供销社要款，若供销社不收回，乙方继续使用。四、乙方同意以上条件。五、五年后若甲方须出租，乙方是第一租赁人，乙方租赁后负担一间租赁费。协议签订后，被告芦保亚与原告熊克建签订租房协议一份。2003年6月17日，原告熊克建将其租赁被告的房屋租赁给第三人马新元。2006年12月28日，息县东岳镇供销合作社将诉称的房屋卖给被告，签订了合同，但未办理产权手续。现原告以被告侵犯其房屋权利为由诉至本院，请求法院判决被告返还侵占的房屋，并排除妨害。庭审中，原告举证有：1、协议书复印件一份；2、房屋租赁合同复印件一份；3、房屋租赁协议书复印件一份。被告举证有：协议书复印件两份、契约原件一份、协议书复印件两份。证人证言一份。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告租赁被告的房屋，原告仅以自己缴纳的租赁费主张其拥有诉争房屋的所有权，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法院》的解释第九十条之规定：驳回原告熊克建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊克建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  何 鑫
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保90号 申请人：康社江，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：河北上品美嘉房地产开发有限公司，住鸡泽县仁义街东头。 法定代表人:田治伟，职务：经理。 被申请人:张龙如，男，1955年2月5日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人康社江与被申请人河北上品美嘉房地产开发有限公司、张龙如诉前财产保全一案，康社江于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北上品美嘉房地产开发有限公司、张龙如名下在金融机构的存款20万元或查封其它同等价值的财产。担保人邯郸市信德隆担保有限公司以(2019)邯信字第0162号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，康社江向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北上品美嘉房地产开发有限公司、张龙如名下在金融机构的存款20万元或查封其它同等价值的财产，期限一年。 案件申请费1520元，由康社江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年八月二十八日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初61号 原告张瑞波,男,1985年8月7日出生,汉族,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。 被告邯郸市永年区人民政府（原永年县人民政府）。地址：邯郸市永年区洺州大道25号。 法定代表人张荷红，区长。 委托诉讼代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。 委托诉讼代理人张万英，邯郸市永年区国土资源局工作人员。 原告张瑞波诉被告邯郸市永年区人民政府土地行政管理一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀04行初102号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀行终304号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）冀04行初102号行政裁定，指令本院继续审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张瑞波诉称，原告曾于2015年5月向贵院起诉，请求法院判令被告及第三人征收原告土地的行政行为违法，恢复土地原状，赔偿经济损失。被告在答辩状称，河北省人民政府2010年11月8日作出冀征转征函（2010）0979号文件，批准永年区人民政府2010年度第四批次建设用地，其中包括征收了原告的土地。然而，经过对批复档案材料的调查后得知原告的土地并不在该征收地批复征地范围内，被告是一个和原告毫无关联性的征地文件欺骗原告并组织实施征收原告的土地，被告的行为是无效的，现原告依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：判令被告向原告返还土地、恢复原状，赔偿损失。 被告邯郸市永年区人民政府辩称：原永年县人民政府于2014年10月4日通过广府镇南桥村委会已将征地补偿款155880元足额给付原告，由此可以得知原告已经知道自己土地被征用。原告起诉超过六个月时间，超过了法定起诉期限。2010年11月8日河北省人民政府建设用地批复文件冀征转征函（2010）0979《关于永年县2010年度第四批次建设用地的批复》本案涉及土地已征收为国有用地。原告曾向邯郸市中级人民法院提起诉讼，该院裁定驳回起诉，原告就本案同一事实和理由再次提起诉讼属于重复起诉，不应受理，应裁定驳回起诉。 本院认为，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求和事实根据。单独提起行政赔偿诉讼的，需要有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，赔偿义务机关已经先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告笼统要求赔偿损失，没有具体提出赔偿数额，属于诉讼请求不明确。对于受到的损失也未提供证据予以证实，故诉讼没有事实根据，另外经本院询问，原告表示已经收到被告的征地补偿款。其起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告张瑞波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年八月二十日 书记员  于光宗
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3729号 原告：洪鹏伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：尹宜堂，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告洪鹏伟与被告尹宜堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鹏伟的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告尹宜堂经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪鹏伟向本院提出诉讼请求：尹宜堂立即支付洪鹏伟货款125068元及该款项自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：尹宜堂多次向洪鹏伟购买布料。经结算，尹宜堂确认截至2012年3月31日结欠洪鹏伟货款103505元。双方继续进行交易，尹宜堂又拖欠洪鹏伟布款27674元。以上欠款事实由尹宜堂于2012年4月8日出具的结欠款凭证以及于2012年4月2日签字确认的送货单为凭。后尹宜堂仅付部分款项，至今尚欠货款125068元。 尹宜堂未作答辩。 洪鹏伟向本院提供尹宜堂户籍证明、结欠款凭证及送货单各一份以证明其主张。 本院认为，尹宜堂未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对洪鹏伟的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。洪鹏伟所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实尹宜堂累计结欠洪鹏伟货款131179元的事实。庭审中，洪鹏伟自认尹宜堂已支付货款6111元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹宜堂于2012年4月8日出具结欠款凭证一份以确认截至2012年3月31日结欠洪鹏伟布款103505元。后尹宜堂又于2012年4月2日向洪鹏伟购买布料27674元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后尹宜堂仅付款6111元，至今尚欠洪鹏伟货款125068元。洪鹏伟于2019年3月20日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪鹏伟与尹宜堂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。尹宜堂拖欠洪鹏伟货款125068元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。鉴于双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现洪鹏伟请求尹宜堂支付讼争货款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。尹宜堂经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 尹宜堂应于本判决生效之日起十日内支付洪鹏伟货款125068元及该款项自2019年3月20日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，由尹宜堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 熊  威 人民陪审员 蔡 永 波 人民陪审员 吴 育 苗 二〇一九年八月二日 书 记 员 李 少 阳 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6- -6-
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1183号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：奚哲，该行行长。 被执行人：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：夏英英，职务董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与汪建梅、芜湖百悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪建梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪建梅名下位于芜湖县××城××单元××室（产权证号20××69），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月十三日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初177号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人龙丹，男，1994年9月17日出生，汉族，中专文化，务工。2019年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年5月16经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。 辩护人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人龙丹犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人龙丹及其辩护人邱德广、谭思睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月2日5时38分许，被告人龙丹醉酒后持B2驾驶证驾驶小汽车，沿衡阳市蒸湘区船山大道由西向东行驶至融冠亲城路段时，小汽车车头右侧与同方向骑共享电动车的被害人杨某的车尾发生碰撞，造成共享电动车受损，杨某受伤的交通事故。事故发生后，龙丹拨打急救电话，并在现场等待。衡阳市中心医院华新急救中心到达现场将被害人带去医院，龙丹驾车离开案发现场，中途自行打车到达急救的医院。同日，杨某经医院抢救无效死亡。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队430408120190000032号道路交通事故认定书认定，龙丹负事故的全部责任，杨某无责任。 2019年5月2日，衡阳市公安局华兴派出所民警在衡阳市中心医院华新急救中心了解并寻找小车驾驶员时，龙丹主动告知民警其是该次交通事故的肇事司机，公安民警遂将被告人龙丹带至事故现场，并移交交警部门对其调查询问。2019年5月3日至6日，被告人龙丹家属赔偿被害人杨某家属120000元。 上述事实，被告人龙丹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙丹违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人龙丹犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人龙丹在事故发生后拨打急救电话，后公安民警在医院询问谁是肇事司机时主动承认其系肇事司机，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙丹案发后赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人有关被告人龙丹可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护交通运输安全不受侵犯，根据被告人龙丹的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人龙丹判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（5）项之规定，判决如下： 被告人龙丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2021年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  邓立素 人民陪审员  蒋艺娜 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有下列以情形之一的，也应当视为自动投案： （5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：舒兴敏，女，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒兴敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,053.39元(币种下同)。原告诉称，被告舒兴敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,053.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……