wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初230号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人赵义玖，男，1992年9月9日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化,居民，户籍所在地四川省中江县，现住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月11日被眉山市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人赵义玖犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人赵义玖及辩护人雷锡友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月8日23时许，被告人赵义玖驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿眉山市东坡区民和北街由南向北行使，当车行驶至民和北街与吴巷子路交叉路口附近路段时，赵义玖驾驶车辆驶入对向车道超车，与横过民和北街的行人即被害人李某1相撞，造成李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵义玖弃车逃离事故现场。2019年3月9日15时许，被告人赵义玖主动到眉山市公安局直属分局交代了其犯罪事实。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，赵义玖在此次事故中承担全部责任，李某1不承担责任。 另查明，被告人赵义玖赔偿了被害人部分医疗费并额外补偿被害人经济损失八万元，取得了被害人之法定代理人的谅解。公安机关扣押了被告人赵义玖手机一部。 上述事实，被告人赵义玖在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人病历材料，天网视频、截图照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人代某、王某、李某2、袁某、周某、郭某、赖某、黄某的证言，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]毒鉴眉字第0096号、[2019]临鉴字第0381号、[2019]车痕鉴字第0872、0873号司法鉴定意见书及照片，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第511402120190000042号道路交通事故认定书，到案经过，收条，谅解书，被告人赵义玖的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵义玖违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵义玖自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵义玖赔偿了被害人部分医疗费用，对被害人进行了额外补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人之辩护人提出“被告人赵义玖是初犯，有自首情节，请求从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人赵义玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的手机发还被告人赵义玖。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  左惠如 人民陪审员  彭 丽 二〇一九年八月六日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初230号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： …… （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6893号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施雅婷、蔡培泉，该公司职员。 被告：黄永昌，男，1986年1月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄永昌金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司于2019年8月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司以被告已全部还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费167元，减半收取为83.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年八月二十日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初87号原告：杨凤侠，女，1956年12月17日出生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：黄艳（原告杨凤侠之女），女，1982年3月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：王立亭，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地本市鼓楼区。现下落不明。被告：蔡瑞凡，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市鼓楼区。现下落不明。被告：朱静波，女，1972年8月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：张明俊，男，1970年10月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。以上二被告共同委托诉讼代理人：阚吉玲，江苏茂通律师事务所律师。以上二被告共同共同委托诉讼代理人：梁波，江苏茂通律师事务所律师。原告杨凤侠与被告王立亭、蔡瑞凡、张明俊、朱静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告杨凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金200000元整及利息100000元（按照年息24%，从2017年1月1日计算至2018年12月5日，以200000元本金计算），合计300000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月16日签订借款协议，借款金额200000元整，被告一直按约定支付利息至2016年12月，之后一直未付利息，也未还本金。原告多次催被告一直未履行义务，故诉至法院。因四被告下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。但被告张明俊、朱静波向本院提交了书面答辩意见。被告张明俊、朱静波辩称，一、2014年1月16日答辩人张明俊、朱静波并没有向原告借款，原告也没有支付给答辩人一分钱现金。答辩人实际上是为2014年1月16日王立亭、蔡瑞凡向原告借款提供担保，答辩人是借款的担保人。至于从2014年1月16日利息支付至2016年12月份，答辩人一点都不知情，答辩人没有以借款人名义向原告偿还过借款本金和利息。原告从2014年2月15日借款到期后也从未要求过答辩人偿还借款本金和利息。因此，原告和答辩人之间不符合民间借贷关系的借贷双方的身份特征。因此，原告诉称答辩人与王立亭、蔡瑞凡共同借款与客观事实不符。二、王立亭、蔡瑞凡是2014年1月16日的实际借款人。从证据上看，王立亭、蔡瑞凡虽然在保证人一栏签字，但从保证书的内容上看，也明确载明是本人（王立亭、蔡瑞凡）于2014年1月16日向杨凤侠借到现金人民币贰拾万元整，如不能按期偿还，逾期部分每天偿付20%作为违约金。从2014年2月15日原告和蔡瑞凡协商重新添加的关于借款期限顺延一个月和顺延三年内容来看可以再次确认王立亭、蔡瑞凡才是实际借款人。而且原告与王立亭、蔡瑞凡后来协商添加的手写内容，都是原告和蔡瑞凡之间的约定，原告与王立亭、蔡瑞凡并未通知答辩人取得答辩人认可，答辩人一点都不知情。如果答辩人是借款人，请原告出示支付给答辩人200000元的证据，利息是怎么支付的，支付多少请原告提供证据证明。三、如果按照原告的主张答辩人与王立亭、蔡瑞凡都是借款人的话，本案就存在两个借贷关系，借款数额应该分别是200000元，共计400000元。但原告并未提供向答辩人支付过200000元现金的证据，在答辩人借据上还存在涂改添加的内容。答辩人在签名时没有“以上借款同意打入蔡瑞凡的账户”的手写内容，因为如果有这个内容，就说明原告并不是向答辩人出借现金200000元，这个手填的内容与借据前面借到现金200000元是矛盾的。另外借据上原告在借款人地址一栏填写的内容是“中北小区6#-203”室，这个地址与王立亭、蔡瑞凡的住址一致，足以说明实际借款人是王立亭、蔡瑞凡，而非答辩人。如果原告将答辩人也认定是借款人，原告无证据证明向答辩人履行了支付200000元现金的借款义务。因此，答辩人也不应向原告偿还任何所谓的借款本金和利息。四、不论答辩人是借款人和担保人，从2014年1月15日借款期限届满后，原告从未向答辩人主张过还款或担保责任。而且根据《担保法解释》第三十条之规定，答辩人担保期限也早已届满，原告现在起诉答辩人已经超过了诉讼时效。蔡瑞凡与原告约定借款期限顺延1个月和三年，意味着上述借款到期原告自愿同意将该笔借款借给蔡瑞凡，也意味着此时该笔借款与答辩人没有关系。因此，原告请求被告张明俊、朱静波偿还借款本金及利息，没有事实及法律依据。请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系作为经济纠纷受理的案件，经本院审理发现涉嫌“套路贷”犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨凤侠的起诉；二、本案移送徐州市公安局铜山分局处理。案件受理费人民币5800元，退还原告杨凤侠；公告费600元由原告杨凤侠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  孙永玲人民陪审员  吴 华二〇一九年八月二十六日书 记 员  高丽丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7800号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:邱伏云，男，1957年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告邱伏云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告邱伏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:由被告邱伏云偿还原告攸县农商银行借款本金50000元以及截至2019年5月31日的利息13522.89元，并自2019年6月1日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2016年11月2日，原告攸县农商银行与被告邱伏云签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告邱伏云提供贷款50000元，用于大理石店周转，期限为12个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告邱伏云发放了贷款50000元。之后被告邱伏云未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；2、居民身份证复印件1份，拟证明被告邱伏云的基本情况；3、《个人借款合同》（合同编号：-1882043600-2016-00001224）复印件1份，拟证明被告邱伏云于2016年11月2日向与原告攸县农商银行约定借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜的事实；4、《借款借据》复印件1份，拟证明2016年11月2日原告攸县农商银行向被告邱伏云发放贷款50000元的事实；5、利息清单以及催收逾期贷款本息通知书复印件各1份，拟证明被告邱伏云自2016年11月2日起截至2019年5月31日尚欠原告攸县农商银行借款本金50000元及利息13522.89元以及原告攸县农商银行分别于2019年7月2日、2019年8月8日向被告邱伏云催收过贷款的事实。被告邱伏云未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的5份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告邱伏云与原告攸县农商银行签订《个人借款合同》，约定：“…第一条借款金额贷款人借给借款人人民币（小写）50，000元（大写）伍万元整。第二条借款用途本合同借款用于大理石店周转。第三条借款期限借款人借款期限为12个月，即从2016年11月02日起至2017年11月02日止。第四条借款利率本合同项下借款月利率为（大写）八点四零二八‰。第五条结息及结息方式一、结息：本合同按季（月/季）结息，计息日为每季（月/季）的20日…第七条还款及收贷方式一、还款：借款人与贷款人约定按以下（A）方式还款。A.借款到期一次性还清…第十四条违约责任二、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮60%计收…”。合同签订后，原告攸县农商银行依约向被告邱伏云发放了贷款5万元。之后被告邱伏云未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告邱伏云签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告邱伏云发放贷款后，被告邱伏云未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约。根据查明的债务履行情况、合同的约定，本院对原告攸县农商银行要求被告邱伏云偿还借款本金5万元及截至2019年5月31日的利息13522.89元，并自2019年6月1日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告邱伏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱伏云在判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元以及截至2019年5月31日的利息13522.89元，并自2019年6月1日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告邱伏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年八月七日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1502号申请执行人：黄建彬，男，1947年3月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄绍勋，男，1964年2月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1013号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄绍勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄绍勋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月二十二日书记员  赵萌萌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8365号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张江良，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张江良民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江良的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8951.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张江良的银行存款（含互联网银行）8951.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1117号申请执行人:重庆市佑翔科技中心，住所地:重庆市沙坪坝小龙坎新街**，统一社会信用代码:91500106581471002E。投资人：杨选泽，职务总经理。被执行人：贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司，，住所地:遵义市白杨小区**********门面工商注册号：520302000169463。法定代表人：陈瑜。申请执行人重庆市佑翔科技中心依据生效的本院(2018)黔0302民初448号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人货款28515元，承担受理费510元、公告费400元，承担执行费341元。本院在执行中，向被执行人贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户无存款。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贵州省遵义市中燃海天管道燃气有限责任公司法定代表人陈瑜适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人重庆市佑翔科技中心告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初448号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月三十日书记员  王世英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖106号 原告：卜艳辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临奋律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第1憧。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告卜艳辉与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初252号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8578号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗亨乐，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗亨乐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗亨乐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7672.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗亨乐的银行存款（含互联网银行）7672.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2396号原告：宋臣，男，1960年4月28日出生，汉族，虎林市东诚镇东丰村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：国网黑龙江虎林市电业局有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇建设东路**。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告宋臣与被告国网黑龙江虎林市电业局有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告宋臣于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋臣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋臣撤回起诉。案件受理费400元，由原告宋臣负担。审判员  庚楠二〇一九年八月三十日书记员  陈旭
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执666号申请执行人刘小健，男，1979年3月15日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人李凤云，女，1976年5月20日生。汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行刘小健与李凤云，民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初156号民事判决书申请法院执行标的23000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年4月9日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2019年8月31日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小健发现被执行人李凤云有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年八月三十一日书记员 徐海涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1574号之八 申请执行人:谭萍,女,1977年4月18日出生,42岁,汉族,住都江堰市 被执行人:师公强,男,1972年10月15日出生,46岁,汉族,住都江堰市 被执行人:陈秀云,女,1972年2月25日出生,47岁,汉族,住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初3731号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人 陈秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀云至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人陈秀云在成都农村商业银行 022**84账户内存款人民币18000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年八月七日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5388号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村**，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告：张小平，男，1969年12月16日出生，汉族，住住重庆市南川区。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司委托诉讼代理人何卫、被告张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2248元，公摊水电费135元，违约金476元，合计2859元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年之前起一直对被告所在小区进行物业管理服务，上述费用被告一直未履行缴费义务，违反了物业合同。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2017年4月至2019年6月的物业服务费2248元（1元/平方米×83.28平方米×27个月）、公摊电费共计135元（5元/月×27个月），违约金按照约定过高，原告自愿将违约金酌情下调至应缴本金的20%计算即476元（2383元×20%），前述费用共计2859元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张小平辩称，我的房屋在装修一年后就发现漏水，但是我多次找到物业公司协调处理，都只是拍了照但处理结果并不令人满意。物业还有其他方面也做得不到位。经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区新迪凤凰台(XXXX)小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面1.5元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区新迪凤凰台（XXXX）小区提供了物业服务至今。2016年11月22日,由重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会和原告盖章确认的《XXXX业主公摊电费核算表》计算出每户应摊公摊电费为5.58元/月，每户实收5元/月。另查明，被告张小平系南川区XXXX小区X-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为82.74平方米。根据《前期物业服务合同》约定及南川区XX街道XX社区居民委员会和原告确认的《XXXX业主公摊电费核算表》，原告计算被告从2017年4月至2019年6月的物业服务费2234元（1元/平方米/月×82.74平方米×27个月）和公摊水电费为135元（5元/月×27个月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。本案在庭审中，原告变更诉讼请求：因被告房屋面积实为82.74平方米，将物业费变更为2233元，违约金变更为473元，合计金额为2841元。上述事实，有原告和被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《XXXX业主公摊电费核算表》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2017年4月至2019年6月的物业服务费和公摊电费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照合同约定和参照《XXXX业主公摊电费核算表》，被告2017年4月至2019年6月物业服务费和公摊水电费为2369元[（1元/平方米/月×82.74平方米+5元/月）×27个月]，现原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊电费为2368元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的辩解意见，被告可以另行主张，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予采纳。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但考虑到原告对被告反映的问题未能有效协调处理，其服务行为具有瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张小平在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2017年4月至2019年6月的物业服务费和公摊电费共计2368元。二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张小平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3879号 原告：张吉林，男，1957年9月23日出生，住甘肃省庆城县。 被告：高廷柱，男，1960年11月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：高安平，男，1984年10月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：高廷柱，男，1960年11月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张吉林与被告高廷柱、高安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明：原告与被告高廷柱系熟人关系，2013年4月3日,二被告以生意周转为由借原告款200000元，约定月利率2%，被告支付2个月利息，至2014年4月3日，双方核算将被告未支付的10个月利息40000元计入本金，被告重新向原告出具借款本金240000元的借据，约定月利率仍为2%，后被告支付了12个月57600元利息后，再未归本付息。2017年4月3日，被告重新向原告出具借据，内容为“今借到张吉林现金贰拾肆万元整，￥240000.00元今借人：高安平2017.4.3.”未约定借款利息。之后被告仍未归还借款，原告索要无果后起诉，请求：二被告归还原告借款本金24万元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告高安平、高廷柱归还张吉林借款240000元，于2019年10月30日之前归还4万元，2020年5月30日之前归还剩余200000元。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张吉林负担1225元，被告高安平、高廷柱负担1225元，退付原告张吉林2450元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年八月五日 书记员  刘轩麟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1586号 原告：江家应，男，1969年1月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，槐林镇法律服务所律师。 被告：江万雨，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告江家应诉被告江万雨民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员朱月林，人民陪审员向学山、张丽组成合议庭，由审判员朱月林担任审判长，公开开庭进行了审理。原告江家应及其委托诉讼代理人柯贵生，被告江万雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江家应向本院提起的诉讼请求：1、判令被告归还借款314500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告称资金周转不开，向案外人司有义借款，司有义要求被告找原告出面。于是原告便出面向司有义借款300000元，司有义遂介绍蔡玉山、蔡玉妹出借款项。后经协商，原告向蔡玉山借款100000元，月利率2%；向蔡玉妹借款200000元，月利率1.5%；蔡玉山于2014年4月10日分三次转给原告100000元，蔡玉妹于2014年4月11日转给原告200000元。原告于2014年4月11日支取300000元，现金交付给被告。2015年12月17日，被告又借故向原告借款14500元。三次被告共向原告借款314500元。原告为维护自己的合法权益，依法具文起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告江万雨辩未作答辩。 经审理查明：原、被告系同村熟人关系，并有生意往来。2014年4月9日，被告因需用钱，向原告借款，并于同日向原告出具借条两份，分别载明“借到江家应200000元，月利率0.15；借到江家应100000元，月利率0.2”。原告遂从案外人蔡玉山处借款100000元，月利率为2%；蔡玉妹处借款200000元，月利率为1.5%。2014年4月10日，蔡玉山将款100000元存入原告江家应农村商业银行10×××53账户；同年4月11日，蔡玉妹将款200000元汇入原告江家应上述账户。2014年4月11日，原告从其上述账户中支取现金302178元，并将现金300000元支付给被告。2015年12月17日，被告再次向原告借款14500元，但未约定利息及还款时间。另查明，被告已陆续支付原告借款利息90000元。原告因催要借款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、（2017）皖0181民初3225号、3226号民事判决书、银行交易明细及当事人的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:原告主张被告归还其借款314500元，有被告江万雨出具的借条为凭，并提供了其农村商业银行上述账户的交易明细佐证款项的支付，本院予以确认，现原告主张，本院予以支持。借贷合同依未能属实践合同，应自借款实际支付时生效。本案中，原告虽于2014年4月9日出具300000元的借条，但利息应从借贷合同生效之日即借款实际支付之日2014年4月11日起按约定分别予以计算，故对于其中借款100000元，本院暂计算至2019年7月10日止为94500元（100000元×1.5%×63个月）；对于其中借款200000元，本院亦暂计算至2019年7月10日止为189000元（200000元×1.5%×63个月），合计应支付利息为283500元，扣除已支付的90000元，尚有193500元未支付，现原告主张，本院亦予以支持。对于借款14500元，因双方对利息及借款时间均未作约定，本院自原告起诉之日即2019年2月26日起按年利率6%予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江万雨应于本判决生效之日起五日内给付原告江家应借款314500元及利息（利息以100000元为本金，自2019年7月11日起按月利率2%计算；以200000元为本金，自2019年7月11日起按月利率1.5%计算；以14500元为本金，自2019年2月26日起按年利率6%计算，以上利息均计算至款清之日止）； 二、被告江万雨应于本判决生效之日起五日内给付原告江家应借款利息193500元； 三、驳回原告江家应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，由被告江万雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  朱月林 人民陪审员  向学山 人民陪审员  张 丽 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 旭 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9406号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卢建，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省合江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告卢建民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢建的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6252.57元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人卢建的银行存款（含互联网银行）6252.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执500号申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人顾方成、王德烂、顾可伍、田会海关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人顾方成、王德烂、顾可伍、田会海借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  刘 巍审判员  郝玉军二〇一九年八月九日书记员  郑全军
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3775号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：祝涛，男，汉族，1989年6月30日生，住江西省上饶市广丰县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告祝涛金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告祝涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金84,600元及截止2019年8月5日利息5,301.88元、罚息2,164.67元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计92,066.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告祝涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2016年7月25日，被告在原告处开立了借记卡，卡号为62×××26。2018年4月12日，该卡在原告处开通了网上银行、手机银行等银行服务。二、2018年4月12日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号为360111531-0063-20191647020和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为84,600元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年4月12日至2019年4月12日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3.贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××26，贷款账号为:36001083015200000002035661，该贷款账户从属于编号为：360111531-0063-20191647020的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；2、本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2018年4月12日被告通过手机银行借用了该84,600元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年8月5日该笔贷款尚欠借款本金84,600元，利息5,301.88元、利息罚息2,164.67元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告祝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金84,600元及截止2019年8月5日的利息5,301.88元及罚息2,164.67元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101元，减半收取计1,050.5元，由被告祝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年八月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9698号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。被告：潘玥，女，汉族，1972年8月21日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：马波，男，汉族，1973年2月27日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告潘玥、马波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十四日书记员 刘昕垚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3603号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：张俊杰，男，1991年8月7日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤回对被告张俊杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月十二日 书记员  曹 帅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执352号申请执行人：甘肃伟驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：包想红，系该公司经理。住所地：甘肃省定西市岷县寺沟乡纸坊村（国道212线东侧）。被执行人：包玉龙，男，汉族，1990年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡哈地哈村。申请执行人甘肃伟驰汽车销售服务有限公司与被执行人包想红买卖合同纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初1269号民事调解书，确定由被执行人包玉龙支付申请执行人甘肃伟驰汽车销售服务有限公司车款25000元及案件受理费212.5元。调解书生效后，被执行人包玉龙未履行调解书确定的义务，申请执行人甘肃伟驰汽车销售服务有限公司申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人包玉龙发出执行通知书并责令报告财产，因被执行人包玉龙未履行民事调解书确定的义务且未申报财产，本院依法查封了其名下的长安牌汽车一辆（车号：甘J0Z5**）但实际未控制。经查询被执行人包玉龙的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等其他财产信息，未发现其有可供执行的财产，2019年4月10日，因被执行人包玉龙下落不明，本院将其移送公安机关临控。2019年8月12日，本院依法对被执行人包玉龙发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。该案在执行过程中，因被执行人包玉龙一直下落不明且名下无可供执行人的财产，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人包玉龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。经书面约谈申请执行人甘肃伟驰汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇一九年八月十二日书记员  包天平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初180号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人乌某，女，1986年9月14日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，案发前住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年6月4日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审，同年7月10日经本院决定被取保候审。辩护人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告人赵某，男，1975年2月8日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，案发前住赤峰市。无前科。2019年2月18日被辽宁省沈阳市公安局沈河分局抓获，羁押于沈阳市沈河区看守所，2019年2月21日被赤峰市公安局红山区分局押解回赤峰市红山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年6月4日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审，同年7月9日经本院决定，于次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告人吴某，男，1994年9月30日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区新城锦绣花园B3号楼1012室。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月30日临时羁押于海南省三亚市第二看守所，2019年1月6日被被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年6月4日经赤峰市红山区人民检察院决定被取保候审，2019年7月10日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人乌某、赵某、吴某犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人乌某、赵某、吴某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人乌某及其辩护人牛某、被告人赵某及其辩护人王某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日0时许，在赤峰市××区交叉口西北角的“名爵KTV”歌厅内，被告人乌某与被害人刘某11因陪酒费用问题发生争执后，乌某用手机联系被告人赵某，意图教训刘某11。赵某得到通知后，纠集被告人吴某等人到“名爵KTV”后，乌某打刘某11，赵某拖拽刘某11，吴某用手机击打刘某11头部，将刘某11致伤，经法医鉴定，刘某11头部的损伤构成轻伤二级。2019年1月8日，吴某亲属赔偿了刘某11经济损失人民币12万元，并获得刘某11谅解。公诉机关认为，被告人乌某、赵某、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人乌某、赵某、吴某共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人到案后如实供认自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，提请本院判处。被告人乌某、赵某、吴某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人乌某辩护人的辩护意见为：被告人乌某涉嫌故意伤害属实，但被告人系初犯，认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人积极赔偿被害人四万五千元，悔罪态度诚恳；被害人对本案的发生有一定过错，综上请求法院对被告人从轻、减轻处罚。被告人赵某辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人具有以下情节：从案件起因看，被害人具有一定过错；被告人赵某并未要求同行人员对被害人进行殴打；被告人没有对被害人实施直接的加害行为，只有拖拽被害人行为，情节较轻；案发后多次协商赔偿被害人损失，具有悔罪表现；如实供述自己的罪行，属坦白；被告人无前科，系偶犯，主观恶性较小，综上，请求对被告人从轻处罚。庭审中查明，诉讼过程中，被害人刘某11以要求被告人乌某、赵某赔偿损失为由提起附带民事诉讼。2019年8月7日，乌某赔偿了被害人刘某11人民币45000元，被害人刘某11对被告人乌某、赵某的行为予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表、立案决定书,案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过、寄押证明书、羁押证明，终止侦查决定书，被害人刘某11的陈述，证人张某、刘某12、杨某、王某2、刘某13的证言，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，赤峰市医院疾病诊断书及病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，视听资料，办案说明，户籍信息及被告人乌某、赵某、吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某、赵某、吴某故意伤害被害人刘某11身体，致被害人刘某11轻伤二级，其行为侵犯了被害人刘某11的身体权，已构成故意伤害罪。被告人乌某、赵某、吴某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人乌某、赵某、吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乌某、赵某、吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。关于被告人乌某的辩护人称被害人有过错的辩护意见，被告人赵某的辩护人称被害人有一定过错、被告人赵某并未要求同行人员殴打被害人、被告人赵某没有直接实施加害行为，情节较轻的辩护意见，没有依据，不予采纳，对辩护人的其他辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乌某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役二个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月19日止）。三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 闫 岩人民陪审员 冯恩珍 二○一九年八月十三日书 记 员 张艳杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2885号原告：张明美，女，1963年5月12日出生，住重庆市巫山县。被告：黎扬媛，女，1966年4月15日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告张明美与被告黎扬媛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张明美于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张明美撤回起诉。本案案件受理费1034.92元，减半交纳517.46元，由原告张明美负担。（此页无正文）审判员  陈丽二〇一九年八月十二日书记员  侯进
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12315号原告：上海海狼企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐凤霞，执行董事。委托诉讼代理人：冯德勇，男。委托诉讼代理人：颜晓明，江苏金乐律师事务所律师。被告：上海汇聚投资有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：吴筠，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市大中镇化工路****。原告上海海狼企业管理咨询有限公司与被告上海汇聚投资有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告上海海狼企业管理咨询有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明且已在其他案件中列为失信被执行人为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海狼企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海海狼企业管理咨询有限公司负担。审判员 唐 诗 婕二〇一九年八月十四日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3081号申请执行人:吴继华，男，汉族，1983年7月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:刘国场，男，汉族，1982年4月19日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3761号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27500.00元。（执行费313.00元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年八月十四日书记员 李家兴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5974号原告：徐静，女，1983年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙开广，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐静诉被告孙开广买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理,原告徐静到庭参加诉讼。被告孙开广经本院依法送达开庭传票后,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程调漆款10180元及利息（资金占用期间的利息按照同期银行贷款年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是开店做调漆生意的，孙开广是做钣金喷漆的，2017年5月份孙开广多次从我店里购买汽车喷漆材料及调漆，后经双方结算，孙开广于2019年4月8日出具欠条一张，后经我多次催要，孙开广拒不还款。孙开广未答辩。本院经审理认定事实如下：徐静开店经营汽车喷漆材料及调漆，孙开广做钣金生意多次从徐静处购买汽车喷漆材料及调漆总价值为10180元，后经双方结算于2019年4月8日孙开广出具欠条一张，约定2019年4月15日前还清，借款到期后徐静多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实有徐静提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中孙开广欠徐静调漆款有欠条为证，事实清楚，故对徐静要求孙开广偿还欠款10180元主张予以支持。徐静要求利息，由于欠条上没有约定，故欠款占用期间的利息，应以中国人民银行同类贷款基准利率自逾期之日起计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙开广于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静调漆款10180元及利息（按照中国人民银行同类贷款基准利率自2019年4月16日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告孙开广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年八月二十九日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初955号之二原告：甘剑清,男,1990年8月22日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:梁启军,男,1983年8月9日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,第三人:邓朝锋，男,1981年7月12日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,第三人:廖金胜,男,1987年12月6日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告甘剑清与被告梁启军、第三人邓朝锋、廖金胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告甘剑清于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘剑清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告甘剑清撤诉。案件受理费减半收取1052元，财产保全申请费942元，合计1994元，由原告甘剑清负担。审 判 长  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇一九年八月十四日法官助理夏伟军书记员陈超毅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初402号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人阿都丁曲，男，1992年7月12日出生，彝族，中专文化，户籍所在地四川省喜德县。2016年9月7日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月17日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人马海伍合，男，1993年1月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省喜德县。2018年11月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月16日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］398号起诉书指控被告人阿都丁曲、马海伍合犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人阿都丁曲、马海伍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日15时许，被告人阿都丁曲、马海伍合到成都市龙泉驿区同安“XX”网吧，由马海伍合望风，阿都丁曲使用铁丝拖拽的方式，趁网吧上网人员张某不备，盗走张某放于电脑桌上的苹果Ｘ手机。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，受害人张某被盗苹果Ｘ手机价值人民币5030元。 2019年3月24日18时，被告人阿都丁曲、马海伍合又到成都市郫都区团结镇“XX”电竞馆，由马海伍合望风，阿都丁曲使用同样方式，趁网吧上网人员何某不备，盗窃一部华ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，受害人何某被盗华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机价值人民币4770元。 两被告人盗窃的财物价值为9800元。并于2019年3月25日被抓获归案。 被告人阿都丁曲、马海伍合对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，其被盗手机均已被追回并发还被害人。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人阿都丁曲、马海伍合的供述及辨认案发现场、作案工具、被盗手机的笔录及照片，被害人张某、何某的陈述及购机发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，龙价认［2019］103号价格认证书，现场勘验笔录、示意图、及照片，德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初302号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初862号刑事判决书，释放证明书，案发现场监控光碟及制作说明，情况说明，被告人阿都丁曲、马海伍合的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿都丁曲、马海伍合共谋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人阿都丁曲、马海伍合均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人阿都丁曲、马海伍合到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿都丁曲、马海伍合犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人阿都丁曲、马海伍合的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿都丁曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年3月26日至2020年3月25日止；罚金限判决生效后一个月付清。） 二、被告人马海伍合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年3月26日至2020年3月25日止；罚金限判决生效后一个月付清。） 三、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年八月五日 书记员  杨 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1966号原告：孙希亚，男，1967年10月3日出生，汉族，住五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：杨传雨，男，1968年4月4日出生，汉族，住五河县。原告孙希亚诉被告杨传雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙希亚及委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告杨传雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希亚的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2018年8月4日起按月利率1.2%支付利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条，口头约定月利率1.2%。至今被告只支付了2018年8月4日之前的利息，尚欠的本息经原告催要至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款30000元，口头约定月利率为1.2%，2018年8月3日及之前的利息已付，之后的本息均未付。被告杨传雨未到庭参加诉讼，亦未在举证期限届满前向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：2016年5月3日，被告杨传雨向原告孙希亚借款30000元，并出具借条一张，借条上没有明确约定利息。至今杨传雨未向孙希亚偿还过借款本金。本院认为：杨传雨向孙希亚借款30000元，有借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。杨传雨应当向孙希亚偿还借款本金30000元。由于双方在借条上没有明确约定利息，虽然其后在借条上注明杨传印分两次支付利息共计9720元，但该注明的内容无法证实系双方对借款的利息约定，视为该借款没有利息约定。故对于原告孙希亚要求杨传雨支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传雨向原告孙希亚偿还借款本金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告孙希亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨传雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 张 球审判员 张红星审判员 黄 锐二〇一九年八月五日书记员 郭莲莲执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2251号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师，执业证号：14101201810026075。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：李明雷，男，汉族，1985年1月22日出生，住河南省淅川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李明雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国富二〇一九年八月一日书记员  高小飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8689号原告：陈建丽，女，汉族，1963年1月13日出生，住浙江省慈溪市。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市。原告陈建丽与被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈建丽及被告委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXXX弄XXX号XXX层室房屋的不动产权证(小产证)。事实和理由：2007年11月1日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买枫泾镇朱枫公路1199弄上海服装城2025号1层一层室房屋，被告最迟于2014年12月31日向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，但因被告原因，原告至今无法取得房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，原告已向被告缴纳全部购房款，现门牌登记为枫泾镇朱枫公路XXXX弄XXX号XXX层室。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈建丽办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室房屋的不动产权证(小产证)。案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月五日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民催2号申请人：惠民县创大木业有限公司，住所地山东省惠民县胡集镇小马村（220国道北侧），统一社会信用代码913716210619508273。法定代表人：马承田，职务总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年4月10日出生，汉族，系申请人惠民县创大木业有限公司职工，住山东省淄博市淄川区。申请人惠民县创大木业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月4日立案后，依法于2019年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人惠民县创大木业有限公司持有的号码31500051-21393823、票面金额5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人惠民县创大木业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人惠民县创大木业有限公司负担。审判长 李 霞审判员 刘 叶审判员 柳佳佳二〇一九年八月三十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3182号 原告：林文德，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 被告：平潭县澳前镇紫兰村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇紫兰村。 法定代表人：陈向龙，村主任。 原告林文德与被告平潭县澳前镇紫兰村民委员会（以下简称紫兰村委会）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。林文德的委托诉讼代理人钱绳旺到庭参加诉讼，紫兰村委会经本院传票送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文德向本院提出诉讼请求：1.紫兰村委会立即清偿拖欠工资23396元及按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止的利息；2.诉讼费用由紫兰村委会负担。事实和理由：2009年8月，林文德开始受聘于紫兰村委会，担任村委委员职务。经村两委研究决定，林文德每月工资324元、每日工资10.83元。经平潭县澳前镇经管站结算，紫兰村拖欠林文德2009年8月起至2015年8月31日期间工资23396元。林文德多次向紫兰村委会催讨，紫兰村委会均拒绝支付。2019年6月3日，林文德向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会做出岚劳人仲案字[2019]130号《不予受理通知书》，林文德遂提起本案诉讼。 本院认为，本案是林文德以要求村委会支付其作为村委会成员在任职期间被拖欠工资为诉求提起劳动争议纠纷，《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”、“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”。首先可以明确村委会与其成员之间并非劳动关系，其次是否给予村委会成员补贴以及补贴标准属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，因此，林文德诉求的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第六条第三款、第二十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林文德的起诉。 预交案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一九年八月三十日 书记员  施丽雯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初1834号 储兰兰，女，1989年6月24日出生，汉族，住岳西县中关乡中关村牌坊组**，身份证号3408281989********。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地天堂镇天堂路**，统一信用代码91340828692816608R（1-1）。 负责人：李兴策，行长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告储兰兰与被告中国农业银行股份有限公司岳西县支行信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 程为虎 人民陪审员申健 人民陪审员王国庆 二〇一九年八月十六日 书记员 王丽玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6626号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8281号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金顺明，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告金顺明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人金顺明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4657.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人金顺明的银行存款（含互联网银行）4657.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2769号之一 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：黄岗，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄文婷，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：魏伦海，男，汉族，1962年2月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**，统一社会信用代码91340500680828935A。 负责人：魏伦海。 申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被执行人黄岗、黄文婷、魏伦海、马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店典当纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初6286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄岗、黄文婷所有的坐落于安徽省马鞍山市雨山区房产及所享土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年八月十日 书记员  曹 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3498号本院在审理原告包头市中冶置业有限责任公司诉被告郭建忠追偿权纠纷一案中，原告包头市中冶置业有限责任公司向本院提出了撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中冶置业有限责任公司撤回起诉。                                                                                                                      审判员：郝小燕                                                                                                                  二〇一九年八月十四日                                                                                                                     书记员：刘晓桐 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3498号简易程序，口头裁定撤诉。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审535号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人王群英，男，生于1971年7月8日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1912535036号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人王群英实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2019年1月16日作出了411328-1912535036号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1912535036号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1912535036号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1912535036公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1061号原告：周丽萍，女，1961年07月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：殷毓文，男，1954年1月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告周丽萍诉被告殷毓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽萍到庭参加诉讼，被告殷毓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽萍诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金人民币30万元及其利息人民币282000元（2015年3月1日-2019年1月31日），2015年3月1日至全部借款本金还清之日止，以人民币30万元为本金，按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日、2014年7月30日，被告因经营所需，先后向原告提出借款人民币20万元、10万元，承诺会尽快归还，并出具书面借条，约定利息为月息2%，碍于情面，原告于2012年9月13日、2014年7月30日将20万元、10万元人民币借款通过银行转账汇入了被告在中国银行开设的账户，但款项借出后，本金至今未归还分文，利息被告从2015年3月至今未付分文，虽然原告多次催讨，但被告一直以其投资项目即将产生效益相搪塞，迫于无奈，原告现向法院提起诉讼，请求判令如请。被告殷毓文未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月13日、2014年7月30日，被告殷毓文先后向原告周丽萍借款人民币200000元、100000元，并出具书面借条，约定月息两分，双方未约定还款时间。被告获得借款后，按约支付了部分利息，但自2015年3月份开始，被告就未支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有借条、银行转账记录及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告周丽萍与被告殷毓文之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告殷毓文在原告多次催讨后，未归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷毓文经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷毓文偿还所欠原告周丽萍借款本金300000元，并支付自2015年3月1日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清时止的利息，限被告殷毓文于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由被告殷毓文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年八月八日书记员  胡培培
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2702行审10号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，统一社会信用代码：11522702009812179T。 住所地：贵州省福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组**。 法定代表人：王国旗，系该局局长。 委托诉讼代理人：王全剑，系该局工作人员。 被申请执行人：福泉市龙昌镇仓盈湾砂场，统一社会信用代码91522702347073460M。 住所地：贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村 投资人：李本国，男，1966年12月22日生，汉族，，住福泉市 福泉市综合行政执法局申请执行福泉市龙昌镇仓盈湾砂场林业行政管理一案，经本院立案审查查明：2018年5月30日，福泉市林业局移交福泉市综合行政执法局的贵州省森林保护“六个严禁”图斑案件（案件编号：LD-134，图斑号0497和图斑号0497-1），表明该案经福泉市森林公安局认为不构成刑事犯罪，决定不予刑事立案，移交福泉市综合行政执法局进行行政处罚。福泉市综合行政执法局认为0497、0497-1号林业图斑的林地（位于福泉市龙昌镇仓盈湾村，面积6.8亩）被福泉市龙昌镇仓盈湾砂场占用，未能提供林地使用审批手续，该行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，属于林业违法行为，福泉市综合行政执法局于2018年6月11日作出福行政执法先告字[2018]第259号《行政处罚事先告知书》，拟对福泉市龙昌镇仓盈湾砂场处以2019年3月31日前恢复原状、归还林地，及罚款45333.60元，该行政处罚事先告知书于当日送达给福泉市龙昌镇仓盈湾砂场的投资人李本国，福泉市龙昌镇仓盈湾砂场在规定时限内未向福泉市综合行政执法局提出陈述申辩的权利。后福泉市综合行政执法局根据《贵州省林地管理条例》第三十四条的规定，依照法定程序于2018年6月13日对福泉市龙昌镇仓盈湾砂场作出福行政执法罚决字[2018]第259号《行政处罚决定书》，作出以下行政处罚：一、责令2019年3月31日前恢复原状、归还林地；二、处罚款45333.60元（占用林地4533.36平方米，按10元/每平方米计算）。该决定书于当日送达给李本国。2018年7月2日，福泉市龙昌镇仓盈湾砂场缴纳罚款45333.60元。在法定期限内，福泉市龙昌镇仓盈湾砂场未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月10日，福泉市综合行政执法局向李本国送达了福行政执法催字[2018]第259号《催告书》，福泉市龙昌镇仓盈湾砂场仍未履行该处罚决定书。现福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字[2018]第259号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人福泉市龙昌镇仓盈湾砂场未办理占用、征用林地审批手续擅自占用林地，违反国家行政管理法规属于违法行为。福泉市综合行政执法局对福泉市龙昌镇仓盈湾砂场作出福行政执法罚决字[2018]第259号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人福泉市龙昌镇仓盈湾砂场仅履行该决定书第二项，第一项至今未履行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2018年6月13日作出的福行政执法罚决字[2018]第259号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  叶 松 审判员  王瑞萍 二〇一九年八月五日 书记员  赖 君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8286号申请执行人：徐振平，男，1952年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:刘冬莲，女，1969年10月29日出生，汉族，现羁押在北京市大兴区看守所。徐振平与刘冬莲责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）京0115刑初678号刑事判决书已发生法律效力。徐振平向本院申请执行，要求被执行人刘冬莲退还存款300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘冬莲发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘冬莲名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘冬莲有可供执行的财产。申请执行人徐振平亦未提供被执行人刘冬莲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐振平申请执行的存款300000元未受清偿。经申请执行人徐振平确认，被执行人刘冬莲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐振平享有要求被执行人刘冬莲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘冬莲负有继续向申请执行人徐振平履行债务的义务。申请执行人徐振平发现被执行人刘冬莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十七日书记员  孙佳欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4380号原告：姜凤祥，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被告：彭立武，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省被告：彭光明，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：范志，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告姜凤祥诉被告彭立武、彭光明、范志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤祥及其委托诉讼代理人陶海燕、被告彭立武、彭光明到庭参加了诉讼，被告范志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款16934元，并从起诉之日起至全部货款清偿之日按年利率6%支付逾期利息；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月至2017年7月间，三被告因合伙经营的农家乐装修需要在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，由被告彭立武经手在送货单上签字确认。2017年9月14日，原告与被告彭立武结算，确认三被告共计向原告购买瓷砖26934元，结算之后，被告彭光明于2018年9月向原告支付了货款10000元，剩余货款16934元，虽经原告多次催收，三被告仍未向原告支付。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告彭立武辩称，答辩人没有欠原告的钱，答辩人是给范志打工的，是属于房子（养鱼场配套房屋）的施工管理人员。被告彭光明辩称，答辩人没有欠原告的钱，答辩人是给范志打工的。姜凤祥拿了答辩人一万元钱。姜凤祥父亲住院，答辩人借给他一万元，时间是2017年大概七八月份，答辩人是作为朋友借钱给他的。他的起诉状是2018年9月答辩人付的一万元钱。被告范志未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、公民信息检索单、商品销售信誉卡，其来源合法，内容真实，能够实现原告证明目的，本院予以采信。原告提交的两个电话录音，被告对其真实性无异议，经本院审查，结合被告购买瓷砖过程，两个电话录音能够证实三被告系合伙关系的事实，本院予以采信。被告提交的山塘承包合同、补充协议，本院认为对外以范志名义签订山塘承包合同和补充协议，不影响三被告内部合伙关系的成立，故不能实现被告主张自己是给范志打工的证明目的。范志出具的“关于双清村石子塘组山塘承包相关情况的说明”，该证明形成于本案诉讼过程中，其中关于被告彭立武、彭光明系范志聘请的管理人员的内容与原告提交的录音相矛盾，本院对该部分内容不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2017年6月至2017年7月间，三被告因合伙经营的山塘配套房屋装修需要，在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，由被告彭立武在送货单上签字确认。2017年9月14日，原告与被告彭立武结算，确认三被告共计向原告购买瓷砖26934元。结算之后，被告彭光明向原告支付了货款10000元，剩余货款16934元，虽经原告多次催收，三被告仍未向原告支付。另查明，购买瓷砖初始时系被告彭立武、彭光明到原告瓷砖店中联系联系购买事宜，双方未订立书面买卖合同。本院认为，根据原告提交的两个录音，可确认三被告之间在涉案买卖合同发生时存在合伙关系。被告彭立武、彭光明与原告之间购买瓷砖、进行结算、偿付货款的行为，其效力及于全体合伙人。原告与三被告之间虽未订立书面合同，但结合商品销售信誉卡及双方结算情况，可确认双方存在事实上的买卖合同关系。三被告对欠付的原告瓷砖货款16934元应当予以清偿。原告提交的录音中，被告彭光明虽提到了农历2017年10月间退股的事情，但据此可推定原、被告之间的买卖关系发生在三被告合伙期间，故三被告对欠付的原告货款应当承担连带清偿责任。被告彭光明主张支付的10000元系借款，无证据支持；彭光明主张的共计支付原告两万元与事实不符，且经本院询问其没有合理解释，本院对其前述意见不予采纳。原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭立武、彭光明、范志于本判决生效后十日内支付原告姜凤祥货款16934元，并以欠付货款为基数按照年利率6%的标准自2019年7月1日支付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止。案件受理费224元，减半收取112元，由被告彭立武、彭光明、范志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一九年八月十五日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2519号 申请执行人李成芳，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人施向荣，女，生于1972年，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中通江县，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人金刚，男，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李成芳、施向荣与金刚民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初393号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初393号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月二十九日 书记员  何琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2600号罪犯张红飞，男，1982年1月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月20日作出（2015）沙法刑初字第00789号刑事判决，认定被告人张红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。刑期自2015年5月5日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月8日作出（2018）渝05刑更915号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年10月3日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯张红飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯张红飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张红飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张红飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张红飞减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执725号 申请执行人:张玲玲,女,1976年10月3日出生,42岁,汉族,号码342125197610030421,住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人:陆霞,女,1971年4月24日出生,47岁,汉族,号码341227197104249524,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行张玲玲与陆霞民间借贷纠纷一案中，本院2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年3月14日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人陆霞名下所有的皖Ｓ×××××车辆；2019年3月18日对被执行人进行传统查控，已查封被执行人陆霞名下所有的蒙城龙盛状元府房产证号：20××85；2019年4月3日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年8月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁璨