wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更159号罪犯王国山，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省克山县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处王国山有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）（刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止）；本院于2013年4月2日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第327号刑事裁定，对罪犯王国山刑期减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2022年7月14日止）。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）内07刑更193号刑事裁定，将罪犯王国山刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2021年12月14日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期两年三个月二十二日。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王国山在2017年4月至2018年8月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，应从严掌握其减刑，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯王国山在2017年4月至2018年8月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年4月至2018年8月共获狱政记功奖励一次、表扬三次，获2017年监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、罪犯计分考核表、罪犯新旧分考核表、罪犯专项加分审批表、罪犯加分审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王国山在2017年4月至2018年8月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王国山减去有期徒刑五个月，（刑期自2012年6月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4881号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：青岛亮点茶座有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清波。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛亮点茶座有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初286号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人范高伟，男，1987年6月6日出生，汉族，河南省延津县人，中专文化，个体经营,住河南省延津县，现住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月15日被刑事拘留，7月23日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人范高伟犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人范高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月4日16时40分许时,被告人范高伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区鸡公山大街，由北向南行驶至鸡公山大街与北京路交汇处时，在超车时与被害人顾某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生剐蹭。事发后，被告人范高伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车继续行驶，在行驶至信阳市浉河区鸡公山大街与新七大道交叉口时，被被害人顾某使用车辆强行拦停。经现场对被告人范高伟进行呼气酒精检测，其结果为为302mg/100ml。随后民警将被告人范高伟带至信阳市交通医院抽血进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人范高伟血液中乙醇含量为275.28mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、被害人顾某的陈述、被告人范高伟的供述、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人范高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范高伟对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月4日16时40分许时,被告人范高伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区鸡公山大街，由北向南行驶至鸡公山大街与北京路交汇处时，在超车时与被害人顾某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生剐蹭。事发后，被告人范高伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车继续行驶，在行驶至信阳市浉河区鸡公山大街与新七大道交叉口时，被被害人顾某使用车辆强行拦停。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人范高伟血液中乙醇含量为275.28mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：范高伟负事故全部责任。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人范高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、协议书、谅解书、被害人顾某陈述、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范高伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年八月二十八日书 记 员  袁铭隆
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执315号申请执行人张文科,男,1982年7月5日生，汉族，初中文化，农民,住大姚县。申请执行人王菊,女,1988年5月28日生，汉族，初中文化，农民,住大姚县，系张文科妻子。申请执行人李学昌,男,1958年11月10日生，汉族，初中文化，事业人员,住大姚县。被执行人杨以林,男,1968年8月3日生,汉族，小学文化，个体，住大姚县。被执行人华彩芳,女,1974年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，系杨以林妻子。关于申请执行人张文科，王菊，李学昌与被申请执行人杨以林，华彩芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)云2326民初25号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人杨以林，华彩芳未按期履行生效调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人杨以林，华彩芳，偿还借款109556.83元。在执行过程中：1、本院于2019年4月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险提示、财产报告令、限制高消费令，后被退回，被执行人未实际履行。2、本院经多次网络查控，被执行人杨以林，华彩芳有银行存款但被其它案件冻结，仅有零星存款，余额不足；3、本院于2017年5月5日（系列案件）查询了被执行人名下房产信息，有以下房产信息:一、房屋产权人华彩芳，共有人杨以林，房屋座落:金碧镇西河北路（宏城建材城第21幢103号商铺），面积128.26平方米，房产证号：大房权证金碧字第××号、大房权证金碧字第××号。该房屋已于2016年2月23日办理了抵押登记，该房屋已被其它案件查封。二、房屋产权人：华彩芳、杨以林，房屋座落：金碧镇西河北路（大姚县宏城建材城第6幢108室），房屋类型:商业用房，房产证号：云（2016）大姚县不动产权第0000557号、云（2016）大姚县不动产权第0000558号。建筑面积：148.4平方米。该房屋现在变卖中。三、房屋产权人：华彩芳、杨以林，房屋座落:大姚县金碧镇西河北路（大姚县宏城建材城第6幢208号室），房屋类型：住宅，房产证号：云（2017）大姚县不动产权第00000004号、云（2017）大姚县不动产权第00000005号，建筑面积：209.79平方米。该房屋现已拍卖，所得价款偿还银行抵押贷款后无余额。4、因被执行人杨以林，华彩芳涉及多起系列案件，除此之外又无其它可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费等措施。上述执行情况及信息，已告知申请执行人张文科，王菊，李学昌，要求其提供相关财产线索，申请执行人不能提供，在法定期限内无法执行完毕。已约谈申请执行人张文科，王菊，李学昌告知其该案终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云2326执315号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可随时请求人民法院恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 包显金审判员 韩 强二〇一九年八月二十六日书记员 罗祥晴
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初115号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人马良大，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省通江县，住巴中市巴州区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月12日被南江县公安局取保候审，2019年3月12日被南江县人民检察院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人马良大犯开设赌场罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉。被告人马良大到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年5月至2016年6月28日期间，被告人马良大雇佣池某、李某1、龚某、许杨等人在南江县南江镇仿古街红松鱼庄负一楼，使用一组品名为“海阳公主”动物机、一组品名为“万能鲨鱼”动物机、一组品名为“三角鳄鱼”鱼儿机、一组品名为“定海神针”鱼儿机、一组品名为“巨蜥来袭”鱼儿机对外营业。参赌人员在动物及、鱼儿机上以100元人民币购买1000分、10000分进行计分赌博。2016年6月28日，南江县公安局现场查获赌资30600元人民币及五组动物机、鱼儿机。2016年6月30日，经巴中市公安局治安管理支队认定，上述所扣押的动物机、鱼儿机均属于国家禁止设置和使用的具有押分、退分、加分、扣分等荧屏计分以小博大等赌博功能的赌博机，共计46台。 公诉机关认为，被告人马良大以营利为目的，使用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马良大到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马良大对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的到案情况说明及户籍证明、强制措施法律文书、房屋租赁协议、扣押清单等书证，证人池某、李某1、龚某、李某2、魏某、蒲某等人的证言，被告人马良大的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录及照片、巴中市公安局认定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马良大以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马良大到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人马良大犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马良大犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。罚金在本判决生效之日起即缴纳。) 二、扣押在案的赌博机46台、赌资30600元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年八月八日 书记员  串月阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7207号原告：李某某被告：慕某某 原告李某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告慕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告65000元及利息（从2019年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算）；45000元及利息（从2019年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算）；50000元及利息（从2019年3月3日起至款付清之日止以月利率2%计算），以上本金共计16万元。2、依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告以经济周转困难为由，先后于2019年1月1日、2019年2月26日，2019年3月3日分别向原告借款65000元、45000元、50000元，并且每一笔借款都为原告出具了借据。借款当时双方明确口头约定三笔借款月利率均以2分计算。借款后，被告没有按约定向原告还款，故原告诉至法院。被告慕某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告李某某围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2019年原、被告对之前的债务进行结算后，于2019年1月1日、2月26日、3月3日，被告向原告出具三支借条分别借款65000元、45000元、5万元，共计16万元。三笔款项的借款期限均为三个月，月利率均为2%。借款后被告未偿还借款本息。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：原告李某某与被告慕某某之间的借款关系明确。故原告请求被告慕某某偿还借款16万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告以月利率2%承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，由被告慕某某偿还原告李某某65000元及利息（从2019年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算）；45000元及利息（从2019年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算）；50000元及利息（从2019年3月3日起至款付清之日止以月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告慕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                 审  判  员      杨桂宁                                二〇一九年八月五日                               书  记  员     高文瑞 1
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2186号原告：吴志彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县,被告：郑志新，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县,原告吴志彬与被告郑志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年8月27日，吴志彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴志彬撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴志彬负担。审判员  苏香红二〇一九年八月二十七日书记员  高 嵩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5817号上诉人（原审被告）：穆锁成，男，1952年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：穆爱响，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省河间市，系穆锁成之女。被上诉人（原审原告）：揭玉芝，女，1962年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人穆锁成因与被上诉人揭玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆锁成上诉请求：一、依法撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初884号民事判决书，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的监控视频显示，上诉人与被上诉人只是发生了很小的争斗，从常理即能看出被上诉人不可能受伤。而且被上诉人住院27天当中只有7天用药，挂床20天，6748.24元医疗费也主要是检查费用（肆意扩大检查范围），这也进一步证明被上诉人没有受伤的事实。故原审法院查明事实不清，上诉人与被上诉人均受到行政处罚，可见双方都有过错，原审枉顾侵权责任法之规定，判定上诉人承担全部责任，适用法律错误。为了依法维护法律尊严，净化社会风气，打击这类讹诈行为，请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。揭玉芝答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。揭玉芝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失暂计20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、监控记录视频一份，证实双方发生纠纷的经过。2、河间市公安局河公（米）行罚决字（2018）0442号行政处罚决定书一份，证实2018年7月28日18时许，在河间市穆锁成家门口，穆锁成与揭玉芝发生口角导致殴斗，决定对穆锁成行政拘留五日，并处罚款贰佰元。3、河间市人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据六张，证实原告支付医疗费6748.24元。4、张五蕊、赵冰雪结婚证一份、赵冰雪营业执照一份、张五蕊、赵荣荣常住人口登记卡各一份，证实原告护理费4954元。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1，无法看出是谁先动手，原告也殴打了被告；对证据2，没有说明主要原因在被告；对证据3中收费票据、诊断证明没有异议，但对住院费、检查费有异议；对证据4不予认可，没有证据证实是由哪个人进行的护理。被告为证明自己的主张提交以下证据：1、河间市公安局河公（米）行罚决字（2018）0451号行政处罚决定书一份，证实2018年7月28日18时许，在河间市穆锁成家门口，穆锁成与揭玉芝发生口角导致殴斗，决定对揭玉芝行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2、河间市宣德医院诊断证明一份，证实被告也被原告打伤。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1不认可，与视频记载情况不符；对证据2不认可，与本案无关。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1、2、3，虽被告提出异议，但其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的证据4，因被告否认，且不能证实原告主张，故本院不予确认。对被告提交的证据，虽原告否认，但是由有关部门出具，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。2018年7月28日18时许，在河间市穆锁成家门口，穆锁成与揭玉芝发生口角导致殴斗，河间市公安局作出的河公（米）行罚决字（2018）0442号行政处罚决定书，决定对穆锁成行政拘留五日，并处罚款贰佰元。河间市公安局作出的河公（米）行罚决字（2018）0451号行政处罚决定书，对揭玉芝行政拘留五日，并处罚款贰佰元。双方殴斗造成揭玉芝头外伤，胸部闭合性损伤，胸部软组织损伤，在河间市人民医院住院27天，支付医疗费6748.24元。造成穆锁成左肩部软组织损伤，右手掌部，右小腿皮肤擦伤。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告致伤原告，有公安机关处罚决定书认定，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”对原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”原告的医疗费为6748.24元；原告住院27天，酌定一人护理，其护理费为953元；住院伙食补助费为每天50元，原告住院27天，共计1350元；原告主张交通费1100元，未提交证据证实，对其交通费酌定为500元；原告的各项损失共计9551.24元。原告主张的其他损失，因未提交证据证实，故本院不予支持。一审法院判决：被告穆锁成赔偿原告揭玉芝各项损失9551.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告穆锁成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人有挂床行为且扩大在医院的检查范围，没有提供证据证明，其应承担举证的不利后果。因双方当事人发生口角导致殴斗造成被上诉人受伤，有河间市公安局河公（米）行罚决字［2018］0442号行政处罚决定书及住院病历等证据予以证实，一审判令上诉人承担被上诉人因受伤造成的损失，并无不当。综上所述，穆锁成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人穆锁成负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  张 梅审判员  郭景岭二〇一九年八月二十日书记员  姚胜男
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2089号原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行负责人：王志光委托诉讼代理人：闫磊，男，1972年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：杨军，男，1981年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东河支行的委托诉讼代理人闫磊、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨军返还借款本金75404.6元、支付利息6722.21元、支付滞纳金12028.75元、支付核销后累计利息3719.14元，以上利息、滞纳金计算至2019年3月16日；此后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）相关规定支付至欠款还清之日止；2.案件受理费由杨军负担。事实和理由：杨军于2016年10月18日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12%，还款方式按月还本、支付分期手续费；于2016年10月18日向中行东河支行申请中国银行信用卡，卡号×××。中行东河支行于2016年10月24日向杨军提供了借款10万元。按照《领用合约》相关规定，截止2019年3月16日，杨军已逾期615天未还款，欠借款本金75404.6元、利息6722.21元、滞纳金12028.75元、核销后累计利息3719.14元。杨军辩称，我于2016年10月18日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12%，还款方式按月还本、支付分期手续费。我已返还借款、支付分期手续费合计39730.92元。我同意分期返还剩余借款、支付剩余分期手续费，但不同意按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金。本院经审理认定事实如下：杨军于2016年10月18日向中行东河支行申请爱家分期业务，分期付款额度10万元，分期期数36期，费率12%，还款方式按月还本、支付分期手续费。杨军在《爱家分期业务申请表》中声明：申请人知晓并同意，如逾期60天以上未还款，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期。双方未签订爱家分期业务借款合同。中行东河支行于2016年10月24日向杨军提供了借款10万元。杨军于2016年11月29日至2018年11月6日期间返还借款、支付分期手续费合计39730.92元，至中行东河支行向本院起诉之日已逾期60天以上未还款。又查明，杨军于2016年10月18日向中行东河支行申请了中国银行信用卡，卡号×××。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付分期手续费。现杨军已逾期60天以上未还款，根据杨军在《爱家分期业务申请表》中的声明，中行东河支行有权终结本次分期业务并要求杨军提前结清全部分期。关于中行东河支行要求杨军按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金的诉讼请求，因中行东河支行未能提供证据证明双方约定了爱家分期业务申请人如逾期还款须按照《领用合约》相关规定支付利息、滞纳金，故本院不予支持。综上所述，杨军向中行东河支行借款数额为10万元，按费率12%计算分期手续费为1.2万元，合计11.2万元。杨军已向中行东河支行返还借款、支付分期手续费合计39730.92元，核减后尚欠中行东河支行借款、分期手续费合计72269.08元，应当提前结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨军于本判决书生效后30日内向中国银行股份有限公司包头市东河支行返还借款、支付分期手续费合计72269.08元；二、驳回中国银行股份有限公司包头市东河支行要求杨军按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息、滞纳金的诉讼请求。案件受理费2246.86元,减半收取计1123.43元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年八月二十一日书记员 刘丽莎
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保474号 申请保全人：王宗广，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省××环××镇得胜河一号1单元502室,公民身份号码：3426251964××××××××。 被保全人：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安徽省××县××经济开发区东区，统一社会信用代码91340222567091805Ｙ。 本院在执行××与芜湖市科邦新能源科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年3月14日作出（2019）皖0522执保171号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市科邦新能源科技有限公司在银行的存款人民币750000元，现因王宗广向本院申请解除对上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖市科邦新能源科技有限公司在银行的存款人民币750000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年八月二十二日 书记员  陆曼迪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2128号 原告：徐逸云，男，1977年1月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江学志律师事务所律师。 被告：李敏，女，1988年8月6日出生，汉族，住安吉县。 原告徐逸云与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还借款69000元，并支付利息5520元（利息自2019年1月19日起按月利率2%暂计算至2019年5月18日止，此后仍按此标准计算至实际款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告徐逸云的委托诉讼代理人雷中杰到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月至6月间，被告李敏三次向原告徐逸云借款，借款金额分别为60000元、3000元、6000元。2018年6月3日，被告向原告出具借款金额为69000元的借条。2018年12月20日，被告向原告出具还款计划书，约定于2019年1月19日、2月19日、3月19日前分别还款23000元，并承诺严格按期还款，如任何一期未按约还款，原告有权就剩余未还款项一并向法院提起诉讼，并有权自超期还款日开始就剩余未还款项按月利率2%计收利息，同时对原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费、差旅费）由被告承担。嗣后，因被告未还，纠纷成讼。为此，原告因聘请律师而支付律师代理费3000元。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李敏给付原告徐逸云借款69000元及利息（自2019年1月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李敏赔偿原告徐逸云实现债权的费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（已减半收取），被告李敏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年八月二十三日 书记员  李梦君
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执948号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：姜小琴，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人姜小琴借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的(2018)湘0223民初3061号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日和2019年8月19日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月22日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执869号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市官塘新村****。 被执行人：汪真友，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周树华，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑世宏，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汤中华，女1962年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1716号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周树华银行存款206113.13元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月七日 书记员  王 秀
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执466号申请执行人尹家度，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人刘水英，女，1981年3月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人薛金水，男，1958年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初339号民事判决书，向被执行人薛金水发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人薛金水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人薛金水的银行存款（其他收入）计人民币30275元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一九年八月十二日书记员  周冬辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2326号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：文滔，男，1986年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系原告公司员工。 被告：易务英，男，汉族，1972年10月29日出生，住住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与被告易务英合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人文滔到庭参加了诉讼，被告易务英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金7999.98元；2、判令被告按年利率24%计算支付延迟履行违约金支付违约金至清偿之日止（截至2017年11月14日的违约金为317.07元）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费及原告为追偿欠款支付的律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告易务英在垫付宝网站注册并取得垫付卡后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2017年7月11，原告替被告在商户岳阳市新靓点广告有限公司处的交易垫付8000元，被告未按时归还原告，经原告多次催讨未付。 被告易务英未答辩。 经审理查明，原告起诉的事实为案件事实。另查明：《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期(每月)的还款日前足额还款；被告逾期还款，原告有权通知被告一次性偿还全部未到期应还款项；被告同意承担的违约金，共包含当月违约金（欠款总额的10%）、延迟履行违约金（每逾期1日按欠款额的1‰计算）、涉诉违约金（每个案子10000元）。被告应当将上述8000元消费款分12个月归还原告（每月1/12）。原告主张，被告截至辩论终结仅偿还借款本金0.02元，尚欠借款本金7999.98元；截至2017年11月14日的违约金为317.07元。 本院认为，债务应当偿还。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告易务英应按约定在还款日还款。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任。故对原告主张的截至辩论终结，被告截至辩论终结仅偿还借款本金0.02元，尚欠借款本金7999.98元；截至2017年11月14日的违约金为317.07元事实予以认定。被告违约应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，现原告主动调整至以月利率2%作为计算标准，本院予以认可。原告主张被告承担律师费等实现债权的费用，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易务英于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款7999.98元， 二、被告易务英于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付截至2017年11月14日的违约金317.07元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告易务英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  蒋 林 人民陪审员  喻碧衡 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  蒋 政 附：相应法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初754号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴某鉴，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省陆丰市。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人吴某鉴犯盗窃罪,于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉,被告人吴某鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年5月25日14时37分许，被告人吴某鉴在惠阳区淡水洋纳村伯恩精密惠州市有限公司洋靖苑221员工宿舍，盗走被害人周某vivo手机1部(价值人民币3813.24元)；2019年5月26日3时38分许，被告人吴某鉴在惠阳区淡水洋纳村伯恩精密惠州市有限公司洋靖苑239员工宿舍，盗走被害人杨某vivoX21手机1部（价值人民币1429.2元）、被害人朱某1vivoX21A手机1部（价值人民币1429.2元）、被害人朱某2OPPO手机1部（无法估价）和被害人陈某vivoX23手机1部（价值人民币1951.2元）。经被害人报案后，公安机关于同年5月29日将被告人吴某鉴抓获归案。案发后，缴回被害人陈某被盗手机1部，并已发还，其余财物未能缴回。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人吴某鉴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人吴某鉴有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人吴某鉴对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月25日14时37分许，被告人吴某鉴在惠阳区淡水洋纳村伯恩精密惠州市有限公司洋靖苑221号员工宿舍盗走被害人周某VIVO手机一部（价值人民币3813.24元）。同年5月26日3时38分许，被告人吴某鉴在以上地点的239号员工宿舍盗走被害人杨某VIVO手机一部（价值人民币1429.2元）、被害人朱某1VIVO手机一部（价值人民币1429.2元）、被害人朱某2OPPO手机一部（无法估价）及被害人陈某VIVO手机一部（价值人民币1951.2元）。同年5月29日，公安机关抓获被告人吴某鉴，缴获手机一部已发还被害人陈某。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人吴某鉴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某鉴归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人吴某鉴分别退赔被害人周某人民币3813.24元、被害人杨某人民币1429.2元、被害人朱某1人民币1429.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  叶仕平二〇一九年八月二十八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初386号原告曾立民，男，汉族，1956年2月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人朱刚，区长。委托代理人唐洪，南明区政府工作人员。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959本院在审理原告曾立民诉被告贵阳市南明区人民政府行政征收一案中，原告曾立民以“原告已与被告就房屋征收补偿达成一致”为由，于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾立民申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾立民负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 黄永福二〇一九年八月十六日法官助理胡应萍书记员王钰槐
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22301号原告：范冰冰，女，汉族，1981年9月16日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：北京邦定美容整形外科门诊部，住所地北京市海淀区复兴路。法定代表人：杨志刚，董事长。委托诉讼代理人：陶文华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈天才，男，该公司员工。原告范冰冰与被告北京邦定美容整形外科门诊部（以下简称北京邦定门诊部）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冰冰的委托诉讼代理人武倩倩，被告北京邦定美容整形外科门诊部委托诉讼代理人陶文华、沈天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即断开涉嫌侵权页面链接、停止侵权；2、判令被告在全国公开发行的报纸上以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，致歉时间不少于60日；3、判令被告向原告赔偿经济损失200000元、维权成本等合理开支3000元，以上各项共计203000。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告范冰冰系演员。被告在其认证的微信公众号“邦定医学美容”（微信号：×××-bangding)上，发布标题为《范冰冰从丫鬟成长为范爷，她竟然偷偷做了这些》的文章，上述文章中未经授权擅自使用了原告多张肖像作为配图。上述文章以与原告相关的内容为话题，旨在利用名人效应热点话题吸引大众关注度从而增加浏览量并对其提供的整形美容服务进行宣传，文末带有被告微信公众号二维码、经营地址、电话等信息，商业属性和业务导向极其明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律贵任，故诉至法院，诉如所请。北京邦定门诊部辩称：一、涉案文章属于网络热文，我司转发未给原告造成不良影响；二、我司涉案公众号粉丝量少，为内部通告使用，不以盈利为目的，文章后公众号为常规性附带，文内载明的我司电话已停用；三、我司已删除涉案文章。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范冰冰系演员。原告提交范冰冰百度百科截图及范冰冰网络对比图一组。2019年5月27日，北京市长安公证处作出(2019)京长安内民证字第11631号《公证书》，公证书记载：2018年1月30日，该处公证员韩慧、公证员助理郭晓芬会同范冰冰的代理人，使用该处办公电脑连接互联网，在IE浏览器中输入网址链接到搜狗搜索，在搜狗搜索的微信标签下搜索“邦定医学美容”公众号，点击搜索结果，页面显示：1、微信公众号“邦定医学美容”于2017年11月7日发布文章《范冰冰从丫鬟成长为范爷，她竟然偷偷做了这些》，使用了范冰冰的照片20张，其他无法辨认、模糊不清的图片不予认定，文章末尾处显示有涉案公众号二维码并配有“邦定医学美容，咨询热线：400-650-8600??68219997，北京市海淀区复兴路48号邦定大楼”等字样；2、微信公众号“邦定医学美容”的认证主体为北京邦定门诊部，微信号为×××-bangding。经比对，前述文章中使用的范冰冰的图片与原告提交的范冰冰网络对比图中的20张一致。经询，原、被告双方均认可涉案文章及图片已于庭前被删除。上述事实，有原告提交的公证书、百度百科截图、网络对比图以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据查明的事实可知，北京邦定门诊部在其认证的微信公众号发布涉案文章使用了原告的肖像图片，且涉案文章内有营销和推广内容，现被告未提交证据证明其使用范冰冰的肖像图片取得了授权，故本院认为北京邦定门诊部的行为侵犯范冰冰的肖像权，应承担相应责任。关于北京邦定美容整形外科门诊部就其微信公众号发布的涉案文章来源于网络的答辩意见，经查，本院认为，涉案照片来自何处并非本案审查重点，即使涉案照片确系来源于网络，被告在使用时亦应当承担相应的注意义务，未尽到注意义务，为营利目的未经同意使用他人肖像的仍构成侵权，故本院对该答辩意见不予采纳。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于北京邦定门诊部确有侵权行为，应承担相应侵权责任。范冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但北京邦定门诊部赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失的诉请，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，范冰冰作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与北京邦定门诊部使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑范冰冰的知名度、北京邦定门诊部的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定本案被告赔偿原告经济损失50000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于维权成本，因范冰冰提供的公证费发票无法确定该公证费系哪份公证书产生，故本院对此不予采纳，但考虑到本案确有公证取证，确有律师参与诉讼，本院酌定被告赔偿原告维权费用200元。关于原告停止侵权的诉讼请求，鉴于原、被告均当庭明确表示，涉案侵权图片已删除，故本院对该项诉讼请求不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告北京邦定美容整形外科门诊部于本判决生效之日起十日内在微信公众号“邦定医学美容”（微信号：×××-bangding）上发表致歉声明，向原告范冰冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，致歉声明连续保留24小时；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告范冰冰的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京邦定美容整形外科门诊部负担；二、被告北京邦定美容整形外科门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告范冰冰经济损失50000元，合理支出200元，以上共计50200元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告范冰冰负担300元（已交纳），被告北京邦定美容整形外科门诊部负担357元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  陈思佳二〇一九年八月二十八日法官助理  张 欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初719号原告：明彪，男，1968年12月30日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐新爱，女，1968年1月6日出生，汉族，住阳新县。被告：柯于学，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：柯于军，男，1990年7月2日出生，汉族，住址同上。原告明彪诉被告徐新爱、柯于学、柯于军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回明彪的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，全额退还明彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇一九年八月五日书记员  杨亮华
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保48号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与郝守文、王俊平金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人郝守文、王俊平名下人民币70000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王俊平名下存款共计4000元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3281号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗光亮，男，汉族，1988年8月14日生，住四川省广安市前锋区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗光亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79884.42元，未受偿人民币79884.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执恢45号之二 申请执行人：胡日查，男，1965年6月13日出生，蒙古族，个体业主，现住：通辽市科尔沁区。 委托代理人：高志坤，男，1965年11月20日出生，通辽市科尔沁区农村信用合作社钱家店信用社员工。 被执行人：张晓平，男，1972年9月30日出生，汉族，个体业主，现住：通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人胡日查与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日委托阿里巴巴司法拍卖平台变卖被执行人张晓平所有的、坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处******第三家（建筑面积66.80平方米、房权证号：xx号）房产。2019年8月27日，买受人何绍华（公民身份号码：xxx）以243658.53元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2016）内0502执442号执行裁定书对被执行人张晓平所有的、坐落、坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处******第三家面积66.80平方米、房权证号：xxx号）房产的查封； 二、坐落于通辽、坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处******第三家6.80平方米、房权证号：xxx号）房产的所有权归买受人何绍华（居民身份号码：xxx），坐落于通辽经济技，坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处******第三家0平方米、房权证号：xxx号）房产的所有权自本裁定送达买受人何绍华（居民身份号码：xxx）时起转移： 三、买受人何绍华（居民身份号码：xxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  李卫东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院支付令   {文书名称}   （2019）新4202民督16号   申请人：王皖英，男，1971年2月21日出生，汉族。   被申请人：杜海军，男，1974年1月28日出生，汉族，农民。   申请人王皖英于2019年8月5日向本院申请支付令，同时向本院提交借条一份，证明被申请人杜海军于2015年3月17日向申请人借款41200元至今未偿还，故请求本院依法向被申请人杜海军发出支付令，责令被申请人偿还借款41200元。   本院经审查认为，申请人火统云的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人杜海军应当自接到支付令之日起十五日内向申请人王皖英偿还借款41200元。   本案受理费277元，由被申请人杜海军承担（申请人已预交25元）。   被申请人如有异议，应当自接到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。   审判员 候永江   二〇一九年八月七日   书记员 刘 亮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初20号原告:施艳飞，男，汉族，1969年11月30日生，云南省呈贡县人，高中文化，个体工商户，住昆明市呈贡县（现租住于曲靖市陆良县）。被告:翟天龙，男，汉族，1978年3月21日生，云南省呈贡县人，住昆明市呈贡区。（缺席）被告：楚艳，女，汉族，1985年10月23日生，云南省呈贡县人，住昆明市呈贡区。（缺席）原告施艳飞诉被告翟天龙、楚艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告施艳飞到庭参加了诉讼，被告翟天龙、楚艳经《人民法院报》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由两被告偿还原告借款本金45000元，并支付从2017年8月6日起至借款本息还清为止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是在陆良县租地畔大棚，双方平时关系比较好。2017年8月6日，因被告资金紧张向我借钱45000元，口头约定利息按6分计算，被告便写下借条给我持有。现考虑到被告暂时困难，利息我只按年利率6%计算，即每1万元每月到50元，时间从2017年8月6日计算到2018年12月6日共计16个月，利息应到50元/万元/月×4.5万元×16个月=3600元。我认为该笔债务是两被告婚姻存续期间向原告借款用于畔大棚，是属于夫妻共同债务，故该笔债务应由两被告共同偿还。之后我数次向两被告催要，但两被告总找这样借口那样理由进行推诿。总之，为维护原告的合法权益，原告只有向你院起诉，请求你院给予支持其诉讼请求为谢！被告翟天龙、楚艳缺席，也未提交书面答辩意见。原告施艳飞围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、施艳飞身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告翟天龙于2017年8月6日出具借条后向其借款45000元。被告翟天龙、楚艳缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告翟天龙、楚艳缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施艳飞与被告翟天龙、楚艳均系昆明市呈贡县人，双方因同在陆良县海子处租种大棚而认识。后被告翟天龙因资金紧张需向原告借款，并于2017年8月6日出具“借条”一份给原告便向原告借款45000元。该借条内容为：“今翟天龙总共给施艳飞借到45000.00元。借款人：翟天龙、身份证：5301211978××××××××、2017年8月6日”。其后，原告向被告索要该借款，但被告并未予偿还。后两被告便搬离陆良县不知去向，原告亦无法索债。为此，原告于2019年1月4日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、由两被告偿还原告借款本金45000元，并支付从2017年8月6日起至借款本息还清为止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。因双方在借款时未约定该借款的还款时间，故依法原告有权随时向被告索要该借款，被告有义务及时归还该借款。原告虽主张要求被告按年利率6%计算支付借款利息，但双方在借条中并未写明借款利率，且两被告下落不明，难以核实双方在借款时是否约定过借款利率，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。因原告并未提供相应证据证实两被告系夫妻关系及该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告楚艳共同偿还该借款的诉讼请求本院不予支持。两被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法可以缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告翟天龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告施艳飞借款本金45000元。二、驳回原告施艳飞的其余诉讼请求。如果被告翟天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告翟天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方高宁人民陪审员  焦富华人民陪审员  胡华萍二〇一九年八月十九日书 记 员  纪延锦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执451号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：唐洪浩，男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省开江县。攸县卓信达资产管理有限公司与唐洪浩民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初699号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保130号 申请执行人刘某某。 被执行人王某某，刘某。 本院在执行刘某某与王某某、刘某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终327号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑某,男,生于1983年4月12日,汉族,四川省绵阳市人,中专文化,无业,住四川省绵阳市涪城区。曾因犯敲诈勒索罪,2008年12月5日被绵阳市涪城区法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人郑某开设赌场罪一案，于2019年7月18日作出(2019)川0703刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院经审理查明，经审理查明,2017年6月,上诉人郑某以牟利为目的,将其购买的赌博机安装于绵阳市涪城区滨河路16号凤凰城小区内经营赌博活动,并聘请陶某、姚某担任服务员。2017年6月26日,公安机关民警在该房屋内现场查获十人机位的捕鱼机一台、翻牌机二十台、转转机八台,并挡获参赌人员五名,从陶某处扣押赌资人民币1460元。经绵阳市公安局涪城区分局治安管理大队按照台数能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定的规定进行认定,从前述房屋内查获的赌博机共计38台均系国家禁止设置的赌博机。案发后,公安机关将上述赌博机予以集中销毁。2019年3月17日,郑某经公安机关民警电话通知后主动到案,并如实供述了本案犯罪事实。 原判根据上述事实,受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、罚没票据等书证、证人赖某、陶某、姚某、刘某1、聂某、刘某2、罗某、范某、毛某的证言、被告人郑某的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书、视听资料（光盘）等证据证实,足以认定。 原判认为，被告人郑某以营利为目的,设置38台赌博机组织赌博活动,其行为已触犯国家刑律,构成了开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确,一审法院予以支持。公安机关扣押的人民币1460元系赌资,未随案移送,由公安机关在判决生效后依法处置。上诉人郑某经电话通知后主动到案并如实供述自己罪行,系自首,依法可以或减轻从轻处罚。上诉人郑某有敲诈勒索的犯罪前科,一审法院酌情对其从重处罚。对辩护人所提上诉人郑某系自首、认罪态度好的意见与审理查明的事实一致,一审法院予以采纳。遂以上诉人郑某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万五千元; 上诉人郑某的上诉意见是：一审判决量刑及罚金过重；主动向公安机关交代自己的罪行，属于自首，应从轻或减轻处罚；作为犯罪工具的赌博机被涪城公安分局销毁，作为证据已经灭失，应充分考虑这一因素。 二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑某以营利为目的,设置38台赌博机组织赌博活动,其行为已触犯国家刑律,构成了开设赌场罪,依法应予惩处。上诉人郑某经电话通知后主动到案并如实供述自己罪行,系自首,依法可以减轻或从轻处罚。上诉人郑某有敲诈勒索的犯罪前科,本院酌情对其从重处罚。上诉人郑某所提其一审量刑、罚金过重及其主动投案属于自首，应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原审在量刑时，根据上诉人郑某的犯罪情节、犯罪后果和对社会的危害程度，考虑了以上情节，量刑上已予以体现，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人所提其作为主要证据的赌博机被公安机关销毁，无法证明其犯罪事实，在量刑上应充分考虑这一点的上诉理由，经查，作为认定其构成开设赌场罪的主要证据即赌博机虽然已经被集中销毁，但有涪城区工区派出所出具的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》、上诉人郑某的供述和辩解、赖某的讯问笔录、陶某的证言及辨认笔录，姚某的证言及辨认笔录等证据证实，形成一条完整的证据链，足以认定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向星燃 审 判 员 何 娟 审 判 员 蒋明文 二〇一九年八月二十九日 法官助理 陈建明 书 记 员 廖允曼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1861号原告：林仕洪，男，1973年6月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：刘远标，广东广能律师事务所律师。被告：李国乐，男,1965年11月17日出生，汉族，住址：广东江门市新会区。原告林仕洪与被告李国乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告林仕洪以及其委托诉讼代理人刘远标到庭参加诉讼，被告李国乐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仕洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款40000及逾期利息591.78元（按40000元本金，年利率6℅基准计算，从2018年12月26日起暂计算至2019年3月25日止。请求法院判令支付利息至全部款项还清日止），合计40591.78元；2、请求判令由被告承担本案诉讼保全的保险费用1000元等诉讼费用。事实和理由：被告李国乐于2018年9月26日以急需资金经营周转为由，向原告林仕洪借款人民币40000元。收到借款后，被告当即向原告出具已收到借款40000元的收据。借款合同约定该借款于2018年12月25日还款，被告主动将登记其共同共有的位于江门市新会区碧桂园和院三街12号101房屋的不动产权证交由原告保管，并承诺未按约定还款时，原告有权将上述房屋变卖用于偿还借款。虽经多次催收，但被告至今尚未还款。原告认为，被告未按约定时间还款，应当从2018年12月26日起，以借款本金40000元基数，按年利率6℅基准计算逾期利息。为此，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：将被告列入失信名单。原告明确若其诉讼胜诉将向法院申请退回诉讼费用。原告林仕洪在举证期限内提供如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格和被告因借款向原告提供身份证复印件的事实；证据二、借据和收据原件一份，证明被告向原告借款40000元，并出具收据证明收到借款的事实；证据三、不动产权登记证原件一份，证明被告主动将不动产权证交给原告保管以保证能够依约还款的事实；证据四、诉讼保全责任保险费发票原件一份，证明原告支出保险费1000元。被告李国乐没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告李国乐没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据来源合法，无影响证明效力的因素存在，且证据之间能相互印证，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原告林仕洪称其与被告李国乐是朋友关系，被告因需资金周转向原告提出借款40000元的请求。原告于2018年9月26日以现金交付方式将借款40000元交付给被告，并由被告在当天向原告出具借据和收据一份。借据中记载：借款的金额为40000元，借款期限从2018年9月26日至2018年12月25日，如被告未按约定还款，被告委托原告有权变卖被告在江门市新会区碧桂园和院三街12号101房产，如出现纠纷，在原告当地法律部门处理，所有费用由被告负责。为此被告将其坐落在江门市新会区碧桂园和院三街12号101房产的产权证书交由原告保管。借款到期后，被告未有向原告归还借款，也断绝与原告的联系。另查明，原告于2019年3月25日向本院申请对被告财产采取保全措施，为此,原告向永诚财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险支出保险费1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原、被告是否有合法借贷关系，原告为此提供了借据和收据、被告身份证复印件以及被告不动产权证等证据予以证明，因被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张被告向原告借款40000元的事实予以确认。原、被告在协商一致的基础上由原告出借40000元给被告，原、被告的上述借贷行为，系双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未能在约定借款期限内归还借款，其行为构成违约，故原告现请求被告归还借款40000元，依法有据，本院予以支持。鉴于原告所举证明无法直接证明借款期限内利息计算以及逾期利息计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定被告应向原告支付逾期利息（自2018年12月26日起，以40000元为本金，按照年利率6%计算至清偿日止）。关于原告主张赔偿因采取诉讼保全产生保险费1000元的请求，保全保险费是原告进行保全所支出的保全成本，在借据没有明确约定的保全保险费由被告负担的情况下，原告无权要求被告承担，故对原告的此部分诉讼请求本院不予支持。对于原告主张本案诉讼费由被告承担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，因被告败诉，故应由被告李国乐负担诉讼费用。被告李国乐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李国乐应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金40000元及逾期利息（从2018年12月26日起，以40000元为本金，按照年利率6%计算至清偿日止）给原告林仕洪。二、驳回原告林仕洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.79元、财产保全费425.91元合共1240.7元（已由原告预交），由被告李国乐负担1240.7元。原告多预交的1240.7元，本院予以退回；被告应在本判决生效之日起三日内向本院补缴案件受理费1240.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一九年八月十四日书 记 员  何韵怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1925号罪犯沈增敏，男，1983年6月27日出生，汉族，高中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0922刑初45号刑事判决，以被告人沈增敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈增敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈增敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈增敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈增敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2488号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系理事长。 委托诉讼代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵金良，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋金莲，女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘华钦，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告赵金良、蒋金莲、刘华钦小额借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵金良、蒋金莲立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止至2019年6月20日的利息13393.33元，从2019年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告刘华钦对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴福英、邢连连、被告赵金良到庭参加诉讼，被告蒋金莲、刘华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵金良系原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2016年12月20日上报的会员。2017年10月26日，借款人赵金良、保证人刘华钦与文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会签订合同号为201701850101保证投放金合同一份，约定投放互助金5万元，投放期限为2017年10月26日起至2018年4月25日，投放金占用费率为月费率15‰。还款方式为按月结息，利随本清。若未按期归还投放本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。保证方式为连带责任保证。保证期间自投放期限届满之日起二年。保证范围为投放本金、占用费、违约金及实现债权的费用等。同日，被告蒋金莲亦向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告赵金良于2017年10月26日至2018年4月25日融资期间内所有融资承担共同还款责任。2017年10月26日，原告依约向被告发放贷款50000元，月利率15‰。现被告赵金良尚欠本金50000元及逾期利息。2019年6月25日，被告偿还逾期利息640元。2019年8月6日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵金良、蒋金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会本金50000元及逾期利息（从2018年4月26日以拖欠本金为基数按月利率2%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止，并扣除已偿还的利息640元）； 二、被告刘华钦对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵金良、蒋金莲、刘华钦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月二十九日 代书记员  赵苏丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民申46号再审申请人（原审原告）：秦善良，男，1993年2月11日生，汉族，住贵州省平塘县。被申请人（原审被告）：陈江，男，1987年3月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人（原审被告）：贵州友中友汽贸有限公司；住所地贵州省安顺市关岭县布衣族苗族自治县龙潭街道环城路**；统一社会信用代码91520424MA614A81X6C。法定代表人：陈江，系该公司负责人。再审申请人秦善良因与被申请人陈江、贵州友中友汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2019）黔2731民初795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦善良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年八月二十八日法官助理陆梅书记员雷春莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4304号之一申请人湖南永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人赵银华，执行董事。湖南永安建筑股份有限公司诉浏阳诚达置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南永安建筑股份有限公司于2019年8月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的609号房屋。本院认为，湖南永安建筑股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的609号房屋（预售证号：2017-0051）；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏逢连人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇一九年八月八日法官助理雷博书记员邱香林
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执642号申请执行人征毓生，男，1964年9月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人陈祥，男，1981年11月23日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。申请执行人征毓生与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年2月27日作出(2019)苏0991民初5号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告陈祥于本判决生效后十日内偿还原告征毓生借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以50000元为基数自2013年8月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算；以50000元为基数自2013年9月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%的标准计算）；案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告征毓生负担55元，由被告陈祥负担1465元。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月九日书记员  刘广曙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3015号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市台江区义洲街道红旗经济合作社，住所地福建省福州市台江区工业路浦东村**。 法定代表人：林敬明，主任。 委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢美雄，男，1947年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社（以下简称红旗经合社）与被申请人卢美雄侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终9933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红旗经合社申请再审称，一、法律赋予村民委员会依法处理村民自治范围内的相关事项，相关社员资格认定、土地补偿费分配、村民福利待遇等事项均属于村民自治范围，人民法院无权直接代为判决处理自治事项。原审法院直接认定社员资格明显适用法律错误。二、红旗经合社的章程具有法律效力，根据章程及相关规定，社员资格由社员代表大会确认，在章程尚未被确认无效或撤销的情况下，只能依章程规定的程序认定社员资格，人民法院无权介入内部管理事务。三、即便卢美雄具备作为社员的条件，但其用实际行为放弃了社员的权利，不能因此再行确定其为社员。四、根据章程的规定，红旗经合社的相应分配权由社员会议决定，即便卢美雄被认定具有社员资格，人民法院也无权代替经合社行使分配权。卢美雄由于长期没有履行社员义务，其无权主张享有平等分配权。五、即便卢美雄享有平等的分配权，之前的分配方案未撤销之前，卢美雄主张按之前的分配金额进行判决，逻辑上明显错误。按照这种逻辑，红旗经合社需要额外多支付5000多万元分配款，直接导致红旗经合社破产，影响安定稳定。本案涉及全体已分配社员的利益，应追加全体社员作为利害关系人参与本案诉讼。六、卢美雄的诉讼请求已超过诉讼时效，应不予支持。七、全国其他地区尚无法院在判决主文中确认村民具有社员资格的案例，应当依法予以纠正。 本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员利益纠纷，要确认卢美雄是否享有社员权益，首先应当认定其是否具有社员资格。因此，原审法院对其是否具有社员资格作出认定，并不违反法律规定。卢美雄户籍在红旗经合社并居住于红旗村，其在1980年从赤卫公社建筑队退回红旗村后，未转为企业职工，也无证据证明卢美雄已享有其他经济组织成员的待遇或其他生活保障，故原一、二审法院认定卢美雄具备红旗经合社社员资格并享有社员权益，并无不当。社员资格及相关社员权益是否受侵害是动态、持续的过程，且卢美雄等村民也曾就其是否享有社员资格的问题向有关部门反映，因此，红旗经合社主张卢美雄的诉讼请求超过诉讼时效，事实和法律依据不足，不予支持。卢美雄具有红旗经合社的社员资格，依法享有对征收补偿款平等分配的权利。原审法院按照红旗经合社的相关分配方案确定卢美雄应享有的拆迁补偿款数额，并无不当。综上，红旗经合社的相关再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。红旗经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市台江区义洲街道红旗经济合作社的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理欧群山 书 记 员 陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更880号 罪犯詹兴传（绰号“小眼”），男，1987年1月24日出生，汉族，福建省大田县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2010年7月12日作出（2010）晋刑初字第878号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月6日起至2023年3月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯詹兴传于2010年9月2日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2010年3月6日起至2020年1月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯詹兴传自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年12月起至2019年5月止获得考核分2108分，考核期自2017年9月起至2019年5月止获得考核分2943分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯詹兴传在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯詹兴传减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年3月6日起至2019年9月5日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                   二〇一九年八月三十日                                                                                      书记员  何嵘静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执241号申请执行人：尚某，男，汉族，生于1985年，住淅川县城关镇。被执行人：王某，男，汉族，生于1979年，住淅川县上集镇。申请人尚某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初709号民事调解书申请执行与王某民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月4日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十九日书记员 ：张艺馨
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1001号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：邓贵珍，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人邓贵珍金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为105591.95元，该案作出的（2019）皖0208民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人邓贵珍送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邓贵珍名下的财产信息，发现被执行人邓贵珍名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｙ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人邓贵珍限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2045号原告：李庆才，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李原乡小李庄。被告：彭汝林，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李庆才与被告彭汝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才到庭参加了诉讼，被告彭汝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还欠款17500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告向原告写下保证，承诺在2017年7月1日向原告偿还欠款17500元。后因被告到期拒不还款，为此原告诉至法院。被告彭汝林未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月6日，被告彭汝林就之前借原告李庆才的款项重新为其出具欠条一张，内容为“今欠李庆才壹万柒仟伍百元整（17500），到2017年还李庆才，2017年7月份还，彭汝林，2017年1月6日”，并由原、被告双方共同在欠条上签字确认2017年1月5日以前所有借条、收条全部作废。同时，由案外人李西华以证明人的身份在前述欠条上签字，并载明“证明人证明所有款、欠条、借条全部作废，证明人：壹万柒伍佰元整”。现因被告彭汝林迟延履行还款责任，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭汝林下欠原告李庆才17500元未还，有彭汝林出具的欠条及证明人李西华的证言予以证实，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告彭汝林理应承担向原告偿还借款的义务，故本院对原告李庆才要求被告偿还借款17500元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭汝林于本判决生效后五日内向原告李庆才偿还借款17500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告彭汝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年八月二十日书 记 员  杜梦露
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初445号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人曹某某，男,1971年8月2日出生于天津市河**,汉族,大学文化,自由职业,住天津市河**。2016年1月19日因酒驾被天津市公安交通管理局河西支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人高明，天津臻恒律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月30日20时许,被告人曹某某酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××**奥迪牌小型轿车,沿本市河西区紫金山路由南向北驶至与郁江道交口时,被执勤交警查获。怡血液中检出乙醇，含量为103.7／ｌＯＯｍｌ,系醉酒驾车。后被告人曹某某经公安机关电话传唤自行到案。上述事实，被告人曹某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；行政处罚决定书、驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某具有以下量刑情节：坦白、曾因危险驾驶行为受过行政处罚。依照《中华人民人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年10月21日止，罚金于判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月二十二日书记员 张富晨
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4151号 原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州市江干区金秋花园****。 法定代表人：许忠琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：张金娟，女，1955年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：徐正富，男，1954年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江世尊物业管理有限公司与被告张金娟、徐正富为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月二十八日 代书记员 张莹兮
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2317号申请执行人：薛金明，男，汉族，1970年4月9日生，住许昌市魏都区。被执行人：乔中华，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省沈丘县。申请执行人薛金明与被执行人乔中华借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初5091号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人乔中华至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人乔中华的存款1032822元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年八月十九日书记员  崔建涛
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初596号原告：新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部。地址：广东省新兴县。经营者：陈恒朝，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。被告：区远泽，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住广东省新兴县。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部与被告区远泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈恒朝到庭参加诉讼，被告区远泽经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租车租金24640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部主要经营汽车租赁业务。被告区远泽于2018年10月7日前往原告处租赁小型汽车一辆，车牌号为粤Ｗ×××××，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁时间从2018年10月7日开始，无约定还车日期，租赁价格为280元/天，共用88天，合计24640元。被告租车期间一直拖欠租金。原告经营者陈恒朝多次要求被告交纳租车租金并且还车，直至2019年1月3日被告还车，原告要求被告在还车时交纳所欠租金24640元，被告称当时没钱，承诺还车后一周内交来。但被告至今一直未还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告区远泽无作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、经营者身份证、被告驾驶证及身份证复印件、保证书、翔达汽车租赁合同、欠据。被告区远泽没有提交证据到庭质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车租赁。2018年10月7日，被告区远泽到原告处租车，原、被告双方约定，被告区远泽向原告租用车牌号码为粤Ｗ×××××的丰田锐志汽车一辆，租赁期限从2018年10月7日开始（无约定还车时间），租赁价格为280元/天，双方并于当天签订了一份《翔达汽车租赁合同》，该合同还约定了双方的其他权利义务内容。签订合同后，原告将粤Ｗ×××××号汽车交付给被告区远泽使用。在租车期间，被告并没有及时付清租金给原告。2019年1月3日，被告归还车辆给原告，并于当天立下《欠据》一份给原告收执，欠据载明“本人区远泽在新兴县翔达租赁服务部租用车型：丰田锐志，车牌为粤Ｗ×××××车，现欠陈恒朝先生租车租金，欠款金额人民币（小写）15000（大写）壹万伍仟元整，定于2019年1月15日前还清，不得拖欠。特立此为证。欠款人签名：区远泽欠款日期：2019年1月3日”。之后，被告无依约还款，原告经多次催讨无果，遂向本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张被告实际拖欠租车租金24640元，《欠据》之所以写欠款金额为15000元，是因为被告还车时，被告口头承诺如只需支付租金15000元则三天后还清，原告同意后在欠据上注明多给几天时间被告，如未按欠据中约定的时间还款则需支付租金24640元，对上述主张，原告无提供证据予以证实。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《翔达汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告区远泽向原告租赁粤Ｗ×××××号车辆并使用，租车期间未能依约付清租金，截至2019年1月3日，被告拖欠15000元租金未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告区远泽拖欠原告租金未付，责任在于被告，被告区远泽应向原告付清拖欠的车辆租金15000元。原告主张被告实际拖欠租金24640元，但无提供证据予以证实，本院不予采信。被告区远泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区远泽应于本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的租金15000元给原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部。二、驳回原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由被告区远泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  崔京京人民陪审员  覃 敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁嘉敏
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢80号 张广华、北流市北流镇环城十四组： 关于张广华申请执行北流市北流镇环城十四组委托合同纠纷一案，原执行案号为（2013）北执字第75号，本院于2019年8月12日从被执行人北流市北流镇环城十四组银行账户扣划案款7841元，至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十二日