福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民再32号 上诉人（原审被告）唐敏，女，2000年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（被申请人、原审原告）：黄元藩，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告（再审申请人）卓丽娟，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人唐敏与被上诉人黄元藩、原审被告卓丽娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初3593号民事判决，已发生法律效力。卓丽娟不服，向莆田市秀屿区人民法院申诉，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽0305民申5号民事裁定，再审本案。莆田市秀屿区人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0305民再6号民事判决。唐敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐敏及其委托诉讼代理人杨建华、被上诉人黄元藩及原审被告卓丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐敏上诉请求：一、维持原审法院莆田市秀屿区人民法院作出（2018）闽0305民再6号民事判决书再审作出的第一项、第三项判决；二、依法撤销莆田市秀屿区人民法院作出（2018）闽0305民再6号民事判决第二项判决，并依法驳回黄元藩对唐敏的诉讼请求。事实和理由：再审法院认定唐敏放弃对案外人唐群峰的继承行为无效是错误的。一、再审一审法院认定本案唐敏是作为债务人唐群峰的唯一第一顺位继承人是完全错误的，与事实不符。唐群峰的母亲陈爱金至今还健在且只有65岁也住在家里，可查询户籍得知。二、作为本案原债务人唐群峰与卓丽娟离婚时，唐敏是约定由其母亲抚养并一直跟随其母亲生活，唐群峰无任何遗产可言，唐敏也从无继承或使用唐群峰遗产。三、唐敏现已年满18周岁，现唐敏已在原审再审期间明确表示放弃继承唐群峰的任何遗产，属于其真实的意思表示。四、唐敏不是本案唯一的第一顺位继承人，且本案义务并不是法定义务。综上，再审一审法院认定事实错误适用法律不正确。 黄元藩答辩称，我不知道唐群峰还有母亲，这笔借款是事实，唐敏作为唐群峰的子女应该承担债务。 卓丽娟答辩称，卓丽娟与唐群峰离婚时，其二人的婚生女儿唐敏判归卓丽娟抚养，父母离婚后唐敏既无与其父亲唐群峰共同生活也无继承任何遗产，开庭时唐敏也当庭表示放弃继承其父亲的遗产，如果判决要求唐敏承担债务不但是错误的，也是极其不公平、不公正。 黄元藩向原审法院起诉请求：1.依法判令被告卓丽娟返还给原告黄元藩借款本金50000元及自借款之日起按月利息2%计息至还款之日止；2.依法判令被告唐敏在继承范围内对上述借款本息承担偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。 原审法院认定事实：2014年6月6日，唐群峰向原告黄元藩借款50000元，唐群峰出具借条一份交由原告收执，约定借期内每月利率3%，没有约定还款期限，逾期未还按月利率5%支付违约金。2015年8月14日，借款人唐群峰因病死亡。被告卓丽娟系借款人唐群峰的配偶，被告唐敏系唐群峰的女儿，二被告系唐群峰的第一顺位继承人。后经原告催讨，二被告拒不归还借款本息。2016年10月11日，原告诉至法院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告卓丽娟、唐敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 原审法院认为，唐群峰向黄元藩借款50000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。唐群峰已于2015年8月14日死亡，故对于尚欠的借款本金50000元，唐敏作为唐群峰的第一顺序继承人，其应在继承唐群峰遗产范围内承担偿还责任；本案债务发生在卓丽娟、唐群峰婚姻关系存续期间，卓丽娟未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，卓丽娟应对本案借款本息负共同偿还责任。本案利息部分，借贷双方原约定借期内月利率3%，逾期按每月5%支付违约金，超出法律规定，现黄元藩请求自借款之日（2014年6月6日）起按每月2%计算利息，合理合法，应予支持。卓丽娟、唐敏未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。莆田市秀屿区人民法院原审判决：一、被告卓丽娟应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄元藩借款本金50000元，并自2014年6月6日起至还清之日止按月利率2%计息；二、被告唐敏在继承借款人唐群峰遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 再审一审法院认定事实如下：2000年3月8日，卓丽娟与案外人唐群峰经办理结婚登记手续结婚。婚后，双方于2000年12月29日生育女儿唐敏。2013年11月15日，卓丽娟与案外人唐群峰办理离婚登记手续离婚。2014年6月6日，唐群峰向黄元藩借款本金50000元，唐群峰出具《借条》一份交由黄元藩收执，约定借期内每月利率3%，没有约定还款期限，逾期未还按月利率5%支付违约金。2015年8月14日，借款人唐群峰因病死亡。黄元藩认为卓丽娟系借款人唐群峰的配偶，应对唐群峰借款承担夫妻债务的共同清偿责任；唐敏系唐群峰的女儿，系唐群峰的第一顺位继承人，应在继承唐群峰遗产范围内承担还款责任。故黄元藩向卓丽娟、唐敏催讨无果后诉至法院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 再审一审法院认为，唐群峰向原告黄元藩借款50000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。黄元藩主张本案债务发生于卓丽娟与借款人唐群峰婚姻关系存续期间，故请求卓丽娟应对其夫妻共同债务承担清偿责任。卓丽娟抗辩本案并非发生于其与唐群峰夫妻关系存续期间，并提供其与唐群峰的离婚证予以证实。经查，卓丽娟与唐群峰已于2013年11月15日登记离婚，黄元藩与唐群峰的债权债务发生于2014年6月6日，并非发生于卓丽娟与唐群峰夫妻关系存续期间。黄元藩在无其他证据进行佐证的情况下，本院认定卓丽娟的抗辩理由成立，本院予以支持。黄元藩同时主张唐敏系唐群峰的第一顺位继承人，故要求唐敏在其继承唐群峰遗产的范围内承担偿还责任。唐敏抗辩唐群峰生前无个人财产，同时明确表示即使唐群峰有遗产亦放弃对唐群峰全部遗产的继承，故请求驳回黄元藩对其提起的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承的行为无效。现唐敏明确表示放弃对唐群峰遗产的继承，但其作为唐群峰的唯一第一顺位继承人，其放弃继承权将导致其不能履行法定义务，故本院认定该放弃继承行为无效。故此，黄元藩要求唐敏在其继承唐群峰遗产的范围内承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决：一、撤销本院作出的（2016）闽0305民初3593号民事判决书；二、唐敏应在本判决生效之日起五日内在继承借款人唐群峰遗产实际价值范围内归还给黄元藩借款本金50000元，及该款自2014年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回黄元藩对卓丽娟的诉讼请求。本案案件受理费1754元，由唐敏负担。 再审二审期间，唐敏提供莆田市公安局平海派出所出具的关系证明及平海镇清海村村委会出具的《证明》一份，证明：原债务人唐群峰还有一个第一顺位继承人陈爱金，系唐群峰的母亲，陈爱金目前在世。黄元藩经质证认为，对于该份证据的真实性没有意见。本院对该份证据予以确认。 本院再审二审查明的事实与再审一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，根据《中华人民共和国继承法(?javascript:void(0);?)》第三十三条(?javascript:void(0);?)规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，黄元藩未能提供证据证明唐群峰死后留有遗产，唐群峰的女儿唐敏在庭审中亦明确表示放弃对唐群峰全部遗产的继承，唐敏放弃继承权的行为符合上述法律规定，应予准许。黄元藩要求唐敏承担涉案债务的偿还责任，本院不予支持。一审法院认为唐敏放弃继承行为无效属适用法律错误，应予纠正。 综上所述，唐敏的上诉请求成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民再6号民事判决第一、三项； 二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民再6号民事判决第二项； 三、驳回黄元藩对唐敏的诉讼请求。 一、二审案件受理费各1754元，均由被上诉人黄元藩负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 程 金 《中华人民共和国继承法(?javascript:void(0);?)》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-