云南省普洱市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云08刑初41号 公诉机关云南省普洱市人民检察院。 被告人孟鑫，曾用名孟超，男，1998年11月23日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业，住四川省南江县。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。 辩护人李毅，四川融众律师事务所律师。 辩护人李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人孟鑫犯运输毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭支持公诉，被告人孟鑫及其辩护人李毅、李谢慧子到庭参加诉讼。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现己审理终结。 云南省普洱市人民检察院指控，2018年11月8日，被告人孟鑫携带毒品乘坐云Ｊ×××××号本田汽车由普洱市方向前往昆明市。当日14时02分，途经国道G213线宁洱县山神树查缉点时，遇在此开展公开查缉的普洱市公安边防支队查缉人员，查缉人员当场从乘坐在该车第二排右侧座位的被告人孟鑫随身携带的一黑色双肩包内查获毒品海洛因4块，共计净重1400克。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录以及物证照片、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并指控被告人孟鑫违反我国对毒品的特殊管制，非法运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，被告人孟鑫对起诉书指控其犯运输毒品罪的事实和出示的证据均无异议，辩称其系受他人胁迫，涉案毒品未流入社会，自愿认罪、悔罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.毒品可疑物未现场进行封存，不能证明背包中毒品可疑物的同一性；2.公安机关对涉案毒品进行提取、扣押、取样的程序违法；3.见证人身份存疑；4.被告人孟鑫主观不明知运输的是毒品；5.被告人孟鑫系从犯，受诱骗和胁迫运输毒品，且涉案毒品未流入社会；6.被告人孟鑫系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。综上，请求对被告人孟鑫减轻或从轻处罚。 经审理查明，2018年11月8日，被告人孟鑫携带毒品可疑物乘坐云Ｊ×××××号本田汽车从普洱市前往昆明市。当日14时许，途经国道G213线宁洱县山神树查缉点时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队查缉人员当场查获，查缉人员从乘坐该车第二排右侧座位的被告人孟鑫随身携带的一黑色双肩包内查获并提取毒品可疑物4块。经称量，查获的毒品可疑物共计净重1400克。经鉴定，查获的4块毒品可疑物均检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1.被告人刑事照片、户籍证明。证实被告人孟鑫的基本身份情况，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。在户籍地无违法犯罪记录。 2.抓获经过。证实2018年11月8日，普洱市公安边防支队案件侦查队在国道G213线宁洱县山神树查缉点公开查缉，当日14时02分，一辆号牌为云Ｊ×××××的本田汽车驶入查缉点，侦查人员对该车及驾乘人员进行检查时，发现车上一名姓名为孟鑫的乘客，坐在该车第二排右侧座位神色慌张，形迹可疑。且在孟鑫旁有一黑色双肩包，经侦查人员询问，孟鑫承认该双肩包系其本人所携带。侦查人员当场从孟鑫所携带的双肩包内查获外用黑色胶带包裹的毒品可疑物4块，遂将孟鑫抓获的事实。 3.现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表。证实2018年11月8日14时03分至14时40分，侦查人员在全程录音录像的情况下，当着被告人孟鑫的面，对其人身及随身物品进行检查，当场从其随身携带的一个黑色双肩包内查获外用黑色胶带包裹的毒品可疑物4块，标有“HUAWEI”字样的触屏手机1部，并依法进行提取。 4.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、协查函、授权委托书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、移送审查起诉告知书。证实本案系普洱市公安边防支队于2018年11月8日14时02分在公开查缉中发现，被告人孟鑫于当日被抓获，侦查机关于同日立案并于同日14时依法对孟鑫进行刑事拘留，当日23时送普洱市看守所羁押。侦查机关于2018年11月9日已将拘留通知书邮寄送达其家属孟玉强。同年12月7日经普洱市人民检察院批准，同日由普洱市公安局执行逮捕。侦查机关于其被逮捕当天已向其家属孟玉强邮寄送达逮捕通知书。侦查机关在侦查阶段依法为被告人孟鑫申请了法律援助，受孟鑫家属孟某委托，四川融众律师事务所律师李毅为孟鑫辩护至一审审结。侦查机关告知了孟鑫犯罪嫌疑人的权利义务，2019年1月30日将本案移送审查起诉情况告知了孟鑫和律师李毅。 5.提取毒品可疑物外包装笔录、称量毒品可疑物笔录、称量工具检定证书复印件、提取毒品可疑物检材笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单。证实2018年11月8日20时08分至20时43分，在见证人的见证和全程同步录像的情况下，侦查人员当着被告人孟鑫的面，依法从孟鑫携带的黑色双肩背包内提取并扣押了用黑色胶带包裹的毒品可疑物4块，经用BH-30型电子天平称量，共计净重1400克。侦查人员从该4块毒品可疑物中随机提取4份检材送检，编号为01-04号，经用XCC-2002型电子天平称量，4份检材共计净重9.14克。同时侦查机关扣押了被告人孟鑫标有“HUAWEI”字样的手机1部、毒品可疑物外包装物4套、蓝黑色双肩包1个。称量使用的电子天平经检定均合格且在有效期内。 6.鉴定意见 （1）理化检验报告、鉴定意见通知书。普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴〔2018〕1263号、〔2018〕1263号附1号检验报告。证实从被告人孟鑫运输毒品案涉及的可疑物中提取并送检的4份白色粉末状可疑物均检出海洛因成分。鉴定意见分别于2018年11月26日、2019年1月17日告知被告人孟鑫，其无异议。 （2）普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴〔2019〕91号检验报告、鉴定意见通知书。证实对从被告人孟鑫身上查获的华为手机1部进行电子数据恢复，提取、恢复手机中的文件信息刻录在编号为“2018-1296-DZ-01”的光盘内。鉴定意见于2019年1月23日告知被告人孟鑫，其无异议。 7.手机内存微信聊天截图照片。证实经过对被告人孟鑫持有和使用的手机进行数据恢复，提取了该手机内被告人孟鑫微信昵称为“小孟同学”与微信昵称为“舜”的微信聊天截图，记录了被告人孟鑫与“舜”在2018年11月7日0时06分至2018年11月8日13时35分通过微信进行联系的情况。被告人孟鑫于2019年1月23日对上述微信聊天截图照片签字捺印确认。 8.涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实2018年11月8日20时51分至20时57分，侦查人员在普洱市公安边防支队案件侦查队信息采集室对被告人孟鑫的尿液检测样本进行检测，结果为甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阴性。被告人孟鑫对该结果无异议。 9.被告人活动轨迹。证实被告人孟鑫在2018年10月22日到过景洪市、大理市、禄丰县，并于10月22入住禄丰县兴寰宇酒店；2018年11月4日，被告人孟鑫预定了次日由上海浦东至昆明长水的MU5477次航班；2018年11月5日15时55分，被告人孟鑫乘坐HO1091次航班由上海浦东前往昆明长水。 10.手机通话记录。证实被告人孟鑫使用的136××××2575手机号码在2018年10月16日20时43分至2018年11月7日22时14分期间的通话情况，其中该号码2018年10月19日9时的通话基站地址显示为孟连县勐平南弄山，11月7日13时的通话基站地址显示为孟连县勐马腊福付俄。 11.普洱市公安局边境管理支队出具的办案说明。证实因被告人孟鑫无法提供指使其运输毒品的叫“舜”的男子的详细信息，侦查机关无法进行查证；因被告人孟鑫无法提供其乘坐的黑车及司机相关信息，侦查机关无法对其所乘坐过的车辆及行走路线进行查证；因普洱市公安边防支队于2019年1月1日改革为普洱市公安局边境管理支队，故2019年1月1日以后案件材料中使用普洱市公安局边境管理支队公章及单位落款。 12.普洱市公安局边境管理支队出具的情况说明。证实公安机关在办理孟鑫涉嫌运输毒品案中，因查获犯罪嫌疑人孟鑫的现场，不具备封存条件，后将犯罪嫌疑人孟鑫及其所携带的毒品带至G8511高速公路宁洱公安检查站进行封存；经查询，见证人符合见证人条件。 13.视听资料、电子数据光盘8张。证实侦查机关的查获过程、提取、扣押、称量毒品过程和对被告人孟鑫审讯过程进行同步录像、对电子物证进行存储的情况。 14.毒品照片、毒品指认照片。证实被告人孟鑫乘坐牌号云Ｊ×××××号汽车的位置（后排右侧）及其摆放黑色双肩背包的情况；被告人孟鑫指认从其携带的黑色双肩背包内查获毒品可疑物的数量、外包装以及包内物品等情况；侦查机关对查获的毒品可疑物进行封存的情况；在被告人孟鑫指认下，侦查机关对查获的毒品可疑物进行提取、称量、提取检材情况及相关细目照片；对被告人孟鑫进行尿检的照片；本案查获的毒品可疑物的外包装情况；扣押被告人孟鑫物品情况；本案查获的净重1400克毒品海洛因以照片形式随案移送。被告人孟鑫对刑事照片均无异议。 15.证人李某的证言。证实其平时驾驶车牌号为云Ｊ×××××的本田奥德赛汽车拉散客从普洱到昆明。2018年11月8日12时05分左右，其朋友“老黑”打电话称有一个客人包车去昆明，路费是3000元，但是要到昆明才付钱，客人的身份证不能让公安检查站刷，必须走老路，其便答应了。当天13时左右，“老黑”把客人送到普洱市职教中心，其接到人后就出发，从普洱北上高速，然后从宁洱下高速走老路。在老路上遇到边防检查，民警从乘车男子的双肩包内查出违禁品。该男子上车时坐在第二排右边窗户的位置，“老黑”送男子过来的时候，只有该男子一个人。该男子上车时背着一个蓝黑色的双肩包，上车后就把双肩包放在挨着的座位上。该男子上车后没有什么异常，只是问其几点才能到昆明。该男子路上没有接打电话，只是在路过一个小卖部时下车买过一包烟和一瓶饮料。坐车的男子身高在一米六五左右，短发，瘦瘦的，听口音应该是四川人，大概21岁左右，穿一件红白相间的衣服。“老黑”是孟连人，佤族，皮肤很黑，身高一米七三左右，其不知道“老黑”叫什么名字。其与“老黑”是跑散客认识的，“老黑”是跑孟连到普洱，其是跑普洱到昆明。 16.被告人孟鑫的供述与辩解。证实2018年11月5日，其在网上看到招聘信息，称来云南有高薪工作，之后让其带毒品的“舜”便加了其微信，“舜”询问其个人情况后，其因没钱买车票，“舜”便从微信上给其转了钱。11月6日其买了16时50分由上海飞往昆明的机票，于11月6日20时到达昆明机场后坐车到南部客运站，之后“舜”就派人来接。当晚就有一个司机将其从昆明送到普洱，之后又有一个司机将其送到孟连。11月7日9时许其到了孟连，之后有人接其到一条河边，河边有人等着。过河后有人骑摩托车带其到路上，然后有车接其到一个镇上，安排在一个宾馆里。其到宾馆安顿好之后，就有一个人过来让其在宾馆里面等候通知。到了晚上22时许，“舜”就来将其手机、身份证、包收走，之后没多久还回来，并说11月8日凌晨4点左右就将其送走。然后找人用同样的路线将其从河边送过来之后来到孟连，安排其坐车从孟连到普洱，到了普洱之后就换了司机准备带其去昆明，后来在路上就被执勤的民警抓获。其供述对这些经历有过疑惑，但是不敢问。当其拿回自己的包后没有打开看，“舜”不让打开看，后来其偷偷打开看了，当时感觉应该是毒品之类的东西，但其不敢报警。拿包的那个人给其拍了照片，在手机上装了定位，一路全部都是他们的人接送，其不敢乱动。拿包的那个人说东西带到之后给其20000元好处费。其从河边过来时，那人说让把东西带到昆明。那个人说到昆明之后找一个足疗店之类不要身份证的地方等着，会有人来拿东西。其和“舜”都是通过微信联系的，“舜”说每发一条信息就要删掉。其与拿包的那个人见过面，但不知道他的名字。其知道运输毒品违法还要做是因为到了孟连感觉带的东西是毒品的时候，一直有人跟着，已经没办法再回头了。 其运输的毒品是“白粉”，数量有1400克。毒品可疑物外面是用黑色胶带包裹，其次是棉纸，打开棉纸是透明的胶带缠着的，最里面一层是塑料薄膜，毒品是在其携带的双肩背包里查获的，是在宁洱查获的。其是在缅甸拿到的毒品，其把东西运到昆明能从该男子处得到20000元，钱还没有拿到。其不确定给其毒品的男子和微信上叫“舜”的是否是同一人。其有运输毒品犯罪行为。毒品是一个名字叫“舜”的男子的，其不认识拿毒品给其的人，把毒品带到昆明后该男子会给其20000元好处费，但钱要送到之后才给其。一路上的私家车和摩托车都是“舜”安排的，其没有付过车费。其没有“舜”的联系方式，一直都是通过微信联系。 上述证据经过庭审举证、质证和认证，证据来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟鑫为获取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而运输，其行为触犯国家刑律，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。普洱市人民检察院指控被告人孟鑫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于本案查获的毒品可疑物未在现场封存，不能证明背包中毒品可疑物的同一性的辩护意见，经查，公安机关查获被告人孟鑫携带的毒品可疑物后，因现场不具备封存条件，遂将被告人孟鑫及毒品可疑物一同带至宁洱公安检查站，当着被告人孟鑫的面进行封存，同时进行拍照固定，并经被告人孟鑫指认和签字捺印确认，公安机关亦就此作出了书面说明。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。辩护人关于公安机关对涉案毒品进行提取、扣押、取样程序违法的辩护意见，经查，侦查人员将封存的毒品经被告人孟鑫确认无误后当面拆封进行提取、称量、取样、扣押，被告人孟鑫均在场进行了指认和签字捺印确认，整个过程在见证人的见证下进行，并进行了拍照和同步录像，公安机关对涉案毒品进行提取、取样、扣押的程序符合法律规定，能够证实检材来源的合法性，被告人孟鑫对鉴定意见亦无异议。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。辩护人关于本案没有见证人身份信息材料，见证人可能不符合条件的辩护意见，经查，公安机关对本案见证人身份情况已补充相应的身份信息材料证实其符合担任见证人条件，且相关侦查活动过程均进行了拍照及录像。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。辩护人关于被告人孟鑫主观不明知运输的是毒品的辩护意见，经查，被告人孟鑫对其途中换乘摩托车绕行山路逃避边防检查、为获取不同寻常的高额报酬而携带毒品的行为均不能做出合理解释，且本案毒品系现场查获，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中认定毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的相关规定，结合被告人孟鑫的供述及微信聊天记录等在卷证据，足以认定被告人孟鑫主观明知其所实施的是运输毒品行为。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人孟鑫及其辩护人关于受胁迫运输毒品，系从犯的辩解和辩护意见，与本院查明的事实不相符，且被告人孟鑫为获取高额报酬在明知是毒品的情况下仍积极、主动实施运输行为，故对该辩解及辩护意见，本院依法不予采纳。被告人孟鑫及其辩护人关于本案毒品没有流入社会的辩解和辩护意见，因毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质影响，被告人孟鑫运输毒品的行为一经实施就已形成社会危害，且本案涉案毒品未流入社会系因公安机关及时查获所致，并非被告人的主观意愿，故对该辩解及辩护意见，本院依法不予采纳。被告人及其辩护人关于被告人孟鑫无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪的辩解和辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据本案被告人孟鑫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、查获的毒品海洛因1400克，手机1部、蓝黑色双肩包1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  郭明德 审判员  张 剑 审判员  黄丽娟 二〇一九年八月六日 法官助理邓朱明 书记员白娥