wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏03民终5529号上诉人（原审被告）：张正红，男，1978年4月13日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：夏宗美，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。上诉人张正红与被上诉人夏宗美因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、张正红于2019年9月15日前支付夏宗美8万元（收款账户：开户行农行永城市龙岗支行，账号62×××75，户名夏宗美）；二、如张正红按期足额履行上述付款义务，双方当事人就本案合同纠纷一次性解决，均不得另行向对方主张其他任何权利（包括质量问题），如张正红未按期足额履行上述付款义务，夏宗美有权按照一审判决内容向人民法院申请强制执行；三、一审案件受理费减半收取1098元，由张正红负担，二审案件受理费1098元减半收取549元，由张正红负担；四、本调解协议自双方当事人或其代理人签字或生效之日起生效，当事人拒收调解书的不影响本调解协议的效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒不签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月十六日书记员  张 扬
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢374号 申请执行人：李桂叶，女，1970年1月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：沈谦，男，1969年04月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘美华，女，1969年03月03日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人李桂叶与被执行人沈谦、刘美华借款合同纠纷一案中，被执行人已偿付申请执行人借款本金43100元及代垫诉讼费3070元。至此，申请执行人申请恢复执行的请求已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年八月十三日 书记员  刘晓慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5039号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李光丽，女，1982年01月13日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告李光丽因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30,664.69元、利息16,858.35元、违约金0元，共计47,523.04元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月05日、10日拨打了原告与被告联系的电话及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月18日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月27日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李光丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年11月23日，被告尚欠原告信用卡到期透支款30,664.69元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%，2018年08月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光丽在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金30,664.69元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2016年11月23日起计算至2018年08月29日，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988.00元，减半收取494.00元（原告已预交），由被告李光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年八月十四日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执637号 申请执行人：张如军，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行张如军与洪争峰船舶共有纠纷一案中，申请执行人受偿45180元，并于2019年8月15日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年八月十五日 书记员  余滨言
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1656号 四川立森物业管理服务有限公司、胡天军： 四川立森物业管理服务有限公司申请执行胡天军物业服务合同纠纷一案,现被执行人胡天军已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1366号 原告：周燕，女，1988年9月1日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：李官启，四川大山律师事务所律师。 被告：李志珍，女，1983年12月9日生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，住襄阳市樊城区。 原告周燕与被告李志珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告周燕及其委托代理人李官启到庭参加诉讼，被告李志珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠的房租8400元；2、被告赔偿原告厨房门损失500元、沙发损失4200元，合计4700元；3、判令被告支付原告垫付的水、电费1077元、天然气费194元、物业服务费627元、路由器款100元，合计1998元；4、判令被告支付原告违约金1500元。事实与理由：原告周燕委托其婆母陈某将其自有的房屋对外出租。2018年4月5日，陈某通过中介“鑫宝源信息部”与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定将原告周燕名下位于合江县某小区刚装修好的住宅一套出租给被告居住，每月租金1400元。每3个月支付一次租金，提前15天预付。租期一年，如提前终止合同，需提前30天告知对方，并经对方同意。合同签订后，原告如约交付房屋给被告使用至今，但被告仅支付了3个月租金。之后，原告多次催收租金未果，遂提起本案诉讼，提出上列诉求。 被告李志珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告周燕将其自有的位于合江县某小区房屋的租赁事宜委托其婆婆陈某对外租赁。2018年4月5日，经合江县鑫宝源信息部居间介绍，陈某（甲方）与被告李志珍（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方自愿将长江路X号X栋X单元X号房屋出租给乙方，租赁期限壹年，从2018年4月10日-2019年4月9日。月租金1400元，每3个月支付一次。乙方向甲方缴纳房租押金1500元，合同期满后，乙方搞好清洁卫生，结清水、电、气、闭路等费用，照原样点交原有一切财产，无遗留问题后，甲方将押金退还乙方，否则，由甲方从押金中扣取相应费用。约定违约金为1500元，双方如确有特殊原因需中途终止合同，必须提前30天告诉对方，经对方同意，否则，由违约方向守约方支付此违约金，合同还对房屋财产清单进行列明。合同签订后，被告支付三个月的房租4200元、押金1500元后，入住租赁房屋。三个月届满后，原告多次向其催缴房租，被告均以经济暂困难为由，要求给予宽限时间。2018年9月，待原告再次向被告催收房租时，被告已悄然搬离租赁房屋，并自行将房屋钥匙置于房门上方。2018年9月底，原告向公安机关报了案，并在民警及中介人员的陪同下，进入租赁房屋，租赁房内沙发、厨房门、桌子等有不同程度损坏。同时，被告居住的2018年4-9月期间的物业费627元、天然气费194元、水电费657元，合计1478元，被告未予结付。之后，原告多次通过电话向被告催收房租，被告口头同意结付，但未予兑现。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，除原告方当庭陈述以外，原告还提交了房产登记信息查询表、委托书、《房屋租赁合同》、原告结付的天然气、水电、物业费用票据在卷宗佐证，本院予以综合确认。 审理中，原告还提交了购买路由器收据一张、沙发照片两张、购沙发票据、厨房门送销货单一份。拟证明被告租赁期间，应被告要求，原告购买路由器支出费用100元。同时，因租赁房内沙发被损坏，厨房门毁损后重置，给原告造成财物损失4700元。本院认为，原告未就房屋租赁时财物交付时的状况进行举证，但原告提交的照片及票据来看，原告租赁物内物品有破损的事实客观存在，加之将租赁物按原样清点交还的义务在于被告，被告亦未予履行，综合本案实际情况，酌定原告的财物损失为700元。同时，原告为出租房屋购买路由器，属新购置物品开支，非租赁房屋损失，对该主张，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告形成的租赁合同合法有效，本院予以确认。原告为被告提供房屋，被告应按合同约定给付租金。被告未按合同约定如期支付原告房租，且未经原告同意，中途终止合同。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，具有事实依据，亦符合合同约定，本院予以支持。被告居住至2018年9月自行离开，原告实际于2018年9月收回租赁房屋，对原告主张的租金数额，本院按实调整，计算至2018年9月。被告未按合同约定将租赁房屋内的财产清点移交原告予以退租，亦未结付清租赁期间的水、电、物业等费用，为此，给原告造成的损失及由原告代为支付的费用，由原告从被告缴纳的租房押金中扣取，不足部分，被告应予补足。综上，本院确认被告应结付原告房租费4200元、财物损失700元、违约金1500元、垫付费用1478元，品迭原告已收取押金1500元，被告还应支付原告房租、违约金等损失6378元。被告李志珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院根据已查明的事实，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志珍于本判决生效后十日内支付原告周燕租赁费、违约金、财物损失等合计6378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，诉讼保全费200元，合计415元，由被告李志珍负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄 霞 人民陪审员  任益平 人民陪审员  杨利沙 二〇一九年八月六日 书 记 员  赵丽娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2200号 申请执行人：李传青,男,1973年4月20日出生,46岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李传青,男,1948年10月12日出生,70岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:张家财,男,1956年8月20日出生,62岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:张彪,男,1960年7月4日出生,58岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李治全,男,1965年12月10日出生,53岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:张传仁,男,1945年6月7日出生,73岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:张涛,男,1966年11月2日出生,52岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李治彬,男,1951年11月14日出生,67岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:张超,男,1966年12月26日出生,52岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李传友,男,1962年4月5日出生,57岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:王怀芳,女,1948年12月10日出生,70岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:张传保,男,1943年10月1日出生,75岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李传成,男,1936年6月4日出生,83岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李传富,男,1956年12月11日出生,62岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李敏,男,1951年10月4日出生,67岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:张家汉,男,1946年7月1日出生,72岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李传金,男,1973年12月2日出生,45岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李灯寿，男，汉族，1943年12月10日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李传久，男，汉族，1961年10月2日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人:李治义，男，汉族，1960年5月20日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：冯玉财，男，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李传青、李传青、张家财、张彪、李治全、张传仁、张涛、李治彬、张超、李传友、王怀芳、张传保、李传成、李传富、李敏、张家汉、李传金、李灯寿、李传久、李治义与冯玉财农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1249号原告:马某1，女，回族，2001年9月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，现年23岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年八月二十日书记员  杨斌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢104号申请执行人应九明，男，1969年4月9日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人黄小荣，男，1969年11月20日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。负责人黄小荣，该公司经理。被执行人江西天茂房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县富山大道**。法定代表人黄小荣，该公司经理。被执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司出生，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**毕加索花园住宅小区**。法定代表人黄小荣，该公司董事长。申请执行人应九明依据新余市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）赣民终500号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、公积金、保险、人行、房产、工商、车辆等，查明被执行人有银行存款计25670.81元，已做冻结扣划处理，查明被执行人名下有房产一套，已做查封拍卖处理，通过司法网络拍卖已成交，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，经通过居住地调查，无结果。本案申请执行标的款917330.04元，案件受理费73165.47元，执行费12305.00元，及违约金1605327.57元和加倍支付延迟履行期间的债务利息575242.00元（暂算至2018年1月24日），截止到目前已执行到位1023875.81元（另计评估房产费用8000.00元，拍卖房产买受人垫付税费99829.08元），执行费12305.00元，申请执行人实际领取916046.73。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  赵成钢
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1145号申请执行人：随州市宜家物业管理有限公司。法定代表人：朱道强，总经理。被执行人：周波,男,1972年8月8日出生,汉族，住随州市。被执行人：吴红艳,女,1972年1月12日出生,汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市宜家物业管理有限公司与被执行人周波、吴红艳物业管理服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初1660号执行裁定书已发生法律效力。在执行中，本院扣划了被执行人周波在银行的存款7000元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十一日书记员  祁 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2942号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇祠巷股份合作经济社（长庆）： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇祠巷股份合作经济社（长庆）行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区白坭镇祠巷股份合作经济社（长庆）已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7339号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：常晶晶，女，汉族，1987年5月27日出生，住北京市石景山区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告常晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金234375.47元和暂计算至2019年7月8日的利息21318.5元、罚息7625.97元，复利2064.31元，以及自2019年7月9日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2013年11月，原告向被告提供30万的信用额度贷款，额度有效期限自2013年12月9日至2018年12月9日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金234375.47元及截至2019年7月8日的利息21318.5元、罚息7625.97元，复利2064.31元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告常晶晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供30万元授信额度的信用贷款，额度期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，被告每月5日以等额本息的方式还款，月利率1.34%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金234375.47元及截至2019年7月8日的利息21318.5元、罚息7625.97元，复利2064.31元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常晶晶于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金234375.47元和截至2019年7月8日的利息21318.5元、罚息7625.97元、复利2064.31元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执916号申请执行人金开军，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省宜昌市秭归县人，住湖北省宜昌市秭归县。被执行人胡春波，男，1977年1月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。申请执行人金开军与被执行人胡春波买卖合同纠纷执行一案，宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1925号民事判决书已经发生法律效力，权利人金开军于2018年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为货款本金182344元，受理费1793元。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0581执916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年八月五日书记员  刘 洋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1268号 原告：陈瑞阳，男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省泉州台商投资区,现住福建省泉州台商投资区。 被告：林益镔，男，汉族，1994年8月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈瑞阳与被告林益镔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞阳到庭参加诉讼。被告林益镔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞阳向本院提出诉讼请求：被告林益镔偿还借款6000元。事实与理由：2018年9月9日，被告林益镔以急需用钱为由向原告借款10000元，未约定借款利息，有支付宝转账记录和微信聊天记录为证。借款后，被告林益镔已偿还4000元，余款6000元经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告林益镔未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日下午16时57分，被告林益镔向原告陈瑞阳借款10000元，未约定借款利息和还款期限，原告以支付宝转账的方式将款项支付给被告。2019年4月9日，原告陈瑞阳诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告已偿还借款合计4000元，尚欠6000元未偿还。 上述事实，有原告陈瑞阳的陈述及其提供的支付宝转账界面、支付宝转账电子回单、原告陈瑞阳（使用手机号码为181××××9068）与被告林益镔（使用手机号码为136××××1201）的微信聊天记录及本院依法调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林益镔在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林益镔向原告陈瑞阳借款尚欠6000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告陈瑞阳可随时主张被告林益镔还款。故原告请求判令被告偿还6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林益镔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告陈瑞阳的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林益镔应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞阳借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林益镔负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  苏惠玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2967号上诉人(原审原告)：河南福星机械有限公司，住所地原阳县城关镇东街新村。法定代表人：王子成，董事长。委托诉讼代理人：王永富，男，1969年6月1日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审被告)：辉县市锦都化工有限公司，住所地辉县市张村乡平岭村东1100米处。法定代表人：郭立科，总经理。被上诉人(原审被告)：邓丽红，女，1973年10月14日出生，汉族，住新乡市。上诉人河南福星机械有限公司（以下简称福星公司）因与被上诉人辉县市锦都化工有限公司（以下简称锦都公司）、邓丽红借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。福星公司上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1143号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担上诉人的律师费,一、二审诉讼费及其他损失。事实和理由：福星公司与中原银行黄岗支行并非续贷，而是产生了新的借贷事实，500万元的借款事实已经偿还完毕；邓丽红未按照借款约定履行支付利息的义务，已经构成根本违约，福星公司可以要求其提前偿还本金及利息。邓丽红、锦都公司未提交答辩状。福星公司向一审法院起诉请求：判令邓丽红偿还借款100万元及利息；锦都公司承担连带清偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。该案中，2014年8月28日，福星公司、邓丽红及锦都公司三方所签订的《借款担保合同》明确约定“借款时间：从交付借款之日起至新乡银行黄岗支行停贷之日止。如此笔贷款到期，银行仍为甲方续贷，该壹佰万元借款仍由乙方使用。”因福星公司在银行贷款到期后，银行每年均与福星公司签订新的借款合同向福星公司提供新的借款用于偿还福星公司已到期借款合同项下所欠债务，2018年10月15日，银行又与福星公司签订借款合同，约定借款期限为一年，而根据三方所签订《借款担保合同》的上述约定，邓丽红的借款时间到期日为银行停贷之日止，现因银行并未停贷，故邓丽红的借款期限仍未届满，福星公司的起诉，该院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经该院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回河南福星机械有限公司的起诉。本院经审理认为：福星公司、邓丽红、锦都公司签订借款担保合同，系三方真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。福星公司称案涉借款已经清偿，但其并未提交有效证据予以证明，而450万元借款的用途系借新还旧，故应当认定该450万元借款系500万元借款的续贷事实，而该笔贷款并未到达还款期限，福星公司的债权并未受到侵害，故不属于法院受理范围内，福星公司应当于借款到期后再向法院行使其诉权。综上，河南福星机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年八月五日书记员  冯 毅
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执245号之一 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道**。统一社会信用代码：913609251613270980。 被执行人邓永萍，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人简涛，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人万静，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永萍、简涛、万静金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初284号民事判决书，于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人邓永萍、简涛名下所有的位于奉新县冯川镇罗山路24号塞纳广场12栋1号（奉房产权证奉新字第××号）、奉新县冯川镇罗山路22号塞纳广场12栋2号（奉房产权证奉新字第××号）、奉新县冯川镇迎宾路138号塞纳广场12栋3号（奉房权证奉新字第××号）、12栋4号（奉房权证奉新字第××号）、12栋5号（奉房权证奉新字第××号）、12栋6号（奉房权证奉新字第××号）、12栋7号（奉房权证奉新字第××号）、12栋8号（奉房权证奉新字第××号）、12栋15号（奉房权证奉新字第××号）、12栋16号（奉房权证奉新字第××号）、1栋15号（奉房权证奉新字第××号）、1栋16号（奉房权证奉新字第××号），因被执行人邓永萍、简涛、万静仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓永萍、简涛名下所有的位于奉新县冯川镇罗山路24号塞纳广场12栋1号（奉房产权证奉新字第××号）、奉新县冯川镇罗山路22号塞纳广场12栋2号（奉房产权证奉新字第××号）、奉新县冯川镇迎宾路138号塞纳广场12栋3号（奉房权证奉新字第××号）、12栋4号（奉房权证奉新字第××号）、12栋5号（奉房权证奉新字第××号）、12栋6号（奉房权证奉新字第××号）、12栋7号（奉房权证奉新字第××号）、12栋8号（奉房权证奉新字第××号）、12栋15号（奉房权证奉新字第××号）、12栋16号（奉房权证奉新字第××号）、1栋15号（奉房权证奉新字第××号）、1栋16号（奉房权证奉新字第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年八月六日 书记员  夏佳坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10110号原告：江苏向正物业管理服务有限公司。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：金保平。委托诉讼代理人：魏洁洁。被告：袁中华。原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告袁中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年八月八日书记员  沈建春
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9787号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘亚红，女，1988年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘亚红民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚红的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10348.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘亚红的银行存款（含互联网银行）10348.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1679号被执行人侯某，住址内蒙古自治区包头市。本院在执行侯某罚金一案中，依照（2016）内0204刑初398号刑事判决书，法院受理执行案件后，依法于2019年7月8日向被执行人侯某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年8月26日发出限制高消费令，对被执行人侯某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年八月二十七日书记员  王旭升附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2459号原告：刘培香，女，1979年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区临港街道南郭而村民委员会，住所地济南高新区临港街道南郭而村。法定代表人：张来柱，主任。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。原告刘培香与被告济南高新技术产业开发区临港街道南郭而村民委员会（以下简称：南郭而村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培香及其委托诉讼代理人魏玉茹，被告南郭而村委会的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培香向本院提出诉讼请求：1.撤销南郭而村委会2018年8月作出的《南郭而村农村集体产权制度改革成员界定实施办法》（以下简称《实施办法》），撤销南郭而村委会作出的取消刘培香村集体组织成员资格决议，依法将刘培香列入南郭而村集体组织成员登记名册；2.诉讼费用由南郭而村委会承担。诉讼过程中，经核实《实施办法》的实际名称，刘培香变更第一项诉讼请求为：撤销南郭而村委会作出的《荷花路管区南郭而村集体产权制度改革成员资格认定办法》（以下简称：《资格认定办法》），撤销南郭而村委会作出的取消刘培香村集体组织成员资格决议，依法将刘培香列入南郭而村集体组织成员登记名册。事实与理由：2018年8月21日，为响应临港街道办统一安排，推进农村集体产权制度改革工作，南郭而村委会通过改革小组及村民代表会议方式通过了《资格认定办法》，方案规定有儿有女户，女儿户不享受村集体组织成员待遇；双女户保留一个女儿户享受村集体成员待遇。刘培香认为，首先该《资格认定办法》制定程序不合法，内容严重违反法律禁止性规定：未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条提前十日通知村民，未依照二十一条规定公开召开会议、到会人员不符合规定，依照二十五条规定村代表成员未经选举、村代表会议未经村民会议授权无权讨论决议村民资格事项、未将村书记纳入改革小组成员；其次，《资格认定办法》以儿子户、女儿户男女区分作为单一衡量办法，存在严重性别歧视，侵犯原告男女平等的宪法权益，同时侵犯了刘培香的合法妇女权益。而刘培香自出生便落户南郭而村，自然取得村集体资格，南郭而村委会根据该《资格认定办法》作出取消刘培香村民资格决议不符合法律规定存在根本性错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”为维护合法权益，刘培香诉至法院，请求判如所请。南郭而村委会辩称，南郭而村委会于2018年7月20日召开了村民代表大会，会议的议题是成立产权制度清产核资工作领导小组，并进行南郭而村产权制度改革的领导工作，以及南郭而村集体经济组织成员资格的界定工作。后南郭而村又先后分八次召开了村民代表会议，商议如何进行产权制度改革，以及农村集体经济组织产权人员的界定问题，经过该八次会议后，形成了《资格认定办法》，根据《资格认定办法》，南郭而村五个片组的村民认定了农村集体经济组织产权人员，刘培香并未被认定为农村集体经济组织产权人员，故刘培香诉状中的理由与事实不符。南郭而村委会依据《村民委员会组织法》及《资格认定办法》来对南郭而村村民进行了集体经济组织成员资格的认定，刘培香未能被认定为集体经济组织成员，这是南郭而村绝大多数村民的意见，刘培香所诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，南郭而村委会系基层群众性自治组织。南郭而村委会制定《资格认定办法》，并据此对本集体经济组织成员资格进行认定，应属村民自治范畴。本案中刘培香主张撤销《资格认定办法》，撤销南郭而村委会作出的取消刘培香村集体组织成员资格决议，依法将刘培香列入南郭而村集体组织成员登记名册，其诉讼请求的实质系刘培香能否确定为南郭而村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”的规定，农村集体经济组织成员资格问题属于立法解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘培香的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘培香的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年八月二十日书记员 阮伟萍
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1212号张继真：张继真与王广全、孙淑芳买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已王广全、孙淑芳名下坐落在讷河市拉哈镇东岗街5组房照号为19990115，面积28平方米平方及房屋做落下的28平方米土地（讷国用92字第02036号，面积为106.68平方米，扣除变更张辉名下的27平方米土地）使用权过户至张继真（公民身份证号：230281194803080631）名下。至此，张继真向本院申请执行的（2019）黑0281民初1740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16304号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：蔡开兴，男，1986年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告蔡开兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告蔡开兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令蔡开兴偿还借款本金6980元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1373.65元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，蔡开兴向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6980元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若蔡开兴逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年9月14日，北银公司依约向蔡开兴发放贷款。在申请书履行期间，蔡开兴没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。蔡开兴未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，蔡开兴向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6980元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为山东泉佑通讯设备有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年9月14日，北银公司依约向蔡开兴指定账户发放贷款6980元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年9月14日。在合同履行期间，蔡开兴未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，蔡开兴尚欠借款本金6980元及逾期滞纳费1373.65元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，蔡开兴向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向蔡开兴指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，蔡开兴作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求蔡开兴偿还贷款本金6980元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。蔡开兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡开兴于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6980元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1373.65元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由蔡开兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1904号 原告：察志栋，男，1990年6月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：胡甲太，男，1988年3月2日出生，汉族，住邳州市。 被告：韩莎莎，女，1986年2月14日出生，汉族，住邳州市。 原告察志栋与被告胡甲太、韩莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭审理。原告察志栋及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告胡甲太、韩莎莎因下落不明，公告向其送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 察志栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还欠款本金40000元整，利息按月利率2%从借款之日暂计至2019年1月18日，合计46400元，利息应计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告以做生意为由，于2018年5月18日向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，两被告出具借条一张，并承诺该借款察志栋随时可收回本息。后原告急需用钱，向两被告催要该笔借款，至今未果，特诉至法院。 被告胡甲太、韩莎莎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 庭审中，原告围绕诉讼请求提供了借款协议、转款记录、证人证言、被告出具的收据及借据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年5月18日，两被告向原告借款4万元，原告察志栋因在外地，委托其朋友倪洋洋并通过倪洋洋的信用卡将4万元借款转账到被告胡甲太账户内，当日，两被告出具借款协议及收据各一份，借款协议约定：借款金额为4万元，借款期限为2018年5月18日至2018年6月18日，借款利息为中国银行的同期利率的4倍等内容。该收据没有写明出借人姓名，事后倪洋洋将两被告出具的借款协议及收据各一份交给了原告察志栋。后来两被告向原告又出具借条一张，内容为：“借据因资金周转，今借到察志栋人民币肆万元正，约定2018年6月18日下午14时之前还清，年利率%，本人自愿承诺还款，如到期不还，可诉讼到出借人当地人民法院，并自愿承担律师费、诉讼费、住宿费、交通费用等相关费用，此据借款人：胡甲太韩莎莎身份证：”。被告收到借款后，于2018年6月18日还款6000元，2018年7月18日还款6000元，合计返还原告借款本息12000元。 本院认为，被告胡甲太、韩莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因察志栋提供的借款协议、收据、借据、转款记录符合证据的形式要件，能够证明两被告向原告借款4万元的事实，对其真实性予以确认。2018年7月18日之前，被告已偿还原告借款本息12000元，经计算，截止到2018年7月18日止，被告应支付原告借款利息为1600元，扣除该利息后，被告已偿还原告借款本金10400元，两被告尚欠原告借款本金29600元，对原告主张返还借款本金超出部分本院不予支持。原告主张的利息、实现债权的费用等应以29600元为本金，按照月利率2%从2018年7月19日计算至实际给付之日，对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡甲太、韩莎莎于本判决生效后十日内偿还原告察志栋借款本金29600元及利息（利息以29600元为本金，按照月利率2%从2018年7月19日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告察志栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，公告费600元，合计1560元，由被告胡甲太、韩莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李慧君
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初5881号原告：梁立森，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳南路7号。统一社会信用代码：91130900684312039F。法定代表人：徐立堂，该公司董事长。原告梁立森与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）承揽合同纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁立森到庭参加诉讼，被告金品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立森向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告机械费14400元，并自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5、6月份，被告使用原告的挖掘机用于沧州渤海新区鑫海化工营销楼工程，承诺完工后付清机械费。原告完工后，被告未能按时支付机械费。被告金品公司缺席无答辩。本院经审理查明：2017年5月19日至6月7日期间，被告金品公司在沧州渤海新区鑫海化工集团有限公司院内施工期间，要求被告提供挖掘机从事现场协助施工，按照工时计算报酬，每日由被告金品公司的现场管理人员李新祥记录工时。2017年6月7日全部施工完毕后，由被告金品公司的现场管理人员庞春波、李新祥为原告出具《60挖机计时及费用》表格一张，总计劳务报酬合计14400元。并加盖了金品公司施工时使用的“河北金品建筑工程集团有限责任公司报送资料专用章鑫海化工营销楼工项目部”的印章。另查明，在本院审理（2018）冀0983民初5880号案件的过程中，被告金品公司自认李新祥、庞春波系其公司雇佣的河北金品建筑工程集团有限责任公司鑫海化工营销楼项目部的工地管理人员，案外人张新荣系项目负责人。张新荣证实所使用的项目章一般做内部资料报送使用，有时也用于向提供零星劳务的工人出具欠条时加盖使用。上述事实有《收据》、《60挖机计时及费用》表、庭审笔录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告梁立森根据被告金品公司的工作人员要求，为被告提供挖机施工工作，尽管原被告之间未签订书面合同，但原告已实际履行，被告也接受了原告的工作成果，原被告之间形成的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供机械施工后，被告负责项目工地管理和计时工作的管理人员为原告计时并结算报酬金额，属于履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告金品公司承担。原告依照约定提供了挖掘机施工，被告未及时付款，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付机械费14400元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告虽为原告出具了结算单，但未注明履行期限，被告应自原告施工结束后立即支付报酬，故本院酌定被告自结算之日即2017年6月7日起向按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止。被告金品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北金品建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁立森机械施工报酬14400元，并自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告河北金品建筑工程集团有限责任公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年八月十二日书记员  白龙飞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初835号原告：苏运来，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吕自普，男，1976年4月21日出生，汉族，河南省嵩县。原告苏运来诉被告吕自普劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏运来到庭参加了诉讼，被告吕自普经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资75800元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冬，原告带领工友30余人到被告承包的嵩县伊东水城做内墙粉刷，2017年5月结束，2017年7月8日经被告的工地负责人李战伟验收结算，总工价405826.38元，扣除平时支取外，被告尚欠工资款75800元，该款至今被告未付。被告吕自普未答辩。原告向本院提交了内墙粉刷分包合同、农民工信访付款协议、嵩县城建主管部门农民工工资清欠办函、施工结算证明、粉刷结算单（复印件）、证人石某出庭等证据，证明原告跟随被告施工，被告拖欠劳务工程款75800的事实。经审理查明,2016年冬开始原告带领工友跟随被告吕自普在承包的嵩县伊东水城做内墙粉刷，2017年5月粉刷结束，2017年7月8日经被告的工地负责人李战伟验收结算，总工价405826.38元，扣除平时支取和被告陆续支付以及通过房子抵账之外，被告自认被告尚欠工资款75800元。因为被告未支付，原告多次到信访部分、城建主管部门反映该欠薪问题。本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告吕自普在被告工地做内墙粉刷，劳务工程款经被告工地负责人李战伟验收签字已经确定为405826.38元，原告自认扣除预支款、被告陆续还款、以房抵账外，被告仍欠原告75800元，结合原告证据，本院予以确认，对原告要求被告支付该欠款的主张本院予以支持；原告主张利息，本院按照年利率6%予以支持。被告经公告送达开庭传票拒不到庭，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕自普于本判决书生效后十五日支付原告苏运来欠款75800及利息（利息自2019年3月12日开始按年利率6%计算至该欠款清偿完毕之日）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695元、公告费560元，由被告吕自普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  李平献人民陪审员  宋方园二〇一九年八月六日书 记 员  李跃辉
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1320号 被执行人罗泉，女，汉族，1979年2月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码3412041979××××××××，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区行流镇吴庄行政村干河沿**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初228号刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人罗泉发出执行通知书，责令被执行人罗泉缴纳罚金5千元但被执行人罗泉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行罗泉纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人罗泉银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人罗泉正在服刑（刑期自2017年12月13日至2019年11月12日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1320号 被执行人罗泉，女，汉族，1979年2月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码3412041979××××××××，初中文化，无业，，住阜阳市颍泉区行流镇吴庄行政村干河沿** 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初228号刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人罗泉发出执行通知书，责令被执行人罗泉缴纳罚金5千元但被执行人罗泉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行罗泉纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人罗泉银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人罗泉正在服刑（刑期自2017年12月13日至2019年11月12日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初869号原告:范保胜，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：甘德华，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告范保胜与被告甘德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范保胜的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告甘德华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范保胜向本院提出诉讼请求：一.判决被告甘德华支付货款65000元给原告范保胜；二.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告在网上找到原告发布的供应冰冻小鸡的信息，后被告通过电话联系原告提交订单，并口头达成买卖冰冻小鸡（蛇饲料）合同关系，双方商定了数量和单价后，原告按订单要求派车直接发货运输至新兴县交货给被告。被告收到货物以后，只支付了部分货款，经双方结算，由被告立下欠条交由原告收执，确认被告欠款金额为65000元，并承诺于2017年11月20日还清。后经原告多次追讨，被告至今未能偿还货款，甚至停用手机，现下落不明。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1.原告身份证复印件、人口信息档案查询资料，拟证明原告与被告的诉讼主体资格；2.欠条，拟证明被告拖欠原告货款65000元的事实。被告甘德华无答辩，在举证期间亦无提供相关证据到庭质证。被告无到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告经营冰冻小鸡（蛇饲料）销售生意。2016年11月22日，被告通过互联网联系原告，提出向原告购买冰冻小鸡，双方通过电话商定货物的数量和单价后，原告按照要求将货物送给被告，付款方式为货到付款。原告将货物送至被告指定地点后，被告只支付了部分货款。经结算，被告确认拖欠原告冰冻小鸡货款65000元，并立下一份欠条交由原告收执，承诺于2017年11月20日还清货款。之后，原告多次追讨被告还款无果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买货物，双方已形成实质上的买卖合同关系。经双方结算，被告拖欠原告货款65000元，有被告签名确认的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付上述拖欠的款项，理据充分，本院予以支持。被告甘德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘德华应于本判决发生法律效力之日起十日内，付清货款65000元给原告范保胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告甘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  麦建华人民陪审员  李小中二〇一九年八月三十日法官助理廖光科书记员伍彦桦相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1690号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街**,统一社会信用代码913709008664848002。 主要负责人：张成，行长。 委托代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 被执行人：张宁，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5825号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张宁名下价值30万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月八日 书记员  郁 峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1556号之十申请执行人：芜湖明武矿业炉料有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇山泉村。统一社会信用代码913402236957333658（1-1）。法定代表人：钱文新，董事长。被执行人：鲁柯金，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖明武矿业炉料有限公司与鲁柯金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁柯金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁柯金在徽商银行芜湖南陵支行的存款41176.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月八日书记员  耿为杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35523号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程显军，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程显军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告程显军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,206.49元(截至2019年7月2日的欠款本金123,644.94元、利息12,149.11元、滞纳金2,932.44元、其他费用480元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告程显军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金123,644.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告程显军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程显军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金123,644.94元；二、被告程显军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,644.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772.90元，减半收取计1,386.45元，由被告程显军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十三日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执238号 申请执行人：王继燕，女，汉族，1976年6月15日出生，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：李天慧，女，汉族，1957年8月17日出生，村民，高中肄业，四川省会东县人，住会东县。 申请人王继燕申请执行被执行人李天慧间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的：40000元，执行费1100元。在本案执行过程中，被执行人李天慧在证券、互联网银行、工商总局、等部门均无可供执行财产，银行查询到存款20122.69元已扣划并支付给申请人王继燕，被执行人虽有房产一处，但因本案标的较小未做查封处理。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，现其书面表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初1495号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，标的19877.31元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭先红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2778号之五 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码：91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张伟，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与胡成雷、张伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟的中国民生银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年八月十三日 书记员  万珍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初311号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08/层03号统一社会信用代码：914403000515489145委托诉讼代理人：贺福凤山西翰儒律师事务所律师被告：龚某龚某龚某，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚某龚某龚某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告龚某龚某龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚某龚某龚某支付原告代被告支付的代偿款5547.09元；2、请求判令被告龚某龚某龚某支付原告代偿款资金占用利息，以5547.09元本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，45.30元，1、2项合计8066.4元）；3、请求判令本案实现债权的费用，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告为购买中阳县巅峰手机服务中心的手机三星S6寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3703元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费503元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5547.09元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告龚某龚某龚某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年3月21日，被告为购买中阳县巅峰手机服务中心的手机三星S6寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3703元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费503元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5547.09元。以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明被告与第三方之间的借款事实及原告承担连带担保责任的事实，原告承担担保责任已经将原告未还借款5547.09元代为偿还后，被告龚某龚某龚某应当向原告偿还。原告请求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告龚某龚某龚某偿还原告支付的代偿款5547.09元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告龚某龚某龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年八月十四日书记员 闫艳梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3252号原告：青岛农村商业银行股份有限公司中云支行，住所地山东省青岛胶州市郑州西路**。负责人：翟明臣，行长。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：薛飞，男，汉族，1988年5月29日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行（以下简称青岛农商银行中云支行）诉被告薛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行中云支行的委托诉讼代理人郭瑜瑜到庭参加诉讼，被告薛飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金650000元及利息、罚息、复利371200.45元（截止2019年1月28日），并支付自2019年1月29日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息、逾期利息；2.依法判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为48000元；3.依法判令原告对被告提供抵押的房产（胶私转字第××号）享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金650000元及截止2019年8月13日的利息、罚息、复利458699.28元，并支付自2019年8月14日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息、逾期利息。事实和理由：2013年5月6日，被告与原告签订（青农商胶州中云支行）个借字（2013）年第122号《个人借款合同》，借款金额为650000元，用途为装修，借款期限为2013年5月6日至2016年5月5日，并对违约责任、权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费均由被告承担。同日，原告与被告签订编号为（青农商胶州中云支行）抵字（2013）年第122号抵押合同，约定被告以自有位于胶州市产（胶私转字第××号）为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同于2013年5月8日向被告提供借款650000元。现借款已到期，但被告并未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告薛飞未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同及他项权证、贷转存凭证、借款本息查询单、委托代理合同及律师费发票等证据。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告与被告薛飞签订（青农商胶州中云支行）个借字（2013）年第122号个人借款合同一份，约定：薛飞向原告申请借款65万元，借款用途为装修，借款期限自2013年5月6日至2016年5月5日；还款方式为定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年5月6日，被告薛飞与原告签订（青农商胶州中云支行）抵字（2013）年第122号抵押合同，为其与原告签订的个人借款合同项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告薛飞名下座落于胶州市户房屋（房权证胶私转字第**）。同日，原告与被告在胶州市房产管理局办理了该网点的抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证编号为房他证胶监字第××号。2013年5月8日，原告按照合同约定将贷款65万元发放到被告账户，借款到期日为2016年5月5日，利率为6.6625‰。合同履行过程中，被告薛飞发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2019年8月13日被告尚欠原告借款本金650000元及利息、罚息、复利458699.28元，共计1108699.28元。另查明，原告在本案中支出律师代理费48000元。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，理由正当，应予支持。被告以其位于胶州市户房屋（房房权证胶私转字第**）该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费48000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金650000元、截止到2019年8月13日期间的利息、罚息、复利458699.28元，共计1108699.28元，并支付原告自2019年8月14日起至实际还款之日止按照合同约定的利息、罚息、复息、逾期利息。二、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行对被告薛飞名下位于胶州市户房屋（房权房权证胶私转字第**）卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。三、被告薛飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行支出的律师代理费48000元。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14423元，保全费5000元，公告费600元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年八月二十八日法官助理贾立超书记员曲坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初367号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人林峰广，男，1979年1月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，住沈阳市于洪区。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月9日被取保候审，2019年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人林峰广犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人林峰广及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日20时50分许，被告人林峰广酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿沈阳市苏家屯区青松路由西向东行至沈阳市苏家屯区牡丹街与青松路交叉口西侧时，与佟明伟停在路边的辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成上述两车损坏，林峰广承担此事故的全部责任。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警出警后当场查获。经鉴定，经鉴定，在被告人林峰广静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为196.9mg/100ml。被告人林峰广到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人佟明伟达成民事赔偿协议书，取得被害人谅解。被告人林峰广在现场被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人林峰广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林峰广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2019年8月15日起至2019年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年八月十六日书记员  尹金金
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初190号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽清，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张俊，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住华宁县。被告：王敏,女，1981年8月10日生，汉族，农民，住华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告张俊、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，于2019年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜、杨丽清到庭参加诉讼,被告张俊、王敏经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张俊、王敏偿还华宁农商行贷款本金人民币100000元及利息18796.42元（自2017年3月21日起至2018年12月20日止），以上合计118796.42元，之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：张俊、王敏于2016年12月16日向华宁农商行借款100000元，借款期限为36个月，自2016年12月16日至2019年12月16日，月利率为6.34375‰，还款方式按季结息，结息日为每月20日，不定期还本。华宁农商行如约向被告发放了贷款100000元，该笔借款于2018年12月16日到期，被告支付利息至2017年3月20日，截止2018年12月20日，被告尚欠利息18796.42元。原告多次向被告催收未果。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、二被告的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体适格；3、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同（合同编号1403030916161216140000068）、惠农卡与贷款合同绑定通知单、贷款帐、贷款催收通知及还款协议书复印件各1份，以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。被告张俊、王敏经公告传票传唤未到庭答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，张俊、王敏经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社更名为云南华宁农村商业银行股份有限公司。2016年12月16日，张俊、王敏与华宁县农村信用合作联社华溪信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1403030916161216140000068），双方约定：借款金额为100000元，借款期限为36个月，即自2016年12月16日起至2019年12月16日止。双方签订《农户小额信用借款合同》后，华宁农商行向张俊发放了贷款100000元。上述贷款发放后，被告方未按约定履行偿还利息义务。2019年2月22日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁农商行已按约向其发放了贷款100000元，已履行合同约定出借款项的义务，张俊、王敏虽已按约定偿还部分利息，但未按合同约定清偿剩余利息，已构成违约，华宁农商行要求张俊、王敏清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊、王敏经合法传唤无正当理由拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张俊、王敏于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及支付自2017年3月21日起至2018年12月20日止的利息18796.42元，以上合计118796.42元；之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告张俊、王敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  蒋贤辉人民陪审员  李月波二〇一九年八月二十五日书 记 员  戴飞娇
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执112号 申请执行人：石兆祥，男，汉族，1968年11月12日生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 石兆祥与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初554号民事判决已发生法律效力，江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，石兆祥申请执行。执行标的5700元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初617号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人贤某，男，1984年4月2日出生，汉族，本科文化，户籍地：吉林省榆树市。因本案于2019年6月10日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年6月17日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人贤某犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人贤某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控：2019年6月9日0时许，被告人贤某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的小型轿车途经惠阳区时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验贤某血液样本，检出乙醇成份含量为85.17毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录；到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人贤某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贤某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人贤某拘役三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人贤某对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年6月9日0时许，被告人贤某酒后驾驶号牌B886SJ小型轿车途径惠阳区时，被执勤民警查获，经抽血送检，被告人贤某血液样本检出乙醇成分，含量为85.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：鉴定报告、辨认笔录、现场方位图、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人贤某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人所在地司法机关经过社区矫正评估后认为被告人在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人贤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  练建忠人民陪审员  林冠超二〇一九年八月十二日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3589号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月1日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月12日1时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车沿沪芦高速由北向南行驶至32.8公里处时，被浦东公安分局交警支队民警拦下，现场对其进行呼气式乙醇含量测试为1.13mg/ml，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.34mg/ml，属醉酒。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、照片，机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)张某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年八月二十八日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2024号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 被告：赵周卓，男，1979年8月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司诉被告赵周卓物业服务合同纠纷一案中，原告四川丽港物业服务有限公司于2019年8月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇一九年八月十二日 书记员  何佳蔓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3275号原告：敖成朝，男，1970年4月1日出生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。被告：周龙巧，女，1976年8月13日出生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。原告敖成朝与被告周龙巧追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖成朝、被告周龙巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖成朝向本院提出诉讼请求：被告欠原告工钱1500元，请求法庭依法裁判。事实及理由：2016年经董大怀介绍，原告在被告家打工，原告记得一清二楚是10个工，按当地工价每天150元算，工钱为1500元整。被告家有意不记工，企图蒙混过关，最终赖账。请村委会调解员处理，确定10个工，被告丈夫敖成元当场认可，但至今未兑现工钱。无奈之下，请求法庭依法裁决。被告周龙巧辩称：不同意赔偿。事实及理由：2016年被告家建房，原告敖成朝给原告家做工是事实，但只做了两天的工，每天150元，共计300元。因为之前原告欠被告家300元的稻草钱，这300元的工钱用稻草钱抵掉了。现在没有欠原告工钱，不同意赔偿。综合双方诉辩主张，本案原被告争议的焦点是：在被告家建房过程中，原告为其做了几个工？原告敖成朝未向法庭提交证据质证。被告周龙巧就其答辩主张向本院申请证人丁某、董某出庭作证。证人丁某证实，证人丁某参与被告家2016年建房工程，从打地梁以上证人丁某就参与，直到建完，中途有事请了两天假，原告参与过两天，原告参与过第一层砌砖工程，支模过程原告就没有参与过了。证人董某证实，2016年被告家建盖房屋，证董某开参与了第二层的砌砖工程，共计做了8天，在证董某开参与过程中，原告敖成朝没有参与过被告家的建房工程。经质证，原告对二证人的证言有异议。认为证丁某良所说不属实，原告共计做了10天，第一层做了6天，第二层做了4天。浇灌第一层房屋时证董某开是在场的董某开在第二层砌砖的8天中，原告确实没有在。被告对二证人证言没有异议。本院认为丁某良董某开的证人证言与原被告的陈述能相互印证，2016年被告家建房过程中，原告为被告提供过劳务的事实，对相互印证部分本院予以采信。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：2016年被告周龙巧家建房，丁某良董某开及原告敖成朝等人帮其建房，其中，原告做了2个工，工价为每个工150元，原告应得劳动报酬300元。原告认为其做的是10个工，应得劳动报酬1500元，为此，双方产生纠纷，后经宣威市羊场镇陈湾村委会调解未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬1500元。庭审中，被告认为原告才做了2个工，应得工钱300元，因原告家之前欠被告家稻草钱300元，相互抵销，被告不再欠原告工钱；原告认为自己做了10个工，应得工钱1500元，且被告丈夫之前曾说过如果查实是10个工，被告愿意按400元一个工支付，现要求被告支付工钱4000元，原告家之前欠被告家300元稻草钱是事实。因一方未申请调解，法庭未主持调解。本院认为，原告敖成朝、被告周龙巧均认可在被告家建房过程中，原告为被告家提供了劳务，被告应承担相应的支付义务。本案的争议焦点是：在被告家建房过程中，原告为其做了几个工？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张自己做了10个工，但未提供证据证实，故对该主张本院不予支持。故本院以被告认可的2个工作为认定依据，工价双方均认可为每个工150元，故被告应支付原告的劳动报酬为300元。被告认为所欠工钱已用原告家欠被告家的稻草钱抵销之答辩意见，因原告不认可，本院不予采信。如被告认为有必要，就稻草钱一事可另寻途径解决，不属本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周龙巧于判决生效后十五日内支付原告敖成朝劳动报酬300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周龙巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李兴学二〇一九年八月六日书记员  艾艳娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8841号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴召，男，1995年1月3日出生，汉族，住江苏省。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴召民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴召的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13438.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴召的银行存款（含互联网银行）13438.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞