山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2585号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：宋钰（曾用名宋涛），男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：费文文，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘相好，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王玲玲，女，1979年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘相胜，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：宋敏，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：吕立伟，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告宋钰、费文文、刘相好、王玲玲、刘相胜、宋敏、吕立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告刘相好、王玲玲、刘相胜到庭参加诉讼，被告宋钰、费文文、宋敏、吕立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋钰、费文文偿还原告借款53803.59元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2019年3月20日欠息43934.89元）；2.判令被告刘相好、王玲玲、刘相胜、宋敏、吕立伟对上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息主张正常利息及逾期利息（正常利息以本金280000元为基数，按月利率7.09‰，自2017年3月21日计算至2017年3月27日；逾期利息按月利率7.09‰，以本金280000元为基数自2017年3月28日计算至2017年3月30日；此后的逾期利息均按月利率7.09‰上浮50%，以本金279929.45元为基数自2017年3月31日计算至2017年6月11日，以本金258929.45元为基数自2017年6月12日计算至2017年7月1日，以本金253529.45元为基数自2017年7月2日计算至2017年11月29日，以本金250000元为基数自2017年11月30日计算至2017年12月18日，以本金226000元为基数自2017年12月19日计算至2018年2月25日，以本金54274.14元为基数自2018年2月26日计算至2018年5月10日，以本金53803.59元为基数自2018年5月11日计算至实际付款日）。事实和理由：2016年3月28日被告宋钰向原告借款280000元，借款到期日为2017年3月27日，现余额53803.29元。被告刘相好、王玲玲、刘相胜、宋敏、吕立伟自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款、保证合同签订后，原告按约向被告宋钰发放了借款280000元，现借款已到期，各被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠本金53803.59元。 刘相好、王玲玲、刘相胜均辩称，对借款事实和担保事实均无异议。因一直未找到借款人宋钰、费文文，原告于2018年2月份召集了担保人共同协商，并签订了一份还款协议，该协议签订时间为2018年2月26日，当时产生的本息为257588.8元，担保人协商同意由担保人共同分摊，每人本息合计85862.93元，同时约定吕立伟承担剩余的85862.94元，吕立伟保证于2018年3月28日之前还清，在这期间产生的利息也由吕立伟来承担，以后不再追究刘相好、刘相胜的担保责任。原告大坡信用社的主任宋伦年在协议签订现场并证明，刘相胜和刘相好两个担保人于协议签订当天就将分摊的本息偿还给了原告，因此担保人已经履行了担保义务，不应再追究担保人保证责任。 宋钰、费文文、宋敏、吕立伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，宋涛即被告宋钰作为借款人与作为共同债务人的被告费文文向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2015年9月19日向你行申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）宋涛和费文文（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和费文文（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告刘相好作为保证人与作为共同债务人的被告王玲玲出具《担保人承诺函》，承诺：宋涛于2015年9月19日向你行申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由刘相好（保证人）和王玲玲（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和王玲玲（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告刘相胜作为保证人与作为共同债务人的被告宋敏亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2015年9月25日，原告（贷款人）与宋涛即被告宋钰（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为电缆，金额（人民币大写）为贰拾捌万元整，期限为2015年9月25日至2016年9月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告刘相好、刘相胜（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与宋涛即被告宋钰形成的自2015年9月25日起至2017年9月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾贰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告吕立伟亦于同日与原告签订了内容相同的《最高额保证合同》。 2016年3月28日，原告向被告宋钰发放贷款280000元，到期日2017年3月27日，月利率7.09‰。该笔借款偿还利息至2017年3月20日；偿还本金共计226196.41元，分别为2017年3月30日70.55元，2017年6月11日21000元，2017年7月1日5400元，2017年11月29日3529.45元，2017年12月18日24000元，2018年2月26日171725.86元，2018年5月10日470.55元。 2018年2月26日，被告刘相胜、吕立伟、刘相好在原告工作人员宋伦年的召集和见证下签订了《还款协议》，约定：“宋涛于2016年3月28号在大坡农商行贷款28万元，2017年3月27日到期，贷款到期后至2017年11月底归还本金3万元，欠本金25万元及利息。2018年2月26号吕立伟、刘相胜、刘相好（三担保人）在大坡农商行达成协议如下：至2018年2月26号产生本息257588.80元，由三人分摊，每人本息合计85862.93元。一、刘相胜还款858622.93元（2018年2月26号归还，有还款凭证为证）。二、刘相红还款85862.93元（2018年2月26日归还，有还款凭证为证）。三、吕立伟承担剩余85862.94元，并保证于2018年3月28日前还清（包括所产生的利息），并不再追究刘相好、刘相胜担保责任。”被告刘相好、刘相胜提供的还款凭证显示其分别按照该还款协议于2018年2月26日，向原告偿还本案借款本金85862.93元，合计171725.86元。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、还款协议、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告宋钰签订的个人借款合同，与被告刘相好、刘相胜、吕立伟签订的最高额保证合同，以及被告费文文出具的共同债务人承诺函，被告王玲玲、宋敏出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告宋钰应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告费文文系被告宋钰上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告刘相好、刘相胜作为连带保证责任人，被告王玲玲、宋敏分别作为连带保证人被告刘相好、刘相胜的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。还款协议系被告刘相好、刘相胜、吕立伟对本案借款本息偿还的约定，并非原告与被告签订，根据合同的相对性，该协议仅对该三被告具有约束力，因此，保证人仍应按保证合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋钰、费文文于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金53803.59元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息按月利率7.09‰，以本金280000元为基数自2017年3月21日计算至2017年3月27日；逾期利息按月利率7.09‰，以本金280000元为基数自2017年3月28日计算至2017年3月30日；此后的逾期利息均按月利率7.09‰上浮50%，以本金279929.45元为基数自2017年3月31日计算至2017年6月11日，以本金258929.45元为基数自2017年6月12日计算至2017年7月1日，以本金253529.45元为基数自2017年7月2日计算至2017年11月29日，以本金250000元为基数自2017年11月30日计算至2017年12月18日，以本金226000元为基数自2017年12月19日计算至2018年2月26日，以本金54274.14元为基数自2018年2月27日计算至2018年5月10日，以本金53803.59元为基数自2018年5月11日计算至实际给付之日）； 二、被告刘相好、王玲玲、刘相胜、宋敏、吕立伟对上述第一项给付内容在最高额420000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宋钰、费文文进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1122元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵彤彤