wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5145号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：陈利，男，1990年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：解菊青，女，1967年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈利、解菊青为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈利偿还原告借款本金262830.92元、前期罚息2922.12元，并支付自2019年6月27日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈利负担；3、被告解菊青对被告陈利的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈利、解菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年4月11日，被告陈利、解菊青与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告陈利向原告借款300000元，借款期限自2018年4月9日起至2019年4月9日止，月利率为10.59‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告解菊青自愿为被告陈利依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告陈利出现逾期支付利息的情形，截至2019年6月26日尚欠原告借款本金262830.92元、前期罚息2922.12元，被告解菊青亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币262830.92元、前期罚息2922.12元，并支付按本金262830.92元按月利率1.5885%自2019年6月27日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告解菊青对上述款项承担连带偿还责任，被告解菊青承担保证责任后，有权向被告陈利追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，依法减半收取2645元，由被告陈利、解菊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年八月十二日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执365号 因被执行人荆某某、荆某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25565号原告：长城电梯集团（天津）机电工程有限公司，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津天易智慧物业服务有限公司，住天津市自贸试验区（空港经济区）委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。原告长城电梯集团（天津）机电工程有限公司（以下简称长城电梯公司）与被告天津天易智慧物业服务有限公司（以下简称天易物业公司）服务合同纠纷一案，本院经审理于2018年11月二十一日作出（2018）津0116民初31340号判决书，被告天易物业公司不服，上诉于天津市第二中级人民法院，二审法院经审理认为案件事实不清，发回本院重新审理。本案于2019年4月19日立案受理，适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城电梯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告长城电梯公司立即支付原告电梯维保费43200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2013年12月24日，双方签订了《电梯维护保养合同》一份，约定原告为被告大港海川园项目4台电梯提供电梯维保服务，合同期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，维保费为每年21600元，后双方签订了补充协议将合同期限延长至2015年5月22日，合同履行期间原告依约为被告提供电梯维保服务，但被告至今仍拖欠原告电梯维保费43200元未付，就此原告多次催要未果。另，原告企业名称现已由天津长城电梯工程有限公司变更为长城电梯集团（天津）机电工程有限公司，被告企业名称已由天津天保物业服务有限公司变更为天津天易智慧物业服务有限公司。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告天易物业公司辩称：不同意被告的诉请，首先是否欠款的事实被告方现在无法查到，无法向法庭提交相关证据，因此是否欠款无法确定；第二由于在法定的诉讼时效内原告并未主张向原告进行催款，因此我们根据民法通则第一百三十五条和民法总则第一百九十二条、第一百八十八条以及最高院关于审理民事案件关于诉讼时效制度若干问题的规定，行使不履行的义务的抗辩，因此我们主张驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长城电梯公司提供证据银行进账单两份，原告为被告开具的维保费发票8张，证明目的本案的被告仅支付了部分款项，尚欠上述款项并未支付。被告天易物业公司经质证认为：进账单没有异议，但时间是在2014年的9月及11月，这是双方在履行维保合同中的部分款项支付，对证明目的也认可，对其他的也没有异议。本院依据双方陈述及相关证据认定事实如下：天津长城电梯工程有限公司与天津天保物业服务有限公司于2013年12月24日签订《电扶梯维护保养合同》，约定大港海川园的4台电梯交由天津长城电梯工程有限公司维护保养，合同期限自2014年4月23日至2015年4月22日，约定总维保费为21600元。后双方签订补充协议，将海川园4台电梯的维护保养期限延长至2015年5月22日。2015年8月27日，天津天保物业服务有限公司名称变更为天津天易智慧物业服务有限公司。2016年7月7日，天津长城电梯工程有限公司名称变更为长城电梯集团（天津）机电工程有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了电梯维保合同，则双方均应当依照合同约定履行各自的义务。本案双方当事人，自愿签订电梯维保合同及补充协议并履行，无违反法律规定之处，本院认定合同有效。关于被告是否欠付存在未支付电梯维保款项问题，原告长城电梯公司原一审仅提供证据证实其履行合同的事实，并未提供欠付款项方面的证据，故二审认定欠付款项事实应当进一步查实。本院在案件重审过程中，原告长城电梯公司向本院提供了银行进账单及发票证实欠付款项事实，但原告并未明确说明针对本案被告支付了多少维保费，证据显示数额不能同本案原告的主张相对应。鉴于双方之间还存在其他电梯维保合同，原告的证据与本案无关联性，不能证实自己的主张。关于本案诉讼时效问题，原一审认定诉讼时效终端，但二审认为应进一步查实。本案重审中原告未提供其他证据予以证实，被告不认可诉讼时效中断。故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长城电梯集团（天津）机电工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费58元（原告已交纳）由原告长城电梯集团（天津）机电工程有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  欧 瑛审 判 员  蒲英凯人民陪审员  胡乃园二〇一九年八月十二日书 记 员  程 旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1616号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行统一社会信用代码：9153030291724156X9地址：云南省曲靖市麒麟南路228号被申请执行人熊照林，男，汉族，1986年6月30日生，住宣威市。被申请执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，住址：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被申请执行人熊照林、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）云0302民初362号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年4月13日向本院申请强制执行，执行标的347478.64元及利息，诉讼费7281元，公告费500元，执行费5229元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结1个账户，共计400元，但经申请人同意暂不扣划，其名下无车辆。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1616号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十日书 记 员  余松林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执486号申请执行人郐丽丽，女，1983年9月6日生，汉族，住文登区。被执行人许文泽，男，1951年5月6日生，汉族，住文登区。被执行人许文才，男，1954年2月6日生，汉族，住文登区。被执行人许文东，男，1958年6月27日生，汉族，住文登区。被执行人许文洋，男，1966年12月8日生，汉族，住文登区。被执行人周廷娥，女，1969年2月13日生，汉族，住文登区。被执行人许忠杰，男，1992年12月21日生，汉族，住文登区。被执行人许清明，女，1970年4月5日生，汉族，住文登区。申请执行人郐丽丽与被执行人许文泽等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1799号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人2450元，且负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1799号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十九日书记员  刘 伟
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2019）琼97行辖1号原告：海南东方中科海洋生物育种有限公司，住所地：海南省东方市板桥镇老方村。法定代表人：张涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文飞，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，海南瑞来律师事务所实习律师。被告：东方市自然资源和规划局，住所地：海南省东方市八所镇二环南路。法定代表人：符兴彧，该局局长。委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆东，东方市自然资源和规划局工作人员。原告海南东方中科海洋生物育种有限公司（以下简称中科公司）不服被告东方市自然资源和规划局（以下简称东方市自规局)土地管理行政处罚纠纷一案，东方市人民法院于2019年3月22日立案。原告中科公司诉称，（一）被告东方市自规局作出57号处罚决定程序严重违法。被告东方市自规局于2018年9月22日向原告中科公司送达了《行政处罚事先告知书（听证权利告知书）》，原告中科公司收到告知书后，于同月24日向被告东方市自规局递交了《听证申请书》，被告东方市自规局当即向原告中科公司送达了《听证通知书》，通知原告中科公司于同月25日组织听证。被告东方市自规局的行为违反了行政机关应当在听证的七日前通知当事人举行听证的时间、地点的规定。被告东方市自规局作出57号处罚决定后并未向原告中科公司送达，原告中科公司是在另案得知该决定书。（二）原告中科公司使用板桥镇老方村的林地建设养殖基地已经获得了海南省林业厅（原海南省林业局）的批准，被告东方市自规局作出57号处罚决定认定原告中科公司于2002年间擅自改变林地用途是错误的。首先，东方市板桥镇老方村西海岸建设的养殖基地所使用的土地是原告中科公司于2001年12月5日通过受让的方式合法取得，并且已经征得老方村委会的同意。其次，海南省林业厅于2002年3月1日审核同意原告中科公司在东方市××镇北侧建设海水养殖基地。原告中科公司于2002年4月4日向海南省林业厅缴纳了森林植被恢复费52500元。综上所述，被告东方市自规局作出的57号处罚决定，认定事实错误，程序违法。故请求：一、判令撤销被告东方市自规局作出的东林罚书字（2018）第57号《林业行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告东方市自规局负担。海南省东方市人民法院经审查认为，本案案情重大、复杂，涉案标的额大，矛盾冲突尖锐，在本地社会影响大。为了更好的解决行政纠纷，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项、第二十四条之规定，报请海南省第二中级人民法院审理本案。本院认为，原告中科公司不服被告东方市自规局土地管理行政处罚纠纷一案，海南省东方市人民法院认为本案案情重大、复杂，涉案标的额大，矛盾冲突尖锐，在本地社会影响大。为了更好的解决行政纠纷，化解社会矛盾，主张本案不宜由其管辖审理，报请提级管辖审理。海南省东方市人民法院报请本院提级管辖审理，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项、第二十四条之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王永政审判员 符嘉华审判员 郭冬燕 二○一九年八月十二日书记员 符国相附：法律适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。法律关联法条沿革信息引用统计第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。法律关联法条沿革信息（共印12份）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2056号申请执行人：高妍荣，女性，1985年02月22出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：刘远，男性，1983年10月30出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行刘远、高妍荣与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2019）辽0203民初1490号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款24607.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年八月二十六日书记员  徐 鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初820号 原告:邓某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 原告邓某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息16800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月计算至起诉之日即2019年4月，按月息六厘计息，共计16800元整），共计116800元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告借给被告10万元，原告通过银行转账的方式转入被告赵某某指定的银行账户，并写有借条一张。借款载明:利息按银行正常贷款利息执行。至2017年1月被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告赵某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件、中国农业银行卡交易明细清单各一份，被告赵某某未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为被告自愿放弃了举证、质证及反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告邓某某经朋友介绍认识被告赵某某。2015年2月27日，被告赵某某因资金周转困难，向原告借款100000元，原告按照被告的要求通过银行转账的形式转入被告指定的银行账户。2016年10月11日，被告补写一份借条交由原告收执，上载明：“我赵某某（身份证：）于2015年2月27日向邓某某（身份证：）借人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整）。该款项邓某某已通过银行转账的方式转入我指定的银行卡（银行：中国农业银行，户名：唐某某，账号：62×××29），钱我已于2015年2月27日收到，现因资金周转困难，经双方协商，该借款（壹拾万元整）借期延长至2016年12月30日，利息按银行正常贷款利息执行，按期偿还利息，到期本息一次性偿还。如不能按时足额偿还，我愿承担所产生的一切法律责任。”借条约定的还款日期到期后，被告并未按时偿还借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告赵某某向原告邓某某借款100000元，有其出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单为证，足以证实，因此，双方的借贷关系明确。借条约定的还款日期到期后，被告并未按时偿还借款本息，因此，被告应当对上述借款承担偿还责任。原告请求以100000元为基数，按照月利率6‰（即年利率7.2%）从2017年1月起计算利息至借款清偿之日止，根据原、被告在借条上的约定，利息按银行正常贷款利息执行，而2017年中国人民银行银行同期贷款利率（一年以上）为4.75%，因此，原告的诉请高于上述标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持其诉请，即从2017年1月1日至2019年4月30日的利息为11083元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵某某偿还原告邓某某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率自2017年1月1日计算至2019年4月30日为11083元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2636元（原告已预交），由原告邓某某负担129元，由被告赵某某负担2507元；公告费560元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2636元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1738号之二原告：新疆农佳乐农业科技发展有限公司，住所地，新疆博州城市综合服务设施**楼**。法定代表人：卢旭斌，系该公司总经理，电话139XX****XX。被告：哈尔滨农垦鸿孚农资有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李先军，系该公司总经理，电话139XX****XX。被告：孙微，女，汉族，1973年6月15日出生，现居住于上海市普陀区，电话133XX****XX。本院于2019年7月16日作出（2019）新2701民初1738号财产保全的裁定，现原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司以被告履行支付义务为由，申请解除保全措施。经审查，原告新疆农佳乐农业科技发展有限公司的解除申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告孙微所有的位于三亚市××县房屋（房屋所有权证号为陵房权证陵水字第XXXX号）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 孙  凤  珠二〇一九年八月十九日书 记 员 艾克   旦木
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申368号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨林柱，男，1975年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。一审起诉人、二审上诉人刘春辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。再审申请人杨林柱因诉鹤岗市南山区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨林柱的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年八月五日法官助理徐新卫书记员肖扬
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保29号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘金杰、秦文娟金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘金杰、秦文娟名下人民币130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘金杰名下存款共计2980.29元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初687号原告：塔某，1988年7月12日出生（身份号码：×××），干部。被告：史某，1990年12月26日出生（身份号码：×××），干部。原告塔某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金48000元及利息7980元及逾期费2000元，共计57980元，（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年12月计算至起诉之日即2019年6月14日，按照2015年银行同期贷款利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，刷自己的信用卡给被告借款48000元，被告出具了借条一张。借条载明：本人史某，于2015年12月31日向塔某借款肆万捌仟圆整，定于2019年3月1日归还，如不归还则按照银行利率计算利息，外加2000元逾期费。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，故诉至法院。被告史某未答辩。经审理查明，2015年12月31日，被告史某因需要资金周转向原告塔某借款。后于2018年11月8日，被告史某为原告塔某出具借条一份，内容为：“本人史某于2015年12月31日借塔某人民币肆万捌仟圆整，定于2019年3月1日归还，如不归还则按照银行利率计算利息，外加2000元逾期费，欠款人：史某。”原告塔某将借款以刷信用卡的方式交付给了被告史某。被告史某一直未还款给原告塔某。上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的一份《借条》中得以证实。本院认为，原告塔某与被告史某之间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告史某不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。按照约定，对原告塔某提出的被告史某偿还借款48000元，逾期费2000元的诉讼请求予以支持，但利息应以借款48000元作为本金，从还款逾期之日即2019年3月2日起按照年利率4.75%进行计付至还清借款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告史某在本判决生效之日起十日内偿还原告塔某借款人民币48000元、逾期费2000元，并从2019年3月2日起，以借款48000元为本金、按年利率4.75%计付利息至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员   杨福喜 二○一九年八月九日书记员   史 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更14号 罪犯旷珍友，男，1975年3月25日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，住安岳县，现在安岳县司法局岳阳司法所接受社区矫正。 四川省安岳县人民法院于2017年12月6日作出（2017）川2021刑初339号刑事判决，以被告人旷珍友犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年12月19日交付执行。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月14日以（2019）安司赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯旷珍友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯旷珍友符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了安岳县人民法院（2017）川2021刑初339号刑事判决书、执行通知书、旷珍友在社区矫正期间的现实表现等证据，建议对罪犯旷珍友予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯旷珍友符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯旷珍友予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1383号 原告：林寿安，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：潘磊，男，1992年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘亮（系潘磊父亲），男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林寿安与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告林寿安于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林寿安向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林寿安撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由林寿安负担。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 傅  阿  循 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 林宇辉（代） 书 记 员 陈晓芳（代）
四川省雅安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川18刑更394号 罪犯李雪梅，女，1968年9月11日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，住四川省石棉县，现在四川省石棉县司法局新棉司法所接受社区矫正。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年4月14日作出（2009）杭余刑初字第39号刑事判决，以被告人李雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2009年5月1日交付执行。2012年经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2016年9月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2016年10月1日起至2020年4月27日止。 司法行政机关石棉县司法局于2019年8月16日以（2019）雅石司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李雪梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省雅安市人民检察院的意见。现已审理终结。 石棉县司法局提出，罪犯李雪梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余刑初字第39号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第3389号、（2016）浙01刑更6051号刑事裁定书、社区服刑人员基本信息表，以及李雪梅在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯李雪梅予以特赦。 本院经审理认为，石棉县司法局提供的证据足以证实罪犯李雪梅符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李雪梅予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 秦 华 审 判 员 陆竞颖 二〇一九年八月二十六日 法官助理 姜天保 书 记 员 刘 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1341号被执行人：刘某某，男，1976年8月5日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县旺草镇萝栢村一组44号。身份证号码：XX。刘某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13676号申请执行人锋云等23人（详见附表）。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。法定代表人杨慧姬。申请执行人锋云等与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司劳动争议纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市盈运达贸易有限公司名下中国银行账号的存款以及被执行人在深圳华润万佳超级市场有限公司的应收账款。经向申请人员工代表核实，愿意按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书上调解金额执行本案。执行案款到账后，我院按照（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确认的调解金额向各申请执行人发放了952451.7元执行款，诉讼费115元和执行费12020.05元已由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38764-38786号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号申请人执行依据立案金额执行到位金额（调解金额）（2019）粤0304执13668号锋云（2018）粤0304民初38764号122208.1369622.11（2019）粤0304执13669号叶凤灵（2018）粤0304民初38765号67222.744651.86（2019）粤0304执13670号蓝岸萍（2018）粤0304民初38766号111709.1764184.58（2019）粤0304执13671号何建军（2018）粤0304民初38767号89039.1852851.45（2019）粤0304执13672号文毅明（2018）粤0304民初38768号87642.7552153.23（2019）粤0304执13673号叶继艳（2018）粤0304民初38769号66090.8839656.01（2019）粤0304执13674号李依相（2018）粤0304民初38770号18272.6815096.91（2019）粤0304执13675号陈林（2018）粤0304民初38771号13479.1314703.18（2019）粤0304执13676号陈坤（2018）粤0304民初38772号33061.2222061.22（2019）粤0304执13677号周群虹（2018）粤0304民初38773号22164.2915725.13（2019）粤0304执13678号李文周（2018）粤0304民初38774号19745.9814745.98（2019）粤0304执13679号刘宏（2018）粤0304民初38775号59396.7934941.38（2019）粤0304执13680号莫丹桂（2018）粤0304民初38776号13807.711476.84（2019）粤0304执13681号林艺师（2018）粤0304民初38777号12416.1411471.74（2019）粤0304执13682号罗政文（2018）粤0304民初38778号（2019）粤0304执13683号孙天玲（2018）粤0304民初38779号16261.9113630.9（2019）粤0304执13684号覃小玲（2018）粤0304民初38780号45415.7827003.5（2019）粤0304执13685号刘星志（2018）粤0304民初38781号（2019）粤0304执13686号谭小平（2018）粤0304民初38782号98774.8555226.96（2019）粤0304执13687号柯文渊（2018）粤0304民初38783号52582.8832998.16（2019）粤0304执13688号金晶（2018）粤0304民初38784号102963.1954981.59（2019）粤0304执13689号何建群（2018）粤0304民初38785号450515248637.5（2019）粤0304执13690号陈佳丽（2018）粤0304民初38786号8562.957781.47
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18573号原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：武志新，欧必翼门控科技（北京）有限公司职员。被告：成都绕兴科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢2楼110号。法定代表人：梅代碧。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司（以下简称：欧必翼公司）与被告成都绕兴科技有限公司（以下简称：成都绕兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧必翼公司的委托诉讼代理人武志新到庭参加了诉讼，被告成都绕兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧必翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都绕兴公司支付剩余款项31000元及逾期付款违约金；2.诉讼费由成都绕兴公司负担。庭审中欧必翼公司明确违约金的标准为合同总金额的10%即24000元。事实及理由：2013年12月23日欧必翼公司与成都绕兴公司就峨眉山国际大酒店项目签订了总价款240000元的购销合同。事后，欧必翼公司依约积极履行合同义务，成都绕兴公司亦按约定支付了部分进度款，但按合同约定成都绕兴公司尚有剩余合同款项31000元须支付给欧必翼公司，可是成都绕兴公司经多次催要仍不支付，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告成都绕兴公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。欧必翼公司向本院提交了合同原件、项目验收移交单原件，因成都绕兴公司未出庭质证，欧必翼公司提交的合同、项目验收移交单系证据原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据欧必翼公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧必翼公司（乙方）与成都绕兴公司（甲方）签订了《旋转门订购合同》，主要约定如下：甲方购买乙方两翼带站台自动旋转门1樘，价格为240000元。第二条货物与交付约定：甲方在合同签订后向乙方支付70000元，自设备材料发货到现场，甲方支付乙方120000元，安装完成后经双方按照合同验收付款45000元，预留质保金5000元，质保期为24个月，到期即付质保款5000元。第三条约定合同工期为2014年1月18日，乙方在完成整个门系统的安装调试任务后，甲乙双方以及建设方共同派人进行验收，对安装的门进行全面验收，三方做好验收运行记录，并在验收合格单上签字、盖章。验收手续应在安装完毕一周内完成，如因未能按期进行验收，在旋转门安装完成7日后则被自动视为验收合格，甲方应按照合同第二款执行付款。第四条约定保修期为24个月，保修期的期限应以双方的验收合格之日起计算。第六条约定除不可抗力外，如甲方未能按合同规定支付款项，或未能在交付日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，则甲方应向乙方支付逾期付款违约金。其支付方法为每延误一周，违约金为延误部分合同总金额的百分之零点五，此违约金最高不超过延误部分合同金额的百分之五，如果延误十周，则按照合同总金额赔偿乙方30%违约金，同时乙方有权单方解除合同。庭审中，成都绕兴公司签署了《项目验收转角单》。上述事实，有欧必翼公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，成都绕兴公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人的合法债权受法律保护。本案中，欧必翼公司与成都绕兴公司通过缔约及实际履行成承揽合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，形式合法，符合我国法律、法规的规定，合法有效，故双方应按约定切实履行合同义务。根据欧必翼公司提交的证据应认定欧必翼公司为成都绕兴公司安装调试完成旋转门，成都绕兴公司收到本院送达的诉讼资料后，未出庭抗辩，其应当承担举证不利的后果，故就欧必翼公司主张货物余款31000元的诉讼请求，本院予以支持。就欧必翼公司主张逾期付款违约金24000元的诉讼请求，本院根据逾期付款的金额等情况，酌定支持的金额为9300元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、成都绕兴科技有限公司于本判决生效后七日内支付欧必翼门控科技（北京）有限公司欠款31000元及逾期付款违约金9300元；二、驳回欧必翼门控科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费576元，由欧必翼门控科技（北京）有限公司负担36元（已交纳），由成都绕兴科技有限公司负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费200元，由成都绕兴科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  张翠霞人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 卓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2083号申请执行人：田玲，女性，1967年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐振奇，男性，1949年12月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行田玲与唐振奇合同纠纷一案中，经查，被执行人唐振奇未履行（2019）辽0203民初4121号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐振奇银行存款6217650.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年八月二十三日书记员  薛 白
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更790号罪犯张岩，男，1996年9月30日出生，汉族，出生于山东省郯城县，初中文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。山东省郯城县人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁1322刑初247号刑事判决，以被告人张岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁08刑更5484号刑事裁定，对罪犯张岩予以假释，假释考验期自2018年9月29日起至2019年9月4日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯张岩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯张岩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）鲁1322刑初247号刑事判决书、（2018）鲁08刑更5484号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯张岩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张岩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理李亚秋书记员周西红
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05**民初6013号 原告：浙江海惠生物科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇太傅村贺家岗。 法定代表人：计金平，执行董事。 委托代理人：董琪，公司职工。 被告：崔家全，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙中兰，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告浙江海惠生物科技有限公司诉被告崔家全、孙中兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告浙江海惠生物科技有限公司在本案审理过程中于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江海惠生物科技有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海惠生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取253元，由原告浙江海惠生物科技有限公司承担。 审判员  余有国 （） 二〇一九年八月二十八日 法官助理周燕 书记员方雪薇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初2136号原告：王永冒（曾用名王永茂），男，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：王静，女，45岁，汉族，安徽省灵璧县。被告：陈庚，男，45岁，汉族，安徽省灵璧县。原告王永冒诉被告王静、陈庚民间借贷纠纷一案，原告王永冒于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王静、陈庚民的起诉。本院认为：原告王永冒的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永冒撤回对被告王静、陈庚民的起诉。诉讼费770元，由原告负担。审判员  胡永二〇一九年八月十六日书记员  曹伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14854号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘智伟，男，汉族，1972年4月27日出生，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘智伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告刘智伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计60227.28元（包括本金58962.05元、利息1265.23元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4523.91元；三、被告向原告支付违约金59564.78元（违约金以保险理赔款60227.28元为基数，自2016年4月25日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告刘智伟与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款85000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘智伟未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月3日，被告刘智伟（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额85000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款85000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告刘智伟向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人刘智伟，被保险人为第三人，保险金额101065元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1403元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告刘智伟借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月25日，原告向第三人赔付了60227.28元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金58962.05元、利息1265.23元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4523.91元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告刘智伟经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款60227.28元及违约金（自2016年4月25日起以60227.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘智伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4523.91元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2790元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告刘智伟负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7522号原告：谢文龙，男，1988年5月27日出生，汉族，中共党员。大学本科学历。住湖南省株洲市天元区泰山路**湖南工业大学集体宿舍。现住阜阳市颍州区。被告：安徽新食代餐饮管理有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍河西路汇鑫国际广场**506。统一社会信用代码：913412005689666840。法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理原告谢文龙与被告安徽新食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告谢文龙于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢文龙申请撤回对安徽新食代餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢文龙撤回对被告安徽新食代餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告谢文龙负担。审判员  张洪钧二〇一九年八月八日书记员  丁慧慧
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保31号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与郝俊明、谢建梅、武秀林、郝忠乐金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人郝俊明、谢建梅、武秀林、郝忠乐名下人民币700000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人谢建梅、郝忠乐名下存款共计8188.25元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4543号申请人：洛阳基恩办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇东柿园**。法定代表人：杨全锁。被申请人：李胜卫，（曾用名：李圣卫），男，汉族。原告洛阳基恩办公家具有限公司诉被告李胜卫，（曾用名：李圣卫）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人290000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜卫，（曾用名：李圣卫）290000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人洛阳基恩办公家具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月七日书记员  刘棕波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12542号原告：李展，女，1978年11月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：王建玲，男，1981年12月28日出生，汉族，住郑州市。现住址不详。原告李展与被告王建玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李展到庭参加诉讼。被告王建玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李展向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24号，被告王建玲向原告借款1.2万元，约定于2018年12月24日还清，并向原告出具借条。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王建玲未答辩亦未提交证据。原告李展围绕诉讼请求提交了证据，被告王建玲未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合法律规定且能相互印证，本院均予以确认。本院认定事实如下：被告王建玲于2018年10月24日向原告出具借条一份，载明：因个人原因，今收到李展以现金借出12000元，借期两个月，于2018年12月24日归还，一次性还清。如到期未还，本人愿承担一切法律责任。其中，李展于2017年1月16日向王建玲银行转款4700元，2017年7月11日微信转款10000元，2017年10月16日支付宝转款500元以上共计15200元。庭审中，原告李展自认被告王建玲于2017年10月19日微信还款1000元，于2018年6月25日微信还款1000元，以现金方式还款1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李展向被告王建玲出借款项，被告王建玲向原告李展出具借条，双方形成借款法律关系。现原告要求被告偿还剩余欠款本金12000元，被告王建玲并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余的借款金额与原告主张的金额不符，故原告主张被告偿还借款12000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李展借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由被告王建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冀婷婷人民陪审员  付美兰人民陪审员  常 丽二〇一九年八月十六日书 记 员  蔡晨华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3686号申请执行人：曹洪君，男，1954年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江金玉矿业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街******。本院依据（2018）黑0103民初8558号民事判决执行曹洪君与黑龙江金玉矿业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的277000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月29日、6月24日、8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，2019年5月9日冻结被执行人名下交通银行账户78.34元，申请人不要求扣划。2019年5月28日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8558号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年八月七日法官助理刘晓辰书记员国辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2125号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，职务：董事长。 委托诉讼代理人：裴禹，男，1985年1月30日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：张天诚，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张天诚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人裴禹到庭参加诉讼。被告张天诚经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天诚向原告归还截至2015年5月27日的借款本金173278.51元、利息8877.07元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2015年5月28日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告张天诚向原告归还截至2015年5月27日的罚息1309.23元及催收工本费1200.00元；3、判令原告对被告张天诚所有的冀Ｈ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 事实与理由：2014年6月18日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告张天诚为购买丰田ＨＩＧＨＬＡＮＤＥＲＧＴＭ6481ＡＳＬＥ品牌汽车一辆（车架号：ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＥＧ565652，发动机号：3ＡＲＨ437537）向原告进行借款。借款金额为人民币201600.00元，借款期限为36个月，自2014年6月18日至2017年6月18日，月还款本息为人民币6816.03元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年6月18日全额支付了上述贷款。被告张天诚用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：冀Ｈ×××××号，被告张天诚在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。 进入还款期后，被告自2015年1月18日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2015年5月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日期五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息184664.81元，但被告至今逾期未归还。 鉴于以上情况。原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。 被告张天诚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的有效证据,认定事实如下：2014年6月18日，被告张天诚为购买丰田汽车一辆与原告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款，担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保，共同借款人与借款人承担同样的义务与连带责任。借款金额为人民币201600.00元；贷款利率为11.03333‰；借款期限为36个月，自2014年6月18日至2017年6月18日止，月还款本息为人民币6816.03元。合同约定，违约责任（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100.00元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300.00元。后丰田汽车金融（中国）有限公司向承德市庞大弘惠行销售有限公司支付了201600.00元贷款，并于2014年6月18日为张天诚所有的冀Ｈ×××××号丰田汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。 另查明，贷款到期后被告张天诚未按期归还全部借款本息。现被告张天诚尚欠原告借款本金173278.51元、截止到2015年7月27日的利息8877.07元、催收工本费1200.00元。 本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张天诚签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，丰田汽车金融（中国）有限公司依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。现借款期限已满，但被告张天诚并未按照合同的约定按时向原告足额还本付息，应认定违约，罚息利率按本合同中规定的实际利率即11.03333‰上浮50%计算。因被告张天诚违约，丰田汽车金融（中国）有限公司到被告张天诚的住所地进行贷款催收，产生了催收工本费，故原告丰田汽车金融（中国）有限公司请求被告张天诚归还全部借款本金及利息（含罚息）、催收工本费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的催收工本费过高，本院酌情支持300.00元。 贷款发生时被告张天诚以其所有的冀Ｈ×××××丰田汽车为上述借款办理了抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司，因此对原告请求就被告张天诚所有的冀Ｈ×××××号丰田汽车享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张天诚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金173278.51元及截止到2015年7月27日的利息8877.07元，2015年7月28日至2017年6月18日的利息按月利率11.03333‰计算。2017年6月19日至付清之日的利率按月利率11.03333‰上浮50%计算。 二、被告张天诚于判决生效后十日内向原告支付催收工本费300.00元。 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就被告张天诚所有的冀Ｈ×××××号丰田汽车享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994.00元由被告负担，公告费按实际发生金额由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  王继清 人民陪审员  朱彦丽 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘 蕊 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4085号原告：朱立华，男，1957年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：周桂芝，女，1957年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱立华，男，1957年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王维，女，1986年7月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告朱立华、周桂芝与被告王维排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芝的委托诉讼代理人即原告朱立华、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立华、周桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离徐州市泉山区湖滨六期X号楼XXX室房屋，归还房屋内的电视机、冰箱、洗衣机、空调及家具等；2.判令被告自2019年3月25日起、按每月1000元的标准赔偿租金损失，直至搬离房屋时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告于2014年11月10日合法取得徐州市泉山区湖滨六期X号楼XXX室房屋的所有权。被告原系两原告儿媳，其于2019年3月25日与两原告之子朱煜登记离婚，此后便强行侵占上述房屋。2019年4月19日，两原告向被告索要房屋，被告却喊来三男一女，强词夺理、暗示威胁，但四人均不能出示任何证件。两原告义正辞严，当场告知被告要在一个月之内搬出房屋。2019年5月30日，两原告再次索要房屋，但被告不予理睬，并更换房屋门锁。被告置伦理法律于不顾，强占房屋，给两原告带来重大经济和精神损失。现按照物权法、侵权责任法主张权利,请求人民法院判如所请。被告王维辩称，被告与两原告之子朱煜于2017年9月12日登记结婚，于2019年3月25日登记离婚。离婚协议约定，诉争房屋由被告无条件使用两年。2019年4月19日，两原告上门要求被告搬离房屋，否则将被告物品扔出。被告不知如何处理，遂通知其哥哥帮忙。被告原不同意离婚，为此与朱煜发生矛盾，永安派出所出警处理，经调解，朱煜在派出所书面同意被告无条件适用诉争房屋。两原告诉讼前曾与被告协商，由两原告支付被告两年租金以另寻房屋居住。被告起初并未同意，待同意后，两原告已经起诉。被告现无其他房屋可以居住，不同意搬离房屋。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日,两原告获得徐州市泉山区湖滨六期X号楼XXX室房屋（亦称六期XXX号楼XXX室）的所有权登记。被告与两原告之子朱煜于2017年9月12日登记结婚，于2019年3月25日登记离婚。朱煜及被告于《离婚协议》中约定：1.双方未育子女。2.双方无共同财产。3.双方无共同债权债务。4.朱煜自愿将湖滨六期X号楼XXX室房屋无条件交与被告使用两年。2019年4月19日，两原告要求被告于一月内搬出房屋。期间，两原告索要房屋未果，遂诉至本院。庭审中，被告陈述，诉争房屋中有两原告放置的电视机、冰箱、洗衣机、挂式空调各一台。庭审中，原被告均认可，被告与朱煜婚后先居住于徐州市某区，后因该房装修，被告与朱煜遂搬至诉争房屋内居住。庭审中，两原告就租金损失未提交证据。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物、赔偿损失。本案中，诉争房屋的所有权登记于两原告名下，两原告享有占有、使用、收益、处分的权利。被告与朱煜均非诉争房屋的所有权人，在两人婚姻关系存续期间，两原告基于姻亲关系允许被告居住于诉争房屋中，双方系借用关系。在被告与朱煜登记离婚后，这种借用关系的合意基础已经消失，且两原告并非涉案《离婚协议》的当事人，相关条款对两原告无约束力，故两原告有权随时解除原被告之间的借用关系。两原告于2019年4月19日要求被告于一月内搬离诉争房屋，此行为产生解除借用关系的法律后果。被告应于2019年5月18日前搬离诉争房屋，否则应承担返还房屋（含屋内附属物）、赔偿损失的民事责任。在合同之债与侵权之债竞合时，两原告有权选择按照侵权之债主张权利。两原告就租金损失未提交证据，本院参照同地段房屋租赁市场价格，酌定按每月700元计算。被告王维如对涉案《离婚协议》的履行持有异议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告王维应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱立华、周桂芝返还徐州市泉山区湖滨六期X号楼XXX室房屋（含电视机、冰箱、洗衣机、挂式空调各一台）；二、被告王维应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱立华、周桂芝赔偿租金损失（自2019年5月19日起计算至实际返还房屋之日止，按每月700元计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王维负担，应于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一九年八月九日书记员  赵静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1439号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵，该行行长。被执行人雷军，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1138号民事判决书，向被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷军、湖南高建房地产开发有限公司的银行存款292271.98元（含执行款288051.98元、执行费4220元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年八月二十四日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢99号申请执行人罗勇，男，汉族，住昆明市西山区。被执行人王家军，男，汉族，住云南省宣威市。被执行人杨林梅，女，汉族，住云南省宣威市。被执行人保山雄达渣土运输有限责任公司。住所：保山市隆阳区兰城街道东门经济园区（隆阳区公安局向东200米）。法定代表人：吴保元关于罗勇与王家军、杨林梅、保山雄达渣土运输有限责任公司借款合同一案，昆明仲裁委员会2015年7月7日作出的昆仲裁（2015）170号裁决书已发生法律效力，申请人罗勇于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，因财产不变处置，于2015年12月16日裁定该案终结本次执行程序，于2019年3月20日申请恢复执行。依据已经发生法律效力的昆仲裁（2015）170号裁决书确认，王家军、杨林梅、保山雄达渣土运输有限责任公司应偿还申请人罗勇借借款人民币550万元、利息自2014年6月4日至2014年8月3日为205260元、违约金50万元、仲裁费51240元、申请执行费57400元，合计6313900元。在执行过程中，本院于2016年12月23日委托云南平云司法鉴定所对王家军所有的位于宣威市××路西宁山水间证号为00059862号房屋进行了评估，评估价为1100988元，位于宣威市××路证××号房屋及宣国用（2014）第000440号的土地进行了评估，评估价为6361686元。于2017年5月17日对上述房屋委托云南银鼎拍卖有限公司拍卖，经过三次拍卖，两次降价30%，均未成交。本院于2018年4月10日将证号为00059862号房屋以第三次拍卖的价格792720元变卖给徐安然所有。证号为00059863号房屋，申请人罗勇于2018年12月6日向本院申请以第三次拍卖的保留价4580413.92元抵偿债务。两项合计执行案款5373133.92元。查明被执行人已无其他财产可供执行，将执行结果告知申请人，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:一、王家军位于宣威市环东路证号为00059863号房屋的所有权及宣国用（2014）第000440号的土地使用权归申请人罗勇所有，所有权自本裁定送达之日起转移。申请人罗勇可持本裁定书向相关机关办理产权登记手续。二、本院的（2019）云03执恢99号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年八月七日书记员  杨 靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初6385号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李浩，男，生于1988年6月10日，汉族，银行员工。   被告：甄小荣，男，生于1978年4月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘生利，女，生于1979年6月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告甄小荣之妻，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：甄继爱，男，生于1989年5月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张占胜，男，生于1971年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告甄小荣、刘生利、甄继爱、张占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩、被告张占胜到庭参加了诉讼，被告甄小荣、刘生利、甄继爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄小荣、刘生利偿还原告借款本金10万元及利息（10万元自2018年3月13日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告甄继爱、张占胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告刘生利、甄小荣与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘生利、甄小荣向原告借款10万元，借款期限从2017年3月13日起至2018年3月12日，借款月利率8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告甄继爱、张占胜同意就被告刘生利、甄小荣借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年3月13日将借款10万元发放给被告刘生利、甄小荣。被告刘生利、甄小荣将利息支付至2018年3月21日后再未支付本息。借款到期，原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。故原告提起诉讼请求，请求贵院在查清事实基础上支持原告的诉请。   原告向法庭提交了以下证据:   个人借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单各一份，用以证明被告甄小荣、刘生利共同在原告处借款10万元，月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限自2017年3月13日至2018年3月12日，由被告甄继爱、张占胜共同为上述借款提供保证担保，借款后甄小荣、刘生利偿还部分利息，但对借款本金10万元分文未还，截止2019年8月21日共产生利息22794.26元的事实。   被告张占胜辩称：原告所说的借款属实，我确实给被告刘生利、甄小荣提供保证担保。   被告甄小荣、刘生利、甄继爱未出具书面答辩及质证意见。   被告均未向法庭提交证据。   本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据被告张占胜质证无异议，且证据来源和形式合法有效，有被告的签字确认，与本案有关联，对本案事实有证明力，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：   2017年3月13日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构城区支行（贷款人）与被告甄小荣、刘生利（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限自2017年3月13日至2018年3月12日，借款用途借新还旧。月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告所属的分支机构城区支行（债权人）与被告甄继爱、张占胜（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金10万元及利息、罚息、实现债权的费用等事项。同日，被告向原告出具了借据。借款后，被告将利息清至2018年3月21日。借款到期后，被告未能偿还借款本金，截止2019年8月21日已产生利息22794.26元。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   本院认为，原告所属的分支机构城区支行与被告甄小荣、刘生利、甄继爱、张占胜分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告甄小荣、刘生利偿还借款本金10万元及利息的请求，有必要的事实依据，本院予以支持。原告要求被告甄继爱、张占胜对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，经查，依《保证担保合同》“保证期间为借款到期之日起两年”的约定，被告甄继爱、张占胜的保证责任截止时间为2020年3月12日，原告在保证期间内提起诉讼，被告甄继爱、张占胜的保证责任未免除，原告的该请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告甄继爱、张占胜承担了保证责任后有权向债务人即被告甄小荣、刘生利追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。相关被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告甄小荣、刘生利共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2019年8月22日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算，之前已产生利息22794.26元）。   二、被告甄继爱、张占胜对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元，由被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   王泽彪         二〇一九年八月二十六日     书 记 员  刘静        1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初756号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：仙游县大京娱乐城（普通合伙），住所，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村城南东路**社会信用代码91350322094715460X。 执行事务合伙人：陆靖。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告仙游县大京娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日因故向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2704号 原告：唐宝，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：施根新，系湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：李中清，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省息县。 原告唐宝与被告李中清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,于2019年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。唐宝的委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼,李中清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 唐宝向本院提出诉讼请求：1.李中清返还押金70000元，并支付违约金70000元；2.本案诉讼费由李中清承担。诉讼中，唐宝变更第一项诉讼请求：李中清返还押金70000元，并支付违约金35000元。 李中清未作答辩。 本院经审理认定以下事实：唐宝从事服装原料加工经营。2017年6月8日，唐宝与李中清签订供货协议一份，约定：双方在收购氨纶边角料业务方面建立一年的供货关系（2017年6月8日至2018年6月7日），唐宝向李中清购买氨纶边角料；唐宝向李中清支付押金70000元，李中清保证至少每月供货氨纶边角料200吨，如李中清供应不上货量，则赔偿唐宝双倍押金的违约金。协议签订后，唐宝于同日向李中清支付押金70000元，李中清出具收条一份给唐宝。之后，李中清一直未按协议约定供货给唐宝，也未退还押金。唐宝遂向本院提起诉讼。 以上事实由唐宝提交的供货协议书、收条各一份及其陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李中清返还唐宝押金70000元，并支付违约金35000元，合计105000元，限李中清于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由李中清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年八月七日 书记员 郑期鸣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1521号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：金忠才，男，1993年6月12日出生，云南省石林县人。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告金忠才借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2215号原告：胡靖庆，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所律师。被告：温光明，男，1975年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡靖庆（下称原告）与被告温光明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人1万元，并自2019年2月14日起支付至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月29日被告以家庭生活为由向原告借款1万元。后原告依约向被告提供了该笔借款，被告则向原告出具一份《借条》。之后原告多次向被告催要上述借款，但被告一直推脱搪塞，至今分文未还，被告的行为已经严重损害了原告的利益。被告未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、身份证复印件各一份为证，拟证明被告2014年9月29日向原告借款1万元，但是至今都未还。因被告未到庭参加诉讼，本院视被告为放弃对原告所举证据进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实：2014年9月29日被告向原告出具借条，主要内容是，今借到原告1万元，借款期限为2014年9月24日开始，如逾期不还，应当承担所借款项30%的违约金我，并追加利息为银行同期贷款利率的四倍计息，被告在借款人处签名。当天，被告向原告出具收条，主要内容是，今收到所借原告1万元。之后被告至今未向原告还分文。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷关系符合法律规定，原告向被告履行了出借义务，被告没有向原告履行返还借款的义务，原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算支付从2019年2月14日的利息的诉讼请求，虽然在《借条》中约定了逾期未还清本息追加利息为银行同期贷款利率的四倍，但没有约定借款期限与借期内利息，不能据此确认存在逾期利息，因此，原告的该项请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温光明应于本判决生效之日起十日内向原告胡靖庆返还借款1万元；二、驳回原告胡靖庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  赖易庆人民陪审员  蒋菊香二〇一九年八月二十三日书 记 员  罗小倩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1251号 罪犯张日春，男，1987年8月18日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2017年1月25日作出(2016)粤0902刑初418号刑事判决，以被告人张日春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2017年7月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张日春在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张日春在2017年7月18日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张日春减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张日春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬3次，另考核分为175分，累计9次共扣71分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张日春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张日春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执790号之一 申请执行人：秦桂林，男，回族，1958年4月23出生，现住昌吉市。 申请执行人：马学林，男，回族，1980年11月15出生，现住昌吉市。 被执行人：刘立峰，男，汉族，1966年12月28日出生，现住昌吉市。 被执行人：刘若峰，男，汉族，1974年6月28日出生，现住昌吉市。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月29日、2019年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息； 2、2019年3月29日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到房产、不动产登记信息； 3、2019年8月19日，将被执行人刘立峰、刘若峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十日 书记员 刘   峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4752号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈吉，男，1976年12月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：单淑，女，1987年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈延敏，男，1967年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行（永嘉农商银行桥头支行）与被告陈吉、单淑、陈延敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈吉、单淑立即偿还借款本金10万元、期内利息859.93元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金10万元为基数，复息以859.93元为基数，从2019年4月20日起至履行完毕之日止，均按月利率12.18‰计算）；2.被告陈延敏对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由三被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告陈吉立即偿还借款本金10万元、期内利息859.93元、逾期罚息、复息（逾期罚息以本金10万元为基数，复息以859.93元为基数，从2019年4月20日起至履行完毕之日止，均按月利率12.18‰计算）；2.判令被告单淑、陈延敏对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费2317元和保全费1020元由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年4月20日，原告永嘉农商银行桥头支行与被告陈吉签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止，在该期限内借款人可以循环使用该额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2018年4月20日，被告单淑、陈延敏分别向原告永嘉农商银行桥头支行出具《保证函》，承诺为原告在2018年4月20日至2020年4月19日期间向被告陈吉提供融资形成的债权在最高融资限额10万元范围内承担连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告永嘉农商银行桥头支行于2018年4月20日向被告陈吉发放贷款10万元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，借款月利率为8.7‰。借款到期后，被告陈吉尚欠借款期内利息859.93元和借款本金10万元。被告单淑、陈延敏没有按照约定承担担保责任。 另查明，被告陈吉与单淑于2011年8月29日登记结婚，2019年3月28日登记离婚。 上述事实有原告的证据《个人循环借款合同》《保证函》、借款发放明细以及被告单淑的证据离婚证、离婚协议书为证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告陈吉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金10万元、借款期内利息859.93元、复息及逾期罚息（逾期罚息以本金10万元为基数，复息以859.93元为基数，均按月利率12.18‰从2019年4月20日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告单淑在最高额10万元范围内对上述债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告陈吉追偿； 三、被告陈延敏在最高额10万元范围内对上述第一项债务承担连带责任，承担保证责任后有权向被告陈吉追偿； 四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2317元，减半收取1158.5元，保全受理费1020元，由被告陈吉、单淑、陈延敏共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年八月十六日 书记员  曾自州
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1845号申请执行人：尹庆飞，男，1987年10月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，组织机构代码77284056-0，住所地滁州市南谯北路742号。本院在执行尹庆飞与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店在金融机构存款5524.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年八月二十二日代理书记员  黄 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初517号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟琪，吉林常春律师事务所律师。被告：南关区昊天超市，经营场所吉林省长春市南关区磐石路审苑小区******。经营者：张红涛。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南关区昊天超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年八月二十九日书记员  杨皓翔
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2480号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区******。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1554元，未受偿人民币1554元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2376号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人杨丽，女，汉族，1978年4月17日生住罗平县。关于申请执行人孙敏与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）云0302民初3598号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为13907.56元并按年利率24%支付自2015年8月16日起至实际清偿之日止的利息，诉讼费439元，执行费115元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无房产，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2376号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：陈芝源
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1176号申请执行人：杜金玲，女，汉族，住卢氏县。被执行人：陈建朝，男，汉族，住卢氏县。杜金玲与陈建朝民间借贷一案，杜金玲依据本院（2019）豫1224民初2356号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2356号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一九年八月十日书记员 王垚力
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10814号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄少华，男，1994年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄少华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄少华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5806.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄少华的银行存款（含互联网银行）5806.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢443号 朱锐光、戚志敏、邓敏芳： 关于朱锐光申请执行戚志敏、邓敏芳买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
结 案 通 知 书关于申请执行人许应君与被执行人楼军、卢英红浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执3398号、（2019）浙0783执恢2869号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保108号 韩太平： 韩太平与杨雪买卖合同纠纷一案，申请人韩太平申请对被保全人杨雪名下位于兰州市西固区深沟桥“天庆国际新城”A三栋一单元102室房屋（商品房买卖合同备案号：2013预13866号）进行轮候查封登记，本院已完成轮候查封手续，本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日