新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3309号原告：殷全德，男，1966年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：孟晓，男，1965年2月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告殷全德与被告孟晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷全德及其委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕，被告孟晓及其委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷全德向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付贴地砖劳务费94,000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告从被告处承包了乌鲁木齐市米东区新华凌南区红星美凯龙家居广场卫生间墙地砖劳务。2017年1月该工程完工并已投入使用。被告拖欠原告劳务费94,000元至2019年5月6日才给原告出具欠条。原告索款无果，故诉至法院。被告孟晓辩称：原告起诉被告主体不适格，被告不是其劳务合同的相对方，合同相对方是案外人王继忠，被告只是介绍人，原告和被告及王继忠签订有三方协议，被告不欠原告贴地砖劳务费，贴地砖的劳务费应当由王继忠承担并支付。2019年5月6日的欠条是原告带着儿女和其他社会上的人去被告店内胁迫被告出具的，我方认为应当确认该欠条的合法有效性后再对本案进行判决。原告施工质量存在严重问题（空鼓），劳务费应当向王继忠主张，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交如下证据并经质证：1、2019年5月6日被告出具的欠条，是原告的诉讼请求的依据；2、2019年4月15日微信截屏图片，是被告和原告之间进行的核算，被告以微信图片的方式发放给原告，原告给被告施工面积为3000平方，55元/㎡，已付8万元，是被告和其爱人通过银行转账形式多次支付，余款在微信图片中显示是85,000元，证明原告一直和被告之间进行劳务核算，本案被告主体适格，但该证据中的单价我方不认可，单价应当为58元/㎡；3、手机录音资料，证实被告从案外人王继忠处承包了贴砖的劳务，转包给原告，对于劳务费被告支付一部分后，口头承诺向原告支付劳务费。后因为贴砖出现质量问题所以一直没有给。涉案劳务是2016年年底承包给原告的，2017年已经投入使用了；被告给原告通过微信发送了证据2的结算数据，其中单价是58元/㎡。被告对上述证据的质证意见为：证据1真实性认可，合法性、关联性均不认可；证据2三性均不认可，后与被告本人当庭核实，该微信聊天记录确实是原告与被告之间的，被告主张通过微信发的结算数据只是为了给王继忠看，双方对面积并没有测量；证据3对真实性认可，合法性、关联性不认可，原告代理人的通话存在诱导性，从被告陈述可以看出欠条内容不真实，平方数未确定，被告出具欠条也是根据三方协议形成的，原告施工存在质量问题，被告和原告之间不存在直接劳务关系。被告为支持其抗辩意见成立向本院提交如下证据并经质证：1、华凌红星美凯龙家居广场卫生间墙地砖贴铺项目，系王继忠、原、被告三方签订，证明被告介绍原告和王继忠之间的劳务，甲方即王继忠支付每平方38元，丙方即被告支付每平方20元，合计每平方58元，被告不是承担责任的主体；2、买卖合同，证明被告是经营建材的，仅仅是原告和王继忠劳务介绍人，和王继忠签订有大理石瓷砖的买卖合同。3、证人当庭证言，欲证实原告曾带人对被告进行威胁，如果不支付劳务费就要砸店、打断被告的腿。原告对上述证据的质证意见为：证据1中对原告签字认可，但该证据和本案关联性及被告证明问题不认可，该证据并不是原、被告之间实际履行劳务的协议书，该证据的形成是在原告已经提供完所有的劳务并交付使用，原告不断向被告索要劳务费的情况下，由被告单方提出要制作假的协议书和王继忠结算，该证据中的甲方负责人王继忠是被告签的，王继忠本人并不知道有该证据的存在，且该协议当时形成时候是原告要求被告出具欠款凭证，被告提出先在该证据上签字然后再出具欠条，所以原告在没有办法的情况下签订的；原告提交的通话录音可以证实被告认可该三方协议实际并未履行，王继忠的签名是被告所签，被告认可欠付原告劳务费及劳务费应由其承担；证据2和本案无关，利达装饰集团公司项目经理王继忠在被告处购买瓷砖，王继忠的工人无法将砖贴好，所以被告承包后转包给原告去贴砖。证据3对证人证言真实性不认可，被告提供的证人和被告是店面邻居，关系相近，且证人陈述的内容与实际不符，原告当日只是带着妻子和孙子去的，所以没有带其他人，且人陈述的内容无法证明欠条是在被告被胁迫情况下出具的，当时是在公众场合，故对证人证言三性不予认可。通过举证质证根据双方证据及陈述，本院审理查明如下事实：2016年年底，原告殷全德在乌鲁木齐市米东区新华凌市场红星美凯龙家居广场卫生间贴墙地砖，完工后该卫生间于2017年投入使用。2016年9月24日、10月14日被告分别向原告支付各壹万元；11月3日被告向原告支付3万元；2017年1月7日，被告向原告支付2万元；1月26日，被告向原告支付1万元。2019年4月19日12时55分，被告通过微信向原告发送图片，载明面积为3000㎡，单价是55元，金额为165,000元，已付款项为8万元，剩余款项为85,000元。被告提供的《华凌红星美凯龙家居广场卫生间墙地砖贴铺项目》中载明：甲方为王继忠，乙方为原告，丙方为被告，经三方协商此项目工程由孟晓介绍给殷全德全权承包卫生间墙地砖铺贴项目，一次性承包给殷全德施工。承包价格每平方米58元（甲方同意每平方米以38元结算，丙方同意每平方米另付20元。合并每平方米付工款58元），完工后按实际验收面积结算工款。殷全德同意承包此项目，并保证按国家施工标准保质保量在2016年8月1日至2017年2月底完成此项目。以上项目签字之日起生效。本合同一式三份，甲乙丙各执一份。针对该协议，原告提供的原告代理人与被告的通话录音显示，该三方协议中王继忠签名不是其本人签名，原、被告是其本人签名，该协议并未实际履行；新华凌市场红星美凯龙家居广场贴墙地砖是王继忠承包后转包给被告孟晓，孟晓再次转包给原告，原告确实进行了卫生间墙地砖的贴铺劳务，但被告认为质量不合格，存在空鼓情况，被告向原告支付过8万元劳务费，2017年该工程已经投入使用。2019年5月6日，原告到被告位于水磨沟区华凌市场康达建材经营部向被告索要劳务费，双方发生争吵但并未进行殴打，被告并未报警；后被告向原告出具欠条“欠华凌家具广场卫生间贴墙地砖工程款约壹拾柒万肆仟元整，已付捌万元整，下欠约玖万肆仟元整，可分期付，身份证号41022519650205215”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告孟晓诉讼主体问题。原告殷全德提供的2019年5月6日欠条确实是被告本人出具并签名，被告主张该欠条是在被胁迫的情况下出具的，仅提供了一名证人的当庭证言，原告对该证人证言提出异议，认为该证人与被告在华凌市场内系邻居，存在利害关系，且系孤证，未见到出具欠条的全过程及欠条内容；结合原告提供的其代理人与被告的通话录音，可以确认涉案贴墙地砖劳务是案外人王继忠发包给被告，被告转包给原告的，原、被告与王继忠签订的三方协议并为实际履行，故被告关于其不是适格被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应支付原告劳务费94,000元。关于该欠条中约定的可以分期支付问题，该欠条并未约定如何分期支付，原告可以持该欠条随时向被告主张劳务费。被告抗辩原告贴的墙地砖质量不合格，但未提供相应的证据，也未提出相应的诉讼主张，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孟晓欠付原告殷全德劳务费94,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2,150元，邮寄费60元，合计2,210元，由被告孟晓负担，并与上述案件款一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙文霞人民陪审员  潘花琴人民陪审员  马 庆二〇一九年八月二十六日书 记 员  苏美娜