wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初10957号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华、林丰阳，福建思中律师事务所律师。 被告：黄平平，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平平信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄平平立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号62×××07）欠款共计81838.65元（截至2019年7月19日，其中本金为57213.34元、利息6832.19元、违约金13253.28元、分期手续费4539.44元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由黄平平承担。本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡种类：兴业银行淘宝网联名信用卡。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、信用卡卡号：62×××07。 四、申请时间：2012年7月29日。 五、利息约定：从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计支付滞纳金。 七、分期手续费：每期应还本金及信用卡分期业务手续费分期期数为24期的一次性收取手续费16.80%，分期收取0.75%/期。 八、欠款截止时间：2019年7月19日。 九、欠款本金金额：57213.34元。 十、截至2019年7月19日应付利息：6832.19元。 十一、截至2019年7月19日违约金（滞纳金）：13253.28元。 十二、其他费用：分期手续费4539.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄平平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号：62×××07）欠款本金57213.34元、分期手续费4539.44元及利息、违约金【截至2019年7月19日的利息6832.19元、违约金13253.28元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告黄平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十二日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2530刑初57号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人孙海宾，男，汉族，1989年8月12日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。因涉嫌故意伤害罪，2011年10月20日因故意伤害被正蓝旗公安局行政拘留三日，2017年4月17日因寻衅滋事被正蓝旗公安局行政拘留五日，2018年9月29日因寻衅滋事被正蓝旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害罪于2019年4月25日被正蓝旗公安局刑事拘留，2019年4月28日被正蓝旗公安局取保候审，经正蓝旗人民检察院批准，于2019年5月23日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人孙海宾犯故意伤害罪。于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员宋艳霞出庭支持公诉，被告人孙海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控：2017年5月20日被告人孙海宾与赵某某等人在正蓝旗上都镇草原狼烧烤店外置帐篷内喝酒，因琐事与被害人呼某某发生争执，孙海宾用扎啤杯殴打呼某某面部致其摔倒，造成呼某某头部及手指损伤，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，呼某某面部损伤属于轻伤二级，手部损伤属轻微伤。孙海宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙海宾对正蓝旗人民检察院指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。经审理查明：2017年5月20日被告人孙海宾与赵某某等人在正蓝旗上都镇草原狼烧烤店外置帐篷内喝酒，因琐事与被害人呼某某发生争执，孙海宾用扎啤杯殴打呼某某面部致其摔倒，造成呼某某头部及手指损伤，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，呼某某面部损伤属于轻伤二级，手部损伤属轻微伤。事发后被告人孙海宾与受害人呼某某达成协议，给付了呼某某五万元赔偿款,得到了受害人的谅解。2019年4月25日孙海宾到正蓝旗公安局投案，并如实供述自己罪行。证明以上事实所依据的证据有：1、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录查询、归案情况说明、协议书；2、证人照某、潘某、乌某的证言；3、被害人呼某某的陈述；4、被告人孙海宾的供述与辩解；5、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所（2017）临鉴字265号司法鉴定意见书。上述证据经庭审质证、认证足以证明以上事实，本院予以确认。本院认为：被告人孙海宾故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙海宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙海宾犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。能够当庭认罪，具有悔罪表现，与被害人达成协议，赔偿了受害人损失五万元，对被告人可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  强二〇一九年八月二十八日书记员 乌日查呼本案引用的法律《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
四川省广元市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川08刑更730号 罪犯母建伟，男，1985年12月27日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，住四川省剑阁县。现在剑阁县司法局剑门关司法所接受社区矫正。 四川省成都市青羊区人民法院于2014年2月21日作出（2014）青羊刑初字第84号刑事判决，以被告人母建伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得的赃款7.8万元退赔给被害单位四川省城市建设工程监理有限公司。被告人母建伟不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）成刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年9月9日交付执行。四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川01刑更1751号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，于2018年12月25日裁定对罪犯母建伟予以假释。假释考验期自2018年12月27日起至2020年9月22日止。 司法行政机关剑阁县司法局于2019年7月29日以（2019）剑司矫赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯母建伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省广元市人民检察院的意见，现已审理终结。 剑阁县司法局提出，罪犯母建伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第84号刑事判决书，成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第84号执行通知书，成都市中级人民法院（2017）川01刑更1751号刑事裁定书、（2018）川01刑更6195号刑事裁定书以及母建伟在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯母建伟予以特赦。 本院经审理认为，剑阁县司法局提供的证据足以证实罪犯母建伟符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯母建伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳秋 审判员  汪小琰 审判员  徐小雁 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚岚升
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1437号 杨敬兵： 浙江天堂市政景观工程有限公司： 本院执行申请执行人杨敬兵申请执行被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7524执265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李程，女，1981年06月25日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市爱民区地明路。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李程借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李程进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人李程无证券，未在工商总局登记，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行人李程无土地、房产、股息红利、收益类保险、金融理财产品。执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，债权未受偿13574.99元。现被执行人李程暂无可供执行的其他财产，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛江省审判员  宋世敏审判员  吕 军（院印）二〇一九年八月二十日书记员  王宏博
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾春美，女，1949年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张友华，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾春芳，男，1938年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，系张友华丈夫、顾春美哥哥。上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。再审申请人顾春美因与被申请人张友华、顾春芳返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾春美申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、1986年农闲时申请人到外乡照顾丈夫生活，在申请人不知情的情况下被申请人入住申请人的房屋，后经多次索要，被申请人以困难为由，一拖再拖，被申请人为了个人利益，歪曲事实，致使兄妹反目。被申请人对所诉争房屋在申请人不知情的情况下进行了翻新、修缮，是在申请人所建造的房屋主体框架内进行的，并没有改变整个房屋的主体结构，不能否定申请人对诉争房屋享有的所有权，现诉争房屋的所有权依然属于申请人，申请人依法享有要求被申请人返还诉争房屋的权利。被申请人无合法有效的证据证明诉争房屋是其重新建造的事实。2、二审错误地将举证责任转移到申请人一方，轻易将一审法院多次认定的事实判决撤销，而不是将诉争房屋返还给申请人，违反了举证责任的法律规定。3、法院现场调查没有通知申请人到场，程序违法，单方面作出现场调查笔录，违反公平正义原则。张友华、顾春芳提交意见称，按顾春美所述其1968年建房，土坯房至今已有51年，不可能存在。当事人所在农村已经三代建房，即60年代土坯房，80年代砖瓦房，2000年后楼房。诉争房系答辩人1981、1990年所建的砖瓦房，与顾春美所称房屋结构完全不同，根本不是同所房屋。答辩人有证据证明现有房屋系在自家宅基地内新建。顾春美称翻建、修建房屋无法成立，无证据证明，土坯房无价值翻建。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案，顾春美主张诉争房屋的所有权属于自己，其依法享有要求被申请人返还诉争房屋的权利。但未能提交充分有效的证据加以证明，原审对其诉请不予支持并无不当。顾春美主张原审程序违法无事实依据。其申请再审提交的证明材料不符合新证据的构成要件，亦不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾春美的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年八月三十日法官助理宋一书记员胡玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42433号原告：孙曼贻，女，1980年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，天津谐海律师事务所律师。被告：沙玮，女，1988年1月14日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：吴倩，女，1989年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：付余，女，1982年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告孙曼贻诉被告沙玮、吴倩、付余合伙协议纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙曼贻撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长  柳 斌审 判 员  韩俊森人民陪审员  杨成芝二〇一九年八月七日书 记 员  冯 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1996号申请执行人孟广琼，女，汉族，1974年8月24日生，住址：宣威市。被执行人高丽萍，女，汉族，1968年7月1日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人蒋维，男，汉族，1974年10月10日生，系高丽萍丈夫，住址同上。关于申请执行人孟广琼与被执行人高丽萍、蒋维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云0302民初272号法律文书已发生法律效力，权利人孟广琼于2019年4月24日向本院申请执行，执行标的为480000.00元，诉讼费5299元，执行费7179.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户5个，约120.6余元；无房屋；被执行人名下查封贵Ｅ×××**骐达牌车辆一辆，未实际扣押。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1996号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年八月二十五日书 记 员 ：王贵才
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵01刑终18号 原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）巢洋，男，1983年8月2日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，捕前住十二团。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 上诉人（原审被告人）何攀，男，1983年7月2日出生，户籍所在地四川省南充市，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪，于2013年4月23日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 上诉人（原审被告人）董泽波，男，1986年1月13日出生,户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月23日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因吸食毒品，于2017年9月27日被阿克苏市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 原审被告人马芸芸，女，1973年11月16日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前暂住阿拉尔市。因吸食毒品，于2010年4月22日被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日，同时决定对其强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2011年4月29日被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日，同时决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。 原审被告人黄昌汛，男，1989年4月25日出生,户籍所在地四川省资阳市，捕前住阿克苏市。因吸食毒品，于2017年12月2日被阿克苏市公安局行政拘留十五日，同月17日经阿克苏市公安局决定，责令黄昌汛接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 原审被告人马俊，男，1990年2月12日出生，户籍所在地四川省盐亭县，捕前住阿克苏市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控原审被告人马芸芸、巢洋、何攀、董泽波、黄昌汛、马俊犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年五月十四日作出（2018）兵0103刑初237号刑事判决。原审被告人巢洋、何攀、董泽波不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103刑初237号刑事判决； 二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重新审判。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇一九年八月二十九日 书记员 宋 敏 1
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更172号罪犯汪亿阳，男，1964年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月28日作出（2019）浙0481刑初402号刑事判决，以被告人汪亿阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪亿阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯汪亿阳在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯汪亿阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪亿阳的刑罚，减去拘役八天，即减为拘役二个月二十三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年6月11日起至2019年8月25日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十二日书记员  张靖怡
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4455号申请执行人:丁德万，男，汉族，1971年8月24日出生，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织结构代码：737263913。法定代表人：张仁杰，总经理。本院在执行(2019)鲁0211执4455号申请执行人丁德万与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2018）第11486-2号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10861.03元及利息。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件10861.03元，被执行人青岛三丰达科技有限公司于2019年8月27日前履行3700元，剩余案款7161.03元及利息被执行人于2019年12月30日前全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁0211执4455号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年八月二十四日书记员  陈兆甫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2612号 原告:许天豪，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：李龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告许天豪与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告许天豪到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许天豪向本院提出诉讼请求：1、被告李龙偿还原告许天豪借款750000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告许天豪与被告李龙系朋友关系，2017年10月9日，被告向原告借款200000元，在2017年10月23日又借款550000元，共计750000元，约定在2017年11月8日之前偿还。借款到期后，被告以各种理由至今未返还原告借款。 原告许天豪为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下： 1、李龙于2017年10月23日向原告出具的借条、中信银行长沙银杉路支行出具的2017年10月23日交易流水、兴业银行客户付款回单，拟证明被告李龙于2017年10月23日向原告借款550000元。 2、中信银行长沙银杉路支行出具的2017年10月9日交易流水、微信聊天记录，拟证明被告李龙于2017年10月9日向原告借款200000元。 被告李龙未作答辩，未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提供的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 被告李龙因资金需要向原告许天豪借款。2017年10月9日，原告以转账形式支付被告200000元。2017年10月23日，原告又以转账形式分两次支付被告550000元，并由被告李龙在当天向原告许天豪出具一张借条，内容为“今借到许天豪人民币伍拾伍万元整（￥550000元），于2017年11月8日之前归还。”双方就上述借款没有约定利息。原告因催要借款无果，于2019年5月7日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许天豪向被告李龙提供借款750000元，有借条、银行交易流水、微信聊天记录等证据佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未提供证据证明已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还借款750000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李龙在本判决生效之日起十日内返还原告许天豪借款750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  徐军华 人民陪审员  陈立新 二〇一九年八月十二日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16204号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国怀，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓南,男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江墨色空间装饰工程设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中民街**双鹤小区********。法定代表人：薛兆江，该公司经理。被申请人（一审被告）：武警黑龙江省总队，，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**法定代表人：杨立新，该部队司令员。再审申请人陈国怀因与被申请人李晓南、黑龙江墨色空间装饰工程设计有限公司（以下简称墨色公司），一审被告武警黑龙江省总队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国怀申请再审称，原审数位证人可以证明墨色公司将工程转包给没有相应资质的李晓南。上述证人均系农民身份，其证言均符合日常生活经验法则，具有证据的真实性、合法性和关联性，原判决不予采信不当，认定事实错误。原判决适用法律亦有错误。另，原判决扣除35000元超出诉讼请求且存在计算错误，应扣除陈国怀应承担的35000元的20%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈国怀主张墨色公司将工程转包给没有相应资质的李晓南，李晓南与陈怀国之间存在雇佣关系，但其提供的数份证人证言仅证明从李晓南处领取工资报酬，无法证明其在工作过程中受李晓南的指挥、监督，双方存在隶属雇佣关系，原判决对上述证人证言不予采信并无不当；同时，陈怀国亦未举示证据证明李晓南与墨色公司之间存在分包或转包、现场监督管理及因分包、转包而获利的情形，故原判决对陈国怀主张的上述事实未予认定并无不当。关于陈国怀提出的原判决扣除35000元超出诉讼请求且存在计算错误问题，因陈国怀在一审中未提出赔偿医药费的诉讼请求，且一审中亦未对医药费等费用进行举证、质证及辩论，因此，一审在计算墨色公司对陈国怀的赔偿数额时扣除墨色公司已向陈国怀支付的钱款，亦无不当。综上，陈国怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国怀的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年八月二十三日法官助理于莹书记员李龙杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6363号原告：孙妍,住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：王小丹，该公司总经理。第三人：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**iv>统一社会信用代码：91210113696504337L。法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。原告与被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，原告与其所在“龙湖·香醍漫步”园区多名业主，就维修、恢复该园区界篱、围墙这一共同诉讼标的，同时分别向本院单独起诉被告沈阳龙湖物业服务有限公司、第三人沈阳龙湖新北置业有限公司；同时，在审理过程中，含原告在内的上述所有业主及案件被告、第三人均明确表示同意对相应案件合并审理。鉴于上述情形，本案符合人民法院合并审理的法定条件，可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0113民初3022号案件审理。案件受理费已收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年八月二十八日书记员  徐 波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终195号上诉人（原审被告）：常州亮宇照明工程有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村。法定代表人：王慧，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义市十里樱花旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居小溪组。法定代表人：陈春学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。原审被告：王慧，女，1990年10月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。上诉人常州亮宇照明工程有限公司因与被上诉人遵义市十里樱花旅游发展有限公司、原审被告王慧买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。遵义市十里樱花旅游发展有限公司于2019年4月26日以常州亮宇照明工程有限公司、王慧为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间常州亮宇照明工程有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。事实与理由：因被上诉人起诉上诉人的案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人常州亮宇照明工程有限公司注册地在常州市钟楼区，该案应当在常州市钟楼区法院依法起诉。如果按照合同履行地来确定管辖，本案中双方未签订书面合同，也未对管辖权进行约定，也没有约定合同履行地，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中，双方争议标的为货物质量的问题，因此本案的合同履行地应当为履行义务一方所在地，而履行义务一方是上诉人，上诉人注册地在常州市钟楼区，因此根据合同履行地确定管辖，也应当是由常州市钟楼区人民法院管辖。因此，不管是根据被告住所地还是合同履行地，本案均应由常州市钟楼区人民法院管辖。综上，请求依法将该案移送至常州市钟楼区人民法院依法审理。遵义市十里樱花旅游发展有限公司二审未作书面答辩。原审被告王慧未作书面陈述。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。遵义市十里樱花旅游发展有限公司在一审中提出的诉讼请求是解除买卖合同、返还货款16万元并赔偿损失107376元。遵义市十里樱花旅游发展有限公司的诉讼主张是因常州亮宇照明工程有限公司提供的太阳能路灯质量有问题而导致其遭受损失，本案的争议为常州亮宇照明工程有限公司是否应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，案涉合同中并未明确约定争议解决方式，合同双方并未对合同履行地作出明确约定。本案争议标的是交付太阳能路灯的行为，属于其他标的，履行义务一方即常州亮宇照明工程有限公司，该公司所在地应为合同履行地。江苏省常州市钟楼区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。贵州省遵义市汇川区不是被告住所地或合同履行地，故贵州省遵义市汇川区人民法院对本案没有管辖权。上诉人常州亮宇照明工程有限公司主张将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3212号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年八月二十二日书记员  犹欢欢
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1656号 罪犯李春超，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，出生地唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区赵各庄街道沟******，现在居住地进行社区矫正。河北省唐山市古冶区人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0204刑初32号刑事判决，以被告人李春超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2016年4月11日交付执行。2019年1月30经本院裁定予以假释。假释考验期自2019年1月30日起至2020年6月15日止。河北省唐山市古冶区司法局于2019年8月5日以（2019）古赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯李春超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市古冶区司法局提出，罪犯李春超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象李春超予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、唐山市古冶区人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、改造表现等所证实。本院经审理认为，河北省唐山市古冶区司法局提供的证据足以证实罪犯李春超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：                                                                    对罪犯李春超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2513号之三 申请执行人：王正，住南宁市江南区。 被执行人：王雄春，住南宁市。 被执行人：崔美玲，住南宁市。 执行申请执行人王正与被执行人王雄春、崔美玲民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王正于2018年9月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人到期未履行义务。 本案应执行标的150.915万元,已执行标的65.978万元，剩余未受偿标的84.937万元及利息。 本院在执行过程中，拍卖王雄春名下的位于南宁市××区××钻石广场××房、××乡××区火炬路××花园××单元××号，扣除抵押银行优先受偿所享有的债权和买受人代缴税费，已将执行款659780元退给申请执行人王正。被执行人王雄春名下南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城X区X栋X单元XXX号房经两次网络拍卖及变卖，未能成交。经向金融、土地、保险、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年八月二十日 书记员  施海莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执892号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周小琴，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周小琴民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2431号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年7月23日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为宝马牌，车牌号为川Ｔ×××**），无其他财产。另外本院于2019年8月6日对被执行人进行线下传统查询，没有发现其他被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月23日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌为宝马牌，车牌号为川Ｔ×××**）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理王健书记员赵静
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢58号申请执行人：黄柏林，男，1956年11月7日出生，汉族，住所地住安徽省桐城市。申请执行人：黄兴，男，1982年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：李友东，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院执行黄柏林、黄兴与李友东民间借贷纠纷一案，申请执行人黄柏林、黄兴向本院提交书面申请，提出被执行人李友东有系列案件在安徽省桐城市人民法院执行，为便于案件的执行和财产分配，请求将案件指定安徽省桐城市人民法院执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00301号民事调解书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年八月二十三日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2272号 原告：王节飞，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人:柳益群，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：储金根，男，汉族，1983年3月26日出生，住安徽省岳西县。 原告王节飞与被告储金根劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王节飞及委托诉讼代理人柳益群到庭参加诉讼，被告储金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王节飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告瓦工工资47676元及利息（利息自起诉日起至款清日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年原告受被告雇请在岳西黄尾、霍山两地做瓦工工作，完工后被告并未及时足额支付工资，在原告多次催讨后，被告才分别于2017年4月20日、7月10日与原告进行结算，并出具欠条，共拖欠原告工资合计47676元，却一直拖欠不予支付。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求贵院支持原告前述所求。 储金根未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2016年储金根雇请王节飞分别在黄尾镇程功名家及霍山县朱德兵家做瓦工工作，工程结束后，储金根均未足额支付王节飞劳务工资，在王节飞的催讨下，储金根于2017年4月20日向王节飞出具欠条，载明“今欠到王节飞工资叁万捌仟陆佰叁拾贰元整（38632），注：霍山朱德兵家瓦工工资款。欠款人：储金根”，于2017年7月14日就程功名家工资款再次向王节飞出具欠条，载明“今欠到王节飞工资玖仟零肆拾肆元整（9044.00），注：程功名家瓦工工资款。欠款人：储金根”，两项合计47676元。出具欠条后，储金根未支付，遂成讼。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。王节飞受储金根雇请，从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。工程结束后，经双方结算，储金根向储节松出具欠条，明确载明金额，系对前期债务关系的一致确认，系真实意思表示，合法有效。自出具欠条之日起，储金根就负有履行欠款的义务，但至庭审之日，储金根未支付欠款，构成违约，故对王节飞主张储金根支付工资的诉讼请求，本院予以支持。欠条中虽未约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，以人民法院应予支持”的规定，王节飞主张储金根支付自起诉之日起（2019年7月29日）起至款清日止按年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。储金根经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，可能产生的不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 储金根于本判决生效之日起十五日内支付王节飞劳务工资47676元及自2019年7月29日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（已减半收取），由储金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年八月十三日 法官助理柳文静 代书记员 曹婉君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初947号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人秦某，曾用名秦x,男，1980年9月20日出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）857号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年1月18日21时许，被告人秦某饮酒后驾驶蒙G0J***号柯斯达牌小型汽车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人秦某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为92.26mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人秦某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人秦某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某具有坦白，当庭自愿认罪等情节。被告人秦某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。                               判 决                       被告人秦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元             二○一九年八月十二日             书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初1500号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：章林淅，男，1987年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告章林淅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年8月26日以双方已达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年八月二十六日  书 记 员  张 钰 洁 1
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审467号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈建海，男，汉族，生于1971年8月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）300号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈建海未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇苍台村1586平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年4月22日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）300号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）300号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）300号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1648号申请执行人：顾艳美，女，1980年3月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人。申请执行人：梁正权，男，1967年8月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人。委托代理人：顾艳美，系梁正权之妻。被执行人：贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵幼明，系该公司总经理。本院在执行顾艳美、梁正权与贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1662号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人逾期交房违约金5643.41元、逾期办证违约金14336.09元、案件受理费1000元、申请执行费200元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息213元（以19979.5元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月28日暂计至2019年8月28日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益21392.5元，其中包括逾期交房违约金5643.41元、逾期办证违约金14336.09元、案件受理费1000元、申请执行费200元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息213元（以19979.5元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月28日暂计至2019年8月28日止）；二、如被执行人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十八日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执699号申请人：石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社。负责人：毕文斌，主任。住所：云南省昆明市石林县西街口镇西街口村**。委托诉讼代理人：普德有，男，石林联社西街口信用社员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春菊，女，石林联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被执行人：杨桂芳，女，彝族，1972年10月5日生，云南省石林彝族自治县人，住，住石林彝族自治县/div>本院在执行申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社与被执行人杨桂芳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）云0126民初1411号民事判决书，石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。因申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执699号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 勇二〇一九年八月九日书记员 范和玉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2630号原告：石海伟，男，1977年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：周洋州，男，1989年10月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：杨小华，女，1989年5月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。原告石海伟与被告周洋州民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，周洋州申请追加杨小华为本案的共同被告，经审查本院依法通知杨小华参加诉讼。本案于2019年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海伟及其委托诉讼代理人苗军、被告周洋州及其委托诉讼代理人杜根华、被告杨小华的委托诉讼代理人郭康，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石海伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（按月息2分，自2017年8月10日计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年9月开始，分别向原告借款合计75000元，2017年8月10日重新换据载明“今借到石海伟现金70000元整，一年后2018.8.10号还清”，实际利率按月利率2%计算。2018年11月2日还利息2000元，12月19日还利息3000元。之后，经原告多次催要，被告一拖再拖，现提起诉讼。被告周洋州辩称，1、原告所主张的借款70000元的事实，不符合实际情况，该借款实际是杨小华与被告共同借取，且该笔借款部分由周洋州向原告借取、部分经杨小华之手向原告借取，且该笔借款实际用于夫妻共同经营生意所用。应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。2、原告主张的利息在借条上并没有体现出来，故其诉请利息没有事实和法律依据。3、该借据出具时间为2017年8月10日，当时被告杨小华与周洋州夫妻发生矛盾已久，正在闹离婚，杨小华当时向被告周洋州承诺借款偿还的时候由杨小华与其一起偿还。被告周洋州轻信杨小华的承诺，故出具借条一份，同时也为了尽快解除二人的夫妻关系。综上该笔借款发生于二被告关系存续期间，且用于夫妻共同经营生意所用，应为夫妻共同债务。二被告应共同承担偿还义务。被告杨小华辩称，1、该笔借条形成并没有任何胁迫与强迫之意，是被告周洋州个人单方行为，因为被告所说的逼着他写借据，缺乏相关证据。2、根据最高法的新的解释，债权人都不认可是共同债务，应认为是单方债务。建议法庭查明事实后，依法判决驳回对杨小华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告周洋州为原告石海伟出具借条一份，借条记载：借条今借石海伟人民币现金柒万元整（70000元整）一年后2018.8.10号还清。其后，周洋州分两笔偿还5000元。现原告提起诉讼，要求被告周洋州偿还借款本金及利息。另查明，杨小华系石海伟妻妹。杨小华、周洋州原系夫妻关系，2017年8月11日在沈丘县民政局办理离婚登记手续。本院认为：债务应当清偿。在诉讼中，双方对该笔债务的真实性均无异议，根据石海伟提供的借条，本院可以认定本案债权债务关系明确。石海伟与周洋州在借条中约定了还款期限为2018年8月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，石海伟现在可以要求债务人予以返还借款。关于石海伟要求支付利息的诉讼请求，虽然诉称实际按月息2分计算，但周洋州不予认可，石海伟也未提供提证据加以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为该笔借款未约定借期内利息，周洋州已经偿还的5000元应作为本金扣除。由于双方约定了还款期限，债务人应从2018年8月11日起向石海伟按照年利率6%支付资金占用期间利息，对石海伟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。该笔债务是否属于周洋州、杨小华夫妻存续期间的共同债务，杨小华应否承担偿还责任。根据在庭审中石海伟的陈述“婚后二被告做生意，打电话借款时，有时候是周洋州，有时候是杨小华打电话，但是来拿钱都是周洋州来拿的。我之前也认识周洋州，如果周洋州自己来借钱我也可能会借给他。这笔借款从2012年就开始了，一直到2017年8月份进行的结算。周洋州给我出具的借条。”，考虑到石海伟与杨小华之间的姻亲关系，本院可以认定杨小华对该笔债务应当知晓，并基于夫妻双方共同意思表示而产生，该笔债务为周洋州、杨小华共同债务。虽然石海伟仅要求周洋州一人承担偿还责任，但周洋州申请追加杨小华为本案共同被告，故该笔债务应由周洋州、杨小华共同承担偿还责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周洋州、杨小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石海伟借款65000元及资金占用期间利息（按照年利率6%，自2018年8月11日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告石海伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周洋州、杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年八月十三日书记员 刘晨晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4311号上诉人（原审被告）：昆明完美石材有限公司。法定代表人：陈营善，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安宁优诺广告有限公司。法定代表人：莫成宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴道应、秦瑞（实习），云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明完美石材有限公司（以下简称“完美公司”）与被上诉人安宁优诺广告有限公司（以下简称“优诺公司”）承揽合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。完美公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人施工的工程质量不符合合同约定的质量要求，该工程也未经过上诉人验收合格。被上诉人一审提交的结算单不能作为本案定案依据。综上，请求依法改判。被上诉人优诺公司答辩称，被上诉人从未收到上诉人要求整改的任何通知，且被上诉人按质按量完工，上诉人在验收合格后作出结算单及发票，并交到了上诉人公司财务处。被上诉人在一审的时已经举证证明了双方已经实际验收。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。优诺公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付尚欠原告工程款24702元。2.请求判令被告支付自2018年8月11日起至实际付款之日止每日按照合同总价款万分之六支付的违约金。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认事实如下：2018年5月9日，原被告双方签订了广告物料制作安装工程合同，该合同中约定了项目内容、工程地点、合同总价及工期内容。合同签订后原告进场施工，并按期完成工程。被告在整个工期内仅仅支付了88598元的工程款后便不再支付任何款项，现在还欠原告24702元的工程款。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告优诺公司作为承揽人与作为定作人的被告完美公司在自愿平等的基础上，签订《广告物料制作安装工程合同》，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方理应按照约定履行各自义务。经庭审查明，原告在施工完毕后形成结算单并送达被告公司，且被告在收到结算单后未提出异议并进行了最后一次付款行为，同时经庭审查明涉案工程现已交付被告使用，以上证明被告对原告的结算金额是认可的，因此，原告的证据足以证实被告尚欠原告的工程款为24702元，被告应承担继续履行的违约责任。关于原告诉请的违约金，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，一审法院认为，违约金的主要功能在于弥补因违约行为给守约方造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“违约金的调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期理由等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量”的规定，本案中原告未能提交证据证实因违约行为造成的实际损失，综合本案案情及被告的过错程度、违约性质等因素，被告逾期支付的违约行为确给原告造成资金占用的损失，同时被告认为双方约定过高请求法院予以调整，因此，一审法院认为，由被告向原告支付违约金，以未支付的工程款24702元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率上浮50%计算逾期利率，自2018年8月11日起，计至款项付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告昆明完美石材有限公司于本判决生效后立即支付原告安宁优诺广告有限公司工程尾款24702元，并支付违约金（以24702元为本金，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率上浮50%计算逾期利率，自2018年8月11日起计至款项付清时止）；二、驳回原告安宁优诺广告有限公司的其他诉讼请求。二审中各方均未提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付工程尾款？数额如何认定？本院认为，上诉人与被上诉人共同签订的《广告物料制作安装工程合同》，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。从审理查过程中双方的一致陈述来看，被上诉人承揽的工程于2018年5月17日就已完工。上诉人应依约向被上诉人支付合同价款，从被上诉人提交的结算单、微信记录来看，双方对工程款已进行结算，上诉人尚欠被上诉人的工程款为24702元，虽上诉人提出案涉工程质量不符合规定，未经验收合格的观点，上诉人并未能提交有效证据对其该项观点加以证实，相反从结算单、微信记录来看，可以合理推定上诉人对工程进行了验收，才与被上诉人进行结算，故对上诉人的上诉观点本院不予采纳，一审对应付价款的认定并无不当，应予维持。对于违约金的认定，一审认定并无不当，应予维持综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人昆明完美石材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇一九年八月五日法官助理何永伦书记员杨亚娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3232号申请执行人：温县伟业运输有限公司，住所地：温县帝苑大酒店北邻路东。统一社会信用代码：91410825798226366G。法定代表人：柴国军，该公司经理。被执行人：王小二，男，1984年9月18日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县伟业运输有限公司与被执行人王小二民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1928号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王小二位于温县盛世金典小区12号楼2单元4层西户（产权证号：14××**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小二位于温县盛世金典小区12号楼2单元4层西户（产权证号14××9**）房产。二、查封期限为三年。三、被执行人王小二负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月一日书记员  刘建纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14936号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄富，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄富、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告黄富、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计30494.12元；二、被告向原告支付逾期保费共计3037.8元；三、被告向原告支付违约金30829.56元（违约金以保险理赔款30494.12元为基数，自2016年2月25日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告黄富与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款51000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄富未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月7日，被告黄富（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额51000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款51000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告黄富向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人黄富，被保险人为第三人，保险金额60639元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额867元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告黄富借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月25日，原告向第三人赔付了30494.12元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金29853.58元、利息633.29元、罚息7.25元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3037.8元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄富经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30494.12元及违约金（自2016年2月25日起以30494.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告黄富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3037.8元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告黄富负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1938号 原告：武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：91450122756538337T。 法定代表人：梁加亮，执行董事。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：苏琼芬，女，1971年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇东塘路，系南宁市武鸣区东江糖厂员工。 第三人：磨耀权，男，1965年1月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区城厢镇东江糖厂，系南宁市武鸣区东江糖厂员工。 原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告苏琼芬、第三人磨耀权代位析产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告武鸣县红鹰肥业有限公司（以下简称武鸣红鹰肥业）的委托诉讼代理人陆旺辉和被告苏琼芬、第三人磨耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武鸣红鹰肥业向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告与第三人共同共有坐落于城东开发区全栋、武鸣区府城镇东江糖厂宿舍xxx房的两处房产，被告与第三人各占50%的份额；二、本案诉讼费由被告及第三人共同承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与第三人因合伙经营位于武鸣区亩水果基地发生纠纷，原告将第三人诉至法院，请求法院判决第三人向原告支付转让款1455867.86元及利息。经南宁市武鸣区人民法院判决，一审法院判决第三人向原告支付转让款1455867.86元及利息，后第三人上诉至南宁市中级人民法院，经二审判决维持原判，后经再审，广西高级法院驳回再审申请。判决生效后，原告向南宁市武鸣区人民法院申请强制执行，第三人拒不履行法院判决，经原告调查，被告与第三人共同共有两处房产可供执行，现原告向法院提起代为析产，要求确认被告与第三人共同共有的房子两人各占50%的份额，以便法院拍卖房子，请求法院维护原告的合法权益。 原告武鸣红鹰肥业为证实其主张，向本院提交以下证据：1、民事判决书及裁定书，证实磨耀权欠原告转让款的事实；2、南宁市房地产登记信息，证实被告与第三人共有房产的事实；3、执行案件受理通知书，拟证实原告已向法院申请执行的事实。 被告苏琼芬、第三人磨耀权共同辩称：一、坐落于武鸣城东开发区全栋、南宁市武鸣区府城镇东江糖厂宿舍区xxx房的房产，是答辩人与第三人共同共有的房产，双方没有析产过，是不可分割的；二、至于1352.34亩的纠纷与要求分割份额是两回事，纠纷的属性不一样，不能混同；三、第三人与原告经营合伙的纠纷实际上是股权转让纠纷，且股份转让款存在重大数据误差，第三人已向检察院提起民事监督申请，故不能以此作为依据要求确认共有房产的份额。 被告苏琼芬未向本院提交相关证据。 第三人磨耀权未向本院提交相关证据。 本案的争议焦点是：原告要求确认被告与第三人共同共有的坐落于南宁市武鸣区城东开发区全栋、府城镇东江糖厂宿舍xxx房的两处房产各占50%的份额有何依据？ 经本院审理查明，武鸣红鹰肥业与磨耀权合伙协议纠纷一案，经本院作出的（2017）桂0122民初1645号民事判决书，判决：一、被告磨耀权向原告武鸣县红鹰肥业有限公司支付转让款1455867.86元；二、被告磨耀权向原告武鸣县红鹰肥业有限公司支付利息，磨耀权不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院，二审作出（2017）桂01民终7740号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，磨耀权再次向广西高级人民法院提起再审，广西高级人民法院作出（2018）桂民申2486号民事裁定书，裁定驳回磨耀权的再审申请。2019年5月21日，南宁市人民检察院受理了磨耀权与武鸣红鹰肥业合伙纠纷的民事监督案件。 另查明，坐落于府城镇东江糖厂宿舍**（建筑面积：54.35平方米，权利人：磨耀权，共同共有人：苏琼芬，不动产产权证：武房权证2000字第××号）。坐。坐落于城东开发区全幢筑面积：693.27平方米，权利人：磨耀权，共同共有人：苏琼芬，不动产产权证：武房权证2003字第××号）。被告与第三人系夫妻关系。 又查明，本院于2018年3月28日受理了武鸣红鹰肥业申请对磨耀权关于（2017）桂01民终7740号民事判决书的执行申请，2018年9月30日，本院依法作出（2018）桂0122执452号之二执行裁定书，裁定磨耀权除与被告共有房产外，无其他可供执行财产进而终结该次执行程序。 本院认为：代为析产纠纷是指法院民事强制执行过程中，在被执行人（债务人）与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，由申请执行人（债权人）依法代替被执行人提起的析产诉讼。作为财产共有人之一的磨耀权在原告与其的合伙纠纷已经一审、二审及再审程序的确认，上述债务已得到法律上的确认，即便被告辩称已提起民事监督程序，亦不影响上述民事判决书生效的事实，而作为债权人的原告已向法院申请强制执行并经法院受理，而在执行环节亦查明第三人磨耀权除了与被告共有财产以外，并无其他可供执行的财产，期间第三人磨耀权与被告也未就上述共有财产进行析产分割，故在上述条件的符合前提下，原告有权向被告及第三人主张确认共有财产份额的权利。 本案中，作为夫妻的被告及第三人在两处房产中的份额应是同等的，因被告与第三人未约定共有份额，应视为份额均等，即各享有二分之一份额，应分别确认：1、坐、坐落于城东开发区人磨耀权与被告苏琼芬各享有二分之一的产权份额、坐、坐落于府城镇东江糖厂宿舍**由第三人磨耀权与被告苏琼芬各享有二分之一的产权份额/div> 综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、坐落于、坐落于城东开发区全幢由被告苏琼芬与第三人磨耀权各享有二分之一的产权份额iv> 二、坐落于、坐落于府城镇东江糖厂宿舍**由被告苏琼芬与第三人磨耀权各享有二分之一的产权份额iv> 案件受理费7150元，由被告苏琼芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月十九日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初891号 原告：范孝长，男，1963年12月27日生，汉族，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄大光,上海锦天城（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王端，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：宁波真真好餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路**，统一社会信用代码91330204573680947C。 法定代表人：竺优良，该公司经理。 被告：竺优良，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，原住浙江省宁波市海曙区。 原告范孝长与被告宁波真真好餐饮管理有限公司（以下简称真真好公司）、竺优良合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范孝长的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告真真好公司、竺优良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 真真好公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告返还原告承包押金71万元及利息(月利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2018年6月1日起计算至还款之日止，暂算至2019年2月1日止的利息为39760元）。事实和理由：2018年5月29日，原告范孝长与被告真真好公司、被告竺优良签订了一份《内部承包合同》。被告将其承包的福建宁德新时代食堂经营权转包给原告经营(事实上被告并未取得实际经营权)。合同签订后，原告向竺优良预支付定金1万元，并按竺优良的授意和《内部承包合同》的约定，由原告的连襟吴扬平向竺优良指定的其个人建行账户尾号3659转账支付了押金70万元，共计支付定金和押金71万元。由于俩被告并未实际取得宁德新时代食堂的经营权，无法承兑转包给原告经营的要约，并以各种借口推诿，迟迟不退还收取的押金，故诉至法院。 真真好公司及竺优良均未作答辩。 范孝长围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《内部承包合同》一份，以证明原告与俩被告存在内部承包合同关系，原告依约向被告支付了定金和押金71万元，并按照竺优良的要求转入其建行账户； 2.收款收据一张，以证明原告于2018年4月27日到被告公司考察时，当场支付了定金1万元，竺优良出具了收款收据； 3.银行客户回单、银行交易明细单各一张，以共同证明原告按照合同约定向竺优良转账金额为70万元； 4.范远浩的情况说明一份、支付宝转账电子回单一张，以共同证明范远浩按照原告的指示，于2018年4月27日通过支付宝转账方式转账给竺优良款项1万元； 5.吴扬平的情况说明一份，以证明吴扬平按照原告的指示，分别于2018年5月30日和2018年6月1日通过建设银行转账给竺优良款项50万元、20万元两笔，共计70万元。 本院经审查认为，因真真好公司与竺优良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据1经与原件核对无异，可作为定案证据使用，但从合同签订的主体与内容上看，该份合同仅能证明范孝长与真真好公司之间签订合同，合同中约定了押金数额，以及所提供的公司法人代表竺优良的建行账户等内容。证据2与证据4，虽然结合起来能够证明范孝长通过案外人范远浩的支付宝账户转账给竺优良款项1万元，并由真真好公司在收据上盖章确认，但由于支付时间系在案涉合同签订之前，且合同中也无另外支付定金1万元的约定，故上述证据与本案无关，本院不予采纳。证据3与证据5，结合起来能够证明合同签订后，范孝长通过案外人吴扬平向竺优良建行账户转账支付押金的事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月29日，真真好公司（甲方）与范孝长（乙方）签订了一份《内部承包合同》，约定甲方将福建宁德新时代食堂经营权承包给乙方经营；承包期限为2018年6月起至2021年5月止；签订合同时乙方必须向甲方支付该项目押金70万元等内容。合同签订后，范孝长通过案外人吴扬平的账户分别于同年5月30日、6月1日向合同中约定的真真好公司法人代表竺优良的尾号3659建行账户转账支付了50万元与20万元两笔押金，共计70万元。由于真真好公司并未实际取得宁德新时代食堂的经营权，无法履行合同，也不将已收取的押金退还范孝长，遂导致本案纠纷。 本院认为，真真好公司与范孝长签订的内部承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则严格履行自己的义务。合同签订后，范孝长依约支付了承包押金70万元，但真真好公司却未履行合同义务，将案涉食堂经营权承包给范孝长，应依法承担相应的违约责任。故范孝长主张真真好公司返还押金及相应的利息损失，予以支持。但范孝长主张竺优良共同承担返还责任，因竺优良并非案涉合同相对人，通过其个人账户收取押金的行为仅是履行合同的行为，不能据此认定竺优良亦系还款责任人，故范孝长此项诉请，依据不足，不予支持。此外，范孝长关于1万元定金的诉请，与本案无关，其可另行起诉主张权利。真真好公司与竺优良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，范孝长之诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁波真真好餐饮管理有限公司应于本判决生效之日返还范孝长承包押金70万元及相应利息（息以本金70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月1日起算至还款之日止）； 二、驳回范孝长的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11298元，由宁波真真好餐饮管理有限公司负担10970元，范孝长负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终107号   上诉人（原审被告）：内蒙古华升阳房地产开发有限公司。   法定代表人：艾萍，董事长。   被上诉人（原审原告）：包头市西贝建筑机械有限责任公司。   法定代表人：贾国田，董事长。   原审被告：洪济生，男，1964年10月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市新洲区。   上诉人内蒙古华升阳房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同约定发生纠纷的管辖法院是甲方所在地人民法院，甲方所在地是包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回内蒙古华升阳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。   内蒙古华升阳房地产开发有限公司上诉称，首先包头市西贝建筑机械有限责任公司与其并未签订过租赁合同，故合同中的约定条款对其无约束力。其次，本案为租赁合同纠纷，租赁物的使用地、合同履行地、被告住所地都为巴彦淖尔市五原县。上诉人请求：依法撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初349号民事裁定书，将本案移送至巴彦淖尔市五原县人民法院审理。   被上诉人包头市西贝建筑机械有限责任公司、原审被告洪济生未做答辩。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案合同第10条中明确约定“双方本着友好协商的方式解决纠纷，协商未果可向甲方所在地人民法院提请诉讼。”该协议系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故包头市西贝建筑机械有限责任公司选择在包头市九原区人民法院提起诉讼符合法律规定。包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘    平   审判员  魏治中   审判员  宋    炜     二○一九年八月十五日   书记员   张    云    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执121号 申请执行人：姚丽，女。 被执行人：石土根，男。 申请执行人姚丽与被执行人石土根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石土根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚丽向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人石土根返还申请执行人姚丽借款40000元、利息5892.16元、诉讼费870元。 执行立案后，本院于同日向被执行人石土根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人石土根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人石土根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石土根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人石土根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。并依法划拨被执行人石土根在华夏银行存款人民币6161.16元，并于2019年7月5日发放完毕。截止2019年8月9日，本案执行标的已执行到位6161.16元，已收取执行费601元，尚未执行到位40601元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人石土根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人石土根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石土根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执121号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年八月九日 书记员  朱 晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢123号 申请执行人李长军，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被执行人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务场长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初750号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人昂昂溪区金丰源牧场的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况进行了查询，反馈的结果表明该被执行人各项均无财产可供执行。被执行人法定代表人下落不明。且被执行人名下的牧场全部财产均已抵押给齐齐哈尔农村商业银行水师营信用社。被执行人法定代表人王晓旭（个体企业的业主）名下的位于梅里斯区育德家园小区2号楼5单元501号的房产在中国工商银行齐齐哈尔卜奎支行有抵押贷款并已经被梅里斯区法院依法查封。除此以外别无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为181950.00元，本次执行到位0元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐万玉 审判员  赵景波 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月十九日 书记员  王 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执397号之一申请执行人：王天龙，男，生于1963年1月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余涛，男，生于1987年6月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘西影，女，生于1989年2月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告余涛妻子。被执行人：余言，男，生于1984年4月5日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3730号民事判决书，在执行申请执行人王天龙与被执行人余涛、刘西影、余言民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息200466元（计算至判决生效之日），承担案件受理费2058元、执行费2938元，执行标的共计205462元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人余涛所有的位于中宁县锦绣园B区B2号楼30号营业房、中宁县金庭雅园29号楼3号楼902室房屋，依法轮候查封余言所有的位于中宁县锦绣园A区1号楼5单元502室房屋，以另案查封被执行人余涛名下车号为宁A110**号的车辆户籍、被执行人余言名下车号为宁A355**号、宁ACR8**号的车辆户籍。经向银行、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月九日书记员  罗福鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1290号申请执行人：周伦文，男，1956年10月4日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张景峰,男，1956年8月31日生，住吉林市昌邑区。申请执行人周伦文与被执行人吉林市永丰混凝土有限责任公司、张景峰合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年6月28日作出(2017）吉02民终1445号民事裁定书,该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1290号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年9月21日，本院通过司法邮寄方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年9月21日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，查封了被执行人名下车辆车籍，车辆未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人吉林市永丰混凝土有限责任公司、张景峰作出限制消费令。4、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1290号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十七日代理书记员  徐 阳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执211号申请执行人林钧龙，男，1965年12月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人左彦军，男，1976年9月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林钧龙与被执行人左彦军买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4982号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款80000.00元，其余部分申请人自愿放弃，案件执行费1193.00元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4982号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年八月三十一日书记员  刘 伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9440号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王志涛，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王志涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8214.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王志涛的银行存款（含互联网银行）8214.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1090号 唐培前： 你与胡海英离婚纠纷一案，我院作出的(2018)川1621民初25号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡海英于二Ｏ一九年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付抚养费共计13500元，并负担本案申请执行费103元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：唐培前(9558xxx5653) 特此通知。 二〇一九年八月三十日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。