福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4490号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴唯奇，男，系该联社的员工。 被告：商达有，男，1973年2月18日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区。 被告：商凤英，女，1980年11月30日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区。 被告：郑剑兴，男，1981年7月25日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区。 被告：商锦丹，女，1986年8月30日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告商达有、商凤英、郑剑兴、商锦丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人吴唯奇、被告商达有到庭参加诉讼，被告商凤英、郑剑兴、商锦丹经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令商达有、商凤英归还漳浦信用联社借款本金198000元及利息24173.03元（截至2019年4月9日），本息合计222173.03元，并支付从2019年4月10日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息；2.郑剑兴、商锦丹对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年4月7日，商达有因种植苹果枣需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年4月7日至2018年4月6日止，由贷款人在最高额本金余额200000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次商达有借款198000元，借款期限为2017年6月26日至2018年4月6日，月利率为9.2075‰。郑剑兴、商锦丹与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在商达有与商凤英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，商凤英应承担共同偿还责任。期满后，商达有未依约支付本息，截至2019年4月9日尚欠贷款本金198000元、利息24173.03元，合计222173.03元，经漳浦信用联社催讨，商达有拒不履行。 商达有辩称，对贷款事实无异议，希望分期还款。 商凤英、郑剑兴、商锦丹均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款利息核销收回单等证明其主张。商达有对上述证据无异议，商凤英、郑剑兴、商锦丹经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年4月7日，漳浦信用联社与商达有、郑剑兴、商锦丹签订《最高额保证借款合同》一份。约定商达有以种植苹果枣需要资金为由，自2015年4月7日起至2018年4月6日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证担保期间，在此期间和最高额余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年4月6日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款利率按浮动月利率，即在基准利率基础上上浮110%（执行利率10.0625‰）；若遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑剑兴、商锦丹提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为200000元，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年6月26日，漳浦信用联社依约向商达有发放了198000元的贷款，商达有在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2018年4月6日，月利率9.2075‰。贷款期满后，商达有未依约还本付息，郑剑兴、商锦丹亦未依约履行保证责任。经计算，截至2019年4月9日止，商达有尚欠贷款本金198000元、利息24173.03元未能偿还。 另查明，商达有、商凤英于2000年12月20日办理结婚登记，商达有办理本案讼争贷款时，商凤英在其向漳浦信用联社提供的结婚证、身份证复印件上签名。 本院认为，漳浦信用联社与商达有、郑剑兴、商锦丹签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向商达有发放贷款，商达有未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《最高额保证借款合同》的约定要求商达有归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息、复利。漳浦信用联社请求判令商凤英对本案讼争贷款本息承担共同偿还责任的诉讼主张，因办理贷款时，商凤英在其提交的身份证、结婚证复印件上签名，视为其知悉贷款情况，且该贷款发生于其夫妻关系存续期间，贷款用途为种植苹果枣，该贷款属夫妻共同债务，商凤英应承担共同偿还责任，对漳浦信用联社的该请求予以支持。郑剑兴、商锦丹未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；合同中约定各保证人均承担连带保证责任，郑剑兴、商锦丹对商达有的借款本息均应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向商达有追偿。商凤英、郑剑兴、商锦丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令商达有、商凤英偿还贷款本息，郑剑兴、商锦丹承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、商达有、商凤英应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金198000元及截至2019年4月9日止的利息24173.03元，合计222173.03元，并支付自2019年4月10日起至清偿之日止按月利率13.81125‰计算的利息； 二、郑剑兴、商锦丹对上述贷款本息在200000元内承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向商达有追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632.5元，适用简易程序审理减半收取计2316.25元，由商达有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月三十日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。