四川省简阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0180刑初230号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:四川省简阳市人民检察院。 被告人:汪再兴（绰号“汪二”），男，1975年1月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地简阳市，现住四川省简阳市。因犯贩运伪造的国家货币罪于1996年9月9日被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年11月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人:钟胜，四川理创律师事务所律师。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人:徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被告人:汪辉映（绰号“汪大爷”），男，1948年10月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍地简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人:钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告人:蒋美宣（绰号“蒋二娃”），男，1986年5月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住所地四川省简阳市。因犯抢劫罪于2008年1月31日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月5日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月11日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人:晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告人:胡辉（绰号“亚辉”），男，1990年9月3日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，户籍地及现住所四川省中江县组。因犯盗窃罪于2011年6月2日被成都市金堂县人民法院判处拘役四个月并处罚金一千元，2011年7月9日刑满释放。因非法携带管制器具，于2018年9月13日被四川省中江县公安局行政拘留5日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月11日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人:魏宁，四川衡通律师事务所律师。 被告人:倪俊（绰号“小倪”），男，1998年5月19日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，户籍地及现住所四川省资阳市乐至县组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月11日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人:邓仕双，四川达平律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，于2019年7月23日对被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月9日召开了庭前会议，于2019年8月14日公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派副检察长秦敏、检察员范雪出庭支持公诉，指派副检察长缪祖君、检察员郑典君担任附带民事公益诉讼检察员出庭履行职务，被告人汪再兴及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人徐丽英、钟胜，被告人汪辉映及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人钟飞，被告人蒋美宣及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人晋兆敏，被告人胡辉及其指定辩护人魏宁，被告人倪俊及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人邓仕双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年11月期间，被告人汪再兴简阳市一狗场，从事收购、宰杀、销售活狗及狗肉经营。狗场开设后，汪再兴聘请被告人蒋美宣负责狗场日常经营管理工作，安排被告人汪辉映常住该狗场并协助汪再兴管理狗场。 2017年9月开始，被告人胡辉、倪俊多次将自己使用弓弩、毒镖以及“三步倒”药丸毒死的狗销售至该狗场。被告人汪再兴、汪辉映及蒋美宣明知胡辉、倪俊所销售犬只来源不明，仍以活狗每斤约5元、死狗每斤约2元的价格收购，并将收购的上述犬只作剥皮处理后混同其他犬只一同入冻库，销售至简阳市内部分餐馆。 2018年7月至11月期间，被告人汪再兴、汪辉映为从被告人胡辉、倪俊处收购更多犬只，以每支5元的价格向胡辉、倪俊共销售100支毒镖。期间被告人胡辉、倪俊将使用弓弩、毒镖射杀的犬只销售至该狗场。经查，2018年7月至11月期间，被告人胡辉共向该狗场销售犬只2451斤，获利9,571元；被告人倪俊共向该狗场销售犬只841斤，获利3,377元。 2018年11月4日，简阳市公安局民警接群众举报后，在狗场将被告人蒋美宣挡获，并从狗场起获了被宰杀的犬只1797只、活狗171只，在该狗场大门口提取1支毒镖，在狗场门口右边树上提取了1支毒镖和2个镖头。2018年11月23日，简阳市公安局民警在成都市金堂县将被告人胡辉挡获，并从其家中起获一把弓弩和三支已使用的毒镖。同日被告人胡辉协助公安机关在被告人倪俊家中将倪俊挡获，并从其家中起获一把弓弩和四支毒镖。2018年11月28日，被告人汪再兴接电话通知后到简阳市公安局投案，2018年12月6日，被告人汪辉映接电话通知后到简阳市公安局投案。 2018年11月19日，简阳市公安局民警从起获的被宰杀犬只中随机抽样50只，并和狗场大门口起获的毒镖一并送检。经鉴定，在送检的24、26、27、38、43、44、49号狗中检出氯化琥珀胆碱成份，送检的毒镖中检出氯化琥珀胆碱成份。2018年12月10日，简阳市公安局民警将被告人胡辉家中起获的已使用的毒镖及被告人倪俊家中起获的毒镖中提取二支送检。经鉴定，在送检的毒镖-blank、毒镖A、毒镖B中均检出氯化琥珀胆碱成份。 被告人汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊到案后，如实供述了上述事实。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊将毒死的动物肉提供给消费者食用，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，侵害了众多不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条的规定，五被告人应对其侵害的不特定消费者生命健康权的行为承担赔礼道歉、消除危险等侵权责任；因被侵害对象不特定，且该狗场销售有毒狗肉的范围为我市的部分餐馆，故请求判令五被告人在简阳市市级媒体上公开赔礼道歉。为消除有毒狗肉毒害，简阳市农业农村局对查获的冻狗肉进行了转运、保存，并根据规定将对该批冻狗肉进行无害化处理，处理费用为每公斤2元，共需支付各项费用83,200.67元，故请求判令五被告人支付清除危害的各项费用共计83,200.67元。因五被告人的行为直接结合，产生了同一危害后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，五被告人的行为构成共同侵权，应承担连带责任。简阳市人民检察院于2019年2月15日通过检察日报刊登公告，督促、建议有关机关和组织向人民法院提起民事公益诉讼，公告期满后没有有关机关和组织向人民法院提起民事公益诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：1、被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊在简阳市市级媒体上公开赔礼道歉；2、被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊连带支付为消除有毒狗肉毒害产生的各项费用共计83,200.67元。 为支持上述指控及附带民事公益诉讼请求，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊的行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪，被告人汪辉映具有自首情节，被告人蒋美宣、倪俊具有坦白情节，被告人胡辉具有立功和坦白情节，建议本院对被告人汪再兴判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元；对被告人汪辉映、蒋美宣分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万八千元；对被告人胡辉判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元；对被告人倪俊判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊将毒死的动物肉提供给消费者食用，侵害了众多不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，请求判如所诉。 被告人汪再兴对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人汪再兴自动到案，在侦查阶段如实供述其罪行，在本案审理过程中自愿认罪认罚，属自首；查扣被宰杀的犬只1797只中，抽检的50只中仅有7只有毒，不能证明未检测的犬只有毒，且这1797只犬只尚未流向市场，被告人汪再兴犯罪数量少，可从轻、减轻处罚并可适用缓刑；被告人汪再兴及代理人对附带民事公益诉讼的诉讼请求无异议，并已主动支付赔偿金43,200.67元和罚金至本院指定账户。 被告人汪辉映对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人汪辉映具有自首情节、在共同犯罪中属从犯、主动支付赔偿金和罚金、认罚悔罪好且已年满七十周岁以上，对其宣判缓刑没有再犯罪的可能，可对其适用缓刑；被告人汪辉映及代理人对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，并已主动支付赔偿金20,000元至本院指定账户。 被告人蒋美宣对指控的事实及罪名无异议，但提出已于2018年9月28日辞职。其辩护人提出被告人蒋美宣受雇被告人汪再兴，在共同犯罪中作用较小且在案发前有中止犯罪情节，可对其适用缓刑；被告人蒋美宣及代理人对附带民事公益诉讼的诉讼请求无异议，并已主动支付赔偿金20,000元和罚金至本院指定账户。 被告人胡辉对指控的事实和罪名无异议。其指定辩护人提出被告人胡辉自愿认罪并有立功表现，且愿意认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人胡辉对附带民事公益诉讼的诉讼请求无异议。 被告人倪俊对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人倪俊属从犯、在案发前几个月已自愿停止毒狗，具有中止犯罪情节且自愿认罪认罚，已退赃并自愿缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。被告人倪俊及代理人对附带民事公益诉讼的诉讼请求无异议。 经审理查明，被告人汪辉映与被告人汪再兴系父子。2017年9月至2018年11月期间，被告人汪再兴在简阳市狗场，从事收购、宰杀、销售活狗及狗肉经营。狗场开设后，汪再兴聘请被告人蒋美宣负责狗场日常经营管理工作至2018年9月28日，汪再兴安排被告人汪辉映常住该狗场并协助汪再兴管理狗场。 2017年9月开始，被告人胡辉、倪俊多次将自己使用弓弩、毒镖以及“三步倒”药丸毒死或毒倒后尚未死亡的狗销售至该狗场。被告人汪再兴、汪辉映及蒋美宣明知胡辉、倪俊所销售犬只来源不明，仍以活狗每斤约5元、死狗每斤约2元的价格收购，并将收购的上述犬只作剥皮处理后混同其他犬只一同入冻库，销售至简阳市内部分餐馆。 2018年7月至11月期间，被告人汪再兴、汪辉映为从被告人胡辉、倪俊处收购更多犬只，以每支5元的价格向胡辉、倪俊共销售100支毒镖。期间被告人胡辉、倪俊将使用弓弩、毒镖射杀的犬只销售至该狗场。经查，2018年7月至11月期间，被告人胡辉共向该狗场销售犬只2451斤，获利9,571元；被告人倪俊共向该狗场销售犬只841斤，获利3,377元。 2018年11月4日，简阳市公安局民警接群众举报后，在狗场将被告人蒋美宣挡获，并从狗场起获了被宰杀的犬只1797只、活狗171只，在该狗场大门口提取1支毒镖，在狗场门口右边树上提取了1支毒镖和2个镖头。2018年11月23日，简阳市公安局民警在成都市金堂县将被告人胡辉挡获，并从其家中起获1把弓弩和3支已使用的毒镖。同日简阳市公安局民警在被告人胡辉的协助下在被告人倪俊家中将被告人倪俊挡获，并从其家中起获1把弓弩和4支毒镖。2018年11月28日，被告人汪再兴接电话通知后到简阳市公安局投案，2018年12月6日，被告人汪辉映接电话通知后到简阳市公安局投案。 2018年11月19日，简阳市公安局民警从起获的被宰杀犬只中随机抽样50只，并和狗场大门口起获的毒镖一并送检。经鉴定，在送检的24、26、27、38、43、44、49号狗中检出氯化琥珀胆碱成份，送检的毒镖中检出氯化琥珀胆碱成份。2018年12月10日，简阳市公安局民警将被告人胡辉家中起获的已使用的毒镖及被告人倪俊家中起获的毒镖中提取2支送检。经鉴定，在送检的毒镖（-blank、毒镖A、毒镖B）中均检出氯化琥珀胆碱成份。 被告人汪再兴在本案审理过程中供述了上述犯罪事实，被告人汪辉映自动投案并如实供述了上述犯罪事实，被告人蒋美宣、胡辉、倪俊到案后，如实供述了上述事实。在审理期间五被告人在其辩护律师见证人分别自愿签署认罪认罚具结书。 另查明：简阳市农业农村局将查获的狗肉转运至租赁的简阳市大华国际冻库保存，在装狗肉过程中购买塑料袋、透明胶、封箱器等产生费用860元，并已产生运输费用2,550元、搬运费6,010元、冻库租金35,197.07元；简阳市农业农村局将对该批冻狗肉作无害化处理，处理费用为每公斤2元，共需支付处理费38,583.6元；为消除有毒狗肉产生的危害，以上各项共需支付费用83,200.67元。在本案诉讼过程中，被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣分别主动支付赔偿金43,200.67元、20,000元、20,000元共计83,200.67元至本院指定账户。 上述事实，被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，抽样检验单、检验报告，现场查获的笔录本，证人王某、刘某等人的证言，简阳市农业农村局关于简阳市射洪坝街道奎星村6社屠狗事件相关情况的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣违反食品安全管理法规，明知被告人胡辉、倪俊向其销售有毒、有害的食品，仍然收购、储存并初加工后混杂销售供他人食用，被告人胡辉、倪俊违反食品安全管理法规，明知使用弓弩、毒镖射杀的犬只属有毒有害的食品仍向被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣销售，五被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪，应依法追究刑事责任。 被告人汪再兴认罪认罚，对附带民事公益诉讼部分积极赔偿并主动缴纳罚金，有认罪认罚的具体表现，可予以从轻处罚；被告人汪辉映犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，对附带民事公益诉讼部分积极赔偿并主动缴纳罚金，认罪认罚态度诚恳，可予以从轻处罚；被告人蒋美宣、倪俊到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，且被告人蒋美宣对附带民事公益诉讼部分积极赔偿并主动缴纳罚金，被告人倪俊积极退赃并主动缴纳罚金，均予以从轻处罚；被告人胡辉协助公安机关抓获被告人倪俊，构成立功，到案后如实供述其罪行，系坦白，且表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人汪再兴、蒋美宣有犯罪前科、被告人胡辉有犯罪前科和劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。公诉机关在起诉书中认定从被告人汪再兴经营的狗场查获被宰杀的1700余只犬只，经抽检，部分犬只中含有氯化琥珀胆碱成份，但该部分犬只的价值未能确定，故在量刑时仅作为酌定情节考虑。五被告人的辩护人分别提出被告人汪再兴具有当庭自愿认罪，被告人蒋美宣、胡辉、倪俊具有坦白情节，被告人汪辉映具有自首情节，被告人胡辉具有立功情节，以及五被告人均认罪认罚，分别可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳；对于被告人汪再兴的辩护人提出被告人汪再兴具有自首情节、犯罪数量少及量刑建议过重，被告人汪辉映的辩护人提出被告人汪辉映在共同犯罪中属从犯、量刑建议过重，被告人蒋美宣的辩护人提出被告人蒋美宣在共同犯罪中作用小、案发前有中止犯罪情节，被告人胡辉的辩护人提出被告人胡辉量刑建议过重，被告人倪俊的辩护人提出被告人倪俊属从犯、在案发前几个月已自愿停止毒狗、具有中止犯罪情节等辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣及倪俊的辩护人分别提出对四被告人予以缓刑的辩护意见，根据本案审理查明的情况以及结合本院委托司法行政机关对被告人汪辉映、倪俊的社会调查情况，对四被告人均不宜适用缓刑。本案刑事附带民事公益诉讼起诉人简阳市人民检察院依法向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经审理，被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊共同生产、销售有毒、有害食品的行为严重侵害了不特定人群的健康权，侵害了社会公共利益，为维护健康有序的社会秩序，刑事附带民事公益诉讼起诉人请求判令五被告人在简阳市市级媒体公开赔礼道歉的请求符合法律规定，本院予以支持。案发后，相关部门对查获的冻狗肉进行了转运、保存及无害化处理共需支付各项费用83,200.67元，属已经部分支出及无害化处理必然会产生的费用，根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十七条“原告为停止侵害、排除妨碍、消除危险采取合理预防、处置措施而发生的费用，请求被告承担的，人民法院可予支持。”的规定，对刑事附带民事公益诉讼起诉人请求五被告人连带赔偿为消除有毒狗肉毒害产生的各项费用共计83,200.67元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害和认罪悔罪表现，为维护国家食品安全管理制度和保护消费者的生命、健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪再兴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月28日起至2021年9月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人汪辉映犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月6日起至2021年6月5日止。罚金已缴纳。） 三、被告人蒋美宣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。） 四、被告人胡辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人倪俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。） 六、对被告人胡辉违法所得9,571元予以追缴； 七、对被告人倪俊违法所得3,377元予以追缴（已交纳）； 八、扣押在案的冻狗1797只、弓弩二把、毒镖七枚、手机二部、账本四本、“三步倒”药品一包，由简阳市公安局予以没收，并对冻狗、毒镖和“三步倒”药品予以无害化处理；侦查机关扣押在案的活狗171只，由简阳市公安局按有关规定进行处理； 九、由被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊共同赔偿为消除有毒狗肉毒害产生的各项费用人民币83,200.67元（已支付）； 十、责令被告人汪再兴、汪辉映、蒋美宣、胡辉、倪俊在本判决生效后十日内在简阳市市级媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢国斌 审 判 员  李 颂 审 判 员  高 凌 人民陪审员  林 华 人民陪审员  何 建 人民陪审员  魏 敏 人民陪审员  严光强 二〇一九年八月十四日 书 记 员  饶治华 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： …… （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条第一款原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。 第十七条原告为停止侵害、排除妨碍、消除危险采取合理预防、处置措施而发生的费用，请求被告承担的，人民法院可予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。