wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1122号原告：易建枚（系死者童光华之妻），女，1967年7月9日出生，汉族，现住湖南省南县。原告：汤喜云（系死者童光华之母），女，1937年11月20日出生，汉族，现住湖南省南县。原告：童志（系死者童光华之子），男，1989年10月27日出生，汉族，现住湖南省南县。三原告委托诉讼代理人：王国良，男，南县潇扬法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，所在地：益阳市龙州路富华宾馆6楼。法定代表人：刘劲松，男，系该公司总经理。委托代理人：谭再良，男，该公司员工。原告易建枚、汤喜云、童志与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建枚其委托代理人王国良、被告委托代理人谭再良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易建枚、汤喜云、童志向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿三原告因童光华意外身亡死亡赔偿金两万元及医疗费两千元，共计两万两千元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月7日，童光华委托他人在被告保险公司购买了出入平安驾驶员意外险（保险单号为：01208430921006020542006648）。2019年6月3日。童光华驾驶二轮摩托车在南县明山头小港小学门口路段发生交通事故后，经抢救无效死亡。2019年6月28日，原告向被告提供资料索赔，被告以保险条款第六条第三款为由，于2019年6月28日向原告作出拒赔通知。原告认为，该保险条款第六条第三款责任免除条款，被告未向投保人尽明确告知义务，依据保险法第十七条规定，该责任免除条款对投保人没有约束力。故向法院提起诉讼，请求如前。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称：受害人童光华在我司投保出入平安驾驶员意外险属实，但其驾驶二轮摩托车发生事故时，所驾驶车辆无有效行驶证。根据我公司与童光华签订的保险合同约定，被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，不属于本公司承担保险责任，法定情形及范围。保险合同是在双方平等自愿的前提下签订的，双方均应遵守合同约定的权利与义务。因此，本案中我公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，童光华委托他人在被告保险公司购买了出入平安驾驶员意外险（保险单号为：01208430921006020542006648）。2019年6月3日6时38分许。童光华驾驶二轮摩托车在南县明山头小港小学门口路段与王世和驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故后，经抢救无效死亡，经南县公安局交通警察大队认定，事故由当事人王世和一人的过错行为所致，当事人王世和负该事故的全部责任；当事人童光华不负该事故的责任。2019年6月28日，原告向被告提供资料索赔，被告以保险条款第六条第三款的免责条款为由，于2019年6月28日向原告作出拒赔通知。原告认为，该保险条款第六条第三款责任免除条款，被告未向投保人履行明确告知义务，依据保险法第十七条规定，该证人免除条款对投保人没有约束力。双方遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为：童光华与被告保险公司之间签订的出入平安驾驶员意外险合同，符合法律规定，应认定合法有效，被告应按照诚实信用原则履行给付保险赔偿金的义务。保险公司与童光华签订该保险合同时，未履行明确告知义务，故合同免责条款，对原告不产生法律效力，被告提出的拒赔理由不成立，原告要求被告支付保险金的诉请于法有据，应予支持。判决如下：判令被告于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿三原告因童光华意外身亡死亡赔偿金两万元及医疗费两千元，共计两万两千元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  冷胜奇二〇一九年八月二十七日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3773号原告：李霞，女，汉族，1961年12月31日出生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张雪生、张念锐，山东匡衡律师事务所律师。被告：邹城市聚源混凝土有限公司，住所地，邹城市唐村镇唐村实业有限公司西邻，法定代表人：陈辉，职务：经理。案由：分期付款买卖合同纠纷原告李霞与被告邹城市聚源混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李霞撤回起诉。诉讼费1487元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年八月二十七日书记员  王凌钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4802号申请人：张国伟，男，汉族，1987年8月15日生。被申请人：郭振辉，男，汉族，1989年9月12日生。原告张国伟诉被告郭振辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人15万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭振辉15万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人张国伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年八月二十七日书记员  郭浩鹏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执789号 申请执行人：邯郸市祥和泰商贸有限公司，住所地：河北省邯郸冀南新区107国道邯马旅馆南侧。 法定代表人：冯祥，该公司经理。 被执行人：李振海，男，1964年1月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人邯郸市祥和泰商贸有限公司与被执行人李振海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出（2017）冀0427民初1464号民事调解书，执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人李振海至今未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振海的住房公积金元。 本裁定立即执行。 审判员 张清刚审判员张清刚 二〇一九年八月三十日二〇一九年八月三十日 书记员 郭莹书 记 员郭莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执600号 申请执行人：陆建康，男。 被执行人：施志坚，男。 申请执行人陆建康与被执行人施志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施志坚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆建康向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为被执行人施志坚给付申请执行人陆建康货款174643.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4443元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施志坚发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施志坚申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人施志坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志坚的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人施志坚的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人施志坚名下浙Ｅ×××××小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年8月2日，本案尚未执行到位174643.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人施志坚有其他可供执行财产。 本院已对被执行人施志坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执600号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月二日 书记员  谭鸿达
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1944号原告：山西建设投资集团有限公司。住所地：太原市迎泽区。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，1967年12月28日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市，身份证号码：×××，系公司员工。被告：山西唐一能源科技有限公司。住所地：晋城市开发区。法定代表人：李某。原告山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建设有限公司）诉被告山西唐一能源科技有限公司（以下简称山西唐一有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告山西唐一能源科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告工程款15570528元；2、判决被告承担逾期付款的违约责任，自2015年12月1日起按人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清为止（暂计算至2019年4月30日约1900000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告为修建位于晋城市开发区兰花路1383号的唐一新能源科技大厦工程，与原告签订了《建设工程施工合同》。2013年12月底，该工程因被告一直不支付工程进度款而被迫停工。2014年11月10日，原、被告签订《工程结算书》，确认该工程的结算金额为41608928.04元，截止2016年6月6日，被告已支付工程款26038400元，尚欠15570528元，原告多次索要无望，故向人民法院提起诉讼。被告山西唐一有限公司未到庭答辩。原告山西建设有限公司围绕诉讼请求，向本院提供了山西省建设工程施工合同、工程结算书、建设单位沟通联系卡，主张被告尚欠原告15570528元的工程款。因被告山西唐一有限公司未到庭质证，视为对原告晋城富基股份公司证据认可，本院依法予以确认，并记录在案佐证。本院认为：原告与被告之间的建设工程施工合同法律关系明确。被告在原告完成双方约定的工程后，理应按约支付所欠原告工程款。现被告拖欠部分工程款不付显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余工程款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西唐一能源科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告山西建设投资集团有限公司工程款15570528元；二、被告山西唐一能源科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告山西建设投资集团有限公司逾期付款利息(以15570528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至工程款付清之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63310元，由被告山西唐一能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年八月九日书记员 宋 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3032号 原告：王海忠，男，汉族，1980年7月14日出生，现住嘉峪关市。 被告:嘉峪关七星经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路14-4号，统一社会信用代码91620200739634431C。 法定代表人：韩九星，该公司总经理。 原告王海忠与被告嘉峪关七星经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海忠撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王海忠负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年八月十九日 书记员  高婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初187号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人脱永某，曾用名脱杰，女，1977年9月7日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省诸城市，租住山东省青岛市黄岛区。2018年12月3日因涉嫌犯非法经营罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2019年8月19日被本院决定逮捕。 被告人徐某某，男，1973年11月30日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省诸城市，租住山东省青岛市黄岛区。2018年12月29日因涉嫌犯非法经营罪被日照市公安局岚山分局取保候审。系被告人脱永某之夫。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人脱永某、徐某某犯非法经营罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人脱永某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年2月份以来，被告人脱永某为谋取非法利益，在未取得烟草零售专卖许可手续的情况下，从青岛市黄岛区、诸城市等地的香烟零售户手里收购中华等品牌香烟，通过客车运输，向江苏省常熟市朱某1、姚某1等香烟零售户销售，销售金额500余万元。2018年8月份以来，被告人徐某某明知脱永某系非法经营香烟，仍积极帮助脱永某销售香烟。两被告人到案后退赔了非法所得5万元。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人脱永某、徐某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人丁某等人的证言，扣押的香烟、扣押笔录，银行明细等证据。公诉机关认为，被告人脱永某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，被告人徐某某明知脱永某系非法经营香烟，仍予以帮助，两人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。 被告人脱永某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年2月份至11月份，被告人脱永某为谋取非法利益，在未取得烟草零售专卖许可手续的情况下，从青岛市黄岛区、诸城市等地的香烟零售户手里收购中华、利某（新版）等品牌香烟，将香烟识别码处理后装箱发货，联系潍坊跑苏州的客车为其运输，向江苏省常熟市朱某1、姚某1等香烟零售户销售，销售金额500余万元，违法所得5万余元。同年8月份至11月份，被告人徐某某明知脱永某系非法经营香烟，仍积极帮助脱永某处理香烟识别码、装箱发货。同年10月31日，日照市岚山区烟草专卖局联合公安机关执法人员在日照市岚山区沈海高速鲁苏界收费站（日照段），查获鲁Ｇ×××××号牌客车涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，脱永某涉嫌构成犯罪。11月20日，日照市公安局岚山分局接到移交的线索后立案侦查；同日，被告人脱永某主动到案，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前如实供述了作案事实。12月4日，被告人徐某某主动到案，如实供述了作案事实。 2018年12月28日，被告人徐某某退缴二人违法所得5万元。 上述事实，被告人脱永某、徐某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某1、姚某1、丁某、史某、郭某、朱某2、王某1、王某2、毕某、脱龙某、韩某1、陈某、李某1、姜某、郑某、薛某、范某、韩某2、王某3、李某2的证言，脱永某、史某、丁某、王某1、王某2、毕某之辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及案件照片，调取证据通知书及相关证据，接受证据清单及相关证据，日照市岚山区烟草专卖局出具的说明、抽样取证物品清单、移送财物清单及山东省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单、日照市公安局岚山分局关于委托变卖涉案卷烟的函、物品交接清单，江苏省烟草专卖局专卖监督管理处、江苏省常熟市烟草专卖局出具的证明，日照市公安局岚山分局治安管理大队出具的工作说明，协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、脱永某中国农业银行卡交易明细清单，公安机关出具的受案登记表、常住人口信息、发破案经过、到案经过等证据，证据确实充分，足以认定。另外，诸城市烟草专卖局出具证明，证实脱永某在该局办理的烟草专卖零售许可证于2015年7月10日被歇业注销，徐某某未在该局办理过烟草专卖零售许可证；青岛市黄岛区烟草专卖局出具证明，证实徐某某在该局办理的烟草专卖零售许可证于2017年3月14日被注销，脱永某未在该局办理过烟草专卖零售许可证。 本院认为，被告人脱永某、徐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，共同非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人脱永某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人脱永某、徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对脱永某依法可以减轻处罚，对徐某某依法可以从轻处罚。被告人脱永某、徐某某已经退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此： 一、对被告人脱永某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人脱永某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2022年7月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、对被告人徐某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 将扣押在案的被告人脱永某非法经营的卷烟予以没收，由扣押机关依法处理;作案工具电烙铁一把，予以没收;追缴违法所得人民币五万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少山 人民陪审员  张方传 人民陪审员  胡顺成 二〇一九年八月十九日 法官助理张萌 书记员迟玉燕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1070号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮、刘强，公司员工。 被告：黄时兴，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住上栗县。 被告：梁东香，女，1973年1月23日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系黄时兴之妻）。 被告：刘响明，男，1975年5月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：李松建，女，1979年8月19日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系刘响明之妻）。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（下称上栗农商银行）与被告黄时兴、梁东香、刘响明、李松建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上栗农商银行的委托诉讼代理人何亮、刘强参加了诉讼，被告黄时兴、梁东香经本院公告送达、被告刘响明、李松建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄时兴、梁东香立即偿还借款本金60000元、利息15197.96元（自2016年9月12日起至2019年8月29日止，按年息9.57%计算，罚息在约定利率基础上加收30%，后期利息另算，已偿还利息5474.83元）；2、被告刘响明、李松建对以上债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，被告黄时兴与我行签订了一份《个人借款合同》，约定被告向我行借款60000元，用于购原材料，期限为24个月，自2016年9月12日起至2018年9月11日止，借款利率为年利率9.57%，按月结息，到期还本。当日，被告刘响明、李松建与我行签订了一份《保证合同》，为以上黄时兴的借款进行了连带责任担保。被告梁东香出具了一份声明，同意将其丈夫黄时兴的以上借款作为双方共同债务。合同签订后，我行向被告黄时兴足额发放了贷款。但借款到期后，被告黄时兴仅偿还利息5474.83元，本金未偿还。剩余借款经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告黄时兴、梁东香、刘响明、李松建未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2016年9月7日，被告黄时兴向原告上栗农商银行申请借款，用于购原材料，被告梁东香作为黄时兴的妻子出具了一份声明，表示将其丈夫黄时兴的60000元借款作为双方共同债务，被告刘响明、李松建出具了一份同意保证意见书。2016年9月12日，被告黄时兴与原告上栗农商银行签订了《个人借款合同》，约定被告黄时兴向原告借款60000元，用于购原材料，期限为24个月，自2016年9月12日起至2018年9月11日止，为循环借款，借款利率为年利率9.57%，逾期罚息在约定利率水平上加收30%，按月结息，到期还本，每月20日为结息日，采取保证担保的形式。当日，被告刘响明、李松建与原告签订了一份《保证合同》，为以上黄时兴的借款进行了连带责任担保，保证范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等及为实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年。原、被告签订的借款凭证约定，借款期限自2016年9月12日起至2017年9月11日止。合同签订后，原告于2016年9月12日向被告黄时兴的62×××95银行账户发放了贷款60000元。但借款到期后，被告黄时兴仅偿还利息5474.83元。经计算，截止到2019年8月29日止，被告黄时兴尚欠原告借款本金60000元、利息15197.96元（按年息9.57%计算，罚息在约定利率基础上加收30%，后期利息另算）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告黄时兴、梁东香立即偿还借款本息，被告刘响明、李松建承担连带清偿责任。 以上事实，有原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告出具的个人借款申请书、声明、同意保证意见书、原告出具的放款账户流水、被告欠款电脑截屏图、本息结欠清单及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄时兴、刘响明、李松建与原告上栗农商银行签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告黄时兴发放了贷款，被告黄时兴应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告黄时兴逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告黄时兴偿还借款本息，本院予以准许。被告梁东香出具声明将黄时兴的借款作为共同债务，对原告主张的债权，被告梁东香负有与黄时兴共同还款的义务。被告刘响明、李松建为黄时兴的借款进行了连带责任担保，且原告主张债权时，尚在保证期内，被告刘响明、李松建对黄时兴的借款应承担连带清偿责任。刘响明、李松建在承担保证责任后，有权向被告黄时兴、梁东香追偿。被告黄时兴、梁东香、刘响明、李松建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄时兴、梁东香在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息15197.96元（算至2019年8月29日，按年息9.57%计算，罚息在约定利率基础上加收30%，后期利息另算）； 二、被告刘响明、李松建对本判决第一项债务承担连带清偿责任。刘响明、李松建在承担保证责任后，有权向被告黄时兴、梁东香追偿。 本案诉讼费1680元，由被告黄时兴、梁东香、刘响明、李松建共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 吴 建 波 人民陪审员 黄 文 蔚 二〇一九年八月二十九日 代书 记员 黄秋幸子
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1196号之三申请人：张新田，男，1960年3月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈中胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1872号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中胜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年八月十三日书记员  李 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6799号原告：阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济技术开发区经贸路北侧，统一社会信用代码91341202752987645F（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：张丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）与被告张丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的营运车辆挂户经营协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，原告与被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告处经营，从事货物运输经营，被告每年支付管理费1200元，如被告超过三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。同时被告必须对此车辆进行按期年检、投保保险，否则原告有权解除协议。2017年8月，被告对此车辆不进行年检、也未投保保险。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张丽未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年7月9日，全顺运输公司（甲方）与张丽（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张丽于2017年8月份未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张丽未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告张丽于2010年7月9日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年八月六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14903号申请人郑州宏恩教育文化发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号。法定代表人李红恩，职务总经理。被执行人河南然美商贸有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院1号楼北1单元9号。法定代表人尹金花。郑州宏恩教育文化发展有限公司申请执行河南然美商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初4014号判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南然美商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州宏恩教育文化发展有限公司货款75600元及双倍定金25200元，共计100800元；因河南然美商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘从容于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责任义务告知书，并于2019年7月16日、2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人河南然美商贸有限公司有可供执行的银行存款、车辆（暂无法控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月19日向被执行人河南然美商贸有限公司法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年9月26日将被执行人河南然美商贸有限公司法人列入失信被执行人名单。三、本院于2019年7月20日向河南然美商贸有限公司法人发出传票传唤其2019年7月30日到本院接受询问，河南然美商贸有限公司法人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月19日前往郑州市地不动产登记中心查询被执行人河南然美商贸有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南然美商贸有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。2019年7月20日向被执行人河南然美商贸有限公司公司所在地查找被执行人河南然美商贸有限公司法人的下落，在其公司所在地未找到被执行人河南然美商贸有限公司法人的下落；申请执行人郑州宏恩教育文化发展有限公司于2019年9月23日约谈案件的申请人代理人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南然美商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南然美商贸有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李安永审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年八月九日书记员 谷永斌
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执199号申请执行人：江苏博大数控成套设备有限公司,住所地江苏省江阴市璜土镇。法定代表人：谢伟新，公司总经理。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被执行人：黑龙江郑龙煤矿机械有限公司,住所地佳木斯市东风区。法定代表人：鲁殿山，公司董事长。委托诉讼代理人：李雨农，公司职员。本院在执行申请执行人江苏博大数控成套设备有限公司（以下简称江苏博大公司）与被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司（以下简称郑龙煤矿公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司处于资产清算等状态中，暂不具备立即执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司的生产设备、机械、钢材等财产（附查封清单），期限为二年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月十九日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2314号原告:李某某,女性,汉族。被告:西咸新区泾河新城泾都城餐饮管理有限公司。法定代表人：乔某某。被告:乔某某,男性,汉族。二被告共同委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。原告李某某与被告西咸新区泾河新城泾都城餐饮管理有限公司、乔某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及西咸新区泾河新城泾都城餐饮管理有限公司法定代表人乔某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即退还原告租金6261元、保证金5000元，并承担违约金1000元，以上合计12261元；2、判令第二被告对以上给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日原告与第一被告签订《小吃城商铺租赁合同》，第一被告将泾都美食街区西4号窗口出租给原告，租期1年，租赁费23000元，并另行收取保证金5000元。2019年6月1日晚，被告在无任何通知的情况下将该美食城就餐大厅的桌椅全部搬离，导致原告无法经营。后原告向被告要求退还租金等费用，被告拒绝，遂诉至法院。被告西咸新区泾河新城泾都城餐饮管理有限公司、乔某某辩称：原、被告有租赁合同关系。但原告先违约，合同约定租赁费是25000元，原告只交了23000元，还欠其2000元租赁费，且在合同履行期间原告没有按月缴纳卫生费等公摊费用共计1200元。按照合同第10条约定，被告有权解除合同，并扣留保证金。应依法驳回原告的诉讼请求。李某某为支持自己的主张向本院提交《小吃城商铺租赁合同》一份，被告对该合同无异议，本院对李某某提交的租赁合同的真实性予以采信。审理中被告未提交证据。经审理查明：2018年9月28日，原告与第一被告签订《小吃城商铺租赁合同》，约定，第一被告同意将泾都美食街区西4号窗口租赁给原告经营餐饮。租赁期限1年，从2018年9月8日至2019年9月8日。每年收取租金25000元，每年9月8日前一次性交付。第一被告另行收取原告5000元作为保证金。租赁期间，原告每月30日前交纳卫生费及餐具清洁费600元。若原告在约定的期限内缴纳租金及各项费用，被告有权向原告按所欠缴金额的千分之三按日计算并保留其起诉权；原告拖欠租金超过15日，被告除向原告追缴应交租金及滞纳金外，有权终止合同，扣除保证金，并有权向原告追偿由此造成的其它损失。原告向被告交纳23000元租赁费后开始经营。直到2019年6月1日被告以原告未向其缴纳两个月的卫生费及餐具清洁费为由，将泾都美食街区就餐桌椅拉走，导致被告停止经营。后双方就合同解除事宜协商未果，原告于2019年6月13日向本院起诉。另查明，2018年8月25日原告向被告交纳保证金5000元。本院认为：当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。原告未缴纳卫生费及餐具清洁费，被告有权催告其缴纳，在合理的期限原告未缴纳，被告即有权解除合同，且应当通知原告。但被告既未催告又未通知原告，单方面解除合同拉走就餐桌椅，导致原告无法继续经营，原告请求退还租赁费及保证金，符合法律规定，应予支持。关于被告称原告尚未交足的租赁费及拖欠的两个月卫生费及餐具清洁费，原告应当按约定补足和缴纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、李某某与西咸新区泾河新城泾都城餐饮管理有限公司签订的《小吃城商铺租赁合同》为有效合同，予以解除。二、由西咸新区泾河新城泾都城餐饮管理有限公司、乔某某于本判决生效后三日内退还李某某租赁费4261元（扣除未交的租赁费2000元）、保证金5000元，共计11261元。三、由李某某于本判决生效后三日内向西咸新区泾河新城泾都城餐饮管理有限公司缴纳卫生费及餐具清洁费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，由西咸新区泾河新城泾都城餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年七月三十一日书记员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1997号申请执行人苟静平，女，1968年9月28日出生，汉族。申请执行人崔博斌，男，1992年10月29日出生，汉族。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。本院在执行苟静平、崔博斌与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苟静平、崔博斌依据已经发生效力的（2013）未民一初字第01123号民事调解向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金44816元。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确；且申请人与被执行人在本院达成调解协议后，又自行达成和解，将部分违约金折抵物业费，现双方当事人就剩余违约金数额计算标准仍存在争议。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人苟静平、崔博斌的执行申请。本裁定送达后生效。    审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚审 判 员      王  昆 二〇一九年八月五日  书 记 员     范翠花    打印人：范翠花   校对人：杜娟  送达时间： 年 月 日 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢300号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行许志波金融借款合同纠纷一案【原执行案号为（2016）粤0604执1593号】,经本院执行，被执行人许志波已全面履行本案义务。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2076号 申请人陈文静等11人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳市龙华新区衣茗服装店，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道星河盛世商场L2S-008A-1号，统一社会信用代码92440300L76737757G。 经营者吴雄飞。 被申请人吴雄飞，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保547-557号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙华新区衣茗服装店、吴雄飞价值人民币1457770元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月六日 书记员  彭凤群
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5761号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王哲禹，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市河北区子俊食品店，住所地天津市河北区黄纬路与四马路交口32号。系个体工商户。经营者：丁瑞杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住天津市河北区（户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区）。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告天津市河北区子俊食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年八月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执679号之一申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：瞿雨龙，男，1977年5月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：张娟娟，女，1985年9月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住址同上，本院在执行申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿雨龙、张娟娟借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张娟娟在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币15300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年八月十五日书记员  卢仁智
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2580号 申请执行人:蔡良光,男性,1978年5月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人:雷细发,男性,1972年6月3日出生,汉族,住福安市。 被执行人:雷章弟,男性,1968年5月7日出生,1968年5月7日出生,汉族,住福安市。 执行申请人蔡良光与被执行人雷细发、雷章弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4853号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行，申请执行标的18500元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4853号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初839号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人邵子龙，男，1974年3月1日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1992年11月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑八年；2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年12月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被抓获，同年5月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人邵子龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邵子龙于2019年5月24日21时许，在武汉市武昌区彭刘杨路天马城市旅馆门前，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂2颗及少量红色晶体颗粒物1包贩卖给张某某，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人邵子龙处查获毒资人民币200元，从张某某处查获交易的疑似毒品。经依法称量、鉴定，所查获的透明塑料袋装红色圆形片剂2颗及少量红色晶体颗粒物1包均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.27克。公诉机关认为被告人邵子龙具有自愿认罪、毒品再犯、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑,并处罚金。被告人邵子龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵子龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵子龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人邵子龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人邵子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年6月4日起至2020年4月1日止；此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年八月八日书记员 蔡珍珠
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1484号 原告潘宝魁，男，汉族，1965年7月17日出生，住四平市铁东区。 原告刘伟君，男，汉族，1962年7月10日出生，现住四平市铁东区。 原告庞玉林，男，汉族，1965年1月19日生，现住四平市铁东区。 被告王长喜，男，汉族，1964年1月22日生。现住四平市铁东区。 原告潘宝魁、刘伟君、庞玉林与被告王长喜劳务合同纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘宝魁、刘伟君、庞玉林到庭参加诉讼。被告王长喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘宝魁、刘伟君、庞玉林诉称：2018年4月，三原告在被告承包的美尔整形医院部分装修项目工地做瓦工装修工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向三原告打欠条一张，欠原告工资款18750元。经原告多次向被告催要未果。无奈下向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判决被告支付原告瓦工装修工时费18750元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王长喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期和答辩期亦未提交答辩意见及证据。 本案争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 审理查明：2018年9月18日，被告王长喜为原告潘宝魁、刘伟君、庞玉林出具欠条一张，内容为：“美尔整形医院部分装修项目（一、二层、卫生间及干挂）瓦工潘宝魁、刘伟君、庞玉林装修期间，拖欠三人人工费一万八千柒佰伍拾元整。欠款人：工长王长喜。” 上述事实，有王长喜出具的欠条及庭审笔录等证据在卷为凭。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：被告王长喜雇佣到原告潘宝魁、刘伟君、庞玉林从事瓦工工作，原、被告之间就形成了劳务合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告潘宝魁、刘伟君、庞玉林在完成自己的工作量后，被告王长喜理应按照约定支付报酬。原告提供的王长喜出具的欠条，足以证明本案被告拖欠三原告工资18750元事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王长喜于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告潘宝魁、刘伟君、庞玉林工资18750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告王长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年八月十九日 书记员  张冬雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2755号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃胜艳，女，1985年01月15日出生，汉族，住广西平南县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃胜艳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3128号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3128号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2709号 原告：杨琼芬，女，1955年1月15日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告杨琼芬与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨琼芬于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琼芬申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告杨琼芬撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨春华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢226号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人刘艳艳，山东山东元鼎律师事务所律师。被执行人王玉华，男，住青岛市市北区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王玉华借款合同纠纷一案中，对被执行人王玉华的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王玉华采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年八月十六日书记员  叶 达
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17114号 原告：杨苗忠，男，1959年4月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江越晖律师事务所实习律师。 被告：赵文英，女，1966年1月20日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。 被告：汉中思源楠竹产业发展有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区武乡镇凤家沟。 法定代表人：赵文英。 被告：汉中开源开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区国贸大酒店十楼。 法定代表人：何宝生。 原告杨苗忠与被告赵文英、汉中思源楠竹产业发展有限公司（以下简称思源公司）、汉中开源开发有限公司（以下简称开源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，因无法直接向三被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，依原告的申请，本院对三被告的财产在6500000元范围内采取了保全措施，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨苗忠的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵文英、汉中思源楠竹产业发展有限公司偿还原告借款本金2660000元，并支付自借款日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失（至起诉日止本息暂计6200000元）；二、判令被告汉中开源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年始，被告赵文英、思源公司因经营所需多次向原告及案外人殷焕隆借款（其中向殷焕隆借款300000元，原告已与殷焕隆另行结算，本案所涉借款本息由原告向三被告主张）。2015年10月22日，双方进行结算且达成了协议，确定借款本金2660000元，并约定借款利息按月利率3%计算（具体计息时间以所附结算清单日期为准，每笔分别计息），被告赵文英、思源公司必须在2015年10月30日前归还本金、支付利息，被告开源公司对上述借款本息以及违约金承担连带清偿责任。之后三被告均未履行还本付息义务，故原告起诉至本院。 三被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：被告赵文英、思源公司因经营需要于2013年2月28日、2013年3月1日、2013年3月5日、2013年3月13日、2013年3月18日、2013年3月23日、2013年5月25日、2013年8月1日分别向原告借款100000元、50000元、10000元、200000元、150000元、1500000元、250000元、100000元，共计23300000元。2013年6月9日，被告赵文英、思源公司向殷焕荣借款300000元。2015年10月22日，经原告与三被告结算，被告赵文英、思源公司尚欠借款本金2660000元，并达成协议，明确了每笔借款的借款日期，约定利息按月利率3%计算，计算利息时间以结算清单日期为准，每笔借款分别计息，被告赵文英、思源公司应于2015年10月30日前归还本息，被告思源公司为上述借款本息承担连带清偿责任。 另查明：案外人殷焕隆已将其对被告赵文英、思源公司享有的300000元债权转让给了本案原告，被告赵文英、思源公司于2013年6月9日向殷焕荣出具的借条现由原告持有。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的协议书、结算清单、借条、收据、转账凭证等证据予以证实。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵文英、思源公司之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵文英、思源公司现欠原告借款本金2660000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告赵文英、思源公司归还借款2660000元并支付每笔借款分别自借款之日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持；原告另要求被告开源公司承担连带清偿责任，因原、被告在2015年10月22日的协议中约定还款日期为2015年10月30日，原告与被告开源公司并未约定保证期限，故开源公司承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2016年4月29日之前，原告直至2018年10月29日才向本院起诉，故原告该项诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文英、汉中思源楠竹产业发展有限公司归还原告杨苗忠借款266万元，并支付其中10万元自2013年2月28日起、5万元自2013年3月1日起、1万元自2013年3月5日起、20万元自2013年3月13日起、15万元自2013年3月18日起、150万元自2013年3月23日起、25万元自2013年5月25日起、30万元自2013年6月9日起、10万元自2013年8月1日起，均至款还清之日止，按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杨苗忠其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55200元，财产保全费5000元，合计诉讼费用60200元，由被告赵文英、汉中思源楠竹产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员  徐 昂
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2558号申请执行人钟泸，女，1966年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，住响水县。被执行人葛文梅，女，1971年9月20日生，汉族，住响水县。钟泸与汪克军、葛文梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因汪克军、葛文梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钟泸于2018年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），现被执行人葛文梅的车辆已经被司法拍卖，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，车辆已经被司法拍卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十九日书记员  成蓓蓓
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2312号申请执行人：牛慧，女，1976年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：唐起，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人牛慧与被执行人唐起民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月30日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐起的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人唐起应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐起应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐起人民币以51773元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月五日书记员  李 程
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终271号 原公诉机关贵州省大方县县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘道军，男，1968年11月26日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住大方县。因本案于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于大方县看守所。 原审被告人郑德春，男，1971年2月20日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，住大方县。因本案于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于大方县看守所。 原审被告人黄仁进，男，1972年12月22日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住大方县。因本案于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人郑德春、刘道军、黄仁进犯非法经营罪一案，于2019年5月23日作出（2019）黔0521刑初96号刑事判决。原审被告人刘道军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘道军，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月18日，刘道军、郑德春、黄仁进商定，每人出资60000.00元，到甘肃省购买烟叶运输到大方县销售。后刘道军、郑德春到甘肃省庆阳市正宁县榆林子镇以每斤7元的价格购买了22000斤烟叶。2018年8月25日，黄仁进到遵义市凤某接到帮助刘道军等人运输烟叶的货车司机，带领货车司机将烟叶运输到大方县黄泥塘镇鸡场社区化理村，将烟叶卸存于刘道军租赁的仓库内。2018年8月31日，大方县烟草专卖局工作人员在刘道军的仓库内查获刘道军等人待售的烟叶310件，净重11140公斤。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，刘道军等人购买的烟叶价值219584.74元。 被告人郑德春、刘道军、黄仁进于2018年9月1日被大方县烟草专卖局移送至大方县公安局。 原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：一、被告人郑德春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十五万四千元； 二、被告人刘道军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十五万四千元；三、被告人黄仁进犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币十五万四千元；四、对三被告人非法经营的烟叶变卖所得价款153709.00元予以没收，上缴国库。 一审宣判后，上诉人刘道军以“原判认定非法经营烟草专卖品数额有误；其量刑应当与黄仁进相当”为由提出上诉。其二审提审时提出与上诉理由相同的辩解。 经审理查明，原判认定上诉人刘道军与原审被告人郑德春、黄仁进商定每人出资60000元，以每斤7元的价格从甘肃购买了22000斤烟叶的犯罪事实清楚。认定该事实有通话清单、顺丰运单、存折、大方县烟草专卖局情况说明、毕节飞雄机场有限责任公司情况说明、辨认笔录、张某1、张某2等证人证言、上诉人刘道军及原审被告人郑德春、黄仁进的供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘道军提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对于刘道军所提“原判认定非法经营烟草专卖品数额有误；其量刑应当与黄仁进相当”的上诉理由，经查，郑德春、刘道军供述予以证实购买烟叶实际支付154000元，且二人在一审庭审时予以确认，且根据鉴定意见，该批烟草的价值为219584.74元，二人供述购买烟叶的价格符合实际，刘道军二审期间翻供无合理理由，其翻供不能成立，本院对一审认定的犯罪数额予以确认；本案中，郑德春、刘道军、黄仁进分别出资6万元，郑德春联系好甘肃的卖家，刘道军与郑德春到甘肃购买烟叶，黄仁进负责在贵州收货，所购烟叶存放于刘道军租赁的仓库内，黄仁进在本案中作用略小于郑德春与刘道军，一审根据三人在本案中的犯罪事实及作用地位大小，所作量刑适当。故刘道军所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人刘道军及原审被告人郑德春、黄仁进非法经营烟草专卖品数额154000.00元，三人行为已构成非法经营罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  李天伟 审 判 员  张 腾 二〇一九年八月二十二日 法官助理  张 泽 书 记 员  彭子健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2977号申请执行人杨桂生，男，汉族，1975年7月16日出生，住商丘市。申请执行人张爱英，女，汉族，1972年2月2日出生，住商丘市。系杨桂生之妻。被执行人商丘市梁园区孙付集乡孟辛庄村民委员会，住所地商丘市梁园区孙付集乡孟辛庄。负责人孟亚东，职务：村委会主任。本院依据已经发生法律效力的的（2018）豫1402民初7350号民事判决书于2019年7月24日立案执行。在执行中查明，被执行人商丘市梁园区孙付集乡孟辛庄村民委员会已经向申请执行人杨桂生、张爱英履行该判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨桂生、张爱英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月八日书记员 张 力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6520号 原告白某某，女，1985年2月18日出生，蒙古族，农民。 被告金某，男，1984年5月27日出生，蒙古族，农民。 原告白某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告经他人介绍于2007年4月17日登记结婚，因婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原被告经常因家庭琐事争吵，现已分居生活二年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金某辩称，不同意与原告离婚，其与原告不经常吵架，尚有感情，原被告婚生子白小庆，2008年12月24日出生，夫妻共同财产有位于科左后旗吉尔嘎朗镇达巴岱嘎查的四间砖瓦结构房屋、一辆农用四轮车及两头牛，夫妻共同债务有欠科左后旗农村信用合作联社贷款30000.00元。 本院经审理认定的事实如下：原告白某某与被告金某于2007年3月通过他人介绍相识，二人于2007年4月17日在科左后旗民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂。原被告婚生子白小庆，2008年12月24日出生，现年10周岁，现与被告一起生活。原被告夫妻共同财产有位于科左后旗吉尔嘎朗镇达巴岱嘎查的四间砖瓦结构房屋及院落、一辆时风牌红色农用四轮车及两头牛（均为2岁口红白花乳牛）。原被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠科左后旗农村信用合作联社贷款30000.00元。证明以上事实，有原告提交的中华人民共和国结婚证原件一本、常住人口登记卡复印件一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争执，未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，经调解确无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，应予准许，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子白小庆现年十周岁，现与被告一起生活，庭审中原被告达成一致意见，白小庆由被告抚养，抚养费由被告自行承担，本院予以确认。对夫妻共同财产庭审中原告放弃分割，同意均归被告所有，本院予以确认。对于夫妻共同债务欠科左后旗农村信用合作联社贷款30000.00元，庭审中原被告达成一致意见，由被告偿还，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项之规定，判决如下： 原告白某某与被告金某离婚。 二、原被告婚生子白小庆（2008年12月24日出生）由被告金某抚养，抚养费由被告金某自行承担。 三、夫妻共同财产位于科左后旗吉尔嘎朗镇达巴岱嘎查的四间砖瓦结构房屋及院落、一辆时风牌红色农用四轮车及两头牛（均为2岁口红白花乳牛）均归被告金某所有。 四、夫妻共同债务欠科左后旗农村信用合作联社贷款30000.00元由被告金某偿还。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月二十日 书记员  玉 喜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执710号之一 申请执行人：宋建林，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住淮北市烈山区。 被执行人:祝子亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县源森木业有限公司，住所地安徽省太和县倪邱镇工业聚集区，统一社会信用代码913412220982099283。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初746号民事调解书，在执行宋建林与祝子亮、太和县源森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人祝子亮未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。经查，被执行人祝子亮名下有车辆，车辆号牌号码为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人祝子亮名下所有的车辆号牌号码为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，查封、扣押期限为两年。 二、限被执行人祝子亮于收到本执行裁定书之日起三日内将皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以解除查封、扣押；拒不履行的，将依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行查封不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执867号 申请执行人:成都市温江区人民法院刑庭,住四川省成都市温江区。 法定代表人：陈枫。 被执行人:莫色曲达,男,2000年2月9日出生,19岁,汉族,号码513424200002095897,住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115刑初138号民事判决书，于2019年5月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行莫色曲达罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的2000元，执行到位0元，被执行人尚欠2000元。 二、终结(2019)川0115刑初138号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  胡安全 人民陪审员  邓 奎 二〇一九年八月十二日 书 记 员  雷 雨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢97号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：江佳，男，1990年8月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2016）赣0102民初5209号民事判决书于2019年3月8日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月8日立案恢复执行，并向被执行人江佳发出执行通知书，但江佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人江佳下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.02798万元及相应利息，截止2019年8月22日已经执行到位0元，未执行0.02798万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月二十二日书 记 员  武雪妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1162号罪犯陆庆林，男，1975年6月18日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）玉中刑初字第143号刑事判决，以陆庆林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月31日送云南省玉溪监狱服刑，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2019年9月9日起至2037年11月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆庆林自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，截止至2019年2月共获10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆庆林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆庆林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆庆林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年5月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0113民初5830号 原告：张雍男，男，1987年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 代理权限：特别代理。系该小区业主代表。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区。 代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告张雍男诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年3月30日至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款522109元为基数，按照购房款每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额61870元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天”二期××××号的住宅房屋一套，购房款共计522109元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为522109元×0.01%/天×365天/年×3年＝57170元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张雍男支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为57170元，2019年8月5日起继续以52.21元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张雍男交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告张雍男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，（已减半收取，原告已预交），由原告张雍男负担41元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月十三日 书记员  严 凯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执177号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：李涛，男，1976年11月19日出生，满族，住宁夏石嘴山市惠农区。攸县卓信达资产管理有限公司与李涛民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初910号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1638号 原告:秀山县利发建材经营部，经营场所：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵板材型材批发市场3栋1层6-8号，统一社会信用代码：92500241MA5UDFQQ3U。 经营者：黄建明，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省泸县人，现住本县。 被告：吴付华，男，1979年6月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山县利发建材经营部与被告吴付华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县利发建材经营部的经营者黄建明到庭参加诉讼，被告吴付华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秀山县利发建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款69300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因装修房屋需要在原告处购买装修材料，当时双方约定房屋装修完毕即付清货款，后被告一直未履行支付义务。2017年1月24日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年底付清款项，但支付期限届满后被告仍未支付货款，经原告多次催收未果。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 吴付华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2016年2月，吴付华因装修需要在秀山县利发建材经营部购买装修材料。2017年1月24日，经双方结算，吴付华向黄建明出具《欠条》，载明：今欠黄建明利发装饰材料款69300元。至今，吴付华未支付秀山县利发建材经营部上述款项。 本院认为，原告秀山县利发建材经营部向被告吴付华供应装饰材料，原、被告双方之间的买卖合同关系，依法成立并生效。原告秀山县利发建材经营部依约向被告吴付华供应了装修材料，被告吴付华亦应按照约定支付原告相应装饰材料货款。2017年1月24日，经双方结算，吴付华共欠原告秀山县利发建材经营部装饰材料款69300元。双方在欠条中未约定款项支付期限，但原告起诉至今，被告吴付华仍未履行支付款项义务，故原告请求被告支付装饰材料款69300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴付华在本判决生效后十日内支付原告秀山县利发建材经营部装饰材料款69300元。 案件受理费1532元，由被告吴付华负担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  白天金 人民陪审员  糜良政 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李超丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市公安局，住所地浙江省嘉兴市中山西路439号。法定代表人叶忠华，局长。委托代理人杨敏华，该局法制支队民警。邓才明因诉嘉兴市公安局行政复议不予受理决定一案，不服嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓才明申请再审称，原判认定事实的主要证据伪造。卷宗中的《治安调解协议书》是申请人行政复议时提交给被申请人的一份复印件。被申请人在没有与原件核对的情况下，采信该证据，并依此认定了对申请人不利的事实。申请人用该复印件证明嘉善县公安局不作为、乱作为，被申请人却依此认定嘉善县公安局行政行为合法。行政复议应“先受理，后调查”，被申请人在未受理的情况下对所涉行政行为盖棺定论，程序错误。对该《治安调解协议书》复印件，一审法院也是在没有核对原件的情况下，便采信了这份复印件，重复了被申请人的错误。本案诉讼应当审查的问题是被申请人嘉兴市公安局的行政行为，不是嘉善县公安局的行政行为。原审两级法院在没有调查的情况下，对嘉善县公安的行政行为进行了调查和判断，并以此驳回申请人的起诉。申请人本来是要求原审法院审查被申请人不予受理行政复议申请的决定是否合法，但二级法院却审查了申请人的被故意伤害案。请求依法再审本案。被申请人嘉兴市公安局答辩称，《治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。《行政复议法》第八条第二款规定，“不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款第(二)项规定，“对公安机关依法调解不服的不属于公安行政复议范围”。《公安机关办理行政案件程序规定》(2012版)第二条第二款规定，“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”。2017年8月28日，我局收到申请人邮寄来的《行政复议申请书》《治安调解协议书》《接受证据清单》等材料，申请人在行政复议申请中陈述2015年9月12日下午，申请人在嘉善县西塘镇××路××号自家房屋门口被张文华夫妇殴打，2017年8月18日，申请人与其代理人、女儿到西塘派出所提交调查取证证明后，被告知此案已调解结案。从申请人提交的《治安调解协议书》看，该案于2015年9月12日由嘉善县公安局西塘派出所调解成功，该调解协议阐明了协议生效条件、调解的法律效果等，其中内容之一为“此纠纷就此解决，双方互不追究对方法律责任”，双方当事人在该调解协议书上签名。我局决定对其行政复议申请不予受理符合法律规定。我局已告知申请人相应救济途径。申请人若认为西塘派出所多次接受其提交的证据材料后拒不履行法定职责申请行政复议的，我局已告知申请人可以向嘉善县公安局或嘉善县人民政府提出申请。我局于2017年8月28日收到申请人行政复议申请材料后，经审查于8月29日作出嘉公行复不受字[2017]4号《行政复议申请不予受理决定书》，并于次日邮寄送达再审申请人，程序合法。我局在收到申请人的行政复议申请材料后，第一时间向嘉善县公安局西塘派出所了解简要案情并调取相关材料，经审查，该调解协议合法有效。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第八条第二款规定，不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款第（二）项规定，对公安机关依法调解不服的不属于公安行政复议范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。本案中，申请人申诉主要是认为案涉的《治安调解协议书》系伪造，一、二审程序均未出示原件，被申请人据此作出不予受理决定违法。经查，案涉的《治安调解协议书》已经原审组织质证，且二审中嘉兴市公安局出具了该协议书的原件，经核对复印件与原件一致。据此，可认定申诉人签订案涉《治安调解协议书》的事实成立，申请人申诉主张不能成立。本案中，嘉善县公安机关以出具案涉《治安调解协议书》的形式，已经履行了治安管理法定职责，申请人提出要求责令嘉善县公安局限期履行法律职责的行政复议申请，实质上属于对案涉《治安调解协议书》不服提出行政复议申请，故被申请人嘉兴市公安局认为不属于行政复议范围作出不予受理决定，并无不当。申请人本案中提出其他异议，均无事实和法律依据，不能成立。原一、二审法院分别作出判决驳回诉讼请求、上诉，均无不当。综上，再审申请人邓才明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓才明的再审申请。（此页无正文）审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  马良骥二〇一九年八月二十日书记员  吴 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1375号之一 申请执行人：唐增敏，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住广西桂林市。 被执行人：雷泽益（曾用名：雷勇飞），男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市环城西一路141号一楼，统一社会信用代码：914503007451470073。 法定代表人：雷勇强。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1904号民事判决书。由于被执行人雷泽益、桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金300000元及利息，诉讼费2900元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷泽益账号内的存款302900元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年八月八日 书记员 秦建刚
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7745号 原告：包秀平，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张干劲，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告包秀平诉被告张干劲买卖合同纠纷一案中，因原告包秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告包秀平负担。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 张国平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢392号 本院受理的原（2016）浙0402执1932号即申请执行人潘海龙与被执行人陈超民间借贷合同纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，故终结本案执行。现经恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，贵院原（2016）浙0402执1932号执行案件暨（2019）浙0402执恢392号确定的法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请人书面表示可以结案。 故本案予以结案。 二〇一九年八月一日
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更23号罪犯简海燕，女，1978年7月7日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年8月28日作出（2018）赣0502刑初213号刑事判决，以被告人简海燕犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元上缴国库（已缴纳），管制期自2018年9月11日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后，2018年9月11日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第13号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯简海燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯简海燕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯简海燕予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初213号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.简海燕接受社区矫正期间表现情况材料；5.简海燕符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯简海燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯简海燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执136号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 被执行人：丁磊,男,汉族，1996年4月15日出生,住安庆市怀宁县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与丁磊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第27737号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年11月17日，甲方（借款人）丁磊与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定丁磊向重庆乐视小额贷款有限公司借款1600元，年利率15%，借款期限为6个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人丁磊的签名为打印签名。 后因借款人丁磊出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年6月18日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月25日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27737号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方丁磊的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人丁磊依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27737号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27737号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2649号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈宏章，男，1964年03月05日出生，壮族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈宏章信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第281号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第281号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2315号奚会平：你与张云其他案由一案，本院(2018)皖0123民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(1)向张云支付款10400元。(2)向张云支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）元。(3)负担案件受理费50元，申请执行费56元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年八月一日联系人：孙昊联系电话：（0551）68298130
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2588号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人莫德耀，男，1965年08月17日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行莫德耀信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第431号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第431号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初316号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁04民初237号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁04民初237号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月二十七日书记员  徐龙辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执916号申请执行人：张群英，男，汉族，1964年12月24日出生，住郓城县。被执行人：张春平，女，1970年3月12日出生，汉族，农民。住郓城县。张群英与张春平民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5016号民事判决书已发生法律效力，因张春平未履行生效法律文书确定的义务，张群英于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人张春平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张春平至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月20日对张春平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年05月20日作出（2019）鲁1725执916号限制消费令，并对张春平进行限制消费。本院于2019年5月20日向申请执行人张群英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张群英未能提供相应财产线索。本院于2019年08月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。张群英尚有债权135000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初5783号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年八月二十六日书记员  侯京亮