广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初144号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：余霖锐，女，1988年7月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住容县。 被告：梁德业，男，1967年12月20日出生，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告梁德业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告梁德业经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁德业向原告偿还其透支信用卡全部应还金额合计114072.30元（该金额计至2019年1月14日，包含累计未还的费用、交易金额以及利息、复利等），余下应还金额（包括交易金额、费用、利息、复利等）继续按约定计收。事实及理由：被告梁德业于2017年8月23日填写了《桂盛信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》、《易系列产品领用合约》等内容，并签署了名字确认。被告梁德业于同日还签署了《桂盛信用卡领用合约（个人卡)》、《易系列产品领用合约》，领用合约均约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。原告于2017年9月29日向被告梁德业发放了卡号为62×××47的个人信用卡（信用额度3万元）、及卡号为62×××54的易系列信用卡（信用额度7万元）。被告梁德业领取该两张信用卡后于2017年10月15日进行激活，之后多次进行使用。其中：账号为62×××47的个人卡信用卡于2017年合计使用了29800.00元（含手续费137.00元），具体如下：①10月15日消费了2000.00元；②10月23日消费了5070.00元；③10月24日通过异地他行ATM预借现金3000.00元、2000.00元、2000.00元（收取30.00元、22.00元、22.00元手续费），还消费了3030.00元；④10月26日通过异地他行ATM领预借现金3000.00元（收取30.00元手续费）；⑤10月27日消费了6163.00元，通过异地他行ATM领预借现金3000.00元（收取30.00元手续费）；⑥11月2日通过同城本行预借现金300.00元，通过ATM异地他行领取100.00元（收取3.00元手续费）。根据账单可见，该账号为62×××47信用卡使用后，截至2018年12月20日利息共计6052.48元、违约金费用共计6510.00元，且仅于2017年12月16日分别偿还了383.88元、4050.00元，故截至2018年12月20日应还该卡金额为37928.60元。而账号为62×××54的易系列信用卡于2017年合计使用了69797.00元（含手续费295.00元），具体如下：①10月15日通过同城本行预借现金1000.00元、2000.00元；②10月16日通过同城本行预借现金5000.00元、2000.00元、3000.00元，通过异地他行ATM预借现金2000.00元（收取22.00元手续费）；③10月17日通过异地他行ATM预借现金5000.00元（收取30.00元手续费）、通过同城本行预借现金3000.00元；④10月18日通过同城本行预借现金4000.00元、3000.00元；⑤10月19日通过异地他行ATM领预借现金3000.00元、3000.00元（收取30.00元、30.00元手续费）；⑥10月20日通过异地他行ATM预借现金4000.00元（收取30.00元手续费）;⑦10月21日通过异地他行ATM预借现金3000.00元（收取30.00元手续费）;⑧10月22日通过异地他行ATM预借现金3000.00元(收取30.00元手续费）;⑨10月23日通过异地他行ATM预借现金3000.00元、3000.00元、3000.00元（收取30.00元、30.00元、30.00元手续费），通过同城本行预借现金3000.00元；⑩10月24日消费了4000.00元；?10月25日消费了3045.00元；?10月26日消费了3030.00元；?10月27日消费了1327.00元；?11月2日通过异地他行ATM预借现金100.00元（收取手续费3.00元）。根据账单可见该账号为62×××54信用卡使用后，截至2018年12月20日分期手续费共计4920.46元、违约金共计1695.64元，且仅于2017年12月16日偿还了700.00元，故截至2018年12月20日应还该卡金额为75737.60元。被告梁德业未按约定归还欠款已构成违约，原告认为，截至2019年1月14日止，被告梁德业尚欠信用卡全部应还金额合计为114072.30元（其中62×××47信用卡全部应还金额为38045.21元，62×××54信用卡全部应还金额为76027.09元），而从2019年1月15日之后，仍产生应还金额（包括交易金额、费用、利息、复利等）。 原告为其主张本案的事实，提供的证据有：1、《兴业县农村信用合作联社桂盛公务卡委托代理发卡协议》，证明兴业县农村信用合作联社于2017年6月8日起委托原告在原告经营区域内开展桂盛公务卡业务的事实。2、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》，证明由被告梁德业于2017年8月23日签名确认向原告申请办理信用卡并同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》约定的事实。3、卡号62×××47账单交易明细,证明被告梁德业账号为62×××47的个人卡信用卡截至2018年12月20日，合计使用了29800元（含手续费）、共产生利息6052.48元、违约金6510.00元，期间仅偿还了4433.88元，即计至2018年12月20日应还金额为37928.60元的事实；而账号为62×××54的个人卡信用卡截至2018年12月20日，合计使用了69797.00元（含手续费）、共产生分期手续费4920.46元、违约金1695.64元，期间仅偿还了700元，即计至2018年12月20日应还金额为75737.60元，至2019年1月14日，该卡应还金额为76027.09元的事实。4、《关于解除桂盛公务卡委托代理发卡的函》和《兴业县农村信用合作联社关于解除桂盛公务卡委托代理发卡的复函》，证明被告与兴业县农村信用合作联社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》约定的甲方权利和义务，已经转移为原告的事实。 被告梁德业经本院依法传唤，没有作出答辩，也没有到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月8日，原告与兴业县农村信用合作联社签订了《兴业县农村信用合作联社桂盛公务卡委托代理发卡协议》，由兴业县农村信用合作联社委托原告在原告经营区域内开展桂盛公务卡业务。2017年8月23日，被告梁德业向原告提出《桂盛信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签名承诺同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》约定的内容。2017年9月29日，原告向被告梁德业发放了卡号为62×××47的个人信用卡（信用额度3万元）及卡号为62×××54的易系列信用卡（信用额度7万元）。被告梁德业领取该两张信用卡后于2017年10月15日开始激活使用。其中：账号为62×××47的个人卡信用卡于2017年合计使用了29800.00元（含手续费137.00元），具体如下：①10月15日消费了2000.00元；②10月23日消费了5070.00元；③10月24日通过异地他行ATM预借现金3000.00元、2000.00元、2000.00元（收取30.00元、22.00元、22.00元手续费），还消费了3030.00元；④10月26日通过异地他行ATM领预借现金3000.00元（收取30.00元手续费）；⑤10月27日消费了6163.00元，通过异地他行ATM领预借现金3000.00元（收取30.00元手续费）；⑥11月2日通过同城本行预借现金300.00元，通过ATM异地他行领取100.00元（收取3.00元手续费）。根据账单可见，该账号为62×××47信用卡使用后，截至2018年12月20日利息共计6052.48元、违约金费用共计6510.00元，且仅于2017年12月16日分别偿还了383.88元、4050.00元，故截至2018年12月20日应还该卡金额为37928.60元。而账号为62×××54的易系列信用卡于2017年合计使用了69797.00元（含手续费295.00元），具体如下：①10月15日通过同城本行预借现金1000.00元、2000.00元；②10月16日通过同城本行预借现金5000.00元、2000.00元、3000.00元，通过异地他行ATM预借现金2000.00元（收取22.00元手续费）；③10月17日通过异地他行ATM预借现金5000.00元（收取30.00元手续费）、通过同城本行预借现金3000.00元；④10月18日通过同城本行预借现金4000.00元、3000.00元；⑤10月19日通过异地他行ATM领预借现金3000.00元、3000.00元（收取30.00元、30.00元手续费）；⑥10月20日通过异地他行ATM预借现金4000.00元（收取30.00元手续费）;⑦10月21日通过异地他行ATM预借现金3000.00元（收取30.00元手续费）;⑧10月22日通过异地他行ATM预借现金3000.00元(收取30.00元手续费）;⑨10月23日通过异地他行ATM预借现金3000.00元、3000.00元、3000.00元（收取30.00元、30.00元、30.00元手续费），通过同城本行预借现金3000.00元；⑩10月24日消费了4000.00元；?10月25日消费了3045.00元；?10月26日消费了3030.00元；?10月27日消费了1327.00元；?11月2日通过异地他行ATM预借现金100.00元（收取手续费3.00元）。截至2018年12月20日，该账号为62×××54信用卡使用分期手续费共计4920.46元、违约金共计1695.64元，此卡仅于2017年12月16日偿还过700.00元，截至2018年12月20日应还该卡金额为75737.60元。截至2019年1月14日止，被告梁德业尚欠两信用卡全部应还金额合计为114072.30元（其中62×××47信用卡全部应还金额为38045.21元，62×××54信用卡全部应还金额为76027.09元），而从2019年1月15日之后，仍产生应还金额（包括交易金额、费用、利息、复利等）。2018年1月23日，兴业县农村信用合作联社与原告容县农村信用合作联社解除了《兴业县农村信用合作联社桂盛公务卡委托代理发卡协议》，并由兴业县农村信用合作联社将原委托由原告在本经营区域内发放桂盛公务卡的业务账务（权利义务）移交给原告。 本院认为，被告与委托方兴业县农村信用合作联社签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡)》没有违反法律禁止性的规定，属有效的预金融借款合同。该合同有关的权利义务经兴业县农村信用合作联社转移给了原告容县农村信用合作联社，所以，原告是本案合同适格的权利义务主体，也是本案适格的诉讼主体。被告在依合同约定信用卡的借款（透支）额度使用了借款，应当定性为金融借款，所以，被告应当按照有关的约定履行还款付息、支付相关费用和承担违约金等义务。但被告没有履行义务，显然已经构成了违约，应当承担约定的违约责任。所以，原告主张的诉讼请求，事实清楚充分，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告梁德业向原告偿付计算至2019年1月14日止的信用卡透支（借款）本息、费用和违约金114072.30元； 被告梁德业向原告支付从2019年1月15日始至还清账号为62×××47信用卡透支（借款）之日止的借款利息和违约金（计算办法：利息按上期账单余额的日万分之五计算，违约金按上期最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金以最高500元为限）； 被告梁德业向原告支付从2019年1月15日始至还清账号为62×××54信用卡透支（借款）之日止的手续费用和违约金（计算办法：手续费以上期账单余额为基数按年利率6%每日计算，违约金按上期最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金以最高500元为限）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币2580元，公告费700元，合计3280元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾庆元 人民陪审员  韦玲芳 人民陪审员  梁妙玲 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  何孔清 书 记 员  周 励