wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1800号原告：贵州银行股份有限公司湄潭支行。住所：湄潭县湄江街道原工商局片区。统一社会信用代码：915203280630694432。代表人：袁强，行长。委托诉讼代理人：吴帅，公司员工。委托诉讼代理人：昌文琴，公司员工。被告：罗小书，男，生于1971年12月24日，汉族，住湄潭县。被告：湄潭县书梅茶业有限公司。住所：贵州省湄潭县永兴镇梁家坝村桥村组。统一社会信用代码：91520328MA6DJJTR04。法定代表人：罗小书，负责人。被告：湄潭县茶业协会。住所：贵州省湄潭县湄江街道花园街。统一社会信用代码：51520328560918143L。法定代表人：程升国。原告贵州银行股份有限公司湄潭支行与被告罗小书、湄潭县书梅茶业有限公司、湄潭县茶业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司湄潭支行的诉讼委托代理人吴帅、昌文琴到庭参加了诉讼。被告罗小书、湄潭县书梅茶业有限公司、湄潭县茶业协会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司湄潭支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗小书立即偿还原告贷款本金226223.89元及利息77722.48元（利息计算至2019年4月11日），之后产生的利息（包括逾期利息、罚息、复息）按合同约定利率计算，利随本清；2.请求判令被告湄潭县书梅茶业有限公司承担上述债务的连带清偿责任；3.请求判令原告对被告湄潭县茶业协会所质押的保证金享有优先受偿权；4.请求判令本案的所有诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告罗小书于2016年5月13日与原告签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，借款金额25万元，按照合同约定于2016年5月13日向被告发放了贷款25万元，贷款期限1年贷款到期日为2017年5月12日，合同约定利率为8.7%，还款方式为到期还本、按月付息。以上贷款由湄潭县书梅茶业有限公司提供担保，签订有《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，由湄潭县茶业协会提供最高额保证金质押担保，签订有《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》。贷款到期后，被告罗小书未履行合同约定义务，已构成违约，特向人民法院起诉，请支持原告所有诉讼请求。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记从事金融业务的法人企业,被告湄潭县书梅茶业有限公司是被告罗小书投资成立的自然人独资公司，具有法人资格。原告于2016年5月13日与被告罗小书、湄潭县书梅茶业有限公司签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，合同主要内容：借款金额25万元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日，固定年利率8.7%，还款方式为到期还本、按月付息，借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；湄潭县书梅茶业有限公司为该笔贷款作连带责任担保，保证期间是借款到期日后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。为了优化小微企业融资环境，湄潭县茶业协会与原告于2016年3月31日签订了《最高额保证金质押合同》，约定：湄潭县茶业协会组织其会员所缴纳的资金向原告作质押担保,担保债权最高余额折合人民币2500万元。根据上述协议，湄潭县茶业协会于2016年5月13日向原告出具《联合基金担保确认函》，确认为被告罗小书的上述借款提供质押担保。原告按照合同约定于2016年5月13日向被告发放了贷款25万元，贷款到期后，被告罗小书未履行合同约定义务，至2019年4月11日起诉前止，尚欠借款本金226223.89元及利息77722.48元。本院认为，原、被告分别签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》、《最高额保证金质押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告按约履行了出借款义务，被告罗小书未按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。原告与被告罗小书所签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》中包含了湄潭县书梅茶业有限公司为该笔贷款承担连带责任担保的内容，被告罗小书违约未履行债务清偿，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告与被告湄潭县茶业协会订立的《最高额保证金质押合同》，是为原告的上述债权作担保，在被告罗小书违约后，应承担质押担保责任。本案中，既有保证、又有物的担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”规定，应先由物的担保承担责任，保证人湄潭县书梅茶业有限公司是被告罗小书投资成立的独资法人公司，应以公司资产对外独立承担民事责任，罗小书是公司投资人，即公司股东，罗小书未提供公司资产独立于自有财产证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，湄潭县书梅茶业有限公司与被告罗小书财产混同，被告罗小书与湄潭县书梅茶业有限公司应互负连带民事责任，本案中既有合同约定又有法律规定，被告湄潭县书梅茶业有限公司应当承担连带保证责任。原告请求判令被告承担诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等相关费用，案件受理费应由败诉方承担，其余费用，原告无具体诉讼请求，不符合法律精神，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗小书于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司湄潭支行借款本金226223.89元及利息（至2019年4月11日止利息为77722.48元，自2019年4月11日后的利息、罚息、复息按合同约定利率计算，利随本清）；二、被告湄潭县书梅茶业有限公司对上述主文第一项承担连带清偿责任；二、被告湄潭县茶业协会对上述主文第一项承担质押担保责任；四、驳回原告贵州银行股份有限公司湄潭支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5860元，由被告罗小书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张建华人民陪审员  罗万福人民陪审员  郭永群二〇一九年八月二十七日法官助理舒晓莉书记员周吉
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初640号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人魏某，男，住户籍地。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人魏某犯伪造国家机关印章罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。   经审理查明，2017年9月左右，为保证大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司通过复产验收，同舟煤业有限公司董事长李清福(另案处理)授意被告人魏某伪造三枚国家机关印章。被告人魏某通过电话联系私刻假章的人员,在陕西省府谷县桥头附近以300元的价格刻制“保德县人力资源和社会保障局劳动用工备案专用章”“保德县劳动保障监察执法队”“保德县义门劳动保障所”三枚假印章，并将上述三枚印章交给李清福，由同舟煤业有限公司人力资源部部长马某将上述三枚印章加盖在《用人单位劳动用工基本情况备案表》《用人单位录用人员备案表》等表格中。2019年9月18日，太原市公安局杏花岭分局民警从马某处调取涉案三枚印章及相关材料。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，涉案印章与提供的样本印文均不是同一印章形成。   2019年6月5日，被告人魏某接到公安机关的电话通知后,主动到公安机关接受调查。   上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、侦破报告、到案经过、情况说明；证人马某的证言；大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司的营业执照；调取证据清单、加盖有假印章的《用人单位劳动用工基本情况备案表》《用人单位录用人员备案表》；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字[2019]0050号鉴定书；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人魏某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年10月4日止。）   二、扣押在案的伪造的印章，由侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年八月二十八日   代书记员 赵玉芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2341号 申请执行人：唐国金，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人唐国金与被执行人江一丹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)闽0102民特68号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人唐国金于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、请求强制执行本金790000元及利息260700元；2、申请支付迟延履行利息142200元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2341号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月七日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执185号之三申请执行人：彭乔乔，女，1983年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：袁士峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住址同上。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：闻国良、姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：嘉兴嘉旺物业管理有限公司。住所地：嘉兴市江南新天地商业中心****。组织机构代码：09197031-6。法定代表人：杨庆红，执行董事。本院在执行申请执行人彭乔乔、袁士峰与被执行人嘉兴嘉旺物业管理有限公司商事仲裁纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙04执185号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年八月十五日书记员 谢金侃
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1461号原告：刘荣辉，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：高光宏，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告刘荣辉诉被告高光宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘荣辉及其委托诉讼代理人陈文洲、被告高光宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14000元，并从逾期之日按同期银行借款利率支付借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款20000元，约定使用期限为半年，当日为原告出具借款借据，原告将20000元现金交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均以经济困难为由推诿，分别于2013年1月17日和2016年1月10日偿还借款6000元，下欠14000元至今未还。为早日实现债权，为此提起诉讼。原告刘荣辉为证明所陈述事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、居民身份证一份。证明刘荣辉的身份信息。证据二、借条一份。证明高光宏于2009年10月1日向刘荣辉借款20000元及截止诉讼之时已偿还6000元的事实。证据三、微信聊天记录一份。证明刘荣辉催要借款的事实。经庭审质证，被告高光宏对以上证据均无异议。被告高光宏辩称，刘荣辉诉请其欠款金额不属实，实际欠款为10000元，且该款是其与刘荣辉及他人一起打牌欠下的赌资，并不是做生意资金周转所借。被告高光宏未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，被告高光宏以做生意资金不足为由向原告刘荣辉借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到刘荣辉现金贰万元整（20000元），高光宏，2009年10月1日。”原告刘荣辉在收到借据时向被告高光宏交付现金20000元。2013年1月17日，被告高光宏偿还原告刘荣辉现金2000元；2016年1月10日，被告高光宏再次偿还原告刘荣辉现金4000元，被告高光宏在其向原告刘荣辉出具的借据上分别载明两次还款时间及金额。2019年7月4日，原告刘荣辉向法院提起诉讼，要求被告高光宏偿还借款本金14000元并支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高光宏向原告刘荣辉出具的《借据》，为双方当事人真实意思表示，合法有效。且至本案诉讼前，被告高光宏已向原告刘荣辉偿还部分借款，证明原、被告双方民间借贷关系依法成立，被告高光宏应当承担偿还尚欠借款的义务。被告高光宏抗辩本案诉请欠款金额不属实，其已偿还原告刘荣辉借款10000元，尚欠借款10000元，且该借款理由并不是做生意资金周转，而是原、被告同他人打牌所欠下的赌资。本案在审理中，原、被告对借据中已注明的两笔还款时间及6000元还款数额均无异议，被告高光宏并没有举出证据支持其还款10000元及借款系赌资的抗辩证据，故本院对被告高光宏这一抗辩不予采信。原告刘荣辉要求被告高光宏偿还借款并从逾期之日按同期银行借款利率支付借款利息的诉讼主张，其提交的借据中未载明借款使用期限，也未能举证证明双方曾约定过具体借款时间，庭审中，被告高光宏亦否认双方曾对借款使用期限有过约定，原告刘荣辉应承担举证不能的后果，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高光宏于本判决生效后十日内向原告刘荣辉偿还借款本金14000元；二、驳回原告刘荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告高光宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李莉二〇一九年八月八日书记员  胡涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2079号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所律师。被执行人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人柳桂勇，执行董事兼总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，，住所地：冠县振兴东路**法定代表人周学甫，董事长。被执行人：柳桂勇，男，1984年11月14日出生，汉族，山东冠县恒发轴承制造有限公司法定代表人，住山东省冠县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、柳桂勇等人借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2079号案件的执行。裁定终结本案后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年八月十六日书记员  温新国
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保45号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与贺秀林金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人贺秀林名下人民币110000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人贺秀林名下存款共计1994.19元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执419号 申请执行人:陆**，男，1968年12月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西******有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：刘**。 本院在执行陆**与广西*****有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为608700.0元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月十四日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执584号 劳积有、温言镶： 你们与刘坤芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0721民初2018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘坤芳于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人劳积有、温言镶共同赔偿林木款25000元，支付案件受理费238元，并支付迟延履行期间加倍债务利息； 二、负担本案执行费。 开户银行：广西灵山县农业银行三海支行 账户名称：灵山县人民法院 账号：20×××12 特此通知 二〇一九年七月一日 联系人：刘玉材联系电话：0777-642**** 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5356号原告：张正，男，1988年10月05日生，汉族，住平邑县。被告：沈宗涛，男，1981年8月1日生，汉族，住平邑县。原告张正与被告沈宗涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼，被告沈宗涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正向本院提出诉讼请求：依法判决沈宗涛支付张正彩票款7600元及利息。事实和理由：沈宗涛于2017年7月25日至2017年7月26日通过微信在本店购买彩票，并承诺2017年7月26日当晚结清所有票款，在被告支付部分票款后，尚有7600元未支付。沈宗涛于2017年9月10日向张正出具欠条，约定9月11日付清欠款，如逾期不付，自愿向张正支付1500元违约金。后经张正的多次催要，沈宗涛至今未付，故诉至法院，以维护原告的合法权益。沈宗涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈宗涛欠张正彩票款7600元，2017年9月10日沈宗涛向张正出具欠条，双方约定于2017年9月11日付清，逾期不付，沈宗涛自愿向张正支付1500元违约金。该款后经张正多次催要，沈宗涛至今未付，故张正以其诉讼请求诉至本院。本院认为，张正与沈宗涛之间因购买彩票形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，张正要求沈宗涛支付欠款7600元，合法有据，本院依法予以支持。双方在欠条中约定的1500元违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：沈宗涛于本判决生效后七日内支付张正欠款7600元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈宗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年八月二十七日书记员 王晓龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2807号申请执行人：郭建光，男，1970年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：蒋亚文，女，1938年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人郭建光与被执行人蒋亚文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款45000元及相应的利息，并负担案件受理费464元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年八月二十九日书记员 朱明杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2673号上诉人（原审被告）：曹富友，男，1984年10月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住新蔡县。上诉人曹富友因与被上诉人王春玲民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹富友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令王春玲虚假诉讼赔偿给曹富友造成的损失3600元。事实与理由：一审判决认定事实错误，事实上曹富友根本未借王春玲的钱。一审判决适用法律错误。一审程序违法。王春玲辩称:一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应当予以维持。王春玲向一审法院起诉请求：1、判令曹富友偿还王春玲借款13000元及利息（从借款之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费、律师代理费由曹富友承担。一审法院认定事实：2018年4月11日，曹富友因换欠条，向王春玲出具借条一份，注明向王春玲借款13000元，并约定了还款期限为2019年4月20日，双方还约定如到期曹富友未还款，月息按二分计算，曹富友承担对王春玲造成的律师代理费、诉讼费等。借款到期后，王春玲向曹富友要款，曹富友未还款。因曹富友没有偿还借款，为此王春玲起诉至法院，并请求：1、判令曹富友偿还王春玲借款13000元及利息（从借款之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费、律师代理费由曹富友承担。一审法院认为，本案争议焦点为王春玲诉求的事实和法律依据。王春玲自身的诉求依法提交了证据，结合双方的相关陈述，双方之间存在借贷合同关系，曹富友欠王春玲借款13000元的事实清楚，证据确实充分，该借款曹富友应当支付。王春玲请求的代理费，有相应的事实和法律依据，予以支持。由于双方在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。由于双方约定到期不还，按月息二分计算，故王春玲要求曹富友支付逾期利息符合法律规定，予以支持。王春玲其他诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、曹富友支付王春玲借款13000元及逾期利息（利息自2019年4月21日起至履行清结之日止，按月息二分计算）；二、曹富友支付王春玲律师代理费2000元；三、驳回王春玲的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由曹富友负担。二审中，曹富友提交证据：1、提交曹富友的身份证复印件一份；2、提交曹富友自写的借条一张；3、提交王春玲丈夫云飞金融公司的微信截图一份；4、提交王春玲丈夫分三次转给曹富友3万元的微信转账记录三张；5、提交曹富友转账给王春玲丈夫3万元的手续费600元的微信转账记录一份；6、提交王春玲丈夫与曹富友的微信聊天记录两份；7、提交王春玲丈夫逼迫曹富友所写借条一张，以上证据均证明曹富友与王春玲没有经济来往。王春玲质证称：有异议，曹富友上其家里借过钱。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，一审法院认定曹富友拖欠王春玲借款13000元的事实清楚。王春玲请求曹富友偿还其借款13000元，并支付相关利息及代理费，有相应的事实和法律根据，应予支持。一审法院所作判决并无不当。曹富友上诉称一审判决认定事实错误，适用法律错误，及程序违法，缺乏相关的事实和法律依据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，曹富友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由曹富友负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年八月八日书记员  郭淇文
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执357号申请执行人：何金炼，男，1972年3月29日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托代理人：孙广明，该公司职员。本院在执行申请执行人何金炼与被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷的本院（2018）黔2726民特118号民事裁定书一案中，查明申请执行人何金炼申请执行的款项有误，现申请执行人何金炼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2726民特118号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇一九年八月二十三日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8586号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩召玉，该行员工。被告：刘学成，男，1966年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：刘芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住邳州市。被告：刘新平，男，1970年9月17日出生，汉族，住邳州市。被告：薛以辉，女，1968年12月15日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘学成、刘芳、刘新平、薛以辉借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6733号 原告：张亚娟，女，1973年11月18日出生，汉族，个体。 被告:杨春梅，女，1960年5月20日出生，汉族，无业，现住吉林省。 原告张亚娟诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月二十三日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张亚娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年八月十五日 书记员 纪艳博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初261号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南/div>经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢344号 申请执行人王智劳，男。被执行人姚往锅，男。本院在执行申请执行人王智劳与被执行人姚往锅合伙协议纠纷一案中，申请执行人王智劳依据已发生法律效力的（2013）西民三终字第00493号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的为60万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户进行了冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。   审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                                                      二0一九年八月二十二日     书   记   员       王    锋 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保724号侯素菊（申请执行人）、侯明明（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给侯素菊（申请执行人）。至此，侯素菊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12560号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6695号 原告：孙红伟，男，1974年7月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：陈锦行，男，1967年5月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告孙红伟与被告陈锦行民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红伟的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告陈锦行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金500000元并承担自2019年1月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告以资金周转为名向原告借款500000元，并约定月息2%，每月付息。至2019年1月始，被告拒不付息亦不还本。原告索款未果，诉至本院。 被告陈锦行未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月19日，被告陈锦行向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款时间为一年，借款利率为月息2%，每月付息。出具借条后，被告每月支付原告利息10000元，直至2018年12月。此后，被告未能还本付息。原告索要余款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦行向原告孙红伟借款后未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈锦行归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年1月起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈锦行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锦行于本判决生效后十日内给付原告孙红伟借款本金500000元并承担自2019年1月起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月十六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7052号-3原告：李某某，男，汉族，1969年10月25日生，现住石家庄市桥东区。被告：石家庄某某房地产建筑开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：梁某某。原告李某某与被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告李某某于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司价值150万元财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月一日书记员  刘云静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5788号原告：邹文坤,男,1954年4月4日生,汉族，退休职工，住邳州市。委托代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告：邳州市碾庄镇水利站,住所地邳州市碾庄街。负责人：闫长歌，该站站长。委托代理人：周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹文坤诉被告邳州市碾庄镇水利站买卖合同纠纷一案中，原告邹文坤于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文坤的撤诉申请符合有关法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹文坤撤回起诉。减半收取的案件受理费463元，由原告邹文坤负担。审判员  魏星二〇一九年八月二十九日书记员  杨雨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀芹，女，1954年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：余高明，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾兴兴，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 再审申请人张秀芹因与被申请人顾兴兴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4286号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张秀芹申请再审时向本院提交了房屋租用协议一份，拟证明本案双方当事人并无房屋买卖意思表示。经审查，该份协议显示由本案双方当事人于2017年12月31日签订，然张秀芹无正当理由未在一、二审举证期限内提交，故不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据范畴。况且，即使该证据属实，也仅能表明双方当事人之间成立房屋租赁合同，但尚不足以否定本案房屋买卖合同的效力。故张秀芹关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。综上，张秀芹提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秀芹的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3952号 原告：王勃，男，1980年9月8日出生，满族，个体。 被告：王好必斯嘎拉吐，男，1977年7月16日出生，蒙古族，农民。 原告王勃与被告王好必斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王勃到庭，被告王好必斯嘎拉吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金153000元，利息113220元，索款费用600元，合计266820元；2、诉后利息按二分计息至给付之日。事实与理由：2016年4月1日被告从原告处赊购农资欠款153000元，并写下欠据一枚，约定月息为二分，约定还款时间为2017年4月1日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 王好必斯嘎拉吐未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购农资多年，结账之后欠合计货款153000元，于2016年4月1日被告向原告出具153000元借据一枚，约定月违约金为2.5%，现主张月违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告王好必斯嘎拉吐签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王勃与被告王好必斯嘎拉吐之间的买卖合同成立，被告王好必斯嘎拉吐作为买受人，应当按照约定支付价款，并承担违约金。被告王好必斯嘎拉吐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月违约金2%及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王好必斯嘎拉吐于本判决发生法律效力之日给付原告王勃货款153000元，违约金113220元（2016年4月1日-2019年5月1日），索款费用600元，合计266820元； 二、自2019年5月2日起被告王好必斯嘎拉吐以153000元为本金按月2%给付原告违约金至欠款还清为止。 案件受理费5293.3元，由被告王好必斯嘎拉吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保282号申请人:德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300310541910R.法定代表人：孟庆立，董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：安徽省华银茶油有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口一社会信用代码：9134152375299882XY。法定代表人：魏星，执行董事。被申请人：安徽皖银植物油贸易有限公司，住，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区纬一路一社会信用代码：9134152356496039XG.法定代表人：陈伟，执行董事总经理。被申请人：舒城华银置业有限公司，住，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬一路一社会信用代码：91341523MA2PH7Q782.法定代表人：穆俊青，总经理。被申请人：魏柱银，男，汉族，1962年12月7日出生，住安徽省舒城县。被申请人：陈同铸，男，汉族，1963年12月19日出生，住安徽省舒城县。被申请人：魏星，男，汉族，1986年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：魏丝琴，女，汉族，1991年5月25日出生，住安徽省舒城县。被申请人：陈伟，男，汉族，1989年8月24日出生，住安徽省舒城县。被申请人：张俊华，女，汉族，1964年6月11日出生，住安徽省舒城县。被申请人：曹成存，女，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省舒城县。被申请人：万维，女，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省舒城县。被申请人：张丽，女，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省舒城县。申请人德润融资租赁（深圳）有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省华银茶油有限公司、安徽皖银植物油贸易有限公司、舒城华银置业有限公司、魏柱银、陈同铸、魏星、魏丝琴、陈伟、张俊华、曹成存、万维、张丽1770万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人德润融资租赁（深圳）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽省华银茶油有限公司、安徽皖银植物油贸易有限公司、舒城华银置业有限公司、魏柱银、陈同铸、魏星、魏丝琴、陈伟、张俊华、曹成存、万维、张丽1770万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年八月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之五 申请执行人：张丽玲 被执行人朱桂洲。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之五裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱桂洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱桂洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱桂洲在中国建设银行6217000150016157890_156_1账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17429号原告：重庆展玉精细化工有限公司，住所地重庆市南岸区玄坛庙友于里**，统一社会信用代码91500108621903536B。法定代表人：巫振松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路**3/**非住宅**一社会信息代码915001087398098364。法定代表人：李景申，职务不详。原告重庆展玉精细化工有限公司与重庆阳光壹佰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告重庆展玉精细化工有限公司逾期未预缴案件受理费，视为其撤回对被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆展玉精细化工有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 冲二〇一九年八月五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保288号 申请执行人刘某某。 被执行人杨某某。 本院在执行刘某某与杨某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执152号 申请执行人：钟疆明，男，1970年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟世凤，女，1954年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈诗赞，男，1982年3月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈寿瑶，男，1952年9月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈诗越，男，1986年5月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市利华工艺制品有限公司，住所地玉林市玉州区城西永上村。 法定代表人：陈寿瑶。 本院在执行钟疆明与钟世凤、陈诗赞、陈寿瑶、陈诗越、广西玉林市利华工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2151号民事判决书，向被执行人钟世凤、陈诗赞、陈寿瑶、陈诗越、广西玉林市利华工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人钟世凤、陈诗赞、陈寿瑶、陈诗越、广西玉林市利华工艺制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟世凤、陈诗赞、陈寿瑶、陈诗越、广西玉林市利华工艺制品有限公司至今拒不履行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈寿瑶、钟世凤、陈诗赞的银行存款共计60600元，收取执行费7444元后将余下案款53156元支付给申请执行人钟疆明。另外，申请执行人钟疆明认可被执行人自动履行了50000元。经依法查询被执行人钟世凤、陈诗赞、陈寿瑶、陈诗越、广西玉林市利华工艺制品有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市的房产属被执行人陈寿瑶、陈诗越等人共有，现由玉林市中级人民法院拍卖中。另查明陈寿瑶、钟世凤、陈诗赞、陈诗越、广西玉林市利华工艺制品有限公司没有财产可供执行，本院已将其全部银行账户冻结。申请执行人钟疆明也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人钟疆明尚有401244元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁 宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321执保503号 申请人：曹金涛，男，汉族，1982年4月16日出生，住日照市东港区。 被申请人：临沂市罗庄区成顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与俄黄璐交汇西100米路北。 申请人曹金涛于2019年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂市罗庄区成顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全价值4万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市罗庄区成顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年八月十五日 书记员  曹 倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4145号原告：桐乡乌镇晓优酒业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇南王村祖家埭。社会统一信用代码：91330483MA2B8UMPOU(1/1)。法定代表人：沈剑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所实习律师。被告:马健，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告桐乡乌镇晓优酒业有限公司与被告马健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡乌镇晓优酒业有限公司的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。桐乡乌镇晓优酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令马健支付拖欠酒款1970元并自起诉次日起计算逾期付款违约金。事实和理由：马健从桐乡乌镇晓优酒业有限公司买酒欠款1970元至今未偿还。马健未作答辩也未向本院递交证据。本院认为，债务应当清偿。马健欠桐乡乌镇晓优酒业有限公司酒款1970元，事实清楚并有欠条在卷佐证，马健应及时足额偿还欠款。桐乡乌镇晓优酒业有限公司诉讼请求自起诉次日起计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：马健于本判决生效后三日内支付桐乡乌镇晓优酒业有限公司酒款1970元并自2019年7月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马健负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年八月二十八日书记员  杨维田
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执311号申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街**。负责人熊德祥。委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。委托代理人廖文婧，泰和泰律师事务所律师。被执行人吕飞，男。被执行人刘菊英，女。经查，申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人吕飞、刘菊英于2016年11月17日签订《借款合同》、《重庆银行抵押合同》，约定被执行人向申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款人民币70万元，借款期限为24个月，并以其位于九江街道大井社区二组X号房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放了借款，但被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行与吕飞、刘菊英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都滨江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第4356、4357号《公证书》、（2019）川成证执字第631号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月29依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吕飞、刘菊英向申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行支付欠款人民币639321.67元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人吕飞、刘菊英的银行存款；扣留、提取被执行人吕飞、刘菊英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吕飞、刘菊英应当履行义务部分的财产。额度为人民币648114.67元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年八月二十七日书记员 易亚丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5527号原告：何正东，男，1980年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：许海兵，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告何正东与被告许海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁荣林到庭参加诉讼，被告许海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元及此款自2018年2月23日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系处理原告叔叔交通事故的交警，在事故处理过程中，被告称其丈母娘生病急需用钱，向原告提出借款，原告便同意了。2018年1月11日、1月12日，原告分别通过微信向被告转账10000元，被告于2018年1月12日出具金额为20000元的借条，承诺于同年2月22日归还。此后，被告仅归还了3000元，剩余17000元至今未归还。被告许海兵未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告向原告借款20000元并于2018年1月12日出具借条，约定于2018年2月22日归还。后被告仅于2018年6月11日归还3000元，余款至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件、微信账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告尚欠原告借款17000元未归还的事实成立。被告向原告借款，应按约还款，逾期不还应承担违约责任。现原告要求其归还上述借款并支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海兵于判决生效后十日内归还原告何正东借款17000元及此款自2018年2月23日起至实际还清之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇一九年八月二十七日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1822号 申请执行人:德通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市广济南路**西城永捷**，统一社会信用代码91320500323767812A。 负责人：虞申宜，总经理。 被执行人：朱明军，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行德通融资租赁有限公司苏州分公司与朱明军融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人朱明军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱明军银行存款117147.84元[其中融资租金94365.72元，滞纳金13845.71元（2018年9月29日前为8380元，之后以94365.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年5月20日），律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息2840.41元（暂计算至2019年5月30日，后期顺延计算至款清之日止）；案件受理费2499元、执行费1597元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月二日 书记员  卢鹏宇
结 案 通 知 书(2019)豫0421执776号申请人平顶山市某某某某有限责任公司申请执行宝丰县某某某某某政府土地租赁纠纷一案，申请人于2019年7月10日申请立案执行，在执行中申请执行人平顶山市某某某某有限责任公司向本院出具证明，被执行人宝丰县某某某某某政府于2019年8月1日自行履行100000元义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年八月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖12民终第3325号上诉人（原审被告）：武井刚，男，1974年4月15日出生。汉族，居民，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：赵一锋，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。上诉人武井刚因与被上诉人赵一锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2746号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法支持其上诉请求。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、从2019年9月份开始，武井刚每月至少还款1万元，如果到2019年12月31日不能还清，逾期按照利息两分计算。二、一审案件受理费1300元，减半收取650元，由赵一锋负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由武井刚负担。三、本调解协议自双方当事人签字即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年八月二十二日书记员 杜思慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1392号原告：马廷川，男，1964年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：潍坊晟翔置业有限公司,住所地：山东省潍坊市潍城区东风影院北邻沿街房****。法定代表人：聂其安，总经理。委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。原告马廷川诉被告潍坊晟翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金57450元（自2014年7月1日至2016年5月16日）；2、判令被告向原告支付逾期交付停车位违约金2550元（自2015年1月1日至2016年5月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，原、被告双方签订《商品房预售合同书》一份，合同约定原告购买被告开发的翔和嘉园小区1号楼3单元1501室房产。合同签订后，原告按约向被告支付了房款及车位款，但被告未按约定向原告交付房屋及停车位。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、协议中没有约定违约金，对原告诉讼请求第二项我方不予承担。本院经审理认定事实如下:2013年2月19日，原告马廷川与被告潍坊晟翔置业有限公司签订《商品房预售合同》，原告为买受人，被告为出卖人，主要内容为：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区宝通西街3115号翔和嘉园1号住宅楼3单元1501号房产一套，总价款429425元；出卖人应于2014年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行,自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2013年2月19日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告购买被告开发的翔和嘉园1号楼3单元1501室，并购买地下车位一个，价格80000元，车位交付时间为2014年12月31日。2013年5月8日，原告付清全部房款。2013年9月6日，原告付清全部车位款。被告于2016年5月16日向原告马廷川交付房产及车位。本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按照合同约定的时间交付涉案房产及车位，构成违约，致成纠纷，应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期交房违约金为56742.62元，未超出《商品房预售合同》中约定的违约金计算标准，本院予以支持。买卖地下车位协议中未约定逾期交付违约金，但被告在协议约定的时间内未交付车位，系违约行为，应承担违约金，原告要求被告按150元/月支付违约金，未超过中国人民银行同期贷款基准利率，并无不当，应予支持，违约金根据实际违约时间计为2505元（150元÷30天×501天）。关于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，被告逾期交付房产及车位的违约行为系持续性违约，该违约行为一直持续至2016年5月16日（被告交付房产及车位之日），而诉讼时效届满日期为2019年5月16日，原告在该期间内起诉，未过诉讼时效，故，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告潍坊晟翔置业有限公司支付原告马廷川逾期交房违约金56742.62元、逾期交付车位违约金2505元，合计59247.62元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年八月一日代书记员 田娣英
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢97号 申请执行人何启军，男，汉族，住菏泽。 被执行人寿光金银岛农业科技有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。组织机构代码（社会统一代码）：91370783312802264H。 本院在执行何启军与寿光金银岛农业科技有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金银岛农业科技有限公司名下银行存款10157元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 森
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初697号原告：淮南市住房保障和房产管理局(原淮南市房地产管理局)，住所地安徽省田家庵区洞山中路财金大厦**，统一社会信用代码113404000030501696。法定代表人：常运河，系该局局长。委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。被告：李金龙，男，1968年7月22日生，汉族，户籍地安徽淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助中心律师。原告淮南市住房保障和房产管理局诉被告李金龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市住房保障和房产管理局委托诉讼代理人邱国旭、董玉学，被告李金龙及其委托诉讼代理人徐作兵、叶小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金7728元,逾期付款利息744.48元,合计8472.48元(2019年1月1日以后的利息以7728元为基数，按照6%的年利率计算至清偿之日止)。事实和理由：2014年7月25日,被告与淮南市保障性住房管理中心（原告内设机构）签订《廉租住房租赁合同》,承租由淮南市保障性住房管理中心管理的八公山区四马路惠民小区16-5-209室,建筑面积50平方米，租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定月租金为1元/平方米。自2015年1月起，被告未按规定进行保障性住房申请，也未付过租金，但一直占用该房屋。被告未按规定申请，却长期占用原告管理的保障性住房，拒不支付租金，侵害了国家利益。原告作为保障性住房管理机构，有权要求被告结清租金并支付逾期付款利息。为维护国家及社会公共利益,现诉至法院,请求支持原告诉请。本院经审查认为：城镇廉租房制度是政府为建立和完善住房保障体系，解决城镇最低收入家庭住房困难问题而采取的社会保障性房屋租赁方式。相较于一般的房屋租赁，其具有特殊性，具体表现在租金实行政府定价、申请人是否具备租赁廉租房的条件由政府部门审查、订立廉租房租赁合同后承租人需定期向出租人申报家庭人口、收入及住房等变动情况。因此，廉租房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而不是平等的民事主体关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款明确将廉租房排除在该解释的适用范围。综上，因廉租房租赁引发的欠付租金纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。案经院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回淮南市住房保障和房产管理局的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李方伟二〇一九年八月二十九日书记员  汤子琛附：相关法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1933号申请执行人：饶辉质，男，1979年11月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘建平，男，1969年11月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈橘云，男，1954年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：戴国胜，男，1973年1月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司总经理。本院在执行饶辉质与刘建平、陈橘云、戴国胜、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人刘建平、陈橘云、戴国胜、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4763号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘建平、陈橘云、戴国胜、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司银行存款及在其他单位的收入38232.25元（含案件受理费368元,执行费461元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一九年八月六日书记员  黄可
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4128号原告：徐守先，男，1947年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：吕立扣，女，1945年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：耿其宏，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原告徐守先、吕立扣与被告耿其宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告徐守先、吕立扣的共同委托诉讼代理人陈必臻，被告耿其宏的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐守先向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40000元，并承担从2020年1月25日起至实际给付之日止，以40000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月9日，被告耿其宏因生产经营缺少资金向原告借款40000元，还款期限过后，被告未能归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告耿其宏辩称，差欠40000元借款属实，由于被告在承建房屋过程中亏损，目前没有偿还能力，而且被告本人患有脑梗，没有劳动能力，建议原被告协商处置被告现有的部分房产。徐守先围绕诉讼请求依法提交了2018年1月9日借条原件一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，耿其宏向徐守先、吕立扣出具借条一份，载明：“今借到徐守先、吕立扣人民币肆万元整（40000元），归还日期为2018年农历底（两万），另两万为2019年农历底（还清）。”耿其宏在今借人处签名。借款到期后，耿其宏未按期归还借款，徐守先、吕立扣诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据徐守先、吕立扣所举证据及当事人的陈述，可以认定耿其宏向徐守先、吕立扣借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，耿其宏应向徐守先、吕立扣偿还借款本金4万元。2.案涉借款未约定利息，徐守先、吕立扣主张按年利率6%计算自2020年1月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认定。综上，徐守先、吕立扣要求耿其宏偿还借款本金4万元，承担从2020年1月25日起至实际给付之日止，以4万元本金为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告耿其宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐守先、吕立扣偿还借款本金4万元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止，以未归还本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已由原告徐守先、吕立扣预交），由被告耿其宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇一九年八月二十六日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初2783号 原告：苗某某，男，汉族，村民。被告：常某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：贾某某、杨某某，陕西弘业律师事务所律师。原告苗某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告常某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：一、被告常某某偿还原告借款100000元；二、被告按照月息2分从2015年12月20日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告苗某某经朋友岳峰介绍，常某某以生意周转为由在原告处从借款100000元。被告常某某向原告出具借据一份。2015年12月19日还款日到期，被告对借款本金一拖再拖，后经原告多次催要无果，起诉至法院。被告常某某辩称，一、原告与案外人岳峰、马江系共同出借人，出借金额为87000元。现已归还67000元，仅欠20000元。2015年10月被告因资金周转，经中介介绍认识原告，在西安原告办公处，三人表示委托其贷款需要扣除利息8000元及服务费5000元，之后三人向被告交付借款87000元。之后被告向三人共计还款67000元，仅欠20000元。二、原告主张的权利已经超过法定的诉讼时效。本案中，原告出具的借条显示借款于2015年12月19日，故时效从2015年12月20日起算。截止原告起诉之日，已由三年多时间，也无法律规定的中止、中断的事由。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告常某某向原告苗某某借款100000元，借款期限约定一个月。双方将利息5000元扣除后，苗某某将95000元给付给被告常某某，被告出具借条载明：“今借到苗某某现金人民币￥100000，壹拾万元整。用于生意周转，借款期限2015年11月20日到2015年12月19日12点，共壹个月，到期一次性付清本次债务，如未能按期还款，从到期日开始计算，每天按照借款总额的5%承担违约金，并承担一切法律责任并用位于西安市碑林区南二环东段3幢1单元12101室，作为抵押，本人自动放弃所有权，房屋所有权归苗某某所有”，被告常某某在借条上签名捺印确认，并书写“王冠辉”于借条之上。2018年4月30日，被告向原告归还10000元；2018年5月3日归还10000元；2018年7月10日归还7000元；2018年9月22日归还10000元。此后，原告多次联系被告无果，起诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、给付照片、通话记录，被告提交的转账记录及原、被告当庭陈述予以确认。原告提交的房屋照片，无其他证据予以佐证，不予采信；被告提交的转入转出表，系被告自己书写，无其他证据佐证，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中常某某向苗某某借款并出具借条，原告苗某某已将借款给付被告常某某，双方的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。双方在交付借款时，约定扣除利息5000元，故借款本金应按95000元计算。关于被告辩称原告与案外人岳某某、马某某系共同借款人，其已向原告及马江归还借款67000元一节，本院认为，原告持有的借据，载明了债权人仅为原告本人，且原告提供证据证明其已将借款本金交付给被告，被告没有提供相关证据支持自己的主张，被告提供的转账记录也仅能证明向原告已清偿37000元，故对被告该辩称理由不予支持。关于被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效一节，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，被告在2018年分四笔向原告清偿部分债务，应视为其同意履行债务，故对被告该辩称理由，不予支持。关于原告主张利息一节，本院认为，双方在借条中未约定借款期间的利息，但明确约定逾期每日应按5%承担违约金。现原告主张按月息2分承担利息，不违反法律规定，故对其主张被告承担违约责任的请求，本院予以支持。综上，被告常某某在借款期限届满后，未及时清偿，已构成违约，故原告苗某某请求被告常某某立即归还借款95000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、常某某于本判决生效之日起十五日内清偿苗某某借款95000元。二、常某某于本判决生效之日起十五日内向苗某某支付逾期清偿的违约金，违约金按照年利率24%从2015年12月20日起计算至给付之日止（执行时扣除已经给付的37000元）。三、驳回苗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（苗某某已预交），由常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员      王      珊                        二〇一九年八月二十二日                      书  记  员      姚      博  法条索引：《中华人民共和国合同法》    第二百条 【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条 【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                                                    1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1438号 申请执行人：彭新礼，男，1980年6月25日出生，汉族。 被执行人：杨君慧，女，1983年7月17日出生，汉族。 关于申请执行人彭新礼与被执行人杨君慧离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2390号民事调解书已发生法律效力，生效文书确认：1、申请执行人彭新礼与被执行人杨君慧夫妻关系存续期间购买的登记在被执行人杨君慧名下的位于惠州市惠阳区淡水东华大坑水库星河丹堤花园F区1幢1单元16层05号房（产权证号：粤（20**）惠州市不动产权第3010773号）归申请执行人彭新礼所有，被执行人杨君慧配合申请执行人办理该房的变更登记及银行贷款变更主贷人为申请执行人彭新礼的手续。2、被执行人杨君慧承担本案执行费500元。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。权利人彭新礼于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，2019年8月7日申请人彭新礼向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1438号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月七日 法官助理李幸    书记员 钟文君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2392号之一 申请执行人：广东攀达针织科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗北路323号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UM5YU7X。 法定代表人：孙文杰。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：吴日强，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院受理的申请执行人广东攀达针织科技有限公司与被执行人吴日强租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8223号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吴日强须向申请执行人返还案涉三台攀达A型全电脑横机单系统52寸12针睿能系统及支付租金（租金计算方式为按3000元每月的标准，从2018年2月23日起计算至案涉租赁物归还之日止）、律师费5000元、担保费1300元，并承担诉讼费1611元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴日强出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案返还机器及付款义务并报告财产。被执行人吴日强下落不明，无法联系，未按执行通知书的要求履行义务，亦未依法报告财产。在诉讼阶段，本院于2018年6月19日以（2018）粤1972民初8223号民事裁定书依法查封申请执行人所有的由被执行人吴日强承租的存放于广东省东莞市大朗镇水口村围心一巷6号3楼内的机器设备一批（详见查封财产清单NO.0033513），查封期限为两年。经本院现场核查，发现被执行人吴日强擅自转移查封的财产，查封的财产已不在原址，去向不明。因被执行人吴日强转移查封财产的行为涉嫌犯罪，本院已经将犯罪线索移交公安机关处理，追究被执行人吴日强的刑事责任并且公安机关已经立案[受案登记表文号为东公受案字（2019）37488号]。本院于2019年5月16日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人吴日强纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院发现被执行人吴日强在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款，本院于2019年4月17日冻结了被执行人吴日强在财付通支付科技有限公司开设的所有账户的存款44470元（当日实际冻结到15.1元），冻结期限为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭。此外，未发现被执行人吴日强名下有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年八月十五日 书记员  谭嘉琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9841号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别代理）：胡贵远、吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告:张国清，男，汉族，1994年11月25日出生，住贵州省普定县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告张国清融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托代理人吴瀚洋到庭参加诉讼，被告张国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余租金98278.62元；二、判令被告从2018年10月26日起以应付剩余租金98278.62元为基数，按日利率0.12%标准支付违约金，直至付清之日止；三、判令被告支付原告为维权支付的律师费2500元；四、确认被告在支付完上述款项之前，涉案车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，发动机号：J01E05090，车架号LK0C4SBK9JA006261的小型普通轿车）所有权归原告所有；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年6月26日签订汽车融资租赁合同，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，期限为36个月，被告每期应支付租金2978.14元。若被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时支付租金，原告有权要求被告立即付清剩余租金及其他合同规定的应付款项。被告除应支付租金外，还应按剩余租金0.12%/天标准向原告支付违约金。合同履行过程中，被告陆续支付了3期租金，后未再支付。原告诉至本院，提出如前诉请。 被告张国清未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告易鑫公司（甲方）与被告张国清（乙方）于2018年6月26日签订《易鑫汽车租赁合同（专用条款）》，约定由原告为被告购买的比速T5款小型普通轿车（发动机号：J01E05090，车架号LK0C4SBK9JA006261）提供融资租赁服务，车价为96900元，首付款为19380元，融资金额为89820元，分36期支付，被告每月28日前应付租金2978.14元。合同通用条款第四条约定“4.1承租人应按专用条款约定支付首付租金、尾付租金（如有）、每期等额租金以及保证金等所有约定的款项。4.2本合同所有租金及其他应付款必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金七他应付款项的减少、抵消等。出租人有权自到期应付款日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金。”第七条约定“7.1违约：遇有下列情形是，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到齐全或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的;……。7.2租金加速到期：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。……；7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。……”合同签订后，原告于2018年6月26日为被告向出卖方贵州新超越汽车贸易有限公司支付了融资款77520元，被告张国清自行支付了首付款19380元，合计支付了96900元购车款。原告与被告张国清还约定以张国清所有的比速T5小型普通轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，发动机号：J01E05090，车架号LK0C4SBK9JA006261）作为融资租赁合同的抵押担保并办理了抵押登记。此后，被告张国清仅支付2018年7月26日至2018年9月26日共计3期的本息8934.42元，从2018年10月26日起至今未向原告支付剩余租金本息，现原告诉至本院，提出如前诉请。 另查明：原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所进行9案诉讼，共计支付律师委托费22500元，每案2500元，有原告提交的律师代理合同、案件清单及律师费发票予以证明。 上述事实，有原告的陈述、营业执照及法定代表人身份证明、汽车租赁合同、付款明细及回单、支付租金信息表、机动车登记证书、代理合同、租赁合同等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告张国清与原告签订融资租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告一次性支付剩余的租金本息共计98278.62元，因原被告双方合同第7.1条明确约定“遇有下列情形是，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到齐全或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……；7.2租金加速到期：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。”的约定，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告按1.2‰支付违约金，因原告主张的98278.62元中已经包含被告未偿还且未到期融资金额的本金及利息，现原告重复主张违约金明显不公平，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告支付律师费2500元，已提交书面代理合同及发票，本院经核实后对原告的该项主张予以支持。被告以其所有的比速T5小型普通轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，发动机号：J01E05090，车架号LK0C4SBK9JA006261）作为融资租赁合同的抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权已成立。原告主张对抵押财产享有所有权，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。”之规定，在被告未付清租金前，出租人即原告仍旧享有涉案车辆的所有权，故本院对原告的该项主张亦予以支持，被告张国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张国清于本判决生效之日起五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金本息98278.62元、律师代理费2500元，合计100778.62元。 在被告张国清未付清上述款项前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对涉案车辆即比速T5小型普通轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，发动机号：J01E05090，车架号LK0C4SBK9JA006261）享有所有权。 驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元、保全费1024元，合计2182元，由被告张国清承担（此款原告已预交，被告张国清在支付原告上述款项时一并支付原告上海易鑫融资租赁有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年八月五日 书记员  刘焕花
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5867号原告：张小江，男，1988年5月17日生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告张小江诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款594829元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额70487元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期18-16-1号房屋，购房款共计594829元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：594829元×0.01%/天×365天/年×3年＝65133.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张小江支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为65133.78元，2019年8月6日起继续以59.4829元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张小江交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告张小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半，原告已预交），由原告张小江负担59元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1856号申请人:罗凤燕，女，1966年5月24日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：河北元华玻璃股份有限公司,住所地沙河市高速路口东,统一社会信用代码:911305007666090204。法定代表人:赵利斌,该公司经理。被申请人：元华，男，1968年11月11日出生，汉族，住长沙市。被申请人：熊晓红，女，1970年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告罗凤燕与被告河北元华玻璃股份有限公司、元华、熊晓红民间借贷纠纷一案中，申请人罗凤燕于2019年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北元华玻璃股份有限公司、元华、熊晓红的银行存款3490295.92元或查封扣押等价值的财产。申请人罗凤燕以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗凤燕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北元华玻璃股份有限公司、元华、熊晓红的银行存款3490295.92元或等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一九年八月十三日书记员  李 丹
云南省宜良县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0125刑初94号自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋文斌，男，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。被告人王彦飞，男，1995年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。被告人王彦龙，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。被告人王彦良，男，1996年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。自诉人蒋文斌以被告人王彦飞、王彦龙、王彦良犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年3月4日向本院提起控告，并要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋文斌与被告人王彦飞、王彦龙、王彦良自愿达成和解协议。自诉人蒋文斌申请撤回对被告人王彦飞、王彦龙、王彦良刑事部分的控告。本院认为：自诉人蒋文斌自愿申请撤回对被告人王彦飞、王彦龙、王彦良刑事部分的控告，是其真实意思表示，该意思表示不违背法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋文斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年八月二十九日书 记 员  常 亮