wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初226号原告：蔡旭毅。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：沈加喜。原告蔡旭毅与被告沈加喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭毅的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告沈加喜经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡旭毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款868800元及赔偿原告自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告前向原告购买EVA复合片材，至2018年1月3日合计结欠原告货款868800元，被告写下《结欠单》确认并交原告收执。经原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延拒付。被告沈加喜辩称：一、原告起诉要求被告付还货款没有事实依据，应予驳回。原告多年来通过被告向客户供应鞋材，货值近二千万元，被告只作为中间人，没有与原告直接结算，结欠单并非被告所签，原告与客户之间的欠款与被告无关，被告也不清楚原告与客户之间的买卖行为，也没有具体参与其中，且客户人数众多，现在被告没有欠原告货款。二、原告在买卖关系中没有开具发票，违反国家税务制度，偷税漏税，应依法向客户开具发票，依法纳税。三、原告提供的结欠单并非被告签名，申请对结欠单据进行鉴定。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的人口信息查询资料以及《结欠单》。被告没有向本院提交证据。经审理，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提供的《结欠单》中被告的名字不是其本人所签，并提出鉴定申请，但在本院依法委托广东华生司法鉴定中心对被告申请事项进行鉴定后，因被告经通知后没有按鉴定机构的要求支付鉴定费用，广东华生司法鉴定中心向本院出具《终结鉴定告知书》，故本院视为被告自动放弃鉴定申请，并对原告提供的《结欠单》予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告前有购销往来，经双方于2018年1月3日结算，被告以欠款人身份在《结欠单》签名确认：截至2018年1月3日，结欠原告货款868800元。《结欠单》由原告存执。此后被告没有还款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款868800元的事实，有被告签名确认的《结欠单》为据，应予认定。现原告要求被告偿还结欠货款并赔偿结欠款自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见没有证据佐证，本院不予采纳。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告沈加喜应于判决生效之日起10日内偿还原告蔡旭毅货款868800元及该款自2019年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元，由被告沈加喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋代理审判员  黄文贤代理审判员  许晓燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1650号 原告：安徽泫氏铸造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅有色金属产业园，统一社会信用代码9134172307391986XH。 法定代表人：祁文忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**，统一社会信用代码91320922731159330L。 法定代表人：张高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红生（该公司员工），男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告安徽泫氏铸造有限责任公司（简称泫氏铸造）与被告江苏华实市政建设集团有限公司（简称华实市政）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泫氏铸造的委托诉讼代理人杨长根，被告华实市政的委托诉讼代理人陈红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泫氏铸造向本院提出诉讼请求：判令华实市政立即支付货款2485526.28元，并承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月9日，泫氏铸造与华实市政签订《工矿产品买卖合同》，约定华实市政从泫氏铸造处购买DN800、K9和DN800、K10两种规格的离心球墨铸铁管，数量、单价分别为：DN800、K9型400支，4250元/吨，每吨1.394支；DN800、K10型1300支，4380元/吨，每吨1.537支；结算过程中根据实际发货数量结算。付款时间为华实市政按收到的工程进度款支付货款，如收到的工程进度款超过45天，则需支付泫氏铸造供货期间累计供货数量50%，如华实市政工程进度款在60天内还没收到，则华实市政需付清剩余50%货款，合同还对其他事宜进行了约定。合同订立后，泫氏铸造依约供应给华实市政DN800、K9和DN800、K10两种规格的离心球墨铸铁管，但华实市政未付清货款。2018年3月10日，双方对货款进行结算，确认截止2018年3月30日，华实市政尚欠泫氏铸造货款3685526.28元，后华实市政给付货款1200000元，尚欠泫氏铸造货款2485526.28元，遂成此诉。 华实市政承认泫氏铸造在本案中所主张的双方存在买卖关系的事实，华实市政向泫氏铸造购买离心球墨铸铁管，且泫氏铸造所述的华实市政尚欠其公司货款2485526.28元属实，现华实市政暂时无法支付全部货款，希望与泫氏铸造进行协调沟通，达成调解方案。 本院认为，华实市政承认泫氏铸造在本案中所主张的双方存在买卖关系的事实及对泫氏铸造主张的华实市政现尚欠货款2485526.28元的事实无异议，故对泫氏铸造主张的事实，本院予以确认。华实市政与泫氏铸造达成买卖合同，约定华实市政向泫氏铸造购买产品，泫氏铸造依约供应产品，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现泫氏铸造供应产品后，华实市政支付部分货款，经泫氏铸造催讨，仍未付清全部货款的行为，显属违约，应承担民事责任。对泫氏铸造请求判令华实市政支付货款2485526.28元的诉讼请求，有证据证实，且已过付款期限，则华实市政应依约向泫氏铸造支付货款2485526.28元，对泫氏铸造的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏华实市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽泫氏铸造有限责任公司货款2485526.28元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26684元，减半收取13342元，由江苏华实市政建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  邵然 二〇一九年八月二十四日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执652号 关于申请执行人徐某1、刘某2与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初1118号民事判决书确定的242163.26元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初854号 原告：蒋元丰，男，1970年9月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：杨春明，男，1964年3月22日出生，汉族，住广西临桂县。 原告蒋元丰诉被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告蒋元丰及原告蒋元丰的证人蒋某均到庭参加诉讼，被告杨春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋元丰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款40000元及利息（利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月10日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年11月期间，被告在上林县澄泰乡、西燕镇圩雷庄等地承包工程，2017年5月10日被告向原告借款40000元，口头约定一个月还清。借款到期后，原告多次向被告催偿，被告却以种种理由搪塞，不予偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨春明未进行答辩，亦未提供任何证据。 原告蒋元丰为证明其主张向本院提供如下证据：1.《借条》一份；2.证人蒋某的证人证言。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与证人蒋某互为胞兄妹关系。蒋某经营一家按摩店，因被告杨春明经常去蒋某的按摩店消费，蒋某便与被告杨春明结识。杨春明以承包工程资金紧缺为由向蒋某借款40000元，蒋某便告知原告，被告杨春明向其借款的事宜。2017年5月10日，原告便到蒋某经营的店铺，将40000元现金一次性交付给被告杨春明。被告杨春明随即向原告出具《借条》，主要内容为：今借到蒋元丰人民币现金肆万元。被告杨春明在《借条》的借款人处签名并捺印。原告经多次向被告催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告未向本院提供证据证明其借款给被告杨春明时，被告杨春明口头答应一个月归还借款。原告亦未向本院提供证据证明其借款给被告杨春明时双方口头约定利息按月利率3%计付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告提交有被告杨春明签名的《借条》及证人蒋某的证人证言，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告杨春明偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息的问题。在庭审中，原告主张其于2017年5月10日借款给被告杨春明时，被告杨春明口头承诺一个月归还借款。因被告杨春明未到庭，只有原告自己陈述，原告又未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信，本案借款应视为双方未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，原告借款40000元给被告杨春明时，双方并未约定借款期限，本案40000元的借款逾期利息的计付依法可从原告起诉之日次日起计算。另外，原告诉称，其借款给被告杨春明时，双方口头约定利息按照月利率3%计付，因被告杨春明未到庭，只有原告自己陈述，原告又未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。本案40000元借款视为原告与被告杨春明对借期内的利率及逾期利率没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”的规定，被告除了应向原告归还借款本金外，还应按约定向原告支付逾期利息。本案40000元借款逾期利息的支付应从原告起诉之日之次日起按照年利率6%来计付。原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，故被告杨春明应向原告支付40000元借款的逾期利息应从2019年4月23日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。原告要求被告支付利息（利息计算方式为：以本金40000元为基数，按年利率24%计算,从2017年5月10日起计付至借款本金还清之日止），没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告杨春明偿还原告蒋元丰借款本金40000元； 二、被告杨春明支付原告蒋元丰逾期利息（以借款本金40000元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计付至偿清借款本金之日止）； 三、驳回原告蒋元丰的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告杨春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执41号申请执行人庆阳军星混凝土有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：程某某。申请执行人庆阳军星混凝土有限公司与被执行人程某某买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆阳军星混凝土有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程某某支付下欠混凝土款65210元及违约金24649元，承担一、二审案件受理费3418元。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人程某某名下有存款2328元、小型汽车2辆，本院依法扣划、查封；另查明程世道挂靠的甘肃金城工程建设有限公司在庆城县卫生健康局有未结工程款50654.92元（未办理结算），本院已依法冻结；现查明被执行人程世道下落不明暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执41号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人庆阳军星混凝土有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人程某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年八月五日书记员 何             迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初3391号原告:李凤艳，住址沈阳市皇姑区。被告:杨华，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳鑫中汇房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**北一东路**1门。统一社会信用代码：91210106MAOY8GA68T。法定代表人贾清海，系该公司董事长。委托诉讼代理人门蕊，系该公司工作人员。本院在审理原告李凤艳与被告杨华、沈阳鑫中汇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤艳于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤艳的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤艳撤回起诉。案件受理费10,800元，减半收取5400元，由原告李凤艳承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年八月十五日书记员  韩顺平
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3866号 原告：宋章祺，男，1994年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：罗晓伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：罗向鑫，男，1993年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：严碧云，女，1962年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告宋章祺与被告罗晓伟、罗向鑫、严碧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宋章祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋章祺撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年八月十三日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢121号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：苏春森，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现居住地福建省厦门湖里区。被执行人：苏丽丽，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证地址福建省永定县，现居住地同被告苏春森。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏春森、苏丽丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初2894号判决书确定的义务，但被执行人苏春森、苏丽丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日以（2017）皖0207执962号执行裁定查封了被执行人苏春森名下的车牌号为车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVSHJCAC2FE190991长安福特翼虎汽车汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏春森名下的车牌号车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVSHJCAC2FE190991长安福特翼虎汽车汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十三日书记员  刘山生
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3064号 原告：赵顺杰，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:梅金涛，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 原告赵顺杰与被告梅金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺杰及其委托诉讼代理人邹兴礼、被告梅金涛的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵顺杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅金涛立即偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数按照月利率2%从2018年9月17日计算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年，被告梅金涛和杨淮安因做工程资金周转出现问题找到原告向其借款，2015年11月9日原告借给被告400000元，被告给原告出具了借条，在借条中约定借款期限为15天，并且被告答应给付原告利息，借款到期后被告未还款，原告一再催要，但被告一直未履行还款义务，后期在2018年1月30日被告给原告出具了张保证书，被告保证如果杨淮安不偿还借款由被告全部偿还借款。现原告找到被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒付。 梅金涛辩称，借款系被告与杨淮安共同所借，即便偿还也应有二人共同偿还；该借款并无利息，原告主张的利息不应支持。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，经中间人赵某介绍，被告梅金涛和案外人杨淮安共同书写借条向原告赵顺杰借款400000元，约定借款期限15天，口头约定月利率3%。借款当日原告赵顺杰按照借条约定将400000元转入被告梅金涛指定账户。2018年1月30日，杨淮安向原告赵顺杰出具保证书一份，保证在2018年2月8日前还清上述借款中其用的300000元本息，被告梅金涛也在保证书上承诺“此款不还，到期由我归还本息”。该笔借款经原告赵顺杰多次催要，借款本金未偿还，利息偿还至2018年9月16日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵顺杰与被告梅金涛之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告梅金涛应当承担偿还原告赵顺杰借款的义务。原告赵顺杰诉称借款口头约定月利率3%，有证人赵某出庭证明借款时口头约定月利率3%，并结合被告梅金涛和杨淮安还款记录以及被告梅金涛和杨淮安出具保证书，能够认定2015年11月9日借款时口头约定有利息并且月利率为3%，故对原告赵顺杰诉称借款口头约定月利率3%的事实本院予以认可。被告梅金涛辩称本案借款是其与案外人杨淮安共同借款，不应由被告梅金涛一人偿还全部借款，但是本案借条是梅金涛和杨淮安共同签名出具的，没有约定两人的各自承担债务的比例，该债务属于连带之债，债务人梅金涛、杨淮安之间有连带关系，属于连带债务人，债权人赵顺杰有权请求连带债务人中的任何一个或几个人偿还任何部分或者全部债务。综上，对原告赵顺杰要求被告梅金涛偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数按照月利率2%从2018年9月17日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告梅金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵顺杰借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按月利率2%从2018年9月17日计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告梅金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年八月六日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3474号申请执行人：洪月，女，汉族，1979年3月21日出生，住所地广东省从化市。被执行人：广东传奇互动广告有限公司，所在地广州市天河区花城大道****之自编**。被执行人：黄英毅，男，汉族，1969年8月19日出生，住广州市越，住广州市越秀区>被执行人:李剑良，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省中，住广东省中山市>根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第665号裁决已发生法律效力，被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良应偿还申请执行人5万元违约金及利息、仲裁费等。因被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良未履行本案还款义务，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，另委托被执，另委托被执行人李剑良住所地中山市人民法院调查其名下财产状况有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3474号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人广东传奇互动广告有限公司、黄英毅、李剑良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十八日书 记 员  林慧婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保53号 申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。 法定代表人：王淑君，该公司总经理。 被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。 法定代表人：胡杨敏，该公司董事长。 被申请人：湖北中地控股集团有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**汇金广场（铂仕国际广场）**** 法定代表人：陈国栋，该公司董事长。 申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司因与被申请人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司银行存款人民币620万元或查封、扣押其他同等价值财产。永安财产保险股份有限公司湖北分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司银行存款人民币620万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 腾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更712号罪犯唐安富，男，1988年1月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2016）云0822刑初175号刑事判决，以被告人唐安富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元、追缴被告人唐安富违法所得22070元（均未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯唐安富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯唐安富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐安富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐安富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐安富减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
（2019）粤19刑更1124号刘某某故意伤害罪特赦裁定书内容依法不予公开。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4243号 原告：陈碧林，男，1962年12月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴黎平，女，1976年10月14日出生，汉族，住仙游县。 原告陈碧林与被告吴黎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。陈碧林到庭参加诉讼，吴黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧林向本院提出诉讼请求：判令吴黎平偿还给陈碧林借款1万元及利息，利息计算方法：以借款本金1万元为基数自2004年10月27日起按月利率2%计至还清款项之日止。事实和理由：吴黎平因经商缺资于2004年10月27日向陈碧林借款1万元，书面约定月利率按3%计，未约定还款期限。由吴黎平出具一张借条给陈碧林收执，现陈碧林急需资金，向吴黎平催讨未果。 吴黎平未作答辩。 陈碧林围绕诉讼请求依法提交了借款凭证1张［内容为“借款凭证借款人姓名：吴黎平；性别：女；家庭住址：福建省仙游县；身份证号码；3503221976××××××××。借款人吴黎平因急需资金周转，今向陈碧林借到人民币（大写）：壹万元整（小写：￥10000元），自借款之日起，每月按3分计算利息。若有发生争议由仙游法院管辖。借款人：吴黎平；联系电话：151××××3308；借款日期：2004年10月27日”］，吴黎平未予质证。对陈碧林提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈碧林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴黎平因经商需要于2004年10月27日立据向陈碧林借款1万元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。借款后吴黎平没有偿还，故陈碧林于2019年7月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，陈碧林、吴黎平主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故陈碧林要求吴黎平偿还借款1万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方在借条中约定借款利息按月利3%计，陈碧林请求本案借款利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。故陈碧林请求吴黎平偿还给陈碧林借款1万元及以本金1万元为基数自2004年10月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。吴黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴黎平应在本判决生效之日起十日内偿还给陈碧林借款1万元及利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数自2004年10月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费931元，减半收取465.5元，由吴黎平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年八月八日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终539号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志亮，男，1954年12月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1992年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年5月因盗窃被劳动教养二年，同年6月因患病变更为所外执行；2008年4月因盗窃被撤销劳动教养所外执行并投送劳动教养场所执行；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年2月因犯盗窃罪被院判处拘役五个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年11月30日刑满释放；2016年2月15因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年8月8日刑满释放；2017年4月7因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年9月12日刑满释放；2018年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2018年7月15日刑满释放；2018年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人李志亮犯盗窃罪一案，于2019年6月24日作出（2019）渝0115刑初237号刑事判决，判处：被告人李志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人李志亮不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）李志亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李志亮在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志亮撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  张 红二〇一九年八月二十二日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3085号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王光春，男，1948年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省福鼎市食品公司，住所地福建省福鼎市桐山街道溪西社区居委会溪江巷****。 法定代表人：林品勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 再审申请人王光春因与被申请人福建省福鼎市食品公司劳动争议一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王光春申请再审称，一、二审法院均认定本案系在政府和上级部门主导下对企业进行改制引发的争议，没有事实和法律依据。根据2011年7月8日福鼎市人民政府【2011】75号《关于福鼎市食品公司改制工作的专题会议纪要》第6点“市食品公司应加快企业改制工作，按照本纪要的要求，继续完成对尚未改制的城关、前歧、沙埕、白琳基层食品站和公司本部的改制工作”,可证实在2011年7月份之前，公司本部和前歧等食品站尚未改制，而王光春诉请的是1998年5月至2008年7月期间，福建省福鼎市食品公司拖欠的工资，故本案纠纷与政府主导下的企业改制无关，一、二审法院认定本案不属于劳动争议案件受理范围错误，本案应进行实体审理，福建省福鼎市食品公司应向王光春支付1998年5月到2008年7月的工资。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。王光春就本案纠纷于2016年10月24日向福鼎市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福鼎市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》。王光春未在收到该通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼，该通知书已经生效。王光春对该仲裁通知不服，依法不能向人民法院起诉，一、二审法院裁定不予受理，并无不当。至于本案是否系在政府和上级部门主导下对企业进行改制引发的争议，不影响案件的处理结果，本院依法不予审查。 综上所述，王光春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王光春的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2510号申请执行人：李凯华，男，1969年9月19日出生，汉族，出租车司机，住天津市和平区。被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区环河西路****B厅**综合办公室。李凯华申请执行太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初3143号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年八月九日书记员  范嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6470号 申请人：深圳远琦智能科技有限公司。 法定代表人：刘建坤。 被申请人：深圳拓斯特电子有限公司。 法定代表人：绉永梅。 上述申请人深圳远琦智能科技有限公司与被申请人深圳拓斯特电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳远琦智能科技有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳拓斯特电子有限公司名下价值人民币586400元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320190010218】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳拓斯特电子有限公司名下价值人民币586400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执242号 申请执行人黄善豪，男，1988年11月16日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄秋婵，女，1995年11月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人王国权，男，1975年7月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄善豪与被执行人王国权民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂0721民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄善豪于2019年3月18日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1925号民事判决第一、二项及案件受理费，即要求强制被执行人王国权归还给申请执行人黄善豪借款本金100000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2018年7月11日起计至实际还清借款之日止）、支付律师服务费5000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1240元并承担案件执行费。本院于同年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，现被执行人王国权已按执行和解协议全部履行完毕并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1925号民事判决第一、二项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓      婵      诗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保272号 李有金、黄秋红、黄永华： 关于申请人李有金与被申请人黄永华、黄秋红财产保全一案，本院于2019年8月19日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2919号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月21日轮候查封被申请人黄秋红、黄永华名下位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑5号楼002商铺、南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场2号楼1909、1910、1911、1912、1913、1914、南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下二层B2D027共计八处不动产权，查封期限为三年，自2019年8月21日至2022年8月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2919号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十八日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执385号申请执行人郭永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人陈双喜，男，1957年7月20日出生，汉族，现住焦作市马村区，因涉嫌刑事犯罪被羁押温县看守所。被执行人陆军，男，1975年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郭西超，男，1975年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。案外人杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初3号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆军在焦作市住房公积金管理中心账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月三十日书 记 员  王柴君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13919号原告：林汉钦，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。被告：叶淑芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告林汉钦与被告叶淑芳委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还代理费定金10,000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年6月1日为1,750元）。事实和理由：被告与原告签订《委托办理户口协议书》，约定被告于2016年6月20日前完成为原告代办户口迁移到东莞的手续。原告依约支付定金20,000元，被告逾期未办妥委托事项，并于次月退还10,000元，余款10,000元未退还。被告未作答辩。本院认为，本案为委托合同关系。被告经本院合法传唤不到到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告提交的《委托办理户口协议书》约定代办户口费用为40,000元，劳动局入户卡出来付20,000元，余20,000元于全部手续办妥时支付。如未于2016年6月30日之前办理成功，则退回“定金”。原告提交的银行转账电子回单显示其于2016年5月29日向被告付款20,000元。原告声称该款即为协议所指的“定金”。被告对原告的举证和陈述未予反驳，本院对原告的主张予以认定。原告请求被告返还定金10,000元及计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还10,000元并支付该款的利息给原告林汉钦，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，已由原告林汉钦预交，由被告叶淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年八月二十三日书记员  钟淑婷陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2827号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苗永胜，女，1970年11月28日出生，汉族，内蒙古鸿瑞霖能源有限公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨艳，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王振刚，男，1956年3月18日出生，汉族，职业军人，住呼和浩特市。再审申请人苗永胜因与被申请人王振刚民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苗永胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  武伟煜二〇一九年八月九日书记员  田淑娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7209号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码:91320800735723699C，住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：万卫文，男，汉族，1966年6月13日出生，住淮安市清江浦区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人万卫文金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币23万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币23万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人万卫文名下的银行存款23万元或查封、扣押相当于人民币23万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年八月五日书记员  金芳婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执211号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市岷江东路**富丽名城****。 负责人：蒲斌，行长。 被申请执行人：普格县晟葳矿业有限责任公司，住所地：普格县城北小区********。 法定代表人：张继林，该公司董事长。 被申请执行人：凉山川东方矿业有限责任公司，，住所地：西昌市一环路东延线团结村**鑫海国际******10-1-13-1 法定代表人：冯妃同，该公司董事长。 被申请执行人：禄劝星云石材厂(有限合伙)，住所地，住所地：云南省禄劝县汤朗乡吴家村委会iv> 执行事务合伙人：戴耕。 被申请执行人：刘健，男，汉族，生于1967年8月24日，住广州市天河区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行依据四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民初129号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，本案应执行36769089.61元。 本案在执行过程中，由于申请执行人与被申请执行人一直在协商中，但此协商暂无结果，经本院约谈申请执行人确定对本案终结本次执行程序，待条件成熟时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川06执211号案件本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年八月二十六日 书记员 王 兰
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5350号原告：杨秀花，女，1974年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：林利华，男，1982年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨秀花与被告林利华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀花的委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告林利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀花向本院提出诉讼请求：一、判令被告林利华立即支付货款人民币51148元，并支付起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。2014年至2015年间被告林利华因经营需要从原告处购买做包用五金配件，后被告支付部分货款，至2019年6月11日原被告进行结算，被告尚欠原告货款人民币51148元。结算后，被告亲笔在结算单上签字确认。现原告要求被告支付所欠货款，被告却一直拖延。被告林利华未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的相一致。上述事实有原告提供的被告签名的送货单一份以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林利华尚欠原告杨秀花货款51148元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林利华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨秀花货款51148元，并赔偿自2019年7月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告林利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年八月二十八日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终860号 上诉人（一审原告）黄日姣，女，1959年5月11日出生，瑶族，住鹿寨县。 上诉人（一审原告）黎晓初，男，1961年2月10日出生，瑶族，住鹿寨县。 被上诉人（一审被告）鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人邝驱，县长。 上诉人黄日姣、黎晓初（以下简称黄日姣等2人）因诉被上诉人鹿寨县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服柳州市中级人民法院(2018)桂02行初287号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，黄日姣等2人曾于2016年4月5日以文件未依法送达等为由，向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认鹿寨县人民政府与柳州桂裕房地产开发有限责任公司（以下简称桂裕公司）签订的《广西桂中综合批发市场开发建设协议》违法，判令鹿寨县人民政府将非法买卖土地所得860万元上缴国库，返还黄日姣等2人的国有土地使用权，追究相关责任人员的法律责任；同时依法确认鹿国土资报〔2003〕84号《关于依法收回黄日姣等6人国有土地使用权及其注销土地登记的请示》（以下简称84号请示）、鹿政函〔2003〕23号《关于依法收回黄日姣等6人国有土地使用权并注销其土地登记的批复》（以下简称23号批复）、鹿政土〔2003〕17号《关于出让国有土地使用权给桂裕公司的批复》（以下简称鹿政土〔2003〕17号批复）、拆许字〔2003〕第03号《房屋拆迁许可证》及鹿拆裁字〔2003〕02号裁定违法并判令鹿寨县人民政府承担法律赔偿责任。一审法院及广西壮族自治区高级人民法院分别作出（2016）桂02行初88号行政裁定及（2017）桂行终137号行政裁定，均以黄日姣等2人已经签订拆迁补偿安置协议并获得安置补偿，不再是相关土地房屋的权利人，其对征收决定或之前的前置行为、征收后的出让以及相关颁证行为不具有利害关系，不再是适格原告，不符合法定的受理条件为由，裁定驳回黄日姣等2人的起诉。现黄日姣等2人再次以文件未依法送达等为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认23号批复、拆许字〔2003〕第03号《房屋拆迁许可证》及鹿拆裁字〔2003〕02号裁定违法，并判令鹿寨县人民政府承担赔偿责任。 一审法院认为，黄日姣等2人在本案中提出的诉讼请求均被（2016）桂02行初88号案件中的诉讼请求所包含，一审法院及广西壮族自治区高级人民法院已经对黄日姣等2人的全部诉讼请求进行了审理并作出了生效裁判。现黄日姣等2人再次提起本案诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案黄日姣等2人的起诉构成重复起诉，对其起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定驳回黄日姣等2人的起诉。 上诉人黄日姣等2人不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。鹿寨县人民政府2003年9月5日依照其下属部门鹿寨县国土资源局制定的84号请示，制定23号批复，涉及黄日姣等2人的鹿国用（1999）字第07-114号国有土地使用证，鹿寨县人民政府没有制作文书送达黄日姣等2人，没有告知诉权，没有办理相关合法手续，侵犯其合法权益。黄日姣等2人的一审证据足以充分证明受23号批复影响，而产生了其他行政行为。其他行政行为虽然另行向法院诉讼过，但法院没有依法进入司法程序实体审理。因此造成黄日姣等2人不动产利益损失的，鹿寨县人民政府应当承担赔偿责任。本案诉讼符合起诉条件。综上，请求撤销一审裁定，并支持黄日姣等2人的一审诉请，由鹿寨县人民政府承担本案诉讼费。 本院经审理查明，本院于2017年5月23日作出的已经发生法律效力的（2017）桂行终137号行政裁定认为，关于84号请示、23号批复、鹿政土〔2003〕17号批复、拆许字〔2003〕第03号《房屋拆迁许可证》及鹿拆裁字〔2003〕02号裁定等收回国有土地使用权并注销土地登记、拆迁房屋的一系列被诉文件，黄日姣等2人曾起诉过鹿政土[2003]17号批复，已被发生法律效力的一审法院（2010）柳市立行终字第48号行政裁定所羁束。黄日姣等2人签订了房屋拆迁补偿安置协议并全额领取了补偿款后，针对拆迁补偿安置协议提起民事诉讼已被判决驳回诉讼请求，一审法院（2010）柳市民一终字第131号民事判决已发生法律效力。至此，因黄日姣等2人已经签订拆迁补偿安置协议并获得安置补偿，不再是相关土地房屋的权利人，其又对征收决定或之前的前置行为、征收后的出让以及相关颁证行为提起诉讼的，均与被诉行政行为不具有利害关系，不是适格原告，故其起诉上述文件，主张将出让土地所得价款全部上缴国库，不符合行政诉讼的受理条件。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，黄日姣等2人的本案诉请已被本院于2017年5月23日作出的已经发生法律效力的（2017）桂行终137号行政裁定所羁束，故一审法院驳回黄日姣等2人起诉的处理结果正确。综上，黄日姣等2人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 黄文臻 审判员 杨 钉 二〇一九年七月二十三日 书记员 周俊玲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初417号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人乔斌，男，1978年2月11日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月30日被丰县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2019年2月2日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。被告人张剑，男，1980年11月3日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被丰县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2019年2月1日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。被告人穆玉科，男，1978年11月13日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，中共党员，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被丰县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2019年2月1日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人乔斌、张剑、穆玉科犯开设赌场罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。被告人乔斌、张剑、穆玉科自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人乔斌、张剑、穆玉科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人乔斌、张剑、穆玉科在丰县中阳里街道博爱医院对面其三人共同出资经营的中国福利彩票店内，利用私彩平台开设赌场供他人进行赌博，收取赌资累计人民币18万余元，非法获利1万余元。被告人乔斌于2018年1月29日被刑事传唤到案、被告人张剑、穆玉科于2018年1月31日到丰县公安局投案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人乔斌、张剑、穆玉科均已退缴违法所得。上述事实，被告人乔斌、张剑、穆玉科在开庭审理过程中均无异议，且有证人季明闯、李保保、时启增、史志抗、尤增产、王得泉等人的证言，投注记录，微信收款记录，银行账户交易明细，徐州市暂扣款物专用收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及被告人乔斌、张剑、穆玉科的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔斌、张剑、穆玉科利用私彩平台开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人乔斌、张剑、穆玉科共同开设赌场，系共同犯罪。被告人乔斌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人张剑、穆玉科主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，且三被告人均自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚；被告人乔斌、张剑、穆玉科已退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人乔斌、张剑、穆玉科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人乔斌、张剑、穆玉科犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人乔斌、张剑、穆玉科的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人乔斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人穆玉科犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年八月二十八日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更880号罪犯邹毅，男，1988年1月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年6月21日作出（2017）云2923刑初字第53号刑事判决，以被告人邹毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，单项表扬一次。另查明，该犯考核周期内缴纳罚金人民币5000元,尚有3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹毅减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月14日起至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4329号 申请人：山东恒德建设投资有限公司，住所地：临沂市兰山区。 被申请人：山东凯诺旅游开发有限公司，住所地：临沂临港经济开发区 被申请人：孙丽，女，1977年出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 被申请人：张海宁，男，1977年出生，居民，住烟台市芝罘区。 申请人山东恒德建设投资有限公司与被申请人山东凯诺旅游开发有限公司、孙丽、张海宁委托代建合同纠纷一案，申请人山东恒德建设投资有限公司于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人1514681元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯诺旅游开发有限公司、孙丽、张海宁在银行账户存款人民币1514681元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保965号
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执893号申请执行人:田某，男，汉族，住淅川县。被执行人:梁某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人田某依据发生法律效力的（2018）豫1326民督2号支付令申请执行梁某某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月18日立案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民督2号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年八月二十一日书记员 ：罗宝欣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3073号 申请执行人：湖州嘉兆实业有限公司，住所地长兴县雉城街道。 法定代表人：周芳胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铁华，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人湖州嘉兆实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4148号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人铁华在（2019）浙0522执3073号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人铁华银行存款人民币21471.54元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十六日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5854号 原告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：陆彪，公司董事长。 原告：广西建工集团联合建设有限公司第四分公司，营业场所南宁市西乡塘区友爱北路45号3号楼301室至306室、401室至403室、4号楼201室至208室。 负责人：邓生流。 原告的共同委托诉讼代理人：黄如峰，广西建工集团联合建设有限公司员工。 原告的共同委托诉讼代理人：田桂冬，广西建工集团联合建设有限公司员工。 被告：黄辉良，男，1964年8月14日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**，现住广西南宁。 原告广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第四分公司与被告黄辉良的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄如峰、田桂冬到庭参加诉讼。被告黄辉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还两笔借款本金600000元；2.被告向原告支付借款利息（利息计算：以本金300000元为基数，自2013年8月9日计至被告实际清偿之日止；以本金300000元为基数，自2013年9月17日计至被告实际清偿之日止；上述均按年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，分别于2013年8月6日、2013年9月16日向原告广西建工集团联合有限公司下属的广西建工集团联合有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）出具两张借条，分别向第四分公司借款各300000元。原告第四分公司于2013年8月7日、2013年9月17日将两笔款项共600000元通过个人转账的方式转到被告账户。2016年7月20日，因被告没有归还借款本息，被告又向原告出具两份借条，承诺按期偿还上述两笔借款的本息。直到2017年8月15日，被告迟迟没有履行还款义务，被告于当日再次签下两张借条，并承诺于2017年12月30日前偿还两笔借款的本息。但被告至今没有履行还款的义务，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告通过公司员工账户向被告进行30万元的转款，共计60万元；2.2013年8月6日借条、2013年9月16日借条、2016年7月20日借条、2017年8月15日借条，证明原告于2013年8月6日、2013年9月16日向原告借到60万元后签下相关借条，并在2016年7月20日对未能还款的本息进行确认，至2017年8月15日，被告再次对未还款的本息及时间约定再次签字确认。 被告黄辉良未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄辉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，根据原告提交证据的内容，本案原告广西建工集团联合有限公司第四分公司与被告之间形成借贷关系。原告广西建工集团联合有限公司第四分公司已通过其员工的个人账户向被告交付了两笔借款，款项合计600000元，被告向原告广西建工集团联合有限公司第四分公司出具了两份《借条》，承诺支付利息。后被告又分两次分别出具《借条》，确认上述借款并承诺按期还本付息，但承诺期限届满，被告均未能偿还，被告的行为已构成违约，原告广西建工集团联合有限公司第四分公司起诉要求被告偿还借款本金600000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告出具的借条均约定借款利息为月息3%，现原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故根据原告出借时间及月利率2%，被告向原告广西建工集团联合有限公司第四分公司支付借款的利息为：以本金300000元为基数，自2013年8月9日计至被告实际清偿之日止；以本金300000元为基数，自2013年9月17日计至被告实际清偿之日止，上述均按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉良向原告广西建工集团联合有限公司第四分公司偿还借款本金600000元； 被告黄辉良向原告广西建工集团联合有限公司第四分公司支付借款利息（利息计算：以本金300000元为基数，自2013年8月9日计至被告实际清偿之日止；以本金300000元为基数，自2013年9月17日计至被告实际清偿之日止，上述均按年利率24%计算）。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8937元，由被告黄辉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 尧 二〇一九年八月二十九日 法官助理  陶君婵 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3063号   原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。   法定代表人：吕继敏，理事长。   委托代理人：李毅、李徳财。   被告：孙志军，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。   被告：袁凤霞，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：朱胜旺，男，1989年1月29日出生，汉族，司机，现住遵化市。   被告：孙海玲，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告:胡广银，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：孙术红，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：胡也，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告遵化市农村信用合作联社诉被告孙志军、袁凤霞、朱胜旺、孙海玲、胡广银、孙术红、胡也借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毅、李德财，被告孙志军、朱胜旺到庭参加了诉讼。被告袁凤霞、孙海玲、胡广银、孙术红、胡也经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：一、要求被告孙志军、袁凤霞连带偿还借款本金196931.88元及截止到2019年8月12日的利息、罚息38084.19元，另自2019年8月13日起以196931.88元为基数，按月利率13.05‰支付利息；二、被告朱胜旺、孙海玲、胡广银、孙术红、胡也对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙志军、袁凤霞系夫妻关系。于2017年5月26日在原告处借款20万元，借款到期日为2018年5月25日，用途为购不锈钢型材，月息为8.7‰，贷款方式为保证担保，被告朱胜旺、孙海玲、胡广银、孙术红、胡也为该笔借款的保证人。借款期满后，被告孙志军、袁凤霞夫妻未按约还本付息，经原告多次催要，被告均称无力偿还，故提起此诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告孙志军辩称：对原告所诉借款事实及尚欠借款本息数额均无异议，但现在没有能力偿还。   被告朱胜旺辩称：对原告所诉借款事实及尚欠借款本息数额均无异议，对原告起诉要求承担连带清偿责任亦无异议，但现在没有能力偿还。   被告袁凤霞、孙海玲、胡广银、孙术红、胡也未进行答辩。   原告为支持其诉讼主张提交如下证据：   证据一、2017年5月26日的《个人循环额度借款合同》、电子借据及袁凤霞签字的同意借款意见书各一份，用以证明被告孙志军、袁凤霞从原告处借款20万元及双方的权利、义务。   经质证，被告孙志军、朱胜旺对该组证据均无异议。   证据二、2017年5月26日的《最高额保证合同》、孙海玲、孙术红及胡也分别签字的同意担保意见书，用以证明被告朱胜旺、孙海玲、胡广银、孙术红、胡也对被告孙志军、袁凤霞从原告处的借款本息承担连带保证责任。   经质证，被告孙志军、朱胜旺对该组证据均无异议。   证据三、原告电脑办公系统中自动生成的本案所欠借款本金、利息、罚息金额的清单打印件一份，证明截止到2019年8月12日尚欠借款本金196931.88元及利息、罚息38084.19元。   经质证，被告孙志军、朱胜旺对该份证据均无异议。   被告方就本案未向法庭提交相关证据。   经审理查明：2017年5月19日，被告袁凤霞出具同意借款意见书一份，2017年5月26日，被告孙志军与遵化市农村信用合作联社新店子信用社签订《个人循环额度借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止，贷款利率为月利率8.7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款种类为保证担保。2017年5月26日，被告朱胜旺、胡广银作为保证人与遵化市农村信用合作联社新店子信用社签订了《最高额保证合同》，2017年5月19日，被告孙海玲、孙术红、胡也出具了同意担保意见书，为被告孙志军、袁凤霞的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自2017年5月26日起至主债务履行期限届满之后三年止。被告孙志军与袁凤霞仅偿还了部分借款本息，截止到2019年8月12日尚欠原告借款本金196931.88元及截止到2019年8月12日的利息、罚息38084.19元未付。   本院认为：债务应当清偿。原告就其主张的被告孙志军、袁凤霞向其借款20万元及被告朱胜旺、孙海玲、胡广银、孙术红、胡也为该笔借款提供连带责任保证的事实，向法庭提供有《个人循环额度借款合同》、电子借据、袁凤霞签字的同意借款意见书、《最高额保证合同》及孙海玲、孙术红、胡也签字的同意担保意见书等证据为证，本院予以确认。原告主张被告孙志军、袁凤霞尚欠原告借款本金196931.88元及截止到2019年8月12日的利息、罚息38084.19元，并向法庭提交有办公系统自动生成的欠款本息打印件为证，且被告孙志军，朱胜旺对此没有异议，本院予以确认，原告据此要求被告孙志军、袁凤霞连带偿还上述借款本息并自2019年8月13日起按月利率13.05‰支付利息，合法有据，本院予以支持。被告朱胜旺、孙海玲、胡广银、孙术红、胡也作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   被告孙志军、袁凤霞于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金196931.88元及截止到2019年8月12日的利息、罚息38084.19元，另自2019年8月13日起以196931.88元为基数，按月利率13.05‰支付利息。   被告朱胜旺、孙海玲、胡广银、孙术红、胡也对上述借款本息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4239元减半收取2119.5元，由被告孙志军、袁凤霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二0一九年八月十三日   书记员 张瑞艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7284号之三申请执行人汤文礼，男。被执行人陕西飞鑫置业有限公司。法定代表人：贾世飞。本院在执行申请执行人汤文礼与被执行人陕西飞鑫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人汤文礼依据已生效的（2018）陕0112民初2380号民事调解书，于2018年11月19日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭履行；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了银行账户，执行回案件款2215元并已发还给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年八月三十日书记员  周思通
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行初124号原告赵佐达。被告息烽县人民政府（以下简称息烽县政府），住所地贵州省息烽县永靖镇县府路**。法定代表人廖勇，县长。委托代理人游泳，息烽县自然资源局工作人员。委托代理人李俊，息烽县自然资源局法律顾问。原告赵佐达因要求确认被告息烽县政府于2008年12月10日颁发予其的息府林证字（2008）第080100313号林权证违法，于2019年5月8日向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院立案后，于2019年5月17日作出（2019）黔01行初362号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2019年6月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告赵佐达，被告息烽县政府的委托代理人游泳、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告息烽县政府于2008年12月10日依原告赵佐达的林权登记申请作出息府林证字（2008）第080100313号林权证。原告赵佐达诉称，2019年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔行申62号行政裁定，认定“小寨坝镇人民政府对息烽县人民政府颁发《中华人民共和国林权证》发生林木林地权属争议，有权进行处理”，因此，人民法院应当对被告于2008年12月10日颁发给原告赵佐达户的《中华人民共和国林权证》，依法确认为违法。特诉请法院依据息烽县小寨坝镇人民政府【2017】4号《处理决定书》，对被告于2008年12月10日颁发给原告的息府林证字（2008）第080100313号《中华人民共和国林权证》，依法确认违法。庭审过程中，原告未出示证据。被告息烽县政府辩称，颁证行为合法有效，息烽县政府是合法有效的发证主体，息烽县政府根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条的规定，为原告赵佐达办理了息府林证字（2008）第0801000313号林权证，原告赵佐达于2015年在小寨坝镇林业站交纳5元工本费后领取了上述证件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告起诉已超过诉讼时限，应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：第一组证据1、林权登记申请表，2、赵佐达个人身份证明，3、息林自字No0011277号息烽县社员自留山证。第二组证据1、土地下户时的登记底册，2、林权证发放清册。经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对被告提交的第二组证据认为底册上有赵佐军，但实际上没有赵佐军，故底册不真实，有缴纳工本费领取林权证的事实，但不认可发放清册上的指印，指印非本人所按。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源形式合法，与本案有关联性，结合原告诉状所称，其真实性亦可认定。对被告提交的证据，本院均予采纳。经审理查明，被告息烽县政府于2008年12月10日依原告赵佐达的林权登记申请作出息府林证字（2008）第080100313号林权证，原告赵佐达于2015年3月23日交纳5元工本费后领取该林权证。本院认为，原告于2015年3月23日领取案涉息府林证字（2008）第080100313号林权证后，就应当知晓被告息烽县政府颁发林权证的行为及林权证的内容，按照当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，原告的起诉期限于2017年3月23日就已届满，原告于2019诉至法院已超过法定起诉期限。另无证据表明原告起诉期限系因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误，原告超期起诉无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下：驳回原告赵佐达的起诉。原告预交的案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  周 宾人民陪审员  王 刚二〇一九年八月十九日书 记 员  陶 荧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1401号原告：敖汉旗大有网络信息服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地敖汉旗新惠镇中央大街兴隆佳苑临街大厅J-2,。法定代表人：肖芳，经理。委托诉讼代理人：肖宏伟，公司职工。被告：宋广武，男，1966年2月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张书玲，女，1967年5月18日出生，身份号码×××X，汉族，农民。被告：宋洪东，男，1976年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邓秀杰，男，1975年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告宋洪东与邓秀杰的委托诉讼代理人：白冰，内蒙古大川律师事务所律师。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司与被告宋广武、张书玲、宋洪东、邓秀杰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗大有网络信息服务有限公司撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由敖汉旗大有网络信息服务有限公司负担。审 判 长 曹轶三审 判 员 纪东辉人民陪审员 王淑莲 二0一九年八月一日书 记 员 安国然
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初772号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李程，女，1988年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，硕士研究生，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日被宿州市公安局取保候审。2019年7月8日被本院决定取保候审。辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2019)211号起诉书指控被告人李程犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李程及其辩护人池亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月3日11时10分许，被告人李程驾驶皖Ａ×××**号牌小型轿车沿宿州市人民南路由南向北行驶至人民南路迎宾小区项目部门前路段时，与由东向西通过人行横道行驶由袁某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人袁某1受伤后经抢救无效于2019年5月7日死亡的交通事故。本案因袁某2报警而安发。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人李程承担本次事故的主要责任，被害人袁某1承担次要责任。事故发生后，被告人李程拨打急救电话，后随救护车到达皖北煤电集团总医院救治伤者，经出勤民警电话传唤后再次到达事故现场，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年5月18日，被告人李程与被害人袁某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人李程的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人李程在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑处罚。被告人李程对公诉机关的指控无异议，希望对其免予刑事处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李程犯交通肇事罪无异议，被告人系过失犯罪、且负事故的主要责任、并已取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人李程免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月3日11时10分许，被告人李程驾驶皖Ａ×××**号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区人民南路由南向北行驶至人民南路迎宾小区项目部门前路段时，与由东向西通过人行横道行驶由袁某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人袁某1受伤后经抢救无效于2019年5月7日死亡的交通事故。事故发生后，袁某2拨打电话报警。被告人李程拨打急救电话，后随救护车到达皖北煤电集团总医院救治伤者，经出勤民警电话传唤后再次回到事故现场，归案后如实供述自己的犯罪事实。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人李程承担本次事故的主要责任，被害人袁某1承担次要责任。2019年5月18日，被告人李程与被害人袁某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某2的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李程主动到公安机关接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对公诉机关认为被告人李程具有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李程认罪、悔罪，安徽省芜湖市三山区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为被告人李程具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人李程适用缓刑。对被告人李程及其辩护人建议免予刑事处罚的意见，经查，被告人李程驾车在通过人行横道时与被害人袁某1发生交通事故，造成被害人袁某1死亡，负事故的主要责任，其犯罪情节不属于轻微，故对被告人李程及其辩护人要求免予刑事处罚的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  刘潮滟人民陪审员  刘晓侠二〇一九年八月八日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2168号 原告：闫庆花，女，汉族，1958年1月5日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：冯志鹏，男，1984年10月10日出生，住河北省河间市。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路**旭弘大厦****。 负责人：董剑峰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130901336055785B。 委托诉讼代理人：刘金博，该公司员工。 原告闫庆花与被告冯志鹏、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆花的委托诉讼代理人张国旗、董悦，被告冯志鹏、被告华泰财险的委托诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫庆花向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿原告各项损失共计49542.49元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，冯志鹏驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿署西街由北向南行驶至上述地点停车开门时，与闫庆花骑电动自行车顺行时相撞，此事故致闫庆花受伤，冯志鹏负事故全部责任。冯志鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在华泰财险投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告华泰财险辩称，应当核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔免赔情形，我司在交强险各分项限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告冯志鹏辩称，我没有为原告垫付过费用，我承认事故发生，但不认可逃逸。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日17时09分许，冯志鹏驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿署西街由北向南行驶至上述地点停车开门时，与闫庆花骑电动自行车顺行时相撞，此事故致两车损坏，闫庆花受伤，发生事故后冯志鹏驾车逃逸。该事故经沧州市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，冯志鹏负事故的全部责任，闫庆花无责任。原告因交通事故受伤后在河北省沧州中西医结合医院住院治疗6天。经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情出具沧科司鉴［2019］医临鉴字第209号司法鉴定意见书认定：1．被鉴定人闫庆花的损伤，未达伤残等级；2．被鉴定人闫庆花损伤后的营养期30日，护理期30日，住院期间及出院后护理人数1人；3．被鉴定人闫庆花二次手术费用建议为6000-8000元或者以实际发生费用为准。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告闫庆花造成的损失为：1．医疗费18227.49元；2．住院伙食补助费300元（每天50元×6天）；3．营养费900元；4．误工费3000元（100元/日×误工期30天）；5．护理费3283.32元（河北省居民服务业年平均收入39947元÷365天×护理期30天）；6．后续治疗费7000元；7．交通费100元；8．鉴定费2200元；以上损失共计35010.81元。 又查明，被告冯志鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华泰财险投保交强险一份，此次事故发生在保险期间。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书，冀Ｊ×××××号车行驶证复印件、冯志鹏驾驶证复印件，交强险保单，医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据，闫庆花劳动合同、2018年8月-10月工资表、所在单位营业执照、停发工资证明，护理人员刘敏的劳动合同、误工证明、2018年8月-10月工资表、所在单位营业执照等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯志鹏驾驶机动车与原告闫庆花发生交通事故，被告冯志鹏负事故的全部责任，故本院依法确定被告冯志鹏对原告的损失承担全部的赔偿责任。因为被告冯志鹏驾驶的肇事车辆在被告华泰财险投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告冯志鹏的赔偿责任首先由被告在保险限额内予以承担。 被告冯志鹏对沧州市交警一大队出具的道路交通事故认定书中载明其存在驾车逃逸情节提出异议，但其未提交证据予以证实，亦未在法定期间内向上级公安机关申请复核，故本院对其异议不予采纳，对该道路交通事故认定书的证明力予以认定。原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。原、被告双方对沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费900元。关于误工费，原告提交证据不能证实其存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院酌情按照其从事的居民服务业年平均收入标准予以计算，但其主张误工费每天100元的标准低于该标准，故本院对原告主张的误工费标准予以支持；原告主张的误工期过长，本院酌情支持误工期30天。关于护理费，原告提交的证据不能证实护理人存在固定收入，也不能证明护理人最近三年的平均收入，故本院酌情按照河北省居民服务业年平均收入标准予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元。综上，被告华泰财险应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告8583.32元（误工费3000元+护理费3283.32元+交通费100元+鉴定费2200元）；原告超出交强险部分的损失16427.49元（35010.81元-10000元-8583.32元），应由被告冯志鹏承担赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫庆花各项损失共计18583.32元（10000元+8583.32元），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告冯志鹏赔偿原告闫庆花各项损失共计16427.49元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担195元，由被告冯志鹏负担172元，由原告闫庆花负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年八月十二日 书记员  李东卿 ——
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1268号 原告：赵某，女，生于1978年2月10日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：薛某（曾用名罗某），男，生于1977年3月6日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 原告赵某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2019年4月8日所签离婚协议第三条反映的双方“财产问题分割”行为有效，并对原、被告所分财产予以明确析产；2.依法判令被告赔偿损坏原告个人首饰的费用3700元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2004年2月11日登记结婚后，生育了两个儿子，一个叫薛某1，一个叫薛某2。2009年灾后重建期间，原、被告共同在梓潼县XX镇XX村X组修建楼房一栋。楼房的底层为地下室（两间房），地下室上面为口面房（两间），再上面为住房（三室两厅一厨一卫结构）。2019年4月8日，原、被告因感情不和到梓潼县民政局协议离婚，并同时就子女抚养、财产分割及债权债务的处理等问题达成协议，其中在协议第三条约定：作为夫妻共同财产的房屋均赠与给两个儿子（但未明确具体的房屋位置）；原、被告均享有居住权；房屋租金由原、被告各得一半；若遇拆迁，所得拆迁补偿款由两个儿子各得一半；衣物首饰及个人生活用品归原、被告各自所有。可被告在拿到离婚证后就出尔反尔，不但不按协议履行自己的义务，还总想赶原告及与原告一起生活的儿子出门。离婚后，被告不是吵打原告，就是打砸抢财物。今年6月19日晚，要不是被邻居发现，被告早已把原告掐死。由于已存在被告利用财产分割不明细这一点，不断侵害原告财产权益和人身权益的事实，原告只好依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决为谢！ 被告承认原告在本案中所主张的婚姻事实及离婚财产处分事实，但认为，原告诉称的房产还有被告父母的份额，且未取得权属证书，现不得通过离婚后财产纠纷在原、被告之间分割；双方离婚时已就房屋作了赠与给两孩子的处分，原告现没有资格提起本案诉讼；原告诉请主张的个人首饰损坏费用为财产性损失赔偿，系侵权性质的损害赔偿纠纷，与本案属不同法律关系。 本院认为，原、被告所签离婚协议第三条反映的财产处分，主要包括对位于梓潼县XX镇XX村X组楼房的赠与处分及对各自衣物首饰等生活用品的处分。再结合原告的诉称、诉请等来看，原告提起本案诉讼实质上是想对赠与房产行为效力予以确认、对受赠人所得房产份额予以明确、对由被告损坏掉的个人首饰主张赔偿，并不涉及对各自衣物首饰等生活用品处分的效力确认。然而，要确认原告与被告协议离婚时实施的房产赠与行为有效，房产权属双方共同所有是前提，但本案中并无证据证明双方作赠与处分的房产确为双方共同所有；其次，即使案涉房产属双方共同所有，对受赠人应分房产份额的划分和确定，亦不属于离婚后财产纠纷案件的审理范围；第三，原告称自己的首饰在与被告的纠纷中受损，并据此提出3700元的赔偿，应属侵权损害赔偿纠纷案件。 综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年八月三十日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。