wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3323民初192号原告：李林新，男，彝族，1974年9月21日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：李林贵，男，彝族，1979年3月15日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：张金乐，男，白族，1981年7月9日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告李林新诉被告张金乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月9日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告李林新的委托代理人李林贵、被告张金乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林新的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告的渣土车租赁费用，每月每台240**.00元，共计48000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告因自己的需要向原告租赁两辆渣土车(车牌号：云Ｐ×××**、云Ｐ×××**)，使用地点在江堤,被告承诺租赁一个月，并支付租赁费用。租用日期：2019年6月9日入场至2019年7月10日退出工地，期间原告承担了十余天的司机生活费，共用了二千元。被告现已把车辆退还但是没有支付租赁费用，经原告多次催促都拒不支付，甚至不接电话。遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告张金乐辩称：我不应该支付48000.00元，我们的合同约定每月工作28天，低于28天，每少一天就减少一天的租金，按天数扣除。原告实际运的天数只是从6月9日至6月15日，因为我们的工地从6月15日开始就通知全面停工了，所有的机械都撤场了，6月15日以后又拉了几天的土，前后应该是工作了11天。原告说干了一个月但是并没有我方现场工作人员认可的结算单，我不承认应该支付48000.00元。为证明上述事实，原告李林新向本院提交如下证据：1、原告李林新身份证复印件1份。欲证明原告的基本身份信息及原告符合本案诉讼主体资格的事实。2、《机械设备合同书》2份。欲证明原告与被告签订了合同约定每辆车每月租金24000.00元，两辆车48000.00元的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1无异议。对证据2提出如下质证意见：对证据2的来源合法性、真实性、与本案关联性无异议，但对证明目的有意见认为此合同只能证明开工的日期和结算的方式。且合同中约定每月施工不足28天，按天数扣除。对当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2，本院认定如下：证据2，其来源的合法性、真实性、与本案的关联性无异议。证据2是双方自愿签订的合同书，其中第四项第（一）项约定了结算方式，因此，对于被告的质证意见，本院不予采纳。综上，原告提出的证据2具备证据的合法性、真实性、关联性特征，能证明待证事实，该证据本院予以采信。被告张金乐为证明其答辩主张，向法庭举示如下证据：《欠款清单证明》2份。欲证明其工地是在2019年6月15日停工。经质证，原告对被告所举证据提出的质证意见是：此证据只能证明是挖机师傅停工，不能证明原告在6月15日停工。对该组证据，本院认定如下：该证据系被告与他人签订的支付凭证，与原告无关，尚不能证明原告在6月15日停工，原告提出的质证意见，本院予以采纳。综上，被告提交的该组证据，本院不予采信。另查明，在2019年6月15日被告没有向原告发出停工通知，在2019年6月15日工地挖掘机停工以后，原告在被告方工地管理人员的管理下，继续到中铁三局的工地上拉土。经审理查明：2019年6月9日，原被告双方签订车辆租赁合同，约定原告将自有的两辆渣土车租赁给被告在江堤的工地使用，并在合同中约定每辆车每月的租金为24000.00元，两辆车共计48000.00元。合同中约定，原告负责车辆的维修、保养等工作以保障车辆每月使用不低于28天，每低于一天从月租金中扣除一天。原告依约在2019年6月9日进驻工地，在6月15日挖掘机停工后，在被告方管理人员的管理下继续运过土，2019年7月10日离开工地。被告至今未支付租金。以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同依双方自愿签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。原被告应当依照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后依约进驻工地，被告在6月15日工地停工时，没有通知原告停工，在挖掘机停工后，原告根据被告的要求继续施工了多天。原告的义务已经履行完毕，而被告支付租赁费的义务尚未全部履行完毕，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张金乐应当向原告李林新支付车辆租赁费共计48000.00元。款限从本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告张金乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李玉婷二〇一九年八月二十八日书记员  燕利华附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2988号 原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，任执行董事。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。 被告：齐小勇，男，汉族，1979年12月4日生，住宝鸡市金台区。 被告：高新霞，女，汉族，1981年5月12日生，住宝鸡市金台区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告齐小勇、高新霞合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。 本院经审查认为，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》约定原告向两被告提供融资服务，两被告向原告转让其应收房租债权，双方成立保理合同关系。现原告以两被告未按合同约定履行还款义务为由要求解除合同并由两被告返还融资款及利息的请求属于双方在履行保理合同过程中发生的争议，本案的法律关系为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为四川省成都市锦江区四川广电国际大厦，合同第七条约定发生争议后向合同签订地有管辖权人民法院诉讼。双方对管辖的约定合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市锦江区人民法院立案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 张浩然 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55862号原告：上海万穗仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌超，董事长。委托诉讼代理人：金志诚，男。委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海金桥出口加工区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：汤文侃，总经理。委托诉讼代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。本院审理原告上海万穗仓储有限公司与被告上海金桥出口加工区开发股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年8月向本院申请撤回对被告上海金桥出口加工区开发股份有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万穗仓储有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海万穗仓储有限公司负担。审判员  包鸿举二〇一九年八月十日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2361号原告：徐海球，男，1968年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。被告：杨佑民，男，1969年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。被告：蔡先林，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。原告徐海球与被告杨佑民、蔡先林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，徐海球于2019年8月16日申请撤诉。本院认为，原告徐海球申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海球撤诉。案件受理费703元，由原告徐海球负担。审判员  程呈友二〇一九年八月十六日法官助理黄勇书记员陈启勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1866号 申请执行人：孟某某，女，1975年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：邵某某，男，1956年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人孟某某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人邵某某的工资账户。申请执行人同意以冻结被执行人工资的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1866号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8087号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖海亮，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省如东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告肖海亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖海亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2674.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人肖海亮的银行存款（含互联网银行）2674.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初4335号原告：张金英，女，1982年5月17日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告：王大勇，男，1979年6月17日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：邓君，男，1988年6月1日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：大庆昆仑世纪物业管理有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区民营科技园区内。统一社会信用代码912306046690014942。法定代表人：郝志刚，总经理。原告张金英、王大勇与被告邓君、大庆昆仑世纪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告张金英、王大勇于2019年10月14日向本院申请，请求撤回对被告大庆昆仑世纪物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告张金英、王大勇撤回对被告大庆昆仑世纪物业管理有限公司起诉的申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金英、王大勇撤回对被告大庆昆仑世纪物业管理有限公司的起诉。审判员  程艳婷二〇一九年八月十四日法官助理邹波书记员刘爽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特442号 申请人董某。 申请人程某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人董某、程某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人董某、程某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月18日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 董某于协议签订之后即时向程某支付6300元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董某与程某于2019年8月18日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4354号 原告：张焕架，男，1974年8月10日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：林器聪，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张焕架与被告林器聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕架的委托诉讼代理人林伟彬到庭参加诉讼，被告林器聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕架向本院提出诉讼请求：1.判决林器聪立即偿还张焕架借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2.判决本案受理费、公告费等诉讼费用由林器聪承担。事实和理由:张焕架与林器聪系朋友关系。林器聪于2015年6月25日、2015年7月14日分别向张焕架借款20000元，合计40000元，双方未约定借款利息及还款期限。每次借款合意达成后，张焕架即将借款交付给林器聪，并由林器聪出具其亲笔书写的《借条》一份作为借款凭证交张焕架收执。现因张焕架自身需要资金周转，要求林器聪偿还借款，但林器聪均以各种理由推诿拒付。林器聪的行为己构成违约，应立即向张焕架偿还借款本金40000元及相应的利息。 林器聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林器聪因资金周转需要，于2015年6月25日、2015年7月14日分别向张焕架借款20000元，合计40000元，并各出具《借条》一份交张焕架收执，张焕架以现金形式支付上述两笔借款。双方未约定还款期限及借款利息。借款后，林器聪分文未付。张焕架经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有张焕架的陈述，并有张焕架提供的张焕架的居民身份证（为复印件）、林器聪的《户籍证明》和林器聪出具的两份《借条》等证据为证，林器聪既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，林器聪分两次向张焕架借款共计40000元，有林器聪出具的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张焕架称经催讨未果才诉至法院，林器聪未到庭质辩，张焕架的主张成立。因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张焕架请求判决林器聪立即偿还借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，张焕架的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。林器聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林器聪应在本判决生效后十日内偿还张焕架借款本金40000元，并按年利率6%支付自2019年7月16日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林器聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 叶 青 二〇一九年八月十二日 书记员 谢菲菲 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1309号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人霍某某(自报)，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。辩护人许席禄，上海申如律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］3669号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月2日20时许，被告人霍某某在上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号汉通酒店工作时，至酒店二楼收银台房间内，窃得酒店员工被害人龙某某和聂某存放在该房间门后挂袋内的苹果牌iphone7plus手机(已缴获，经认定价值人民币1,960元)和苹果牌iphone8plus手机(已缴获，经认定价值人民币3,740元)各一部。公安机关经侦查确定被告人霍某某有重大作案嫌疑，于2019年7月2日23时许将其抓获。到案后，霍某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人霍某某具有如实供述、赃物缴获等处罚情节，建议判处被告人霍某某有期徒刑七个月至八个月，罚金人民币一千元。被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，霍某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年八月十六日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1113号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕39号。 受理日期：2019年8月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人吴小刚，男，1980年9月27日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住武宁县。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年二个月，至2016年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年6月29日10时许，被告人吴小刚到石狮市上，趁被害人杨某未拔车钥匙之机，盗走杨某的1辆绿源牌电动车（价值人民币4197元）。 被告人吴小刚于2019年6月29日自动到公安机关投案。案发后，赃车已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴小刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小刚案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴小刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴小刚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人吴小刚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人吴小刚从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人吴小刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人吴小刚从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴小刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴小刚案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赃车已追回并发还给被害人，可对被告人吴小刚酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
天津市北辰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津0113行初43号 原告张玉奎，男，1954年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人王丙红，北京创为律师事务所律师。 委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。 被告天津市北辰区大张庄镇人民政府,住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。 法定代表人陈亮，镇长。 委托代理人张泽鑫，镇政府工作人员。 委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。 第三人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村。 负责人张秀河，村委会主任。 原告张玉奎诉被告天津市北辰区大张庄镇人民政府城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张玉奎诉称，原告是天津市北辰区大张庄镇南麻疸村村民，合法拥有涉案土地（四至：北至地铁5号线停车场，南至北辰郊野公园，西至地铁5号线铁轨，东至津武线）的使用权。涉案土地因“天津市北辰产城融合示范区”项目被征收，原告在征收期间一直未与任何政府部门签订征收安置补偿协议。2018年8月3日，被告与天津北辰产城融合示范区建设领导小组办公室、天津北辰科技园区总公司作出公告，要求5日内清除地上物，逾期将进行强制清理,并向原告送达。2018年8月17日，被告组织并强制推平了原告土地，清除了地上附着物。原告认为被告的行政行为违法，造成了原告的重大财产损失。故呈诉，请求：1.确认被告于2018年8月17日强制推平原告土地和清除地上附着物的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告天津市北辰区大张庄镇人民政府辩称，本案涉及的土地原系大张庄镇南麻疸村集体所有的农用地，2006年3月，第三人对集体承包土地进行调整，村民每人确权0.5亩，调整了土地承包合同，范围包括永定新河以北、以南全部可耕地2280.5亩（包括涉案土地），农户持有的原合同、证书，一并交回村集体（作废）。因此，原告自2006年3月起，对涉案土地无承包权。因郊野公园用地，2012年2月，经南麻疸村两委会及村民代表一致同意，将南麻疸村两河三堤北全部土地及堤南部分土地（包括涉案土地）流转给被告，被告与第三人签订了流转期限为20年的土地流转合同，被告对该土地享有土地流转经营权。2017年2月，因地铁五号线及“国家级产城融合示范区”建设，需征用东至津武快速，南至郊野公园，西至镇界，北至九园公路的土地（包括涉案土地）。2017年8月，经民主程序，南麻疸村同意征地，征地补偿费也于当月支付。由于被征土地上有树林、大棚、临建等地上物影响前期土地收储工作，被告与天津北辰产城融合示范区建设领导小组办公室、天津北辰科技园区总公司于2018年8月3日在征地区域联合公告，限5日内将地上物清完毕，如到期地上物未清理完毕，将对地上物进行强制清理。2018年8月17日，由天津北辰产城融合示范区建设领导小组办公室组织机械对该地未自行清理的树木、大棚、临建进行了清理施工，被告负责现场协调配合工作。综上所述，原告无权对被告提起诉讼，土地所有人为第三人，其已经同意国家征用土地，也收到了征地补偿款，被告、天津北辰科技园区总公司、天津北辰产城融合示范区建设领导小组办公室有权对地上物进行清理，请求驳回原告的起诉。 第三人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会称，第三人曾于1999年与原告签署过土地承包协议，当时合同中约定的面积是119.02亩，但该合同约定的承包面积超过了土地管理法规定的村民应当承包的土地面积，而且没有约定四至范围。2006年，第三人对集体承包土地进行调整，南麻疸村村民每人确权0.5亩。原告占用的两块土地包括：一块大的土地在永定新河以北，京津塘高速以东，另一小块（涉案土地）在京津塘高速以西。2012年，因北辰郊野公园建设，南麻疸村永定新河以北的全部土地流转给北辰郊野公园使用，租期为20年，原告占用的两块土地均在流转范围内。原告自2012年开始领取土地租金补偿，并一次性领取了其占用的京津塘高速以东土地的地上物补偿款。2017年，因国家政策，南麻疸村永定新河以北、京津塘高速以西的土地将被征为国有，因此南麻疸村村民每人获得一次性征地补偿金，原告坚持不领取，第三人多次派工作人员联系，均未能取得进展。 经审理查明，1999年，原告张玉奎与第三人南麻疸村委会签订土地承包合同，承包第三人所有的集体土地119.02亩，承包期限为30年。2006年，第三人决定对南麻疸村位于永定新河以北的土地按照人均0.5亩重新确权，原告仍占有使用原承包地块。2012年，因北辰郊野公园建设，经村民自治等程序，第三人决定将村集体位于永定新河以北的土地全部流转给被告天津市北辰区大张庄镇人民政府经营使用，流转期限为20年。原告自2012年5月起，每年从第三人处领取土地流转补偿款及相关补贴。2017年，为落实北辰产城融合示范区核心区整体规划，南麻疸村位于永定新河以北、京津塘高速以西的全部土地被征收，征地补偿费用为每人10万元左右，由第三人一次性支付涉及征地的村民，原告一直拒绝领取。2018年8月，为加快落实北辰产城融合示范区土地收储工作，被告对永定新河以北、京津塘高速以西土地上的树木、大棚等进行了清理。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告张玉奎对涉案土地的承包经营权已于2012年被第三人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会流转给被告天津市北辰区大张庄镇人民政府使用，原告自愿领取了相关补偿，证明其已同意交出相关的承包土地，随即也就丧失对原有土地的使用权。该土地自2012年交由被告使用后，原告也就无权再对该土地使用和耕作，故被告对该土地上的树木、大棚进行清理的行为未产生侵犯原告合法权益的影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告张玉奎的起诉。 案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  许 立 审 判 员  安芳芳 人民陪审员  刘银霞 二〇一九年八月十五日 法官助理李论 书记员靳亚楠 附：本裁判文书所依据法律规定具体条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2170号   原告张继武，男，1972年9月2出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   被告王明华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张继武诉被告王明华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继武到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张继武诉称，一、请求判令被告王明华偿还原告欠款10500元及利息（利息从欠款之日起按年利率24％计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明华于2018年1月5日在原告处欠工程款10500元，并向原告出具一枚欠据，双方约定欠款期间利息按照年利率24％计算，此款之前未偿还，因此诉至法院。   被告王明华未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2017年6份左右，在巴林右旗白塔子镇，被告雇佣原告的推土机为其承建的大棚平整土地。2018年1月5日，经结算，被告欠原告劳务费10500元，被告为原告出具等额欠据一枚，约定欠款期间的利息是年利率24%。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。双方约定欠款期间的利率为年息24%，不违反相关法律规定，原告要求被告自欠款之日按年利率24%的标准计算欠款期间的利息的诉讼请求，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王明华给付原告张继武劳务费10500元及利息，利息自2018年1月5日起按年利率24%的标准连续计算本息还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取30元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年八月十五日   书记员 刘艳伟
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初338号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人万怀富，男，1964年5月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月10日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人田永，安徽田永律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞185号起诉书指控被告人万怀富犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王晓瑞、被告人万怀富及其辩护人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月24日10时17分，被告人万怀富驾驶皖Ｎ×××××号客车沿343省道由东向西行驶至40KM+160M处时，与由道路北侧路口上343省道祝某1驾驶的皖Ｎ×××××号货车相撞，致皖Ｎ×××××号货车乘坐人祝某2受伤，祝某1当场死亡，两车受损。经霍邱县公安局交管大队认定，万怀富负事故主要责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人万怀富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人万怀富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：万怀富系自首，系初犯偶犯，案发后要求家人对死者亲属进行赔偿，因为双方金额差距较大，万怀富家庭经济困难，未能达成协议，其一直表示愿意尽力赔偿被害方的经济损失。建议对万怀富在六个月至八个月范围内判处刑罚。 经审理查明：2019年4月24日10时17分，被告人万怀富（持有A1A2证）驾驶皖Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车沿343省道由东向西行驶至40KM+160M处（十字路口），与由道路北侧路口上343省道祝某1（持有A2证）驾驶的皖Ｎ×××××号骐铃牌轻型普通货车发生碰撞，致祝某1当场死亡，皖Ｎ×××××号轻型普通货车乘车人祝某2受伤，两车受损。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，祝某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸部损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，万怀富负事故的主要责任，祝某1负次要责任。万怀富对责任认定不服，申请重新认定，经六安市公安局交通警察支队复核，维持霍邱县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。 另查明：被告人万怀富肇事后在明知他人报警的情况下，在现场等候处理。 上述事实，被告人万怀富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等文书，户籍信息、身份及前科等查询证明、归案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000154号、《六安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》六公交复字﹝2019﹞第46号、送达回证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字﹝2019﹞60号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴﹝2019﹞交鉴字第879号、鉴定意见通知书，被害人祝某2的陈述，证人孟某、祝某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万怀富违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万怀富系自首，依法予以从轻处罚，辩护人此节意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万怀富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  王文菊 二〇一九年八月二十四日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5253号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许加进，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省胶州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许加进金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告许加进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许加进偿还贷款本金87051.61元，利息10369.02元，罚息2889.01元，复利1100.64元，共计人民币101410.28元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LJDMAA222J0996114）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91254元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告许加进送达地址为山东青岛市胶州市七公司家属院25号楼2单元502户。合同签订后，被告于2018年4月4日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LJDMAA222J0996114）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6138.88元，其中本金4202.39元，利息1936.49元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金87051.61元，利息10369.02元，罚息2889.01元，复利1100.64元，共计人民币101410.28元。被告许加进未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许加进欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月26日，被告许加进与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许加进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许加进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许加进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许加进所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LJDMAA222J0996114）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许加进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87051.61元，利息10369.02元，罚息2889.01元，复利1100.64元，共计人民币101410.28元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87051.61元为基数）、复利（以所欠利息10369.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LJDMAA222J0996114）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告许加进负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3471号原告：谢某，男，1975年6月2日出生，住宁城县。被告:王某，女，1961年8月18日出生，住宁城县。本院在审理原告谢某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二〇一九年八月一日书记员 刘雪晖
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执751号 申请执行人李文娜，女，1976年10月出生，汉族，住本市。 申请执行人杨子年，男，1952年12月出生，汉族，住本市。 申请执行人董荣风，女，1952年1月出生，汉族，住本市。 申请执行人杨尚宇，男，2012年9月出生，汉族，住本市。 被执行人高永正，男，1978年3月出生，汉族，住本市。 被执行人赵卫东，男，1974年10月出生，汉族，住本市。 申请执行人李文娜、杨子年、董荣风、杨尚宇与被执行人高永正、赵卫东人格权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1155号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人高永正于2019年7月31日前一次性支付申请人赔偿款500000元及利息，被执行人赵卫东承担连带责任。申请人于2019年8月1日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高永正、赵卫东银行存款508650元（含诉讼费、执行费，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年八月十五日 书记员  董旭洲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1014号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人史某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2465号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月17日8时许，被告人史某某在上海市青浦区某某镇X号线地铁某某站一号口附近，以直接骑走的方式窃得被害人吴某某停放于该处的一辆价值人民币2,125元的某某牌电动自行车。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人吴某某。被告人史某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人史某某取得被害人吴某某的谅解。据此，公诉机关认为被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人史某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人史某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。）诫勉语：史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月十四日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2019）陕0302民初2140号原告：王萍，女，1964年6月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马松虎，渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。被告：罗婧茹，女，1988年9月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。原告王萍与被告罗婧茹赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告王萍及其委托诉讼代理人马松虎，被告罗婧茹的委托诉讼代理人辛宁叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、撤销原、被告之间的赠与合同；2、判令被告返还原告现金221000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子杨某某于2015年9月16日登记结婚，2017年12月30日生育一女杨倩怡。2018年5月4日被告与杨某某为了能在西安投资购房取得贷款，两人协议离婚，以达到规避银行贷款中杨某某征信的影响，但其二人一直隐瞒此事未向双方父母提及已经离婚的情况，以致在二人离婚后被告以自己的名义在西安购住宅房两套，并以原告儿媳妇的名义接受原告200000元购房款及六个月房贷月供21000元。原告认为既然涉案房屋系被告办完离婚手续后一人购房，那么原告就显然是在重大误解情况下给付上述款项，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗婧茹辩称，请求驳回原告全部的诉讼请求。被告与杨某某离婚系双方真实意思表示，双方家长完全知情。离婚后原告考虑到孩子年幼，被告带孩子不易，且被告与杨某某婚姻关系存续期间杨某某开办汽摩俱乐部向被告父母借款，离婚后原告出于各种考虑自愿赠与被告，不存在原告所称的重大误解，原告系完全民事行为能力人，本案亦不存在可撤销赠与的三种情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：离婚证、离婚协议书、银行转款明细、微信聊天截图、人寿保单等。被告提交的证据有：银行交易明细、支付宝转账回单、微信转账记录、信用卡账务明细、拖车及修车费支付凭证、照片等。上述证据与本案密切相关，能够反映本案的客观事实，本院予以认定。经审理本院认定如下事实：原、被告原系婆媳关系。2018年5月4日被告与原告之子刘洋对财产及婚生女抚养权进行协商后在宝鸡市渭滨区民政局办理了离婚登记手续。2018年5月13日，原告向被告尾号为6371的银行卡内存入80000元。2018年5月13日、2018年5月15日、2018年9月30日、2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月28日，原告通过手机银行向被告尾号为6371的银行卡分七笔分别转款55000元、50000元、15000元、3500元、3500元、3500元、3500元，共计134000元。2018年8月29日，原告通过手机银行向被告尾号为5476的银行卡转款3500元。2018年7月30日，原告通过微信向被告转款3500元。上述款项共计221000元。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告主张其基于对被告身份产生重大误解而要求撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”根据双方庭审陈述及原告提交的证据，被告和杨某某离婚后仍与原告密切联系，离婚后被告仍将原告称为“妈”，其婚生女也交由原告照看，原告在被告欲在西安购置房产前后分多次向被告转款221000元，虽被告辩称双方父母对被告与杨某某离婚事宜均知情，且双方婚姻关系存续期间被告父母及被告与杨某某之间存在多笔资金往来，离婚后原告出于补偿心态系自愿作出的赠与行为，然，被告与杨某某婚姻关系存续期间，其与原告形成亲属关系，在婚姻关系解除后亲属关系自然解除，其对原告仍以“妈”相称与常理不符，原告亦不认可作出赠与行为时知晓杨某某已与被告离婚的事实，且被告与杨某某离婚时已对双方婚姻关系存续期间的财产进行了分割，对于被告的辩称本院不予采信。原告的赠与行为是基于被告是其儿媳，在明确知晓被告与其子已经离婚后，基于对被告身份产生重大误解，要求撤销双方之间的赠与合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现原告要求被告返还赠与的221000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条条之规定，判决如下：一、撤销原告王萍与被告罗婧茹之间的赠与合同。二、被告罗婧茹于本判决生效之日起十日内返还原告王萍221000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告罗婧茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审    判    员      冉欣鹭 二〇一九年七月十八日  书    记    员      张  昕 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7959号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李小宝，男，1984年2月23日出生，汉族，住山西省临县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李小宝民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小宝的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14862.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李小宝的银行存款（含互联网银行）14862.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6186号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路6号（创意产业园区）B210室。法定代表人：梁柳浪，董事长。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少良，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司(以下简称超卓公司)因与被上诉人张少良商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向张少良支付逾期交房违约金63023.5元。本案一审受理费688元，由超卓公司负担。超卓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、张少良承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令超卓公司以万分之二/天的比例，判令超卓公司向张少良承担房屋交付前的逾期交付违约金，明显过高且裁判理由明显缺乏公信力。1.一审法院认为，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于减少违约金的规定表述为“一般可以”调整，并非应当调整，所以超卓公司请求调整房屋交付前的违约金缺乏依据。一审法院判决缺乏说理，适用法律明显不当。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，关于特别解释优于普通解释的原则，在审理一手房买卖合同时，首先应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释，而并非合同法的解释。最高院为平衡开发商与业主之间的权利与义务，已明确统一审判标准，即应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。其次，张少良主要的损失为租金损失。依据万分之二/天的违约金比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边的平均租金每平方米29元，也就是说违约金的金额已高于张少良租金损失一倍有余，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及违约金本质为补偿性质的理论通说。本案违约金已远远高于张少良的实际损失，应当予以调整。2.一审法院，认为超卓公司作为开发商，不应对开发商进行有利调整。该裁判理由违反适用法律平等的基本原则。首先，适用法律平等原则为民法的基础原则，其次违约金补偿性原则也是我国的通说观点，一审法院类似与“杀富济贫”的审判理念是完全偏颇的，任何人都不能通过对方的违约而获得利益，这才避免相应的道德危机，这也是民法减损原则立足的前提。开发商也是平等民事主体，也需要法律平等的保护。如果单纯依据合同约定的交付标准，超卓公司是无须承担任何违约责任的（补充协议并无约定《竣工验收备案证书》为交付标准）。一审法院认为约定交付标准不应低于法定交付标准的审判理念，已对超卓公司与张少良之间的合同权利与义务进行了一次调整。当违约金明显高于张少良实际损失时，司法机构仍不进行调整的话，无疑是损害了超卓公司的合法权益。张少良答辩称:首先，案涉合同中关于商品房的交付条件、交付期限、逾期交付违约金等条款是格式条款，由超卓公司拟订，张少良正是基于对这些条款信赖才与超卓公司签署合同。超卓公司以约定的违约金过高为由请求适当减少违约金违背了诚实和信用原则。其次，在履行合同过程中，超卓公司明知商品房必须取得竣工备案才能交付的情况下，在补充协议中将交付条件更改为取得竣工验收报告，且在未取得竣工备案的情况下通知收房，违背诚实信用，具有明显过错。再次，涉案商品房逾期交付长达二百多天，不但影响了张少良使用案涉商品房，而且也迟延了张少良取得房产证权属证书时间。因为房产证权属证书的办理时间是从房屋交付使用为起算点，因此，不能仅以房屋的租金等实际损失为依据认定约定违约金过高，还应考虑房产证权属证书的办理时间也一并顺延等预期利益损失，这样才不违背公平原则。最后，关于超卓公司在上诉状中提到应优先适用最高院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条，超卓公司的理由没有法律依据，合同法分为总则和分则两部分，分则的部分应该服从总则的指导，总则和分则并非普通法与特别法的规定，因此也没有特别解释与普通解释的区分，最高院关于合同法司法解释二是后作出的司法解释应优先适用。综上，张少良不同意对约定的违约金计算标准进行调整，一审法院适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对超卓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：超卓公司需向张少良支付逾期交房违约金的数额如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”本案中，超卓公司主张一审法院以每天万分之二的标准来核算需支付张少良的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。然而，超卓公司并未提交有效证据证明逾期交房给张少良造成的损失数额，故超卓公司主张需依据上述规定对逾期交房违约金的数额进行调整的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于逾期交房违约金的约定来核算超卓公司需支付张少良逾期交房违约金为63023.5元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人超卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月八日书记员 廖瑜欢
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初2865号 原告：王雪峰，男，1984年6月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：北京金色农华种植服务有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：季卫国，总经理。 原告王雪峰诉被告北京金色农华种植服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 原告王雪峰诉称，原告与被告于2017年5月24日签订了《吉林省田管家农业服务有限公司股权转让协议》。《股权转让协议》约定如下：1.《股权转让协议》第2.1款约定：“金色种服（被告）将其持有的吉林省田管家农业服务有限公司的70%股份转让给王雪峰（原告），原告向被告支付股权转让款人民币100.8万元”；2.《股权转让协议》第2.2款约定：“首期股权转让款50.8万元须在2017年6月10日前支付，二期股权转让款50万元须在2018年6月30日前支付”；3.《股权转让协议》第3.3款约定：“转让方（被告）向受让方（原告）声明和保证如下：王雪峰向金色种服完成本协议前述2.2条所述的首期股权转让款支付义务后，转让方将配合王雪峰办理完成本协议项下所转让的全部股权的工商变更登记手续并将相关股权过户至王雪峰名下”。4.《股权转让协议》第5.1款约定：“本协议生效后，违约方向守约方支付本协议总金额20%的赔偿金。”协议签订后原告按协议约定于2017年6月10日前向被告支付了股权转让款人民币伍拾万零捌仟元，但被告并未按协议约定将协议项下所转让的全部股权过户至王雪峰名下，在原告多次电话和书面发函催促的情况下，被告至今未能将股权变更登记至原告名下。原告王雪峰于2018年3月9日正式发函给被告，要求被告于发函后10个工作日内将股权变更至原告名下，否则将不再履行与原告签订的协议。2018年6月16日，原告再次正式发函给被告，明确告知：“因被告违反协议约定，导致在签订协议一年后仍未能将股权变更登记至原告名下，故不再履行协议，不再购买吉林省田管家农业服务有限公司股份。”综上，因为被告严重违反合同约定，不能将《股权转让协议》约定的标的“股权”变更登记至原告名下，导致原告的合同目的不能实现。因此给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令解除原告与被告签订的《吉林省田管家农业服务有限公司股权转让协议》，并判令被告向原告支付赔偿金人民币201600元，退还原告已向其支付的股权转让款人民币508000元，并自2017年6月11日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付利息。 被告北京金色农华种植服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，北京金色农华种植服务有限公司就同一案件事实所引发的纠纷业已先期向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院的案件中原告主张继续履行合同并支付第二期款，长岭县人民法院的案件中原告主张解除合同并退还第一期款，由此可见两起案件的诉讼请求均基于相同的事实、相同的法律关系，且诉讼请求之间具有因果关系，即两案诉讼请求正好相互抵消、吞并及排斥，因此两案本质上属于本诉和反诉，仅是为规避案件管辖的目的，王雪峰恶意另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定以及民事诉讼法所倡导的减少当事人诉累，降低诉讼成本的法律原则，两起案件应当由先立案的北京市海淀区人民法院合并审理。另外，吉林省长岭县既不是北京金色农华种植服务有限公司的住所地，也不是王雪峰的住所地，同时根据上述民事诉讼法司法解释第十八条的规定，吉林省长岭县也不符合合同履行地的认定标准，即其不属于本案中接受货币一方或履行义务一方的所在地，因此即便不考虑合并审理的情况，吉林省长岭县人民法院对本案亦无管辖权。 本院经审查认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是股权转让合同纠纷，合同履行地应为股权转让的目标公司的住所地和实际经营地即长岭县，因此，本院对该案享有管辖权。二、对于被告提出的两案合并审理的问题，本院认为，虽然本案王雪峰可以向北京市海淀区人民法院提出反诉，但是王雪峰没有提出反诉，而是依法向本院提起解除合同，退还股权转让款的诉讼，并不违反法律规定，因此，被告提出的合并审理请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告北京金色农华种植服务有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  闫喜宝 审判员  孙景富 审判员  李贺廷 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴莹莹
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执222号 申请执行人：楼涛，男，1962年2月13日出生，南昌市人，汉族，住靖安县。 被执行人：陈建尧，男，1961年5月24日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被执行人：曾莉红，女，1976年7月23日出生，上饶市人，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人楼涛与陈建尧、曾莉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2018）赣0925民初799号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人陈建尧、曾莉红发出执行通知书，责令被执行人陈建尧、曾莉红在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建尧、曾莉红至今未履行。2018年12月27日，本院在诉讼保全阶段依法对被执行人陈建尧名下的所有的坐落于上饶市玉山县豪盛锦绣家园博士大道一层商铺（房权证号：赣玉房权证冰溪镇字第××号）进行了查封。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈建尧名下所有的坐落于上饶市玉山县豪盛锦绣家园博士大道一层商铺（房权证号：赣玉房权证冰溪镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年八月十二日 书记员  李 敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14362号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：凤青，男，1969年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凤青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告凤青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告凤青支付原告剩余贷款本金人民币354,673.96元(以下币种同)；2、被告凤青支付原告贷款期内利息29,019.02元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息7,451.06元(按年利率19.8%计算)；3、被告凤青支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金354,673.96元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告凤青承认原告提出的诉讼请求，希望协商还款，并减免利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告凤青未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年10月11日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年10月11日，还款方式为等额还款。自2018年11月12日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金354,673.96元、利息29,019.02元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告凤青未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告凤青归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告凤青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币354,673.96元；二、被告凤青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币29,019.02元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币7,451.06元；三、被告凤青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币354,673.96元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,167元，减半收取计人民币3,583.5元，由被告凤青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执71号之一申请执行人：陈荣忠。被执行人：文观来。关于申请执行人陈荣忠与被执行人文观来民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）保民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文观来在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈荣忠支付案款人民币103822元（含案件受理费）及逾期履行的利息，负担案件执行费1412.09元。申请执行人陈荣忠于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人文观来发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人文观来至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人文观来发出限制消费令，并将被执行人文观来列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、住房公积金、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人文观来进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，申请执行人同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀cveolxfj8b0xmtgf0d              案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀                    二〇一九年八月十五日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年8月16日印制                                                       （共印6份）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3224号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柯某某，男，1998年10月14日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6301号起诉书指控被告人柯某某犯敲诈勒索罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人柯某某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人钱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月21日凌晨，被告人柯某某至上海市浦东新区康沈路3001弄小区门口附近，撬窃被害人张某某停放于此的皖LVXX**轿车的车牌予以藏匿并留下联系字条，待被害人张某某与被告人柯某某联系后，柯某某以不交钱就不告知车牌藏匿地点为要挟，敲诈张某某人民币500元未果。2019年5月22日凌晨，被告人柯某某至上海市浦东新区德浦路公元菜场门口附近，撬窃被害人孙某停放于此的鲁Q0XX**轿车的车牌予以藏匿并留下联系字条，待被害人孙某与被告人柯某某联系后，柯某某以不交钱就不告知车牌藏匿地点为要挟，敲诈孙某人民币500元，实际得款人民币200元。2019年5月22日凌晨，被告人柯某某至上海市浦东新区关岳西路XXX号附近，撬窃被害人李某某停放于此的苏K6XX**轿车的车牌予以藏匿并留下联系字条，待被害人李某某与被告人柯某某联系后，柯某某以不交钱就不告知车牌藏匿地点为要挟，敲诈李某某人民币500元。2019年5月22日凌晨，被告人柯某某至上海市浦东新区川周公路XXX号门口附近，撬窃被害人许某某停放于此的苏B4XX**轿车的车牌予以藏匿并留下联系字条，欲敲诈被害人钱款，因被害人未发现车牌被窃而未果。2019年5月23日，被告人柯某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人柯某某的供述及辨认笔录，被害人张某某、孙某、李某某的陈述，被害人许某某的陈述，证人王某某的证言，相关接受证据清单、光盘及监控录像截屏，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单及相关照片，相关微信聊天记录及交易记录截屏，相关车辆信息，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，相关人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，采用威挟方法多次勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人柯某某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人柯某某认罪认罚，如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年八月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执455号   申请执行人王海林，住青海省湟源县。   被执行人何龙祥，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初33号民事调解书，于法定期限内向被执行人何龙祥发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何龙祥银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10693元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1501号原告：石冬云，女，1971年9月22日出生，住宣恩县。被告：湖北弘毅建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝办事处黄泥坝社区莲湖花园******。统一社会信用代码：91422800080914581W。法定代表人：舒露梅。本院在审理原告石冬云与被告湖北弘鹰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告石冬云于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石冬云撤回对被告湖北弘鹰建设工程有限公司的起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告石冬云负担。审判员  邱宗南二〇一九年八月九日书记员  杨丽俊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1143号之一申请执行人：张彦凤，女，1953年7月4日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：景胜国（曾用名井圣国），男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：侯振华（系景胜国之妻），女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住费县，关于张彦凤与景胜国、侯振华买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初260号民事判决书判决：被告景胜国、侯振华于本判决生效后七日内清偿原告张彦凤欠款本金13968元及利息（以13968元为基数，自2010年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费560元，由被告景胜国、侯振华负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨友祥有部分银行存款，予以冻结。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为13968元及利息，诉讼费、公告费、执行费，均未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年八月十六日书记员  巩家宾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6739号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7119号民事判决书，依法向被执行人陈辉发出执行通知书。责令被执行人陈辉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔116648.81元、第2笔140000元、第3笔140000元，合计396648.81元；并承担案件受理费7842元、律师费800元、保全费2701元、执行费6335元；以上款项共计414326.81元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息两项之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除陈辉已经支付的借款利息（含罚息）14492.32元】。但被执行人陈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉银行存款414326.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初629号 原告：张吉平，男，1964年11月1日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张吉平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张吉平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张吉平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17934号原告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：张来顺，男，1985年7月9日出生，汉族，该公司职员。被告：呱呱洗车（北京）有限公司，，住所地北京市昌平区法定代表人：易飞鸿。原告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）与被告呱呱洗车（北京）有限公司（以下简称呱呱洗车公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托诉讼代理人穆丹、张来顺到庭参加诉讼，被告呱呱洗车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠保费共计169669.66元；2.判令被告支付原告滞纳金共计11851.45元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年4月签订了《呱呱洗车责任综合保险运营协议》，根据协议约定，原告为被告承保公众责任保险、团体人身意外伤害保险、产品质量保证保险、非机动车第三者责任保险及附加险，被告应根据原告承保险种、数量定期向原告支付保费。但被告自2016年10月20日至今，违反协议约定拖欠原告24笔保费未支付，总金额共计169669.66元，给原告造成巨大损失和财务风险。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。被告呱呱洗车公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月，呱呱洗车公司（甲方）与华安保险公司（乙方）签订了《呱呱洗车责任综合保险运营协议》，约定：甲方采购乙方的呱呱洗车责任综合保险产品，乙方同意接收甲方的真实有效的呱呱洗车技师名单、呱呱洗车电动三轮车车辆信息清单和呱呱洗车报备的洗车工序及使用材料标准信息并进行协议承保，甲方向乙方支付约定的保险采购费用。双方约定，甲方将真实有效呱呱洗车技师名单、呱呱洗车电动三轮车车辆信息清单和呱呱洗车报备的洗车工序及使用材料标准信息按照固定格式传递给乙方，由乙方审核通过后，对呱呱洗车承保对应保额的呱呱洗车责任综合保险。乙方承保以甲方呱呱洗车技师人员清单每人每日的方式确定保额并核算保费。甲方需向乙方通过互联网发送投保信息至乙方，由乙方核保后进行协议承保。甲方必须及时缴纳保险费，并配合乙方业务人员进行账目核对工作。协议有效期为三年，自2015年4月15日-2018年4月16日，有效期内双方不得擅自更改协议内容和终止协议执行。2015年9月20日，呱呱洗车公司（甲方）与华安保险公司（乙方）签订了《呱呱新车责任综合保险合作协议补充协议》，约定：针对双方5月1日-9月1日期间的承保及理赔数据进行核算统计，现总赔付已超过总保费的两倍，根据双方协议的价格调整机制，现确定新的合作价格运营一个季度，届时根据上季度赔付数据再进行价格调整。附件约定了险种及保险金额、保险费等内容。上述协议签订后，呱呱洗车公司通过电子邮件向华安保险公司发送投保的员工名单等信息，自2016年10月至2017年2月，呱呱洗车公司共欠付华安保险公司24笔保险费，金额共计169669.66元。上述事实，有当事人当庭陈述及《呱呱洗车责任综合保险运营协议》、《呱呱洗车责任综合保险合作协议补充协议》、《呱呱洗车应收保费清单》《营销管理部应收表》、电子邮件截图等证据在案佐证。本院认为，呱呱洗车公司与华安保险公司签订的《呱呱洗车责任综合保险运营协议》及《呱呱洗车责任综合保险合作协议补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华安保险公司按约定为呱呱洗车公司承保保险，呱呱洗车公司应按约定支付保险费。对于呱呱洗车公司要求华安保险公司支付保险费169669.66元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告呱呱洗车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呱呱洗车（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告华安财产保险股份有限公司北京分公司保险费169669.66元；二、被告呱呱洗车（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告华安财产保险股份有限公司北京分公司逾期付款利息11851.45元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元及公告费（以公告票据为准），由被告被告呱呱洗车（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  袁文彩人民陪审员  王瑞恒二〇一九年八月二十六日书 记 员  金 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1044号 原告:郑芳莲，女，1976年2月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑旭东，男，汉族，住所福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。 被告:李治含，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告郑芳莲因与被告李治含民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年8月26日，原告郑芳莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑芳莲撤回起诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑芳莲承担。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  吴雅君 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  蔡敏敏 -2-
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1027号原告：萝北县洪昌人力资源管理服务有限公司，住所地萝北县肇兴镇裕丰村2组041号。法定代表人：王洪昌，该公司经理。被告：李增华，出生年月日不详，住萝北县共青农场一连。本院在审理原告萝北县洪昌人力资源管理服务有限公司与被告李增华劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萝北县洪昌人力资源管理服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萝北县洪昌人力资源管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费为50.00元，由原告承担。审判员  马振海二〇一九年八月五日书记员  张隆添
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1839号原告：大厂回族自治县远洋嘉业保温建材有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县厂谭路**段，统一社会信用代码：91131028068120076F法定代表人：刘胜花，总经理。委托代理人：陈俊达，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系原告公司员工。被告：高洪峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告大厂回族自治县远洋嘉业保温建材有限公司与被告高洪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县远洋嘉业保温建材有限公司委托代理人陈俊达、被告高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县远洋嘉业保温建材有限公司诉称，原告与被告自2014年4月起存在业务往来，被告从原告处购买保温板材料，原告向被告指定地点供货。2015年12月20日，经双方对账，被告欠原告货款280761元，后被告向原告陆续支付120000元，截止目前尚欠原告货款共计160761元，此款经原告催要，被告拖付。故原告诉请法院判令被告给付拖欠货款并支付逾期付款利息，诉讼费由被告负担。被告高洪峰辩称，认可原告起诉的事实，出库单及欠条上的签字均是被告本人书写，现被告资金困难，无力支付所欠原告货款。经审理查明，原、被告自2014年4月3日起存在业务关系，被告从原告处购买保温板材料，原告向被告指定地点供货。2015年12月20日，经双方对账，被告欠原告货款280761元。后被告向原告陆续支付货款120000元，最后一笔货款支付时间系2018年9月30日。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款共计160761元。上述事实，有原告提交的出库单、发货明细单等及原、被告陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间依法形成买卖合同法律关系，合法有效。经双方对账确认后，被告理应及时付清尚欠原告保温板材料款。被告未及时给付，构成违约，应向原告承担相应违约责任。故原告主张被告给付材料款160761元并支付逾期付款利息的请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高洪峰于判决生效之日起十日内，给付原告大厂回族自治县远洋嘉业保温建材有限公司保温板材料款160761元，并支付逾期付款利息（利息以160761元为基数，按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算，自2018年10月1日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，保全费1370元，合计3130元，由被告高洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年八月十五日书记员  王 旭
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初715号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张森，曾用名张健，男，1997年3月29日出生于山东省寿光市，汉族，大学专科文化，寿光市侯镇鲁丽集团工人，户籍地寿光市，住寿光市丽景花园**。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年3月30日23时10分许，被告人张森酒后驾驶鲁Ｇ×××**号灰色捷达牌小型轿车沿寿光市省道224由南向北行驶至省道22416公里900米处时，与沿省道224由南向北行驶至此准备左拐停下的张兴义驾驶的鲁Ｌ×××**重型半挂牵引车（鲁L16**重型罐式半挂车）相撞发生道路交通事故，致张森受伤，车辆损坏。被告人张森受伤后被送往医院治疗。勘查事故民警到医院对被告人张森抽取血样。后依法定程序对被告人张森血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2019年6月14日，被告人张森到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、到案经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张森违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张森系自首，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一九年八月六日书记员  侯春婷