wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢369号张某某、河南高速发展路桥工程有限公司：申请执行人张某某与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0822民初1389号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付工程款共计659844.00元、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费5499.00元，并承担执行费8462.20元。本院依法受理，并于2019年8月7日立案执行。本案在执行中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。本案在诉讼期间冻结了被执行人河南路桥公司在府谷交通建设集团有限责任公司（以下简称“府谷交建公司”）的工程款719844.00元。申请执行人张某某向本院提出申请要求执行被执行人河南路桥公司在府谷交建公司的到期债权。本院于2019年8月9日依法向第三人府谷交建公司发出《限期履行债务通知书》，通知其在十五日内将对被执行人河南路桥公司所负的到期债务其中的715682.50元（其中工程款659844.00元，迟延履行金40877.30元，案件受理费5499.00元，执行费9462.20元），并不得向被执行人清偿。第三人府谷交建公司收到《限期履行债务通知书》后，未能按通知书所指定的期限内履行协助义务，提交情况说明称有履约保证金是事实，被执行人河南路桥公司在第三人府谷交建公司有履约保证金1957332.25元，但其它工程款未进行决算。本院认为，被执行人河南路桥公司在第三人府谷交建公司有履约保证金的事实存在，第三人对此承认，因此对其承认的部分的范围内可以强制执行，2019年8月29日，本院依法划拨第三人府谷交通建设集团有限责任公司在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX0511账户内存款715682.50元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-007892账户内。上述金额用于支付申请执行人张某某工程款659844.00元、迟延履行履行期间的债务利息40877.30元（迟延履行期间的利息从2018年8月19日至2019年8月8日）、案件受理费5499.00元，执行费9462.20元已转入国库，其他执行诉求申请执行人张某某自愿放弃。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢369号执行案件执行完毕，于2019年8月30日结案。二〇一九年八月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2802号 原告：张海玲，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张金聚，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告之父。 被告：山东天锋安防服务有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3CCA743B,住所地：郓城县丁里长镇后营村。 法定代表人：晁明宇。 被告：李兴航，男，1993年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告张海玲与被告山东天锋安防服务有限公司（以下简称天锋公司）、李兴航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲及其委托诉讼代理人张金聚，被告天锋公司法定代表人晁明宇到庭参加了诉讼。被告李兴航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6720元。事实和理由：被告李兴航是被告天锋公司的实际控制人和负责人，原告从2018年9月1日至12月22日受雇于二被告从事文案及业务工作，二被告一直未给付原告工资，原告多次向二被告追要，二被告以各种理由拖欠拒不支付。 被告天锋公司辩称，天锋公司的法人是晁明宇，投资人李兴航，晁明宇负责业务，李兴航给晁明宇提成。李兴航雇佣的原告，原告的工资应该由李兴航支付。 被告李兴航未作答辩。 经审理查明，原告张海玲在被告天锋公司从事文案及业务工作，被告李兴航是天锋公司的管理人，认可欠原告工资6720元。 上述事实有当事人陈述、短信记录予以证实。 本院认为，原告张海玲受被告天锋公司雇佣为被告天锋公司提供劳务，被告应按约定支付原告工资，原告要求被告天锋公司支付下欠工资的请求，本院予以支持。原告要求被告李兴航支付工资的请求，因被告李兴航系被告天锋公司的管理人员，其承诺支付原告工资的行为是职务行为，其个人不应承担支付原告工资的责任，故原告的该请求，本院不予支持。原告述称被告李兴航系被告天锋公司的实际控制人和负责人，被告天锋公司辩称原告的工资应由李兴航支付，但均未提供证据证明，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东天锋安防服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海玲工资6720元。 二、驳回原告张海玲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张文娟 二〇一九年八月十三日 书记员  史冬冬 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2017号 谢建红、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人谢建红与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2017号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初662号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人崔利明，男，1982年4月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被羁押，同年1月21日被取保候审。指定辩护人吕强，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）562号起诉书指控被告人崔利明犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙迎梅出庭支持公诉，被告人崔利明及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人崔利明于2018年11月21日9时许，在房山区某镇某路某超市门前，与被害人陆某（男，38岁，北京市房山区人）因行车问题发生口角后互殴，崔利明对陆某进行殴打，造成陆某受伤。经鉴定，陆某身体损伤程度构成轻伤一级，崔利明身体损伤程度构成轻微伤。2019年1月17日，双方达成和解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人崔利明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人崔利明对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人崔利明的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人崔利明构成故意伤害罪不持异议，认为被告人崔利明案发后自首，赔偿了被害人的损失，已取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月21日9时许，被告人崔利明在房山区某镇某路某超市门前，与被害人陆某因行车问题发生口角后互殴，崔利明对陆某进行殴打，造成陆某受伤。经鉴定，陆某身体所受损伤程度属轻伤一级，崔利明身体所受损伤程度属轻微伤。被告人崔利明于2018年11月21日主动到公安机关接受调查。2019年1月17日，被告人崔利明及其家属赔偿被害人陆某医药费等经济损失共计人民币17万元,陆某向被告人崔利明表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人崔利明供述，被害人陆某陈述，证人张某等人证言，报案记录，受案登记表，到案经过，勘验笔录，鉴定书，谅解书，收条，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔利明与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人崔利明犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔利明具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔利明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  王伯森人民陪审员  杨 才二〇一九年八月二十七日书 记 员  金 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：练文龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住所浙江省建德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告练文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000.00元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额49995.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49995.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告练文龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49995.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告练文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2044号 上诉人（原审被告）：四川新春农业科技有限公司，住所地：江油市长城新村工农街******，组织机构代码31442676-8。 法定代表人：任惠娟，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川贤达投资有限公司，住所地：四川省江油工业园区**，统一社会信用代码：9151078158421698x7。 法定代表人：赵志贤，董事长。 上诉人四川新春农业科技有限公司因与四川贤达投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川新春农业科技有限公司应在上诉时预交二审案件受理费。2019年7月22日原审法院向四川新春农业科技有限公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川新春农业科技有限公司截止于2019年8月5日未按期交纳。上诉人四川新春农业科技有限公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按四川新春农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一九年八月九日 书记员 陈进文
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执316号 被执行人曩正聪，男，1988年11月16日生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。 关于曩正聪贩卖毒品罪一案。本院于2019年5月16日作出（2019）云3122刑初41号刑事判决书，判决被告人曩正聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。因曩正聪未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年8月21日移送梁河县人民法院执行局立案执行，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，了解到被执行人曩正聪正在服刑无收入来源，向国土、城建、车管、金融等部门调查，未发现被执行人曩正聪有可供执行财产。本院将其限制高消费并列入失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执316号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴俊熠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执819号申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼工业园。法定代表人：杨同德，董事长。委托诉讼代理人：逄艳德，该公司员工。被执行人北京飞澳停车设备科技有限公司，住所地：北京市大兴区科苑路**。本院在执行（2019）鲁0211执819号申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被执行人青北京飞澳停车设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年八月二十四日书记员  周婷婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1099号 申请执行人莆田市鸿冠门窗有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇秀峰村324国道（莆田泉州交界处），统一社会信用代码91350322MA2YLFKF7W。 法定代表人：林光俊，该公司总经理。 委托代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。特别代理。 被执行人蔡爱，男，1962年1月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行××人××市鸿冠门窗有限公司与被执行人蔡爱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7604号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款46463元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7604号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十六日 书记员  林文辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯恒发，男，1957年4月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东南大学，住所地江苏省南京市玄武区新街口街道四牌楼2号。法定代表人：张广军，该校校长。原审第三人：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地江苏省南京市中山南路288号苏贸商务大厦11楼。法定代表人：卢苏红，该公司总经理。原审第三人：点米网络科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦22楼。法定代表人：焦学宁，该公司总经理。再审申请人冯恒发因与被申请人东南大学、原审第三人江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、原审第三人点米网络科技股份有限公司（以下简称点米公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯恒发申请再审称：1.东南大学教育技术中心主任为其出具证明，让其办理就业证，事实上其是与东南大学建立了劳动合同关系。点米公司不具备劳务派遣经营资质，其从未到点米公司所在地签订劳务派遣劳动合同，与点米公司不存在劳动合同关系。即使其系与点米公司建立劳动关系，其除享有当地最低工资待遇外，还应享有绩效工资和福利。2.冯恒发是参加中越自卫还击战的特殊义务兵，依法享有劳动权，并享受同工同酬待遇，东南大学应根据民政部、总参谋部等部门《关于深入贯彻扎实做好退役士兵安置工作的意见》的规定，安排冯恒发的劳动工资待遇。冯恒发在东南大学主要从事灯光音响操作、场馆管理、现场接洽服务维护等工作，有权享有与东南大学一般工作人员同等待遇，现要求东南大学按照南京市企业职工平均收入标准支付冯恒发工资。3.一、二审法院按照1890元/月的标准，判决东南大学支付冯恒发2017年5月1日至11月14日的劳务费，缺乏事实和法律依据。综上，冯恒发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：冯恒发与点米公司签订的劳务派遣劳动合同是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。因冯恒发与汇友公司、点米公司建立劳动关系不属于退役士兵接收安置的情形，冯恒发以其属于退役义务兵为由主张与点米公司签订的劳务派遣劳动合同无效，缺乏事实依据，一、二审法院未予支持并无不妥。因冯恒发已于2017年4月5日享受养老保险待遇，故2017年5月至11月14日期间，冯恒发与东南大学之间属于劳务关系。现东南大学与冯恒发未对该期间劳务费的标准形成合意，且冯恒发2016年5月至2017年4月期间的工资构成为基本工资1770元和加班费若干，冯恒发再行主张东南大学应按照劳动法的有关规定支付其2017年5月至11月14日期间的加班费，无事实和法律依据。东南大学自愿按照1890元/月的标准支付冯恒发该期间劳务费，一、二审法院据此确认东南大学支付冯恒发2017年5月至11月14日期间的劳务费13230元，并无不当。综上，冯恒发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯恒发的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年八月十六日书记员 易 丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执566号申请执行人：大连铭城包装有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：施永平，系总经理。被执行人：陆卫松，男，1977年11月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：谭磊，女，1977年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：大连市甘井子区营城子镇禾纸箱厂，大连市甘井子区。经营者：齐洪波，男，1962年4月27日出生，汉族，住黑龙江省五常县。本院在执行已经发生法律效力的大连市金州区人民法院(2015)金民初字第4860号民事判决书关于申请执行人大连铭城包装有限公司与被执行人陆卫松、谭磊、大连市甘井子区营城子镇禾纸箱厂定作合同纠纷一案，申请执行标的153884.92元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人谭磊有一处住房本院已查封由另一案件处理，被执行人陆卫松有少量存款本院已冻结，已查封被执行人谭磊车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十六日书记员 邹德伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3610号陈静文：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终246号刑事判决书，你应缴纳罚金50000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年7月12日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行50000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十三日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8401号原告：王丽华，女，1968年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高山（系王丽华之子），男，1993年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王丽华与被告朱家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，发现朱家文涉嫌刑事犯罪被羁押，且刑事案件尚未审理终结，朱家文无法参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宁晓燕二〇一九年八月二十三日书记员  严佳珮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执9365号 本院在执行申请执行人张增勇与被执行人张豪、义乌市永驰汽车维修服务部修理合同纠纷【(2019)浙0782执9365号】一案过程中，2019年8月21日，申请执行人张增勇已收到被执行人左军辉支付的执行款505元（其中义乌市永驰汽车维修服务部支付张增勇鉴定费8000元和张增勇支付义乌市永驰汽车维修服务部汽车维修费7495元相互抵销），本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年八月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16815号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终646号原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。上诉人（一审被告人）李忠仁，男，汉族，1973年3月11日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2018年7月24日被逮捕。现羁押于尚志市看守所。辩护人唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。黑龙江省尚志市人民法院审理尚志市人民检察院指控一审被告人李忠仁犯诈骗罪一案，于2018年7月17日作出（2018）黑0183刑初247号刑事判决书，认定被告人李忠仁犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。李忠仁不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，本院于2018年11月26日将本案发回一审法院重新审判。一审法院于2019年6月26日作出（2018）黑0183刑初540号刑事判决。宣判后，李忠仁不服，提出上诉。本院于2019年7月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年4月份，被告人李忠仁对被害人李某1谎称其有亲属在黑龙江省财政厅任职，如二人合伙承包尚志市庆阳镇的修路工程后，其亲属可以从省财政厅拨发专项修路资金。李忠仁与李某2（已判刑）预谋后，由李某2冒充黑龙江省财政厅的“刘处长”，李忠仁以给好处费为由让李某1筹款30万元。2016年4月15日，李某1携带30万元现金跟随李忠仁来到黑龙江省财政厅办公楼内与李某2见面后，李忠仁向李某1引荐李某2称其为黑龙江省财政厅的“刘处长”，李忠仁与李某2共同骗取李某1人民币30万元。被告人李忠仁作案后潜逃，被公安机关上网通缉。2018年4月1日，被告人李忠仁主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人李忠仁的户籍证明；2、案件来源及到案经过；3、尚志市人民法院（2018）黑0183刑初45号刑事判决书；4、公安机关提取笔录，电话录音光资料，李某1拍摄的照片；5、辨认笔录；6、证人张某、李某3、李某4、王某、赵某、刘某、高志证言，6、被害人李某1的陈述；7、同案人李某2的供述；8、被告人李忠仁的供述。一审法院认为，被告人李忠仁伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠仁称其虽与宁某合伙承包尚志市一面坡镇中心学校签订的校舍维修改造工程，但该项工程系宁某以哈尔滨旺达建筑工程有限公司与尚志市一面坡镇中心学校签订的工程合同，其担心该项工程完工后不能得到工程款，从而向宁某索要保证金的形式预留工程款。宁某陈述称一面坡中心学校维修工程完工后，因李忠仁与朴敬学之间债务纠纷工程款被法院冻结，经其与朴敬学协商后同意给付朴敬学部分工程款用以偿还李忠仁所欠债务，其共收到一面坡中心学校工程款352890元。公诉机关提交的证据，不能证实李忠仁对其以保证金形式收取宁某20万元具有非法占有的目的。李忠仁及辩护人关于公诉机关指控的第1起诈骗犯罪证据不足，该项指控不能成立的辩护意见，予以采纳。据同案人李某2供述称，其与李某1是通过李忠仁介绍相识，其随后与李忠仁、李某1在一起用餐期间，李某1便称呼其为“刘处长”。结合被害人李某1的陈述，李忠仁关于其给李某1引荐李某2时没有说李某2是刘处长的辩解有悖事实和常理，不予采信。李忠仁在侦查阶段至原审开庭时，均否认与李某1到黑龙江省财政厅送给李某230万元的事实，具有逃避法律责任之目的。李忠仁关于其与李某1共同被李某2所骗的辩解，与法庭查明的事实不符，不予采信。被告人李忠仁以其给付利息为由证实其与李某1共同借款出资30万元，与被害人李某1的陈述相悖，不予采信。被告人李忠仁及辩护人关于本案事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人李忠仁系主犯，应依法予以惩处。李忠仁的非法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人李忠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人李忠仁与同案人李某2共同退赔被害人李某1非法所得人民币30万元。宣判后，李忠仁以其没有诈骗，其本身是受害者为由提出上诉；辩护人提出认定李忠仁犯诈骗罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，被害人李某1仅系通过李忠仁介绍与李某2（已判刑）相识，李忠仁、李某2亦不否认，三人相处期间，李某1始终称呼李某2为“刘处长”，而李忠仁、李某2对此默许的行为足以证明二人具有欲骗取李某1钱财的主观意图，后二人亦实施了骗取李某1钱财的行为，主客观相一致，足资认定，故上诉人李忠仁的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定李忠仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛二〇一九年八月十四日书记员  李墅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢138号申请执行人孙传东，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人任忠强，男，1992年1月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1087号民事判决书执行申请执行人孙传东与被执行人任忠强借款合同纠纷一案，申请执行标的116850.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十四日书记员 孟祥瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16830号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：胡某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0106民初4628号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇一九年八月一日开庭日期二〇一九年八月二十二日原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：田玉萍、王冲,山西勇立律师事务所律师。被告弓瑞情,女,1975年2月28日生,汉族，住山西省太原市杏花岭区凯旋街华聚苑3-708，身份证号1423251***********。到庭情况原告的委托诉讼代理人田玉萍、王冲到庭，被告弓瑞情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉讼请求判令被告:1.支付原告贷款本金人民币93742.98元；2.按照年利率20.88%支付原告贷款利息；3.按照年利率3.12%支付原告滞纳金;4.承担原告律师费;5.承担本案诉讼费。被告答辩意见被告弓瑞情经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告证据1、“新易贷”信用贷款额度申请表一份2、“新易贷信用贷款”告客户书一份，3、“新易贷信用贷款”额度申请和使用合约各一份，4、原告出具的关于不能显示被告账号的情况说明,5、中银消费内部系统打印的还款流水，6、借记卡历史交易明细，7、山西增值税电子普通发票、外包诉讼协议、支付业务回单、委案交接清单，8、迎泽法院民事裁定书、发票，9、购买诉前财产保全保险发票。认定证据被告弓瑞情未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。认定事实贷款金额12万元贷款期限36个月贷款用途装修贷款实际发放日及数额2017年9月21日原告向被告指定的账户实际发放120000元贷款，未扣除动用费，本金应认定为120000元。贷款利率月利率1.74%利率调整方式固定年利率20.88%逾期起算日2018年9月1日逾期(滞纳金)利率年利率3.12%欠款金额及明细截止2019年8月20日认定未偿还本金93742.98元利息及滞纳金23694元律师费3641元判决理由1、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款120000元后，被告自2018年9月1日起逾期还款，构成违约。双方约定的月利率为1.74%，被告逾期还款依约收取的利息及滞纳金合计高于年利率24%，原告对超过24%的部分未予主张，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金93742.98元、利息和滞纳金合计23694元。2、原告按约定要求被告承担律师费，本院予以支持。3、原告主张的财产保全责任保险费，该费用不属于违约后所必然发生的损失费用，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条判决主文一、被告弓瑞情于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金93742.98元；二、被告弓瑞情于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2019年8月20日的利息、滞纳金共计23694元，并以未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算向原告支付自2019年8月21日起至付清之日止的利息及滞纳金；三、被告弓瑞情于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3641元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1364元，保全费1127元，由被告弓瑞情负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员刘媛媛二〇一九年八月二十二日书记员丁晓瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2167号 原告：左再荣，男，1982年6月11日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 被告：杨立红，男，1992年1月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告左再荣诉被告杨立红民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告左再荣到庭参加诉讼，被告杨立红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左再荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即还清原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月至11月，被告因为他人办理驾驶证资金周转不开，向原告借款80500元(微信转账78500元现金2000元)，并出具借条，约定还款期限为2018年12月17日，期间被告已还款30500元，现尚欠50000元。还款期限到后，原告多次催收被告还款，被告至今未还，因此，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告明确了对利息的请求，从逾期之日按照法律规定的年利率主张。 被告杨立红未到庭，无答辩意见。 经审查查明以下事实：原、被告双方通过朋友介绍认识。原告左再荣得知被告杨立红在办理驾驶证业务，便委托被告杨立红代为办理驾驶证业务，2018年10月22日至2018年11月28日期间，原告左再荣通过22次微信转账向被告杨立红支付代办费用78500元，另支付现金2000元，共计支付80500元。被告杨立红办理驾驶证未果，需退还原告左再荣相关费用80500元，经双方协商，将该80500元费用转为杨立红向左再荣的借款。2018年12月11日，被告杨立红向原告左再荣出具《借条》载明：“今借到左再荣人民币八万零五百，小写80500元，12月11日现金还款5000元整，农行转账25500元，还欠50000元整。2018年12月18日还完”。借条下方借款人一栏有杨立红的签名及捺印。 以上事实有原告举示的《借条》、微信记录截图7张、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方通过协商，将被告本应退还原告的80500元转为借款，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原告已向被告实际支付了80500元，双方的借贷关系依法成立并生效。被告向原告偿还30500元后，尚欠50000元未偿还，原、被告双方约定了还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方约定了2018年12月18日前还完借款，被告应按照约定期限偿还原告借款，现还款期限已过。故，原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。故，原告要求利息从逾期之日按照法律规定的年利率主张，应当视为利息从2018年12月19日起，以50000元为基数，按照年利率6%支付至付清之日止，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立红于本判决生效后十日内返还原告左再荣借款50000元及利息(计算方式为：以50000元为基数，按照年利率6%，从2018年12月19日起计算至付清之日止)。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨立红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇一九年八月一日 书记员  侯秀林
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初4899号 原告：孙明权，男，汉族，1963年7月13日出生，住安徽省肥西县。 4214。 被告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环**前城大夏**，统一社会机构代码913401006629413449。 法定代表人：高坤信，总经理。 本院审理的原告孙明权诉被告合肥市楚天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙明权于2019年8月2日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告孙明权之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙明权撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明权承担。 审判员  唐世好 二〇一九年八月二日 书记员  薛明玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6926号-3原告某某股份有限公司某某支行，住所地：石家庄市新华区合作路，负责人：王某，该行行长，统一社会信用代码：911301007502562081。被告代某，女，1955年2月28日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：某电力设备有限公司，住所地阜城县城东工业园区。被告：某某实业集团有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：某某食品机械有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄。被告：某某新能源装备有限公司，住所地：黑山县庞河产业园。被告：邢某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：焦某，女，1984年4月11日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄**。被告：邢某乙，男，汉族，1979年3月24日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：刘某，女，汉族，1980年3月28日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：邢某丙，男，汉族，1954年3月20日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告代某等被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告代某、某某电力设备有限公司、某某实业集团有限公司、某某食品机械有限公司、某某泵业有限公司、某某新能源装备有限公司、邢某甲、焦某、邢某乙、刘某、邢某丙银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年八月十四日书记员 刘鹏飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2091号申请人:薛克瑾，男，出生于1990年10月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人:甘肃万仟亿广告传媒有限公司白银分公司，住所地位于白银市白银区。申请人薛克瑾与被执行人甘肃万仟亿广告传媒有限公司白银分公司劳动争议一案。白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字﹝2019﹞第59号已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃万仟亿广告传媒有限公司白银分公司的银行存款1650元（其中工资1600元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃万仟亿广告传媒有限公司白银分公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃万仟亿广告传媒有限公司白银分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月三十日书记员  张 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1424号之一 申请执行人：惠州市未来阳光科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水爱民路****。 法定代表人：张洪阳。 被执行人：夏洪健，男，汉族。 关于申请执行人惠州市未来阳光科技有限公司与被执行人夏洪健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1050号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告夏洪健应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告惠州市未来阳光科技有限公司借款本金2万元及利息（利息从2018年6月18日起，以借款本金2万元为基数，按年利率4.35%计算至本息还清之日止）。二、本案诉讼费160元，由被告夏洪健承担。权利人惠州市未来阳光科技有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人夏洪健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费202元。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下两个银行账户。2019年8月23日本院对被执行人夏洪健做出限制高消费措施、列入失信人员名单。本院依申请人提供被执行人线索走访被执行人妻子工作地址，被执行人妻子未能提供被执行人夏洪健的联系方式及地址。2019年8月30日本院告知申请人案件执行相关情况，经本院询问申请人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1424号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月三十日 法官助理李幸 书记员钟文君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1363号 原告：陈清，男，1989年6月4日出生，汉族，农民,户籍地福建省莆田市秀屿区,现住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：谭承录，男，1972年10月18日出生,汉族,农民,住吉林省舒兰市。 原告陈清与被告谭承录买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈清的委托诉讼代理人曹诗到庭参加诉讼，被告谭承录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清向本院提出诉讼请求：1、谭承录给付拖欠陈清货款150，000.00元及违约金（自2011年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由谭承录承担。事实与理由：陈清一直从事木材销售工作，2011年6月，陈清向谭承录销售木材，期间谭承录分别向陈清出具欠条，后经陈清催要，谭承录于2014年11月6日向陈清又出具欠款金额为150,000.00元的总欠条。陈清多次催要，谭承录拒不承担偿还拖欠货款的义务，为维护自身合法权益，故陈清诉至法院。 谭承录未向本庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈清一直从事木材销售工作，经营其注册的吉林市船营区顺达木材经销处，2015年6月1日，该个体工商户注销。2011年6月，谭承录向陈清购买木材，多次赊欠木材款共计143，000.00元，后经陈清催要，谭承录于2014年11月6日向陈清出具欠条一张，载明：“今欠木材款壹拾伍万元整、150,000.00元,此欠条与原欠条一样，打此欠条以做凭证。欠款人：谭承录。身份证：220283197210183138”。陈清多次催要，谭承录拒不承担给付拖欠货款的义务，为维护自身合法权益，故陈清诉至法院。 认定上述事实的证据有：谭承录出具的欠条四份及当事人陈述。 本院认为，谭承录从陈清处购买木材，双方形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。陈清履行了交付木材的义务，谭承录未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故陈清要求谭承录偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款的数额，根据陈清提供的谭承录出具的欠条，欠款数额应认定为150,000.00元，谭承录应当按照欠条金额支付陈清货款。关于陈清要求谭承录支付违约金，自2011年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《合同法》第114条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，当事人约定了违约金，则守约方可以主张违约金责任，如没有约定违约金，则违约金责任无适用的可能。因双方合同及出具的欠据和承诺书均没有约定逾期付款违约金，陈清也未以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故本院对原告主张支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谭承录于本判决生效之日起七日内，支付陈清木材款150,000.00元； 二、驳回陈清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，公告费120.00元由谭承录负担，陈清已预交，谭承录于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李耀和 人民陪审员  胡继新 人民陪审员  刘 昕 二〇一九年八月九日 书 记 员  孙 乐
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5957号上诉人（原审被告）：许建波，男，1970年6月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：赵正广，男，1953年11月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人许建波因与被上诉人赵正广民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建波上诉请求：改判上诉人承担8000元的本金，不承担利息。事实和理由：从2014年3月至2015年1月供支付被上诉人利息4400元，2015年2月经协商没有付利息300元，2015年2月7月支付被上诉人利息1800元。后因生意失败，无法支付高额利息，与被上诉人协商分期赔还无果，2015年10月至2016年5月又付四次利息记2000元。2016年5月后因工作失业无法支付利息，被上诉人收取高额利息8200元，望法院处理，愿意分期赔还本金8000元。赵正广辩称，驳回上诉，维持原判。赵正广向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金8000元及利息2288元（按照年利率3.5%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人2014年2月26日向被上诉人借款8000元，月息400元。从2014年3月到2015年1月供支付被上诉人利息4400元，2015年2月经协商每月付利息300元，2015年2月7月再支付被上诉人利息1800元，后因生意失败，无法支付高额利息，跟被上诉人协商分期赔还本金无果，2015年10月至2016年5月又付四次利息合计2000元。2016年5月后工作失业，再也无法付利息，被上诉人违反国家有关规定，2014年3月至2016年5月共收取高额利息8200元，往法院处理，本人愿意分期赔还本金8000元。一审法院认定事实：2014年2月26日，被告许建波向原告赵正广借款并出具《借条》，载明：“今借到赵正广现金8000元，月息400元。”被告许建波在借款人处签字按手印。当日，原告以现金方式向被告许建波履行了出借义务。后被告许建波支付7月的利息，共计2400元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告许建波向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金8000元和利息2288元，本院认为，原、被告对利息的约定虽超过法律的规定，但就被告支付的利息及现在原告的主张未超过年利率24%，故本院予以支持。判决：被告许建波于本判决生效之日起十日内归还原告赵正广借款本金8000元及利息2288元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定案件事实与一审认定案件事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定本金8000元，月息400元，超过前述法律规定36%的年利率，应为无效；上诉人经本院释明前述法律规定，坚持仅赔还本金8000元，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认；一审判令上诉人归还本金8000元及利息2288元并不违反法律规定亦不超过当事人之间的约定，上诉人要求不予支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，许建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由许建波负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年八月二十日书记员 王炜进
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书      (2019)陕0702执399号     申请执行人:蔺秦生，男，汉族，1950年11月6日出生，身份号码：62220XXXX011061237，住张掖市甘州区。   被执行人:陈利权，男，汉族，1943年4月4日出生，住汉台区，身份号码：61230XXXX304046419。    本院在执行蔺秦生与陈利权买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈利权逾期未履行本院（2018）陕0702民初106号民事判决书及汉中市中级人民法院（2018）陕07民终800号民事判决书判定的偿还金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陈利权银行存款或者扣留、提取其经济收入合计118450.88元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                          审判员 薛凡                          二〇一九年二月十一日                       书记员 赵磊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1783号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。 法定代表人：陆克林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童志红，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人杭州东夏装饰工程有限公司因与被申请人童志红劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终39号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州东夏装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐 丹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1591号关于申请执行人朱霞与被执行人吴绍明民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初2724号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴绍明未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人朱霞向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人吴绍明已履行完毕。本院认为，申请执行人朱霞基于生效法律文书（2018）鄂2801民初2724号民事调解书的权利已实现。执行费用已由被执行人吴绍明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年八月十二日书记员 黄小龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执630号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人山东郓城翔达机械制造有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：祝海燕，经理。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江，经理。被执行人山东郓城正远机械配件制造有限公司，住所地：郓城迎宾大道西段路北。法定代表人：管考选，经理。被执行人祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝海燕、山东郓城正远机械配件制造有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝海燕、山东郓城正远机械配件制造有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款6000000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院向于2019年4月29日向被执行人祝海燕、山东郓城正远机械配件制造有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月5日、2019年8月22日通过司法网络查控系统对祝海燕、山东郓城正远机械配件制造有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人祝海燕、山东郓城正远机械配件制造有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执630号限制消费令，对被执行人祝海燕、山东郓城正远机械配件制造有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6000000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5094号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6000000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年八月三十日书记员  李旭东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9609号原告：苏州欧艾仪迪电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路**。法定代表人：徐平，总经理。委托诉讼代理人：顾月芳，公司员工。被告：西安国远通商贸有限公司，住，住所地西安市莲湖区纸坊村十字东南角第******/div>法定代表人：王小英，执行董事兼总经理。原告苏州欧艾仪迪电子科技有限公司（以下简称欧艾仪迪公司）与被告西安国远通商贸有限公司（以下简称国远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原适用简易程序审理，后因适用公告送达依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾月芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧艾仪迪公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间的《买卖合同》，被告返还货款10240元。2.要求被告支付自起诉之日以货款10240元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2018年8月10日，其司与被告国远通公司李定宇联系向被告购买德国MICROSONIC超声波传感器4只，同日双方签订合同，约定货期10-15日，其向被告支付了货款10240元。自2018年8月20日起其向被告催货，8月24日李定宇称将向其司发送运单号但未发送，后联系不到被告。被告国远通公司未作答辩。本院经审理认定的事实：2018年8月10日，原告欧艾仪迪公司（买方）与被告国远通公司（卖方）签订《买卖合同》，约定：买卖标的德国MICROSONIC超声波传感器，规格型号mic+35/IU/TC，数量4只，单价2560元，总价10240元，合同生效后买方付清货款，货期10-15天，按合同供货周期供货，“每拖延一天，扣除合同总额的1%违约金”。同日，原告向被告转账10240元，摘要为货款。审理中，原告称，《买卖合同》系2018年8月10日与被告李定宇微信沟通后，由李定宇拟定并盖章后通过微信发送其司，其司盖章后通过微信发送李定宇，当日其司向被告支付了前述货款。2018年8月20日其司即向被告催货，8月23日被告称货已发出，其司询问运单号，被告说太忙，8月24日其司又询问运单号，被告说会发给其司但仍未发，8月25日开始被告就无法联系了。其司购买该传感器是为了安装在其司出售的设备上，因被告未能按约提供，其司于2018年8月底即向他人采购了同类型产品，且其司设备已经出售。并提交微信聊天记录证实其陈述。2019年7月4日，本院将原告诉状及证据材料副本公告送达被告。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、转账凭证、送货单、微信聊天记录截屏，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权要求解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告付款，被告理应按约供货。被告未按约定期限供货，致原告无法实现合同目的，原告有权要求解除合同、被告返还货款，故对原告第1项诉请予以支持。原告主张的违约金计算方式符合法律规定及合同约定，故对原告第2项诉请亦予以支持。原告提供《买卖合同》及付款凭证证实双方存在买卖合同关系，其已履行付款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州欧艾仪迪电子科技有限公司与被告西安国远通商贸有限公司于2018年8月10日签订的《买卖合同》于2019年7月4日解除。二、被告西安国远通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州欧艾仪迪电子科技有限公司货款10240元，并支付该款自起诉之日即2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由被告西安国远通商贸有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  严正花二〇一九年八月八日书 记 员  罗瑞艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1917号之三 申请执行人卢福荣，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李起剑，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西坤广投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区广园路**方园公寓**楼******。 法定代表人：阙勇。 被执行人毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 卢福荣、李起剑与广西坤广投资有限责任公司、毛福初建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2016)桂0103民初2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西坤广投资有限责任公司、毛福初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢福荣、李起剑于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1214420元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人毛福初与案外人毛琴共有的位于南宁市××区××路××楼××单元××房，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另外查封了被执行人毛福初名下车牌号为桂Ａ×××××的越野汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院还额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1214420元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35638号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭香平，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭香平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告彭香平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,889.25元(截止至2019年7月2日的欠款本金107,212.69元、利息23,365.45元、滞纳金3,311.11元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告彭香平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,212.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告彭香平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭香平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金107,212.69元；二、被告彭香平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,212.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444.25元，减半收取计1,222.13元，由被告彭香平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢451号申请执行人：王皓，男性，1971年03月04出生，汉族，住上海市上海市闸**。被执行人：李哲，男性，1968年04月19出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行王皓与李哲合同纠纷一案中，经查，被执行人李哲未履行(2006)西民合初字第566号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李哲银行存款250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年八月二十六日书记员  何剑桥
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保36号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与方艳金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人方艳名下人民币120000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人方艳名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年八月三十日书记员  徐 信
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1517号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：何国雄，男，1982年9月4日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告何国雄借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执246号之二申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。住所地：阳泉市矿区北大西街39号。法定代表人：孟某某，职务董事长。被执行人：阳泉市鸿泽装饰有限公司。住所地：阳泉市矿区四矿口桥东街工商银行旁。法定代表人：孙某某，职务董事长。被执行人：阳泉市外国语学校。住所地：阳泉市桃北中路100号。法定代表人：赵某，职务校长。本院在执行阳泉市鑫利信融资担保有限公司与阳泉市鸿泽装饰有限公司、阳泉市外国语学校保证合同纠纷一案中，山西省阳泉市矿区人民法院作出的（2017）晋0303民初917号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，裁定如下：提取被执行人阳泉市鸿泽装饰有限公司在阳泉市外国语学校未结算的工程款365431.17元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月十三日书记员  赵 云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5566号申请执行人：曹伟，男，1982年6月5日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。法定代表人：冯辉，职务不详。申请执行人曹伟与被执行人北京创客房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0113民初11342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币10835元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0113民初11342号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年八月五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1038号申请执行人：曾援红，女，汉族，1970年11月1日出生，住吉水县。被执行人：易年苟，男，汉族，1970年3月8日出生，住吉水县。关于申请执行人曾援红与被执行人易年苟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人易年苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币205996元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年八月二十日书记员  柴云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1515号申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。法定代表人：景虹，董事长。委托代理人：陈刚、余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被执行人韩义会，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人韩义会追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付43,436元及相应利息，执行费552元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月七日书记员 刘有明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初2897号原告：龚某1，男，汉族，1971年3月21日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：王某，女，汉族，1978年8月11日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：范怀星，河南松皓律师事务所执业律师。原告龚某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人任亚涛、被告王某及其委托诉讼代理人范怀星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.判决婚生子龚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活之日止；3.本案诉讼费由人民法院依法确定承担。事实和理由：原、被告双方大约于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日在洛阳市西工区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子龚某2出生。婚前双方认识时间不长，且分别在洛阳与郑州两地，因此实际上并未有深入了解，婚后因性格及生活习惯的差异也未能建立起来真正的夫妻感情，孩子出生后原告的父母从四川老家来到洛阳照顾，被告嫌原告没本事，不能够赚钱，多次提出离婚说要再找个有钱的，双方还去过民政局办离婚，因考虑到孩子尚小，最终原告又放弃离婚的念头，这些事情父母都看在眼里，他们在回老家前专门交代原告要多与被告沟通以改善夫妻感情，但是在原告父母离开不久，被告就让其母亲、姐姐和侄子都来到原告家中居住生活，致使原告没有住处。双方结婚前被告就在郑州做医药代理的工作，经常不在家。原、被告双方夫妻感情淡薄，婚后真正相处的日子并不多，尤其这几年更是处于完全分居的状态。原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，双方不可能继续共同生活。为结束这段没有感情的婚姻，原告遂提起本次离婚诉讼。王某辩称，一、原告起诉所述存在严重失实。二、双方婚前感情基础坚固，婚后相濡以沫风雨同路走过十多个年头，夫妻感情尚未破裂。因此，答辩人不同意离婚。为了维护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益，请法庭驳回原告的离婚诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：龚某1、王某2007年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子龚某2。现龚某1以双方经常发生争执、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。王某不同意离婚，认为双方感情没有破裂，可以继续生活。本院认为，龚某1、王某于××××年自愿登记结婚，婚后生育一子。双方婚史较长，有一定的感情基础，并在共同生活中建立了夫妻感情，理应珍惜。现龚某1主张与王某夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明上述事实，且王某本次诉讼中不同意离婚，故对龚某1的离婚诉求，本院不予准许。二人因生活琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致夫妻感情一定程度受损，望双方均能认识到自身不足，努力改正，并对对方加以体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回龚某1的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年八月十九日书记员  常 鑫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1665号之一申请执行人刘义君，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人张小光，男，回族，1964年10月30日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀08民终1684号民事判决书，于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小光在中国农业银行62×××11账户内存款人民币940500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月二十三日书记员  郭瑞峰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1094号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑靖国，男，1986年9月27日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，户籍地乐清市。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人黄善建，男，1991年9月26日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍地乐清市。因本案于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日、8月2日、11月8日分别被取保候审，2019年6月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人王青青，女，1990年10月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地乐清市。因本案于2018年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日、8月2日、11月8日分别被取保候审。原审被告人林金朝，男，1990年8月25日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商，户籍地乐清市。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月28日、8月2日、11月8日分别被取保候审。原审被告人陈贤斌，男，1985年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍地乐清市。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日、8月2日、11月8日分别被取保候审。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人郑靖国、黄善建、王青青、林金朝、陈贤斌犯开设赌场罪一案，于2019年6月10日作出（2018）浙0304刑初1068号刑事判决。原审被告人郑靖国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郑靖国、黄善建、王青青、林金朝、陈贤斌参与他人组建的有210个微信号的以“鼎层国际”为特征的微信赌博群，召集唐某、金某等人通过发微信红包以“牛牛”方式进行赌博，并从中抽取头薪牟利。其中郑靖国等人于2018年1月10日至2018年2月8日在该群担任拉手，负责招揽赌客，期间，该群赌资收入流水累计达6083万余元，郑个人获利6万余元；被告人黄善建于2017年11月20日至2018年2月10日在该群负责财务结算，期间，该群赌资收入流水累计达10543万余元，其个人获利3万余元；被告人王青青于2017年12月8日至2018年2月23日在该群担任发包手，期间，该群赌资收入流水累计达9202万余元，其个人获利2万余元；被告人林金朝于2017年11月20日至2018年4月24日明知该群组织赌博仍向该群提供其名下的乐清市朝蒙食品有限公司、乐清市朝朝经济信息咨询有限公司、乐清市朝微餐饮管理有限公司三家企业的支付宝账号作为资金流转账户，期间，该群赌资收入流水累计达12473万余元，其个人获利7500元；被告人陈贤斌于2017年11月20日至2018年3月22日明知该群组织赌博仍提供一个微信号作为赌博群财务号，提供两个银行账户作为赌博群资金流转账户，期间，该群赌资收入流水累计达12046万余元，其个人获利2000元。案发后，被告人林金朝已退缴违法所得7500元，被告人陈贤斌已退缴违法所得2000元。上述事实，有被告人郑靖国、黄善建、王青青、林金朝、陈贤斌、同案林某、郑某、陈海静的供述，证人唐某、金某的证言，检查笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，接受证据清单及手机微信号截图，调取证据通知书，银行卡交易明细，支付宝交易记录，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据予以证实。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人郑靖国有期徒刑一年七个月，并处罚金12万元；被告人黄善建有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元；被告人王青青有期徒刑一年七个月，并处罚金10万元；被告人林金朝有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金10万元；被告人陈贤斌有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5万元；扣押于公安机关的作案工具苹果X手机2部、苹果8手机1部Meitu牌手机1部予以没收；追缴被告人郑靖国违法所得6万元、被告人黄善建违法所得3万元、被告人王青青违法所得2万元，予以没收，上缴国库；被告人林金朝已退缴的违法所得7500元、被告人陈贤斌已退缴的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑靖国上诉称：（1）自己也在微信赌博群里参与赌博，原判认定的获利金额很多都是参与赌博的流水返点，自己实际获利很少；（2）原判认定本案微信赌博群的运行情况不符合事实，该微信赌博群的赌资收入流水没有那么多；（3）自己主要是赌博，顺便关注下玩家，对本案赌博群的运转所起作用较小。综上，原判认定部分事实不清，导致量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。经查：（1）被告人郑靖国在侦查阶段供认其在涉案微信赌博群里担任拉手，按照自己拉进群的玩家在赌博群里下注额的百分之三计算工资，自己获利6万余元。同案犯林某、郑某供认其二人和郑靖国一起到“鼎层国际”微信赌博群里做拉手，其三人的工资都是群里的财务直接转给郑靖国，郑靖国再转账给林某、郑某。林某供认其获得9万余元工资，郑某供认其获得6万元余元工资。郑靖国关于其个人获利6万余元的供述与林某、郑某的供述及获利情况相印证，故郑靖国关于原判认定其获利金额有误的上诉意见，与查明的事实不符，不予支持。（2）被告人黄善建、王青青、林金朝、陈贤斌及同案犯林某、郑某的供述与被告人郑靖国的供述相互印证，证实本案微信赌博群的运行情况及个人获利的情况。手机微信号截图、微信赌博成员及赌博群流程截图，银行卡交易明细，支付宝交易记录，公安机关出具的支付宝收支记录相互印证证实本案微信赌博群的赌资收入流水情况。上述证据相互印证证实涉案赌博群赌资流水金额巨大。郑靖国相关上诉意见与查明的事实不符，不予支持。本院认为，上诉人郑靖国、原审被告人黄善建、王青青、林金朝、陈贤斌以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于郑靖国、黄善建、王青青、林金朝、陈贤斌均系从犯且归案后如实供述其罪行，均已予不同程度减轻处罚。郑靖国以原判量刑过重为由要求再予从轻处罚，理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 南凌志审判员 林方芳二〇一九年八月二十六日书记员 林蒙蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5687号原告:闫海林，男，1981年10月18出生，蒙古族，教师，大学本科文化。被告：李成文，男，1974年7月8日出生,蒙古族。被告：张栓柱，男，1960年12月13日出生,蒙古族。原告闫海林诉被告李成文、张栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。原告闫海林于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李成文、张栓柱的起诉。本院认为，原告闫海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫海林撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告闫海林负担。审判员  白世昌二〇一九年八月十五日书记员  张 浩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：冯浩，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告冯浩信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月19日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告冯浩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告冯浩偿还原告信用卡透支本金115380.70元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2012年10月，被告冯浩向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××64的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金115380.70元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金115380.70元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告冯浩负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王少民人民陪审员  段耀峰二〇一九年八月一日书 记 员  黄婷雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10919号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵屹，男，1993年8月4日出生，汉族，住济南市天桥区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵屹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵屹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4751.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵屹的银行存款（含互联网银行）4751.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1220号 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区烟雨路与卜村北路交叉口，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：张慧，女，汉族，1995年7月29日出生，宣城市人，租住宣城市宣州区。 被执行人张慧容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初39号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人张慧应缴纳罚金8000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年5月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金，并承担执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年八月二十四日 法官助理叶青青 书记员万婷
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更338号罪犯李辛华，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）临刑终字第00023号刑事判决，以被告人李辛华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金50000元(未交),责令退赔934000元（未赔），刑期自2013年5月1日起至2025年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更12号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2025年5月31日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第012号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李辛华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年2月至2019年1月，积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬奖励三次，余504分。上述事实，有罪犯李辛华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李辛华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李辛华予以减刑七个月，刑期至2024年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1701号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人:翟成伟，山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行信贷主管。 被告：霍荣花，女，1964年1月4日生，汉族，农民，，住成武县 被告：郭祥中，男，1976年8月16日生，汉族，农民，，住成武县 被告：郭祥伦，男，1968年1月21日生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告霍荣花、郭祥中、郭祥伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人翟成伟到庭参加诉讼，被告霍荣花、郭祥中、郭祥伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告霍荣花偿还借款135000元本金及利息；2、被告郭祥中、郭祥伦负连带清偿责任；3、案件诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告霍荣花于2015年1月26日签订借款135000元的借款合同，到期日为2019年1月25日，用途种大棚，被告郭祥中、郭祥伦为霍荣花借款作连带责任担保。借款合同签订后，被告未按合同约定履行偿还义务，其行为违反了合同约定，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 被告霍荣花、郭祥中、郭祥伦未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。7、保证合同补充协议。8、借款人和保证人承诺书。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告霍荣花与原告成武农商行于2015年1月26日签订借款合同，合同约定借款金额为135000元，借款利率为10.75‰，借款期限为2015年1月26日至2019年1月25日。合同约定借款采用非循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放借款。合同约定还款方式为利随本清。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告郭祥中、郭祥伦与原告签订保证合同及保证合同补充协议，对被告霍荣花的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为135000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告成武农商行于当日将借款发放给被告霍荣花，借款后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠原告借款本金135000元及利息未还。 本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，现原告已按约定履行了交付135000元的出借义务，而被告霍荣花未按约定履行还本付息义务，系违约行为，理应承担违约责任，故原告要求被告霍荣花偿还借款135000元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭祥中、郭祥伦作为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告霍荣花追偿。被告霍荣花、郭祥中、郭祥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限被告霍荣花于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2015年1月26日起至2019年1月25日止，按月利率10.75‰计算；逾期利息自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率10.75‰加付30%计算）。 二、被告郭祥中、郭祥伦对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告霍荣花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，诉前保全费1195元，由被告霍荣花、郭祥中、郭祥伦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4934号原告彭修礼，男，汉族，1972年3月2日出生，住云南省昭通市威信县。委托代理人张楠楠，河南银辉律师事务所律师。被告信阳市浉河区国有资产管理办公室。法定代理人张兴旺，系该办公室主任。委托代理人罗强，系该办公室工作人员。被告信阳市浉河区企业养老保险中心。法定代表人邓杰，系该中心主任。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。原告彭修礼诉被告信阳市浉河区国有资产管理办公室（下简称区国资办）、信阳市浉河区企业养老保险中心（下简称区养老中心）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭修礼的委托代理人张楠楠、被告信阳市浉河区国有资产管理办公室的委托代理人罗强，被告信阳市浉河区企业养老保险中心的委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭修礼诉称，2017年12月21日，原告通过被告区国资办的房屋拍卖，以65万元的价格拍得一套位于海南省三亚市××三亚河××阳光小区××号房屋，房屋面积约36.8平方米。原告履行了付款义务，被告区国资办承诺在房屋被买中后，由其协调浉河区检察院办理过户手续，但至今被告区国资委都无法提供三亚市房产交易中心要求的过户手续，该房产也一直未登记在原告名下。本案房屋在拍卖前，经法院判决归被告区养老中心所有，后区养老中心将房屋上交区政府，区政府下文指定区国资委将涉案房产依法拍卖。向原告拍得该房屋两年多，被告区养老中心也未提供任何过户手续。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、判令海南省三亚市××三亚河××阳光小区××号房屋为原告所有；2、判令二被告无条件协助原告将上述房屋产权证登记在原告名下。被告信阳市浉河区国有资产管理办公室对原告起诉的事实无异议。被告信阳市浉河区企业养老保险中心辩称其原意协助原告办理过户手续。经审理查明，2017年12月21日，原告彭修礼通过被告区国资办委托的信阳天源公物拍卖有限责任公司，以65万元的价格拍得一套位于海南省三亚市××阳光小区××号，房屋面积约36.8平方米的房屋。并于同日签订了成交确认书。另查明，该房屋系由区养老中心工作人员王某某贪污单位公款购买的房屋，案发后，法院将该房屋判决返还给区养老中心。2016年2月3日，区养老中心将该房屋上交区政府，区政府下文指定区国资委将涉案房产依法拍卖。原告拍得该房屋后，至今未办理房屋产权过户手续，故起诉至本院，要求确认该房屋为原告所有；判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续。以上事实，有原告提交的信阳市中级法院（2015）信刑初字第16号刑事判决书，浉河区养老保险中心（2016）1号文件，浉河区检察院（2016）13号文件，浉河区政府将涉案房屋交国资委拍卖的处理笺，委托拍卖合同，拍卖公告、信阳天源公物拍卖有限公司拍卖成交确认书，拍卖成交款和拍卖佣金收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告彭修礼通过拍卖程序取得了海南省三亚市××阳光小区××号房屋的债权，依法享有相关债权的权利。对原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉请，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因该房屋未经变更登记，故该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续的诉请，根据《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定，拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持有拍卖人出具成交的证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区国有资产管理办公室、信阳市浉河区企业养老保险中心于本判决生效后30日内协助原告彭修礼办理海南省三亚市三亚河东路25度阳光小区D栋2006号房屋的产权过户登记手续。二、驳回原告彭修礼的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告信阳市浉河区国有资产管理办公室、信阳市浉河区企业养老保险中心各自承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年八月二十六日书记员  管丽
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1608号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：刘兴元，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月20日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称：被申请人刘兴元系重庆市綦江区文龙街道滨河大道34号德宜信东方新天地小区24栋6楼8号业主，房屋建筑面积85.13平方米，从2019年3月1日至2019年8月31日拖欠申请人物业服务费766.17元（85.13平方米×1.5元/平方米×6个月），公共能耗费52.39元（据实分摊），共计818.56元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、公共能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆君航物业管理有限公司的物业服务费、公共能耗费等合计818.56元。申请费15元，由被申请人刘兴元负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王双庆二〇一九年八月二十一日书记员  黄 瓒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6181号之一申请人（原告）：杨花，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人（被告）：刘敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（被告）：谢敏，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人杨花诉被申请人刘敏、谢敏买卖合同纠纷一案，申请人杨花于2019年7月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏、谢敏的银行存款75000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨花的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杨花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏、谢敏的银行存款75000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。审判员  张松杰二〇一九年八月二十八日书记员  王 洪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢812号申请执行人宣化县华通煤炭有限责任公司，住所地宣化县顾家营镇半坡街村。被执行人周保强，男，1963年2月27日出生，汉族，现住下花园区。被执行人刘海峰，女，1980年7月17日出生，汉族，现住下花园区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣县民初字第342号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人欠款598960元、案件受理费4895元、保全费3520元、执行费8474元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周保强、刘海峰在银行的存款615849元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一九年八月十五日书记员  龚伟