wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7191号原告：天津市蓟州区刘春才农资经营部，经营场所：天津市蓟州区东施古镇韩家村。经营者：刘春才，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，1951年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，经营部职工。被告：张井文，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区刘春才农资经营部与被告张井文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟州区刘春才农资经营部经营者刘春才及委托诉讼代理人孟宪祥、被告张井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区刘春才农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款15450元；2.诉讼费用由被告全部承担。原告是个体工商户，主要经营农业用农膜，化肥及种子、农药等业务。被告是农业种植户，在2018年3月被告来到原告处购买化肥。被告在给付原告部分化肥款后，约定其余的欠款在土豆收获后15天内全部付清。后被告于2018年3月9日又从原告处购买化肥欠款9800元，于2018年5月3日买化肥欠款2640元，于2018年5月12日又购买化肥欠款3010元，共计欠款15450元，上述款项被告均向原告出具欠条。在土豆收获后，被告并没有履行诺言。经原告多次追要，被告仍未给付原告上述欠款，故起诉。张井文辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告提供的化肥质量不合格，造成其种植的土豆产量减产严重，经鉴定原告的化肥不符合质量标准。且其家中还有尚未开封的化肥，曾让原告自行拉回，原告没有拉。没有拆封的化肥不能计算在原告诉讼请求中。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围包括：化肥、包装种子、农药，农用机械设备零售。张井文系农业种植户，2018年3月9日张井文从原告处购买化肥，除当天支付的4500元化肥款外，另出具9800元欠条一张。2018年5月3日又从原告处购买化肥并出具2640元欠条一张。2018年5月12日又从原告处购买化肥并出具3010元欠条一张。以上共计化肥款15450元。后张井文称其从原告处购买的化肥存在质量问题，致使当年种植的土豆大量减产，双方经协商未果。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：张井文提交检测报告一份，证明原告出售给其的化肥质量不合格。原告质证称，检测报告系单方委托，且进行检测的检材来源不明，故对真实性不认可。本院认为，因张井文提交的检测报告系单方委托，不符合相关鉴定程序，且原告对该检测报告不予认可，故本院对该份证据不予采信。本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，张井文从原告处购买化肥，并出具欠条三张合计金额15450元，故张井文应按照约定，给付拖欠化肥款。张井文主张化肥存在质量问题，但其提交的现有证据均不能证明，且经本院询问，双方均不要求进行质量鉴定，故对张井文以化肥存在质量问题拒绝支付欠付化肥款的抗辩理由，本院不予采信。影响作物产量因素众多，张井文亦未提交证据证明土豆减产系因使用从原告处购买的化肥所致，现原告持张井文出具欠条要求支付剩余化肥款，于法有理，本院应予支持。张井文称没有拆封的化肥应由原告自行拉走，该部分化肥款不应计算在欠款内，本院认为，双方买卖合同成立，原告已经向张井文交付了化肥，现有证据不能证明化肥存在质量问题，且原告不同意退还，故对张井文的请求，本院不予支持。综上所述，原告持张井文出具欠条要求其支付化肥款15450元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张井文给付原告天津市蓟州区刘春才农资经营部欠款15450元，于本判决生效后5日内付清。（该款直接打入原告天津市蓟州区刘春才农资经营部经营人刘春才在中国农业银行账户：62×××74）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告张井文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年八月二十一日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执787号 申请执行人：何毅，男，汉族，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何毅与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5257号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议分期支付，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5257号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月三十日 书记员  罗小杰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执199号申请执行人岳某，女，1981年2月28日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村村委会办事员。被执行人吕某，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，现住太原市。关于申请执行人岳某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院（2012）尖民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕某未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人岳某于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行申请执行人岳某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人吕某发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有3600元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）尖民初字第156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执807号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：周雪梅，女，1971年12月15日出生，汉族,住福鼎市。 被执行人：杨仁磊，男，1964年3月21日出生，汉族,住福鼎市。 被执行人：何郑云，男，1971年5月11日出生，汉族,住福鼎市。 被执行人：林石清，男，1977年11月21日出生，汉族,住福鼎市。 被执行人：周寿陈，男，1962年8月25日出生，汉族,住福鼎市。 被执行人：周月容，女，1967年10月12日出生，汉族,住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人周雪梅、杨仁磊、何郑云、林石清、周寿陈、周月容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为397885.47元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周雪梅、杨仁磊、何郑云、林石清、周寿陈、周月容的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村居调查，均未发现被执行人周雪梅、杨仁磊、何郑云、林石清、周寿陈、周月容有可供执行的财产，申请人福鼎市农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8766号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：袁昊，男，1994年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告袁昊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁昊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7248.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人袁昊的银行存款（含互联网银行）7248.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执147号 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 委托执行代理人：覃桂敏，该行法律合规部经理。 委托执行代理人：马德财，该行法律合规部员工。 被执行人：周志坚，男，1962年7月27日出生。 被执行人：覃桂珍，女，1962年9月26日出生。 被执行人：周奕，男，1986年8月19日出生。 被执行人：喻婧，女，1987年7月28日出生。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人周志坚、覃桂珍、周奕、喻婧的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）桂1322民初836民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人周志坚、覃桂珍、周奕、喻婧偿还标的款945,938.66元，本院于次日依法受理。 本案在执行过程中，本院向申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人周志坚、覃桂珍、周奕、喻婧送达了执行通知书，被执行人拒不履行其法律义务，本院作出（2019）桂1322执147号之一、之二执行裁定书，裁定查封、拍卖以下两宗不动产：被执行人周奕名下位于柳州市的房产和被执行人覃桂珍名下位于柳州市的房产和地产。在拍卖期间，双方当事人自行协商了还款事宜，申请执行人书面向本院递交撤回执行的申请，本院认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年八月六日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行；
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保153号 防城港市不动产登记中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人周永福诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保113号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人周永福所有的位于防城港市港口区西湾广场康晨小区F25、F26、F28A的房地产[土地使用权证号：防港国用（2007）第0929号，房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号]在价值9400000元限额内进行查封，期限为二年（查封时间从2019年9月2日起至2021年9月1日止），查封期间停止办理上述房地产的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保113号民事裁定书一份。 二〇一九年八月三十日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执240号之一 申请执行人：李明，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律事务所法律工作者。 被执行人：萍乡市湘东区升华边炮引线厂（普通合伙），住所地江西省萍乡市湘**老关镇关里村，注册号：360313310001753。 合伙人：邱升华（诉前已故）。 合伙人：王艳生。 被执行人：王艳生，男，1968年1月18日出生，汉族，住江西省。 申请执行人李明依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初733号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市湘东区升华边炮引线厂、王艳生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案的执行过程中，本院向被执行人萍乡市湘东区升华边炮引线厂、王艳生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心查询，并到被执行人户籍所在地湘**老关镇关里村村委会进行现场调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，发现被执行人萍乡市湘东区升华边炮引线厂已被吊销营业执照，其名下无可供执行财产，后调查发现被执行人王艳生名下有吉利美日牌（车牌号为赣Ｊ×××××）小车一辆，经本院强制执行，已查封被执行人王艳生名下小车的过户手续，查封期限两年，但未实际控制该车辆，暂不宜处置；发现被执行人王艳生名下有坐落于湘东区老关镇老关村赣湘新城**********房屋【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产证明第*********号】，且有抵押，本院对该房屋进行了查封，查封期限叁年，但因与本案标的额相差较大，暂不宜处置；未再发现其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王艳生采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61006.24元及执行费815元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年八月二十七日 代书记员 付 利
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保55号 申请人：四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 委托代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。 被申请人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。 法定代表人：潘思颖。 申请人四川富源建筑工程有限公司与被申请人绵阳市亿佳达运动器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向绵阳仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人绵阳市亿佳达运动器材有限公司应收取绵阳市中级人民法院（2018）川07执164号执行案件剩余拍卖款7万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳仲裁委员会于2019年8月9日出具了《关于提交财产保全申请书的函》，于2019年8月21日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川富源建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳市亿佳达运动器材有限公司在绵阳市中级人民法院（2018）川07执164号执行案件的剩余拍卖款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年八月二十三日 书记员  王闰天
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1114号申请执行人：张增坡。被执行人：杜道平。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1114号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年八月二十一日书记员  夏俊亭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1537号申请执行人：高巧，女，1952年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张首亮，男，1972年12月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县紫云镇宁庄村民委员会，住所地：襄城县紫云镇宁庄村。法定代表人：张二豪，任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1151号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张首亮、襄城县紫云镇宁庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张首亮、襄城县紫云镇宁庄村民委员会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月二十九日书记员  赵萌萌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执753号之一申请执行人：宜春经济开发区顺源钢管设备租赁站。住所地：宜春市经济技术开发区春启路。注册号：360903600004661。经营者：袁秋华，男，1962年8月20日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区。被执行人：曹早孙，男，1962年12月8日出生，汉族，九江市都昌县人，住九江市都昌县。申请执行人宜春经济开发区顺源钢管设备租赁站依据已经发生法律效力的宜春中院作出的（2018）赣09民终1752号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人曹早孙发出执行通知，被执行人曹早孙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年3月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曹早孙名下在江西省农村信用社联合社、中国农业银行账户上有部分存款，本院已依法扣划，分配申请执行人1661.72元。此外，被执行人名下无互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年3月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人曹早孙名下无不动产登记信息。3.2019年8月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人曹早孙名下无公积金登记缴存信息。4.2019年7月12日，本院将被执行人曹早孙列入限制高消费名单。5．根据申请执行人经营者袁秋华提供线索，本院依法制作（2019）赣0902执753号之一执行裁定书，裁定“查封登记在曹鑫名下的景德镇御景豪庭B幢504室房屋一套”，本院在景德镇不动产登记中心轮候查封该房屋，案外人汪华于2019年5月23日提出执行异议，本院受理后，制作（2019）赣0902执异43号执行裁定书，裁定“中止对景德镇市景德大道与通站路交汇处御景豪庭B幢504室房屋的执行”。该裁定送达后，各当事人未提起执行异议之诉，现裁定已生效。本院制作（2019）赣0902执753之二执行裁定书，裁定“解除对曹鑫名下位于景德镇市景德大道与通站路交汇处御景豪庭B幢504室房屋的查封”，本院已委托珠山区法院对该房屋解封。本案申请执行人申请执行租赁费元594680.7元，截至2019年8月6日已执行0元，未执行金额594680.7元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月十三日书记员  周 顺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7306号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖放民，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地址湖南省邵阳市。 被执行人肖放民犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1601号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院于2019年07月19日依法强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人已将罚金1000元支付至本院账户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执7306号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员 李琳琳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异135号异议人（案外人）：府谷县新民镇新民行政村新民二村。负责人：张志强，该村村长。委托诉讼代理人：杨磊，该村村民代表。申请执行人：府谷县大志煤化有限公司，住所地：榆林市府谷县府谷镇。法定代表人：刘向飞，该公司董事长。被执行人：府谷县黄河煤电化工有限责任公司，住所地：榆林市府谷县。法定代表人：崔德全，该公司董事长。被执行人：郭怀忠，男，约34岁，汉族，住址不详。在本院执行申请执行人府谷县大志煤化有限公司与被执行人府谷县黄河煤电化工有限责任公司、郭怀忠买卖合同纠纷一案中，案外人新民镇新民行政村新民二村对执行查封、扣押登记在被执行人吴亮亮名下的陕ABXX**长城哈佛小型越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新民镇新民行政村新民二村称，2003年7月14日，异议人与被执行人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司法定代表人崔德全签订了《新民煤电化厂征地协议书》，约定异议人将本村所有的位于新民二村甘字峁荒地出租于被执行人，租赁期限为50年。2016年底，被执行人法定代表人崔德全与异议人村民代表杨磊等人达成了口头协议，双方同意按双方协议第六条第四项约定的内容解除协议，由异议人回收租赁土地，被执行人已建厂房等不动产所有权归异议人所有。据此，异议人认为，有证据足以排除对执行标的物的强制执行，异议人对执行标的物具有合法的所有权与使用权。新民镇新民行政村新民二村提交《新民煤电化厂征地协议书》复印件一份、照片8张、崔德全书面证明一份证明以上事实。本院查明，本院在执行申请执行人府谷县大志煤化有限公司与被执行人府谷县黄河煤电化工有限责任公司、郭怀忠债权转让合同纠纷一案过程中，于2017年1月23日作出（2014）作出（2014）榆中执字第00237-5号《执行裁定书》，裁定：将被执行人府谷县黄河煤电化工有限责任公司厂房内生产设备共计11种，分别为：电石炉（型号XXXXXABC）2台（所有设备用件）、变压器4台、除尘设备2套、行车4台、炉壳2个、凉水塔2个、装载机（DEFXXX）1台、水泵设备1套、配电设备1套、地磅1台、电石锅44个及厂房内所涉及到的全部设备用件作价5243456元人民币抵偿给申请执行人府谷县大志煤化有限公司。于2017年7月1日作出（2014）榆中执字第00237-6号《执行裁定书》，裁定：将被执行人府谷县黄河煤电化工有限责任公司与府谷县新民镇新民行政村新民二村签订土地租赁协议未到期（2017年7月1日至2023年9月30日）租赁权交付申请执行人府谷县大志煤化有限公司。本院认为，本案争议的焦点问题为新民镇新民行政村新民二村的权利能否排除强制执行。案外人新民镇新民行政村新民二村所主张的土地租赁权及被执行人已建厂房等不动产，依照被执行人与新民镇新民行政村新民二村所签订的《新民煤电化厂征地协议书》约定，租赁期限截止日期为2023年9月30日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，案外人新民镇新民行政村新民二村对执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回新民镇新民行政村新民二村的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年八月十二日书记员  卜 宇
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初340号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人毛华,男，1980年11月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，群众，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。2019年8月16日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人毛华犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员彭金生、魏万阳出庭支持公诉，被告人毛华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年12月11日21时许，被告人毛华酒后驾驶豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车沿花园路由南向北行驶到英才街路口，被执勤民警当场查获。经对被告人毛华体内血醇含量检测，其含量为86.96mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人毛华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人毛华对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人毛华的供述，证人张某1、张某2的证言，血醇鉴定意见书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过。本院认为，被告人毛华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人毛华所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期,先行羁押的4日已折抵刑期。即自2019年8月16日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年八月二十一日书记员  张丽君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1808号原告：高长安，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：范静波，男，1962年10月4日出生，汉族，私营企业业主，现住黑龙江省富裕县。被告：陈淑芬，女，1966年6月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告高长安与被告范静波、陈淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长安委托诉讼代理人唐世齐到庭参加诉讼,被告范静波、陈淑芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长安向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付拖欠货款751,411.00元。二、判令二被告承担违约责任支付违约金，违约金按上述欠款每月2%计算至清偿完毕。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在齐齐哈尔市××电市场××一家照××友惠照明），被告范静波从事电器安装工程。第二被告是范静波的妻子，被告范静波的经营账务往来一直由其负责处理。2016年至2019年3年期间被告陆续在原告处购买、赊取照明器材及电料，截止2019年初，被告共计拖欠原告货款高达751,411.00元。2019年1月15日经原告、被告协商，对上述欠款达成清偿协议。协议约定被告于2019年2月4日前给付原告现金八万元，2019年5月15日前以富裕县一车库作价四十万元过户给原告低偿货款，余款在2019年7月1日前以另一车库低偿。但时至今日被告一直未按约定履行，以各种不当理由拖延。原告无奈提起诉讼。被告范静波、陈淑芬未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.被告范静波给原告出具拖欠货款清偿协议、欠条原件、复印件各两份，证明被告范静波欠原告工程材料款共计751,411.00元，并约定也未能如期履行货款给付义务，则按每月2%支付利息的事实。被告范静波、陈淑芬未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.原告与被告陈淑芬的微信聊天记录复印件四份，证明原告曾向被告陈淑芬催要欠款，也能证实这笔欠款系二被告夫妻共同债务的事实。被告范静波、陈淑芬未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。3.富裕县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查表原件三份，证明二被告系夫妻关系。被告范静波、陈淑芬未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告范静波、陈淑芬未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年至2019年被告范静波在原告处赊购照明器材及电料，共计欠款人民币751,411.00元，2019年1月15日原、被告签订拖欠货款清偿协议，2019年1月15日被告范静波给原告出具欠条一份，此款被告范静波至今未给付。被告范静波、陈淑芬系夫妻关系。本院认为，被告范静波在原告高长安处赊购照明器材及电料，被告拖欠的货款应当给付给原告，而本案该笔欠款发生在被告范静波和陈淑芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范静波、陈淑芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告高长安欠款本金人民币751,411.00元。二、被告范静波、陈淑芬给付原告高长安欠款利息款（以本金751,411.00元为基数，按月利息2分计算，自2019年7月2日至本息全部给付为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,657.00元，财产保全费4,277.00元，均由被告范静波、陈淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年八月十五日书记员  李晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初2875号   原告史臣，男，1948年3月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人李某某，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。   被告高雪歌，女，1973年1月3日出生，汉族，农民。   被告史红奎，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。   二被告委托诉讼代理人王某某，系内蒙古大树律师事务所律师。   被告翁牛特旗白音套海苏木龙门花嘎查委员会，   住所地翁牛特旗白音套海苏木龙门花嘎查   法定代表人赵某，系村主任。   委托诉讼代理人耿某某，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。   原告史臣与被告高雪歌、史洪奎、翁牛特旗白音套海苏木龙门花嘎查委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告史臣于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 张志中     二〇一九年八月一日   书记员 杨伟达
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9194号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾凡亮，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾凡亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾凡亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8393.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾凡亮的银行存款（含互联网银行）8393.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9863号之二 申请执行人李永华。 被执行人深圳市优逊国际物流有限公司。 法定代表人贺伟。 申请执行人李永华与被执行人深圳市优逊国际物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]175号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人向本院确认被执行人已经履行完全部义务，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]175号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]175号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月九日 书记员 胡 凯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执335号攸县卓信达资产管理有限公司、胡洪钒：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人胡洪钒民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4950号原告：刘山，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城**。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系公司法务，住湖南省长沙市开福区。原告刘山（以下简称原告）与被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余泉、被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付拖欠的租金，计算至合同解除日止，暂计算至2019年3月31日1051号门面租金为24300元；3、被告支付1051号门面租金利息547元（以24300元为基数，利率2.25%）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2007年5月和8月与被告签订房屋租赁协议，约定原告将原红星绿色食品城A栋一层1051号门面租赁给被告，双方对租赁期限、租金标准均进行了约定。从2015年7月30日，被告未再向原告支付租金，原告多次催要无果。期间原告就此两次提起诉讼，且都给被告和解机会，但被告未履行付款义务。综上，被告行为构成违约，原告无奈提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，欠租金额需要财务核实。原告主张违约金过高，请求调整。涉案门面都出租给了红星美凯龙，如果单独解除原告的租赁合同，会对其他业主产生影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月22日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定：原告将其购买的位于长沙市雨花区中意一路原红星绿色食品城项目的A栋一层1051号门面出租给被告用于统一经营，租赁期限为20年，自2007年5月22日起至2027年5月21日止；计租面积为50平方米，2019年1月1日至2019年12月31日期间租金标准为每平方米每月39.60元；被告以一个季度为周期结算租金，即每一个计租周期期满后的十日内结算；如被告不支付租金给原告，应每天另付租金的5‰作为滞纳金；超过三个月，原告有权解除合同；合同还就门面的经营管理权、维修等其他内容进行了约定。合同签订后，原告依据约定将铺面交付被告，被告将涉案门面在内的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营。后被告未依照合同约定按期支付租金，原告于2018年4月向本院提起诉讼，经本院调解后，双方达成调解协议，本院出具（2018）湘0111民初3239号《民事调解书》，协议内容为被告支付原告农博中心、绿色食品城A1130号和A1051号门面截至2018年12月31日止的租金60159元及违约金9841元，合计7万元。后原告以被告未支付2019年1月至3月期间的租金为由，再次向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告主张双方合同约定租金价格过低，其诉请主张的租金标准系参照涉案门面周边租金市场价格按照180元/平方米/月计算。被告开庭后经向其财务核实，向本院出具《说明》及银行转账记录一份，载明涉案门面2019年1月至3月租金已经通过银行统一向业主发放，租金标准系按照合同约定标准计算，被告不认可原告主张的按照180元/平方米/月计算租金。原告对此质证认为双方合同已经到期，被告此前还拖欠其他租金，收到的该笔款项并非2019年1月至3月期间的租金。以上事实，有原、被告的身份资料、《租赁协议》、涉案门面产权证复印件、（2018）湘0111民初3239号《民事调解书》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因被告已将涉案门面与其他业主的门面整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，合同的解除将影响该经营范围内商铺整体效益的发挥及租赁合同目的的实现，故对于原告解除双方签订的《租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据本院（2018）湘0111民初3239号《民事调解书》载明内容，涉案门面2018年12月31日前的租金已由生效法律文书进行处理，此后被告已经按照原合同约定的租金标准支付了2019年1月至3月期间的租金，原告主张按照市场租金价格每平方米180元每月计算租金该期间租金，依据不足，本院依法不予支持。原告认为被告2019年一季度支付的款项并非该季度租金，与事实不符，本院依法不予采信。被告已经支付2019年1月至3月期间租金，原告再行主张逾期支付利息依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘山的诉讼请求。本案受理费422元，因适用简易程序减半收取211元，由原告刘山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年八月七日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1502号原告：李二柱，男，汉族，太谷县人，住。被告：王成功，男，汉族，太谷县人，现住本村。原告李二柱诉被告王成功运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二柱、被告王成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费16800元及利息3800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年至2014年期间，原告给被告在水秀乡团场村开办的砖厂送砖，经结算，被告在2013年欠原告运费7800元，在2014年欠原告运费9000元，两年共欠原告运费16800元。在索要下，被告在2016年12月14日出具欠据一份；承诺在2016年年底全部付清。但是，一直催要未果。原告无奈，故诉至法院。被告王成功答辩称，欠款是事实，但是在给原告出具欠据后，原告从其经营的砖厂拉了5200块砖；每块2元。要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠据一份、被告提交的拉砖收据两份，双方均不持异议。综上，本院对上述证据的效力予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2013年至2014年期间，原告开三轮车给被告在水秀乡团场村经营的砖厂送砖，经结算，被告于2013年欠原告运费7800元，于2014年欠原告运费9000元，两年共欠16800元。在索要下，被告在2016年12月14日出具欠据；承诺在2016年年底全部付清。2017年5月8日，原告到被告处拉走5200块砖抵顶拖欠其的部分运费。审理中，经双方确认，原告所拉砖以每块1.8元计算，总值为9360元；扣减该部分后，被告拖欠的运费为7440元；利息总额确定为3800元。被告合计拖欠其款项为11240元。本院认为，就双方的运输业务往来，被告向原告出具欠据一份，之后，原告拉运被告的砖块以抵顶部分运费；被告依法应及时给付余下部分而一直未能给付。原告以欠据为凭，要求被告立即给付，因证据充分，被告予以认可，本院予以支持。诉讼请求中超出部分，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告王成功于本判决生效之日起三日内给付原告李二柱运费7440元和双方确定的利息3800元，合计11240元整；二、驳回原告李二柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元整，由原告李二柱负担70元，被告王成功承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年八月十四日书记员  李婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12401号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黎友志，男，1975年12月16日出生，汉族，住址广东省连州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黎友志间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金56,658.96元(2,098.48元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁江淮乘用车2016款1.6L手动宜家版豪华型7座汽车一辆(车架号LJ166A224HXXXXXXX)，融资总额61,504元，租赁期限为36个月，每月租金2,098.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款392,221.02元，其中所涉被告融资款为47,860元(已扣除GPS费用2,980元、购置税5,664元、交强险950元、商业险3,990元、车船税60元，合计扣除13,644元)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎友志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金56,658.96元；二、被告黎友志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291元，减半收取645.50元，由被告黎友志负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2501号申请执行人叶双庆，男，汉族。被执行人韩永敢，男，汉族。本院在执行叶双庆与韩永敢合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩永敢在银行（或信用社）的存款31264.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十五日书记员  张文海
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1958号申请执行人:刘晚根，男，1968年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘小辉，男，1983年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人刘晚根与被执行人刘小辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘小辉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十五日书记员  周 顺
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审134号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人徐美玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5171号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人徐美玲于2018年11月27日上午驾驶牌号为台江0263残疾人机动轮椅车载客从协和医院前往高桥路市民服务中心，被执行人徐美玲与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2018年12月20日作出了闽榕交执（2018）罚字第5171号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5171号《行政处罚决定书》，于2018年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5171号《行政处罚决定书》； 二、被执行人徐美玲于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年1月11日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林 敏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执285号之一 申请执行人：何宜川，男，1959年8月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：谢朝杰，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：南宁市杰雄农业投资有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：谢朝杰 本院在执行申请执行人何宜川与被执行人谢朝杰、南宁市杰雄农业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的50000元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行名下房产，因民房有租户腾迁比较困难，暂无法处置，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴定坚 二〇一九年八月八日 书记员 陈春香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1382号之九申请执行人：周培和，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：申世银，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系申请执行人姑父。被执行人：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年7月31日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执1382号之四执行裁定书，查封了被执行人的房屋；申请执行人的权利已获实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘朝龙与闫闵闵共有的安徽省芜湖市鸠江区沈奥花园12#楼2单元201室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月十四日书记员  何 伟
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1203号 原告：山西安佑生物科技有限公司，住所地祁县经济技术开发区。 法定代表人：苏美利，女，该公司执行董事。 被告：李耀，男，汉族，1983年12月10日生，住山西省忻州市忻府区。 被告：李娜，女，汉族，1989年1月4日生，住山西省忻州市忻府区。 被告：李德华，男，汉族，1989年10月3日生，住山西省忻州市忻府区。 原告山西安佑生物科技有限公司与被告李耀、被告李娜、被告李德华买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西安佑生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告山西安佑生物科技有限公司负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年八月二十一日 书记员  温 芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10042号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘小超，男，1983年4月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘小超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2993.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘小超的银行存款（含互联网银行）2993.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1824号申请执行人张兆海。被执行人荣成市日浩鱼粉厂。本院在执行申请执行人张兆海与被执行人荣成市日浩鱼粉厂买卖纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初5093号民事调解书确定被执行人给付申请人41414.6元。在执行中，双发达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5093号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月二十日书记员  李晓军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4859号原告：刘家才，男，汉族，1971年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：张侠，女，汉族，1971年2月12日出生，住址同上。被告：程丽影，女，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区人民东路3号，现住安徽省亳州市谯城区。刘家才、张侠与程丽影民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1285号申请执行人：张爱武,女性,1974年4月21日出生,住武汉市新洲区被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司,住洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号申请执行人张爱武与武汉三鼎家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初5286号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人张爱武于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款3765元，尚有3765元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5286号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年八月十四日书记员 彭 健
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1389号 原告：马杰，男，1988年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：叶子刚，男，1991年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。 原告马杰与被告叶子刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告马杰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马杰以因个人原因申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马杰撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告马杰负担。 审判员  张素红 二〇一九年八月三十日 书记员  李丝丝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7289号原告：代文莎，女，汉族，1984年9月25日出生，住云南省昆明市五华区。原告：代文婷，女，汉族，1984年9月25日出生，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：王俊杰，杨国社（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明海典房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**云南软件园********，统一社会信用代码：91530100098396567U。法定代表人：王坤鹏。原告代文莎、代文婷与被告昆明海典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告代文莎、代文婷于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代文莎、代文婷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代文莎、代文婷负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年八月十二日书 记 员  周雪莲
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1315号申请执行人：王勇，男，1973年08月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗志华，男，1980年07月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4875号民事判决书，向被执行人罗志华发出执行通知书，责令被执行人罗志华立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人315,000元及利息，案件诉讼费3,013元并承担执行费4,625元，共计322,638元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗志华在银行的存款322,638元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人罗志华存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月十六日书记员  张叶红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审549号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人李龙威，男，生于1994年4月18日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年8月19日向本院申请强制执行411328-1007333831号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，申请执行人以被申请执行人李龙威实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定为由，于2019年2月15日作出了411328-1007333831号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2019年8月2日作出催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”如果被申请执行人在六个月内对行政处罚决定书既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，申请执行人可以向人民法院申请强制执行，在申请强制执行前向被申请执行人履行催告义务。申请执行人于2019年2月15日作出处罚决定书，于2019年8月2日作出催告书，未满六个月法定期限。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行411328-1007333831号公安交通管理简易程序处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月二十一日书记员  朱晓丹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2386号原告：艾金铎，男，1980年11月5日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。被告：王家利，男，1970年6月16日生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：齐洪霞，女，1968年2月29日生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。系王家利妻子。被告：高鹏飞，男，1988年3月4日生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。原告艾金铎为与被告王家利、高鹏飞租赁合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告艾金铎、被告王家利的委托代理人齐洪霞到庭参加诉讼；被告高鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾金铎诉称：2018年11月26日，原告艾金铎与被告王家利、高鹏飞签订了一份租赁合同，原告将住友牌350钩机一台租赁给二被告使用，期限1-2个月，月租金人民币3.5万元；每个月按30天计算，每天钩机工作8小时，超过部分每个小时另加租赁费150元，钩机使用中的费用由二被告负担。合同签订后，原告将钩机交付给二被告，二被告接收钩机后一直没有给付原告租赁费，虽经原告索要，但二被告亦未给付，故原告依法提起诉讼。诉求如下：请求法院判令被告王家利、高鹏飞给付所欠原告艾金铎租赁费28万元（审理期间的租赁费另行计算）并承担诉讼费用。被告王家利辩称：原告所述属实，答辩人同意原告的诉求。被告高鹏飞未提出答辩意见。经审理查明：2018年11月26日，原告艾金铎作为甲方与乙方被告王家利、高鹏飞签订《设备租赁合同》一份。该合同主要内容：经甲乙双方协商同意，甲方将住友牌350钩机租赁给乙方，租赁期限为1-2个月（一个月按30天计算），乙方在用钩机施工情况下发生一切事故和钩机损害由乙方负责，根据工程进度和天气决定实际租赁期限，一天8个小时超出每小时150元，再按实际租赁天数计算租费；结算方式：月结，每月3.5万元；其他约定：甲方只负责将钩机租赁给乙方，乙方负责钩机师傅的聘用和钩机师傅的工资，乙方负责钩机的保养、钩机烧油、爱护钩机；合同到期后，乙方将钩机归还至辽阳市辽阳县。合同签订后，原告艾金铎将住友牌350钩机交付被告王家利、高鹏飞使用。2018年11月28日，经协商同意由被告王家利给原告艾金铎出具名称为《补充协议》的材料一份，载明：根据2018年11月26日王家利和高鹏飞签署的住友350钩机租赁合同做以下协议，租赁期间如发生钩机严重损坏、丢失及各种因素不能偿还钩机时，按双方约定的价格进行赔偿，根据钩机的实际状态，双方约定的价格为70万元；如有法律纠纷，艾金铎有权在交车地进行申诉。事后，二被告没有按合同约定在2个月内将所租赁的原告的钩机返还，也未向原告支付租金；以后虽经原告多次追索，但二被告至今既未向原告返还钩机，也未向原告支付租金。至2019年7月26日，二被告计拖欠原告钩机租金人民币28万元（8个月）。现原告为向被告王家利、高鹏飞追索拖欠的租赁费而诉至本院。现原告诉求：请求法院判令被告王家利、高鹏飞给付所欠原告艾金铎租赁费28万元（审理期间的租赁费另行计算）并承担诉讼费用。本案在审理过程中，本院对原告艾金铎的起诉状副本依法向被告高鹏飞进行了送达，被告高鹏飞在收到上述起诉状副本后，对原告起诉状中所述事实（包括高鹏飞的住址）未作出否认的意思表示。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证《设备租赁合同》、《补充协议》各1份等证据在卷为凭。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，上述《设备租赁合同》系双方在自愿基础上签订的，应依法成立具有法律约束力，当事人双方应当按照上述合同的约定履行自己的义务。本合同在履行的过程中，原告依据合同的约定将租赁物交付给被告使用，被告王家利、高鹏飞则应按合同的约定每月向原告支付一次当月的租赁费用，尤其是在二原告多次向其主张索要拖欠租赁费的情况下，作为被告的王家利、高鹏飞就该积极筹款予以支付，否则是对原告合法权利的侵害。关于于2018年11月28日，经协商同意由被告王家利给原告艾金铎出具名称为《补充协议》的材料一份，对该协议暂时应按效力待定处理。因为该协议上只有被告王家利的签名和手印，而没有被告高鹏飞的签名和手印，且被告高鹏飞又未到庭参加质证，因此，现本院无法判定该《补充协议》的效力。综上本院对原告艾金铎请求被告王家利、高鹏飞支付租赁费款人民币28万元的诉讼请求予以支持；关于原、被告之间仍存的其他争议，双方可通过协商的方式进行处理，如协商不成，权利人可另行主张权利。本案在审理中，被告高鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告王家利、高鹏飞于本判决生效后十五日内给付所欠原告艾金铎租赁费款人民币28万元；二、驳回原告艾金铎的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王家利、高鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇一九年八月二十八日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1676号之一 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，董事长。 委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：谢生其，男，1968年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告谢生其商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，后四川星原房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，四川星原房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川星原房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9185.5元，由四川星原房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蒲彦仪 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 亮 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨 帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6600号上诉人（原审被告）：姚楚泉，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁浩林，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东君华律师事务所辅助人员。原审被告：广东华南粮食交易中心有限公司常平粮库，经营场所为广东省东莞市常平镇元霞路。负责人：肖玉昆，主任。原审被告：广东省六建集团有限公司，住所地为广东省佛山市亲仁路**。法定代表人：魏琼升，董事长。原审被告：广东华南粮食交易中心有限公司，住所地为广东省广州市天河区体育东路**财富广场**。法定代表人：周南珍，总经理。上诉人姚楚泉因与被上诉人丁浩林、原审被告广东华南粮食交易中心有限公司常平粮库、广东省六建集团有限公司、广东华南粮食交易中心有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚楚泉于2019年8月8日以与丁浩林达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，姚楚泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许姚楚泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费247元，减半收取为123.5元，由姚楚泉负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  黎淑娴二〇一九年八月十六日书记员  何慧玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6516号原告杨某1，男，1944年11月28日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。委托代理人：夏纯，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告杨某2，女，1967年10月29日出生，汉族，联通公司职工。委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告杨某1诉被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人夏纯到庭参加诉讼，被告代理人葛晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原告今年76岁，老伴已过逝，原告现患脑血栓生活不能自理。原告每月工资3600.00元，除去每月雇佣保姆的费用3000.00元后，生活非常困难，原告女儿一直不给赡养费，原告向被告讨要，被告也不给。原告无奈诉至法院，请求判令被告每月给付1000.00元赡养费，并自2018年1月起至今共计19个月19000.00元应先行给付。承担本案的诉讼费用。被告杨某2辨称，一、我没分得家产，但对其尽了赡养义务。2016年12月份母亲去世后，我将父亲接到我家，我和家人精心照顾的很好，生活了三个多月，老人被接走，从此家庭矛盾不断。我大哥将母亲留的现金175000.00元当面交给父亲，在科区的住宅楼现由父母居住，老人平时生活上出现什么困难我都会及时解决。二、我现在四口人，每月收入4000.00元，两个孩子都在上学，丈夫的母亲也需要照顾，生活自顾不暇，因此不能满足老人要求的每月更高的赡养费，老人现在每月工资3600.00元，还有2016年高铁占房补偿费320000.00元，另外老人还有两个儿子，家庭条件都非常好，老人的收入及经济条件明显超出了城镇居民消费性支出24437.00元，完全满足晚年生活需要。另所要求从2018年1月起给付赡养费没有依据。三、我保留要求分割母亲遗产的诉讼权利，母亲去世后，留有现金175000.00元，住宅楼**我有继承分割的权利，这些年我和家人一味忍让且问题始终不断，这次老人要求给付赡养费，是因为老人要将唯一的住宅楼过户给儿子，我是为了老人保留住处才没有给其签字，我是真心为老人着想，老人为老不公，严重偏心，重男轻女，导致家庭问题不断，否则此案不会发生。总之老人现在身体状况可以选择养老院，对老人衣食住行及医疗照顾的非常好，费用合理，老人自行承担，其住宅楼还可以出租，也方便子女经常看望。经审理查明，原告与老伴（已故）共生育三名子女（两个儿子，一个女儿），现因原告年事已高，且患有脑血栓，生活不能完全自理，虽有经济来源，有住宅。但需要保姆照顾，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告每月支付赡养费1000.00元。另查，原告要求被告先行支付2018年1月至今的赡养费19000.00元，被告不同意支付，无法律依据。再查，诉讼代理费3500.00元要求由被告承担，并无证据证明。上述事实，有原告陈述、被告的答辩在卷佐证，原告代理人提交代理费证据一枚；被告出具2019年7月29日中国联合网络通讯有限公司出具的证明一份，出具手机照片一枚，庭审记录，足以认定。本院认为，依据相关法律规定，赡养父母是子女的法定义务，子女对无劳动能力或生活困难的父母，有赡养扶助的义务。本案原告虽有足够的工资及存款做生活保障，但因年势已高，且患有脑血栓，生活不能完全自理，须要他人照料，子女应当履行赡养义务。根据当地城镇居民消费水平及原告的实际收入，对其要求的赡养费可适当考虑，超过部分不予支持；对其主张从2018年给付赡养费无法律依据，本院不予支持；所产生的律师费用应当自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2自本判决生效之日起，从2019年7月1日开始每月给付原告赡养费300.00元。2019年7月份至2019年12月份的下半年赡养费1800.00元（300.00元×6个月×1人），此款于2019年12月未给付；从2020年始每半年给付一次1800.00元（300.00元×6个月），即：每年1月1日给付上半年赡养费，每年6月1日给付下半年的赡养费，以后每年给付时间、赡养费数额均以此类推。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一九年八月二十日书记员  蔡丽华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15564号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：万为力，男，1987年7月23日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告万为力间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金66,930.88元(2,091.59元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东南三菱翼神2013款1.8L手动致尚版豪华型国四汽车一辆(车架号LDNM4GGT2DXXXXXXX)，融资总额60,439元，租赁期限为36个月，每月租金2,091.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款389,996元，其中所涉被告融资款为48,988元(已扣除GPS费用2,980元，商业险6,021元，帐户管理费2,449元，合计扣除11,451元)。2017年7月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万为力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,930.88元；二、被告万为力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元，减半收取774元，由被告万为力负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1782号申请执行人：刘辉，男，1986年5月7日生，汉族，住常州市新**。被执行人：张君，男，1990年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张文勇（系张君之父），男，1963年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人刘辉与被执行人张君物权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，刘辉与张君双方自行达成和解协议：1、张君赔偿刘辉人民币157000元（已给付65000元），余款92000元张君自2019年8月份起于每月15日前给付10000元，至付清时止。2、执行费726元，由张君负担。刘辉据此于2019年7月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8682号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月十三日书记员  陈 悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3719号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。负责人：路平，职务，行长。被执行人孟庆友，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人孟庆友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初11580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款36634.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位4044.04元。经查，被执行人孟庆友名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人孟庆友暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人孟庆友暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇一九年八月二十八日书记员  蔡 亮
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2849号   原告：张青梅，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王久兴，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告张青梅诉被告王久兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张青梅于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张青梅撤回起诉。   案件受理费150.00元，由原告负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二○一九年八月十二日   书 记 员 崔 跃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6740号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：肖爱平，女，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖爱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7290号民事判决书，依法向被执行人肖爱平发出执行通知书。责令被执行人肖爱平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔850000元、第2笔106989.26元，合计956989.26元；并承担案件受理费14091元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12170元；以上款项共计989610.26元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银(武汉)贷字(2016)第(SW20161019003323)、平银(武汉)贷字(2016)第(SW20161011009837)号的《贷款合同》约定支付利息及罚息,利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人肖爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖爱平银行存款989610.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8440号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：鄢双全，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告鄢双全民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢双全的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7797.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人鄢双全的银行存款（含互联网银行）7797.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1525号 被执行人:葛高阳，男，1986年6月9日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市南和县。 本院在执行葛高阳罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705刑初261号刑事判决书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人葛高阳无财产可供执行，且尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐雪婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执399号之一 申请执行人：徐洪宝，男，1990年6月24日出生，汉族，牡丹江春城彩钢钢结构有限责任公司职工。 被执行人：邬成国，男，1969年12月3日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行徐洪宝与邬成国买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人邬成国银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人徐洪宝，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨 岩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1746号原告：李春辉，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陈峰，男，1981年6月15日出生，汉族，双塔区前进法律服务所工作人员，住朝阳市双塔区。被告：李春田，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：焦玉芹，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告李春辉诉被告李春田、焦玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春辉的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李春田、焦玉芹经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款5万元，自2015年7月19日至今每月按2分利息4.2万元整，合计9.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月19日二被告以做生意资金周转为由在原告处借款5万元，同时口头约定每月以2分为基础利息，二被告为原告出具借条1枚，被告至今未偿还欠款。被告李春田、焦玉芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日二被告以做生意资金周转为由在原告李春辉处借款5万元，被告李春田、焦玉芹为原告李春辉出具借条1枚，借条内容：今借到李春辉人民币伍万元整￥5000.00元，被告李春田、焦玉芹签名捺印并具时间。二被告至今未偿还原告李春辉借款。二被告现外出务工，无法联系。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告李春田、焦玉芹经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，被告李春田、焦玉芹欠原告李春辉款，被告应及时偿还原告借款本金，因此原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定给付利息，视为不支付利息，因此原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春田、焦玉芹于本判决发生法律效力后3日内偿还原告李春辉欠款本金5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元,由原告李春辉负担1,050元，被告李春田、焦玉芹负担1,050元，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一九年八月九日书 记 员  陈文洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3361号原告：严某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告货款93000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告在青海德令哈收购原告所种植的枸杞,货款共计95000元。2019年3月份,因原告妻子生病,遂向被告催要货款,被告支付货款2000元,下剩93000元一直未付。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了被告给其出具的欠条一张。被告对原告主张的诉讼请求、事实理由及向法庭提交的欠条均无异议。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告拖欠原告枸杞款未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款93000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日支付原告严某货款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（减半收取），由原告严某承担76元，由被告王某承担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 伟 二〇一九年八月二日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初136号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，该出版社总经理。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市恒联职业培训学校，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路**。法定代表人：尹二明，该培训学校校长。委托诉讼代理人：乔首瑜，该校现负责人。原告中国财政经济出版社与被告呼和浩特市恒联职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中国财政经济出版社于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国财政经济出版社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国财政经济出版社负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二○一九年八月二十七日书记员 黄琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢303号 侯翠华（申请执行人）、闫如彬（被执行人）： 侯翠华与闫如彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，侯翠华向本院申请执行的(2013)临民一初字第02381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特427号 申请人肖某某。 申请人卓某某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人肖某某、卓某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人肖某某、卓某某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 肖某某于协议签订之后即时向张某支付3700元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人肖某某与卓某某于2019年8月10日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3617号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：宗树伦，男，1980年3月16日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告宗树伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月八日 书记员 张盛楠
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执651号申请执行人：张学奇，男，1968年9月28日出生，汉族，住云梦县。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地：云梦县城北工业园。统一社会信用代码：9142092356274508X8。法定代表人：李春雷，该公司董事长。关于申请执行人张学奇与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司债权转让纠纷一案，本院在执行过程中，经过在银行、车辆、土地、房屋管理等部门的调查，查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司无可供本案执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月三十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初693号原告：盈江华盛经贸有限公司。地址：云南省盈江县平原镇勐腊路**（绿世界旁），统一社会信用代码：915331235631597013。法定代表人：郑高新，系公司执行董事。被告：李统吉，男，汉族，1967年9月11日生，住址福建省福州市永泰县。原告盈江华盛经贸有限公司与被告李统吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告盈江华盛经贸有限公司法定代表人郑高新到庭参加诉讼，被告李统吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江华盛经贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300，000元及借款逾期后的利息（按银行同期贷款利率从2010年11月20日起计算至判决生效之日止）。事实及理由：2010年11月20日，被告李统吉向原告盈江华盛经贸有限公司借款300，000元，原说好借期一个月，可一个月到期后被告也没有还钱，只说家里有急事还不了，原告虽一直催他，但因他在公司有股份，所以也没怎么逼他。一直拖到2018年，原告就再也联系不到被告，离开公司不知去向。原告无奈之下只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还向原告借的300，000元，同时因借期一个月内没有约定利息，可以不用承担利息，逾期后的利息必须要被告按银行同期贷款利率承担，即自2010年12月21日计算至判决生效之日止。被告李统吉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告盈江华盛经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李统吉未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1．原告盈江华盛经贸有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，欲证实原告的身份主体情况。2．借条1份。欲证实被告向原告借款300,000元的事实。本院对原告盈江华盛经贸有限公司提交的证据1、2认为来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且能够证实原、被告双方的借款关系，因此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，被告李统吉向原告盈江华盛经贸有限公司借款300，000元，原告盈江华盛经贸有限公司通过转账的方式向被告李统吉转账300,000元，借期一个月。原、被告双方未就借款利息进行约定。后还款期限届满，经原告盈江华盛经贸有限公司多次催要还款，被告李统吉均未履行还款责任。另查明，原告盈江华盛经贸有限公司要求被告李统吉承担利息的时间自2010年12月21日起至判决生效之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李统吉向原告盈江华盛经贸有限公司借款300，000元并立下借条一份，借款期限一个月，双方的借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分。因此，对原告盈江华盛经贸有限公司要求被告李统吉偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告盈江华盛经贸有限公司要求被告李统吉承担自2010年12月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院认为原、被告未就借款利息进行约定，但双方对借款期间进行了约定，因此就原告所诉请的逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持，即自2010年12月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李统吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告盈江华盛经贸有限公司所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李统吉在本判决生效后三十日内偿还原告盈江华盛经贸有限公司借款本金300,000元，并支付自2010年12月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告李统吉负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  刀承成人民陪审员  张应汉二〇一九年八月二十八日书 记 员  方相会
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执276号之五申请执行人：菏泽市牡丹典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：张维国，总经理。被执行人：海二保，男，1966年10月9日出生，居民，住山东省东明县。被执行人：杨翠霞，女，1967年5月10日出生，居民，住山东省东明县。与被告海二保系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初823号民事判决书，向被执行人海二保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海二保至今未履行，现查到被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人海二保在中国农业银行62×××76账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。