山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3702号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁 委托诉讼代理人：张明 被告：李新华。 被告：刘静。 被告：刘玉发 被告：韩玉爱。 被告：谢兰菊。 被告：韩丰生。 被告：李维彬。 被告：张玲。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李新华、刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李梁、张明，被告李新华到庭参加诉讼，被告刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李新华及共同还款人刘静偿还所欠我行贷款本金487000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.请求判令刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由李新华、刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲承担。事实与理由：2015年4月9日，李新华与我行签订寨里信用社个借字2015年第02-21号个人借款合同。2015年4月9日李新华从我行贷款500000元，到期日为2016年4月7日。李新华与刘静为夫妻关系，该债务为李新华与刘静夫妻共同债务，刘静对此笔借款承担共同还款责任。2015年4月9日，刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲与我行签订寨里信用社保字2015年第02-21号担保合同为借款人李新华提供担保，韩玉爱为担保人刘玉发配偶，韩丰生为担保人谢兰菊配偶，张玲为担保人李维彬配偶且均在承诺书上签字，承诺借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我行与借款人、担保人签订的《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 李新华辩称，借款属实，数额正确，但是这个钱我没有用，是我岳父刘玉发使用了。我与我岳父协商进行偿还。 刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，李新华与莱芜市农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）签订《个人借款合同》一份，借款用途：借新还旧，约定李新华向寨里信用社借款500000元整，借款期限为2015年4月9日至2016年4月7日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲与寨里信用社签订《保证合同》，合同约定，自愿为上述债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年4月9日，李新华之妻刘静在《共同还款承诺书》上签字捺印确认，表示作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。刘玉发之妻韩玉爱、谢兰菊配偶韩丰生、李维彬之妻张玲在寨里信用社出具的《共同保证承诺书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2015年4月9日，寨里信用社向李新华发放贷款500000元，到期日为2016年4月7日，借款月利率为8.91667‰，李新华在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 李新华自贷款发放日至2019年7月21日，共计偿还本金13000元，利息29077.29元，剩余借款本金487000元及部分利息未偿还。 莱芜农商行于2017年2月20日向李新华催收，李新华在《贷款逾期催收通知书》上签字捺印确认；于2017年1月10日、2017年10月22日向刘玉发催收，刘玉发分别在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认；于2017年4月15日向谢兰菊催收，谢兰菊在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。于2017年1月10日向李维彬催收，李维彬在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。 上述借款发生在李新华与刘静夫妻关系存续期间。 另查明，莱芜市农村信用合作联社寨里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证》《共同还款承诺书》《共同保证承诺书》《贷款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，寨里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与李新华签订的《个人借款合同》，莱芜农商行与刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲签订的《保证合同》，与刘静签订的《共同还款承诺书》，与韩玉爱、韩丰生、张玲签订的《共同保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向李新华发放了500000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，李新华亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在李新华与刘静夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求李新华与刘静承担偿还相应本金487000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲的保证责任问题，本案的借款期限到2016年4月7日，《保证合同》、《共同保证承诺书》约定的保证期限为2年，莱芜农商行于2017年向刘玉发、谢兰菊、李维彬主张权利，属于在保证期间内主张权利，另，根据我国法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。故莱芜农商行诉请刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率8.91667‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求李新华、刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新华、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金487000元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已付利息29077.29元）； 二、被告刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4303元，保全费2970元，共计7273元，由八被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨萍