四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1354号 原告谢述华，女，生于1967年1月14日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司 法定代表人赖兆仪,系该公司董事长。 委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告冷兴彦，男，生于1958年10月16日，户籍地四川省平昌县。 原告谢述华与被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司、冷兴彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢述华及其委托代理人杨明亮、被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利建筑公司）的法定代表人赖兆仪及其委托代理人王洪军等到庭参加了诉讼，被告冷兴彦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢述华诉称，2012年3月27日，巴中市巴州区人民政府与北京长林瑞投资有限公司以BT建设方式签订了巴州区陇桥片区25万平方的安置住房建设工程项目。2012年7月9日，被告冷兴彦受被告永利建筑公司的委托与北京长林瑞投资有限公司签订了巴州区陇桥片区棚户区安置住房11、12号楼的《施工补充协议》。《施工补充协议》签订后，被告冷兴彦又与被告永利建筑公司于2012年9月7日签订了《工程承包挂靠合同》。在工程实施中，因项目负责人冷兴彦（即本案被告）缺少资金，遂通过龚平介绍在原告处分三次借款共计14.2万元，并约定月息3%。借款后，因发包方巴州区人民政府和北京长林瑞投资有限公司的资金均不到位，致使项目负责人冷兴彦投在陇桥11、12号楼上的资金无法回收，亦无法偿还原告处借款，此后原告多次找到二被告及介绍人龚平，但都以管委会未办理工程结算为由拖延拒不还款。为此，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令上列二被告共同偿还原告处借款14.2万元及利息（自借款之日至偿清之日按月息3%计息）。2、二被告承担本案诉讼费。 被告永利建筑公司辩称，该借款系冷兴彦所借不是公司借款，公司也未加盖公章，该借款不是用于该项目，该借款已经超过诉讼时效，原告方应当提供资金来源及转账记录，借条上的印章不是公司印章，请求依法驳回原告的诉请。 被告冷兴彦未作答辩。 经审理查明，被告冷兴彦在原告谢述华处借款，2015年2月6日，被告冷兴彦向原告书立借现金14.2万元的借条一张，载明“借条今借到谢述华现金壹拾肆万贰仟元整。（142000.00元整）利息按月息3%计算。此款在陇桥11#、12#楼工程款中扣还。此款限期在2015年9月1日前归还。借款人：冷兴彦此据身份证：5119231958××××××××2015年2月6日”。本案审理中，原告主张案涉借款实际借款本金为10万元，另4.2万元系重新立据之前的借款利息，2012年12月27日借款3.6万元、2013年4月1日借款4万元，现金给付2万元，利息计入借款本金0.4万元，并提供了原告的丈夫何长志的两张银行交易凭证，但2012年12月27日银行交易凭证金额3.6万元系存款单，存入户名为原告的丈夫何长志，2013年4月1日原告的丈夫何长志取款金额为4万元。原告另主张借款后一直未支付借款利息。 2012年7月9日，被告冷兴彦作为被告永利建筑公司的项目负责人与北京长林瑞投资有限公司签订了巴州区陇桥片区棚户区安置住房的《施工补充协议》，约定工程名称为巴中市巴州区陇桥片区棚户区安置住房，工程栋号为11、12号楼。2012年9月7日被告冷兴彦与被告永利建筑公司签订了《工程承包挂靠合同》。原告主张被告冷兴彦约定借款本息在巴州区陇桥片区棚户区安置住房11#、12#号楼工程款中扣还，但该工程至今仍在结算中，并提供了2017年8月23日四川巴中经济开发区科技园管理委员会关于陇桥棚改还房11、12号楼建设施工单位请求协调解决工程款结算支付问题的复函，要求被告永利建筑公司配合北京长林瑞投资有限公司搞好工程竣工验收及11、12号楼的工程价款结算等事项。作为被告冷兴彦同类借贷纠纷案件的原告又为案外人北京长林瑞投资有限公司开发的巴州区陇桥片区棚户区安置住房的项目负责人龚平证实被告冷兴彦在承建巴州区陇桥棚户区安置住房11#、12#号楼工程中缺乏资金要求为其组织资金并在自己及本案原告谢述华等人处筹集资金，但该工程至今未结算结束，原告多次主张债权。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，被告公司的企业登记信息，借据，银行交易明细单，《施工补充协议》复印件，《工程承包挂靠合同》复印件，四川巴中经济开发区科技园管理委员会关于陇桥棚改还房11、12号楼建设施工单位请求协调解决工程款结算支付问题的复函复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷兴彦在原告谢述华处借款，并向原告书立了借据，故原告谢述华与被告冷兴彦之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告冷兴彦理应偿还在原告谢述华处的借款。 被告冷兴彦虽系被告永利建筑公司开发的巴州区陇桥棚户区安置住房11#、12#号楼工程的项目负责人，并在给原告书立的借据上载明案涉借款在该项目工程款中扣还，但原告并无充分的证据证实被告冷兴彦在原告处的借款用于案涉工程项目，事后又未得到案涉工程项目部及被告永利建筑公司的追认，被告冷兴彦在原告处的借款应当认定为被告冷兴彦的个人借款，故原告主张被告永利建筑公司与冷兴彦共同承担偿还借款的义务的请求，本院不予支持。 关于借款本息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据及第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告冷兴彦在原告谢述华处借款，原告虽主张借款本金为14.2万元，庭审中，原告自认2015年2月6日的借款金额14.2万元系对以前下欠借款本息结算后重新书立的借据，实际借款本金为10万元，下欠借款利息4.2万元，但原告提供的资金来源仅为4万元，另一笔银行凭证记载的交易金额3.6万元事实与原告的陈述明显不符，因实际借款人冷兴彦未到庭应诉无法核实，结合本案实际情况，本院对借款本金4万元予以认定，未认定的部分借款本金待原告提供证据后可依法另行主张权利。借据上载明借款利息按月息3%进行计算，明显超出法律规定，且原告认可下欠的借款利息4.2万元亦超出法律规定，故本院酌情认定借款利息从实际借款之日起按月息2%进行计算。 关于诉讼时效的认定。本案庭审中，被告永利建筑公司提出案涉借款超过诉讼时效，案涉借款虽约定在2015年9月1日偿还，但同时约定在陇桥棚户区安置住房11#、12#号楼工程款中扣还，而其工程款至今亦未结算完毕，本案存在诉讼时效中断的情形，被告永利建筑公司抗辩本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告冷兴彦在本判决生效后十日内偿还原告谢述华的借款本金人民币4万元及其资金利息（利息的计算方法为：其中以本金4万元为基数，从2013年4月1日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 二、驳回原告谢述华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，由被告冷兴彦负担1000元，原告谢述华负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万 明 人民陪审员 张克彬 人民陪审员 谢仕杰 二〇一九年八月八日 书 记 员 王梓淇