贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初111号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张大华，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地重庆市璧山县，现住贵阳市乌当区。2018年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人杨佳，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。被告人宋国发（别名宋发发），男，1981年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。因犯非法拘禁罪，于2013年11月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，于2016年3月21日刑满释放。2018年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人陈建平，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201200611308574。被告人杨祥，男，1991年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201411274468。被告人鲍守贵（绰号鲍老七），男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵阳市乌当区。2018年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕，现羁押于贵阳市。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人张大华、杨祥、宋国发、鲍守贵犯非法拘禁罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人张大华、杨祥、宋国发、鲍守贵及其辩护人杨佳、杨珍珍、陈建平、杨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月左右，被告人张大华经被告人杨祥介绍，在被害人李某承接的工程中负责提供土石方进行项目回填，双方因工程款、退场费用等纠纷，于8月25日达成协议，由李某、被告人杨祥支付工程款和经济损失共计800万元给被告人张大华。被告人宋国发、鲍守贵等人均在张大华承接的该项目上做工，但未结清工程款、工资，便向李某索要债务，11月22日晚，被告人杨祥获悉李某在贵阳市南明区沙冲路的“铂尔曼”酒店开房，遂将该情况告知被告人张大华等人后，被告人张大华遂邀约被告人杨祥、宋国发、鲍守贵等人到“铂尔曼”酒店守候李某，被告人宋国发因事离开时安排被告人鲍守贵继续守候。11月23日凌晨，李某回到铂尔曼酒店被被告人张大华、杨祥、鲍守贵等人带至乌当区新添寨，吃宵夜过程中，余某1打了李某一耳光，后又将李某带至乌当区水田镇千坎箐水库，余某1对李某进行殴打，让李某脱掉衣服裤子，燕某用绳子将李某双手反绑，反复让李某入水库内游泳，被告人宋国发赶至千坎箐水库，也对李某进行殴打，随后将李某带至乌当区新添寨“宜尚”酒店1807、1811号房间索要债务，11月23日晚，李某朋友送来人民币10万元交给被告人张大华才得以离开。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张大华、杨祥、宋国发、鲍守贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议对被告人张大华、杨祥犯非法拘禁罪均在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑；被告人宋国发犯非法拘禁罪在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑；被告人鲍守贵犯非法拘禁罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人张大华自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨佳提出本案因民事纠纷引发，被害人李某有过错，拘禁时间短，被告人张大华未殴打被害人李某，同时有坦白情节，主观恶性小，请求对被告人张大华判处有期徒刑9个月的辩护意见。被告人宋国发对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈建平提出本案因民事纠纷引发的非法拘禁，被害人李某有过错，拘禁时间短，被告人宋国发有坦白情节，系从犯，请求对被告人宋国发判处有期徒刑8个月的辩护意见。被告人杨祥对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨珍珍提出被告人杨祥有坦白情节，系初犯，在共同犯罪中被告人杨祥作用小于被告人张大华，建议法庭对被告人杨祥从轻处罚的辩护意见。被告人鲍守贵对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨亮提出被告人鲍守贵有坦白情节，系从犯，初犯，建议法庭对被告人鲍守贵从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年3月左右，被告人张大华经被告人杨祥介绍，在被害人李某承接的位于贵阳市南明区龙洞堡机场回填项目中负责提供土石方进行项目回填，双方因工程款、退场费用等纠纷，于2017年8月25日达成协议，由被害人李某、被告人杨祥支付工程款和经济损失共计800万元给被告人张大华。被告人宋国发、鲍守贵与颜某（另案处理）、余某1（已判处刑罚）均在张大华承接的该项目上做工，但未结清工程款或工资，尔后，被告人张大华、杨祥、宋国发、鲍守贵与余某1、颜某向李某索要债务。11月22日晚，被告人杨祥得知被害人李某在贵阳市南明区沙冲路的“铂尔曼”酒店开房，立即将该情况告知被告人张大华和余某1，二人于是邀约同伙，后被告人张大华、杨祥、宋国发、鲍守贵与燕某（另案处理）、余某1、颜某陆续来到“铂尔曼”酒店守候被害人李某，守了一会，被告人宋国发先行离开时安排被告人鲍守贵继续守候。11月23日凌晨，被害人李某回到“铂尔曼”酒店，被被告人张大华、杨祥、鲍守贵与燕某、余某1、颜某带上被告人张大华驾驶的车上离开酒店，在贵阳市乌当区新添寨吃宵夜过程中，余某1打了被害人李某一耳光，当被告人张大华提意吓唬被害人李某，上述人便将被害人李某带至贵阳市乌当区水田镇千坎箐水库，其间，余某1对被害人李某进行殴打，让其脱掉衣服裤子，燕某用绳子将其双手反绑并多次要求其反复进入水库内游泳，稍后，被告人宋国发赶至千坎箐水库也对李某进行殴打，期间，被告人张大华在其车上等候。尔后，被告人张大华、宋国发、杨祥、鲍守贵等人又将被害人李某带至贵阳市乌当区新添寨“宜尚”酒店1807、1811号房间索要债务至11月23日晚，当被害人李某的朋友何某送来人民币10万元交给被告人张大华，被害人李某方得以离开。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、本院（2019）黔0112刑初102号刑事判决书等书证；二、证人何某、颜某、燕某、余某1、张某、余某2的证言；三、被害人李某的陈述；四、被告人张大华、杨祥、宋国发、鲍守贵的供述；五、勘验、检查、辨认等笔录：李某对余某1、燕某以及被告人张大华、杨祥的辨认笔录，被告人之间的相互辨认笔录，余某1以及被告人宋国发、杨祥、张大华、鲍守贵对犯罪地点的指认笔录及照片；六、视听资料：讯问同步录音录像视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人余某1亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张大华、宋国发、杨祥、鲍守贵与同伙以强制拘押的方法剥夺他人人身自由，有殴打情节，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第三款：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张大华、宋国发、杨祥、鲍守贵犯罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以确认。被告人张大华、杨祥、宋国发、鲍守贵与同伙共同拘禁他人的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯，在非法拘禁的共同犯罪中，被告人张大华、杨祥积极邀约同伙，被告人宋国发在被害人李某拘禁时实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人鲍守贵受被告人张大华、宋国发的安排实施犯罪，共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，对其从轻处罚。被告人宋国发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，本院予以采纳，依法对四被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。关于被告人张大华的辩护人所持本案因民事纠纷引发，被告人张大华未殴打被害人李某，具有坦白情节的辩护意见与本案事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人张大华从轻处罚；其余辩护意见本院不予采纳。关于被告人宋国发的辩护人所持本案因民事纠纷引发，被告人宋国发有坦白情节的辩护意见与本案事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人宋国发从轻处罚；其余辩护意见本院不予采纳。关于被告人杨祥、鲍守贵的辩护人所持辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳，对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张大华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年10月14日止。）二、被告人宋国发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年10月14日止。）三、被告人杨祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年9月14日止。）四、被告人鲍守贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  陈传庆人民陪审员  曹仲洋二〇一九年八月十三日书 记 员  宋 珊