wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1056号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒋加祥，男，1977年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍登记地云南省马龙县，住云南省曲靖市马龙县。因犯盗窃罪，于2000年11月21日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑六年，2004年4月8日减刑释放；因犯盗窃罪，于2011年8月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年7月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人蒋加祥犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人蒋加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年7月2日22时许，被告人蒋加祥饮酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌越野车至昆明市交叉路口北口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蒋加祥静脉血样中检出乙醇成份，含量为111.57mg/100ml(乙醇/血）。认为被告人蒋加祥应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人蒋加祥有犯罪前科应酌情从重处罚，被告人蒋加祥如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人蒋加祥对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人蒋加祥于2018年7月2日22时许，酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌越野车至昆明市交叉路口北口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蒋加祥静脉血样中检出乙醇成份，含量为111.57mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人蒋加祥户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人蒋加祥身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人蒋加祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋加祥如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋加祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月五日法官助理谭山书记员郭虹希
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1068号原告：严大友，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：时璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中孚空间装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王胤铭。原告严大友诉被告上海中孚空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告实际经营地址不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并向被告公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时璇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告严大友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工程款人民币(以下币种均为人民币)40,000元。事实和理由：原、被告双方于2017年9月6日签订了一份《承诺书》，该《承诺书》实际上是一份装修工程合同。合同约定：被告承接的位于上海市青浦区诸光路XXX弄XXX号久事别墅的室内装饰工程，由原告作为实际施工人负责为该项目的室内装修施工，合同金额是236,769元。被告的法定代表人于2017年9月30日向原告转账21,000元。在原告已经完成了该项目的全部装修施工工作的情况下，但被告后续的工程款一直拖欠未付。原告和被告通过协商,双方于2018年2月1日签订了《往来账务结清确认函》，针对上述项目工程款核对，确认被告共计欠付原告工程款及货款等共计80,000元，原告于2018年2月11日收到了被告支付的40,000元款项，约定剩余40,000元于2018年8月31日前支付完毕。但被告截至目前一直未能按约定支付剩余的40,000元工程款，且经过原告多次催告仍未予以支付。被告上海中孚空间装饰设计有限公司未作答辩。经审理查明：2017年9月6日，原告向被告出具《承诺书》一份，该《承诺书》主要内容为，被告承接的位于上海市青浦区诸光路XXX弄XXX号久事别墅的室内装饰工程，由原告作为实际施工人负责为该项目的室内装修施工，合同金额是236,769元。被告也在该《承诺书》上盖章确认。2017年9月30日，被告的法定代表人向原告转账21,000元，实际施工过程中，另有增加工程一并也由原告施工完工。原告明确，《承诺书》中明确的合同金额236,769元，扣除被告已经支付的21,000元，剩余款项为215,769元，该剩余款项中的14万元，由原告自行向业主方讨要，不再要求向被告主张。2018年2月11日，原、被告双方再次对账，并签订了《往来账务结清确认函》，原告所向被告主张的系争工程剩余款项及增加工程费用，双方确认被告结欠原告款项为8万元。当日被告支付4万元，但仍有尾款4万元未支付。以上事实，由原告陈述，《承诺书》、《往来账务结清确认函》、银行卡交易明细清单、项目工程变更签证单、(2018)沪0118民初9115号案件谈话笔录等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：本案中，原告出具的承诺书，已经按约履行了相应的施工义务，且经双方结算确认，现被告拖欠相应的工程款项4万元不付，显属不当，被告理应支付。原告的主张有相应的事实依据，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海中孚空间装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严大友装饰装修工程欠款人民币4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 青人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  费 萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初6854号-1 原告：於克友，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰(实习)，安徽泉河律师事务所律师。 被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路**国祯—柳青花园4#商业楼M101-M105室。 法定代表人：任虎，系该公司执行董事兼总经理。 被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告於克友与被告安徽都邦建设有限责任公司、高学东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）皖1221民初6854号民事裁定书。现原告於克友申请解除对被告安徽都邦建设有限责任公司银行存款660000元的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被告安徽都邦建设有限责任公司银行存款660000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世海 二〇一九年八月十八日 书记员  韦佳慧
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2243号申请执行人：刘伟，男性，汉族，1981年9月21日出生,住济南市堤口路K88名泉广场写字楼****。被执行人：青岛九州商品现货交易中心有限公司,住所地青岛市市**镇江北路**337F。法定代表人：赵林帆，经理。申请执行人刘伟与被执行人青岛九州商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月二十八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特424号 申请人李某某。 申请人余某某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人李某某、余某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某某、余某某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月16日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 李某某于协议签订之后即时向余某某支付3500元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与余某某于2019年8月16日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢82号申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区**。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，系该公司董事长。委托代理人：向光军，系该公司职工。被执行人：饶顺洲，男，生于1979年7月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人：苏桂兰，女，生于1982年9月17日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，现住址同上。被执行人：饶顺清，男，生于1970年9月22日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：建始县民族医院有限责任公司。住。住所地：建始县业州镇烟墩大道**一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，系该公司董事长。关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人饶顺洲、苏桂兰、饶顺清、建始县民族医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初980号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000.00元及利息，补偿诉讼费损失6900元。本案执行过程中，被执行人已履行510000.00元，剩余部分申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月二十三日书记员  向 丹
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执恢22号 谢邑琼、陈忠先： 谢邑琼申请执行陈忠先民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈忠先主动履行，将案款89600元转入我院案款专户，我院收到案款后将执行款89600元及时支付给申请执行人谢邑琼，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初785号原告：张宏宇，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：宝阳阳，男，1991年3月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告张宏宇与被告宝阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宇的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼，被告宝阳阳经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金84,000元及利息，利息按法律规定计算。事实和理由:原、被告系同学关系，被告因生活需要多次向原告借款，共计84,000元，2018年2月22日，被告为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，故起诉至法院。宝阳阳未作答辩。张宏宇围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张予以证明，本院予以采信。本院认定如下：被告向原告借款共计84,000元，2018年2月22日，被告为原告出具借条一张，内容为：“至今为止，宝阳阳借张宏宇84,000元整，归还时间2018年8月1日前”。被告宝阳阳在借款人处签字，落款日期为2018年2月22日。借款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方约定还款期限届满，被告应依约还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，根据法律规定，可按年利率6%计算资金占用期间的利息，期间自借款期限届满日即2018年8月2日起至本院指定的履行期限届满日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏宇借款本金84,000元及利息（利息自2018年8月2日起至本院指定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，由被告宝阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  苏翠翠人民陪审员  高洪霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4147号原告：刘军，男，1963年1月22日生，汉族，住邳州市。被告：张永科，男，1971年1月24日生，汉族，住邳州市。第三人：刘汉兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住邳州市。第三人：张云英，女，汉族，居民身份号码不详，住邳州市。第三人：刘汉军，男，汉族，居民身份号码不详，住邳州市。本院在审理原告刘军诉被告张永科、第三人刘汉兰、张云英、刘汉军债权人撤销权纠纷一案中，原告刘军于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告刘军负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  聂忍忍二〇一九年八月二十八日书 记 员  王琴文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1117号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：柯宝时，女，1957年8月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：兰卫军，男，1983年5月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人柯宝时、兰卫军借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执1117号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年八月二十日 书记员  陈春强
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初298号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人陈龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年八月七日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3737号原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告:耿丽丽，女，1978年1月7日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告耿丽丽买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告耿丽丽的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇一九年八月九日书记员  王 利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1691号原告李喜军，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告高瑛，女，1978年12月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告张长河，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在原告李喜军与被告高瑛、张长河民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告高瑛、张长河无法找到。现原告不能提供被告高瑛、张长河的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李喜军的起诉。本案受理费1,150.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年八月一日书记员  关美伦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8121号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘艳香，女，1995年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘艳香民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳香的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5828.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘艳香的银行存款（含互联网银行）5828.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3052号原告：李亚威，男，1992年11月25日生，汉族，住南乐县。被告：李凡乾，男，1981年5月5日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告李亚威与被告李凡乾买卖合同纠纷一案，原告李亚威于2019年7月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告李亚威提供的被告李凡乾地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告李亚威的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚威的起诉。案件受理费25元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年八月二十日书记员  袁宏宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6982号 原告：某汽车金融公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某1，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某2，男，1981年5月3日出生，住邢台市清河县。 原告某汽车金融公司（以下简称某汽车金融公司）与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即生效，判令被告立即偿还贷款本金224987.86元，贷款利息27146.4元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金33748.18元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｈ3058532的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月27日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671137的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为250600元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｈ3058532的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月2日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年9月2日至2017年12月2日共计偿还本息30585.5元。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某2未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671137的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为229600元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为某奥迪标准贴息贷款；附加产品贷款金额21000元，贷款利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为附加贷标准化本息等额；抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｈ3058532汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年8月2日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｈ3058532的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金224987.86元，贷款利息27146.4元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融公司贷款本金224987.86元，截至2019年4月22日贷款利息27146.4元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车金融公司对被告张某2名下冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｈ3058532的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元减半收取2794元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初985号 原告：陈云倩，女，汉族，1983年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：许六生，男，汉族，1975年7月13日生，住江西省赣州市石城县。 原告陈云倩与被告许六生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云倩到庭参加诉讼，被告许六生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，利息13180元（自2017年4月16日起按月利率2%暂计至2019年2月15日），以上两项合计43180元；2、判令被告以30000元为基数自2019年2月16日起按月利率2%向原告继续支付利息，直至归还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许六生因经营公司的需要，于2017年4月16日向原告陈云倩借款30000元，并于当日向原告出具借条，确认借款事实，并约定利息为每月600元。现原告要求收回借款，催促被告还款却屡遭推诿，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告许六生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈云倩与被告许六生系朋友关系。2017年4月16日，被告许六生因资金周转所需向原告借款，当日，原告陈云倩以现金方式向被告支付了30000元，被告许六生出具借条一张，载明：“今借到陈云倩人民币大写叁万元正（30000.00元），利息按陆佰元壹月。”借款后，被告许六生未归还借款本金及利息，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告许六生向原告陈云倩借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告许六生向原告陈云倩借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任，故原告要求被告许六生归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈云倩主张该借款利息从2017年4月16日起按月利率2%计算的问题，借条上约定每月利息600元（折算为月利率2%），符合法律规定，故对原告主张从2017年4月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告许六生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许六生应于本判决生效后五日内向原告陈云倩归还借款本金30000元及利息（从2017年4月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息，息随本清）； 二、驳回原告陈云倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告许六生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年八月一日 代理书记员  陈治香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67462号申请人：徐乐，女，1996年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被申请人：陈思，男，1996年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人徐乐诉陈思民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈思名下价值人民币100,072元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈思名下价值100,072元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1,020元由申请人徐乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱伟兰二〇一九年八月二十日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1494号之一申请执行人：黄玉生，男，1959年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐苏萍，女，1962年4月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。申请执行人黄玉生依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5588号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人徐苏萍发出执行通知书，但徐苏萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年8月15日在南昌市车管所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车，上述车辆未实际控制。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人徐苏萍下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.063万元及相应利息，截止2019年8月15日已经执行到位0元，未执行3.063元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十五日书 记 员  武雪妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35395号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡品玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡品玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡品玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金118,324.50元，利息179,812.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,185.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计306,322.28元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,324.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡品玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡品玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金118,324.50元；二、被告胡品玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,324.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666.49元，减半收取计1,333.25元，由被告胡品玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执490号申请执行人杨久臣，男，1972年1月16日生，汉族，无固定职业，住延寿县。被执行人张淑珍女，1968年3月2日生，汉族，无固定职业，现下落不明。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2516号民事判决书执行申请执行人杨久臣与被执行人张淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的：张淑珍偿还杨久臣借款5万元及利息。本院在执行过程中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月十三日书记员  司宪武
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1402号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：吴武亮，男性，1984年11月29出生，汉族，住广东省揭东县。本院在执行东风汽车财务有限公司与吴武亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴武亮银行存款人民币106157.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6946号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：刘军超，男，1984年10月5日出生汉族，户籍所在地河南省许昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险”）为与被告刘军超保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘军超支付原告理赔款45913.33元（本金45013.07元、利息900.26元），并支付自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘军超未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2015年11月3日，被告刘军超与恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行）签订《个人综合消费借款合同》一份，约定被告因资金不足，向恒丰银行申请个人借款用于消费支出，借款金额50000元，借款期限为24个月，自2015年11月3日至2017年11月2日止，借款用途为学费，借款利率为固定年利率9%。被告借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息。同日，恒丰银行向被告发放了借款50000元。原告人保财险对上述借款承保了保险金额为54840元的合同履约保证保险，被告为投保人、恒丰银行为被保险人，等待期为80天，保险期间为2015年11月3日零时起至2017年11月2日二十四时止。 2016年2月21日，被告逾期还款,恒丰银行向原告提出理赔申请，原告于同年5月11日向该行支付理赔款45913.33元（其中借款本金45013.07元、利息900.26元）。2017年4月28日，该行向原告出具《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人综合消费借款合同》、个人贷款借款凭证、账户信息截图、个人贷款保证保险保险单、《代偿债务确认书》、代偿明细及其庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，并有权要求其承担利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军超支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款45913.33元，并支付以未付款项为基数自2016年5月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费948元，由被告刘军超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  吴丽君 二〇一九年八月十三日 代书 记员  忻徐静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘和彬，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘和彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,881.43元(币种下同)。原告诉称，被告刘和彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,881.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8077号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈彬彬，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彬彬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10302.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈彬彬的银行存款（含互联网银行）10302.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0822行初39号原告：吕进行，女，1969年6月15日出生，汉族，住址河南省沁阳市。委托代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇人民政府，住所地沁阳市西向镇西向一街。法定代表人：王涛，镇长。委托代理人：马国臣，西向镇人民政府工作人员。原告吕进行不服沁阳市西向镇人民政府强制拆迁，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月17日受理后，于2019年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告吕进行及委托代理人杨志勇，被告沁阳市西向镇人民政府委托代理人马国臣到庭参加诉，本案现已审理终结。原告吕进行诉称，原告在沁阳市西向镇常乐村建有养殖场，2019年1月15日，被告强行将原告的养殖场拆除，请求确认被告强制拆除原告养殖场的行为违法。原告向本院提交如下证据：1、照片5张；2、视频光盘1张；3、2018年12月26日沁阳快报关于西向镇拆除违章建筑的报道；4、西向镇人民政府《关于常乐村村民王福标的反映问题的答复意见》；5、常乐沁五路拆迁分工表。被告沁阳市西向镇人民政府辩称，被告没有拆除原告的养殖场。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据作为本案定案证据。经审理查明，原告在沁阳市西向镇常乐村建有养殖场，2019年1月15日，原告的养殖场被拆除。本院认为，依据原告提交的西向镇人民政府《关于常乐村村民王福标的反映问题的答复意见》，沁阳快报关于西向镇拆除违章建筑的报道，拆除现场照片，可推定原告养殖场系被告拆除。被告被告未履行法定程序，拆除原告吕进行养殖场的行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认被告沁阳市西向镇人民政府拆除原告吕进行养殖场的行为违法。本案诉讼费50元由被告沁阳市西向镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  崔芳芳人民陪审员  郜小荣二〇一九年八月八日书 记 员  王宁宁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1408号 申请执行人：韩旗武，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人韩旗武因与被执行人彭良华民间借贷纠纷一案，被执行人因涉嫌犯罪被公安机关收押，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 春
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗幸福，男，1974年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗幸福信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2299号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李建，男，1986年2月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地辽宁省沈阳市大**（自报名）。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。被告人白宇峰，男，1996年2月3日出生，回族，文化程度初中，户籍地辽宁省沈阳市沈河区（自报名）。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2130号起诉书，指控被告人李建、白宇峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人李建、白宇峰，辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月中旬起，被告人李建、白宇峰受雇于同案人孙某、崔某（均另案处理），在本市白云区白云湖街某房储存假冒DIOR、GIVENCHY、LV、YSL、VERSACE等多个注册商标的服装并予以销售。其中李建、白宇峰负责接货、配货及打包货物。同年4月3日16时许，公安人员在上址抓获二被告人，并当场缴获假冒DIOR、GIVENCHY、LV、YSL、VERSACE等多个注册商标的服装共19825件。经统计，至被抓获时止，二被告人销售假冒上述注册商标服装的销售金额为人民币1209497元，现场缴获的假冒服装的货值金额为人民币1637745元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查、搜查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人李建、白宇峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；李建、白宇峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。李建、白宇峰犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处李建、白宇峰有期徒刑七个月至一年，并处罚金三千至五千元。被告人李建对起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李建认罪态度比较好，归案后当庭认罪；2.被告人李建没有犯罪记录，是初犯、偶犯；3.被告人李建是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于刑事处罚；4.被告人李建情节比较轻微，主观恶性小；5.被告人李建的父母年纪大，母亲高血压，需要长期进行治疗。家里还有两个孩子需要照顾，被告人是一家之主，现在家庭进入瘫痪状态。综上，希望法院量刑时对被告人李建从轻处罚，并处有期徒刑七个月，并处缓刑。被告人白宇峰对起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2019年2月中旬起，被告人李建、白宇峰受雇于同案人孙某、崔某（均另案处理），在本市白云区白云湖街某房储存假冒DIOR、GIVENCHY、LV、YSL、VERSACE等多个注册商标的服装并予以销售。其中李建、白宇峰负责接货、配货及打包货物。同年4月3日16时许，公安人员在上址抓获二被告人，并当场缴获假冒DIOR、GIVENCHY、LV、YSL、VERSACE等多个注册商标的服装共19825件。经统计，至被抓获时止，二被告人销售假冒上述注册商标服装的销售金额为人民币1209497元，现场缴获的假冒服装的货值金额为人民币1637745元。上述事实，有涉案赃物照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，被告人白宇峰手机内微信资料、微信转账、微信聊天记录照片，涉案微信×××团队群内的订单截图，销售单据，广州市公安局白云区分局江高镇派出所统计《根据出库单进行的库存价格汇总表》，搜查证及搜查笔录，被侵权单位出具的举报函、营业执照、商标注册证，未授权证明、商标转让证明、核准续展注册证明、核准商标转让证明、鉴定书、价格证明、转委托授权书、授权委托书、接受证据材料清单、鉴定书等，厂房租赁合同，现场检测报告书，证人黄某1、何某的证言，被告人李建、白宇峰的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建、白宇峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控李建、白宇峰犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李建、白宇峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李建、白宇峰犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人李建、白宇峰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。被告人李建扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、被告人白宇峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。被告人白宇峰扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）三、缴获的假冒注册商标的服装共19825件（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。四、缴获的作案工具iPhone7plus、小米8无线移动电话各1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年八月二十七日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初759号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街**。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 被告：张淳候，男，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张淳候供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年八月二十七日 书记员  姚 卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱曦，男，1982年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱曦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告朱曦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计48,983.89元(截止至2019年6月19日，欠款本金23,827.07元、利息7,318.39元、滞纳金等费用17,838.43元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱曦向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金23,827.07元、利息7,318.39元、滞纳金等费用17,838.43元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告朱曦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱曦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金23,827.07元；二、被告朱曦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,827.07元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.68元，减半收取计197.84元，由被告朱曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省梓潼县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）川0725刑初91号 公诉机关梓潼县人民检察院于2019年8月13日以梓检诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人胡皆瑞犯容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定如下： 对该案适用简易程序进行审理。 二〇一九年八月十三日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被执行人：田杰，男，汉族，1987年12月15日出生，住石家庄市新乐市。被执行人:王林静，女，汉族，1985年8月15日出生，住石家庄市新乐市。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人田杰、王林静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1476号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计80403.96元，缴纳执行费1106元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年4月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金5600元，已经扣划并支付给申请人；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田杰、王林静限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十一日书记员  封发
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5376号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢军正，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省郏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢军正金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告谢军正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢军正偿还贷款本金79700.88元，利息11939.98元，罚息5660.01元，复利1877.88元，共计人民币99178.75元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LSVWY4185H2119223）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92599元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告谢军正送达地址为河南省洛阳市洛阳老城区菜市东街38号。合同签订后，被告于2017年8月1日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LSVWY4185H2119223）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19016.88元，其中本金12898.12元，利息6058.4元，罚息40.81元，复利19.55元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金79700.88元，利息11939.98元，罚息5660.01元，复利1877.88元，共计人民币99178.75元。被告谢军正未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谢军正欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月31日，被告谢军正与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢军正未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谢军正清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢军正自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谢军正所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LSVWY4185H2119223）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢军正于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79700.88元，利息11939.98元，罚息5660.01元，复利1877.88元，共计人民币99178.75元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79700.88元为基数）、复利（以所欠利息11939.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LSVWY4185H2119223）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告谢军正负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2789号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼****，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：朱德云，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告朱德云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江西省鹰潭市余江区人民法院支 付 令(2019)赣0622民督4号申请人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。委托诉讼人代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：曾文成，女，1985年11月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人。申请人于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司余江支行称，2013年11月18日，被申请人曾文成向申请人提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理申请人发行的信用卡，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被申请人另需支付按申请人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被申请人未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，申请人有权要求被申请人立即偿还全部欠款，同时如被申请人未按约定履行本协议项下义务，被申请人应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。申请人按照约定为被申请人办理了信用卡并核定授予了其信用额度，被申请人领取信用卡后激活从2018年1月19日开始使用该信用卡消费，截止到2019年6月19日被申请人停止使用该信用卡消费。后被申请人怠于偿还该信用卡欠款，申请人多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被申请人欠信用卡借款本金49642.84元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等17867.82元，共计欠款67510.66元。要求被申请人曾文成偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行67510.66元（利息计算至2019年6月30日，此后利息以借款本金49642.84元为基数按日利率万分之五继续计算借款利息至借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人曾文成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行偿还本息67510.66元并支付后期借款利息（后期借款利息以借款本金49642.84元为基数按日利率万分之五从2019年7月1日开始计算借款利息至借款还清之日止）。二、被申请人曾文成向申请人支付因追偿债务产生的律师代理费2000元。申请费用495.92元，由被申请人曾文成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈福明二〇一九年八月七日书记员  周 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5051号原告：焦索芳，女，1974年8月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：郑理荣，男，1988年4月12日生，汉族，户籍地甘肃省。原告焦索芳与被告郑理荣身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告郑理荣送达诉讼材料，本案于2019年5月5日依法组成合议庭进行审理，并向被告郑理荣公告送达有关诉讼材料。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告焦索芳及其委托诉讼代理人倪烜璟到庭参加诉讼。被告郑理荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦索芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)992.16元、误工费8,470元(2,420元/月计算3.5个月)、物损(手机)1,100元、交通费500元。事实与理由：2018年3月28日，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告车损人伤。被告负事故全责。被告郑理荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2018年3月28日18时50分，被告郑理荣驾驶电动自行车与原告焦索芳驾驶的电动自行车在本区318国道出联民路东约50米处发生碰撞，造成车损人伤及焦索芳的手机损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告郑理荣承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，自行支付医疗费851.20元。该医院为原告开具病情证明单，给与原告休息62天。审理中，原告主张手机损失1,100元，并提供手机收据一份，系事故发生后重新购置手机花费的金额。原告确认事发后被告为其垫付过医疗费，相应票据在被告处。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，据此被告郑理荣应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为851.20元；二、交通费，根据原告就诊情况，确认500元；三、误工费，根据原告提供的病情证明单，结合原告伤情，酌情确认5,000元；四、物损，酌情确认500元。综上所述，上述损失共计6,851.20元，由被告郑理荣赔偿。被告郑理荣经本院合法传唤未到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑理荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦索芳6,851.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告焦索芳负担26元，被告郑理荣负担50元。公告费560元由被告郑理荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云人民陪审员  范根生人民陪审员  李霞芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢616号 本院在执行申请执行人毛期林与被执行人吕得福、叶小青民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款10926.32元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢616号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执795号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：李永正，男，汉族，1979年4月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李永塘，男，汉族，1973年2月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李永正、李永塘借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的金额为32037.32元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对李永正、李永塘的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查李永正、李永塘的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供李永正、李永塘有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1556号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈书芳，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地江西省泰和县，文化程度初中，户籍地江西省泰和县。因本案于2018年12月11日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1383号起诉书，指控被告人陈书芳犯假冒注册商标罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人陈书芳及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月开始，被告人陈书芳受雇于同案人陈书兰（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村商山南街8号五楼、商山南街一巷11号五楼501房，未经注册商标所有权人许可，生产、加工、存储假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2018年12月11日，公安人员在上址查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包164个及生产工具一批。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包共价值人民币1687800元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、价格认定结论书、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈书芳结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。且认为陈书芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，并在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈书芳对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。被告人陈书芳的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯假冒注册商标罪的定性没有意见，但提出如下从轻或者减轻处罚的理由：1.被告人如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关的调查，认罪态度较好。会见的时候也详细讲述整个案件的案情，包括他哥哥在本案中的地位和作用，他通过辩护人做其哥哥的思想工作，希望他哥哥去自首，现在他哥哥已经自首到案，所以说被告人在其哥哥的自首上起到作用。2.对于涉案商品的价格认定结论，鉴定报告认定的是正品的价格，而涉案商品是假冒的，价格比较低，且根据提交的两张单据（送货单和报价表），涉案商品成本价在人民币140至150元之间，销售价格在人民币250元至300元之间，实际总成本应该是几万元。而且这批货没有流入市场，其社会危害性较小。3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯、从犯，是为其哥哥打工，法律意识淡薄，对自己的行为也很懊悔。4.被告人的妻子和母亲都患有多种疾病，需要照顾和治疗，且家庭经济非常困难。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，对其适用缓刑，让其早日回归社会。经审理查明，2017年10月开始，被告人陈书芳受雇于同案人陈书兰（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村商山南街8号五楼、商山南街一巷11号五楼501房，未经注册商标所有权人许可，生产、加工、存储假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2018年12月11日，公安人员在上址查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包164个及生产工具一批并抓获被告人陈书芳。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包共价值人民币1687800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人陈书芳的供述；2.同案人陈书兰的供述；3.证人黄某、朱某、汤某的证言；4.辨认材料；5.广州市公安局经侦支队调查报告；6.扣押清单；7.涉案物品照片；8.微信账号信息及聊天截图；9.现场勘查笔录及现场照片；10路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告、价格证明、商标注册证等材料；11.搜查笔录；12.电子物证检查笔录；13.广州市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书；14.到案经过。本院认为，被告人陈书芳无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈书芳犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈书芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；陈书芳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出涉案侵权产品鉴定价格的计算问题。辩护人提交的两张单据，“报价表”没有明确对应涉案侵权产品的标价，也不能明确该报价表何时制作、从何处取得及属于何人，“送货单”亦不能对应涉案侵权产品的名称及规格，且未有经手人签名，不能作为证据使用。综合被告人及同案人的供述、电子数据等现有证据无法查清涉案假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包的实际销售价格，而鉴定机构依法作出的价格认定结论，于法有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈书芳有从轻或减轻处罚情节的意见有理，本院在量刑时将予以考量。辩护人请求对被告人陈书芳判处缓刑的意见，经查，陈书芳假冒注册商标，情节特别严重，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭状况，本院决定对陈书芳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈书芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年9月20日止）。二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包164个及生产工具一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。三、缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机二台，予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  刘少珍人民陪审员  陈秀娥二〇一九年八月三十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1556号之五申请执行人：芜湖明武矿业炉料有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇山泉村。统一社会信用代码913402236957333658（1-1）。法定代表人：钱文新，董事长。被执行人：鲁柯金，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖明武矿业炉料有限公司与鲁柯金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁柯金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁柯金在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的存款41176.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7537号 原告：洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住南安市。 被告：郭文辉，男，1993年12月30日出生，汉族，住南安市。 原告洪永忠与被告郭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永忠到庭参加诉讼，被告郭文辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（从2017年9月2日起按月息2%的利率计算利息至被告实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2017年9月1日被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，并约定借款期限六个月，按月利率2.4%计算利息，到期本息一并还清。借款后被告尚未清偿上述款项，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 被告郭文辉未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭文辉于2017年9月1日向原告借款60000元，并于当日出具借条一份交由原告收执。双方在借条中约定月利率为2.4%，借款期限为六个月。借款后，经原告催讨未果，原告于2019年8月1日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告郭文辉身份证复印件、借条各一份及银行转账业务凭证二份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告郭文辉向原告借款60000元，有其出具的借条及原告提供的转账业务凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款期限届满后，被告郭文辉未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告郭文辉偿还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中明确载明借款利息为月利率2.4%，该利率约定偏高，应予适当调整。为此，原告自愿下调借款利率，请求判令被告按月利率2%计付自2017年9月2日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。被告郭文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郭文辉应于本判决生效后10日内偿还原告洪永忠借款60000元及利息(利息自2017年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1928元，减半收取为964元，由被告郭文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十一日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路**，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：陈荔红，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职工。 被告：叶庆辉，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶花玉，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（下称邮储长泰支行）与被告叶庆辉、叶花玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金、被告叶庆辉到庭参加诉讼，被告叶花玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶庆辉、叶花玉归还借款70000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；2.案件受理费由叶庆辉、叶花玉承担。事实和理由：叶庆辉于2018年3月20日与邮储长泰支行签订借款合同一份，约定其向邮储长泰支行借款70000元，期限为一年，年利率为12.58%，采用按月付息、到期还本还款法，宽限期11个月，前11个月每月还贷款利息747.91元，从第12个月起还贷款本息70747.91元。叶庆辉违反合同任一条款，邮储长泰支行有权停止发放贷款并提前收回未到期贷款。借款后叶庆辉未按合同约定履行还款义务，自2019年2月21日起开始逾期，截至起诉之日尚拖欠借款本金70000元及利息未归还。叶花玉系叶庆辉配偶，也是共同借款人，应对夫妻共同债务承担偿还责任。经多次催讨，叶庆辉、叶花玉至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 叶庆辉辩称，借款属实，之前每个月均按时还款，后叶庆辉因患××、高血压、糖尿病等重大疾病，暂时失去劳动能力，且一直服药，无法按时还款。 叶花玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，叶庆辉、叶花玉（合同乙方）与邮储长泰支行（合同甲方）签订《小额贷款额度借款合同—小额循环额度》（合同编号：3599965Q218036762623）一份。该合同专属条款约定：1.合同项下授信额度金额为70000元；2.额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该合同通用条款约定：1.乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；2.单笔贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；3.乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用），甲方有权单方面解除合同，按照合同约定的罚息利率计收罚息。叶花玉作为叶庆辉配偶在上述借款合同的共同借款人项下签名并捺印。 2018年3月20日，叶庆辉（合同甲方）与邮储长泰支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（编号：EJD3599965Q218036762623）一份，约定：1.本协议系甲乙双方于2018年3月19日签订的编号3599965Q218036762623的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议；2.单项贷款金额不得超过70000元；3.贷款用途为种植业；4.协议有效期为12个月，自2018年3月20日至2019年3月20日；5.本协议项下单笔贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本；该协议还确定了放款账号和还款账号。当日，邮储长泰支行出具了放款通知单，该通知单载明起始日期为2018年3月20日，终止日期为2019年3月20日，放款执行年利率为12.58%，同时将70000元款项放款至协议约定账户。 上述借款发生后，叶庆辉支付利息至2019年3月20日，此后未再付息。借款到期后亦未偿还本金。 本院认为，邮储长泰支行与叶庆辉、叶花玉签订的《小额贷款额度借款合同—小额循环额度》（合同编号：3599965Q218036762623），以及与叶庆辉签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（编号：EJD3599965Q218036762623）均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，邮储长泰支行向叶庆辉发放了70000元借款，但叶庆辉收到借款后未按约履行还本付息义务，欠付本金及自2019年3月21日起产生的利息。至2019年3月20日，合同约定的借款期限已届满，叶庆辉、叶花玉应予还款，且因违约行为，应按合同约定的罚息利率自贷款逾期之日即2019年3月21日起支付相应的罚息。 综上所述，邮储长泰支行要求叶庆辉、叶花玉偿还借款70000元及支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。叶花玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶庆辉、叶花玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行借款70000元及利息、罚息（自2019年3月21日起，按年利率12.58%计算利息，并在12.58%基础上加收30%后计算罚息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由叶庆辉、叶花玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇一九年八月十四日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2693号之四申请执行人韩某，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人冯某，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某银行有存款，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯某在招商银行账户内存款人民币4500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月二十一日书记员  赵乐乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执691号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周强，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：刘汉领，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：赵明亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终178号刑事判决书一案，确定的由被执行人周强、刘汉领、赵明亮支付违法所得6000元，经本院执行，截止2019年8月14日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，查封周强名下车辆但未实际控制无法处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对周强、刘汉领、赵明亮进行了住所地调查，因被执行人在服刑期间遂无法接受传唤到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十四日 书记员 易明星