江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1317号 原告：黄冬英，女，1964年10月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。 被告：邓梅生，男，1970年8月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被告：江西新干长运有限公司，住所地:新干县金川镇金川中大道**。统一社会信用代码：9136082457117993XR。 法定代表人：杨平明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾剑，系公司总经理助理，男，1974年11月1日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，，住所地：江西省新干县滨阳路**统一社会信用代码：91360824862199463M。 负责人：袁建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。 原告黄冬英与被告邓梅生、江西新干长运有限公司（以下简称“新干长运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称“人保新干支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬英及其委托诉讼代理人张晓勇，被告邓梅生，被告“新干长运公司”委托诉讼代理人曾剑，被告“人保新干支公司”委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、摩托车损失费等共计191016.9元；2、案件受理费由各被告承担。诉讼中，原告黄冬英将第一项诉讼请求中的医疗费、后续治疗费予以变更，请求增加医疗费548.85元，后续治疗费减少548.85元，总损失不变。事实和理由：2018年12月6日16时许，邓梅生驾驶赣Ｄ×××××中型普通客车，行驶至神政桥--桥头300M处路段，因未确保安全变更车道，与黄冬英驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄冬英受伤和车辆受损的道路交通事故。新干县公安局交通警察大队认定，邓梅生负此次事故的全部责任，黄冬英不负事故责任。黄冬英受伤后在新干县人民医院入院治疗,并支付了专家出诊费4000元。黄冬英住院期间，“新干长运公司”支付了部分医疗费。新干县交警大队事故中队委托新干诚正司法鉴定中心对黄冬英进行伤残等级、三期等鉴定，经鉴定：黄冬英的伤残等级为九级、误工时间为120天，护理期为90天（一人）、营养期为60天，后续治疗费为8000元。经了解，邓梅生驾驶的赣Ｄ×××××中型普通客车在“人保新干支公司”投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险。此后，各方因赔偿金额无法协商一致，故诉至法院。 被告邓梅生辩称，涉案车辆已在“人保新干支公司”处投保，本次事故造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告“新干长运公司”辩称，涉案车辆已在“人保新干支公司”投保了交强险和第三者责任险，具体损失应在保险范围内进行赔偿，答辩人不再额外赔付。 被告“人保新干支公司”辩称，新增加的医疗费系黄冬英出院后产生的，并没有处方，不能证明该笔费用与本案事故存在关联性；专家出诊费未提供相关发票，主治医师出具的证明亦未加盖新干县人民医院公章，不应被采信；残疾赔偿金应该按照农村标准计算，总共是28920元；交通费用由法院酌定；精神抚慰金过高，以3000元为宜；电动车损失没有票据，请法庭酌情认定；后续治疗费以重新鉴定意见为准，应为3000元；诉讼费根据保险合同的规定保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日16时许，邓梅生驾驶赣Ｄ×××××中型普通客车，行驶至神政桥--桥头300M处路段，因未确保安全变更车道，与黄冬英驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄冬英受伤和车辆受损的道路交通事故。新干县公安局交通警察大队认定，邓梅生负此次事故的全部责任，黄冬英不负事故责任。事发后，黄冬英被送往新干县人民医院住院治疗50天，共花去医疗费37809.29元。后经新干县交警大队事故中队委托，2019年5月22日，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定［2019］临鉴字第283号司法鉴定意见：1、被鉴定人黄冬英的伤残等级为九级伤残；2、误工时间120天、护理时间90天（一人）、营养时间60天；后续治疗费8000元。原告为此花费鉴定费1900元。诉讼中，“人保新干支公司”申请对黄冬英的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定，并支付了鉴定费3800元。经本院委托，2019年7月31日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州［2019］临鉴字第F488号司法鉴定意见：1、被鉴定人黄冬英伤残等级评定为十级；2、被鉴定人黄冬英后续治疗费评定为3000元；3、被鉴定人黄冬英自受伤之日起误工期评定为120天、护理期评定为90天。 另查明，黄冬英系农村居民，其已购买新干县凯旋华府小区2栋1单元1202室商品房一套，并于2016年12月入住。邓梅生系“新干长运公司”雇员，岗位系客车司机，事发前，其已取得A2型机动车驾驶证和道路旅客运输从业资格证。案涉车辆赣Ｄ×××××号客车登记在“新干长运公司”名下，“新干长运公司”为该车在“人保新干支公司”处购买了交强险和限额为1000000元的商业三者险且约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，“新干长运公司”为黄冬英垫付医疗费37809.29元。 经本院核定，原告黄冬英的合法损失为：医疗费38358.14元（“新干长运公司”已垫付37809.29元）；后续治疗费2451.15元（已扣除出院后黄冬英花费的医疗费548.85元）；误工费118.42元/天×120天=14210.4元；护理费138.03元/天×90天=12422.7元；营养费30元/天×60天=1800元；住院伙食补助费30元/天×50天=1500元；残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；交通费酌定为500元；财产损失酌定为500元；精神损害抚慰金酌定为4000元，合计143380.39元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告黄冬英因交通事故致身体受伤致残，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚、责任认定恰当合理，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告邓梅生负事故全部责任。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案被告邓梅生产生侵权后果应由被告“新干长运公司”承担。被告“新干长运公司”为案涉车辆在“人保新干支公司”处投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故对于原告黄冬英的合法损失，“人保新干支公司”应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定进行赔付，再不足的由“新干长运公司”承担赔偿责任。江西神州［2019］临鉴字第F488号司法鉴定意见，系本院依法委托进行的鉴定，本院依法予以采信。诚正鉴定［2019］临鉴字第283号司法鉴定意见系原告单方委托，被告方并未参与鉴定，且“人保新干支公司”已申请对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，故本院对该鉴定意见中关于黄冬英的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费部分的鉴定意见不予采信，对其营养期的意见予以采信。原告黄冬英主张其已花费专家出诊费4000元，各被告应予以承担赔偿责任。本院认为，原告黄冬英虽提供了主治医师出具的证明佐证该费用已实际产生，但该证明并未加盖新干县人民医院公章，与证据的形式要件不符，庭后其亦未提供其他有效票据予以证明，故本院对该主张，不予支持。“新干长运公司”辩称，其已向黄冬英垫付医疗费37809.29元，该款项应在本案中一并处理，庭审中原告黄冬英予以认可，本院予以确认，并予以一并处理。“人保新干支公司”辩称，黄冬英的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿数额，额度为28920元。本院认为，黄冬英虽系农村居民，但其在县城内已购置房产，并于2016年12月入住，至事发前其已在县城内连续居住满一年，应按照城镇标准予以计算残疾赔偿金，故对该抗辩意见，本院不予采信。 关于原告黄冬英的合法损失问题：医疗费有原告方提交的医疗费票据原件予以证实，本院依法予以确认；住院伙食补助费、营养费，按照30元/天计算；误工费，按照2018年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；护理费，按照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算；残疾赔偿金，按照江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；交通费及电动车损失费，结合本案实际情况，本院酌定交通费和电动车损失各为500元；精神损害抚慰金酌定为3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄冬英各项损失143380.39元； 二、原告黄冬英应在本判决生效后十五日内返还被告江西新干长运有限公司已垫付的医疗费37809.29元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，鉴定费1900元，重新鉴定费3800元，合计7760元（原告黄冬英已预交3960元，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司已预交3800元），由原告黄冬英负担1976元，被告邓梅生负担3784元，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴国华 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 茜 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附法律链接： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。