陕西省安康市汉滨区人民法院刑事判决书 (2019)陕0902刑初297号    公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人古某，又名“xx”，男，19xx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住汉滨区，理发师，2018年12月27日因本案被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。被告人李某某，又名“xx”，男，19xx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住汉滨区，无业，2018年12月27日因本案被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。辩护人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。被告人张某某，又名“xx”，男，19xx年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住汉滨区，装修工人，2019年1月7日归案，同年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。辩护人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被告人汪某，男，19xx年x月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住汉滨区县，个体工商户，2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。辩护人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人古某、李某、张某、汪某犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区检察院检察员刘亚兵，被告人古某及其指定辩护人朱天琪、被告人李某及其辩护人汤某某、被告人张某及其辩护人徐某某、被告人汪某及其辩护人赖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案犯刘某甲（已判刑）与李某某（已判刑）因女友刘某乙（系李世华前女友）而产生矛盾，2016年6月23日晚10时许，李某某在兴安东路“蒙娜丽莎”摄影馆附近用匕首将刘某甲胳膊戳伤，刘某甲报警后李某某逃离现场。此后李某某和刘某甲通过电话、短信相互威胁并约定地点进行斗殴。同年6月27日晚23时许，李某某纠集刘某（已判刑）等人携带关公刀、XX城XX小区南大门；刘某甲纠集被告人汪某某、张某某及同案犯赵某某（已判刑）、范某某（已判刑）、黎某某（已判刑）一起商议应对方法，赵某某召集被告人古某某，古某某纠集被告人李某某，李某某纠集任某某、陈某某等人，刘某甲携带棒球棍等凶器，双方在约定的xx城xx小区见面，刘某甲等人见李某某一方人多且携带大量凶器，便四散而逃。李某某等人持刀追赶，将刘某甲一方未及时逃离现场的陈某某砍伤，并将王某某驾驶黎健的车牌号为陕GXXXXX“xx”轿车砸坏。经鉴定，陈某某的伤情属轻微伤，伤残等级为十级；陕GXXXXX“东xx”轿车损失价值1 600元。上述事实，被告人古某某、李某某、张某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人户籍证明；抓获经过；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录；陈某某门诊病历及诊断证明书；西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心〔2016〕临鉴字第586号法医学鉴定意见书；汉滨区物价局汉价认定〔2016〕30号价格认定结论书；调取证据通知书；现场方位示意图；本院（2017）陕0902刑初68、252号刑事判决书；证人刘某丙、任某某、陈某某的证言；同案犯刘某甲、范某某、赵某某的供述及被告人古某某、李某某、张某某、汪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某、李某某、张某某、汪某某伙同他人持械以暴力相互搏斗的方式破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。在共同犯罪中，被告人古某某、李某某、张某某、汪某某起次要作用，系犯罪较轻的从犯，应根据各被告人在本案中所起作用分别对其从轻或减轻处罚。被告人古某某、李某某、张某某、汪某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人张某某提出其将棒球棍放在案发现场附近花坛内的行为属于犯罪中止的辩解，经查，本案系共同犯罪，被告人张某某将作案工具藏匿于花坛后与刘某甲等人在现场共同等待李某某一方欲实施斗殴行为，被告人张某某既未自动放弃犯罪行为亦未有效防止犯罪结果发生，依法不构成犯罪中止，故对该辩解不予采纳。对被告人古某某、李某某、张某某、汪某某的辩护人朱天琪、汤某某、徐某某、赖某某提出，四被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人张某某的辩护人徐某某提出，被告人张某某具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关对被告人张某某第一次讯问笔录中载明，因其涉嫌聚众斗殴依法传唤其到安康市公安局汉滨分局办案中心接受讯问，同时向其送达犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，后被告人张某某交待其犯罪事实，被告人张某某系公安机关在掌握其犯罪事实后对其进行依法传唤，到案后如实供述其犯罪事实的行为，不属自动投案，亦不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人古某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十七日起至二0一九年八月二十六日止）。二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月二十七日起至二0一九年八月二十六日止）。三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月七日起至二0一九年九月六日止）。四、被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月八日起至二0一九年九月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   党 琰 君人民陪审员   付 长 泽人民陪审员   马 福 琴                                二〇一九年八月十四日 书  记  员   李 德 锦  附：本案所依据的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。  对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。         古春根量刑意见表案由聚众斗殴罪案号（2019）陕0902刑初297号简要案情详见判决法定刑三年以上十年以下有期徒刑。确定基准刑量刑起点三年至五年有期徒刑。基准刑有期徒刑36个月。确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定减少基准刑确定减少基准刑规定增加基准刑确定增加基准刑从犯50%以上65%  坦白20%以下20%  合议庭调节20%以下15%  拟定宣告刑36X(1-65%)X（1-20%-15%）=8.19=8个月宣告刑有期徒刑8个月。备注      李伦席量刑意见表案由聚众斗殴罪案号（2019）陕0902刑初297号简要案情详见判决法定刑三年以上十年以下有期徒刑。确定基准刑量刑起点三年至五年有期徒刑。基准刑有期徒刑36个月。确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定减少基准刑确定减少基准刑规定增加基准刑确定增加基准刑从犯50%以上65%  坦白20%以下20%  合议庭调节20%以下15%  拟定宣告刑36X(1-65%)X（1-20%-15%）=8.19=8个月宣告刑有期徒刑8个月。备注       张义乾量刑意见表案由聚众斗殴罪案号（2019）陕0902刑初297号简要案情详见判决法定刑三年以上十年以下有期徒刑。确定基准刑量刑起点三年至五年有期徒刑。基准刑有期徒刑36个月。确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定减少基准刑确定减少基准刑规定增加基准刑确定增加基准刑从犯50%以上65%  坦白20%以下20%  合议庭调节20%以下15%  拟定宣告刑36X(1-65%)X（1-20%-15%）=8.19=8个月宣告刑有期徒刑8个月。备注       汪德文量刑意见表案由聚众斗殴罪案号（2019）陕0902刑初297号简要案情详见判决法定刑三年以上十年以下有期徒刑。确定基准刑量刑起点三年至五年有期徒刑。基准刑有期徒刑36个月。确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定减少基准刑确定减少基准刑规定增加基准刑确定增加基准刑从犯50%以上65%  坦白20%以下20%  合议庭调节20%以下15%  拟定宣告刑36X(1-65%)X（1-20%-15%）=8.19=8个月宣告刑有期徒刑8个月。备注   20190902297201905241