江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初845号原告：凡纪清，住安徽省。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文聪，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：田芹龙，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。原告凡纪清诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、被告田芹龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡纪清的委托诉讼代理人冯贤宝、范文聪，被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人陈超、席凉冰，被告田芹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡纪清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费1268.78元、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天）、交通费500元、误工费108192元（29504元/月×110天），财产损失1000元、鉴定费1550元，合计118360.78元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日14时50分许，田芹龙驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿梅山25号路行驶时打瞌睡，与凡纪清驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车车损及凡纪清受伤的交通事故。南京市交通管理局第八大队出具事故认定书：当事人田芹龙负全部责任，凡纪清无责。凡纪清经xx司法鉴定所司法鉴定，因右侧第6、7、8前肋骨折等损伤，所需误工期为110日，伤后护理期限为45日，营养期限为45日。田芹龙系苏Ａ×××**号机动车的登记所有权人，且为该车辆于平安财险深圳公司处投保了交强险与商业险。因原、被告事故损失及赔偿不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持其诉请。被告平安财险深圳公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内，肇事车辆在被告处投保了交强险和150万元商业三责险。对凡纪清主张的各项赔偿，意见如下：1、医疗费发票由法院依法认定，田芹龙垫付的2847.04元同意在本案中一并处理。2、鉴定报告系由凡纪清单方委托做出，鉴定意见由法院依法认定和采纳，请求对鉴定的营养期、护理期相应酌减。营养费同意按20元/天、护理费同意按70元/天、交通费同意按200元的标准赔偿。鉴定费用不予赔偿。3、证明误工费的收入证明、发票情况说明没有制作人或单位负责人签字，三张证人证言没有证人接受质询，不符合证据形式要件，且需要雇佣三人也不合常理。收入证明中陈述凡纪清的运输量和运费都是约数，并不能准确证明运费收入。凡纪清提供运费收入的银行流水注明是运费而非工资，税务发票也是对运费的反映，没有扣除运输成本。凡纪清未提供2018年初的流水记录，不能全面证明其从业和固定收入情况，不能根据法律规定计算近三年的平均收入。凡纪清称还有现金收入没有证据证明。另据田芹龙反映，凡纪清有两台运输车，这与凡纪清每月向凡伟豪转账形成印证，因此银行流水并非凡纪清一人的收入。凡纪清主张误工损失的运输车辆皖16-×××**是套牌车，即使凡纪清有运费收入，也是违法收入不应得到法律的保护。凡纪清提供的事发后的银行流水显示，其仍有运费收入，并未造成实际误工。综上，请求法院依法裁判。被告田芹龙辩称，其为凡纪清垫付了2847.04元，要求在本案中一并处理。其他辩论意见与平安财险深圳公司相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年09月01日14时50分许，田芹龙驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿梅山25号路行驶时打瞌睡，与凡纪清驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车车损及凡纪清受伤的交通事故。南京市交通管理局第八大队出具事故认定书认定，田芹龙负全部责任，凡纪清无责。凡纪清2018年9月6日在xx医院就胸部、左外足复诊，被诊断为全身多处擦伤、结痂，胸外伤，右第6、7、8肋骨折。随后的2018年10月8日、11月6日、12月3日凡纪清陆续在xx医院复诊，共花费医药费4115.82元，其中2847.04元由田芹龙垫付。2018年12月6日，xx司法鉴定所受凡纪清委托，出具鉴定报告认为凡纪清右侧第6、7、8前肋骨折等损伤，所需误工期为110日，伤后护理期限为45日，营养期限为45日。该次鉴定费用1550元。田芹龙系苏Ａ×××**号机动车的登记所有权人，且为该车辆于平安财险深圳公司处投保了交强险与150元三责险。平安财险深圳公司已经赔偿了凡纪清1000元的车损。另查明，2018年2月25日，凡纪清与案外人南京鑫翔新型建筑材料有限公司（以下简称鑫翔公司）签订运输合同一份，约定凡纪清以皖16-×××**车辆（经查属于套牌车）承揽鑫翔公司烧结多孔砖装卸及运输，鑫翔公司在每月底结算出凡纪清运输金额，第二个月底结算第一个月运输费用的70%，以此类推，春节前累计结算本年度总运输费用的90%，剩余10%在第二年6月30日前结清。鑫翔公司于2018年9月3日出具收入证明一份，称驾驶员凡纪清在该公司承揽运输业务，每天约运输2车，运输费约为1100元。鑫翔公司于2018年10月16日出具发票情况说明一份，称鑫翔公司每季度代运输户到南京市雨花台区税务局开具搬运装卸发票，年末根据运输户年度运输量的大小进行结算，对年度开具发票金额多退少补，运输户凡纪清运输费用情况：2018年5月23100元，6月28448元，7月34909.2元，8月25156.5元。8月16日在雨花台区税务局开具10万元发票为5-7月及8月份部分发生费用的发票。凡纪清提供的2018年5月的银行流水有23100元，对应纳税额23100元；6月的银行流水有19900元，对应纳税额28448的70%即19913.6元；2018年7月的银行流水有24400元，对应纳税额34909.2的70%即24436.44元；2018年8月的银行流水有17600元，对应纳税额25156.5的70%即17609.55元。诉讼中，夏学中向本院出具证言称，因凡纪清发生交通事故，无法正常从事交通运输及搬运工作，受凡纪清委托替其在鑫翔公司从事运输及搬运工作，时间自2018年9月10日至2018年10月30日止，工资每车150元。夏广玲向本院出具证言称，因凡纪清发生交通事故，无法正常从事交通运输及搬运工作，受凡纪清委托替其在鑫翔公司从事运输及搬运工作，时间自2018年9月15日至2018年11月30日止，工资200元每天。凡月胜向本院出具证言称，因凡纪清发生交通事故，无法正常从事交通运输及搬运工作，受凡纪清委托替其在鑫翔公司从事运输及搬运工作，时间自2018年9月15日至2018年11月30日止，工资260元每天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。肇事车辆的保险人为平安财险深圳公司，该公司应在交强险及三责险范围内向凡纪清承担赔付责任。经过庭审质证，本院对凡纪清的各项损失认定如下：1、医疗费，有4115.82元医疗发票为证，本院依法予以确认，其中2847.04元由田芹龙垫付。2、营养费，根据凡纪清的伤情、鉴定意见及本地的生活水平，本院以45天及20元/天的标准，认定为900元。3、护理费，根据凡纪清的鉴定意见、伤情及本地的经济生活水平，本院酌情以45天及70元/天的标准，认定为3150元。4、误工费，系指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害至完全治愈这一期间（误工期时间）内因无法从事正常工作而实际减少的收入。凡纪清提交了1份运输合同、1份收入证明、1份银行流水，1份发票情况说明、1份国家税务总局南京市雨花台区税务局发票（地）、1份国家税务总局南京市雨花台区税务局发票（国）、3份证明，以证明其伤前收入及伤后误工费用损失。本院结合其提交的证据，认定凡纪清伤前月平均装卸及运输收入为27903.40元[（5月纳税额23100元+6月纳税额28448元+7月纳税额34909.2元+8月纳税额25156.5元）/4个月]；伤后凡纪清雇人代为完成鑫翔公司的装卸及运输任务（其中夏学中雇佣51天、每车150元×2车；凡月胜雇佣77天、每天各260元；夏广玲雇佣77天，每天200元），该期间凡纪清为鑫翔公司装卸及运输工作并未停止，故其为此支付的雇佣费可以作为其合理的误工损失，即50720元（15300元+20020元+15400元）。凡纪清因本次事故受伤经鉴定误工期限110日，其未请雇工的误工期限为28日，该期间的误工损失参照伤前的月均收入为26043元（27903.4元/30天×28天）。因凡纪清在9月已请雇工并为此支出费用，凡纪清银行流水中9月的收入不再计入其误工损失，故不再予以扣除。田芹龙及平安财保江苏公司辩称凡纪清收入中包含其弟弟凡伟豪的收入，但凡纪清提交的银行流水中仅有一次由凡纪清向凡伟豪转账的记录，田芹龙及平安财保江苏公司也不能提供其他证据证明其辩称的主张，故其抗辩本院不予采信。据此，现有证据能够反映的凡纪清误工损失为76763元（50720元+26043元）。但是，凡纪清提供的伤前收入的银行流水时间较短，不能充分证明其平均收入的状况；在伤后请雇工的情况下，没有提供鑫翔公司继续支付装卸及运输费的完整证明，而鑫翔公司支付的费用相当于凡纪清未扣除成本的经营收入，并非其实际收入，故本院根据鑫翔公司与凡纪清的银行流水计算出的金额也并非凡纪清的实际误工损失。况且本院已经查明凡纪清的运输车辆属于套牌车，除装卸搬运的费用外，运输费用不宜计算在误工损失中。综上，本院考虑以上因素并结合江苏省装卸搬运和运输代理业的平均收入，酌情认定凡纪清的误工损失为38380元。5、交通费，结合凡纪清的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，酌情认定为200元。综上，凡纪清的各项损失为46745.82元（含田芹龙垫付的2847.04元），未超出保险责任范围，全部由平安财险深圳公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告凡纪清43898.78元，返还被告田芹龙2847.04元；二、驳回原告凡纪清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，鉴定费1550元，由原告凡纪清负担592元，由被告田芹龙负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  张雪春人民陪审员  李 静二〇一九年八月二日书 记 员  吕珊珊