陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终208号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玮，男，1969年12月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市渭滨区，2018年10月30日被抓获，同年10月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于金台区看守所。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人王玮犯运输毒品罪一案，于二〇一九年六月三日作出（2019）陕0303刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人王玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王玮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月30日，被告人王玮租乘唐某某驾驶的陕CXXX**号小轿车将毒品从西安运回宝鸡，当晚21时许，车辆行驶至本市金台区XX路东头铁桥西侧时被侦查人员拦截，侦查人员现场搜查后，从王玮乘坐的陕CXXX**号小轿车车后座查获装在蓝色金丝猴香烟盒内净重11.52克的毒品海洛因2包。 据此，原审法院认为，被告人王玮明知是毒品海洛因而运输，且运输数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人王玮所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人王玮能如实供述涉案基本犯罪，可以从轻处罚。关于王玮及辩护人辩称本案不构成运输毒品罪等意见，经查，被告人王玮租乘车辆将毒品海洛因从西安运至宝鸡，事实清楚，证据确实充分，其行为不符合非法持有毒品犯罪的构成特征，涉案毒品无论王玮是从西安购买或从宝鸡携带至西安，或者侦查机关是否对毒品包装物进行指纹鉴定，对本案认定为运输毒品罪均无实质影响，故对上述相关意见均不予支持。辩护人的其他意见符合案件事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；二、涉案塑料纸一片、通行费票据一张、蓝色金丝猴烟盒一个均依法没收，收作案证；涉案海洛因11.52克，检材用2.68克，余8.84克依法没收，由扣押机关上缴。 原审被告人王玮上诉提出，涉案毒品不是他去西安购买的，而是他从宝鸡带去西安供自己吸食所用。他运输毒品的起点是西安市，终点是宝鸡市他的家，在这个过程中被抓获，构成运输毒品罪，超过这个过程应是非法持有毒品罪，公安机关抓获他的地点在金台区XX路东头铁桥西侧，他的行为应系非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人王玮运输毒品的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、受案登记表、抓获经过证实，2018年10月30日21时30分许，宝鸡市公安局金台分局民警在宝鸡市金台区XX路XX段将涉毒人员王玮抓获，后从其身上查获疑似毒品海洛因两包，经称重净重为11.52克。经讯问，王玮对其去西安购买毒品海洛因带回宝鸡吸食的犯罪事实供认不讳，公安机关于2018年10月31日决定立案侦查。 2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，侦查人员抓获王玮后，对查获的白色块状毒品海洛因疑似物两包、装毒品的蓝色金丝猴烟盒一个，予以扣押。 3、物证塑料纸一片、通行费票据一张证实，从被告人王玮处所扣押的两包毒品外包装情况。 4、称量笔录及照片证实，侦查人员对扣押的毒品疑似物进行称量，涉案毒品海洛因疑似物两包分别净重8.09克、3.43克，分别取样，编号分别为01号，提取1.31克；02号提取1.37克送检。 5、陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字[2018]635号毒品检验报告证实，经对涉案两包毒品检材1.31克、1.37克进行检验，均检出海洛因成份。两份检材均留检。 6、公安机关毒品收据证实，涉案毒品海洛因11.52克，其中检材用2.68克，剩余8.84克已上缴宝鸡市禁毒支队。 7、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书及检测结果告知笔录证实，公安机关经对被告人王玮尿液进行提取、现场检测，结果呈阳性。已将结果告知王玮。 8、陕CXXX**车辆2018年10月30日流通路径查询结果、缴费信息及照片证实，陕CXXX**车辆在2018年10月30日16：35：53从宝鸡上高速、2018年10月30日19：15：54时从西安三桥上高速，2018年10月30日20：58：03时从宝鸡磻溪下高速的通行记录。 9、通话记录证实，2018年10月30日被告人王玮手机号码1829172****与证人唐某某（滴滴车司机）手机号码1399157****之间的通话情况及王玮手机与其所供述“牛某某”电话号码为17177****XX、1307297****通话情况。 10、辨认笔录、指认笔录及照片证实，在公安人员的主持下，王玮、唐某某相互之间分别进行了混杂辨认、确认。王玮对其去西安购买毒品时乘坐的车号为陕CXXX**汽车进行了辨认，对从其身上查获的毒品及包毒品的烟盒进行了辨认、对所查获毒品外包装称重、毒品净重称重进行了辨认，对手机里其给“牛某某”转帐9000元的微信账单截屏进行了辨认。王玮对被抓获地点宝鸡市金台区XX路东头铁桥西侧进行了指认，对手机里其和“牛某某”的通话记录及“牛某某”微信信息进行了指认。 11、证人唐某某证言证实，2018年10月30日下午4点左右，王玮给他打电话说去西安，他开着陕CXXX**白色吉利帝豪车在四方汽配城门口接上王玮上高速去了西安，在三桥附近一个都市118酒店附近王玮下车，让他过一会就在那里接，他就去给车加气了，30分钟后他回来在原地接上王玮走高速公路回宝鸡，王玮让他从磻溪高速出口下高速，到了宝鸡刚过了新福园东头的铁路桥就被公安人员挡住了，两人被带到派出所门口，公安机关检查王玮随身物品时他看到查出来一个新版金丝猴烟盒，里面查出来两包东西，估计应该是毒品。他出车之前清理过车里卫生，车里没有烟盒。案发当天往返西安王玮都坐在车后排。他之前曾两次驾车带着王玮去西安，王玮具体去西安干什么他不知道。 12、被告人王玮供述，2018年10月30日下午4点左右，他联系西安的“牛某某”说好去买毒品后，就约了跑滴滴的司机唐某某，坐其陕CXXX**车走高速到西安，XX房XX路XX酒店买了10克多一点的毒品，滴滴司机开车把他接上又返回宝鸡，21时30分左右车行至宝鸡XX路东头铁路桥西侧被公安人员抓获，从他乘坐车辆后排查获他携带的毒品海洛因两包。滴滴司机不知道他去西安干什么。 13、常住人口信息表证实，被告人及证人的身份情况，被告人王玮系完全刑事责任年龄人。 以上证据，经一审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，证据确实充分，并相互关联、相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王玮明知是毒品海洛因而运输，且运输毒品海洛因11.52克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。原审被告人王玮能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）王玮上诉提出，涉案毒品不是他去西安购买的，而是他从宝鸡带去西安供自己吸食所用。他运输毒品的起点是西安市，终点是宝鸡市他的家，在这个过程中被抓获，构成运输毒品罪，超过这个过程应是非法持有毒品罪，公安机关抓获他的地点在金台区XX路东头铁桥西侧，他的行为应系非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的理由，经查，上诉人王玮租乘车辆从西安市携带数量较大的毒品海洛因到宝鸡市，途经宝鸡高新区、XX路，后在XX路东头铁桥西侧被公安人员抓获，在宝鸡市内其运输毒品的行为仍处于延续状态，故其行为构成运输毒品罪，其认为系非法持有毒品罪的理由不能成立，不予采纳。其上诉认为涉案毒品不是他在西安购买，是他从宝鸡带去西安供自己吸食所用的理由，经查，上诉人王玮运输毒品的事实清楚，证据充分，涉案毒品无论其是从西安市购买或从宝鸡市携带至西安市，对本案认定为运输毒品罪并无实质影响。故原审法院以运输毒品罪对其定罪处刑，所作判处并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 吕 梁 二〇一九年八月一日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1