四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初992号 原告：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路**。 法定代表人：黄祥虎，董事长。 委托诉讼代理人：秦健峰，广东岭峰律师事务所律师。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，总经理。 委托诉讼代理人：梁秋琴，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张开超，男，系该公司职工。 原告江苏大族展宇新能源科技有限公司（以下简称江苏大族科技公司）与被告四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴锂电池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏大族科技公司委托诉讼代理人秦健峰、被告剑兴锂电池公司委托诉讼代理人梁秋琴、张开超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏大族科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4920000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告双方签订销售合同，该协议约定原告向被告出售涂布机设备，合同金额21400000.00元，该合同约定了付款方式及权利义务。原告已经全部履行交付设备义务，被告收到全部设备且认可满足合同要求，但被告仍欠款4920000.00元，经原告多次催收仍未能支付，被告已签收了涉案设备并签字盖章认可验收调试合格，并且在评价处认可了设备的运行情况，原告认为涉案的全部设备已经达到验收的标准。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至本院，请求依法判决。 被告剑兴锂电池公司辩称，对本案中的合同真实性无异议，我公司采购原告的设备共计14台，在安装调试过程中均发现不符合技术要求，至今未到达验收合格的标准，故按照合同约定我公司暂不应支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提供的证据：1.2016年5月11日原、被告签订的设备采购安装服务合同复印件一份，拟证实合同约定了涉案设备的名称、数量、金额、付款方式、管辖等相关约定。该证据经被告质证后认为对该组证据的三性无异议，但对其待证观点有异议。该份合同系平等主体之间签订，证据形式符合法律规定，该组证据亦能相互印证原、被告之间的权利义务，且已当庭出示原件予以核对，故对该组证据的真实性、合法性、关联性应予采信。2.2017年7月6日设备调试确认书复印件4份，拟证实双方于2017年7月16日案涉的设备经调试验收设备是合格的，服务质量优，并加盖了被告方的技术专用章。该证据经被告质证后认为该确认书仅是其公司内部使用，对外不发生效力，我公司对外验收合格的章应该是公司的公章，上面的签字的张健是二期项目负责人，现已离职。对于原告提供的该组证据，经被告质证后对于该部分证据的真实性、合法性无异议，其内容与本案有关，应作为证据采信，对于原告的证明目的结合其他证据综合分析认定。被告所提供的证据1.商务联络函复印件1份，拟证实因原告设备未达到技术要求；2.商务联络函回函复印件一份，拟证实原告收到我公司的联络函后向我公司回复；3.设备、设施验收单复印件4份，拟证实案涉的设备不符合技术要求，不具备验收条件；4.邮件截图一份，拟证实我公司通知原告到现场进行设备验收的事实；5.会议记录复印件12份，拟证实原告方第二次安排人员到我公司进行设备调试后，还是不能达到技术要求，验收不合格。上列证据经原告质证后认为合同和付款方面证据的三性无异议。对于被告提供的商务联络函回函复印件由于未提供原件无法当庭核实，不予认可。对于涉及原告的签字或者盖章的文件由于是复印件，真实性、合法性无法确认，不予认可。对于被告提供的上列证据，经原告质证后有异议的证据虽与本案具有关联，但其均系复印件，无法核实其真实性，亦不符合证据规则的规定，故对于被告所提供的商务联络函复、商务联络函回函、设备、设施验收单、邮件截图、会议记录均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江苏金帆展宇新能源科技有限公司于2012年11月29日成立，并于2017年02月10日经张家港市市场监督管理局准予变更登记为江苏大族展宇新能源科技有限公司。2016年5月11日，原、被告双方签订设备采购安装合同，该协议约定原告向被告出售挤压涂布机设备，合同约定：一、合同范围：双面挤压涂布机，详见附件《Ｔ-ＳＯＷ-ＪＦＺＹ-20160504双面挤压涂布机技术规格书》（以下简称《技术协议书》）。设备名称：双面挤压涂布机，规格（型号）ＺＹ-ＴＪＹ-8536Ｓ-ＺＱ，数量4套；设备名称：ＮＭＰ回收系统ＳＳＤ-32000，规格（型号）以上报价包括，数量2台；设备名称：双架标准型Ｘ射线面密度同步测量仪ＤＣ-ＥＲ-ＯＳ2-Ｘ20，规格（型号）以上报价包括，数量8台；设备名称：ＮＭＰ浓度检测，规格（型号）以上报价包括，数量8台；设备名称：蒸汽加热电动比例阀，规格（型号）以上报价包括，数量24套；设备名称：备件模头、伺服阀、基轮，规格（型号）以上报价包括，数量各1套；设备名称：垫片，规格（型号）以上报价包括，数量8片；总计：人民币大写：贰仟壹佰肆拾万元整，小写：￥21400000.00。二、合同价格：2.1合同总价为人民币大写贰仟壹佰肆拾万元整，（￥21400000.00）。合同总价为含税价（税率为17%）。合同总价涵盖了乙方为履行本合同规定的义务所需的全部费用，包括但不限于产品费用、17%的增值税、包装费、运输费、安装调试费、人员培训费、技术服务、验收过程中的所有材料费、差旅费等开支及售后服务费用。2.2乙方履行本合同项下的所有义务而发生的银行费用，已包含在合同总价中，由乙方承担。三、付款方式及条件：3.2合同价款的支付：3.2.1甲方在签订合同后的10个工作日内向乙方支付合同总价的20%，金额为人民币大写肆佰貮拾捌万元整（￥4280000.00）作为预付款。3.2.2经甲方依照《技术协议书》第八条约定前往乙方现场对拟发物品进行设备预验货，所有设备经验收收合格后10个工作日向乙方支付合同总价的50%，金额为人民币大写壹仟零柒拾万元整（￥10700000.00）。乙方有义务在发货时附送如下随货文件：（1）随货文件及资料：说明书、安装说明书、维护保养指导书。（2）标准件及主要配置表、易损件清单。3.4甲方依照本条3.2.2约定前往乙方现场验收所发生的所有差旅费全部由乙方承担。八、保证：8.5产品的质量保证期为设备验收后：12个月，设备验收后12个月内，供方需免费提供易损件以外的所有零配件更换及维修人员免费上门服务，且保证12个月内均有供方维修人员在需方现场；13-36个月内供方需提供维修人员免费上门服务（需方可提供食宿），零配件收取不高于市场价110%的费用。在质量保证期间内，如因乙方责任导致产品停止运行的，质保期顺延。同时，乙方应立即修理或更换产品并且赔偿甲方损失。质量保证期自双方签署《安装调试验收合格报告》之日起算。原告按合同约定履行交付设备义务。2017年7月16日，原告委派其公司王少华、丁杰、黄江、邓鸿彪与被告公司委派的工作人员李世军就其案涉标的设备进行逐一的调试合格并经被告公司项目负责人张健签字确认。该合同签订后，原告江苏大族科技公司分别于2017年1月9日、2017年1月10日、2017年1月11日向被告剑兴锂电池公司交付了全部案涉合同设备。被告剑兴锂电池公司亦通过其公司账户向原告江苏大族科技公司账户分别以电子汇入的方式分别于2016年06月07日转款4280000.00元；2017年01月06日转款5000000.00元；2017年01月06日转账5000000.00元；2017年01月06日转账700000.00元；2019年01月16日转账1500000.00元，共计16480000.00元。 被告收到全部设备且认可满足合同要求，但被告仍欠款4920000.00元，经原告多次催收仍未能支付，被告已签收了涉案设备并签字盖章认可验收调试合格，并且在评价处认可了设备的运行情况，原告认为涉案的全部设备已经达到验收的标准。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间签订的《设备采购安装合同》的效力问题；2.原告江苏大族科技公司所主张的案涉欠款的支付条件是否成就。 关于原、被告之间签订的《设备采购安装合同》的效力问题。对于涉案合同的真实性，原告江苏大族科技公司当庭出具了原件核对，该合同加盖了原、被告公司鲜章。该份合同系原、被告的真实意思表示，其内容合法，该涉案合同被告剑兴锂电池公司未提供任何证据证实涉案合同内容存在违反法律、行政法规等强制性规定或者具有影响合同效力的其他情形，故原、被告双方之间签订的合同成立并生效。成立并生效的合同受法律保护，合同的当事人均应按照合同内容的约定履行各自义务。 原告江苏大族科技公司所主张的案涉欠款的支付条件是否成就的问题。原告江苏大族科技公司按合同约定分别于2017年1月9日、2017年1月10日、2017年1月11日向被告剑兴锂电池公司交付了全部案涉合同设备。并于2017年7月16日派员对所有案涉设备进行了设备调试，委派其公司王少华、丁杰、黄江、邓鸿彪与被告公司委派的工作人员李世军就其案涉标的设备进行逐一的调试合格并经被告公司项目负责人张健签字确认，并加盖了四川剑兴锂电池有限公司技术专用章。原告江苏大族科技公司已按合同约定履行了设备交付、设备调试、检修的义务，被告剑兴锂电池公司辩称其涉案设备即挤压涂布机设备因验收不合格而导致其公司未能正常运行因未能提供合法有效的证据而不予采信，买受人主张标的物瑕疵的，除应当举证证明标的物存在质量瑕疵外，还需证明其已在法定或约定期限内向出卖人履行标的物质量瑕疵通知义务这一事实，否则法院可依法确认出卖人所交付的标的物视为合格，而驳回买受人的诉讼请求。作为买受人即被告剑兴锂电池公司应按约定的时间支付货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告四川剑兴锂电池有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告江苏大族展宇新能源科技有限公司支付下余货款4920000.00元。 二、驳回原告江苏大族展宇新能源科技有限公司其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46160.00元，由被告四川剑兴锂电池有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 罗    海 审 判 员 赵  冬  梅 人民陪审员 罗  青  洪 二〇一九年八月二十日 书 记 员 李茜妮（代）