湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2492号原告：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路**。负责人：张永刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰展华工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区车站路**。法定代表人：赵开林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书）。被告：赵开林，男，1971年5月8日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书）。被告：王毅，女，1970年5月28日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书）。被告：徐六六，男，1966年12月11日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：湖北安旭投资担保有限公司。住。住所地：武汉东湖高新技术开发区珞喻路**光谷国际广场****/div>法定代表人：徐六六，该公司董事长。原告湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）诉被告十堰展华工贸有限公司（以下简称展华公司）、赵开林、王毅、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称湖北安旭担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告湖北银行十堰分行的委托代理人李顺志，被告展华公司的法定代表人赵开林、被告展华公司、赵开林、王毅的共同委托代理人李元武，被告湖北安旭担保公司法定代表人徐六六到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告湖北银行十堰分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令五被告连带偿还原告的借款本金893万元及利息425.98万元，本息合计1318.98万元；并承担本案全部诉讼费用（包括但不限于公告送达费、律师费等）。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告展华公司签订《银行承兑协议》，约定原告为被告展华公司签发2000万元银行承兑汇票，期限从2016年1月13日至2016年7月13日，被告展华公司在原告处预存1000万元保证金，实际敞口为1000万元。为保证金融借款合同的履行，由被告湖北安旭担保公司提供最高额为1000万元的保证担保，由被告展华公司法定代表人赵开林、王毅夫妻二人提供个人最高额2000万元保证担保，徐六六提供个人最高额1000万元保证担保。上述法律手续办理完毕后，原告依约为被告展华公司签发了2000万元银行承兑汇票。《银行承兑协议》期限届满后，除被告湖北安旭担保公司依约代为偿还了贷款本金100万元外，借款人及其他担保人累计欠本金893万余元已达两年半之久，经原告数次催收仍不能偿还，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告展华公司辩称：借款属实，但是利息、罚息的数额不准确，有待确认。被告湖北安旭担保公司、徐六六辩称：借款及提供担保、代偿金额等情况属实。被告赵开林、王毅辩称：借款情况属实及提供担保情况属实，但是保证期限内原告未主张保证责任，应当免除保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，湖北安旭担保公司与湖北银行十堰分行签订《最高额保证合同》，为展华公司在2016年1月13日至2016年7月13日期间向湖北银行十堰分行的借款、银行承兑等债务提供最高限额为1000万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，并约定了保证范围。同日，赵开林、王毅与原告签订《个人最高额保证合同》，为展华公司在2016年1月13日至2016年7月13日期间向湖北银行十堰分行的借款、银行承兑等债务提供最高限额为2000万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，并约定了保证范围。同日，徐六六与原告签订《个人最高额保证合同》，为展华公司在2016年1月13日至2016年7月13日期间向湖北银行十堰分行的借款、银行承兑等债务提供最高限额为1000万元的连带责任保证担保，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，并约定了保证范围。2015年12月18日，十堰建昊公司与湖北银行十堰分行签订《流动资金借款合同》，约定：十堰建昊公司向湖北银行十堰分行借款750万元；借款期限六个月，自2015年12月18日起至2016年6月18日；借款利率为固定年利率，即起息日基准利率基础上浮40%；按月结息。当日，湖北银行十堰分行依约向十堰建昊公司发放了750万元借款，年利率6.09%，到期日2016年6月18日。2016年1月9日，展华公司与湖北银行十堰分行签订《银行承兑协议》，约定：湖北银行十堰分行为展华公司签发2000万元银行承兑汇票；期限从2016年1月13日至2016年7月13日；被告十堰建昊工贸有限公司预存750万元保证金，实际敞口为1000万元。当日，展华公司向湖北银行十堰分行指定保证金账户存入1000万元保证金后，湖北银行十堰分行依约为展华公司开具了2000万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年7月13日。2018年6月27日，湖北银行十堰分行向赵开林、王毅、徐六六分别发出《履行担保责任通知书》，要求其履行担保责任。赵开林、徐六六予以签收。2017年8月2日，湖北银行十堰分行向湖北安旭担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求其履行担保责任。湖北安旭担保公司予以签收。借款合同期内及借款期限届满后，湖北安旭担保公司代展华公司偿还了借款本金100万元。截止原告湖北银行十堰分行起诉之日，被告展华公司尚欠原告湖北银行十堰分行借款本金8933997.18元，利息、罚复息425.98万元。本院认为：被告展华公司向原告湖北银行十堰分行借款，有《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、借款借据、银行承兑汇票予以证实，借款属实，债务应当清偿。被告展华公司未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告湖北安旭担保公司、徐六六、赵开林为被告展华公司向原告湖北银行十堰分行的借款提供了连带责任保证担保，依约应当在其提供最高额保证责任范围内承担连带担保责任。被告王毅为被告展华公司向原告湖北银行十堰分行的借款提供了连带责任保证担保，但原告湖北银行十堰分行未在约定的保证期间内向被告王毅主张承担保证责任，故被告王毅的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华入民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告十堰展华工贸有限公司偿还原告湖北银行股份有限公司十堰分行借款本金8933997.18元，利息、罚复息4259800元，共计13189800元；二、被告赵开林、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司对被告十堰展华工贸有限公司的债务在最高额保证担保额度内承担连带清偿责任；被告赵开林、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告十堰展华工贸有限公司追偿；三、驳回原告湖北银行股份有限公司十堰分行对被告王毅的诉讼请求；四、驳回原告湖北银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100939元减半收取50469.5元，由被告十堰展华工贸有限公司、被告湖北安旭投资担保有限公司、赵开林、徐六六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年八月十六日书记员  熊昕越