wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2172号原告：赵青，女，汉族，1964年11月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，系辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：刘巍，女，汉族，1971年5月25日生，住辽宁省大连市中山区。原告赵青与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张运凤、臧志雨到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院合法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付截至2019年2月18日欠款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月13日向原告借款50000元，约定待资金周转回来还款，并于2010年12月13日出具借条，后经过原告的多次催要，还款3万元，剩余2万元经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘巍经本院合法公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月13日，被告向原告出具借条，载明：“今由于资金紧张，赵青同志借款人民币伍万元整（￥50000），待资金周转回来还款。借款人：刘巍”。原告称，款项系以现金形式一次性给付。自2011年1月起至2014年止，被告以现金形式还款十余次，金额共计3万元，但无收条等凭证及记录。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷法律关系中，借条仅能证明双方之间存在借款合意，借贷关系是否成立，取决于款项是否完成交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”现原告仅提供借条，无法证明原告确已将款项交付给被告，原、被告间的借款合同是否生效尚不明确，故对于原告主张要求被告向原告支付截止2019年2月18日欠款本金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘巍经本院合法公告送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵青的诉讼请求。诉讼费860元（含案件受理费300元（原告已预交），公告费560元），由原告赵青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  辛淑芹二〇一九年八月十九日书 记 员  周思雨
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1067号 原告：万安县蕉源水库管理局，住所地万安县枧头镇石塘村，统一社会信用代码：123610281623510579。 法定代表人：曾兴侃，职务：局长。 委托诉讼代理人：肖群,系万安县蕉源水库管理局职工。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：刘小荣（曾用名刘志坚），男，汉族，1962年8月6日生，江西省万安县人，住吉安市万安县。 原告万安县蕉源水库管理局与被告刘小荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县蕉源水库管理局的委托诉讼代理人肖群、谢水云到庭参加诉讼。被告刘小荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安县蕉源水库管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除并搬离在万安县蕉源水库范围内的彩钢棚厂房及其设备等附属设施建筑；2、判令被告赔偿违约损失合计4.8万元人民币；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，原告万安县蕉源水库管理局与被告刘小荣签订《场地租赁协议》，该协议已于2017年3月31日到期终止。按照协议约定“场地租赁期满不再续约后应在半年内自行拆除场地上厂房及一切附属物，还其原貌”。场地租赁协议到期后，原告多次要求被告拆除厂房及设备等附属设施，但被告一直不履行协议约定，导致原告因施工队无法正常施工的人员、机械误工费损失及逾期场地租金损失共计4.8万元，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告刘小荣未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，被告刘小荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告万安县蕉源水库管理局提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告万安县蕉源水库管理局与被告刘小荣签订《场地租赁协议》，协议约定2017年3月31日到期终止，租金为每年9000元，期满后不再续约，刘小荣应当在期满之日起半年内自行拆除场地上的厂房及一切附属物。协议到期后，原告于2018年8月30日、2019年4月27日、2019年5月14日三次书面通知被告，要求拆除建筑、还其原貌，但被告仍不履行。 本院认为：原告万安县蕉源水库管理局与被告刘小荣签订《场地租赁协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，故协议期满后原告要求被告立即拆除并搬离，于法有据，本院予以支持。被告到期后拒不履约，逾期租金从2017年4月1日起至2019年8月30日止计算，但协议约定被告有半年的拆除期限，应当核减，实际逾期租金应当以一年零十个月计算，总计16500元。原告诉称被告还应支付因场地平整而导致的机械设备和工人怠工工资损失，未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小荣于本判决生效之日起十日内拆除并搬离在万安县蕉源水库范围内的彩钢棚厂房及其设备等附属设施建筑； 二、被告刘小荣于本判决生效之日起十日内向原告万安县蕉源水库管理局支付逾期租金16500元； 三、驳回原告万安县蕉源水库管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘小荣负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇一九年八月八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何在琼，女，汉族，1961年9月5日出生，住四川省长宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尤才，男，汉族，1959年5月23日出生，住四川省长宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋，女，汉族，1986年7月18日出生，住四川省成都市高新区。 以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所。 以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方雪霁，女，汉族，1982年5月2日出生，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：骆丹，四川润森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被告）：何再芬，女，汉族，1956年1月24日出生，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被告）：方晓林，男，汉族，1958年10月4日出生，住四川省长宁县。 再审申请人何在琼、李尤才、李秋与被申请人方雪霁、何再芬、方晓林民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月25日作出（2019）川民申958号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何在琼、李尤才、李秋以及共同委托诉讼代理人孟闻宇，被申请人方雪霁以及委托诉讼代理人骆丹、代红梅，被申请人方晓林，到庭参加诉讼。被申请人何再芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何在琼、李尤才、李秋申请再审称，一、四川省宜宾市中级人民法院(2018）川15民终1917号民事判决，严重违反法定程序。1.二审案件应当组成合议庭开庭审理。但是二审时则由四川省宜宾市中级人民法院民一庭法官助理翟旭玫一人进行询问，代替了庭审。2.从二审的判决结果看，完全推翻了一审的事实认定，存在新事实认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定，本案程序严重违法，应当再审。3.二审判决载明“本案的争议焦点是：一、李尤才和李秋是否为本案适格的诉讼主体”但是在询问笔录中，没有这一争议焦点，且对方也未提出过该主张。4.询问之后，翟旭玫电话通知李秋，要求其母亲何在琼必须亲自到庭才能查清案情，因何在琼临时生病不能到法院，李秋通过微信把病历等相关资料传给了法院。但何在琼再也没有得到任何通知的情形下，就直接下判了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，本案应当再审。二、四川省宜宾市中级人民法院(2018）川15民终1917号民事判决，认定事实缺乏证据证明。1.二审判决既然已经否定了对方的证据，又得出与一审判决完全相反的事实，认定事实明显缺乏证据。2.从协议内容看是附条件的合同。二审法院没有审理条件是否成就、违不违法等，就断章取义的进行认定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）、（九）、（十一）、（十三）项之规定，申请再审。再审请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院(2018）川15民终1917号民事判决，改判支持何在琼、李尤才、李秋的一审诉讼请求；2.诉讼费由方雪霁承担。 方雪霁辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。何在琼、李尤才、李秋在一审中撤回了对方晓林和何再芬的起诉，二审也没有将以上两人列为被上诉人，现列为被申请人是错误的。二审审理程序合法，未违反法律程序。二审法院组成了合议庭进行询问，均征得双方的同意，没有剥夺当事人辩论的权利。二审判决驳回何在琼、李尤才诉讼请求并未超出二审诉讼请求。方雪霁上诉请求第一项是要求撤销一审判决，驳回何在琼、李尤才、李秋的诉讼请求。二审中何在琼虽未亲自出庭，但委托诉讼代理人孟闻宇参加了诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的情形。二、2017年12月9日《协议》以及《欠条》，是真实存在的，因双方系亲属关系，基于信任原件只有一份由何在琼保管。方雪霁将《协议》和《欠条》拍照，拍照时间是2017年12月9日17时25分至27分。因此，该照片属于原始书证，二审判决采信正确。《协议》并不是附条件的合同，何在琼、李尤才、李秋的再审理由不能成立。 方晓林述称，同意方雪霁的答辩意见。 本院再审认为，何在琼、李尤才、李秋向本院提交了与四川省宜宾市中级人民法院法官助理翟旭玫的通话记录，能够证明二审法院是通过由法官助理主持询问的方式进行的诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”的规定，二审法院在当事人提交新证据，且有新事实认定的情形下，应当依照上述法律规定公开开庭审理。即便是双方当事人同意采用询问的方式进行审理，也应当由合议庭的成员主持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：……（二)应当开庭审理而未开庭审理的；”之规定，本案二审审理程序严重违法。另外，方雪霁提出一审中原告何在琼、李尤才、李秋已经撤回了对方晓林、何再芬的起诉，一审法院应当先处理程序问题，再进行实体判决，但一审判决没有作出是否准许的裁定，仍然列为被告不当。综上，本案应当撤销一审和二审判决，发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、第一百四十四条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1917号民事判决及四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初580号民事判决； 二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  蔡源原 二〇一九年八月二十七日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终699号上诉人（一审原告）：万勇，男，1985年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司法务。上诉人万勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。万勇、人保财险新余分公司委托诉讼代理人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万勇上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由人保财险新余分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。万勇依据法院判决分别向廖快元、廖卫伟支付停运误工损失费948.67元、5000元，这些费用均是经法院审理后确认的，是有事实依据的，也是基于此次交通事故产生的赔偿，万勇投保了交强险，应由人保财险新余分公司承担。一审法院适用法律错误，将本应属于理赔范畴的应赔金额排除在理赔范围之外不当。人保财险新余分公司答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》免责条款、《机动车综合商业保险条款》免责条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，万勇主张的误工费和案件受理费均属于间接损失，应由其本人负责赔偿，不属于保险理赔范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。万勇向一审法院起诉请求：一、判令人保财险新余分公司向万勇赔偿误工费和案件受理费8154元；二、本案诉讼费用由人保财险新余分公司承担。一审法院查明：2018年8月28日，万勇驾驶赣Ｋ×××**小车在抱石大道由东往西行使至胜利路口时，撞到同方向廖卫伟驾驶的赣Ｋ×××**小车尾部，导致赣Ｋ×××**小车又撞到前方刘正根驾驶的赣Ｋ×××**小车尾部，赣Ｋ×××**小车又撞到正等红绿灯廖快元驾驶的赣Ｋ×××**小车尾部，造成四车追尾，廖快元受伤的交通事故。因该交通事故，廖卫伟和廖快元分别起诉万勇，经法院判决、调解，万勇向廖快元赔偿停运误工损失费984.67元、案件受理费50元，向廖卫伟赔偿停运误工损失费7000元、案件受理费120元。一审法院认为：本案属保险合同纠纷。廖卫伟驾驶的赣Ｋ×××**小车、廖快元驾驶的赣Ｋ×××**小车均系营运车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失属财产损失的赔偿范围，但系间接损失不属于保险理赔范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”廖卫伟驾驶的赣Ｋ×××**小车、廖快元驾驶的赣Ｋ×××**小车的停运误工损失应由作为侵权人的万勇自行承担，万勇要求人保财险新余分公司承担的诉请没有法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回万勇的诉讼请求。案件受理费50元，由万勇负担。二审过程中，万勇、人保财险新余分公司均未向本院提交证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。本案二审的争议焦点是：案涉款项是否属于保险理赔范围。对此，本院认为，万勇因机动车交通事故赔偿给廖快元、廖卫伟的停运误工损失费、案件受理费均系间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》免责条款、《机动车综合商业保险条款》免责条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，不属于保险理赔范围，应由其本人负责赔偿。一审法院据此判决驳回万勇的诉讼请求并无不当，本院予以维持。万勇的上诉请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人万勇承担。本判决为终审判决。审判长  傅惠君审判员  艾小红审判员  朱 伟二〇一九年八月二十八日书记员  敖蒙娜
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更159号罪犯黄建银，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，住浙江省温州市鹿城区。现在温州市鹿城区司法局滨江司法所接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）浙温刑初字第186号刑事判决，以被告人黄建银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）浙金刑执字第837号刑事裁定，对罪犯黄建银减刑一年，于2018年7月16日作出（2018）浙07刑更2097号刑事裁定，对罪犯黄建银予以假释（已履行罚金人民币5万元）。假释考验期自2018年7月20日起至2021年11月24日止。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月6日以（2019）温鹿司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯黄建银特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯黄建银被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯黄建银予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑初字第186号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第837号刑事裁定书、（2018）浙07刑更2097号刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、假释证明书、社区服刑人员月考核审批表、月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯黄建银符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄建银予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年八月三十日法官助理曹爽代书记员 余文静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28127号原告：广州市迅隆五金机械制造有限公司，住所地广州市白云区石井街红星珠岗第二工业区自编**。法定代表人：麦颖汉。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所实习人员。被告：广州市德宝利健康测量技术有限公司，住所地广州市白云区白云湖街唐阁路**。法定代表人：詹吉荣。被告：广州市古威电子有限公司，，住所地广州市白云区永平街东平北路坤和街****法定代表人：胡清华。本院审理的原告广州市迅隆五金机械制造有限公司诉被告广州市德宝利健康测量技术有限公司、广州市古威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广州市迅隆五金机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市迅隆五金机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年八月十五日书记员 翁向雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15394之一号申请执行人于振华，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省通许县。被执行人王金文，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人王宇，男，汉族，1985年8月13日出生，住郑州市金水区。于振华诉王金文、王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2218号民事判决书已经发生法律效力。王金文、王宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于振华于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划王金文、王宇存款74236.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初487号原告：南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司，住所地苏州高新区科技城学森路**。负责人：孙敏，经理。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。被告：苏州新区佳合塑胶有限公司，住所地苏州高新区枫桥镇木桥村。法定代表人：张卫，执行董事。原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司与被告苏州新区佳合塑胶有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司于2019年8月28日以原被告已达成和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司撤诉。案件审理费1413元，减半收取706.5元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司苏州创智分公司负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  舒 琪人民陪审员  徐 琳二〇一九年八月二十八日书 记 员  单小燕
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执909号申请执行人：元氏县荣驰汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村装院路红绿灯南行200米路西，统一社会信用代码91130132MA07KXEW3N。法定代表人：李旭东，经理。被执行人：毕考军，男，1969年12月18日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：贾建文，男，1965年5月3日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行元氏县荣驰汽车运输有限公司与毕考军、贾建文合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初2131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕考军、贾建文的银行存款；二、冻结、提取被执行人毕考军、贾建文的住房公积金；三、查封、扣押被执行人毕考军、贾建文的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年八月十四日书记员  李兴洋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1835号申请人:马军，男，汉族，出生于1976年9月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：包庚午，男，汉族，出生于1990年10月20日，住甘肃省兰州市七里河。申请人马军与被执行人包庚午民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4186号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包庚午的银行存款15214元（其中借款本金15000元，案件受理费88元、执行费126元）。二、扣留、提取被执行人包庚午的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包庚午应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月七日书记员  张 宁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2550号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，总经理。被告：陈旭权，男，汉族，1980年8月10日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告陈旭权物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费427元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司负担。审判员  沈燕二〇一九年八月十二日法官助理赵沙沙书记员杨俭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5782号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。被执行人：上海华信国际集团供应链管理有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：李勇。本院依据已经发生法律效力的黄人社监(2018)理字第00116号行政处理决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币66,820.00元，另缴纳执行费人民币902.30元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海华信国际集团供应链管理有限公司银行存款人民币67,722.3元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海华信国际集团供应链管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇一九年八月二十四日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终82号上诉人（原审原告）威纯妹，女，1993年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。被上诉人（原审被告）黎川县市场监督管理局（原黎川县市场和质量监督管理局），住所地黎川县日峰镇泰伯路**。法定代表人邱武，局长。委托代理人李文青，黎川县市场监督管理局法制股股长。委托代理人胡长明，黎川县市场监督管理局法律顾问。第三人龚燕辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住黎川县。第三人陈献卿，男，1963年7月21日出生，汉族，住黎川县。第三人龚燕辉、陈献卿共同委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。第三人福建乾宝贸易有限公司。法定代表人陈胜南。上诉人威纯妹因股东及法定代表人变更登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初319号行政判决；二、本案发回抚州市临川区人民法院重审。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月二十三日法官助理刘凯超书记员钟瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2529号 申请执行人：惠东县黄埠信利佳贴合厂，住所地惠东县黄埠镇。 法定代表人：柳帆凯。 被执行人：惠州市飞步鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇。 法定代表人：戴仁飞。 被执行人：戴仁飞，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠州市飞步鞋业有限公司、戴仁飞的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾思玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7003号原告李蕊，女，1962年7月20日出生，汉族，住商丘市。委托代理人胡岩岩、贾京浩，河南福聚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市农业南路******，统一社会信用代码：914100008699700893。法定代表人刘敏，经理。委托代理人邝效领，该公司职工。原告李蕊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李蕊的委托代理人胡岩岩、被告太平洋财险河南分公司的委托代理人邝效领均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李蕊诉称：2018年5月24日，原告李蕊在被告太平洋财险河南分公司投保个人高额医疗保险，××医疗保险金为300万元/人，保险期间至2019年5月24日。2018年11月16日，原告因病住院治疗，出院后，原告多次找被告理赔，被告均已各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费共计65326.87元。2、诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险河南分公司答辩称：本案原告诉我公司保险合同纠纷，在诉讼前，我公司已向原告邮寄了拒赔通知书，原告在投保前，××，根据相关规定，是不能承保的，在投保时，原告也未向保险公司说明自身具有××，根据保险法第十六条，投保人在投保时，未如实告知保险人，保险人可以解除该保险合同，投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿，或给付保险金的责任，不退还保险费，投保人因重大过失，未履行如实告知义务，保险人对于保险事故发生有严重影响，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2018年5月23日，原告李蕊在被告太平洋财险河南分公司投保个人高额医疗保险（H2017），××医疗保险金为300万元/人，保险期间自2018年5月24日00时起至2019年5月24日00时止。2018年11月16日，原告因子宫内膜样腺癌住院治疗，住院期间，原告共支出医疗费共计66123.37元。出院后，原告多次要求被告理赔，被告拒赔。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、医疗保险单、郑大一附院住院病案、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据、病人费用汇总明细单，被告提供的医疗保险保险单、保险条款及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保了《个人高额医疗保险（H2017）》，双方间成立了保险合同关系，双方均应依约履行。现原告因子宫内膜样腺癌住院治疗，产生医疗费用66123.37元，原告的情况属于其投保的保险约定的保险责任范围，被告应当依据合同约定对原告支付的医疗费用承担支付保险金的义务，原告的诉讼请求成立，因原告仅起诉65326.87元，故本院按照65326.87元予以支持。被告辩称，原告在投保前，××，在投保时未向被告履行如实告知义务，依规不能承保，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿，或给付保险金的责任。对于该抗辩意见，本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告未举证证明原告在相关保险凭证上，以签字、盖章或以音、视频等其他形式上予以确认已明确相关责任免除条款，且相关免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上，未作出足以引起投保人注意的提示，也不能证明其对免责条款向原告进行了解释说明，故该保险条款中责任免除的条款不产生效力，被告应当支付原告保险合同约定的保险金。被告抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李蕊医疗费65326.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费717元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年八月十九日书记员  马鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：金连锁，男，1975年5月5日出生，住泰来县。被告：陶丽敏，女，1978年10月22日出生，住泰来县。被告：王萌，男，1977年6月17日出生，住泰来县。被告：孙国军，男，1971年2月28日出生，住泰来县。被告：王杰，女，1973年4月29日出生，住泰来县。被告：姚国安，男，1966年3月26日出生，住泰来县。被告：白春英，女，1968年12月13日出生，住泰来县。被告：周志权，男，1981年4月10日出生，住泰来县。被告：凌惠丽，女，1982年2月9日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告金连锁、陶丽敏、王萌、孙国军、王杰、姚国安、白春英、周志权、凌惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告金连锁、陶丽敏、王萌经本院公告送达开庭传票和被告孙国军、王杰、姚国安、白春英、周志权、凌惠丽经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令金连锁、陶丽敏偿还原告借款本金49999.99元，利息32073.32元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息82073.31元；被告王萌、孙国军、王杰、姚国安、白春英、周志权、凌惠丽承担连带责任；诉讼费和公告费由被告金连锁、陶丽敏承担。2、请求判令王萌偿还原告借款本金49999.99元，利息32083.85元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息82083.84元；被告金连锁、陶丽敏、孙国军、王杰、姚国安、白春英、周志权、凌惠丽承担连带责任；诉讼费和公告费由被告王萌承担。3、请求判令孙国军、王杰偿还原告借款本金31000.00元，利息23831.20元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息54831.20元；被告金连锁、陶丽敏、王萌、姚国安、白春英、周志权、凌惠丽承担连带责任；诉讼费用由被告孙国军、王杰承担。事实和理由：被告金连锁、陶丽敏、王萌、孙国军、王杰三户因生产生活需要，于2013年12月25日分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，三户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日，并相互承担保证责任，又提供了姚国安、白春英、周志权、凌惠丽作为连带保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，五被告没有履行完还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令五被告偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用和公告费；保证人承担连带还款责任。被告金连锁、陶丽敏、王萌经法院公告送达开庭传票，被告孙国军、王杰、姚国安、白春英、周志权、凌惠丽经法院传票传唤均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告金连锁、陶丽敏、王萌、孙国军、王杰三户分别于2013年12月25日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，每户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月25日至2015年2月25日。并且相互之间承担保证担保的责任，又提供了姚国安、白春英、周志权、凌惠丽作为连带保证人，分别在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，被告金连锁、陶丽敏、王萌两户仅偿还了贷款本金0.01元，但对余欠款项没有偿还；被告孙国军、王杰偿还了本金19000.00元，但对余欠款项没有偿还。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告金连锁、陶丽敏偿还本金49999.99元及利息32073.32元；王萌偿还本金49999.99元及利息32083.85元；孙国军、王杰偿还本金31000.00元及利息23831.20元；保证人承担连带责任；主被告负担本案的诉讼费和公告费。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏等为证。被告金连锁、陶丽敏、王萌经法院公告传唤和被告孙国军、王杰、姚国安、白春英、周志权、凌惠丽经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告金连锁、陶丽敏、王萌经公告传唤和被告孙国军、王杰、姚国安、白春英、周志权、凌惠丽经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告金连锁、陶丽敏、王萌、孙国军、王杰偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、金连锁、陶丽敏给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元及利息32073.32元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息82073.31元，此款于判决生效后十日内履行；二、王萌给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.99元及利息32083.85元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息82083.84元，此款于判决生效后十日内履行；三、孙国军、王杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金31000.00元及利息23831.20元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息54831.20元，此款于判决生效后十日内履行；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585.00元和公告费560.00元，此款由金连锁、陶丽敏负担1998.00元；王萌负担1999.00元，孙国军、王杰负担1148.00元；于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  丁启英人民陪审员  王 丹二〇一九年八月十二日书 记 员  富 静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2964号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：高云龙，男，1989年12月16日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：刘亚术，女，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（系曲志友妻子） 被告：王广有，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：唐玉光，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：李勇，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：钱守华，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘亚术（曲志友妻子）、王广有、唐玉光、李勇、钱守华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1134号上诉人（原审原告）：赵某，住山西省大同市阳高县。被上诉人（原审被告）：解某，住山西省大同市。上诉人赵某因与被上诉人解某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，依法判决解某归还其7亩土地。事实和理由：在国家二轮土地承包过程中，赵某依法取得了国家颁发的阳高县土地农业使用证和土地下放经营登记簿，这是国家在阳高县大白登镇高管屯村二轮土地承包过程给予农户使用土地的唯一有效凭证，该证据能够证明本案所涉土地的实际承包经营权人为赵某。解某辩称，一审判决正确，应予维持。赵某向一审法院起诉请求：判令解某返还其承包的7亩土地。一审法院认定事实：2019年1月21日，赵某以对位于阳高县大白登镇高官屯村“短征北三”的7亩土地享有承包经营权、现为解某耕种为由，诉讼来院，要求解某返还该7亩土地。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，赵某要求解某返还诉争土地，但未提供赵某对诉争土地享有承包经营权的有效证据，尤其是赵某并不能提供二轮土地承包合同，以证明自己的主张，故对赵某要求解某返还诉争土地的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”阳高县人民政府为赵某颁发了集体土地农业用地使用证，能够证明赵某对本案所涉土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。”因解某未提交证明赵某将本案诉争承包土自愿交回，亦未提交证据证明其对案涉土地享有合法承包权，故赵某现在对本案所涉土地仍享有承包经营权，其要求解某返还该土地符合法律规定，应予支持。综上所述，赵某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阳高县人民法院（2019）晋0221民初87号民事判决；二、解某于本判决生效后三十日内将位于阳高县大白登镇高官屯村“短征北三”的7亩土地归还赵某。一审案件受理费100元，由解某负担。二审案件受理费100元，由解某负担。本判决为终审判决。审判长 马祖荡审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年八月二十九日书记员 樊 璇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2504号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 委托诉讼代理人：张思校，系该行员工。 被告：石狮飞龙达纺织商贸有限公司，住所地石狮市南洋路塘园环岛综合楼**，统一社会信用代码913505815633813294。 法定代表人：黄金朝，该公司负责人。 被告：黄金朝，男，1969年8月22日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司（以下简称飞龙达公司）、黄金朝保证合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张思校到庭参加诉讼，被告飞龙达公司、黄金朝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告飞龙达公司、黄金朝对（2016）狮民初字第6621号民事判决书判决确认的石狮市鼎丰纺织贸易有限公司应偿还原告借款本金3748328.36元及截至2016年11月23日的利息443304.37元，并支付自2016年11月24日至实际还款之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年12月24日，原告与被告飞龙达公司、石狮市鼎丰纺织贸易有限公司等签订《最高额联合保证合同》。保证合同约定各联保成员所担保的主债权为自2014年12月24日至2015年12月24日，在2000万元的最高余额内，本联保小组成员原告签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对原告承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。2014年12月24日，原告与被告黄金朝签订《最高额保证合同》。保证合同约定被告黄金朝所担保的主债权为自2014年12月24日至2015年12月24日期间在500万元的最高余额内，为石狮市鼎丰纺织贸易有限公司向原告依据的借款提供连带责任保证，担保期间两年。 2015年1月19日，原告与石狮市鼎丰纺织贸易有限公司签订《流动资金借款合同》。借款合同约定原告向石狮市鼎丰纺织贸易有限公司发放贷款200万元，期限一年自2015年1月19日起至2016年1月19日止。2015年7月15日，原告与石狮市鼎丰纺织贸易有限公司又签订《流动资金借款合同》。借款合同约定原告向石狮市鼎丰纺织贸易有限公司发放贷款300万元，期限一年自2015年7月15日起至2016年7月15日止。合同签订后，原告依约向石狮市鼎丰纺织贸易有限公司发放贷款500万元。借款后，石狮市鼎丰纺织贸易有限公司未能按约定还本付息，已构成违约。2016年12月2日，原告向石狮法院提起诉讼。2017年8月3日，石狮法院作出（2016）狮民初字第6621号民事判决书，判决石狮市鼎丰纺织贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3748328.36元及截至2016年11月23日的利息443304.37元，并支付自2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。该判决已于2017年10月25日发生法律效力。判决生效后，借款人石狮市鼎丰纺织贸易有限公司及保证人被告飞龙达公司、黄金朝均未履行还款义务 被告飞龙达公司、黄金朝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告飞龙达公司、黄金朝未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，石狮市鼎丰纺织贸易有限公司结欠原告的借款本息业经本院判决确定，该判决现已发生法律效力。被告飞龙达公司、黄金朝为石狮市鼎丰纺织贸易有限公司的债务提供连带责任保证，故原告提出被告飞龙达公司、黄金朝应对石狮市鼎丰纺织贸易有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告飞龙达公司、黄金朝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司、黄金朝应对石狮市鼎丰纺织贸易有限公司尚欠原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3748328.36元及截至2016年11月23日的利息443304.37元，并支付自2016年11月24日至实际还款之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 如果被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司、黄金朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40333元，由被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司、黄金朝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执164号申请执行人：淄博可欣国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇西姬村。法定代表人：孙玉龙。被执行人：山东鑫泊尔厨房电器有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴福三村。法定代表人：纪友博。本院在执行淄博可欣国际贸易有限公司与山东鑫泊尔厨房电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款20000元，支付案件受理费150元、执行费202元。本案2019年3月5日立案执行，2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初223号民事判决确定的义务。2019年3月5日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人银行账户和互联网银行内无余额，名下无登记的车辆和不动产信息。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产信息。2019年8月27日执行人员前往市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，经调查将其出资人之一纪昊彤纳入限制消费名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年八月二十九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，女，土家族，2010年12月21日出生，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：叶蔓，女，土家族，1988年2月15日出生，住湖南省张家界市永定区，系叶某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南省儿童医院，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**。法定代表人：谭李红，该医院院长。委托诉讼代理人：彭国强，该院安全办公主任。委托诉讼代理人：黄良志，湖南人和律师事务所律师。再审申请人叶某因与被申请人湖南省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,再审申请人叶某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年八月七日法官助理刘柳书记员易湘茗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4133号申请执行人：北京中进万国汽车销售服务有限公司（组织机构代码：76675XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区北环东路15号。法定代表人：路宏图，总经理。被执行人:北京鼎新恒车辆测试服务有限公司（组织机构代码：66692XXXX），住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。法定代表人：童长春，总经理。北京中进万国汽车销售服务有限公司与北京鼎新恒车辆测试服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13967号民事调解书已发生法律效力。北京中进万国汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司给付人民币180000元及违约金、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京中进万国汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中进万国汽车销售服务有限公司申请执行的人民币180000元及违约金、迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京中进万国汽车销售服务有限公司确认，被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中进万国汽车销售服务有限公司享有要求被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司负有继续向申请执行人北京中进万国汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中进万国汽车销售服务有限公司发现被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月八日书记员  王占军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14988号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**。主要负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：吴达荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴达荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金194690.54元、利息20037.42元、滞纳金19747.46元，合计共234475.42元（利息计至2018年8月29日止，滞纳金计至2016年12月31日止）；二、被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：被告在原告处签订了《中银白金信用卡申请表》及领用合约，申领了涉案信用卡，之后被告使用消费并申请账单分期产生分期手续费。后被告未依约还本付息。被告吴达荣未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年4月9日，被告向原告递交《中银白金信用卡申请表》，申请中银白金信用卡。《中银白金信用卡申请表》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%等。原告提交《信用卡欠款明细表》及《卡账户交易历史表》，证实涉案信用卡额度500000元，自2015年2月3日起消费，截至2018年8月29日，透支本金194690.54元、利息20037.42元、2017年1月1日前的滞纳金共计19747.46元。本院认为：原告与被告吴达荣借款合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、滞纳金及利息并自次日起依约计付利息、复利，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告吴达荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴达荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金194690.54元、滞纳金19747.46元及利息（截至2019年8月29日利息为20037.42元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金194690.54元为基数，复利以逾期利息为基数，均按日利率万分之五计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告吴达荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  欧阳燕二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执569号 申请执行人：黎成毅，男，1966年10月17日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：叶志国，男，1972年9月1日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人黎成毅与被执行人叶志国借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2448号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶志国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎成毅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款400000元，承担申请执行费5900元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年8月26日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324民初2448号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 政
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5248号 原告：浙江丽晶物业管理有限责任公司，住所地杭州市教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。 法定代表人：俞建永。 委托代理人（特别授权代理）：彭映,四川筑金律师事务所律师。 被告：范培明，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：钱银华，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告浙江丽晶物业管理有限责任公司诉被告范培明、被告钱银华物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江丽晶物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计25元，由原告浙江丽晶物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年八月二十六日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执377号郑某某：关于你申请执行何某某建设用地使用权合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3036号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执377号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年八月一日书记员  李朝贤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4093号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王法忠，男，汉族，1957年7月29日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王法忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王法忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王法忠在中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部的账户一个（账号：62×××83_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币163037.46元，未受偿人民币163037.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2077号原告朱俊涛，男，1980年9月6日生，汉族，天门市人，住天门市。被告陈谋，男，1990年12月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人陈艮林，男，1962年5月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市，系被告陈谋之父。代理权限为一般授权。被告刘玄，男，1988年2月3日生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。原告朱俊涛与被告陈谋、刘玄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊涛、被告陈谋委托代理人陈艮林、被告刘玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年12月1日，两被告向原告借款30000元并出具借条，约定于2019年3月1日前归还，并口头约定年利率18%。履行期届满，原告要求两被告偿还借款，两被告以各种理由予以推脱，至今为止仅偿还一个月利息。为此原告向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金30000元及按年利率18%支付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告、两被告身份证复印件一份，证明原告、两被告身份情况；证据二：欠条一张，证明两被告于2018年12月1日向向原告出具欠款30000元欠条一张，同时承诺于2019年3月1日前还清；证据三:微信聊天及转账记录，证明原告转账给被告陈谋30000元。被告陈谋辩称:欠原告30000元属实，但此借款是用于我和被告刘玄合伙开办的公司中，故应由我和刘玄按比例共同承担，我只承担65%的份额。被告陈谋未向本院提交任何证据。被告刘玄辩称:欠款30000元属实，此款已用于我和被告陈谋合伙开办的公司中，且此款是原告转账给陈谋的，我没有经手，欠条上我签名属于公司行为，故此款应由陈谋偿还。被告刘玄未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了质证，两被告无异议，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2018年12月1日，两被告向原告借款30000元并出具借欠条一张，双方约定于2019年3月1日前归还，并口头约定按支付宝利率(日万分之四)计息。履行期届满，原告要求两被告偿还借款，两被告以各种理由予以推脱，至今为止仅偿还一个月利息。为此原告诉讼来院。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。两被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法支持。被告陈谋辩称只按65%份额承担还款责任，于法无据,本院不予采信。被告刘玄辩称其在欠条上签名是公司行为，借款只是转账给了陈谋，因无相应证据支持，且这种转账方式并不影响借贷关系成立，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈谋、刘玄欠原告朱俊涛借款本金30000元及利息(按双方约定日利率万分之四计算，从2018年12月2日起至还款之日止，扣减两被告已支付的一个月利息)，由被告陈谋、刘玄于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告陈谋、刘玄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告陈谋、刘玄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇一九年八月二十二日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2032号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7080号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款2000元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年10月29日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4053号 原告:于双月，女，1996年3月5日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：路某，男，1988年3月25日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告于双月诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于双月撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告于双月负担。 审判员  杨春柳 二〇一九年八月十九日 书记员  王一帆
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1755号原告：王菊霞，女，1978年10月5日出生，汉族，荆州市沙市区。被告：代卫华，男，1976年8月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告王菊霞诉被告代卫华合同纠纷一案中，原告王菊霞向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告代卫华的起诉。本院经审查认为，原告王菊霞在本案审理期间自愿撤回对被告代卫华的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王菊霞撤回对被告代卫华的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王菊霞负担。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐雪峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4278号 原告：濉溪福润禽类食品有限公司，住所地：濉溪县百善镇工业园，统一信用代码：913406216808167234。 法定代表人：马磊磊，总经理。 被告：李秀梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪福润禽类食品有限公司与被告李秀梅劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告濉溪福润禽类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系,不为被告缴纳社会保险；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告未签订劳动合同，被告也未为我公司工作，其从事的清洗鸭体工作系我公司外包业务。被告不是我公司员工，也不受我公司管理指挥。双方不存在劳动关系，原告也无为被告缴纳社会保险的义务。综上，为了维护自身的合法权益，依据相关规定，原告依法起诉。 本院经审查认为，劳动争议仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序，原告福润禽类食品有限公司没有向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，即直接向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告濉溪福润禽类食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保90号 申请人：张琪，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被申请人：安徽百福建设工程股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路**璀璨明珠大厦**，统一社会信用代码91340800571790974D。 法定代表人：倪勇，该公司董事长。 申请人张琪于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽百福建设工程股份有限公司名下价值人民币620000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张琪的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安徽百福建设工程股份有限公司名下价值人民币620000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费3620元，由申请人张琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年八月十九日 书记员  张伟伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人巩建琴，系甘肃法成律师事务所律师。被告张煜杲，男，汉族，1975年12月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告吴娟，女，汉族，1981年1月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：上海浦发银行兰州分行）诉被告张煜杲、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行兰州分行委托诉讼代理人巩建琴到庭参加了诉讼，被告张煜杲、被告吴娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告上海浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张煜杲、吴娟向原告清偿债务本金750000元，利息（包括罚息）40074.38元（暂计算至2019年1月30日，自2019年1月31日起按照年利率10.44%计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告张煜杲、吴娟承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费18000元、保全费、案件受理费等。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告以张煜杲为借款人，吴娟为共同还款人签订编号为48152017100295112102《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币75万元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月17日，借款利率为年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人违约后，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用。合同签订后，原告如约发放贷款75万元。贷款发放后，被告并未如约偿还上述借款，经原告催收后仍拒不履行还款义务，为保护自身的合法权益，诉至法院。被告张煜杲、吴娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦发银行兰州分行向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、借据；3、逾期本息清单及贷款还款通知单；4、委托代理协议、发票、收付款入账通知单。被告张煜杲、吴娟均未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告张煜杲签订了编号为《个人借款合同》，合同主要约定：被告张煜杲向原告贷款75万元，借款用途为用于支付与甘肃沿图视觉装饰设计有限公司签订的购销合同的装修款，贷款期限为一年，即自2017年11月17日至2018年11月17日，贷款利率为年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，借款人违约后，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告张煜杲作为借款人、吴娟作为共同还款人在该合同中签字确认。合同签订后，原告依约向被告张煜杲指定的张玉洁的银行账户内发放了贷款75万元。贷款发放后，被告张煜杲、吴娟未按约偿还本息，截止2019年1月30日，尚欠原告借款本金75万元，利息34726.46元，罚息5347.92元。本院认为，原告与被告张煜杲、吴娟签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。借款合同签订后，原告依约向被告张煜杲发放了贷款，但被告张煜杲未按约定履行还款义务，该行为已构成违约，原告作为债权人有权要求其偿还所有借款本息。关于原告主张的律师费18000元、保全费，因原告与被告张煜杲签订的借款合同中约定，如借款人未依约履行还本付息的义务致使原告采取补救或追索措施的，由此引起诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案原告向本院提交了委托代理协议、发票等证据证明了因被告张煜杲违约原告向法院起诉实际支付律师费18000元、保全费4560元，因此被告张煜杲应按照合同约定承担上述费用。被告吴娟作为共同还款人在《个人借款合同》中签字确认，证实其知悉并认可上述借款，故对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张煜杲、被告吴娟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金750000元，利息（含罚息）40074.38元（利息计算至2019年1月30日，自2019年1月31日起至款项实际付清之日的利息以本金750000元为基数，按逾期年利率10.44%计算）；二、被告张煜杲、被告吴娟于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付律师费18000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11880元、保全费4560元，由被告张煜杲、被告吴娟负担。于本判决生效后十日内付清原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  郭风萍人民陪审员  车东芳二〇一九年八月二十一日书 记 员  田 毅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2228号申请执行人:唐素娟，女，汉族，1963年6月23日出生，住河南省商丘市。申请执行人：李化修，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王宏伟，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人唐素娟、李化修申请执行王宏伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初11690号民事判决书，已发生法律效力。因王宏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐素娟、李化修于2019年6月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到王宏伟与葛艳共有的位于商丘市××路南侧、××路东侧奕铭阳光城3号楼1层121铺房产一处，但该房产已被另案查封，本案是第六封暂无法处置，除此房产外被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2228号案件的本次执行程序。被执行人王宏伟负有继续向申请执行人唐素娟、李化修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年八月四日书记员 叶红军
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初882号原告：芦素玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳市老城区市容环境卫生管理局。住址：洛阳市老城区中州东路**。法定代表人；董晓亮，该局局长。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。原告芦素玲与被告洛阳市老城区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告芦素玲于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦素玲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦素玲撤诉。案件受理费5元，由原告芦素玲负担。审判员  姬玲利二〇一九年八月五日书记员  李君阁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2537号 申请执行人：林衍君，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周国华，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人林衍君与被执行人周国华民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初5222号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周国华所有的价值人民币21900元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月二十日 书记员  何洁如
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1760号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。 被告：裴彦明，男，住吉林省长春市。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告裴彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告裴彦明经本院送达传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000.00元及利息，人民币50000.00元的利息应自2018年11月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：因被告购买商品房资金暂时紧张，2016年12月4日与原告签订《借款协议》向原告借款人民币108519.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年10月31日前向原告偿还人民币58519.00元，2018年10月31日前向原告偿还人民币50000.00元。第一期借款到期时，原告向贵院提起诉讼，贵院于2018年9月21日作出（2018）吉0104民初4029号判决书且该判决书已发生法律效力。截止到2018年10月31日，第二期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告裴彦明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月4日，原告与被告裴彦明分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方因购买商品房向甲方借款人民币108519.00元，还款时间为2017年10月31日前偿还人民币58519.00元，2018年10月31日前偿还人民币50000.00元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，被告裴彦明为原告出具收到借款人民币108519.00元的收条一份。因裴彦明未按约定期限偿还原告第二期借款50000.00元，致使原告诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、商品房买卖合同，收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以认证，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已支付借款，被告在第二笔借款届满后，被告尚余50000.00元借款未还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴彦明于判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款人民币50000.00元及利息（以人民币50000.00元为基数，自2018年11月1日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告裴彦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  苑楚易
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初533号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：刘向东，董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：贵池区陆志青移动业务代办点，经营场所池州市贵池区。 经营者：陆志青。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告贵池区陆志青移动业务代办点侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年八月二十六日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10652号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：严敏利，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告严敏利信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告严敏利经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年8月27日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为526855048931XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年9月22日的信用卡本金87399.52元、利息33968.33元、滞纳金1028.84元，共计122396.69元；并从2016年9月23日起，以本金87399.52元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由严敏利承担。被告严敏利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月27日，被告严敏利向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告严敏利在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告严敏利发放了卡号为526855048931XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2016年9月22日，尚有本金87399.52元、利息33968.33元、滞纳金1028.84元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2016年9月22日差欠的信用卡本金87399.52元、利息33968.33元、滞纳金1028.84元，并从2016年9月23日起，以本金87399.52元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严敏利在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月22日差欠的信用卡本金87399.52元、利息33968.33元、滞纳金1028.84元，共计122396.69元；并从2016年9月23日起，以本金87399.52元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元，由被告严敏利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1163号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：孙继连，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人孙继连申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1163号支付令，限令被申请人孙继连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙继连收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1163号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特220号申请人：天津功道汽车科技咨询有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地内汽车园**店、5号店、6号店及10号综合业务楼。法定代表人：安宁，执行董事。委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。被申请人：胡雅鑫，女，1994年1月14日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津功道汽车科技咨询有限公司与被申请人胡雅鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。天津功道汽车科技咨询有限公司称，1.撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第287号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：根据天津功道汽车科技咨询有限公司《餐饮部出勤管理制度》，胡雅鑫正常工作时间未超过8小时，即使胡雅鑫偶有加班，但公司均为其安排了调休，不拖欠加班费。即使存在未调休完毕的加班，加班费的计算基数应按照天津市最低工资标准计算。胡雅鑫称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明：胡雅鑫于2019年3月向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津功道汽车科技咨询有限公司支付2016年5月14日至2018年9月30日延时加班费11951元、休息日加班费33143.72元。2019年6月19日，该委作出津南劳人仲裁字（2019）第287号仲裁裁决：天津功道汽车科技咨询有限公司支付胡雅鑫2017年3月至2018年9月延时加班费1951元，休息日加班费4241.37元，共计16192.37元，并于裁决书生效之日起3日内付清。本院认为，天津功道汽车科技咨询有限公司未能提供充分证据证明津南劳人仲裁字（2019）第287号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津功道汽车科技咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津功道汽车科技咨询有限公司负担。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年八月二十二日法官助理王兴哲书记员苏彦文
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1604号 原告：江小清，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：林丽珠，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：黄益文，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告江小清与被告林丽珠、黄益文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小清的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告林丽珠、黄益文经公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小清向本院提出的诉讼请求：判令林丽珠、黄益文共同偿还借款本金30,000元并支付利息（该利息从2019年4月4日起按银行同期同类贷款利率即年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年1月6日，林丽珠因资金周转需要向江小清借款30,000元，并出具了欠条一份，但欠条出具后，林丽珠并未还款，江小清多次催促均未还款。林丽珠与黄益文系夫妻关系，应共同承担还款责任。 林丽珠、黄益文未作答辩。 江小清围绕诉讼请求，向本院提交了欠条、结婚登记证明为据，林丽珠、黄益文无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和江小清的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年1月6日，林丽珠向江小清出具欠条一份，该欠条载明林丽珠向江小清借款30,000元，并出具该欠条予以证明。合同签订后，江小清将30,000元借款交付给林丽珠。林丽珠与黄益文系夫妻关系，双方于1996年6月3日登记结婚。 另查明，江小清因林丽珠未归还欠款向本院申请财产保全，支出财产保全费320元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江小清向林丽珠提供借款，林丽珠向江小清出具欠条，双方之间借贷关系明确，林丽珠在江小清催告后的合理期限内不归还借款，江小清有权向林丽珠主张。故江小清要求林丽珠偿还借款本金30,000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，双方对借款期限内利率没有约定的，视为不支付利息；逾期借款利率未作约定而债权人主张逾期还款利息的，可根据司法解释规定，从林丽珠逾期还款之日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，故江小清要求按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务尤其是数额较大的债务超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案黄益文与林丽珠虽系夫妻关系，但江小清并未提交证据证明该债务系用于黄益文、林丽珠夫妻共同生活、共同生产经营或基于黄益文、林丽珠夫妻双方共同意思表示，故依照法律规定，本案债务不能认定为夫妻共同债务，江小清要求黄益文对本案债务承担连带清偿责任证据不足，不予支持。林丽珠未在合理期限内归还欠款，致使江小清支出财产保全费320元，该款林丽珠应予赔偿。林丽珠、黄益文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林丽珠于本判决生效之日起三日内向江小清偿还借款本金30,000元并支付利息（该利息以30,000元为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、林丽珠于本判决生效之日起三日内向江小清支付财产保全费320元； 三、驳回江小清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由林丽珠负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  巫金秀 人民陪审员  张金红 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年八月七日 书 记 员  罗舜华 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1211号之一 申请执行人郑鹏程，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被执行人徐来凑，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑鹏程与被执行人徐来凑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7469号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐来凑即日偿还给申请执行人借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人徐来凑在工商银行有存款2292.31元（已扣划并优先收取为本案部分执行费），对于被执行人徐来凑名下坐落于仙游县鲤南镇鲤南片区57号地块拆迁安置房A2幢501室房地产，本院已裁定轮候查封，并向首封法院（莆田市涵江区人民法院）发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐来凑纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7469号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十四日 书记员  郭丽娟