wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张臻发，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金圣，广东邦仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许健旺，男，1969年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏淑芳，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。再审申请人张臻发因与被申请人许健旺、苏淑芳承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4218号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张臻发申请再审称，对于张臻发要求赔偿的逾期完工租金损失108333元，一审判决以张臻发未完成地砖铺贴不能将房屋投入使用为由未予支持，二审判决亦认为涉案房屋未完工不能出租，且未证明租金是实际可产生的。但未完成地砖铺贴的实质原因在于许健旺未按时完成铝合金窗工程的违约行为，一、二审均没有查清该事实。张臻发的租金损失是因许健旺的违约造成，是在合同正常履行情况下可以获得的利益，不应要求张臻发举证已有承租方。许健旺、苏淑芳应赔偿自停工之日起至合同解除期间的逾期完工租金损失。评估公司在回复中已经确认后期清理费2200元应在工程款中予以扣除，一审判决遗漏该判项，二审判决错误理解评估公司的回复，导致未扣除该笔2200元的后期清理费。故许健旺、苏淑芳应返还的工程款为11335.1元，而非9135.1元。综上，张臻发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。苏淑芳提交意见称，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张臻发的再审申请。本院经审查认为，根据张臻发的申请再审所述理由，主要争议的问题是：一、许健旺、苏淑芳应否向张臻发赔偿因逾期完工所造成的租金损失108333元；二、许健旺、苏淑芳应否向张臻发多退还后期清理费2200元。对于第一个问题，涉案房屋尚未装修完毕，是否符合租赁条件并能实际取得租金收益亦不确定。张臻发以逾期完工为由按每月25000元的标准向许健旺、苏淑芳主张租金损失，缺乏事实依据。二审判决驳回张臻发关于租金损失的诉讼请求，并无不当。对于第二个问题，针对张臻发提出的“清理不锈钢门胶纸属于安装过程的工作，不属于后期清理，后期清理费还需要扣除”的异议，中山市科兴工程造价咨询有限公司回复“此笔费用属于后期清理，应扣除”。结合《结算报告书》第五点第二项“202#不锈钢常规尺寸门扣除后期清理费与《代做工夫工资统计》重复计算。此处不作计算”的内容，二审判决认定该笔2200元后期清理费已进行过处理，据此对张臻发主张许健旺、苏淑芳应多退还2200元工程款的诉讼请求不予支持，亦无不当。张臻发的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张臻发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张臻发的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月三十日书记员  陈悦颜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37217号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李国森，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，住山东省安丘市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李国森信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李国森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金28,897.18元，支付利息731.70元、逾期还款违约金1,904.01元，分期付款手续费2,469.96元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年8月17日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,897.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李国森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金28,897.18元；二、被告李国森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,897.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.43元，减半收取计261.21元，由被告李国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初457号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘猛，男，1980年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人刘猛犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人刘猛及其辩护人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日6时许，被告人刘猛驾驶无号牌拼装机动车，沿省250公路由北向南行驶至42KM+300M处“T”型路口右转弯时，与同方向朱某驾驶的苏Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，致朱某受伤。事故发生后，刘猛弃车逃逸。经法医鉴定，朱某的伤情属重伤二级。经邳州公安局交通警察大队认定，被告人刘猛负事故的全部责任。2018年8月8日，被告人刘猛到邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。2019年7月1日，被告人刘猛家人与被害人朱某达成调解协议，赔偿朱某各项经济损失共计人民币10万元，朱某对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事及民事责任。2019年7月4日，被告人刘猛在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘猛在开庭审理期间亦无异议，且有证人王某、孙某、毛某等人的证言，被害人朱某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘猛违反交通安全法规，驾驶无号牌拼装机动车行驶时，未让直行车辆先行，导致交通事故的发生，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘猛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，同时自愿签署认罪认罚具结书。综合上述情节，对其予以减轻处罚。经考察符合社区矫正条件，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  徐 超人民陪审员  张一群二〇一九年八月七日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6530号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：张海涛，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：郭青华，女，汉族，1986年1月23日出生，住郑州市农业路华林都市。被告：濮阳市如意置业有限公司，住，住所地：濮阳市建设路西段/div>法定代理人：李诗昌，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司与被告郭青华、濮阳市如意置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行的委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼。被告郭青华、濮阳市如意置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月26日，原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告郭青华与签订了一份《个人一手房贷款合同》，合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告却没有按照约定偿还贷款。截止2018年9月7日，被告欠原告贷款本金48718.37元和相应利息未偿还。被告郭青华用自己名下的濮房预字yg-004454号坐落在濮阳市××××112-12-076-1-21的房屋作为借款设立了预购商品房抵押权预告登记，被告濮阳市如意置业有限公司为郭青华的借款提供了担保应承担连带清偿责任。原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。现原告请求：1、请求被告郭青华偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金48718.37元及利息（利息暂计算至2018年9月7日）及2018年9月7日之后的利息（利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日止）。2、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告郭青华名下的濮房预字第yg-004454号坐落在濮阳市××××112-12-076-1-21的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。3、被告濮阳市如意置业有限公司对被告郭青华的上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭青华、濮阳市如意置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭青华与原告签订了一份一手房贷款合同，该合同的主要内容为：被告向原告借款65000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；还款方式为分期还款，还款期数共计240期，每个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同签订后，原告于2010年9月26日出具了中国银行零售贷款借据一份，借据主要内容为：原告向被告郭青华指定账户付款65000元,借款期限自2010年9月26日至2030年9月26日。被告濮阳市如意置业有限公司为其提供阶段性连带责任保证，并在借款合同上签字盖章予以确认。即自借款人办妥本合同项下贷款所购房抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。截止2018年9月7日，尚欠借款本金48718.37元。另查明，被告郭青华自愿以其购买的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2010年11月25日办理了预抵押登记，预抵押证号为濮房预字第yg-004454号。本院认为，本案原、被告签订的个人一手房贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告郭青华履行了付款义务，被告应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因被告郭青华借款后，未按期足额偿还借款，现原告请求被告郭青华偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭青华自愿以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2010年11月25日办理了预抵押登记，但合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失败。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。故对原告提起的对预抵押房产yg-004454号房产的优先受偿权，本院不予支持。被告濮阳市如意置业有限公司自愿为该笔借款提供阶段性保证责任，根据合同约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日后两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年，且该房产未办理抵押登记手续，故原告请求被告濮阳市如意置业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告濮阳市如意置业有限公司、郭青华本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭青华偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金46029.59元及利息（利息暂计算至2018年8月1日）及2018年8月1日之后的利息（利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日止）。于本判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市如意置业有限公司对上述债务承担阶段性连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元、保全费507元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年八月二十五日书记员 刘 晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9322号原告：白玉松，男，1963年2月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：李力，男，1973年2月7日生，汉族，住天津市武清区。原告白玉松与被告李力买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉松到庭参加了诉讼，被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告瓷砖款166937元；2.判令被告给付原告违约金，按年息15%自2018年1月1日起计算至实际付清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告双方口头约定瓷砖买卖业务，原告按被告要求将其购买的瓷砖送到天津市宝坻区中铁二十二局工地。2018年10月24日，原、被告签订对账协议书，被告共拖欠原告瓷砖款186937元，被告于2018年2月13日给付20000元，至今尚欠原告166937元，并从2018年1月1日起，被告给付拖欠贷款年利息为15%，直至本息还清为止。此后，原告多次找被告索要，被告以暂时没钱为由推诿，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告自2017年2月开始为被告宝坻区中铁二十二局平改工程临建房项目供应瓷砖，至同年4月中旬结束，货款总计186937元。被告于2018年2月13日付给原告货款20000元，尚欠余款166937元。原、被告于2018年10月24日签订《协议书》，对上述欠款事实予以确认，并约定从2018年1月1日起计算，被告对拖欠的货款（166937元）给予原告年息15%的补偿，直到本息还齐为止。《协议书》签订后，经原告催要，被告至今未能还款。本院认为，原、被告口头订立买卖合同，系双方真实意思表示，且该合同已实际履行，故原、被告之间买卖合同关系成立。原告依约履行了供货义务，被告应本着诚信原则及时支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定及双方《协议书》约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李力于本判决生效之日起5日内给付原告白玉松货款166937元及违约金（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年息15%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告李力负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年八月二十八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1376号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：陆芸，主任。 被告：叶兆风，男，1991年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶居繁，男，1993年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶居峰，男，1992年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：魏孝启，男，1985年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社诉被告叶兆风、叶居繁、叶居峰、魏孝启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年八月十三日 书记员  张雯琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7159号原告：陈冬梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：吴帛峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：珠海市公安局，住所：广东省珠海市香洲区梅华西路**公安指挥中心大楼。统一社会信用代码：11440400006988822M。法定代表人：张锐，局长。委托诉讼代理人：李祥，系该单位民警。委托诉讼代理人：陈海花，系该单位民警。被告：华泰财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所，住所：珠海市香洲区凤凰北路**邮政综合楼**房社会信用代码：91440400582922207F。负责人：李雪敏，总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎冰，系该公司员工。本院在审理原告陈冬梅与被告吴帛峰、珠海市公安局、华泰财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤诉。案件受理费减半收取2115元，由原告陈冬梅负担。审判员  黄淑芳二〇一九年八月二十日书记员  曾铭欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初931号原告：安洪志，男，汉族，1964年4月21日出生，现住辽宁省盘山县。被告：宋喜，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。其他信息不详。原告安洪志诉被告宋喜车辆租赁合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告宋喜的具体送达地址民间借贷和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安洪志的起诉。案件受理费117元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月四日书记员  李宁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9842号原告：马某，女，1977年10月9日出生。委托诉讼代理人：李某1（马某之夫）。被告：北京方泰吉凯商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：赵朝辉，总经理。委托诉讼代理人：崔晓芝，女，北京方泰吉凯商贸有限公司职员。原告马某与被告北京方泰吉凯商贸有限公司（以下简称方泰吉凯公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某1、被告方泰吉凯公司的委托诉讼代理人崔晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求方泰吉凯公司赔偿低保费3万元、低保期间医疗费2万元；2.诉讼费由方泰吉凯公司承担。事实和理由：2019年7月17日，北京市门头沟区东辛房街道办事处社会保障事务所（以下简称东辛房社保所）告知马某因其在方泰吉凯公司上班，不符合城乡居民最低生活保障认定条件。但事实上，马某与方泰吉凯公司不存在劳动关系，方泰吉凯公司盗用马某信息，谎称马某系其公司员工，月工资3500元、4500元。2019年7月27日，马某及丈夫李某1与东辛房社保所达成协议，约定2019年7月至同年9月马某及李某1继续享受最低生活保障待遇，马某及李某1如在此期间未能处理完相关事宜，东辛房社保所将于2019年7月对马某家庭做停止享受最低生活保障待遇。同时马某及李某1将主动退回2019年7月至2019年9月所享受的最低生活保障待遇金。因停发低保后，一年后才能重新申请低保，故马某要求方泰吉凯公司赔偿自停发低保之日起一年的低保费3万元。马某患有腰椎间盘突出，每月花医疗费400元至800元，如对马某停止享受城乡居民最低生活保障待遇，马某将不能报销医疗费。故马某要求方泰吉凯公司赔偿停发低保后其不能享受报销的一年医疗费2万元。方泰吉凯公司辩称，方泰吉凯公司与马某确实不认识。2018年7月，方泰吉凯公司将北京市大兴机场清理工作整体外包，劳务费给付包工头，包工头再将钱发放给临时工，方泰吉凯公司根据包工头提供的临时工信息向相关部门申报纳税，但方泰吉凯公司不清楚包工头找了哪些临时工。2019年7月15日左右，北京市门头沟区永定镇派出所给方泰吉凯公司法定代表人打电话，告知其案涉事宜。方泰吉凯公司为此找过当时的包工头，但并未取得联系。方泰吉凯公司不清楚马某是否在北京大兴机场干过活，是否给当时的包工头做临时工，方泰吉凯公司不存在盗用马某姓名的行为。如果是方泰吉凯公司责任，其同意配合马某处理低保停发事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方泰吉凯公司对于马某提交的北京市门头沟区民政局出具的《告知书》、北京市居民经济状况核对中心出具的《北京市居民经济状况核对报告》、东辛房社保所与李某1及马某签订的《协议书》的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1系马某之夫、李某2系李某1之女，李某1家庭自2016年8月享受最低生活保障。2019年7月17日，北京市门头沟区民政局向马某、李某1、李某2出具《告知书》，告知其家庭成员中李某1存有地税信息，但未能及时将家庭收入状况发生变化后告知街道办事处，存在隐瞒行为，其目前的家庭经济状况不符合城乡居民最低生活保障认定条件，并告知其在收到《告知书》之日起3个工作日内说明情况。同年7月25日，东辛房社保所（甲方）与李某1、马某（乙方）签订《协议书》，载明：根据民政局提供的核对报告信息，经核查，乙方在甲方处享受最低生活保障待遇期间存在隐性就业问题。乙方提供信息存在原单位冒用本人身份证；原单位出具证明本人从未领取过工资；原单位操作失误地税信息未及时取消。为了明确乙方权益不受侵害，甲方将给乙方三个月时间处理上述信息。2019年7月至2019年9月乙方继续享受最低生活保障待遇。乙方如在此期间未能处理完相关事宜，甲方将于2019年7月对乙方做停止享受最低生活保障待遇，同时乙方将主动退回2019年7月至2019年9月所享受的最低生活保障待遇金。另查明，北京市居民经济状况核对中心于2019年6月10日出具的《北京市居民经济状况核对报告》显示，马某的地税信息为：2018年9月及同年10月，马某在方泰吉凯公司收入分别为3500元及4500元。本院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，方泰吉凯公司使用马某姓名用于纳税申报，因其未能提供马某与其存在劳动关系或劳务关系的相关证据，故其行为侵犯了马某的姓名权，应依法承担侵权责任。根据东辛房社保所与李某1、马某签订的《协议书》约定，2019年7月至同年9月李某1、马某仍继续享受最低生活保障待遇。现马某要求方泰吉凯公司赔偿自停发低保之日起一年的低保费3万元及其不能享受报销的医疗费2万元，于法无据，本院不予支持。如果马某今后确有损失发生，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费150元，由北京方泰吉凯商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张树波二〇一九年八月二十八日书记员  张 慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3247号 原告：姚琼芝，女，汉族，1975年11月23日出生，住四川省崇州市。 被告：李国云，男，汉族，1952年2月24日出生，住成都市温江区。 姚琼芝与李国云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告姚琼芝于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚琼芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许姚琼芝撤诉。 案件受理费25元，由原告姚琼芝负担。 审判员  王茂黎 二〇一九年八月七日 书记员  钟 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8368号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王娟，女，1988年7月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8542.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王娟的银行存款（含互联网银行）8542.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5999号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：王福、王琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：冯守露，曾用名冯春芝，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告冯守露金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告冯守露偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金77789.71元及利息（截止2019年8月5日的利息为3410.82元、罚息1555.25元、复利203.66元；另以借款本金77789.71元与利息3410.82元之和81200.53元为基数，自2019年8月6日起按年利率10.5%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告冯守露不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××**、发动机号为195866的奥迪牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告冯守露名下的车牌号为浙Ｃ×××**、发动机号为195866的奥迪牌小型轿车。本院经审理认定：被告冯守露购买汽车为由，向原告借款148000元，双方约定借款期限为2017年4月27日至2020年4月27日，贷款利率按月浮动，现贷款年利率为7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告冯守露、李建新自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××**、发动机号为195866的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告冯守露足额支付至第17期即2018年9月26日，第18期起未按约偿还本息，共偿还借款本金70210.29元。原告宣告2019年8月5日为本案贷款提前到期日。截止2019年8月5日，被告冯守露尚欠借款本金77789.71元、利息3410.82元、罚息1555.25元、复利203.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯守露应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金77789.71元及利息（截止2019年8月5日的利息3410.82元、本金罚息1555.25元、利息复利203.66元；另以本金77789.71元与期内利息3410.82元之和81200.53元为基数，自2019年8月6日起按年利率10.5%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告冯守露不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告冯守露名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为195866）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元，减半收取937元，财产保全申请费799元（已由原告垫付），合计1736元，由被告冯守露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年八月十六日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3614号 申请执行人杜代荣,男，汉族，1981年3月24日出生,身份证住址四川省富顺县。 被执行人凯联科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道富坑社区泗黎路****第****，统一社会信用代码91440300738817527Q。 法定代表人林健斌。 申请执行人杜代荣与被执行人凯联科技（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8649号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币60714.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3614号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8649号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年八月十六日 书记员  李楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1374号 申请执行人：王洪祥，男，汉族，1966年4月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：李民江，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8143号民事判决书，受理王洪祥申请执行李民江民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人李民江无银行存款、无可供执行房屋登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1374号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年八月九日 书记员 张 彬
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初302号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温坎，男，1975年7月3日出生，布朗族，文盲，农民，住勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月17日被西双版纳州森林公安局取保候审，2019年7月23日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人岩温坎犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月，被告人岩温坎在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，擅自到小地名叫“曼锅淘”的林地上毁林种植茶叶。在种植、管理茶叶期间，其又对林地上的部分树木进行围剥树皮。经鉴定，涉案林地面积为11.1亩，其中8.1亩林地权属为集体，3亩林地权属在勐海县大安村委会曼西龙傣小组村民岩管承包经营的林地范围内。活立木蓄积为5.839立方米，现场内原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩温坎违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用小地名叫“曼锅淘”的林地11.1亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩温坎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人岩温坎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证明、责令停止违法行为通知书、证明材料、林权证复印件、价格认定协助书、木材价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩温坎的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温坎违反国家土地管理法规，非法占用林地11.1亩，改变被占用林地的用途，造成林地原有植被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具锄头1把、砍刀1把、钐刀1把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年八月一日 书记员  周 婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初2301号原告：苏广明，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：苏士芝(系原告女儿)，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：崔显丽，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：祁艳强，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：王永达，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市竹山县。原告苏广明与被告崔显丽、祁艳强、王永达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广明的委托诉讼代理人苏士芝到庭参加诉讼，被告崔显丽、祁艳强、王永达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏广明向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款100,000元及利息（利息自2015年12月16日开始计算，每月利率2,000元整）。事实与理由：2015年2月12日因三被告资金周转，向原告借款100,000元，并给原告书写欠条一份，口头约定每月利息2,000元，后经原告催要，被告以种种理由推脱至今尚未偿还，现原告起诉至法院，要求三被告偿还欠款及利息。崔显丽、祁艳强、王永达未作答辩。苏广明围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一张，内容为“今欠苏广明现金拾万元整（小写：100000元）2015年12月15日之前一次性还清，若不能还清，由荣青超一次性还清欠款人：祁艳强、王永达担保人：荣青超2015年2月12日”，用以证明被告祁艳强、王永达向原告借款100,000元的事实。崔显丽、祁艳强、王永达未发表质证意见。本院认为，原告提供的欠条上有被告祁艳强、王永达签字确认，且有被告祁艳强、王永达身份证号予以佐证，能够证明被告祁艳强、王永达向原告苏广明借款100,000元的事实，本院对该证据予以采纳。崔显丽、祁艳强、王永达未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，祁艳强、王永达以需要资金周转为由，向苏广明借款100,000元，并向苏广明出具欠条一张，双方约定还款期限为2015年12月15日。借款到期后，经苏广明多次催要，祁艳强、王永达始终未偿还。另查明，崔显丽与祁艳强系夫妻关系，二人于2016年9月27日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告苏广明当庭陈述及提交的证据，能够证明被告祁艳强、王永达向原告苏广明借款100,000元的事实，被告祁艳强、王永达应依照约定如期偿还原告借款，现二被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告苏广明要求被告祁艳强、王永达偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏广明主张借款时双方约定借款期间利息为每月2,000元，没有证据支持，本院不予确认。原告苏广明要求被告给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，该利息应自逾期之日起，按照年息6%予以计算。在借款发生时，被告崔显丽与被告祁艳强尚未登记结婚，该债务并不属于二被告夫妻共同债务，故对于原告苏广明要求被告崔显丽给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁艳强、王永达于本判决生效后二十日内共同给付原告苏广明借款本金100,000元；二、被告祁艳强、王永达于本判决生效后二十日内共同给付原告苏广明借款利息，该利息以100,000元为基数，自2015年12月16日起，至借款还清之日止，按照年息6%计算；三、驳回原告苏广明其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元，由被告祁艳强、王永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 王志华二〇一九年八月八日书 记 员 任 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7325号上诉人（原审被告）：东莞市粤华泰酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区S256省道**之6。统一社会信用代码：91441900MA5198W95M。法定代表人：徐粤华。委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市名精致建材有限公司。住。住所地：广东省东莞市东城街道主山大塘头松毛岭工业区第******房一社会信用代码：91441900MA4UWJN392。法定代表人：任琼，该公司执行董事。上诉人东莞市粤华泰酒店管理有限公司（以下简称粤华泰公司）因与被上诉人东莞市名精致建材有限公司（以下简称名精致公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限粤华泰公司于一审判决生效之日起三日内向名精致公司支付工程款134000元。一审适用简易程序减半收取受理费为1490元，由粤华泰公司负担。粤华泰公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回名精致公司的全部诉讼请求；二、本案诉讼费均由名精致公司承担。事实与理由：一、名精致公司交付的工程存在严重质量问题，应扣减相应的工程款。粤华泰公司在结算单上签字只是对案涉工程所用的材料数量的确认，并非对工程的质量予以确认。事实上，名精致公司交付的工程质量存在严重问题，案涉合同约定：保修期一年”，粤华泰公司多次要求名精致公司修复、返工及整改，但是名精致公司均予以拒绝，以致粤华泰公司经营的酒店不能正常经营，损失惨重。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，应扣减相应的工程款。二、一审法院对粤华泰公司的鉴定申请不予准许，缺乏事实依据。粤华泰公司认为名精致公司交付的工程质量不符合合同约定，向一审法院申请对案涉工程的质量进行鉴定，一审法院以粤华泰公司无法确定鉴定范围和内容为由，不准许粤华泰公司的鉴定申请。根据合同约定，双方对案涉工程内容及规格已经明确约定，案涉工程的质量是否符合合同的约定，完全可以通过鉴定确定，一审法院对于粤华泰公司的申请不予准许缺乏事实依据。三、名精致公司已经严重逾期交付工程。双方签订的合同约定案涉工程工期为20天，即2018年5月18日至2018年6月5日，如名精致公司不能按时完工，非物业管理处及业主引起的原因，乙方应承担因工期每拖延一天按照合同价千分之二赔偿给粤华泰公司。名精致公司实际交付工程的时间是2018年8月底，根据合同约定，名精致公司应赔偿粤华泰公司逾期完工违约金。名精致公司答辩称，一、粤华泰公司提出工程存在质量问题应扣减相应的工程款没有依据。（一）双方已对案涉工程验收并作了工程量及金额最终结算299000元，粤华泰公司有签名及盖章确认。（二）工程质量存在问题，只是粤华泰公司单方主张。粤华泰公司在验收结算过程中并未提出异议。（三）名精致公司从未收到过本工程修复、返工及整改的通知。二、粤华泰公司并未按合同约定支付工程款。本工程为总工程单项承包工程，粤华泰公司并未按时为名精致公司提供施工条件。粤华泰公司在结算过程中未提及工期并确定了结算金额。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对粤华泰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：粤华泰公司拒付工程款的理由是否成立。对此，本院作如下分析：首先，粤华泰公司主张案涉工程存在质量问题，具体为玻璃隔音压条、玻璃门窗安全扣没有安装，但该两个问题为肉眼即可发现的问题，粤华泰公司在双方对工程款进行结算时并未提出，其在一审诉讼中才提出，即便该些问题目前确实存在，亦难以认定目前现场情况与名精致公司完工时情况相符，难以确认该现状是名精致公司的行为所致，故粤华泰公司不能以此为由拒付案涉工程款。粤华泰公司一审未明确案涉工程还存在其他何种质量问题，原审法院对其提出的司法鉴定申请不予准许并无不当。其次，粤华泰公司主张名精致公司逾期完工，应向其赔偿逾期完工违约金，但粤华泰公司未就此提起反诉，在双方对是否逾期完工及应否支付逾期完工违约金存在争议的情况下，粤华泰公司主张在案涉工程款中抵扣逾期完工违约金缺乏依据，原审法院对粤华泰公司的主张不予采纳并无不当。综上，粤华泰公司拒付案涉工程款的理由不成立，原审法院认定粤华泰公司应向名精致公司支付工程款134000元并无不当。综上所述，粤华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由东莞市粤华泰酒店管理有限公司负担。为终审判决。审审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月二十日书记员 何洁莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢127号之四申请执行人：李夏峰，男，生于1983年6月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李爱雷，女，生于1986年12月14日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：刘英克，男，生于1971年1月23日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被执行人：南阳太公湖生态科技园开发有限公司。住所地：镇平县老庄镇镇菩路**。组织机构代码：55694394-4。法定代表人：王建军，任该公司经理。申请执行人李夏峰、李爱雷与被执行人南阳太公湖生态科技园开发有限公司为生命权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案恢复执行。依据本院（2015）镇民初字第2058号民事判决书及南阳中院（2016）豫13民终1266号民事调解书，被执行人南阳太公湖生态科技园开发有限公司应支付申请执行人李夏峰、李爱雷剩余赔偿款84501.2元、负担案件受理费4400元。执行案件立案后，本院依法向被执行人邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令。经网络查询，本院对被执行人在中国工商银行南阳宛城支行开设的1714022009201100178账户及时予以冻结，截止2019年7月25日，该账户款项已增至23174.42元，本院将该款划拨并支付给申请执行人的委托代理人刘英克；被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。2019年8月2日，本院约谈申请执行人委托代理人刘英克，告知执行情况并征求意见，申请执行人委托代理人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年八月十六日书记员  周 迅
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初3246号 原告：甘肃亿维电力设备制造有限公司，住所地位于中科院白银高技术产业园。 法定代表人：王治兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永宝，系该单位办公室主任。 被告：通辽鑫诚电力工程有限公司，住所地位于内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人：柳冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温波，系内蒙古蒙通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍升，系内蒙古蒙通律师事务所律师。 原告甘肃亿维电力设备制造有限公司与被告通辽鑫诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告诉称，2018年8月13日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应SCB10-3150/10干式变压器6台，合同签订后被告向原告支付了36万元预付款。2018年9月13日原告将合同产品运送至被告驻地后，发生被告承揽的项目停工状况，因此被告向原告表示暂不能按照合同约定履行货款支付义务，后经原被告协商，原告于2018年9月25日将合同产品运回至原告驻地。因被告从原告处采购的变压器设备为专用定制设备，属特殊产品，原告根本无法对外销售，后经双方多次协商，被告于2019年2月1日与原告签订《补充协议书》，约定：在协议签订后3日内，被告向原告再支付26万元，作为被告向原告的补偿（包括设备往返运输费用、产品积压、滞留产生的费用、原告人员多次差旅费用），同时约定在支付上述费用后，6台干式变压器柜原告所有，但在《补偿协议》签订后被告一直未向原告支付该26万元补偿费用。原告遂提起诉讼要求被告支付剩余货款84万元，直接和间接损失26万元，共计110万元。 被告通辽鑫诚电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告于2018年8月13日签订的《产品购销合同》第八条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中，如发生争议，双方友好协商解决。如协商不成，双方按《合同法》由甲方所在地有管辖权的法院裁决。”而合同的甲方系被告通辽鑫诚电力工程有限公司，现被告提出双方已就本案的管辖权进行了约定，为被告所在地法院，遂要求将本案移送内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 本案移送内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3374号原告：赵本银，1970年10月16日出生，汉族，户籍地肥西县。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：张世娟，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：丁为忠，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地肥西县。本院在审理原告赵本银与被告丁为忠买卖合同纠纷一案中，原告赵本银于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵本银撤回起诉。本案受理费减半后收取430元，由原告赵本银负担。审判员 袁 飞二〇一九年八月七日书记员 史睿婕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7064号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:张小江，男，1977年9月9日生，汉族，江西省新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张小江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4730.43元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日，利息116.76元、罚息61.51元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：张小江。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月19日，共欠借款本金4730.43元、利息148.47元、罚息201.09元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4730.43元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息148.47元、罚息201.09元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱春媛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执443号申请执行人周春梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘昌波，男，1978年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周春梅与被执行人刘昌波支付令一案，本院于2018年6月21日作出（2018）鄂1303民督254号支付令已经发生法律效力，申请执行人周春梅于2018年9月3日申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行中，因被执行人刘昌波下落不明，申请执行人周春梅向本院申请撤回对刘昌波的执行，待刘昌波出现后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督254号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年八月二十四日书记员  吴帅廷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7050号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:徐文明，男，1995年6月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共232.33元、罚息77.97元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐文明。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：17700元.借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息264.04元、罚息232.91元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息264.04元、罚息232.91元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十七日书记员  朱春媛
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执32号之四 申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，地址江西省南昌市湾里区翠岩路xxx号。 法定代表人：陈胜德，该公司董事长。 被执行人：章国华，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士，曾办理姓名为章国华，男，出生日期为1971年4月20日，住址为宁夏隆德县城关北镇）。 被执行人：何剑英，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士，曾办理姓名为何建英，女，出生日期为1967年9月19日，住址为宁夏隆德县城关北镇）。 本院在执行申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与被执行人章国华、何剑英民间借贷纠纷一案中，因两被执行人未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法裁定拍卖登记在被执行人何剑英（登记权利人为何建英）名下位于宁夏回族自治区XX县XX国道XX华XX号XX楼XX、XX、XX号（房产权证号为01××59、01××60、01××61）及XX国道XX华汽车修理车间XX号（房产权证号01××96）四处房产，并于2019年7月14日、2019年8月1日在本院淘宝网络司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均无人竞买流拍，申请执行人向本院申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下： 变卖被执行人登记在被执行人何剑英（登记权利人为何建英）名下位于宁夏回族自治区XX县XX国道XX华XX号XX楼XX、XX、XX号（房产权证号为01××59、01××60、01××61）及XX国道XX华汽车修理车间XX号（房产权证号01××96）四处房产，以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吁 冲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6116号上诉人(原审原告):蒋丹，女，1977年8月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地在徐州市铜山区设计院办公房（新区）。法定代表人：姚建新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州市泰信商务服务有限公司，住所地在徐州市延平路**。法定代表人：黄涛，该公司经理。原审第三人：黄涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人蒋丹因与被上诉人徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）、徐州市泰信商务服务有限公司（以下简称泰信公司）及原审第三人黄涛借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋丹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反了民事诉讼中关于“一事不再理”的原则。“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。一审裁定驳回起诉的理由为：“本院认为：本案原告提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押权优先受偿，系重复诉讼，应与以驳回”，而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中上诉人并未就同一诉讼请求进行重复诉讼，关于一审法院所述原审第三人黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行的案件，实际受益人为黄涛，两案的当事人并非同一当事人，上诉人并未实质取得本案的执行权。综上所述，一审法院裁定驳回起诉事由不存在，为保障上诉人的合法债权，请求二审法院支持上诉，依法裁判。蒋丹向一审法院起诉请求：一、判令凯彤公司归还借款本金14万元及利息126000元，上述债权在凯彤公司抵押的财产（文化路8号的土地）范围内优先受偿；二、泰信公司对上述债务承担担保责任。一审法院经审查认为：本案蒋丹提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押土地优先受偿，系重复诉讼，应予以驳回。具体理由如下：首先，向凯彤公司出借的300万元本金，系来源于蒋丹和其他系列案件的当事人，其实际债权人系蒋丹等，并非黄涛，凯彤公司与黄涛对此均不持异议。其次，包含蒋丹在内的出借人，已经于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同，黄涛已经接受了委托，签订了相关合同。再次，黄涛完成了受托事项，并依法取得了执行依据。在包括蒋丹在内的实际出借人同意的情况下，于2013年向云龙区人民法院申请执行，云龙区人民法院已经立案。因此，黄涛实际已代表了包含蒋丹等在内的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含蒋丹在内的实际出借人。故蒋丹就同一笔借款本息起诉要求凯彤公司再次重复承担同一笔债务，本质上构成了重复诉讼，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回蒋丹的起诉。蒋丹预交的案件受理费5290元予以退回，公告费300元，由蒋丹负担。本院经审查认为：一审法院重复诉讼为由驳回蒋丹起诉并无不当，理由如下：包含蒋丹在内的出借人于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同。此后，黄涛按照约定执行受托事项，并在包括蒋丹在内的实际出借人同意的情况下，黄涛于2013年向徐州市云龙区人民法院申请执行，该院已经受理。黄涛实际已代表了包含蒋丹等人的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含蒋丹在内的实际出借人。蒋丹就上述债权提起诉讼构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十三日书记员  张 扬
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执553号申请执行人林立强,男,1980年1月12日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人林立强与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初221号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告林立强出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积47.14平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人林立强的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积47.14平方米）房屋所有权登记为申请执行人林立强所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2820号之二申请执行人：宋春霞，女，1971年3月11日出生，汉族，住温县。被执行人：王国虎，男，1978年7月3日出生，汉族，住温县。申请执行人宋春霞与被执行人王国虎买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1665号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王国虎名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国虎名下豫Ｈ×××**比亚迪牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王国虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月八日书记员  刘建纯
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初614号原告杨桂英，女，1932年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马戴女，女，1953年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马戴兰，女，1955年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告马戴义，女，1957年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马戴银，女，1963年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马戴征，男，1965年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述六原告共同委托代理人孙镇，上海国畅律师事务所律师。上述六原告共同委托代理人殷小军，上海国畅律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人马戴宝，女，1959年11月30日出生，住上海市杨浦区。委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。第三人马戴才，男，1960年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人马戴建，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人马戴忠，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人马戴飞，男，1955年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人姚春荣，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈玉梅(系姚春荣妻子)，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人姚春元，男，1958年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈玉梅。第三人姚春梅，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈玉梅。本院在审理原告杨桂英、马戴女、马戴兰、马戴义、马戴银、马戴征诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局征收补偿协议无效一案，原告以与被告达成协调化解本案争议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨桂英、马戴女、马戴兰、马戴义、马戴银、马戴征撤回起诉。案件受理费人民币80元,减半收取计人民币40元，由原告杨桂英、马戴女、马戴兰、马戴义、马戴银、马戴征负担。审 判 长  马金铭审 判 员  刘 菲人民陪审员  陈元旦二〇一九年八月五日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢1143号 张凯申请执行刘惠、曾大章、成都曙光现代物流投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案执行，申请执行的标的是9783566.00元。执行过程中执行到位11867835.10元，已支付申请人张凯600000.00元，剩余款项11267835.10元存于本院司法账号。 武侯区人民法院于2019年3月20日向我院送达冻结裁定书，在12351140.44元范围内冻结申请人张凯应收账款，故我院暂不能立即支付申请人张凯款项。 因执行到位标的已经大于申请人张凯向本院申请执行标的，故成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2018)川0191执恢1143号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年八月十五日
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1032号原告：深泽利丰村镇银行有限责任公司，住所地深泽县北苑东路**。法定代表人：马红卫，董事长。委托诉讼代理人：周祥，公司职工。委托诉讼代理人：陈健，公司职工。被告：张某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：翟某某甲，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：赵某某，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：翟某某乙，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：翟某，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：陈某某，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住深泽县。原告深泽利丰村镇银行有限责任公司（以下简称利丰银行）与被告张某、翟某某甲、赵某某、翟某某乙、翟某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰银行委托诉讼代理人周祥、陈健、被告赵某某、翟某某乙、翟某到庭参加诉讼，被告张某、翟某某甲、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某支付原告贷款本金125,396.28元；2、判令被告张某向原告支付自起诉之日起至还清贷款本息之日止的利息；3、判令被告翟某某甲、赵某某、陈某某、翟某某乙及配偶翟某对以上诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告张某签订了借款合同，双方约定被告张某向原告借款300,000元整，借款期限为2018年4月16日至2019年4月15日。同日原告与被告赵某某、陈某某、翟某某乙签订了保证合同一份，双方约定被告赵某某、陈某某、翟某某乙为上述借款提供连带责任保证担保。同日被告翟某某甲与原告签了借款人配偶承诺书，翟某签订了担保人配偶承诺书，并提供连带责任保证担保。当日原告依约向被告张某发放贷款300,000元整。现借款已逾期，经原告催要，被告张某未能偿还全部借款，被告翟某某甲、赵某某、陈某某、翟某某乙、翟某也拒绝承担保证责任。被告的行为是严重的违约行为。综上所述。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如上，希依法公判。被告翟某某乙辩称：对原告所诉没有异议，只是现在没有能力偿还，我们做生意失败了，我父亲患严重肺心病，妹妹被告翟某某甲患皮肤病，反复发作，严重时不能正常工作，翟某某甲之子因口腔病住院，翟某的母亲患溶血性贫血，生命危急，我们的收入都支付了医疗费用，请求允许我们慢慢还款。被告赵某某、翟某辩称：对原告所诉没有异议。被告张某、翟某某甲、陈某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告与被告张某签订了借款合同一份，双方约定被告张某向原告借款300,000元整，借款用途购买沙子，借款期限为2018年4月16日至2019年4月15日，月利率9.135‰，按月结息，到期还本，逾期按原借款利率基础加收50%计算罚息，由赵某某、陈某某、翟某某乙提供连带责任担保，同日原告与被告赵某某、陈某某、翟某某乙签订了保证合同一份，双方约定被告赵某某、陈某某、翟某某乙为上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。同日被告翟某某甲向原告出具了借款人配偶承诺书，翟某向原告出具了担保人配偶承诺书，翟某某甲、翟某承诺承担连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告张某发放贷款300,000元。后被告张某归还原告借款本金177,000元和部分利息，至2019年6月11日欠本金123,000元、利息2,396.28元。以上原、被告陈述一致，且有原告提供证据证明，本院予以确认。被告主张因疾病导致生活困难，请求延长还款期限，原、被告双方就还款期限没有达成一致意见。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告张某的借款合同已到期，借款本息没有足额偿还，应当继续承担还款责任。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案原告与被告赵某某、翟某某乙、陈某某签订保证合同，翟某某甲、翟某承诺承担连带责任保证，双方形成连带责任保证合同关系，现借款已逾期，借款人张某未按照约定偿还借款，原告主张被告翟某某甲、赵某某、翟某某乙、翟某、陈某某连带偿还借款本息，依法予以支持，担保人承担责任后有权向义务人追偿。原告主张利息计算，有合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。被告张某、翟某某甲、陈某某未到庭质证，视为放弃权利。六被告主张因疾病生活困难，请求延长还款期限，但双方没有达成协议。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告深泽利丰村镇银行有限责任公司借款本金123,000元及利息2,396.28元及自2019年6月12日至借款清偿完毕之日止，按月利率13.7025‰计算的利息。二、被告翟某某甲、赵某某、翟某某乙、翟某、陈某某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,404元，由被告张某负担，被告翟某某甲、赵某某、翟某某乙、翟某、陈某某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年八月二十七日书记员  刘 苗
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初511号原告：路某，男，汉族，1977年7月15日生，山西省保德县人，现住保德县。被告：保德县鑫广泰汽贸有限公司，住所地:保德县东关镇林涛大道**。法定代表人:马某，联系电话:159XX****XX。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1982年01月16日生，身份证号×××，山西省保德县腰庄乡铺房焉村人，系公司员工,联系电话139XX****XX。原告路某与被告保德县鑫广泰汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告路某、被告保德县鑫广泰汽贸有限公司法定代表人马某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告大运半挂车牌号晋H687**/晋HZ8**汽车一辆;2、赔偿从扣车之日2019年2月24日至2019年5月6日给原告造成的经济损失并承担本案一切费用。事实和理由：原告于2017年6月27日于被告签订了分期付款购车合同，合同约定，原告所购车辆如两期（两个月）不付租金，被告有权扣车，结果原告于2019年2月2日付了租赁款5160元，下欠7000元，仅欠半年租赁费，被告即派徐永伟于2019年2月24日上午偷的将原告放在禹庙加油站的半挂车开走。本来次车辆半挂价值为22万元，结果被告于2019年3月12日才电话通知原告次车辆卖了17.9万元，（补得证件），原告车上放的对讲机、电台、采暖炉子一个等，现不知去向。给原告造成极大损失。综上所述，原告向被告一分期付款方式购买半挂车，本来原告未违约，可被告私自偷得将车开走，并未征得原告同意低价将车卖掉，给原告造成极大的经济损失。被告保德县鑫广泰汽贸有限公司辩称：我公司是与路某签的合同，合同签订日期是2017年7月27日，终止到2019年7月27日，分24期，每期应打本金15833.3元，到了19期前我公司向原告打电话催要租赁款，第11、18、19三期未还购车款，到19期时累计欠分期款100832.7元。2019年给原告一直打电话催要，但他一直没有交到公司，2019年2月22日由我公司徐永伟去禹庙加油站将车开回，开回来后，我公司员工任海军也通知了原告，说让他继续往公司交钱，但是未交款；然后，通知原告假设他不想养车就让他先卖车（我们没有发书面通知），自通知后22天期间，原告对该车不闻不问，第22天那天，有买车的，我公司员工向路某打电话，让他与买方交涉，路某当时说让我公司负责卖车，然后向原告要车上的所有手续，原告没有提供，我公司又将全套手续补回，补手续花费合计1000元。我们将该车卖给孙晓峰，卖价17.9万元。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述，并经当事人举证、质证及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年7月27日原告路某（乙方）与被告保德县鑫广泰汽贸有限公司（甲方）签订《汽车分期付款销售合同》一份，合同约定：原告路某向被告保德县鑫广泰汽贸有限公司以分期付款方式购买车牌号为晋晋H687**运牌牵引车、晋晋HZ8**宏达牌挂半挂车各一辆，分期付款期限从2017年7月27日起至2019年7月27日止，共24期，按公元纪年法每一个月为一期。车辆总价款为44万元，购车时首付6万元，下欠车款38万元，共24期付完，每月应付本金15835元，按月利率1.2%计息，按月结息。在分期付款期内，乙方必须在每月底至下月五日前向甲方交付本期应交的车款及利息，不论乙方所购车辆运营状况好坏，盈利还是亏损，乙方均要如数交付车款，不得以任何理由延期或拖欠，每月付款的截止日期及金额详见《分期付款明细表》（该表载明从2017年8月27日起每月27日应付款15833.3元）。逾期车款及利息按约利率2%计息。乙方所购车辆，在未付清全部所欠车款前质押担保给甲方，甲方保留该车辆所有权只有在乙方全部付清分期车款及利息等后，质押自动解除。该合同还约定：乙方如不按期交付所欠购车款，或违反本合同任何条款时，甲方有权采取下列措施：①乙方不按合同规定日期和金额交付车款，不交、少交车款累计达到壹期者，甲方将扣留乙方所购该车辆，乙方在七日内必须一次性付清按合同约定应交的全部车款及利息。如在七日内不能付清应付车款及利息的，甲方视乙方自动放弃购车权，甲方将转卖该车辆；②乙方不交、少交车款累计超过三期者，视同自动放弃购车，该购车合同自动解除，甲方将收回乙方所购车，并另行转卖。③乙方有提供虚假信息、转卖、抵押、质押、转借、典当车辆行为的，甲方有权解除合同收回并转卖该车辆，由此造成的损失和费用由乙方承担。原告路某购车后，双方按合同约定各自履行权利义务。期间原告路某将其所购车辆交给柳勇负责经营。截止2019年1月11日原告实际支付被告购车款20万元，支付被告利息56600元，欠被告购车款18万元；分期付款履行期间，原告共有三期购车款本金及两期利息未付被告，具体为第11期（未付本金，付利息3000元）、第18期（本息均未付）、第19期（本息均未付）。因原告拖欠被告三期购车款本金及两期利息，故被告保德县鑫广泰汽贸有限公司于2019年2月24日派徐永伟将原告路某放在河曲县禹庙加油站的涉案半挂货车开走（扣回）。2019年3月12日被告保德县鑫广泰汽贸有限公司将该货车卖给孙晓峰，成交价17.9万元（有车辆转让协议为证）。 本院认为：本案为分期付款汽车买卖合同纠纷；本案中，原被告双方签订的《汽车分期付款销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行。根据涉案《汽车分期付款销售合同》约定，原告以分期付款方式向被告购买车牌号为晋晋H687**运牌牵引车、晋晋HZ8**宏达牌挂半挂车一辆，分期付款期限从2017年7月27日起至2019年7月27日止，共24期，购车后，原告仅归还被告部分购车款及利息，剩余购车款本息一直未付，双方购买汽车欠款事实清楚，债权债务关系明确；因原告拖欠被告购车款本息，导致被告将原告购买的车牌号为晋晋H687**晋晋HZ8**挂货车开走扣回；因原告实际支付被告购车款26万元（包括首付款）未达购车总价款44万元的75%以上，故原告要求被告返还其大运半挂车牌号晋H晋H687**H晋HZ8**一辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的赔偿从扣车之日2019年2月24日至2019年5月6日给原告造成的经济损失并承担本案一切费用的问题，因涉案货车是原告以分期付款方式向被告购买的，合同明确约定在未付清购车款前，所有权保留在被告名下，因原告不履行合同义务给付被告购车款本息，引发被告根据合同约定将涉案货车开走，被告的行为并无不当，故原告的该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费300元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  陈建新                         二〇一九年八月五日书记员  王帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35316号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈昌永，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈昌永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈昌永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金151,954.81元，利息92,396.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,789.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计260,141.64元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金151,954.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈昌永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金151,954.81元；二、被告陈昌永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,954.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,339.10元，减半收取计1,669.55元，由被告陈昌永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2155号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：林先锋，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林先锋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的(2017)闽0102民初7688号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币286000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7527元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年8月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林先锋可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2155号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月十五日 书记员  欧阳军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1947号原告：徐东文，男，1955年6月22日生，汉族，住渑池县。被告：李晓民，男，1962年4月16日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告徐东文与被告李晓民民间借贷纠纷一案中，原告徐东文于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐东文负担。审判员  苏海涛二〇一九年八月十九日书记员  李 桦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执673号申请执行人徐前进，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人徐胜举，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人徐前进申请执行被执行人徐胜举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款238909元及利息。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月28日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月28日、2019年8月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年4月28日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月28日、2019年8月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产。6.本院于2019年4月28日、2019年8月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月28日、2019年8月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人对其适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过电话将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月十二日书记员  任 静
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初178号公诉机关永胜县人民检察院。被告人冀金广，男，生于1982年11月28日，汉族，中共永胜县委组织部公务员，天津市蓟县人，户籍所在地永胜县，住永胜县谭家坪村9号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被永胜县公安局取保候审，2019年7月26日被永胜县人民检察院取保候审，2019年8月19日被本院取保候审。辩护人黎智勇，云南立意律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人冀金广犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人冀金广及其辩护人黎智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年5月27日晚，被告人冀金广醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车由永胜县三川镇翠湖驶往金官街方向，20时05分许，当车行驶至金团线3公里（三川派出所门口路段）处时，在车辆掉头的过程中所驾车辆前轮驶出路外，冀金广电话报警求助，三川派出所民警出警处置并将冀金广移交永胜县公安局交通警察大队板山河中队处理。经提取冀金广血样送至丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为278.75mg/100ml血，检验结果达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人冀金广违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人冀金广醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达278.75mg/100ml血，应当从重处罚。被告人冀金广在案发后主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冀金广自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人冀金广对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：一、被告人冀金广在案发后电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；二、被告人冀金广醉酒驾驶机动车，未发生交通事故，也未给国家、集体和他人生命财产造成实际损失，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，是驻村扶贫工作队员，平时工作表现一贯优秀，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年5月27日晚，被告人冀金广醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车由永胜县三川镇翠湖驶往金官街方向。20时05分许，当车行驶至金团线3公里（三川派出所门口路段）处时，在车辆掉头的过程中所驾车辆前轮驶出路外，冀金广电话报警求助，三川派出所民警出警处置并将冀金广移交永胜县公安局交通警察大队板山河中队处理，后冀金广如实供述了自己的犯罪事实。经提取冀金广的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，结果为278.75mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过；3、被告人冀金广户口证明、身份证复印件及正、侧面照片；4、公安交通管理行政处罚决定书；5、机动车行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6、现场照片；7、当事人血样提取登记表及提取照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]305号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；8、证人许某、彪志科、高某、杨某证言；9、被告人冀金广的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人冀金广及其辩护人均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人冀金广及其辩护人未向法庭举证。本院认为，被告人冀金广违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀金广醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人冀金广主动报案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冀金广自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人冀金广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人冀金广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年八月二十三日书记员  王 琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3161号申请执行人：郝沙沙，女，1988年7月23日出生，住河南省焦作市温县。被执行人：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，温县。申请执行人郝沙沙与被执行人白北北民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2185号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白北北名下有豫Ｈ×××**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白北北名下豫Ｈ×××**北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人白北北负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1518号 原告：李开献，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。 被告：王元章，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李开献与被告王元章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李开献及其委托诉讼代理人赖力到庭参加诉讼，被告王元章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开献向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还20000元借款，并以20000元为基数，按照月息1%的标准，支付自2012年12月14日至2013年12月13日的利息；按照月息2%的标准，支付自2013年12月14日至还清本金时止的利息。事实和理由：2012年12月14日，原告以现金形式向被告出借20000元，约定归还日期一年，利息为每月1%，到期一起归还，到期不还利息加一倍。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。原告之后就返还借款一事多次与被告联系，被告均以各种理由推脱，至今未偿还上述借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。 王元章未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告向原告借现金20000元，双方约定归还日期一年，每月利息为1%，到期一起归还，到期不还利息加一倍。被告后来向原告出具了一张《借条》，载明了借款金额及双方约定的前述内容。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》《中国光大银行对私定期账户对帐单》等证据在案证明。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，被告应当按照双方约定的时间向原告支付利息、返还本金。因被告未举证证明在出具借条后向原告支付过借款本息，被告还应当返还原告借款20000元。双方约定的利息没有超过国家规定的利率上限，被告返还借款时还应当按照约定标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王元章在本判决生效之日起十日内归还原告李开献借款20000元，并且按照月利率1%支付该款从2012年12月14日起至2013年12月13日止的利息，按照月利率2%支付该款从2013年12月14日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王元章负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  左楠楠
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执752号 刘映顺： 刘映顺被处罚金一案，移送执行标的共计刘映顺8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已将该款转付存入国库帐户。至此，四川省会东县人民法院向本院移送执行的四川省会东县人民法院（2015）东少刑初字第11号刑事判决书对刘映顺被处罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢722号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市××镇天津碧桂园小区。法定代表人：李长江，职务：总经理。被执行人：李志刚，男，1968年9月6日出生，住天津市津**八里台镇天津碧桂园小区蓝岸庭院。本院在执行申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人李志刚物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初4915号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年八月二十八日书记员  牛铎霖