wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3469号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411381876761402U（1-1）。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。委托代理人：陈静，女，生于1975年10月21日，汉族，住邓州市，（特别授权）。被告：马显柱，男，生于1970年6月5日，汉族，住邓州市。被告：任爱云，女，生于1967年9月17日，汉族，住邓州市。被告：李春阁，男，生于1966年4月5日，汉族，住邓州市。被告：张荣峰，男，生于1961年1月23日，汉族，住邓州市。被告：柴国防，男，生于1965年12月17日，汉族，住邓州市。被告：任春芝，女，生于1967年10月6日，汉族，住邓州市。被告：李敬汇，男，生于1978年4月7日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告马显柱、任爱云、李春阁、张荣峰、柴国防、任春芝、李敬汇为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳、陈静到庭参加了诉讼，被告马显柱、任爱云、李春阁、张荣峰、柴国防、任春芝、李敬汇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告马显柱、任爱云在原告处贷款300000元，期限一年，贷款利率10.5‰，担保人李春阁、张荣峰、柴国防、任春芝、李敬汇为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人及配偶、担保人的身份证复印件、借款人及配偶的户口本及结婚证复印件、借款人承诺书、担保人承诺书、借款人配偶承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、借款自主支付申请书、个人客户自主支付提款申请书、邓州农商银行账户应计利息扣划还款承诺书、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告马显柱、任爱云、李春阁、张荣峰、柴国防、任春芝、李敬汇经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年10月26日，被告任爱云出具委托书，委托马显柱全权办理贷款手续。2017年11月3日，被告马显柱、任爱云由被告李春阁、张荣峰、柴国防、任春芝、李敬汇提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：叁拾万元，贷款利率10.5‰，借款期限自2017年11月3日至2018年11月3日，不按期归还贷款本金，从逾期之日加罚50%计收利息。”2017年11月2日，被告李春阁、张荣峰、柴国防、任春芝、李敬汇分别给原告出具了担保人承诺书各一份并签订了保证合同一份，为被告马显柱在原告处借款叁拾万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月3日，被告马显柱与原告签订了借款借据，借据约定：“借款金额：叁拾万元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月3日，借款利率10.5‰”。原告依约向被告马显柱的账户发放了借款300000元。被告马显柱借款后，没有偿还借款本息，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告马显柱签订的个人借款合同、被告李春阁、张荣峰、柴国防、任春芝、李敬汇给原告出具的保证承诺书、保证合同、被告任爱云出具的委托书系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、保证承诺书等要求被告马显柱、任爱云偿还借款本息，由被告李春阁、张荣峰、柴国防、任春芝、李敬汇承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马显柱、任爱云自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2017年11月3日至2018年11月3日按月息10.5‰计算，2018年11月4日起至款付清之日按月息10.5‰加罚50%计算）。二、被告李春阁、张荣峰、柴国防、任春芝、李敬汇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元减半收取3327.5元，由被告马显柱、任爱云、李春阁、张荣峰、柴国防、任春芝、李敬汇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年八月十四日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1072号陈老段、殷财、殷旺、殷权、殷淑霞:殷淑梅、殷淑华、殷淑琴、殷淑香：陈老段与殷财、殷旺、殷权、殷淑霞、殷淑梅、殷淑华、殷淑琴、殷淑香赡养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202民初184号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人殷财、殷旺、殷权、殷淑霞、殷淑梅、殷淑华、殷淑琴、殷淑香已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1121号 申请执行人：刘建华，女，汉族，1970年8月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山888号绿城广场写字楼B座24楼。法定代表人：楼超，该公司董事长。本院于2019年6月25日作出的（2019）新0106民初3175号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司名下的银行存款19830.95元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月六日 书 记 员 郭继超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4129号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：南海狮山华立医院，住所地佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码74447248-1。 关于本院狮山人民法庭移送执行的被执行人南海狮山华立医院买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8563号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内支付案件诉讼费用361.76元。因被执行人没有按期履行义务，故本院狮山人民法庭移送执行，并于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现了被执行人名下粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，因本案为诉讼费案件，执行标的过小，且上述车辆均未实际扣押，故不作处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过小，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十一日 书记员 万绮君
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初78号 原告成都智诚人力资源管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇广场路北一段2号。 被告成都市人力资源及和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 第三人陈晓梅，女，汉族，1980年6月8日出生，住四川省阆中市。 原告成都智诚人力资源管理有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人陈晓梅劳动和社会保障行政确认一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 何 兰 人民陪审员 陈晓辉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 唐 洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1930号申请执行人：湖南四建安装建筑有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路**，统一社会信用代码：914305007328717920。被执行人：江西竞乾酒店投资管理有限公司，住，住所地：宜春市文体路****店铺一社会信用代码：91360900352110879J。申请执行人湖南四建安装建筑有限公司与被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西竞乾酒店投资管理有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十三日书记员  周 顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40165号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余集，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余集信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余集系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,964.34元及利息、违约金共计欠款人民币77,835.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0325行初17号起诉人杨永强，男，生于1857年12月14日，汉族，住房县。2019年8月7日，本院收到杨永强起诉状，1、请求法院判决房县自然资源和规划局履行法定职责，对房县红塔镇况家营村委会非法转让2153.15亩农业用土地的行为进行查处。2、判决房县红塔镇况家营村委会因非法转让2153.15亩农业用地，给起诉人杨永强及全体村民造成的经济损失，按房县人民政府最新补偿规定给予赔偿。经审查，本院认为，起诉人杨永强不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨永强的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  叶章蔚审判员  万少峰审判员  景大喜二〇一九年八月八日书记员  徐俊松
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保203号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江区。负责人：叶国和，职务该行行长。被申请人：张水平，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被告张水平信用卡纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张水平的银行存款6769.1元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张水平的银行存款6769.1元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年八月十二日书记员  王 萃
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1255号 本院在执行被执行人周斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4357号 原告：庞德银，男，汉族，1985年10月3日出生，住址安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张德齐，男，汉族，1965年6月10日出生，住址安徽省凤阳县。 原告庞德银与被告张德齐建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。 保全费450元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁鸿卓
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保103号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路****部分。负责人：徐立忠，系该分行行长委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：于太阳，男，汉族，1975年11月23日出生，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：张亚楠，女，汉族，1985年6月6日出生，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：于永顺，男，汉族，1954年9月9日出生，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：李秀兰，女，汉族，1952年11月1日出生，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：于永平，男，汉族，1951年5月17日出生，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：曹金令，女，汉族，1949年8月23日出生，户籍地辽宁省庄河市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值985，570.43元人民币的银行存款或等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值985,570.43元人民币的银行存款或等值财产。案件申请费5，000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月三十日书记员  王天宇
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执116号 申请执行人：马丽。 被执行人：山西鸿远纺织有限责任公司。 本院在执行马丽与山西鸿远纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人山西鸿远纺织有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人马丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年八月十六日 书记员 赵虎龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35305号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许平，男，1956年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金123,407.08元，利息27,975.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,940.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,322.64元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金123,407.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金123,407.08元；二、被告许平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,407.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,768.14元，减半收取计1,384.07元，由被告许平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1556号之二申请执行人：芜湖明武矿业炉料有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇山泉村。统一社会信用代码913402236957333658（1-1）。法定代表人：钱文新，董事长。被执行人：鲁柯金，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖明武矿业炉料有限公司与鲁柯金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁柯金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁柯金在徽商银行芜湖南陵支行的存款41176.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月八日书记员  耿为杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37271号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杜家强，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜家强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杜家强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜家强偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币170,415.67元。(包括被告欠原告人民币本金127,372.05元、利息39,459.44元、滞纳金(违约金)及其他费用3,584.18元)；二、判令被告杜家强承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为127,372.05元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杜家强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜家强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金127,372.05元；二、被告杜家强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,372.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,847.44元，减半收取计1,423.72元，由被告杜家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执632号 申请执行人：许维堂，男，1957年12月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：刘俊，男，汉族，1985年11月23日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人许维堂与被执行人刘俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十七日 书记员  戴雅雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终8389号 上诉人（原审被告）：陈香风，女，1963年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟秀艳，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 上诉人陈香风因与被上诉人孟秀艳借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈香风提出上诉请求：l、请求法院依法撤销藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初5196号民事判决，或查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求法院依法判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费和保全费。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。被上诉人所诉的9.9万元已经在其他案件中由被上诉人的丈夫张占良向上诉人主张，被上诉人的丈夫张占良已经在此案件立案之前向法院起诉过相关标的，法院已经就被上诉人的丈夫张占良主张的30万进行立案并审理。该30万包含了被上诉人主张的9.9万元。被上诉人丈夫就该30万元主张的案件系在藁城区人民法院诉讼，案号为（2018）冀0109民初4512号。同一法院就同一标的应当是知情的，一审法院违反了一事不再理原则，且上诉人不能因为同一债务承担两次责任，被上诉人的行为系恶意诉讼，企图通过合法手段获取不正当利益，被上诉人的行为违反了民事诉讼法司法解释第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。二、原审判决违反法定程序，原审缺席判决错误。上诉人陈香风并没有收到法院传票，不知道开庭等相关事宜，法院应当想法通知上诉人，可以采取公告等方式通知，以澄清事实，而不应当缺席判决，已经严重违反了民事诉讼法的程序。 被上诉人孟秀艳辩称，一审判决事实清楚，适用法律适当，程序合法。在两个案件中，都有转账记录为证，在（2018）冀0109民初4512号案件当中，已经查明了借给上诉人钱款的转账记录，在本案当中一审被上诉人也已经提供了借给上诉人钱款的转账记录，并且上诉人出具了借据一张，证明了借款的事实，所以说上诉人的上诉理由不成立。 孟秀艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈香风偿还借款9.9万元；2、本案诉讼费用由陈香风承担。 一审法院查明事实：原告孟秀艳与被告陈香风系朋友关系。2017年8月27日至2018年7月27日，原告孟秀艳通过手机银行从自己的中国银行卡内向被告陈香风的中国农业银行卡内转入99000元。2018年8月19日，被告陈香风为原告书写借条一份，载明：“今借到孟秀艳现金9.9万元（玖万玖仟元整）。陈香风。2018.8.19”。被告陈香风至今未偿还给原告借款，原告诉至本院。被告陈香风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 一审法院认为：被告陈香风借用原告孟秀艳现金，原、被告间形成了借款合同关系，原告向被告催要未果，现原告要求被告给付借款99000元的诉讼请求，该院应予支持。原、被告在借条中未约定借款期限，也未约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。被告陈香风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决为：被告陈香风于本判决生效后五日内偿还给原告孟秀艳借款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，保全费1010元，均由被告陈香风负担。 本院二审期间，上诉人陈香风为证明其上诉主张向本院提交了如下证据： 1、（2018）冀0109民初4512号民事判决书一份； 2、（2019）冀01民终4346号民事裁定书一份。 上述证据共同证明：本案与上述两份裁判存在重合。 被上诉人孟秀艳质证称：对该两份裁判的真实性无异议，但是跟本案不是基于同一个事实，不是同一个法律关系，系两份借款。 本院二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人陈香风称其在一审时未收到法院传票，一审法院缺席判决违反法定程序。经查，一审案卷中存有送达回证，送达内容有起诉状、应诉通知书、开庭传票等文件，并有上诉人的亲笔签名，据此一审法院已经尽到了通知义务，程序合法，此上诉理由不成立。关于上诉人主张本案借款9.9万元包含在另一笔借款30万元内，且30万元的借款已经在石家庄市藁城区人民法院立案并审理，案号为（2018）冀0109民初4512号，但上诉人所提供的证据并不足以证明上述案件与本案9.9万元借款系同一事实。被上诉人提供的《借条》及银行流水可以证明本案借贷关系的发生，因此本院对上诉人主张不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2276元，由上诉人陈香风负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年八月八日 书记员  谷云丽
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0122司惩121号 被执行人陶建军，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人肥东县人民政府诉被执行人陶建军排除妨碍纠纷一案,查明被执行人陶建军拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0122民初6077号民事判决书。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对陶建军拘留15日。自年月日至年月日止。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一年××月××日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审84号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人魏厚军，该局执法监察支队工作人员。 委托代理人孙志军，济南市南部山区综合管理执法局工作人员。 被执行人吴法臣，男，1942年11月18日出生，汉族。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月14日向我院申请强制执行被执行人吴法臣土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月28日以吴法臣未按照约定使用集体土地，擅自改变设施农用地的使用用途，用于非农业建设，建设了钢结构房屋、宿舍、食堂和二层住房等，现实际占用集体土地9301.1平方米，建筑面积3500平方米，其中耕地440.6平方米、未利用地8365.7平方米、建设用地494.8平方米，不符合历城区仲宫街道办事处土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款规定为由，属非法占用集体土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济国土资罚字（2018）第18号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），主要内容：1、责令济南市历城区仲宫街道办事处上坡村村民吴法臣将非法占用的9301.1平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫街道办事处上坡村民委员会。2、没收济南市历城区仲宫街道办事处上坡村村民吴法臣在非法占用的耕地440.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对济南市历城区仲宫街道办事处上坡村村民吴法臣非法占用的耕地440.6平方米的行为处以每平米22元罚款，计9693元；非法占用的未利用地8365.7平方米的行为处以每平方米15元罚款，计125486元；非法占用的建设用地494.8平方米的行为处以每平方米15元罚款，计7422元；总计142601元。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月28日作出处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2019年7月3日依法向被执行人留置送达了济自然规划催告字（2019）第2号履行行政处罚决定催告书。2019年8月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求追缴被执行人吴法臣罚款共计142601元。 另查明，根据济发[2019]4号文件，原济南市自然资源和规划局的职能由新组建的济南市自然资源和规划局承接。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人吴法臣在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2018）第18号行政处罚决定书第3项，即对济南市历城区仲宫街道办事处上坡村村民吴法臣非法占用的耕地440.6平方米的行为处以每平米22元罚款，计9693元；非法占用的未利用地8365.7平方米的行为处以每平方米15元罚款，计125486元；非法占用的建设用地494.8平方米的行为处以每平方米15元罚款，计7422元；总计142601元； 二、被执行人吴法臣必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款142601元； 三、如被执行人吴法臣到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费2039元，由被执行人吴法臣负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年八月十六日 书 记 员  于文凤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1296号原告：包洪彪，男，1968年8月29日出生，汉族，住原阳县。被告：李德亮，男，1972年10月4日出生，汉族，住原阳县。原告包洪彪与被告李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包洪彪到庭参加诉讼，被告李德亮经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包洪彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠原告借款300000元及利息（利息计算至实际还清之日）。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告从事卫生纸批发生意，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告考虑到双方系亲戚关系便把300000元钱借给了被告，被告为原告出具了借款手续，后该笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现原告无奈，为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。被告李德亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据一，2014年7月1日借条一份，证明被告李德亮向原告借款30万元的事实；证据二，2014年7月1日中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告支付被告借款的事实。被告李德亮未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明相关案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系亲戚关系，2014年7月1日，被告因做生意向原告借款300000元，由原告兄弟包二彪通过银行转账方式支付被告李德亮，被告当天为原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到包洪彪叁拾万元整计300000元李德亮2014年7月1日”，双方未明确约定还款期限及利息。上述借款被告李德亮至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李德亮向原告包洪彪借款，双方未明确约定还款期限，原告经催要后可要求被告返还，现原告已经依法向本院提起诉讼，视为实施了催要，被告李德亮应当还款，原告要求被告李德亮偿还借款300000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付利息，但双方并未明确约定还款期限及利息，且双方均为自然人，视为不支付利息，原告的该部分诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德亮于本判决生效后十五日内偿还原告包洪彪借款300000元；二、驳回原告包洪彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵建双二〇一九年八月二十日书 记 员  夏潇潇
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执606号 申请执行人玉某，女，1986年9月3日生，傣族，住勐海县。 被执行人邬某，男，1972年1月18日生，汉族，住勐海县。 本院在执行玉某与邬某婚姻家庭纠纷一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）云28民终324号民事判决书已发生法律效力，邬某未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人玉某于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人邬某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人玉某于2019年8月6日向本院提交撤案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定裁定如下： 终结执行（2019）云2822执606号执行案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月二十一日 书记员 张跃斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8449号 原告：徐某，女，2011年12月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 法定代理人：江小丽（系原告徐某母亲），1984年9月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：苗新旭，男，1989年4月20日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为9133021274738425XT）。住所地：宁波市鄞州区诚信路850号A座9层909室。 代表人：朱丽迪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告徐某与被告苗新旭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，应原告徐某的申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称天安保险）为本案共同被告参加诉讼。本案于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人俞欣、被告人民保险的委托诉讼代理人周立丽、被告天安保险的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼；被告苗新旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某起诉称：2017年3月13日晚19时10分，被告苗新旭驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿中萃路由南往北行驶至麦德龙路与中萃路路口时，与向对方行驶的由案外人沈波杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，被告苗新旭驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车先后与路边护栏及沿麦德龙路由东往西由原告母亲江小丽驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市妇女儿童医院和宁波市鄞州区固元堂中医门诊部治疗。经交警部门认定，被告苗新旭负事故全部责任。原告的损失为医疗费512.30元、交通费400元、营养费500元、大人误工费2732.40元。请求保险公司在交钱险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苗新旭赔偿。 被告苗新旭未作答辩。 被告人民保险答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，浙Ｂ×××××号轿车在人民保险处投保了交强险及商业三者险，事故发生时处于保险期间。对原告主张的部分赔偿费用有异议，愿意对原告的合理损失在保险范围内依法承担赔偿责任。 被告天安保险答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议，浙Ｂ×××××号轿车在天安保险处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。对原告主张的部分赔偿费用有异议，愿意对原告的合理损失在交强险范围依法承担赔偿责任。 经审理，本院确认本案事实如下： 2017年3月13日19时10分许，被告苗新旭驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿中萃路由南往北方向行驶至麦德龙路与中萃路路口处时，与相对方向行驶的案外人沈波杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，浙Ｂ×××××号小型轿车先后与路边护栏及沿麦德龙路由东往西由江小丽驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告徐某、被告苗新旭及案外人江小丽、胡娜受伤及护栏车辆受损的交通事故。事故经交警认定，被告苗新旭负事故的全部责任。事故发生时，原告前往宁波市妇女儿童医院门诊治疗一次，前往宁波市鄞州区固元堂中医门诊部门诊治疗三次，共计花费医疗费512.30元。 肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险，案外人沈波杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告天安保险处投保了交强险，事故发生时均在保险期间。 另查明，因本起事故受伤的江小丽、胡娜均已起诉，且已判决。 本院认为：机动车驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定。原告主张的医疗费，因与其他同案受伤的伤者相加未超过交强险限额，故对被告保险公司要求扣除的非医保用药，本院不再扣除。原告主张的交通费，被告人民保险提出原告的部分就诊时间、地点与其母亲即同在本起事故受伤的江小丽重合，而江小丽已在另案主张交通费，本院经审查，对被告人民保险的抗辩意见予以采纳，对原告主张的交通费予以扣减，酌情确定为100元。原告主张的营养费，虽未提交证据证明，但原告系未成年人，在成长发育期间遭遇交通事故，在恢复过程中适当加强营养亦属合理，故酌情确定营养费300元。原告主张的大人误工费，未提交证据证明，本院认为，原告在事故发生时系幼儿，其监护人本应对其进行照顾，但原告受伤会加重其监护人的照顾责任，故对该部分费用本院酌情确定为500元。上述费用共计1412.30元，均在交强险赔偿范围之内，故由被告人民保险、天安保险在交强险范围内按比例分担。被告苗新旭无需再承担赔偿责任。被告苗新旭经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐某损失1283.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐某损失128.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担7元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年八月八日 代书记员  忻徐静
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1078号项永传、李北平、韩红亮、韩士利、朱宗强、孟祥成：项永传、韩红亮、李北平、韩士利、朱宗强与孟祥成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1142809.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1142809.00元。本院已于2019年08月20日将该款转付给项永传、李北平、韩红亮、韩士利、朱宗强。至此，项永传、李北平、韩红亮、韩士利、朱宗强向本院申请执行的（2019）黑0227民初2167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢68号之三 申请执行人：李朝艳，女，汉族，生于1953年3月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘友全，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省三台县。 被执行人：刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川卓友酒店投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段金菊街**。 法定代表人：刘友全。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人李朝艳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5164号民事判决书一案，在执行过程中,我院于2018年8月16日以(2018)川0703执恢68号执行裁定书依法查封了被执行人刘辉邦所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段房屋。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人苟某以459648.00元的价格购买了该房屋,并将购房款全部转入我院账户。现苟强申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除刘辉邦所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段房屋的查封; 二、位于绵阳市涪城区剑南路西段房屋所有权归买受人苟某所有，所有权自本裁送达买受人苟强时起转移; 三、注销绵阳市涪城区剑南路西段房屋的抵押登记； 四、买受人苟某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十九日 书记员 彭文军
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    （2019）陕0118刑初175号     公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人刘敏，男，1994年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，住眉县，2019年6月3日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞160号起诉书指控被告人刘敏犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员胡培育出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月27日6时48分许，被告人刘敏驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿107省道由西向东行驶至146KM+250M（鄠邑区XX镇XX村路段），与XX道由北向南横过该公路的行人谢某某发生碰撞,致谢某某受伤,后经抢救无效死亡。事故责任认定刘敏负事故全部责任，谢某某无事故责任。刘敏涉嫌交通肇事罪。事故发生后，被告人刘敏与被害人谢某某亲属达成赔偿协议并获得被害人亲属谅解。   公诉机关认为，被告人刘敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘敏具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等量刑情节；建议判处被告人刘敏有期徒刑一年至二年。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘敏的基本信息、归案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条，证人王某某证言，被告人刘敏的供述，陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、勘察草表、道路交通事故认定书等证据证实。   被告人刘敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年5月27日6时48分许，被告人刘敏驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿107省道由西向东行驶至146KM+250M处，适逢被害人谢某某XX道由北向南横过该路,发生碰撞，致被害人谢某某受伤,造成交通事故。被害人谢某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人谢某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡合并胸腹脏器联合损伤死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘敏负事故全部责任。   另查明，肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车系被告人刘敏所有。被告人刘敏亲属与被害人谢某某亲属自行达成赔偿协议，共赔偿被害人谢某某亲属损失80万元，其中被告人刘敏支付20万，保险公司在保险责任范围内支付60万元。上述款项均已赔付。被害人亲属对被告人刘敏的行为予以谅解。   本院认为，被告人刘敏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘敏拨打报警电话，并积极施救，归案后能如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘敏积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审 判 员郑颖乔     二〇一九年八月十九日     书 记 员路    琼            1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执异12号 案外人：唐翠容，女，生于1971年5月30日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 申请执行人：梁泽红，男，生于1965年10月3日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：牟堂建，男，生于1963年6月24日，汉族，住眉山市彭山区。 上列二申请执行人委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：孙文全，男，生于1970年9月30日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**（永丰城南丽景**）******，组织机构代码07142705-2。 法定代表人：孙文全，董事长。 在本院执行申请执行人梁泽红、牟堂建与被执行人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称：晟邦公司）借款合同纠纷二案中，案外人唐翠容于2019年7月18日对本院所查封的位于眉山市仁寿县“盛邦国际”二楼109号、110号的商铺权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐翠容称：唐翠容于2014年12月24日与被执行人晟邦公司签订了《商品房买卖合同》，并分别于2015年1月4日、2015年2月20日、2015年9月8日分三次全额支付完毕购房款，该商铺已于2015年6月30日按合同约定自动完成了房屋交接手续。且唐翠容在支付房款后就委托四川盛邦商业管理有限公司（以下简称:盛邦公司）经营管理，并于2015年1月4日收到了盛邦公司支付的物业经营租金164830元，另于2018年5月1日收到四川昶佑物业管理有限公司支付的半年房租。另案外人多次催促晟邦公司予以备案和办理产权证均无果，故该商铺未备案和办证的责任在晟帮公司。彭山法院分别于2016年、2017年、2019年对案外人购买的该商铺予以查封。综上，依据案外人与晟邦公司所签订的《商品房买卖合同》，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，位于眉山市仁寿县“盛邦国际”二楼109号、110号的商铺权属属于案外人。故根据《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特提出书面异议，请求彭山法院停止对眉山市仁寿县“盛邦国际”二楼109号、110号商铺的执行，并解除查封。 二申请执行人称，异议人的异议不能成立，应依法予以驳回。理由是：一、申请执行人根据人民法院生效法律文书申请强制执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，二申请执行人申请查封登记在被执行人晟邦公司名下的商铺符合法律规定。二、在申请执行人申请法院查封涉案不动产前，涉案不动产没有实际交付给异议人，异议人未合法占有该不动产。申请执行人对异议人与晟邦公司所签订的商品房买卖合同的真实性存疑，房屋至今未办理过户登记手续，异议人有明显过错，故异议人的申请理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该涉案房屋为商铺，并非案外人实际居住，故其排除执行的请求不符合该项法律规定。综上，请求驳回案外人的执行异议申请。 被执行人晟邦公司称，晟邦公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》是真实的，案外人已按合同约定支付了全部房款，且按该合同的约定，商铺已实际交付。且案外人已委托物业公司代管并收取了租金。未网签备案和办证是晟邦公司自身的原因，案外人没有过错。 本院查明，本院在执行申请执行人梁泽红、牟堂建与被执行人孙文全、晟邦公司借款合同纠纷案中，作出（2016）川1403执603号之一执行裁定书和（2017）川1403执243号之一执行裁定书，对“盛邦国际”二楼109号、110号（不动产登记证号：川（2019）仁寿县不动产权第0007144号，房屋唯一号：225493、225495）商铺进行了查封。 2015年1月4日，案外人与晟邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，该合同及补充协议约定：案外人向晟邦公司购买位于眉山市仁寿县“盛邦国际”二楼109号、110号的商铺两套，总价款均为270802元。此外，对付款方式、交房时间、违约责任等进行了约定。同日，案外人还与盛邦公司就上述两套商铺分别签订了《委托经营管理合同》各一份，该两份合同均约定了案外人将所购买的商铺委托盛邦公司经营管理和物业管理、案外人向盛邦公司支付装修费及设施设备购置费等共计82415元（但案外人未提供该项支出的票据）、委托期从2015年5月1日起到2020年4月30日止等条款。同日，案外人向盛邦公司出具了领款单一份，该领款单载明：案外人领到盛邦公司支付的110号商铺在2015年1月1日至2018年4月30日的收益共计82415元。案外人向晟邦公司支付了上述两套商铺购房款共计541604元（分别是2015年1月4日支付260000元，2015年2月20日支付200000元,2015年9月8日支付81604元）。 另查明，晟邦公司于2014年12月23日取得了《商品房预售许可证》，该商铺建成后，晟邦公司未通知过案外人交房。且在听证中，案外人主张多次督促晟邦公司办理产权证，并提供仁寿县住房和城乡建设局于2019年7月12日出具的《关于网民反映盛邦国际房产证办理相关问题的回复》一份。 本院认为，案外人虽然与晟邦公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但在商铺建成后未实际交付。且在商铺建成后至今，一直未办理备案登记和产权过户登记。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权公示原则为法律规定的基本原则。对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。案外人虽然主张多次督促晟邦公司进行备案登记和办理过户登记，并提交了《关于网民反映盛邦国际房产证办理相关问题的回复》予以证明。但该回复的时间为2019年7月12日，不能证明涉案房屋建成后，案外人向晟邦公司主张过产权过户登记。因此，在未办理过户登记这一问题上，案外人存在一定的过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。以上三个条件应当同时符合，而案外人向晟邦公司所购买的系商铺，并不是自己用于居住的商品房，故案外人的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐翠容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年八月四日 书记员 彭凌云
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执712号 本院在执行申请执行人张盛富与被执行人陈兴国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执138号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值4082元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执964号申请执行人：李衍峰，男，1963年9月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：龚士玲，女，1952年12月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈焱，男，1979年5月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：管浩然，男，1979年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李衍峰与被告龚士玲、陈焱、管浩然民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年10月29日作出的（2018）鲁0105民初3697号民事判决书已经发生法律效力。权利人李衍峰于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人龚士玲、陈焱、管浩然发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李衍峰偿还借款12.5万元及利息、违约金、律师代理费、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人龚士玲、陈焱、管浩然并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人龚士玲、陈焱、管浩然名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十五日书 记 员  张 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执460号 申请执行人：李仁志,男,生于1968年10月12日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：杨红梅,女,生于1986年8月18日,住海南省保亭黎族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初1256号民事调解书。受理李仁志申请执行杨红梅追偿权纠纷一案，执行中查明被执行人杨红梅下落不明，通过网络查控未发现被执行人杨红梅的可供执行财产。申请执行人李仁志也不能向本院提供被执行人杨红梅可供执行财产及行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 王显强 二〇一九年八月十七日 书记员 朱 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执恢272号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人张玉梅，女，1967年11月16日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘洪泉，男，1969年7月9日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人玄力，男，1967年4月8日出生，蒙古族，无业，现住通辽市开鲁县。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张玉梅、玄力、刘洪泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人在2019年1月1日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，经询问得知双方当事人私下已经解决完毕，申请执行人通辽奈曼农村合作银行撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第1004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年八月二十日书记员  卜庆远
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2565号原告:李翠翠，女，1980年2月5日出生，教师，住泗洪县。被告：谢培军，男，1979年11月3日出生，个体户，住泗洪县。原告李翠翠与被告谢培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李翠翠到庭参加诉讼，被告谢培军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年11月4日向原告立据借款60000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告谢培军未作答辩。原告李翠翠围绕诉讼请求依法提交了由被告谢培军出具的借条一份。被告谢培军未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告谢培军出具借据向原告借款60000元，未书面约定还款期限及利息的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告谢培军向原告借款60000元，并向原告出具一份借条，未书面约定还款期限及利息。后原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告李翠翠与被告谢培军之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告谢培军在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还借款的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张自起诉之日即2019年4月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢培军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李翠翠借款本金60000元及利息（自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告谢培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  曹静静人民陪审员  董世成人民陪审员  王鹏飞二〇一九年八月十二日法官 助理  沈利军书 记 员  刘晓文附录一：本案证据目录原告李翠翠提供的被告谢培军出具的借条一份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2661号原告：郭俊晓，女，汉族，1981年5月26日生，住洛阳市孟津县。被告：河南星通物联科技有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路369号恒生科技园2号楼1536房，统一社会信用代码91410300094901044C。法定代表人：关玉枝。原告郭俊晓诉被告河南星通物联科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15立案。原告郭俊晓于2019年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告河南星通物联科技有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俊晓撤回对河南星通物联科技有限公司的起诉。本案受理费3477元，减半收取计1739元，由原告郭俊晓负担。审判员  王忠民二〇一九年八月一日书记员  刘 恒
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初328号   原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人张新，该公司董事长。   委托代理人潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。   被告张仙，公民身份号码×××，男，1960年6月22日出生，汉族，现住乌兰察布市。   被告王秀芬，公民身份号码×××，女，1968年11月3日出生，汉族，现住乌兰察布市。   被告王志强，公民身份号码×××，男，1970年5月2日出生，汉族，现住乌兰察布市。   原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告张仙、王秀芬、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张仙、王秀芬清偿与原告之间的《借款合同》中约定的借款本金余额人民币30000元整；2.依法判令被告张仙、王秀芬清偿应收利息、罚息直至法院判决确定之日（暂时计算至2019年3月29日，拖欠利息和罚息共4064.4元）,以上两项共计34064.4元；3.本案案件受理费、公告费、执行费、可能发生的资产评估费、鉴定费等诉讼费用和原告为实现债权所支付的律师费，均由各被告共同负担。   事实和理由：2017年2月7日，被告张仙、王秀芬，以购买材料需要补充流动资金为由，向原告提出借款额度为人民币30000元的申请，双方签订《借款合同》。此合同主要内容为：原告向被告提供30000元的贷款，借款期限为1年的抵押贷款申请，贷款期限为自2017年2月7日至2018年2月6日，对贷款利率进行了约定。同时，合同约定因债务清偿产生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉。原告按照被告张仙在贷款人处开立的账户作为指定的收款账户，将人民币贷款30000元整一次性汇入张仙在察右翼前旗农村商业银行开立的账户中（账号：×××）。被告在与原告签订《借款合同》时，约定了借款本金的还款方式为一次性还款，2018年2月6日前还款本金金额为30000元，同时还约定了利息的还款方式为按季结息，均通过张仙在察右翼前旗农村商业银行开立的账户（账号：×××）进行结算。在借款期限内，被告未能按本还息，截至2019年3月29日，被告拖欠本金30000元。未还利息和罚息4064.4元,以上两项共计34064.4元。因被告王秀芬在《借款合同》上贷款人申请人处签字，被告王志强在《借款合同》上保证人处签字，故王秀芬、王志强理应对上述债务的清偿承担连带责任。   被告未按约定偿还本金、利息的行为，说明其财务状况已经恶化，已经对原告所管理的信贷资金的安全产生了威胁。根据《个人借款合同》约定，被告的行为已构成违约。故原告请求人民法院判令被告张仙、王秀芬清偿到期债务并支付本起诉状计算截止日至人民法院生效判决确定之日期间的约定利息与逾期罚息。   本院经审查认为，按原告所提供的被告张仙、王秀芬、王志强现居住信息派人送达，未能找到被告王秀芬，该地址查无此人无法送达起诉状副本等法律文书，对于起诉时提供的被告信息的真伪，无法予以确认。后通知原告重新提供被告王秀芬的地址，原告未提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 冯晓娟     {文书日期}     二〇一九年八月十二日书记员张震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市宇通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南卜路**。法定代表人：刘静河，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传河，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住依安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝萍，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住依安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鲁臣，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住齐齐哈尔市建华区。一审被告：张秀平，女，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住依安县。一审被告：卢清，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住依安县。一审被告：程某2，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住依安县。一审被告：程某1，女，2007年6月1日出生，汉族，新兴乡小学学生，住依安县。法定代理人：程某2（系程某1父亲），男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住依安县。一审被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618/div>负责人：吴玉江，该公司经理。再审申请人齐齐哈尔市宇通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宇通驾校）因与被申请人杨传河、李宝萍、杨鲁臣及一审被告张秀平、卢清、程某2、程某1、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇通驾校申请再审称，原审判决认定其该公司与杨鲁臣存在挂靠关系的事实缺乏证据证明，其公司从未授权杨鲁臣以其公司名义从事经营活动，杨鲁臣系冒用其公司名义从事经营活动。其公司没有出租出卖资质给杨鲁臣，杨鲁臣与卢娜娜雇佣关系存疑，原审认定其公司与杨鲁臣存在挂靠关系错误。原审判决判令其公司与杨鲁臣承担连带赔偿责任没有法律依据，发生交通事故的车辆是自用车辆，卢娜娜接送学员并非从事雇佣活动，与其公司不存在任何形式的挂靠事实。其公司对于本案损害后果发生没有任何过错，不应承担连带赔偿责任。其公司通过中介小不点为几名受害人申报组织考试，与发生交通事故没有任何因果关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，杨鲁臣以宇通驾校名义招收并培训驾考学员，接送学员去齐齐哈尔考试并收取费用。案涉交通事故发生后，杨鲁臣在公安机关的询问笔录中已经认可其与卢娜娜系雇佣关系并指示卢娜娜开车送学生。宇通驾校负责给杨鲁臣招收的学员组织报名考试、出具相关证明材料，并收取这部分学员的相关费用。宇通驾校虽然否认与杨鲁臣存在挂靠关系，但却以自己的名义为杨鲁臣招收的学员组织报名考试并收取费用，原审法院依据优势证据原则认定宇通驾校与杨鲁臣存在挂靠关系并判令宇通驾校承担连带责任并无不当。综上，宇通驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市宇通机动车驾驶员培训学校有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年八月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12145号 原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称市就业小贷中心），贵阳市南明区箭道街153号。 法定代表人：吴旭东，职务：主任 委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。 被告：王珺，女，1982年5月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：刘素华，女，1933年10月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告市就业小额贷款担保中心诉被告王珺、刘素华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市就业小贷中心的委托代理人何庆到庭参加了诉讼；被告王珺、刘素华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告市就业小贷中心向本院提出诉请：一、判令被告王珺偿还代偿金76029.60元；二、判令被告支付利息，从2017年9月26日起，按中国人民同期贷款利息计算至清偿完毕之日止；三、判令被告支付违约金（以76029.60元为基数，按合同约定的每日万分之二的计算至清偿完毕之日止；四、判令被告刘素华承担连带清偿责任；五、判令二被告承担律师费3000元；六、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年4月20日，被告王珺与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行）签订借款合同，借款金额8万元，年利率8.75%，按季结算，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。同时，被告刘素华（反担保人）还与原告签订了反担保合同。2017年4月20日止该笔贷款已到期，经多次催收，被告不能全额偿还所欠本金及利息，原告已于2017年9月26日履行代偿责任，为王珺清偿在贵阳银行观山湖支行借款本金及利息共计人民币82029.60元。此后，被告偿还了6000元。综上所述，被告的行为严重损害原告合法权益，特诉至人民法院，恳请贵院判如前述诉请。 被告王珺、刘素华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年4月20日，被告王珺与贵阳银行观山湖支行签订了《贵阳银行个人借款合同》，该合同约定被告王珺向贵阳银行观山湖支行借款8万元，借款期限从2015年4月20日至2017年4月20日，借款利息为年利率8.75%，（1）逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；（2）未按合同用途使用贷款的罚息利率；在本合同利率的基础上上浮100%。同日，原告（乙方）作为担保人与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定，为确保王珺签订的《借款合同》履行，乙方、丙方愿意向甲方提供担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金80000元及其利息。保证方式为：连带责任保证，保证期限为：借款期限届满后两年。2015年3月5日，被告刘素华（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同书》，该合同约定鉴于贵阳银行观山湖支行向王珺发放小额贷款8万元，乙方对该笔贷款的100%提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保。反担保保证方式为：连带责任保证。保证范围为主债权80000元及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等。保证期限，为乙方承担保证责任之日起两年。合同第9.3约定“借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照合同的约定承担连带责任。”合同第10条约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”2017年9月26日，原告向被告王珺的贷款账户转款82029.60元，为其代偿本息。原告履行保证责任后，被告王珺向原告归还代偿款6000元后未再归还代偿款，反担保人刘素华亦未履行反担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王珺与贵阳银行观山湖支行签订的《个人借款合同》、原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、原告与刘素华签订的《反担保合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告王珺未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计76029.60元。原告代偿后依法有权向被告王珺行使追偿权，要求其归还代偿款。现原告要求被告王珺归还代偿款76029.60元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，双方在《个人贷款担保合同》中并未对代偿发生后代偿款的资金占用损失的计收标准进行约定，但被告王珺未按约定向银行还款导致原告发生代偿，原告代偿后已实际发生了资金占用损失。但原告要求按照中国人民银行同期贷款的标准支付资金占用利息之诉请，于法无据。故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告王珺应以代偿款本金76029.60元为基数，自2017年9月26日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至代偿款本金清偿完毕之日止。被告刘素华与原告签订了《反担保合同书》，承诺为原告对被告王珺的前述担保债务提供连带责任保证反担保，故现原告要求被告刘素华对被告王珺的前述债务承担连带清偿责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告刘素华支付违约金的诉请，因原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》中并未有关于违约金的相关约定，即原告与作为主债务人的被告王珺在本担保合同中尚且没有关于违约金的相关约定，其与作为反担保人的被告刘素华尽管在《反担保合同书》中约定了违约金，但该违约金的约定已超出了本担保的担保范围，其要求被告刘素华支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费3000元，虽有约定，但未提交证据证明其已实际发生，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珺自本判决书生效之日起十日内，归还原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款本金76029.60元； 二、被告王珺自本判决书生效之日起十日内，支付原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心资金占用利息（以76029.60元为基数，按照年利率6%的标准支付，从2017年9月26日起至代偿款清偿完毕之日止）； 三、被告刘素华对被告王珺的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担100元，由被告王珺、刘素华负担800元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年八月三十日 书记员  邓韵竹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24181号原告：广州市城建安置房事务中心，住所地广州市越秀区越华路****。法定代表人：张慧强，主任。委托诉讼代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灏，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：梁炎华，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，本院受理原告广州市城建安置房事务中心与被告梁炎华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3立案，原告广州市城建安置房事务中心于2019年7月30日以被告已经向其缴纳了全部拖欠的租金为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市城建安置房事务中心撤回起诉。本案受理费257元（已减半），由原告广州市城建安置房事务中心负担。审判员  王丽美二〇一九年八月十二日书记员  任丽霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15499号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李耀东，男，1971年2月17日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李耀东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金46,445.19元(2,732.07元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克君威2012款2.0L自动舒适版汽车一辆(车架号LSGGA54Y6DH059817)，融资总额75,697元，租赁期限为36个月，每月租金2,732.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款433,900元，其中所涉被告融资款为69,000元(已扣除GPS费用980元，商业险4,287元，交强险950元，车船税480元，合计扣除6,697元)。2016年4月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,445.19元；二、被告李耀东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取518元，由被告李耀东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执913号申请执行人：遵某某有限责任公司，地址：播州区遵义大道**路西侧蓝水湾**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：白某某，公司总经理。被执行人：康某某，男，1985年2月15日出生，侗族，贵州省从江县人，住从江县丙妹镇丙梅一村**。身份证号码：XX。遵义某某有限责任公司与唐某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由唐某某支付遵义某某有限责任公司违约金4万元。因唐某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义某某有限责任公司于2019年1月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（后电话联系，采取短信送达后，进行了邮寄送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人唐某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行帐户存款12132.88元，对该款进行了冻结扣划后，已支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人遵义某某有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年八月二十八日书记员  王一轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1606号 申请执行人乌兰，女，1965年5月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨翠杰，女，1965年9月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人乌兰与被执行人杨翠杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌兰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7227号民事调解书申请法院执行，被执行人杨翠杰未自动履行法律文书所确定的义务。2019年4月8日立案执行，执行标的4419996.00元，执行费46600.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有83938.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 猛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6945号原告：牛某，男，1990年1月16日出生，汉族，住东海县。被告：朱某，女，1981年5月9日出生，汉族，住东海县。原告牛某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2019年4月28日被告朱某向原告借款2万元说开店，原告微信向被告转了2万元，被告至今未还，现在电话微信拉黑，未维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决如诉讼请求！被告朱某在法定期限内未答辩。经审理本院认定事实如下，2019年4月28日原告通过微信向其转账4000元、2019年5月6日原告向被告转账6000元、2019年5月7日原告向被告转账10000元。后该借款经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告当庭陈述，以及原告举证微信转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱某向原告借款有微信转账凭证予以证实，本院予以确认，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。本案中被告朱某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元。由被告负担（原告牛某已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年八月十三日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申2913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敏，男，1962年7月14日出生，汉族，密山市国税局干部，住密山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽珠，女，1962年2月7日出生，汉族，退休干部，住密山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市汇通典当有限责任公司，住所地密山市密山镇东安大街**。法定代表人：陈娜，该公司经理。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白树群，男，1971年10月6日出生，汉族，密山市畜牧局检疫员，住密山市。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：关秀艳，女，满族，龙江网络公司退休干部，住尚志市。一审第三人（被执行人）：王启祥，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。再审申请人赵敏、刘丽珠、密山市汇通典当有限责任公司因与被申请人白树群，一审第三人关秀艳、王启祥案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵敏、刘丽珠、密山市汇通典当有限责任公司提出撤回再审申请。本院经审查认为赵敏、刘丽珠、密山市汇通典当有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵敏、刘丽珠、密山市汇通典当有限责任公司撤回再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年八月二十一日法官助理潘登书记员陈乐
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保287号申请人：李风东，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：任国一，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人李风东与被申请人任国一非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值2.4万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值2.4万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年八月八日书记员  赵新红
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执825号申请执行人：朱成诚，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程学农，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。本院在执行朱成诚与程学农买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱成诚于2019年8月15日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年八月十五日法官助理吴成辉书记员刘飘
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执990号闫某某：关于闫某某因盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2017）晋0821刑初250号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3854号 原告：肖波，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷。 委托诉讼代理人：戴红涛，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 原告肖波与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖波的委托诉讼代理人罗伟，被告宏诚公司的委托诉讼代理人戴红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的契税费4073.12元，并自2016年5月14日起按年利率6%支付利息至全额退还止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就原告购买被告开发建设的金堂县地块（赵镇国用2007第02132号）“维罗纳项目商品房签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，在房屋交付之日，原告支付8664.24元给被告作为办理房屋权属转移登记的契税，由被告在办理房屋权属转移登记时向有关部门缴纳。现房屋已经缴纳契税并办理权属转移登记，被告应将原告多支付的4073.12元予以退还，原告多次向原告催要，被告以各种理由拖延支付。 被告宏诚公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县“维罗纳”X幢X单元X楼2号房屋，合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告向被告交纳了办理权属转移登记的契税费8664.24元。案涉房屋办理不动产权证后，原、被告于2016年5月14日对契税进行结算，被告向原告出具结算单，确认原告购买案涉房屋向被告缴纳契税8664.24元，应退4332.12元，电费产生费用为259元，抵扣后，宏诚公司退还原告契税费4073.12元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告诉称的基本事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告主张被告退还多收取的契税费4073.12元并自结算之日即2016年5月14日起按照年利率6%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖波4073.12元及利息（利息以4073.12元为基数，自2016年5月14日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹亚男
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执234号申请执行人：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。管理负责人：王明水，该破产管理组组长。被执行人：江西智仁铁芯有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区，统一社会信用代码91361024674972252K。法定代表人：张忠诚，该公司经理。本院在执行安徽一变变压器制造有限公司与江西智仁铁芯有限公司买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款230,317元及利息，并承担诉讼费4,210元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年8月7日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年八月七日书记员  杨先枝