江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1241号原告：余兴，男，汉族，1987年1月14日生，抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：潘雯瑾、毛群凡，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：艾若言，男，汉族，1997年9月30日生，吉水县人，现租住在江西省吉安市吉水县。被告：吉水县强盛出租汽车有限公司，统一社会信用代码：913608220674748687。（以下简称强盛公司）法定代表人：吴坤亚，系公司总经理。住所地：江西省吉安市吉水县城龙华北大道东侧（桂香园）****。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人保吉水支公司），统一社会信用代码：9136082286211567XT。负责人：李文忠，系公司总经理。;'>住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**div>委托诉讼代理人：曾佳明，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码：91360800748537254N。（以下简称平安财保吉安中心支公司）负责人：李曙光，系公司总经理。住所;'>住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺**栋v>委托诉讼代理人：肖顺辉、唐俊松，江西文冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余兴与被告艾若言、强盛公司、吉水人保支公司、平安财保吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴及其委托诉讼代理人潘雯瑾、被告艾若言、被告强盛公司委托诉讼代理人彭建军、被告人保吉水支公司委托诉讼代理人曾佳明、被告平安财保吉安中心支公司委托诉讼代理人肖顺辉、唐俊松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认四被告共同赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等费用共计193275.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日20时，被告艾若言驾驶赣Ｄ×××**号出租车在S313线从吉水县城往吉水县冠山乡方向行驶，21时许，当车行驶至吉水县S313线126KM+400M(乌江公路局道班门口)路段时，与横过道路的行人原告余兴在道路右侧（吉水往乌江方向）发生碰撞，造成余兴受伤及车辆受损的交通事故。2018年8月2日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定，被告艾若言驾驶赣Ｄ×××**号出租车驾驶赣Ｄ×××**号出租车未降低速度，且遇行人横过道路未及时避让，是造成此次事故的全部原因。经查，赣Ｄ×××**号出租车的所有人为吉水县强盛出租汽车有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉水县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司投保了不计免赔的100万的第三者责任商业保险。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的权益，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告艾若言辩称：车子是公司的车，当时我租的时候是我一个朋友介绍的，当时强盛公司说租不到，说我没有从业资格证，一两个小时之后公司打电话说可以租，什么资料都可以帮我办好，我出了几百块钱给公司办了从业资格证，我有从业资格证。被告强盛公司辩称：1、我公司与被告艾若言是租赁关系，依据法律规定，机动车发生交通事故由该车的保险人保险公司代为赔付，不足部分由侵权人负担，我公司不应该担责。2、原告诉请的相关项目赔偿标准过高，应依据吉水县人民法院审理交通事故案件司法适用，原告的护理费最终鉴定为出院后部分，法院核定护理费应按照部分护理的比例予以核减，被抚养人为多人时依据法律司法解释规定应该不能超出上一年度的人均平均消费性支出，残疾赔偿金是否按照城镇标准，待原告提出证据后发表质证意见，残疾辅助器具应通过相关的司法鉴定来确定，精神抚慰金5000元过高。3、被告艾若言所陈述的有关租赁的事实，细节上失真，公司没有打电话给被告艾若言，公司也没有收取其费用并没有代办从业资格证。被告人保吉水支公司辩称：1、医疗费我们已经支付了10000元，在抚州市第一人民医院。2、护理费标准过高，根据我方申请的出院后护理期间的护理依赖程度鉴定结果为部分护理依赖，原告住院32天，护理期为90天，护理天数应按61天计算，护理人员应当按有收入的计算，没有收入的应参照当地护工同等级别的劳务报酬计算，且原告所诉讼的计算标准也不符合当地司法实践。3、误工天数应当计算至定残日前一天，原告有固定收入的应当按照实际减少计算，没有固定收入的应当按照最近三年平均收入计算。4、抚养费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出，其母亲在原告评定伤残时未满60岁，应不予计算抚养费。5、残疾赔偿金的计算标准待原告提供证据再发表质证意见。6、第一次鉴定费我司不予承担，重新鉴定因有部分结果改变，应该共同承担。7、精神抚慰金过高，交通费与残疾器具补助费与被告强盛公司的质证意见一致。8、诉讼费我司不予承担。9、我公司在被告艾若言驾驶证在有效的情况下在交强险范围内赔付。被告平安财保吉安中心支公司辩称：同被告强盛公司第二点的答辩意见。另补充1、被告吉水县强盛公司为赣Ｄ×××**出租车在我司投保了100万的第三者责任险与不计免赔，但根据保险条款第二十四条第二项第六款，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他的必备证书属于免责事由，如果让没有取得出租车从业资格的人员驾驶出租车将显著增加保险人的风险，同时也违反了相关行政法规的禁止性规定，因投保车辆事故发生时其驾驶员即被告艾若言未取得出租车从业资格，依照保险合同约定，保险人不承担保险责任。2、我司不承担非医保与医保差额部分医疗费的赔偿。3、我司不赔偿诉讼费和鉴定费。综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：1、原告损失如何认定？2、各被告是否应承担本案赔偿责任，如要承担，各被告之间如何承担责任？原告为其诉称提供了以下证据：1、原告余兴的身份证、户口信息、原告母亲、父亲以及子女的户口信息、临川区上顿渡镇东路社区居民委员会出具的证明。证明目的：原告的诉讼主体资格，家庭构成情况（计算被抚养人生活的标准）。2、被告艾若言的机动车驾驶证和身份证复印件、发生事故的赣Ｄ×××**号出租车的机动车行使证和在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险单，在中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司投保的商业险的保险单。证明①被告的驾驶信息和发生该事故的出租车所有人是吉水县强盛出租汽车有限公司。②发生该事故出租车的具体投保情况。3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的具体发生原因和原、被告的责任划分。4、原告余兴两次入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等医院出具的证明，证明原告因发生交通事故之后的治疗情况。5、医疗住院收费票据、费用清单和医疗门诊票据，证明原告因发生交通事故之后治疗所花费的费用。6、购买坐厕椅以及腋拐的发票和收据，证明原告因发生交通事故之后产生的残疾辅助器具费的具体数额。7、抚州博中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成的伤残等级和后续治疗费以及伤后营养期、护理期、误工期的时间。8、鉴定费发票，证明原告所花费的鉴定费用。9、原告的道路危险货物运输驾驶员从业资格证及驾驶证，证明原告从事的行业为货物运输行业。对原告提供的以上证据，被告强盛公司质证后认为，1、对证据1身份证三性无异议。户口本应当由公安机关出具的常住详细地址来证实两本户口本的真实性，对该份证据形式上没有异议，对其合法性、关联性有异议。2、对证据2、3的三性无异议。3、对证据4、5其他的没有异议，其中江西省医疗门诊票据4张有异议，从日期来看是出院后的医疗费用，应当属于后续治疗费。4、对证据6真实性、合法性没有异议，对另一张收据三性有异议。5、对证据7不发表质证意见，应当以最终鉴定意见为准。6、对证据8没有异议。7、对证据9关联性有异议，与本案无关。被告艾若言同意强盛公司的质证意见。被告人保吉水支公司质证后认为，1、对证据1同被告强盛公司的质证意见。2、对证据2应当提供原件为准。3、对证据3、4、5三性无异议。4、对证据6坐厕椅没有异议，但是对拐杖有异议。5、对证据7我方申请的鉴定，以重新鉴定为准，对其鉴定的误工期，护理期有异议，以我答辩意见为准。6、对证据8没有异议，但我公司不承担。7、对证据9合法性、真实性没有异议，但对其证明目的有异议。被告平安财保吉安中心支公司质证后认为，1、对证据1、2、3、4三性无异议。2、对证据5真实性没有异议，但是保险公司不承担非医保用药。3、对证据6坐厕椅的真实性没有异议，但是购买坐厕椅的必要性应当由鉴定报告为准，对于拐杖三性有异议。4、对证据7真实性没有异议，应当与最终鉴定意见为准，且误工期应当计算至定残之日止。5、对证据8真实性没有异议，但我司不承担鉴定费。6、对证据9真实性没有异议，但是与本案没有关联。被告艾若言为其辩称提供了以下证据：1、医疗费发票，证明我垫付了15000元。2、驾驶证，从业资格证原件，证明驾驶资格信息。对被告艾若言提供的证据，原告及被告强盛公司、人保吉水支公司无异议。被告平安财保吉安中心支公司质证后认为，对驾驶证三性无异议；对收费票据与收条没有异议；对于从业资格证的三性均有异议，根据之前被告提交的驾驶证领证日期2016年，从业资格证上的领证日期是2015年3月12日，根据相关行政法规的规定，申请出租车从业资格证的人员，需具备3年以上的驾龄，另外我们庭前也去吉安市道路运输管理处也是出租车从业资格证的发证机关调查取证，并没有查到被告艾若言的从业资格证信息。被告强盛公司为其辩称提供了以下证据：1、机动车保险单，证明我公司为该车投保了100万商业险，特别约定当中并没有对免赔事宜予以提示，所以由保险公司来赔付。2、租赁合同一份，证明公司与被告艾若言的承包租赁关系，租赁时间为2018年3月20日至2019年3月20日，且合同的第5.6.8条对于车辆所发生的交通事故罚款或行政罚款应由被告艾若言自行承担。对被告强盛公司提供的证据，原告余兴质证后认为，1、对证据1三性无异议，该保险单说明没有营运从业资格许可证不是被告平安财保吉安中心支公司免赔的事由。2、对证据2三性有异议，该证据不能证明被1与被2是租赁承包关系，被告艾若言与被告强盛公司属于劳动关系。被告艾若言质证后认为，1、我对证据1认可，但是上面没有注明需要从业资格证，我们开货车的保单上就有约定。2、对证据2我是租了强盛的出租车，我交了3万元押金，目前只退了1万元给我。被告人保吉水支公司无异议。被告平安财保吉安中心支公司质证后认为，对证据1真实性，合法性无异议，该保单的重要提示栏中明确列明有保险单组成，宣读……。对证据2没有异议。被告人保吉水支公司为其辩称提供了以下证据：1、10000元的医疗费回单；2、鉴定费3200元发票。对被告人保吉水支公司提供的证据，原告质证后认为对其三性没有异议，该鉴定费应当由被告承担。被告艾若言质证后认为对其三性无异议。被告强盛公司质证后认为，三性没有异议，二次鉴定的费用由法院依法予以判决承担。被告平安财保吉安中心支公司质证后认为，对真实性没有异议，鉴定费我司不承担。被告平安财保吉安中心支公司为其辩称提供了以下证据：1、机动车综合商业保险条款，证明保险条款24条第二项第六款约定，驾驶出租车无运输管理部门核发的许可证，保险人不承担赔偿责任，对此条款进行了加黑加粗，对投保人已经提示说明。2、吉安市道路运输回复函，证明在吉安市运管处未查询到被告艾若言出租车从业信息。对被告平安财保吉安中心支公司提供的证据，原告质证后认为，对证据1三性有异议，该商业保险不应当对任何一方有约束力。2、对证据2合法性、真实性没有异议，关联性有异议，即使被告艾若言没有办理营运驾驶员从业资格证也不能构成被告平安财保吉安中心支公司拒赔的法定理由。被告艾若言质证后认为，不认可。被告强盛公司质证后认为，同原告的质证意见。但补充下一点即不能达到被告平安财保吉安中心支公司所说的免赔目的，必备证件根据条文显示，并没有明确说明驾驶员应取得个人从业资格证。被告人保吉水支公司质证后认为，没有异议。对原、被告提交的以上证据，对方未提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：原告提供的证据一客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据二中保单虽系复印件，但庭审中被告强盛公司提供了原件，经与原件核对无异，本院予以认定；原告提供的证据六中关于腋拐收据因不是税务发票形式，故本院不予认定；原告提供的证据七因有些部分进行了重新鉴定，系合法的鉴定程序，故对重新鉴定的意见书即江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采纳；原告提供证据九对其真实性予以确认。被告艾若言提供的证据中对于从业资格证的真实性，因其本人自认未参加过从业资格证的考试，另取得驾驶证的时间晚于从业资格证领证日期，且经吉安市道路运输管理处核实，未能查询到该证信息，故本院对从业资格证不予认定。被告强盛公司提供的证据2即营运车辆承包合同，被告艾若言对其真实性无异议，故本院对营运车辆承包合同予以认定。被告平安财保吉安中心支公司提供的证据1即机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第6点，虽机动车综合商业保险保险单中重要提示一栏中载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，但并不能足以证明被告平安财保吉安中心支公司对商业保险条款第二十四条第二项第6点对投保人尽到了告知和明确说明的义务，因此，本院对该条款效力不予认定。综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：2018年7月26日20时，被告艾若言驾驶赣Ｄ×××**号出租车在S313线从吉水县城往吉水县冠山乡方向行驶，21时许，当车行驶至吉水县S313线126KM+400M(乌江公路局道班门口)路段时，与横过道路的行人原告余兴在道路右侧（吉水往乌江方向）发生碰撞，造成余兴受伤及车辆受损的交通事故。2018年8月2日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定，被告艾若言驾驶机动车未降低速度，且遇行人横过道路未及时避让，应负此事故的全部责任，当事人余兴当晚正常步行横过道路，依法不负此事故责任。事故发生后，原告在吉水县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6750.65元；在抚州市第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费35824.23元【医药费35585.73元+门诊票据238.5元】。原告购买坐厕椅花费178元。2019年1月22日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，余兴右下肢损伤评定为十级伤残，“三期”评定为伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为15000元。为此，原告余兴花费鉴定费2000元。后由于人保吉水支公司向本院提出对余兴的伤残等级进行重新鉴定申请及增加出院后护理期间的护理依赖程度进行鉴定申请，本院予以准许后，经江西神州司法鉴定中心鉴定，余兴伤残等级为十级伤残，建议出院后护理期间的护理依赖程度为部分。被告人保吉水支公司为此花费鉴定费3200元。另查明，赣Ｄ×××**号车实际车主为被告强盛公司，其将车辆租赁给被告艾若言进行营运，发生事故时，尚在租赁期限内。被告强盛公司为其车辆在被告人保吉水支公司投保了交强险，及在平安财保吉安中心支公司投保了商业三者险,商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔，事发时在保险期限内。事发后，被告艾若言垫付了医疗费15000元；被告人保吉水支公司垫付医疗费10000元。原告的经常居住地在江西省抚州市临川区，生育两个儿子，取名为余松涛和余明涛，分别于2012年5月27日和2013年9月17日出生。原告父亲余海千和母亲杨全秀共生育三个子女，父亲余海千出生日期为1956年9月11日，母亲杨全秀出生日期为1959年2月1日。综上所述，确认原告余兴因本起交通事故造成的损失如下：1、医疗费42574.88元【6750.65元+35585.73元+238.5元】；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食、住院伙食补助费960元【30元/天×32天】费2700元【30元/天×90天】；5、护理费5400元【120元/天×90天×50%】；6、误工费21600元【120元/天×180天】，因原告主张误工费金额为19021.3元，故本院确认原告在本案中误工费金额为19021.3元；7、残疾赔偿金67638元【33819元/年×20年×10%】；8、被抚养人生活费49478元；9、交通费酌定500元；10、残疾辅助器具费178元；11、精神损害抚慰金3000元。综述，原告损失共计206450.18元。本院认为：被告艾若言驾驶机动车未降低速度，造成本起事故，经吉水县交警大队认定应负此事故的全部责任，原告余兴以此为由要求被告艾若言承担赔偿责任，于法有据，应予支持。肇事车辆分别在被告人保吉水支公司和被告平安财保吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），原告的损失应先由被告人保吉水支公司和被告平安财保吉安中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告艾若言承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成十级伤残，结合其在本起事故中不负责任及本地经济生活水平情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告母亲虽未满60周岁，但已满55周岁，已达到女性法定退休年龄，故对原告主张其母亲的被抚养人生活费予以支持。本案中原告父亲和母亲的年赔偿额为20760元÷3×10％=692，原告两个儿子的年赔偿限额为20760元÷2×10％=1038元，所有被抚养人的年赔偿数额为3460元，未超过城镇居民人均消费支出20760元，故本院对原告主张被抚养人生活费金额49478元予以支持。综述，被告人保吉水支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告余兴120000元。因人保吉水支公司已垫付10000元医疗费，故被告人保吉水支公司尚需赔偿原告110000元。另因被告艾若言负事故全部责任，故被告平安财保吉安中心支公司在商业险范围内应赔偿原告余兴86450.18元。另经查明，案涉车辆系被告艾若言租赁被告强盛公司车辆进行营运，被告艾若言与被告强盛公司之间系租赁关系，被告艾若言具备驾驶资格，根据《侵权责任法》相关规定，应由使用人艾若言承担赔偿责任，被告强盛公司在本案中不需承担责任。为减少诉累，节约司法资源，本案中因在交强险和商业险范围内，原告的损失能得到足额赔付，故被告艾若言不需再赔偿原告损失，原告应返还被告艾若言垫付医疗费15000元。被告平安财保吉安中心支公司辩称，根据保险条款第二十四条第二项第六款，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他的必备证书属于免责事由，因被告艾若言驾驶出租车未取得道路运输从业资格证，依照保险合同约定，保险人不承担保险责任。本院认为，首先，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安财保吉安中心支公司应尽到提示和明确说明的义务。本案中被告平安财保吉安中心支公司提供的商业保险条款中的免责条款，虽已对其加粗加黑，尽到了提示义务，但并不能证实其尽到了明确说明的义务。其次，道路运输从业人员从业资格证是从事道路运输行业的条件，而非驾驶车辆上路行驶的条件。被告艾若言是否有从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，增大保险公司理赔的风险，从业资格证与本次事故的发生没有因果关系。故被告平安财保吉安中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告平安财保吉安中心支公司因其申请重新鉴定花费鉴定费3200元，申请重新鉴定系其提供证据所需，且鉴定结论中原告伤情仍存在伤残，故该鉴定费由被告平安财保吉安中心支公司自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告余兴110000元；（该款应汇至吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告余兴86450.18元；（该款应汇至吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）；三、原告余兴应在领取理赔款后立即向被告艾若言返还15000元；四、驳回原告余兴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2083元，鉴定费2000元，共计4083元，由被告艾若言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇一九年八月二十六日书记员  袁甜俊