山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初2985号 原告：刘胜健，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：张蒙，男，1988年9月20日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 原告刘胜健与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜健委托诉讼代理人邸鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜健向本院提出诉讼请求：1、请依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计37802元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告所有的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险并约定不计免赔。2019年7月5日，原告刘胜健驾驶鲁Ｑ×××××车在336省道交叉路口处与薄瑭驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告理应理赔。为此原告依据《保险法》第十四条、第三十二条等规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称， 车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险，车辆损失险保额85944.6元，第三者责任险保额100万元及相应不计免赔，保险期限2018年11月13日至2019年11月12日，在核实车辆驾驶证、行驶证有效且无其他免赔事由的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。对原告提供的车辆事故分析报告，未明确事故责任，我公司无法确定实际需要的赔偿金额及后期的追偿金额，请求法院依法先行判定事故责任；对于事故责任，我公司有以下意见：2019年7月5日16时10分许，薄瑭驾驶鲁Ｑ×××××大众轿车沿蒙阴县快速路由西向东行驶至蒙阴县快速路与336省道十字路口时，与沿336省道由南向北行驶至此的刘胜健驾驶的鲁Ｑ×××××别克轿车发生碰撞；336省道相对于快速路属于主干道，有优先通行权，且薄瑭违反了驾驶机动车未让右侧来车先行的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，薄瑭应负全部或者主要责任。对原告提供的车辆评估报告，虽然系法院委托评估的，但是对于其中部分配件是否达到更换程度存在争议，现场对件时已提出争议配件，但是评估报告中未记载，评估公司临沂银城价格评估有限公司仅具有对配件价格进行评估的权利，无配件是否达到更换程度鉴定的权利，我公司保留对配件是否达到更换标准的鉴定权利。对评估费发票系程序性费用我公司不予承担。对施救费发票，出险地点位于336省道，与蒙阴快速路交汇处，与施救单位蒙阴佳和轿车修理厂往返距离约50公里，按照山东省道路施救标准，施救费应为600元，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告刘胜健与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2018年10月23日签订了机动车交通事故责任强制保险合同、机动车综合商业保险合同各一份，双方约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）并约定不计免赔；鲁Ｑ×××××号车的机动车损失保险责任限额为85944.6元，上述机动车交通事故责任强制保险合同、机动车综合商业保险合同的保险期间均为自2018年11月13日0时起至2019年11月12日24时止。 2019年7月5日16时10分许，薄瑭驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县快速路由西向东行驶至蒙阴县快速路与336省道十字路口时，与沿336省道由南向北行驶至此的刘胜健驾驶的上述被保险车辆鲁Ｑ×××××别克轿车相撞，造成薄瑭及刘胜健受伤，两车不同程度受损的交通事故。 同时查明，事故发生时，驾驶员刘胜健持有合格的C1E型驾驶证，具有合格的机动车驾驶资格，被保险车辆鲁Ｑ×××××别克轿车具有合格的行驶证。 另查明，事故发生后，经原告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××因上述交通事故造成的车损价格进行了评估，评估结果为34802元，为此，原告出具评估费发票1500元。另外，原告出具蒙阴佳和轿车修理厂的施救费发票1500元。 上述事实，由当事人提供的保险合同、车辆事故分析报告、评估报告书、付款凭证、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告刘胜健所有的车辆鲁Ｑ×××××号别克轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，并已支付保费，保险合同合法有效。原告的上述车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，对原告提供的车辆事故分析报告，未明确事故责任，我公司无法确定实际需要的赔偿金额及后期的追偿金额，请求法院依法先行判定事故责任。本院认为，原告车辆鲁Ｑ×××××号别克轿车在被告处投保商业保险时，签订保险合同的双方已约定不计免赔，因此，本案中原告应承担的事故责任与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司履行保险合同赔偿义务并无关联性，被告的答辩不符合《中华人民共和国保险法》的有关规定，对于被告的答辩，本院不予支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，对原告提供的车辆评估报告，虽然系法院委托评估的，但是对于其中部分配件是否达到更换程度存在争议，现场对件时已提出争议配件，但是评估报告中未记载，评估公司临沂银城价格评估有限公司仅具有对配件价格进行评估的权利，无配件是否达到更换程度鉴定的权利，我公司保留对配件是否达到更换标准的鉴定权利，因被告未在指定期间内向法院书面申请重新鉴定，本院视为被告放弃权利。对于施救费，本院酌情支持800元。 综上，被告应赔偿原告保险理赔金34802元+1500元+800元=37102元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘胜健保险理赔金37102元。 二、驳回原告刘胜健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收费372.5元，由原告负担7元，被告负担365.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年八月十五日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋