wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1000号原告：殷东琴，女，汉族，1941年4月15日出生，住新乡市。委托代理人：曾小瑞，女，汉族，1969年7月1日，住址同上，系原告之媳。特别授权。被告：常运臻，女，汉族，1946年6月9日，住新乡市。原告殷东琴诉被告常运臻民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷东琴委托代理人曾小瑞到庭参加了诉讼。被告常运臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷东琴诉称：2011年11月，被告常运臻以做生意为由向原告借款100000元，双方约定月息1分。并于同日向原告出具了借条一份。2016年12月2日，被告常运臻重新向原告出具了借条，载明了借款100000元及拖欠61000元利息的事实。之后原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告常运臻没有提出书面答辩。原告殷东琴向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。被告常运臻没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2011年11月，被告常运臻以做生意为由向原告借款100000元，双方约定月息1分。并于同日向原告出具了借条一份。2016年12月2日，被告常运臻重新向原告出具了借条，载明了借款100000元及拖欠61000元利息的事实。之后原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。本院认为：被告常运臻向原告殷东琴借款100000元，月息1分，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告常运臻应予偿付。对原告殷东琴的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告常运臻于本判决生效后十日内偿还原告殷东琴借款100000元，并支付利息（截止于2016年12月2日利息为61000元。自2016年12月3日起，以100000元为基数，按月息1分计算至借款本金偿付完毕之日止）。案件受理费2081元，公告费600元，由被告常运臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽人民审判员 ： 李 恒二〇一九年八月九日书 记 员 ：李妍珺
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异217号案外人:张玉珍，女，1956年3月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人张玉珍对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）2号楼X号车库提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人张玉珍称，2014年5月15日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园2号楼X号车库。请求解除查封。案外人提供证据：1、2014年5月15日购房协议书；2、2014年5月15日购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2014年5月15日，案外人张玉珍与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：张玉珍认购宏宇公司开发的金丰花园小区2号楼X号车库；总价款为15万元；张玉珍于2014年5月15日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人处于河代张玉珍签名。同日，宏宇公司为张玉珍开具15万元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，乙方处虽由于河代签，但乙方的买受人身份证号为张玉珍的，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区2号楼X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  高 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更329号罪犯徐志，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县，初中文化程度，现在崇阳县司法局金塘司法所接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月13日作出（2010）杭余刑初字第977号刑事判决，以被告人徐志犯盗窃罪判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；责令被告人徐志、徐文明退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。刑期自2010年3月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年5月22日经浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第6268号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月9日经浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字1960号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年3月25日起至2020年10月24日止。2017年7月19日经浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更3662号刑事裁定假释。假释考验期自2017年7月25日起至2020年10月24日止，剥夺政治权利二年不变。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯徐志特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对崇阳县司法局金塘司法所报请的徐志特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效,罪犯徐志符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯徐志进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及崇阳县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯表现情况说明、公示情况及崇阳县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯徐志符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐志予以特赦，免除附加刑剥夺政治权利二年。责令徐志退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 黄 娜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1280号 罪犯曾庆岛，男，1991年2月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2015年6月11日作出（2015）潮平法刑重字第1号刑事判决，以被告人曾庆岛犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，刑期执行自2013年10月17日起至2021年6月6日止，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2015年8月19日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾庆岛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾庆岛在2017年11月22日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾庆岛减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曾庆岛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬六次，另考核分为140分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾庆岛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾庆岛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11932号 申请执行人刘雄光,男,1967年7月10日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁彩建,男,1969年12月23日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘雄光与被执行人梁彩建合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25948号判决书已经发生法律效力，被执行人梁彩建应履行支付40000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人梁彩建支付了执行款46651元，上述款项用于支付执行款45222元、诉讼费851元，执行费578元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25948号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25948号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员 彭佼娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执905号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：余英，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人余英民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2548号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月21日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为福克斯牌，车牌号为川Ｆ×××××）以外，无其他财产。于2019年8月8日对被执行人进行线下传统查询，均没有发现其他被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月21日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌为福克斯牌，车牌号为川Ｆ×××××）不适宜处置，故申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1760号 申请人：周健。 被申请人：孙承晓。 申请人周健与被申请人孙承晓民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙承晓的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周健的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙承晓140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1220元，由周健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月二十日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1171号 申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**，统一社会信用代码：91350200155052227K。 法定代表人：张振斌，董事长。 委托代理人：徐红泽、林鋆，职员，特别授权代理。 被执行人：河津市厦工机械销售有限公司，作所地河津市铝基地一号路西，统一社会信用代码：140882101002370。 法定代表人：杨鸿，总经理。 被执行人：杨鸿，男，1964年12月12日出生，汉族，住山西省河津市铝基地毓秀区。 被执行人：王会兰，女，1966年5月5日出生，汉族，住山西省河津市铝基地毓秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14793号民事判决书、（2017）闽0203执7960号之一执行裁定书，于2018年9月30日依职权恢复执行，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款11390653.50元及所欠资金占用费，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网系统查询本案被执行人河津市厦工机械销售有限公司、杨鸿、王会兰名下银行存款、车辆络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于2019年7月17日查封被执行人杨鸿名下车牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的车辆所有权及被执行人津市厦工机械销售有限公司名下车牌号为晋Ｍ×××××的车辆所有权，上述车辆查封期限均为二年。因上述车辆未实际扣押，申请人同意暂不启动处置。另，被执行人名下银行账户无款项可供扣划，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2、上述执行情况及信息，本院于及分别告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人杨鸿、王会兰下落不明，被执行人河津市厦工机械销售有限公司已不再经营，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民965号原告：刘某，女，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告刘某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款9200元。事实和理由：2018年7至11月,被告雇佣原告在其承包的白银辖区高速公路路面修复工程上给工程队做饭,双方约定原告每天的工资为133元，在务工期间，被告给付原告4000元工资，2019年1月6日，原、被告结算后，被告应当再给付原告劳动报酬款11200元，被告给原告给付了2000元之后向原告出具了9200元的欠条，并承诺在2019年1月15日之前全部付清。所欠工资至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，刘某当庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠刘某劳务工资9200元，大写：玖仟贰佰元整赶1月15日全部结清欠款人：陈某2019年1月6日”，证明被告尚欠原告劳动报酬款9200元的事实。本院认为，刘某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7至11月,刘某在陈某承包的工程上为工程队做饭,双方约定刘某每天的工资为133元，期间，陈某给付刘某4000元工资。2019年1月6日，陈某、刘某经结算，陈某应再给付刘某劳动报酬11200元，陈某给付刘某2000元后，剩余9200元陈某出具了欠条1份，该欠款至今未付。本院认为，陈某与刘某之间的权利义务关系明确，刘某在陈某承包的工程上提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠刘某劳动报酬9200元的事实，由陈某出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付刘某劳动报酬的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，刘某向陈某主张劳动报酬9200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起二十日内给付刘某劳动报酬9200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年八月七日书 记 员  李 树
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16723号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1231号申请执行人：姜钟，男，1972年3月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：赵建兵，男，1977年1月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人姜钟与被执行人赵建兵借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十七日书记员  王海志
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1509号申请执行人：卢灿红，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶林天，男，1974年05月05日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，统一社会信用代码9134118166144715XB，住所地天长市天康中路金园华庭3栋9号。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，统一社会信用代码913411026808113，住所地滁州市琅琊区凤凰西路果品楼408号。本院在执行卢灿红与陶林天、天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司民间借贷一案中，因申请执行人卢灿红与被执行人陶林天、天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年八月七日代理书记员  侯丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3021号原告：刘兴喜，男，汉族，住唐山市。委托代理人：杨秀凤，系原告妻子，1962年1月19日生，汉族，现住址同上。被告：王金泉，男，汉族，住唐山市。原告刘兴喜与被告王金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀凤、被告王金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费用43217.53元、住院伙食补助费1450元、护理费2963.8元、交通费500元等共计48131.33元。二、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年11月19日13时30分许，刘兴喜驾驶无证号牌普通摩托车，沿丰津公路行驶至丰津公路丰润区冉各庄路段时，与王金泉无证驾驶无号牌三轮摩托车发生事故，致车辆受损、刘兴喜及两轮摩托车乘车人刘昊宇受伤。该事故经唐山市丰润区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告刘兴喜负本次事故的主要责任，被告王金泉负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院进行住院救治，原告住院29天，期间的医疗费用全部由原告自己支付，并且由自己家人护理。原告出院后就住院期间的花费损失等，曾委托被告所在地村干部进行调解，但就原告的损失数额至今与被告未能达成一致处理意见。综上。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法判如所请。被告王金泉辩称，原告所诉不符合事实，根据交警队实际调查为准。原告说发生摩擦，实际没有摩擦。我当时没动，是原告撞我的，我没动车。通过那次交通事故，我心跳心疼，半夜十二点到丰润医院住院，出院后在外面治疗，第一次开庭的时候吓到了，又住院了。我现在有后遗症，我花了两万多了，我现在还在吃药。原告还得赔偿我的损失呢，我还没好呢。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日13时30分许，原告驾驶无证号牌普通摩托车，沿丰津公路行驶至丰津公路唐山市××区段时，与被告无证驾驶无号牌三轮摩托车（未投保交通事故强制责任保险）发生事故，致车辆受损、原告及两轮摩托车乘车人刘昊宇受伤的交通事故。该事故经唐山市丰润区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院进行住院救治，前后住院29天，开支医疗费43217.53元。主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。其他诊断为：右下眼脸皮肤裂伤、右额颞皮肤搓擦伤、脑脊液右耳漏、双颞骨骨折、右侧4、5肋骨骨折、枕骨骨折、颈2-7椎间盘变性并颈5-7颈椎椎管狭窄、肺挫伤等。原告住院期间，由家人陪床，自付医疗费。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病历、开支票据等可以证实。本院认为，原、被告发生交通事故造成原告身体损伤，事实清楚，本院予以确认；被告在本次事故中负次要责任，依法应当赔偿原告因此事故造成的部分损失。根据我国法律规定，机动车上路行驶应当参加交通事故强制责任保险即交强险，发生交通事故后首先在交强险范围内赔偿对方损失；交强险不足部分再根据双方过错程度按照事故责任比例承担相应责任。原告开支医疗费43217.53元、伙食补助费1160元（40元/天×29天）合计44377.53元，首先应由被告在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿10000元；不足部分根据本案实际情况和被告过错程度，本院酌定被告赔偿原告30%为宜，即10313.26元｛（44377.53元-10000元）×30%｝；原告主张的住院护理费2963.80元（102.20元/天×29天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，根据原告实际需要和本地交通状况酌定200元为宜；该两项损失应由交强险项下死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。综上，被告应当赔偿原告损失为23477.06元（10000元+10313.26元+2963.80元+200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王金泉于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴喜损失23477.06元；二、驳回原告刘兴喜的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告王金泉负担45元；原告刘兴喜负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年八月十六日书记员 杨堰杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1275号之一申请执行人：胡孬，男，汉族，1960年11月2日生，住禹州市。被执行人：吕永德，男，汉族，1989年4月12日生，住中牟县。被执行人：吕鹏。男，汉族，1986年10月4日生，住中牟县。被执行人：于志正，男，汉族，1974年3月20日生，住许昌县。申请执行人胡孬依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1823号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请强制执行吕永德、吕鹏、于志正提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人吕永德、吕鹏、于志正支付给申请执行人借款68394.24元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.被执行人于志正于2019年6月20日偿还申请执行人胡孬5000元，经申请人申请，撤销该案对于志正的执行措施，并解除对于志正的限制高消费、失信被执行人措施，下余债务与于志正无关。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕永德、吕鹏名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人吕永德、吕鹏无可供执行的财产线索。本院于2019年8月21日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人吕永德、吕鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕永德、吕鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十二日书记员 柴宏文
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初412号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男性，1958年11月18日出生，汉族，初文化中，户籍所在地山西省太原市小店区。1983年3月3日因犯盗窃罪被山西省太原市南城区人民法院判处有期徒刑五年。2018年11月14日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2019年2月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年3月7日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2019年3月8日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞257号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2016年1月24日16时许，被告人刘某某在石家庄市新华区场，盗窃聂某放在教室办公桌后面椅子旁边的挎包，聂某被盗的包内有人民币11350元、银行卡、居民身份证、医保卡、钥匙等物品。公诉机关认定上述事实的证据有，受害人陈述、证人证言、ＤＮＡ检验报告、辨认笔录、现场照片、鉴定书、现场监控录像、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某辩称其盗窃的金额为一千多元，没有起诉书指控的那么多。 经审理查明，2016年1月24日16时许，被告人刘某某在石家庄市新华区场，盗窃聂某放在教室办公桌后面椅子旁边的挎包，聂某被盗的包内有人民币10000元、银行卡、居民身份证、医保卡、钥匙等物品。 另查明，被告人刘某某1983年3月3日因犯盗窃罪被山西省太原市南城区人民法院判处有期徒刑五年。2018年11月14日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被害人聂某提交的被告人刘某某的水杯被公安机关依法扣押。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人刘某某供述，我在偷东西之前去过那个地方那是个培训学校，在路口交叉口附近，具体我记不清，里面的孩子正在上围棋课，我去的时候是下午3点左右，我骑自行车去的，把自行车放在和平路边然后步行到了培训学校的二楼围棋教室，先在楼道里转了转，我假装家长带着水杯在那儿喝水，看见子旁边有个黑色的女士包，我看别人不注意，我把这个黑包放到我带去的布袋里，就赶紧离开了，走时把自己的水杯落到学校了，我偷了这个包，我就骑上我的自行车往回走，半路上我拿了包里的钱，把包扔到路边的垃圾桶里了，然后骑自行车打麻将去了。具体多少钱我记不清，我记得就是1000多块钱，面值有100元的，50元的和10元的等，具体这些面值多少张记不起来了，偷的钱我自己花了，打麻将输了，我没有工作，没有收入，才想着去偷点东西。包及包里的其他物品我扔到旁边的垃圾桶了，扔到哪个地方我想不起来了。 2、被害人聂某陈述，2016年1月24日我报警说包被盗了，包里有一万多元现金，是我那几天收的学生2016年2月参加河北省围棋段位赛的报名费和我自己的一部分钱，我这里有当时学生2016年2月参加河北省围棋段位赛报名表上学生的缴费情况，学生共计缴费11350元，其中转账1350元，现金10000元，我今天把这个表的复印件提供给你们，当庭收了多少我记不清了。我在我教室楼道走廊的椅子上发现一个水杯，然后我向我的学生家长咨询，家长都说不是他们的，我再看我们的监控录像，发现这个杯子是偷我包的人当时使用的杯子，所以今天我把杯子和当时案发现场监控录像刻好光盘一起给你们拿来了。杯子是一个不锈钢的外壳，紫色的杯盖，没有把的杯子。 3、证人郗某证言，我不知道刘某某在石家庄盗窃的事情，最近是去年在石家庄市长安区人民法院判了刘某某有期徒刑8个月我才知道。 4、石家庄市公安局刑科所DNA比中嫌疑人的情况说明及石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字﹝2019﹞97号鉴定书，证实公冀石物证鉴法物字[2016]53号检验报告中杯口部位检出下的STR分型与刘某某血在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.66x1017。 5、太原市南城区人民法院（83）年度刑字第28号刑事判决书、石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102刑初446号刑事判决书，证实刘某某因犯盗窃罪于1983年3月3日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑五年，刘某某因犯盗窃罪于2018年11月14日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5000元。 另有被告人刘某某指认照片，被害人聂某提交的2016年2月河北省围棋段位赛报名表，辨认笔录，血样提取笔录，扣押物品、文件清单，户籍证明、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘某某辩称其盗窃被害人的包中钱的数量为一千多元，经查，被害人向公安机关提交了其收取学员的参加河北省围棋段位赛报名表，其陈述是合理的，本院依法认定被告人刘某某盗窃被害人聂某的钱款金额为10000元。 被告人刘某某到案后接受讯问时虽然存在避重就轻的情节，但其当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。刘某某因盗窃有犯罪前科，酌情从重处罚。 结合被告人刘某某的犯罪事实、情节，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年2月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某于本判决生效之日起十日内退赔别害人聂某人民币一万元。 三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 审 判 员  曹江红 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年八月一日 书 记 员  陈亚南 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初399号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张润丽，女，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被梅河口市公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。 辩护人李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人张润丽犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张润丽及其辩护人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告人张润丽与被害人马某原系亲家关系，2019年6月12日7时45分许，二人在梅河口市龙腾建筑公司一楼大厅内因旧有纠纷发生争执继而相互厮打，致双方受伤。经鉴定，马某头面部外伤致右侧眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级，张润丽头面部外伤及胸腹部外伤致头皮挫伤，评定为轻微伤。张润丽到案后如实供述主要犯罪事实，已超额赔偿马某并取得谅解。 以上事实，有赔偿和解协议书、谅解书、到案经过、鉴定结论、证人孙某等证言、被害人马某陈述、被告人张润丽的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张润丽故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因旧有婚姻家庭矛盾引发，张润丽有坦白情节，已超额赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据张润丽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院2019年第十三次审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张润丽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 侯 良 二〇一九年八月三十日 书记员 佟欣卓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1614号申请执行人：张文生，男，1967年01月04日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王鑫本院在执行申请执行人张文生与被执行人哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司履行本院已生效的（2019）黑0110民初3003号民事调解书确定的义务，但被执行人哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司未履行。本院查封了被执行人哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司名下5台/套机器设备（石膏砌块生产线3套，叉车1台，轮胎式装载机1台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人哈尔滨市沃尔德新型建材有限公司名下5台/套机器设备（石膏砌块生产线3套，叉车1台，轮胎式装载机1台）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨(院印)二〇一九年八月二十九日书记员  马瑞哲
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1321行初37号原告：王栓民，男，汉族，生于1953年5月20日，住方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师，执业证号：14113200910517934。被告：方城县杨集乡人民政府。法定代表人：岳太斌，任乡长。统一社会信用代码：1141132200601813XU。委托诉讼代理人：杜宏山，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者，执业证号：31613151100287。委托诉讼代理人：杨兆增，男，汉族，生于1982年6月8日，住方城县，任副乡长。原告王栓民诉被告方城县杨集乡人民政府行政合同纠纷一案，于2019年5月17日本院受理后依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。2019年6月24日本院公开开庭审理了本案。原告王栓民及其委托诉讼代理人王建林、被告方城县杨集乡人民政府的委托诉讼代理人杨兆增、杜宏山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王栓民诉称，原告原住方城县第一高中西南角，有四间住房共69㎡、五间门面房共82.3㎡，经营中型养猪场，养猪场建有14间房屋共157.99㎡及机井等附属设施，时有经产母猪16头、后备母猪15头、种公猪1头，设备齐全。2004年县一高拆迁征地占住房、门面房、养猪场等地。2006年6月28日，原、被告签订《土地置换协议》，约定被告占用原告土地作为建设用地，被告需对原告所占的72㎡商业用地待总体规划出台后为原告安排土地置换事宜，协议签订后，原告已履行拆迁义务，但被告承诺的土地置换至今未落实，原告养猪场只赔偿6.81万元，不及实际损失。后经原告多次要求被告在2011-2013年期间曾三次给予原告90000元补偿款及30000元困难救助款，但安置协议一直未落实，给原告造成极大损失。原告诉讼请求为：1、判令被告履行原、被告于2006年6月28日去签订的《土地置换协议》，将72㎡商业用地交付原告使用并为原告办理相关土地使用证手续；2、判令被告依法向原告支付拆迁补偿费用及经济损失共计300000元；3、案件受理费由被告负担。原告王栓民向本院提交以下证据材料：1、原告王栓民身份证复印件一份。2、方土国用（2001）字第010号国有土地使用证复印件一份。3、2006年6月28日王栓民与方城县杨集乡人民政府土地置换协议一份。4、补偿清单一份。5、秦栓瑾、乔森证言一份。6、王玉民证言一份。被告方城县杨集乡人民政府辩称：2005年方城县一高中建设征地，王栓民属拆迁对象，根据县政府下发文件被告与各拆迁户协商并进行补偿，对王栓民的住房、门面房均按当时最高标准进行补偿，并对猪舍、水井、地坪、电线、搬迁补助费等各项应诉项目全部高标准补偿完毕，有王栓民签字确认。其中涉及的72㎡国有土地上的房屋已按国有土地房屋标准补偿完毕。2006年在拆迁压力下王栓民违法要求政府与其又签订了一份土地置换协议，后因王栓民所在的村群众决定因王栓民另有宅基地不同意再为其划分宅基地，王栓民多次上访，为息访政府分四次支付给王栓民90000元补偿款和30000元困难救助款。且规划在十年前已经出台，原告一直未起诉，王栓民的起诉已超过诉讼时效，应当驳回；且被告不具有为原告进行土地置换的资格，应由其集体村组织行使。原告的72㎡土地上的附属物已按照当时的最高标准补偿完毕，不能再进行土地置换，该土地置换协议内容违法，应为无效。且该土地置换协议虽然形式、内容违法，但迫于信访压力被告也已经对原告补偿了120000元，已履行完毕，因此本案应当驳回。被告方城县杨集乡人民政府向本院提交的证据如下：政府拆迁工作人员秦栓瑾情况证明一份。王栓民所有财产应补偿已补偿清单一份。王栓民已签字领取了应补偿、已补偿的附属物清点登记表一份。王栓民签字的已领取拆迁补偿表三份。2006年6月28日杨集乡人民政府与王栓民签订的“土地置换协议”一份。王栓民领取30000元救助款领条一份。王栓民亲笔书写证明一份。2013年5月16日王栓民息访息诉承诺书一份。方城县杨集镇王庄村村委会证明一份。经庭审质证，被告方城县杨集乡人民政府对原告提交的证据1、2无异议，对证据4证明方向有异议，已足额补偿，对证据5、6、7、8有异议，证人与原告有利害关系。原告王栓民对被告方城县杨集乡人民政府1-4、6、7、证据无异议，对其他证据证明方向有异议。本院对以上证据认证如下：原告提交的证据5、6因未提供证人的身份证复印件、且未到庭作证，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。对原、被告的其他证据本院予以采信。根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年方城县人民政府征用原告的部分商业用地作为方城县一高新校址的建设用地，原、被告并于2006年6月28日签订了土地置换协议，主要内容为：因当时杨集乡的总体规划没有出台，无法为原告置换土地，被告答应待总体规划出台后为原告处理置换事宜，在方城县人民政府征用土地建设新一高的过程中，征用了原告自己建造的养猪场的土地和房产，被告方城县杨集乡人民政府对此也进行了附属物补偿和其他补偿，原告在补偿清单表上签名。因杨集乡的总体规划出台后被告没有按照协议给原告置换协议，原告上访到有关部门申请解决，后杨集乡人民政府给原告贫困救助款30000元，同时被告给原告90000元的土地补偿款作为未能给原告置换土地的补偿。本院认为：方城县杨集乡人民政府经方城县人民政府依法授权，有权实施土地征收补偿安置，是本案适格的被告。王栓民对其与方城县杨集乡人民政府自愿签订的土地置换协议提起行政诉讼，是本案适格的原告。方城县杨集乡的总体规划出台后被告没有按照原、被告双方2006年6月28日签订的土地置换协议给原告置换协议，后原告上访至有关部门要求解决，被告杨集乡人民政府按当时的方城县人民政府方政（2003）40号《关于发布》所规定的基准地价，支付给原告72㎡商业用地的土地补偿款90000元作为不能进行土地置换的补偿，该协议已经实际履行完毕，现原告王栓民仍要求被告依据该土地置换协议将72㎡商业用地交付原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告诉请判令被告向原告支付拆迁补偿费用及经济损失共计300000元，但其向法庭提供的证据不能证实其主张，且在征收过程中被告已对征收原告养猪场造成的损失进行了补偿，故该项诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王栓民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文扬审 判 员  郝 霞人民陪审员  王桂志二〇一九年八月五日书 记 员  王誉栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初968号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人:刘社忠，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。被告：谢俊辉，男，汉族，1965年1月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告谢俊辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告谢俊辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的滞纳金12821.38元（暂计算至2019年1月23日，之后的逾期利息顺延）；2、判令被告支付原告律师费、办案交通、文印通讯等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月29日，被告谢俊辉向原告申请信用卡，信用卡种类为标准金卡。原告核准并向被告发放卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，至2019年1月23日，已拖欠原告本息合计12821.38元未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告谢俊辉未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息、信用卡申请表、逾期明细表、诉讼请求明细清单。本院对上述的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月29日，被告谢俊辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申办了一张卡号为62×××35的中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）。若未能在到期还款日前全额还款的，未偿还部分日利率为0.5‰，按月计收复利，并且还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2015年11月4日，被告谢俊辉激活使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。至2019年1月23日，已拖欠原告本息合计12821.38元。原告就前述款项多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，2019年7月19日原告提交诉讼请求明细清单明确，至2019年7月19日，被告谢俊辉透支本金9695.01元、利息988.45元，逾期还款产生的滞纳金2137.92元，合计12821.38元（利息暂计算至2019年7月19日，之后的逾期利息以本金9695.01元为基数，按日利率万分之五从2019年7月19日起计算至本息清偿之日止）。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后原告根据被告申请，向被告发放卡号为62×××35的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及逾期利息，故对原告诉请被告偿还信用卡透支本金9695.01元、利息988.45元，逾期还款产生的滞纳金2137.92元，合计12821.38元（利息暂计算至2019年7月19日），本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支本金9695.01元、利息988.45元，逾期还款产生的滞纳金2137.92元，合计12821.38元（利息暂计算至2019年7月19日，之后的逾期利息以本金9695.01元为基数，按日利率万分之五从2019年7月20日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，财产保全费220元，公告费560元，合计900元，由被告谢俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 姜审 判 员  蒋 英人民陪审员  罗淑芬二〇一九年八月十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1912号 原告：许义忠，男，1963年12月11日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：李兴玫，女，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：蒲磊（曾用名蒲进波），男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：冉小敏，女，1977年11月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：蒲天林，男，1970年1月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：蒲先松，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告许义忠诉被告李兴玫、蒲磊、冉小敏、蒲天林、蒲先松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因本案与本院（2019）黔0624民初1910号、1914号、1916号三案的被告相同，征求当事人同意后，依法适用简易程序，四案公开开庭合并进行了审理。原告许义忠、被告李兴玫、蒲磊到庭参加诉讼，被告冉小敏、蒲天林、蒲先松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许义忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资3120元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年农历3月经蒲亨常介绍给被告安装地板砖和铺路，地点是青龙泉休闲山庄。同年3月26日完工，已交付被告使用。当时未与被告结账，半月后原告催问，被告承诺在端午节支付。后因被告的游泳池发生事故，原告未去催问。事故处理后，原告催问工资，被告无钱支付，便写下3120元的工资欠条。事后原告多次催收无果，故特提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李兴玫、蒲磊辩称，对欠原告工资3120元无异议，但应由五位被告平摊支付。 被告冉小敏、蒲天林、蒲先松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告蒲天林召集被告蒲先松、蒲磊、冉小敏、李兴玫商议决定每人出资在思××××村大干田处修建游泳馆，雇佣原告许义忠从事安装地砖及修走道等工作，工程完工后，欠原告工资3120元。2017年农历腊月，被告蒲天林写下欠条，载明欠许义忠工资3120元的事实。但五被告至今未向原告支付工资。 另查明，五被告共同经营的青龙泉游泳馆于2016年5月投入运营，因非法占有农用地，该游泳馆于2017年8月被宣布停业。 上列案件事实，有原告提交的身份证、欠条，本院依职权调取的本院（2018）黔0624刑初114号刑事附带民事公益诉讼判决书以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告与五位被告系劳务合同关系，在原告提供劳务后，五位被告应当支付相应的劳动报酬。原告完成工作后，被告蒲天林给原告出具了欠条，原告与五位被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求五位被告给付其工资3120元的诉求，予以支持。五位被告系合伙关系，应对所欠被告的3120元工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李兴玫、蒲磊、冉小敏、蒲天林、蒲先松于本判决生效之日起十五日内连带支付原告许义忠工资3120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李兴玫、蒲磊、冉小敏、蒲天林、蒲先松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2647号 起诉人：庞富存，男，1975年8月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 起诉人：黄祥珍，女，1954年7月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 二起诉人共同委托诉讼代理人：黄兰贵，广西铭德律师事务所律师。 本院收到起诉人庞富存、黄祥珍的起诉状,起诉人庞富存、黄祥珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人庞富存、黄祥珍户通过并户流转方式承包原庞子香户4.2亩承包地的承包经营权有效；2、请求确认被起诉人大埠头村民小组、大岭村民委员会将已经通过并户流转方式转包给起诉人庞富存、黄祥珍户承包经营的原庞子香户4.2亩承包地中的2.8亩承包地，报请庞喜春以农村家庭承包户的名义挂靠在庞富辉名下重新进行确权登记的行为无效；3、请求确认已经并户流转给起诉人庞富存、黄祥珍户承包经营的原庞子香户承包土地“杨梅环”（虾塘）租金属起诉人庞富存、黄祥珍户所有，判令被起诉人大埠头村民小组代管的该“杨梅环”（虾塘）租金12940元（2013-2019年）支付给起诉人庞富存、黄祥珍户；4、判令被起诉人庞喜春退还领取属起诉人庞富存、黄祥珍户并户流转承包经营的“杨梅环”（虾塘）租金3360.20元（2011年1530.20元、2012年1830元）给起诉人庞富存、黄祥珍户；5、判令第三人钦南区财政局沙埠镇财政所退还原属起诉人庞富存、黄祥珍户通过并户流转方式承包经营原庞子香户承包地田亩补贴1385.58元给起诉人庞富存、黄祥珍户，并向起诉人赔礼道歉；6、诉讼费由被起诉人及第三人共同承担。事实及理由：起诉人庞富存、黄祥珍户通过并户流转方式承包原庞子香户4.2亩承包地。后经大岭村民委员会审核，将其中的2.8亩承包地，报请以农村家庭承包户的名义挂靠在庞富辉户名下重新进行确权登记。在起诉人庞富存、黄祥珍户通过并户流转方式承包期间，被起诉人庞喜春领取了原庞子香户承包土地“杨梅环”（虾塘）2011年、2012年租金3360.20元租金，2013年至2019年的租金由被起诉人大埠头村民小组代管。另第三人钦南区财政局沙埠镇财政所收缴起诉人庞富存、黄祥珍户承包地田亩补贴1385.58元。因起诉人庞富存、黄祥珍其合法权益被侵犯，故诉至法院。 本院经审查认为,针对起诉人第1项诉请要求确认起诉人庞富存、黄祥珍户通过并户流转方式承包原庞子香户4.2亩承包地的承包经营权有效，因本案起诉人未提交讼争承包地的《土地承包经营权证》，不能证实其对讼争承包地享有承包经营权，故原告的该项诉请属民事起诉原告主体不适格，本院不予受理。同理，对原告的第2项诉请要求确认被起诉人大埠头村民小组、大岭村民委员会将已经通过并户流转方式转包给起诉人庞富存、黄祥珍户承包经营的原庞子香户4.2亩承包地中的2.8亩承包地，报请庞喜春以农村家庭承包户的名义挂靠在庞富辉名下重新进行确权登记的行为无效，因该确权登记尚未有结论且与起诉人无关，故原告的该项诉请属民事起诉原告主体不适格，本院不予受理。 针对起诉人第3项诉请要求确认已经并户流转给起诉人庞富存、黄祥珍户承包经营的原庞子香户承包土地“杨梅环”（虾塘）租金属起诉人庞富存、黄祥珍户所有，判令被起诉人大埠头村民小组代管的该“杨梅环”（虾塘）租金12940元（2013-2019年）支付给起诉人庞富存、黄祥珍户及第4项诉请要求被起诉人庞喜春退还领取属起诉人庞富存、黄祥珍户并户流转承包经营的“杨梅环”（虾塘）租金3360.20元（2011年1530.20元、2012年1830元）给起诉人庞富存、黄祥珍户，因该二项诉请的请求权基础附随于第1项诉请，现本院对原告第1项诉请不予受理，故对该第3、4项诉请亦不予受理。针对起诉人第5项诉请要求第三人钦南区财政局沙埠镇财政所退还原属起诉人庞富存、黄祥珍户通过并户流转方式承包经营原庞子香户承包地田亩补贴1385.58元给起诉人庞富存、黄祥珍户，并向起诉人赔礼道歉，不属于民事审判的受案范围，故对该项诉请本院亦不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对庞富存、黄祥珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万里 二〇一九年八月六日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈艳婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2857号 申请执行人：尚来万，男，汉族，1962年1月17日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：尚来庆，男，汉族，1954年3月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人尚来万申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初42号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚来庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚来庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月五日 书记员  徐莉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执356号之四申请执行人：王筠，女，汉族，1960年2月22日出生，住侯马市。被执行人：张佳佳，男，汉族，1989年1月22日出生，住侯马市。被执行人：姚海晖，女，汉族，1974年4月6日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初924号民事调解书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金30万元级利息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚海晖在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月三十日书记员  于慧珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12755号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人覃达庆，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。 被执行人覃达庆罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6701号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12755号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6701号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6701号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4305号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：马奎，男，1987年8月30日出生，住广西河池。被告：刘兵，女，1989年6月12日出生，住广西河池。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马奎、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2019）晋1027刑初23号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人李建桥，男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，案发前任浮山县槐埝乡南庄村党支部书记，户籍所在地山西省浮山县，现住浮山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月24日被浮山县公安局取保候审；经浮山县人民法院决定，于2019年5月17日被浮山县公安局取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李建桥犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省浮山县人民检察院指派检察员宋海波出庭支持公诉，被告人李建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日20时50分许，被告人李建桥酒后驾驶×××号捷达牌小轿车，载着被害人王某1、李某1从县城返回浮山县槐埝乡，行驶至省道230线（临么线）41Km+600m本县响水河镇上北陈村路段时，撞到路北侧金属护栏，造成车辆损坏、王某1被抢救后死亡的道路交通事故。经司法鉴定，被告人李建桥血液中酒精含量为164.67mg/100ml。经浮山县公安局交警大队道路交通事故责任认定：李建桥承担事故的全部责任；王某1、李某1不承担事故的责任。被告人李建桥已向被害人家属赔偿并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李建桥违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李建桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月10日20时50分许，被告人李建桥酒后驾驶×××号捷达牌小轿车，载着被害人王某1及李某1返回浮山县槐埝乡，行驶至省道230线（临么线）41Km+600m本县响水河镇上北陈村路段时，撞到路北侧金属护栏，造成车辆损坏、王某1被抢救后死亡的道路交通事故。事发后，被告人李建桥让李某1拨打120急救电话。120急救人员到达现场，送被害人去往医院途中拨打110电话报警。急救人员离开现场后，被告人李建桥的亲友将李建桥及李某1送回家中。公安民警到达现场勘查后，于2018年11月11日2时许到被告人家中将其传唤到案。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。浮山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李建桥承担事故的全部责任；王某1、李某1不承担事故的责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人李建桥的血液中检出酒精，其酒精含量为164.67mg/100ml；王某1符合颅脑损伤死亡。另查明，2018年11月13日，被告人李建桥与被害人王某1家属达成赔偿协议，共计赔偿150000元（已履行），并取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证指挥中心接处警记录、受案登记表、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、户口本、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、嫌疑人前科劣迹调查表、协议书及收据、谅解书、槐埝乡人民政府出具的情况说明、浮山县槐埝乡南庄村党支部出具的证明、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、领取车辆通知书，被告人李建桥的供述，证人张某1、李某2、卫某1、卫某2、张某2、柏某、陕某、王某2的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建桥饮酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李建桥到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李建桥与被害人王某1家属达成赔偿协议，全部履行赔偿款并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，在量刑时考虑对其从宽处理。鉴于被告人李建桥犯罪情节轻微，尚不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。综上，根据被告人李建桥的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建桥犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇审 判 员 于 刚人民陪审员 李玉栋 二O一九年八月六日书 记 员 贾知运
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执2049号之二 陈中元： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执2049号之二裁定书，于2019年8月27日向被执行人陈中元发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈中元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币232669.00元。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1377号严刚：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2395号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初793号原告：佘发荣，男，汉族，1965年2月16日出生，住枝江市，委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。被告：张必勇，男，汉族，1971年2月12日出生，住，委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。原告佘发荣与被告张必勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，适用简易程序于2019年8月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵祥与被告的委托诉讼代理人徐发灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘发荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款220000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年——2016年期间，原告根据原、被告达成口头协议，原告为被告承租经营的白洋404厂区码头装载货物的汽车提供加油服务，由被告不定期向原告支付加油款。2016年11月16日，经原被告双方核算后，被告尚欠原告油款417510元，并出具欠条确定油款金额。此后，被告分三次支付原告共计197510元，截止今日尚欠油款220000元。经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。张必勇辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由：1、原被告之间不存在口头的协议；2、原被告双方之间的油款在2018年已经结清，双方不存在任何债权债务关系。在庭审中，原告出示的被告2016年11月16日书写的欠油款417510元《欠条》，被告不持异议，但认为该欠条不是针对原告书写的，系被告自己的台账。被告认可在2017年6月20日支付原告100000元、同年11月8日分别支付30000和20000元、2018年2月12日支付47394元，合计支付款项为197394元。原告出示的《情况说明》（XXX司机在白洋工区码头从事运输工作，在被告处共加油，油款由被告在应承担的运费中扣除，该油款由被告支付原告；以及宜昌××新区白洋园区友力加油站的情况说明：佘发荣于2014年至2016年在该站购柴油金额67万，数量105吨），欲证明欠条形成的原因。被告认为该证据系证人证言而不予认可。同时，被告认为上述欠条是被告与他人合伙经营工区码头的清算台帐，并非为原告书写的欠款凭证。被告在2015年2月11日至2016年5月6日向原告转款5笔共计210000元，2016年8月30日向熊峰转账50000元（被告辩称本案中原告是被告聘请的会计，同时与宜昌××新区白洋园区友力加油站的熊峰是亲戚关系，所以原告主动跟被告说因为被告的厂区有个大油罐，原告说可以买到便宜油料，原告就替被告到熊峰处采购油料，但实际往来账目是被告与熊峰进行对账再与原告结算）用以冲抵油款，李芬在2017年至2018年分4笔向原告转账197394元、张博文在2015年10月19日、27日向原告转账2笔共计10万，以上合计567394元，即被告不欠原告的油款。原告对被告的证据不持异议，但认为达不到被告的证明目的。需要说明的：应本院的要求，被告的代理律师庭后将被告自己做的所有台账提交法院，但没有2016年的台账，被告的代理律师电话核实，工区码头被告只经营到2015年底、2016年9月该码头被征收。根据上述可以采信的证据，结合当事人各自主张及当庭陈述，本院认定如下事实：被告系原告聘请的会计，在被告承租经营的白洋404厂区码头期间，原告见被告的厂区有个大油罐，主动跟被告说其可以买到便宜油料，原告就替被告到宜昌××新区白洋园区友力加油站熊峰处采购油料，但实际往来账目是被告与熊峰进行对账，被告再根据原告提供的货车加油情况，由被告不定期向原告结算油款。原告认为被告尚欠原告油款220000元，被告认为其已给原告结清，不欠原告的油款，遂酿成讼。上述事实有原告、被告的身份信息复印资料、《欠条》、《银行业务交易记录》，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，被告出具的欠条没有指向的对象，且被告辩称该欠条系其自己的台账，该欠条虽然由原告持有，但不一定就是被告欠原告的417510元油款。被告的辩称看似合理合法，但该欠条是被告2016年11月16日书写的，被告经营工区码头到2015年底就结束了、2016年9月该码头被征收，即截止2015年底或2016年9月原被告双方不存在被告替原告购油卖给被告聘请的货车司机了，而且被告在此之后，即2017年6月20日支付原告100000元、同年11月8日分别支付30000和20000元、2018年2月12日支付47394元，合计支付款项为197394元。从常理判断，假设原告2014年至2016年只在宜昌××新区白洋园区友力加油站购价值670000元柴油105吨，原告也认可被告结算567394元，与670000元也有出入，被告辩称与原告已结清油款显然与事实不符。关键是被告系商人，其2016年11月16日书写欠417510元油款的行为，理应知道其后果，因为民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。意即被告应知道其书写该欠条，表明截止2016年11月16日被告欠油款417510元成立。至于欠谁的？也许不是本案原告，但被告在书写欠条之后，却支付了原告197394元，进而明确了欠条的指向对象，确定了原被告之间的债权债务关系。至于原告虽无经营柴油的资格，但其系替被告购买用于被告自用，不违反法律禁止性规定，且也不是本案审查的范围。现原告依据所持欠条主张尚欠的油款，于法有据，本院应予以支持。因此，本院认定被告尚欠原告油款220106元，现原告只主张220000元，系其权利的自由处分，本院不予干预。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：被告张必勇在本判决生效之日起三日内清偿原告佘发荣货款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2300元（原告已预缴、已减半），由被告张必勇负担，并在履行上述判项时一并支付原告佘发荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一九年八月十六日书记员  屈笑羽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2794号申请人：甘肃元能新型材料科技有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡连搭村，统一社会信用代码：91620100345658254F。法定代表人：任林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人：山西天地君和装饰工程有限公司，住所地太原市小店区龙城街办红寺村东大街**，统一社会信用代码：91140100MA0GTJJ96R。法定代表人：石一飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：沈彪，男，汉族，1979年1月18日出生，江苏省泰兴市人，户籍所在地泰兴市，现住兰州市城关区。本院在审理申请人甘肃元能新型材料科技有限公司与被申请人山西天地君和装饰工程有限公司、沈彪、徐世明、沈红星买卖合同纠纷一案中，申请人甘肃元能新型材料科技有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人被申请人山西天地君和装饰工程有限公司、沈彪名下人民币167798.84元的银行存款或等值的财产予以查封。申请人甘肃元能新型材料科技有限公司以其向中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人甘肃元能新型材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西天地君和装饰工程有限公司、沈彪名下所有银行账户中的167798.84元。二、若存款不足，查封、扣押与差额等值的财产。案件申请费1358元，由申请人甘肃元能新型材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继科二〇一九年八月二十九日书记员  岳姝君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执287号申请执行人：周会芳，女，1977年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：青海万相元邦投资管理有限中心（有限合伙），住所地青海省海东市平安镇海东宾馆**。法定代表人：张敬伟，公司负责人。被执行人：山东元邦投资集团有限公司，住，住所地山东省济南市历下区经十路鲁商广场****/div>法定代表人：张敬伟，公司负责人。被执行人：张敬伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。周会芳与青海万相元邦投资管理有限中心（有限合伙）、山东元邦投资集团有限公司、张敬伟委托理财合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2534号裁决书已发生法律效力，裁决如下：（一）第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）分三次向申请人周会芳支付12969147.38元（具体包括赎回金额12121803.04元、仲裁费70681元、保全担保费21663.34元、律师代理费75万元、保全费5000元）。2018年12月25日前支付40%款项，2019年1月25日支付30%款项，2019年2月25日支付30%款项；（二）如第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）未按照约定支付任一期款项，申请人周会芳有权申请法院强制执行全部款项，每逾期一日按照剩余款项金额的千分之一支付违约金。进入执行程序后，第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）应按仲裁阶段标准支付申请人周会芳实际产生的执行费、律师代理费等全部费用；（三）第二被申请人山东元邦投资集团有限公司与第三被申请人张敬伟对第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）债务承担无限连带担保责任；（四）第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）按约定支付完第二笔款项后（即2018年12月25日应支付12969147.38元的40%），申请人周会芳根据第一被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）的请求办理保全解除事宜；（五）本案补交的仲裁费用6144元（申请执行人已预交），由申请人周会芳承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年2月28日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人名下银行存款18300.38元。查封了被执行人名下的房产、车辆和持有的股权。上述查封财产中，被执行人名下车辆因未实际控制且年代较长，暂不具备处置条件；被执行人名下的房产和持有的股权多为轮候查封，且申请执行人表示需要进一步核实有无变现价值，在本案中暂不申请处置。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况和案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。2019年7月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不采取悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年八月六日书记员 胡 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更885号罪犯蒋伟，男，1994年2月15日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年4月20日作出（2012）元刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零十个月。宣判后，被告人蒋伟不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）玉中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年2月15日、2017年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十七日书记员 俞 舜
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执72号之八被执行人刘世荣，男，身份证，1402031***********，天镇县新城国土局门面房10号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人刘世荣在中国农业银行6228480918275790577账户内存款人民币14766.45元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘世荣在中国农业银行6228480918275790577账户内存款人民币82500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年八月二十二日书记员 王勇艺
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2569号 申请执行人：李嵩山，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李辰，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于李嵩山与李辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，执行标的为373425元。在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十六日 书记员  范希伦
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执127号 被执行人：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理上诉人汪邵凤与被上诉人杜克华、王建忠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日依法作出的（2017）皖18民终33号民事判决现已生效。因被执行人汪邵凤未依法缴纳上述判决确定的诉讼费用，本院于2019年8月6日将该案移送执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪邵凤的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪邵凤银行存款7350元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人汪邵凤银行存款7350元。 本裁定立即发生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  沈 静 二〇一九年八月七日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2055号原告:郎一峰，男，1988年1月12日生，汉族，个体，现住凌海市。被告：马立新，男，1970年10月16日生，汉族，市民，现住凌海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段。负责人：艾琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司员工。原告郎一峰与被告马立新、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审理，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郎一峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加了诉讼。被告马立新经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郎一峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因此次交通事故给我方造成的停运损失1800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日8时4分，马立新驾驶辽Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车，沿健康路由东向西逆向行驶至凌海市健康路与八一街路口时，与郎一峰驾驶的辽Ｇ×××**号起亚牌小型轿车由南向北行驶右转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，马立新负全部责任，郎一峰无责任。因我的损失未得到赔偿，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告马立新未到庭亦未提供书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，辽Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对原告要求的停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日8时4分，马立新驾驶辽Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车，沿健康路由东向西逆向行驶至凌海市健康路与八一街路口时，与郎一峰驾驶的辽Ｇ×××**号起亚牌小型轿车由南向北行驶右转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，马立新负全部责任，郎一峰无责任。原告郎一峰系辽Ｇ×××**号起亚牌小型轿车的所有者，该车系出租车。事故发生后，原告郎一峰将该车送至凌海市大凌河百顺汽车修理厂修理，2019年7月6日修理完毕。另查明：辽Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告郎一峰因未得到赔偿，故诉至法院，提出诉请如前。上述事实有下列证据予以证明：原告郎一峰提交的证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、身份证、行驶证、道路运输证复印件，证明辽Ｇ×××**号起亚牌小型轿车的所有人及该车辆系营运车辆的事实；3、凌海市大凌河百顺汽车修理厂证明，证明辽Ｇ×××**号起亚牌小型轿车的修理地点及时间；4、马立新驾驶证，证明马立新具有合法驾驶资格；5、行驶证复印件，证明辽Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车具有合法行驶资格；6、出险车辆信息表，证明辽Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车的投保情况。上述证据经当庭质证、认证，予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司提交的商业险投保单、免责声明、保险条款，因与本案无关联性，故不予认定。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，马立新驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任，郎一峰无责任。原告郎一峰系辽Ｇ×××**号起亚牌小型轿车的所有人，该车因此次事故造成停运损失应当获得赔偿。原告郎一峰主张停运时间为6天较为合理，应予以支持。又因该车系营运车辆，故停运损失应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业的标准计算为宜，即1275.52元（77594元÷365天×6天）。关于运输证年检一节，因属于行政管理行为，且未年检未有加重被告负担，故依法不予采纳。辽Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于停运损失免赔一节，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司未有举证证明尽到明确提示和说明义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司应在交强险范围内直接向原告郎一峰赔偿交通事故责任强制保险金1275.52元。被告马立新无需另行承担赔偿责任。原告郎一峰请求的不合理部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十五日内，一次性在交强险限额内赔偿原告郎一峰交通事故责任强制保险金1275.52元；二、驳回原告郎一峰要求被告马立新承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告郎一峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一九年八月十九日书记员 李健杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3993号 原告：刘善菊，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：朱帅壬，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘善菊与被告被告朱帅壬身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善菊、被告朱帅壬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善菊向本院提出诉讼请求：1.请求朱帅壬赔偿医疗费6,194.25元、误工费650元、护理费650元、交通费180元、住院伙食补助费480元，共计8,154.25元；2.诉讼费由朱帅壬承担。事实和理由：刘善菊家承包地的边上有半亩荒地，2019年5月28日，刘善菊找挖掘机准备挖平,村里姓朱的几个来制止，说他们有坟在这里。朱帅壬来后便对刘善菊拳打脚踢，导致刘善菊身上多处受伤，剧烈疼痛，入住沂南县人民医院治疗5天。医院诊断为软组织挫伤，腰部活动受限。沂南县公安局法医鉴定为轻微伤。 朱帅壬辩称，刘善菊所述与事实不符。2019年5月28日下午，朱建峰给我打电话说刘善菊在挖村里的荒地，没人管，我是村里警务助理兼代理村长，我从县城回去后让挖掘机师傅停止工作未果，便向挖掘机跟前靠近，刘善菊就戳我头皮，我后退了几步，她还是戳我，我打了她手一巴掌，她就上来抓我脖领子，打我前胸后背，我又推了她一把。刘善菊还想打我，但被村里人拉住了。刘善菊又开始骂我，还扔石头打到了我的腿。期间我弟弟一直拉着我。我报警后铜井派出所两次出警挖掘机才停止挖地。对于刘善菊的损失我不同意赔偿，因为我没有打她，也没有骂她。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日下午，刘善菊雇佣挖掘机前往其婆家的承包地对四周荒地开荒，荒地的北侧是同村朱氏的老坟地。朱帅壬到达现场制止挖掘机工作，该过程中与刘善菊发生言语争吵后发展为肢体冲突。事后刘善菊受伤，入住沂南县人民医院治疗5天，伤情经法医鉴定为轻微伤。护理人员张如海系刘善菊之夫，系农村居民。 当事人有争议的事实，系刘善菊之伤是否为朱帅壬所致。刘善菊提交的【2019】1401号沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、沂南县人民医院住院病历各一份，刘善菊、朱帅壬、李晓明（挖掘机师傅）在公安机关的陈述，均证明刘善菊与朱帅壬在沟通过程中发生了言语争吵、肢体接触，故本院对朱帅壬致伤刘善菊的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘善菊与朱帅壬因故发生争吵厮打，造成刘善菊受伤，双方均有过错，应承担相应的过错责任，结合双方当事人的过错程度，本院确定朱帅壬承担70%的责任，刘善菊自行承担30%的责任。 刘善菊因伤在沂南县人民医院住院治疗5天，支出医疗费6,194.25元，有医疗费单据予以证实，本院予以确认。刘善菊及护理人员张如海身份登记信息均属农村居民，其误工费为377.65元（75.53元/天×5天），护理费为377.65元（75.53元/天×5天）。住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。结合刘善菊住院治疗期间的往返路程，交通费酌情确定为50元。上述费用合计7,149.55元，朱帅壬在其责任限额内承担赔偿责任，共计5,004.69元（7,149.55元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、朱帅壬于本判决生效之日起十日内赔偿刘善菊医疗费等各项损失5,004.69元; 二、驳回刘善菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱帅壬负担17元，刘善菊负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇一九年八月二十六日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初348号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1989年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住滕州市，2019年2月22日因涉嫌传授犯罪方法罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员高浩洋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1、2018年11月5日2时许，被告人王某同张某某（已判刑）预谋后，至滕州市龙泉路某某花园一期小区内，以试拉未上锁汽车车门方式，由张某某进入陈某鲁Ｄ×××**别克轿车内，盗窃现金8000元。案发后，张某某亲属代其退赔了被害人陈某损失。2、2018年8月的一天夜里，被告人王某同张某某预谋后，至滕州市某某花园小区内，以试拉未上锁汽车车门方式，由王某进入马某鲁Ｄ×××**白色现代轿车内，盗窃现金700元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、马某陈述，共同作案人张某某供述和辩解，指认现场笔录和照片，辨认笔录和照片，公安机关受案登记表、办案说明、被告人王某的电子户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃陈某财物共同犯罪中，被告人王某起次要作用，是从犯，依法应对该起犯罪从轻处罚。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人马某损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  黄世平人民陪审员  周金海二〇一九年八月十二日书 记 员  奚传梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2917号之七申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王浩名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩名下的银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月三日书记员  李会军
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执728号 申请执行人：张云常，男，汉族，生于1972年8月19日，住遂宁市船山区。 被执行人:应介兵，男。汉族，生于1967年10月28日，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行张云常与应介兵建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3248号民事判决书所确定的义务，支付尚欠的工程款205248元及利息，并负担案件诉讼费2355元、执行费3311元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年八月二十二日 书记员 古雪丁
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0882民初241号之二?申请人：王建俊，男，汉族，1959年12月4日出生，河津市下化乡上岭村西岭组人。被申请人：张泽旗，男，汉族，1977年5月4日出生，河津市下化乡杜家湾村坪头**人。申请人王建俊与被申请人张泽旗合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）晋0882民初241号民事裁定书，裁定查封担保人张国平位于河津市文苑小区17号楼一单元102房产和其所有的晋MED5**丰田轿车一辆。王建俊于2019年8月22日向本院申请解除对担保人张国平的位于河津市文苑小区17号楼一单元102房产和其所有的晋MED5**丰田轿车保全措施，并以王建俊、吴错转所有的河津市文苑小区8号楼4单元2层东、3层东房屋替换张国平的担保财产。本院经审查认为，申请人王建俊重新提供担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人张国平位于河津市文苑小区17号楼一单元102房产和其所有的晋MED5**丰田轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。???审?判?员??刘天文??二〇一九年八月二十六日法官助理  王艳艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3354号 原告：王燕菊，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：徐明洁，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王燕菊诉被告徐明洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员李熏良适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王燕菊及其委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告徐明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告王燕菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明洁归还原告借款34万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：判令被告徐明洁归还原告借款34万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2010年10月5日向原告借款3万元，2011年4月10日向原告借款3万元，2011年7月2日借款5万元，2011年8月2日借款20万元，2011年9月9日借款3万元，共计34万元。双方口头约定月利息1.5%。被告向原告出具了5份借条。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。 在举证期限内，原告向本院提供下列证据： 1、原的身份证和被告的身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条5份，以证明被告徐明洁向原告借款34万元的事实； 3、银行存款回单1份，以证明2011年8月2日的借款20万元通过银行存款的方式交付的事实。 被告徐明洁均未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告徐明洁分别于2010年10月5日、2011年4月10日、7月2日、8月2日、9月9日向原告借款3万元、3万元、5万元、20万元、3万元，共计34万元。其中2011年8月2日的借款20万元通过存入被告的银行账号的方式交付借款。被告徐明洁分别于借款当日向原告出具借条。借条均未载明利息和还款期限。被告至今未偿还原告借款34万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐明洁向原告借款34万元，事实清楚，证据确凿充分。故原告起诉要求被告徐明洁偿还借款34万元以及从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日的利息，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐明洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕菊借款34万元及利息（利息按年利率6%从2019年5月7日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告徐明洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，由被告徐明洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  曾自州
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝成，男，1975年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛罕街道办事处西郊村村民委员会。法定代表人：何立新，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛罕街道办事处西郊村五组。负责人：程国志，组长。再审申请人张宝成因与被申请人赛罕街道办事处西郊村村民委员会（以下简称西郊村委会）、赛罕街道办事处西郊村五组（以下简称西郊村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝成申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判支持张宝成的诉讼请求。事实与理由：1.张宝成与征地补偿款分配方案中“来五组结婚的媳妇”的条件属于同一性质，应认定张宝成符合分配补偿款的身份。2.张宝成在原户籍所在地前进村没有承包地，原审认定事实不清。本院经审查认为，本案的争议焦点系张宝成是否能够按照西郊村五组《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》参与承包地征收补偿分配的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，西郊村委会依据法律规定组织召开村民大会确定了土地补偿费的分配方案，该方案对参与补偿款分配的人员作出了明确规定“集体土地分配人口为：有承包地的现有人口和来五组结婚的媳妇和来五组后亲生的孩子、五组的女儿有地嫁出后生的孩子入五组户口”，按照此规定，张宝成并不属于上述情形，不符合参与征收地补偿款分配的条件，张宝成主张按照方案中“来五组结婚的媳妇”这一条件参考适用，认定其集体经济组织成员资格进而分得补偿款，无事实和法律依据。综上，张宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宝成的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月二十一日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文