wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3696号之二 申请执行人：东莞市东长水泥有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇张坑村。 法定代表人：朱伟轩。 被执行人：周创志，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 东莞市东长水泥有限公司与周创志买卖合同纠纷一案，申请人东莞市水泥有限公司依据已生效的（2019）粤19民终8219号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周创志应向东莞市东长水泥有限公司支付货款627136.5元、违约金162177.5元，律师费30000元、迟延履行利息3073元及受理费5729元。因被执行人周创志未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院冻结扣划了被执行人周创志名下分别在东莞农村商业银行、中国建设银行常平支行及深圳前海微众银行的银行存款，共计5781.10元，扣除执行费50元，剩余款项退回给申请人。本案案款尚未全部执行到位。 三、本院委托被执行人周创志的户籍所在地法院和村委会调查被执行人财产情况，均无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周创志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十日 书记员  黄杰瑜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2269号 原告：曾某，女，1972年9月27日出生，汉族，现住成都市锦江区。 原告：徐某，男，1970年8月3日出生，汉族，现住成都市成华区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：成都瑞邦置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道四段********。 法定代表人：黄某，职务不详。 被告：黄某，男，1969年11月5日出生，汉族，现住成都市高新区。 被告：秦某，女，1969年7月11日出生，汉族，现住成都市武侯区。 被告：吴步城，男，1964年9月15日出生，汉族，现住成都市武侯区。 本院审理原告曾某、徐某诉被告成都瑞邦置业有限公司、黄某、秦某、吴步城房屋买卖合同纠纷一案，因被告黄某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 程 佳 人民陪审员 杨建武 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 刘旭东
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                          （2019）川0180司惩337号 被拘留人:付孝强，男，1989年2月15出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1715号深圳市大地信通担保有限公司与付孝强、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人付孝强违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人付孝强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1381号原告:郝玉堂，男，1963年1月16日生，汉族，无职业，住尚志市。被告:姜玲，女，1975年3月4日生，汉族，个体户，住尚志市。原告郝玉堂与被告姜玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郝玉堂撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告郝玉堂负担。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年八月九日书 记 员  王金龙
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之七十三 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社621*****85账户内存款人民币2700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3974号之一 原告：孙小虎，男，1967年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张理杰，四川思沃律师事务所实习律师。 被告：宝兴县通祥矿业有限公司。住所地：宝兴县灵关镇水泥厂宿舍。 法定代表人：兰青。 被告：何沛泽，男，1964年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：四川西部置业发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区德胜路91号2楼203室。 法定代表人：彭东。 本院在审理原告孙小虎与被告宝兴县通祥矿业有限公司、何沛泽、第三人四川西部置业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙小虎于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小虎申请撤回对被告宝兴县通祥矿业有限公司、何沛泽、第三人四川西部置业发展有限责任公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告孙小虎撤回对被告宝兴县通祥矿业有限公司、何沛泽、第三人四川西部置业发展有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取37424.5元，由原告孙小虎承担。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  高 娜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执381号申请执行人：杨白平，女，2000年10月25日生，汉族，云南省宣威市人，文盲，农民，住宣威市。被执行人：高德刚，男，1971年4月14日生，汉族，云南省宣威市人，文盲，农民，住宣威市。现在云南省曲靖监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初146号刑事附带民事判决书，其判决：一、被告高德刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、由被告人高德刚赔偿附民事诉讼原告人经济损失人民币5万元；判决发生法律效力后，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高德刚发出执行通知书和报告财产令，并进行了网络财产查控，高德刚无存款信息、无工商登记和车辆登记信息。经到当地房管部门调查，也无房产登记信息。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云03执381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  洪学君执行员  蒋云俊二〇一九年八月六日书记员  宋妍妃
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审204号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：贾力（合伙人：杨建波、郭玉山、靳文华），男，汉族，生于1990年3月12日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人贾力（合伙人：杨建波、郭玉山、靳文华）行政处罚一案，申请人于2018年11月30日作出淅国土资罚决字【2018】第742号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基地农田每平方米20元罚款，计罚：4300元。处以耕地每平方米15元的罚款，计罚：40965元，共计：45265；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第742号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款45265元及滞纳金（2018年12月17日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第742号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第742号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人贾力（合伙人：杨建波、郭玉山、靳文华）于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人贾力（合伙人：杨建波、郭玉山、靳文华）于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款45265元及滞纳金（自2018年12月17日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1186-1号 原告：李园园，女，1988年8月23日生，汉族，住邹平县。 原告：代永健，男，1985年1月15日出生，汉族，住周村区。 被告：山东金润置业有限公司。 法定代表人：郑建水，经理。 本院在审理原告李园园、代永健诉被告山东金润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年八月九日 书 记 员  彭 娟
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初305号原告：田某，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。被告：王某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住临泽县，电话156XX****XX。委托诉讼代理人：李某（被告妻子），女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住临泽县，电话188XX****XX。原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告王某的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。因向公安机关移交犯罪线索中止诉讼，后恢复审理再次公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款67800元；2.判令被告承担利息24408元。事实与理由：2014年4月15日，被告买羊需要资金向原告借款。原告处于帮忙拿出自己准备偿还信用社贷款的资金25000元借给被告，后因资金周转需要，被告先后向原告多次借款共计67800元，原告向被告多次讨要未果，被告于2015年12月15日给原告出具借条一张。后原告多次索要，被告拒不还款故起诉要求处理。王某辩称，被告确实向原告借过款，前一次借款2万元，连本带息偿还30000元，后来又借款30000元还了10000元将之前的条子抽掉，后连本带息又给原告出具了67800元的条子，目前只欠原告10000元没有偿还。为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，试以证明被告向原告借款67800元的事实。经质证，被告委托诉讼代理人表示无法确认是否为被告出具，并向法庭提交了被告书写的借款清单一份，试以证明只向原告借款50000元事实，经质证，原告认为清单确是被告所写，记载的数额不属实。法庭经审查认为，被告委托诉讼代理人对原告提交的借条中被告的签名存疑无法确定，被告在限定的时限内并未到法庭核实，且被告对于向原告借款并不否认，双方的争议在于借款数额，故对原告提交的借条法庭予以采信。对被告提交的清单，因原告不认可其中借款数额，且记载的借款数额与被告委托诉讼代理人当庭陈述不一致，对此法庭不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年被告曾多次向原告借款。2015年12月15日，被告给原告出具借条一份，记载借到原告现金67800元。后经原告多次催要，被告未及时支付，原告起诉来院要求处理。在庭审中，因被告辩解此笔借款涉嫌高利贷或虚假诉讼，本院将上述线索移送公安机关侦查，公安机关反馈不具有违法犯罪嫌疑。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案被告认可向原告借款否认原告主张的借款数额，辩解已经偿还部分借款，并未提交证据证明，原告也不认可被告的说法，对被告的辩解意见法庭不予采信，被告应按照借条记载的数额向原告偿还借款。关于利息，因双方在借款上并未约定具体还款日期，也未约定被告应承担利息及利息的计算方法，对利息法庭不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告田某借款67800元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。上述内容限被告王志勤于判决书生效后十日内履行。案件受理费2105元，减半收取1052.50元，由原告田某负担270元，被告王某负担782.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二○一九年八月三十日书记员 陈 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执恢80号之一 申请执行人：张惠萍等21人。 委托诉讼代理人：张惠萍,女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门豪德晟箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社1101-101，统一社会信用代码91350206MA31W0GY81。 法定代表人：陈世安。 被执行人：陈世安，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]5号调解书，于2019年4月23日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人款项100086元。被执行人依法应承担本案执行费1401元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月23日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收后，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈科宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6394号 原告：李雪，女，1994年2月10日生，汉族，住阜南县。 被告：王金阔，男，1994年4月9日生，汉族，住阜南县。 原告李雪与被告王金阔借用合同纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告李雪于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李雪负担。 审判员  赵宇 二〇一九年八月七日 书记员  王锐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3154号原告：广州仑利奇合成树脂有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二第三工业开发区自编16号之二。法定代表人：莫海林。被告：乐清市振邦电器有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路138号三栋一楼（华仪电器集团有限公司内）。法庭代表人：周朝国。原告广州仑利奇合成树脂有限公司诉被告乐清市振邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州仑利奇合成树脂有限公司的法定代表人莫海林到庭参加诉讼，被告乐清市振邦电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实2018年6月26日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订《购销合同》，约定：需方向供方采购1515A户内树脂5桶（3800元/桶）、1515B固化剂4桶（3800元/桶），总金额为34200元；运输方式为物流到厂，需方指定收货人为周xx；付款日期及结算方式为货到30天内付清货款；需方延付货款，应支付货款总额的万分之五/天滞纳金给供方，逾期超过30天的，供方有权解除合同，并要求需方承担货款总额20%的违约金。2018年6月28日，原告通过托运方式向被告全部发货。2018年7月6日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订《购销合同》，约定：需方向供方采购1515A户内树脂5桶（3700元/桶）、1515B固化剂4桶（3700元/桶），总金额为33300元。该合同其它条款与6月26日签订的合同一致。2018年7月6日，原告通过托运方式向被告发货2桶。2018年7月18日，原告通过托运方式向被告发货7桶。2018年7月23日，原告向被告开具《广东增值税专用发票》，面额为67500元。因被告未向原告支付货款，原告遂于2019年2月诉至本院，请求：1、被告向原告支付货款67500元及滞纳金（以67500元为本金，自2018年7月30日起按照每日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金13500元；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告广州仑利奇合成树脂有限公司与被告乐清市振邦电器有限公司签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，原告提供了《购销合同》、《运输协议书》、发票等证据，可据此认定原告已履行供货义务。被告未在约定时间内向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告付清货款67500元及按每日万分之五计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据约定，被告应在货到30天内付款，原告系分三次物流送货，鉴于原告未能提供被告收货的具体时间证明，故本院酌情以发货日期推后5天作为被告收货之日。逾期付款违约金应分别以34200元为基数从2018年8月3日起、以7400元为基数从2018年8月11日起、以25900元为基数从2018年8月23日起计算。关于原告主张的20%货款违约金，因原告未提供证据证明其有超过利息损失之外的其他损失，同时要求支付滞纳金和违约金则对被告实施双重惩罚，对被告显失公平，诉讼中原告也表示如需选择则选择每日按欠款金额的万分之五向被告收取违约金，故本院对此项违约金不予支持。被告乐清市振邦电器有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市振邦电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州仑利奇合成树脂有限公司支付货款67500元及逾期付款违约金（以34200元为基数从2018年8月3日起计至清偿之日、以7400元为基数从2018年8月11日起计至清偿之日、以25900元为基数从2018年8月23日起计至清偿之日止，均按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州仑利奇合成树脂有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告广州仑利奇合成树脂有限公司负担246元，被告乐清市振邦电器有限公司负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽仪人民陪审员  邓丽诗二〇一九年八月十五日书 记 员  杨嘉瑜
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初210号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人程俊，男，1982年4月2日出生于湖北省荆门市。2019年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。 辩护人程娣，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人程俊犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人程俊及其辩护人程娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日19时许，被告人程俊驾驶重型自卸货车，沿347国道（南德线）由东向西行驶，当行驶至347国道（南德线）520公里20米（漳河新区岩子河桥路段）处时，与同向前方停靠的无号牌三轮摩托车相撞，造成该摩托车驾驶人黄某某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：程俊违反机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶的规定，承担事故的主要责任。 被告人程俊已赔偿被害人黄某某家属经济损失共计666614.97元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关指控，被告人程俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人程俊当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人程娣提出以下辩护意见：1.发生事故后，被告程俊人主动报警，如实供述罪行，系自首。2.被告人程俊积极赔偿被害人家属，并取得谅解。3.被告人程俊认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯。请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 经本院委托，湖北省荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人程俊进行了审前社会调查评估，建议对被告人程俊适用社区矫正刑罚。 上述事实，被告人程俊在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、接处警信息表、强制措施文书、抓获经过、程俊人口信息查询结果单、强制措施凭证、领取车辆通知书、鉴定意见通知书、送达回执、尸体处理通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人程俊机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人程俊的身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、黄某某、黄某1身份证复印件、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、诉前财产保全通知书、荆门市第二人民医院黄某某诊断书、死亡记录、医疗费发票、申请书一份、收条一张、调解协议书、谅解书、付款回单、司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、程俊审讯视频光盘、审前社会调查评估意见、被告人程俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程俊违反交通运输管理法规，造成一人死亡及两车受损的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程俊案发后主动报警并抢救伤者，等待警察到场后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其已赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人程俊适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人程俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周伙明 人民陪审员  钟立权 人民陪审员  陈 梦 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4270号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（原山东诸城建信村镇银行有限责任公司），住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日生，单位职工。 委托诉讼代理人：王刚，男，1987年10月8日生，单位职工。 被告：诸城市鲲鹏工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道薛馆路中小企业创业基地。 法定代表人：李鹏，总经理。 被告：李鹏，男，1977年9月17日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市福尔康食品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇齐沟二村。 法定代表人：王希福，总经理。 被告：王希福，男，1964年4月17日生，汉族，住诸城市。 被告：杨炯花，女，1964年8月8日生，汉族，住诸城市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被告诸城市鲲鹏工贸有限公司（下称鲲鹏公司）、诸城市福尔康食品有限公司（下称福尔康公司）、李鹏、王希福、杨炯花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠晓敏、王刚，被告李鹏并作为鲲鹏公司的法定代表人，被告福尔康公司、王希福、杨炯花的共同委托诉讼代理人刘玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲲鹏公司偿还原告借款本金210万元、利息82191.51元（利息计算至2019年5月20日）及自2019年5月21日至借款还清之日的罚息、复利，按合同约定的利率执行；2、判令被告福尔康公司、李鹏、王希福、杨炯花对上述贷款本息承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告鲲鹏公司签订了借款合同，约定原告给被告鲲鹏公司发放贷款211万元，借款期限12个月。原告与被告福尔康公司、李鹏、王希福、杨炯花签订保证合同，约定为被告鲲鹏公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年11月20日发放贷款，但被告于2018年10月21日起未按约偿还当期应还本息，构成违约，原告为此诉至法院。 鲲鹏公司辩称，借款属实，同意分期付款。 李鹏辩称，担保属实。 福尔康公司、王希福、杨炯花辩称，原告主体不适格，三被告与山东诸城建信村镇有限责任公司存在保证合同关系，与原告不存在保证合同关系。原告诉状法定代表人的名字李世明与原告无关。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原山东诸城建信村镇银行有限责任公司（下称建信村镇银行）作为贷款人，被告鲲鹏公司作为借款人，签订借款合同。约定：借款金额为210万元。借款具体用途用于偿还鲁诸建银短期流贷2016第0041号借款合同项下借款人所欠债务211万元。借款期限1年，从2017年11月20日起至2018年11月19日。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮0%，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 2017年11月20日，建信村镇银行作为债权人，被告福尔康公司、李鹏、王希福、杨炯花作为保证人，分别签订保证合同。约定：为确保鲲鹏公司的上述合同的履行，愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金211万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月20日，建信村镇银行向鲲鹏公司发放贷款211万元，贷款到期日为2018年11月19日，年利率4.35%，鲲鹏公司在贷转存凭证上盖章。借款到期后，被告鲲鹏公司未按约偿还借款本息，截止2019年5月20日，尚欠借款本金210万元、利息82191.51元。 2019年3月29日，原告名称由“山东诸城建信村镇银行有限责任公司”变更为“山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司”。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告鲲鹏公司成立借款合同关系，原告与被告福尔康公司、李鹏、王希福、杨炯花成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告鲲鹏公司发放贷款后，被告鲲鹏公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告鲲鹏公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告福尔康公司、李鹏、王希福、杨炯花自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告鲲鹏公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告福尔康公司、李鹏、王希福、杨炯花履行保证责任后，可向被告鲲鹏公司追偿。借款用途在借款合同中已有明确约定，且保证合同中明确了所担保的主合同名称，故本院对被告福尔康公司、王希福、杨炯花的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告诸城市鲲鹏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金210万元、利息82191.51元（计算至2019年5月20日）及自2019年5月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告诸城市福尔康食品有限公司、李鹏、王希福、杨炯花对被告诸城市鲲鹏工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告诸城市福尔康食品有限公司、李鹏、王希福、杨炯花承担保证责任后，有权向被告诸城市鲲鹏工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24258元，减半收取12129元，财产保全费5000元，以上两项共计17129元，由被告诸城市鲲鹏工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年八月六日 书记员  王 菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7130号原告：徐辉，男，1985年7月29日生，汉族，住邳州市。被告：张海宗，男，1960年3月5日生，汉族，住邳州市。被告：佟云侠，女，1958年7月8日生，汉族，住邳州市。原告徐辉与被告张海宗、佟云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐辉到庭参加诉讼。被告张海宗、佟云侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息（利息按照月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2019年3月26日，被告张海宗向原告借款30万元，用于经营生意。被告亲自书写借条为据。借款期限15日，利息3000计算。被告佟云侠为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告张海宗、佟云侠未答辩。经审理认定事实如下：2019年3月26日，因超市资金周转，被告张海宗、佟云侠向原告徐辉借款30万元，并出具借条一份，约定借期15天，未约定利息。被告在借条上载明收到现金10万元、银行转账20万元。借款到期后，被告未按期还款，引发本案纠纷。另查明，被告张海宗、佟云侠于2019年4月2日补办婚姻登记手续，系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。关于利息，双方未书面约定利息，原告也未举证证明双方约定利息，本案为无息借款，利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告张海宗、佟云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海宗、佟云侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2019年4月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元、保全费2020元，合计5100元由被告张海宗、佟云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月十五日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初947号 原告：李兵，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。 被告：张鸿，男，1968年5月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李兵与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人曾广到庭参加诉讼，被告张鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20万元并支付资金占用期间利息57000元（利息按年息6%从2014年4月26日暂计算至2019年1月26日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年初被告因投资修建工程需要交纳保证金，向原告提出借款20万元，原告考虑双方朋友关系遂同意借款。2014年4月26日原告通过转账方式向被告交付了借款20万元，被告向原告出具了借条一份。借款后原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿。综上，被告拒不还款的行为已经严重违背诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，望请贵院依法支持原告上述诉讼请求。 被告张鸿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张鸿未到庭发表质证意见。本院认为，原告方提供的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李兵与被告张鸿系朋友关系。2014年4月26日张鸿因投资修建工程需要交纳保证金，向原告李兵借款200000元，并出具借条一份，载明，“今借到李兵现金200000.00（贰拾万元），押金按大合同走。”同日李兵通过中国建设银行向张鸿转账200000元。借款后经催收未果，原告李兵于2019年4月3日诉至本院，要求被告张鸿偿还借款本金20万元及利息。因被告张鸿下落不明，本院于2019年5月16日发出应诉公告。公告逾期后，被告张鸿未到庭应诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张鸿借款后未及时履行还款义务，应当承担由此所产生的民事责任。原、被告在借款时没有约定利息，原告主张逾期利息，应当按照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定执行。 综上所述，故对原告李兵的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张鸿在本判决生效之日起10日内偿还原告李兵借款本金200000元及利息。利息从2019年4月3日起，按照年利率6%计算至付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，由被告张鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇一九年八月八日 书 记 员  徐文文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执512号申请执行人陈曦，男，住齐齐哈尔市建华区东路小区**楼****，公民身份证号码2302041981********。被执行人崔龙泉，男，住辽宁，住辽宁省沈阳市皇姑区华山路**份证号码230203197712171217。被执行人戴元英，女，地址齐齐哈尔市龙沙区正阳楼南国手机大卖场，公民身份证号码2302031977********。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人崔龙泉、戴元英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一九年八月二十一日书记员  徐 欢
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执697号章其盛、付贤坤：章其盛与付贤坤(身份证号码：4115231990********)合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章其盛向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人付贤坤送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了付贤坤的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人付贤坤已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初1426号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年八月二十日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特382号     申请人(仲裁第三人) 华程国际旅行社集团有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街8号5-2。   法定代表人：郭东杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵长印，该公司法务。  被申请人(仲裁申请人)解天，男，汉族，1990年9月6日出生，住西安市碑林区刁家村**点式楼****。   被申请人西安易才人力资源顾问有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**永宁国际**楼**。   法定代表人舒能，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付锦花，该公司职员。   华程国际旅行社集团有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（2018）第956号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2018年1月15日，解天与北京易才博普奥管理顾问有限公司签订期限为2018年1月2日起至2021年1月1日止的劳动合同，被派遣至 华程国际旅行社集团有限公司处从事销售代表岗位工作。同年9月1日，解天与西安易才人力资源顾问有限公司签订期限为2018年9月1日起至2021年1月14日止的劳动合同，仍被派遣至华程国际旅行社集团有限公司从事原岗位工作，每月工资3000元。2018年12月18日，华程国际旅行社集团有限公司以末位淘汰制为由将解天退回西安易才人力资源顾问有限公司处，并通知解天办理离职手续；西安易才人力资源顾问有限公司遂解除与解天之间的劳动关系。庭审中，双方当事人一致确认劳动关系解除时间为2018年12月18日。解天离职前月平均工资为4715.46元。   另查，华程国际旅行社集团有限公司规章制度《2018年欧洲SBU绩效考核方案（试行版）-销售》载明，“末位淘汰：由部门负责人提报备选人员名单，结合名单人员的出勤状况，与总经理、人力行政部一同确认最终淘汰人选，予以末尾淘汰”，解天对该规章制度培训记录予以签字确认。   再查：2018年12月10日，华程国际旅行社集团有限公司企业名称从北京市华远国际旅游有限公司变更为现名。   西安市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。规章制度的内容不得违法法律、行政法规及政策规定。本案中，华程国际旅行社集团有限公司将末位淘汰制作为其内部规章制度，违反了法律关于劳动合同解除相关条款的规定；其依据该制度将解天退回西安易才人力资源顾问有限公司处，显属不当；西安易才人力资源顾问有限公司据此解除与解天之间的劳动关系，应属违法解除。综上，解天要求西安易才人力资源顾问有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元，该委予以支持；要求华程国际旅行社集团有限公司对此承担连带责任，该委亦予以支持。解天要求西安易才人力资源顾问有限公司支付一个月代通知金，不符合法律规定，该委不予支持。本案庭审中，解天明确表示放弃第二项仲裁请求，该委予以确认。经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第九十二之规定，裁决：一、本裁决生效10日内，西安易才人力资源顾问有限公司支付解天解除劳动合同经济补偿金3000元，华程国际旅行社集团有限公司对上述裁决承担连带责任；二、驳回解天其余仲裁请求。   送达后，华程国际旅行社集团有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，仲裁所依据的事实不清、适用法律错误，不应裁决其承担连带责任。请求依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字【2018】第956号裁决书。   解天辩称：1、华程公司和易才之间有派遣关系，我们和易才公司签合同，但是我们服务于华程公司。2、我们从来没有和易才公司商定过销售考核制度，而是总公司直接发布的邮件，当时告诉我们的是末位淘汰制，但是说的很模棱两可。3、易才只是华程的一个服务代理商，仲裁裁决适用法律正确。   西安易才人力资源顾问有限公司辩称：华程国际旅行社集团有限公司的末位淘汰制度与其无关，并非双方协商而制定，华程国际旅行社集团有限公司向其承诺因解除劳动而产生的责任和费用由该单位来承担，仲裁裁决用人单位和用工单位承担连带责任，适用法律并无不当。   经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，华程国际旅行社集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销西安市劳动争议仲裁委员会市劳人仲案字（2018）第956号裁决。经审查，在派遣期间，派遣单位华程国际旅行社集团有限公司违反法律规定对劳动者实行末位淘汰制，将解天退回西安易才人力资源顾问有限公司，西安易才人力资源顾问有限公司据此解除与解天的劳动关系，属于违法解除，对劳动者造成损害，故仲裁委支持解天主张即由华程国际旅行社集团有限公司承担连带责任并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，华程国际旅行社集团有限公司申请撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回华程国际旅行社集团有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由华程国际旅行社集团有限公司承担。     审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷     二○一九年八月一日      书 记 员 李博文            1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2387号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：郑某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。（系原告公司职工）委托诉讼代理人：安某某，女，1998年6月17日出生，汉族，住舞钢市。（系原告公司职工）被告：张某某，女，1974年3月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年八月二十三日书记员  梁超雨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终52号上诉人（原审被告）：李成茂，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。被上诉人（原审原告）：张珉，女，汉族，1976年4月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原审被告：保山鹏智快递有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区上村小区**。法定代表人：孙志敏，系公司执行董事。上诉人李成茂因管辖权异议，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初496号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李成茂上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，不是民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为保山市龙陵县，合同履行地为保山市腾冲市，请求撤销原审裁定，将本案移送保山市龙陵县人民法院或保山市腾冲市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系原告以民间借贷纠纷提起的诉讼。当事人之间争议标的为给付货币，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地瑞丽市。瑞丽市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年八月八日法官助理黄旖旎书记员何贤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5146号 安徽豫润置业有限公司： 你（或你单位）与安徽省建华建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初52号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008887 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1101号申请执行人：邓德明，男，汉族，1962年03月19日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王维贵，男，汉族，1975年03月26日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司，统一社会信用代码91500110MA5YNLW62F。本院在执行邓德明申请执行王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)渝0110民初759号民事调解书已发生法律效力。被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓德明于2019年3月1日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人王维贵所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，并前往重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司办公地进行实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人王维贵逾期未向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留十五天的处罚。本案申请执行标的4575元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1101号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1101号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年八月十三日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2580号原告:杨建立,男,1979年5月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：陈永历，男，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨建立与被告陈永历民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。于2019年8月13日公开开庭审理，原告杨建立当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永历的起诉。本院认为，原告杨建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建立撤回对被告陈永历的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建立负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年八月十三日书 记 员  吴 迪
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2244号原告：王新民，男，1954年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：肖旭东，河南龙云律师事务所律师。被告：禹州市君发钧瓷有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人：袁向夺。原告王新民与被告禹州市君发钧瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人肖旭东到庭参加诉讼，被告禹州市君发钧瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：判令禹州市君发钧瓷有限公司偿还王新民借款80000元及违约金和利息3万元并承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年5月26日，禹州市君发钧瓷有限公司以需要资金周转为由从王新民处借款80000元，约定借期一个月，到期后王新民一直向禹州市君发钧瓷有限公司要求还款，但禹州市君发钧瓷有限公司以种种理由不还借款。为维护王新民的合法权益，故提起诉讼。被告禹州市君发钧瓷有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：王新民经人介绍向禹州市君发钧瓷有限公司借款，2016年5月26日，双方经过结算，禹州市君发钧瓷有限公司向王新民写下借条一份，内容为：“借条今借到王新民现金（80000元）捌万元整借款人张占锋2016年5月26日”，该借条下方盖有禹州市君发钧瓷有限公司财务专用章并标注“2016年前合同作废”的字样。因禹州市君发钧瓷有限公司一直未偿还该借款，引起诉讼。王新民于2019年7月9日撤回对张占锋的起诉。本院认为，债务应当清偿。禹州市君发钧瓷有限公司向王新民出具借条并承诺还款，王新民与禹州市君发钧瓷有限公司之间已形成了民间借贷关系。对王新民要求禹州市君发钧瓷有限公司支付本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未明确约定利息，视为双方利息约定不明，逾期利息应自王新民权利主张之日2018年11月21日按年利率6%计算至实际清偿之日止，要求过高部分不予支持。禹州市君发钧瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、禹州市君发钧瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王新民借款本金80000元及利息（按年利率6%自2018年11月21日计算至实际清偿之日止）。二、驳回王新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由禹州市君发钧瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇一九年八月二十九日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1416号原告：郭艳芳，女，汉族，1983年7月11日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。委托代理人：黄馨月，系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王春菊（实习律师），系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢清，男，汉族，1978年10月27日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告郭艳芳诉被告卢清民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告郭艳芳及其委托代理人黄馨月、王春菊到庭参加诉讼，被告卢清经本院于二0一九年二月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2018年10月30日起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日被告向原告借款200000元，同日原告将所借款项200000元转给被告，双方口头约定月利率3%，被告支付部分利息后，便不再支付。2015年5月27日原告向被告索要200000元借款及应支付的利息30700元。被告与原告协商，之前的借款金额200000元和利息30700元，合计230700元计算成再次借款金额，原告再借款19300元，2015年5月27总共借款250000元。同日原告转账19300元给被告。2016年12月27日，原、被告双方对2015年5月27日的借款金额进行确认后，由被告向原告出具借条一份载明：“今有卢清于2015年5月27日向郭艳芳借款人民币250000。”现被告用车位抵扣借款后尚欠原告150000元未支付。原告多次向被告索要该笔款项，被告一直未予归还原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告卢清未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告郭艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢清未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告卢清向原告郭艳芳出具借条，载明：“今有卢清（5301021978××××××××）于2015年5月27日向郭艳芳借款人民币250000元（贰拾伍万元正）”。2014年10月27日原告通过银行转账方式向被告转款200000元，2015年5月27日原告通过银行转账方式向被告转款19300元。另查明，原告与被告除本案的借款外，另有（2019）云0103民初1412号12万元的借款、（2019）云0103民初1413号40万元的借款、（2019）云0103民初1414号7万元的借款、（2019）云0103民初1415号10万元的借款。2016年12月27日之前，被告向原告总计支付款项130400元，其中本案支付款项为26600元。本院认为，被告卢清向原告郭艳芳出具的借条系被告卢清真实意思表示，被告卢清未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告郭艳芳履行了出借款项的义务，被告卢清应该履行归还借款的义务。对于被告出具的借条25万元，原告声称其2014年10月27日通过银行支付20万元、2015年5月27日支付19300元、剩余的30700元是双方以20万元本金为基数按月3%自2014年10月27日至2015年4月27日核算的利息，故总共出具了25万元的借条，被告归还了10万元，尚欠15万元，其中本案支付的26600元是以借款本金20万元为基数自2015年4月28日至2015年9月28日按照月息3%计算得出，被告没有出庭抗辩，且在2016年12月27日被告仍旧向原告出具25万元的借条，故对原告声称所支付的26600元款项是利息本院予以采信，亦没有超过法律规定。故对原告请求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2018年10月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，2016年12月27日被告出具的借条没有约定借款期限及利率，故对于原告主张的利息，自2019年1月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢清于本判决生效之日起十日内向原告郭艳芳支付借款本金人民币150000元；二、被告卢清于本判决生效之日起十日内向原告郭艳芳支付自2019年1月22日起至款项还清之日止以借款本金150000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告郭艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3300元由被告卢清负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  马群跃二〇一九年八月十日书 记 员  颜 青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5760号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人仁成常，董事长。被告：王廷善，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：彭翠廉，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：杨贵红，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马士鹏，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马德彪，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王廷善、彭翠廉、杨贵红、马士鹏、马德彪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2893元，财产保全费2970元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘永栋二〇一九年八月三十日法官助理 黄 聪书 记 员 王 倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执100-1号被执行人：孔译，曾用名周向阳，孔向阳，别名孔三，男，汉族，1972年4月16日生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。本院在执行被执行人孔译罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月一日书记员  武照彦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执806号 本院在执行申请执行人蒋朝付与被执行人祝榜洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将祝榜洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执174号之十一移送执行人：本院刑庭。被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽监狱。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽监狱。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽，现羁押于菏泽监狱。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初396号刑事判决书，向被执行人王鲁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王鲁清在财付通支付科技有限公司08***43@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二十二日书记员  曹 顺
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2768号 原告：苏永，男，1984年7月25日生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：储修红，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王繁，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告苏永与被告储修红、王繁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告苏永于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏永撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏永负担。 审判员  陈德俊 二〇一九年八月二十六日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执475号 申请执行人：合肥易祥农业机械智能装备有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道以西，统一社会代码91340123666205168B。 法定代表人：解正满，总经理。 被执行人：江苏品一机械有限公司，住所地阜宁县陈集镇开发区大道28号（Z），统一社会信用代码91320923MA1MXA9T0Y。 法定代表人：戴春芹，总经理。 本院在执行申请执行人合肥易祥农业机械智能装备有限公司和与被执行人江苏品一机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1006号被执行人：张某某，男性，1980年02月28出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王某某，女性，1979年03月17出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行与张某某、王某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初265号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某、王某某的银行存款2382元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、王某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十八日书记员  李文朋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初98号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人赵頔，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在黑龙江省牡丹江市西安区,住牡丹江市东安区。2001年3月6日因犯抢劫罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑5年；2017年5月9日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年9月9日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留；同年5月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局长安分局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人赵頔犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，赵頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年4月4日22时许，被告人赵頔从牡丹江市某旅店后身院里的一家旅店出发，行至牡丹江市西安区由王某某经营的彩票站，赵頔遂产生盗窃该彩票站的想法，当日凌晨24时左右，赵頔对该彩票站实施盗窃，为了防止彩票站内监控拍摄到其脸部，其在该彩票站旁边的垃圾箱内捡一件毛衣遮挡头部，又在附近捡起四块砖，其用力将卷帘门抬起进入屋内。赵頔在屋内吧台抽屉找到现金及刮刮乐彩票，他把现金及彩票装入一蓝色布兜后逃离现场。经赵頔清点，盗窃现金500余元，刮刮乐彩票面值（2元至20元）共计4000余元。 二、2019年4月26日晚0时26分许，被告人赵頔从某旅店出来，凌晨2点多钟，其来到由被害人吴某某经营的彩票站。赵頔用事先准备好的螺丝刀将彩票站的卷帘门打开进入屋内，赵頔在收银台的抽屉内发现现金两捆和彩票，一捆面值都是1元的，一捆面值是50元、20元、10元。赵頔将现金和彩票盗走，回到旅店后清点，现金共计2100元左右，彩票面值4000元左右。 三、2019年5月2日22时左右，赵頔从牡丹江市西安区某洗浴出发，次日凌晨1时30分左右，赵頔对由曹某某经营的彩票站实施盗窃，其用手拽开卷帘门进入屋内，在收银台的抽屉内盗走现金1000元左右和面值4000余元的刮刮乐彩票。 四、2019年5月3日凌晨2时左右，被告人赵頔步行至刘某某经营的彩票站实施盗窃，其利用事先准备的钳子将卷帘门破坏进入屋内，在屋内吧台抽屉未发现现金及彩票，遂逃离现场。 综上，被告人赵頔实施盗窃四起，盗窃财物总价值15600元，其中现金3600元，刮刮乐彩票价值12000元。公安机关现场扣押500元，其余赃款被其全部挥霍。经侦査，2019年5月8日赵頔牡丹江市东安区某旅店房间内被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵頔在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、非党员情况证明、无工作证明、现场指认照片、刮刮乐彩票截屏、扣押决定书、情况说明；被害人吴某某、王某某、曹某某、刘某某陈述笔录;被告人赵頔的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵頔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控赵頔犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵頔在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵崸未退赃，应当责令追缴并发还被害人。赵頔到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赵頔签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可以从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵頔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、追缴被告人赵頔赃款15600元，发还被害人王小丽4500元，发还被害人吴广军6100元，发还被害人曹战山5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 涛 二〇一九年八月二十八日 法官助理  张丽霞 书 记 员  杨 光
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1312民初1721号 原告侯京华，男，1937年4月2日生，汉族，农民，住临沂市河**。 委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。 被告钱德江，男，1965年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托代理人王乐葆，山东福海律师事务所律师。 被告刘建武，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告侯京华与被告钱德江、刘建武财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯京华与被告钱德江、刘建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯京华诉称，2002年7月份，我在本村经批准使用土地一宗，在地上建设瓦房一处，并办理了土地使用手续，后该地及房屋于2005年我租赁给他人使用。2016年5月20日二被告雇佣多人将我所建瓦房拆除，因与二被告交涉未果，现诉至法院要求二被告停止侵害、恢复原状并赔偿我损失4万元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告钱德江在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，我方所拆除的瓦房并非原告所有，且原告曾于2008年12月26日出具了《声明书》，声明如钱德江按协议变卖厂房时，位于侯京华名下的三亩土地一并由钱德江、刘建武处理，侯京华及其妻子不提出任何异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘建武在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，我只是钱德江的朋友，拆除的房子是钱德江的房子，我是给钱德江帮忙的，我与此事无任何关系。 经审理查明，原告侯京华系临沂市河**汤河镇于屋村村民，2002年7月份在本村经批准使用土地一宗，于2002年7月20日办理集体土地使用证，使用面积为1711平方米。2005年原告将上述土地租赁给侯月通、临沂春泰工艺品有限公司（以下简称春泰公司）使用。春泰公司法定代表人为侯月通，案外人侯月通为原告侯京华之子。 2007年7月30日，被告钱德江与案外人侯月通、春泰公司因民间借贷纠纷起诉至本院，2008年1月6日经钱德江申请执行，本院依据已发生法律效力的（2007）河民初字第3780号民事调解书，作出（2007）河执字第1663-1号裁定书将案外人侯月通、春泰公司的房屋建筑物一处（位于临沂市河**折抵钱德江欠款，所有权归钱德江。上述房屋建筑物包括原告侯京华名下土地上的瓦房一宗。2008年12月26日，钱德江、刘建武与侯月通签订三方协议书，对涉案房屋建筑物进行了约定。同日，侯月通的父亲侯京华等亲属共同出具声明书一份，声明内容为：“我们是侯月通的亲人，刘建武与钱德江、侯月通于2008年12月26日签订的协议书内容均已知悉，对所约定的事项均无异议，如按协议约定钱德江需变卖该厂时，我们均无异议，并保证提供相关手续予以协助配合，保证不以任何形式主张、干预或阻挠”，并注明侯京华名下的三亩土地一并由钱德江、刘建武处理。 2016年5月20日，被告钱德江、刘建武将位于原告名下土地上的房屋、建筑物拆除，后原、被告双方因拆除房屋、建筑物产生争议，原告由此诉讼来院。 上述事实，主要根据本院庭审调查和原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告钱德江拆除的房屋、建筑物系经本院执行将使用权裁定归被告钱德江所有，被告钱德江的拆除行为系对其自己权利的处分，被告刘建武拆除房屋、建筑物行为是协助被告钱德江处分其自身的权利。被告钱德江、刘建武并未侵占原告侯京华名下的1711平方米土地，且原告未提供相应证据予以证明二被告存在侵犯土地的行为。故原告要求二被告停止对土地及房屋的侵害，恢复土地及房屋原状并赔偿损失4万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯京华诉讼请求。 案件受理费800元，保全费420元，由原告侯京华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  庞康龙 人民陪审员  郑西贵 二〇一六年八月一日 书 记 员  王全智
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1734号之一 申请执行人：李祖闽，男，1997年6月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：方俊，男，1991年8月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人李祖闽依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5508号民事判决书于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人方俊发出执行通知书，但方俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人方俊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.2037万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行0.2037万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月七日 书 记 员  魏 巍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执896号 本院在执行申请执行人姚启才与被执行人朱芬、杨阳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱芬、杨阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3139号原告：刘明明，女，蒙古族，1987年3月2日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：余海滨，四川泰仁律师事务所律师。被告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街办事处金田路****，统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告刘明明与被告重庆隆城实业有限公司(以下简称隆城实业)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：判令隆城实业支付经济补偿金25626元。事实和理由：双方劳动关系的解除虽系刘明明提出辞职，但辞职的真实原因系隆城实业拖欠提成工资和加班费，仲裁庭审中查明了隆城实业拖欠提成工资和加班工资的事实。在办理解除劳动关系的手续中，辞职理由系隆城实业强迫所致，如刘明明不按要求填写，隆城实业则拒绝办理离职手续，不支付工资待遇。刘明明为了拿到工资回家过春节，被迫同意写下了离职理由。被告隆城实业辩称，刘明明的主张不属实，不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：刘明明于2017年3月1日入职隆城实业，任商业置业顾问。双方签订了书面的劳动合同(隆城实业为甲方，刘明明为乙方)，约定劳动合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日。2017年12月26日，刘明明填写了隆城实业的员工离职表，其中载明的申请离职日期为2017年12月26日，离职原因为处理个人问题，时间较长，申请离职。该员工离职表上有部门领导、总经理、行政部关于同意离职的意见。刘明明于2018年1月10日正式离开隆城实业。以上事实，有劳动合同、员工离职表等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘明明填写了员工离职表，其中载明基于有个人问题，申请离职的内容。现刘明明主张离职理由实为隆城实业未及时足额支付劳动报酬（加班工资、提成工资），即便存在隆城实业欠发劳动报酬的情况，也无关于刘明明以此为由主张离职的相关证据予以证实。因此，本院对刘明明关于离职原因的主张不予支持，隆城实业并无向刘明明支付经济补偿金的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘明明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年八月五日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
杭州市拱墅区人民法院 通 知 书 （2019）浙0105民初6365号 杭州齐集科技有限公司、刘磊磊： 杭州齐集科技有限公司诉刘磊磊劳动争议纠纷，杭州齐集科技有限公司因不服拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2019）384-2号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日予以立案，案号为（2019）浙0105民初6365号。经查明刘磊磊于2019年7月1日因不服同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2019）浙0105民初6270号，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，决定（2019）浙0105民初6365号并入（2019）浙0105民初6270号案件一并审理，特此通知。 二〇一九年八月八日 注：（2019）浙0105民初6365号原定于2019年9月23日上午9时30分的开庭取消，该案并入2019浙01**民初6270号案件于2019年10月14日下午14时45分开庭审理，特此通知。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7454号原告：谭香莲，女，1965年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建军，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭艳兰，女，1963年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡清泉，男，1954年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭香莲与被告刘建军、谭艳兰、胡清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告谭香莲及其委托诉讼代理人廖正春到庭参加了诉讼，被告刘建军到庭参加诉讼。被告胡清泉、谭艳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告谭香莲诉称:2012年上半年，被告刘建军因经营煤矿需要多次向原告借款。截止到2012年3月17日，被告刘建军共计向原告借款35万元。双方并约定了借款月息3分，利息按季清息。被告胡清泉作为债务担保人在借条上签字予以确认。此后，三被告一直拒不偿还借款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金350000元,并按月息2分支付利息。原告谭香莲为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告刘建军向原告谭香莲借款35万元，双方约定月息3分，且由被告胡清泉作为担保人的事实。被告刘建军辩称：1、对借款35万元无异议；2、答辩人和被告胡清泉总计已经向原告偿还了125000元，应抵扣本金；3、答辩人借该款系用于经营株洲丰旺矿业有限责任公司，该债务系公司债务；4、被告胡清泉与该债务无关，其也无能力偿还。被告刘建军未向本院提交证据。被告胡清泉、谭艳兰未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2012年上半年，被告刘建军因经营煤矿需要多次向原告借款。2012年3月17日，经结算，被告刘建军共计向原告借款35万元。当日，被告刘建军向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了借款月息3分，按季清息。被告刘建军同母异父之兄胡清泉作为担保人在借条上签名。此后，被告向原告偿还了部分利息，但对借款本金及剩余利息一直拒不偿还，双方遂酿成纠纷。另查明：被告刘建军、谭艳兰系夫妻关系。在庭审中，原告自愿表示在本案不主张该借款的利息，但保留诉权。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘建军向原告谭香莲借款35万元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。现被告刘建军经原告多次催收，仅向原告偿还了部分利息，未按约定履行全部还款义务，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告刘建军偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建军辩称该借款系用于株洲丰旺矿业有限责任公司，系该公司债务，但该借条系其以个人名义出具，且即使属于公司债务，被告刘建军作为法定代表人也应共同承担还款责任。原告在庭审中自愿表示在本案中不主张该借款的利息，但保留诉权，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建军辩称已偿还125000元，应冲抵借款本金，于法无据，本院不予支持。原告还主张被告谭艳兰应共同承担还款责任，但该借款明显超出了日常生活所需，且原告也未提供证据证实该借款系用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告该诉请本院不予支持。被告胡清泉作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，依照有关法律规定，被告胡清泉应按照连带责任保证承担保证责任。被告谭艳兰、胡清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建军自本判决生效之日起十日内偿还原告谭香莲借款本金35万元，被告胡清泉对该借款承担连带清偿责任；二、驳回原告谭香莲其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3275元，由被告刘建军、胡清泉承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年八月二十一日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终220号上诉人（原审原告）郭宝云,男,1950年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苗淑华，女，1951年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××（系原告郭宝云妻子）。被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡人民政府，住所地秦皇岛经济技术开发区（**）船厂路，统一社会信用代码11130305000368948N。法定代表人：王焕文，乡长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**，统一社会信用代码11130305796570112X。法定代表人：杨建宇，局长。上诉人郭宝云诉被上诉人秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡人民政府、秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局行政协议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2019）冀0391行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年5月28日原告郭宝云（乙方）与秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡人民政府、秦皇岛经济技术开发区建设规划管理局（甲方）签订协议书载明，“因开发区返迁楼三期建设的需要，乙方的大棚需要拆除，经甲、乙双方协商达成对乙方大棚补偿的协议如下：……。2、如开发区对同等大棚补偿调整，甲方按调整后的补偿标准补齐差价；……”。2017年5月22日包括原告郭宝云在内的18人向秦皇岛经济技术开发区渤海乡赵牛庄村村民委员会出具承诺书一份写明，“关于赵牛庄村村民大棚补偿差价事宜，村委会召开有大棚人员会议，大家一致同意按西姜庄大棚标准补偿。以后开发区如有高于西姜庄标准的，本人大棚不再要求补偿。参会人员同意签字”。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合多项起诉条件，否则人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。其中，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖即是需要符合的起诉条件之一。因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼的受案范围是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后。本案中，案涉协议书作出的时间是2008年5月28日，其发生在前述法律施行之前。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，故现原告提起本案行政诉讼的相关法律依据不足。同时，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，签订《协议书》的时间是2008年5月28日，原告在2017年5月22日向秦皇岛经济技术开发区渤海乡赵牛庄村村民委员会出具承诺书时知道或者应当知道新的大棚补偿行为出现后，应当在2018年5月21日前向人民法院提起行政诉讼，原告郭宝云于2019年4月2日向本院提起的本案行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告郭宝云的起诉。案件受理费50元，退还原告郭宝云。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人对村委会作出的承诺与政府毫无关系，以承诺书确定起诉期限错误；被上诉人对于上诉人提出的赔偿问题没有作出任何行政行为，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款错误。请求撤销一审裁定，依法改判或者发还重审；诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案上诉人起诉被上诉人要求履行大棚补偿协议，而该协议是双方于2008年5月28日签订的，因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼的受案范围是在2015年5月1日新的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后，在此之前不属于行政诉讼的受案范围。在本案已不属于行政诉讼的受案范围的情况下，一审再对起诉期限进行审查已无必要；综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年八月十六日书记员 田西明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初841号 原告：山东中润集团淄博置业有限公司，住所地淄博高新区中润华侨城北商业楼**。 法定代表人：孙海，执行董事。 委托诉讼代理人：孙新，男，1980年1月23日生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 被告：王强，男，1971年5月2日生，汉族，户籍所在地淄博市博山区，现下落不明。 原告山东中润集团淄博置业有限公司（以下简称“中润公司”）与被告王强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中润公司向本院提出诉讼请求：1.判令王强配合中润公司履行商品房买卖合同解除后的附随义务，办理撤销商品房网签合同备案登记；2.王强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王强于2014年9月23日签约购买了中润公司开发建设的中润华侨城小区6组团4号楼1单元1101住宅，付款方式为银行按揭，后因其个人原因拖欠银行贷款多期未还，导致中润公司为其向银行承担了全部的阶段性担保责任。2016年4月份，中润公司依据商品房买卖合同的约定，向淄博高新技术产业开发区人民法院提起解约之诉，2016年10月该院作出了（2016）鲁0391民初777号民事判决书，判决解除了双方的商品房买卖合同。但因办理商品房买卖合同解除后的网签合同备案登记手续需王强提供配合，现提起本诉，请求法院判如所请。 王强未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，中润公司与王强签订商品房买卖合同（已进行网签备案登记）一份，约定由王强购买中润公司开发的华侨城小区六、七组团4号楼1单元011101号房屋一套，房屋总价款为1091426元，王强首付30%即331426元，余款760000元办理银行按揭贷款；如因王强不履行贷款还款义务而导致中润公司承担担保责任、银行从中润公司处扣款的，中润公司有权解除合同，王强还应支付总房款20%的违约金。同日，双方还签订了华侨城车位、储藏室买卖协议一份，约定王强一并购买中润公司开发的地下车位及储藏室各一处。合同签订后，王强向中润公司支付购房首付款331426元及车位款和储藏室款，余款760000元在中国工商银行股份有限公司淄博高新支行办理了按揭贷款，并由中润公司为此贷款提供担保。后因王强下落不明，导致中润公司没有向王强交房。因王强未按期向银行偿还贷款，致使中润公司承担担保责任，于2016年3月31日被中国工商银行股份有限公司淄博高新支行从中润公司保证金账户中扣划全部贷款本息及罚息776209.47元。2016年5月3日，中润公司向本院提起诉讼，请求依法解除双方之间就华侨城小区6组团4号楼1单元1101室签订的商品房买卖合同及附属车位、储藏室买卖协议；依法判令王强向中润公司支付违约金218285.2元；由王强承担本案诉讼费用。2016年10月9日，本院作出(2016)鲁0391民初777号民事判决书，判决解除中润公司与王强于2014年9月12日签订的“商品房买卖合同”及“华侨城车位、储藏室买卖协议”；王强支付给中润公司违约金218285.2元。该判决书已生效。中润公司主张涉案的商品房买卖合同解除后应由王强配合办理撤销商品房网签合同备案登记手续，故诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，中润公司与王强于2014年9月12日签订的《商品房买卖合同》已解除，故中润公司请求王强协助办理撤销涉案商品房网签合同备案登记的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十五日内协助原告山东中润集团淄博置业有限公司办理撤销涉案商品房（即华侨城六、七组团4号楼1单元011101号房）的网签合同备案登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年八月十一日 书 记 员  祝 宏
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保258号 本院在执行吴海峡与邵文弟人格权中，本院对被保全人邵文弟的财产在价值14万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邵文弟名下在龙江县龙江镇房屋在价值14万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年八月十三日 书记员  李 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1313号申请执行人：张朝柱,男,1987年9月11日出生,住十堰市张湾区。申请执行人：李佩华,女,1987年11月24日出生,住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。被执行人：张聪聪,女,1984年12月11日出生,住十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初473号民事调解书，在执行张朝柱、李佩华与张聪聪民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年八月二十七日书记员  李润青
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初832号 原告：郭军，男，1972年3月11日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：焦宗贤，男，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 被告：徐东，男，1983年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇。 原告郭军与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告郭军以需要收集证据为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭军撤诉。 案件受理费1168元，减半收取584元，由郭军负担。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十二日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2703号 原告：刘应涛，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘应涛与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告刘应涛未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1528-1号 申请执行人：陈丽臻，女，1978年6月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：郜成武，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 陈丽臻与郜成武民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初6094号民事判决书，已发生法律效力。该判决书郜成武未履行，陈丽臻于2019年05月08日申请执行。 本院（2018）皖1221民初6094号民事判决书确认： 被告郜成武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽臻借款200000元及利息（按月利率1.5%，从2017年6月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郜成武负担。 在执行过程中，本院依法于5月10日、8月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 诚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1696号申请执行人杨汝玲，女，1975年11月21日出生，苗族，中国平安湖北分公司职工，住武汉市青山区，被执行人李丽华，女，1978年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人杨汝玲与被执行人李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付98922元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月五日书记员 陈颢号