天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初125号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人解用强，男，1987年9月29日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年11月12日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人单中卫，天津翠亨律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人解用强犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员古正宇出庭支持公诉，被告人解用强及其辩护人单中卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月上旬，被告人解用强在本市武清区王庆坨一集市上，在未向销售方索要任何动物检疫手续的情况下购买活羊一只，后在家中圈养。2017年12月24日，被告人解用强将羊宰杀后，在没有动物检疫证明、营业执照、发票等相关手续情况下，在本市红桥区西青道煤建东大道市场边将羊肉进行销售，被害人王某1及其家人在食用其销售的羊肉后，造成食物中毒。后解用强被抓获归案。经谱尼测试科技（天津）有限公司检验：送检的被告人解用强处查获的羊腿肉，检出克伦特罗（瘦肉精）成分，含量为3.59ug/kg。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人解用强销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。解用强主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人解用强对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人解用强具有自首情节，认罪、悔罪态度较好；2.解用强系初犯，主观恶性较小，且未造成严重后果，社会危害性较小；3.解用强积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；4.解用强家庭困难。故请求法庭对解用强从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年12月初，被告人解用强在未向销售方索要动物检疫手续的情况下从他人处购买活羊一只，圈养后宰杀。同年12月24日，解用强在没有动物检疫证明、营业执照等相关手续的情况下，在天津市红桥区市场旁将羊肉对外销售。当日上午，被害人王某2自解用强处购买羊下水一套，中午王某2与家人蔡某1、蔡某2、董某1食用后相继出现心跳加快、手颤抖等症状，并于当日前往天津市第一中心医院就诊，确诊四人系瘦肉精中毒。2017年12月25日，天津市红桥区市场和质量监督管理局接到天津市红桥区卫生和计划生育委员会相关通报，于当日对解用强摊位进行检查，并委托第三方对尚未出售的羊肉进行检验。经谱尼测试科技（天津）有限公司检验，被告人解用强所售羊肉中检出克伦特罗（瘦肉精）成分，含量为3.59ug/kg，检验结论为不合格。2018年2月13日，公安机关接天津市红桥区市场和质量监督管理局移交线索后，于同年4月21日将解用强电话传唤到案。解用强到案后如实供述了上述案件事实。案件审理期间，被害人王某2、蔡某1、蔡某2、董某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，解用强赔偿被害人全部经济损失共计三万元，被害人均申请撤回附带民事诉讼，并对解用强表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人王某2、蔡某2、蔡某1、董某1陈述，证人王某3、马某、孟某证言，王某2、蔡某1、蔡某2、董某1的病历记录、诊断证明书、出院记录、毒物检验分析报告单、天津市红桥区卫生和计划生育委员会出具的关于通报疑似食源性疾病暴发信息的函、被告人解用强指认其购买活羊地点的照片、天津市红桥区邵公庄街市场和质量监督管理所工作人员对解用强摊位进行现场检查的照片等书证、物证照片，现场勘验、检查、搜查笔录，谱尼测试科技（天津）有限公司出具的食品安全监督抽检检验报告，公安机关出具的情况说明，被告人解用强供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人解用强销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。解用强销售含有克伦特罗的肉类，造成多人食物中毒的后果，应酌情从重处罚。解用强自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于解用强此次犯罪系初犯，已赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合考虑解用强的犯罪行为及后果，合议庭经评议后认为不宜对其适用缓刑，故对辩护人关于解用强客观上未造成严重后果，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第三十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人解用强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、禁止被告人解用强在三年内从事肉类食品经营活动。（从业禁止期限从刑罚执行完毕或假释之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  杨顺峰二〇一九年八月十四日法官助理吴启敏书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三十七条之一：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。