wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执272号之一申请人：卢振芝，女，1945年4月2日出生，汉族，住大连高新园区龙王塘街道大龙王塘村中瀛臻堡**楼****，公民身份号码：2102191945********。委托诉讼代理人：刘光辉（卢振芝外孙），1990年10月3日出生，汉族，住大，住大连高新园区龙王塘街道大龙王塘村中瀛臻堡**楼****身份号码：2102811990********。申请人：谭俊梅，女，1954年6月30日出生，汉族，住大连高新，住大连高新园区龙王塘街道大龙王塘村顺龙路**码：210212195406307626。委托诉讼代理人：董永琴（谭俊梅女儿），1986年11月4日出生，汉族，住大连高新园区，住大连高新园区龙王塘街道大龙王塘村顺龙路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：单国彬，男，1981年6月25日出生，汉族，住大连高新园区红凌路理工园**1-101。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）辽0293民初2743号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告单国彬自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告卢振芝医药费7,412.58元、交通费200元，共计7,612.58元；二、被告单国彬自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谭俊梅医药费18,748.36元、交通费300元，共计19,048.36元；案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告单国彬负担。案件在诉讼过程中未采取保全措施。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人卢振芝、谭俊梅向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理本次执行申请，金额2.712794万元。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年4月、8月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询措施对被执行人车辆、不动产情况进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、依申请人申请,本院于2019年7月8日对被执行人及其负责人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名。4、2019年7月19日冻结了被执行人银行及网上支付平台账户。5、2019年8月27日，电话约谈申请人代理人，申请人不能提供新财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的2.712794万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年八月二十七日执行助理陶勇书记员王晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7013号原告广东利尔化学有限公司。法定代表人曾令习。委托代理人岳民，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人陈梓杰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告深圳市金海鸥科技有限公司。法定代表人石力祥。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年8月12日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东利尔化学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广东利尔化学有限公司负担。审判长  吴楚楚二〇一九年八月十四日书记员  郭雅伦
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执539号申请执行人侯淑芝,女,1955年6月20日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人侯淑芝与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初244号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告侯淑芝出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积58.64平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人侯淑芝的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积58.64平方米）房屋所有权登记为申请执行人侯淑芝所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7745号 原告：杨金钢，男，1992年9月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：晋江拖福鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇土垵村梅兴路12号，统一社会信用代码91350582066590744B。 法定代表人：张火炬，该公司执行董事兼总经理。 被告：张永固，男，1965年1月10日出生，汉族，住晋江市。 原告杨金钢与被告晋江拖福鞋业有限公司（以下简称拖福公司）、张永固加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金钢的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨金钢向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告杨金钢加工款55200元。事实和理由：二被告委托原告杨金钢为其鞋底印花，截止2018年12月15日确认结欠加工款55200元。 二被告未作答辩。 原告杨金钢围绕诉讼请求，提交欠条、身份信息等证据以证明其主张。本院认为，二被告经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。欠条的欠款人签名是拖福鞋业：“张永固”，而企业工商登记信息表体现：“张永固”系被告拖福公司的联络员，所以被告张永固在欠条上签名系履行职务行为，其行为效力应由被告拖福公司承担，据此可认定被告拖福公司结欠原告杨金钢加工款55200元的事实。 本院经审理认定主要事实：被告拖福公司委托原告杨金钢为其鞋底印花，截止2018年12月15日结欠加工款55200元，被告拖福公司的人员即被告张永固出具欠条予以确认。 本院认为，原告杨金钢与被告拖福公司之间的加工合同关系合法有效，应予保护。经原告杨金钢起诉催告后，被告拖福公司仍不还款，已构成违约，被告拖福公司应还款，故原告杨金钢要求被告拖福公司还款的意见，于法有据，予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本案的还款责任应由被告拖福公司承担，原告杨金钢请求被告张永固还款于法无据，不予采纳。二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晋江拖福鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨金钢加工款55200元； 二、驳回原告杨金钢对被告张永固的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告晋江拖福鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇一九年八月十四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执398号 罗通明、康克军： 本院执行的罗通明与康克军民间借贷纠纷一案，经被执行人康克军自动履行，执行金额8000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10115号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄全堤，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄全堤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄全堤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5220.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄全堤的银行存款（含互联网银行）5220.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执843号之一申请执行人潘集日，男，1963年4月24日出生，住芜湖市南陵县。被执行人张火保，男，1963年10月2日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行潘集日与张火保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张火保名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张火保在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十五日书记员  桂春风
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8250号之一 申请人：金莉，女，1969年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。 被申请人：宋丽芳，女，1981年3月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：重庆诚本科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****6-2，统一社会信用代码：91500107688904189K。 法定代表人：王为民。 申请人金莉与被申请人宋丽芳、重庆诚本科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋丽芳、重庆诚本科技有限公司的银行存款1330125元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋丽芳、重庆诚本科技有限公司的银行存款1330125元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人宋丽芳、重庆诚本科技有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘欣洁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢398号申请执行人：李钊,男性,1985年4月3日出生,住双辽市。被执行人：王世权,男性,1978年9月28日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人李钊与被执行人王世权借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年八月五日书记员 ：张昕彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11506号-2解除保全申请人：江阴市周庄江泽纺织助剂销售门市部,注册号320281600582799,住所地江阴市周庄镇稷山村小张家巷4号。经营者：徐国平，男，1964年3月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴英明纺织染整有限公司，统一社会信用代码91320281733295686Q，住所地江阴市周庄镇兴泉路108号、111号。申请人江阴市周庄江泽纺织助剂销售门市部诉被申请人江阴英明纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)苏0281民初11506号-1财产保全民事裁定书，对江阴英明纺织染整有限公司的银行帐户进行了查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴英明纺织染整有限公司银行帐户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年八月二十六日书记员 施剑波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11151号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈代静，男，1988年6月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈代静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈代静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈代静偿还腾铭公司代偿款30681.96元及违约金6136.39元（违约金按代偿款的20%计算），共计36818.35元；2.陈代静承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月25日，陈代静因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈代静并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为陈代静代偿款项为30681.96元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈代静沟通协商，要求偿还代偿款，陈代静至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈代静未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、车辆登记证书等证据，被告陈代静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 陈代静与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈代静向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44700.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月25日，腾铭公司与陈代静签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈代静前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈代静未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈代静应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈代静发放了信用卡，但陈代静使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈代静向工行东大支行共计代偿了30681.96元，承担了合同项下的保证责任。陈代静至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈代静签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈代静未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈代静追偿。故对于腾铭公司主张陈代静支付代偿款30681.96元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈代静未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈代静还应支付违约金30681.96×20%=6136.39元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈代静于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款30681.96元和违约金6136.39元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.48元，减半收取360.23元，由被告陈代静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  洪莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初600号原告：王有明，男，汉族，1975年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：雷明辉、张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：余可兴，男，汉族，1960年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：蒲孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解和解，提起反诉，代为签收法律文书等特别授权。原告王有明诉被告余可兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有明及其委托代理人雷明辉，被告余可兴及其委托代理人蒲孝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有明提出以下诉讼请求：1.判令解除王有明、余可兴签订的《房屋租赁合同》；2.判令余可兴返还王有明已支付的租金20万元及利息（利息从2018年12月6日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.判令余可兴支付王有明违约金40万元；4.判令余可兴赔偿王有明各项损失共计70万元；5.余可兴承担诉讼费用。事实和理由:2016年12月1日，余可兴以自有名义，将位于茅箭区××号（吴家沟）两幢约3000平方米的房屋（下称涉案房屋）出租给王有明。双方签订《房屋出租合同》，约定年租金20万元，租赁期限10年。合同订立后，王有明投资对房屋进行道路改造、修缮加固、安装水电并投入使用，现租金已经交至2019年12月。2018年12月30日，房屋的实际权利人十堰市南北置业有限公司（下称南北置业公司）责令王有明腾退租赁房屋。王有明要求余可兴返还已付2019年度租金20万元、违约金40万元及由此造成的其他损失未果。被告余可兴辩称：1.双方签订的房屋租赁合同是真实意思表示，合法有效，余可兴不同意解除房屋租赁合同；2.王有明支付20万元租金是合同约定义务，要求返还该租金及利息不应支持；3.余可兴没有违约行为，不应对王有明承担违约责任，而王有明有违约行为，余可兴保留向王有明主张的权利；4.余可兴没有责任，不应承担诉讼费用。综上所述，请求驳回王有明的诉讼请求。经审理查明：涉案房屋的所有人是南北置业公司。2016年12月1日，余可兴（甲方）和王有明（乙方）签订《房屋出租合同》。合同约定：甲方将吴家沟自有的两栋三层楼约3000平方米仓库、以及仓库内的场地租赁给乙方使用，水电、卫生费用由乙方承担，租赁时间10年，年租金20万元，租赁期间租金不能上涨、不能下调；乙方先交钱后租用，一次交一年的租金，第一次交租金在2016年12月1日前，以后每年的交款时间为12月1日，晚交一天按百分之五加收租金，超过五天不交租金，甲方有权收回，乙方增加的设施不能拆除；乙方租用前，甲方负责屋面的防水，外墙的涂料、栏杆的油漆，另开一个大门，和大门口的路面，两边挡墙，院内靠辰泓挡墙下面的杂土的清理和平整的平台后交给乙方，在租用期内的维修由乙方自己负责。关于违约责任，合同约定：双方在合同期内，甲方必须保证乙方十年租赁期，若不能保证十年租赁期，甲方承担违约责任，即赔偿乙方40万元违约金；乙方必须保证承租十年，若中途退房承担违约责任，即赔偿甲方40万元。上述合同签订后，余可兴将涉案房屋交给王有明，王有明进行部分改造后出租给他人使用。2018年12月6日，王有明支付2019年度租金20万元。2018年12月30日，南北置业公司通知涉案房屋的承租人于2019年元月2日24时前搬离，表示逾期不搬离自行承担后果。2019年元月1日，南北置业公司将涉案房屋另行出租给他人。本院认为：双方签订的《房屋出租合同》不违反法律规定，应认定为有效。王有明与南北置业公司没有合同关系，其对房屋的使用权不能对抗南北置业公司行使所有人权益，王有明因南北置业公司通知搬离涉案房屋不构成对余可兴的违约。余可兴作为出租方，未能阻止房屋所有人收回房屋，导致王有明未能按约定使用涉案房屋，对王有明构成违约，应当承担违约责任。因房屋所有人已收回房屋，合同目的不能实现，王有明主张解除合同应予支持，主张余可兴返还租金20万元及利息亦应支持。王有明主张余可兴支付违约金40万元符合约定，应予支持。余可兴与南北置业公司之间因涉案房屋使用权产生的纠纷，应由双方根据法律规定和合同约定处理，不影响余可兴对王有明应承担的民事责任。王有明在举证期满后提出鉴定申请不符合法律规定，且未证明其对房屋改造装修内容与其主张相当，其鉴定申请不应准许。王有明主张余可兴赔偿各项损失70万元不应支持，理由有以下2点：1.违约方承担的违约责任应依照合同约定或法律规定，双方在合同中就甲方未能保证乙方十年租赁期的违约责任约定为赔偿乙方违约金40万元，王有明只有在因余可兴违约造成的损失超出40万元后，请求人民法院予以增加，王有明未能证明其超出40万元部分的损失与主张相当。2.法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方在合同中就甲方未能保证乙方十年租赁期的违约责任约定为赔偿乙方违约金40万元，该40万元相当于2年的租金金额，违约责任已经较为严厉，结合双方未对违约责任进行其他约定来看，双方在订立合同时能预见到的因违反合同可能造成的损失应低于或与该金额相当。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告王有明与被告余可兴签订的《房屋出租合同》；二、被告余可兴返还原告王有明租金20万元，并从2018年12月6日起按银行同期同类贷款利率向原告王有明计付利息至清偿之日；三、被告余可兴向原告王有明支付违约金40万元；四、驳回原告王有明的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，原告王有明负担3250元，被告余可兴负担10000元，退还原告王有明8250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年八月十二日书记员  彭 苗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6624号原告：北京中星鸿启商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店****楼**。法定代表人：许其乐，总经理。委托诉讼代理人：马菲，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵晨光，男，1974年1月28日出生，蒙古族。原告北京中星鸿启商贸有限公司（以下简称中星鸿启公司）与被告赵晨光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中星鸿启公司的委托诉讼代理人马菲到庭参加诉讼，被告赵晨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中星鸿启公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12100元；2.被告向原告支付利息（以12100元为基数，自2018年5月1日起，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告向原告购买“北京二锅头蓝方瓶”50箱，每瓶16元，每箱12瓶，合计9600元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年4月30日付款，逾期付款按每天1%收取利息。2017年10月19日，被告又购买瓶标500套，单价为0.5元，合计2500元，以上合计12100元。但此后原告多次向被告催要，被告始终未付款，故原告诉至法院。被告赵晨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，赵晨光出具借条一张，载明：“今由赵晨光借中星鸿启公司‘北京二锅头蓝方瓶’50件（按每瓶16元，合计9600元），归还日期为2018年4月30日，还款形式现金9600元整，逾期按每天1%收取利息”。2017年10月19日，赵晨光从北京金福万芳商贸有限公司（以下简称金福万芳公司）处购买瓶标500套，总金额2500元。2017年10月21日，中星鸿启公司向金福万芳公司支付2500元，金福万芳公司出具了收据。同日，中星鸿启公司（甲方）与金福万芳公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定“关于2017年10月19日赵晨光应付乙方2500元货款（北京二锅头蓝方瓶酒标500套，价值2500），经甲乙双方协商一致，已经由甲方支付给乙方现金2500元，同时甲方享有此2500元的债权”。以上事实，有原告中星鸿启公司提供的借条、债权转让协议书、金福万芳公司收据及出货单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。赵晨光从中星鸿启公司处购买“北京二锅头蓝方瓶”，出具借条一张，根据借条内容，可以认定双方之间实际为买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性的规定，应属合法有效。中星鸿启公司已履行送货义务，赵晨光应当及时支付货款，赵晨光逾期付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。中星鸿启公司要求赵晨光给付货款9600元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。同时，金福万芳公司与中星鸿启公司签订的债权转让协议书系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，中星鸿启公司依法获得对赵晨光的相应债权，因此中星鸿启公司要求赵晨光支付瓶标货款2500元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。关于逾期付款利息，因赵晨光未按约定期限履行付款义务，构成违约，中星鸿启公司要求赵晨光按照中国人民银行同期活期存款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于瓶标货款2500元，结合中星鸿启公司提交的金福万芳公司出库单，可以证明金福万芳公司已于2017年10月19日履行供货义务，赵晨光未付款亦构成违约，中星鸿启公司要求赵晨光自2018年5月1日起按中国人民银行同期活期存款基准利率支付该部分货款的逾期付款利息，理由正当，本院亦予以支持。赵晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵晨光于本判决生效之日起十日内给付北京中星鸿启商贸有限公司货款12100元；二、赵晨光于本判决生效之日起十日内给付北京中星鸿启商贸有限公司利息（以12100元为基数，自二〇一八年五月一日起，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元、公告费560元，由被告赵晨光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  曹长青人民陪审员  孙 慰二〇一九年八月十六日法官 助理  李 楠书 记 员  刘 硕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执557号之六申请执行人：朱国宝，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽平，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽世，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：朱泽华，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：罗忠兴，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱国宝、朱泽平、朱泽世、朱泽华与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向罗忠兴发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人罗忠兴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗忠兴在中国建设银行苏州甪直支行存款人民币564.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月六日书记员  贾 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9282号之三申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社，住所地河南省郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人杨留栓，主任。被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城****。被执行人顾振宇，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘怀力，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵春娜，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张效臣，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周伟伟，女，1986年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社与河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8073号民事判决书于2016年5月17日发生法律效力。河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社于2016年6月6日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。执行过程中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执3531-1号执行裁定书，查封了张效臣名下位于郑州市中原区桐柏路43号院8号楼2单元3号（产权证号：14××**）房屋一套。后河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1619号执行裁定书，裁定将郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8073号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执3531号】由郑州市金水区人民法院执行。本院于2018年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允、周伟伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一九年八月二十日书记员  张 良
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2041号之三申请执行人：济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会，住所地济源市南夫，组织机构代码：B6815149-7。被执行人：闫立军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫立军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年八月十四日书记员  杨二勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2532号原告：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会。法定代表人：杨文明，村主任。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市东升矿业有限责任公司。法定代表人：史玉琴，总经理。本院在审理原告包头市××区民委员会诉被告包头市东升矿业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会向本院申请撤回对被告包头市东升矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会撤回对被告包头市东升矿业有限责任公司的起诉。案件受理费860元（原告已预交），原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会自愿负担。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 胡 静人民陪审员 马丽芳 二〇一九年八月十六日书 记 员 赵 超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5813号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行(以下简称陶家屯支行)，住所地新民市陶家屯镇乌尔汉村**。负责人：王楠，女，支行行长。被告：薛国忠，男，1960年11月1日出生，住址新民市。被告：刘福菊，女，1959年12月5日出生，住址新民市。被告：薛丽娜，女，1981年2月4日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：罗春波，男，1980年10月1日出生，住址沈阳市沈北新区。原告陶家屯支行诉被告薛国忠、刘福菊、薛丽娜、罗春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶家屯支行负责人王楠，被告刘福菊、薛丽娜到庭参加诉讼，被告薛国忠、罗春波经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告陶家屯支行诉称，被告薛国忠于2018年3月23日从我行借款本金人民币30,000.00元，借款到期日为2018年12月20日，年利率8.9175%。被告刘福菊为被告薛国忠妻子，为共同借款人。被告薛丽娜、罗春波为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2019年1月15日偿还借款本金人民币3.17元，2019年4月15日偿还借款本金人民币569.45元，2019年7月15日偿还借款本金人民币21.36元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币29,427.38元及利息，诉讼费用由被告承担。被告薛国忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告刘福菊辩称，我与被告薛国忠系夫妻关系，向原告借款属实，同意偿还，但没有能力一次性偿还，我想每月偿还500.00元直至借款偿还完毕。被告薛丽娜辩称，我与被告罗春波系夫妻关系，担保属实。同意承担担保责任，我也想分期偿还，我想每月偿还1,000.00元直至借款偿还完毕。被告罗春波经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月23日被告薛国忠、刘福菊向原告借款本金人民币30,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率8.9175%，借款期限自2018年3月23日起至2018年12月20日止。被告薛丽娜、罗春波为被告薛国忠、刘福菊的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告于2019年1月15日偿还借款本金人民币3.17元，2019年4月15日偿还借款本金人民币569.45元，2019年7月15日偿还借款本金人民币21.36元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币29,427.38元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告薛国忠、刘福菊向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛国忠、刘福菊应按合同约定履行还款义务。现被告薛国忠、刘福菊未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告薛国忠、刘福菊偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛丽娜、罗春波系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告薛丽娜、罗春波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛国忠、罗春波经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国忠、刘福菊于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款本金人民币29,427.38元元；二、被告薛国忠、刘福菊于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司陶家屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2018年3月23日起至2018年12月20日止，按年利率8.9175%%计息；自2018年12月21日始至借款还清之日止，按年利率8.9175%加收30%计息）；三、被告薛丽娜、罗春波对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告薛丽娜、罗春波承担保证责任后，有权向被告薛国忠、刘福菊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268.00元，由被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年八月二十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3744号原告：卢高峰，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡河北村1组。委托诉讼代理人：张凤琴（卢高峰之母）,住宁城县一肯中乡河北村1组。被告：张立新，男，1996年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡河北村1组。原告卢高峰与被告张立新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢高峰的委托诉讼代理人张凤琴及被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢高峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告饭费532元。事实和理由：2019年1月9日晚，被告在原告饭店请周振文、周振旭、张小龙吃饭共消费532元，由于其他原因，饭后没有结账，被告在公安机关承认此饭费由其结账。原告多次索要，被告以各种借口拒还。被告张立新承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款已在事后付清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称此款已在事后付清，但却未向本院提供证据予以证实，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张立新于本判决生效后立即付清所欠原告卢高峰的餐饮费532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告张立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年八月九日书记员 刘宁慧
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1193号原告:周丰清,住瓜州。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告:瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司,统一社会信用代码×××。（缺席）法定代表人:杨韬,总经理。被告:杨韬,女,住四川省内江市。（缺席）被告:叶明昌,男,住四川省内江市。（缺席）原告周丰清与被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司、杨韬、叶明昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰清及其委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司、杨韬、叶明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丰清向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款126500元；2.要求三被告支付违约金93610元；3.要求三被告承担诉讼代理费15000元。事实和理由：被告叶明昌、杨韬系夫妻关系。2015年10月,原告周丰清在被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司工作期间,被告叶明昌、杨韬以公司资金周转为由,向原告借款100000元,言明过后即还。同年10月5日,原告先后分两次从银行取款,以现金方式给被告叶明昌、杨韬交付借款100000元,由三被告共同给原告出具借条一份。在此期间,被告叶明昌、杨韬又以发放工人工资资金短缺为由,先后又向原告借款26500元。后三被告于2016年6月17日重新给原告出具了借款金额为126500的借条,约定借款保证于同年10月15日前还清,如不能按约定的时间还清借款,自愿从借款之日起按每天5%的违约金承担违约责任;如发生经济纠纷所产生的一切费用(包括律师费、保全费、诉讼费、执行费、差旅费及违约金)由被告承担。但约定的还款期限到期后,原告多次索要,被告以种种借口理由推诿不还。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请求依法处理。被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司缺席。被告杨韬缺席。被告叶明昌缺席。本院对证据的分析与认定：原告提交的借条一份、瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司营业执照打印件一份、杨韬、叶明昌身份证复印件一份、微信聊天记录打印件一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨韬和被告叶明昌系夫妻。2016年6月17日，被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司为投资修建养殖场，向原告周丰清借款126500元，双方约定：还款日期为2016年10月15日；如不能按期偿还,从借款之日起按每天5%的违约金承担违约责任;如发生经济纠纷所产生的一切费用(包括律师费、保全费、诉讼费、执行费、差旅费及违约金)由借款人承担。被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司给原告出具了借条，被告叶明昌代被告杨韬在该借条上签了字。借款到期后，被告未偿还借款。2019年6月27日，原告提起诉讼，要求三被告共同偿还原告借款126500元；要求三被告支付违约金93610元（126500元×24%÷12个月×37个月）；要求三被告承担诉讼代理费15000元。本院认为，被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司欠原告周丰清借款的事实，由原告提交的借条、微信聊天记录予以证实；原告要求被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司偿还借款本金126500元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款年利率24%，未超出双方约定，不违反法律规定，予以支持；利息的计息期间自双方约定的借款之日2016年6月17日计算至2019年7月17日。因原告已按年利率24%主张了违约金，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，超出法律规定，本院不予支持；被告杨韬是瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司法定代表人，且与叶明昌是夫妻，也是公司仅有的两名股东，被告叶明昌在借条上也进行了签字确认。故被告杨韬、叶明昌应与被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司、杨韬、叶明昌偿还原告周丰清借款本金126500元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司、杨韬、叶明昌支付原告周丰清违约金93610元（126500元×利率24%÷12个月×37个月）。限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告周丰清的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2413元，由原告周丰清负担145元（已预交）；被告瓜州蜀峰祁连畜牧业有限公司负担2268元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王金龙 二〇一九年八月二十七日书记员 吕 博
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初191号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人江建恩，男，1994年2月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸食毒品于2019年3月26日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；于2019年4月9日被罗源县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年6月10日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；于2019年6月25日被罗源县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月25日被罗源县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人江建恩犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月期间，被告人江建恩在其位于罗源县三次容留郑锦吸食毒品。 被告人江建恩于2019年6月25日被罗源县公安局飞竹派出所从罗源县治安拘留所传唤至罗源县公安局飞竹派出所接受审查，到案后如实供述自己的罪行。 被告人江建恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江建恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江建恩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，可从重处罚。综上量刑情节，对被告人江建恩处以相应的刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人江建恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年八月二十日 法官助理陈希鹏 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8473号之一原告：无锡唯恩达自动化科技有限公司，住所地无锡市梁溪区优谷商务园39-830。（统一社会信用代码：913202133461748334）法定代表人：陈溢，该公司董事长。被告：无锡鼎玉铉机电工程有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路**，统一社会信用代码91320211MA1WL1A41U。法定代表人：王恒哲。原告无锡唯恩达自动化科技有限公司与被告无锡鼎玉铉机电工程有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告无锡唯恩达自动化科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡唯恩达自动化科技有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡唯恩达自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元、保全费220元，合计370元，由无锡唯恩达自动化科技有限公司负担。审判员  袁坚二〇一九年八月十五日书记员  秦莹
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保16号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：马某某、余某某宁武县农村信用合作联社与马某某、余某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计450000.00元。经本院立案执行查控，未发现被执行人有可供保全财产，即本案无标的物可实施保全特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1755号王娜：王娜与沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。至此，王娜向本院申请执行的（2018）辽0104民初1273号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执545号申请执行人: 孟炜承,男, 1993年02月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆擎天兴龙建筑工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市北京北路136号汇轩大厦1206室法定代表人：陈方新，该公司董事长本院受理的申请执行人孟炜承与被执行人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的(2018)新0104民初775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的607143元，已执行标的为0元，未执行标的为607143元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月11日、2019年3月26日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息.3、本院于2019年2月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年八月六日书 记 员 李家兴
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2454号原告刘某某，女，住贵阳市云岩区。被告李某某，男，住贵阳市乌当区。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  胡祯兰二〇一九年八月六日书记员  邵 益
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1582号之十被执行人王宜珍，山东省汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1582号之十裁定书，已向被执行人王宜珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宜珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜珍在东营银行62×××17账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8680号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周超，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6526.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周超的银行存款（含互联网银行）6526.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12596号 原告：杭州杭桐纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路********209E-4。 法定代表人：郑晓平，总经理。 委托诉讼代理人：罗琦、黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：东莞市永鸿纺织品有限公司，住，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**福都花园商铺115/div> 法定代表人：金宏伟。 本院受理的原告杭州杭桐纺织品有限公司与被告东莞市永鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州杭桐纺织品有限公司以双方已达成和解为由，于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州杭桐纺织品有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杭桐纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5120元，由原告杭州杭桐纺织品有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初863号原告：孙雪芹孙某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。被告：吕梁地区技工学校油脂化工厂法定代表人：文福牛住所地：吕梁市技工学校院内原告孙雪芹孙某与被告吕梁地区技工学校油脂化工厂合同纠纷一案,本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告孙雪芹孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息1693502元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与埋由：1993年经行署计委批复，吕梁地区技工学校投资成立了吕梁技校油脂化工厂。1995年至1996年，技校油脂化工厂分2次向离石农行借款105万元，归还本金3万元，剩余102万元本金及利息未归还。2000年，农行将该笔债权转移给中国长城资产管理公司太原办事处，太原办事处进行了公告催收。2006年，长城资产管理公司太原办事处将该笔债权转让给太原智晨林贸易有限公司。2007年，太原智晨林贸易有限公司又将该债权转让给原告。原告进行了公告催收，并于2016年2月12日和被告对账确认。2003年技工学校油脂厂被吕梁市工商局吊销了营业执照。为了使原告的合法权益得以实现，根据“民诉法”之规定特向贵院提起诉讼，请依法审理，公正判决。被告吕梁地区技工学校油脂化工厂未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，1993年6月12日，当时山西省吕梁地区行政公署计划委员会发出吕行计工字[1993]第216号文件，该文件批准成立了吕梁技校油脂化工厂。后2003年11月24日，被告被吊销了营业执照。1995年12月11日，被告与当时中国农业银行吕梁地区中心支行营业部签订《信用借款合同》（农银借合同字第9512110101号），合同约定被告向中国农业银行吕梁地区中心支行营业部借款45万元人民币，借款期限为1995年12月11日至1996年3月31日止，双方并约定对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之六计收利息。当日被告实收中国农业银行吕梁地区中心支行营业部借款45万元。后被告于1997年2月17日偿还借款本金30000元。1996年1月6日，被告与当时中国农业银行吕梁地区中心支行营业部签订《信用借款合同》（农银借合同字第008号），合同约定被告向中国农业银行吕梁地区中心支行营业部借款60万元人民币，借款期限为1996年1月6日至1996年6月30日止，双方并约定对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之六计收利息。当日被告实收中国农业银行吕梁地区中心支行营业部借款60万元。该笔借款被告分文未还。2000年中国农业银行吕梁地区中心支行营业部将以上两笔到期借款债权转移给中国长城资产管理公司太原办事处，确认两笔逾期借款未还本金合计为1020000元，利息为236534.6元。当年被告在该债权转移确认通知书回执上签字并加盖公司公章。中国长城资产管理公司太原办事处从2002年3月4日、2004年2月15日、2006年1月20日分三次进行登报进行债权催收公告。2006年，中国长城资产管理公司太原办事处与太原智晨林贸易有限公司签订《债权转让协议》将这两笔债权转让给太原智晨林贸易有限公司，并于2006年7月27日进行了债权转让公告。2007年12月20日，太原智晨林贸易有限公司与原告孙雪芹孙某签订《债权转让协议》又将这两笔债权转让给原告孙雪芹孙某债权转让总额为1693502.6元，并于2008年7月25日进行了债权转让公告。原告孙雪芹孙某分别于2010年7月23日、2012年7月22日、2014年7月18日分三次进行登报进行债权催收公告。以上事实为本案事实。本院认为，本案的审议焦点为非金融资产管理公司能否对债权转让进行公告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”，故每次债权转让均应当告知债务人。债权转让通知的方式一般有以下二种：第一种是债权人通知债务人，债权人对其享有的债权已转让给第三人。第二种通知方式是债权人、受让人、债务人共同订立债权转让协议书。本案中第一次债权转让是中国农业银行吕梁地区中心支行营业部将以上两笔到期借款债权转移给中国长城资产管理公司太原办事处并书面告知了被告，被告签字、盖章予以确认。第二次债权转让是2006年中国长城资产管理公司太原办事处与太原智晨林贸易有限公司签订《债权转让协议》将这两笔债权转让给太原智晨林贸易有限公司，并于2006年7月27日进行了债权转让公告。第三次债权转让是2007年12月20日太原智晨林贸易有限公司与原告孙雪芹孙某签订《债权转让协议》又将这两笔债权转让给原告孙雪芹孙某，并于2008年7月25日进行了债权转让公告。本院认为债务人地址变更、下落不明等以至于债权人无法告知债务人，债权人通过公告形式主张其权利完全合理。在民事诉讼中，在当事人下落不明，无法送达诉讼文书的情况下，法院可以公告方式送达。诉讼中的送达，关系到当事人诉讼权利的保护，无疑非常严格。而债权人主张权利的方式，并不对债务人的权利产生实质性影响，故对权利人主张权利的方式也不应规定的比诉讼程序中的送达更严格。对权利人主张权利的方式要求过分苛刻，将助长债务人讨债的不良风气。目前，我国社会经济活动中部分人诚信缺失，债权人逃债难已成为普遍的社会问题，如对债权人主张权利的方式要求过分苛刻，不仅增加了交易的成本，而且会变相助长债务人想方设法逃避债务的不良风气，不利于维护正常的经济秩序。且《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，最高院是出于考虑到金融资产管理公司受让了商业银行巨额债权，债务人众多，在通知债务人上压力很大，有些债务人拒绝在通知书上签字，试图逃废银行债权。而且金融资产管理公司受让的银行债权属于不良资产，与一般债权转让相比有政策上特殊性，故即使债务人下落清楚亦可进行登报公告。该法条实质上并未禁止其他企业或者自然人在债务人下落不明时不能使用公告程序，故综上考虑，在债务人下落不明时，债权人通过报纸公示通知债权转让合法有效，通过报纸进行公告催收亦合法有效。综上，债权人在债务人下落不明的情况下通过公告形式进行债权转让通知、债权催收合法有效，故原告请求被告偿还本息的请求本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告吕梁地区技工学校油脂化工厂向原告给付1693502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20042元，减半收取由被告吕梁地区技工学校油脂化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年八月二十一日书记员 闫艳梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3638号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所：赤峰市宁城县小城子镇宁中村。负责人：迟云庆，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：姜凤春，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：温淑英（被告姜凤春之妻），女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告姜凤春、温淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告姜凤春、温淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜凤春、温淑英偿还借款本金3000000元及利息685079.28元，合计3685079.28元，并继续支付2019年6月20日后至借款本息还清时止的利息；2.原告对被告温淑英的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告姜凤春、温淑英与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告姜凤春、温淑英，抵押人为被告温淑英；贷款人在2017年7月14日至2019年6月20日期限内，在3000000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其单独所有的座落于1.赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）xxx（房产证号为赤峰市房权证红山区字第xxx号），2.赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）2号楼xxx（房产证号为赤峰市房权证红山区字第xxx号）,3.赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）2号楼xxx（房产证号为赤峰市房权证红山区字第xxx号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称“最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出“最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿；抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于2017年7月14日在赤峰市不动产登记局办理了抵押登记，不动产证明号分别为蒙（2017）赤峰市不动产证明第xxx、蒙（2017）赤峰市不动产证明第xxx、蒙（2017）赤峰市不动产证明xxx号。2017年7月14日，二被告借款3000000元，借款期限自2017年7月14日至2019年6月20日，利率为月息10.65‰。该笔借款截至2019年6月20日，尚欠本金3000000元，利息685079.28元。被告姜凤春、温淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告姜凤春、温淑英与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告姜凤春、温淑英，抵押人为被告温淑英；贷款人在2017年7月14日至2019年6月20日期限内，在3000000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其单独所有的位于1.赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）2号楼xxx（房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第xxx号），2.赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）2号楼xxx（房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第xxx号）,3.赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）2号楼xxx（房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第xxx号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称“最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出“最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿；抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于2017年7月13日在赤峰市不动产登记局分别办理了蒙（2017）赤峰市不动产证明第xxx号、蒙（2017）赤峰市不动产证明第xxx、蒙（2017）赤峰市不动产证明第xxx不动产登记证明。2017年7月14日，被告姜凤春、温淑英在原告处借款3000000元，借款期限自2017年7月14日至2019年6月20日，利率为月息10.65‰。截至2019年6月19日，尚欠借款本金3000000元，利息685079.28元。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告姜凤春、温淑英在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告温淑英的抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜凤春、温淑英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金3000000元及利息685079.28元，合计3685079.28元，2019年6月20日起的利息按双方约定利率计算至借款本息还清之日止；二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行对被告温淑英为本案贷款提供的抵押物，即位于1.赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）2号楼xxx【房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第xxx号、不动产登记证明为蒙（2017）赤峰市不动产证明第xxx号】，2.赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）2号楼xxx【房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第xxx号、不动产登记证明为蒙（2017）赤峰市不动产证明第xxx号】,3.赤峰市红山区永巨办事处金属制品小区（滨河家园）2号楼xxx【房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第xxx号、不动产登记证明为蒙（2017）赤峰市不动产证明第xxx号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36281元，邮寄费44元，合计36325元，由被告姜凤春、温淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 苏秀兰审判员 宁素梅审判员 于爱国 二○一九年八月二十七日书记员 陈 丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复46号复议申请人（被执行人）湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（即被执行人汨罗市八景信用合作社、汨罗市信用合作联社，以下简称汨罗农商行），住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该行董事长。委托代理人：付灵剑，男，1983年9月出生，汉族，住湖南省汨罗市。系该行风险管理部经理。代理权限为全权授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉；代为递交、接收法律文书。委托代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人株洲市兴业资产管理有限公司（以下简称兴业公司），，住所地：株洲市芦淞区建宁大厦附楼****法定代表人：汤热忱，该公司总经理。委托代理人：张浩，男，1984年6月出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司债权管理部部长，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，1965年2月出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行（原株洲市商业银行芦淞支行，以下简称华融湘江芦淞支行），住所，住所地：湖南省株洲市芦淞路**div>负责人：宾小华，系该行行长。被执行人汨罗市城贸物资总公司，住所地：，住所地：汨罗市高泉路**v>负责人：李柏松，系公司总经理。复议申请人汨罗农商行因与申请执行人华融湘江芦淞支行、被执行人汨罗市城贸物资总公司、申请人兴业公司借款合同纠纷执行一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢70号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请复议人汨罗农商行称：株洲市兴业管理有限公司只是株洲市商业银行不良资产置换的经营管理单位，那么首先其作为代为管理的单位不具备申请人主体资格，再者即使具备主体变更的条件也只能按照置换不良资产的比例来行使执行权利。所以请求依法撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢70号执行裁定书。申请人兴业公司答辩认为：原裁定适当，请驳回对方复议请求。本院审理查明：2009年3月24日株洲市人民政府办公室株政专纪【2009】14号株洲市人民政府专题会议纪要，市政府已于2008年通过补充优良资产的方式，从市商业银行置换出9.9亿元不良资产。2009年12月8日不良金融资产（债权）移交协议以及2009年6月24日湖南日报第六版株洲市商业银行股份有限公司、株洲市兴业资产管理有限公司债权置换、移交暨催收公告序号第193条和308条，已将1998年12月10日株洲市芦淞区人民法院（1997）芦经初字第147号民事判决书、1999年5月11日株洲市中级人民法院（1999）株中经终字第28号民事判决书、2003年10月24日株洲市中级人民法院（2003）株中法民二再终字第6号民事判决书确定的原株洲市商业银行芦淞支行对汨罗市城贸物资总公司以及汨罗市城贸物资总公司株洲摩托车经销部的三笔债权全部移交给兴业公司；兴业公司已经把债权变更、债权移交通知了债务人，履行了法律规定的义务。另查明，2019年5月31日株洲市芦淞区人民法院作出（2019）湘0203执恢70号之一执行裁定书，将被执行人汨罗市八景信用合作社、汨罗市信用合作联社变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人兴业公司，且书面认可兴业公司取得该债权，兴业公司有权申请变更为申请执行人。故汨罗农商行的复议理由不成立，撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢70号执行裁定书的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月十五日书记员  王偌一
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执813号之二 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路（有色二冶三号门旁）。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市宝山路****。 被执行人：胡六林，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0706民初1689号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡六林银行存款6243351.59元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十一日 书记员  王 秀
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12494号 原告：潘慧芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴连永，男，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘慧芳（以下简称原告）为与被告吴连永（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月15日、2017年5月21日，被告以缺资为由向原告借款，原告碍于情面，分别借款给被告15000元和5000元，被告出具借条两份，许诺于2017年5月23日全部归还。借款到期后被告未归还，现找不到人，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告支付原告利息7000元（按本金20000元，银行贷款利率的四倍，自2017年5月21日计算至2019年6月20日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条两份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年12月15日，被告出具借条一份，载明：今有吴连永因生意需要向＿（出借人处空白）借15000元整。借款日期2016年12月15日至＿年＿月＿日（还款日期空白），如逾期未归还，按同期银行利息四倍计息。 2017年5月21日，被告出具借条一份，载明：今有吴连永因生意需要向＿（出借人处空白）借5000元整。借款日期2017年5月21日至2017年5月23日，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因金额为15000元的借款未约定还款时间，亦未约定借款利息，原告主张截至2019年6月20日的利息无事实依据，故该部分利息本院不予支持；金额为5000元的借款的还款时间为2017年5月23日，且仅约定逾期利息的计算方式，故原告主张自2017年5月21日计算利息有误，本院予以调整，经核算，截至2019年6月20日的逾期利息为1829.42元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴连永于本判决生效后十日内归还原告潘慧芳借款本金20000元； 二、被告吴连永于本判决生效后十日内支付原告潘慧芳逾期利息1829.42元； 三、驳回原告潘慧芳的其他诉讼请求。 如果被告吴连永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告潘慧芳负担46元，由被告吴连永负担192元。 原告潘慧芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴连永于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月十九日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1238号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行 徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行申请江苏金莱达物资贸易有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、杨峰借款合同纠纷一案，申请保全标的金额11420000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35260号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：粟贵诚，男，1981年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告粟贵诚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告粟贵诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金87,997.22元，利息34,983.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,740.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,721.31元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,997.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告粟贵诚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟贵诚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金87,997.22元；二、被告粟贵诚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,997.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.93元，减半收取计999.97元，由被告粟贵诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10705号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：吴鹭萍，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹭萍信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14650号申请人：蒋祥华，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。被申请人：江泰松，男，1979年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：林艳，女，1980年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人蒋祥华与被申请人江泰松、林艳民间借贷纠纷一案，申请人蒋祥华于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江泰松、林艳银行存款130万元或查封、扣押其相当于130万元的其他财产，并提供案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保全价值130万元的诉讼财产保全责任保险单予以担保。本院经审查认为，申请人蒋祥华申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江泰松、林艳名下银行存款130万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人蒋祥华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇一九年八月十三日法官助理王聪书记员刘亚迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5010号原告：邱翠萍。原告：邱彩霞。被告：张志东。被告：沈阳巧匠装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**4门。法定代表人：张志东，该公司经理。原告邱翠萍、邱彩霞与被告张志东、沈阳巧匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱翠萍、邱彩霞到庭参加诉讼，被告张志东、沈阳巧匠装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱翠萍、邱彩霞向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告退还装修款11200元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月30日与我签订了装修装饰南京街A7-1单元华府丹郡5-3号91.6每平方米的合同。合同总造价5万元，工期70元，在合同履行期间我已按照合同约定分三期转账49000元给张志东。被告在合同履行期间于2018年12月末停工至今。我多次找被告要求尽快装修，但被告以各种理由推脱至今未开工。给我造成巨大损失。其中有灯开关、窗台板等（见清单）合计11200元未安装。现已超期7个多月，故向法院起诉要求被告退还装修款11200元。张志东未答辩。沈阳巧匠装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告沈阳巧匠装饰工程有限公司于2018年8月30日签订装饰装修合同一份，约定由该公司为原告装修，总价款5万元。合同签订后原告与被告张志东、沈阳巧匠装饰工程有限公司于2019年7月15日签订终止合同协议，双方约定退还装修款，办理清算手续。同日双方进行了清算，应返还原告11200元，现因二被告未返还上述款项，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志东、沈阳巧匠装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的终止合同协议合法有效，对双方均具有约束力，二被告应依照合同返还款项，被告未返还装修款的行为属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还11200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志东、沈阳巧匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邱翠萍、邱彩霞元装修款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，已减半收取，由被告张志东、沈阳巧匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年八月二日书记员  李 蔷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1521号原告：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。负责人：赵某。委托诉讼代理人：马某1，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告马某2、马某3、王某、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行的委托诉讼代理人马某1到庭参加了诉讼，被告马某2、马某3、王某、马某4经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某2、马某3偿还原告借款本金78571.53元及利息19399.93元（依合同约定的利率及计算方法计算至2018年9月21）其余利息利随本清；2、判令被告王某、马某4承担连带偿还责任；3、本案案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告发放给被告马某2贷款80000元，借款期限自2016年2月18日至2017年2月17日，月利率为8.5‰，由被告王某、马某4提供连带责任担保。合同生效后，原告按约定履行借款义务，被告未按约定还本付息，截止2018年9月21日，拖欠贷款利息19399.93元。原告多次向被告催要，但被告至今未完全还款，现原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，望依法公正判决。被告马某2、马某3、王某、马某4未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年2月18日，原告与被告马某2、马某3、王某、马某4签订个人借款合同。合同约定由原告向被告马某2、马某3提供短期借款，借款金额80000元，借款期限为2016年2月18日起至2017年2月17日，借款利率为月利率8.5‰。双方还对逾期利率及其他事项作了约定。被告马某4、王某就该借款向原告提供连带责任担保，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年。合同签订后，原告依合同约定向被告马某2银行账户发放贷款80000元。合同约定的借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本息。原告从被告账户扣还本金1428.47元。截止2018年9月21日，被告欠原告本金78571.53元，利息19399.93元。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与被告马某2、马某3之间形成的金融借款合同关系，真实、合法应受到法律保护。故被告马某2、马某3应依法向原告偿还借款本金及利息。被告王某、马某4自愿为被告马某2、马某3提供担保，应依法承担偿还借款本息及其他费用的连带清偿责任。被告马某2、马某3、王某、马某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某2、马某3于本判决生效后三十日内向原告石嘴山银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本息97971.46元及下欠利息（利率依双方约定，自2018年9月21日起计算至2019年3月31日）；二、被告王某、马某4对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王某、马某4承担保证责任后，有权向被告马某2、马某3行使追偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2249元，由被告马某2、马某3、王某、马某4负担，公告费600元由被告马某2、马某3、马某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 尤淑花 二○一九年八月五日书 记 员 吴一媚附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1949号申请执行人：王春林,女,1971年3月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人王春林与被执行人李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 华时来二〇一九年八月三十日书记员 钱军霞
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5884号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1971年8月30日生，住贵州省黔西县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军归还原告剩余贷款本金人民币169458.46元；2、判令被告罗军支付拖欠利息人民币5870.58元、本金罚息人民币1004元、利息复利人民币196.49元，合计人民币176529.53元(截至2018年11月30日止)，并支付自2018年12月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币169458.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5870.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告罗军承担。事实和理由：原告与被告罗军于2017年10月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日止；现贷款月利率6.4583‰(即年利率为7.75%),并按月浮动；贷款用于支付购买汽车及其相关费用;还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月8日按约放款，被告自2018年6月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。现原告为了维护自身合法权益，特提起如前诉讼。被告罗军辩称，欠债还钱是天经地义的。经审理查明，被告罗军向平安银行申请个人汽车消费贷款，后原告与被告罗军于2017年10月21日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017102199000679_1号），约定被告罗军向原告借款人民币20万元用于购车，贷款期限为36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%（按月浮动），还款方式为按月等额还款；未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；若被告方违约，原告则有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。后原告于2017年11月8日向被告罗军指定账户发放了贷款20万元，但被告罗军自2018年6月8日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原告陈述和《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、特种转账传票、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告罗军未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告罗军不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告罗军承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告罗军于本判决生效后三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金人民币169458.46元；被告罗军于本判决生效后三十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付利息5870.58元、罚息1004元、复利196.46元，合计7071.04元（罚息、复利暂计算至2018年11月30日，2018年12月1日起的罚息以剩余贷款本金169458.46元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至贷款本金付清之日止；复利以欠付利息5870.58元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至利息付清之日止）。案件受理费3830元，由被告罗军承担（原告已预交，被告罗军在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  付春燕人民陪审员  周德琼二〇一九年八月十四日书 记 员  肖 莹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民监6号监督机关：甘肃省白银市白银区人民检察院。申诉人（原审被告）：吴建华，男，汉族，生于1978年8月16日，住会宁县。委托诉讼代理人：闫成贵，男，汉族，生于1957年4月19日，住甘肃省临洮县。被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：池永，系该行行长。委托诉讼代理人：胡冬梅，系该行客户经理。被申诉人（原审被告）：甘肃精王淀粉工贸有限公司，，住所地位于甘肃省会宁县法定代表人：徐英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫成贵，男，汉族，生于1957年4月19日，住甘肃省临洮县。申诉人吴建华因与被申诉人中国建设银行股份有限公司白银分行、甘肃精王淀粉工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2015年10月12日作出（2015）白民三初字第700号民事调解书，向甘肃省白银市白银区人民检察院申诉。甘肃省白银市白银区人民检察院以白检民（行）监[2018]62040200008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 张绍爱审 判 员 孟玉华审 判 员 陈晓娟二〇一九年八月二十日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢949号 申请执行人:王军文，男，1974年9月13日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：蔡亮亮，男，1990年1月23日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人王军文与被执行人蔡亮亮案由民间借贷纠纷一案，现被执行人蔡亮亮已履行全部完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日