wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1597号之一 申请执行人：余昌洪，男，1970年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：卢兴，男，1972年10月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行余昌洪与卢兴借款合同纠纷一案，经查，被执行人卢兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢兴名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执120号 申请执行人吴东城，男，汉族，19973年12月24日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人张武华，男，汉族，1978年11月8日出生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人阙荣金，男，汉族，1964年11月24日出生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人吴东城与被执行人张武华、阙荣金民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控系统、工商、不动产、车管等部门查询，除执行1699.13元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年八月二十三日 书记员  林永健
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初3418号 原告：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行。 负责人：杜行舟，该行行长。 统一社会信用代码：911309003084194140。 委托代理人：徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 委托代理人：米晓斌，该行员工。 被告:王强，男，汉族，1973年3月8日出生，住南皮县（河北天润再生资源利用有限公司院内）。 被告：孟英，女，汉族，1976年7月1号出生，住南皮县（河北天润再生资源利用有限公司院内）。 被告：路国发，男，汉族，1954年2月6日出生，住南皮县。 被告：崔瑞华，女，汉族，1954年11月20日出生，住址。 被告：刘建良，男，汉族，1976年10月4日出生，住南皮县。 被告：代萍，女，汉族，1979年11月27日出生，住南皮县。 委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行（以下简称河北银行宏宇城支行）与被告王强、孟英、路国发、崔瑞华、刘建良、代萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）冀0903民初3001号民事判决。被告代萍不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀09民终3658号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告河北银行宏宇城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强、孟英立即偿还原告债权本金895608.83元，截止2017年6月21日欠利息、逾期利息、复利76596.80元及至实际偿还之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2.判令处置被告路国发与崔瑞华、刘建良与代萍抵押于原告的房产和土地，原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项本金数额变更为815608.83元，截止2018年12月3日欠利息、逾期利息、复利223539.23元。事实与理由：2015年9月23日,王强作为借款人，孟英作为共同借款人与原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行签订《个人借款合同》，原告向被告提供个人经营性贷款900000元，期限一年，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日。还款方式为分次还款，2016年7月22日应还款200000元整，2016年9月22日应还款700000元。利息计算方式为按月支付，自借款发放次月起每个公历月的21日计借款到期日为还款日。路国发与崔瑞华夫妻以其名下位于南皮县东侧的房产，刘建良与代萍夫妻以其名下位于南皮县的房产提供抵押担保，并分别签订了《最高额抵押合同》，进行了抵押登记，办理了他项权证，原告依约履行了放款义务。2016年7月22日，被告偿还本金302.11元，2016年8月22日被告偿还本金4089.06元，剩余895608.83元被告并没有按照合同约定归还。根据《个人借款合同》第十七条违约情形及第十八条违约责任的约定，借款人未能履行与原告方订立的借款合同，原告方有权采取必要手段直至依法索偿全部应付未付贷款本息及费用。综上，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告王强辩称，钱是我用的，银行一共贷款1600000元，还剩900000元，去年又还了80000元。是我的逾期给代萍等人带来的不便，我同意还钱。但因现在生意比较难，我现在还有一栋楼应该可以偿还银行贷款，希望银行给点时间，让我调整一下，对银行所述欠款本息数额无异议。 被告代萍辩称，代萍与刘建良原系夫妻关系。刘建良用夫妻共同的房产为王强抵押借款的行为代萍根本不知情。抵押合同中以及办理他项权证中的“代萍”签字，不是本人所签，是他人冒签。刘建良对夫妻共有的楼房没有独立处分权利，其在隐瞒代萍的情况下为他人抵押的行为无效。该行为不是代萍的真实意思表示，而且也根本未得到代萍的追认。请依法驳回原告对代萍的诉讼请求，认定涉案楼房（代萍的）抵押行为无效，代萍不承担任何还款责任。 本院经审查认为，本案中，经被告代萍申请，本院委托鉴定机构对2015年9月23日被告刘建良与原告签订的《最高额抵押合同》中“代萍”的签字进行笔迹鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2019）文书鉴字第230号司法鉴定意见书，确认上述《最高额抵押合同》中“代萍”的签字非代萍本人所签。据此可以认定，其中有他人冒名代萍在《最高额抵押合同》上签字，将刘建良与代萍共有的位于南皮县房产（房产证为南房权证南字第××号）设定抵押，作为被告王强向原告借款的担保，并办理了抵押登记。被告代萍的签字非本人所签，系他人冒名顶替所签。因此本案中存在骗取原告借款的犯罪嫌疑，应移送公安部门侦查处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年八月七日 书 记 员  祁海燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1604号 申请执行人：三明华鼎酒业有限公司大田分公司，住所地大田县均溪镇福塘村，组织机构代码：59172997-8。 负责人：李成龙，经理。 被执行人：大田县银座酒吧，经营场所大田县均溪镇凤山西路****，注册号：350425600078186。 经营者：刘兴峰，男，1980年6月29日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人三明华鼎酒业有限公司大田分公司与被执行人大田县银座酒吧买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月11日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为货款29159元、代垫诉讼费264.50元及加倍支付迟延履行期间的利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月二十二日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执98号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王乾，男，汉族，1988年4月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王乾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44974号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年12月5日，甲方（出借人）夏爱萍与乙方（借款人）王乾，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方王乾向甲方夏爱萍共计借款本金5000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为444.24元。协议同时约定，乙方王乾应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。 该《借款协议》中，出借人夏爱萍与借款人王乾的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 该《借款协议》签订当日，王乾收到出借人夏爱萍根据该协议约定交付的借款本金5000元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人夏爱萍将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月21日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第44974号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方王乾的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人王乾依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44974号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44974号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3481号申请执行人苏莹，女，1996年1月16日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。法定代理人：李会齐（苏莹之母），女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人张洪伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。案由：机动车交通事故纠纷。申请执行人苏莹与被执行人张洪伟机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2018）津0114民初13091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人张洪伟给付申请人执行款177848.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现申请人向本院表示被执行人已全部履行完毕，不再要求法院执行，并向本院申请撤销本案执行申请。以上事实，有撤销执行申请书、调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2018）津0114民初13091号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年八月二十二日书记员  蔡 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8080号原告：艾某。被告：李某。 原告艾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款16万元及利息（从2013年2月18日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。 2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告向原告借款16万元，并出具借据一支，约定利息2.5分，借款后，被告将利息偿还至2013年2月17日，之后再未支付，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告李某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告艾某围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2012年3月1日，被告李某向原告艾某借款16万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到艾某人民币壹拾陆万元整（160000元），月利息2.5分，李某，2012年3月1日。”后被告李某清偿利息至2013年2月17日，后再未清偿借款本息，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：原告艾某与被告李某之间的借款关系明确。故原告请求被告李某偿还借款16万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告以月利率2%承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某偿还原告艾某借款16万元及利息（从2013年2月18日起至款项付清之日止以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                  审 判 员      杨桂宁                                二〇一九年八月十九日                               书  记  员     高文瑞 1
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特201号申请人：王某，1986年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：武某，男，1981年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月28日立案受理申请人王某与武某请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月28日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、武某偿还王某借款40000元，于2019年9月20日前还10000元；2019年12月30日前还10000元；2020年1月20前还20000元。二、如一期不还，王某可就剩余欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某与武某于2019年8月28日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年八月二十八日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4104号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人李兰，女，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址广东省乐昌市。被申请人陈锡福，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币257887.33元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币257887.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李兰、陈锡福下价值人民币257887.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2044号罪犯王远华，男，1990年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0483刑初1151号刑事判决，以被告人王远华犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王远华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王远华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王远华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王远华减去有期徒刑一个月（刑期自2016年6月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21078号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈容飞，男，1963年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈容飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈容飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈容飞偿还借款本金39020.19元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月8日的逾期利息2842.92元、逾期罚息16437.34元、逾期滞纳费10020.9元、账户管理费2464.46元，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，陈容飞向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为24个月，利率为8.750000‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月174元，按照等额本息方式还款；若陈容飞逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2015年10月9日，北银公司依约向陈容飞发放贷款，在合约书履行期间，陈容飞没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、《轻松贷个人消费贷款条款》及贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。陈容飞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，陈容飞向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为10.5%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息方式还款。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年10月9日，陈容飞就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为60000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为8.750000‰，还款方式为按月等额本息还款；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%即174元，贷款用途为其他。同日，北银公司依约向陈容飞发放贷款60000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2017年10月9日。在合同履行期间，陈容飞未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年4月8日，陈容飞尚欠借款本金39020.19元、逾期利息2842.92元、逾期罚息16437.34元、逾期滞纳费10020.9元、账户管理费2464.46元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈容飞签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款核准确认书，北银公司向陈容飞发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈容飞作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求陈容飞偿还借款本金39020.19元、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持，但由于上述借款期限内的利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费的综合利率标准违反了相关法律规定，本院依法予以调整。陈容飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈容飞于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金39020.19元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至二〇一七年十月九日的逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计16285.4元，自二〇一七年十月十日至实际清偿之日止仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈容飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  周义忠人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月三十日书 记 员  陈玲玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初620号 原告：广西全聚通机械设备有限公司，住所地：南宁市良庆区建设南一里**。 法定代表人：王剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓美干，男，汉族，1977男9月7日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：蒋万金，男，汉族，1980年8月5日出生，住广西资源县。 原告广西全聚通机械设备有限公司（以下简称：“全聚通公司”）与被告蒋万金租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全聚通公司的委托诉讼代理人邓美干到庭参加诉讼，被告蒋万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全聚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金68万元；2、判令被告向原告支付逾期违约金22812元，暂计至2019年2月26日，违约金的计算方式：以逾期总金额为基数，自逾期支付租金之日起按日利率万分之六计付至清偿之日止。事实和理由：2018年11月31日，被告因工地赶工需要，与原告签订了《旋挖钻机租赁合同》，合同约定被告向原告承租设备型号为徐工360D和徐工320D旋挖钻机各一台，其中，型号为徐工360D的旋挖钻机租金为24万元/月，型号为徐工320D的旋挖钻机租金为1万元/天。合同签后，原告如约将上述两台设备运输至被告指定的工地，并分别于2018年11月3日、2018年11月4日安装调试后交付被告使用，被告使用设备期间共计产生租金88万元，截止原告起诉之日，被告只支付了20万元租金及设备运输费用，现尚欠租金68万元，逾期违约金22812元，原告多次电话及上门催讨，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。为方便计算违约金，原告放弃了部分权利，在审理中将违约金的计算方式变更为：以5万元为基数，自2018年11月17日起按日利率0.06%计付至2019年1月6日止。以68万为基数，自2019年1月7日按日利率0.06%计付至清偿租金之日止。 蒋万金未出庭亦未提交书面答辩意见。 全聚通公司向本院提交的证据：1、旋挖钻机租赁合同；2、催收短信截图；3、付款明细及逾期计算表。 蒋万金在举证期限内未向本院提交有证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原、被告签订了《旋挖钻机租赁合同》，被告向原告租赁型号为徐工360D、徐工320D旋挖钻机各一台，根据合同的约定，型号为徐工360D的租金为24万元/月，型号为徐工320D的租金为1万元/天，租金从设备进入被告指定的工地并安装调试好当日起算。合同签订后，原告如约将两台设备运输至被告指定的工地，分别于2018年11月3日、2018年11月4日安装调试完毕并交付给被告使用。型号为徐工360D旋挖钻机于2018年12月3日退出被告的工地，型号为徐工320D旋挖钻机于2019年1月7日退出被告工地，期间两台设备共计产生租金88万元，在审理过程中原告自认已收到被告支付的20万元租金及设备运输费，现被告尚欠原告租金68万元及逾期违约金。 另查明，被告已向原告支付了1万元保证金，该保证金已包含在被告已支付的20万元租金内。 本院认为，《旋挖钻机租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。在本案中，原告依约向被告提供两台旋挖钻机使用，被告应当按约定向原告支付租金，被告在租赁原告的旋挖钻机期间共计产生租金88万元，而被告只支付了20万元，尚欠68万元，现原告主张被告支付该欠款依法有据，本院予以支持。 关于违约金。根据《旋挖钻机租赁合同》的约定，如被告不能按期缴纳租金，应按逾期租金总额的万分之六每日支付违约金,被告于2018年11月16日最后一次支付租金,之后的租金一直拖欠至今,被告的行为已构成违约,符合适用上述违约金条款的情形,原告主张被告自逾期支付租金之日起向原告支付违约金依法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋万金向原告广西全聚通机械设备有限公司租金68万元； 二、被告蒋万金向原告广西全聚通机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：以5万元为基数，自2018年11月17日起按日利率0.06%计付至2019年1月6日止。以68万为基数，自2019年1月7日按日利率0.06%计付至清偿租金之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10828元（原告已预交），由被告蒋万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 人民陪审员  周树立 人民陪审员  杨丁辉 二〇一九年八月八日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  宁小艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1076号之一被执行人：易习明，男，住湖北省竹溪县。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2017)鄂03刑终233号刑事裁定书，于2019年8月5日向被执行人易习明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易习明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易习明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年八月十五日书记员  姚倩倩
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执536号之一申请执行人：李志江，男，1970年2月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：彭德峰，男，1971年3月23日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：孙霞，女，1978年11月28日出生，汉族，太原日报社职工，住太原市。本院在执行申请执行人李志江与被执行人彭德峰、孙霞民间借款合同纠纷一案中，该案作出的太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志江于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人彭德峰、孙霞强制执行。在案件执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人李志江于2018年5月14日向本院申请撤销执行申请，本院于2018年5月14日裁定终结执行。因二被执行人未按期履行，李志江申请恢复本案的执行，要求被执行人彭德峰、孙霞偿还申请执行人借款本金50000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费650元。1、本院2018年8月2日通过法院专递邮件形式向被执行人彭德峰、孙霞邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭德峰、孙霞名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；无税务登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行设有账户信息，在其他互联网银行账户余额较少；银行设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、本院于2018年6月22日查封孙霞名下×××福特牌汽车一辆；×××长安牌汽车一辆；查封期限为二年，自2018年6月22日至2020年6月21日。4、本院于2018年7月31日查封孙霞名下位于平阳路14号26幢3层3071号房屋一套；名下位于平阳路14号26幢4层4032号房屋一套；名下位于平阳路14号26幢4层4035号房屋一套共三套，查封期限自2018年7月31日至2021年7月30日止。查封彭德峰名下位于平阳路14号26幢10层1006号房屋一套，查封期限自2018年7月31日至2021年7月30日止。5、在执行过程中，本院将被执行人彭德峰、孙霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人彭德峰、孙霞名下的调查结果告知申请执行人李志江，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人彭德峰、孙霞其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人彭德峰、孙霞名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李志江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年八月十六日书记员 马 超
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙行赔终54号 上诉人（原审原告）周水法，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人潘丽萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住址。系周水法妻子。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地浙江省杭州市下城区文晖路**。 法定代表人柴世民，区长。 委托代理人朱斌，杭州市下城区人民政府文晖街道办事处工作人员。 委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。 原审第三人王金娣，女，1959年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 周水法因与杭州市下城区人民政府房屋拆除行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周水法以已与被上诉人杭州市下城区人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周水法撤回上诉的申请自愿、合法，依法可予准许。同时，鉴于双方当事人已就被诉房屋拆除行政赔偿事项另行达成和解协议，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周水法撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛宏伟 审判员  黄 寒 审判员  蒋旭东 二〇一九年八月二十六日 书记员  许亚芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保261号 广西屹桂混凝土有限公司、广西西江现代国际物流集团有限公司： 关于申请人广西屹桂混凝土有限公司与被申请人广西西江现代国际物流集团有限公司财产保全一案，本院于2019年8月8日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1342号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日冻结广西西江现代国际物流集团有限公司名下的银行存款6002237.46元（建行450016049570********），冻结期限为一年，自2019年8月8日至2020年8月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1342号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初8333号 原告：冯延军，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王国存，男，1970年出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。 被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：刘明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王相林，男，河南华安建设集团有限公司员工。 原告冯延军与被告王国存、河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延军，被告王国存，被告河南华安建设集团有限公司的委托诉讼代理人王相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯延军向本院提出诉讼请求：请求判决被告王国存立即支付拖欠工程款800000元，被告河南华安建设集团有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告王国存签订合同书，参与被告王国存挂靠的被告河南华安建设集团有限公司分包工程，为通辽市某公司所开发建设的某市场楼和公寓楼屋面工程施工，约定原告施工完成后，被告王国存付款到80%，至2016年7月30日扣留5%保修费后，余款全部付清。原告多次催要上述工程款，被告王国存以各种理由推诿，经多次催要，直到现在也未履行给付95%工程款的义务，故原告提起诉讼。 被告王国存辩称，对原告的陈述没有异议，欠原告工程款800000元属实，同意支付，但现在没有支付能力。 被告河南华安建设集团有限公司辩称，被告王国存借用我公司资质施工属实，但我公司与被告王国存约定由被告王国存自负盈亏，独立核算，被告王国存是工程实际受益人，所产生的一切债权、债务均由其自行承担。原告与被告王国存签订的施工协议及工程结算单是其个人行为，未经我公司授权，也未加盖我公司印章，我公司对此不认可，依据合同相对性原则，原告与被告王国存之间所产生的劳务费应由被告王国存独立承担，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王国存借用被告河南华安建设集团有限公司资质承包了某建安工程。后被告王国存又将上述工程中的保温、外墙涂料、刮大白等工程分包给原告冯延军，双方分别于2015年10月20日、10月21日签订了《施工协议书》，约定了承包内容、施工面积、承包方式等内容，并约定工程验收合格后，7月30日付全部工程款的95%，预留5%质量保证金，2017年7月30日前无其他质量问题一次付清。原告施工完毕后，被告王国存与原告对账确认工程总价款为4019459元。现被告王国存仍拖欠原告工程款800000元。 另查明，现涉案工程已交付使用。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的《建设工程施工合同》补充协议、建设工程施工合同协议条款、施工协议书、2018年1月10日协议书、对账单在卷证明。经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。原告出示的本院民事判决书与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告冯延军在没有施工资质的情况下在被告王国存处承包了涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，原告与被告王国存签订的两份施工合同均无效。但涉案工程已交付使用，且双方约定的工程款及质量保证金支付时间已届满，故被告王国存应向原告支付所欠工程款。被告王国存借用被告河南华安建设集团有限公司名义承包涉案工程，二被告之间系挂靠关系，被告河南华安建设集团有限公司应对被告王国存所负上述债务承担连带责任。被告河南华安建设集团有限公司仅以施工协议及工程结算单未加盖其印章、未经公司授权为由拒绝承担责任，没有法律依据，不予采纳。关于被告河南华安建设集团有限公司提出与被告王国存约定涉案工程债务由被告王国存自行承担的辩解，属二被告内部约定，不具有对抗原告的效力，不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告王国存于本判决生效后立即支付原告冯延军工程款800000元； 二、被告河南华安建设集团有限公司对第一项金钱给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元，由被告王国存、河南华安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1049号 蔡春连： 本院执行的蔡春连罚金一案，经被执行人蔡春连自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执311号 李维新： 关于被执行人李维新犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案。本院于2019年4月9日作出（2019）云3122刑初21号刑事判决书，判决被告人李维新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，本院移送执行罚金,3，000元。 本院立案执行后，经本院查询、冻结、扣划李维新账户内存款人民币3,000元履行缴纳罚金的义务。至此，本院作出的（2019）云3122刑初21号刑事判决书确定的李维新罚金3，000元已执行完毕。本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执343号申请人刘某，女，1987年1月15日出生，住所地江西省余干县，联系。被执行人汤某，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地江西省余干县，联系。申请人刘某与被执行人汤某婚姻家庭纠纷一案，余干县人民法院作出的（2015）干法民一初字第1084号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2015）干法民一初字第1084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周云高二〇一九年八月二十三日（江西）书记员  姚莎敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3677号 原告：赵福元，男，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被告：王者兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告赵福元与被告王者兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福元到庭参加诉讼，被告王者兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款600000元；2、判令被告自起诉之日至实际偿还之日以600000元为基数，按年利率6%支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年，被告因资金周转向原告借款500000元，双方未签订书面借款合同。2017年经原、被告核算，被告欠原告本息共计600,000元，被告向原告出具了借条，并约定“如长灰公路工程结了账，由赵福元扣除。如未结，2017年年底还清”。之后，长灰公路工程一直未结账，被告无法扣除，多次催促被告还款，但被告至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告王者兴未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告系同事关系，2006年9月20日，原告向被告转账500000元，原告称该款项系被告因需还贷款利息向其借款500000元，三天后归还，未打借条。之后，被告一直未归还。2017年9月15日，原、被告对借款本息进行核算，被告向原告出具借条一张，载明被告尚欠原告借款本息共计600000元，在2017年年底还清。后被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有借条、银行流水、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、原告向被告出借了借款本金，被告出具了借条予以确认，原、被告成立民间借贷关系，被告未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还借款本息600000元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至被告清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；但该利息应以借款本金500,000元为基数从2019年4月12日起按年利率6%的标准计算。三、被告王者兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王者兴自本判决生效之日起十日内偿还原告赵福元借款本金500,000元及利息100,000元。（之后逾期利息以未还本金为基数按年利率6%的标准自2019年4月12日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵福元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费9,800元，由被告王者兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  胡进明 二〇一九年八月九日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1303号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。法定代表人齐磊，行长。被执行人李梅英，女，1969年4月2日出生，汉族，住临清市。被执行人崔洪坡，男，1968年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人高庆岭，男，1966年1月14日出生，汉族，住临清市。被执行人李梅玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住临清市被执行人张文全，男，1956年2月28日出生，汉族，住临清市。被执行人魏凤真，女，1959年4月4日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被执行人李梅英、崔洪坡、高庆岭、李梅玲、张文全、魏凤真金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初800号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初800号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年八月二十九日书记员  张其伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执438号 彭云、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人彭云与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1106号]，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1412号 申请执行人林美兰，女，1969年2月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王玉香，女，1962年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人刘庆文，男，1965年4月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林美兰与被执行人王玉香、刘庆文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6116号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王玉香即日偿还给申请执行人借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人刘庆文对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人王玉香与案外人刘庆文、刘自銮、刘自金共有的坐落在仙游县××山村的房地产外,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6116号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1919号罪犯施炯科，男，1993年8月30日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2018年3月16日作出（2018）浙0902刑初47号刑事判决，以被告人施炯科犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人施炯科不服，在法定期限内提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙09刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯施炯科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施炯科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施炯科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施炯科予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初593号 原告：王改娟，女，生于1975年05月26日，住陕西省铜川市王益区。 被告：王伟，男，生于1988年3月12日，住凤翔县。 原告王改娟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改娟到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王改娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项捌仟元及利息伍佰元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿原告因起诉产生的交通费捌佰元、误工费肆佰元、其他费用壹佰元。事实和理由：被告于2016年6月13日在铜川市新区XX城做装饰工程工作，因其信用卡欠款不能偿还，被告王伟从原告处借款8000元，并当场向原告写下收条，口头协议一周内偿还。还款到期后，被告以各种理由推脱不肯偿还债务，现原告为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告王伟未到庭，无答辩。 原告王改娟为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原告王改娟身份证复印件； 2、原告户口本复印件； 3、收条原件； 4、中国银行交易流水明细单； 5、电话录音光盘及录音摘要； 6、交通费票据和住宿费票据。 被告王伟未到庭，无质证意见发表。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，经合议庭评议后予以采信；对原告提供的证据5中证实被告向原告借款及原告催要的事实能够与证据3及原告陈述相印证，就该节事实经合议庭评议后，本院予以确认；对原告提供的证据6中2019年3月6日及7月30日的交通费及7月30日住宿费票据，系原告因诉讼产生的费用，经合议庭评议后对上述票据予以确认，对其余交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予确认。 综合以上认证，现查明案件事实如下：2016年原、被告通过网络认识。2016年6月13日，被告以归还信用卡为由向原告借款，原告同日在中国银行取款8000元后交付给被告，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到王改娟借款8000元（捌仟元整）收款人：王伟2016年6月13日”。被告借款后，经原告催要曾于2019年5月17日通过微信转账方式归还借款2000元，剩余借款经原告催要，被告至今未归还，原告遂起诉来院，请求判如所请。 另查，原、被告未书面约定借款期限和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚、法律关系明确，被告理应在原告催要后及时履行还款义务。关于借款本金的确定，因原告陈述被告曾归还过2000元，故被告王伟应当偿还的借款本金为6000元。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方在借款中未约定利息，亦未约定借款期限，故原告的该项诉求不成立，本院不予支持。对于原告要求被告承担交通费、住宿费的诉求，因原告现住所地为陕西省铜川市，原告进行诉讼，产生相关的交通费、住宿费属于合理必要的费用，故对于因诉讼产生的交通费252元及住宿费90元予以支持。原告要求被告承担误工费及其他费用的主张，因原告未提交证据证实，故就该项诉请本院不予支持。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟自本判决生效之日起十日内向原告王改娟偿还借款6000元，给付交通费252元及住宿费90元，以上共计6342元。 二、驳回原告王改娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  巨盼盼 审 判 员  允 靖 人民陪审员  闫邦鑫 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 婷
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更823号罪犯付成金，男，1975年4月6日出生，汉族，河南省台前县人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2016年4月26日作出(2016)豫09刑初12号刑事判决，以被告人付成金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付成金等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年10月27日作出(2016)豫刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年7月19日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯付成金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯付成金在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付成金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯付成金的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  赵恩勰ggz二〇一九年八月十二日书记员  武克宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终5052号上诉人(原审原告)：谢光英，女，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：宋小军，贵州于道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾鼎辉，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省赤水市，上诉人谢光英因与被上诉人曾鼎辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢光英上诉请求：1、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初220号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人之夫柳卫东与被上诉人虽签订有《赤水重庆大酒店入股协议书》，但上诉人及其丈夫柳卫东已经按该协议约定出资45万元，完全履行了合伙义务。后因被上诉人资金周转困难向上诉人两次借款共计85万元，该事实有上诉人出具的《欠条》、《承诺书》、《借条》、银行流水等予以证明，双方之间系民间借贷关系，故一审认定事实错误。二、一审法院举证责任分配不当。上诉人在一审期间已经对借贷关系的资金来源、借款金额、交易方式及借款证明等提交证据，上诉人的举证足以证明借款事实，被上诉人对该事实不认可，负有举证责任的应该是被上诉人。但一审法院却以双方未证明《赤水重庆大酒店入股协议书》已经解除并结算，上诉人的证据不能证明借款事实为由，不支持诉讼请求，属举证责任分配不当，有偏袒被上诉人之嫌。三、一审法院法律适用错误。一审法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，认定上诉人提供的证据不能证明借贷关系是错误的，上诉人已经举证证明了借贷事实，而被上诉人却不能证明案涉款项是合伙增资，故一审判决否认了民间借贷和合伙关系并存的事实，属适用法律错误。曾鼎辉二审辩称，双方并非民间借贷关系，而是合伙关系，所出借的借条是为了增加合伙经营酒店的债务，减少投资的损失。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。谢光英向一审法院起诉请求：1、判决曾鼎辉提前偿还谢光英未到期借款人民币850,000元；2、本案诉讼费由曾鼎辉承担。一审法院认定事实：2016年7月5日，谢光英向赤水市信用联社贷款共500,000元，转入赤水市四维汽车销售有限公司后，赤水市四维汽车销售有限公司转给谢光英497,000元。2016年9月21日，曾鼎辉出具《欠条》一张：“今借到谢光英现金伍拾万元。”并出具《承诺书》一份：“本人承诺，谢光英在赤水市信用联社市中信合社所贷伍拾万元，事实为因曾鼎辉装修宾馆所用，所以由曾鼎辉本人负责此贷款的偿还和相关的法律责任。”2017年10月12日，曾鼎辉出具《借条》一张：“今借到谢光英现金叁拾伍万元，借期伍年，到期归还。”一审法院认为，认定自然人之间借贷关系是否成立，至少应当审查借款合意和借款交付。谢光英虽提供曾鼎辉向谢光英出具的《欠条》、《承诺书》、《借条》等，但未提供相应的借款交付凭据证实借款已交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，不能认定借贷事实确已发生，故对谢光英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回谢光英的诉讼请求。案件受理费12,300元，由谢光英负担。本院二审期间，上诉人提交了借记卡账户历史明细清单3页，拟证明被上诉人收到了上诉人出借的款项。被上诉人对此不予认可。本院对明细清单的真实性予以确认，但无法达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷关系是否成立，应当审查借款合意和借款交付等事实。本案中，上诉人主张双方之间属民间借贷关系，作为出借人的上诉人负有主张借贷关系存在和交付借款数额的举证责任，上诉人提出借款两笔分别为2016年9月21日50万元、2017年10月12日35万元，共计85万元，就上诉人的诉请和举证情况分析，两笔借款虽均有相应的债权凭证，但其所提供的证据并不足以证明借款已交付，且在一年时间内，上诉人两次向被上诉人借款，借款的金额均较大，既无利息的约定，亦无还款事实，上诉人仍持续借款，有悖民间借贷交易常理。再结合2013年签订的《赤水重庆大酒店入股协议书》的约定及上诉人与其丈夫柳卫东实为共同占股的情况，明确了上诉人及其丈夫柳卫东出资45万元占股10%的事实，由此可推断，双方之间的经济往来不应为简单的民间借贷法律关系，其民间借贷合意特征不能认定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人所提供的证据不足以证明双方之间存在借款合意或者借款交付等事实，依法应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。上诉人与被上诉人之间若存在其他经济纠纷，其亦可依法另行主张。综上所述，上诉人谢光英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由谢光英负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  陈文玉审判员  任建毅二〇一九年八月二十八日法官助理毛丹书记员麻国林
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执536号申请执行人曾发芝与被执行人保靖县黄花菜农业科技开发有限公司等劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初940号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月三十日书记员  雷 盼
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊丙军，男，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县城市管理行政执法局（现更名为灌云县综合行政执法局），住所地江苏省灌云县伊山镇南京西路**恒驰大厦。 法定代表人侍淑祥，该局局长。 委托代理人王明，江苏法哲律师事务所律师。 原审第三人灌云县六一幼儿园，，住所地江苏省灌云县伊山镇盐河西路** 法定代表人杨孙芹，该园园长。 原审第三人于洪云（系熊丙军妻子），女，汉族，住江苏省灌云县。 再审申请人熊丙军因诉被申请人灌云县城市管理行政执法局（以下简称灌云执法局）、原审第三人灌云县六一幼儿园（以下简称六一幼儿园）、于洪云城管行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊丙军申请再审称，原审被诉行政行为是基于再审申请人的申请而产生的，说明再审申请人符合行政诉讼的原告人主体资格，原审认定被诉行政行为对再审申请人权利义务不产生影响以及认为再审申请人与被诉行政行为没有利害关系是错误的，一、二审法院行政裁定确有错误，依法应予撤销，发回重新审理。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人熊丙军对原审第三人六一幼儿园未经规划主管部门批准、未办理建设工程规划许可证擅自改建、扩建房屋的违法行为进行举报和控告，灌云执法局立案后经调查取证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原审第三人六一幼儿园作出行政处罚决定，处罚结果并告知再审申请人熊丙军，灌云执法局履行了相应的行政职责，但再审申请人熊丙军不满该处理结果，要求撤销行政处罚决定。由于再审申请人熊丙军不是该行政处罚行为的相对人，行政处罚决定也未为其设定权利和义务，所以，不会对熊丙军的权利义务产生实际影响，故再审申请人熊丙军与行政处罚行为之间没有利害关系；而且，再审申请人熊丙军提起诉讼的目的是想为原审第三人施加负担，但《城乡规划法》并未赋予该项请求权，因此，再审申请人熊丙军不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回熊丙军的起诉，并无不当。 综上，熊丙军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊丙军的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4077号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行，统一社会信用代码915300009165483912。营业场所：云南省昆明市人民中路美亚大厦西裙楼。负责人：朱泳，行长。委托代理人：刘显磊、杨文菁，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何智红，女，达斡尔族，1970年9月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人何智红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何智红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人何智红在中国银行昆明市关雨支行银行的账户一个（账号：13×××53CNYO），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人何智红与案外人金钟共有的坐落于广福路与××交叉口××小区××车库××车位××室（房产证号：20××15，共有权证号：201148916），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币292297.03元，未受偿人民币292297.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  范娅磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3142号申请执行人：刘勋书，男，1984年2月20日出生，汉族，住温县。被执行人：孙鸿平，男，1963年4月17日出生，汉族，住温县。申请执行人刘勋书与被执行人孙鸿平买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2132号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙鸿平名下有豫Ｈ×××**长安牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙鸿平名下豫Ｈ×××**长安牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人孙鸿平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54855号原告：郭文红，女，1963年9月24日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：王冠宇，男，1979年4月22日出生，回族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉钢，男，1960年4月21日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全干部，住北京市朝阳区。原告郭文红（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人王冠宇、周玉钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费178.52元、误工费6273元、护理费400元、伙食费1050元、交通费383.50元、营养费17260.19元、精神损害抚慰金1万元。事实和理由：2017年5月23日，被告司机张旭驾驶×××公交车，由于司机紧急刹车致原告受伤。原告被送至北京市第一中西医结合医院治疗，被诊断为“肋骨骨折（右侧第5）及多受软组织损伤”。后原告住院治疗，产生经济损失及精神伤害，故原告起诉至法院。被告辩称：原告主张发生事故情况属实，但原告没有扶好坐好也有责任。被告同意赔偿原告医疗费、伙食费。原告没有提供误工前3个月单位实际发放工资证明、工资减少证明及完税证明，故不同意赔偿误工费。原告没有提供票据也没有提供医嘱，故不同意赔偿护理费。对营养费、精神损害抚慰金，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告乘坐被告司机驾驶的车牌号为×××公交车，在车辆行驶途中因司机紧急刹车致原告身体受伤。事故发生后，原告至北京市第一中西医结合医院就诊，并于2017年5月23日至2017年6月13日期间住院治疗，经诊断为：肋骨骨折（右侧第5）多发软组织损伤。该医院为原告出具2017年6月14日至2017年8月3日期间连续病休的诊断证明书。除被告为原告负担了住院期间的医疗费、护理费之外，原告于2017年6月、7月期间产生医疗费178.52元。审理中，原告提供北京市朝阳区国家税务局出具的误工减少证明，载明：原告于2017年5月23日至2017年6月16日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工17.5天，扣发上述期间工资6273元。原告主张2017年5月23日至30日期间被告未为其提供护理，其家属对其护理，产生护理费400元。原告向本院提供交通费单据及营养费单据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告在乘坐被告司机驾驶的公交车时，因车辆急刹车导致原告身体受伤，被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告主张原告对事故发生具有责任，缺乏证据，本院不予采纳。原告主张之医疗费、伙食费，被告同意赔偿，本院不持异议。原告主张之误工费，并向本院提供证据，故本院予以支持。原告主张之护理费、交通费、营养费，本院结合实际情况予以酌定。原告主张之精神损害抚慰金，依据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭文红医疗费一百七十八元五角二分、误工费六千二百七十三元、护理费四百元、伙食费一千零五十元、交通费三百元、营养费一千元，共计九千二百零一元五角二分。二、驳回原告郭文红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告郭文红负担319元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年八月二十六日书记员  毛珂歆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2406号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，所在地深圳市。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人黎佳瑛，女，汉族，1995年6月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行黎佳瑛借款合同纠纷一案，依据北海国际仲裁院于2019年1月21日作出的已经发生法律效力的（2018）北国仲字第41345号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎佳瑛的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人黎佳瑛应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎佳瑛应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎佳瑛人民币以3593.36元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保938号 申请人：廖国彬，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：任中荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院受理原告廖国彬诉被告任中荣、覃春勇民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为108696元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000235的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以108696元为限，查封被申请人任中荣名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月二十三日 书记员  许诗瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11401号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所律师。被告：王康德，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈少琴（曾用名：陈文妆），女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告王康德、陈少琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告王康德、陈少琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司起诉请求判令：一、被告王康德向原告偿还贷款本金170585.12元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月31日的利息23142.04元、罚息94230.48元、复利50385.96元，自2019年8月1日起至清偿之日止，罚息以拖欠的本金170585.12元为基数，复利以拖欠的利息23142.04元为基数，均按固定年利率21.84%上浮50%的标准计算）；二、被告王康德承担原告律师费2000元；三、被告陈少琴对被告王康德前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年5月26日，被告王康德与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告王康德发放400000元。合同签订后，原告向被告王康德发放了贷款。同日，原告与被告陈少琴签署《保证担保合同》，约定被告陈少琴为被告王康德偿还借款合同项下债务提供保证担保，承担连带保证责任。后两被告未能履行还款义务。被告王康德、陈少琴均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月26日，原告与被告王康德签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王康德向原告申请个人信用贷款400000元，期限36个月，自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21.84%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告与被告陈少琴签订《保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为400000元；被告陈少琴向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。同日，原告向被告王康德发放贷款400000元。被告王康德借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年7月31日，被告王康德尚欠原告借款本金170585.12元、利息23142.04元，罚息94230.48元，复利50385.96元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《兴业银行汇入回单》，用以证明原告为涉案诉讼支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告王康德之间借款合同关系合法成立。被告王康德得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告王康德清偿欠款本金及利息合理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息已为年利率21.84%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即32.76%的标准，远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金170585.12元为基数计算，复利以未付利息23142.04元为基数计算，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告王康德负担，原告也已提供证据证明该笔费用的实际支出。原告现诉请被告向其支付律师费2000元，合理有据，本院对此予以支持。关于被告陈少琴承责的问题。被告陈少琴签订《保证担保合同》，自愿为被告王康德向原告的涉案贷款提供连带保证担保。现原告诉请被告陈少琴对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院依法予以支持。被告王康德、陈少琴经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金170585.12元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月31日止，利息23142.04元；罚息以欠款本金170585.12元为基数，复利以欠付利息23142.04元为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告王康德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告陈少琴对被告王康德的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，被告王康德、陈少琴负担4650元；保全费1650元，由被告王康德、陈少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  杨 帆二〇一九年八月十四日书 记 员  陈咏仪唐秋茹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2997号原告：单跃攀，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：孙曦，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告单跃攀与被告孙曦、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告单跃攀于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单跃攀撤回对被告孙曦、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单跃攀撤回起诉。案件受理费335元，由原告单跃攀负担。审判员  王法中二〇一九年八月二十九日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保561号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为7500000.0元，本院作出（2019）桂0902财保149号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3617号申请人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。法定代表人李鹏，董事长。委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。被申请人潘福友，男，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。被申请人王汝琴，女，汉族，1979年2月4日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。被申请人蚌埠徽果农业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**蚌埠海吉星农产品物流园第****，统一社会信用代码91340300092149709W。法定代表人王汝琴。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币972000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币972000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘福友、王汝琴、蚌埠徽果农业有限公司名下价值人民币972000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  韩 笑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5719号上诉人（原审被告）：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北港桂路**，统一社会信用代码91500105567886148K。法定代表人：曾繁江，总经理。委托诉讼代理人：刘殿兵，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，董事长。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司，住所，住所地重庆市江**港桂路**社会信用代码9150010556564222XT。法定代表人：车心蓉，总经理。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。原审被告：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**港城东路****会信用代码91500105X221914342。法定代表人：董永建，职务不祥。原审被告：陈伟仪，男，1950年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：陈竹，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。上诉人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司（以下简称凯尔国际公司）因与被上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称十一建公司）、原审被告重庆凯尔基业冷藏物流有限责任公司、重庆永健食品集团股份有限公司、陈伟仪、陈竹建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初11349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，凯尔国际公司不服一审判决提出上诉，于2019年4月26日收到一审法院代本院送达的上诉费预交通知后，以面临的诉讼较多、资金压力较大等理由申请缓交诉讼费。本院经审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定，于2019年6月10日通过邮政法院专递向其送达了预收诉讼费通知，告知凯尔国际公司应于收到通知之日起7日内预交上诉费107126元，逾期按自动撤回上诉处理。凯尔国际公司于2019年6月12日收到通知，于2019年6月20日交纳了上诉费。凯尔国际公司认为其仅逾期1天，逾期原因系缴费期限最后一日发现银行和法院缴费系统存在障碍，缴费期限应当顺延至次日；十一建公司认为凯尔国际公司恶意拖延诉讼，逾期交费的理由缺乏依据，并非事实，其逾期交费，应当依法按撤回上诉处理。本院认为，凯尔国际公司未在指定的期限内交纳上诉费，十一建公司对此提出异议，凯尔国际公司主张缴费期的最后一日缴费系统存在障碍，但本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定指定了7日的缴费期间，且凯尔国际公司所称缴费系统存在障碍也缺乏依据，其逾期理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费107126元，减半收取53563元，由重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年八月二十六日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5636号原告：黄爱鸽，女，1977年4月11日出生，住大连市沙河口区。被告：张士荣，女，1971年2月12日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。原告黄爱鸽与被告张士荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告黄爱鸽撤回起诉；二、案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员 王 飞二〇一九年八月十六日书记员 王志伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3998号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱森良，男，1942年7月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人顾根美，女，1951年2月10日出生，汉族，住址同上，系朱森良之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市住房和城乡规划建设局，住所地桐乡市梧桐街道中山东路**。 法定代表人张富强，局长。 再审申请人朱森良因与被申请人桐乡市住房和城乡规划建设局（以下简称桐乡市住建局）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱森良申请再审称：一、原一审裁定认定“桐乡市住建局已于延期行为作出后发布了相应公告，对拆迁相对人诉权及起诉期限予以告知，故本案不属于不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，不能适用最长20年的起诉期限”，这与事实不符。2003年7月4日颁发的拆许字［2003］第10号《浙江省城市房屋拆迁许可证》（以下简称10号拆迁许可证）批准的拆迁期限自2003年7月4日起至2004年5月30日止，而2004年5月11日的《城市房屋拆迁公告》和2005年5月16日的《城市房屋拆迁公告》均没有进行过公告。原审时，被申请人并没有证据证实上述两个《城市房屋拆迁公告》进行过公示和公告。二、原二审裁定认定“原审认定事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认”，这不符合事实。如上所述，原一审认定与事实不符，2004年5月11日的《城市房屋拆迁公告》和2005年5月16日的《城市房屋拆迁公告》均没有进行过公告。三、原二审裁定认定“拆迁期限的延期属于拆迁许可证拆迁期限的内容”等，不合法。原一审开庭时，法庭认为2004年5月11日的《城市房屋拆迁公告》和2005年5月16日的《城市房屋拆迁公告》是两个延期行政行为，不能一起诉，一定要让再审申请人明确到底是诉哪个延期行政行为。为此，再审申请人当庭明确诉第一次延期行政行为违法，即2004年5月11日的《城市房屋拆迁公告》延期行政行为违法。按原二审裁定，又变成了一个行政行为。显然，法院上下级之间都自相矛盾。再审申请人认为，虽然拆迁期限的延期属于拆迁许可证拆迁期限的内容，但颁发拆迁许可证与准许拆迁许可证延期是两个不同的行政行为，10号拆迁许可证的合法性并没有经过法院司法审查判决过，再审申请人依法享有诉讼的权利以及诉的利益被剥夺，这是再审申请人依法所不能接受的。综上，请求撤销原一、二审裁定，改判并支持再审申请人的原一审诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被申请人承担。 被申请人桐乡市住建局在本案审查期间未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因再审申请人朱森良不服被申请人桐乡市住建局于2004年5月11日作出的同意将10号拆迁许可证的拆迁期限延期至2005年5月30日的行为而提起的诉讼。原一、二审已查明，桐乡市住建局在作出被诉行政行为的同日作出《城市房屋拆迁公告》，对延期行为予以公告，并告知了诉权和起诉期限。桐乡市住建局在原一、二审期间虽然未能提交将《城市房屋拆迁公告》进行张贴公示的相关证据，但朱森良于2005年12月14日就桐乡市住建局作出10号拆迁许可证的行为提起行政诉讼时，10号拆迁许可证已处于延期状态，其应当知道被诉行政行为的内容，故朱森良直至2017年11月24日提起本案诉讼，已明显超过原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。据此，原一、二审裁定驳回朱森良的起诉，结论正确。 综上，朱森良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱森良的再审申请。 （此页无正文） 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇一九年八月十五日 书记员  张维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执263号 申请执行人:吴**，女，1983年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：陆**，男，1979年1月6日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行吴**与陆**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22936.2元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月七日 书记员  凌杰飞
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执547号之一申请执行人：黄庆海，男，1968年7月17日出生，公民身份号码*********，汉族，住海口巿龙华区。被执行人：张弘，男,1979年1月10日出生，公民身份号码********，汉族，现住址不详。申请执行人黄庆海与被执行人张弘民间借贷纠纷一案，海口巿秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初7306号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50000元、利息6883.33元（利息暂计到2019年2月1日），执行费753.25元，共计57636.58元（剩余利息另计）。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，现下落不明。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、民政部、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人在财付通有500.01元存款，本院已依法将其划拨给申请执行人。查询到被执行人张弘名下有车牌号码为晋L*******丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明，暂无法处置。委托山西省临汾市永和县人民法院查询被执行人在居住地山西省临汾市永和县的不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法划拨被执行人张弘财付通存款500.01元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年八月八日法官助理 吕翠瑜书 记 员 高凌云