wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6121号原告：曾德彬，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。被告：赵小飞，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周鑫，男，汉族，1982年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告曾德彬与被告赵小飞、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后。根据赵小飞的申请，本院追加周鑫为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德彬向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款500000元，并支付利息100000元。事实及理由：2015年6月1日，被告赵小飞向原告借款300000元，原告将该款打人赵小飞指定账户（账户名为周鑫），2015年8月，赵小飞又向原告借款200000元，该款同样打入指定的周鑫账户。2015年8月1日，原告与赵小飞签订了借款合同，约定赵小飞向原告借款500000元，约定月利率2%。该款至今没有偿还，欠付46个月利息460000元。考虑到被告的履行能力，原告只要求被告偿还100000元利息。被告赵小飞辩称，该款是周鑫向原告所借，我是作为周鑫的朋友受委托才签字。所有我签字的单据都是借款发生后补签，即借款发生几个月后才让我签的名字。我不应承担责任，请求追加周鑫为共同被告。被告周鑫辩称，实际是我向原告曾德彬借款500000元，借款几个月后才补签的所有借条和协议。我和赵小飞是朋友，是我叫赵小飞签的名。利息已经支付了六、七个月，后来由于经营不善就没有支付了。本院经审理认定事实如下：被告周鑫通过他人认识原告曾德彬，遂提出向原告借款。原告分两次向周鑫的账户支付500000元（一次300000元、一次200000元），约定月利率2%。支付该500000元时没有出具债权凭证。被告赵小飞与周鑫是朋友关系，借款发生一段时间后，两人来到重庆原告的住处与原告签订上述借款的相关手续。其中《借款合同》、《资金托管协议》、《收据》均系赵小飞以借款人的名义签名，时间倒签为2015年8月1日。2017年8月26日，被告周鑫、赵小飞共同向原告出具《借条》，载明借到原告500000元。本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2019年6月24日作出裁定，对赵小飞名下价值620000元的财产进行了保全。本院认为，两被告共同出具《借条》载明借到原告500000元，原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息100000元，低于实际借款时间按照月利率2%计算的利息，这是原告对实体权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周鑫、赵小飞在本判决生效后六十日内偿还原告曾德彬借款本金500000元、利息100000元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取）由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年八月二十三日法官助理黄春松书记员易茜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更216号 罪犯张坤，男，1971年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖16刑初28号刑事附带民事判决，以被告人张坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖刑终358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张坤因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年12月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张坤没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1197号 申请执行人：韦晓萍，女，1988年10月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452226198810151000。 申请执行人：覃张龙，男，1986年5月5日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码451302198605053317。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的韦晓萍、覃张龙申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1924号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人韦晓萍、覃张龙逾期交房违约金共计人民币14049元，承担执行费人民币111元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初372号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住本市崂山区东麦窑村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）438号                               指控事实                       被告人王某某于2018年8月21日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至崂山书院处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年8月29日主动到案。             经检验，王某某的血液中乙醇含量为213mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万六千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期自2019年8月16日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年八月十六日                         书 记 员 陈 浩 哲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保176号申请人：庞林刚，男，1968年7月16日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨石柱，男，1978年11月17日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：梁燕，女，1981年9月21日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。申请人庞林刚于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人杨石柱、梁燕的银行存款、车辆、位于云南省曲靖市罗平县“怡心客栈”的房屋等财产，并对其价值27万元的财产采取相应的诉前保全措施。本院经审查认为，申请人庞林刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨石柱、梁燕的银行存款、车辆、位于云南省曲靖市罗平县“怡心客栈”的房屋等财产，并对其价值27万元的财产采取相应的诉前保全措施。案件申请费1870元，待查询到被申请人杨石柱、梁燕有财产并采取保全措施后，由申请人庞林刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年八月十二日法官助理张小平书记员伏娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10366号原告:彭安林农村土地承包经营户。代表人：彭安林，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理原告彭安林农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告彭安林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭安林农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 李亚兰二〇一九年八月二十七日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执110号申请执行人：赵永，男，1962年10月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：柯常明，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人赵永与被执行人柯常明建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初1774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵永于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付工程款670000元及违约金；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2661.5元，并交纳执行费9827元。但被执行人柯常明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柯常明与案外人吴溪侠共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路房屋（十堰房预茅箭区字第××号）一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年八月二十日书记员 余知雨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更139号罪犯王国民，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）沈中刑一初字第410号刑事判决，以被告人王国民犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2015年6月17日至2028年6月16日止）。判决生效后，于2016年4月21日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第96号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）108号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国民能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，考核积分2730分；2016年度评审鉴定为可，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费379元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国民减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月17日至2027年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执225号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑钟群，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122198605284736。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑钟群借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16132号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金4000元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费100元，支付申请执行人代垫的仲裁受理费35元。因申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人名下登记有车牌号码列粤Ｕ×××××的机动车辆，该车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第16132号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执225号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李楚珍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文影，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市鼎盛商业管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区淮海路**金淮北大厦。法定代表人：王继法,该公司董事长。委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。再审申请人张文影因与被申请人淮北市鼎盛商业管理有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文影申请再审称：1、一、二审法院在没有任何法律依据情况下，判令鼎盛公司应付租金为占用费，并按总购房款2%支付，违反了《中华人民共和国物权法》第七十一条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。在朱呈才（与张文影一样是商铺业主）起诉鼎盛公司一案中，淮北市相山区人民法院作出的2017皖06**民初2930号民事判决结果却与本案完全相反。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方《商铺租赁合同》约定租赁期限自2014年1月4日至2016年9月30日止，根据合同约定，若鼎盛公司年终税后利润低于500万元，鼎盛公司只需按商铺购房合同总售价的5%支付张文影保底租金每月2351元，如超过500万元，应提高租金比例。合同到期后，鼎盛公司在没有与张文影续签合同的情况下，继续占用商铺，并以经营效益不好为由，将租金下调到购房款的2%，显然违反双方合同约定。一、二审法院未支持张文影的请求，缺乏充分依据，也违反了双方合同约定。综上，再审申请人张文影依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审，请求：1、撤销一、二审民事判决；2、改判支持张文影的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用及再审诉讼费用均由鼎盛公司承担。本院经审查认为，案涉商铺属于产权式商铺，而产权式商铺的特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益必须服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑。《物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，产权式商铺业主在行使所有权时，要具有谦抑性，不得损害其他业主的合法利益。本案中，若部分业主单独解除协议，收回商铺专有部分，势必会涉及与相邻商铺边界的区分，以及公共道路等业主共有部分的统一规划、利用、改造及运营，影响商铺整体功效的发挥，况且根据一、二审法院已经认定的事实，案涉商铺“无明确四至界限”，空间上没有明确的区分标志，张文影单独收回该商铺，客观上也存在商铺专有部分的区分障碍，因此，在鼎盛公司已与大多数商户续签租赁合同，且已续签约商铺面积亦属多数的情况下，一、二审法院根据双方合同约定并综合考量案涉商铺整体经营效果，从维护包括张文影在内全体业主的权益及社会经济秩序的稳定性出发，对于张文影返还案涉商铺的请求未予支持，并无不妥。张文影虽对二审法院查明的签约户数增加至163户的真实性存疑，但未提供证据证明，不予采信。关于鼎盛公司应当按照何种标准支付自2016年10月1日至涉案商铺归还之日占有使用费的问题。张文影的一审诉讼请求是判令鼎盛公司返还案涉商铺，现其再审申请主张案涉《租赁合同》继续有效，并据此主张相关租赁费用，与《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定不符，不予采信。根据一、二审法院已经认定的事实，鼎盛公司已与大多数商户签署新的租赁合同，且所签商铺面积亦属多数，维护并履行该租赁合同有利于保护包括张文影在内的全体业主的权益。况且鼎盛公司提供的证据表明2014-2016年的营业利润与商铺的售价相比均不到2%，如果鼎盛公司继续按照购房款的5%支付占有使用费，势必造成难以继续经营，继而影响全体业主的利益。基于此，一、二审法院参照上述新的租赁合同约定，判令鼎盛公司按购房款的2%支付张文影占有使用费，并无不妥。关于鼎盛公司应否支付违约金及逾期付款利息的问题。案涉《租赁合同》到期后，双方未续签合同，亦未达成新的协议，故张文影要求按照原《租赁合同》约定支付其逾期租金的违约金及利息，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，张文影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文影的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月二十二日法官助理杨福来书记员江亚芸
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初2942号原告郎学翠，女，汉族，生于1972年5月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。被告张洪，男，汉族，生于1966年8月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告陈琼，女，汉族，生于1969年12月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告郎学翠诉被告张洪、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年七月二十七日受理后，原告郎学翠于二〇一九年八月十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告郎学翠向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎学翠撤回起诉。案件受理费人民币5242元，减半收取2621元由原告郎学翠承担。审 判 长  张雄伟审 判 员  严 睿人民陪审员  王世翠二〇一九年八月十九日书 记 员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1228号 本院在审理罪犯卢树洪减刑一案过程中，你监狱于2019年8月14日以《关于申请撤回对罪犯卢树洪减刑建议的函》向本院申请撤回对卢树洪的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对卢树洪的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯卢树洪的减刑建议。 二〇一九年八月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：高燕，女，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计94140.5元[截止2019年1月25日，欠款本金58614.06元、利息11946.24元、费用23580.2元（滞纳金23498.2元、分期手续费72元、取现手续费10元）]，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的高燕《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月25日，被告累计拖欠原告欠款本金58614.06元、利息11946.24元、分期手续费72元、取现手续费10元、滞纳金23498.2元（该滞纳金均产生于2017年1月1日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58614.06元、分期手续费72元、取现手续费10元、滞纳金23498.2元及利息（截至2019年1月25日的利息为11946.24元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元（原告已预交），由被告高燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月二十九日书记员  陈敏仪
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民初10320号                  原告              任秩群，女，1988年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。      委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。                  被告              青岛凯普菲健身有限公司（以下简称凯普菲公司），住所地山东省青岛市市北区山东路136号A01。      法定代表人：臧远佳，总经理。                        案由              服务合同纠纷              立案日期              2019年8月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              1、解除任轶群与凯普菲公司之间的《会员协议》；2、凯普菲公司返还4175元；3、诉讼费由凯普菲公司负担。                  事实和理由              任轶群于2018年9月23日在凯普菲公司DF健身房购买价值4988元健身卡，使用期限两年。凯普菲公司于2019年1月20日张贴通知闭店至今。请求判如所请。                  被告      答辩意见              未到庭答辩。                  认      定      的      事      实                    申请入会      时间及证据              2018年9月23日签订《会员协议》。                  期限              两年健身卡                  健身卡金额              4988元                  残值情况              健身卡剩余611天，残值4175元。                  裁      判      理      由              任轶群与凯普菲公司之间签订的《会员协议》合法有效，任轶群已按照约定交纳费用，凯普菲公司应提供相应的服务。现凯普菲公司不再正常经营，任轶群要求解除协议，返还未接受服务期间费用合法有据，予以支持。返还费用按照实际履行时间予以结算。会员期限以协议记载两年为准。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。                  裁判主文              一、解除原告任轶群与被告青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系;      二、被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任轶群4175元;                        迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛凯普菲健身有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                             审判员     刘  琪                                                                  二Ｏ一九年十月二十八日                                                            书记员   刘 佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3869号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋银帮，男，彝族，1984年11月14日出生，住云南，住云南省大理白族自治州永平县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人蒋银帮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋银帮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，信访、冻结了被执行人蒋银帮在大理白族自治州公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ｌ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59562元，未受偿人民币59562元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1242号 原告：廖某均，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：石某，男，1962年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告廖某均与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告廖某均于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某均在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某均撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，公告费350元，共计2800元，由原告廖某均负担（已交）。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  苏雪菲 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年八月十九日 法官 助理  蒋 昱 书 记 员  黄珍翠
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1166号 申请执行人：彭鑫，男，1989年11月28日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。 被执行人：吴文欣，男，1976年12月22日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 申请执行人彭鑫依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4071号民事判决书，于2019年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为20150元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人吴文欣发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴文欣的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××号车辆已由本院另案（2018）浙0502执2262号案件查封，并责令交付，车辆下落不明，无法实际扣押；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴文欣列入失信被执行人名单。 截至2019年8月1日，被执行人尚欠申请执行人20150元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1166号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年八月一日 书记员 徐             帆
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1399号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。法定代表人：李建东，经理。委托诉讼代理人：王学军，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：高慧琴，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：张洪亮（高慧琴爱人），1972年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）因与被上诉人高慧琴财产保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。华农财险馆陶支公司上诉请求：撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初644号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实存在重大错误，片面理解免责条款，判决保险条款不适用，明显错误。道路交通安全法以及相关的交通事故处理规定中都明确规定了单方交通事故也应当及时报警处理，不能协商解决。高慧琴在起诉状中说明了是单方事故，也就是说自行协商处理单不合法，华农财险馆陶支公司对于本案事故的真实性存在合理性怀疑，对单方协商处理单不予认可。其次，高慧琴所有的车辆并未在华农财险馆陶支公司投保指定专修特约保险，根据保险法司法解释二第三条中的规定，投保人没有亲自签字盖章而是由保险人或保险人的代理人代为办理保险的，只要投保人按时交纳了保费，就视为其对保险人或保险人代理人的行为表示追认，也就对投保人发生法律效力。既然双方的保险合同已经生效，那么也就应该对高慧琴产生约束力，双方应该按照合同的约定履行义务。再次，高慧琴在对车辆进行维修时，并未通知华农财险馆陶支公司的有关人员共同确认本次事故造成的损失，仅仅提供相应的票据并不能证明事故的真实性，不具有任何的效力。一审法院仅凭票据确认了高慧琴主张的损失显失公平。综上，请二审法院查明事实，维护华农财险馆陶支公司的合法权益。高慧琴答辩称，同意一审判决。高慧琴向一审法院起诉请求：华农财险馆陶支公司给付车辆损失险18000元、施救费1500元，赔偿三者损失500元。一审法院认定事实：2018年12月16日，张洪亮为冀Ｇ×××**号车与华农财险馆陶支公司签订了机动车商业保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，投保的机动车损失险保险金额为166854.4元，投保期限自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。2019年1月14日13时50分许，张洪亮驾驶冀Ｇ×××**号车由东向西行驶至怀来县沙城镇永安东街新东方小区南门外时，撞到街道的护栏，造成该车、护栏损坏的交通事故。怀来县交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，认定为单方事故。张洪亮修理事故车支付修理费18000元，支付车辆施救费1500元，赔偿护栏款500元。事故发生在保险期间内。另查明，高慧琴与张洪亮系夫妻关系，车主为高慧琴。一审法院认为，一、高慧琴的丈夫张洪亮与华农财险馆陶支公司签订的保险合同，属有效合同，保险事故发生后，应当按照保险合同约定，及时给付理赔款。二、华农财险馆陶支公司认可高慧琴车辆发生的事故及事故责任，其认为高慧琴应提供交警部门出具的责任认定书而不应为事故自行协商记录单，法院认为无论高慧琴是否提供交警部门出具的责任认定书，均不否认车辆发生保险事故的事实，故该项辩称意见不予采纳。三、华农财险馆陶支公司认为双方签订的机动车商业保险单上已有“本车未投保指定专修厂特约条款，车辆损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修车厂修理价格的的差额部分”的特别约定，车损应按车辆定损12500元给付。法院认为华农财险馆陶支公司提供的保险单上虽有对被保险车辆维修的特别约定，但其并未提供证据证实已就该约定含义向高慧琴作出了解释，故该项辩称意见，法院不予采纳，高慧琴要求给付车辆损失18000元，予以支持。四、施救费属于车辆损失保险责任范围，且属实际花费，应以支持。五、赔偿护栏款500元，华农财险馆陶支公司无异议，予以支持。判决：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效后十日内一次性给付高慧琴车辆损失费18000元、施救费1500元、赔偿护栏费500元，共计20000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高慧琴为其所有的车辆在华农财险馆陶支公司投保车辆损失险，并由张洪亮签订保险合同，高慧琴、华农财险馆陶支公司双方对于该合同均不持异议，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应当按照约定履行自己的义务。高慧琴所有的车辆在保险期间内发生单方交通事故，华农财险馆陶支公司在一审中对此并不持异议，但二审中提出因交警部门未能出具事故责任认定书对事故发生的真实性存在异议。高慧琴所提交的交通事故自行协商记录单能够证实本案事故真实发生，且交警部门是否出具事故认定书并不影响以上事实的成立，案涉保险合同中亦未存在无交通事故认定书不予理赔的特别约定内容，故华农财险馆陶支公司的以上上诉主张，并不具有事实及法律依据，对此本院不予支持。关于案涉车辆未投保指定专修特约保险的问题，华农财险馆陶支公司提交的商业保单中特别告知事项有明确提示，未投保指定专修特约保险，维修差额部分自行承担，高慧琴对以上告知内容未提出异议，对该告知内容的具体含义亦表示知晓。由此能够认定华农财险馆陶支公司对此已经尽到合理提示义务，一审法院认定未作出释明故该条款不发生法律效力存在错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华农财险馆陶支公司认为高素琴所有的车辆应当按照其定损数额进行理赔，但定损数额系其单方作出，并未有其他证据证明该数额的客观性，无法确定定损数额是否系市场均价，故华农财险馆陶支公司所提出的该项主张证据不足，一审法院按照高慧琴所主张的数额确定理赔金额具有事实依据，本院予以确认。综上所述，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年八月十三日书记员  田 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4169号原告：宋明号，男，汉族，1977年8月24日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋展（原告宋明号之弟），住徐州市泉山区。被告：东莞市家宝园林绿化有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区民乐园北侧垃圾中转站。负责人：张小飞。委托诉讼代理人：常清，男，该分公司工作人员。原告宋明号与被告东莞市家宝园林绿化有限公司徐州分公司（以下简称家宝公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明号的委托诉讼代理人宋展、被告家宝公司的委托诉讼代理人常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明号向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗费20157.75元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费4000元、停工留薪期工资10320元（1720元/月×6月）、护理费10000元（100元/天×100天）、交通费1000元、辅助器具费500元、一次性伤残补助金15480元（1720元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计137257.75元。事实和理由：2016年3月原告到被告处从事保洁工作，被告未给原告缴纳社会保险费。2017年9月28日4时50分许原告在上班途中发生交通事故，致使原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左桡骨远端骨折。原告的受伤经徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定属于工伤，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的损伤构成九级伤残。综上，原告故起诉至法院。被告家宝公司辩称，被告已经支付原告停工留薪期工资10320元（1720元/月×6月），请求法院依法判决。经审理查明，原告宋明号系被告家宝公司的工作人员，从事保洁工作。2017年9月28日4时50分许，原告宋明号驾驶电动自行车上班途中，行驶至徐州市鼓楼区植物园西门时，与一辆电动三轮车发生交通事故，致原告左小腿受伤。原告受伤当日即入住徐州市第一人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，同日行左胫腓骨开放性粉碎性骨折清创、切开复位内固定术+左桡骨远端骨折闭合复位石膏外固定术，后于2017年10月14日出院，出院医嘱：患肢继续固定八周、注意休息、一月、二月、三月、半年复查，根据复诊情况告知去除外固定及下地时间。2018年8月8日徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出徐泉人社工认字（2018）第170号认定工伤决定书，认定原告宋明号2017年9月28日受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年4月30日徐州市劳动能力鉴定委员会对原告宋明号的伤残情况作出了徐劳工鉴通（2019）第201903217号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告宋明号2017年9月28日的工伤为九级伤残无生活自理障碍。2019年6月21日原告宋明号向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月1日徐州市劳动人事争议仲裁委员会以宋明号的申请不符合受理条件为由，作出劳人仲不字（2019）第98号不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于宋明号。宋明号不服该不予受理通知书，于2019年7月3日起诉至本院。另查明，被告家宝公司已支付原告宋明号停工留薪期工资10320元（1720元/月×6月），原告宋明号自2017年10月3日至10月13日因雇请护工花费护理费1760元（160元/天×11天）。还查明，被告家宝公司没有为原告宋明号缴纳工伤保险费。以上事实，有原被告陈述、徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、徐州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗费票据、仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、护理费收据等予以证明。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。本案中，原告宋明号在工作中受伤，被认定为工伤，因此其应享受工伤保险待遇。被告家宝公司没有为原告宋明号缴纳工伤保险费，因此被告家宝公司作为用人单位应对原告宋明号承担工伤保险责任。原告宋明号主张医疗费20157.75元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费800元（50元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费4000元，无法律依据，本院不予支持；原告主张的停工留薪期工资10320元（1720元/月×6月），被告已支付原告，本院不予支持；原告主张的护理费10000元（100元/天×100天），根据其护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持8880元（160元/天×11天+80元/天×89天）；原告主张的交通费1000元，无证据证明，本院不予支持；原告主张的辅助器具费500元，没有经劳动能力鉴定委员会确认，本院不予支持；原告主张的一次性伤残补助金15480元（1720元/月×9月），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条及《徐州市贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》第十八条的规定，本院予以支持一次性工伤医疗补助金45000元（50000元×90％）、一次性伤残就业补助金22500元（25000元×90％）。综上，被告家宝公司应给付原告宋明号医疗费20157.75元、住院伙食补助费800元、护理费8880元、一次性伤残补助金15480元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，合计112817.75元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、被告东莞市家宝园林绿化有限公司徐州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋明号112817.75元；二、驳回原告宋明号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东莞市家宝园林绿化有限公司徐州分公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一九年八月二十六日书记员  刘玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2074号 原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浦江县一点红大道**。 法定代表人：楼永财，系执行董事。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：方雄卫，男，1972年7月7日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告方雄卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浦江永在商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准自2018年2月1日开始计算至实际还清止）。事实和理由：2018年1月7日，被告方雄卫向原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司借款2万元，并出具借条一张，约定元月底归还。到期后，经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。 方雄卫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年1月7日，被告方雄卫向原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司借款2万元，约定于2018年元月底前归还，并出具借条一张。到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告方雄卫之间的借贷关系合法有效，被告方雄卫理应按时归还借款。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方雄卫经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方雄卫归还原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司借款2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨加珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：余云庆（系杨加珍之夫），住四川省眉山市彭山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市彭山区西山水利工程管理处，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇前程路。 法定代表人：夏安伟，处长。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 再审申请人杨加珍因与被申请人眉山市彭山区西山水利工程管理处（以下简称彭山水利管理处）劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨加珍申请再审称，一、二审法院审理程序违法。杨加珍上诉中有要求彭山水利管理处支付《企业患病医疗期规定》的工资和迟延支付工资赔付金32,400元的请求，但二审法院对该请求没有进行审理和裁判，剥夺了杨加珍的陈述权和辩论权，违反了法定的审理程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审法院应当对本案进行重审。二、二审法院认定彭山水利管理处于2018年3月26日通过百世快递向杨加珍发出《解除聘用通知》，杨加珍与彭山水利管理处截止2018年4月底，其劳务关系事实上已经解除错误。《最高人民法院关于邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第8条规定“受送达人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印”。杨加珍从未在邮件回执上签名、盖章、捺印，故二审判决认定杨加珍已经收到邮件事实错误。另外，二审判决认定的送达时间是2018年3月26日，但所谓的送达回执的时间是2018年3月10日，而认定其劳务关系事实上已经解除的时间却又是2018年4月底。因此，二审判决认定事实错误，杨加珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求撤销二审判决，依法再审本案。 彭山水利管理处提交意见称，一、原二审法院未违反法定程序。杨加珍要求彭山水利管理处支付《企业患病医疗期规定》的工资和迟延支付工资赔付金32,400元的请求系新增诉讼请求。二审法院在开庭前已明确向杨加珍释明其上诉请求超过一审诉讼请求，并告知其对新增诉讼请求可另行起诉或进行调解。因双方无法调解，在得到杨加珍同意上诉请求以一审诉讼请求为据的明确答复后，二审法院才开庭审理本案的。二、二审法院认定事实清楚。杨加珍与彭山水利管理处签订的《聘用合同书》第五条明确约定杨加珍在受聘期如遇上级政策调整需解除聘用关系时，按上级政策执行。2017年12月，彭山水利管理处明确告知杨加珍，其与彭山水利管理处的聘用合同已终止，要求杨加珍前往彭山水利管理处办理离职手续。但经彭山水利管理处多次催促，杨加珍仍拒绝办理。迫于无奈，彭山水利管理处于2018年3月26日向杨加珍邮寄书面《解除聘用通知书》，该通知书于2018年3月27日送达到杨加珍，且该通知书明确“我单位提前三十日通知与你解除双方签订的《聘用合同书》”，故二审法院认定彭山水利管理处与杨加珍之间的劳务关系于2018年4月底解除并无不当。综上，杨加珍再审申请事项缺乏事实与法律依据，请求依法驳回杨加珍的再审申请。 本院经审查认为，一、关于原审法院审理程序是否违法的问题。本案中，杨加珍的一审诉讼请求为“1.判决彭山水利管理处支付其2018年1-7月工资9800元；2.判决彭山水利管理处加付其未支付工资赔偿金7840元（应付金额9800元的80%）；3.判决彭山水利管理处自应当签订无固定期限劳动合同开始支付其双倍工资33,600元；4.判决彭山水利管理处支付违法解除劳动合同的赔偿金12,000元和经济补偿金6000元；合计69,240元。”二审中，杨加珍提出要求彭山水利管理处支付《企业患病医疗期规定》的工资和迟延支付工资赔付金32,400元的上诉请求，部分超出原审诉讼请求。2018年12月19日四川省眉山市中级人民法院庭审笔录载明：“审：上诉人，你方上诉请求请明确？余：依上诉状列明的请求。一审起诉请求与二审上诉请求不一致的原因是一审的请求是我方的律师提出的，我方未亲自出庭，二审我方亲自出庭才将请求完全表明。一审中对我方律师的授权是杨加珍签的字，捺的手印。审：告知上诉人，二审请求是基于一审起诉请求而来，二审中的审理范围仅限于一审起诉请求，各方是否清楚？余：清楚。”从该记录可知，庭审中，审判人员对本案的审理范围进行了释明，超出一审诉讼请求部分不属于二审审理范围，且二审判决第九页载明“故杨加珍依据《劳动法》《劳动合同法》主张彭山水利管理处支付其工资、工资赔偿金、违法解除劳动合同的赔偿金和经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持”。该认定表明二审对其未超出一审诉讼请求的要求支付工资和工资赔偿金的诉讼请求进行了审理，只是没有支持其主张。故原审法院程序合法，杨加珍的该项申请再审理由不能成立。 二、关于原审判决认定杨加珍与彭山水利管理处截止2018年4月底就未实际履行劳务关系是否有误的问题。本案中，四川省眉山市中级人民法院2018年12月19日的庭审笔录还载明：“余：……我认为至今杨加珍与被上诉人也未解除劳动合同，之前有病假条三个月就未上班，三个月满了被上诉人未发工资，加之杨加珍病情原因也无法上班。2017年12月份其实双方已经在协商解除合同的事宜，但因我方不同意而未成行。其实单位领导也找过我让写辞职，我方不同意。”上述笔录显示，杨加珍自认双方从2017年12月已在协商解除合同，只是杨加珍方未同意。后彭山水利管理处于2018年3月26日通过百世快递向杨加珍的现住址发出《解除聘用通知书》，快递查询结果显示门卫已签收。故原审判决从双方《聘用合同书》的约定、上级文件的具体规定、杨加珍的请假期限、双方协商解除及《解除聘用通知》的邮寄情况，再结合杨加珍病假期满后就未到彭山水利管理处上过班的实际，认定杨加珍与彭山水利管理处截止2018年4月底就未实际履行劳务关系并无不当。故杨加珍的该项申请再审理由不能成立。 综上所述，杨加珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨加珍的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  廖 新 审判员  甘海涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  张凌燕
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初150号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人任飞，男，1982年6月29日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2019年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕，6月21日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人任飞犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、高志慧出庭支持公诉，被告人任飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月3日10时32分许，被告人任飞驾驶冀Ｇ×××**号重型罐式货车，由北向南行驶至蔚县西合营镇夏源村红绿灯处，与同方向乔某骑行的电动自行车（驮带赵某）发生碰撞，致使赵某死亡。经蔚县公安交警大队认定，任飞承担事故的全部责任，乔某、赵某无责任。任飞交通肇事后在现场等待并拨打120急救和110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首。2019年6月2日，任飞及其工作单位赔偿被害方经济损失，任飞的行为取得谅解。公诉机关认为，被告人任飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人任飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任飞具有自首情节、赔偿对方经济损失且取得谅解，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人任飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永春二〇一九年八月二十二日书记员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖395号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人张开平涉嫌徇私枉法、贪污、受贿一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年八月二十六日
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终42号上诉人（一审起诉人）：马海斌，男，1967年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。上诉人马海斌因起诉萍乡市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313行初12号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人马海斌上诉请求：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313行初12号行政裁定，并裁定本案指令其他基层人民法院或者提级审理；二、判令被上诉人承担因本案所产生的一切费用。事实和理由：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定中的“行政行为的相对人”，即法律上的权利人（包括所有权人和使用权人），本案因房屋与土地不属一个当事主体而引发的争议。上诉人主张的是房屋和地上构筑物的所有权，非使用权。本案被诉行政行为是“建设用地使用权”登记错误侵犯了马海斌的“房屋等建筑物、构筑物所有权”合法权益。被上诉人2004年10月26日向萍乡市煤矸石发电厂颁发萍国用（2004）第33604号国有土地使用权证时，实际上是缺少实地查看、核对的程序。二、上诉人是保护其在承包租赁的集体土地上建设的房屋和地上构筑物的所有权，被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》及“房地一致”才能依法登记的基本原则，因被侵害上诉人以其房屋和地上构筑物的所有权而提起撤销被上诉人违法颁发萍国用（2004）第33604号国有土地使用权证的行政诉讼，是被上诉人在颁发该证书时已经存在和必须考虑上诉人在承包租赁的集体土地上建设的房屋和地上构筑物等所有权的合法权益，是直接公法上的利害关系人。上诉人在本案中不是反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织的范畴。如果法院不依法纠正被上诉人错误登记行为，上诉人不是受行政行为错误登记的影响，而是直接被违法登记造成侵犯上诉人合法财产所有权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，萍乡市自然资源和规划局颁发萍国用（2004）第33604号国有土地使用权证是一种行政确认行为，是对物权的确认。马海斌以与涉案土地存在承包租赁关系为由，要求撤销该国有土地使用权证，其并不是对涉案土地的物权主张权利。故马海斌既不是该行政确权行为的相对人，亦无证据证明其与该行政确权行为具有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年八月二十二日书记员  张亚莎
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异80号申请人（第三人）中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码:91530000719481175N。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，总经理。委托代理人王菲，云南硕欣律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明白塔支行。统一社会信用代码:9153000099212753XL。住所地：云南省昆明市白塔路298号白塔路延长线七彩俊园一期4幢1-2楼。负责人：李小双，行长。被执行人罗平县昌达工贸有限责任公司。组织机构代码：757194294。住所地：云南省罗平县富乐镇桃源板村。法定代表人：李昇，执行董事。被执行人李昇，男，汉族，1988年8月24日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人吴菡，女，汉族，1987年12月20日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人李浩，男，汉族，1983年12月29日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明白塔支行申请执行罗平县昌达工贸有限责任公司、李昇、吴菡、李浩金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司称，富滇银行股份有限公司昆明白塔支行诉罗平县昌达工贸有限责任公司、李昇、吴菡、李浩一案，昆明中院已依法立案，案号为（2017）云01执1977号，执行依据为（2017）云01执1977号执行裁定书，据以执行的执行证书为（2017）云昆中衡执字第28号《执行证书》。在执行过程中，申请人与申请执行人于2018年6月27日签署了编号为信云-A-2018-005-分1的《资产分户转让协议（债权）》，约定申请执行人将其对债务人罗平县昌达工贸有限责任公司、李昇、吴菡、李浩享有的主债权、主债权之从属权利（包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）、因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件（包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权）依法转让给申请人。2018年8月9日，双方登报发布了债权转让暨债务催收联合公告，现不良资产转让已经完成。自此，申请人承继申请执行人债权人、担保人的地位，并完全享有对上述债务人、担保人的所有权利。2018年9月21日，云南省高级人民法院以（2018）云执协33号执行裁定书裁定将昆明市中级人民法院正在执行的案号为（2017）云01执1977号执行案件指定由云南省曲靖市中级人民法院执行。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请将上述案件的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。为证明自己的主张，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交了如下证据：1、云南省高级人民法院（2018）云执协33号执行裁定书；2、富滇银行股份有限公司昆明白塔支行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年6月27日签订的《资产分户转让协议（债权）》;3、《债权转让暨债务催收联合公告》；4、中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、法定代表人身份证复印件、授权委托书。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明白塔支行诉罗平县昌达工贸有限责任公司、李昇、吴菡、李浩金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处于2017年9月26日作出（2017）云昆衡中执字第28号执行证书：申请执行人可持本执行证书向由管辖权的人民法院申请强制执行，执行内容如下：被执行人：罗平县昌达工贸有限责任公司、李昇、吴菡、李浩；执行标的：一、借款本金人民币壹仟壹佰捌拾贰万元整（￥11820000.00）；二、截止2017年4月21日期间的利息人民币捌拾捌万壹仟壹佰壹拾柒元叁角整（￥881117.30）；利率计算自合同约定的贷款到期日起至本案终结之日的同期银行借款利息。三、申请人为实现债权支付的律师代理费壹拾肆万元整（没有超出《云南省律师服务收费管理实施办法》及《云南省律师服务收费暂行标准》规定的收费标准）；四、公证费叁万伍仟肆佰陆拾元整（￥35460.00）；其他合同约定的实现债权、担保权的费用（以实际发生为准）；五、监管公司监管费（截止二○一七年四月三十日至欠监管费人民币：壹拾万零捌仟叁佰叁拾叁元叁角，按贷款本金额每月千分之一计算，直至贷款清偿完毕为止）。六、保证人李昇、吴菡、李浩在上述合同规定的范围内承担连带责任。2017年11月16日富滇银行股份有限公司昆明白塔支行向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院于2017年11月22日立案执行，执行案号为（2017）云01执1977号。2018年9月21日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协33号执行裁定,裁定将昆明市中级人民法院正在执行的案号为（2017）云01执1977号案件指定由本院执行。本院于2019年3月28日以（2019）云03执315号案件立案受理。另查明，2018年6月27日，富滇银行股份有限公司昆明白塔支行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《资产分户转让协议（债权）》，将富滇银行股份有限公司昆明白塔支行对罗平县昌达工贸有限责任公司、李昇、吴菡、李浩享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司,并于2018年8月9日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。根据以上规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，富滇银行股份有限公司昆明白塔支行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订债权转让协议，书面确认富滇银行股份有限公司昆明白塔支行将其对罗平县昌达工贸有限责任公司、李昇、吴菡、李浩享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司,并于2018年8月9日在云南经济日报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权转让事实清楚，证据充分。综上,中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执315号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年八月二十七日书记员  徐 丹
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初147号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林阿敏，男，1978年12月23日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，养殖户，户籍所在地福建省东山县，现住福建省东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人林阿敏犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人林阿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日，被告人林阿敏发现自己位于冬古海域的鲍鱼吊养区内的220桶鲍鱼被盗，于是萌生了盗窃他人鲍鱼来养殖，以弥补自己损失的想法。2018年11月29日凌晨，林阿敏开船到被害人林某1的鲍鱼吊养区，分四次偷走林某1吊养的鲍鱼共计约210桶（连同配套的网袋、鲍鱼桶），后将它们吊养到自己的养殖区。林阿敏得知林某1报警后，担心自己的偷盗行为被发现，于2018年12月4日下午将偷来的鲍鱼连同鲍鱼桶及配套的网袋一起沉入海里。经鉴定，被盗鲍鱼于2018年11月29日的出场（厂）价格为人民币45元／斤、被盗鲍鱼桶人民币3.38元／个、被盗鲍鱼桶配套网袋人民币1.90元／个。经统计，被盗210桶鲍鱼共计436.8斤，价值人民币19656元；被盗鲍鱼桶210个，价值人民币709.8元；被盗鲍鱼桶配网袋210个，价值人民币399元；被盗物品共计人民币20764.8元。 2018年12月4日，被告人林阿敏经公安机关电话通知后主动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。2018年12月20日，林阿敏家属赔偿被害人林某1人民币2万元，林阿敏取得了林某1的谅解。 2019年8月27日，被告人林阿敏自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对林阿敏在有期徒刑七个月至十个月幅度内判处、并处罚金。林阿敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有书证户籍信息、到案经过、前科劣迹查询证明、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书，证人林某2、林某3、陈某1、黄某、陈某2、林某4的证言，被害人林某1的陈述，被告人林阿敏的供述与辩解，价格认定结论书，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林阿敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币20764.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人案发后通过其家属积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对林阿敏在有期徒刑七个月至十个月幅度内判处、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林阿敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的37日折抵刑期37日，即自2019年8月29日至2020年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘锡忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元 以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执17873号申请执行人陈永浩等十人（详见附表）。被执行人：被执行人中交信达谦和新能源(深圳)有限责任公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****703，统一社会信用代码91440300MA5F1H28X7。法定代表人胡津。申请执行人陈永浩等与被执行人中交信达谦和新能源(深圳)有限责任公司劳动争议纠纷十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3764号等裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。2019年7月8日，被执行人中交信达谦和新能源(深圳)有限责任公司向本院缴纳执行款人民币142408元，执行费500元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3764号等裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3764-3771、3772-3773号裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月七日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人申请标的执行依据（2019）粤0304执17870号陈永浩深劳人仲案[2019]3764号（2019）粤0304执17871号叶少勇深劳人仲案[2019]3765号（2019）粤0304执17872号林季彬深劳人仲案[2019]3766号（2019）粤0304执17873号张冬桃深劳人仲案[2019]3767号（2019）粤0304执17874号蓝景发深劳人仲案[2019]3768号（2019）粤0304执17875号卓潘柔深劳人仲案[2019]3769号（2019）粤0304执17876号韩君帅深劳人仲案[2019]3770号（2019）粤0304执17877号黄海震深劳人仲案[2019]3771号（2019）粤0304执17878号张文杰深劳人仲案[2019]3773号（2019）粤0304执17879号黄文楚深劳人仲案[2019]3774号
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18592号原告张玉华，女，汉族，1963年10月10日出生，住四川省阆中市。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦。法定代表人王毅，总经理。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**。法定代表人谢珊雅，总经理。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张玉华诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张玉华于2019年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张玉华的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉华撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一九年八月二十三日书记员  张文豪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4249号之一原告：敖某，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。被告：于某，女，1970年4月12日出生，身份号码×××。原告敖某与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告敖某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费1802元，减半收取计901元，保全费920元，均由敖某负担。审判员 左志新   二〇一九年八月十九日 书 记 员  王淙正
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3751号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：卓树忠。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：刘爱玲，女，1971年5月31日出生，汉族，住古田县。 被告：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区灵祐路**霞辉名城**楼**。 法定代表人：陈言缘。 被告：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住霞浦县。 被告：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被告刘爱玲、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司以当事人之间达成庭外和解，刘爱玲、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿已履行完毕所欠全部租金及相应违约金为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  李维 二〇一九年八月六日 法官助理陈捷 书记员林婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1476号申请执行人周圣茂，男，汉族，生于1964年10月26日，贵州省习水县人，住本县，被执行人孙中刚，男，汉族，生于1975年7月6日，贵州省习水县人，住本县，关于周圣茂申请执行孙中刚追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1066号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为10780.00元，执行费62.00元，本院于2019年5月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1476号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月二十五日书记员  唐 烨
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 (2019)内2922民初467号 原告：薛银花，女，汉族，生于1968年9月22日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：韩霞，女，汉族，生于1977年1月19日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告薛银花诉被告韩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币3171元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年9月11日向原告欠美容款3371元，2018年12月付200元，其余3171元经多次催要至今未果。故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告韩霞向原告薛银花给付货款3171元。以上货款自2019年8月起每月月底之前韩霞向薛银花给付货款400元至付清为止（自2019年8月至2020年3月底止。8月份400元已给付。）。 特设如下条款：被告未按上述约定逐月向原告给付400元，原告将就剩余货款一次性向法院申请执行。 案件受理费25.00元，由原告薛银花承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张秀琳 二〇一九年八月十六日 书记员  潘 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1394号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连，职务董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：繁昌县嘉联购物广场有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金峨南路鑫盛农贸市场**，统一社会信用代码×××146。法定代表人：高文招。原告中粮集团有限公司与被告繁昌县嘉联购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中粮集团有限公司于2019年8月26日以已与被告繁昌县嘉联购物广场有限责任公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年八月二十六日书记员 王玲（代）附：（2018）皖01民初1394号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1079号申请执行人：姜某，男，汉族，住所地：包头市。被执行人：冯某，男，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人冯某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾天慧二〇一九年八月二十八日书记员  王忠意
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1933号之一被执行人刘恒坡，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2014)滕民初字第4448号民事判决书，向被执行人刘恒坡发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘恒坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒坡在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内存款人民币377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二十四日书记员 魏士厚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执376号申请执行人：林桂明，男，1952年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王浩飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林桂明与被执行人王浩飞买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4494号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月12日依法立案执行。申请执行标的为579500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年2月14日、2019年3月4日、2019年5月14日、2019年7月3日、2019年8月1日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年7月25日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。执行中，申请执行人称被执行人婚姻存续期间可能购置房产，并登记在前妻名下。为此，本院委托济南市市中区人民法院查询被执行人前妻的不动产信息，未查询到被执行人前妻名下有不动产信息。于2019年7月11日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年7月31日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年八月十二日书记员  刘亮亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26186号原告：赵大山，男，1965年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋全波，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告赵大山与被告宋全波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大山到庭参加诉讼，被告宋全波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大山向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋全波偿还借款70000元；2．判令被告支付利息（以70000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率36%计算）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系街坊邻居关系，2016年5月16日及2016年5月19日，被告因家中急需用钱周转，向原告借款共计70000元，并且被告承诺于2016年6月15日及2016年8月6日分别还清原告，现还款期己过，原告多次向被告讨要，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院解决，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋全波未答辩。原告赵大山围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、转账记录予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，宋全波向赵大山出具《借条》，载明：“宋全波因急需周转向赵大山借款人民币肆万元整（40000-），暂定于2016年8月16日前归还。”2016年5月19日，宋全波向赵大山出具《借条》，载明：“今有宋全波因家中急用向赵大山先生借款叁万元（30000-），定于2016年6月15日前归还。”2016年5月16日，赵大山向闫某转账70000元，赵大山称其中40000元系代宋全波向闫某还款。庭审中，赵大山申请证人闫某出庭作证证明赵大山代宋全波向闫某还款的事实。2016年5月20日，赵大山向焦渴望转账5000元、向宋全波转账25000元，赵大山称该30000元系宋全波向其借款。另，赵大山称双方系邻居关系，宋全波借款后未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋全波经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告宋全波向原告赵大山出具借条，原告赵大山提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告宋全波应按约履行还款义务。原告赵大山诉称被告宋全波借款后至今未还款，被告宋全波未到庭参加诉讼，未反驳原告赵大山诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告赵大山主张被告宋全波偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告赵大山主张被告宋全波支付利息一节，因双方在借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故被告宋全波应自借款到期之次日向原告赵大山支付逾期利息，原告赵大山主张被告宋全波自2016年11月1日起支付利息，本院不持异议，但其主张利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋全波于本判决生效后七日内向原告赵大山偿还借款70000元；二、被告宋全波于本判决生效后七日内向原告赵大山支付利息（以70000元为基数，自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告赵大山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，均由被告宋全波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  王玲玲人民陪审员  刘庆南二〇一九年八月二十日书 记 员  祁 蕾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4021号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王状伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住山东省荣成市。原告中安金控资产管理有限公司与被告王状伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由济中安金控资产管理有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年八月二十六日书记员  亓 媛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初2985号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地西昌市龙眼井街**，统一社会信用代码91513401MA62H0HT8N。 负责人：易方勇，西郊分理处主任。 委托诉讼代理人：张福贵，男，西郊分理处职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：买蜀康，男，西郊分理处职工。 被告：姜燕，女，汉族，现住址不详。 被告：林军，男，汉族，现住址不详。 被告：周家云，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：王仁莲，女，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告姜燕、林军、周家云、王仁莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处向本院提出诉讼请求：1、判令姜燕夫妇、周家云立即归还借款本金250000元及对应利息、罚息；2、判令原告有权处置被告姜燕提供的范世仁名下位于西昌市产，以上担保物拍卖、变卖的价款原告优先受偿；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告姜燕夫妇、周家云承担。事实及理由：被告姜燕于2014年6月5日与原告签订《个人借款合同》，合同金额250000元，借款期限3年，合同约定到期日为2017年6月4日；范世仁、王仁莲于2014年6月5日与原告签订《抵押合同》；周家云于2014年6月5日与原告签订《个人保证合同》。贷款发放后，借款人自2015年6月4日开始违约，贷款到期后开始拖欠利息，目前贷款余额250000元，经原告多次催收，被告至今未偿还价款本息，被告的行为已违反合同约定，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告姜燕、林军、王仁莲的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年八月十九日 书记员  王 娜 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初11377号原告：安洋，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：孙铭遥，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告安洋与被告孙铭遥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安洋到庭参加诉讼。被告孙铭遥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安洋向本院提出诉讼请求：1.孙铭遥向安洋偿还欠款80000元及利息（其中以3万元为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止；以1万元为基数，自2018年3月31日起至实际付清之日止；以4万元为基数，自2018年10月10日起至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由孙铭遥承担。事实和理由：2017年10月20日，被告以急用为名向原告借款30000元，并承诺2017年10月23日归还；2018年3月31日被告以家中宠物患病为由向原告借款10000元，并承诺2018年4月2日还款；2018年10月10日被告以家中宠物病危拖欠医药费为由向原告借款40000元，并承诺将之前借款一并归还。后被告均以各种理由推脱，上述款项至今未还，未履行法律还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙铭遥未答辩。经本院庭审质证，安洋提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安洋分别于2017年10月20日、2018年3月31日、2018年10月10日通过银行转账方式向孙铭遥转账30000元、10000元、40000元。审理中，安洋向本院提供其与孙铭遥微信聊天记录，其中孙铭遥于2017年10月20日称：“好的，周一就给你招行卡转回去哈”，于2018年3月31日称“我周一就给你”，于2018年12月18日承诺于2018年12月31日前还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告理应履行还款义务。因被告未到庭参加诉讼，未反驳原告诉称的欠款事实及相关证据，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告在微信聊天记录中向原告承诺了还款日期，原告亦未提出异议，故逾期利息的起算时间应自约定还款日期次日起算，故对原告主张的合理部分的利息，本院予以支持，超出部分，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铭遥于本判决生效之日起七日内偿还原告安洋借款80000元；二、被告孙铭遥于本判决生效之日起七日内支付原告安洋借款利息（以30000元为基数，自二〇一七年十月二十四日起至实际付清之日止；以10000元为基数，自二〇一八年四月三日起至实际付清之日止；以40000元为基数，自二〇一九年一月一日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告安洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费560元，均由被告孙铭遥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李艳玲人民陪审员  于 茜二〇一九年八月七日书 记 员  贾思雨
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执225号之四 申请执行人何良先，男，汉族，1985年10月24日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托代理人余光云，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人胡昌明，男，汉族，1987年9月20日生，贵州省晴隆县人，现住兴义市。 被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地:贵阳市南明区。 法定代表人王进，系该公司总经理。 本院在执行何良先与胡昌明、贵州聚鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案中被执行人提出执行异议，后对异议结果不服，遂向上一级人民法院申请复议，现该案仍在复议过程之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终2066号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月二十二日 书记员 龙剑珏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4598号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。被告：刘改革，男，1993年2月19日生，汉族，住丰县。徐州精立诚物业管理有限公司诉刘改革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州精立诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审判长  陈志军二〇一九年八月二十八日书记员  孟 寒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2394号 罪犯段君龙，男，1981年10月20日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）邯市刑初字第155号刑事判决，以被告人段君龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级法院于2004年3月20日作出（2004）冀刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2004年7月15日交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯段君龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费74.42元。系暴力性犯罪判刑十年以上，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯段君龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段君龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年4月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 田家鑫
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初4166号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：刘国祥，男，生于1985年7月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：汪英，女，生于1992年1月2日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告刘国祥、汪英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国祥、汪英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告刘国祥、汪英的起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年八月二十日书记员 张恒银