云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3323民初155号原告：许朝亮，男，1986年7月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：李欣桐，男，1989年3月17日生，汉族，住云南省红河州泸西县。（未到庭）原告许朝亮与被告李欣桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日在本院审判小法庭一公开开庭进行了审理。原告许朝亮到庭参加诉讼、被告李欣桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许朝亮向本院提出诉讼请求：１．判令被告李欣桐赔偿原告因交通事故造成的损失24245.35元；２．诉讼费由被告李欣桐承担。事实和理由：2018年11月18日，被告李欣桐驾驶电动自行车，从福贡县上帕镇上帕街北往上帕街南方向行驶，凌晨1时15分许，当车辆行驶至附近时，与正常行走的原告许朝亮发生碰撞，造成原告许朝亮左脚受伤。后经福贡县交通警察大队作出事故认定书，被告李欣桐负全部责任，原告许朝亮无责任。交通事故发生后，原告由于受伤严重，到保山市人民医院治疗，共计花费医疗费4082.35元,交通费113元，住宿费800元，伙食费250元，更由于左脚受伤，致使原告无法正常工作，造成误工费19000(误工期100天乘以每日190元)。上述五项法定费用共计24245.35元，被告李欣桐应当依法赔偿，在与被告协商无果后，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，依法提起诉讼。被告李欣桐未进行口头或书面答辩。原告许朝亮围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲证明原告许朝亮的基本身份情况以及原告诉讼主体资格适格的事实。2.道路交通事故认定书1份、事故证明1份。欲共同证明2018年11月18日，凌晨1时15分许，李欣桐驾驶电动自行车撞到许朝亮，致许朝亮左脚受伤，并被福贡县公安局交通警察大队认定李欣桐对该起事故负全部责任的事实。3.云南省医疗门诊收费票据9张，云南省非全民医疗机构门诊收费收据4张。欲共同证明原告因左脚受伤花去医疗费用共计4082.35元的事实。4.保山市中医院螺旋CT扫描报告单（2018年11月27日）、云南省保山市人民医院DR检查报告单（2018年12月12日）、云南省保山市人民医院DR检查报告单（2019年2月18日）、云南省保山市人民医院DR检查报告单（2019年6月7日）。欲证明：2018年11月27日，原告到保山市中医院进行CT检查，检查结果为其左足跟骨及第五跖骨基底部骨折；左足舟骨撕脱骨折；后经医生口头嘱咐，进行了三次复查的事实，复查显示左裸、左足诸骨未见明显移位性骨折及脱位征象。5.云南通用定额发票19张，欲证明原告因治疗左脚花去伙食费250元，住宿费800元的事实。6.乘车信息凭证2张、云南通用机打发票1张、乘客人身意外伤害保险单2张，欲证明原告从福贡去保山医病，又从保山回福贡找被告协商时花去的交通费为113元的事实。7.证明一份，欲证明原告在怒江茂祥建筑工程有限公司打工期间的工资收入为每天190元，因交通事故受伤后原告从2018年11月18日至2019年6月25日，未来其公司上班，公司不支付工资的事实。被告李欣桐未发表质证意见。本院认为，对证据1，符合证据三性要求，予以采信；对证据2，事故证明符合证据三性要求，予以采信；对证据3，部分内容与本庭查明的事实不符，不予采信，因2018年12月12日复查后左足诸骨未见明显移位性骨折及脱位征象，故2018年12月12日以后的医疗费票据本院不予采信；对证据4中云南省保山市人民医院DR检查报告单（2019年2月18日），云南省保山市人民医院DR检查报告单（2019年6月7日）与本案无关联，且云南省保山市人民医院DR检查报告单（2019年2月18日）无医生签字，不予采信，其余证据予以采信；对证据5，该组证据因不能体现具体时间不予以采信；对证据6，该组证据中福贡至六库的乘车信息卡（2018年11月26日）能与就医时间吻合予以认可，其余证据与本案无关联，不予采信。根据庭审举证，本院确认如下事实：2018年11月18日，被告李欣桐驾驶电动自行车，从福贡县上帕镇上帕街北往上帕街南方向行驶，凌晨1时15分许，当车辆行驶至附近时，与行人原告许朝亮发生碰撞，造成原告许朝亮左脚受伤。后经福贡县交通警察大队作出事故认定书，认定被告李欣桐负全部责任。交通事故发生后，因不放心在福贡治疗，原告于2018年11月27日先后到保山市中医院和保山市人民医院治疗。保山市中医院诊断为其左足跟骨及第五跖骨基底部骨折；左足舟骨撕脱骨折；2018年12月12日，原告到保山市人民医院进行复查，复查结果为其左足诸骨未见明显移位性骨折及脱位征象。本院认为，原告许朝亮以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉不适，案由应当为生命权、健康权、身体权纠纷，本院审理后予以更改。公民的身体健康权受法律保护，被告李欣桐驾驶电动自行车撞到原告许朝亮，致其受伤，对事故负全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告的各项损失本院认定如下：1．医疗费：支持2019年12月12日之前的费用（包含2019年12月12日当天的费用），即门诊费1367元，有证据证明，本院予以确认。2.交通费：虽原告提交的证据只有福贡至六库的乘车信息，考虑到交通费实际会产生，酌情支持113元。3.住宿费：因提供的定额发票不能体现时间及住宿人员，不能认定，但考虑到实际情况，酌情支持100元。4.伙食费：因提供的定额发票不能体现时间及就餐人员等信息，不予以支持。5.误工费：因原告未住院也未做鉴定，误工时间无法确定，本院酌情支持25天，费用按照证据确定190元/天，即25天×190元=4750元。以上五项，合计6330元，应当由被告李欣桐全部承担。综上所述，原告许朝亮的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，没有证据证明或没有依据的部分，本院不予支持，但考虑到实际情况部分损失本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李欣桐赔偿原告许朝亮医疗费1367元、交通费113元、住宿费100元、误工费4750元等损失共计6330元。款限判决生效后15日内付清。二、驳回原告许朝亮的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费406元，减半收取203元，原告许朝亮负担150元，被告李欣桐负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  桑丽丽二〇一九年八月二日书记员  雀成亮附：本案判决依据的法律条文摘录一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。