山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1870号原告：肖庆丽，女，1988年05月05日出生，汉族，聊城北斗汽车集团销售内勤，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：顾业顺，男，1965年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：顾建坤，男，1985年11月29日出生，汉族，个体业主，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。原告肖庆丽与被告顾业顺、顾建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月21日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长泉、被告顾建坤及二被告共同委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖庆丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费419.95元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、维修费350元、误工费1411.06元、护理费1411.06元、交通费430元、精神抚慰金1000元，共计6972.07元（交强险内先行赔偿，不足部分按70%赔偿）。事实与理由：2019年01月21日8时许，顾业顺驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿黄河路由东向西行驶至庐山路路口右转弯时，与肖庆丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖庆丽受伤，两车受损的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队开发区大队处理认定：顾业顺承担事故主要责任，肖庆丽承担事故次要责任。事故发生后，肖庆丽被送聊城市脑科医院检查治疗，就赔偿问题双方协议未果，故原告提起上述请求。顾业顺庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，答辩人驾驶的车辆为顾建坤所以，两人系父子关系。答辩人没驾驶资格，车辆没投交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。顾建坤口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车系答辩人所有，该车没投保交强险，同意在法律规定的范围内与顾业顺共同承担赔偿责任。事发后垫付医疗费1500元（肖庆丽当庭认可），请求一并处理。一、肖庆丽提交的证据、拟证明内容及当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分，顾业顺无驾驶资格，涉案车无保险。经当庭质证，二被告均无异议。2、聊城市人民医院费用明细2份，门诊票据8张，证明原告医疗费1919.95元（含被告支付的1500元）。经当庭质证，二被告核对医疗费为1888.95元（肖庆丽认可），认为2019年02月12日的两张票据（计款228元）是检查胎儿产生的费用，与本次事故无关，不予承担（原告解释系第一次复查费用，之后复查的主张）。3、急诊病历、诊断证明书、检验报告单各一份，证明原告受伤后到聊城市人民医院急诊室观察治疗，伤情：头部外伤、软组织损伤、双胯关节积液，留院观察治疗5天，医嘱载明：加强营养，注意休息；诊断报告单显示原告怀孕，事故发生在孕期。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，认为病历载明观察天数为3天（01月21日、01月22日、01月25日），未显示需要复查，加强营养。4、聊城北斗汽车集团有限公司《营业执照》复印件一份、该公司出具的《请假扣发工资证明》一份、《劳动合同》一份、肖庆丽工资银行流水一份，证明原告因本事故请假14天，扣发工资1076.9元，其误工费按城镇标准100.79元/天计算14天。经当庭质证，二被告对劳动合同真实性有异议，该合同印章与证明印章不一致，原告误工时间应以3天为准。5、结婚证、张尽照（肖庆丽丈夫）身份证、居住证明、房产证各一份，证明原告夫妻在城区购买房屋居住的事实，护理费应按城镇无固定收入居民标准100.79元/天计算。经当庭质证，二被告对真实性无异议，原告病历中未显示需护理，仅仅是留院观察，没有住院，不同意赔偿护理费。6、电动车维修费收款收据一张（附定额发票7张），证明原告支出电动车维修费350元。经当庭质证，二被告认为车辆损失应由鉴定机构评估，不予认可。7、出租车发票25张，证明支付交通费430元。经当庭质证，二被告对证据来源有异议，发票中有17张为鲁Ｐ×××**号出租车的，由此证明该票据并非原告真实支出，但同意赔偿原告住院观察3天的费用60元。二、顾业顺、顾建坤均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第2份证据拟证明的医疗费数额以1888.95元（其中被告顾建坤垫付1500元）为准；鉴于原告怀孕期间发生交通事故这一特殊时期的特殊情况，原告事后进行一次胎儿检查具有必要性、合理性，故其2019年02月12日检查花费228元，予以确认。原告提交第3份证据的真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；二被告抗辩称3天观察时间与事实不符（原告提交有24日的花费清单），不予认可；原告其未提交23日的病历或费用清单，原告主张该日住院观察，无证据佐证，不予认可。原告提交第4、5份证据的真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；二被告对其异议均未提交相反证据，其异议均不予采信。原告提交的第6份证据拟证明的内容，结合交警部门具有车损的认定，原告所主张的车损数额较低，再进行司法鉴定确损不具有必要性，依法予以确认。原告提交的第7份证据及其拟证明的内容，二被告均不予认可，原告未能就每张交通票据支出具有合理性做出合理的解释，本院酌情认定交通费200元。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年01月21日8时7分许，顾业顺驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿黄河路由东向西行驶至庐山路路口右转弯时，与肖庆丽驾驶的电动自行车（公安认定系非机动车）发生碰撞，致肖庆丽受伤、两车受损的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队开发区大队处理认定：顾业顺承担主要责任，肖庆丽承担次要责任。肖庆丽受伤后，当日被送到聊城市脑科医院急诊室观察治疗，伤情诊断：头部外伤、软组织损伤、双胯关节积液等。观察治疗5天，支付医疗费1660.95元（其中被告顾建坤支付1500元）。2019年02月12日，原告到聊城市人民医院门诊进行胎儿检查，支付检查费228元。另查明：顾建坤、顾业顺系父子关系，顾业顺无证驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车登记车主为顾建坤，该车应投而未投保交强险，顾建坤同意与顾业顺共同承担赔偿责任。原告因本事故请假14天，扣发工资1076.9元。肖庆丽诉求项目的损失：1、医疗费1888.95元（含被告顾建坤支付的1500元）。以原告提交的医疗费票据及当庭质证意见确认。2、住院伙食补助费：原告主张150元（30元/天×5天），根据原告提供的聊城市人民医院费用明细表及急诊病历，肖庆丽在医院有记载的时间为4天（原告庭审时称庭后三个工作日内提交院内观察5天的相关证据，其至今未提交），故认定住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）。3、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），被告不予认可，本院根据案情酌情认定营养期限为10天，营养费为300元（30元/天×10天）。4、误工费：原告属有固定收入的聊城北斗汽车集团有限公司员工，根据其单位扣发工资证明，二被告在无其他相反证据的情形下，认定原告误工费为1076.9元。5、护理费：原告主张1411.06元（100.79元/天×14天），二被告均不予认可，根据原告病情及医嘱，本院酌定护理时间为7天，护理费为705.53元（100.79元/天×7天）。6、交通费：原告主张430元，二被告均不予认可，根据案情，本院酌定200元。7、车辆维修费350元，根据原告提供的维修单据确认。8、精神抚慰金：原告主张1000元，二被告均不予认可，事故未造成严重后果（如构成伤残、流产等），原告该主张，证据不足，无法支持。以上损失共计4641.38元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2308.95元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费共计1982.43元，财产损失项下车辆损失费350元）。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，依法予以确认，据此认定本次事故顾业顺承担主要责任、肖庆丽承担次要责任。顾业顺的违法行为侵害了肖庆丽的合法权益，依法应对本次事故给肖庆丽造成的损失承担相应的赔偿责任。因顾业顺所驾肇事车为机动车、依法应投保而未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，现原告诉求被告顾业顺在交强险责任限额内先行赔偿，应予支持。本案属机动车与非机动车肇事，根据双方所承担的事故责任比例，原告主张交强险内赔偿不足部分的损失由被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。顾建坤自愿与顾业顺共同承担赔偿责任是其真实意思表示，且不损害其他当事人利益，本院依法予以支持准许。本院查明的肖庆丽各项损失，合法有据，依法予以确认。综上所述，顾业顺、顾建坤在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿肖庆丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2308.95元；在死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿肖庆丽误工费、护理费、交通费共计1982.43元；在财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿肖庆丽车辆损失费350元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告顾业顺、顾建坤于判决生效后十日内赔偿元肖庆丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计4641.38元（已付1500元，下欠3141.38元）；二、驳回原告肖庆丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾业顺、顾建坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年八月十二日书记员  郭德振