江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初235号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张翔，曾用名张施阳，男，1996年10月8日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月29日经灌云县人民检察院批准逮捕，并由灌云县公安局执行。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 被告人施马林，男，1990年2月21日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体户，住灌云县，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月29日经灌云县人民检察院批准逮捕，并由灌云县公安局执行。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 被告人张勇，男，1990年1月3日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，个体户，住灌云县，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月29日经灌云县人民检察院批准逮捕，并由灌云县公安局执行。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]152号起诉书指控被告人张翔、施马林、张勇犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人张翔及其指定辩护人夏加成、被告人施马林及其指定辩护人姜有逊、被告人张勇及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年1月19日22时许，被告人张翔、施马林、张勇与袁某、李某、王志国六人至灌云县侍庄街道新车站对面的无名烧烤店准备吃烧烤，徐晶晶、于成楼、徐怀祥、朱长春四人同在该烧烤店吃烧烤，期间，朱长春、徐怀祥、徐晶晶等人因结账数目与老板娘孙红梅有不同意见，后孙红梅请袁某帮忙算账，袁某经计算后，与孙红梅计算的数目相符，其了解到双方计算数额相差10元钱后，便要帮徐怀祥等人给这10元钱，徐怀祥等人不悦，让袁某将其吃烧烤的账目全部结清，袁某未同意，将菜单丢在徐怀祥等人的桌子上后回到自己桌，朱长春、徐怀祥、徐晶晶等人见状便骂袁某，后施马林与徐怀祥等人呛了起来，双方由此发生口角纠纷，后徐晶晶上前，被王志国推了一下但没有推动，随后徐晶晶将王志国推到在地，双方继而发生打架，互相殴打对方，拳打脚踢且有持板凳、持啤酒瓶殴打对方，致双方均有受伤。后李某走出烧烤店，见隔壁阳光饭店门前有三名男子，误以为是徐晶晶等人喊来的人，遂谩骂该三名男子，并进入烧烤店告诉施马林、张勇、张翔等人，对方喊的人到了，被告人张翔、施马林、张勇随即走出烧烤店，对走向烧烤店想问问情况的陆某、杨某进行殴打，致陆某受伤，经法医鉴定陆某胸骨骨折，属于轻伤二级，下颌皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张翔、施马林、张勇的刑事责任，并向本院提交了相关证据。 被告人张翔、施马林、张勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人张勇辩解称其是主动投案的，应构成自首。 被告人张翔的辩护人提出如下辩护意见：被告人张翔案发后主动去派出所接受调查，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人张翔无犯罪前科，系初犯偶犯，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 被告人施马林的辩护人提出如下辩护意见：被告人施马林系自首，依法可以从轻处罚；无犯罪前科，认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议适用缓刑。 被告人张勇的辩护人提出如下辩护意见：被告人张勇自首，依法可以从轻处罚；无犯罪前科，系初犯偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议适用缓刑。 经审理查明：2019年1月19日22时许，被告人张翔、施马林、张勇与袁某、李某、王志国六人至灌云县客运汽车站对面的无名烧烤店吃烧烤，徐晶晶、于成楼、徐怀祥、朱长春四人同在该烧烤店吃烧烤，期间，朱长春、徐怀祥、徐晶晶等人因其算的结账数目比老板娘孙红梅算的少10元钱，孙红梅请袁某帮忙算账，袁某计算后的数目与孙红梅相符，便要帮徐怀祥等人给这10元钱，徐怀祥等人不悦，让袁某将其吃烧烤的账目全部结清，袁某未同意，双方由此发生口角纠纷，继而发生打架，双方均有受伤。后李某走出烧烤店，见隔壁阳光饭店门前有三名男子，误以为是徐晶晶等人喊来的人，遂谩骂该三名男子并告诉施马林、张勇、张翔等人，对方喊的人到了，被告人张翔、施马林、张勇随即走出烧烤店，对走向烧烤店想问问情况的陆某、杨某进行殴打，致陆某受伤。经灌云县公安局法医鉴定：陆某胸骨骨折，属于轻伤二级；下颌皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。 案发当晚，被告人张翔、张勇自行离开现场，后到派出所值班室询问涉案人员情况时被办案民警发现，口头传唤至办案场所接受调查；被告人施马林等人在民警到达现场，多次叫门不开，后被带至侍庄派出所接受调查。被告人张翔、施马林、张勇归案后均如实供述了犯罪事实。 另查，被告人张翔、施马林、张勇均与被害人陆某达成调解协议并已履行完毕，被害人陆某对被告人张翔、施马林、张勇均表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）被告人的供述和辩解 1.被告人张翔的供述和辩解，证明:2019年1月19日晚十点多，其和王志国、袁某、李某、张翔、施马林几个人在灌云县汽车站南边的无名烧烤店吃烧烤，和其隔一张桌子坐了四个客人，结账时，客人和老板娘算的账相差十块钱，袁某就说十块钱也没多少，叫老板免了，他自己给也行，对方就说要不都给了，袁某就回自己桌吃饭，对方一个人就骂，双方互相对骂，然后就打起来了。后来不知道谁从外面进来，说对方来人了，出门看到对方有两个人，一个高个子，一个小个子（陆某），其和施马林、张翔就上去打的，开始张勇踹了小哥子男的一脚，然后双方就互相拳打脚踢，其用脚踢了小个子男的头，小个子男的就躺地上不动，然后就停手不打了。 2.被告人施马林的供述和辩解，证明：当天晚上在无名烧烤店内的时候，其记不得听谁说一句，对方叫的人来了，其和张翔、张勇一起走到门口的时候，看到外面出租车方向来了三个男的，其就跟张翔、张勇上去打的，其当时打那个高个子男的，张翔、张勇打那个矮个子男的。 3.被告人张勇的供述和辩解，证明：2019年1月19日日晚，其从烧烤店卫生间出来后看到和其一起的王志国、袁某、李某、张翔、施马林和店内另一帮人打起来了，其就参与进去打仗。打了一会，李某从外面进来说对方又喊了三个人来，其出去看到三个男的从外面一辆出租车上下来，其就和施马林、张翔三个人也没说话上去就打的，其和张翔打小个子男的，施马林和高个子打在一起的。 （二）被害人陈述 被害人陆某陈述，证明：2019年1月19日晚，其和杨某、潘东闪、唐兴旺在阳光饭店吃完后，出来拦了一辆出租车，隔壁无名烧烤店门口一个青年边走边指着他们骂，其就问其不认得他，为什么骂人，这时就有另外三个青年开始打其和杨某，其被其中两个青年踢打摔倒在地，在地上还被他们踢和踹。 （三）证人证言 1.证人袁某的证言，证明：其当时在烧烤店内不知听谁喊一句，大致意思是在店里根其打架的那几个人喊的人到了，后来张翔、张勇他们就出去打外面的人。 2.证人杨某的证言，证明：其和潘东闪、陆某等四人在阳光饭店吃完饭，出来后隔壁烧烤店出来一个人，不知道喊什么，其就和潘东闪、陆某过去，过来三、四个人上来就打他们，陆某被人踹一脚。 3.证人李某证言，证明：其六个人在烧烤店内因为算账与隔壁桌人发生口角，然后打起来了，后来在外面因为其认错人骂对方的，对方过来和其理论，就被他们打的。 （四）书证 1.被告人户籍证明，证明被告人张翔、施马林、张勇作案时均已达刑事责任年龄。 2.抓获经过，证明：被告人张翔、施马林、张勇系被传唤后主动归案。 3.发破案报告，证明本案发案及破案经过。 4.谅解书，证明：被害人陆某与被告人张翔、施马林、张勇达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 5.情况说明，证明：被告人张翔、施马林、张勇归案经过。 （五）鉴定意见 灌云县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及出院记录、检查报告单，证明：陆某胸骨骨折，属于轻伤二级；下颌皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。 关于被告人张翔、施马林、张勇的辩护人提出的“被告人无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院均予以采纳。 关于被告人张勇提出的“其系自首”的辩解及其辩护人提出“主动到侍庄派出所投案，应属于自首”的辩护意见，经查，被告人张勇案发当晚至侍庄派出所值班室系询问涉案人员情况，并未主动说明自己的行为，待办案民警发现其系涉案人员并口头传唤至办案场所时才如实陈述，不符合自首的相关要件，依法不认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张翔的辩护人提出的“主动到侍庄派出所投案，应属于自首”的辩护意见，经查，被告人张翔案发当晚至侍庄派出所系询问涉案人员情况时，未主动说明自己的行为，不符合自首的相关要件，依法不认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告施马林的辩护人提出的“案发后留在现场等待，应属于自首”的辩护意见，经查，被告人施马林等人在民警到达现场时，多次叫门不开，不符合自首的相关要件，依法不认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张翔、施马林、张勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张翔、施马林、张勇犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张翔、施马林、张勇均如实供述犯罪事实，系坦白，本院均依法予以从轻处罚。被告人张翔、施马林、张勇与被害人陆某均达成调解协议并已履行完毕，被害人陆某对被告人张翔、施马林、张勇均表示谅解，本院均酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月22日起至2019年10月21日止）。 二、被告人施马林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月22日起至2019年10月21日止）。 三、被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月22日起至2019年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。