上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7758号原告：李国庆，男，1943年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：李玉娥(系原告女儿)，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市崇明区向化镇北港村齐北636号。委托诉讼代理人：王建平。被告：李广杰，男，1978年9月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市。负责人：朱菲菲，经理。委托诉讼代理人：朱健。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：张兴。原告李国庆诉被告李广杰、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称安盛天平平顶山中心支分公司)、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险南阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人王建平、被告李广杰、被告安盛天平平顶山中心支公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告阳光财险南阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币154145.11元(以下币种均为“人民币”)。二、要求被告安盛天平平顶山中心支公司、阳光财险南阳中心支公司分别在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告李广杰驾驶牌号为豫R3XXXX轻型普通货车在上海市崇明区汲浜公路出草港公路南约2公里附近处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告李广杰负事故主要责任，原告李国庆负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件2、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票4、车辆修理费发票及清单5、残疾辅助器具费发票6、农村土地承包经营权证及村委会证明7、律师费发票。被告李广杰辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发后垫付2600元，要求在本案中一并处理。在被告阳光财险南阳支公司购买20万元商业险，含不计免赔。被告安盛天平平顶山中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为豫R3XXXX涉案车辆在本公司投保交强险。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告阳光财险南阳中心支公司书面辩称，牌号为豫R3XXXX涉案车辆在本公司投保商业险(商业三者险保额20万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在商业险范围内按责赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2019年7月18日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李国庆左膝部交通伤,后遗左膝关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后治疗休息180日，护理120日，营养90日。另查明：事发时，牌号为豫R3XXXX轻型普通货车已向被告安盛天平平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告阳光财险南阳中心支公司投保了商业第三者责任保险(保额200000元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后被告李广杰为原告垫付2600元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对医疗费70866.61元、住院伙食补助费830元、营养费3600元、交通费500元、衣物损200元、代理费2000元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认。2、原告主张误工费15186元。被告安盛天平平顶山中心支公司表示原告年龄偏大，故不认可误工费。本院认为，原告未能提供其实际收入减少的证明，故对原告主张的误工费本院不予支持。3、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)。被告安盛天平平顶山中心支公司表示认可40元/天，期限认可90天。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院确定原告的护理费为6000元。4、原告主张车损1100元。被告安盛天平平顶山中心支公司表示车损酌情认可200元。结合本案的实际情况，本院酌定原告的车损为600元。5、原告主张鉴定费6950元。被告安盛天平平顶山中心支公司表示如重新鉴定，二次鉴定费用同意承担，首次鉴定费不属于交强险赔偿范围。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故原告主张鉴定费并无不当，故本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金33412.50元(30375元/年*22%*5年)。被告安盛天平平顶山中心支公司表示标准年限认可，对精神鉴定系数不认可，申请重新鉴定，对肢体鉴定系数10%予以认可。本院认为，根据法律规定，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金11000元(50000元×22%)。根据鉴定意见以及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8800元。综上，原告的经济损失共计133759.11元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李广杰负事故主要责任，原告李国庆负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告安盛天平平顶山中心支公司系豫R3XXXX轻型普通货车交强险之保险人，被告阳光财险南阳中心支公司系豫R3XXXX轻型普通货车商业险之保险人，故原告要求被告安盛天平平顶山中心支公司及阳光财险南阳中心支公司分别在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的重新鉴定理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李国庆医疗费10000元、护理费6000元、精神损害抚慰金8800元、残疾赔偿金33412.50元、交通费500元、物损800元，合计人民币59512.50元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李国庆医疗费60866.61元、住院伙食补助费830元、营养费3600元、鉴定费6950元，合计72246.61元中的80%，计人民币57797.28元；三、被告李广杰赔偿原告李国庆代理费人民币2000元，与之前垫付给原告2600元相抵扣，原告李国庆于取得保险理赔款之日返还被告李广杰人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3382元，减半收取计1691元，由原告李国庆负担374元，被告李广杰负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年八月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。