wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3330号 原告：王金，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：1302261***********。 委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码：91130283755457xxxx。 法定代表人：王堂，该公司董事长。 委托代理人：张志宏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 原告王金与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王金的委托代理人王金双，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司的委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月5日，原被告经人介绍签订了《铸管三期步进梁托轮组安装施工项目合同》，被告是甲方，原告是乙方，工程内容是由乙方负责甲方铸管三期步进梁托轮组安装工程；承包方式乙方对改造部分采取清包工；合同对价格和付款方式、以及双方权利义务进行了明确约定。合同签定后，原告组织人员进场施工。工程竣工后，2014年5月13日，甲方组织双方对工程进行了验收决算。工程价款为143550元（不含税）。除已付100000元，尚欠43550元已超过约定履行期限，经多次索要至今尚未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、要求判令被告立即给付工程款43550元并支付利息（自2014年5月13日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：双方存在建筑关系无异议，欠付工程款数额原告有义务予以证明，自2014年至今原告从未向被告主张诉状所述的欠付工程款事宜，原告诉请已超诉讼时效，应驳回。 经审理查明：2013年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工项目合同，乙方以清包工的方式承包甲方铸管三期托轮组、步进梁等设备安装工程。约定：工程费（不含税）、铸管三期托轮组、步进梁安装工程（以实际重量为准）1、含液压管道、仪表等设备安装700元/吨（含防腐）；2、不含仪表液压管道、仪表安装550元/吨（含防腐）；3、设备所带平台现场加工制作安装1750元/吨（含防腐）；4、基础处理不计费。付款方式：甲方验收合格后一次性付清，实际重量以甲方验收核实为准。2014年4月21日，原被告双方就铸管三期安装设备重量进行统计，统计结果为261.52吨。2014年5月13日，被告为原告出具铸管三期设备安装验收单，最终决算额为261吨×550元/吨=143550元。至2015年6月9日，被告陆续给付工程款100000元，尚欠工程款43550元。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。 上述事实有原被告陈述、施工项目合同、重量统计单、安装验收单、录音资料等证据予以证实。 本院认为：施工项目合同系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定完成案涉工程，并经被告验收合格结算，被告应当按照约定给付原告欠付工程款及支付利息。被告主张原告诉请已超诉讼时效，因原告的工程款已在被告公司挂账且原告提交了录音资料证明其曾向被告索要，诉讼时效中断，故对被告告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告迁安市津唐球墨铸管有限公司给付原告王金工程款43550元及支付利息（自2014年5月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内履行。 案件受理费889元，减半收取445元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年八月二十九日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算： 权利人向义务人提出履行请求； 义务人同意履行义务； 权利人提起诉讼或者申请仲裁； 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执413号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人王佟，男，汉族，1983年1月7日生，福建闽侯人，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。 被执行人罗燕，女，汉族，1982年8月31日生，湖南衡东人，户籍所在地福建省福州市仓山区。 本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0429民初430号民事判决书，已于2019年6月20日发生法律效力。因被执行人王佟、罗燕逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王佟、罗燕存款398957.25元及利息、或扣留、提取被执行人王佟、罗燕上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王佟、罗燕上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  王飞 二〇一九年八月九日 书记员  刘珂
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6354号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：艾婷，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告艾婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  彭卫群审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十九日书记员  江一品
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执922号之一被执行人：赵坤鹏，男，1993年12月15日生，汉族，中专文化，无业，住四川省巴中市南江县。被执行人赵坤鹏罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月11日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年4月11日委托四川省巴中市南江县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，执行过程中，罚金标的额10000元，本院共执行到位6145.09元，未执行到位3854.91元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初306号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年八月六日法官助理  钱智刚书记员韦慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10297号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汤敏，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告汤敏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤敏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4381.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人汤敏的银行存款（含互联网银行）4381.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初4581号原告：吕某，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被告：蒋某，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告吕某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某于2019年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告吕某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某承担。审判员  吴勇二〇一九年八月二十二日法官助理倪丹书记员吴金鑫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1270号申请执行人：杨万军，男性,1961年3月2日生，汉族，住乌拉特中旗。被执行人：磴口县韩龙农业发展有限公司，住所地磴口县。法定代表人：王多龙。被执行人：韩伟，男性，汉族，住杭锦后旗。本院在执行杨万军与磴口县韩龙农业发展有限公司、韩伟种植回收合同纠纷一案中，本院依法向被执行人磴口县韩龙农业发展有限公司、韩伟送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人磴口县韩龙农业发展有限公司、韩伟履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人磴口县韩龙农业发展有限公司、韩伟未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查磴口县韩龙农业发展有限公司、韩伟的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年八月二十日书记员  张 艳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执755号申请执行人：吴剑，男，汉族，1972年07月15日出生，住重庆市长寿区。被执行人：蒋方富，男，汉族，1984年02月05日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人吴剑与被执行人蒋方富买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)渝0115民初2508号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋方富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴剑于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，依法采取执行措施，扣划了被执行人蒋方富银行存款2000元履行了部分义务，现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执755号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 屈 刚二〇一九年八月二十八日书记员 梁小庆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4718号原告：石香敏，女，1956年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王东霞，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王纪超，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王东超，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。四原告共同委托诉讼代理人：李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告：王光辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李满常，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛德鑫，男，1996年3月9日出生，汉族，住河南省商城县。该公司工作人员。原告石香敏、王东霞、王纪超、王东超诉被告王光辉、李满常、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石香敏、王东霞、王纪超、王东超共同委托的诉讼代理人李拥，被告王光辉、李满常，被告保险公司的委托诉讼代理人盛德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石香敏、王东霞、王纪超、王东超向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费共计350992.77元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日17时32分左右，被告王光辉驾驶郑州亚合运输有限公司所有的由被告保险公司承保的豫Ａ×××**号、豫A××**号重型半挂牵引车由西向南行驶到河南省新密市王观路杨家门村四组路段时，与四原告亲属王同雨相撞，致王同雨死亡。该事故经新密市公安局交通警察大队认定，原告亲属王同雨、被告王光辉负事故的同等责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。被告李满常辩称，其是车辆的实际车主，事发时的司机王光辉是其雇佣人员，事故发生时是履行职务行为，其车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；事故车辆的挂车在被告保险公司投保的是5万元的商业三责险（含不计免赔）；事故发生后，其为原告垫付丧葬费28000元，要求在本案中一并处理。被告王光辉的答辩意见同被告李满常的答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），要求按照交警队划分的同等事故责任承担相应的赔偿责任；原告提供的房产证上签署所有人为徐二套，另附一张房产买卖契约，卖方为张永刚，买方为受害人女婿黄建超，需核实双方的关系，原告提供的水票、电费发票、卫生发票系黄建超本人支付，未见受害人信息，不应按照城镇标准计算相关费用；另诉讼费等间接费用保险公司不承担。经审理查明，2019年4月15日17时30分左右，王光辉驾驶豫豫Ａ×××**、豫豫A××**重型半挂牵引车由西向东行驶到河南省新密市王观路杨家门村四组路段时，与王同雨驾驶无号牌两轮摩托车由南向东右转弯进入道路时相撞，致受害人王同雨当场死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市交通警察大队认定，被告王光辉负事故同等责任，受害人王同雨负事故同等责任。事故发生后，被告李满常为原告垫付丧葬费28000元。后原、被告因事故赔偿协商未果，双方为此形成纠纷。另查明，1、豫Ａ豫Ａ×××**豫A豫A××**辆实际车主为被告李满常，该车辆在被告保险公司投保有交强险和1000000元限额的商业三责险（含不计免赔）；2、根据原告提供的新密市青屏办事处周楼社区居民委员会出具的证明显示，受害人王同雨生前是其辖区居民；3、原告石香敏系受害人王同雨（1955年11月1日出生）妻子，原告王纪超、王东超系受害人儿子，原告王东霞系受害人王同雨女儿。上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、遗体火化证明、新密市公安局物证鉴定室尸检报告各一份；3、四原告身份证、家庭成员关系证明、青屏街办事处印章使用表复印件、新密市青屏办事处周楼社区居民委员会证明各一份；4、医疗费票据，收到条两份。本院认为，原告的各项损失如下：医疗费100元，有相关票据为证，本院予以支持；死亡赔偿金，被告保险公司对原告的相关居住证明不认可，但并无提供任何证据予以反驳，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算16年为509987.04元；丧葬费，本院参照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资55997元/年计算6个月的费用为27998.5元；亲属办理丧葬事宜人员误工费，本院考虑受害人亲属办理丧葬事宜的相关情况，酌定该项费用为2000元，住宿费无相关证据本院不予支持；交通费，本院结合原告办理丧葬事宜等情况酌定该项费用为1000元；精神损害抚慰金，本院结合本次事故的相关情节酌定该项金额为30000元（在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿）。综上，本院确定原告的各项损失共计571086元（取整）。根豫Ａ×豫Ａ×××***A×豫A××**投保交强险情况并结合事故认定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110100元。超出交强险限额部分的460986元，应当由被告王光辉依据事故责任认定情况承担50%的赔偿责任即230493元，同时根据保险法的相关规定，该款项由投保事故车辆商业三责险的被告保险公司直接予以承担，被告保险公司共应当承担340593元。被告李满常垫付的28000元在被告保险公司的上述赔偿款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿各项费用共计340593元（其中312593元支付原告石香敏、王东霞、王纪超、王东超，28000元支付被告李满常），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告石香敏、王东霞、王纪超、王东超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3283元，由被告李满常负担3204元，原告石香敏、王东霞、王纪超、王东超共同负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年八月二十七日法官助理吕淼霞书记员左耀华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2212号 原告：蔡金坛，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：朱怀想，男，1989年12月10日出生，汉族,住湖北省通山县。 原告蔡金坛与被告朱怀想民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告朱怀想经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金坛向本院提出诉讼请求：1.判令朱怀想立即偿还借款45000元并支付资金占有期间的利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由朱怀想负担。事实与理由是：蔡金坛与朱怀想系朋友关系，朱怀想因资金周转需要向蔡金坛借款。2017年8月的6日、20日、30日共计借款45000元，朱怀想分别出具借条交蔡金坛收执。双方口头约定借款利息为月利率3%，但自借款至今，朱怀想未向蔡金坛偿还借款。 朱怀想未作答辩。 根据蔡金坛的陈述及经本院审查确认的三份借条、银行流水明细，本院认定事实如下：朱怀想于2017年8月间三次向蔡金坛借款，共计45000元，朱怀想于借款当日签名捺印出具借条交蔡金坛收执，蔡金坛将出借款项以现金方式交付给朱怀想。借条未载明借款利息。 本院认为，蔡金坛与朱怀想之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，现蔡金坛起诉催讨，朱怀想应偿还借款本金45000元。朱怀想经催讨未能偿还，应向蔡金坛支付自起诉之日起至实际还清款项止资金占用期间的利息。蔡金坛的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱怀想应于本判决生效之日起十日内偿还蔡金坛借款本金45000元，并支付自2019年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由朱怀想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  王安妮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执440号之十一申请执行人田银水，男，1957年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张修春，男，1955年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王喜明，男，1962年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民初字第04468号民事调解书，向被执行人张修春、王喜明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张修春在中国工商银行32×××65账户内存款人民币6313.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年八月十二日书记员  付文芳
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执188号 郭道义、郭高平： 申请执行人郭道义依据郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终2840号民事判决书申请强制执行郭高平健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。申请人申请执行金额25598.4元，申请人放弃金额5598.4元，2019年8月8日被执行人郭高平已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执606号 申请执行人:姜日辉，男，1981年1月31日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：刘艳，男，1981年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海南，女，1972年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人姜日辉与被执行人刘艳、海南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初2022号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月4日向被执行人刘艳、海南送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月4日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年7月26日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令,2019年7月10日对被执行人海南采取了强制拘留措施。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月十二日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执335号申请执行人王立君,女,1985年1月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人大庆展华生华科技有限公司，住所地，肇源县新站镇粮食园区。本院在执行申请执行人王立君与被执行人大庆展华生华科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王立君书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月八日书记员  徐先赫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3179号 申请人：李庆龙，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 被申请人：刘立仁，男，1977年6月1日出生，汉族，住宁晋县。 申请人李庆龙与被申请人刘立仁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结刘立仁名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结刘立仁名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李庆龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  牛晓林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6812号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：李永惠，女，汉族，1971年2月3日出生，住广东省珠海市金湾区，被告：林卫泉，男，汉族，1966年3月12日出生，住广东省珠海市金湾区，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告李永惠、林卫泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陶文锋、刘茹翠，被告李永惠、林卫泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李永惠向广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金177934.19元及暂计至2019年4月3日止的利息15380.82元、罚息3916.10元和复利1128.88元，共计198359.99元；2.李永惠向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金177934.19元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息15380.82元为基数、按月利率1.95%计算〕；3.林卫泉对李永惠的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告向广发银行股份有限公司珠海分行支付因实现债权所支出的律师费16918元；5.本案受理费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年7月28日，李永惠填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》规定，申请贷款用于生产经营；贷款月利率为1.5%；每月的3日为指定还款日；若李永惠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；李永惠未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。2014年7月28日，林卫泉向广发银行出具声明人一栏有“林卫泉”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是李永惠的合法配偶，本人知道并同意李永惠在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、李永惠向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为李永惠在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。被告林卫泉签署《借款人配偶同意贷款声明书》表明其知晓并同意上述贷款，并声明对李永惠的上述债务承担连带清偿责任。2014年8月3日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了李永惠信用贷款的申请，核准贷款额度为300000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年8月4日起至2019年8月4日，还款方式为等额本息，还款日为3日，贷款利率为年利率18%。2016年10月19日至2017年10月4日，广发银行先后共向李永惠发放贷款18笔，共336700元。从2018年10月3日起李永惠未能按时履行还款付息义务，截至2019年4月3日，李永惠拖欠广发银行贷款本金177934.19元、贷款利息15380.82元、罚息3916.10元、复利1128.88元，共计198359.99元。2018年12月24日，广发银行向李永惠发出《催收函》，但催收无果。李永惠迟延还款已构成违约，广发银行向李永惠主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。李永惠、林卫泉答辩称，承认欠款事实，但是钱是借来给弟弟用的。李永惠、林卫泉承认广发银行在本案中所主张的事实，但认为所借款项是给弟弟用的。经查明，案涉贷款是李永惠所借，亦是发放至李永惠名下的银行账户，并由李永惠偿还了部分欠款。本院认为，李永惠、林卫泉承认广发银行在本案中主张的事实，故对广发银行主张的事实予以确认。李永惠主张案涉款项的实际使用人是其弟弟，但未能提供证据证明，应承担不利的后果。李永惠自愿作为借款人和实际还款人，应按约定全面履行还款义务。现李永惠未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应向广发银行偿还尚欠的借款本金177934.19元，暂计至2019年4月3日的利息15380.82元、罚息3916.10元、复利1128.88元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息应以借款本金177934.19元为基数，复利应以利息15380.82元为基数，均按贷款月利率1.5%的水平上加收30%（即月利率1.95%）计算，但考虑到在经年累计中罚息和复利往往会超过借款人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，罚息、复利总计以借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。因林卫泉签署了《借款人配偶同意贷款声明书》表明知晓且同意案涉贷款，并声明对案涉贷款承担连带债务清偿责任，故广发银行请求林卫泉对李永惠的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行为实现本案债权所产生的律师费虽有合同约定由李永惠支付，但广发银行所提供的证据不足以证明该费用已实际产生，故其请求支付律师费，本院不予支持。另，广发银行请求李永惠、林卫泉承担未实际产生的保全费、公告费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李永惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金177934.19元，支付暂计至2019年4月3日的利息15380.82元、罚息3916.10元、复利1128.88元，合计198359.99元；二、被告李永惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金177934.19元为基数，复利以利息15380.82元为基数，均按月利率1.95%计算，但罚息、复利总计以借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告林卫泉对被告李永惠在上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担262元，被告李永惠、林卫泉负担4267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李嵘峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终250号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村寨头经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寨头村。法定代表人：吴金成，该社社长。委托代理人：陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴金凤、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村寨头经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初232号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员黄丹莉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异30号 申请执行人（申请人）：王志波，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州绿友节能工程有限公司，住所地福建省福州市 法定代表人：程明峰，执行董事兼总经理。 第三人（被申请人）：程明峰，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人（被申请人）：罗玉英，女，1946年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人（被申请人）：王开孙，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省崇仁县。 本院在执行王志波与福州绿友节能工程有限公司（以下简称“绿友公司”）合同纠纷一案中，王志波向本院申请追加程明峰、罗玉英、王开孙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人王志波称，其与被执行人劳动合同纠纷一案，依据已生效之福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1560号民事判决向本院申请执行，执行案号为（2016）闽0111执2494号。经其核查发现，被执行人系由第三人程明峰、罗玉英、王开孙三人共同出资200万元于2012年7月30日变更设立的有限责任公司，其中程明峰出资80万元，罗玉英出资60万元，王开孙出资60万元，上述三人均存在抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请追加程明峰、罗玉英、王开孙为本案被执行人。 被执行人绿友公司未陈述意见。 第三人程明峰辩称，一、绿友公司目前尚未清算完毕，更未注销登记。根据公司独立责任原则，王志波无权要求公司股东对公司债务承担清偿责任。二、其不存在抽逃出资的情形，无需对公司的债务承担责任。王志波亦无证据证明绿友公司存在抽逃出资的情形。王志波提供的《福州绿友节能工程有限公司股东实际注资情况表》内备注“以上数据没有异议请股东代表签字确认”，而该表格并没有股东的签字，无法证实股东实际出资情况就是该表格内记载的金额。综上，请求驳回王志波的申请。 第三人罗玉英、王开孙未作答辩。 本院查明，王志波依据已生效的福州市中级人民法院（2016）闽01民终1560号民事判决向本院申请强制执行。本院以（2016）闽0111执2494号立案执行，经执行，本院未发现绿友公司有可供执行的财产。绿友公司于2011年10月19日成立，2012年7月31日该公司股东变更为程明峰、罗玉英、王开孙三人，出资金额分别为80万元、60万元、60万元，出资方式均为货币出资。根据王志波提供的工商部门的《内资企业登记基本情况表》显示，出资期别1应出资50万元，实出资50万元，出资期别2应出资150万元，实出资150万元。 王志波主张程明峰、罗玉英、王开孙三人存在抽逃出资情形，另提供了《福州绿友节能工程有限公司股东实际注资情况表》为证，该表记载“截至2013.1.31为止，一、程明峰……（到账金额：8万元整）二、王开孙……（到账金额：9.5万元整）三、罗玉英……（到账金额：3.5326万元整）”，该表同时备注“以上数据没有异议请股东代表签字确认”。因该表无任何股东或其代表签名，因此无法证明程明峰、罗玉英、王开孙三人认可该表格记载的内容。王志波仅据此不足以证明程明峰、罗玉英、王开孙三人抽逃出资。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。王志波提供的证据不足以证明程明峰、罗玉英、王开孙三人抽逃出资，其申请追加上述三人为（2016）闽0111执2494号案的被执行人，缺乏依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人王志波的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10929号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾国春，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾国春民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾国春的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5585.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾国春的银行存款（含互联网银行）5585.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2477号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区******。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5325元，未受偿人民币5325元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1276号 汇通信诚租赁有限公司、叶广： 本院在执行的申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人叶广融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人叶广已在本案申请执行前向申请执行人付清本案债务，现申请请执行人已向本院执行专户缴纳本案执行费1844元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执213号申请执行人：王忠兵，男，1963年8月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：熊华山，男，1968年2月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王忠兵与被执行人熊华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初794号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊华山向申请执行人赔偿人民币160852.92元，承担案件受理费1831元、申请执行费2340元，但被执行人熊华山至今仍未履行。本院通过网络查控系统对被执行人熊华山的财产状况进行查询，未发现其银行账户有足额存款可供执行，其名下也无车辆、股票、保险产品等登记信息。通过不动产登记部门反馈，被执行人熊华山名下曾登记有位于荆州开发区xxxxxx号的不动产，但已于2018年12月19日转移登记。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年8月16日与申请执行人进行约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的赔偿金160852.92元、案件受理费1831元、申请执行费2340元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年八月二十二日书记员 姜 涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1038号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨连平，男，1958年10月15日出生，汉族，住宜昌市东山开发区， 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告杨连平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁戎担任审判长，审判员刘洪斌、周云参加评议的合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告杨连平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2013年4月27日在原告处申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计34481.05元（截止2017年4月20日），经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告杨连平支付信用卡欠款本息共计34481.05元（截止2017年4月20日，欠款本金为25637.5元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为8843.55元），2017年4月20日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告杨连平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年4月，被告杨连平（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2017年4月20日，被告杨连平仍差欠信用卡借款本金25637.5元、利息4244.3元、滞纳金1901.21元、违约金2698.04元未还，从而引起诉讼。 上述事实，《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告杨连平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，未按照约定偿还借款本息及费用，应当承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的滞纳金2698.04元，本院不予支持；对于原告主张的2017年4月20日后的滞纳金、违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨连平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2017年4月20日的借款本金25637.5元、利息4244.3元，并以本金25637.5元为基数，自2017年4月20日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，公告费600元，以上诉讼费1262元（原告均已预交），由被告杨连平负担，于履行上述给付义务时一并转付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 刘洪斌 审判员 周 云 二〇一九年八月二十八日 书记员 肖 伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执634号之一申请执行人：汪广富，x，x，xx,xx被执行人：陈清贤，x，x，xx,xx本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第39号调解书，受理汪广富申请执行陈清贤民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由陈清贤向汪广富支付366000元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过两次以上网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的一套房产，已向首轮查封法院送达了参与分配函。四、到被执行人户籍所在地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第39号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年八月十九日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初800号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人扈晋玮，男，1993年6月29日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人扈晋玮犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月7日3时19分，被告人扈晋玮饮酒后驾驶桂Ｋ×××**号小型轿车行驶至广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南569米路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为175.8mg/100mL，被告人扈晋玮对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：扈晋玮血液中乙醇(酒精)含量为149.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人扈晋玮在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑责。被告人扈晋玮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人扈晋玮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人扈晋玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人扈晋玮如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人扈晋玮的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人扈晋玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  巫仕平二〇一九年八月二十七日书记员  陈晶晶辜晓静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3625号申请执行人：许根停，男，1970年11月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳柱，男，1988年4月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行许根停诉靳柱劳务合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初6126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳柱10000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年八月二十日书记员  王 昕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3842号原告：大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海东路**恒达小区。负责人：张桂云，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：韦存广，男，1979年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区恒达世纪新城业主委员会（以下至判决主文前简称恒达业主委员会）与被告韦存广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告恒达业主委员会的委托诉讼代理人黄荣杰、被告韦存广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、恒达业主委员会成立的时间：2011年9月13日。二、恒达业主委员会对小区服务时间：2014年12月13日。三、小区名称：大丰区恒达世纪新城。四、业主房产位置：盐城市大丰区大中街道恒达世纪新城14号楼203室。五、房产用途：普通住宅。六、房产面积：住宅91.32平方米。七、房产实际使用人是否业主本人：是。八、物业服务费收费标准：普通住宅为0.48元/平方/月。九、业主欠付物业费期间：2015年1月1日至2018年12月31日。十、业主欠付物业费总数：2104.01元。十一、原告诉讼请求计算方式：住宅2015年1月1日至2018年12月31日物业费2104.01元（91.32×0.48×48）。被告未及时缴纳物业费，截止2018年12月31日应付滞纳金462.88元。合计请求判令被告支付2566.89元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。本案中，原告恒达业主委员会自2014年开始施行物业自行管理后，恒达业主委员会为各业主实际提供了管理和服务，被告作为恒达业主委员会的业主，负有向原告缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费用有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张滞纳金的事实是因被告未按时交纳物业服务费侵犯了原告以及交费业主的权利，原告可以要求被告赔偿损失，但其向被告主张的是滞纳金，本院不予支持。原告主张要求被告承担代理费缺乏实际支付的相关证据，本院亦不予支持。被告韦存广抗辩因自用车辆停放在原告管理范围内被刮擦，原告未为其调取监控视频资料作为不交纳物业服务费理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦存广于本判决生效之日起十日内给付原告大丰区恒达世纪新城业主委员会自2015年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费2104.01元。二、驳回原告大丰区恒达世纪新城业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告韦存广负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏玉珍二〇一九年八月三十日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一条本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1833号 罪犯王晓强，男，1979年1月9日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，住淄博市高新区，现在山东省淄博高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组办公室进行社区矫正。 山东省淄博市周村区人民法院于二Ｏ一Ｏ年六月十三日作出（2010）周刑初字第116号刑事判决，以被告人王晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月6日被减去有期徒刑一年三个月，于2017年6月26日被予以假释，假释考验期限自2017年7月1日起至2019年8月26日止。 司法行政机关淄博高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组办公室于2019年8月12日以(2019)淄高新赦建字第001号报请特赦建议书,对罪犯王晓强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 司法行政机关淄博高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组办公室提出,罪犯王晓强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限的，或者被判处管制的”情形，并提供山东省淄博市周村区人民法院（2010）周刑初字第116号刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,司法行政机关淄博高新技术产业开发区社区矫正工作领导小组办公室提供的证据足以证实罪犯王晓强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下: 对罪犯王晓强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年八月十九日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异81号申请人：嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人中证信用增进（上海）资产管理有限公司（委派代表：赵罡欣）。统一社会信用代码×××委托代理人赵耀茹，女，1992年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人赵堃明，男，1987年1月13日出生，汉族，住青海省西宁市城**。申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区。统一社会信用代码×××法定代表人赵成春，总经理。委托代理人张寅希，女，1986年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，住北京市海淀区。公民身份证号×××被执行人：王秀敏，女，1957年1月17日出生，住北京市海淀区。公民身份证号×××本院在执行北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称：蜜蜂汇金公司）与巩金泽、王秀敏公证债权文书一案〔执行依据：（2016）京中信内经证字37671号公证书；执行案号：（2016）京0107执3167号〕过程中，申请人嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：嘉兴云堃企业）于2019年8月15日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人嘉兴云堃企业称：请求法院将嘉兴云堃企业变更为执行依据（2016）京中信内经证字37671号公证书的申请执行人。事实及理由：蜜蜂汇金公司与巩金泽、王秀敏公证债权文书一案执行中，2018年1月4日，蜜蜂汇金公司与辽宁兴宇企业管理有限公司（以下简称：辽宁兴宇公司）签订债权转让合同，将本案债权转让给辽宁兴宇公司。2019年6月，辽宁兴宇公司与嘉兴云堃企业签订债权转让协议，本案债权再次转让给嘉兴云堃企业。上述债权转让均已按借款合同约定方式邮寄通知债务人王秀敏、巩金泽。据此，嘉兴云堃企业合法取得本债权，请求法院依法变更申请执行人。申请执行人蜜蜂汇金公司述称：嘉兴云堃企业所述属实，同意将申请执行人变更为嘉兴云堃企业。本院经审查查明：2016年5月9日，原债权人大业信托有限责任公司（以下简称：大业信托公司）与王秀敏、巩金泽于签订了《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》，并分别办理了“赋予《贷款合同-房屋抵押》强制执行效力”的（2016）京中信内经证字37671号公证书，以及“赋予《抵押合同》强制效力”的（2016）京中信内经证字37672号公证书。上述合同约定：王秀敏、巩金泽以北京市石景山区房产做抵押，从大业信托公司借款人民币700万，同时约定了借期内利率及逾期还款违约金。2016年6月24日，大业信托公司与蜜蜂汇金公司签订债权转让协议，将债权转让给蜜蜂汇金公司。后因王秀敏、巩金泽未能按期偿还借款。蜜蜂汇金公司依法申请公证处出具（2016）京中信执字01671号执行证书，并向我院申请强制执行。执行中，因被执行人名下房屋涉其他案件被查封，被执行人亦无其他财产可供执行，本院于2016年11月30日做出（2016）京0107执3167号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年1月4日，蜜蜂汇金公司与辽宁兴宇公司签订《债权转让合同》（ZQZRBJ-2018001），将包含本案债权的多项债权转让给辽宁兴宇公司。2019年6月20日，辽宁兴宇公司与嘉兴云堃企业签订《债权转让协议》（2019-QJYK-ZQZR-002），将本案债权转让给嘉兴云堃企业。上述债权转让均按合同约定方式邮寄通知债务人王秀敏、巩金泽。蜜蜂汇金公司与辽宁兴宇公司、辽宁兴宇公司与嘉兴云堃企业分别通过《新京报》刊出《债权转让暨催收联合公告》，公告通告王秀敏、巩金泽本案债权转让情况。本案审查期间，蜜蜂汇金公司与辽宁兴宇公司分别出具《债权转让确认函》，同意嘉兴云堃企业为本案被执行人。本院认为：蜜蜂汇金公司与辽宁兴宇公司签订《债权转让合同》、辽宁兴宇公司与嘉兴云堃企业签订《债权转让协议》均符合相关规定，并通过邮寄送达以及报纸发布《债权转让暨催收联合公告》等方式，履行了通知巩金泽、王秀敏债权转让的义务，故嘉兴云堃企业申请将其变更为（2016）京中信内经证字37671号公证书的申请执行人，有事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2016）京中信内经证字37671号公证书的申请执行人变更为嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  高雪林人民陪审员  段桂荣人民陪审员  钮金荣二〇一九年八月二十三日书 记 员  梁少咪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执4153号胡绪民：本院作出的（2019）粤01民终5881号民事判决已发生法律效力。依上述判决，你应负担二审案件受理费3588.20元。因你未履行上述缴费义务，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，你已向本院缴纳了二审案件受理费3588.20元及执行费50元。本院已将该3638.20元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十九日经办人：马伟锋联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16727号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：赵某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2612号申请执行人：江西上科电气有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：颜旭杰，系该公司总经理。被执行人：江西中地建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：邓俊涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江西上科电气有限公司与被执行人江西中地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初86号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西中地建设工程有限公司向申请执行人江西上科电气有限公司支付货款183980.1元，并承担案件受理费、财产保全费合计5120元，执行费2740元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中地建设工程有限公司的银行存款191840.1元及相应利息。二、如被执行人江西中地建设工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西中地建设工程有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终186号上诉人（原审原告）：孙嬗雯，女，汉族，1993年1月27日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙夏银，贵州黔策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉，女，汉族，1998年7月14日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。上诉人孙嬗雯因与被上诉人朱玉服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。孙嬗雯于2019年4月29日以朱玉为被告，向一审法院提起诉讼。朱玉在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定朱玉对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院审理。孙嬗雯不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，本案仍应由贵州省遵义市汇川区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人认为被上诉人提供南明区市府社区服务中心出具的《居住证明》系通过欺骗手段获取，不应作为证据使用。且二审期间该社区出具补充说明，证明该《居住证明》除用于被上诉人读书外，其他用途均无效。二、被上诉人提交的深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司所出具的《居住证明》不符合法律规定的证据形式要件。因此，被上诉人根本不在贵阳市南明区长期居住，请求撤销一审裁定，本案移送遵义市汇川区人民法院审理。本院经审查认为：孙嬗雯以与朱玉通过微信等就产品服务事宜达成一致意见并转款后，朱玉未履行服务义务为由提起诉讼，系因服务合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。本案未明确约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人朱玉在一审中提供了深圳市之平物业发展有限公司贵阳分公司和贵阳市南明区市府社区服务中心的《居住证明》，均证明朱玉自2018年1月1日起至今在贵阳市南明区市府路居住。二审期间，上诉人提供了贵阳市南明区市府社区服务中心于2019年5月28日出具《证明》，但该证明上依然载明朱玉“自2018年1月1日至今居住在本辖区市府路1-B-29-1号”，并未对其在贵阳市南明区市府路居住已达一年以上这一事实进行否定，因此，上诉人提供证据并不能证明其所要证明问题。朱玉在二审期间提交了《租房合同》用以证明其在贵阳市南明区市府路居住已达一年以上这一事实，本院认为该《租房合同》及贵阳市南明区市府社区服务中心《居住证明》，能够证明其2018年1月至今在贵阳市南明区居住。因此，贵州省遵义市汇川区人民法院对本案无管辖权，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。一审法院适用法律正确，裁定管辖权异议成立并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇一九年八月十二日书记员 犹欢欢
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1758号原告李某，女，汉族，1976年3月23日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，一般代理。被告郭某1，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省开封市金明区。原告李某诉被告郭某1离婚纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人邢宏彪到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，婚生子郭某2××××年××月××日出生，婚生女郭某3××××年××月××日出生，均已参加工作。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争执。更有甚者，被告不忠于夫妻感情，经常有外遇，甚至毫不避讳原告及亲朋，在向原告多次保证后仍不思悔改，甚至变本加厉。双方为此多次争执，原告不堪忍受离家出走，被告扬言只有原告回家才会与第三者中断关系。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方已无感情可言，且无和好可能。故诉至法院，要求法院依法判令原被告离婚。被告郭某1既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份和户口本一份，证明原被告双方系合法夫妻及双方的子女情况。被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某2，于××××年××月××日生育一女郭某3。现原被告间出现矛盾，为此原告诉至本院，要求离婚，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活20多年，且生育有一子一女，双方均应珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，共同维持家庭关系。现原被告双方虽然产生了一些矛盾，但原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半后为150元，由原告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李爱琴二〇一九年八月十二日书记员代 梦 琪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初219号公诉机关陆良县人民检察院。被告人周学见，男，汉族，1964年5月11日出生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月13日被陆良县森林公安局刑事拘留，2019年4月23日被执行逮捕，现拘押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人周学见犯失火罪向本院提起公诉。本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人周学见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日下午12时许，被告人周学见陆良县村淌水沟自家的承包地里做活，用随身携带的打火机烧田边沟里的杂灌时不慎引发森林火灾。经鉴定火场过火面积7.346公顷，其中直干桉有林地面积7.346公顷。直接经济损失41651.8元，间接经济损失53051.8元，共计损失94703.6元。森林火灾损失等级为一类。上述事实，被告人周学见在庭审中亦无异议，并有被害人李某、平仓荣、谢某等人的证言，黑色打火机一只，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明、抓获经过、情况说明，谅解书等证据在卷予以真实，足以认定。本院认为，被告人周学见在林区的田间用火，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共案件，因未注意安全用火，引发森林火灾，造成过火面积7.346公顷，直接经济损失人民币41651.8元的后果，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周学见案发后主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人的行为给被害人造成了经济损失，虽未予赔偿，但系被告人的过时行为造成，多名被害人仍对被告人给予谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人周学见从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周学见犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  母仓虎二〇一九年八月十三日书 记 员  牛赵丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执395号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：崔向阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人崔向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔向阳至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）湘0223民初2800号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初333号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人郑某，男，1976年5月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被梁山县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年4月4日21时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｈ×××××灰色“五菱”小型普通客车沿梁山县建设路由北向南行驶至老县二中附近时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人郑某血液样本检出的乙醇成分含量为155.8mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人郑某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人郑某录像等。 公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郑某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人郑某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1807号检验报告书，呼气式酒精含量测试单，视听资料，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明，常住人口查询信息，违法犯罪情况说明等证据证实。 本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人郑某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭长征 二〇一九年八月三十一日 书记员  王先冰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初952号 原告:王棋德，男，1962年6月28日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。 被告:宋静，女，1981年4月23日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所实习律师。 被告：秦启勇，男，1980年9月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告王棋德与被告宋静、秦启勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年8月23日原告王棋德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王棋德撤回起诉。 本案受理费1140元，减半收取计570元，由原告王棋德负担。 审 判 长  叶坤国 人民审判员  张中波 人民审判员  林 威 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  宁冬丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1920号 申请执行人:戴军,男,1984年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥蜀山区。 被执行人：合肥王者网咖,住所地安徽省合肥经开区,统一社会信用代码91340100ＭＡ2Ｎ0ＫＤ410。 法定代表人:张小春。 被执行人：张小春,男,1988年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥经开区。 本院在执行戴军与合肥王者网咖、张小春国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥王者网咖、张小春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥王者网咖、张小春银行存款23938.9元（其中经济补偿金19500元，未休年休假工资4183.9元；执行费255元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月六日 书记员  卢鹏宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执889号之一申请执行人：马秀珍，女,1957年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。本院执行的申请执行人马秀珍与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的19700元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人刘振华列入限制高消费名单。冻结被执行人刘振华名下齐鲁银行、中国建设银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月18日至2020年4月18日，但账户内没有可供扣划的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 盼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2795号之八申请人：王树东，男，汉族，1973年4月11日生，住栖霞市。委托代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被申请执行人：吴亿贵，男，汉族，1982年6月7日生，住四川省康定市，系康定市审计局职工。申请人王树东与被申请人吴亿贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王树东于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴亿贵银行存款24万元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人王树东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亿贵名下的银行存款24万元或查封相应价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十一日书 记 员  李彦君
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1375号朱晨：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4321号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初545号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人姜彪，男，汉族，1986年2月16日出生。 辩护人柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人姜彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2019年8月15日夜晚，被告人姜彪饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，从本市香格里拉中餐厅出发，途经延安路、凤起路、环城西路、西湖隧道西线、南山路等道路行驶。至2019年8月15日22时12分许，当其驾车沿南山路由北向南行驶至玉皇山路口时停车熟睡于车内。随后经群众报警，其因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测，显示被告人姜彪酒精含量为197mg/100ml，后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为213mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人姜彪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姜彪拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人姜彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年8月16日起至2019年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年八月二十三日 书记员 张少艾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8188号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘洋,男性,1973年11月27日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:刘爱华,女性,1977年4月23日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:深圳南海健康产业有限公司,住深圳市南山区雷圳碧榕湾海景花园商业201、301。 在被执行人刘洋、刘爱华、深圳南海健康产业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院光明人民法庭作出的（2018）粤0306民初21430号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21430号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年八月二十四日 书记员 朱 哲
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0502刑更16号罪犯赵洪涛，男，汉族，1976年4月26日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年5月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局取保候审，2017年5月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市东营区人民检察院决定逮捕后在逃，2018年3月29日由东营市公安局执行逮捕，同日因患有心脏病被东营市公安局变更强制措施为取保候审，2018年5月2日被东营市东营区人民检察院取保候审，2018年5月16日被我院取保候审，2018年9月13日经我院决定逮捕并由东营市公安局执行逮捕，2018年9月14日因具有高血压极高、心肌梗塞风险被东营市看守所拒绝收押，当日被我院取保候审。现取保候审于家中。本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0502刑初197号刑事判决，以赵洪涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。该判决于2019年6月18日生效，罪犯赵洪涛以其患有高血压极高、心肌梗塞风险为由，向本院申请监外执行，并申请对其病情进行鉴定。2019年8月23日经中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利医院诊断鉴定：一、患者高血压达到很高危程度，合并靶器官受损；二、目前患者为陈旧性心肌梗死，但患者未能提供冠脉造影的影像学资料及详细的药物治疗方案，无法证明经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。2019年9月9日，东营市中级人民法院组织法医专家进行组织诊断，意见为赵洪涛的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第四款之规定。经审查，罪犯赵洪涛属于暂予监外执行保外就医的疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下：将罪犯赵洪涛暂予监外执行（执行期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止）。审判员  吕珊珊二〇一九年八月二十三日书记员  李清霞
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1479号 申请人：王娟，女，1965年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司。住所地：辽宁省抚顺清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。统一社会信用代码：91341600343772969C(1-1)。 法定代表人：胡盛智，该公司经理。 被执行人：辽宁隆达能源发展集团有限公司。住所地：西丰县安民镇富源村。统一社会信用代码：91211223558188540M。 法定代表人：胡盛博，该公司经理。 申请人王娟与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司、辽宁隆达能源发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）皖1602民初2777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向我院申请执行，要求被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司、辽宁隆达能源发展集团有限公司依照该生效判决书偿还申请人王娟借款本金6592695元及利息。 本院在执行过程中于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年3月27日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王娟尚有借款本金6592695元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2777民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  吕迎迎 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王伟东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异32号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。统一社会信用代码：915303025527083650。负责人：段国文。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人刘国强，职务：行长。地址：云南省曲靖市麒麟东路3号。被执行人：撒美艳，女，回族，1989年12月30日生，宣威市人，自由职业，住曲靖市麒麟区。被执行人：姜明鹏，男，汉族，1975年3月12日生，曲靖市麒麟区人，自由职业，住址。被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300775549074E。法定代表人施长德，职务：董事长。地址：曲靖市麒麟区紫云路与沿河路交叉口东南侧350米巧克立公寓。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被执行人撒美艳、姜明鹏、曲靖华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2019年7月10日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行称，案外人与被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司（以下简称“华泰公司”）于2016年1月25日签订《提供商品房按揭贷款合作协议书》，协议约定案外人为华泰公司投资兴建的雅利安都商品楼的购房者提供商品房抵押贷款，被执行人华泰公司对每一购房人向案外人借款提供不可撤销的阶段性连带责任担保。在保证期间，华泰公司在案外人处开立保证金专户，并按购房人住房按揭贷款金额提取10%的保证金，并转存华泰公司保证金专户，以备履行担保责任。贵院在执行华泰公司过程中即（2019）云0302执1235号，于2016年3月24日冻结上述账号，冻结金额为373138.14元；2019年6月10日将上述金额予以扣划。根据法律规定，该账户系贷款保证金账号，案外人享有质押权，现贵院冻结并扣划了上述金额，侵害了案外人的合法权益，故请求贵院撤销对该保证金账号金额的执行。经审理查明，中国农业银行股份有限公司曲靖分行与撒美艳、姜明鹏、曲靖华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）云0302民初1784号民事调解书，由撒美艳、姜明鹏、曲靖华泰房地产开发有限公司于2018年6月7日前支付中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金110295.26元及其利息、律师费7447元等。中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月13日向本院申请强制执行，2019年3月21日本院向撒美艳、姜明鹏、曲靖华泰房地产开发有限公司发出限期履行执行通知书，但被执行人到期后仍未履行。在执行过程中，本院于2019年3月23日冻结了被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行开设的账号13×××56，该账号为对公活期保证金账户；2019年6月10日本院扣划了该账户资金61675.31元。2019年6月14日申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分行领取了上述款项。2019年6月19日该案执行完毕。2019年7月10日案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行以该账号是曲靖华泰房地产开发有限公司在案外人处担保贷款的保证金账户，案外人享有质押权为由向本院提出异议申请，请求撤销保证金账户金额的执行。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月13日向本院申请强制执行，2019年6月19日该案执行完毕，本院依法终结该案的执行。案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2019年7月10日向本院提出了书面异议，故案外人的异议申请不符合异议案件的受理条件，本院依法予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行异议的申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢晓忠人民陪审员  邓和先人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘靖文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5776号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；翁春蕾，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；陈荣敏，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：霍仁群，女，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告霍仁群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年八月十二日书记员  黄 瓒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初364号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人周康，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2019﹞87号起诉书指控被告人周康犯运输毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人周康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2019年1月3日11时许，被告人周康用行李箱藏毒的方式运输毒品，准备携带该行李箱从云南省景洪市乘坐KY8280次航班前往湖南省长沙市，在景洪市嘎洒机场候机时被公安民警查获。后从该行李箱夹层中查获毒品海洛因695.3克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了1.物证：查获的毒品海洛因695.3克；2.书证：登机牌、户籍证明等；3.被告人周康的供述与辩解；4.鉴定意见：可疑毒品检验报告、云南省计量测试技术研究院检定证书；5.毒品提取、扣押、封存、称量、取样笔录等证据。据此，认为被告人周康非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人周康对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年1月3日11时许，被告人周康采用箱包藏匿毒品的方式，准备从云南省景洪市乘坐KY8280次航班前往湖南省长沙市，在景洪市嘎洒机场候机时被抓获，后从其随身携带的箱包内查获毒品可疑物共计净重695.3克，经鉴定，毒品可疑物为海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人周康的户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，现场提取、封装笔录及照片，拆封、称量笔录及照片，取样、封存笔录及照片，毒品扣押笔录、扣押决定书及清单，理化检验报告及鉴定意见通知书，毒品物证照片，毒品入库收据，称量器检定证书，被告人周康供述与辩解、情况说明等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人周康无视国家法律，为获取高额报酬，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周康运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周康被公安机关抓获后能够如实供述主要犯罪事实，且其当庭认罪，可以对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2034年1月2日止)二、查获的毒品海洛因净重695.3克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡顺斌人民陪审员  梁明华人民陪审员  陈顺庭二〇一九年八月七日法官助理马侃书记员李江敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7085号之一 被执行人：巫南，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于本院移送执行的被执行人巫南容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金60000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人xxxxxx账户，经扣划后得款1071.58元，款项已退入国库；发现被执行人明下有川Ｋ×××××车辆一台，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人已缴纳罚金1071.58元。现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十九日 书记员  杨健炜
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终779号上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村。法定代表人：肖世福，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱连有，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会与被上诉人邱连有土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邱连有要求撤销《关于土地承诺书》第一项和《纳金口子村关于解决邱连有耕地合同》第六项内容的诉讼请求，应当结合案件事实，判断是否存在可撤销合同的法定情形，而一审判决并未阐述具体理由。一审判决没有认定土地数量、农作物种类，仅依据土地承包费和种植者补贴标准确定判决数额缺乏事实依据，且按照一审判决列明的数据，其计算结果亦不正确。重审时,应当综合审查本案是否存在可撤销合同情形后，再对邱连有的其他诉求即土地承包费及种植者补贴应否给付问题进行确定。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1221号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会预交的二审案件受理费1,123元予以退回。审判长 张 岩审判员 曹 伟审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟