山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初39号原告忻州市忻府区港华商贸有限公司，住所地：忻州市忻府区新建东街**。法定代表人：刘某刘某，职务：董事长。委托代理人郑某郑某，山西新震律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宁武县暖泉沟水库旅游服务中心，住所地：宁武县余庄乡暖泉沟村。法定代表人周某周某，职务：董事长。委托代理人王某王某，男，汉族，1951年7月5日生，宁武县人，身份证号××××××，该服务中心出纳，代理权限：特别授权。委托代理人张某张某，女，汉族，1957年6月25日生，宁武县人，身份证号××××××，该服务中心会计，代理权限：特别授权。原告忻州市忻府区港华商贸有限公司诉被告宁武县暖泉沟水库旅游服务中心合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告忻州市忻府区港华商贸有限公司委托代理人郑某郑某、被告宁武县暖泉沟水库旅游服务中心委托代理人王某王某、张某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻州市忻府区港华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告软件开发费12万元以及逾期支付利息（利息按年息6%计算），其中，①以64000元为计息基数从2016年1月21日起至2016年4月13日止；②以160000为计息基数从2016年4月14日起至2016年11月24日；③以130000元为计息基数从2016年11月25日起至2018年11月23日；以120000元为计息基数从2018年11月24日起至本案执行完毕止；2、判令被告支付原告从2016年4月14日起至2017年4月13日止的软件维护费用8500元，以及逾期支付的利息（利息从2016年4月14日起以年息6%计算直至本案执行完毕止）；3、判令被告支付原告从2017年4月14日起至2018年4月13日止的软件维护费用8500元，以及逾期支付的利息（利息从2017年4月14日起以年息6%计算直至本案执行完毕止）；4、判令被告支付原告从2018年4月14日起按8500元/年为标准至本案执行完毕止的软件维护费用，以及逾期支付利息（利息从2018年4月14日起按年息6%计算至本案执行完毕止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告与被告前身宁武县暖泉沟库区管理站签订《软件开发合同》，约定：①原告按被告提供的技术指标以及要求为被告提供软件开发设计与日常维修服务；②合同金额：软件开发费用16万元、日常维修费用8500元/年；③合同履行期限：从2016年1月17日起至2016年4月10日；④违约条款：任何一方违反本合同，给对方造成损失的，还应赔偿损失。另，双方在合同附件中约定：⑤付款方式：合同签订后3日内，被告向原告支付合同金额的40%，即人民币64000元整，核心功能验收之后3日内支付合同金额的60%，即人民币96000元整；⑥验收期限及方式：被告在接到原告允许验收通知后3日内完成项目的验收，并确认。验收合格，被告应以书面方式签收，但被告在原告交付工程成果后一周内未书面签收也未提出异议，视为被告验收合格。签订上述合同后，原告按被告要求积极开展了开发软件工作，在合同约定的开发期内完成了开发任务，2016年4月13日被告在《网站完结确认单》签字，并确认验收合格，可投入使用。此外，原告从软件投入使用之日（即2016年4月14日）起直至今日，一直向被告履行合同约定的软件日常维护义务。但被告却并未按上述合同约定的时间支付原告软件开发以及维护费用，仅于2016年11月24日向原告支付了30000元，于2018年11月23日向原告支付10000元，剩余费用至今未付，经原告催要，仍未支付。2017年8月21日，被告将原名称“宁武县暖泉沟库区管理站”变更登记为“宁武县暖泉沟水库旅游服务中心”。原告认为，被告未在合同约定期限内支付软件开发费，且原告从软件投入使用之日起一直为被告履行维修服务义务，被告并未对服务提出任何异议，故被告迟迟不履行付款的行为构成违约，为此原告有权按合同约定要求被告赔偿利息损失（标准按年息6%计算）。鉴于此，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告宁武县暖泉沟水库旅游服务中心辩称，软件开发以后我们就不知道软件的用途，不知道这16万元花在哪里，软件用在哪里，细节都不清楚。合同的签订应当是法人签字盖章才生效，老板也没有参加过验收，不知道合同的内容、价款以及网络起了什么作用，该合同没有签字、没有日期，只有一个公章，这个公章是原告方人员张志山拿着合同找会计盖的章，老板不清楚这个事情；网站完结确认单上没有法人签字我们不认可，该单上的盖章我们印象中没有盖过。原告忻州市忻府区港华商贸有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1、企业信息，证明被告2017年8月21日将企业名称变更为本案的被告即宁武县暖泉沟水库旅游服务中心，被告主体适格。2、软件开发合同及其附件，证明2016年1月17日，原告与被告前身宁武县暖泉沟库区管理站签订《软件开发合同》及其附件，合同约定内容真实、合法、有效，应得到法律保护。3、网站完结确认单，证明2016年4月13日，被告在《网站完结确认单》签字，并确认原告制作的网站与双方约定的内容一致，验收合格，可投入使用。4、收据两支、中国农业银行交易明细，证明2016年11月24日、2018年11月23日，被告分别向原告付款3万元、1万元。被告宁武县暖泉沟水库旅游服务中心对原告提交的证据1和证据4认可，证据2不认可，合同在盖章的时候金额已经写在上面了，我的合同上面没有写名称，没有老板的签字，也没有写明签订时间，老板对这个合同的具体内容不清楚；证据3我们没有签字，盖章不是我们所盖，该确认单上的字和日期都不是我们写的。被告宁武县暖泉沟水库旅游服务中心未提交证据。经审理查明，2016年元月17日原告忻州市忻府区港华商贸有限公司与宁武县暖泉沟库区管理站签订软件开发合同，合同约定如下：合同履行期限自2016年元月17日至2016年4月10日（包含软件开发及安装测试）；软件开发费用人民币160000元整；维护费用人民币8500元整每年；验收期限为壹星期，验收合格，甲方应以书面方式签收，但甲方在乙方交付工作成果后一周内未书面验收也未提出异议的，视为甲方验收合格；任何一方违反本合同，给对方造成损失的，还应赔偿损失；本合同经双方授权代表签字并盖章，自签订日起生效。该份合同系原告方工作人员张志山通过电话联系被告的法定代表人周某周某，获得周某周某的允许后，周某周某安排该中心的会计张某张某盖章。原告提交的2016年4月13日的网站完结确认单上盖有被告公章，但没有验收人签字，被告申请对该公章真伪进行真伪鉴定，后于2019年8月26日向我院申请撤回鉴定申请，故本院对该网站完结确认单予以认可。宁武县暖泉沟库区管理站于2017年8月21日变更为宁武县暖泉沟水库旅游服务中心（即本案被告）。被告武县暖泉沟水库旅游服务中心于2016年11月24日支付原告忻州市忻府区港华商贸有限公司软件开发费用30000元，2018年11月23日支付原告忻州市忻府区港华商贸有限公司软件开发费用10000元，之后一直未支付过其他费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原被告所签订的《软件开发合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。原、被告签订软件开发合同后，原告忻州市忻府区港华商贸有限公司依约进行软件开发，2016年4月13日网站开发完结，被告宁武县暖泉沟水库旅游服务中心在网站完结确认单上盖章。被告宁武县暖泉沟水库旅游服务中心分两次支付原告软件开发费用40000元，并未按约定支付全部的软件开发费用，其行为已经构成违约，现原告请求由被告支付剩余的软件开发费120000元于法有据，本院予以支持。对于原告请求由被告支付从软件开发完成之后的软件维护费用，双方在合同中未约定软件维护期限及费用的支付方式，且原告未提交对该软件进行相关维护方面的证据，故对于原告请求的软件维护费用本院不予支持。原告请求由被告支付所欠付的软件开发费和软件维护费用的逾期支付利息按年利率6%计算，双方在合同中并未作明确约定，对于其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁武县暖泉沟水库旅游服务中心于本判决生效之日起三十日内支付原告忻州市忻府区港华商贸有限公司软件开发费用120000元；驳回原告忻州市忻府区港华商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告宁武县暖泉沟水库旅游服务中心负担1113元，原告忻州市忻府区港华商贸有限公司自行负担237元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸 二0一九年八月二十八日书记员 安 宁