北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初20065号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：山东尚源堂海珍品有限公司，住所地山东省烟台市高新区经三路**。法定代表人：江德舫，经理。委托诉讼代理人：曲晓楠，女，山东尚源堂海珍品有限公司员工。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。原告刘振华与被告山东尚源堂海珍品有限公司（以下简称山东尚源堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加了诉讼，被告山东尚源堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款9500元；2、判令被告赔偿95000元;3、判令被告承担检测费901元；4、判令被告承担司法鉴定费5000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因生活需要，于2018年1月24日在被告于天猫网的网店“尚品云膳旗舰店”内购买尚品云膳干海参11盒（500g/盒），共付款9680元，订单号124499423871914417，双方确定上述订单以货到付款方式购买。后被告发货，原告于2018年1月28日收到上述商品，签收商品的同时，原告将9500元货款支付给该快递员。收货后，原告发现海参品相差，经检测发现涉案商品蛋白质含量为19.5g/100g,不符合GB31602-2015的规定，违反了食品安全法的相关规定，故刘振华诉至法院。山东尚源堂公司向本院提交书面答辩状称，第一，《鉴定意见书》与本案无关联，因为被告与原告之间无买卖关系，未曾向原告出售涉案产品；第二，对原告提交的证据均不认可，原告的诉请无任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：已经退款的订单截图、已经退款的订单详情截图、退款记录截图、旺旺聊天记录截图、涉案商品实物照片、快递物流信息记录截图、支付宝交易记录，本院对上述证据予以采信并认定事实如下：2018年1月24日，刘振华在山东尚源堂公司淘宝天猫店经营的尚品云膳旗舰店购买尚品云膳干海参110盒，单价88元，共计9680元，订单号为124499423871914417。2018年1月19日至2018年1月25日，原告经过与被告网店客服的沟通记录显示：“亲亲申请一下退款了”、“好的”、“11斤，还是按照原订单给我盒子哦”、“亲要什么规格呢”、“规格一”“亲就付一个9500就可以了哦”、“亲亲，给您发了亚克力盒包装，一盒一斤干参”、“亲到时候把钱付给顺丰就可以了”等等，即双方经协商一致通过将订单号为124499423871914417的订单退款并改为货到付款，将总价协商为9500元。2018年1月26日，被告向原告退款9680元。2018年1月28日，原告通过收到顺丰快递11盒干海参并向快递员付款9500元。涉案干海参外观标识：品名：干海参；海参品种：刺参；原料产地：山东烟台；配料：刺参、食用盐：执行标准：GB31602-2015；生产许可证号：SC12237061200462;生产日期：2018/01/15；生产商：烟台品正海珍品有限公司。营养成分表标注蛋白质含量45g/100g。经原告申请，本院委托中国检验认证集团北京有限公司对上述干海参中的水溶性总糖以及蛋白质是否符合GB31602-2015进行鉴定，鉴定意见为：鉴定标的物中的水溶性总糖含量符合GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》，鉴定标的物中的蛋白质含量为19.8g/100g，不符合GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》。原告为此支出鉴定费5000元。另查，山东尚源堂公司历史名称为烟台尚源堂海珍品有限公司。2016年11月实施的GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》第3.2规定：理化指标应符合表2的规定，其中表2规定：蛋白质含量每100g应≥40g。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案山东尚源堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘振华与山东尚源堂公司之间成立真实有效的网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案焦点有三：一是刘振华所购的干海参商品是否是山东尚源堂公司所出售；二是山东尚源堂公司是否属于明知而销售不符合食品安全标准的食品；三是刘振华是否有权要求山东尚源堂公司按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定进行十倍赔偿。针对争议焦点一，山东尚源堂公司虽向本院书面答辩称涉案商品并非其所售，但并未提交任何证据加以证明，根据刘振华提供订单截图和客服人员的聊天记录、快递单据，可以确认案涉商品应为山东尚源堂公司出售。针对焦点二，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条的规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；食品和食品添加剂的标签、说明书不得含有虚假内容。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。2016年11月实施的《食品安全国家标准干海参》第3.2表2规定蛋白质含量每100g应≥40g，本案涉案商品经检测蛋白质含量未达到上述标准。众所周知，消费者购买海参产品为滋补营养品，购买的主要目的是为加强营养、提高身体健康机能，现涉案产品包装标示的蛋白质含量与实际检测不符，山东尚源堂公司作为销售者，负有核验产品标签真实性的义务，其标签标示内容足以误导消费者，故应视为明知而销售不符合食品安全标准的食品。针对焦点三，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定了只要消费者购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张十倍赔偿金，无需证明其受到了人身损害。关于鉴定费，刘振华申请本院进行鉴定支出的5000元，合法有据，本院予以支持；刘振华另主张山东尚源堂支付检测费901元，因该检测系案外人申请，与本案无关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东尚源堂海珍品有限公司于本判决生效后十日内退还刘振华货款9500元，同时，刘振华退还山东尚源堂海珍品有限公司涉案尚品云膳干海参干海参十一盒，若刘振华未能退还上述产品，则按照每盒864元予以扣减；二、山东尚源堂海珍品有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘振华损失95000元；三、山东尚源堂海珍品有限公司于本判决生效后十日内支付刘振华鉴定费5000元；四、驳回刘振华的其他诉讼请求。如果山东尚源堂海珍品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由刘振华负担20元（已交纳），由山东尚源堂海珍品有限公司负担2488元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  冀国庆人民陪审员  李熙平二〇一九年八月二十日书 记 员  王雪彤