wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15545号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高占国，男，1983年6月17日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高占国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金32,787.84元(2,049.24元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚狮跑2009款2.0L自动两驱GLS汽车一辆(车架号LJDFAA142AXXXXXXX)，融资总额56,778元，租赁期限为36个月，每月租金2,049.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款103,740元，其中所涉被告融资款为49,280元(已扣除GPS费用2,480元，商业险5,018元，合计扣除7,498元)。2016年5月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,787.84元；二、被告高占国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告高占国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2487号原告：曹亚静，女，1977年5月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。原告曹亚静诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚静、被告辽宁兴隆百货集团有限公司的委托诉讼代理人王伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息合计为39.13万；2.判令被告承担涉诉费用:起诉费、保全费、执行费用。事实与理由:原告曾系被告员工，自2011年10月26日至2018年3月26日，被告因经营需要，陆续向原告借款，均签订了职工借款合同，原告多次要求被告返还本金及利息，被告均以没有钱为由拒不偿还借款明细如下:2011年10月26日至2012年03月29日，被告向原告借款，分别为：2011年10月26日3万元整、2012年03月29日3万元整。承诺满整年期，按年利率10％支付利息，不足整年的，按中国人民银行活期存款利率的双倍支付利息。2014年10月25日至2015年05月9日，被告向原告借款，分别为：2014年10月25日2万元整、2015年03月19日10万元整、2015年05月09日3万元整。承诺满整年期，按年利率10％支付利息，不足整年的，按中国人民银行活期存款利率的双倍支付利息。2018年03月26日，被告向原告借款5万元整。承诺满整年期，按年利率10％支付利息，不足整年的，按中国人民银行活期存款利率的双倍支付利息。合同到期后，原告多次向被告主张返还本金及利息，被告均以没有钱为由拒不偿还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告辽宁兴隆百货集团有限公司辩称，原告所诉本金26万，利息以双方借款合同约定为准，借款期限满一年的，按年利率10％支付利息，借款时间不满一年的，单据号1042701201203297795、单据号1042701201110266299，按照银行活期利率双倍支付利息。单据号1042701201803264272，借款期限不足一年的，不支付利息。剩余四张借款期限不足一年的，按照银行活期利率支付利息。同时原告已于2019年2月20日取走借款单据号为1042701201410252105的本金780元。经审理查明的事实如下：原告原系被告的员工。原告于2011年10月26日出借给被告3万元、2012年3月29日出借给被告3万元。针对该二笔借款，被告分别出具“职工借款单”，二份借款单均约定借款期限为一年；借款年利率为10%，不足一年的，被告按银行活期利率双倍支付利息。原告于2014年10月25日出借给被告1万元、于当日又出借给被告1万元、2015年3月19日出借给被告10万元、2015年5月9日出借给被告3万元。针对该四笔借款，被告分别出具“职工借款单”，二份借款单均约定借款期限为一年；借款年利率为10%，不足一年的，被告按银行活期利率支付利息。其中被告于2019年2月20日偿还其于2014年10月25日（单据号为1042701201410252105，本金1万元）向原告出借的款项，原告当庭确认其偿还本金780元。原告于2018年3月26日出借给被告5万元。针对该笔借款，被告分别出具“职工借款单”，二份借款单均约定借款期限为一年；借款年利率为10%，不足一年的，不支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有被告为原告出具的职工借款单7张及原、被告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告分别于2011年10月26日、2012年3月29日、2014年10月25日、2015年3月19日、2015年5月9日、2018年3月26日建立的借款合同关系，有借款单为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应按借款单约定偿还原告借款本金及利息，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹亚静借款本金6万元，其中3万元自2011年10月26日起、3万元自2012年3月29日起，至本判决确定的给付之日止，满整年期间按年利率10%、不足整年部分按中国人民银行活期存款利率双倍支付利息；二、被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹亚静借款本金14万元，其中1万元自2014年10月25日起、10万元自2015年3月19日起、3万元自2015年5月9日起，至本判决确定的给付之日止，满整年期间按年利率10%、不足整年部分按中国人民银行活期存款利率支付利息；三、被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹亚静借款本金5万元，自2018年3月26日起，至本判决确定的给付之日止，满整年期间按年利率10%、不足整年部分不支付利息；四、被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹亚静借款本金9220元及利息，自2014年10月25日起至2019年2月20日止，以1万元为本金按照年利率10%支付利息；自2019年2月21日起至本判决确定的给付之日止，以9220元为本金，满整年期间按年利率10%、不足整年部分按中国人民银行活期存款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十九日书记员  李宁
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕08**民初7549号原告：茹社斌，男，1972年4月24日出生，汉族，西安市长安区人，现住长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：罗小虎，男，1978年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告茹社斌与被告罗小虎合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，2019年8月21日原告茹社斌向本院提出书面申请，申请撤回对被告罗小虎的起诉。本院认为，原告茹社斌申请撤回对被告罗小虎的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹社斌撤回对被告罗小虎的起诉。案件受理费660元，由原告茹社斌承担。  审  判  员    胡  援                         二O 一 九年八月二十八日  书  记  员    薛  婧      1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13334号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：邝嘉荣，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝嘉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年7月13日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金38657.42元、利息（含罚息）1694.38元、复利7.24元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金38657.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）1694.38元、复利7.24元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金38657.42为基数，按贷款年利率16.80%上浮50%计付）；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝嘉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38657.42元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）1694.38元、复利7.24元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告邝嘉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告邝嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1312号 上诉人（原审被告）：唐顺友，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2009年3月25日出生，汉族，学生，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：唐某2，女，2006年9月8日出生，汉族，学生，住贵州省兴义市。 被上诉人唐某1、唐某2的法定代理人：杜某（系被上诉人唐某1、唐某2之母），住贵州省兴义市。 上诉人唐顺友因与被上诉人杜某、唐某1、唐某2不当得利纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1520号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重新审理。 上诉人唐顺友预交的二审案件受理费4400元予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年八月十五日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 黄礼坤
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执79号申请执行人：郭光明，男，汉族，初中文化，现住肇东市。被执行人王金生，男，汉族，现住肇东市。本院在执行郭光明和王金生民间借贷纠纷一案中，本院于2008年12月12日作出的(2009)肇东商初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王金生未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人龙云海于2011年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币46,000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人王金生发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查询其名下银行、有价证券等财产无可供执行，又查明被执行名下有一台车辆，但未实际控制，申请人无法提供具体位置申请不予查封。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  曲景权审判员  郝志勋二〇一九年八月二十七日书记员  王一兵
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执776号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：齐丽娜。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执776号之一裁定书，于2019年08月30日向被执行人齐丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐丽娜在中国建设银行6217000140008550533_0102_2账户内存款人民币10474.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩颖二〇一九年八月三十日书记员  王林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3018号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：韩树生，男，1962年4月15日出生，汉族，系黑龙江省海伦农场学校初中部教师，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴建平，女，1963年5月24日出生，汉族，系黑龙江省海伦农场学校退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街**。负责人：王展，该支行行长。委托诉讼代理人：亢志乾，男，该支行主任。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。一审被告：戴春岭，男，1977年4月30日出生，汉族，系海伦农场加油站加油员，住黑龙江省。一审被告：焦丽丽，女，1976年12月28日出生，汉族，系海伦农场客运站工人，住黑龙江省。一审被告：吴占臣，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：牟玉珍，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：吴晓东，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：屈国侠，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：王晓刚，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。再审申请人韩树生、吴建平因与被申请人中国银行股份有限公司海伦支行（以下简称中行海伦支行）、一审被告戴春岭、焦丽丽、吴占臣、牟玉珍、吴晓东、屈国侠、王晓刚金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩树生、吴建平申请再审称，本案涉及刑事案件，黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105刑初38号刑事判决已对实际借款人周晓勇作出判决，贷款已被定性为赃款，应予以追缴，而不应再次提起民事诉讼。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，韩树生、吴建平向中行海伦支行申请借款，双方签订了贷款合同后，中行海伦支行向韩树生、吴建平本人发放了20万元贷款，在双方签订的贷款合同合法有效且中行海伦支行已履行合同义务情况下，韩树生、吴建平应当按照合同约定履行其还款义务。案涉贷款虽被另案刑事判决认定为周晓勇骗取贷款数额之内，但并不影响韩树生、吴建平与中行海伦支行签订的贷款合同的效力。周晓勇因其行为触犯了法律而受到刑法上的惩戒，不能据此免除韩树生、吴建平按照合同约定履行民事合同义务的责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，韩树生、吴建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩树生、吴建平的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月八日法官助理苏安娜书记员勾翔龙
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初130号 原告：杜志鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：牟宏佳，男，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。 被告：刘佳，女，1985年1月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。 原告杜志鹏与被告牟宏佳、被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志鹏的委托诉讼代理人姜艳清到庭参加诉讼，被告牟宏佳、刘佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杜志鹏向本院提出诉讼请求：判令牟宏佳、刘佳立即偿还杜志鹏借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%标准，自2011年7月7日计算至本息还清之日止）。事实与理由：牟宏佳与其妻子刘佳因生意需要资金周转，于2011年7月7日通过杜志鹏的哥哥杜志鑫向杜志鹏提出借款三万元整，并出具欠条载明“牟宏佳于2011年7月7日向杜志鹏借款三万元整（30000元），按吉林市红旗街农村信用社利息为准，直至牟宏佳还清为止，订于2018年12月25日前一次性解决。”借款期限到期后牟宏佳、刘佳既未向杜志鹏支付利息，也未尝还借款本金。杜志鹏多次要求牟宏佳、刘佳清偿借款本金及利息，但均未果，杜志鹏认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 牟宏佳、刘佳未向本院提供答辩意见。 经审理查明：2011年7月7日牟宏佳向杜志鹏借款三万元，出具欠条一份，2018年2月10日牟宏佳重新向杜志鹏出具欠条一份并替换原为欠条，内容为：“牟宏佳于2011年7月7日向杜志鹏借款三万元整（30000元），按吉林市红旗街农村信用社利息为准，直至牟宏佳还清为止，订于2018年12月25日前一次性解决。”杜志鹏主张2011年7月7日杜志鹏从吉林市红旗街农村信用社以杜志鹏的名义从该行中贷款3万元，将该款项交付给牟宏佳，通过将款项取现交付给牟宏佳。 上述事实，有杜志鹏提供欠条1份、常住人口数据查询信息复印件1份、吉林省农村信用社贷款凭证复印件1份、公告费发票1张以及庭审意见等在案佐证。 本院认为：案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。杜志鹏提举了牟宏佳出具的欠条及吉林省农村信用社出具的贷款凭证，双方的借贷关系成立。牟宏佳未出庭予以抗辩，应承担不利的法律后果，牟宏佳未按还款期限约定履行还款，显属不当，故对杜志鹏主张牟宏佳支付本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，因杜志鹏于2011年7月7日向牟宏佳借款3万元，未约定借期内的利率，也未约事实上逾期利率，杜志鹏主张牟宏佳按照年利率6%标准支付利息，符合以上法律规定，本院予以支持。牟宏佳应给付的利息为以3万元为本金，按年利率6%标准，自2011年7月7日计算至实际给付之日止。关于杜志鹏主张牟宏佳承担其同还款责任的主张，因杜志鹏既未提供牟宏佳与刘佳夫妻关系存续期间的证据，亦未提供证据证明牟宏佳个人举债用于家庭生活，故应当承担举证不利的法律后果，对杜志鹏的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、牟宏佳于本判决生效之日起15日内给付杜志鹏本金3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%标准，自2011年7月7日计算至实际给付之日止）； 二、驳回杜志鹏其他的诉讼请求。 案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由牟宏佳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  周梁玉 人民陪审员  付永海 人民陪审员  张泽君 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执726号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码913506028565938195。 负责人：杨炜强，行长。 被执行人：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：毕昌月，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。 法定代表人：曾国雄，总经理。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人王顺南、毕昌月、福建向荣建设集团有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为198560.79元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无工商、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月六日 书记员  由 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8877号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。被告:朱继平，男，1960年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：史云侠，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：满键秋，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谢伟，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：何立瑞，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩召法，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告朱继平、史云侠、满键秋、谢伟、何立瑞、韩召法金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年八月三十日书记员  杨雨
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初569号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人巩某，女，汉族，1978年7月10日出生，住吉林省公主岭市。 委托代理人李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告人钱艳杰，女，1968年2月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 指定辩护人孙源，辽宁奉天诚信律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人钱艳杰犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉，被告人钱艳杰及其辩护人孙源、附带民事诉讼原告代理人李福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年1月6日20时许，在沈阳市沈河区南三经街57号易森洗浴内，被告人钱艳杰因琐事与被害人巩某发生厮打，造成巩某左手受伤。经鉴定，巩某左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年3月15日，民警电话联系钱艳杰到案。 上述事实，公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表，被害人巩某的陈述，被告人钱艳杰的供述，司法鉴定意见书、辨认笔录，现场录像等证据材料，公诉机关认为被告人钱艳杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人钱艳杰赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计20万元。 被告人钱艳杰辩称，对于公诉机关起诉的犯罪事实及罪名没有异议，对民事部分表示没有经济能力赔偿。 被告人钱艳杰辩护人的辩护意见是，被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人钱艳杰与被害人巩某系同事关系。2019年1月6日20时许，在沈阳市沈河区南三经街57号易森洗浴内，被告人钱艳杰因琐事与被害人巩某发生口角并厮打，造成巩某左手受伤。经鉴定，巩某左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年3月15日，公安机关电话传唤钱艳杰到案。 另查明，附带民事原告人巩某受伤后在沈阳市骨科医院住院8天，二级护理，诊断全休三个月，支付医疗费等人民币15482.93元，交通费人民币2148元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1、案件来源及抓捕经过，证明被告人经公安机关电话传唤到案。 2、人口基本信息表、电话查询记录，证明被告人无前科劣迹。 3、被害人巩某的陈述，证明其和被告人钱艳杰因为给客人算账的事打起来，左手被钱艳杰撅伤的事实。 4、被告人钱艳杰的供述，证明其和被害人巩某发生口角并厮打，将巩某左手造成伤害的事实。 5、司法鉴定意见书，证明被害人巩某左手掌骨骨折为轻伤二级。 6、辨认笔录，证明巩某辨认出被告人钱艳杰。 7、现场录像，证明案发的事实经过。 关于本案的刑事附带民事部分，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、住院病志，证明巩某住院8天，住院期间二级护理。 2、医疗费收据20张，证明巩某医疗费15482.93元。 3、诊断书5张，证明巩某出院，医生诊断需休息三个月。 4、交通费收据，证明交通费2148元。 5、收入证明2张，证明巩某在沈河区易森快捷酒店工作，平均每月工资收入4980元。 本院认为，被告人钱艳杰故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人钱艳杰故意伤害罪的罪名成立。被告人钱艳杰经公安机关电话传唤到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。关于刑事附带民事部分因被告人钱艳杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告巩某造成的合理经济损失，均应由被告人钱艳杰依法承担民事赔偿责任。 对于刑事附带民事原告巩某主张的15482.93元医疗费、2148元车费，经查，有相关票据支持，本院予以确认；对其主张的护理费，经查，巩某在沈阳市骨科医院住院8天，住院期间二级护理，参照2019年度辽宁省城镇居民服务业的平均工资标准计算，护理费应为人民币1168元；对其主张的误工费，经查，巩某在沈阳市骨科医院住院8天，诊断全休三个月，有相关收入等证据证明，误工费应为人民币16268元；对其主张的住院伙食补助费，依照相关规定，应为人民币800元；对其主张的营养费，无相关证据证明，本院不予支持；对其主张的伤残赔偿金、精神损失费，无相关事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人钱艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年6月14日止。） 二、被告人钱艳杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人巩某医疗费人民币15482.93元，交通费人民币2148元，护理费人民币1168元，误工费人民币16268元，住院伙食补助费人民币800元，总计人民币35866.93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  杨丽芳 人民陪审员  陈 怡 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：简贝，男，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告简贝信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更552号 罪犯陶世飞，男，1953年9月4日出生于广西柳某县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳某县。因犯滥伐林木罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年10月20日以(2008)柳城刑初字第73号之一刑事判决，以被告人陶世飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月27日起至2020年3月26日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，该罪犯于2016年11月9日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出假释建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯陶世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第2号报请假释建议书提出，罪犯陶世飞自判决执行之日起至2019年3月底止，服刑二年四个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议对罪犯陶世飞予以假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陶世飞确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯陶世飞在在执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年1月起至2019年2月止共获表扬5个。确有悔改表现。 另查明，该罪犯于2019年3月27日向广西壮族自治区柳城县人民法院缴纳罚金人民币10000元。2019年4月22日柳州市柳城县司法局对罪犯陶世飞作出［2019］柳城社矫评字第044号《调查评估意见书》，评估意见为：同意接收罪犯陶世飞适用假释、进行社区矫正服刑。 上述事实有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陶世飞在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据柳某县司法局出具的《调查评估意见书》结论，结合罪犯陶世飞犯罪事实、情节、认罪态度等方面考量，对罪犯陶世飞予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶世飞予以假释（假释考验期从2019年7月31日至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执670号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：毛启春，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人毛启春民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661812号裁决书]，本院于2019年4月8日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661812号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4521号 申请执行人深圳经典视线文化传播有限公司，住福田区福华一路6号免税大厦塔楼26楼3A、56号单元，统一社会信用代码914403005879487728。 法定代表人许益昊。 被执行人深圳康贝儿童医院,住深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路97号1层一7层，统一社会信用代码9144030034248018X5。 法定代表人杜小东。 申请执行人深圳经典视线文化传播有限公司与被执行人深圳康贝儿童医院广告合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17722号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付广告费1430301.37元及违约金209030.14元；受理费17045元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执4521号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5084号 原告李中，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村****。 委托代理人徐志侠（系李中妻子），女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 被告李敏丽，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村/div> 被告王柱，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 原告李中与被告李敏丽、王柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中委托代理人徐志侠到庭参加诉讼，被告李敏丽、王柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中向本院提出诉讼请求：要求被告李敏丽、王柱偿还玉米款24907.00元，并自2017年11月始，按银行同期利率给付利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2017年11月，二被告李敏丽、王柱收购我价值24907.00元的玉米,为我出具收粮收据四枚。此款经我多次向被告索要，二被告一直推脱不还。 被告李敏丽、王柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2017年11月，二被告李敏丽、王柱收购原告李中价值24907.00元的玉米,为原告李中出具收粮收据四枚。另查明，二被告于2018年8月21日离婚。 上述事实原告提供收粮收据四枚，上述收据来源合法，与本院调取的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4530号民事调解书所确认的，二被告欠原告债款24907.00元的事实能够互相印证，本院予以采信。 本院认为，被告李敏丽、王柱在原告处收粮，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李敏丽、王柱应偿还原告玉米款。被告李敏丽、王柱虽然已经离婚，但欠款系二人夫妻关系存续期间形成，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏丽、王柱共同偿还原告李中玉米款24907.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取211.00元，由被告李敏丽、王柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15667号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘子华，男，1995年6月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘子华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金66,826.73元(2,304.37元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田凌派2016款1.8L手动舒适版汽车一辆(车架号LHGGJ7544HXXXXXXX)，融资总额70,509元，租赁期限为36个月，每月租金2,304.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,009元，其中所涉被告融资款为70,009元(已扣除GPS费用500元，合计扣除500元)。2017年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,826.73元；二、被告刘子华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545元，减半收取772.5元，由被告刘子华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执1929号申请执行人：张苏,男性,1986年6月7日出生,住皇姑区四台子法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂,住皇姑区三台子街道方溪湖村；郑英花,女性,1955年7月18日出生,住沈阳市皇姑区……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张苏与沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂、郑英花劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月二十八日书记员 贾 林
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1059号李淑荣、冯志强：本院执行李淑荣申请执行冯志强借款合同纠纷一案，被执行人冯志强已履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初726号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**。负责人：陈丽君。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东赛力律师事务所律师。被告：黄佐传，男，汉族，1985年11月12日生，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告黄佐传信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告黄佐传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金12282.96元、利息1845.11元、违约金715.15元、合计14843.22元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告申请领取了卡号为62×××75的信用卡，被告使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2019年1月15日，被告累计拖欠原告透支款本金12282.96元、利息1845.11元、违约金715.15元、合计14843.22元，经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告黄佐传既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：被告黄佐传于2017年3月21日向中国农业银行股份有限公司高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规则。该领用合约第十条约定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十一条约定“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”及第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行研究调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利息。”开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”被告黄佐传在该栏作为主卡申请人签名。被告黄佐传领取信用卡后（卡号为62×××75，自2017年4月13日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2019年1月15日，被告累计拖欠原告透支款本金12282.96元、利息1845.11元、违约金715.15元、合计14843.22元。该款经原告多次催收，被告黄佐传仍未归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄佐传向原告申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告，其行为构成违约，原告依照约定起诉要求黄佐传归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。由于被告黄佐传在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算，即原告起诉的2019年1月15日之后的利息应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清逾期本息日止给原告。被告黄佐传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄佐传应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金12282.96元、利息1845.11元、违约金715.15元，合计14843.22元（利息和违约金、手续费暂计至2019年1月15日，以后的利息和违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清逾期本息日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告黄佐传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年八月五日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1576号 申请执行人：黄建忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街 。 法定代表人：游作星，董事长。 本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1575号申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案完全相同，且申请执行人黄建忠提出以（2019）闽0124执1575号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1575号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9805号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗加海，男，1990年5月13日出生，汉族，住海南省琼海市东太农场坡塘作业区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗加海民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗加海的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11745.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗加海的银行存款（含互联网银行）11745.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3736号原告：周志宏，男，1978年8月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：邱春阳，朝龙法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1980年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：何永起，男，1987年4月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告周志宏诉被告孙波、何永起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志宏及其委托代理人邱春阳、被告孙波、何永起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3,431.1元、护理费3,712元、营养费900元、伙食补助费950元、交通费1,000元、误工费47,359.78元、伤残赔偿金69,986元、精神抚慰金10,497.9元、被扶养人生活费15,227.4元、鉴定费1,000元，合计154,064.18元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年，经朋友介绍，被告孙波雇佣原告安装空调并负责焊接管道工作。2017年9月8日，被告孙波指派原告到佳惠西门小何理发店改装喷淋，店主即被告何永起带原告到隔壁新明人理发店关阀门，原告不慎从房顶摔下受伤昏迷，后被送到朝阳市中心医院抢救治疗，住院期间被告孙波交纳15,000元医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙波辩称，我已经把原告的医疗费都交完了，在工作期间我没有让原告关阀门，而是理发店老板何永起让他去关的阀门，关闭阀门不是工作范围内的事情。对原告请求的误工费有异议，原告出院一个月就开始工作了，到哪干活我都知道，所以没有误工费，原告这么长时间的误工费不能算在我头上。对伤残鉴定意见书有异议，原告伤情构不成伤残，不同意赔偿伤残赔偿金。精神抚慰金和被扶养人生活费用按照法律规定计算，没有异议。被告何永起辩称，我没有雇佣原告给我工作，我和孙波是合作关系，我已经把活包给孙波了，确实是我领着原告去看过阀门，但是我没有让原告上楼关阀门，是原告自己上去的，而且在原告摔着的第一时间我报了120也是出于义务性的，我给原告拿了500元，是因为当时他们谁都没有钱，我才帮忙拿的钱，原告摔着的时候我也不在现场，而且我已经把账和孙波结清了。此事与我无关，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：沈阳鑫海洋消防设备维护工程朝阳分公司将其承揽的朝阳浪马轮胎有限责任公司的部分消防工程承包给被告孙波，由被告孙波自主招用相关人员，以沈阳鑫海洋消防设备维护工程朝阳分公司的名义为招用的人员参加商业保险，期间如果被告孙波能联系到其他的工程，也可指派其所招用的人员去工作，并按出工天数支付工资，原告周志宏即为被告孙波招用的人员，日工资170元，从事焊接水管道工作。2017年9月8日，被告孙波指派原告周志宏和另一案外人去光明街佳慧超市西门被告何永起经营的小何理发店改装喷淋，施工中因管道流水焊接不上，被告何永起告知原告周志宏隔壁理发店有阀门并引领着原告周志宏前去，原告周志宏随即上了隔壁理发店的棚顶，误将棚顶当作主梁踩空从二楼掉下摔伤，后被送到朝阳市中心医院治疗，诊断为：1、创伤性硬膜下血肿；2、颅骨骨折；3、颧骨骨折；4、头皮血肿；5、皮肤挫伤，实际住院19天，期间一级护理13天，二级护理6天，花费医疗费25,380.05元，部分医疗费用由以沈阳鑫海洋消防设备维护工程朝阳分公司名义所办理的商业保险支付21,948.95元。被告孙波为原告垫付了15,000元，被告何永起为原告周志宏垫付了500元。诉讼中，原告周志宏申请对其伤残等级进行鉴定，经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所鉴定原告周志宏伤残等级为十级，原告支付鉴定费1,000元。原告周志宏的母亲胡振花于1951年7月24日出生，育有两名子女。上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断书、病历、药费清单、收据、平安养老保险股份有限公司理赔通知书、朝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、北票市黑城子镇和尚沟社区证明等证据载卷为凭，经开庭质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告孙波因承包朝阳浪马轮胎有限责任公司工程自主招用原告周志宏从事焊接管道工作，双方之间构成《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的劳务关系。原告周志宏接受被告孙波的指派到被告何永起经营的理发店改装喷淋，原告在劳务过程中未采取任何安全措施即在房屋顶棚作业，导致自身处于高度危险状态，原告对其所受损害存在重大过失，应自行承担相应的损失(30%)。被告何永起作为定作人改装其理发店喷淋，应事先联系相关部门将管道阀门关闭以利于原告施工，对原告损害的发生负有过失责任，应负担部分赔偿责任(10%)。被告孙波作为接受劳务方应承担主要赔偿责任(60%)。原告出院时，朝阳市中心医院为其出具了诊断书，建议休息一个月，此后原告未到医院复查及开具休息诊断，本案中原告请求的误工时间过长，应按照住院时间及诊断书载明的休息时间计算原告实际误工时间为50天。原告请求的交通费过高，本院酌定200元。本院对原告的损失确认如下：医疗费3,431.1元、误工费8,500元、护理费3,712元、营养费900元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金69,986元、精神损害抚慰金10,000元、被抚养人生活费15,227.4元、交通费200元、鉴定费1,000元，合计113,906.5元，由被告孙波赔偿113,906.5元的60%计68,343.9元，扣除其为原告垫付的15,000元医疗费，尚应给付原告53,343.9元。被告何永起赔偿113,906.5元的10%计11,390.65元，扣除其为原告垫付的500元，尚应给付原告10,890.65元。原告周志宏应自负34,171.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告孙波于本判决生效之日起10日内偿还原告周志宏各项经济损失53,343.9元；二、被告何永起于本判决生效之日起10日内偿还原告周志宏各项经济损失10,890.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周志宏的其他诉讼请求。案件受理费3,381元，由原告周志宏负担1,014.3元,由被告孙波负担2,028.6元，由被告何永起负担338.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  范淑辉二〇一九年八月十四日书 记 员  刘晶赢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执2428号 申请执行人：南宁市文娟日用品批发部，住南宁市江南区五一西路。 经营者：彭翠娟 被执行人：南宁市和弟榨油坊，住南宁市江南区。 经营者：吴世和 本院在执行申请执行人南宁市文娟日用品批发部与被执行人南宁市和弟榨油坊财产损害纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的96508.1元，已执行标的0元，剩余未受偿标的96508.1元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，因为民房，有较多租户，腾迁困难，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判  员 吴定坚 二〇一九年八月八日 书 记 员 陈春香
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执693号申请执行人伍金花，女，汉族，1985年8月21日出生，住荆州市沙市区。被执行人王万友，男，汉族，1980年12月6日出生，住荆州市沙市区。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初1124号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即配合办理沙市区岑河镇民主街亿和未来城8幢5层501号房屋所有权的过户登记手续，承担案件受理费2337.5元，但被执行人至今并未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：立即将座落在沙市区岑河镇民主街亿和未来城8幢5层501号房屋所有权登记到申请执行人伍金花名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年八月十三日书记员  周 俊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更658号罪犯王登宏，男，生于1984年1月20日，土族，青海省民和县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2017年6月7日作出（2017）甘2926刑初56号刑事判决，以被告人王登宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年1月3日起至2024年7月2日止）,并处罚金2000元。宣判后，王登宏不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王登宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2017年5月18日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯王登宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王登宏减去有期徒刑九个月(刑期自2017年1月3日起至2023年10月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0302民初407号   原告：图木舒克市通达石料厂，住所地图木舒克市永安坝南库。   负责人：付守勤，厂长。   委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   被告：李文华，女，1966年3月24日出生，住四川省南部县。   原告图木舒克市通达石料厂（以下简称通达石料）与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达石料委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告李文华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通达石料向本院提出诉讼请求：判令被告李文华给付货款286 085元、逾期付款利息65 841.50元。事实和理由：2015年被告承包施工图木舒克市西城区1.83平方公里基础设施建设工程。因工程需要砂石料，同年8月8日，原、被告签订购货合同，约定被告在原告石料场赊购砂石骨料一批，货款按月结算，次月五个工作日内付清。如工程完工后一个月没付，所有材料款按银行利息计算。购货合同签订后，原告按合同约定已向被告保质保量提供砂石骨料，已全面履行合同义务。2016年7月经原被告双方结算，被告拖欠原告2016年砂石骨料款267 955元。2017年8月应被告的要求，原告继续按照合同向被告供货，经对账结算确认，被告共计拖欠原告货款286 085元。经原告数次催款，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告货款及逾期付款利息。   被告李文华未到庭应诉。   经审理查明，2015年李文华承包施工图木舒克市西城区1.83平方公里基础设施建设工程。因为工程需要砂石料，同年8月8日，李文华与通达石料签订购货合同，约定李文华赊购砂石骨料一批，货款按月结算，次月五个工作日内付清。如工程完工后一个月没付，所有材料款按银行利息计算。购货合同签订后，通达石料按合同约定向李文华提供砂石骨料。2016年11月25日经双方结算，李文华拖欠通达石料货款567 955元，李文华在对账结算单上签字确认。后李文华支付货款300 000元。2017年8月应李文华的要求，通达石料继续按照合同约定向李文华施工的图木舒克市飞机场及东莞路改造工程供货。2017年8月19日双方对账结算确认，李文华共计拖欠通达石料货款286 085元（2016年结转267 955元，飞机场12 910元，图市东莞路改造工程5220元）。李文华在欠款明细表上签字确认。双方因欠款给付无法协商一致诉至法院。李文华经本院依法传唤，未到庭应诉，未提供书面质证意见，亦未向本院提供任何书面证据。以上事实有购货合同原件1份、对账结算单原件1份、欠款明细表原件1份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告收到原告供应货物后理应依约如期付款，不能依约如期付款构成违约就应当承担违约责任。原告主张被告给付货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，结合合同约定内容“…货款按月结算，次月五个工作日内付清…”，应按两部分计算。首先是2016年的欠付货款，依照欠付货款总额267 955元，以年利率4.75%罚息标准1.5倍计算，由2016年12月6日起至2019年7月26日止计962天，267 955×4.75％×1.5×962÷360＝51 017.52元；其次是2017年的欠付货款，依照欠付货款总额12 910+5220＝18 130元，以年利率4.75%罚息标准1.5倍计算，由2017年9月6日起至2019年7月26日止计688天，18 130×4.75％×1.5×688÷360＝2468.70元。逾期付款利息共计51 017.52+2468.70＝53 486.22元。原告主张的逾期付款利息起算日期与合同约定不符，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李文华于本判决生效之日起十日内给付原告图木舒克市通达石料厂货款286 085元及逾期付款利息53 486.22元，共计339 571.22元。   二、驳回原告图木舒克市通达石料厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3967元，由原告图木舒克市通达石料厂负担815元，被告李文华负担3152元（该款与上述款项同期履行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。       审  判  员   曾 辉           二〇一九年七月三十一日     书  记  员   肖美玲       1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执823号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路**********，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：吴淞，该公司总经理。被执行人：李晓客，男，汉族，1964年11月1日出生，宜春市袁州区人，干部，住宜春市袁州区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初1035号民事调解书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人李晓客发出执行通知，被执行人李晓客未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1.2019年3月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李晓客在车管部门无车辆登记信息；被执行人李晓客名下银行账户有存款并扣划，被执行人李晓客名下财付通支付科技有限公司有零星存款并扣划，分配申请执行人66883.33元。2.2019年3月30日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李晓客名下无不动产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人李晓客公积金登记缴存信息余额3465.75元，被法院多次冻结。4.2019年7月20日本院将被执行人李晓客列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款本金487227.73元，截至2019年7月30日已执行66883.33元，未执行420344.4元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月八日书记员  周 顺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之三申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，组织机构代码，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在中国工商银行16×××56账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十二日书记员  曹 顺
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2325号 原告：福州百洋海味食品有限公司，住所地：福建省连江县百胜工业区。 法定代表人：滕生淦，董事长。 委托诉讼代理人：林义汀，系公司法务专员。 被告：凯里市和洋食品有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市格兰云天九天溪Ⅳ区******。 法定代表人：欧阳崇坤，执行董事。 被告：伍铭玲，女，1964年11月13日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 原告福州百洋海味食品有限公司（以下简称“百洋公司”）与被告凯里市和洋食品有限公司（以下简称“和洋公司”）、伍铭玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百洋公司委托诉讼代理人林义汀到庭参加诉讼。被告和洋公司、伍铭玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百洋公司向本院提出诉讼请求：判令和洋公司、伍铭玲向百洋公司支付货款5.1万元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：百洋公司与和洋公司双方存在货物买卖合作关系，伍铭玲是和洋公司的合同签约代表、股东，也是和洋公司的实际负责人。合作期间百洋公司一直严格按照订单要求向和洋公司、伍铭玲提供货物。2016年6月20日，百洋公司与和洋公司确认、由伍铭玲签署对账函，确认和洋公司欠百洋公司货款75129.12元。后百洋公司多次向和洋公司、伍铭玲催告无果。2017年1月5日，百洋公司向福州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁期间2017年6月6日百洋公司与伍铭玲达成分期还款协议，伍铭玲承诺分期偿还和洋公司所欠百洋公司货款，百洋公司遂向福州仲裁委员会提交撤回仲裁申请。但伍铭玲仅还款2.4万元，至今仍拖欠百洋公司货款5.1万元未返还。和洋公司、伍铭玲的行为已经严重侵害了百洋公司的合法权益。 和洋公司、伍铭玲未作答辩。 百洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。和洋公司、伍铭玲未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对百洋公司的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月25日，百洋公司与和洋公司签订《经销合同》和《补充协议》，双方对合作方式及经销区域、销售任务及奖励政策、价格管理、合作价格与货款结算、供货方法及收退货、合作原则及各方责任、纠纷处理方式和违约责任等内容作了约定。后百洋公司向和洋公司供货。2016年6月20日，百洋公司与和洋公司股东伍铭玲经对账确认，和洋公司截止至2016年5月31日结欠百洋公司货款75129.12元。2017年1月13日，百洋公司向福州仲裁委员会申请仲裁。2017年6月6日，伍铭玲（乙方）与百洋公司（甲方）签订一份《还款协议》，约定：甲乙双方确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款75129元；甲方同意乙方于2017年6月28日还款1万元、7月28日还款1万元、8月28日还款3万元、9月28日还款2.5万元；乙方未按照约定时间按期付款的，从违约之日起每日按违约金额的百分之一向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付；因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。2017年6月9日，百洋公司撤回仲裁申请。后伍铭玲归还货款2.4万元，尚欠百洋公司5.1万元未还。 本院认为，百洋公司与和洋公司签订的《经销合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。百洋公司依约向和洋公司供货，和洋公司未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。伍铭玲虽然不是案涉合同的相对方，但其自愿作为还款人与百洋公司签订《还款协议》，故对其作为还款义务人，本院予以确认，伍铭玲与和洋公司依法应承担共同还款责任。现百洋公司请求和洋公司、伍铭玲归还尚欠的货款5.1万元，理由充分，依法予以支持。双方约定的违约金按每日1%计算偏高，现百洋公司请求自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。诉讼中，和洋公司、伍铭玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凯里市和洋食品有限公司、伍铭玲应在本判决生效之日起十日内偿还福州百洋海味食品有限公司货款5.1万元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2019年5月6日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234.70元，由凯里市和洋食品有限公司、伍铭玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年八月三十日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1097号原告：张力，男，1980年10月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：孟昭国、吴鹏飞（实习）河南豫声律师事务所律师。被告：孙得好，男，1972年3月13日出生，汉族，住浚县。被告：河南安华运输有限责任公司。住所地：浚县善堂镇人民路西段。统一社会信用代码：914106216728952738。法定代表人：李军锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭社平，该公司业务经理。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告张力与被告孙得好、河南安华运输有限责任公司（以下简称安华公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人孟昭国、吴鹏飞，被告安华公司的委托诉讼代理人郭社平、靳海洋到庭参加诉讼，被告孙得好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：一、依法判令豫Ｆ×××**(豫F60**)半挂车归原告所有并返还。二、依法判令被告安华公司赔偿原告停运损失暂计412000元（停运损失以1060元／天，从2018年2月1日至2019年3月8日），以后停运损失自2019年3月9日算至返还涉案车辆止。三、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告出资分期购买豫豫Ｆ×××**豫豫F60**半挂车，挂靠在被告安华公司。2018年2月1日凌晨在淇××××区福祥停车场，被告安华公司强行将原告所有的涉案车辆开走，原告拨打110报警，公安机关认定为民事纠纷。2018年8月14日，被告孙得好驾驶涉案车辆行至淇县107国道与大海线公路交叉口时，原告将该车拦下。被告孙得好报警，称该车是于2018年7月从被告安华公司购买。2018年8月17日，淇县公安局刑警大队让孙得好将豫Ｆ豫Ｆ×××**车开走。豫Ｆ豫Ｆ×××**车是原告购买并实际占有、使用，挂靠在安华公司。被告安华公司将该车强行开走并卖给孙得好，严重侵害原告合法权益。被告孙得好未答辩。被告安华公司辩称，1、原告不具备适格的诉讼主体，原告起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。2、原告起诉主张的本案案由为侵权纠纷，答辩人并未对涉案车辆豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F60**挂车进行强行扣押。3、原告张力诉请中主张：“豫Ｆ×豫Ｆ×××**6豫F60**车归原告张力所有”属于确认物权归属与原告主张的所谓侵权纠纷，并非同一法律关系，原告张力应当另案主张起诉。4、原告张力主张的要求答辩人返还豫Ｆ**豫Ｆ×××**0豫F60**，并赔偿停运损失无事实根据和法律依据。该两项主张不应予以支持和采信，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，综合全案证据分析判断，可以认定原告张力与河南茗鸿汽车销售有限公司签订了分期付款购车合同，购买了涉案车辆；原告张力与被告安华公司之间签订了汽车联营协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，原告张力与河南茗鸿汽车销售有限公司签订分期付款购车合同，购买解放牌汽车一辆。2011年11月21日办理该车注册登记，号牌号码为豫Ｆ×**豫Ｆ×××**9豫F60**为河南安华运输有限责任公司。2013年12月19日，原告张力（乙方）与被告安华公司（甲方）签订车辆联营协议书，约定：乙方拥有经营权，车辆所有权归公司。乙方必须按时参加公司的每月两次的安全会议，如不参加者，甲方有权停运乙方的车辆营运。合同期满后乙方如愿继续联营，应及时签定协议。否则，甲方有权将乙方车辆所属甲方标志除掉、将车户转出甲方，并收回各种证件，报有关部门消除档案及相关手续，后在联营经营过程中，原告与被告安华公司双方产生纠纷，被告安华公司将涉案车辆从原告张力处开走，并占有。本院认为：我国物权法第三十三条规定：物权确认请求权因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定：返还原物权请求权无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告与被告安华公司双方自愿签订车辆联营协议书，并涉案车辆所有人登记为被告安华公司，是当事人的自愿行为，且是真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应当信守合同，按约定行使自己的权利，并全面履行合同义务。原告张力请求确认涉案车辆归其所有，并请求被告安华公司返还及赔偿损失，是按物权保护主张其民事权利，而涉案车辆登记的所有人是安华公司，双方又签有车辆联营协议书，故涉案车辆的所有权系双方共同享有，原告张力不享有物权上的排他权利，被告安华公司的行为构不成法律意义上的侵权，其占有具有合同依据，不是无权占有。综上所述，原告张力的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条案件受理费8230元，由原告张力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  曹再强二〇一九年八月十九日书 记 员  郭永飞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1889号 原告：张小林，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市兴新房地产开发公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道（原崇阳镇）蜀州北路中段。 法定代表人：李玉州，职务不详。 原告张小林与被告崇州市兴新房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张小林于2019年８月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许张小林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张小林负担。 审 判 长 李 健 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 李建全 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈小雪 书记员宛悦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢402号 申请执行人:卓龙珠，女，汉族，1966年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：许丽华，女，汉族，1981年11月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈岳，男，汉族，1977年12月7日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人卓龙珠与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初1416号民事判决]，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，卓龙珠向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初1416号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年八月十三日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1381号之一 申请执行人：许成飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：闻刘继，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行许成飞与闻刘继劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闻刘继至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闻刘继在财付通支付科技有限公司085e9858e85a48024fb09aa34@wx.tenpay.com账户内存款人民币812.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月十五日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8118号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：袁柳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告袁柳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁柳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5755.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人袁柳的银行存款（含互联网银行）5755.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2905号原告：周继林，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:谭云峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周继平，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告周继林与被告谭云峰、周继平民间借贷纠纷一案过程中，原告周继林于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周继林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周继林撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周继林负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 袁 菁二〇一九年八月五日书记员 艾星君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执490号之一 申请执行人：陈良明，男，汉族，1963年12月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：傅雨诚，男，汉族，1973年8月21日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5441号民事调解书，于2019年2月19日立案受理申请执行人陈良明与被执行人傅雨诚借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人傅雨诚邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月19日、6月1日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅雨诚名下的财产信息，于2019年2月20日冻结了被执行人傅雨诚的银行账户，应冻结471166元，实际冻结3003.13元。被执行人傅雨诚于2019年3月7日主动向本院打款20万元，本院已将该款支付申请执行人陈良明。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人傅雨诚名下的不动产登记信息。查明，被执行人傅雨诚名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人傅雨诚名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人傅雨诚限制高消费。 本院于2019年8月5日对申请执行人陈良明进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额471166元，已实债权金额200000元，未实现债权金额271166元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之十七 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡正华名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3091号原告：贵州海聚博雅医疗器械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团第F2-2（2）******，统一社会信用代码91520103MA6GRU6698。法定代表人：张祖林，男，汉族，1987年9月21日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201510214643，代理权限为特别授权代理。被告：贵州康心药业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**社会信用代码91520000730984734C。法定代表人：吴文生，男，汉族，1967年10月7日生，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦小峰，男，汉族，1962年11月1日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告贵州海聚博雅医疗器械有限公司诉被告贵州康心药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州海聚博雅医疗器械有限公司于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州海聚博雅医疗器械有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州海聚博雅医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告贵州海聚博雅医疗器械有限公司承担。审判员 陈 琛二〇一九年八月六日书记员 杨承志
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6307号 原告：青岛杰来福贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**银川西路****楼**。 法定代表人：刘冰。 被告：青岛杰盼来福健康用品有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**银川西路****楼**div> 法定代表人：石渡胜祥。 青岛杰盼来福贸易有限公司与青岛杰盼来福健康用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。青岛杰盼来福贸易有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛杰盼来福贸易有限公司撤诉。 案件受理费28884元，减半收取计14442元，由青岛杰盼来福贸易有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇一九年八月二十三日 书记员  于雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4257号原告：河南中通快递服务有限公司郑州市白沙镇营业部，住所：郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼104铺，统一社会信用代码91410100MA3X8738XU。负责人：李要飞。委托诉讼代理人：王坤朋，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧，统一社会信用代码914101000914016696。法定代表人：金生财。被告：快捷快递有限公司，住所：上海市青浦区北青公路**********，统一社会信用代码91310118MA1JL4LA75。法定代表人：章建荣。原告河南中通快递服务有限公司郑州市白沙镇营业部（以下简称：中通快递白沙营业部）与被告郑州凯盛快捷快递有限公司（以下简称：凯盛快捷快递公司）、快捷快递有限公司（以下简称：快捷快递公司）运输合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中通快递白沙营业部到庭参加诉讼，被告凯盛快捷快递公司、快捷快递公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中通快递白沙营业部向本院提出诉讼请求：1、被告凯盛快捷快递公司支付合同尾款307,016元。2、被告快捷快递公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告凯盛快捷快递公司签订合作协议，约定原告替被告凯盛快捷快递公司派送货物，由被告凯盛快捷快递公司在每月的3号左右支付投递货物的费用，现原告已完成相关义务，而被告凯盛快捷快递公司却一直未支付相关费用，共计拖欠合同尾款307,016元。被告快捷快递公司作为凯盛快捷快递公司唯一股东，其财务与凯盛快捷快递公司的财物发生混淆，故依据《中华人民共和国公司法》第63条的相关规定，被告快捷快递公司应对凯盛快捷快递公司承担连带责任。因此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告中通快递白沙营业部提供的证据有：1、快件转单协议一份，证明原、被告凯盛快捷快递公司之间存在合法的运输合同关系。2、被告凯盛快捷快递公司加盖的费用清单一份，证明自2018年1月至4月，原告替被告转输快递所产生的费用共计307,016元。3、原告提供的1至4月份替被告1运输快递的所有单号，该证据与证据二相互印证，证明原告因替被告转输快递产生费用的事实。被告凯盛快捷快递公司未答辩亦未提供证据材料。被告快捷快递公司未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告中通快递白沙营业部与被告凯盛快捷快递公司签订《快件转单协议》一份，协议约定：原告替被告凯盛快捷快递公司转运快递，双方在每月3日左右核对上一个月的账目后，30日内进行结算。后经双方核算，被告凯盛快捷快递公司加盖公章确认：2018年1月至4月，被告凯盛快捷快递公司应付原告转运费共计302,291.44元。经原告多次催要，被告未履行支付义务，由此形成诉讼。另查明，被告快捷快递公司为被告凯盛快捷快递公司的唯一股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当时一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告凯盛快捷快递公司欠原告合同尾款302,291.44元，已经被告凯盛快捷快递公司盖章确认，被告凯盛快捷快递公司未履行支付义务，构成违约。故原告请求被告凯盛快捷快递公司支付合同尾款302,291.44元，合理有据，依法予以支持，过高部分，证据不足，不予支持。另被告凯盛快捷快递公司为一人公司，被告快捷快递公司作为唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告快捷快递公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中通快递服务有限公司郑州市白沙镇营业部运输费用共计三十万二千二百九十一元四角四分；二、被告快捷快递有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中通快递服务有限公司郑州市白沙镇营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,905元，公告费520元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司、快捷快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张进花人民陪审员  朱永安人民陪审员  乔彦生二〇一九年八月十六日书 记 员  朱换换