wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1084号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓铁，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：梵石房产开发有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村（康鑫梵石花园）。统一社会信用代码：913302827685197318 法定代表人：钱勇强，该公司董事长。 被执行人：刘景薏，女，1984年5月25日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人梵石房产开发有限公司、刘景薏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人梵石房产开发有限公司、刘景薏返还申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金2144632.22元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费12894元、申请执行费23846元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行已与被执行人梵石房产开发有限公司、刘景薏达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1084号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年八月三十日 书记员 俞斌（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2625号申请执行人：石家庄一科医药科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**汇宁街**三宏公寓综合服务楼301，统一社会信用代码91130104098297542X。被执行人：高云峰，男，1978年8月4日出生，汉族，原住石家庄市桥**。被执行人：牛春菊，女，1978年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。本院在执行石家庄一科医药科技有限公司与高云峰、牛春菊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高云峰名下位于石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓综合服务楼301号不动产（不动产权证书号：430061080）石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓综合服务楼201号不动产（不动产权证书号：430061078）、牛春菊位于石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓综合服务楼101号不动产（不动产权证书号：430043539）石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期2号商业303号不动产（不动产权证书号：430049357）。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一九年八月二十六日书记员  周一搏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执343号 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705233129312184。 负责人：董勤成，行长。 委托代理人：贾丽，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地山东省广饶县西水工业园一社会信用代码913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，董事长。 被执行人：山东正宇铝业有限公司，住，住所地山东省广饶经济开发区一社会信用代码913705230590240660 法定代表人：徐秀杰，总经理。 被执行人：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐秀金，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 华夏银行股份有限公司东营广饶支行与山东正宇车轮集团有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐秀金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初410号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议，山东正宇车轮集团有限公司于2019年6月20日前一次性偿还华夏银行股份有限公司东营广饶支行借款本金51745356.62元、利息1543017.78元（上述利息暂计算至2019年5月13日）以上共计53288374.4元及自2019年5月14日至实际支付之日的罚息、复利（罚息以借款本金51745356.62元为基数，按年利率7.125%计算；复利以未付利息1543017.78元为基数，按年利率7.125%计算）；山东正宇车轮集团有限公司于2019年6月20日向华夏银行股份有限公司东营广饶支行支付律师代理费5000元；山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐秀金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费308267元，减半收取154133.5元，保全费5000元由山东正宇车轮集团有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐秀金共同承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月3日依法向申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐秀金邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐秀金进行财产申报，经查无可供执行的财产。 2019年7月2日，通过网络执行查控系统对被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐秀金名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年7月16日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐秀金名下无不动产登记信息，被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东正宇铝业有限公司企业现场进行调查。上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，生产经营陷入困境，基本处于停业状态，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。另外，执行人员到被执行人徐东亮、徐秀金登记住址进行了调查，未能找到被执行人。 2019年8月5日，通过网络执行查控系统对被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东正宇铝业有限公司、徐东亮、徐秀金名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年8月27日，到市场监督管理部门进行调查，被执行人山东正宇铝业有限公司名下无动产抵押登记信息，被执行人山东正宇车轮集团有限公司用于抵押的机器设备已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2019年8月27日，本院通过依法约谈了申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行代理律师贾丽，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。贾丽表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为53,815,160.62元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初410号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4914号原告：吴纯纯，女，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：袁湘江，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈爱华，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吴纯纯与被告袁湘江、陈爱华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯纯、被告袁湘江、陈爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯纯请求法院判令：1、被告袁湘江与陈爱华夫妻二人立即归还原告2017年9月原畔湖湾社区木鱼组房屋征收款之人头费144000元。2、案件诉讼费由被告承担。被告袁湘江、陈爱华共同答辩要点：1、原畔湖湾社区木鱼组房屋确已被征收，共获得补偿款1000000余元，原告属于安置补偿对象，获得了144000元补偿款。2、2018年被告领取全部补偿款后曾转账50000元给原告。3、原告及原告孩子的日常生活开支均由两被告负责承担，属于原告的补偿款已为其日常生活花费完了。经审理查明，原告吴纯纯与两被告儿子袁明于2016年结婚，2016年8月3日生育儿子袁浩晨。2017年9月，因两被告位于岳阳楼区畔湖湾社区木鱼组的自建房屋拆迁，原告吴纯纯、袁明及儿子袁浩晨三人因属同户居住人口，而每人分别获得144000元的补偿款。该款已全部由两被告领取。之后，两被告转账给原告吴纯纯现金50000元。另查明，原告吴纯纯与袁明结婚后，婚房安置在两被告自建房屋的二楼。原告吴纯纯和袁明结婚没有单独分家开伙，袁明本人没有固定工作。原告吴纯纯结婚后怀孕并抚养、照顾孩子袁浩晨，后在某超市上班，月收入2000元左右。两被告陈述，原告吴纯纯与袁明结婚后，自2016年2月份起，原告一家的生活开支全部由两被告负担，包括为袁明购买教练车，为袁明赎车支付欠款，为袁明交通事故支付医疗费，为袁明因涉嫌犯罪聘请律师费、交纳罚金，为原告吴纯纯支付生活开支、人情开支，为袁浩晨支付日常生活、医疗开支。被告陈爱华还经常不定期以发微信红包的方式支付原告吴纯纯及袁浩晨应需生活开支，其中一次转账50000元给原告吴纯纯。对被告陈述的事实，原告吴纯纯部分认可，部分开支称不知情。对于两被告转账50000元给原告的事实，原告表示认可，但提出这是为袁明偿还在外的欠款，与房屋拆迁的补偿款无关。再查明，原告吴纯纯的丈夫袁明于2019年3月因涉嫌犯罪被相关部门羁押，案件现正在侦查办理之中。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止其他任何组织或个人侵占。本案所涉及的房屋拆迁补偿款是相关部门根据被拆迁户的家庭成员核算到每个人名下的住房安置补助，具有明显的个人财产性质。原告吴纯纯因与袁明结婚后与两被告同居，经相关部门核准后对其个人发放补偿款144000元，该款应属于吴纯纯的个人财产，原告请求两被告返还属于其个人所有的补偿款144000元，理由成立，本院予以支持。另，吴纯纯在与两被告共同生活期间，双方在经济上有一定往来，是基于两被告与原告及家庭成员之间的财产往来，至于是否是借款或赠与，两被告应与原告及其他家庭成员之间另行分家析产，属于另外的法律关系。故两被告辩称原告吴纯纯的补偿款已经用于原告吴纯纯及袁明家庭生活开支的意见理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告袁湘江、陈爱华在本判决生效之日起十五日内返还原告吴纯纯144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告袁湘江、陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年八月十五日书记员 聂博文附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1005号申请执行人：金彦，男，1968年5月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:刘菊波，女，1975年8月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人金彦与被执行人刘菊波民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304民初1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘菊波未自觉履行法律文书确定的义务。2019年8月13日，申请执行人金彦向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘菊波的银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年八月二十日书记员 刘长宏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立富，男，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永翠，女，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏传兵，男，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人王立富、孙永翠因与被申请人魏传兵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立富、孙永翠向本院申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间没有就案涉房屋达成口头协议，被申请人提供的证人证言以及录音均没有达到高度盖然性，同时案涉的房产属于夫妻共同财产，王立富是否有权处分？一审法院、二审法院都没有充分地加以考虑，从而作出错误判决。2、由于口头买卖房屋合同并没有生效，属于无效合同。况且《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第四项规定，共有的房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。因案涉的房产属于夫妻共同财产，在口头协议是否有效存在争议的前提下，一审、二审法院无视法律的明文规定，作出错误判决，有违法律的公正。3、一、二审法院审判人员组成不合法、遗漏了再审申请人的诉讼请求，剥夺了再审申请人的辩论权。一审法院前后两次组成合议庭审理本案件，但合议庭前后组成人员不同，再审申请人始终没有被告知合议庭组成人员变动的通知，显然一审法院在审理案件时审判组织的组成不合法，违反了民事诉讼法的规定。另外，再审申请人在一审规定期限内提起反诉，且缴纳了费用，但一审法院却没有对再审申请人的反诉作任何处理，一审法院严重剥夺了再审申请人的诉讼权利，存在程序违法。二审中，再审申请人的上述事实和理由属于新的事实、理由，应当在二审中开庭审理，但二审法院是却釆取了书面审理，剥夺了再审申请人的辩论权。综上，再审申请人王立富、孙永翠依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七、九、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案一、二审法院根据魏传兵提供的案涉房屋房款交纳收据、水电及卫生费票据等证据，结合魏传兵一直占有使用案涉房屋的事实，认定魏传兵与王立富之间存在口头买卖案涉房屋户头协议的事实，于法有据。王立富、孙永翠认为双方之间不存在上述口头协议，与本案事实不符，不予采信。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项规定：“下列房地产，不得转让……(四)共有房地产，未经其他共有人书面同意的”，该规定系以直接维护管理秩序为目的，并不直接涉及到国家利益和社会公共利益的强制性规范，属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，不能作为认定双方合同效力的法律依据，因此，王立富、孙永翠以案涉拆迁安置房屋买卖未经作为该共同财产所有人之一的孙永翠同意为由，主张王立富与魏传兵之间的合同无效以及一、二审法院适用法律错误，缺乏依据，不予采信。本案一审法院于2017年12月7日开庭时的合议庭组成人员与第一次庭审时合议庭组成人员不一致，庭审笔录虽未记载法庭告知王立富、孙永翠变更合议庭的信息，但明确告知了其合议庭新组成人员，王立富、孙永翠均未申请合议庭新组成人员回避，再审期间，王立富、孙永翠亦未提出应当回避的具体理由及相关事实，故对于其此项再审申请理由，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”可见，在被告提起反诉的情况下，法院根据案情可以合并审理，而非必须合并审理。本案中，一审法院在本案中未合并审理王立富、孙永翠的反诉，并未损害其诉权，且王立富、孙永翠在再审审查期间明确认可其反诉请求已经另案处理，故王立富、孙永翠以此为由主张一、二审法院程序违法，依据不足。综上，王立富、孙永翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立富、孙永翠的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月一日法官助理杨福来书记员江亚芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1564号王生财：本院受理的本院（2019）宁0521执1564号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额23216.5元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年八月二十日书记员  刘凌晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执969号之一 申请执行人：徐竹兰，女，1939年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方小付，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1259号 民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方小付银行存款82193.4元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9393号 原告：安徽乾行渣土运输有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道**互联网产业园**楼311，统一社会信用代码91340100MA2NQXTQ0D。 法定代表人：李中原，总经理。 委托代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：尹华年，男，1963年11月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。 委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 原告安徽乾行渣土运输有限公司（以下简称“乾行公司”）诉被告尹华年劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾行公司的委托代理人高雪飞，被告尹华年及其委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾行公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金19500元；二、原告应支付被告2018年11月至12月的工资为2500元；三、被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告于2017年9月4日在双方自愿的情况下签订了《劳动合同》，明确约定双方劳动期限为2017年9月4日到2018年11月30日。合同到期后，原告不再与被告续签劳动合同，并通知被告不再续签，裁决书认定原告单方面解除合同有违事实。 被告尹华年辩称：仲裁裁决书认定的事实以及适用的法律均正确，被告的答辩意见同仲裁裁决书认定的事实。 经审理查明：2017年9月6日，尹华年入职乾行公司，从事驾驶员工作。尹华年入职当日即与乾行公司签订了《劳动合同书》，约定尹华年的岗位实行综合计算工时制，每月工资3000元，绩效工资（奖金）按照公司的工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定。《劳动合同书》上合同期截止日期处手写的“2018年12月30日”被乾行公司涂改成了“2018年11月30日”。该合同上手写内容均由乾行公司工作人员在尹华年在该合同上签名后填写，尹华年对此并不知情。 2017年9月6日，尹华年向乾行公司出具承诺书，承诺自愿放弃乾行公司缴纳社会保险，由公司每月发放社会保险费1000元。尹华年在职期间，乾行公司未为其缴纳社会保险。2018年12月5日，乾行公司要求尹华年等驾驶员交出车辆钥匙，公司要解散，同时通知其劳动合同到期不用再到公司上班。此后尹华年未再到乾行公司上班。 另查明：2019年1月8日乾行公司支付尹华年2018年11月工资3000元，此后未再支付其工资。 尹华年向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾行公司：一、解除双方劳动关系；二、支付工资16083元；三、支付违法解除劳动合同赔偿金19500元；四、补缴2017年9月至2018年12月的社会保险；五、支付2018年国庆节加班工资4184元。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出裁决：一、双方劳动关系于2018年12月5日解除；二、乾行公司支付尹华年2018年11月至12月工资4098元；三、乾行公司为尹华年补缴2017年9月至2018年12月期间的社会保险；四、乾行公司支付尹华年违法解除劳动合同赔偿金19500元；五、驳回尹华年其他仲裁请求。 以上事实，有乾行公司提供的劳动合同书、承诺书、仲裁裁决书，尹华年提供的工资银行流水及双方陈述等证实。 本院认为：原、被告双方对仲裁裁决第五项未提出异议，本院予以采信。 根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，尹华年主张乾行公司欠缴社会保险费，应向有关部门申请解决，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此仲裁请求本院不予处理。 双方争议焦点之一是尹华年的月工资数额。乾行公司主张每月发给尹华年6500元，6500元中包括1000元社会保险费，因此月工资应为5500元。本院认为，根据规定，乾行公司作为用人单位应当书面记录支付尹华年工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查，并提供工资清单。尹华年虽向乾行公司出具承诺书，自愿放弃由乾行公司缴纳社会保险，乾行公司每月发放社会保险费1000元，但乾行公司未提供证据证明其发放给尹华年的月工资6500元中包含了1000元社会保险费项目，故对其主张本院不予采信，本院认定尹华年每月工资6500元。 双方争议焦点之二是乾行公司是否拖欠尹华年的工资。尹华年在乾行公司工作至2018年12月5日，此后乾行公司仅支付其2018年11月工资3000元，因此乾行公司尚应支付尹华年2018年11月至12月5日的工资4396.55元（3500+6500÷21.75×3）。因尹华年对裁决工资为4098元无异议，本院予以确认。 双方争议焦点之三是乾行公司是否违法解除劳动合同。乾行公司提供的尹华年签名的《劳动合同书》上合同终止日期由“2018年12月30日”被涂改成了“2018年11月30日”，而尹华年在该合同上签名时，合同上的手写内容均是空白，尹华年并不知晓合同的终止日期，因此乾行公司未经尹华年同意擅自填写并涂改合同终止日期，对尹华年不发生法律效力。双方合同终止日期不明确，尹华年在庭审中主张合同终止日期是2018年12月30日，本院予以采信。在双方合同终止日期届满前的2018年12月5日，乾行公司通知尹华年交出车辆钥匙，公司要解散，尹华年不用再到原告处上班，实际上是通知尹华年解除劳动合同。该解除合同行为不符合法律规定，为违法解除，尹华年要求乾行公司支付违法解除劳动合同赔偿金19500元（6500×1.5）符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 一、原告安徽乾行渣土运输有限公司与被告尹华年劳动关系于2018年12月5日解除； 二、原告安徽乾行渣土运输有限公司给付被告尹华年工资4098元、违法解除劳动合同赔偿金19500元，合计23598元； 三、驳回安徽乾行渣土运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽乾行渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年八月十五日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执750号之二十二申请执行人：闫刘平,男,1983年5月19日出生,住运城市盐湖区被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,住侯马市被执行人：侯马经济技术开发区博兴模具租赁部,住所地：侯马市法定代表人：李国辉本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1666号民事调解书，责令被执行人支付申请人10万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国农业银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币101985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢175号之三申请执行人：方席建，男，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：张保杰，男，汉族，重庆市永川区人。被执行人：陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司，以下简称荣鑫公司，地址：紫阳县城关镇，组织机构代码：76XXXX5-1。法定代表人：黄昌柏总经理职务。本院受理的申请执行人方席建申请执行被执行人张保杰、陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人张保杰在财付通支付科技有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保杰在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1223.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年八月十六日书记员  贺齐芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢655号 程秋香、罗峰： 申请执行人程秋香与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢655号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5569号]，于二〇一九年八月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执463号 移送执行人北流市人民法院，汉族，住所地北流市新芝路0009号 被执行人朱洪宇，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地北流市。 依据已经发生法律效力的（2017）桂0981刑初38号刑事判决书，北流市人民法院于2019年3月6日移送执行,请求被执行人朱洪宇缴纳刑事罚金556500元。 本案在执行过程中依法划拨了被执行人朱洪宇的银行存款5155.92元缴纳刑事罚金，并向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,并将调查结果告知移送执行人，本案未实现的债权为551344.08元。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,且移送执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈祖健
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3587号罪犯何晓飞，男，1984年9月23日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市婺城区城西司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙0782刑初01136号刑事判决，以被告人何晓飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人何晓飞等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年9月5日以（2016）浙07刑终764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年7月6日以（2018）浙08刑更2757号刑事裁定书，裁定对罪犯何晓飞予以假释，假释考验期自2018年7月12日起至2019年12月1日止。司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）金赦建字第109号报请特赦建议书，对罪犯何晓飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯何晓飞系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯何晓飞予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初01136号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终764号刑事裁定、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2757号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯何晓飞符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何晓飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十日代书记员 金  娜
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0203民初5616号 原告：张建伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪岩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：蒋永链，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。 被告：梁凤玉，女，1986年11月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。 原告张建伟与被告蒋永链、被告梁凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠款项76991.9元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告共同经营火锅店，与原告达成供货协议，约定原告向被告供货牛羊肉等货品，原告按照被告要求供货，但被告并未按时支付货款，截止2018年11月5日，被告共欠原告牛羊肉货款77648.9元，经原告多次催讨，被告至今未还。要求被告偿付货款，并支付自2018年10月29日起至实际付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。 蒋永链、梁凤玉辩称，二被告系夫妻关系。二被告均不欠原告款项，所有款项均已经结清，利息也不应当承担。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实和证据本院根据查明的事实进行认定。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告梁凤玉系城阳区永佳火锅店个体业主。2018年1月至10月期间原告向被告经营的火锅店提供牛羊肉，被告通过微信或银行转账付款。原告向被告送货总金额是205105.7元。被告已付款119435.7元，另外退货8678.1元，尚欠原告76991.9元。原告送货时由被告火锅店的工作人员梅余及孙姓工作人员签收，在诉讼过程中原告申请梅余作为证人出庭证实了上述收货的事实。2018年12月5日，原告与被告蒋永链通电话，原告对通话过程进行了录音，在通话过程中，原告要求被告尽快偿还欠款11万余元，被告表示“知道了”、“我和财务说说，凑吧”。2018年12月31日，被告蒋永链通过银行转账支付原告货款20000元，2019年1月31日，被告通过微信转账支付原告货款20000元。 另查明，在诉讼过程中被告委托诉讼代理人对原告主张的被告付款的事实予以确认，但否认梅余等为被告工作人员；对原告提交的电话录音的真实性没有异议，但主张被告已经付清了全部货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的送货单、证人证言和电话通话录音，可以认定原告向被告供应牛羊肉、被告欠款的事实，被告主张已经付清全部货款但没有提供相应的证据加以证明，因此被告的主张证据不足，本院不予采纳。被告梁凤仪是火锅店的个体业主，被告蒋永链与其系夫妻关系，且参与火锅店的经营，故两被告应当承担共同还款责任。原告要求两被告偿付货款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告没有签订书面合同，没有明确约定货款的支付期限，故原告要求被告支付欠款的利息应当自原告起诉主张权利之日起计算，原告要求被告自2018年10月29日起支付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋永链、被告梁凤玉共同支付原告张建伟货款76991.9元，并支付自2019年5月9日起至实际支付之日止的利息，以欠款金额为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。 上述第一项，两被告于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取870.5元，由被告蒋永链、被告梁凤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵长河 二〇一九年八月二日 书记员  王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6469号之一 申请执行人王军堂,男性,汉族,1964年3月5日出生,身份证住址河南省濮阳县。 申请执行人王爱凤,女性,汉族,1965年7月8日出生,身份证住址河南省濮阳县。 申请执行人杨娜娜,女性,1991年4月15日出生,汉族,身份证住址河南省濮阳县。 申请执行人王某,男性,2012年5月10日出生,汉族,身份证住址河南省濮阳县。 被执行人深圳市隆源祥泰物流有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街**702A，统一社会信用代码91440300087012679M。 法定代表人马勤峰。 申请执行人王军堂、王爱凤、杨娜娜、王某与被执行人深圳市隆源祥泰物流有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]122号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人一次性支付丧葬补助金人民币31308元、一次性补助工亡补助金人民币576880元、每月支付王某自2015年6月起至其满18周岁止供养亲属抚恤金人民币1800元及迟延履行期间的利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有一次性支付丧葬补助金人民币31308元、一次性补助工亡补助金人民币576880元、每月支付王某自2015年6月起至其满18周岁止供养亲属抚恤金人民币1800元及迟延履行期间的利息，执行费8500元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年八月十二日 书记员  颜 毅
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初544号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人储某，曾用名储传毛，无业。因本案2019年3月27日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人齐微波，江苏致达律师事务所律师。 江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人储某及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银及其辩护人出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月2日21时09分许，被告人储某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区孟河镇建设路由南向北行驶至潘家路路口处，轿车前部与前方同向被害人巢某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人储某负事故的全部责任。经检验，被告人储某的血样乙醇含量为238.4毫克/100毫升。 被告人储某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 案发后，被告人储某赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巢某的陈述、证人巢曙光等人的证言、物证检验报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人储某的辩护人所提被告人储某系自首、初犯、缴纳罚金保证金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人储某的犯罪情节、量刑情节，适用缓刑的法律和事实依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人储某认罪认罚，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人储某赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人储某酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  谭韫争 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯晓迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35710号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于瑞帅，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于瑞帅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告于瑞帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190,060.06元(截止至2019年7月2日的欠款本金164,432.85元、利息21,369.16元、滞纳金4,158.05元、其他费用100元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190,045.06元(欠款本金164,417.85元，截止至2019年7月2日的利息21,369.16元、滞纳金4,158.05元、其他费用100元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于瑞帅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金164,417.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于瑞帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于瑞帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金164,417.85元；二、被告于瑞帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,417.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,588.36元，减半收取计1,794.18元，由被告于瑞帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1391号之一申请执行人：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行刘联平与刘伟、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初5927号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本案执行中，刘联平与刘勇达成和解，申请撤回对刘勇的执行。本院于2019年5月9日轮候查封被执行人刘伟名下位于颍泉区人民西路67号恒业大厦407室，因系轮候查封，暂无法处置。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院要求续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年八月三十一日书记员 李晓佳
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初278号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陆锋，男，1983年7月27日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县，身份证码：532233198307273119。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月29日被会泽县公安局刑事拘留。2019年5月8日经会泽县人民检察院决定逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人陆锋犯非法持有枪支罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王加能等二人出庭支持公诉，被告人陆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人陆锋为打鸟非法持有射钉枪，2019年4月28日，会泽县矿山派出所民警因怀疑陆锋非法持有枪支找到陆锋，在陆锋的带领下，在会泽县矿山镇拖翅村委会赵家坪子小组大水沟山上陆某看山住处门前的草堆内找到射钉枪一支。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：陆锋非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人陆锋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人陆锋属自首。并列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验、检查、、辨认笔录等证据材料支持其指控。被告人陆锋对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年4月28日，会泽县矿山派出所民警因怀疑被告人陆锋非法持有枪支找到被告人陆锋，被告人陆锋带领民警在会泽县矿山镇拖翅村委会赵家坪子小组大水沟山上陆某看山住处门前的草堆内找到射钉枪改制的疑似枪支一支。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人陆锋非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人陆锋无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受理案件登记表、立案决定书，被告人陆锋的户口证明、正、侧面照片，抓获经过，证人杨某、唐某、柳某、陆某、阮某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单，曲靖市公安局司法鉴定中心的鉴定书，被告人陆锋的供述和辩解、辨认笔录及照片在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陆锋违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在民警怀疑被告人陆锋非法持有枪支找到其后，被告人陆锋即带领民警找到其非法持有的枪支，其行为属犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇一九年八月六日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1956号申请执行人：李德远被执行人:万泉申请执行人李德远与被执行人万泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42820元。经本院立案执行，现已执行到位42820元。本院已于2019年8月20日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初304号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年八月二十日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执863号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源镇。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：许鸿林，女，1980年1月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：康丽玲，女，1973年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛保元，男，1964年7月27日出生，汉族，住太原市清徐县。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与许鸿林、康丽玲、牛保元借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初462号民事调解书，已经生效。被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年8月2日向本院提出申请，要求对被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币64656.5元。二、扣留、提取被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元的相应等值财产。四、本案执行费870元由被执行人许鸿林、康丽玲、牛保元承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月六日书记员 马 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6095号原告:赵天健，男，1943年4月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：济南新景龙泉房地产有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林海雄。原告赵天健与被告济南新景龙泉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵天健于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵天健撤诉。案件受理费145元，由原告赵天健负担。审 判 员  陈 伟二〇一九年八月十五日法官助理  魏延娜书 记 员  杜 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初193号 原告：陈明琼，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：邹旭鹰，女，1964年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王智谋，男，1962年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈明琼诉被告邹旭鹰、被告王智谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈明琼及其委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。被告邹旭鹰、被告王智谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明琼向本院提出诉讼请求：1.判令邹旭鹰归还陈明琼借款本金20万元及利息4,000元（从2018年11月27日起，以借款本金为基数以月利率2%计算，至借款本金清偿完毕之日止，该利息计算至2018年12月26日）；2.判令王智谋承担连带清偿责任；3.判令邹旭鹰、王智谋承担本案的一切诉讼费用、保全费等。 事实和理由：陈明琼与邹旭鹰是同事、朋友关系。2018年4月23日至26日，应邹旭鹰要求，陈明琼向王智谋的银行账户转入人民币共计20万元，拟作为成都无忧阁养老服务有限公司的前期投资款。由于投资条件不成熟，且该投资款被邹旭鹰和王智谋挪用，所以陈明琼和邹旭鹰协商一致，将该投资款转化为借款。2018年6月10日，邹旭鹰向陈明琼出具了《借条》，其中约定，借款本金20万元，借款期限1个月，必须在2018年7月9日前归还，王智谋作为见证人在《借条》上签字和捺印。同时，陈明琼和邹旭鹰口头约定月利率为2%。2018年6月12日，邹旭鹰支付了2018年4月27日至6月26日的利息8,000元。借款期限届满后，邹旭鹰未归还借款本息。2018年8月14日，邹旭鹰向陈明琼重新出具了《借条》，其中约定，邹旭鹰向陈明琼借款20万元，月利率2%，每月10日支付利息，在2018年9月10日前清偿完毕借款本息，王智谋作为担保人在《借条》上签字和捺印。2018年8月14日、9月10日、11月27日，邹旭鹰分三次支付了从2018年6月27日至11月26日的利息20,000元。截止目前，借款期限早已届满，陈明琼多次请求邹旭鹰、王智谋清偿借款本息，邹旭鹰、王智谋无理拒不清偿。为了维护陈明琼的合法权益，遂诉至本院。 陈明琼为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、陈明琼、邹旭鹰身份信息，证明原被告诉讼主体适格；二、项目合作意向书，证明陈明琼与邹旭鹰拟合作经营；三、借记卡账户历史明细清单、2018年6月10日借条、借条补充说明、股东变更承诺书、股东变更承诺书，证明陈明琼实际支付了20万元投资款，因邹旭鹰未将款项转入公司，并表示不能将款项转入公司，且该投资款已实际转变为借款，利息为月息2%，应于2018年9月10日前还清。王智谋作为担保人在借条上签字确认；四、微信聊天记录，证明邹旭鹰按照约定支付利息印证了20万元系借款及陈明琼多次催款的事实；五、工商登记变更信息，证明股东已经由陈明琼、邹旭鹰以及第三人杨某变更为邹旭鹰、王智谋。 邹旭鹰、王智谋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，陈明琼与邹旭鹰签订《项目合作意向书》，载明：双方就兴办失智老人养老机构项目的合作事宜，经过友好协商，达成如下合作意向：因对公账户未注册好，首期投资额邹旭鹰200万元，陈明琼20万元，共计220万元须在2018年4月23日前打入公司财务人员王智谋私人工行账户（62×××89）。 陈明琼提交的《借记卡账户历史明细清单》载明：2018年4月23日、24日、25日、26日，卡号为62×××41，户名为陈明琼的账户向账号为62×××89，对方户名为王＊谋的账户分别转账5万元，共计20万元。 2018年6月10日，邹旭鹰作为借款人出具了《借条》，载明：今借到陈明琼人民币20万元整，时间一个月（从2018年6月10日-2018年7月10日），2018年7月9日必须归还。邹旭鹰作为借款人签字和捺印，王智谋作为见证人签字和捺印。 2018年8月14日，邹旭鹰作为借款人出具了《借条》，载明：今借到陈明琼人民币20万元，借款利息按照月息2%计算，每月10日按时支付利息，不得拖欠。本金20万元预计9月10日前还清。邹旭鹰作为借款人签字和捺印，王智谋作为担保人签字和捺印。 本院认为，关于借款本息。陈明琼与邹旭鹰签订《项目合作意向书》,约定陈明琼投资20万元就失智老人养老机构（康梦圆养老护理中心）项目开展合作经营，因该款项被王智谋、邹旭鹰挪用，邹旭鹰向陈明琼出具《借条》，承诺返还本金20万元并按月利率2%支付利息，属当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。现借款到期，邹旭鹰自2018年11月27日起未按约还款，陈明琼主张邹旭鹰偿还欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年11月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止），符合上述《借条》的约定，本院予以支持。 关于连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王智谋作为担保人在《借条》上签字捺印，表明王智谋自愿为上述债务承担连带保证责任。陈明琼主张王智谋承担连带责任，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，对陈明琼的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、邹旭鹰于本判决生效之日起十五日内向陈明琼归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年11月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、王智谋对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,360元，由邹旭鹰、王智谋负担;保全费1520元，由邹旭鹰、王智谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  曾晓艳 人民陪审员  苗春香 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孙中其
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执767号申请执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市**杭州路**。法定代表人马树军，职务执行董事长。委托代理人唐明珂，男，系该公司员工。委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。被执行人南通市中堂建设工程有限公司，住，住所地江苏市南通市海门市浦江一路**/div>委托代表人谢勤琴，职务董事长。申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人南通市中堂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初138号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人南通市中堂建设工程有限公司银行存款439669.00元，并依法发放申请人青岛一建集团有限公司433270.00元，执行费6399元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年八月二十六日书记员 曲峻峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初2318号原告：吴世凤，女，汉族，1962年3月13日出生，现住荆州市沙市区。原告：李娜(系原告吴世凤的女儿)，女，汉族，1989年4月9日出生，现住荆州市沙市区。原告：程绪珍，女，汉族，1938年10月5日出生，现住荆州市沙市区。上列三原告的共同委托代理人:杨钊，北京盈科(荆州)律师事务所律师。被告:陈泽启，男，汉族，1965年1月23日出生，住湖北省松滋市。原告吴世凤、李娜、程绪珍与被告陈泽启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世凤、李娜、及吴世凤、李娜、程绪珍的共同委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告陈泽启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告吴世凤与李斌系夫妻关系,婚后生育一女李娜(本案原告)。李斌的母亲是原告程绪珍。李斌的父亲先于李斌死亡。李斌于2017年3月9日去世。2011年至2016年期间,被告因经营养鸡生意急需资金向李斌借款20万元后一直未还。2016年12月25日被告向李斌出具了借条,并承诺于2017年6月31日前还清。2017年3月9日李斌因病去世后,三原告作为李斌遗产的合法继承人多次要求被告还款,被告也多次承诺还款,但从未履行诺言。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金20万元;二、被告向原告支付占用借款本金20万元期间的利息（从2017年6月31日起至清偿借款时止，按年利率6%计息）；三、案件诉讼费被告负担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件,证明被告的主体资格;3、借条原件一份,内容:“今借李斌现金贰拾万元整,欠款人:陈泽启,在2017年6月31日前还款。”,证明被告向李斌借款20万元的事实;4、录音光盘及聊天记录,证明2018年5月30日原告吴世凤与被告通话中,被告承认尚欠李斌借款以及2017年12月25日原告吴世凤、李娜与被告手机聊天时被告承诺及时还款的事实;5、医学死亡证明,证明2017年3月9日李斌因病去世;6、亲属关系证明,证明原告吴世凤与李斌系夫妻关系,婚后生育一女李娜(本案原告)。李斌的母亲是原告程绪珍;7、继承权公证书,证明李斌因病去世后,李斌生前的债权依法由三原告继承。被告未到庭,也未提交答辩状和证据。视为被告放弃质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院根据本院确认的证据的效力和原告的陈述，认定本案事实如下:原告吴世凤与李斌系夫妻关系,婚后生育一女李娜(本案原告)。李斌的母亲是原告程绪珍。李斌的父亲先于李斌死亡。李斌于2017年3月9日去世。2011年至2016年期间,被告因经营养鸡生意急需资金向李斌借款20万元后一直未还。2016年12月25日被告向李斌出具了借条,并承诺于2017年6月31日前还清。2017年3月9日李斌因病去世后,三原告作为李斌遗产的合法继承人多次要求被告还款,被告也多次承诺还款,但从未履行诺言。原告多次催索未果,于2018年10月29日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向李斌借款20万元的事实清楚,证据确实充分,应予认定。该借贷关系合法有效,受法律保护。被告未按承诺的期限履行还款义务,属违约行为,应承担相应的责任。李斌去世后,吴世凤、李娜、程绪珍作为李斌遗产的合法继承人有权向被告主张债权。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽启偿还原告吴世凤、李娜、程绪珍借款本金人民币20万元；二、被告陈泽启向原告吴世凤、李娜、程绪珍支付占用借款本金20万元期间的利息(从2017年7月1日起至清偿借款本金20万元时止，按年利率6%计息）。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告陈泽启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年八月二日书 记 员  王 惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民辖终51号 上诉人（原审原告）：张付友，男，1988年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：刘荣国，男，1981年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人张付友与被上诉人刘荣国建设工程施工合同纠纷管辖权一案，张付友不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。 张付友以刘荣国为被告，向一审法院提起诉讼。刘荣国在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定支持刘荣国对管辖权提出的异议。张付友不服，向本院提起上诉。张付友请求二审法院撤销一审裁定，本案由兴义市人民法院进行审理。 事实及理由：兴义市人民法院以本案是建设工程施工合同纠纷为由裁定无管辖权错误，本案应是加工承揽合同关系，故兴义市人民法院具有管辖权。 被上诉人刘荣国未提交书面答辩意见。 本院认为，刘荣国因施工需要与张付友签订《产品购销合同》，张付友向刘荣国出售波形护栏板并负责安装，合同中双方就产品名称、规格、数量、价格、安装时长、付款方式及违约利息等进行了约定，现因履行《产品购销合同》产生纠纷，张付友认为刘荣国应承担责任，向兴义市人民法院提起诉讼。本案应系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。该案一审被告刘荣国的住所地在贵州省兴义市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，张付友向一审被告刘荣国的住所地贵州省兴义市人民法院提起民事诉讼，兴义市人民享有管辖权。原审人民法院认为该案为建设施工工程应由不动产所在地人民法院管辖不当，应予纠正。 综上所述，上诉人张付友的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销兴义市人民法院（2019）黔2301民初4786号民事裁定； 二、本案由兴义市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈蕊丽 审判员  陈颜虹 审判员  张国斌 二〇一九年八月五日 书记员  黄定梅
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更154号罪犯孙立国，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年1月14日作出（2014）铁银刑初字第00236号刑事判决，以被告人孙立国犯诈骗罪判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）（刑期自2014年3月28日起至2027年11月27日止）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。本院于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更111号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2027年5月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第129号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）187号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙立国能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2847.5分；2019年2月1日获得监狱积极改造分子；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费190元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯孙立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙立国减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月28日起至2026年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执272号 申请执行人：吴杰，男，1978年1月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦日新，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地融安县。 本院在执行吴杰与韦日新买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初1207号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款70449元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费957元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人韦日新的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款70449元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费957元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  韦 孝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18279号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市牛摩网络科技商务有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区书山路**创世纪滨海花园**6B1代码×××65Ｘ。法定代表人：张瑞元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市牛摩网络科技商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年八月二十二日书记员  詹嘉蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2630号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人吴哲，男，1985年04月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吴哲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第325号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执812号 申请执行人：仝开兵，男，1965年2月12日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：叶根祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初1284号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶根祥名下的银行存款507045元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月五日 书记员  徐 扬
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2327刑初45号公诉机关永仁县人民检察院。被告人徐余章，男，1970年04月12日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，云南省永仁县人。因本案于2019年5月17日被永仁县公安局取保候审。住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人徐余章犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人徐余章到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年4月25日晚，在永仁县宜中线K16+260M处,被告人徐余章未随身携带机动车驾驶证,醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符又未悬挂号牌自卸三轮汽车，掉头时倒入路边排水沟中。被群众举报后，永仁县公安局猛虎派出所民警到达现场查获。后交由永仁县公安局交通警察大队处理，经鉴定，案后时徐余章静脉血液中检出乙醇成份，含量为301.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐余章的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人徐余章在庭前已经签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、证人证言、司法鉴定意见书及被告人徐余章的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐余章违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人徐余章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐余章在公诉机关审查起诉时,自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书,且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人徐余章提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐余章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(已缴纳)。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一九年八月十三日书记员  李念平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5855号 原告：冯某芬，女，1957年10月15日出生，汉族，住济南市。 原告：李某汉，男，1982年11月10日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：马东亮、王允斌，山东昌平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：韩桂田，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告冯某芬、李某汉与被告韩桂田生命权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某芬、李某汉及其委托诉讼代理人王允斌到庭参加诉讼；因被告韩桂田现在济南监狱服刑，且未委托诉讼代理人参加本案诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 李某汉、冯某芬向本院提出诉讼请求：一、判令韩桂田赔偿冯某芬、李某汉死亡赔偿金553686元、精神损害抚慰金50000元，共计603686元；二、本案诉讼费用由韩桂田承担。事实与理由：2018年4月13日18时许，韩桂田与冯某芬配偶李某声因琐事发生争议，韩桂田将李某声打倒在地，在李某声失去反抗能力后，继续对李某声头颈部进行踹打，导致李某声重伤。李某声受伤后，被送往山东大学第二医院住院治疗15天后死亡。2019年2月27日，贵院作出（2018）鲁0112刑初702号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处韩桂田有期徒刑十二年，并按照70%赔偿责任赔偿冯某芬、李某汉附带民事诉讼的医疗费、丧葬费、误工费等共计124370.42元。韩桂田故意伤害李某声致其死亡的犯罪行为使冯某芬、李某汉经济及精神上均遭受巨大损失，韩桂田应对其犯罪行为承担民事赔偿责任。 韩桂田辩称，当时是李某声先用PVC管击打韩桂田额头，韩桂田正当防卫才打了李某声。而且韩桂田现已在监狱服刑，不同意对李某声的死亡再进行民事赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日18时许，韩桂田驾驶面包车行驶至济南市历城区华山街道办事处石门李家庄石门BRT站牌东侧工地时，因受狗吠惊吓，遂用石块砸狗，李某声因此与韩桂田发生争执；在争执过程中，李某声持一根长约0.6米的白色PVC管击打韩桂田额头，韩桂田挥右拳击打李振声头部，将其打倒在地，继而用脚踹、踩李某声头颈部。2018年4月28日，李某声经抢救无效死亡。经鉴定，李某声系头部遭受较大钝性外力作用至颅脑严重损伤死亡。 案件发生后，济南市历城区人民检察院于2018年11月28日以济历城检公刑诉[2018]776号起诉书指控韩桂田犯故意伤害罪向本院提起公诉。在刑事案件过程中，冯某芬、李某汉向本院提起刑事附带民事诉讼，要求韩桂田赔偿丧葬费35100元、遗体整容费17325元、医疗费141462.53元、误工费1512元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，共计208599.53元。本院于2019年2月27日作出（2018）鲁0112刑初702号刑事附带民事判决书，判决韩桂田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判决韩桂田赔偿医疗费99023.77元、丧葬费22246.7元、误工费1058.31元、处理丧葬事宜人员误工费1481.64元、处理丧葬事宜人员交通费560元，共计124370.42元。该判决确认冯某芬、李某汉主张的遗体整容费属于丧葬费赔偿范畴，不予支持；对于其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因李某声住院期间接受ICU护理，该费用也未予支持。韩桂田对刑事附带民事判决书不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鲁01刑终183号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 李某声生前住济南市历城区华山街道，其家庭组成成员有配偶冯某芬及儿子李某汉。 庭审中，冯某芬、李某汉向本院提交本院作出的（2018）鲁0112刑初702号刑事附带民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终183号刑事附带民事裁定书予以证实其主张。本院对冯某芬、李某汉提交的上述证据予以确认。 另，本院于2019年8月16日前往济南监狱对韩桂田进行了调查询问并告知了庭审的情况，韩桂田无悔罪表示，且拒不同意民事赔偿。 本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，韩桂田因琐事与李某声发生纠纷后，虽李某声先用PVC管击打韩桂田额头，但韩桂田用拳击打李某声头部，将其打倒在地，继而用脚踹、踩李某声头颈部，最终导致至李某声颅脑严重损伤死亡。韩桂田的行为严重侵害了李某声的生命健康权，应当承担侵权责任。对于韩桂田辩称其击打行为属于正当防卫，无事实及法律依据，本院不予支持。关于李某声对损害的发生是否存在过错及是否应减轻韩桂田的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已发生法律效力的本院（2017）鲁0112刑初702号刑事附带民事判决所确认的相关事实，可以认定李某声在涉案纠纷发生过程中存在过错，综合考虑本案纠纷起因、当事人过错情况、损害后果及本案实际情况，本院酌情确定韩桂田承担70%的赔偿责任。 对冯某芬、李某汉的主张的赔偿项目，本院分述如下： 一、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，李某声的死亡赔偿金应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，死亡赔偿金为553686元（39549元×20年×70%）； 二、精神损害抚慰金：根据《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条规定，自然人的生命权、健康权、身体权等物质性人格权和自然人的名誉权等精神性人格权因受到不法侵害，造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿的，侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000元至3000元；严重精神损害，赔偿标准为3000元至5000元，在本次纠纷中，韩桂田的侵权行为较为恶劣，李某声的死亡给家人带来的是巨大的精神创伤，故，韩桂田应赔偿冯某芬、李某汉精神损害抚慰金3500元，冯某芬、李某汉主张的精神损害抚慰金50000元的诉求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，韩桂田的侵权行为致李某声死亡存在过错，故韩桂田应对李某声的死亡承担赔偿责任，李某声在涉案纠纷发生过程中也存在过错，应当自负部分责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条规定，判决如下： 一、限韩桂田于本判决生效之日起十日内赔偿冯某芬、李某汉死亡赔偿金553686元、精神损害抚慰金3500元； 二、驳回冯某芬、李某汉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9836元，减半收取计4918元，由韩桂田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年八月二十三日 书记员  王汝瑶
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执503号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司南通分行，住所地住址南通市崇川区。 主要负责人：杨旻晨，行长。 委托代理人：钱华，女，该银行职工。 委托代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。 被执行人：刘嘉峰，男，1992年5月6日生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人刘嘉峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2019年7月31日至8月1日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人刘嘉峰所有的南通市××室不动产进行了公开拍卖。2019年8月1日，竞买人吴霞（居民身份证号码）以人民币1795000元的最高价竞得，现买受人吴霞已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下： 一、解除对拍卖不动产南通市恒盛豪庭X幢104室的所有查封【原首查封案号：（2017）苏0681民初4868号，处置权已移交本院】； 二、注销上述不动产上的所有抵押； 三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人吴霞（居民身份证号码）所有； 四、上述不动产的原产权证及土地使用权证注销或作废； 五、买受人吴霞可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年八月十三日 书记员 袁 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初934号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张某伟，男，1998年2月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）850号起诉书指控被告人张某伟犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日、2019年8月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟、玲玲出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控:被告人张某伟与被害人吴某系朋友关系,某日吴某使用手机支付宝时张某伟趁机记住了密码。 2019年4月18日23时许，被告人张某伟在通辽市科尔沁区国贸楼xx东屋内趁被害人吴某睡觉时，通过吴某手机的支付宝转账到自己银行卡内人民币3300元，同年4月21日2时40分许，被告人张某伟在通辽市科尔沁区万达公寓的一个房间内趁被害人吴某熟睡时，通过吴某的手机支付宝转账到自己银行卡内人民币500元。 2019年5月7日，被告人张某伟被公安机关电话传唤到案。 另查明，案发后被告人张某伟亲属赔偿被害人吴某人民币4300元并取得谅解。 上述事实，被告人张某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、证明、微信转账记录、聊天记录、辨认笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人张某伟的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张某伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某伟以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，作案两起，侵犯财产价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某伟被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某伟犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年9月6日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王占元 二〇一九年八月十九日 书记员  张 琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1446号申请执行人：何忠发，男性，1971年10月20出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初856号民事调解书，立案受理何忠发申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币20.299万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人何忠发进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初856号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3472号之一申请执行人：程志卿，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：王长海，男，1962年12月1日出生，汉族，住沁阳市。关于申请执行人程志卿与被执行人王长海买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3781号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王长海名下有豫Ｈ×××**野马牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王长海名下豫Ｈ×××**野马牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王长海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月十九日书记员  刘建纯
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执216号 申请执行人郭占富,男，1953年10月21日出生，住岢岚县。 被执行人郭杨在，男，1961年1月22日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初23号民事调解书，在执行申请执行人郭占富与被执行人郭杨在民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了借款10000元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2168号申请人：王长青，男，汉族，1980年6月27日出生，住林州市。被申请人：岳安军，男，汉族，1980年11月28日出生，住林州市。申请人王长青与被申请人岳安军民间借贷纠纷一案，申请人王长青于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳安军名下的银行存款50000元或等价值动产不动产。申请人王长青已提供担保。本院经审查认为，申请人王长青申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳安军名下的存款50000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年八月二十八日书记员  赵燕丽
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初769号 原告：王永国，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，住临城县。 委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张河川，男，1980年11月10日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：赵永辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工，特别代理。 原告王永国与被告张河川、赵永辉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国及其委托诉讼代理人史书林、被告张河川委托诉讼代理人丁运国、被告赵永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人寇建茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告机动车交通事故责任纠纷后续治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计121866.54元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日3时40分许，被告赵永辉驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿327省道由东向西行驶到事故地点处时逆向与由西向东行驶的原告驾驶冀Ｅ×××××轻型货车（载王景山）发生交通事故，造成原告和王景山受伤，两车不同程度损坏。临城县交警大队事故认定：赵永辉负此事故的全部责任。原告受伤后被送到临城县中医院，经检查原告12处受伤，且伤情严重，手术3次。2016年8月原告在法院立案起诉，诉讼请求中，保留了后续治疗的诉权，临城县人民法院（2017）冀0522民初766号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告421635.84元，赔偿王景山959.7元，张河川赔偿原告2000元。判决书生效后，被告保险公司、张河川已履行了该判决义务。2018年11月10日原告再次入住临城县中医院，作右膝后交叉韧带陈旧性损伤韧带重建+右胫骨近端骨折术后骨折愈合不良植骨术+右膝外固定架固定术+右足多发跖骨折内固定术后固定物取出手术；右胫腓骨骨折内固定物取出手术，住院治疗155天，仅医疗费就花销8万元。至今原告的双下肢功能还没有完全恢复，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，发现异常情况及时就诊。请法庭依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告张河川辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保险金额50万元，并投保不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分，我方同意按照法律规定予以承担。 被告赵永辉辩称，我没有答辩意见，只要保险公司赔偿，我只是开车的。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告合理合法的损失扣除我公司之前赔付的以外，按规定受理，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日3时40分许，被告赵永辉驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿327省道由东向西行驶到事故地点处时逆向与由西向东行驶的原告驾驶冀Ｅ×××××轻型货车（载王景山）发生交通事故，造成原告和王景山受伤，两车不同程度损坏。临城县交警大队事故认定：赵永辉负此事故的全部责任。原告受伤后被送到临城县中医院。经检查原告12处受伤，且伤情严重，手术3次。2016年8月原告在法院立案起诉。诉讼请求中，保留了后续治疗的诉权，临城县人民法院（2017）冀0522民初766号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告421635.84元，赔偿王景山959.7元。商业第三者保险赔偿余额为199404.46元（500000+122000-421635.84-959.7）。2018年11月10日-2019年4月14日，原告在临城县中医医院住院155天，行右膝后交叉韧带陈旧性损伤韧带重建+右胫骨近端骨折术后骨折愈合不良植骨术+右膝外固定架固定术+右足多发跖骨折内固定术后固定物取出手术；右胫腓骨骨折内固定物取出手术，花医疗费74650.04元。临城县中医医院诊断证明书证明：王永国1、右胫腓骨开放骨折外固定术后；2、右胫腓骨骨折内固定术后；3、右足多发骨折内固定术后；4、右膝关节后交叉韧带断裂。建议：住院手术取出内固定物、外固定物，重建后交叉韧带。右膝关节后交叉韧带断裂请省三院专家手术，出诊费五千元（5000元）,出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，发现异常情况及时就诊。 被告赵永辉驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保险金额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告王永国与被告赵永辉驾驶的肇事车辆发生交通事故，临城县公安局交通警察大队作出事故认定，双方对事故认定无异议，应认定被告赵永辉负事故全部责任，王永国、王景山无责任。原告王永国的损失应认定为：1、医疗费74650.04元，票据2张；2、住院伙食补助费7750元(155天×50元/天）;3、护理费9966.5元(64.3元×155天）;4、误工费18600元(155天×120元/天，第一次判决书已确定120元/天）;5、交通费500元，共计111466.54元。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司交强险赔偿限额已足额赔偿完毕，商业第三者保险尚剩余199404.46元，原告的损失没有超出该数额，故被告保险公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告张河川、赵永辉不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王永国111466.54元； 二、驳回原告王永国要求被告张河川、赵永辉承担赔偿责任的诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告张河川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇一九年八月六日 书记员  郑俊双
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执181号之一 申请执行人：肖邵斌，男，1976年9月10日出生。住四川省成都市金牛区。 被执行人：黄东升，男，1975年12月20日出生。住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请人肖邵斌与被执行人黄东升仲裁一案时，依据北海国际仲裁院于2018年1月15日出具的（2018）北国仲字第3179号《裁决书》，对被执行人黄东升所欠款进行了执行。执行中，因被执行人黄东升无财产可供执行。现申请执行人肖邵斌提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月十三日 书记员 徐铭贵
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更826号罪犯尹兴睿，男，1972年8月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）云05刑初95号刑事判决，以被告人尹兴睿犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2018年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹兴睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹兴睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹兴睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹兴睿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89732号原告:张宝青，男，1964年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告：中城大地实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张庆义。原告张宝青诉被告中城大地实业（北京）有限公司（以下简称中城大地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝青之委托诉讼代理人刘正峰到庭参加了诉讼，被告中城大地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝青向本院提出以下诉讼请求：1、确认张宝青与中城大地公司签订的《房屋委托代理协议》于2019年8月5日解除；2、判令中城大地公司返还购房意向金5万元。事实与理由：2017年2月17日，中城大地公司工作人员向张宝青推销朝阳区周庄嘉园的一处房屋，承诺该房屋为一手房，不限购，能办证。张宝青当日与中城大地公司签订《房屋委托代理协议书》，约定由中城大地公司代理张宝青购买周庄嘉园三期的三居室一套，总价款为492万元。张宝青向中城大地公司缴纳了5万元购房意向金。后中城大地公司称因购房政策收紧，约定的房屋无法进行买卖，但一直拖延退还购房意向金。被告中城大地公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年2月17日，代理方（甲方）中城大地公司与认购方（乙方）签订《房屋委托代理协议》，约定乙方经过对北京市朝阳区周庄嘉园3期房屋（建筑面积120平米，以确权面积为准）的详细考察，确认购买该房屋1套，并全权委托甲方代理购房事宜。甲方负责配合办理乙方认购的各项登记及与政府相关部门的对接事宜。乙方在本协议签订后即向甲方支付排号意向金5万元。如若乙方接到甲方通知未能到场选房及缴纳购房款或不能提供购房资料的，意向金不退。20174年2月17日，中城大地公司出具收据，载明：兹收到张宝青5万元，缴付购买周庄嘉园三期三居意向金。庭审中，张宝青称涉案房屋性质为小产权房，2017年3月北京市出台政策后小产权房便无法买卖；中城大地公司并未履行委托代理购房义务，其实际亦未购买涉案房屋。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张宝青与中城大地公司签订的《房屋委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张宝青称其实际并未购买涉案房产，中城大地公司亦未举证证明其办理了委托事项，张宝青签订《房屋委托代理协议》的合同目的无法实现，故张宝青有权要求确认解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，张宝青要求中城大地公司返还意向金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张宝青与被告中城大地实业（北京）有限公司于二〇一七年二月十七日签订的《房屋委托代理协议》于二〇一九年八月五日解除；二、被告中城大地实业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张宝青意向金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告中城大地公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  贾丽花人民陪审员  孔 超二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 然