陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终3423号 上诉人（原审被告）：鲍某甲，男，1985年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：鲍某乙，女，1976年7月18日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：鲍某丙，女，1978年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭某甲，女，1958年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区枣园西路三四零二厂福利区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。上诉人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙因与被上诉人郭某甲析产继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙上诉请求：撤销原判第一项、第三项、第四项，改判鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙与郭某甲共同继承西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房（面积74.48平方米）、13号楼19层31906号房（面积66.93平方米），依法分割西安市金属回收公司房屋拆迁安置补偿款40余万元（以实际查明数额为准）及鲍森林、郭某甲名下存款（以实际查明的数额计算），本案诉讼费由郭某甲承担。事实和理由：西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX层XX房XX号楼XX层XX号房的回迁安置房系鲍森林与郭某乙的夫妻共同财产。鲍森林去世后，应由鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙和郭某甲继承。郭某甲与其前夫齐宏轩共有西安市金属回收公司西郊收购站分配的48平方米住房一套，齐宏轩1991年去世后，郭某甲与鲍森林于1998年结婚，2005年房改后，该房屋面积扩大到80平方米，其扩大部分属郭某甲和鲍森林的夫妻共同财产。2015年该房屋拆迁，郭某甲获得拆迁补偿款40余万元，其中一部分应属郭某甲和鲍森林共同所有，其中属鲍森林所占份额在其去世后应由鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙和郭某甲共同所有。鲍森林去世后，鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙和郭某甲共收到礼金21139元，全部由郭某甲占有，一审分割鲍森林的抚恤金、丧葬费时判决鲍某甲向郭某甲支付28000元不合理。鲍森林和郭某甲结婚后一直出租名下房屋获取房租、二人也有退休金收入，并且在房屋拆迁时获得了相应的拆迁过渡费，均属于夫妻共同财产。鲍森林去世后，其所占份额应作为遗产由鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙和郭某甲共同继承。郭某甲辩称，1997年10月27日，鲍森林原配偶胡某乙去世时未留有遗嘱，其遗产并未分割。1998年12月24日，鲍森林与郭某甲结婚，共同抚养鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙，赡养鲍森林的母亲直到去世。2008年，鲍森林在XX村XX号宅基地房屋上加盖的房屋属其与郭某甲的夫妻共同财产。2012年5月金家堡村开始拆迁，当年6月8日《被搬迁房屋确认单》确认安置面积363平方米、其他建筑面积292.62平方米补偿，其中495平方米增加的面积系郭某甲与鲍森林的夫妻共同财产。2015年5月的《拆迁安置协议》安置三套共370平方米房屋、安置补偿款273797元，以上应有郭某甲的份额。2008年4月13日，鲍森林与郭某甲购买金家堡村委会安置楼130.072平方米，实际交款175836元；2012年5月20日，城中村改造安置两套房屋合计140平方米，得补偿款35094元。2017年5月回迁安置于西安市莲湖区馥桂园小区13号楼30608号、13号楼31906号房屋，因鲍某甲不提供被继承人鲍森林身份证，郭某甲至今无法从开发商处接收房屋才形成诉讼。两套安置房面积共140平方米，郭某甲占62.5%即87.5平方米，鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙各占12.5%即17.5平方米。郭某甲前夫齐宏轩去世后，其单位西安市金属回收公司西郊收购站分配的48平方米住房应由郭某甲继承75%、郭某甲与齐宏轩之子齐磊继承25%，但未分割。2015年该房拆迁安置获得补偿款40万元，鲍森林表示其不要上述安置款，给齐磊购房用。鲍森林去世病危时曾从郭某甲之兄处拿10000元用作抢救费用，鲍森林去世后管账执事只向交付礼金19000元，偿还郭某甲之兄10000元、答谢乡党支出7800元，不足部分由郭某甲承担。鲍森林去世后领取抚恤金70178.16元、工资20000元，鲍森林名下有价值12万元股票，郭某甲表示放弃分割股票的权利。一审对抚恤金和丧葬费的分割是合理的。鲍某甲结婚花费、购买小轿车的费用、加盖金家堡179号两层房屋所花费都是鲍森林与郭某甲协商后共同支出的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉、维持原判。郭某甲向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻、家庭共有财产；2.依法继承遗产170平方米安置房；3.依法继承抚恤金、工资及补偿款15万元；4.诉讼费由鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙承担。一审法院认定事实：被继承人鲍森林生前系西安西站职工，与原配偶胡某甲生育鲍某乙、鲍某丙、鲍某甲三名子女，1997年10月27日，胡某甲去世。胡某甲之母杨某某于1999年去世，杨某某生育胡某乙（2010年胡某乙去世，丈夫孙某甲，三名子女孙某乙、孙亚梅、孙花）、胡某甲、胡彩茹、胡社本、胡问本、胡忙利六名子女。经一审法院通知，孙某甲、孙某乙、孙亚梅、孙花、胡彩茹、胡社本、胡问本、胡忙利均表示不参加诉讼，自愿放弃遗产继承份额并交由鲍某甲继承。鲍森林原配偶胡某甲去世时，全家在莲湖区XX村XX号XX层XX房及上房，中间院子为楼梯。1998年鲍森林将原有房屋拆除，在宅基地上新建房屋二层。1998年12月24日，郭某甲与鲍森林结婚，婚后未生育子女。2008年鲍森林在原宅基地房屋上加盖两层，形成前后四层，四层以上为炮楼。2012年金家堡城中村拆迁改造，XX村XX号宅基地面积145.2平方米，拆迁评估报告记载宅基地一至三层建筑面积均为152.46平方米，四层建筑面积160.11平方米，五层建筑面积26.25平方米，成新率96%。2012年5月21日，鲍某甲（胡某甲已故）与西安汇泓房地产开发有限公司签订《拆迁安置协议书》，按照证载面积2.5倍计算，约定安置房屋75平方米两套、95平方米一套、125平方米一套，拆迁安置补偿款273797元。2012年5月25日，鲍森林出具协议一份，XX堡XX号土地证登记在胡某甲名下，经全家人协商将安置房屋及所有补偿款归儿子鲍某甲，鲍森林、鲍某乙、鲍某丙同意放弃并签字捺印。2017年10月，鲍某甲（胡某甲已故）名下安置莲湖区XX小区XX号楼XX层XX号房（131.55平方米）、13号楼15层31508号房（74.48平方米）、13号楼26层32601号房（74.66平方米）、14号楼2层10204号房（95.16平方米）各一套。另查，2008年4月13日，鲍森林与西安市莲湖区金家堡村民委员会签订《房屋买卖合同》，XX村XX楼XX单元XX层XX户房屋一套，建筑面积130.072平方米，支付购房款175836元。2012年5月20日，鲍森林与西安汇泓房地产开发有限公司签订《拆迁安置协议书》，约定安置房屋75平方米、65平方米各一套，拆迁安置补偿款35094元。2017年，鲍森林名下安置馥桂园小区13号楼6层30608号房（74.48平方米）、13号楼19层31906号房（66.93平方米）各一套。再查，郭某甲前夫齐宏轩（1991年去世）生前系西安市金属回收公司西郊收购站职工，单位分配住房一套，房号1-5，建筑面积48平方米，房主姓名齐宏轩。2005年房改后，登记在郭某甲名下，产权比例100%。2015年拆迁，郭某甲未要安置房，拆迁单位支付原告补偿款40万元。2016年8月12日，鲍森林因病去世。西安西站发放丧葬费、抚恤金合计70718.16元。双方因析产继承发生争议，协商无果，郭某甲诉至法院。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人鲍森林原配偶胡某甲1997年去世时，全家在XX村XX号XX层XX房及上房一院，系鲍森林与胡某甲的夫妻共同财产。胡某甲去世后，未留遗嘱，遗产未分割，其配偶鲍森林、母亲杨某某、子女鲍某乙、鲍某丙、鲍某甲作为第一顺序继承人，依法享有继承权。后杨某某及其女儿胡某乙去世，胡彩茹、胡社本、胡问本、胡忙利、孙某甲、孙某乙、孙亚梅、孙花就杨某某享有的遗产份额有继承权。经法院通知，胡彩茹、胡社本、胡问本、胡忙利、孙某甲、孙某乙、孙亚梅、孙花均表示不参加诉讼，自愿放弃遗产份额并交由鲍某甲继承，一审法院予以确认。1998年鲍森林拆除宅基地上原有房屋，新建房屋两层，其中包含胡某甲所留遗产。鲍森林与郭某甲再婚后，于2008年在原宅基地房屋上加盖，加盖部分属于鲍森林与郭某甲的夫妻共同财产。原宅基地房屋拆迁后安置房屋四套，共计375.85平方米，其中包含胡某甲所留遗产、鲍森林所留遗产及郭某甲所有的财产份额。2008年鲍森林购买金家堡村安置楼房屋，拆迁后安置房屋两套，属于鲍森林与郭某甲的夫妻共同财产。鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙认为曾出资参与宅基地建房及购买安置楼房屋，无证据证明，一审法院不予采信。郭某甲前夫齐宏轩单位分配住房一套，2005年经过房改，取得100%产权，登记在郭某甲名下，属于郭某甲与鲍森林的夫妻共同财产。2016年8月12日鲍森林去世，未留遗嘱，其配偶郭某甲、子女鲍某乙、鲍某丙、鲍某甲作为第一顺序继承人，依法享有继承权。按照析产继承的法定程序，为有利于生产和生活需要，不损害财产效用，位于西安市莲湖区丰盛路XX小区XX号楼XX层XX号房（131.55平方米）、13号楼15层31508号房（74.48平方米）、13号楼26层32601号房（74.66平方米）、14号楼2层10204号房（95.16平方米）归被告鲍某甲继承所有，位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房（74.48平方米）、13号楼19层31906号房（66.93平方米）归原告郭某甲继承所有。西安市金属回收公司房改房拆迁安置补偿款40万元，归原告郭某甲继承所有。鲍森林所留存款20000元，其中10000元归原告郭某甲所有，其余10000元归鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同所有。抚恤金系死者生前单位给付近亲属的物质帮助与精神抚慰，不属于遗产，本案一并予以分割，抚恤金及丧葬费70718.16元，其中18000元归郭某甲所有，其余52718.16归鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同所有。双方均未举证证明被继承人留有其他遗产，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房（面积74.48平方米）、13号楼19层31906号房（面积66.93平方米）归原告郭某甲继承所有；二、西安市莲湖区丰盛路XX小区XX号楼XX层XX号房（面积131.55平方米）、13号楼15层31508号房（面积74.48平方米）、13号楼26层32601号房（面积74.66平方米）、14号楼2层10204号房（面积95.16平方米）归被告鲍某甲继承所有；三、西安市金属回收公司房屋拆迁安置补偿款40万元归原告郭某甲继承所有；四、被继承人鲍森林所留存款20000元及抚恤金、丧葬费70718.16元，其中28000元归原告郭某甲所有，其余62718.16归被告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同所有，被告鲍某甲于本判决书生效之日起十日内向原告郭某甲支付28000元；五、驳回原告郭某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由原告郭某甲承担5625元，由被告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同承担5625元（被告在执行本判决时一并支付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，2016年8月12日鲍森林去世时郭某甲银行账户有存款21741.24元。2015年西安市金属回收公司房改房拆迁，郭某甲获得安置补偿款422858万元。本院认为，莲湖区XX村XX号宅基地上原有的两间宽两层门房和上房及中间院子楼梯为鲍森林及其原配偶胡某甲的夫妻共同财产，鲍森林和胡某甲各享有一半份额。胡某甲1997年去世时，未留遗嘱，遗产未分割，其配偶鲍森林、母亲杨某某、子女鲍某乙、鲍某丙、鲍某甲作为第一顺序继承人，依法享有对其遗产的继承权。1999年杨某某去世，其依法应继承的上述胡某甲遗产的份额应由胡某乙、胡彩茹、胡社本、胡问本、胡忙利及鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙继承（其中代位继承）。2010年胡某乙去世，其继承的上述杨某某的遗产份额依法应由其丈夫孙某甲及子女孙某乙、孙亚梅、孙花继承。一审中胡彩茹、胡社本、胡问本、胡忙利、孙某甲、孙某乙、孙亚梅、孙花均表示不参加诉讼，自愿放弃遗产份额并交由鲍某甲继承，依法应予确认。据此，对莲湖区XX村XX号宅基地上原有的两间宽两层门房和上房及中间院子楼梯，鲍森林享有60%份额，鲍某甲享有18.88%份额、鲍某乙和鲍某丙分别享有10.56%份额。1998年鲍森林拆除莲湖区XX村XX号宅基地上原有房屋新建了两层房屋，参考拆迁评估报告两层均为152.46平方米，其中包含了上述胡某甲所留遗产。参照前述各权利人莲湖区XX村XX号宅基地上原有的两间宽两层门房和上房及中间院子楼梯所享有的物权比例，鲍森林对1998年新盖的两层房屋享有60%份额，鲍某甲享有18.88%份额、鲍某乙、鲍某丙分别享有10.56%份额。2008年，鲍森林在前述新建房屋上加盖房屋，其加盖部分为鲍森林与郭某甲的夫妻共同财产，双方各占50%。参考评估报告记载，其加盖部分包括三层152.46平方米、四层160.11平方米、五层26.25平方米。因此，对被拆迁的莲湖区XX村XX号宅基地上房屋，鲍森林享有352.36平方米、郭某甲享有169.41平方米、鲍某甲享有57.57平方米、鲍某乙和鲍某丙各享有32.20平方米份额。2012年5月21日，鲍某甲与西安汇泓房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议书》约定的安置房屋共计370平方米和安置款273797元亦应按上述权利人拥有拆迁安置房屋的比例确定权利归属。但2012年5月25日，鲍森林、鲍某乙、鲍某丙XX堡XX号安置房屋及所有补偿款归鲍某甲，应视为鲍森林、鲍某乙、鲍某丙XX堡XX号安置房屋及所有补偿款中的权益赠与鲍某甲，因此上述安置协议中应归鲍森林、鲍某乙、鲍某丙享有的份额均应归属于鲍某甲。2008年鲍森林购买金家堡村安置楼房屋，拆迁后约定安置的房屋两套共140平方米和安置补偿款35094元，属于鲍森林与郭某甲的夫妻共同财产，双方各享有一半份额。其中属于鲍森林所享有的部分在其去世后应由其第一顺序继承人郭某甲、鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙依法定继承方式进行继承分割。郭某甲前夫齐宏轩单位分配住房一套，2005年房改后，登记在郭某甲名下，属于郭某甲与鲍森林的夫妻共同财产。2015年拆迁，郭某甲获得安置补偿款422858元。其中应属于鲍森林的部分211429元在其去世后依法应由其法定继承人郭某甲、鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙依法定继承方式继承分割。一审综合当事人在上述财产中所占份额比例，本着有利生产、方便生活、尽量发挥财产效用的原则，判决位于西安市莲湖区丰盛路XX小区XX号楼XX层XX号房（131.55平方米）、13号楼15层31508号房（74.48平方米）、13号楼26层32601号房（74.66平方米）、14号楼2层10204号房（95.16平方米）由鲍某甲继承所有，位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX层XX号房（74.48平方米）、13号楼19层31906号房（66.93平方米）由郭某甲继承所有，西安市金属回收公司房改房拆迁安置补偿款由郭某甲继承所有并不不妥，但一审认定西安市金属回收公司拆迁安置补偿款为40万元有误，本院依法予以纠正。鲍森林所留存款20000元及郭某甲名下存款21741.24元，均为夫妻共同财产，其中20870.62元属于鲍森林的遗产，应由郭某甲、鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同继承，10870.62元归郭某甲所有，其余10870.62元归鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同所有。抚恤金系死者生前单位给付近亲属的物质帮助与精神抚慰，不属于遗产，可一并予以分割，抚恤金及丧葬费70718.16元，其中18000元归郭某甲所有，其余52718.16归鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同所有。鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙上诉称其在鲍森林去世后向郭某甲给付了21390元礼金，但不影响对鲍森林死后抚恤金、丧葬费的分割。综上，一审判决第一项、第二项应予维持，第三项第四项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初292号民事判决第一项、第二项；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初292号民事判决第五项；三、变更西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初292号民事判决第三项为：西安市金属回收公司房屋拆迁安置补偿款422858元归原告郭某甲继承所有；四、变更西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初292号民事判决第四项为：鲍森林去世时郭某甲名下存款21741.24元及鲍森林所留存款20000元中属于鲍森林的遗产20870.62元，其中10870.62元归郭某甲所有，其余10000元归鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同所有，鲍森林去世后所得抚恤金、丧葬费70718.16元，其中18000元归郭某甲所有，其余62718.16归鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同所有，鲍某甲于本判决书生效之日起十日内向郭某甲支付18000元；五、驳回郭某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11250元，郭某甲已预交，由郭某甲承担5625元，由鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同承担5625元（鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙在执行本判决时一并支付郭某甲）；二审案件受理费7358元，鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙已预交，由鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙共同负担7000元，由郭某甲负担358元。鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙在执行本判决时一并向郭某甲支付应由其负担的案件受理费5267元。本判决为终审判决。   审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛     二○一九年八月一日 书记员  李伟    1