wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4638号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司（原名称为江苏国泰国际集团国贸股份有限公司），住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团股份有限公司(以下简称国泰公司)进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒立公司申请再审称：恒立公司主张国泰公司赔偿其向案外人借款利息损失2640.5万元，前诉共主张了其中的20万元，本案主张的是剩余2620.5万元的一部分，与前诉的诉讼请求不同，也不存在否定前诉裁判结果的问题，原审法院驳回恒立公司的起诉适用法律错误。生效判决确认的事实依法可以推翻，原审不开庭直接裁定驳回起诉，剥夺了恒立公司的诉讼权利。综上，请求依法再审本案。国泰公司未提交书面意见。经审查，恒立公司与国泰公司于2000年11月签订进出口代理合同，由国泰公司代理其产品出口，双方约定产品总价值283.1万元。在代理出口170余万元货物后，国泰公司以恒立公司产品质量问题取消了订单，终止了协议。此后双方产生争议，自2002年始引发多起诉讼。在已生效的法院判决中，已认定国泰公司对合同的终止履行负有责任。在恒立公司提起的要求赔偿的数次诉讼中，法院生效判决支持了恒立公司主张的16.5万元预付款本息返还以及国泰公司承担10万元违约金、248715.38元退税款损失的赔偿，但对恒立公司主张的零配件报废、模具报废、支付配套单位的违约金等损失，均因证据不足、或不具有关联性而被驳回。后恒立公司又以为履行合同对外借款300万元产生2640.5万元利息损失为由，将该利息损失分拆并提起多次诉讼，要求国泰公司承担。相关诉讼均被法院以利息损失与国泰公司的违约行为无因果关系而判决驳回。其后，恒立公司仍以2640.5万元利息损失为基础再次提起包括本案在内的几十起诉讼，分别诉请国泰公司赔偿10000元或5000元等不同金额。法院认定恒立公司构成重复起诉，分别被裁定驳回起诉或不予受理。本案恒立公司主张赔偿的2640.5万元利息损失中的1万元被原审法院裁定驳回起诉。本院认为，从恒立公司与国泰公司2002年至今十余年所能搜索到的六十余起诉讼来看，诉由均以国泰公司违反进出口代理合同约定而应承担损失赔偿为基础。对恒立公司主张的因国泰公司违约而产生的合理损失部分，原审法院结合恒立公司所举证据、与违约行为的因果关系等已给予充分保护。对恒立公司所主张的对外借款产生的2640.5万元利息损失问题，从恒立公司提供的2001年3月与债权人签订的借款合同来看，约定借期一年，年利率23.4%，到期后恒立公司陆续返还了300万元借款，其所主张的2640.5万元利息损失无任何证据证明，与国泰公司的违约行为之间也缺乏足够的关联度，且该损失即便存在也超出了国泰公司订约时的可预见范围，原审法院未予保护、且以恒立公司以同一事由重复起诉而裁定驳回、不予受理并无不当。恒立公司因国泰公司违约而要求赔偿，本应合法行使诉权，从纠纷的一次性解决出发而提起诉讼。但恒立公司却将其认为存在的2640.5万元利息损失分拆成数十笔五万、一万、五千元不等分别起诉，尤其是在前案被驳回诉请或驳回起诉后仍再次就2640.5万元其他部分起诉，不仅给对方当事人造成讼累，也严重浪费国家司法资源，属于滥用诉权行为，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则。对恒立公司在本案中要求再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年八月二十一日书 记 员 白 妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈旭标，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈旭标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈旭标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金131,066元，利息15,969.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,209.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计158,244.92元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,066元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈旭标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金131,066元；二、被告陈旭标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,066元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,921.32元，减半收取计1,460.66元，由被告陈旭标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初154号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人李军，男，1975年11月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人李军因犯盗窃罪，分别于2008年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2009年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元；2014年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2016年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2017年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年7月9日刑满释放。2019年3月14日因涉嫌盗窃罪，被含山县公安局刑事拘留，2019年4月15日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 指定辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李军犯盗窃一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行审理。在审理过程中，含山县人民检察院以含检一部刑变诉（2019）2号变更起诉决定书变更指控。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人李军及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2018年12月27日傍晚，被告人李军使用随身携带的螺丝刀，来到含山县，撬门进入被害人陈某家中，从卧室内窃得现金500元； 2.2019年2月10日傍晚，被告人李军再次来到含山县，撬门进入被害人沈某家中，从卧室衣柜内窃得金项链两条、金戒指一个，当日，被告人李军将所盗金器销至含城能佳金店，非法获利5950元； 3.2019年3月13日傍晚，被告人李军来到含山县，撬门进入被害人张某家中，从卧室及客厅内窃得现金20050元。 经含山县价格认证中心鉴定，被盗黄金价值人民币5976元。 案发后，公安机关追缴赃款18048元，已发还被害人张某。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、提取笔录及照片、鉴定意见等证据加以证明。公诉机关认为，被告人陈大鹏采取秘密手段，盗窃他人财物，所盗财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑事之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪。 辩护人提出辩护意见：1.被告人李军到案后，如实供述其犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；2.被告人李军当庭认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人盗窃所得赃款18018元被扣押发返受害人，减少受害人损失，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人李军在庭审中亦无异议，并有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、金银首饰回收加工登记表等；2.证人赵某的证言；3.被害人陈某、沈某、张某的陈述；4.含山县价格认证中心物价鉴定意见书；5.被告人李军现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值26526元，属于其他严重情节，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李军多次入户盗窃他人财物价值26526元，应以“其他严重情节”追究其刑事责任，公诉机关变更适用法律正确，予以支持。被告人李军多次犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑事之罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人李军如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第六条的规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日至2022年8月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、追缴被告人李军尚未退缴犯罪所得8478元，发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1632号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所实习律师。 被告：王友传，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告：王彩霞，女，1972年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王友传，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告：胡勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡霞，住安徽省安庆市迎江区。 被告：胡曹苗，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴冬梅，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：胡曹苗，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王友传、王彩霞、胡勇、胡曹苗、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25469元，减半收取计12734.50元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执1253号本院在执行申请执行人刘瑞有，马志贵与被执行人刘国军赡养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执1253号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年八月八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1112号 本院在执行申请执行人文进坤与被执行人许天香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许天香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初43号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人张某，女，1957年9月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县，现住址：内蒙古自治区包头市。被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日，被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，于2019年5月16日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月21日下午15时许，达尔罕茂明安联合旗公安局在百灵庙镇步行西街电信小区门房张某家中的电视柜和衣柜的手提包内搜出安钠钾19块，约800克。另查明，被告人张某于2017年以贩卖为目的从固阳县一名女性手中购买安钠钾，俗称“圪旦”，于2018年11月15日以每块“圪旦”45元的价格卖给了秦明亮和王银扣共计3块，秦明亮用微信支付的方式将购买毒品的135元转给了被告人张某的儿子刘瑞林。经达尔罕茂明安联合旗公安局民警分别将扣押毒品送至包头市司法鉴定中心鉴定，送检物中均检出安钠咖成分。   公诉机关认为，被告人张某明知为毒品安钠咖而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。   被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。另查明，被告人张某在案件审理过程中缴纳罚金人民币2000元。   本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知安钠咖是毒品而贩卖，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）   二、毒资人民币135元，予以没收，上缴国库。   三、公安机关缴获的毒品依法没收，由公安机关予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李萨如拉     二〇一九年八月八日   书记员 李  敏   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   ……   第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。   对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。   第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8028号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何芳，女，1982年12月15日出生，汉族，住甘肃省文县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人何芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9201.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何芳的银行存款（含互联网银行）9201.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2498号原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城4栋102室。统一社会信用代码91340123689785134D法定代表人：王兴业，董事长。委托诉讼代理人：卢红波，该公司员工。委托诉讼代理人：王思源，该公司员工。被告：贾莉，女，1967年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥白苑商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路148号。统一社会信用代码91340100149021491J法定代表人：贾斌。原告肥西科源小额贷款有限公司（以下简称科源小贷公司）诉被贾莉、合肥白苑商贸有限责任公司（以下简称白苑商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科源小贷公司委托诉讼代理人卢红波、被告贾莉到庭参加诉讼。被告白苑商贸公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。科源小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾莉立即偿还借款本金191万元及利罚息（2013年9月5日至2013年12月3日利息合计85950元；2013年12月4日起的利罚息，以191万元本金为基数，按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令被告白苑商贸公司对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，被告贾莉向原告申请借款，与原告签订编号J2013-0380-03的《额度借款合同》，约定原告向贾莉提供可循环使用的200万元的借款额度，有效期自2013年9月4日至2014年8月29日，单笔借款金额、期限、利率、付息方式按合同及《放款通知单》约定的内容确定。为保证贷款收回，同日原告与被告白苑商贸公司签订编号B2013-0380-03的《保证合同》，约定由白苑商贸公司为贾莉的借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等均作了明确约定。合同签订后，原告于2013年9月5日向贾莉放款200万元，约定期限90日，自2013年9月5日至2013年12月3日，借款利率为日万分之五，逾期加收50%罚息。借款到期后，贾莉未能归还本金，利息自借款之日也分文未付。为维护合法权益，故诉至法院。贾莉辩称，向原告借款是事实，本金及利息之间未还也是事实。但借款不是我使用的。白苑商贸公司没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。科源小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告贾莉与原告科源小贷公司签订编号J2013-0380-03的《额度借款合同》，约定科源小贷公司向贾莉提供可循环使用的200万元的借款额度，有效期自2013年9月4日至2014年8月29日，每笔借款金额、期限、利率、付息方式按合同及《放款通知单》约定的内容确定。同日科源小贷公司与被告白苑商贸公司签订编号B2013-0380-03的《保证合同》，约定由白苑商贸公司为贾莉上述200万元额度的借款提供连带责任保证，保证范围为“主合同项下本金及利息、复利、罚息……”，保证期间为“借款合同签订之日起至借款合同项下每笔贷款的到期日另加两年”。合同签订后，科源小贷公司于2013年9月5日向贾莉放款200万元，约定借款期限90日，自2013年9月5日至2013年12月3日，借款利率为日万分之五，逾期加收50%罚息。借款到期后，贾莉未能归还本金，利息自借款之日也分文未付。科源小贷公司一直向两被告主张权利。另查，贾莉在收到200万元放款当天，返还科源小贷公司9万元，故贾莉实际借款本金为191万元。本院认为，科源小贷公司与贾莉签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。贾莉作为借款人应履行合同义务，归还借款本息。双方约定的借款利率日万分之五不违反法律规定，但约定的罚息利率日万分之五加收50%，明显超出法律保护范围，现科源小贷公司主动下调为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。白苑商贸公司自愿为贾莉的借款提供连带责任保证，不违反担保法的规定，科源小贷公司也在保证期间内向其主张过权利，对科源小贷公司要求白苑商贸公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾莉于本判决生效之日起十日内向原告肥西科源小额贷款有限公司支付借款本金191万元及利罚息（2013年9月5日至2013年12月3日利息合计85950元；2013年12月4日起的利罚息，以191万元本金为基数，按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告合肥白苑商贸有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22764元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王    林审 判 员 梅  乐  喜人民陪审员 任  振  国二〇一九年八月二日书 记 员 杨林青（兼）本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                         （2019）内0203民初3011号本院在审理原告吴东东 诉被告创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴东东于向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告吴东东撤回起诉。审 判 员苏仁娜 二〇一九年八月八日  书记员杨洋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2877号原告：张乃伍，男，1959年7月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：嵇学锋，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇新荡村民委员会。被告：徐汝云，女，1965年6月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告张乃伍诉被告徐汝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张乃伍及其委托诉讼代理人嵇学锋到庭参加诉讼，被告徐汝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乃伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，双方未约定借款利息。经多次催要，被告至今未还。被告徐汝云未作答辩，亦未提供相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2018年8月30日借条两份，证明徐汝云向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年8月30日，被告徐汝云因资金周转需要向原告张乃伍借款20000元，并出具两张借条，并约定了还款期限。该款经催要一直未还。本院认为,原告张乃伍与徐汝云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐汝云在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张乃伍借款20000元及利息（从2019年7月2日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐汝云负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一九年八月五日书记员  张荣荣
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢486号申请执行人步广友，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地突泉县永安镇永德村永德大屯西社114号。被执行人杨小龙，男，1985年08月09日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利一小玲珑烧烤店。本院在执行步广友与杨小龙不当得利纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3883号民事判决书，申请执行欠款合计41500.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人杨小龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月25日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人步广友未受偿金额为41500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十三日书记员  赵青山
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执344号之一 申请人常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，三间房机务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人郎芳，女，1981年5月17日出生，汉族，哈尔滨铁路生活段三间房公寓职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初510号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初510号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐万玉 二〇一九年八月十二日 书记员  佟 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7229号 起诉人：韦某某，女，1966年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：赵某某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人韦某某与南宁市某物业服务有限公司（以下简称某公司）的民事起诉状。起诉人诉称：某公司违反《物业管理条例》第六条，故起诉人诉至法院，请求判令：1.某公司向起诉人及某花园业主公布公示某公司与某花园第一届业委会签订的在政府主管部门备案的物业服务合同；2.某公司公布自某公司与某花园商城首届业委会签订物业服务合同进驻某花园商城起在某花园商城小区广告收费及公共停车场收费总金额；3.某公司立即停止使用某花园商城小区物业专项维修基金，并公布2010年7月至2019年7月，小区的物业专项维修基金收费总金额及使用情况（包括使用审批手续）。4.某公司立即上交某花园商城小区专项维修资金到市财政部门设立的物业专项维修资金专户，统一由市房产主管部门的管理机构负责归集与使用的监督、指导；5.本案诉讼费由某公司承担。 经审查，本院认为:业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，行使维护小区共同或公共利益之职责的管理权，对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。起诉人的各项诉求关乎全体业主的共同或公共利益,起诉的主体应由业主大会或业主委员会行使。依照《物业管理条例》第八条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人韦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年八月十九日 书记员 农海飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执738号申请人马建欣，女，1967年5月13日生，汉族，住辉县。被执行人武文兰，女，1962年10月5日生，汉族，现住辉县。马建欣申请执行武文兰民间借贷纠纷一案，申请人马建欣依据生效的（2018）豫0782民初5968号民事判决书，于2019年2月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人武文兰送达了执行通知书，责令其限期给付马建欣借款11500元，及自2018年10月29日起按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费75元。逾期未履行执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人武文兰可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人武文兰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年八月十九日书记员 姚宜良
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终392号 上诉人（原审原告）熊小花，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：11360102491150344U。 法定代表人钟华，该局局长。 委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 上诉人熊小花因与南昌市东湖区住房保障和房产管理局房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初435号行政裁定，向本院上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告诉称，原告在江西省南昌市东湖区中山路239号1单元602室拥有房屋，面积91.6平方米，房屋用途为住宅。2012年2月29日，被告南昌市东湖区人民政府作出了东征字[2012]第2号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》，称因南昌市轨道交通一号线（东湖段）子固路站建设项目的需要，需对规划红线范围内房屋进行征收，房屋征收部门为被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局，原告拥有的房屋在征收范围内。因对被告制定的补偿安置方案不认可，原告未签订征收补偿安置协议亦未将房屋交付相关部门。南昌市东湖区人民政府于2012年6月29日向原告作出了东征补字(2012)第15号《东湖区人民政府征收补偿决定书》，自行确定了对原告的补偿安置方案。原告对此征收补偿决定的合法性不予认可。2012年6月29日被告强制拆除了原告房屋所在单元楼的楼梯，导致原告无法上楼回家。原告认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，是本案适格的被告。被告强行拆除原告房屋所在单元楼楼梯的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”及第二十八条：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1.确认被告强制拆除江西省南昌市东湖区中山路239号1单元楼梯的行为违法；2.判令被告将拆除的楼梯恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉称2012年6月29日，被告强制拆除了原告房屋所在单元楼的楼梯，导致原告无法上楼回家。故原告于2012年6月29日就已经知道其房屋所在单元楼的楼梯被拆除的事实，应当及时行使诉权以保障自己的权益。但直至2019年3月18日才向本院提起行政诉讼，请求确认被告拆除原告所住的江西省南昌市东湖区中山路239号1单元的楼梯行为违法，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告熊小花的起诉。 熊小花不服原审裁定，上诉称，被上诉人违法强制拆除上诉人房屋所在单元楼梯后，上诉人一直未能正常使用涉案房屋，被上诉人因违法行为造成的侵害一直处于持续状态，严重损害了上诉人合法权益，所以不能认定上诉人请求确认被上诉人行政强制行为违法已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院：1.撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初435号裁定;2.指令原审法院继续审理。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是被诉损害行为是否符合行政诉讼起诉条件的规定。根据上诉人起诉状内容可知，被诉损害行为是2012年6月29日对其房屋所在单元楼楼梯的拆除。虽然被上诉人承担法律后果的损害行为与典型的行政强制执行并不相同，但被诉损害行为客观上造成了上诉人强制搬迁的效果，可统摄于行政强制范围之内。 《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。上诉人诉称的强制行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行前，应适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的2年法定起诉期限。上诉人于2019年3月向原审法院提起诉讼，已明显超过起诉期限，不符合法定的起诉条件，一审法院予以裁定驳回其起诉并无不当。 本案作出裁定驳回起诉处理，是对相对人不及时行使诉权的一种规制，也是维护行政法律关系秩序稳定的一种需要。在此类案件中，人民法院未对行政行为的合法性等实体问题作出评判。但本案所涉强制行为系典型的损益型行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十三条及《国有土地上征收补偿条例》第二十七条“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”的规定。本院在此指引如下：在作出征收补偿决定后至依法实施强制搬迁前，行政机关应履行相关行政义务，保证被征收人的居住基本条件，已安排被征收人周转用房或被征收人另有居住的，也应按照法定程序实施强制。本案中，东湖区人民政府已于2012年6月29日就案涉房屋作出征收补偿决定，双方当事人均应在法治轨道内妥善解决本案实体争议及补偿安置争议。 综上，上诉人熊小花的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定虽援引一年起诉期限不当，但上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回熊小花起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 刘 巍 审 判 员 张庆文 二〇一九年八月二十一日 法官助理 柳雨青 书 记 员 刘世莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢178号沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与董君借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行,沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初14061号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执213号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，该分行行长。委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。被执行人：费志铃，男，汉族，1990年5月4日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人费志铃信用卡纠纷一案中，向被执行人费志铃送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡项下透支欠款本金36000元及利息、费用[暂计算至2018年4月16日，利息总额2936.72元、费用总额（含违约金1721.41元，取现费用88.22元、账单分期手续费3429.2元等）5238.83元。其中，后续利息按《中国建设银行龙卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止）；违约金自2018年4月17日起按每月每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年4月17日起按《中国建设银行龙卡领用协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止]，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费2939元及申请执行费。被执行人费志铃至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2019年7月25日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人费志铃进行查询，被执行人费志铃在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融、公司股权皆无可供执行的财产；（二）2019年8月1日，通过被执行人费志铃住所地武冈市不动产登记中心查询，被执行人费志铃名下没有不动产登记信息；（三）同日，通过对被执行人费志铃所在的东路村委会（原同会村合并至东路村）进行财产调查，其名下无可供执行的财产；（四）2019年8月12日，本院作出（2019）湘05执213号限制消费令，对其采取限制高消费措施，同时依据（2019）湘05执213号传票，对被执行人费志铃依法进行了传唤；（五）2019年8月14日，对被执行人费志铃住房公积金缴存情况、金融理财产品、收益类保险进行查询，被执行人费志铃住房公积金缴存数额为0元，状态为未缴纳，保单信息为无；（六）以微信方式与申请执行人的诉讼代理人（特别授权，具体权限见授权委托书）进行了终结本次执行程序的终本约谈，申请执行人也向本院提交了申请书，同意本院在采取上述执行措施后，被执行人费志铃未发现可供执行的财产，对该案裁定终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年八月十五日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3636号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南宇言律师事务所实习律师。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路东段）。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢607号 申请执行人张晓留，男，1965年8月5日出生，住泰顺县。 被执行人王贻库，男，1953年3月6日出生，住泰顺县。 被执行人吴春莲，女，1955年3月24日出生，住泰顺县。 被执行人王昊锦，男，1981年7月5日出生，住泰顺县。 被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路青河丽景D-8-201，组织机构代码:694476141。 法定代表人王贻库。 被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇环城北路北侧客运北站东侧，组织机构代码:554627921。 法定代表人王昊锦。 申请执行人张晓留与被执行人王贻库、吴春莲、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第00222号判决书，被执行人王贻库、吴春莲、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司归还申请执行人张晓留借款本息人民币1034240元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王贻库、吴春莲、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司银行存款或其他合法收入1034240元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月九日 书记员  郑彩霞
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终168号 上诉人(一审被告)：龙泉驿区十陵街办宏亮超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵街道明蜀新村******。 经营者：范秀琼，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：廖振博，四川中研律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路**粤财大厦****。 法定代表人：董勤，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区十陵街办宏亮超市因与被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人龙泉驿区十陵街办宏亮超市的委托诉讼代理人廖振博，被上诉人华劲贸易（珠海）有限公司的委托诉讼代理人张猛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉驿区十陵街办宏亮超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华劲贸易（珠海）有限公司的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由华劲贸易（珠海）有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内民字第2686号公证书违反公证程序，只有一名公证人员某1，该公证书不应作为证据使用。2.一审判决认定龙泉驿区十陵街办宏亮超市应承担的赔偿金额8000元没有法律依据。3.华劲贸易（珠海）有限公司的维权行为属于商业维权，不应得到支持。 华劲贸易（珠海）有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。 华劲贸易（珠海）有限公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令龙泉驿区十陵街办宏亮超市立即停止销售侵犯华劲贸易（珠海）有限公司注册商标专用权商品的行为，赔偿华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。 一审法院审理查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，华劲贸易（珠海）有限公司为商标权人，第1932797号、第3480169号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为华远公司。华远公司与华劲贸易（珠海）有限公司签订《商标使用许可合同书》，证明华劲贸易（珠海）有限公司系涉案商标的独占使用被许可人，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，与诉争图形商标在线条走向、图案上存在差异，与诉争英文商标在字母排列上存在差异，容易使消费者混淆及误认，构成近似。 龙泉驿区十陵街办宏亮超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因（2018）川律公证内民字第2686号公证书能够证明龙泉驿区十陵街办宏亮超市在四川省成都市龙泉驿区的“宏亮购物中心”销售了被诉侵权商品，公证书所附图片上显示的店铺店招和收据上加盖的公章均与龙泉驿区十陵街办宏亮超市名称一致，且龙泉驿区十陵街办宏亮超市认可销售被控侵权商品。 龙泉驿区十陵街办宏亮超市辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，但未提交相应证据予以证明，故对合法来源抗辩不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，龙泉驿区十陵街办宏亮超市应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑龙泉驿区十陵街办宏亮超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、华劲贸易（珠海）有限公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定龙泉驿区十陵街办宏亮超市赔偿华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初507号民事判决：一、龙泉驿区十陵街办宏亮超市于判决生效之日起，立即停止销售侵犯第1932797号、第3480169号注册商标专用权的皮带；二、自判决生效之日起十日内，龙泉驿区十陵街办宏亮超市赔偿华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。如龙泉驿区十陵街办宏亮超市未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由龙泉驿区十陵街办宏亮超市负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院二审查明：（2018）川律公证内民字第2686号公证书载明“根据《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》的有关规定，本公证员与公证人员李某1申请人的委托代理人董鸥，于二○一七年十月十日来到位于四川省成都市龙泉驿区的‘宏亮购物中心’，店内悬挂烟草专卖零售许可证显示名称为‘龙泉驿区十陵街办宏亮超市’。由董鸥以刷卡支付方式购买了皮带一条……”，该公证书署名的公证员为张曦。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：1.涉案公证书的效力。2.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 关于涉案公证书的效力问题。龙泉驿区十陵街办宏亮超市上诉称涉案公证只有一名公证人员某1，违反了公证程序，故（2018）川律公证内民字第2686号公证书不应作为证据使用。对此，本院认为，根据本院二审查明的案件事实，涉案公证系由公证员张某公证人员李某2同办理的保全证据公证，该公证符合《公证程序规则》第五十四条第一款关于“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应某自外出办理”的规定，故龙泉驿区十陵街办宏亮超市关于涉案公证程序违法的主张不能成立。华劲贸易（珠海）有限公司提交的（2018）川律公证内民字第2686号公证书能够证明龙泉驿区十陵街办宏亮超市销售了被诉侵权皮带，龙泉驿区十陵街办宏亮超市虽然上诉主张涉案公证程序违法，因此公证书不能证明其销售了被诉侵权皮带，但并未提供任何证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审判决采信该公证书并认定龙泉驿区十陵街办宏亮超市销售了被诉侵权皮带，并无不当。 关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题。本案中，由于华劲贸易（珠海）有限公司并未提交证据证明其因被侵权所受到的具体损失或者龙泉驿区十陵街办宏亮超市因侵权所获得的具体利益，鉴于侵权人的利益和被侵权人的损失难以确定，一审法院在综合考虑了侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、华劲贸易（珠海）有限公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素后，将赔偿数额酌定为8000元并无不当。龙泉驿区十陵街办宏亮超市关于华劲贸易（珠海）有限公司的维权行为属于商业维权，故华劲贸易（珠海）有限公司的诉讼请求不应得到支持的上诉主张，因缺乏事实与法律依据而不能成立。 综上，龙泉驿区十陵街办宏亮超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由龙泉驿区十陵街办宏亮超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 静 审判员 刘小红 审判员 林 涛 二〇一九年八月十二日 书记员 唐 渝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4462号原告：段绍友，男，1990年2月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，被告：刘志芳，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告段绍友与被告刘志芳合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绍友到庭参加了诉讼。被告刘志芳经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性还清剩余货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明被告欠付其货款10000元，向本院提交了三张成品采购单、微信聊天记录、支付宝账户信息、工商银行转账记录作为证据，且成品采购单有原件予以核对外，并当庭用手机出示了原始的微信聊天记录、支付宝账户信息及工商银行转账记录。本院根据原告的调查取证申请，分别向财付通支付科技有限公司查询了微信聊天记录相对方的实名认证信息，向中国建设银行股份有限公司查询了2018年7月6日向原告转账40000元、33730元的付款账户（卡号为62×××48）的开户人身份信息，均显示与被告的身份信息一致。被告未到庭对原告的主张及上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告支付尚欠的货款10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告刘志芳向原告段绍友支付10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘志芳负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告段绍友直接支付；原告段绍友已预交的受理费50元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  周翠娥人民陪审员  谢 霞二〇一九年八月十六日书 记 员  李彪超
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0183执216号 申请执行人尚志市亚芳粮油店，住所地：黑龙江省哈尔滨市尚志市苇河镇和平委。 负责人：王雅芳尚志市亚芳粮油店经营者。 被执行人尚志市长春食品厂，住所地：尚志市解放路239号。 经营者：徐长春尚志市长春食品厂经营者。 本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初3816号民事判决书执行申请执行人尚志市亚芳粮油店与被执行人尚志市长春食品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的32394.00元。 本院在执行过程中，因被执行人尚志市长春食品厂暂无可供执行财产，申请执行人尚志市亚芳粮油店撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩诗龙 审判员  于 杨 审判员  张 惠 二〇一九年八月十二日 书记员  张 严
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1585号之十被执行人王新春，汶上县次邱镇枣杭村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1585号之十裁定书，已向被执行人王新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新春在中国工商银行16×××34账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14371号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：张蕾，女，1978年01月21日出生，汉族，住上海市市辖区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3015号原告:山东万瑞达轴承有限公司，住所地山东省临清市八岔路镇工业园。法定代表人：潘东兴，职务经理。被告:孙成华，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:康会婷，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东万瑞达轴承有限公司与被告孙成华、康会婷买卖合同纠纷一案中,原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万瑞达轴承有限公司撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，保全费520元，由原告承担。审判员  林忠良二〇一九年八月二十日书记员  赵斯亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6590号 向伯蓉、张峰、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人向伯蓉、张峰与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2185号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3250号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，系该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：隋秋分，男，1965年8月8日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：靳玉枝，女，1967年5月24日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李辉，男，1982年5月5日出生，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市昌辉商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区自由贸易区1区7栋1-2层西边北2户。法定代表人：李辉，该公司经理。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告隋秋分、靳玉枝、李辉、鹤壁市昌辉商贸有限公司（以下简称鹤壁昌辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告隋秋分，被告李辉及作为被告鹤壁昌辉公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告靳玉枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告隋秋分、靳玉枝偿还原告鹤壁农商行借款本金2700000元，并支付利息及罚息（利息以2700000元为基数，按月利率8.7‰，自2017年11月30日起计算至2018年11月30日；罚息以2700000元为基数，按合同利率加收50%，自2018年12月1日起计算至被告隋秋分、靳玉枝实际清偿之日）；2、被告李辉、鹤壁昌辉公司对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告隋秋分与原告鹤壁农商行签订借款合同，合同约定被告隋秋分从原告鹤壁农商行处借款2700000元，月利率为8.7‰，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月30日止。被告靳玉枝对该笔贷款承担共同还款责任，被告李辉、鹤壁昌辉公司对上述债务承担连带担保责任。由于被告隋秋分未按约定及时偿还本金及利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告隋秋分表示其对本案事实无异议，其应该偿还原告鹤壁农商行借款。被告李辉及作为被告鹤壁昌辉公司法定代表人亦表示对原告农商行诉求无异议。被告靳玉枝未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告靳玉枝作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并按捺手印确认，同意对被告隋秋分的2700000元借款承担共同还款义务。2017年11月30日，被告隋秋分与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款本金为2700000元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日，借款利率为固定利率即月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告李辉、鹤壁昌辉公司提供保证担保。2017年11月30日，被告李辉、鹤壁昌辉公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，同意为被告隋秋分的2700000元借款向原告鹤壁农商行提供保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。后被告隋秋分未按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告隋秋分履行了放款义务，但被告隋秋分未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故本院对原告鹤壁农商行要求被告隋秋分偿还借款本金2700000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告隋秋分未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告隋秋分支付利息及罚息（利息以2700000元为基数，按月利率8.7‰，自2017年12月1日起计算至2018年11月30日；罚息以2700000元为基数，按合同利率加收50%即月利率13.05‰，自2018年12月1日起计算至被告隋秋分、靳玉枝实际清偿之日）的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告靳玉枝对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告靳玉枝与原告鹤壁农商行签订借款人配偶承诺书，承诺与被告隋秋分承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告靳玉枝对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，因被告李辉与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，自愿为被告隋秋分的2700000元的借款提供保证，该行为系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李辉、鹤壁昌辉公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告靳玉枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋秋分、靳玉枝于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元，并支付利息及罚息（利息以2700000元为基数，按月利率8.7‰，自2017年12月1日起计算至2018年11月30日；罚息以2700000元为基数，按照月利率13.05‰，自2018年12月1日起计算至被告隋秋分、靳玉枝实际清偿之日）；二、被告李辉、鹤壁市昌辉商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告隋秋分、靳玉枝、李辉、鹤壁市昌辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年八月十五日书记员  赵 沙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9507号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴伟雄，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴伟雄民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟雄的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1795.46元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴伟雄的银行存款（含互联网银行）1795.46元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1039号之一原告：南通市国泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91320621703735644E，住所地江苏省海安市城东镇鑫来路**。法定代表人：吉训官，南通市国泽建设工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被告：海安经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码11320621014222595P,,住所地江苏省海安市城东镇迎宾路**法定代表人：任永峰，海安经济技术开发区管理委员会主任。委托诉讼代理人：包如峰，海安经济技术开发区管理委员会建设局局长。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。第三人：中科建设开发总公司，统一社会信用代码91310000633073234F，住所，住所地上海市（上海）自由贸易试验区]锦绣东路****。法定代表人：顾玮国，中科建设开发总公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，中科建设开发总公司职工。第三人：中科龙轩工程项目管理海安有限公司，统一社会信用代码91320621061861082P，住所，，住所，住所地江苏省海安市城东镇济技术开发区）迎宾路**div>法定代表人：王春雨，中科龙轩工程项目管理海安有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。第三人：横琴华通金融租赁有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UHX733E，住所地，住所地广广东省珠海市横琴金融产业服务基地**楼v>法定代表人：谢伟，横琴华通金融租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欢，泰和泰（北京）律师事务所律师。第三人：申银万国创新证券投资有限公司，统一社会信用代码91440300070397525T，住所地，住所地广东省广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），实际经营地上海市浦东新区世纪大道201号2601室。法定代表人：徐志斌，申银万国创新证券投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：韩雨玲，北京市金杜律师事务所律师。原告南通市国泽建设工程有限公司诉被告海安经济技术开发区管理委员会、第三人中科建设开发总公司、中科龙轩工程项目管理海安有限公司、横琴华通金融租赁有限公司、申银万国创新证券投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告南通市国泽建设工程有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市国泽建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市国泽建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费360,074元减半收取180,037元，保全费5,000元，合计185,037元，由原告南通市国泽建设工程有限公司负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇一九年八月十四日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1964号 申请人：陈冰，女1975年7月23日出生，汉族，住本市铜官区。 申请人：阮晓彤，男，1970年6月17日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地本市景观大道以东、铜井路以南。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人陈冰、阮晓彤诉被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷中，因被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司名下财产3660元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年八月一日 书记员  程金鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2873号原告：何建康，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：苏萍，上饶市信州区法律服务所基层法律工作者，特别授权代理。被告：赵诚，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈木枝，男，1976年12月31日出生，汉族，江西宏青园林建筑工程有限公司法定代表人，住福建省惠安县。原告何建康与被告赵诚、陈木枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告陈木枝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘昊旻人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  汪秋香二〇一九年八月二日代书 记员  曾小宇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初556号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人施艺仁，男，1989年10月23日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，经商，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年7月4日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）462号起诉书指控被告人施艺仁犯拒不履行判决、裁定罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超，被告人施艺仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月13日，龙海市人民法院对被告人施艺仁和杨春琼与施某追偿权纠纷一案作出（2018）闽0681民初3568号民事判决书，该判决与2018年10月16日生效。后被告人施艺仁未履行该判决书所确定的还款义务，施某于2018年11月29日向龙海市人民法院申请强制执行，龙海市人民法院于同日立案，并于2018年11月30日向被告人施艺仁送达了执行通知书、报告财产令及传票，但被告人施艺仁有能力履行，仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。直至2019年5月10日，被告人施艺仁才履行该生效民事判决。 被告人施艺仁于2019年7月4日主动向漳州市公安局台商投资区分局投案。 上述事实，被告人施艺仁在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言；接受证据材料清单、具结书、结案证明、保管款数据、病例材料、结算单；民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书、传票、执行决定书、人民调解协议书、收条、案件执行情况报告、移送公安机关侦查函；公安机关出具的发破案报告、到案经过；人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施艺仁对人民法院作出的生效民事判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不履行判决、裁定罪。案发后，被告人施艺仁能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。根据被告人施艺仁的的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人施艺仁可以适用缓刑，被告人施艺仁在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人施艺仁犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年八月三十日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢171号申请执行人王国军，男，1978年10月29日出生，现住重庆市巫山县。被执行人梁宏斌，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人余启恩，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人王国军与被执行人梁宏斌、余启恩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初963号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人梁宏斌、余启恩发出执行通知书，责令被执行人梁宏斌、余启恩在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的145500元，已执行标的0元，未执行标的145500元，被执行人梁宏斌、余启恩现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢171号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月二十日书记员 赵帅承
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初392号公诉机关海城市人民检察院。被告人傅鑫，男，1993年5月30日生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省岫岩满族自治县，无有效身份证件。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被丹东市振兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月10日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被海城市公安局刑事拘留，于同年4月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人傅鑫犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人傅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人傅鑫于2019年3月17日20时30分许，在辽宁省海城市站前先锋网吧二楼，向于某（被害人，男，19岁）借用手机拨打电话，趁其不备，将于某的VIVONEXA手机拿走，离开网吧，随后通过于某的手机微信支付消费226元。经海城市发展和改革局认定：VIVO手机于2019年3月17日的市场零售价格为人民币2100元。被告人傅鑫于2019年3月27日被海城市公安局依法抓获。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人傅鑫盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅鑫供认起诉书指控的犯罪事实，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人傅鑫于2019年3月17日20时30分许，在辽宁省海城市站前先锋网吧二楼，向于某（被害人，男，19岁）借用VIVO手机拨打电话后，将该电话盗走。后被告人傅鑫使用于某的手机微信消费人民币226元，后将该手机转卖他人，并将卖得钱款挥霍。经海城市发展和改革局认定：被盗VIVO手机于2019年3月17日的二手手机市场零售价格为人民币2100元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓获经过说明、被害人傅鑫手机微信支付清单截图、手机通话截图、被告人遗留于作案现场的衣服照片、辽宁省岫岩满族自治县公安局龙潭派出所关于被告人未进行户籍登记的情况说明，刑事判决书及释放证明等书证，被害人于某的陈述，证人刘某关于被告人傅鑫出生时间的证言，被告人傅鑫的供述及其辨认作案现场笔录及照片，作案现场监控录像光盘及录像截图，海城市发展和改革局关于被盗手机价格的认定结论书，海城市公安司法鉴定中心关于被告人傅鑫遗留于案发现场的衣服中提取物与其血样基因的鉴定意见等证据证明。本院认为，被告人傅鑫秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人傅鑫的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告傅鑫曾因同类犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人傅鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人傅鑫的犯罪所得共计人民币二千三百二十六元，发还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  杨幸烨二〇一九年八月二十六日书 记 员  王青竹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保3号之四申请人：张琳，女，1985年7月25日出生，住南京市江宁区。被申请人：南京永研环保科技有限责任公司（统一社会信用代码913201157681600879），住所地南京市江宁区高新园天元东路**，实际经营地南京市江宁开发区清水亭西路**。法定代表人：龚联克。申请人张琳与被申请人南京永研环保科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)苏0191财保3号之一民事裁定，查封位于南京市江宁区不动产一套。申请人张琳于2019年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张琳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南京市江宁区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡腾云二〇一九年八月三十日书记员  王 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11602号原告：上海源福汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗成,董事长。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，女。被告：上海静优环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高庆朋，总经理。原告上海源福汽车销售服务有限公司诉被告上海静优环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海源福汽车销售服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海源福汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海源福汽车销售服务有限公司负担。审判员  张明浩二〇一九年八月三十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4227号原告:张凯峰，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：冯兴龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住邳州市。原告张凯峰诉被告冯兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张凯峰及其委托诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼,被告冯兴龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月6日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯兴龙是朋友关系。2018年1月22日，被告冯兴龙向原告张凯峰借款7万元，同年3月10日又向原告借款5万元，合计12万元，约定于2018年6月10日前还清。期限届满前，被告仅偿还2万元。2018年11月5日，被告重新给原告出具借条并制定还款计划，同时约定月利息3分。按照该还款计划，被告应于2019年2月9日前还清借款本息。现已逾期被告拒不偿还剩余本金10万元及利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告冯兴龙未答辩。原告张凯峰围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、借条一份，证实原、被告之间的借贷关系，以及利息约定。2、还款意向书原件一份，证明原、被告之间就被告未偿还借款就还款事宜达成的一致意见。被告冯兴龙未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的2组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张凯峰与被告冯兴龙存在多笔借贷关系。经双方结算，被告冯兴龙给原告出具《借条》一份载有：“借条现有本人冯兴龙（男，身份证号，住址江苏省邳州市港上镇港中村港中**，手机177××××4444）因生意周转于2018年1月22日、2018年3月10日先后两次借张凯峰柒万元、伍万元，共计拾贰万元，余拾万本金未还。现因逾期（约定还款期限为2018年6月10日）未还款。本人现提出于2019年2月9日前还清所有欠款（本金拾万元及利息）另从今日起每月15号支付欠款利息（月息3分）。（附本人还款意向书壹份）。借款人冯兴龙（签名并按指印），2018.11.5.”被告另外给原告出具《还款意向书》一份载有：甲方（债权人）张凯峰，乙方（债务人）冯兴龙，经甲乙双方自行协商，关于乙方现在无能力偿还甲方欠款一事，现乙方自行提出如下意见：1、前期共借甲方张凯峰本金拾贰万元，约定利息（月息3分）至2018年6月10日未还清，前期已还款贰万元。至今日，余本金拾万元本金未还。2、现乙方冯兴龙本人提出，承诺于2019年2月9日前将本金拾万元还清，并如期支付利息（月息3分），支付利息日期为每月15号（从本月起算）。3、若到期未偿还欠款拾万元（含利息），乙方自愿承担一切民事诉讼后果。4、甲乙双方对此还款意向书内容无异议。甲方张凯峰、乙方冯兴龙（均签名并按指印）。上述还款计划到期后，原告持有上述证据向被告冯兴龙索要未果，引起本案诉争。本院认为，原告张凯峰与被告冯兴龙之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限已经逾期，原告张凯峰有权持有该债权凭证随时向被告冯兴龙主张权利。关于被告冯兴龙尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的借条载明的本金为10万元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告张凯峰主张利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月6日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。原告为实现其本案债权为此支付保全费1320元、办理保函费用500元，应由被告冯兴龙承担。被告冯兴龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯峰借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年11月6日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1320元、保函费500元，合计4120元由被告冯兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  李计辉人民陪审员  马 龙二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宜军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5067号原告：王某某，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛市李沧区世园街道办事处麦坡社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜茂林，职务主任。原告王某某与被告青岛市李沧区世园街道办事处麦坡社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费3902元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一九年八月十二日法官助理王晓艳书记员李俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6807号原告：程晓威，1976年11月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司，住，住所地广州市越秀区东风东路**/div>法定代表人：王滨，该行负责人。被告：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路****iv>负责人：林德明，该行负责人。原告程晓威诉被告广发银行股份有限公司沈阳分行、广发银行股份有限公司、广发银行股份有限公司信用卡中心信用卡一案，本院定于2019年8月12日9时00分在本院第五法庭公开开庭进行审理，原告程晓威经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓威负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十二日书 记 员  张雅兵
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之三申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1368号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人刘龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxd69@wx.tenpay.com账户内存款人民币24647.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十六日书记员  孙杨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初3298号原告:上海劢尔实业有限公司，统一社会信用代码91310115350698306P，住所地上海市宝山区江杨南路********。法定代表人:彭学广，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘辑平，男，该公司法务。被告:上海金泛斯标识江苏有限公司，统一社会信用代码91320981679828583Y，住所地东台市，住所地东台市东台镇中小企业园**龙腾西路法定代表人:叶吉祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄晓栋，上海问学律师事务所律师。原告上海劢尔实业有限公司（以下简称劢尔公司）与被告上海金泛斯标识江苏有限公司（以下简称金泛斯公司）返还原物纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告劢尔公司的诉讼代理人潘辑平、被告金泛斯公司的诉讼代理人黄晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劢尔公司向本院提出诉讼请求：判令金泛斯公司归还设备79台，支付设备使用费（从2019年3月6日至实际返还日止按每台每月5000元计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，劢尔公司与案外人东台冠原峰科技有限公司（以下简称冠原峰公司）就设备租赁签订《产品租赁销售合同》，该合同对租赁设备的型号、单价、租金、管辖等作了明确约定。随后劢尔公司按约履行，向冠原峰公司交付了租赁物。因冠原峰公司不守信用，拖欠租金，在交涉无望的情况下，劢尔公司欲将设备运回，但金泛斯公司强行加以阻拦，不让将设备运走，且目前设备由金泛斯公司实际控制。故劢尔公司依法具状，诉请人民法院判如所请。本院经审查认为，劢尔公司与冠原峰公司签订《产品租赁销售合同》，劢尔公司将案涉设备“租赁销售”给冠原峰公司使用，该合同约定租赁物交货期限2016年5月份，租赁期限24个月，最短租期不得少于12个月，合同同时约定了“租赁期末选择权”，即冠原峰公司可返还租赁设备或续租或购买设备（已付租金转为货款）。从该合同内容看，具有融资租赁的性质，案涉合同双方为劢尔公司与冠原峰公司，现合同期满，如冠原峰公司未选择续租或购买设备，则其负有设备返还义务。劢尔公司未按合同约定要求合同相对方冠原峰公司返还租赁设备，而以冠原峰公司租用厂房的出租方金泛斯公司为被告并向其主张设备返还权利。本院认为，金泛斯公司并非合同相对方，其与劢尔公司之间无权利和义务关系，金泛斯公司被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海劢尔实业有限公司的起诉。案件受理费15546元，减半收取7773元，待本裁定生效后，由本院退给原告上海劢尔实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王跃华二〇一九年八月二十八日法官助理 周晶晶书 记 员 杨 健
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执231号之二 申请人王天明，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。 被执行人陈秀珍，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔锡朋，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，且现已部分履行（被执行人陈秀珍已自动履行11500.00元，强制扣划被执行人陈秀珍银行存款2970.11元），依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初170号民事判决书终结执行。 本定送达后即发生法律效力。 审判员  徐万玉 二〇一九年八月二十一日 书记员  佟 晨
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初609号 原告：李裕川,男,1983年2月6日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 被告：李龙,男,1990年5月19日出生,汉族,住湖北省团风县。 原告李裕川与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，并依法适用普通程序进行了审理。2019年8月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告李裕川的委托诉讼代理人俞晶晖到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李裕川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27000.00元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至实际还清欠款之日止）；2.判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份开始，被告从原告处购进大理石材料，至2017年8月21日，原、被告双方经过结算确认被告尚欠原告大理石材料款27000.00元。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告李龙未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理认定事实如下： 被告李龙自2017年4月左右开始向原告李裕川购买大理石材料。2017年8月21日，被告李龙写下《欠条》一份，载明：“今欠李裕川大理石材料款贰万柒仟元整（27000.00元）。欠款人：李龙。身份证号：4211211990××××××××。日期：2017年8月21日”。欠条尾部有李龙签字捺印。之后，被告李龙一直未偿还货款，原告遂于2019年3月20日诉至本院，提出如前诉请。 以上事实有原告当庭陈述、《欠条》一份、金达石业购销合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李裕川向被告李龙供应大理石材料，双方之间存在事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。2017年8月21日，被告李龙向原告李裕川出具《欠条》证明尚欠原告李裕川货款27000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李裕川据此要求被告李龙支付货款27000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告李龙的违约行为给原告李裕川造成的损失，被告李龙也应承担赔偿责任，本院认为此责任等同于该资金的银行同期贷款利息。故原告李裕川要求被告李龙支付自起诉之日即2019年3月20日起按年利率6%的标准计付至款项还清之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效之日起五日内向原告李裕川支付货款27000.00元及利息（利息以货款本金27000.00元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月20起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告李龙负担。被告李龙应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  谢可安 人民陪审员  林财能 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵雅兰 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 （2019）闽0105民初609号5共4页
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4720号原告晏梅英,女,汉族,1968年11月8日生住曲靖市麒麟区。被告许太凤，女，汉族，1974年5月17日生住麒麟区。本院受理原告晏梅英诉被告许太凤买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晏梅英的起诉。案件受理费50元，退还原告晏梅英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年八月十五日书记员 晏梅芳
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7529刑初27号公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。被告人孙洪章，男，1967年12月1日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省清河林业地区，住。2018年11月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被清河林业地区公安局刑事拘留，同年11月16日，被清河林业地区公安局取保候审；2019年6月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被公诉机关取保候审；同年7月18日被本院取保候审。黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人孙洪章犯非法狩猎罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人孙洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省清河林区人民检察院指控，2018年10月27日至2018年11月8日期间，被告人孙洪章先后5次用气枪在清河林业局建设林场129林班、130林班，非法猎捕野生松鼠共计41只。为证明上述指控的事实，检察机关当庭出示了相关的证据，建议判处孙洪章一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人孙洪章当庭对检察机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告人孙洪章，分别于2018年10月27日至2018年11月8日期间，携带藏匿在家中多年的气枪和气枪子弹，先后5次用该气枪在清河林业局建设林场129林班、130林班，非法猎捕野生松鼠（俗称“灰狗”）共计猎捕41只。每次猎捕到家后均将所猎捕的野生松鼠扒皮，把肉放进仓房的冰柜里，准备食用。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案动物皮41张为啮齿目松鼠科松鼠皮；经佳木斯市刑事技术支队鉴定：涉案枪支为可发射4.5毫米气枪子弹的气枪，子弹为制式4.5气枪子弹。2018年11月9日被告人孙洪章被公安机关传唤到案。上述事实有检察机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据在卷佐证，足以认定：1、物证野生松鼠皮41张（照片），野生松鼠尸体39只（照片），气枪一支，气枪子弹24发；2、书证户籍证明及现实表现、扣押决定书、扣押清单、随案物品移送清单、行政处罚决定书、公安机关情况说明、清河林业局资源林某出具的证明；3、证人王某的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）经国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见，涉案动物皮41张为啮齿目松鼠科松鼠皮；（2）经佳木斯市刑事技术支队鉴定：涉案枪支为可发射4.5毫米气枪子弹的气枪，子弹为制式4.5气枪子弹；6、勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人孙洪章违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重。已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于孙洪章如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪悔罪，结合本案实际情况和孙洪章的现实表现，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人孙洪章犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。）二、作案工具气枪一支，气枪子弹24发，予以没收交公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春生审 判 员  杜 库人民陪审员  赵连发二〇一九年八月六日书 记 员  李 辉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”:(一)非法狩猎野生动物二十只以上的;(二)违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的;(三)具有其他严重情节的。