wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执305号之三申请执行人：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市北京东路**。法定代表人：祝叶青，该公司董事长。被执行人:虢鸿（曾用名虢双喜），男，汉族，1962年8月26日出生，住湖北省石首市。被执行人：陈艳，女，汉族，1976年7月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人:虢辉武，男，汉族，1968年7月9日出生，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司与被执行人虢鸿、陈艳、虢辉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初1589号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决所确定的义务，即共同偿还申请执行人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款本金1650000元及自2012年6月9日起至2014年12月18日止的利息【以借款本金1650000元为基数按年利率18%计算（其中被执行人虢鸿已支付的300000元利息从该项利息中予以扣减）】、自2014年12月19日起至清偿完毕之日止的逾期利息及罚息（以借款本金1650000元为基数按年利率23.4%计算），承担律师代理费71075元、案件受理费及财产保全费共计38230元。申请执行人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控分别发现被执行人虢鸿银行账户存款33400元、虢辉武银行账户内存款151400元，现已向申请执行人办理了退款手续。另分别查封了被执行人虢鸿所有的悍马牌小汽车一辆、虢辉武所有的长安牌小汽车一辆，因上述汽车未实际扣押，暂不能处置。于2017年9月14日在××拆迁办公室处下达协助执行通知书，冻结了被执行人虢辉武所有的位于荆州市岑河农场房屋的拆迁补偿款，并于2019年4月17日在荆州市荆州经济开发区××拆迁建设办公室处调取了上述房屋的房屋拆迁补偿安置协议，并查封了相关拆迁安置房的产权手续，现暂不能处置。本院在执行该案过程中对被执行人虢辉武所有的位于荆州市沙市区太岳路××房产一处、被执行人陈艳所有的位于荆州市沙市区塔桥路××的房产一处予以了评估拍卖，上述二处房产经过两次拍卖及变卖程序均以流拍结束，申请执行人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司于2018年11月15日向本院申请以被执行人虢辉武所有的位于荆州市沙市区太岳路××房产的变卖流拍价格742160元、被执行人陈艳所有的位于荆州市沙市区塔桥路××房产的变卖流拍价格220480元抵偿部分债务。因中国建设银行荆州分行对位于荆州市太岳路××房产享有抵押权，申请执行人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司于2019年1月4日向中国建设银行荆州分行结清了该房产尚欠贷款本息共计108134.54元，该款项应予以扣除。综上本案执行到位标的共计1039305.46元。现未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年8月2日本院与申请执行人进行了约谈，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年八月二日书记员  金 畅
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终905号上诉人（原审原告）：姚瑞珍，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：姚锐，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。上诉人姚瑞珍因与被上诉人姚锐排除妨害纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚瑞珍上诉请求：1、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初1243号民事判决，改判支持上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人在硬化道路时，私自将北面路基填高，致使南面山上流下的洪水无法排除，流淌到上诉人的宅基地下面，造成了上诉人人身、财产的不安全。上诉人一直居住在会宁县平头川镇双头村北湾社，在上诉人宅基地东面有一条约1米宽的排洪渠，在上世纪的八十年代，全村村民填平该水渠、修建为南北走向的道路，在填平水渠时，为使上诉人宅基地不受山上洪水的损害，路随原有地势而修建，南高北低，山上有洪水时，水顺路由南向北面流。2016年，平头川镇双头村北湾社硬化道路时，村主任姚锐在没有征得上诉人同意的情况下，私自处分了上诉人排水的水路，将该路南面的路基填高，致使南面山上流下的洪水无法排除，通过路基流淌到与上诉人宅基地中间的梯田，流淌到上诉人宅基地的下面，宅基地下沉。上诉人宅基地与南北走向路基的距离约50米左右。该沉陷处距离原告娘家住宅只有15米，洪水已经影响到上诉人的人身、财产安全。姚锐辩称，一审判决驳回姚瑞珍的诉讼请求是完全正确的。双头村实施的村村通道路硬化工程是本村集体利益的公益项目，该道路的施工，不是被上诉人个人完成的，与被上诉人没有任何关系。2016年，在对双头村道路硬化时，具体的施工者另有其人，被上诉人没有参与。依照2014年国土项目对道路取直的现状，依照旧貌进行夯实，铺建。被上诉人没有告知其同意的义务，更没有私自处分所谓的水渠行为。况且在80年代，村民集体修建戏楼时，改变后的道路没有呈南高北低走向，路面不规则平整，也没有其宅东排洪渠，山上洪水是否流到他家宅旁，是否真正影响到其人身、财产安全及造成实际的损害结果。依照我国《民事诉讼法》，这是上诉人自己应该完成的举证责任。截至今天，她没有完成自己的举证责任。应当承担举证不能的后果。姚瑞珍向一审法院起诉请求：1、判令被告不再侵犯原告的相邻权及住宅安全并排除妨害；2、判令被告将其私自改到原告庄宅地的水路恢复原状并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告姚瑞珍系会宁县老君坡镇河口村碾王社村民，现在会宁县平头川镇双头村北湾社娘家居住。该社庄子中有一南北走向农路，原告娘家位于该路西侧。以前水流一直沿该农路流走。2016年在村村通硬化道路时，将该路硬化。当时，被告任该村村主任。道路硬化后，因路边没有专门的排水渠，山上洪水下来后翻过农路，流到农路下边的梯田里面，在该社一村民的梯田地里造成沉陷，原告娘家住宅距离该沉陷处大约50米距离。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告姚瑞珍诉称被告擅自指挥村民将水路改到其住宅下面，对其住宅造成损害，要求停止侵害，恢复原状并赔偿损失的主张，无任何证据证实，因此原告姚瑞珍应当承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告姚瑞珍的诉讼请求。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人姚瑞珍诉请被上诉人姚锐侵犯其相邻权及指挥村民将水路改造其住宅下面，对其住宅安全构成隐患，要求停止侵害、恢复原状并赔偿损失。相邻权指的是相互毗邻的不动产的所有人或占有、使用人，在行使利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人均陈述不存在不动产的相互毗邻，即双方不存在相邻关系。上诉人姚瑞珍并未提交证据证明其上述主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，姚瑞珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姚瑞珍负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  刘红雅二〇一九年八月三十日书记员  侯秀林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王维涛，男，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王维涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王维涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金103,395.05元，利息10,103.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,386.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,884.33元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金102,395.05元，截至2019年7月2日的利息10,103.10元，费用14,386.18元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,395.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王维涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金102,395.05元；二、被告王维涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,395.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347.90元，减半收取计1,173.95元，由被告王维涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执390号申请执行人张颖，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区胜利小区**楼****。被执行人张利，男，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区胜利小区**楼****iv>被执行人杨超，女，汉族，住齐齐哈尔市龙，住齐齐哈尔市龙沙区胜利小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>张颖与张利、杨超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初3354号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执390号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年八月二十七日书记员  姜 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1913号 郭霜： 关于你（单位）申请执行被执行人成都东峰房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2019年08月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执552号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人曹苍祥，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹向吉，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹坤，男，1986年6月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹志祥，男，1976年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹玉华，女，1970年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹苍祥、曹向吉、曹坤、曹志祥、曹玉华借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0382民初9625号民事判决书：一、被告曹苍祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2018年3月21日起至2018年4月20日按年利率11.0764%计算；以15万元为本金，自2018年4月21日起至付清之日按年利率14.39932%计算）。二、被告曹向吉、曹坤、曹志祥、曹玉华对上述债务负连带责任。被告曹向吉、曹坤、曹志祥、曹玉华承担保证责任后，有权向被告曹苍祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹苍祥、曹向吉、曹坤、曹志祥、曹玉华负担。2019年2月21日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人曹苍祥、曹向吉、曹坤、曹志祥、曹玉华未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹苍祥、曹向吉、曹坤、曹志祥、曹玉华一案中，在执行过程中被执行人曹向吉履行20000元，余款申请人与被执行人双方私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执552号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年八月十五日书记员 刘明浩
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1125民初1996号原告：王立民，男，1967年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖业，住湖北省浠水县。被告：熊黎，男，1985年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖业，湖北省浠水县。原告王立民与被告熊黎债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告熊黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告清偿欠款70000元；2、支付逾期利息（从2019年1月1日起以本金70000元为基数按年利率6%计算至履行完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年间发生了买卖关系。2018年2月12日经双方结算，被告欠原告货款70000万元，并向原告出具了欠据，约定当年年底清偿。嗣后，被告所承诺的还款期限届满，该欠款经原告催讨，被告以经济拮据为由至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告熊黎未应诉答辩。原告王立民为支持其诉请，向本院提供了其居民身份证、被告熊黎的人员基本信息表复印件各1份；被告向原告出具的欠据1份予以证实。被告熊黎未到庭质证亦未向法庭提供任何证据材料。本院认证意见：经对原告提供的以上证据当庭审查后，认为原告所提供的上述证据，来源合法、具有真实性、与本案有关联性。故原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2013年原告与朋友黄艳元在英山县合伙采矿，被告负责合伙账务，合伙不足一个月原告便退伙。经结算，黄艳元除向原告支付了部分退伙款外，还应付原告退伙款70000元。事后，黄艳元将采矿场转让给了他人，被告熊黎从中领取了原告的退伙款70000元。此后，在原告找到被告催要下，被告于2018年2月12日向原告出具70000元的欠据一张，并注明2018年底还清。逾期后，原告向被告催讨此款未果，故诉诸法院，提出上述讼诉请求。本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告熊黎于2018年2月12日给原告王立民出具金额为70000元的欠条，系原告与被告间就原告与其合伙人黄艳元之间债务达成了一致意见，债务转移给被告熊黎。原告作为债权人对债务转移未提异议并持有该欠条，表示原告同意将合伙之债转移给被告。故原、被告之间的债务转让即欠条合法有效，被告应当按照欠条的约定履行还款义务。本院在送达过程中，经与被告熊黎联系，其亦认可欠据事实。故原告请求被告偿还70000万的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应依约于2019年1月1日前向原告清偿欠款，被告经原告催讨后，仍迟迟不予支付欠款的行为已构成民事违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付逾期还款至还清之日按年利率6%计付利息的请求，不违反国家有关限制利率的规定，本院亦予支持。被告熊黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊黎于本判决生效后十日内支付原告王立民欠款70000元及利息（自2019年1月1日起以70000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），原告王立民已预交，由被告熊黎负担，亦于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年八月二十日书记员 乐泓涛
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢127号之一申请人：宋延明，女，汉族，1975年12月19日出生，住宁津县。被执行人：杨岐山，男，汉族，住宁津县城区。被执行人：杨国辉，男，汉族，1984年8月15日出生，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初2257号民事调解书，于2019年08月09日向被执行人杨岐山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨岐山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨岐山在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币14272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月九日书记员  孙杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10919号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：何红民，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何红民信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李春兰，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,078.45元(截止至2019年6月6日，欠款本金25,984.38元，利息3,018.89元，及其他费用11,075.18元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李春兰自2017年5月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计40,078.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金25,984.38元；二、被告李春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,984.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.61元，减半收取计224.81元，由被告李春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1261号被执行人沈义峰（别名沈伟磊、马义、绰号蚂蚁），男，汉族，1985年7月22日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402刑初124号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人沈义峰（别名沈伟磊、马义、绰号蚂蚁）至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈义峰（别名沈伟磊、马义、绰号蚂蚁）的存款或收入20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人沈义峰（别名沈伟磊、马义、绰号蚂蚁）同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执701号申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司:本院依据（2017）黑0183民初2974号民事判决书执行申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司与被执行人哈尔滨体育学院合同纠纷一案，申请执行标的额为3,685,417.87元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，于2019年7月5日依法划拨被执行人哈尔滨体育学院在中国建设银行的存款3,857,906.87元，于2019年7月23日退还被执行人4,522.00元。执行到位标的本息合计3,853,384.87元，其中给付申请人3,812,856.87元，缴纳执行费40,528.00元。该案执行完毕。至此，申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初504号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路******。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。 被告：青州市宏明办公文具用品商店，经营地址山东省青州市尧，经营地址山东省青州市尧王山东路00米门头标有“宏明文具办公用品”字样商铺内。 经营者：鞠磊。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告青州市宏明办公文具用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王建民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5367号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄载发，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄载发金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄载发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄载发偿还贷款本金78828.95元，利息7836.65元，罚息2958.17元，复利742.37元，共计人民币90366.14元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｎ×××**，车架号LVGBP87E2HG511956）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄载发送达地址为广东深圳市龙华新区大浪上岭排新20栋903。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｎ×××**，车架号LVGBP87E2HG511956）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21863.08元，其中本金16131.05元，利息5593.31元，罚息105.14元，复利33.58元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金78828.95元，利息7836.65元，罚息2958.17元，复利742.37元，共计人民币90366.14元。被告黄载发未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄载发欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告黄载发与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄载发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄载发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄载发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄载发所有的抵押物（车牌号粤Ｎ×××**，车架号LVGBP87E2HG511956）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄载发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78828.95元，利息7836.65元，罚息2958.17元，复利742.37元，共计人民币90366.14元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78828.95元为基数）、复利（以所欠利息7836.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｎ×××**，车架号LVGBP87E2HG511956）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告黄载发负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1051号原告:胡猛，男，1980年7月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：刘欢，男，1991年9月16日生，汉族，现住黔南布依族苗族自治州（工作单位）。原告胡猛诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡猛到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告向原告借款20000元偿还银行贷款，原告叫朋友韦兴海转账20000元给被告，被告保证一个星期内归还，到期后被告一直未归还。2018年7月11日被告电话向原告借款2000元偿还信用卡借款，2018年7月11日原告通过微信转账给被告2000元，被告保证在偿还完信用卡后，一个星期内贷款偿还完之前所借原告22000元。直至2019年4月25日被告仍未偿还所欠借款，2019年4月25日原告找到被告，被告表示无偿还能力，于是原、被告达成分期还款借条，被告签字确认。现被告不还款，故起诉。被告刘欢未到庭，也不提交答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告提出向原告借款20000元偿还银行贷款，原告叫朋友韦兴海转账20000元给被告。2018年7月11日被告电话向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元。2019年4月25日被告向原告出具借条，借条载明借款金额为：22000元。出具借条后，被告于2019年6月10日向原告还款500元，尚欠21500元未还。上述事实有借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款之后向原告出具借条，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应履行合同相应的义务。本案中，被告欠原告借款21500元未偿还，应承担偿还责任。故对于原告符合事实部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后十日内偿还原告胡猛借款本金21500元；二、驳回原告胡猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取175元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年八月十六日法官助理覃启棉书记员张焕霞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4023号 原告：杨玉美，女，汉族，住东明县。 被告：张芳银，男，汉族，住东明县。 被告：张芳建，男，汉族，住东明县。 被告：高国胜，男，汉族，住曹县。 原告杨玉美与被告张芳银、张芳建、高国胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨玉美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玉美撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1330号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：牛莹，该行行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师 被告：吴燕，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称建设银行）与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建设银行的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告吴燕经本院公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42000元（共三笔，分别为38600元、1300元、2100元）；2.被告偿还截至2018年8月10日的利息、罚息共计3305.28元（其中利息2533.15元，罚息772.13元），2018年8月11日后的利息、罚息计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理有账号为62×××21的借记卡，并在原告处办理“快ｅ贷”借款项目，于2017年6月1日从原告处借得38600元，借期1年，约定年利率为6.2%，逾期年利率9.3%；继续于2017年7月4日从原告处借得1300元，借期1年，约定年利率为5.8%，逾期年利率为8.7%；继续于2017年8月3日从原告处借得2100元，借期1年，约定年利率为6.5%，逾期年利率为9.75%。上述借款到期后被告未按约还款，并欠付借款本金及相应利息、罚息。原告对此催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告吴燕未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴燕系建设银行客户，并办理有账号为62×××21借记卡一张。期间，其使用该账号通过网络办理程序向建设银行申请“快ｅ贷”借款业务三笔：于2017年6月1日从建设银行处借得38600元，借期1年（从2017年6月1日至2018年6月1日），约定年利率为6.2%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%；于2017年7月4日从原告处借得1300元，借期1年（从2017年7月4日至2018年7月4日），约定年利率为5.8%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%；于2017年8月3日从原告处借得2100元，借期1年（从2017年8月3日至2018年8月3日），约定年利率为6.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。上述借款到期后，吴燕未按约归还借款本息。截至2019年7月29日，上述三笔借款本金共计42000元均未归还，利息（含罚息）8084.67元均未归还【其中三笔借款利息（含罚息）所欠明细为：本金为38600元的利息（含罚息）共计7516.52元，本金为2100元的利息（含罚息）376.58元，本金为1300元的利息（含罚息）191.57元】。 以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款对账单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，建设银行与吴燕双方建立的金融借款合同关系真实合法，并已生效。建设银行按约向被告发放贷款后，吴燕应按约偿还借款本息。现案涉借款已到期，建设银行要求吴燕清偿剩余贷款本金及利息（含罚息）有相应依据，本院予以支持。被告吴燕未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还本金42000元及利息（含罚息）【利息（含罚息）计算方式：截至2019年7月29日的利息（含罚息）为8084.67元。2019年7月30日起的利息（含罚息）计算方式为：其中38600元，按年利率9.3%计算至实际付清之日止；其中1300元，按年利率8.7%计算至实际付清之日止；其中2100元，按年利率9.75%计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告吴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  李公凤 二〇一九年八月二日 书 记 员  易晓倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张金光，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,105.39元(币种下同)。原告诉称，被告张金光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,105.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行。住所地济南市。负责人：王以强，行长。委托诉讼代理人：石俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行工作人员。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所执业律师。被告：李林燕，男，生于1970年12月5日，汉族，居民，住济南市。被告：钱花，女，生于1971年2月19日，汉族，居民，住济南市。被告：李林海，男，生于1964年10月4日，汉族，居民，住济南市。被告：李春良，男，生于1979年3月7日，汉族，居民，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行与被告李林燕、钱花、李林海、李春良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石俊、张圣伟，被告李林燕、李春良到庭参加诉讼，被告钱花、李林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行（以下简称邮储银行章丘支行）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李林燕、钱花偿还借款本金148203.62元，截止2019年5月8日的逾期利息3274.26元，以及上述贷款本息实际还清日前产生的逾期利息；二、依法判令被告李林海、李春良对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、由被告承担本案的涉诉费用以及其他涉案费用。事实与理由：2017年3月2日李林燕、钱花与原告签订《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》。合同约定授信额度金额为人民币壹拾伍万元整，额度存续期最长为36个月，自2017年3月2日至2020年3月1日，借款人可以申请支用借款，单笔借款的期限最长为12个月。申请借款时借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用单》，按照合同约定和支用单确定具体借款的金额、期限、用途、利息、罚息和还款方式等。同日，李林海、李春良作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》为上述借款提供连带责任保证。2018年3月4日借款人李林燕与原告签订借款支用申请单，借款15万元，借款期限一年，年利率10.005%，逾期利率13.0065%，还款方式为按期结息、到期一次性还本。2018年3月6日李林燕在原告贷款（手工）借据上签字摁手印认可：借款金额为壹拾伍万元整，借款期限为12个月，自2018年3月6日至2019年3月6日，借款年利率10.005%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，济南市分行出具贷款放款单，证实15万元汇入李林燕的账户。借款期限届满后，李林燕、钱花没有按照合同约定履行偿还义务，要求李林海、李春良承担连带保证责任，李林燕、钱花承担违约责任。截止2019年5月8日，李林燕、钱花尚欠借款本金148203.62元，逾期利息3274.26元，以上合计151477.88元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。李林燕辩称，我与钱花系夫妻关系，欠款属实。2017年，我贷款种植大蒜，后因经营不善亏损，导致经济困难无力偿还。李春良辩称，担保属实。李林海、钱花在本案审理期间未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月2日，李林燕与邮储银行章丘支行签订的《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》，并由其配偶钱花作为共同借款人签字确认。该合同约定，本合同项下授信额度金额为15万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行章丘支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30％确定。同日，邮储银行章丘支行与李林海、李春良签订《小额贷款最高额保证合同》，约定李林海、李春良为李林燕与邮储银行章丘支行签订的《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》提供债务本金15万元及其利息之和的最高额担保，担保债权的确定期间为2017年3月2日至2019年3月2日。担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100％。保证方式为连带责任保证。债权人在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2.2018年3月4日，李林燕在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》上签字，双方约定申请支用借款金额为15万元，还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按月对日还款。2018年3月5日，邮储银行章丘支行同意李林燕的小额贷款额度借款的支用申请，授信额度为15万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10.005％。2018年3月6日，邮储银行章丘支行按约定向李林燕发放贷款15万元，李林燕在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字摁手印，贷款借据上显示借款期限为2018年3月6日至2019年3月6日，年利率为10.005%。截至2019年5月8日李林燕尚欠借款本金148203.62元，逾期利息3274.26元。上述事实，由原告提交的小额贷款额度借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度支用单、原被告的陈述等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李林燕从原告邮储银行章丘支行借款事实清楚，被告李林燕、钱花是夫妻关系，因此原告要求被告李林燕、钱花偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李林海、李春良在《小额贷款最高额保证合同》上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告李林海、李春良承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告李林海、钱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林燕、钱花于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行借款本金148203.62元及截止2019年5月8日的逾期利息3274.26元和以后的逾期利息（逾期利息以148203.62元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期罚息利率计算）。二、被告李林海、李春良对上述第一项的借款本金及应计利息在《小额贷款最高额保证合同》约定的最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，保全费1320元，由被告李林燕、钱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李广二〇一九年八月十四日法官助理 王颖书 记 员 孙娣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9216号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林超阳，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林超阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林超阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5468.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林超阳的银行存款（含互联网银行）5468.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执恢160号马林虎：孟树昌申请马林虎借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人剩余款项18675元。（2）负担执行费180元。特此通知二〇一九年八月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初300号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某，男，1972年5月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，大专文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因犯信用卡诈骗罪于2011年3月28日被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人王辉在其居住的位于沈阳市辽中区中医院对面小区最北面楼*单元*室的北卧室内，先后容留董某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。 2019年6月11日，被告人王某被抓获后如实供述自己罪行。 被告人王辉对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某系累犯，应从重处罚。鉴于其具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年八月九日 书记员  金 鉴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1588号原告：董圆圆，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告董圆圆与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董圆圆及其委托诉讼代理人张道胜、张书兰到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息36210元及逾期利息3802元（以36210元为基数按照年利率6%计算至2019年3月26日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告董圆圆与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告董圆圆申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金6万元，于2015年7月31日交纳申购金9万元。合同约定若原告董圆圆连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告董圆圆款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房。被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月26日，被告将原告已交纳的15万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告董圆圆与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告董圆圆在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3350元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。申购意向面积75㎡-110㎡，交纳申购金15万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告董圆圆连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告董圆圆款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告董圆圆先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金15万元。2015年11月28日原告董圆圆选房确认房号为1号楼1单元1004号。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月26日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告董圆圆已交纳的15万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告董圆圆诉至本院，故而成诉。上述事实有原告董圆圆的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告董圆圆与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告董圆圆要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董圆圆资金占用利息36210元。二、驳回原告董圆圆的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8785号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王燕，女，1986年4月26日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10616.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王燕的银行存款（含互联网银行）10616.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2235号 原告:韦凤连，女，1978年8月29日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦凤双，女，1980年4月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：马贯声，男，1970年12月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦凤新，女，1975年8月9日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告韦凤连与被告马贯声、韦凤新委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，同年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦凤连及其委托诉讼代理人韦凤双、被告韦凤新到庭参加诉讼，被告马贯声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告马贯声给付原告韦凤连抚养韦炳良的抚养费2800元（自2001年7月1日至2002年1月31日共计7个月，按每月400元即400元×7个月＝2800元，并从被告韦凤新偿还给被告马贯声的韦炳良抚养费中予以抵扣）；2、本案诉讼费用由被告马贯声承担。事实与理由：2000年年底，被告韦凤新与被告人马贯声自由恋爱，并在来宾电厂转盘附近租房同居生活。于2001年7月1日至同年7月27日，是被告韦凤新临产期，日常生活无法自理。期间被告马贯声不知去向，不尽照顾义务。原告看在是同胞姐妹，不得不和妹妹韦凤双一起照料陪护。2001年7月27日产下男孩韦炳良。被告韦凤新住院生孩子费用全是原告的兄弟姐妹出钱支付。而被告马贯声不支付生小孩的住院费，也不到医院看望。自2001年7月1日至2002年1月31日，共计7个月，都是原告和妹妹韦凤双两人对被告韦凤新及小孩全程料理和抚养。今年春节原告回娘家拜年团聚时，向被告韦凤新了解她与被告马贯声打官司的情况时,得知孩子的抚养费，经来宾市中级人民法院（2006)桂13民终403号《民事判决书》判决，由被告韦凤新偿还给被告马贯声抚养费39200（自2001年7月至2009年9月共8年零2个月，即98个月，每月按400元计）。该判决纯属是错判，是被告马贯声掩盖原告对被告韦凤新和小孩照顾抚养7个月的事实。被告马贯声应赔偿原告代养小孩韦炳良的抚养费2800元（从2001年7月1日至2002年1月31日共计7个月，按每月400元计），并从被告韦凤新赔付给被告马贯声抚养费中抵扣。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告马贯声辩称，1.原告混淆照顾与抚养的概念，原告没有证据证明抚养韦炳良的事实；2.原告没有证据证明被告马贯声有偿委托原告照顾小孩韦炳良；3.原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦凤新辩称，原告所述属事实，被告韦凤新在怀孕的临产期即2001年7月1日至小孩韦炳良出生后的2002年1月31日，被告马贯声未尽照顾怀孕的被告韦凤新和抚养小孩韦炳良的责任，都是被告韦凤新的妹妹韦凤双、韦凤连及姑妈韦秀珍负责。被告马贯声捏造事实，骗取法院。被告韦凤新临产期即2001年7月1日至小孩出生后的2002年1月31日，不是被告马贯声抚养，来宾市中级人民法院未查明事实，作出（2016）桂13民终403号判决，计算偿付期间包含原告照顾抚养的时间，计算标准也不是政府部门公布的农村居民人均年收入，计算的比例也超出法律规定的最高30%的标准。综上，原告诉请有事实和法律依据，应予以支持。 原告韦凤连与被告韦凤新围绕诉讼请求依法提交证据，并经举证、质证，对无异议证据本院予以确认，对有争议的事实和证据，本院确认如下：原告韦凤连与被告韦凤新系姐妹关系。被告韦凤新怀孕三个月后，于2000年底与被告马贯声同居生活，2001年7月被告韦凤新生育小孩韦炳良，2004年5月29日上午，两被告到原告家，被告马贯声将小孩抱回家给其父母代为照顾。2009年9月二被告关系恶化，2011年被告韦凤新诉请处理同居析产及子女抚养，案经终审，判决被告韦凤新偿还给被告马贯声小孩韦炳良抚养费39200元（自2001年7月至2009年9月止）。2019年春节原告回娘家拜年团聚时，得知法院判决被告韦凤新偿付给被告马贯声抚养费之事。原告认为被告马贯声隐瞒事实，来宾市中级人民法院未查明2001年7月1日起至2002年1月31日期间，是原告照料护理被告韦凤新及小孩韦炳良。来宾市中级人民法院的该判决是错误的。为此，原告提起上述诉讼。 本院认为，本案争议的焦点：1.原告的诉请有无事实和法律依据；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效。关于焦点1，原告为证明被告韦凤新临产期和小孩韦炳良出生后即2001年7月1日起至2002年1月31日止是由其照顾抚养，仅提供照片予以证明，虽然被告韦凤新认可，但被告韦凤新与原告及被告马贯声的关系特殊，又无其他证据予以相印证，即原告未能充分、客观证明其主张的事实，故不予采纳；关于焦点2，原告从2002年1月起就应当知道被告马贯声欠付抚养费，到2019年6月12日才主张权利，期间未有诉讼时效中止或者中断等情形发生。被告马贯声辩驳原告的起诉已超过诉讼时效，于法有据，予以采信。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦凤连的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦凤连负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年八月五日 书记员  张 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂12刑更568号 罪犯宁显木，男，1993年2月8日出生，壮族，居住地广西南丹县，小学文化，现在广西壮族自治区南丹县吾隘镇司法所实行社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0784刑初1577号刑事判决，以被告人宁显木犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币二千元）。2019年4月2日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法执行社区矫正。假释考验期限自2019年4月5日起至2020年3月18日止。 司法行政机关广西壮族自治区南丹县司法局于2019年7月19日以丹司赦字（2019）第7号报请特赦建议书，对罪犯宁显木特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区南丹县司法局提出，罪犯宁显木被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯宁显木予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1158号刑事裁定书和假释执行通知书、南丹县司法局出具的社区服刑人员现实表现情况证明、浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1577号刑事判决书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区南丹县司法局提供的证据足以证实罪犯宁显木符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宁显木予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
汉中市汉台区人民法院   民事判决书    (2019)陕0702民初884号     原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。   统一社会信用代码91330105053670665U。   法定代表人杨珠文，该公司执行董事。   委托代理人王鹏博，男，汉族，生于1993年10月8日，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司法务。   被告晏纯亿，男，汉族，生于l973年4月l0日，住陕西省石泉县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4217。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告晏纯亿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日作出（2018）陕0702民初1772号民事判决书。宣判后，凝睿公司不服提起上诉。汉中市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）陕07民终1217号民事裁定书，将本案发回我院重审。我院另行组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理本案。凝睿公司委托代理人王鹏博到庭参加了诉讼，被告晏纯亿经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理。现已审理终结。   原告凝睿公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还垫付款31926.54元；2、判令被告向原告支付利息3156.06元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日止，以后的利息按此标准计算至代偿款清偿之日止）。3、判令被告承担案件受理费。事实与理由，2016年10月18日，原告与被告晏纯亿及案外人陕西杰信汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同主要内容为：被告已经或将购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。   2016年11月1日，被告晏纯亿与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告晏纯亿向艮山支行申请信用卡透支资金33398元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告 分36期（一月为一期）偿还。原告为被告的该笔资金提供保证服务。艮山支行发放了借款。因被告的违约行为，艮山支行宣布其透支资金债务于2017年10月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年11月7日，原告代被告清偿了31926.54元的透支债务。原告垫付后，被告拒不偿还原告的代偿款，为维护合法权益，依法提起诉讼。       凝睿汽车公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告及案外人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》；证明：被告购买汽车需要，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，及由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告张桂英承担共同还款责任。2、被告与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》证明：2017年1月9日，被告与艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的事实。3、原告向艮山支行出具的“共同偿债承诺书”、艮山支行给原告出具的“承担共同偿债责任通知函”、原告通过银行转账代被告向艮山支行偿还债务明细、艮山支行出具的“代偿证明”；证明：原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本金31926.54元，利息3156.06元的事实。     被告晏纯亿未答辩也未提交证据支持。   原告提交的证据来源合法，与案件事实有关，各证据间具有关联性，具有证明力。根据当事人的陈述及其提交的证据认定如下事实：2016年10月18日，原告凝睿公司（丁方）与被告晏纯亿（乙方）及案外人陕西杰信汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同主要内容为：乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金向银行提供担保。其中合同11-4条约定，银行发放透支资金后，如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2016年11月1日，被告晏纯亿与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向艮山支行申请信用卡透支资金33398元以支付购车款和相关服务费。被告分36期（一月为一期）偿还透支资金，原告按约定为被告的该笔透支资金提供连带责任担保。合同签订后，艮山支行按约定发放了借款。因被告的违约，艮山支行宣布其透支资债务于2017年10月13日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告的透支债务。原告分别于2017年6月24日、2017年10月19日2017年11月8日分三次代被告清偿透支债务共计31926.54元。原告垫付后，被告未偿还原告的代偿款，原告提起诉讼。   另查，原审中，被告晏纯亿未到庭参加诉讼，向本院邮寄书面“申请”一份，主要内容为：本人从事打零工勉强维持生活，无力偿还借款及利息，只能延期慢慢偿还本金，自愿每月偿还本金500元。本次审理中，被告未答辩也未到庭应诉 。       本院认为，当事人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。晏纯亿系信用卡透支资金借款人，凝睿公司作为该笔债务的担保人按照合同约定偿还了晏纯亿的银行欠款，有权按照合同约定要求晏纯亿支付代偿款。凝睿公司主张的按日利率万分之六支付 资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告晏纯亿于本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款31926.54元及截止2018年3月12日的利息3156.06元。   二、2018年3月12日以后的利息，以所欠本金为基数，按日利率万分之六的标准由被告晏纯亿继续向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付至本判决确定的给付之日止。   三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。   案件受理费678元，由被告晏纯亿负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判长 罗文宇   审判员余展   人民陪审员金慧琴   二〇一九年七月十日   （院印）   本件与原本核对无异（印戳）   书记员樊榕        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3077号申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代表人：王国超，男，汉族，1963年8月28日出生，该公司项目部经理，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初5876号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入855386.07元，执行费10954元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月十四日书记员 张 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7086号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师律师事务所律师。 被告:梁丹丹，女，1982年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告梁丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告梁丹丹立即向原告清偿尚欠的贷款本金174146.39元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月26日利息5706.18元，从2019年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告梁丹丹支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：梁丹丹。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：28万元。 贷款期限：自2017年10月10日起至2020年10月10日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2019年8月26日，尚欠借款本金151273.36元，利息7429.85元，复利228.38元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金151273.36元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息7429.85元，复利228.38元、罚息0元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告梁丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（已减半收取），由被告梁丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱春媛
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2430号 原告：王坤，男，1994年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：穆作恋，男，1995年7月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告王坤与被告穆作恋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼。被告穆作恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14000元及利息（从借款之日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款14000元，并出具了借条，后经多次催要未果。 被告穆作恋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9、10月份，被告分多次向原告借款累计14000元，并于2018年10月24日向原告出具借条一张，内容为：本人穆作恋因资金周转于2018年10月24日向出借人王坤借款人民币（14000元）壹万肆仟元，本人答应于2018年11月5日之前全部还清。上述借条中有被告的署名及捺印。出具借条后，被告一直未能向原告偿还借款。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证实，其意思表示真实，借条内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。根据原告的陈述及被告向原告出具的借条内容，可以确认涉案借款本金为14000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间没有约定利息，其要求被告自借款之日支付利息，不予支持，利息可自逾期之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆作恋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王坤支付借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月5日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费200元，共计250元，由被告穆作恋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  石晓芹 审 判 员  能庆合 人民陪审员  黄贤东 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙爽爽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1352号之二申请执行人李艳青，女，1965年3月12日生，汉族，住新蔡县古呂镇和平街老城西街四组136-3。公民身份号码412828196503120027。被执行人张学礼，男，1971年10月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二巷。公民身份号码342122197110238411。本院在执行申请执行人李艳青申请被执行人张学礼借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张学礼有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张学礼在财付通支付科技有限公司085e9858e1f7265929aaf0e0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7524.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十一日书记员  张德鸿
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖31号 渠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人江银成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年八月五日 抄送：四川省达州市人民检察院
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2504号 罪犯周长生，男，生于1996年1月29日，汉族，初中文化程度，湖南省桂阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗增法少刑初字第124号刑事判决，以被告人周长生犯绑架，强奸，拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。执行中，2015年8月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）；2017年6月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周长生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周长生在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周长生减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯周长生在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周长生减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执769号王金胜、李春文、李德明、李学志、张亚惠、王占海、王玉艳、于俊兰、苗津铭、吕鑫、大庆市嘉诚房地产开发有限公司：王金胜、李春文、李德明、李学志、张亚惠、王占海、王玉艳、于俊兰、吕鑫、苗津铭与大庆市嘉诚房地产开发有限公司侵权一案，申请执行标的共计37760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金37760.00元。本院已于2019年08月27日将该款转付给王金胜、李春文、李德明、李学志、张亚惠、王占海、王玉艳、于俊兰、苗津铭、吕鑫。至此，王金胜、李春文、李德明、李学志、张亚惠、王占海、王玉艳、于俊兰、苗津铭、吕鑫向本院申请执行的（2018）黑0227民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申368号再审申请人（一审被告）：李玉石，男，1981年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王新阳、董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市和平区文化路77号。负责人：蔡斌，系该行行长。一审被告：杨明红，女，1983年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人李玉石因与被申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行沈阳分行）金融借款纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉石申请再审称：1.一审适用民事诉讼程序错误。本案为担保合同纠纷，一审案由错误，一审法院对本案无管辖权。2.一审实体审理适用法律错误。兴业银行沈阳分行在保证期间，未要求李玉石及杨明红承担保证责任，应当免除李玉石和杨明红的保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案申请再审。本院审查认为：1.本案案由应为担保合同纠纷，但一审案由错误，并不影响李玉石在本案中的实体权利，且李玉石在一审中未提出管辖异议，并应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，一审法院对本案有管辖权。2.《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条关于债权人因在保证期间未向债务人及保证人主张权利而免除保证人保证责任的规定，其目的是敦促债权人及时行使权利。本案中，兴业银行沈阳分行在主债务人辽宁乾泽贸易有限公司预期违约的情况下，提前要求辽宁乾泽贸易有限公司及保证人李玉石、杨明红清偿借款，并不存在怠于行使权利的情形，且符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定。故本案并不适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，一审法院判决李玉石、杨明红承担保证责任，并无不当。综上，李玉石申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉石的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年八月十六日书记员  冯 博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初961号 原告：杜小兵，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雷树洪、赵小龙，四川明矩（南充）律师事务所律师。 被告：苟国强，男，汉族，1951年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何国琼，女，汉族，1969年6月16日出生，住址。 原告杜小兵与被告苟国强、何国琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小兵及其委托诉讼代理人赵小龙，被告苟国强到庭参加了诉讼。被告何国琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜小兵向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金250000元及其利息（利息计算方式为：以250000元为基数计算，从2015年10月20日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实及理由：二被告因生活、经营需要于2015年10月20日向原告借款25万元，并口头约定利息为月息4%，后经原告多次催告。要求被告履行还款义务，但被告至今未履行，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决支付原告的诉讼请求。在庭审中，原告称共计只主张160000元的利息，其他的就算了。 被告苟国强辩称：借钱是事实，应该偿还。借钱是用于老婆何国琼做生意。利息的约定不清楚，钱是我老婆借的。同意总共计算16万元的利息。 被告何国琼未到庭也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月20日，被告苟国强向原告杜小兵出具借条一张，内容为“今借到杜小兵现金贰拾伍万元正。此条借款人：苟国强2015年10月20日”。同日，杜小兵通过中国银行向何国琼的账户转账250000元。后因被告一直未还款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明：苟国强与何国琼于1991年1月15日登记结婚。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告杜小兵持有借条原件，被告苟国强对借条及转账凭证的真实性均无异议，对借条及转账凭证的真实性本院予以采信。借条上未约定利息，被告苟国强在庭审中认可共计支付160000元的利息系主动行使其权利，不违法律规定，本院予以认可。苟国强与被告何国琼系夫妻关系，原告出借的资金转账至何国琼的账户，苟国强称用于何国琼做生意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求苟国强与何国琼共同还款的诉讼请求本院予以支持。被告何国琼未到庭也未提交书面答辩状和证据的行为系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苟国强、杜国琼于本判决生效后十日内共同向原告杜小兵偿还借款本金250000元及利息160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7450元，保全费2020元，共计9470元，由被告苟国强、杜国琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 灵 审 判 员  邱 媛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  张欣怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13667号原告：蔡进境，男，1935年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡耀华(系原告蔡进境女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张建明(系原告蔡进境女婿)，住上海市浦东新区。被告：顾宇静，女，1966年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告蔡进境诉被告顾宇静共有纠纷一案,上海市浦东新区人民法院于2019年4月3日立案受理。2019年5月10日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民辖163号民事裁定：指定本案由本院管辖。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月19日,原告蔡进境向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡进境的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡进境撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡进境负担。审判员  唐军芳二〇一九年八月十九日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1898号原告：康某某，男，1983年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：田某某，男，1990年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告康某某与被告田某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2019年6月8日22时许，田国伟、张海明与康文学在大厂县问题发生口角，案外人田国伟、张海明对康文学进行殴打，被告田某某将原告康某某所有的货车前挡风玻璃砸坏，大厂县公安局对被告的违法行为进行处罚且被告对此不予赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告田某某赔偿原告车辆维修费850元，交通费300元，误工费300元，共计1450元；2、诉讼费用由被告承担。被告田某某辩称，对原告所述事实认可，但需原告提交证据证明其损失。经审理查明，2019年6月8日22时许，在大厂县，案外人田国伟、张海明与康文学因让路问题发生口角，田国伟、张海明二人对康文学进行殴打，被告田某某到现场后殴打康文学，后田国伟、田某某离开现场后又返回，田国伟殴打康文学，被告田某某将原告康某某货车前挡风玻璃砸坏。后原告维修车辆支出维修费850元。另查明，2019年6月11日，大厂回族自治县公安局作出了廊大厂公（邵）行罚决字[2019]0217号《行政处罚决定书》，对被告田某某采取拘留十日并罚款贰佰元整的行政处罚。上述事实，有原告提交的车辆维修费收据一份、大厂回族自治县公安局《行政处罚决定书》（廊大厂公（邵）行罚决字[2019]0217号）及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，造成损失的，应当承担民事责任。本案中被告田某某将原告康某某的货车前挡风玻璃砸坏，造成原告康某某的财产损害，应承担相应的赔偿责任，故对于原告康某某诉请被告田某某赔偿原告车辆维修费850元，本院予以支持。对于原告主张的交通费300元、误工费300元，因原告未提交相应的证据证明其实际损失，故本院对上述交通费、误工费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后三日内，赔偿原告康某某车辆维修费850元。二、驳回原告康某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年八月七日书记员  董唐宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异61号 申请人（申请执行人）深圳市爵典建设集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区2厂房**310-313，统一社会信用代码91440300564211137Y。 法定代表人林华军。 委托代理人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。 被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜东路永贤综合楼**南分隔体（办公场所），统一社会信用代码91440300552101459F。 法定代表人黄秀莲。 被申请人黄秀莲，女，汉族，1966年9月5日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人深圳市爵典建设集团有限公司与被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2413号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执853号。在执行过程中，申请执行人申请追加黄秀莲为（2019）粤0309执853号案件的被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人（申请执行人）深圳市爵典建设集团有限公司称，请求追加被申请人黄秀莲为（2019）粤0309执853号案件被执行人。事实及理由如下：因被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司没有财产履行债务，但申请人有充分证据证明案外人深圳市富裕城建筑工程劳务有限公司应交予被执行人的保证金150万却打入了被执行人法定代表人黄秀莲的个人账户（判决书第5页最后一段法院查明：另查，2017年9月29日，被告新澜公司作为发包方与案外人深圳市富裕城建筑工程劳务有限公司签订《建筑装饰施工合同》予以佐证，申请人同时也向审判法官出示了该案外人的合同和转账150万元到黄秀莲账户的转账记录原件），依据最高法院关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的回复：。但是，如果作为被执行人的有限公司没有财产履行债务，同时，有充分证据证明其法定代表人转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金，或者有充分证据证明法定代表人个人账户的钱就是有限公司的钱，人民法院可以裁定变更或追加其法定代表人为被执行人，从而对其个人账户进行冻结。根据以上事实和最高院回复，特申请龙华法院依法追加深圳市新澜餐饮管理有限公司的法定代表人黄秀莲为被执行人，并冻结其个人账户。 为证明其主张，申请人（申请执行人）深圳市爵典建设集团有限公司提交了如下证据：1、中国工商银行深圳市分行转账汇款回单3份；2、建筑装饰施工合同1份；3、案件深圳市福裕城建筑工程劳务有限公司法定代表人桂鑫出具的说明1份。 被申请人黄秀莲未提交任何答辩意见及证据材料。 经审查查明，申请执行人深圳市爵典建设集团有限公司与被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤0309民初2413号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执853号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年5月30日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司为有限责任公司，成立日期为2010年3月25日，法定代表人为黄秀莲。 本院认为，申请人（申请人执行人）深圳市爵典建设集团有限公司提交的中国工商银行深圳市分行转账汇款回单、建筑装饰施工合同及案件深圳市福裕城建筑工程劳务有限公司法定代表人桂鑫出具的说明并不足以证明深圳市新澜餐饮管理有限公司法定代表人转移公司资金到个人账户并构成抽逃注册资金，亦不足以证明法定代表人黄秀莲个人账户的钱就是深圳市新澜餐饮管理有限公司的钱。故，本院对申请人的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）深圳市爵典建设集团有限公司的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年八月二日 书记员  王少枫 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终825号上诉人（原审被告）：孟兆波，男，1944年11月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：高建贵，男，1965年12月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人孟兆波因与被上诉人高建贵返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟兆波经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟兆波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟兆波负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年八月六日书记员 陈昱彤