河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1522号 原告：王秀花，女，1964年2月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人:王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园区凤栖街**，统一社会信用代码911306000106025505M。 法定代表人：杨书杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人:田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告王秀花与被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司、河北九华消防工程有限公司、郝俊峰、程波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人王磊，被告河北九华消防工程有限公司的委托诉讼代理人石刚，被告郝俊峰的委托诉讼代理人田瑞征、刘素芳，被告程波到庭参加诉讼。被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司已注销，主体资格灭失。本案现已审理终结。 原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34万元并自2018年2月1日起至实际给付之日止按月息2%支付利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:被告程波原系河北九华消防工程有限公司邢台分公司负责人（2018年1月14日负责人程波变更为杨书杰）；郝俊峰系河北九华消防工程有限公司邢台分公司会计（二人当时为夫妻关系）。被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司需周转资金，自2014年5月至2015年4月，原告分次向郝俊峰的工行62×××91账户汇款34万元，约定利息千分之二十五，按月还息。被告出具了盖有河北九华消防工程有限公司邢台分公司公章、负责人程波印章、经办人会计郝俊峰签字的协议书。被告按照约定每月正常支付原告利息到2016年1月，自此不在按照约定支付利息，经原告多次催要2017年被告分次支付给原告利息20万元（2016年2月至2018年1月原告应支付利息为20.4万元）。至今被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 被告河北九华消防工程有限公司辩称，河北九华消防工程有限公司邢台分公司已于2019年1月7日注销。原告与河北九华消防工程有限公司邢台分公司、被告河北九华消防工程有限公司之间不存在借贷关系，河北九华消防工程有限公司邢台分公司、被告河北九华消防工程有限公司从未收到过原告支付的出借款。原告要求河北九华消防工程有限公司邢台分公司、河北九华消防工程有限公司支付借款本金及利息无事实和法律依据。 被告郝俊峰辩称，被告郝俊峰不是本案适格被告，在双方的借款协议中清楚载明借款方是河北九华消防工程有限公司邢台分公司，被告郝俊峰只是经办人，根据合同的相对性应当由河北九华消防工程有限公司承担还款责任。 被告程波辩称，原告出借的款项发生在我与郝俊峰夫妻关系存续期间，该借款没有汇入河北九华消防工程有限公司邢台分公司的账户或我本人的银行账户上，公司印章是由郝俊峰管理。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有: 借款协议书、转账明细。2014年5月20日、2014年9月9日、2014年12月5日、2015年4月21日，被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司分别向原告借款14万元、10万元、6万元、4万元。 被告河北九华消防工程有限公司对原告提交的证据的质证意见是: 郝俊峰与河北九华消防工程有限公司邢台分公司原负责人程波婚姻存续期间掌握河北九华消防工程有限公司邢台分公司印章，私自与原告签署的借款协议并未经过河北九华消防工程有限公司邢台分公司认可，系郝俊峰个人行为。2014年5月20日、2014年9月9日借款协议底部记载的文字系原告个人添加。对借款份协议书的真实性、合法性不予以认可。 2014年工行转账明细单并没有收款人姓名，且金额与借款协议不符，不予以认可。盖有工商银行邢台守敬支行方章的2014-2015年明细单没有加盖银行的有权印章，也不能够显示转出、转入方的信息，金额与时间与本案协议书约定的借款时间不符，还有发生在借款期限开始之前的转账，对该明细单的真实性、合法性、关联性不予认可。 原告提交的利息转账明细证实原告并未出借34万元。 郝俊峰对原告提交的证据的质证意见是： 对借款协议书的真实性没有异议，协议的乙方是河北九华消防工程有限公司邢台分公司，在落款处有邢台分公司负责人程波的印章，合同双方借贷关系明确，郝俊峰在协议上签字的身份是经办人。 对转账明细真实性没有异议，但载明内容上没有郝俊峰的名字。 2017年6月7日、2017年10月25日分别偿还的10万元、10万元不是郝俊峰经手的。 被告程波对原告提交的证据的质证意见同被告河北九华消防工程有限公司的质证意见。 被告郝俊峰提交的证据有: 1、会计凭证第6页和第10页。证明借款用途均经负责人程波签字后支出，用途为利息和材料款等，郝俊峰的行为是职务行为。 2、（2018）冀0502民初1081号判决书。该判决业已生效，证明在案涉借款中郝俊峰是职务行为。 原告对被告郝俊峰提交的证据的真实性没有异议，证明原被告之间存在借贷关系。 被告河北九华消防工程有限公司对被告郝俊峰提交的会计凭证提出，账册页面显示是北京东方京安消防工程有限公司费用汇总表，与河北九华消防工程有限公司无关。被告郝俊峰与程波原系夫妻关系，账册页面以及内部账号均为个人，可以判定是夫妻双方共同生活所记载。对（2018）冀0502民初1081号判决书真实性认可，但与本案不具有关联性。 被告程波对被告郝俊峰提交的证据的质证意见同被告河北九华消防工程有限公司的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日、2014年5月29日、2014年6月7日、2014年6月27日、2014年7月31日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年12月5日、2015年4月21日原告分别出借给河北九华消防工程有限公司邢台分公司2万元、5万元、3万元、2万元、2万元、7万元、3万元、6万元、4万元。上述借款均转至该公司会计郝俊峰的6222080406……4291账户内。对上述借款2014年5月20日、2014年9月9日、2014年12月5日、2015年4月21日河北九华消防工程有限公司邢台分公司与原告分别签订协议书，均约定月息为25‰，按月付息，借款期限为6个月。2016年1月前河北九华消防工程有限公司邢台分公司按照约定每月正常支付利息转账到原告指定账户，后未按约定还款付息。经催要2017年6月7日、2017年10月25日河北九华消防工程有限公司邢台分公司分别给原告转付10万元、10万元。 2012年12月28日河北九华消防工程有限公司邢台分公司成立，负责人为程波。2018年1月14日负责人变更为杨书杰。2019年1月7日注销。被告郝俊峰原系是河北九华消防工程有限公司邢台分公司会计。被告郝俊峰与被告程波2017年12月离婚。 上述事实，有经当庭质证、认证的原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案所涉借款协议系河北九华消防工程有限公司邢台分公司与原告签订，应系双方的真实意思表示，并不违反法律和法规的强制性规定，且原告已实际履行了支付借款的义务，该借款协议对双方有效。被告河北九华消防工程有限公司关于借款事实不存在的抗辩意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告郝俊峰作为河北九华消防工程有限公司邢台分公司的财务人员，受河北九华消防工程有限公司邢台分公司管理，其在借款协议上以经办人身份签字，并加盖河北九华消防工程有限公司邢台分公司印章、负责人程波印章的行为是职务行为，责任应由河北九华消防工程有限公司邢台分公司承担。河北九华消防工程有限公司邢台分公司借款后，应按照协议约定履行还款付息义务，其拒不按借款协议约定还款付息，违反诚信原则，原告诉求其偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。河北九华消防工程有限公司邢台分公司2017年10月25日最后一次给原告转付10万元，依据借款协议按月付息的约定，扣除每次借款应付利息后的余款应在借款本金中予以扣减，此时河北九华消防工程有限公司邢台分公司尚欠原告借款本金应为321824元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”且河北九华消防工程有限公司邢台分公司已于2019年1月7日注销。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。原告要求年利率24%支持利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告河北九华消防工程有限公司自本判决书生效之日后十日内偿还原告王秀花借款本金321824元并2017年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。 如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，因适用简易程序审理，减半收取计3200元，由被告河北九华消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一九年八月一日 书记员  陈昱州