wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初596号 原告：孔凡超，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王建超，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告孔凡超与被告王建超租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡超及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告王建超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔凡超诉称：2013年10月7日，被告因工程需要，与原告签订一份《高空作业吊篮租赁协议》，租赁原告吊篮12台，租赁费每天每台35元，原告按约定将吊篮提供给被告使用。2016年1月14日，经双方协商，被告给原告出具书面材料，认可租赁吊篮7台，共计240天，总计租赁费58800元。双方结算后，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拒不付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告王建超支付吊篮租赁费58800元；2、判令被告诉讼费用由被告王建超承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告身份主体适格；2、高空吊篮租赁协议，证明2013年10月7日原被告签订租赁协议，被告租赁原告吊篮12台，租赁费是每天每台35元整，12台每天合计240元，租赁时间是从2013年10月8日算起；3、2016年1月14日被告书写的证明材料，证明被告认可从2013年10月20日至2014年6月23日共租赁原告吊篮7台，共计8个月，计240天，认可的租赁的费用是58800元。 被告王建超未提交书面答辩状，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2013年10月7日，原被告双方签订一份《高空作业吊篮租赁协议》，约定被告租赁原告高空作业吊篮12台从事陶店陶山家园工程，每台每天35元，租赁时间从2013年10月8日起算，4台吊篮从2013年10月8日开始使用，8台吊篮从2013年10月20日起开始使用。2016年1月14日，被告王建超给原告孔凡超出具书面材料一份，载明：“2013年10月20日起，至2014年6月23日，共7台吊篮，共8个月，计240天，每台每天35元，7台每天245元，240天，总计58800元整（以实际决算为准）证明人王建超2016.1.14”。双方结算后，原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：本案中，原被告双方于2013年10月7日签订一份《高空作业吊篮租赁协议》，2016年1月14日，被告王建超给原告孔凡超出具书面材料一份，确定了最终的吊篮使用天数、台数、日单价及总额。关于该书面材料载明王建超为“证明人”，本院认为，该书面材料无论在吊篮的使用起始日期，还是从使用的单价、台数，均与租赁协议相吻合，可以认定该书面材料虽载明王建超为“证明人”，实际应为使用人。虽然该材料载明“以实际决算为准”，但以上吊篮最后使用期为2014年6月23日，被告直至2016年1月14日才出具该材料，且双方关于吊篮的使用数量、单价、天数等均有明确约定，计算相对简单并有充分的时间进行核算，且被告王建超未提交其他证据证明双方就以上租赁费用有其他结算结果，故本院认为，该书面材料所载明的58800元租赁费为双方经结算后认可的最终租赁费。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王建超于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孔凡超吊篮租赁费人民币58800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费400元，合计1670元，由被告王建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  倪永胜 二〇一九年八月八日 法官助理朱永振 书记员朱帅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执711号之一申请执行人：陈某某，男，1973年10月10日生，汉族，住临猗县北环东路565号。被执行人：李某某，男，1976年5月16日生，汉族，住临猗县嵋阳镇嵋阳村四组。本院在执行陈某某与李某某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人李某某名下有一套位于临猗县怡锦苑小区D幢2单元1604号（合同编号：20130201）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人李某某所有的位于临猗县怡锦苑小区D幢2单元1604号（合同编号：20130201）的房屋。期限三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年八月二十八日书记员  张 冰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执937号申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路**中通领袖城**。被执行人：山东金纬管业有限公司，，住所地冠县工业园区北三路南侧法定代表人：张子山，总经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司，，住所地阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，执行董事。被执行人：张子山，男，1982年12月21日出生，住冠县。被执行人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东金纬管业有限公司、山东天马新型建材有限公司、张子山、郭学明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1502民初4348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。本院对被执行人山东金纬管业有限公司、山东天马新型建材有限公司、张子山、郭学明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。轮候查封了被执行人山东金纬管业有限公司名下冠房权证冠县字第**房产一处，暂不具备处分条件。已冻结被执行人山东天马新型建材有限公司银行账户，暂无可供执行余额。冻结了被执行人山东天马新型建材有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权6127608股，因该股权已被另案执行，申请执行人对此有异议，现正在另案主张权利，暂不具备处分条件。已轮候查封了被执行人山东天马新型建材有限公司名下不动产权证号：鲁（2016）阳谷县不动产权第0002243号、鲁（2017）阳谷县不动产产权第**地产两宗，暂不具备处分条件。轮候查封了被执行人郭学明名下车牌号鲁Ｐ×××**吉利美日牌、鲁Ｐ×××**奥迪牌汽车两辆，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人山东金纬管业有限公司、山东天马新型建材有限公司、张子山、郭学明纳入失信被执行人名单，并对被执行人山东金纬管业有限公司法定代表人张子山、山东天马新型建材有限公司法定代表人李书云、张子山、郭学明采取限制消费措施。本案被执行人应偿还借款本金10000000元及利息，律师费25000元，案件受理费40900元、财产保全费5000元。已执行0元，尚欠债务为借款本金10000000元及利息，律师费25000元，案件受理费40900元、财产保全费5000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  聂磊二〇一九年八月五日书记员  袁靖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1815、1816号 申请执行人：林小兰,女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈淑芬,女，1995年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴权超，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人林小兰、陈淑芬与被执行人吴权超责令退赔两案，本院作出的（2018）粤0705刑初329号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴权超退赔林小兰的经济损失人民币1000元、退赔陈淑芬的经济损失人民币700元。因被执行人吴权超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人名下存款800.1元，并按比例分配退赔给申请执行人林小兰470.65元，申请执行人陈淑芬329.45元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1815、1816号案件终结本次执行程序。 被执行人吴权超有继续向申请执行人林小兰、陈淑芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月二日 书记员  黄子卿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1193号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：胡斌，男，1974年3月24日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人胡斌申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1193号支付令，限令被申请人胡斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡斌收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月13日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1193号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十三日书记员  黄 瓒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6094号原告：温美松，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：吴国武，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告温美松与被告吴国武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告温美松于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温美松自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温美松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温美松负担。审判员  林现瑶二〇一九年八月八日书记员  李 超
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0481民初1569号原告：李家营（又名李家莹），男，1947年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：尹光明，男，1973年9月21日出生，汉族，住舞钢市。原告李家营与被告尹光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家营到庭参加诉讼，被告尹光明经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家营向本院提出诉讼请求：判令尹光明偿还借款本金及利息共计128000元（利息计算至2019年5月10日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月10日，尹光明因用钱向李家营借款5万元，约定2012年1月20日偿还本金及利息2000元。到期后尹光明未依约偿还，经多次催要于2013年偿还利息1万元后再无偿还。特提起诉讼。尹光明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，李家营提交的证据如下：借条一份、证明一组、通话记录一份，证明李家营与李家莹系同一人，尹光明借李家营的钱且事后多次催要。尹光明未到庭、未质证、未举证。对李家营提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据李家营的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，尹光明出具借条一份，内容显示“今借李家莹老师现金伍万元整，用到2012年1月20日，利息计贰仟元整，”。李家营称上述借款到期后，尹光明按期支付了2000元的利息，但借款本金5万元要求继续使用并承诺按月息2%支付利息，且在2013年2月9日支付了2012年的利息1万元。本案主张借款本金5万元及2013年1月10日至2019年5月10日按月息2%计算的利息7.8万元。本院认为，尹光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中李家营提供的证据及所作陈述，可以认定李家营与尹光明之间存在借款法律关系。在李家营向尹光明履行了借款义务后，尹光明应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。现李家营要求尹光明归还所欠借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。对李家营主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据尹光明出具借条中支付利息的计算标准及李家营认可的事后支付利息的数额，李家营主张按照月息2%计算利息符合法律规定。经核算，2013年1月10日至2019年5月10日按月息2%计算的利息为7.6万元。李家营主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹光明于本判决生效之日起十五日内归还李家营借款本金5万元及利息7.6万元，本息共计12.6万元；二、驳回李家营的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由李家营负担45元，尹光明负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一九年八月二十六日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2106号原告郭艳秋，女，1957年12月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。被告马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告郭艳秋与被告马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭艳秋及其委托诉讼代理人邱续、被告马琳琳、张大宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳秋诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告通过被告亲属相识，2016年开始被告陆续在原告处借款，截止至2018年12月19日被告累计欠原告400000元，被告向原告出具借条。原告多次催要，被告只偿还10000元，尚欠原告390000元，后原告多次找被告要求给付欠款，被告一直拒绝。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金390000元及利息，利息从2018年12月20日起以390000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。被告马琳琳辩称，没有那么多本金，我和原告借款大概有七八年了，是借款累计的金额，利息也是包含在里面了。对于我在2018年11月写的借条上400000元认可，但都用于美容院了，现在没有能力还，我只能分期偿还。被告张大宇辩称，开始是向原告借的几万元，很多年了，我记不清楚，借的款都用于经营美容院，我同意共同还款。经审理查明，被告马琳琳、张大宇系夫妻关系。2016年开始被告陆续在原告处借款，2018年12月19日被告累计欠原告400000元，被告马琳琳出具欠条一份，载明：“马琳琳因生意周转借郭艳秋肆拾万元整（￥400000.00）于2019年1月每月支付5000元至付清为止（如借款方提前支付可提前终止合同）。”此后被告只还款10000元，原告要求被告偿还剩余欠款390000元，被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，被告马琳琳为原告郭艳秋出具的欠条，系真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告应按双方约定的借款期限偿还借款，逾期不还系违约行为，故原告要求被告偿还欠款390000的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应按法律规定自原告起诉之日，即2019年5月27日起，按年息6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马琳琳、张大宇于本判决生效后十日内偿还原告郭艳秋390000元，同时以此为本金，自2019年5月27日起，按年息6%支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告马琳琳、张大宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 寇 宇人民陪审员 李红娟二〇一九年八月二十九日书 记 员 张 悦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2385号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358X。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福建银嘉机电有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区（罗江片）1幢-7幢。统一社会信用代码：91350981611978817W。 法定代表人：施松铃。 被执行人：宁德希优亿机电有限公司，住所地福安市城南街道程家垅。组织机构代码74908980-1。 法定代表人：刘向东。 被执行人：福建大自然泵业有限公司，住所地福安市城南溪口7号。组织机构代码68305991-6。 法定代表人：施银华。 被执行人：施松铃，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：袁丹红，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建银嘉机电有限公司、宁德希优亿机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、施松铃、袁丹红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初109号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人520万元及利息，承担诉讼费28791.5元、执行费53400元。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院（2018）闽0981执2360号已挂网拍卖抵押财产，可参与分配。经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。 在执行过程中，抵押财产已在拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初109号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二十日 书记员  施健芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书 （2019）吉0202民初1537号 原告:孔庆吉，男，1969年8月12日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡哈达村**。委托诉讼代理人：孔宪敏，女，1955年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区棋盘街**（系原告姑姑）。被告:中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路**。法定代表人：喻吉会，执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：丛锡胜，该公司职员。委托诉讼代理人：郭兆星，该公司职员。原告孔庆吉诉被告中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局第二公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆吉及委托诉讼代理人孔宪敏、被告中铁九局第二公司的委托诉讼代理人丛锡胜、郭兆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆吉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从1996年1月1日起至1998年4月1日止与被告中铁九局第二公司有劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的承包地于1995年被铁路扩建征占，失地后于1996年1月1被被告招录集体所有制工人，并分配到吉林工程机械工程段，于1998年10月份左右买断工龄。2013年6月份原告拟补缴社保，故去社保公司，社保公司工作人员告知原告原单位没有给建户缴费，要补交的话需拿档案。2013年6月13日，原告去原单位取档案，可是多方查找都没有找到，只找到了两张沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段任免通知；同时又去吉林市人力资源市场，在那找到了原告的招工表，吉林市人力资源市场出具了调配证遗失证明，当时具有上述要件是可以补交社保的，但是由于原告爱人突发癌症急需用钱救治，故而耽误了补交，现在欲补交，可是该机构（部门）已经撤销，上述要件又不好用了，所以社保又交不上了。经过咨询，像原告这种情况必须有劳动仲裁的裁决或人民法院的裁定（判决），确认原告与原单位曾经有过劳动关系。原告于2019年4月22日去吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请书。2019年5月6日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了不予受理通知书，并告知原告在15日之内到原告或被告所在地人民法院提起诉讼，故原告为了能早日解决补交社保，特向贵院提起诉讼。中铁九局第二公司辩称，被告没有见过原告档案，也没有原告的档案移交记录，故此原告与被告没有劳动关系，被告不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孔庆吉于1996年1月被沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段招用集体制工人；于1997年4月由市劳动局及机械化工程段组织培训后上岗作业；于1997年12月由市劳动局正式批准农转非手续，招用为集体制工人；1998年4月1日起转正，定为线路工职务。另查明，2019年5月6日，孔庆吉申请吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，确认其与中铁九局第二公司存在劳动关系，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出吉市劳人仲字（2019）第454号不予受理通知书。再查明，中铁九局第二公司，原为沈阳铁路局吉林建工集团有限公司，前身为沈阳铁路局吉林工程处，成立于2003年12月份，吉林工程处机械化段是当时吉林工程处下属单位，现已撤销。认定上述事实的证据有双方当事人在庭审中的陈述、沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段任免通知、招工表、吉林市人力资源市场出具的调配证遗失证明、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。本院认为，根据孔庆吉提供的1998年沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段任免通知及其它相关证据，可以认定1996年1月起至1998年4月1日，孔庆吉是沈阳铁路局吉林工程处机械化工程段招用的集体制工人，虽该企业现已被撤销，但隶属中铁九局第二公司，故中铁九局第二公司是适格被告，原告诉请的主张于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孔庆吉与中铁九局集团第二工程有限公司在1996年1月1日至1998年4月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由中铁九局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                   审判员 张元忠                                 二○一九年八月二十九日本件与原本核对无异                               书记员  于志强
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2962号 原告：刘国娟，女，1987年5月16日出生，住莱州市。 被告：韩春杰（曾用名韩春昌），男，1976年1月8日出生，住莱州市。 原告刘国娟与被告韩春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国娟到庭参加诉讼，被告韩春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘国娟向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告给付原告欠款2万元，同时给付自2019年2月11日起至付清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，被告欠原告人民币2万元。因为原告资金紧张，多次向其催要，可被告以各种理由推脱，至今没有还款。为维护自身合法权益，特此具状法院请求依法裁判。 韩春杰未作答辩。 审理中，原告对其主张提供了欠条一张，上面载明：“今欠刘国娟人民币贰万元正。韩春杰2019年2月11日”。原告对此说明如下，自己与韩春杰曾是情侣关系，在交往期间，韩春杰让自己帮忙买东西，包括家电、衣服等日常用品，自己先将钱垫付上，韩春杰许诺过段时间把钱还给自己。韩春杰给自己打的这张欠条，是好几年累计起来的。现在我俩分手了，但韩春杰没有还款。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未作答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 几年前，原告刘国娟与被告韩春杰曾是情侣关系，双方在交往期间，原告垫钱帮被告购买日常生活用品。后双方分手，经对交往期间原告为被告所购物品垫付的款项计算，被告共欠原告2万元，被告为此于2019年2月11日为原告出具欠条一张。原告因向被告催要欠款未果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告提供的欠条足以证明原、被告之间民间借贷关系成立并生效。原告要求被告给付借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。但双方在欠条上并未载明付款时间，故利息应自起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告韩春杰缺席，判决如下： 一、被告韩春杰偿还原告刘国娟借款20000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告韩春杰在上述第一项付款同时，给付原告刘国娟以借款20000元为基数，自2019年4月17日（起诉之日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.65元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款560元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李德强 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  孙树军 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘苏漪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4640号原告：奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店，住所地内蒙古通辽市。经营者：于国鹏，男，汉族，1976年9月28日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王占柱，男，蒙古族，1976年8月12日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：刘青格勒，男，蒙古族，1976年8月6日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店诉被告王占柱、刘青格勒买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店撤诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告奈曼旗黄花他拉苏木兴盛建材商店负担。审判员  孙啸宇{文书日期}书记员  谭青竹
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初101号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人杨锦余，男，1975年2月25日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住福建省建瓯市，因犯抢劫罪，于1996年5月8日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯故意伤害罪，于1997年12月19日被福建省高级人民法院合并判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2011年10月28日被福建省建瓯市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2018年6月30日刑满释放。因无证驾驶机动车，于2019年4月9日被福建省建瓯市公安局行政拘留一日。因本案于2019年4月10日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］79号起诉书指控被告人杨锦余犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年6月3日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人杨锦余及其辩护人刘昌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月9日凌晨5时许，被告人杨锦余驾驶二轮摩托车从福建省建瓯市来到泰顺县，趁周边无人，通过戴手套拉车门的方式进入被害人赖某1停放在罗阳镇建设南路36号侧门牌××的吉普牌越野车内，盗取车内中控室钱包里的人民币3300元现金，后离开现场。 2019年4月9日，被告人杨锦余因无证驾驶机动车被福建省建瓯市公安局行政拘留一日。民警发现杨锦余因涉嫌盗窃罪被泰顺县公安局网上追逃，遂移交泰顺县公安局。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，被告人杨锦余在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核查记录表、笔记本记账单、刑事判决书、行政处罚判决书、出所登记表，情况说明、抓获经过说明，视频监控、视频侦查报告、现场勘验检查笔录及照片、刑事辨认笔录，被害人赖某1的陈述及出庭证言，被告人杨锦余的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锦余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨锦余被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨锦余当庭对指控事实供认不讳并认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨锦余的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨锦余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。） 二、责令被告人杨锦余退赔被害人赖某13300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  吴恒礼 二〇一九年八月九日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终625号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉元，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28号被沧县公安局取保候审，2019年5月27日被河北省沧县人民法院取保候审。河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人李吉元犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）冀0921刑初195号刑事判决。被告人李吉元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月27日12时40分，被告人李吉元在沧县港沧燃气站加气时，将樊疆饲养的跑离狗笼的巴某犬、斗牛犬各一条抱至车内盗走。经鉴定，被盗巴某犬市场价格为1000元，被盗斗牛犬市场价格为1200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，认定被告人李吉元犯盗窃罪，免予刑事处罚。被告人李吉元上诉提出，自己无非法占有的目的，自己的行为应当不构成犯罪。河北省沧县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李吉元亦未提出新的证据和新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李吉元所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人李吉元对于狗能自行跑回的常识性问题应具有基本的认知能力,但其却将涉案两条狗偷走,且数额较大,依法其应构成盗窃罪。故对上诉人李吉元的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李吉元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,已构成盗窃罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十二日书记员  刘永智
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初997号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周上学（该公司职员），男，汉族，1960年3月12日生，住湖南省祁东县。 被告：周章林，男，1970年3月24日生，住广西南丹县。 被告：罗秀利，女，1972年3月11日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告周章林、罗秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11620号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张勃涛，男，1995年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张勃涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币902.00元并支付利息（自2017年09月09日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月9日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张勃涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勃涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勃涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3759号 原告：杨祥美，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张道彩，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵月青，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨祥美与被告张道彩、赵月青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杨祥美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨祥美负担。 审判员  马鹏勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢国强
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初411号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人周军贤，男，1971年10月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住霍邱县。2010年12月6日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；2017年7月7日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被霍邱县公安局取保候审。2019年7月19日经霍邱县人民检察院决定取保候审。2019年8月7日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】268号起诉书指控被告人周军贤犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人周军贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年6月27日23时0分，周军贤未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至邵岗乡邵白路邵岗村桥塘组路段时，与他人发生纠纷,被出警的民警查获。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，周军贤血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人周军贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周军贤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周军贤在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。提请本院依法判处。 被告人周军贤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年6月27日23时0分，被告人周军贤酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县邵岗至白莲路从北向南行驶至邵岗乡邵岗村桥塘组路段时，与他人发生纠纷,被处警的民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，周军贤血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。 另查明：2017年7月7日，被告人周军贤因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2018]毒鉴字第328号，书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局邵岗派出所出具的“情况说明”、“抓获经过”、“前科证明”，本院（2010）霍刑初字第0397号刑事判决书、（2017）皖1522刑初184号刑事判决书，抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，证人孙某、姜某1、胡某、姜某2证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人周军贤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周军贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对周军贤从宽处理的量刑建议予以采纳。被告人周军贤曾因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2017）皖1522刑初184号刑事判决书对被告人周军贤犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇一九年八月十三日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑总类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10267号 上诉人（原审被告）：耿某，女，1996年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李海燕、郭芳，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1996年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 上诉人耿某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿某以双方当事人已在庭下和解解决本案纠纷为由于2019年08月21日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，耿某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耿某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1616元，减半收取808元，由上诉人耿某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 煊 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初21894号原告：赵永林，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北省保定书易县。被告：北京小京鱼科技有限公司，住所地北京市房山区知兴西路1号院4号楼4层405号法定代表人：张会体，总经理。案由:租赁合同纠纷原告赵永林与被告北京小京鱼科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院委派人民调解员隗合慎主持调解,原告赵永林于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵永林撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月三十日书记员 李圆君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2474号原告：黄恒，男，1994年8月22日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：何鑫，男，1995年7月22日生，汉族，住新疆呼图壁县。原告黄恒与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄恒及委托诉讼代理人马南南、刘曼到庭参加诉讼；被告何鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何鑫立即归还原告黄恒借款本金人民币79300元，并支付该借款本金自2017年2月21日起按照年利率6%支付利息至偿还完毕止；本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由如下：2016年9月至2016年12月期间，被告何鑫以资金周转，经济困难等理由从原告黄恒处陆续借款88000元，原告分多次借出，部分是通过手机微信或者支付宝平台转账，转账记录显示原告向被告总计汇款47000元，剩余41000元通过银行自助存款机和现金等方式汇给被告。约定在2017年1月21日还清，后被告以没钱为由拒绝还款。原告要求被告补签借款合同，被告同意签订借款合同，并向原告承诺在一个月内偿还88000元借款，现被告只偿还给原告8700元，尚欠原告黄恒79300元。故诉至法院请求依法支持诉请。被告何鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月21日被告黄恒与原告何鑫签订借款合同3份，被告分别向原告借款38000元、20000元、30000元，约定：贷款期限30天、贷款利息0，还款日期2017年2月11日、2月11日、2月20日。原告通过手机微信、支付宝平台转账、银行自助存款机、现金等方式将款项支付给被告。后被告陆续支付给原告3000元、1200元、4500元，总计8700元。现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、转帐记录、银行流水、聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人原告提供了被告书写的借款合同、转帐记录等证据，证明其已履行了出借款项义务的事实，本院认定双方借款合同依法成立并生效。被告负有偿还原告借款的义务。根据被告书写的借款合同，最后一笔的还款日期系2017年2月20日，现原告要求自2017年2月21日起以79300元为本金按照年利率6%计算利息符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒借款本金79300元及利息（以79300元为基数，按照年利率6%自2017年2月21日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、公告费606元，合计人民币2846元（原告已预交），由被告何鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)。审 判 长  侯 盈审 判 员  张 邈人民陪审员  朱随荣二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 辉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民辖终474号 上诉人（原审原告）：山东豪骏置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：孙德记，董事长。 被上诉人（原审被告）：张烈均，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省许昌长葛市，户籍地重庆市云阳县。 上诉人山东豪骏置业有限公司因与被上诉人张烈均挂靠经营合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019)鲁1392民初692号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东豪骏置业有限公司上诉称，双方签订的合同属于挂靠合同纠纷，适用合同纠纷的一般性规定。其次，双方签订合同时约定发生纠纷由上诉人住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  张文凤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1008号白荣所、吕春付：白荣所与吕春付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9490元。经本院立案执行，现已强制执行到位10920元，其中，本金9000元，利息1430元，案件受理费90元，公告费400元。至此，白荣所向本院申请执行的（2018）辽0104民初5912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1567号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人陈德行，男，汉族，1980年9月22日出生，住址广东省和平县。 被执行人黄选英，女，汉族，1977年2月27日出生，住址广东省和平县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人陈德行、黄选英借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初19411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85924.44元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法处分了被执行人陈德行名下粤粤Ｂ×××××号车辆，拍卖所得价款111000元，扣除拖车费1000元、本案抵押债权98311.99元、执行费1374元，剩余8314.01元已返还给被执行人黄选英，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2016）粤0304民初19411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月三十日 书记员  梁逸鳌
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3266号原告贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区长冲路黄山冲********，统一社会信用代码91520103662965143P。法定代表人张晓燕，委代理人王安宁，公司员工，现住贵阳市乌当区松溪路**康城花园****，公民身份号码5222271969********。被告李明，男，1980年3月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区，本院在审理贵阳欣辉物业管理有限公司与李明物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2019年8月13日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回对李明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。审判员  李雪梅二〇一九年八月十四日书记员  袁 婵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10336号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，地址：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层。法定代表人：杨安琼。委托代理人：林晓菁、杨育展，该公司职员。被告：马丽玲，女，1983年6月8日出生，汉族，住址：广州市番禺区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告马丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉处理。审判员 蒋 莹二〇一九年八月三十日书记员 陈梓敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3231号之一 申请执行人：谭勇军，男，汉族，1974年10月17日出生，住江西省上饶市余干县,现住南宁市。 被执行人：杜兴杰，男，壮族，1986年1月17日出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人谭勇军与被执行人杜兴杰民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市终级人民法院（2017）桂0105民终3231号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的23.475万元,已执行标的3421.0元，剩余未受偿标的23.329万元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十四日 书记员  梁先民
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异942号案外人：翁才明，男，1976年6月16日出生，汉族。委托代理人：陈海光，北京中银(福州)事务所律师。委托代理人：黄玲露，北京中银(福州)事务所律师。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人翁才明对执行顺华置业公司名下位于福建省×××楼×××号车位及对应土地使用权（以下简称涉案车位及对应土地使用权）提出书面异议，请求解除对涉案车位及对应土地使用权的查封并撤销拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案车位及对应土地使用权。另查明，福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）在执行福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建公司）与顺华置业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人福州三建公司以顺华置业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向该院提交《破产申请书》，该院经审查作出（2019）闽01执恢41号《移送破产审查决定书》，将执行案件移送破产审查，后该院于2019年7月11日作出（2019）闽01破申3号民事裁定，裁定：“受理福州市第三建筑工程公司对福建顺华置业发展有限公司的破产清算申请”。2019年7月12日，福州中院向本院出具（2019）闽01执恢41号函，请本院中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封财产及相关材料。本院于2019年8月20日通过人民法院执行事项委托系统委托福州中院解除对涉案车位及对应土地使用权的查封，福州中院于2019年8月26日确认签收委托材料，现正在办理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案审查过程中，由于福州中院已受理顺华置业公司的破产清算申请，且向本院发函请求中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封的财产，本院已委托福州中院解除对涉案车位及对应土地使用权的查封。福州中院已签收委托材料，且正在办理过程中，故案外人翁才明向本院所提解除对涉案车位及对应土地使用权查封的异议申请已无审查必要，本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结对（2019）京02执异942号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一九年八月二十九日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异11号 异议人（利害关系人）巩子滨，男，汉族，1947年11月7日生，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 申请执行人张本艳，男，1969年9月11日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号。 法定代表人张鸿群，经理。 被执行人张鸿群，男，1964年4月23日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人张本艳与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）巩子滨向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）巩子滨称，法院在执行申请执行人张本艳与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群民间借贷纠纷一案时，法院在对淄博晨升房地产开发有限公司开发的鸿胜居小区产权、查封、拍卖无事实依据，对鸿胜居小区房屋的查封并以物抵债，阻却了我在山东省淄博市中级人民法院执行案件的拍卖等执行程序，严重损害了我权益。鸿胜居小区系非法建筑，法院将非法建筑以物抵账违反法律程序。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院撤销（2016）鲁0303执2135号执行裁定书。 被执行人张本艳辩称，法院执行程序合法，手续完备，符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群未到庭进行答辩。 本院查明，张本艳与淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一初字第55号民事判决书生效后，淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群未按文书的规定履行法律义务，张本艳于2013年9月16日向山东省淄博市中级人民法院申请强制执行，案号为（2013）淄执字第246号，2014年1月23日，山东省淄博市中级人民法院终结了本案的本次执行程序。2016年6月8日，经申请执行人张本艳申请，山东省淄博市中级人民法院立案恢复执行，案号为（2016）鲁03执恢第44号。2016年6月2日，山东省淄博市中级人民法院作出(2016）鲁03执恢第44号、（2013）淄执字第246-3号执行裁定书，裁定淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第55号民事判决书一案由张店区人民法院执行。本院于2016年6月21日立案，案号为（2016）鲁0303执2135号。本院于2016年6月30日委托对位于张店区杏园路xx号xxx小区的27套房产1-102、1-201、1-202、1-302、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-202、2-601、2-602、3-101、3-102、3-301、3-502、3-601、3-602、3-302、4-101、4-102、4-501、4-502、4-601、4-602及相关配套阁楼1-701、1-702、2-701、2-702、3-701、4-702、4-701、4-702，地下室1-负101、2-负101、3-负101、4-负101、1-负102、2-负102、3-负102、4-负102进行评估，并于2017年1月18日、2017年4月7日、2017年5月25日进行三次拍卖，均无人报名竞拍而流拍。2017年6月6日，本院作出(2016）鲁0303执2135号之二执行裁定书，裁定解除对该27套在建住宅及附属配套负一层地下储藏室的查封，并将该27套在建住宅及附属配套负一层地下储藏室以374.321万元抵偿给申请执行人张本艳，并向淄博市国土资源局张店分局送达协助执行通知书。异议人（利害关系人）巩子滨认为其在山东省淄博市中级人民法院的执行案件查封在前，法院对淄博晨升房地产开发有限公司开发的鸿胜居小区产权、查封、拍卖无事实依据，对鸿胜居小区房屋的查封并以物抵债，阻却了他在山东省淄博市中级人民法院执行案件的拍卖等执行程序，严重损害了他的权益。鸿胜居小区系非法建筑，法院将非法建筑以物抵账违反法律程序。为此，向法院提出执行异议，要求法院撤销（2016）鲁0303执2135号执行裁定书。 本院认为，本院执行位于张店区杏园路xx号xxx小区的27套在建住宅及附属配套程序合法，措施适当，符合法律规定。异议人（利害关系人）巩子滨未向本院提交其在山东省淄博市中级人民法院执行案件的相关查封材料,异议人要求法院撤销（2016）鲁0303执2135号执行裁定书的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）巩子滨所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇一九年八月十六日 书记员  李安然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8100号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨芳，女，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币158,851.52元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以158,851.52元为基数，依合同约定的方式计算，自2013年10月7日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款169,000元，用于旅游，贷款期限36个月，贷款利率月息1.89%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月6日，原告向被告发放贷款169,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告杨芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款169,000元，用于旅游，贷款期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款169,000元，贷款到期日为2016年6月6日，但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金158,851.52元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金158,851.52元，并支付利息及逾期利息(以158,851.52元为基数，按合同约定的方式计算，自2013年10月7日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,477元，公告费560元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  林景平二〇一九年八月二十日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1622号之一被执行人伊成根，汶上县次邱镇伊海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1622号之一裁定书，已向被执行人伊成根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊成根在山东省农村信用社联合社908111000010105360927,0账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5314号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘柱，男，1992年6月2日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘柱偿还贷款本金82510.48元，利息7350.49元，罚息3179.29元，复利653.83元，共计人民币93694.09元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｄ×××**，车架号LN86GAAF1HB025559）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106197元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘柱送达地址为云南省宣威市幸福城24幢1804号。合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号LN86GAAF1HB025559）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币30923.06元，其中本金23686.52元，利息7099.78元，罚息107.31元，复利29.45元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金82510.48元，利息7350.49元，罚息3179.29元，复利653.83元，共计人民币93694.09元。被告刘柱未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘柱欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月3日，被告刘柱与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘柱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘柱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘柱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘柱所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××**，车架号LN86GAAF1HB025559）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82510.48元，利息7350.49元，罚息3179.29元，复利653.83元，共计人民币93694.09元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82510.48元为基数）、复利（以所欠利息7350.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号LN86GAAF1HB025559）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘柱负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执7号蒲守永、圣大控股有限公司：蒲守永与圣大控股有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会2019年06月12日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2266号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案受理。执行中，被执行人向申请人履行80000.00元，本院收取执行费1100元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2266号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1382号原告：许海，男，1955年10月13日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。被告：沈阳中达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：912101817555211548，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘兴岩，其他情况不详。被告：杨绍占，男，1970年2月17日出生，住所，住所地：辽宁省建昌县自然情况不详。原告许海与被告沈阳中达建筑工程有限公司、杨绍占租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。许海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠款51070元，利息27577.8元（以欠款51070元为基数，利率12%计算，时间2014年11月2日至2019年5月1日），上述合计78647.8元；2.2019年5月12日以后利息以实际未偿还欠款本金为基数，利率12%计算至欠款全部还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年11月，杨绍占雇佣许海在霍林郭勒市坑口电厂宿舍住宅楼施工，施工内容为许海用挖掘机施工大热管道、污水管道的外网坑道及场地整平，约定施工每小时380元，施工款共计51070元，2014年11月2日沈阳中达建筑工程有限公司为许海出具欠据一枚，该欠款二被告至今未给许海结算，综上，许海为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院查明案件事实，依法裁决。本院经审查认为，依据许海向本院提供的现有证据，欠据中未体现杨绍占的相关信息，且加盖的公章，经鉴定，并非为沈阳中达建筑工程有限公司的公章，据此，依据许海提供的证据，无法确定本案具体被告，且本案已经本院移送至霍林郭勒市公安局，霍林郭勒市公安局出具霍公（经）不立字[2019]8号不予立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下。驳回原告许海的起诉。案件受理费1768元，减半收取884元（原告许海已预交），退还原告许海884元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年八月八日书记员 白苏雅拉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7476号原告：张海欧，男，1986年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华太安防科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：周小青，该公司总经理。本院于2019年8月12日立案受理了原告张海欧与被告陕西华太安防科技有限公司委托合同纠纷一案，原告张海欧于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海欧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海欧撤回起诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告张海欧负担。审    判    员    王伟瑜 二〇一九年八月十二日 书    记    员    王  琳1
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2959号原告：梅蓝，男，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:向嵚崎，男，1997年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：肖尊平，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周家苗，男，1997年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。原告梅蓝与被告向嵚崎、肖尊平、周家苗因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅蓝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费6020.15元、误工费2400元（100元/天×24天）、护理费2880元（120元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费132元、鉴定费200元，上列合计12832.15元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年6月25日1时22分许，原告与廖先艺、石庆兵等人在巫山县南山路车站旁的夜市摊喝酒时，被告肖尊平觉得原告说话语气不好，便从自己的车上拿了一把砍刀去现场，被告周家苗在自己的车辆后备箱拿了一根木棒去现场用木棒殴打原告，被告向嵚崎用椅子殴打原告，致原告受伤。原告当即于2019年6月25日到巫山县人民医院检查治疗，开支费用1243.4元；原告入住巫山县云鸿医院住院治疗24天，治疗费4081.75元；后原告遵遗嘱到重庆三峡中心医院检查开支费用695元。上列被告因为伤害原告，向嵚崎、肖尊平被巫山县公安局行政拘留10日的处罚，周家苗给予14日行政拘留的处罚。上列被告对原告实施伤害没有支付任何费用。综上所述，上列三被告殴打原告侵害了原告生命健康权等权利，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向嵚崎、肖尊平、周家苗辩称，我们与原告发生纠纷是事实，对原告主张的医疗费、交通费、鉴定费同意赔偿；但对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，我们只同意按照7天计算并赔偿。本案经审理，本院确认如下案件事实：2019年6月25日1时22分许，原告梅蓝与廖先艺、石庆兵等人在巫山县高唐街道南山路车站旁的夜市摊位喝酒时，因被告肖尊平觉得原告梅蓝说话语气不好，便从自己的车上拿了一把拖砍刀去现场，被告周家苗也从车后备箱拿了一根木棒与被告向嵚崎前去帮忙，梅蓝见周家苗、肖尊平持械过来，遂拿起啤酒瓶摔在地上，周家苗直接冲过去用木棒朝梅蓝身上打了几棒，向嵚崎用椅子砸了对方人员一下，过程中梅蓝头部等处受伤。梅蓝的损伤经巫山县司法鉴定所验伤，结论为“头皮裂伤；全身多处软组织损伤”，建议门诊检查治疗10天，梅蓝开支验伤费200元。同日，梅蓝到巫山县人民医院检查治疗，开支医疗费1243.4元。同日，梅蓝到巫山云鸿医院有限公司住院治疗，同年7月19日出院，开支医疗费4081.75元，出院诊断为“1.头皮裂伤；2.全身多处软组织伤；3.双侧额叶点状脱髓鞘？”，出院医嘱“1.建议进一步检查治疗。2.注意休息；3.不适我科随访”。另梅蓝在巫山云鸿医院有限公司治疗期间，根据医嘱到重庆三峡中心医院检查，开支检费695元、交通费132元。2018年7月8日，重庆市巫山县公安局经调查，对被告肖尊平、被告向嵚崎处以行政拘留10日的处罚，对被告周家苗处于行政拘留14日的处罚。以上事实，有原、被告的身份证明材料，巫山县人民医院检查费发票，巫山县云鸿医院住院病历、医疗费清单、发票，法医验伤证明、验伤费发票，重庆三峡中心医院检查报告单，重庆市公安局行政处罚决定书，交通费发票，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告向嵚崎、肖尊平、周家苗在外用餐过程中，以原告梅蓝说话语气不好为由，挑起事端，故意伤害原告的身体，对造成原告的损害负有全部过错，依法应当承担本案的全部民事赔偿责任。对于原告梅蓝主张的医疗费、交通费、验伤费，被告向嵚崎、肖尊平、周家苗无异议，本院确认列入赔偿范围。对于原告主张的住院治疗期限，三被告认为原告住院24天过长，只同意按7天赔偿相关费用。本院认为，三被告致伤原告，经检查造成原告头皮裂伤、全身多处软组织伤、双侧额叶点状脱髓鞘伤，原告于2019年6月25日到巫山云鸿医院住院治疗，于同年7月19日出院，有相关检查报告及入、出院通知书证明，事实清楚，无证据证明原告存在拖延出院或故意延长住院期限的情形。为此，对三被告该抗辩理由本院不予采纳，原告的住院期限应按24天计算并计算相关赔偿费用。综上，原告主张的原告医疗费6020.15元、误工费2400元（100元/天×24天）、护理费2880元（120元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费132元、验伤费200元，合计12832.15元应当列入赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告向嵚崎、肖尊平、周家苗于本判决生效后10日内赔偿原告梅蓝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、验伤费合计12832.15元，三被告之间相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳计200元，由被告向嵚崎、肖尊平、周家苗负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇一九年八月十五日书记员  黄冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初4479号申请人：武巧丽,女，1973年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：聂向阳，男，1979年8月12日出生，汉族，现住河南省周口市扶沟县，被申请人：扶沟县达飞汽车销售有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县亿顺汽车城。法定代表人：聂向阳，执行董事。本院在审理原告武巧丽与被告聂向阳、扶沟县达飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人武巧丽向本院申请财产保全，请求对被申请人聂向阳、扶沟县达飞汽车销售有限公司银行存款7万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人武巧丽之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂向阳、扶沟县达飞汽车销售有限公司银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一九年八月七日书记员  朱晓音
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执310号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人卢海涛，该支行行长。被执行人吝月华，女，汉族，1966年12月3日出生，，住所地：湖北省应城市被执行人李会平，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人吝月华、李会平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吝月华、李会平没有可供执行财产，本案执行债权896013.52元，剩余债权896013.52元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初722号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行待被执行人吝月华、李会平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十三日书记员  彭 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7172号之一 原告（反诉被告）：李欠策，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告（反诉原告）：绵阳市联腾商贸有限公司，统一社会信用代码815107037422771050，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**（绵阳商厦**）。 法定代表人：黄清标。 原告（反诉被告）李欠策与被告（反诉原告）绵阳市联腾商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后。李欠策在本院依法送达本诉交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李欠策撤回本诉处理。 审判员  陈子良 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱玲玲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初361号 原告：高清军，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：常广波，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，莘县人，现下落不明。 原告高清军与被告常广波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日以简易程序立案后，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清军到庭参加诉讼，被告常广波经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元及利息；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日被告从原告处借款20000元，并口头约定利息为每月一分五厘，当时说几天就给，后被告又在2014年12月3日以急用钱为由从原告处又借款20000元，并说几天就给，当时口头约定利息每月二分，后多次催要，被告手机换号并不知去向，无奈只好具状贵院，望支持原告诉讼请求。 常广波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：2014年10月9日被告因需要周转资金从原告处借款20000元,被告向原告出具借据一份,载明“今借到现金贰万元整(20000元整)借款人:常广波(签名捺印)137344499492014.10.9号”;2014年12月3日被告又从原告处借款20000元,被告向原告出具借据一份,载明“今借到现金贰万元整(20000元整)南常庄常广波(签名捺印)2014.12.3号”。以上两笔借款,原告称借款时被告表示只是临时周转未约定借款期限及是否支付利息。原告称在2015年6月找被告催要借款时,被告口头答应第一笔借款按月息一分五厘计息,第二笔借款按月息2分计息,并答应年底把利息结清,对此原告未提供相关证据证明。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并以其个人名义向原告出具借据两份,原被告之间借款关系成立,对该两份借据载明的借款被告应予偿还,两份借据上均未约定借款期限,原告随时有权主张权利,对原告要求被告返还借款的请求,应予支持。两份借据上均未约定借款期限及是否支付利息,原告称口头约定利息无证据证明,视为不支付利息,原告要求计付起诉之日前的利息,于法无据,不予支持。自原告起诉之日,被告仍不偿还,应承担违约责任,故可判令被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付原告利息损失。审理过程中，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议,判决如下： 一、被告常广波偿还原告高清军借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），待判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告高清军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告常广波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇一九年八月十二日 书 记 员  侯丽丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执589号 申请执行人：李孝春，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘昆山，男，1987年9月28日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李孝春与被执行人刘昆山房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14154号原告：张钰芳，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李耀坚，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张钰芳诉被告李耀坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰芳到庭参加诉讼，被告李耀坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张钰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元及利息（20000元利息从2017年11月20日起按月息2%计算至清偿日止，15000元利息从2018年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，扣减被告于2019年4月30日归还的2000元和2019年5月1日归还的1000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年11月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告。借款到期后被告并未向原告还款。之后被告又称自己周转困难，多次以卖宝石、发工资为由向原告借款，原告出于对被告的信任又分三次通过微信转账的方式合共借款15000元给被告。被告只在2019年4月30日归还2000元，2019年5月1日归还1000元，之后再无还本息，原告多次催讨被告拒不还款。被告李耀坚未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告李耀坚与被告张钰芳是朋友关系。2017年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告现金支付借款20000元给被告，被告出具《借条》，写明今借到张钰芳20000元，利息为每月400元，期限为两个月。借款到期后被告并未向原告还款。之后被告又称周转困难，以各种理由向原告借款，原告分三次通过微信转账共计转账15000元给被告，分别为2018年3月6日转账2000元、2018年3月13日转账8000元、2018年4月15日转账5000元。原告自认被告于2019年4月30日归还2000元，2019年5月1日归还1000元，之后再无归还借款本息。原告多次催讨被告均未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告以资金周转为由多次向原告借款，双方成立民间借贷法律关系。被告于2017年11月20日向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为两个月，原告要求被告偿还借款本息合法有据，被告应当向原告归还借款20000元，并从2017年11月21日开始，按照月利率2%计算利息到实际清偿日止。2018年3月6日被告向原告借款2000元，2018年3月13日被告向原告借款8000元、2018年4月15日被告向原告借款5000元，该三笔借款均未明确约定借款期限及利息，现原告要求被告归还借款本金15000元，并从最后一笔借款之日，即2018年4月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止，是对其权利的自由处分，合法有据，本院予以支持。被告于2019年4月30日向原告归还2000元，2019年5月1日归还1000元，没有明确约定该款项是归还借款本金还是利息，按照先息后本的原则该3000元应当用于抵扣借款利息。2017年11月20日的借款20000元利息暂计至2018年11月20日为4800元，扣除被告已经支付的利息3000元，尚欠利息1800元，2018年11月21日之后的利息以20000元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李耀坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张钰芳偿还借款20000元及利息（暂计至2018年11月20日为1800元，2018年11月21日之后的利息按照月利率2%计算至实际清偿日止）；二、被告李耀坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张钰芳偿还借款15000元及利息（从2018年4月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为408.25元（原告已预交），由被告李耀坚负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年八月八日书记员 樊绮玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14296号 原告：李志勇，男，汉族，1993年7月8日出生，住成都市青羊区 被告：孙超，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：帅平。职务，经理。 委托诉讼代理人：邹锐，女，汉族，1986年7月18日出生，住四川省乐山市市中区，系公司员工，特别授权。 被告：孙建明，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告李志勇与被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了孙建明作为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼。被告孙超、人保乐山分公司、孙建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李志勇请求本院判令：1.孙超、人保乐山分公司、孙建明赔偿车辆维修费3500元、误工费4800元，合计8300元；2.诉讼费用由孙超、人保乐山分公司、孙建明承担。 事实和理由：2018年9月22日，孙超驾驶小型越野车在骨科医院门前路段与李志勇驾驶的小型轿车相撞，造成两车辆受损，经交管局认定为孙超负全部责任。人保乐山分公司为该越野车承保了交强险。此次事故造成李志勇误工8天及产生车辆维修费用，应由孙超等人承担。 人保乐山分公司提交书面答辩意见称，对于2018年9月22日发生在的交通事故经过及责任认定没有异议，事故发生时川Ｌ×××××在人保乐山分公司投保了交强险和商业三者险100万元，承保期限为2018年2月28日至2019年2月27日。事故发生后，孙建明未向人保乐山分公司报案，人保乐山分公司由于以上原因未参与定损，无法确认车辆维修费用是否为该次交通事故造成以及损失金额，故对车辆的维修费用不予认可。对于误工费，根据保险法的交强险第十条和商业险条款第二十六条第（一）款的规定，属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。请求驳回李志勇对人保乐山分公司的诉讼请求。 孙超、孙建明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日21时10分，孙超驾驶车牌号为川Ｌ×××××的小型客车，沿由二环路方向往一环路方向行驶，行驶至成都市青羊区骨科医院门前路段处时，因向右变更车道与李志勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损，无人员受伤。成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》，认定孙超负全部责任，李志勇无责任。 事故发生后，李志勇将受损车辆送至青羊区欣悦汽车美容服务部进行了维修，维修项目包括：左前门、左后门、门坎、左后叶子板、板条、左前门亮条、左后门亮条等。李志勇支付了维修费3500元，成都欣悦诚服汽车服务有限公司出具了维修费发票。 另查明，1.川Ａ×××××小汽车登记所有人为成都国信中联投资管理有限公司（以下简称国信公司），该车于2018年7月27日取得网络预约出租汽车运输证，登记经营范围为网络预约出租汽车客运。2.李志勇于2018年7月28日与国信公司签订《汽车租赁合同》，约定合同期限为1年，每月租金为5000元。3.川Ｌ×××××车辆的所有人为孙建明，该车在人保乐山分公司投保了交强险和商业三者险100万元，保险期从2018年2月28日起至2019年2月27日止。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、报修项目单、发票、汽车租赁合同、网络预约出租汽车运输证、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，李志勇提交微信钱包截图，内容为“10月1日的收入为797.03元，10月2日的收入为752.55元”，提交“小桔加油”订单截图，内容为“2018年10月1日加油263.2元，2018年10月3日两次加油金额分别为191元、262.25元，2018年10月7日加油金额为324元”，用以证明其营运损失。 本院认为，孙超驾驶川Ｌ×××××小型越野车，造成川Ａ×××××号车受损，根据交管部门的认定，孙超承担此次事故的全部责任，李志勇不承担事故责任。孙建明虽系川Ｌ×××××小型越野车的车主，但根据现有证据，其对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，故本次交通事故造成的损失应由孙超承担民事赔偿责任。 李志勇因本次交通事故产生的维修费3500元，虽人保乐山分公司不认可，但根据交管部门出具的事故责任认定书，确实存在车辆受损的事实，结合车辆送修时间以及维修项目和发票，本院认定该维修费系本次事故造成的损失。川Ａ×××××号车系经营用车，车辆受损送修后，必然导致该期间无法进行营运，产生营运损失，虽李志勇主张的为“误工费”，但根据其陈述，其主张的应为营运损失。因李志勇提交的收入截图仅有2018年10月1日和10月2日的收入情况，该两日为法定假日，不能一次推断出平均收入，且根据其提交的加油记录，其在收入为797.03元的10月1日加油263.2元，而在停运期间，亦无加油等相应支出，故本院结合李志勇提交的证据，并参照出租汽车行业的标准，按每日530元的标准计算其营运损失，其运营损失为4240元。 三、由于川Ｌ×××××号车在人保乐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故应由人保乐山分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者限额内赔付1500元，共计赔付3500元。因营运损失不属于保险公司赔付范围，该部分4240元由孙超承担。 综上，李志勇的诉讼请求部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孙超于本判决发生法律效力之日起10日内向李志勇支付4240元； 二、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李志勇赔付3500元； 三、驳回李志勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由孙超承担200元，由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承担200元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  童学翠