wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8388号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘小章，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62378.25元、利息8765.47元、罚息4382.04元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用768元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金119000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.50‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市坪山新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年2月9日向被告发放贷款90000元。被告自2018年4月9日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金62378.25元、利息8765.47元、罚息4382.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费768元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金62378.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息8765.47元和罚息4382.04元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费768元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘小章于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金62378.25元、利息8765.47元和罚息4382.04元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、刘小章于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费768元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计854元，由被告刘小章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执506号 申请执行人：陈亮亮，女，1985年3月2日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码45222619850302516X。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的陈亮亮申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3014号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈亮亮逾期交房违约金共计人民币13538.5元，承担执行费人民币103元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2115号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人张帮领，男，汉族，1987年6月12日生住曲靖市宣威市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张帮领借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0302民初2509号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为19111.83元，诉讼费378元，执行费198元，公告费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户1个，查封车辆一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2115号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月十四日书 记 员 ：王贵才
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1541号 申请人江西龙马建设集团有限公司 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人严战忠，男，1969年11月18日生，汉族，上海市人，住上海市南汇区。 本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初3991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严战忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严战忠的银行帐户元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年八月六日 书记员  冯 艳
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1814号原告（反诉被告）:黄继续，男，汉族，1968年10月12日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王潇骁、刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈二明，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告（反诉被告）黄继续诉被告（反诉原告）陈二明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告黄继续及反诉原告陈二明于2019年8月21日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄继续及反诉原告陈二明撤回起诉。本诉受理费减半收取3008元，由原告负担；反诉受理费减半收取525元，由反诉原告负担。审判员  彭永梅二〇一九年八月二十一日书记员  李媛媛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1190号申请执行人:孙仁贵被执行人：孙志松本院在执行申请执行人孙仁贵申请执行孙志松一案，被执行人孙志松执行完毕。执行员 陈 健二〇一九年八月十九日书记员 段皓文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19178号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张新琼等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张新琼等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3204号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十九日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执19159号张新琼（2016）粤0308行审3204号3516.06元（2019）粤0304执19169号钟玉娣（2017）粤0308行审74号无财产（2019）粤0304执19170号覃士新（2017）粤0308行审75号无财产（2019）粤0304执19171号程传波（2017）粤0308行审79号无财产（2019）粤0304执19172号任中禹（2017）粤0308行审80号1000001014005675.39元（2019）粤0304执19174号张建灯（2017）粤0308行审83号341.17元（2019）粤0304执19176号杨新和（2017）粤0308行审85号东风牌粤ST94**轮候查封（2019）粤0304执19177号莫伟彤（2017）粤0308行审86号3849.65元（2019）粤0304执19178号刘庆山（2017）粤0308行审88号3255.28元一汽佳星牌BZ6H27查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19180号赵文华（2017）粤0308行审90号2877.61元（2019）粤0304执19181号周建才（2017）粤0308行审94号一汽佳星牌粤B6SD**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19182号张俊红（2017）粤0308行审93号155元（2019）粤0304执19184号唐建辉（2017）粤0308行审96号无财产（2019）粤0304执19185号黄昌喜（2017）粤0308行审98号海马牌粤S048**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19186号杨兆华（2017）粤0308行审100号1805.67元（2019）粤0304执19187号朱纲治（2017）粤0308行审101号1919.07元（2019）粤0304执19188号付全明（2017）粤0308行审102号250.36元（2019）粤0304执19189号朱兰祥（2017）粤0308行审103号421.12元东风牌粤B2F9**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19192号王行云（2017）粤0308行审106号256.83元（2019）粤0304执19194号东莞市富通汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审78号无财产（2019）粤0304执19195号王康标（2017）粤0308行审111号480.98元丰田牌粤BL33**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19197号李荣宗（2017）粤0308行审113号五十铃牌粤S9K8**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19202号张升云（2017）粤0308行审91号565.14元奇瑞牌粤BY8H**查封至2021年7月17日（2019）粤0304执19203号肖国华（2017）粤0308行审95号丰田牌粤SH4L**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19204号惠州市海硕汽车租赁服务有限公司（2017）粤0308行审97号无财产（2019）粤0304执19217号晏小波（2017）粤0308行审107号长安牌湘L9EQ**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19225号山红（2017）粤0308行审77号2099.78元丰田牌粤SL0C**查封至2021年8月20日（2019）粤0304执19226号漆圣华（2017）粤0308行审112号897.79元众泰牌赣C1Q6**查封至2021年8月11日（2019）粤0304执19227号曹贤谈（2017）粤0308行审115号无财产（2019）粤0304执19228号孙瑞（2017）粤0308行审118号242.57元宝骏牌粤L0Y9**查封至2021年8月14日（2019）粤0304执19229号黄继珍（2017）粤0308行审119号1555.23元（2019）粤0304执19230号刘伏祥（2017）粤0308行审120号无财产（2019）粤0304执19232号丘海军（2017）粤0308行审110号1193.37元（2019）粤0304执19233号叶计生（2017）粤0308行审109号2129.69元（2019）粤0304执19240号杨军（2016）粤0308行审2237号220元
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初2298号原告：刘汉武，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴子稳，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告刘汉武与被告吴子稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉武、被告吴子稳到庭参加诉讼，被告吴子稳申请的证人江某出庭作证。本案现已审理终结。刘汉武向本院提出诉讼请求：1.判决吴子稳立即支付借款本金2万元，利息2.6万元，本清息止；2.吴子稳承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日吴子稳因资金周转需要向刘汉武借款2万元，借款约定月利息为2分，后经刘汉武多次催讨，吴子稳一直拖延未还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求支持刘汉武的诉讼请求。吴子稳辩称，吴子稳根本就不欠刘汉武的钱。2013年底刘汉武和江某准备合伙做黄沙生意，吴子稳作为中间人先后向刘汉武借款3万元（其中2万元出具了条据，1万元未出条据）交给江某，后在2014年初，由江某重新出具了条据，江某出具的5万元借款条据上就注明包括吴子稳向刘汉武借的3万元在内。在协商的过程中，当时刘汉武说未带吴子稳原来写的借条。如果吴子稳真欠刘汉武的钱，刘汉武不可能这么多年都不找吴子稳要。要求驳回刘汉武的诉讼请求。刘汉武为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.刘汉武身份证复印件一份，用以证明刘汉武身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明吴子稳向其借款2万元的事实。吴子稳对刘汉武的证据质证意见为，证据1、2的真实性无异议，但江某出具的5万元借款条据上就注明包括吴子稳向刘汉武借的3万元在内，对证据二的证明目的不予认可。庭审中，吴子稳申请的证人江某出庭作证。江某当庭陈述：2013年江某在江苏做沙子生意，因为资金困难就委托吴子稳找融资方，当时吴子稳就找了刘汉武融资3万元。2014年初（2013农历年底）在枞阳镇环保大酒店吴子稳、刘汉武、张付生、江某四人一起算账，加上江某另外向刘汉武借的2万元在内，江某出具了5万元的借条给刘汉武，因为吴子稳要求刘汉武归还其出具的借条但刘汉武表示没有带来，故江某在其出具的借条上特别注明包括吴子稳借的3万元在内。江某同时提供了其出具的5万元借条复印件。刘汉武对证人江某的证言真实性无异议，但认为吴子稳向其借款金额是5万元，一笔是吴子稳经手为江某借的3万元，即江某借条上注明的吴子稳3万元，该借款并无利息。另一笔是吴子稳向其借的2万元，即本次起诉的借款，是约定有利息的。江某借条上注明的吴子稳3万元与本案2万元借款无关，江某的证言与本案无关。吴子稳对证人江某的证言真实性无异议。本院经审理认定事实如下：刘汉武与吴子稳原本相识。2013年12月16日，吴子稳出具借条向刘汉武借款2万元，借条内容为：“今借到刘汉武人民币贰万元正（20000.00），月利息2分。今借人：吴子稳，2013年12月16日”。2014年元月15日，江某向刘汉武出具一份借条，借条内容为：“今借到刘汉武人民币伍万元正（50000.00元）（包括吴子稳叁万元在内），此据，今借人：江某，2014年元月15日”。根据当事人当庭陈述及辩论意见，本案争议的焦点是：江某借条上注明的“包括吴子稳叁万元在内”与刘汉武本次要求吴子稳偿还的借款2万元是否为同一笔款项。就上述争议，刘汉武提供的证据为其持有的吴子稳出具的借条。对债务来源其当庭陈述是：吴子稳代为江某借款3万元后，又向其另外借款2万元，涉案借款与吴子稳为江某代借款无关。并且吴子稳代江某借款没有利息，而吴子稳另借的涉案2万元借款需要支付利息，是两笔不同的借款。因此吴子稳应当按照借条的约定偿还债务。就上述争议，吴子稳提供的证据为其申请的证人江某的证言以及江某出具给刘汉武的借条上注明的“包括吴子稳叁万元在内”的表述，表明双方的债务关系早就通过债务转让的形式消灭了。同时认为：首先，在江某向刘汉武出具借条当天，吴子稳曾经要求刘汉武将原借条返还，但刘汉武表示借条没有带来，因此，吴子稳才要求在江某的借条上注明“包括吴子稳叁万元在内”，否则没有必要加该注释。其次，吴子稳、刘汉武早就熟悉，如果吴子稳确实还另外向刘汉武借过款，从2013年至今刘汉武不可能不向其催讨，但吴子稳只是在刘汉武起诉后才知道所谓还欠刘汉武钱的事情，根本不符合常理。因此坚持认为双方已经不存在债权债务关系，要求驳回刘汉武的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方提供的证据能够证实，吴子稳在2013年向刘汉武借款3万元后，已经通过债务转移的方式将该3万元的还款义务通过江某出具借条的形式合法免除。刘汉武对其主张提供的证据仅为吴子稳出具的借条，吴子稳对涉案债务已经消灭提供了相应的证据，即江某出具的借条上载明的“包括吴子稳叁万元在内”，而对此刘汉武并未提供相应的反驳证据。虽然刘汉武认为其提起本案诉讼的2万元与该转移的债务无关，系另一笔借款，但并未提供证据，即刘汉武提供的证据不足以证实吴子稳曾经两次向其借款共计5万元、江某出具的借条上注明的“包括吴子稳叁万元在内”与涉诉借款无关。至于两份借条上有无利息约定的区别，并不能当然确定系两笔借款。同时，根据证人江某的陈述，吴子稳曾经要求刘汉武将原借条返还但刘汉武并未返还，此节事实亦能够印证如果吴子稳向刘汉武借款金额为5万元，刘汉武应当还持有吴子稳出具的另外一张2万元的借条，但刘汉武亦未能提供存在两张2万元借条的事实依据。综上，吴子稳提出的涉案借款已经消灭的抗辩主张成立。刘汉武要求吴子稳偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘汉武的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由刘汉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邓翔二〇一九年八月二十六日书记员  王倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1039号 原告：阳泉黄河容立能源贸易有限公司。 法定代表人：张某，任总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉铭，男，1979年6月24日生，汉族，系阳泉黄河容立能源贸易有限公司职工。 委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜旭芳，男，1970年4月17日生，汉族，系阳泉黄河容立能源贸易有限公司经理。 被告：冀录堂，男，1956年8月24日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：郝二明，男，1952年12月12日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司与被告冀录堂追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了第一次庭审，原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司委托诉讼代理人段玉铭、陈璐、被告冀录堂及委托诉讼代理人郝二明到庭参加诉讼；2019年8月2日公开开庭进行了第二次庭审，原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司委托诉讼代理人杜旭芳、苏帆、被告冀录堂及委托诉讼代理人郝二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告812876.70元及利息68052元，计880928.70元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金3523.70元（自2019年5月13日起按月息千分之八计算至2019年5月28日止）及清偿之前的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月25日依据平定县人民法院生效判决，退还山西XX集团阳泉XX公司预付煤款300000元并支付诉讼费7526.70元、执行费10350元；于2019年5月13日退还山西XX集团阳泉XX公司预付煤款495000元，以上共计812876.70元。被告冀录堂作为公司原法定代表人及股东就上述款项及利息向原告出具了欠条。现原告催要无果，故提起诉讼。 被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。欠条上的签字系被告所签，但欠条内容不成立。原告所主张欠款应由他人即李某某负责偿还，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司成立于2008年8月8日，经营钢材、木材及煤炭销售等。2010年7月6日至2012年7月11日，被告冀录堂系该公司股东，出资比例51%；2012年7月11日，该公司的注册资本由5000000元变更为20000000元，出资比例变更为山西黄河经协能源发展有限公司10%、被告冀录堂39%、王某某51%；2014年2月20日，被告冀录堂退股，法定代表人由被告冀录堂变更为刘某某，刘某某出资比例39%；2015年4月30日，公司股东变更为张某、宫某某，法定代表人由刘某某变更为张某。 另查明，2011年1月至2011年11月间，原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司与山西XX集团阳泉XX公司（以下简称XX公司）进行煤炭买卖，原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司未向XX公司提供价值795000元的煤炭，XX公司将原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司诉至平定县人民法院。平定县人民法院作出（2018）晋0321民初1074号民事判决书。判决书生效后，原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司支付XX公司执行款795000元并交纳诉讼费7526.70元、执行费10350元，共计812876.70元。 上述事实有平定县人民法院（2018）晋0321民初1074号民事判决书、山西省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、平定县市场监督管理局企业信息查询单及本院庭审笔录等材料在案佐证。 本案争议焦点：就已支付款项812876.70元及利息，原告是否对被告享有追偿权。 针对争议焦点，原告陈述举证、被告质证如下： 原告提供被告于2017年12月25日出具的承诺书原件一份，证实被告自愿负责处理公司与XX公司之间煤炭款事宜；提供被告于2019年3月14日出具的欠条原件一份，载明：今借到阳泉黄河容立能源贸易有限公司人民币捌拾壹万贰仟捌佰柒拾陆元柒角（小写：812876.70元），加上计算的2019年3月31日前的利息人民币陆万捌仟零伍拾贰元（小写：68052元），共计欠阳泉黄河容立能源贸易有限公司捌拾捌万零玖佰贰拾捌元柒角（小写：880928.70元），于2019年5月13日前还清，逾期除归还以上欠款外，另按8‰的月利率计算支付违约金。原告认为，2011年1月至11月被告系公司法定代表人及股东，公司与XX公司发生煤炭交易，XX公司预付货款后未收到煤炭。原告依据已生效判决向XX公司退还全部款项，故被告应对上述款项承担清偿责任。 被告经质证对承诺书及欠条内容均不予认可，认为被告出具承诺书仅是负责处理XX公司煤款事宜，并非承诺由被告退还煤款。原、被告之间并不存在借贷关系，欠条载明的款项系应退还XX公司的煤款，此款应由他人即李某某负责清偿。 本院认为，债务应当清偿。原告依据生效判决书退还山西XX集团阳泉XX公司煤款795000元，此债务系被告经营公司期间所产生，被告作为公司原法定代表人及股东，应对其经营公司期间的债务承担清偿责任。现被告以欠条形式对其经营公司期间的债务795000元进行了确认。原告向被告追偿债务795000元，并要求被告支付已承担的诉讼费7526.70元、执行费10350元，于法有据，应予支持。因原告代为清偿债务的时间为2019年4月25日、2019年5月13日，其要求被告支付2019年3月31日前的利息68052元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按8‰的月利率支付已偿还债务利息，符合法律规定，应予支持。被告以上述债务应由他人清偿为由予以抗辩，属另一法律关系，不属本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告冀录堂于本判决生效后十日内支付原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司812876.70元； 二、被告冀录堂于本判决生效后十日内支付原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司自2019年4月25日至2019年5月12日利息1525.81元（317876.70元×8‰÷30天×18天）； 三、被告冀录堂于本判决生效后十日内按月息8‰支付原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司上述款项812876.70元自2019年5月13日起至清偿之日止的利息； 四、驳回原告阳泉黄河容立能源贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11944元，减半收取5972元，由被告冀录堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇一九年八月八日 书记员  付雪婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1713号刘海恩：本院受理的（2019）宁0521执1713号刘海恩与钟立宝劳务合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额3025元，已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员 刘 鹏二〇一九年八月二十六日书记员 马青龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3487号原告：张武博，男，1986年8月11日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王胜利，男，1956年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。宝丰县闹店镇东军营村村民委员会推荐。被告：丁艳红，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李兰兰，女，1994年4月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁艳红，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张武博与被告李兰兰、丁艳红不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张武博及委托诉讼代理人王胜利、被告李兰兰委托诉讼代理人及被告丁艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武博向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款48727.50元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年2月份，被告丁艳红在山西运城开班一个新时代电商联盟平台，又名为新时代新购心购物中心，并在微信上大量宣传，每人交纳49000元，即可成为该中心的会员，每年可有一二十万元的收入，并可免费获得安装一台家庭净水机。2018年6月13日，原告将49000元转到吴雪勤的POS机上，由吴雪勤当天转到被告丁艳红提供的账户上48727.5元。款汇出后不到一星期，被告丁艳红即将该平台关闭。原告一直没有得到免费安装的净水器，也没有在该平台上挣到一分钱，后原告要求退款，被告丁艳红以该平台关闭为由，拒绝退款。综上所述，被告以虚拟的购物平台骗取原告钱财，被告没有合法依据，取得不当利益，使原告蒙受损失，应返还原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李兰兰、丁艳红辩称，被告丁艳红是被告李兰兰男朋友的妈妈，李兰兰只是将银行卡借给被告丁艳红使用，对账目往来不清楚。被告丁艳红没有收到原告张武博的钱，原告张武博参与的是平台，平台不是被告丁艳红所开，与被告丁艳红无关。另外，之前原告张武博起诉丁亚科民间借贷5万元与本案平台的5万是一回事，原告起诉属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日晚，原告张武博通过向案外人吴雪勤转账49000元、后案外人吴雪勤向被告李兰兰转账48727.50元，加入新时代电商联盟平台。该平台的运行模式为：每人交49000元加入该平台成为平台会员，加入该平台后发展一位新人加入，介绍人即可从新发展会员所缴纳的钱款中通过直接分配而获利，发展人越多获利越多。进入该平台后，该平台会指挥参加人员如何发展下线。原告张武博与被告丁艳红双方均认可涉案平台系网络虚拟平台。后原、被告双方协商退款无果，原告向法院提起诉讼。另查明，案发时李兰兰系丁艳红之子解某某的女友。本院认为，根据庭审查明的事实，原告诉请49000元系以获利为目的投资平台，可能涉嫌非法传销或变相传销，根据最高人民法院（1999）民他字第2号批复：“依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神，传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的意见，本院依法不应受理本案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张武博的起诉。案件受理费减半收取510元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年八月二十九日书记员  闫荣荣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执666号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：范启龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省宁化县。攸县卓信达资产管理有限公司与范启龙民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1140号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院于2019年8月20日扣划了被执行人在中国农业银行厦门金额中心支行账号为62×××16的银行存款2540.8元，并向申请执行人发放。2019年8月26日，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理叶开钟书记员易慧群
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1162号罪犯林优，男，1984年1月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化，住浙江省宁海县。现在浙江省宁海县司法局力洋司法所接受社区矫正。浙江省宁海县人民法院于2012年4月17日作出（2012）甬宁刑初字第269号刑事判决，以被告人林优犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）浙湖刑执字第3193号刑事裁定，对罪犯林优减去有期徒刑一年。该院又于2016年11月30日作出（2016）浙05刑更3158号刑事裁定，对罪犯林优准予减刑一年三个月。后该院于2018年9月26日作出（2018）浙05刑更1942号刑事裁定，对罪犯林优准予假释。刑罚执行机关浙江省宁海县司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省宁海县司法局提出，罪犯林优被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯林优予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁刑初字第269号刑事判决书、执行通知书、浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第3193号刑事裁定书、（2016）浙05刑更3158号刑事裁定书、（2018）浙05刑更1942号刑事裁定书、假释证明书（副本）、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省宁海县司法局提供的证据足以证实罪犯林优符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林优予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十七日书记员  张文雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执914号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人傅志冰，一般代理，该联社员工。 被执行人叶丽梅，男，1991年8月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人叶丽梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2122号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款45826.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人叶丽梅名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶丽梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2122号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  翁振宇
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更20号罪犯吴杰，男，2000年7月27日生，汉族，中专文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2017年11月22日作出（2017）赣0502刑初241号刑事判决，以被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处管制二年，管制期自2017年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第8号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯吴杰特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯吴杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯吴杰予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初241号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.吴杰接受社区矫正期间表现情况材料；5.吴杰符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯吴杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年八月二十九日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执696号申请执行人:黄自川，男，1963年9月23日出生，住北京市延庆区。被执行人:杨仕汉，男，1960年3月10日出生，住北京市延庆区。申请执行人黄自川与被执行人杨仕汉纠纷一案，本院（2018）京0119民初7328号民事判决书,判决书确认一、杨仕汉赔偿黄自川医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金各项损失共计93777．94元（于本判决生效后七日内履行）；二、黄自川赔偿杨仕汉各项损失共计6938．94元（于本判决生效后七日内履行），因被执行人杨仕汉未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄自川依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年3月7日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年3月10日向被执行人杨仕汉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初7328号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，除扣留其妻子3000元银行存款外，未查到被执行人名下有其他财产可供执行。3．本院干警已去被执行人做所地找寻被执行人并核实他的家庭情况，其妻子无工作，没有生活来源，家中有一女儿已去世，女婿跑了，留下一个外孙子，现在上小学，现在被执行人夫妻俩抚养孩子，被执行人平时在外打工赚取生活费，在干活时颈部摔伤需做手术治疗，家中贫困。4．本院于2019年10月22日将被执行人杨仕汉纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年八月二十七日书记员  王怀斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐绍云，男，1968年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告唐绍云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告唐绍云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金156000元，并支付截止2018年6月20日的利息4263.59元和罚息4498.7元（合计164762.29元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币156000元的贷款。贷款期限为1年，自2017年2月22日起至2018年2月22日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2017年2月22日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告唐绍云未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告唐绍云放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年2月22日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款156000元；贷款期限为1年，自2017年2月22日起至2018年2月22日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××13，户名：唐绍云）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2017年2月22日向被告发放贷款156000元。后被告未按约还款，截至2018年12月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币156000元、利息人民币13108.01元、罚息人民币426.44元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐绍云于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币156000元，并支付截至2018年12月12日的利息人民币13108.01元，罚息人民币426.44元，并承担上述贷款本金自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告唐绍云于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3625元、邮寄费人民币21元，由被告唐绍云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保726号姜飞、袁斌：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜飞向本院申请执行的（2019）辽0104民初13234号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初183号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人戚年友，男，1976年4月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省温州市苍南县，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年1月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年2月1日被黄梅县公安局执行逮捕。2018年3月27日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人戚年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人戚年友及其辩护人黄勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院起诉书指控，经依法审查，现查明：2017年12月23日凌晨，戚某(已另案判决)翻窗进入黄梅县大河镇街“王某心金银行”，将被害人王某心杀死并抢走该金店一楼西面店铺柜台内的全部黄金首饰。12月25日，被告人戚某联系戚年友找地方卖掉抢来的黄金首饰。戚年友经张某(另处)联系到在深圳市经营“幸福久久”珠宝有限公司的吴某(另处)，三方联系好收购黄金的相关事宜。12月27日，戚某在戚年友的带领下，驾车赶到深圳市将抢劫的黄金(1700余克)卖到深圳吴某经营的“幸福久久”珠宝有限公司，吴某指使工作人员只按220元/克的价格进行收购，支付给戚某37万余元。同时吴某暗中按24元/克的价格支付给张某4.1万元好处费，按20元/克的价格支付给戚年友好处费3.4万元，自己则从中获利1.3万余元。另外，戚某支付给戚年友2.3万元好处费以及价值9206元的首饰，首饰经张某卖给吴某。综上所述，戚年友总共获利5.7万余元、张某总共获利50629元、吴某总共获利1.5万余元。公诉机关认为，被告人戚年友明知他人财物是犯罪所得，仍然积极联系收购事宜，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事贵任。上述事实，被告人戚年友在在庭审中供认不讳，并有1、被告人戚年友的户籍证明、到案经过说明；2、证人戚某、赖某1、赖某2、涂某、张某、吴某的证言；3、被告人戚年友的供述和辩解；4、黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字[2018]018号、黄冈市公安司法鉴定中心电子物证检验报告(黄)公(司)鉴(电)字[20181002号；5、辨认笔录；6、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚年友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戚年友已退还违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人戚年友当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人戚年友的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人戚年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戚年友的刑期见执行通知书。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一九年八月十五日书记员  段 立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3419号原告：马鞍山市雨山区众金铜门销售中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码92340504MA2NFJET1L。经营者：赵培军，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于洋，公司员工。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，总经理。原告马鞍山市雨山区众金铜门销售中心与被告蚌埠天湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马鞍山市雨山区众金铜门销售中心委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告蚌埠天湖置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山市雨山区众金铜门销售中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告94444.45元，并按中国人民银行发布的同期同类借贷利率标准支付原告自2016年4月12日起至本案判决生效之日止的利息15866.68元，合计110311.13元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订了一份《供需合同》，约定原告向被告供应合同总价为280000元的铜质单元门，约定2016年1月10日交货。《供需合同》约定发生纠纷向供方所在地人民法院提出起诉。《供需合同》签订后，原告依约履行了合同义务，可是，被告只向原告支付185555.55元，尚欠原告94444.45元货款。原告曾多次向被告催讨，但到现在为止，被告仍未向原告支付此款项。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告蚌埠天湖置业有限公司未做答辩。原告马鞍山市雨山区众金铜门销售中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、身份证，证明原告主体资格；2.被告工商信息查询材料，证明被告主体资格；3.单元门采购安装工程合同，证明原告向被告供货的事实；4.转账记录及决算书（复印件），证明被告已付219555.55元，尚欠94444.45元。被告蚌埠天湖置业有限公司未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-3的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订了《“天湖国际城”项目B1#-B7#楼铜质单元门采购及安装合同》，双方约定：“3.1在甲方发出入场通知书后40天完成安装；4.2在乙方安装完毕报甲方验收之日起三日内，甲方和监理在乙方提供的“完工验收单”上验收签字盖章完毕，乙方即向甲方交锁匙，验收未合格，甲方和监理在验收单上签字说明并由乙方在七日内予以整改，直至满足要求；5.3每栋楼所有铜质单元门安装完成并经甲方验收合格后，由乙方申请并提供符合甲方财务要求的建安发票后10个工作日内，甲方支付至已完工程量合同价的80%；5.4工程全部验收合格，乙方呈报完整的竣工结算资料原件肆份。甲方在收到乙方结算资料后三个月内办理结算，经双方确认结算金额后10个工作日内，甲方支付至合同结算金额的95%；5.5剩余结算金额的5%作为保修金，于合同约定的保修期满贰年后20个工作日内一次性无息返还。8.1本工程自验收合格之日起，乙方对产品免费保修贰年。10.5甲方应按合同约定的时间和进度及时付款，否则，每延迟一天，甲方按应付款项的1%支付违约金。11.1本工程的履约保证金为合同金额的5%，本合同签订后3日内，乙方必须把合同履约保证金14000元汇入甲方指定账户，全部工程验收合格后全额返还。12.2若履行合同过程中发生其他争议，甲乙双方应本着友好态度协商解决，若协商仍不能解决，可向工程所在地人民法院起诉。13.1本合同自双方签章之日起生效。双方履行完本合同约定的义务后，合同即行终止。”合同签订后，被告向原告账号共汇入了质保金14000元。2016年4月12日，本案所设工程完成验收，2017年8月10日，原被告双方在《结算协议书》上确定合同最终结算价为280000元。2016年2月22日被告向原告打款79555.55元，2017年1月26日向原告打款120000元。被告尚欠原告货款80444.45元，和保修金14000元，合计94444.45元。本院认为，原被告之间签订的《“天湖国际城”项目B1#-B7#楼铜质单元门采购及安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了铜质单元门的制作和安装，被告却未按约定履行付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告蚌埠天湖置业有限公司拖欠原告马鞍山市雨山区众金铜门销售中心80444.45元货款和14000元保修金，应对纠纷承担责任，故对原告要求被告支付94444.45元的诉请予以支持；原、被告约定“甲方应按合同约定的时间和进度及时付款，否则，每延迟一天，甲方按应付款项的1%支付违约金。”但原告在诉请中已将收取的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率收取逾期付款的利息，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但5%的保修金14000元的利息起算日应从保修期满两年后第21个工作日，即2018年5月3日开始计息，剩下80444.45元的利息起算日应从双方确认结算金额后第11个工作日，即2017年8月21日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠天湖置业有限公司向原告马鞍山市雨山区众金铜门销售中心支付款项94444.45元及利息（其中，以80444.45元为基数，自2017年8月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以14000元为基数，自2018年5月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马鞍山市雨山区众金铜门销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告蚌埠天湖置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一九年八月六日书记员  常宇晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1312号原告:侯启钰。委托诉讼代理人：郭某某。被告：侯丕亮。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司。委托诉讼代理人：张某某。原告侯启钰与被告侯丕亮、中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭某某、被告侯丕亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司之委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯启钰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆损失10009元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年4月5日11时许,耿炳明驾驶晋K××**号“哈弗”牌小型轿车,由北向南行驶至平遥县××城村村内路段,驶入路东路面,遇侯丕亮驾驶无牌证“时风”牌农用三轮车由南向北行驶,两车碰撞,碰撞时农用三轮车又碰撞头北尾南原告停放在路东侧的晋A××**号“丰田”牌小轿车,造成三方车辆不同程度损坏的交通事故,此事故经平遥县交警大队调查，认定耿炳明负事故的主要责任,侯丕亮负次要责任,原告无责任;因此次事故,原告车辆造成损失10009元,另耿炳明所驾驶事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险及第三者责任险,侯丕亮所驾驶农用三轮车未投保险,为依法处理本次事故赔偿,故具状起诉。被告侯丕亮辩称，对原告起诉无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，耿炳明所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的三者险，事故发生在保险期间；应当追加耿炳明作为被告参加本案诉讼；事故发生后，耿炳明并未报案，我方无法得知原告的损失是否为本次事故造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日11时许,耿炳明驾驶晋K××**号哈弗牌小型轿车,由北向南行驶至平遥县××城村村内路段,驶入路东路面,遇被告侯丕亮驾驶无牌证时风牌农用三轮车由南向北行驶,两车碰撞,碰撞时农用三轮车又碰撞头北尾南原告停放在路东侧的晋A××**号丰田牌小轿车,造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年4月8日，原告车辆被送往广汽丰田太原锦华迎西店维修，共计花费10009元。本院认为，原告侯启钰与耿炳明、被告侯丕亮间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未提供相应的反驳证据予以推翻，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。本案在审理中，双方当事人争执的主要焦点问题是：本案是否需要追加耿炳明参加诉讼。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”据上述规定，承保交强险和三者责任险的保险公司对第三者造成的损害承担赔偿责任时，在顺位上要先于实际侵权人，而且被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在答辩中认可耿炳明向其投保了交强险和三者险，故在实际承担责任时，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司先行承担，不足部分由耿炳明和被告侯丕亮承担，故本案从性质上讲并不属于必要的的共同诉讼，属于普通的共同诉讼，对于普通的共同诉讼，原告侯启钰依法可以自行行使诉讼权利，自行承担诉讼后果。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司该节之辩本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司是否应当在三者险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司辩称耿炳明未及时报案，按照合同条款不应当承担赔偿责任，并于庭审中提供了该公司机动车第三者责任保险条款，该条款第二十五条第(八)项载明：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案中，耿炳明未报案仅有被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司单方陈述，并无其他证据印证，即便该节事实真实，该次事故经过了平遥县公安局交通警察大队的现场勘查及责任认定，被告对此并无异议，事故的原因和性质明确。原告于事故发生后及时到车辆的4S店进行维修，该店出具的维修明细与庭审中询问被告侯丕亮时，对事故发生后原告车辆的损失情况互相吻合。原告损失并不存在无法确定的情形，被告主张免责并不符合合同条款约定。加之本案从起诉到开庭有一个月的时间，被告完全可以进行核实并提供相关反驳证据，而其并不积极行使诉讼权利，应当承担不利后果。综上，耿炳明与被告侯丕亮车辆相撞后，造成原告车辆受损，耿炳明与侯丕亮应当承担赔偿责任，但由于耿炳明所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司投保了交强险和三者责任险，原告车辆损失依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告侯丕亮承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告侯启钰2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告5606.30元，上述两项共计7606.30元；二、由被告侯丕亮于本判决生效后10日内赔偿原告侯启钰2402.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司20元，被告侯丕亮负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年八月二十一日书记员  邓文丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1191民初1281号原告：日照新宏城物业服务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道美立方小区。统一社会信用代码9137110257048801X7。法定代表人：常成飞，总经理。被告:陈卫伦，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。原告日照新宏城物业服务有限公司与被告陈卫伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序进行了审理。本院在审理原告日照新宏城物业服务有限公司与被告陈卫伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告日照新宏城物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照新宏城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许日照新宏城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫伦承担。审判员  王宁二〇一九年八月十四日书记员  杨森
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2747号 申请执行人：胡淑勤，男，1961年1月30日生，住南昌市东湖区。 被执行人：江西省洪北图书城西区管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：欧阳全水。 本院在执行申请执行人胡淑勤与被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初4154号民事判决书，于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司向申请执行人胡淑勤付清自2016年4月1日至2017年6月30日拖欠的租金97728.75元及滞纳金2989元、并承担案件受理费2310元、执行费1450元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司的银行存款104477.75元及相应利息。 二、如被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李淑珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2449号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路**，联系方式：1397864**** 法定代表人邓利洁。 被告蒋小雪，女，30岁，1989年1月27日，汉族，地址：钦州市。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告蒋小雪物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年八月六日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1361号 申请执行人何祝红，女，1967年10月15日出生，住武义县。 申请执行人朱明光，男，1957年9月19日出生，住武义县。 被执行人陈艳，女，1968年2月10日出生，住武义县。 被执行人何祝平，男，1965年7月23日出生，住武义县。 关于申请执行人何祝红;朱明光与被执行人陈艳、何祝平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1116号调解书已发生法律效力。申请执行人何祝红;朱明光于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人陈艳、何祝平支付执行款15473764元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈艳、何祝平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈艳、何祝平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人何祝红;朱明光向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈艳、何祝平目前无财产可供执行，申请执行人何祝红;朱明光亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1361号案终结本次执行程序。申请执行人何祝红;朱明光今后若发现被执行人陈艳、何祝平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年八月十四日 代书记员 叶建莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢56号 申请执行人：陈康桐，男，1953年12月17日出生，汉族，无业，住南宁市。 被执行人：黄建波，男，1980年7月14日出生，壮族，无固定职业，住广西崇左市大新县。 申请执行人陈康桐与被执行人黄建波道路交通事故损害赔偿一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2010）兴民一初字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄建波所有的20万元银行存款收入，或者查封、扣押、拍卖被执行人黄建波所有的价值20万元的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 二〇一九年八月十日 书记员  梁美琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执237号之一申请执行人王莹，女，蒙古族，1967年11月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人方文奇，男，汉族，1963年4月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵东玲，女，汉族，1968年1月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市幸投企业管理咨询有限公司，住所地南阳市梅溪国际酒店****，组织机构代码05720711-7。法定代表人方军，任总经理职务。申请执行人王莹与被执行人方文奇、赵东玲、南阳市幸投企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初171号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为513850元及利息等。本案在执行中，本院于2019年2月14日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人方文奇、赵东玲、南阳市幸投企业管理咨询有限公司名下证券、银行、互联网银行、车辆、保险等均无财产可供执行。1、被执行人赵东玲名下在中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部的6217002590001955527_156_1账户存款1916.45元进行冻结、划拨到本院账户；中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所的60×××10账户存款12783.21元进行冻结、划拨到本院账户。2、被执行人赵东玲名下有登记于2004年的车牌号为豫Ｒ×××**豪爵-SUZUKI的摩托车一辆，已告知申请执行人，申请人也明确不要求处置.二、本院经传统查控，查明：被执行人方文奇、赵东玲、南阳市幸投企业管理咨询有限公司名下无房产信息。三、本院于2019年2月26日依法对被执行人采取了限制消费措施。四、本院于2019年4月13日至2019年4月28日对被执行人赵东玲采取拘留措施十五日。现被执行人张陆伟无其他财产可供执行，申请执行人王莹也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年8月1日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为513850元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初171号民事判决书表述为准）等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初171号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年八月八日书记员 胡元豪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执572号之一 申请执行人：施天雄，男，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：相平，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人施天雄与被执行人相平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人相平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施天雄向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人相平返还申请执行人施天雄借款本金19000元、律师费2000元、逾期利息637元（自2018年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息以19000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费169元。 执行立案后，本院于同日向被执行人相平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人相平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人相平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人相平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人相平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月6日，本案尚未执行到位借款本金19000元、律师费2000元、逾期利息637元（自2018年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息以19000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费169元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人相平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人相平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人相平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执572号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月六日 书记员  谭鸿达
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执594号 被执行人：钟新强，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于刘光文与钟文彬、钟新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟新强未履行上述生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，本院民事审判庭于2019年4月28日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟新强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟新强名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚余2300元案件受理费未能实现。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟新强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执594号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗浩华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1375号 冯海龙、陈炳硕： 本院在执行申请执行人冯海龙、陈炳硕与被执行人王岩等人纠纷一案中，被执行人王岩等人已将生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执471号 申请执行人：陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司,住甘肃省陇南市武都区 被执行人：尹玉来,男性,1979年7月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司与被执行人尹玉来借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人在我区房产管理部门有一处房屋登记信息，因该房屋已被本院另案查封故暂无法处置，被执行人在本院另有执行案件同为被执行人，其名下车辆均已被另案查封。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  焦 毅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2220号 原告：王奉强，男，1960年11月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：张旭鑫（曾用名张梨蜂），男，1987年7月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告王奉强诉被告张旭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王奉强的委托代理人何文坤到庭参加诉讼。被告张旭鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭鑫偿还原告借款35000元及利息。2、本案的诉讼费、公告费、代理费由被告承担。事实和理由：被告与原告之女系朋友关系，2015年8月31日被告因包工资金周转困难，向原告借款人民币35000元，并出具借条一张，此款用于给工人发放工资，约定1月内归还。到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张旭鑫未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年8月31日被告张旭鑫向原告王奉强借款35000元，被告张旭鑫并向原告王奉强出据了《借条》一份，内容为：“借条，今向王凤强借35000.00元（叁万伍仟元）51132119870702813413456138238。借款人：张梨蜂2015年8月31日”。借款后，被告张旭鑫一直未归还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 另查明，张梨蜂系被告张旭鑫的曾用名。 本院认为，被告张旭鑫向原告王奉强借款35000元的事实，有其向原告王奉强出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告张旭鑫未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款35000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院从被告逾期还款之日起按年利率6%计息。原告主张代理费由被告承担，无明确的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张旭鑫在本判决生效后十日内向原告王奉强返还借款人民币35000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金35000元为基数，从2019年4月17日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王奉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费700元，由被告张旭鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  杜晋锋 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  敬伟平
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初1795号原告：宋某某，女，1967年4月28日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：段理，环县法律援助中心律师。被告：徐某某，男，1976年9月21日出生，甘肃省环县人。被告：殷某某，女，1976年3月9日出生，宁夏银川市人。原告宋某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，并依职权追加殷某某为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人段理与被告徐某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.判由二被告归还原告借款本金40000元、利息39200元（自2013年1月3日起按借款本金40000元、月利率2%计算至2019年8月3日，共79个月计49200元，扣除原告购买被告徐某某家用电器数件的价值10000元），共计79200元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月3日，二被告因资金周转困难立据向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告徐某某于2016年4月13日向原告归还借款10000元，下剩借款本金30000元至今未归还。借款后，原告从被告处拿走冰箱一台、电饭锅一个、饮水机一台用于抵顶借款利息。徐某某辩称，2013年1月3日，其与被告殷某某向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，其向原告归还借款本金10000元，利息全部由被告在其处拿走数件家用电器已抵顶。剩余欠款在其与被告殷某某离婚时判决由被告殷某某归还，其不同意归还。殷某某未答辩，但其称，2013年1月3日，其与被告徐某某向原告宋某某借款40000元，约定月利率2%，并由被告徐某某向原告宋某某出具借条一份，其在借条上签字按印。借款后，被告徐某某将40000元借款全部投资于腾辉家电。在其与被告徐某某离婚时，徐某某提前将腾辉家电全部财产转移到其妹妹和妹夫（徐巧兰和刘军）的名下，导致离婚时其未分到该店的分文财产。故该借款虽系其与被告徐某某婚姻存续期间向原告宋某某所借，但后由被告徐某某自己使用并将该借款投资的腾辉家电在未经其同意的条件下全部转移到他人名下，且在其与被告徐某某离婚时已将所有的债务分清楚，该借款应由被告徐某某负责偿还，其不同意承担还款责任。原告宋某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。被告徐某某向本院提交身份证复印件、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1303号民事调解书原件各一份支持其答辩请求。经本院组织质证与审查，对原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向被告殷某某调取的谈话笔录一份，对与本案案件事实相关联的部分内容，本院予以认定。本院经审理查明，认定事实如下：2013年1月3日，被告徐某某与殷某某向原告宋某某借款40000元，约定月利率2%，并由被告徐某某向原告出具借条一份，被告殷某某在借条上签字按印。借款后，被告徐某某向原告归还借款本金10000元，原告从被告徐某某处拿走数件家用电器（价值约13000元）用于抵顶该笔借款的全部利息。另查明，2014年8月20日，被告徐某某与被告殷某某以诉讼方式离婚，且对本案该笔债务未作明确处理。本院认为，原告宋某某与被告徐某某、殷某某之间40000的借贷事实，有原告提交的借条及原告与二被告的陈述予以佐证，本院予以认定。对原告再行要求二被告归还借款本金40000元并支付利息的主张，因原告与被告徐某某在第一次庭审时，均承认已归还借款本金10000元及利息已用家用电器抵清的事实，故本院不予支持，应认定未归还借款本金为30000元，利息已全部付清。被告殷某某称，该笔借款系其与被告徐某某婚姻存续期间向原告所借，但在离婚时，双方已将所有债权债务划分清楚，该笔借款应由被告徐某某负责偿还，因其无证据证实，故对被告殷某某的辩解理由不予采纳。据上，二被告应当就剩余借款本金30000元及时向原告予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告徐某某、殷某某于本判决生效后三十日内归还原告宋某某借款本金30000元；驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐某某、殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇一九年八月十九日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4640号 申请执行人：周号滨,男性,1992年6月20日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳市零零显示技术有限公司,住深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路1065号F518时尚创意园F2栋F2-108，统一社会信用代码：91440300MA5DQ8786B。 法定代表人：李硕。 申请执行人周号滨与被执行人深圳市零零显示技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲(西乡)案[2018]1074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执4640号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲(西乡)案[2018]1074号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年八月七日 书记员  邱志航
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢86号之六申请执行人张五征，男，1978年3月19日生，汉族，住上蔡县洙湖镇张铁村**。公民身份号码412825197803192538。被执行人李金红，男，1960年9月23日生，汉族，住上蔡县卧龙办事处北大街**。公民身份号码412828196009230010。本院在执行申请执行人张五征申请被执行人李金红建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人李金红有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定定，裁定如下：冻结被执行人李金红在中国银行252024626946CNY0账户内存款人民币45815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十二日书记员  张德鸿
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审126号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：王维英，女，1977年9月3日出生，住辽宁省锦州市凌海市。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年8月21日向本院提出申请，要求强制执行2018年12月24日对王维英擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第103号林业行政处罚决定。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第103号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第103号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2018]第103号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年八月二十三日法官助理任红玲书记员陈平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执564号 申请执行人：张泽帮，男，1961年11月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田连江，男，1962年12月12日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初920号民事判决书和张泽帮的申请，于2019年4月16日立案执行张泽帮与田连江民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人张泽帮以等待参与分配为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，张泽帮撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年八月二十三日 书记员  李家运
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民初20号之二原告：哈银金融租赁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新区。法定代表人：高淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲龙江，北京市金朗律师事务所律师。被告：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永华，该公司工作人员。被告：汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢莹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洋，该公司工作人员。被告：李河君，男，1967年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告哈银金融租赁有限责任公司（以下简称哈银公司）与被告金安桥水电站有限公司、汉能水力发电集团有限公司、李河君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年5月10日，原告哈银公司向本院提交申请，请求撤回对被告李河君的起诉。本院经审查认为，原告哈银公司申请撤回对被告李河君的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告哈银金融租赁有限责任公司撤回对被告李河君的起诉，本院对其他当事人所涉纠纷继续审理。审判长  张伟杰审判员  王景波审判员  马 莎二〇一九年八月二十六日法官助理刘继业书记员袁露洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执617号申请执行人：西昌华通机电销售有限责任公司，住所地：四川省西昌市人和路，统一社会信用代码91513401772963237B。法定代表人：李菁，该公司董事长。被执行人：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇西环路城市首座**门市，统一社会信用代码91513424570734436M。法定代表人：马军，该公司总经理。申请执行人西昌华通机电销售有限责任公司与被执行人德昌厚地稀土矿业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，我院已对被执行人进行限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经征询申请执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初3416号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年八月二十九日书记员  李琳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，行长。 委托诉讼代理人：王贵、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：程胜伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告程胜伟信用卡纠纷一案，原告于2019年5月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告程胜伟偿还欠款本金87069.12元、滞纳金4353.456元、利息（暂计至2016年4月16日利息为7399.13元，从2016年4月17日起以本金87070.12元为基数按日利率0.05%计算至2018年6月26日，从2018年6月27日起以本金87069.12元为基数按日利率0.05%计算实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金卡 卡号 申领时间 二〇一一年十二月十二日 信用额度 100000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计 收。 透支事实 2012年3月20日起陆续透支消费；2015年9月8日最后一次消费11700元；2016年2月16日最后一次分期本金到期14861.95元，现形成透支金额87069.12元。 还款事实 2018年6月26日，最后一次还款1元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 87069.12元 违约金 4353.456元 透支利息 截止到2016年4月16日利息为7399.13元，从2016年4月17日起以本金87070.12元为基数按日利率0.05%计算至2018年6月26日，从2018年6月27日起以本金87069.12元为基数按日利率0.05%计算实际履行完毕之日止 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告程胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行本金87069.12元、滞纳金4353.456元、利息（截止至2016年4月16日利息为7399.13元，从2016年4月17日起以本金87070.12元为基数按日利率0.05%计算至2018年6月26日，从2018年6月27日起以拖欠本金为基数按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，由被告程胜伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判长陈旭 人民陪审员刘少平 人民陪审员郑小群 二○一九年八月二十日 书记员卢晨
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢115号申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行。法定代表人韩西平。委托代理人赵哲平。被执行人南郑益丰房地产开发有限公司。法定代表人张泽贵。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人南郑益丰房地产开发有限公司担保物权纠纷一案中，依据本院(2017)陕0721民特3号民事裁定书确定:准许拍卖、变卖被执行人南郑益丰房地产开发有限公司所有的南郑县房他证南字第00095**房屋他项权证项下所有权证号为南郑县房权证南字第00**1105号、00011101号、000111096号，南郑县房房他证南字第00095**屋他项权证项下所有权证号南郑县房权证南字第00**1097号、00011106号、00011102号商用房及房产所属南郑县国用（2010）第（10069）号土地使用权，南郑县房他房他证南字第00095**他项权证项下所有权证号南郑县房权证南字第00**1315号、00011316号、00011317号、00011318号房产，申请人东亚银行（中国）有限公司西安分行对拍卖、变卖后所得价款在2400万元的范围内优先受偿。履行期限届满后，南郑益丰房地产开发有限公司未履行义务，东亚银行（中国）有限公司西安分行向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人南郑益丰房地产开发有限公司名下的南郑县房他证房他证南字第00095**项权证项下所有权证号南郑县房权证南字第00**1105号、00011101号、000111096号；南郑县房他证南房他证南字第00095**权证项下所有权证号南郑县房权证南字第00**1097号、00011106号、00011102号商用房及房产所属南郑县国用（2010）第（10069）号土地使用权；南郑县房他证南字房他证南字第00095**证项下所有权证号南郑县房权证南字第00**1315号、00011316号、00011317号、00011318号房产进行了查封，并依法对南郑县房他证南字第房他证南字第00095**项下所有权证号为南郑县房权证南字第00**1318号房产进行评估、拍卖，赵学英以拍卖价1554240元买受，除被执行人应向国家交纳税费184382.27元外，剩余1369857.73元已支付给申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行。其余查封的房产、土地在拍卖过程中，因被执行人南郑益丰房地产开发有限公司益丰国际房地产项目涉违建别墅，房屋被拆除，土地被收回，涉其公司相关债权债务先由政府相关部门协调处理，本院受理、执行相关案件暂缓处理。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人表示理解，经征求其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，房产涉违建被拆除，土地被收回，其公司债权债务政府相关部门正在协调处理，被执行人再无其他可供执行财产，现申请执行人对表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  陈发瑞审判员  龙海东二〇一九年八月二十九日书记员  唐 虎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2592号之一 申请执行人：林素莲，女，1944年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被执行人：郑惠钦，女，1943年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林珠珍，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林素莲与被执行人郑惠钦、林珠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林素莲以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人郑惠钦、林珠珍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人林素莲的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人林素莲申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执2592号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十三日 书记员 张逸毅
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保60号 申请人：唐山利融商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道以东(天明钢铁物流城**)，统一社会信用代码91130221592464449J。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。 委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。 被申请人：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**信用代码915000005771862416。 法定代表人：胡恒千，该公司董事长。 被申请人：中铁十八局隧道公司陕西合铜高速TJ-9标项目经理部，住所地陕西，住所地陕西省铜川市印台区> 负责人：陈战雄，该项目部总经理。 申请人唐山利融商贸有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全请求依法冻结被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司、中铁十八局隧道公司陕西合铜高速TJ-9标项目经理部银行存款1200万元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山利融商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人唐山利融商贸有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年八月二十八日 书记员  包薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1349号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：潘帅，男，1991年11月11日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘帅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657853号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。经查，本案执行标的为5414.11元，被执行人潘帅住山东省济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终100号上诉人（原审被告）：张羽，男，汉族，1965年3月7日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人(原审原告）：华商智汇传媒股份有限公司，住所地拉萨市拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司**工位，统一社会信用代码915000000723193367。法定代表人：项华，董事长。上诉人张羽因与被上诉人华商智汇传媒股份有限公司、原审被告福州瑞阳商务信息咨询有限公司、陈福、王莉莉、高秀萍合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初568号之一民事裁定，向本院提出上诉。张羽上诉称，《补充协议》与《发行股份购买资产协议》两份协议签订的当事人不同，权利义务约定不同，并不构成所谓的整体，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。经审查，被上诉人即原审原告华商智汇传媒股份有限公司起诉称，2016年6月8日，其与原审被告福州瑞阳商务信息咨询有限公司签订了《发行股份购买资产协议》，双方在该协议中约定发生争议“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。当天，华商智汇传媒股份有限公司作为甲方，福州瑞阳商务信息咨询有限公司作为乙方，张羽、陈福、王莉莉、高秀萍等四人作为丙方，三方又签订了《补充协议》，补充协议除约定丙方承担竞业禁止义务外，丙方还承担担保责任等。在《补充协议》中，对管辖没有新的约定。本院认为，本案系合同纠纷。原审原告华商智汇传媒股份有限公司起诉的依据是《发行股份购买资产协议》、《补充协议》。《补充协议》第三条明确约定“甲方拟通过向乙方发行股份的方式购买乙方所持福州太阳广告有限公司49%的股权，乙方同意该等购买，各方并于2016年6月8日签署了《发行股份购买资产协议》。据此，经各方友好协商，就本次交易达成如下补充协议，以资共同遵守”。故《发行股份购买资产协议》、《补充协议》均是就华商智汇传媒股份有限公司购买福州太阳广告有限公司股份的相关事宜签订的合同。《发行股份购买资产协议》对管辖进行了约定，《补充协议》对管辖没有进行新的约定，则本案应依据《发行股份购买资产协议》中协议管辖条款确定管辖法院。《发行股份购买资产协议》中约定发生争议“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。甲方即“重庆华商智汇传媒股份有限公司”，于2017年7月更名为“华商智汇传媒股份有限公司”，在签订《发行股份购买资产协议》时，其住所地位于重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。据此，本案依法应由重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号所在地法院管辖，该地属于重庆市第一中级人民法院司法辖区范围。本案诉讼标的额79975837.74元，，原审被告住所地均不在重庆市辖区内根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人张羽的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年八月二十二日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执183号之一 申请执行人：马廷仁，男，回族，1949年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人马廷仁与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为34902.22元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为34902.22元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶  力  江