湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初621号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨木龙，男，1969年5月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿松县，暂住武汉市黄陂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被告人江红普，男，1990年10月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿松县，暂住武汉市武昌区。因寻衅滋事于2018年11月18日被行政拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月3日被转刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告人石正奎，男，1990年6月22日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿松县，暂住武汉市洪山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人杨木龙、江红普、石正奎犯聚众斗殴罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨木龙及其辩护人丁仕齐、江红普及其辩护人王思琪、石正奎及其辩护人杨明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人江红普、石正奎因承接酒店装修工程与被告人杨木龙产生矛盾。2018年11月16日18时许，被告人江红普、石正奎在电话中与被告人杨木龙发生争吵，被告人杨木龙在电话中挑衅被告人江红普、石正奎。被告人江红普、石正奎遂邀约肖某3驾车至本区武某农场，并在途中购买了三根洋镐把。与此同时，被告人杨木龙将情况告知了其子杨某1，其兄杨某2及同乡肖某1、张某1（均另案处理）等人，并要他们做好准备。当日20时许，被告人杨木龙与被告人江红普、石正奎在被告人杨木龙住处发生争吵和肢体冲突，后双方分别持洋镐把、砖块进行械斗，斗殴造成双方多人受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人杨木龙、江红普、石正奎伙同他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人江红普、石正奎犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨木龙有期徒刑三年六个月；判处被告人江红普有期徒刑三年；判处被告人石正奎有期徒刑三年。提请法院公正量刑。被告人杨木龙对公诉机关指控的罪名无异议，同时其辩称是由于对方挑衅在先，后发生口角致打斗，情急下捡起路边的砖头还手，其行为不构成持械斗殴。其辩护人的辩护意见是，支持被告人杨木龙的辩护意见，同时认为，被告人杨木龙具有自首情节，本案没有造成较大社会危害，双方已取得谅解，依法应当从轻处罚。被告人江红普对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，1.被告人江红普具有自首情节，系初犯、偶犯；2.本案事出有因，对方具有一定过错，且本案系因民间纠纷引起，且相互谅解。综合考虑其公司及家庭情况，建议对被告人江红普减轻处罚并适用缓刑。被告人石正奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，1.被告人石正奎系自首；2.对方具有一定过错；3.被告人对受害方进行赔偿并取得谅解。综上，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人江红普、石正奎在与彭某某洽谈武汉市柏曼酒店室内装修砌墙工程时，被告人杨木龙也同时在与彭某某洽谈承接同一项目，后双方因报价竞争该项目产生矛盾。2018年11月16日18时许，被告人江红普、石正奎与彭某某谈完事后，返回白沙洲租住地途中，被告人江红普在电话中说要求被告人杨木龙退出竞争，双方为此在电话中发生争吵，并相互言语辱骂、斗狠，被告人杨木龙在电话中挑衅被告人江红普、石正奎来找自己，同时将自己在本区武某农场的租住地址通过手机微信发给了被告人江红普、石正奎，被告人江红普、石正奎经商量后，决定回住地邀约同乡肖某3一起到武某找被告人杨木龙，后三人驾车前往本区武某农场，并在武某农场一商店中购买了三根洋镐把。与此同时，被告人杨木龙在其租住地，将被告人江红普、石正奎要来闹事的情况告知了其子杨某1，其兄杨某2及同乡肖某1、张某1（均另案处理）等人。当日20时许，被告人江红普、石正奎与肖某3一同驾车至被告人杨木龙在本区武湖农场下庙新村租住地，后被告人江红普、石正奎与被告人杨木龙及杨某1、杨某2、肖某1、张某1等人发生争吵和肢体冲突，随后双方分别持洋镐把、砖块进行械斗，后因被告人杨木龙一方有人与被告人石正奎是亲戚关系，双方才停止械斗，斗殴造成双方多人受伤。案发后，杨某2向公安机关报警，被告人江红普、石正奎、杨木龙在现场等候公安民警处理，被告人江红普、石正奎到案后如实供述了上述事实。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被告人石正奎的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人杨木龙、江红普、石正奎亲属经自行调解达成谅解协议。上述事实，有下列证据予以证实：一、报案材料、抓获经过证实，本案的案件来源，被告人杨木龙、江红普、石正奎到案经过。二、证人肖某1、杨某1、杨某2、唐某、黄某1、张某1、张某2、李某、肖某2的证言证实，被告人杨木龙与他人发生纠纷后，双方发生了打斗，双方在打斗过程中，被告人杨木龙持砖块打对方，对方持木棍，双方有很多人受伤的事实。同时杨某1、肖某1证言证实被告人杨木龙告知其对方要来扯皮打架的事实。三、证人肖某3的证言证实，被告人江红普、石正奎因竞标工程与他人发生纠纷，双方在电话中发生口角，对方在电话中挑衅，后其与被告人江红普、石正奎一同去找对方，并在途中买了三根洋镐把。到达对方的地点后双方发生争吵，后对方有几个拿棍棒之类的东西并用砖头砸我们。江红普、石正奎参与了与对方打斗，石正奎头部被打流血，其和江红普均被打受皮外伤。四、现场照片证实，案发后现场斗殴后遗留的相关使用工具及案发现场人员受伤情况。五、扣押决定书及清单证实，公安机关依法扣押涉案作案工具。六、病历材料、在押人员健康体检表证实，在本案中，杨木龙、肖某1、杨某1、张某1及被告人石正奎、江红普不同程度受伤。七、调解协议证实，被告人杨木龙、江红普、石正奎亲属达成互谅协议。八、司法鉴定意见书证实，被告人石正奎损伤程度为轻伤二级。九、辨认笔录证实，经相关证人辨认，被告人石正奎、江红普是2018年11月16日参与斗殴的人员。十、讯问视频资料证实，公安机关依法讯问被告人的事实。十一、被告人杨木龙供述与辩解证实，其与竞争对手江红普为承接工程在电话中发生争执，双方相互威胁、挑衅对方。其约对方见面，用手机跟对方发定位，同时告知其兄、老乡等人，让他们有所准备。对方有三人到了武某，双方见面后发生了争执，对方其中一人到车内拿一根木棍，其从地上拿起两块砖，后双方扭打在一起。其供述有：我跟对方发信后，我把此事向我哥哥杨某2、老乡肖某1、侄儿杨某3、儿子杨某1、外甥女婿江某说了，还跟他们说叫他们有所准备。出来后我就看见三个年轻人，对方三人当中有一个就冲到旁边车子里面拿出一根木棍，我当时就连忙从地上捡起两块砖头。我用手中砖头朝拿木棍的年轻人砸了过去，那个年轻人就冲到我跟前用手中的木棍朝我身上打了一下，我倒地看见一群人相互扭打在一起。我们这方有5个人，我哥哥杨某2，我儿子杨某1，我的侄儿杨某3，我老乡肖某1。十二、被告人江红普供述与辩解证实，因装修工程与被告人杨木龙发生纠纷，双方在电话中对骂斗狠，杨木龙挑衅后，其与石正奎、肖某3开车去武某找杨木龙。途中其买了三根洋镐把，到杨木龙住处双方又发生争执，后双方持械进行斗殴。其中，其供述有：我们带了三把洋镐把，洋镐把是我买的。姓杨的家里出来多人，然后就有几个人出来跟我朋友石正奎推搡，我就准备冲去帮忙，对方人太多就跟我打起来，因为对方打我，我就打对方。因为场面比较混乱，我记不得是怎么打的。对方手上拿砖头砸我们，将石正奎砸伤了，还砸我的背，还拿了木棍。其他地方被他们用器械打过，对方使用了砖头和木棍，我就使用了砖头。十三、被告人石正奎的供述与辩解证实，因工程纠纷，杨木龙在电话中与江红普发生争吵，杨木龙挑衅我们去武某找他，还通过电话加其微信，发了位置，后又打电话挑衅。其与江红普、肖某3一同去找杨木龙。途中买了三根洋镐把携带，到达杨木龙住处时，双方又发生纠纷并发生械斗。其中，其供述有：对方见我推他们的人，对方从房子冲出十个拿木棍的人，那群人冲出来后围着我们打，当时场面混乱，我就拿洋镐把一顿乱打，我们双方对打一会以后，双方就都散开了，对方拿的是木棍和砖头。上述证据材料均经庭审质证属实。本院认为，被告人杨木龙、江红普、石正奎伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。对被告人杨木龙、江红普、石正奎依法应予以刑事处罚。被告人江红普、石正奎犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人江红普、石正奎的辩护人关于被告人具有自首依法可从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予确认并采纳。被告人江红普、石正奎的辩护人关于本案对方有过错且已取得谅解，依法应从轻处罚的辩护意见，因聚众斗殴罪的犯罪行为侵犯的客体是社会公共秩序，双方是否谅解不是法定从轻处罚情节，故对辩护人该辩护意见不予采纳，但考虑到本案双方达成谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨木龙辩护人关于其不具有持械情节、持械聚众斗殴认定错误及被告人杨木龙具有自首情节的辩护意见，经查，1.在本案中被告人杨木龙因工程纠纷产生矛盾后，挑衅对方后纠集多人，双方相互持械斗殴的事实，均有公诉机关提供并经庭审质证的相关证据材料予以证实；2.被告人杨木龙在其兄报警后虽未离开现场，但到案后不能如实供述自己及同案的相关犯罪事实，不符合法律所规定的自首构成要件。依法不应认定其具有投案自首的情节，故对被告人杨木龙的辩护人上述辩护意见不予采纳。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨木龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2022年5月15日止。）二、被告人江红普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2021年11月15日止。）三、被告人石正奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2021年11月15日止。）四、公安机关扣押涉案作案工具，依法没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  张新明人民陪审员  韩 建二〇一九年八月三十日书 记 员  王 帆