沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3330号 原告：张国华，女，1978年3月9日出生，汉族，系无业，现住辽中区（系死者张某长女）。 原告：张国东，男，1981年3月7日出生，汉族，系无业，现住辽中区（系死者张某长子）。 原告：王淑珍，男，1954年5月3日出生，汉族，现住辽中区（系死者张某妻子）。 三原告共同委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：王亚山，男，1982年4月11日出生，汉族，现住辽中区，系辽Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。 被告：邵军，男，1968年12月1日出生，汉族，住辽中区,系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。 原告张国华、张国东、王淑珍与被告王亚山、邵军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月12日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告张国华、张国东、王淑珍及委托代理人徐静、被告王亚山、邵军、被告平安保险公司委托代理人孟令韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张国华、张国东、王淑珍向本院提出诉讼请求：因此次交通事故造成张某（死者）死亡，原告要求赔偿各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2019年3月26日5时30分，在沈盘线辽中区茨于坨镇“同兴酒楼”路口65处，王亚山驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故地点，遇在人行横道内由西向东运动至道路中间偏西处站立的行人张某并与之发生碰撞，碰撞后张某向南偏东方向抛落至对向车道过程中，又与由南向北行驶邵军驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，终致两车损坏，张某死亡的交通事故。案经辽中交警大队处理，认定王亚山负此事故的主要责任，邵军负此交通事故的次要责任，张某无交通事故责任。三原告分别是张某的长女、长子、妻子，三原告要求赔偿的经济损失是，抢救费264.79元，提供抢救费收据2张费用264.70元，其余为购买殡葬物品费用，死亡赔偿金448,104元，要求按新的城镇居民标准赔偿，要求赔偿12年，丧葬费34,546.50元，精神抚慰金60,000元，处理丧葬事宜所发生的交通费、食宿费及误工费20,000元，被扶养人王淑珍生活费132,240元，要求赔偿15年，还有两名子女为扶养义务人，衣物财产损失费900元，死者张某的衣物，有的已经损坏全部销毁，要求被告承担诉讼费。原告认为本起事故发生王亚山和邵军应承担的责任是主次责任，我方主张的是王亚山承担责任80%，邵军承担20%，因为是王亚山直接撞击被害人造成死亡的，另外关于我方主张的精神抚慰金这是有事实依据的，毕竟原告人失去了亲人，被告方理应安慰，是一项法定的赔偿项目，关于死者户口性质问题一直以来原告及其死者已居住在辽中区茨于坨镇里面，不是靠土地为生，标准应按城镇标准进行赔偿，关于王淑珍扶养问题，我方主张的是夫妻之间有扶养义务，而王淑珍没有土地没有任何劳动能力，社区已经客观做出了说明，该说明有合法的效力，因为原告和死者是社区管辖的居民，所了解的情况只有社区最为了解，所以该证明应当作为王淑珍要求各被告承担扶养费的依据，关于亲属处理丧葬期间食宿误工等费用不应当计入丧葬费当中，从案发时间到处理丧事将近一个月时间是合理的，衣物财产损失是客观存在，该项损失请法庭酌情，其他坚持诉讼请求。原告对被告邵军提供复议书真实性无异议，但证明目的有异议，能够证明辽中区交警队做出事故认定书是客观真实的，我方主张要求被告邵军承担事故的20%赔偿责任。关于死者张某收入情况，他不仅有退伍军人的补助，还有每月的收入1,700元，同时还有王淑珍患有疾病的证据。三原告所得赔偿款由原告王淑珍一人负责领取，三原告自行进行分割。原告起诉时列徐大爽为被告，撤回对其诉讼，请求依法判决被告赔偿。 被告王亚山辩称，事故发生（实际所有）在2019年3月26日早上五点半左右，我驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，是属于我自己的车辆，我驾驶车辆有合法的驾驶证，我车辆有合法的行驶证，车辆是私有自用车辆，我当时行驶由北向南到辽中去，行驶到责任书认定的地点同兴酒楼，早上视线不好,天还没有亮，对面又来了车辆打远光灯，我正常行驶时就感觉撞到东西了，撞的当时没有看清是本案死者张某，然后我就车辆靠边下车了，发现撞人了，我报案了，先打120，后报交警队，经交警队处理此事故，我承担事故的主要责任。我的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。造成的损失应当由保险公司赔偿。原告方与我私下达成协议，我个人不再承担任何赔偿责任。对事故认定书无异议，对发生交通事故事实无异议，对原告提供的证据均无异议。对被告邵军提供复议书无异议。 被告邵军辩称，事故发生在2019年3月26日早上五点半左右，我驾驶车辆辽Ａ×××××号小型轿车到同兴酒楼事故地点红灯我停车了，我由南向北十字路口绿灯刚行驶，车速为20公里每小时，这时飞过来东西砸到我车上，我停车发现是本案中的死者张某撞到我车上，这时对方王亚山过来了，说是我撞的，在这种情况下我们共同报警，后经交警队处理，认定我承担此次事故的次要责任，我不同意这个认定，复议后还是这个结论。当时我驾驶这个车辆是从茨于坨魏东手购买的，购买5天发生的此次事故，购买时我花费3,300元，我和魏东签订时给我的行车证，魏东本身是倒卖车辆的，同时告诉我这台车辆是魏东从沈阳徐大爽购买的。我的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，是魏东卖我车辆之前已经投保的交强险，该车辆没有投保商业三者险，事故发生时交强险在保险期限内。原告起诉状中写的事实与责任认定书不一致，应当以我以上陈述为准。我认为我应当没有责任。对事故认定书有异议，辽中区交警大队认定我次要责任有意见，我认为我没有责任，对原告提供死亡等证据均无异议。我本身在事故中也是受害者，我当时正常行驶，我本身是外地人到辽中来打工，我如承担责任，也请求法庭判决我承担较轻的责任，其他坚持答辩及质证意见。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生时交强险在保险期限内。对于原告主张的合理损失我公司同意赔偿，相关原告损失应当由两车的交强险先行赔偿，对于超过交强险部分原告损失我公司只同意按辽Ａ×××××号小型普通客车投保的三者险范围内按责任比例承担，对于原告主张的相关费用的计算标准，应当按照张某死亡时相关计算标准赔付，对于原告主张的亲属在处理丧葬所产生的交通费、食宿费及误工费已包含在丧葬费中，故不同意重复赔偿，对于精神抚慰金因本案被告王亚山已构成刑事犯罪，因此该笔费用不同意赔付，对于被扶养人生活费因被扶养人王淑珍与死者是夫妻关系，二人之间没有扶养义务，因此不会产生被扶养人生活费，且死者系农村户口，应当与王淑珍有相应的耕地，应当是王淑珍有生活来源，因此不同意赔偿被扶养人生活费，另根据沈阳市中级人民法院征询意见表中所列出的被扶养人生活费法院可酌情判令5年的上限，因此如法院判决被扶养人生活费也应当判决5年，原告主张的财产损失我公司未定损，故不同意赔偿，因死者系农村户口，因此相关赔偿费用应当参照农村标准计算，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对事故认定书无异议，对发生交通事故事实无异议，对情况说明居委会是居民组织，其出具的证明效力较低，无法客观真实反映王淑珍没有生活来源，对于门诊收费票据原告提供的两张费用中只有一张加盖了公章金额为251.70元，我公司对未加盖公章的票据涉及金额不赔付，对于农村籍退役士兵老年生活补助证真实性无异议，但该费用只是对退役士兵的补助，但不能视为死者有生活来源，该补助是一种人身性补助，不是工资，因此也不应当视为有固定工作，对于原告提供的丧葬服务费票据，其主张的相关费用已包含在法定的丧葬费中，因此我公司只能按法定丧葬费规定赔偿。对被告邵军提供证据的真实性无异议，对原告认为邵军承担20%有异议，我公司认为主次责任为30%和70%。我公司没有证据提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，交通事故认定书，死者张某身份证及户口本，抢救费收据，死亡证明，亲属关系证明，街道社区出具的王淑珍无经济收入体弱多病情况说明，张某（死者）生活来源收入证明2份，病历2份，证明王淑珍本身有冠心病等疾病，丧葬费收据，被告驾驶证、行车证及保险单等等证据。被告邵军提供证据有，道路交通复核结论书一份，用以证明邵军对事故责任申请了复议，同时被告邵军对该复议结论仍然有意见。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年3月26日5时30分，在沈盘线辽中区茨于坨镇“同兴酒楼”路口65处，王亚山驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故地点，遇在人行横道内由西向东运动至道路中间偏西处站立的行人张某并与之发生碰撞，碰撞后张某向南偏东方向抛落至对向车道过程中，又与由南向北行驶邵军驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，终致两车损坏，张某死亡的交通事故。三原告分别是张某的长女、长子、妻子，三原告的经济损失是，抢救费264.70元（提供抢救费收据2张费用264.70元）；张某（死者）死亡赔偿金448,104元（按城镇居民标准赔偿，赔偿12年），丧葬费34,546.50元，处理丧葬事宜亲属发生的交通、食宿费及误工费等支持5,000元,被扶养人王淑珍生活费105,792元（赔偿12年，还有两名子女为扶养义务人），精神损害抚慰金50,000元，以上原告因张某（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为643,442.50元；衣物财产损失按500元赔偿。此次交通事故经辽中交警大队处理，认定王亚山负此事故的主要责任，邵军负此交通事故的次要责任，张某无交通事故责任。被告王亚山驾驶（实际所有）的事故车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险，同时投保商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。被告邵军驾驶（实际所有）的事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生交强险在保险期限内，没有投保商业三者险。原告提供证据证明其户口性质为居民户口，张某(死者)生前有保险退休收入事实存在，妻子王淑珍没有其他生活来源且患有冠心病等疾病，有关提供证据经质证及核实予以确认。 本院认为，三原告张国华、张国东、王淑珍因本次交通事故造成亲属张某（死者）死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即张某（死者）其死亡赔偿金等总计损失为643,442.50元，抢救医药费抢救费264.70元，张某（死者）衣物财产损失按500元支持；关于此案民事赔偿责任承担，原告提供的道路交通事故责任认定书予以采信，证明发生事故的有关事实及事故车辆双方责任划分，王亚山负此事故的主要责任，按其主要责任承担80%为宜，邵军负此交通事故的次要责任，按其次要责任承担20%，张某（死者）无交通事故责任，被告王亚山、邵军驾驶事故车辆分别在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险等，三原告的部分损失由被告平安保险公司赔偿，超过交强险保险限额的原告部分损失由被告平安保险公司按责任承担80%赔偿；原告因此次交通事故造成张某（死者）死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持50,000元（三原告每人均等）；依据原告提供的户口本证明户口性质属于居民户口性质，张某（死者）生前身体健康且有退休保险收入，原告王淑珍无其他生活来源，年龄65周岁且患有冠心病等疾病，同时夫妻间有相互扶养义务（包括相互供养、关心、关爱、扶助、照顾等），原告要求的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，要求的被扶养人生活费符合有关规定予以支持；三原告要求部分诉讼请求不予支持，被告平安保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内分别赔偿给付原告张国华、张国东、王淑珍抢救费264.70元、部分伤残赔偿金等220,000元（包括精神损害抚慰金50,000元）、衣物财产损失500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告张国华、张国东、王淑珍部分死亡赔偿金等338,754元[（643,442.50-220,000）×80%]； 三、被告邵军赔偿给付原告张国华、张国东、王淑珍部分死亡赔偿金等84,688.50元[（643,442.50-220,000）×20%]； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（三原告所得赔偿款由原告王淑珍一人负责领取，三原告已协商同意自行进行分割此案赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告王亚山不承担本案赔偿责任； 五、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费3,852元，减半收取1,926元，由被告王亚山负担受理费1,540.80元，由被告邵军负担受理费385.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一九年八月二十三日 书记员  王子琪