wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56270号原告：苏雄，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被告：戴菁，女，1970年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贺彩萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏雄诉被告戴菁、贺彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月12日，原告苏雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告苏雄撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告苏雄负担(已交纳)。审判员  金剑二〇一九年八月十二日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2579号原告：重庆楚界广告有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**，统一社会信用代码：915001066664317989。法定代表人：胡龙玉，公司总经理。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：贵州和信置业有限公司，住所地:贵，住所地:贵州省遵义市赤水市桫椤博物馆旁用代码:91520381090304680Q。法定代表人：孔德余，公司执行董事。原告重庆楚界广告有限公司与被告贵州和信置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告重庆楚界广告有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆楚界广告有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费4470元，由原告重庆楚界广告有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年八月十四日书记员  黎 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6149号 申请人徐欢，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈月诗，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人张礼娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人罗少泉，男，汉族，1975年11月13日出生，户籍地址广东省丰顺县。 被申请人罗俊霞，女，汉族，1974年6月4日出生，住址广东省深圳市光明新区。 申请人徐欢与被申请人罗少泉、罗俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）粤0306执保6300、6321号执行裁定书，冻结了被申请人罗少泉在中国建设银行深圳沙井支行所设账户43×××03的账户存款及冻结了被申请人罗俊霞在中国农业银行深圳东塘支行所设账户62×××76的账户存款；上述冻结价值以人民币9,804,000元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人罗少泉在中国建设银行深圳沙井支行所设账户43×××03的账户存款及冻结被申请人罗俊霞在中国农业银行深圳东塘支行所设账户62×××76的账户存款；上述继续冻结价值以人民币9,804,000元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人罗少泉在中国建设银行深圳沙井支行所设账户43×××03的账户存款； 二、继续冻结被申请人罗俊霞在中国农业银行深圳东塘支行所设账户62×××76的账户存款； 上述继续冻结价值以人民币9,804,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月十六日 书记员  张 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执889号申请执行人：肖之柱，男，1981年7月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘带美，该公司执行懂事。申请执行人肖之柱与被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月11日向本院申请执行，立案标的额为77701元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月至2019年8月多次查找被执行人的法定代表人未果。4、2019年8月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十一日书记员 高 娇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3877号原告：南陵县三里镇牌楼村村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇牌楼村旧屋组，统一社会信用代码54340223728499924F。法定代表人：章庆忠，村民委员会主任。被告：许根银，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县三里镇牌楼村村民委员会与被告许根银土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南陵县三里镇牌楼村村民委员会于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南陵县三里镇牌楼村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南陵县三里镇牌楼村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计686元，由原告南陵县三里镇牌楼村村民委员会负担。审判员  戴起二〇一九年八月十四日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2940号原告：李秀芬，女，汉族，1964年5月23日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永贵，男，汉族，1969年5月27日生，住河南省开封市金明区。被告：陈静，女，汉族，1978年6月26日生，住河南省开封市金明区。原告李爱芬诉被告李永贵、陈静民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告李永贵、陈静的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告李永贵、陈静的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年八月二日书记员 蒋婷婷
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0802民初1951号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地站**文化宫里**。负责人：张铁柱，该行行长。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：郑文涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住大石桥市。案由：借款合同纠纷本院在审理原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告郑文涛借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行撤回起诉。案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由原告承担。审判员  李孝岩二〇一九年八月二十九日书记员  马明慧
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1397号申请执行人：杨晓英，女，1963年12月14日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：王宝君，女，1971年04月28日出生，汉族，住江西省上饶。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1756号民事调解书，向被执行人张红忠发出执行通知书，责令被执行人张红忠立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人296,266.67元及利息，案件诉讼费1,850元并承担执行费4,344元，共计302,460.67元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红忠在银行的存款302,460.67元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人张红忠存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月二十六日（江西）书记员张叶红
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢70号申请执行人郭海凤被执行人李建勇郭海凤与李建勇人格权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部案款。至此，郭海凤向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年八月二日书记员 张丙华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2829号 原告：黄砚州，男，1957年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：苏明想，男，1972年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告黄砚州与被告苏明想买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄砚州、被告苏明想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄砚州向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏明想给付原告黄砚州货款12900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄砚州为销售饲料的经营者，被告苏明想多次在原告处赊购鱼饲料，经原告多次催讨无果后，被告于2019年4月2日向原告出具了金额为12900元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告苏明想辩称：被告之前养鳝鱼时从原告处赊购了鱼饲料，但具体数额被告不清楚。被告于2019年4月2日向原告出具的欠条上约定今年年底最少还原告2000元，欠款还没有到还款期限。除了原告在赊购货物明细上注明的已经支付的5000元外，被告还向原告支付了1900余元，原告没有在总数上予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的证据欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据赊购货物明细一份，虽然被告提出异议，认为还向原告支付1900余元没有扣除，但未向本院提供相应证据，且该赊购货物明细上有被告苏明想的签名确认，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄砚州系经营鱼饲料销售的商户，被告苏明想多次向原告黄砚州赊购鱼饲料，后被告苏明想向原告支付部分货款，剩余12900元未付。2013年1月29日，被告苏明想向原告出具金额为12900元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告苏明想就上述所欠货款于2019年4月2日再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄燕州鱼饲料款12900（壹万贰仟玖佰元整），大概今年最少还贰仟元”。因被告未予支付，原告特诉至法院。 本院认为，被告苏明想向原告黄砚州购买货物后，向原告出具了欠条，双方之间的买卖关系合法有效，被告苏明想未及时支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款12900元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告苏明想辩称其还向原告支付了1900余元，原告没有在总数上予以扣除的意见，因被告未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。对被告苏明想辩称被告于2019年4月2日向原告出具的欠条上约定今年年底最少还原告2000元，欠款还没有到还款期限的意见，依据2019年4月2日出具的欠条，依常理只能认定属于被告对还款的承诺，不能认定属原、被告双方就所欠货款重新约定的还款时间，故对上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告苏明想于本判决生效之日起十日内支付原告黄砚州货款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告苏明想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇一九年八月八日 书记员  王骞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0203民初1169号原告：张艳，女，1983年12月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：程宝林、杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：黄雅丽，女，1992年2月19日出生，汉族，住江西省。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。负责人:钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文斌，该公司员工。原告张艳诉被告黄雅丽、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告各项损失共计181415.42元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日13时40分，被告黄雅丽驾车与原告张艳骑行的电动车发生碰撞，导致原告张艳受伤的交通事故。后经道路交通事故认定书认定被告黄雅丽负此次事故的全责，原告无责任。原告经江西景盛司法鉴定中心鉴定原告损伤评定为伤残十级，后续治疗费为12000元整。经查，被告黄雅丽所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔等险种。现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于2019年8月28日之前一次性向原告张艳支付交通事故各项经济损失共计人民币122033元，同时于2019年8月28日之前一次性支付被告黄雅丽人民币28457元；二、其他无异议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3928元减半收取1964元，由被告黄雅丽承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审 判 长  刘经晶人民陪审员  秦娅瑾人民陪审员  侯 慧二〇一九年八月十二日书 记 员  方 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3304号申请执行人:李忠勇,男,1971年06月15日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:杨海华,男,1979年01月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初10694号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入66834.8元。（执行费903元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年八月二十三日书记员 李家兴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1599号 本院在执行申请执行人汪贤志、汪贤英、汪贤伦与被执行人义龙试验区汪记实木门窗加工店、汪礼书一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将义龙试验区汪记实木门窗加工店、汪礼书纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33075号起诉人:刘娟，女，1975年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院收到起诉人刘娟诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。刘娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息0.62万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月1日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，刘娟与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，刘娟与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故刘娟的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年八月七日书记员  杨伊合
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4086号 原告：陆学良，男，1944年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：骆东如，吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：温冬财，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告陆学良与被告温冬财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。陆学良于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆学良向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆学良撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由陆学良负担。 审判员  刘慧慧 二〇一九年八月八日 书记员  陈 玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3182号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张子桂，男，1972年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行张子桂罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初1号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人张子桂处罚金人民币三千元。因被执行人张子桂拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张子桂采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3182号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9328号 上诉人（原审被告）：河北世纪维洁保洁服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**裕华广场******。 法定代表人：王玉虾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武晓磊，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金凤兰，女，1960年6月16日出生，满族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：裴国亮（系被上诉人儿子），男，1985年5月15日生。 上诉人河北世纪维洁保洁服务有限公司因与被上诉人金凤兰劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北世纪维洁保洁服务有限公司上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3366号民事判决书。2、依法改判，判决上诉人无需向被上诉人支付医疗费、交通费、误工费、医疗器具费共计1,867.2元。3、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。上诉人安排被上诉人在河北女子学院打扫卫生，在2019年1月26日女子学院已经放假，被上诉人去54所工作上诉人不知情，其受伤与上诉人无关。且被上诉人提供的最初诊断证明是2019年1月31日出具的。被上诉人究竟哪天受伤，因何种原因受伤均无法证明。一审法院仅依据被上诉人工友边志良出具过收到票据的收条以及边志良曾为上诉人员工即认定被上诉人是为上诉人提供劳务过程中受伤，证据不足，事实认定错误。因被上诉人并不是在为上诉人提供劳务过程中受伤的，上诉人与此事无关，故不应支付上诉人医疗费、交通费、误工费、医疗器具费等费用。综上所述。一审法院认定事实不清，请求上级法院撤销一审判决并依法改判。 金凤兰答辩称，其受新兴和郭春玲两位经理指派，2019年1月26日下午在54所小区打扫卫生。期间楼道出来一条狗向金凤兰叫，金凤兰为躲避狗撞到了门上，膝盖特别疼。晚上回家后发肿，第二天向经理沟通，经理要求先干活。由于病情加重金凤兰1月30日请假去医院，后来案医生要求接受了治疗。请求驳回上诉、维持原判。 金凤兰向一审法院起诉请求：1、工伤医疗费用赔偿金1,885元；2、支付2019年2月1日至4月30日的误工费6,000元；3、看病路费164元；4、医疗器具169元；合计8,218元。 一审法院认定事实：2018年4月起，金凤兰经河北世纪维洁保洁服务有限公司指示在女子学院处工作。2019年1月26日河北世纪维洁保洁服务有限公司在54所34栋2单元高层楼打扫楼梯、擦拭管道时，因两只狗出现受惊吓撞到门上，致使膝盖受伤。经鹿泉仁德诊所诊断为外伤性关节炎，并加以相应治疗。金凤兰称，因治疗需要购买了专门的烤电器具，花费169元。后将全部的医疗票据、车费票据于2019年2月交给河北世纪维洁保洁服务有限公司公司员工边志良，并有边志良出具《收条》，载明：“今收到金凤兰的药费及车票相关资料”。后金凤兰与河北世纪维洁保洁服务有限公司双方未就赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令：1、工伤医疗费用赔偿金1,885元；2、支付2019年2月1日至4月30日的误工费6,000元；3、看病路费164元；4、医疗器具169元；合计8,218元。 上述事实，有双方当事人陈述、金凤兰提交的银行流水、临时工作证、门诊票据、医疗设备购买发票、《收条》、仲裁裁定书等证据予以证实。 一审法院认为：金凤兰称其受雇于河北世纪维洁保洁服务有限公司于2019年1月26日在河北世纪维洁保洁服务有限公司指示的54所工作时受伤，河北世纪维洁保洁服务有限公司否认，结合金凤兰提交工友边志良出具收到票据的收条及河北世纪维洁保洁服务有限公司对边志良曾经为公司员工身份的确认，综合认定金凤兰系为河北世纪维洁保洁服务有限公司提供劳务过程中受伤，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。金凤兰作为提供劳务一方，在提供劳务过程中受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，河北世纪维洁保洁服务有限公司作为接受劳务一方，应当对金凤兰提供劳务过程中可能出现的风险向金凤兰进行提示说明并采取合理必要的安全防范措施，河北世纪维洁保洁服务有限公司未尽到此义务，具有过错，应对金凤兰造成的损失承担80%的责任为宜。金凤兰作为完全民事行为能力人，在从事保洁工作时亦应当提高警惕注意突发情况，金凤兰未尽到此注意义务，也存在过错，应对自己的损失承担20%的责任为宜。关于金凤兰因本次事故所造成的损失数额：1、医疗费用，金凤兰提交了鹿泉仁德诊所收费收据3张，分别为645元、635元、605元，共计1,885元，虽非正式票据，但考虑金凤兰受伤事实、用药明细及诊所等具体因素，法院对此主张予以支持；2、误工费，根据法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，金凤兰并未提交医嘱或其他相关证明证实其需要休息，但根据金凤兰提交的诊疗票据能够显示其于2019年1月31日、2月7日、2月14日分别进行就诊治疗，故法院认定金凤兰的误工期限为3日。金凤兰提交的银行流水显示其受伤前月平均收入为1,800元，故金凤兰的误工费应为180元（1,800元/30天＊3天）；3、交通费（看病路费），应以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。金凤兰提交的交通费票据不完全符合上述规定，但考虑到金凤兰的实际情况应酌情给付100元；4、医疗器具费用，因金凤兰的提交的鹿泉仁德诊所处方笺中明确载明“烤电，日二次”，确认金凤兰的伤情需要通过烤电治疗，金凤兰为此提交了购买烤电器具的发票，数额为169元，法院予以支持。综上，金凤兰本次受伤所造成的损失共计2,334元。按照河北世纪维洁保洁服务有限公司承担80%比例计算，其应赔偿金凤兰1,867.2元，其余20%的损失即466.8元，由金凤兰自行承担。判决如下：一、河北世纪维洁保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿金凤兰医疗费、交通费、误工费、医疗器具费共计1,867.2元；二、驳回金凤兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河北世纪维洁保洁服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人称系受时任经理指派，上诉人认可被上诉人口中的经理系上诉人的员工，但该经理目前已经离职。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，被上诉人主张受经理指派去工作，上诉人认可该经理确系上诉人的员工，但该经理已经离职，对被上诉人的该主张未能提供反证，故原审判决认定被上诉人系工作期间受伤，并无不妥。综上所述，河北世纪维洁保洁服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人河北世纪维洁保洁服务有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年八月十六日 法官助理张哲 书记员张洁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2073号之六张展：本院移送执行张展为刑事罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款20000元接收。至此，本院移送执行的（2018）豫1329刑初308号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执200号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市天籁好声音娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市天籁好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司价值4073元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3313-1号原告：白银区银洲大酒店，经营场所甘肃省白银市白银区。经营者：张世平，男，回族，1976年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴振刚，系酒店员工。被告：邵新，男，汉族，1978年11月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告白银区银洲大酒店与被告邵新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月13日裁定转为普通程序，并于2019年8月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。白银区银洲大酒店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按白银区银洲大酒店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4713元，减半收取计4713元。审 判 长  林有霞审 判 员  杨 华人民陪审员  张俊明二〇一九年八月二十九日法官 助理  牛婷婷书 记 员  陈晓爽附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初2840号 原告：韩鹏，男，汉族，1987年3月10日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：范文娟、王鹏，（未出庭），陕西维谨律师事务所律师。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610104561455806F。法定代表人：慕小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX9091，住西安市未央区，该公司员工。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。（缺席） 法定代表人：王桂琴，该公司总经理。原告韩鹏诉被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩鹏委托诉讼代理人范文娟，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《施工合同》；2、依法判令被告支付原告工程延期费截止至2018年11月20日共计99900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告签订《施工合同》，约定其为原告装修房屋，工程造价为148000元，工期为30天。合同签订后原告共计支付工程款133200元，由于第一被告并未在约定时间完工，双方遂签订补充协议，工程延期至2018年10月23日竣工。若延期每天按合同总额的2.5%赔偿，但被告仍未如期完工。原告与被告西安分公司多次沟通无果，故以上诉诉称起诉至本院。被告一承认签订合同属实，现被告已将钥匙交给原告，原告已营业，其尚欠14000元尾款未付，故不同意诉讼请求。被告二经本院传唤未到庭，无答辩意见。经审理认为：2018年9月4日，原告与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司签订《施工合同》一份，约定第一被告为原告装修西咸新区XX苑东区门面房，面积为256.4平方米，工程造价为148000元，合同对工程期限、质量、价款的支付与结算、验收、违约责任及纠纷解决办法等合同的主要条款进行了约定，原告及被告一分别对合同进签字盖章确认。此后被告于2018年9月7日进场施工，由于在合同约定的竣工日期（30天）之内因故未完工，双方又签订《补充协议》一份，约定“后续所有施工项目与2018年10月23日截止，由于出口玻璃及前台石材造型加工周期长，凡因加工、物流、第三方定制等造成的延误不算在工期之内”，又约定“施工截止2018年10月23日，若继续存在延期事项，每天按照合同总额的2.5%赔偿”。但是截止2018年10月23日，被告仍未全部完工，经双方沟通无果后，原告为了餐馆能够尽早开业，为减少损失，原告于2018年10月23日以后自行进入施工现场，于2018年11月20日前将剩余工程做完。2019年2月，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、《施工合同》及《补充协议》复印件各一份，证明原告与被告一存在装饰装修施工合同关系，被告系涉案工程施工方，被告最终应于2018年10月23日竣工，由于被告未按期竣工，应按照合同总额以每天2.5%赔偿原告延期费用；2、视频（光盘）、微信聊天记录、照片一份、照片被告未按《施工合同》及《补充协议》约定的竣工日期完成施工，原告无奈于2018年11月20日自行将上述涉案工程施工完毕，被告应承担违约责任。被告经本院合法传唤未出庭派员应诉，被告一之员工承认签订合同属实，表示因项目增项金额和延期赔偿相抵，人为因素不算延期。被告方已于2018年11月2日交钥匙交给原告，现原告已开始营业，原告尚欠被告14000元尾款未付；法院继续庭审时，被告未委托人员出庭，本院依法缺席审理。由于被告未出庭，本案调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：原告与被告一签订的《施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院依法予以认定；合同及协议签订后，双方均应本着诚实信用原则切实遵守，履行各自的权利及义务。该《施工合同》在履行过程中，由于产生项目延期及项目增项，双方又签订了《补充协议》，但截止约定的最后完工日期，即2018年10月23日仍未全部竣工，被告属于违约，应承担相应的违约责任。被告虽称已按照约定向原告交付了钥匙，但遭原告否认，且其拒绝出庭，故对原告之辩称本院不予采信；综合案件事实，原告在未通知被告情况下即强行进入施工现场，完成后续项目。虽为减少损失扩大，但仍存在过错，故应酌情减轻被告之违约赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：一、原告与被告一签订的《施工合同》有效，依法予以解除；二、被告北京瑞祥佳艺建筑装饰有限公司西安分公司在本判决生效后三日内酌情赔偿原告损失49950元；三、如上述被告未能履行赔偿支付义务，由被告北京瑞祥佳艺建筑装修工程有限公司承担向原告支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2298元，原告已预交，由原告与被告一各半承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O一九年  七  月  三十  日 书  记  员     杨  雅 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3178号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系该社董事长。 委托代理人杨继文，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员。 被告王刚，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇双泡子村。 被告邵玲梅，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇双泡子村。 被告丁大伟，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇双泡子村。 被告王艳茹，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇双泡子村。 被告管相旺，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇双泡子村。 被告丁焕玉，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇双泡子村。 被告李晓民，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇双泡子村。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王刚、邵玲梅、丁大伟、王艳茹、管相旺、丁焕玉、李晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杨继文到庭参加诉讼，被告王刚、邵玲梅、丁大伟、王艳茹、管相旺、丁焕玉、李晓民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王刚、邵玲梅偿还借款本金30000.00元，并自2019年1月12日开始按年利率18.466%支付逾期利息至借款还清之日止；二、被告管相旺、丁焕玉、丁大伟、王艳茹、李晓民对上述债务承担连带清偿保证责任。事实与理由：2016年4月25日，被告王刚、邵玲梅（夫妻关系），被告管相旺、丁焕玉（夫妻关系），被告丁大伟、王艳茹（夫妻关系），以三户联保的形式在原告处借款。其中，被告王刚以种地开支为由在原告处借款本金30000.00元，双方约定借期12个月，按年利率12.3105‰计息，按季结息，如逾期不还，则在基础利率上加收50%罚息，即按年利率18.466‰计息，此笔借款由被告管相旺、丁焕玉、丁大伟、王艳茹、李晓民提供担保，均与原告签订借款合同及蒙银村镇银行农户联保贷款协议书。诸被告曾偿还过部分欠款本息，剩余欠款本息尚未偿还，原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告王刚、邵玲梅、丁大伟、王艳茹、管相旺、丁焕玉、李晓民未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页）；，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份（5页）；3、联保小组申请书及承诺书原件一份（1页）；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份（5页）；5、保证合同原件一份（1页）；6、被告王刚的账户明细原件一份（2页）；以上证据用以证明被告王刚、邵灵梅借款，被告管相旺、丁焕玉、丁大伟、王艳茹、李晓民担保的事实；7、被告王刚、邵灵梅的结婚证复印件一份（1页）；用以证明借款时，被告王刚、邵灵梅系夫妻关系；8、本院依法调取的开鲁县小街基镇双泡子村民委员会证明一份，用以证明被告管相旺、丁焕玉外出打工，无法联系的事实。 被告王刚、邵玲梅、丁大伟、王艳茹、管相旺、丁焕玉、李晓民无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告管相旺、丁焕玉现外出打工，具体地址不详，无法联系。 本院认为，被告王刚、邵灵梅共同在原告处借款，被告管相旺、丁焕玉、丁大伟、王艳茹、李晓民为此笔借款的担保人，诸被告均与原告签订了借款合同及农户联保保证合同，应当按照法律规定及合同约定履行还款责任及担保责任。原告诉至本院要求被告王刚、邵灵梅共同偿还借款本金及剩余利息、被告管相旺、丁焕玉、丁大伟、王艳茹、李晓民承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵玲梅、王刚于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，并自2019年1月12日开始按年利率18.466%支付逾期利息至借款还清之日止。 二、被告丁大伟、王艳茹、管相旺、丁焕玉、李晓民对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费589.00元、公告费600.00元，由被告王刚、邵玲梅共同负担，被告丁大伟、王艳茹、管相旺、丁焕玉、李晓民承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年八月一日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2515号之一原告：山东国誉融资租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街888号山东易通发展集团8楼。法定代表人：秦庆国。委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毅，山东森信律师事务所实习律师。被告：扎赉特旗蒙医综合医院，住所地扎赉特旗音德尔镇一区十四段61号。法定代表人：佟格日勒图，院长。委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告山东国誉融资租赁有限公司与被告扎赉特旗蒙医综合医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告山东国誉融资租赁有限公司于2019年8月8日以双方达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东国誉融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东国誉融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费68913元，减半收取计34457元，财产保全费5000元，共计39457元，由原告山东国誉融资租赁有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年八月八日书记员  于金勇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10335号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李广欣，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省揭西县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李广欣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广欣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3984.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李广欣的银行存款（含互联网银行）3984.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8567号原告：王渊，男，1988年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：曹成方，男，1988年8月21日出生，汉族，住邳州市。原告王渊与被告曹成方买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王渊于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王渊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王渊撤诉。审判员  衡永红二〇一九年八月十三日书记员  王 婷
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1157号原告：河北金沃土农业服务有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街西段路南（天牛商务酒店对面）。法定代表人：王莹。被告：北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区冬青街与檀香路交叉口东北角。负责人：霍清涛。被告：北京士惠农业发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼******。法定代表人：韩庚瑞。被告：北京奥瑞金种业股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息中路**中关村发展大厦******div>法定代表人：韩庚辰。原告河北金沃土农业服务有限公司（以下简称“金沃土公司”）与被告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司（以下简称“奥瑞金郑州分公司”）、被告北京士惠农业发展有限公司（以下简称“士惠公司”）、被告北京奥瑞金种业股份有限公司（以下简称“奥瑞金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告金沃土公司的诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告货款231459元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告士惠公司购买奥瑞金牌小包装玉米杂交种子，原告购买种子时是先预付款然后被告士惠公司向原告发货，截止到2018年10月25日被告士惠公司尚有原告预付款231459元货物未发货，其中888元为产品包装袋款于2018年11月1日直接转给被告奥瑞金郑州分公司。2018年11月15日，被告士惠公司、奥瑞金郑州分公司及原告三方签订《业务结转证明书》，约定被告士惠公司将所欠原告230571元预付款转给被告奥瑞金郑州分公司，之后由被告奥瑞金郑州分公司向原告发售奥瑞金牌小包装玉米杂交种子。协议签订后，被告至今拒不向原告发售相关货物，包括转给被告奥瑞金郑州分公司的888元包装款也未发货。原告认为，被告的行为已经表明其不再履行合同义务，被告应当返还原告预付款。请法院支持原告诉讼请求。被告奥瑞金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同履行地在被告告奥瑞金公司所在地，且被告奥瑞金公司又为本案被告，因此，本案的合同履行地及住所地均为申请人所在地，即北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，故本案的管辖法院应是北京市海淀区人民法院，请依法移送。原告金沃土公司对被告奥瑞金公司提出的管辖权异议答辩称，原告一直从被告士惠公司进货，双方口头约定履行地为河北省南和县，在实际履行过程中也是由被告士惠公司将货物送到原告住所地河北省南和县。2018年11月15日，原告与被告士惠公司、被告奥瑞金郑州分公司签订《业务结转证明书》，约定被告士惠公司所享有的权利义务全部由被告奥瑞金郑州公司承继。因此，原告与被告奥瑞金郑州分公司之间的合同履行地是南和县，河北省南和县人民法院对本案有管辖权。另，本案标的物是货币，根据《最高人民法院关于适用》第十八条规定，原告作为接受货币一方的住所地河北省南和县为合同履行地，河北省南和县人民法院对本案也具有管辖权。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告可选择到被告住所地或合同履行地人民法院起诉。对于合同履行地的约定，原、被告均未提供相应证据，本案合同履行地视为没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告金沃土公司主张被告返还货款，作为接收货币一方，其所在地河北省南和县为合同履行地。综上，原告可选择到合同履行地河北省南和县人民法院起诉。本院对本案有管辖权，原告将本案诉至本院，本院应予受理。被告奥瑞金公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京奥瑞金种业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京奥瑞金种业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一九年八月十日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执386号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人陈伦超，男，1990年5月11日出生，住湖北省宜都市。本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与陈伦超民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金12648.19元,仲裁费109.20元,执行费89元,未计算按仲裁确定的方法计算的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项未执行。本院已向被执行人陈伦超送达（2019）鄂0581执386号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭执行传票，被执行人未向本院申报财产。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，并通过线下调查了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  闫友斌二〇一九年八月十六日书记员  张啸海
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初1886号原告:博兴县乔庄镇张寨村村民委员会，住所地山东省博兴县乔庄镇张寨村。法定代表人：张益华，村主任。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。被告：张雪锋，男，1969年1月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被告：徐卫林（曾用名徐云波），男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。原告博兴县乔庄镇张寨村村民委员会（以下简称乔庄张寨村委会）与被告张雪锋、徐卫林租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告乔庄张寨村委会的法定代表人张益华及其委托诉讼代理人赵亚飞，被告张雪锋及其委托诉讼代理人晋利敏，被告徐卫林到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告乔庄张寨村委会的法定代表人张益华，被告张雪锋，被告徐卫林及其委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔庄张寨村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除乔庄张寨村委会与张雪锋、徐卫林签订的租赁合同；2.依法判令张雪锋、徐卫林恢复厂房、院落原貌后向乔庄张寨村委会返还；3.依法判令张雪锋、徐卫林支付自2014年至2018年的租赁费15000元。事实和理由:2003年7月15日，为发展民营企业，乔庄张寨村委会与张雪锋、徐卫林签订承包合同，张雪锋、徐卫林租赁乔庄张寨村委会的厂房、院落一处，租赁期限自2003年7月15日至2019年7月15日，每年租赁费3000元。至起诉之日止，张雪锋、徐卫林尚欠租赁费15000元。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。张雪锋辩称，乔庄张寨村委会于2007年违约将案涉厂房、院落另行租赁给山东省博兴县兴盛棉业有限公司第八分厂，因此租赁费由该厂交纳。案涉租赁合同因为乔庄张寨村委会的违约行为已经终止，现乔庄张寨村委会向张雪锋、徐卫林主张承包费没有任何依据。徐卫林辩称，2003年7月份，徐卫林、张雪锋与乔庄张寨村委会签订了原织布厂的租赁合同，租赁期限为15年。2007年8月份，乔庄张寨村委会在没有通知徐卫林、张雪锋的情况下，单方面违约终止合同，将案涉厂房、院落租赁给山东省博兴县兴盛棉业有限公司第八分厂，租赁期限为50年。乔庄张寨村委会的行为侵犯了徐卫林、张雪锋的利益，现乔庄张寨村委会主张租赁费没有依据。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。乔庄张寨村委会提交合同书复印件一份，证实：2003年7月15日，乔庄张寨村委会（甲方）与张雪锋、徐卫林（徐云波）签订《合同书》，约定：为了发展民营企业，方便群众，经甲方与乙方双方协商同意，把原空闲的织布厂由甲方承包给乙方，承包期为15年（2003年7月15日-2019年7月15日），每年承包费3000元，累计45000元；每年的承包费交纳时间为7月15日，先交承包费后开工；乙方在承包期内，院内的房屋、一草一木归乙方所有管理或占用；乙方在生产运输遇到外界困难时，甲方帮助协调解决；如在承包期范围内济青工程占用或搬迁及国家政策变动、企业倒闭，乙方对房屋维修添置的瓦、玻璃、门窗归甲方所有，生产经营投资归乙方所有；期满收回时最低保持承包前的现状，甲乙双方必须严守合同，如一方违约，可交县级主管部门处理；本合同一式两份，甲乙双方各一份。本案庭审期间，张雪锋、徐卫林陈述的其与乔庄张寨村委会签订的合同书内容与上述内容一致。2010年4月8日，乔庄张寨村委会（甲方）与张长新（乙方）签订协议书，约定经甲方两委班子研究同意，原来的老织布厂南屋五间危房，面临倒塌，为防止意外事故发生，一次性处理给乙方，作价400元，现金一次付清；从协议开始，无论倒塌或拆迁发生意外事故由乙方自己承担，如政府工程有搬迁任务，新建房补偿费归乙方所有，土地占用费归甲方；本协议甲乙双方各一份，如乙方违约，可交主管部门处理。另查明，张雪锋、徐卫林未交纳2014年1月份至2019年7月15日的租赁费。庭审期间，双方当事人均认可案涉租赁合同涉及的厂房、院落面积共计828.90平方米，原织布厂的南屋七间包含在案涉租赁合同中，乔庄张寨村委会卖给张长新的南屋七间面积为139.70平方米。上述事实有合同书复印件、收款收据，协议书各1份及当事人陈述在案为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。双方签订合同后，乔庄张寨村委会依约将案涉厂房、院落交付给张雪锋、徐卫林使用，张雪锋、徐卫林具有依约支付租赁费的义务。张雪锋、徐卫林未按照合同约定支付租赁费，乔庄张寨村委会诉至法院，要求张雪锋、徐卫林支付租赁费于法有据，系合理主张，依法应予支持。张雪锋、徐卫林抗辩称乔庄张寨村委会已于2007年8月份将案涉纠纷厂房、院落租赁给山东省博兴县兴盛棉业有限公司第八分厂，但其没有提交证据予以证实，对其该项抗辩理由不予支持。另，徐卫林辩称其已于2009年9月19日退出合伙经营，不应再承担租赁费。本院认为，在租赁合同未解除或到期的情况下，徐卫林是否退出合伙经营不影响案涉租赁合同的效力，其仍具有按照案涉租赁合同支付租赁费的义务，因此对其该项抗辩理由不予支持。关于案涉租赁合同。案涉合同书约定租赁日期为2003年7月15日至2019年7月15日，至判决之日案涉合同已终止，当事人没有续租，无需本院另行判决解除。合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行相应义务。则本案中张雪锋、徐卫林应按照合同约定恢复厂房、院落原貌后向乔庄张寨村委会返还。关于乔庄张寨村委会主张的租赁费。双方约定租赁费为3000元/年，但乔庄张寨村委会将案涉合同包含的南屋七间出售给张长新，张雪锋、徐卫林继续租赁案涉厂房、院落并支付租赁费，视为双方对原合同变更达成一致意见。根据公平合理原则，应按照面积扣除出售给张长新南屋七间的租赁费。结合南屋七间面积和案涉合同厂房、院落总面积的比例，乔庄张寨村委会主张的每年租赁费应为2494.50元[3000元/年×（1-139.7平方米÷828.90平方米）]。因此，乔庄张寨村委会主张的2014年至2018年的租赁费为12472.50元（2494.50元/年×5年）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、张雪锋、徐卫林于本判决生效之日起十日内向博兴县乔庄镇张寨村村民委员会返还恢复原貌的厂房、院落；二、张雪锋、徐卫林于本判决生效之日起十日内向博兴县乔庄镇张寨村村民委员会支付2014年1月份至2018年12月份的租赁费12472.50元；三、驳回博兴县乔庄镇张寨村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，申请费170元，由张雪锋、徐卫林负担243元，博兴县乔庄镇张寨村村民委员会负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年八月五日书记员  赵 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12899号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李青灰，男，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人李青灰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4687号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12899号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4687号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4687号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十七日 书记员  章 嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9984号原告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705，统一社会信用代码证：91440400792932665N。负责人：沈勇胜。委托诉讼代理人：杨芷瑶，系该公司员工。被告：陈慧，男，壮族，*年*月*日出生，住*省*市*区。被告：刘志劲，男，汉族，*年*月*日出生，住*省*市*区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告陈慧、刘志劲、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币656元，由原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  张念波二〇一九年八月二十八日书记员  周慧敏
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 原告：杨土英，女，汉族，1982年1月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师，特别授权。 被告:四川省市场监督管理局，住所地成都市成华区东风路北二巷**。 法定代表人：万鹏龙，局长。 第三人:四川中投西南军科科技有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：郭羿。 （2019）川0108行初74号 本院在审理原告杨土英诉被告四川省市场监督管理局，第三人四川中投西南军科科技有限公司行政登记一案中，原告杨土英向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨土英提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨土英撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨土英负担。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  李戈军 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肖艳辉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执275号申请执行人应城市发林五金电器，住所地：湖北省应城市古城大道**。统一社会信用代码：420981600012880。经营者万发林，应城市发林五金电器实际经营人。被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地，住所地：湖北省应城市四里棚盐环路**会信用代码：914209817987940057。法定代表人林华，该公司董事长。本院在执行申请执行人应城市发林五金电器与被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人应城市发林五金电器向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司没有可供执行财产，本案执行债权551095元，剩余债权551095元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1321号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人应城市发林五金电器待被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月十四日书记员  万 伦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢533号申请执行人：刘玉莲，女，1978年10月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：董永力，男，1978年12月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月三十日书记员 ：张昕彤
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初133号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人岳某，男，1978年3月27日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，群众，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被泗水县公安局取保候审，于2019年7月30日被泗水县人民检察院取保候审。 辩护人孟强，泗水县法律援助中心律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日18时许，被告人岳某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××普通货车行驶至泗水县圣水峪镇过驾峪村时，将刘某家的房屋大门撞坏，后刘某拨打报警电话，公安机关到达后将被告人岳某查获。经物证检验，被告人岳某被检血液中检测出乙醇含量为134.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人岳某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人刘某损失，取得被害人刘某谅解。 对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人岳某拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人岳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其系坦白，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 柏仲民 二〇一九年八月七日 法官助理 乔玉来 书 记 员 孔雨芯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初439号 原告：厦门银盟商务服务有限公司，住所地厦门市集美区杏滨路******。 法定代表人：吴志辉，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振烈、王楚，福建力衡律师事务所律师。 原告：厦门市中福盟酒店管理有限公司，住，住所地厦门市集美区杏滨路**别墅区****/div> 法定代表人：吴志辉，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振烈、王楚，福建力衡律师事务所律师。 被告：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地，住所地厦门市集美区杏林南路**iv> 法定代表人：胡松岩，职务主任。 委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。 原告厦门银盟商务服务有限公司、厦门市中福盟酒店管理有限公司与被告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。 本院经审查认为，本院已于2018年1月9日受理原告厦门银盟商务服务有限公司与被告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心合同纠纷一案，案号为（2018）闽0211民初437号。本案与（2018）闽0211民初437号案件涉及的主要法律关系相同，主要事实相同，依法可以合并审理，且两个案件的双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0211民初437号案件审理。 审判员  李乐 二〇一九年八月七日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12612号之二原告：上海恒程设备租赁有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郭玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：江西省新宇建设工程有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人：曹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓春，江西翰中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强,江西翰中春律师事务所律师。被告：江西洪明劳务有限公司，注册地江西省抚州市。法定代表人：陈攀。被告：洪加祥，男，民族，1972年11月13日出生，户籍地江西省抚州市。原告上海恒程设备租赁有限公司与被告江西省新宇建设工程有限公司、江西洪明劳务有限公司、洪加祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告上海恒程设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恒程设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)11,798.11元，财产保全费5,000元，由原告上海恒程设备租赁有限公司负担。审 判 长  陆明权审 判 员  张海平人民陪审员  黄丽伟二〇一九年八月一日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4920号 原告：王晓凤，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王丽花，女，1974年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市，现下落不明。 原告王晓凤与被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凤到庭参加诉讼，被告王丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告称需要资金周转，向原告借款2万元，并签订借据一张。当时说好2017年年底归还，但至今未归还。 被告王丽花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，王丽花向王晓凤借款2万元，当天，王晓凤从农业银行取款1.7万元，加上手头现金3千元，以现金方式向王丽花交付了借款2万元。王丽花于当日向王晓凤出具借条一份，载明向王晓凤借现金2万元。之后，王丽花未能归还借款。以上事实，有借条、银行取款记录、当事人陈述等证据为证。 本院认为，原告王晓凤与被告王丽花之间的借款合同关系合法有效。被告向原告借款2万元未予归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽花归还原告王晓凤借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行。款由双方直接交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王丽花负担（原告预交案件受理费300元由本院退回，被告应负担案件受理费300元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；公告费600元，由被告王丽花负担（由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马晓丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执223号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。委托代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1961年03月26出生，汉族，住江都市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，2018年10月25日本院作出的（2018）苏1091民初1355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月14日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执223号执行通知书及报告财产令，2019年4月2日向被执行人发出了（2019）苏1091执223号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人徐某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元）暂未扣划；2、被执行人徐某名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、2019年8月30日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 羚
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执425号申请执行人：许昌县大地投资担保有限公司,住许昌市建安区英豪路南段被执行人：许昌县冰雪冷食商贸有限公司,住许昌县将官池镇辛集村；被执行人：薛红丽,女性,1969年10月9日出生,住许昌县申请执行人许昌县大地投资担保有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3945号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请强制执行要求被执行人许昌县冰雪冷食商贸有限公司、薛红丽支付给申请执行人合同款95299.79元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌县冰雪冷食商贸有限公司、薛红丽名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌县冰雪冷食商贸有限公司、薛红丽名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人许昌县冰雪冷食商贸有限公司、薛红丽名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人许昌县冰雪冷食商贸有限公司、薛红丽名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月21日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌县冰雪冷食商贸有限公司、薛红丽暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌县冰雪冷食商贸有限公司、薛红丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年八月二十一日书记员 陶 媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9959号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林倩，女，1995年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林倩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林倩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11510.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林倩的银行存款（含互联网银行）11510.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执722号黑山县盛安物业有限公司、赵冬梅：本院执行的黑山县盛安物业有限公司申请执行赵冬梅服务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小明，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仲学，男，1943年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兆平，男，1952年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾阶姩，男，1948年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小云，男，1963年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上列四再审申请人的委托诉讼代理人：杨小明，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪和祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鸿邑建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭**。法定代表人：李道战，该公司执行董事。一审原告、二审上诉人：桂建明，男，1955年3月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人杨小明、杨仲学、徐兆平、艾阶姩、谢小云（以下简称杨小明等人）因与被申请人倪和祥、江西鸿邑建设工程有限公司（以下简称鸿邑公司）及一审原告、二审上诉人桂建明合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小明等人申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。案涉《股权转让协议》签订之后，杨小明等人与倪和祥在2012年10月27日又签订了一份《以房抵债协议书》，该协议书由鸿邑公司盖章确认。为落实《以房抵债协议书》，双方又签订了29套《房屋安置合同》，这些合同鸿邑公司也盖章确认。《以房抵债协议书》约定，本协议经双方签字生效后，原《股权转让协议》同时失效。因此，原判决根据已经失效的《股权转让协议》认定“鸿邑公司未盖章确认，不应承担连带责任”错误。二、原判决适用法律确有错误。安徽省临泉县人民法院（2017)皖1221民初4105号民事判决，以及安徽省阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终1227号民事判决均认定倪和祥与鸿邑公司之间是挂靠关系。2010年5月12日，倪和祥以被挂靠人鸿邑公司的名义与安徽省临泉县韦寨镇于庙村民委员会签订《新农村建设项目代建合同》，承建于庙村委会农民文化商贸广场项目，倪和祥任项目经理。根据法律规定，挂靠人以被挂靠人名义订立的建设工程施工合同，因履行合同而发生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。因此，原判决认定两被申请人是挂靠关系的同时，又判决鸿邑公司不承担连带责任，属于适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：杨小明等人主张的是其向倪和祥转让合伙份额的转让款，故该转让合同的相对人应为受让人倪和祥，而非鸿邑公司。在合伙份额转让合同的履行过程中，虽然倪和祥以鸿邑公司于庙项目部名义与杨小明等人签订《以房抵债协议书》和《房屋安置合同》，但因杨小明等人系项目的投资方，从杨小明等人与倪和祥所签订的《合作投资经营协议书》的内容看，项目系自主管理、自负盈亏，资产所有权属于投资人，倪和祥的项目经理职务也是杨小明等人委派，故杨小明等人与倪和祥之间基于合伙份额转让而产生纠纷的后果与鸿邑公司无关，不应由鸿邑公司承担。《以房抵债协议书》和《房屋安置合同》上加盖的是鸿邑公司于庙项目部的印章，该印章由合伙人持有，故在合伙人内部使用该印章不能认定系鸿邑公司的真实意思表示。据此，一、二审法院判决驳回杨小明等人要求鸿邑公司对案涉债务承担连带清偿责任的请求并无不当。综上，杨小明等人申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小明、杨仲学、徐兆平、艾阶姩、谢小云的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年八月二十日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初448号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：山东潍坊诚信人力资源有限公司，住所地，住所地潍安综合保税区高二路****楼****会信用代码913707005830600392。法定代表人：周玉香。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告山东潍坊诚信人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初419号公诉机关正定县人民检察院。被告人张树凯，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月3日被正定县公安局刑事拘留，2019年4月17日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人王玲，河北三和时代律师事务所律师。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人张树凯犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张树凯及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份，吴某（已判决）指使被告人张树凯、梁某、张某（已判决）等人在正定县火车站南侧被害人郝某经营的正定县泰中汽车销售有限公司，采取堵门、驱赶顾客等方式向郝某索要钱财，期间，梁某、张某等人在正定县泰中汽车销售有限公司吃住长达10余天，严重影响了该公司的正常经营。后郝某被迫支付给吴某1万元现金和30多万元欠条，吴某才带人离开。案发后，张树凯与郝某达成调解协议并取得谅解。被告人张树凯于2019年4月3日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张树凯寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明信、在逃人员登记表、谅解书、证人郑某、仝小玉等人的证人证言、被害人郝某的陈述、同案犯吴某、梁某等的供述与辩解、被告人张树凯的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人张树凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,一、被告人构成自首，依法可从轻、减轻处罚；二、被告人在犯罪中属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；三、公诉机关在起诉书中已经认定被告人与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；四、被告人无前科劣迹，可酌情从轻处罚；五、被告人自愿认罪认罚，公诉机关也建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张树凯构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。被告人张树凯在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚；自动投案，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张树凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年八月三十日书记员  崔玲玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：黄某，男，1982年10月06日出生，汉族，住广东省广州市，户籍地广西浦北县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:49880元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额44347.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44347.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44347.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执763号申请执行人：折闾霞，女，汉族，1964年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇中华街。被执行人：折鹏飞，男，汉族，1989年生，甘肃省岷县人，居民，原住兰州市城关区东岗西路，现住岷县岷阳镇公园新村。申请执行人折闾霞与被执行人折鹏飞退伙纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终692号民事调解书确定：由折鹏飞于2018年5月13日前退还冉晓晖合伙投资款32万元，退还折闾霞合伙投资款20万元。本案在执行过程中，由于申请人折闾霞与被执行人折鹏飞母亲焦春娥私下达成还款协议。现申请执行人折闾霞申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终692号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年八月二十日书记员  包浩亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保223号申请人：余江县成林饲料发展有限公司,住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：宋卫东，男，汉族，南通市启东县人，住江苏省通市启东县。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告宋卫东买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋卫东的银行存款3万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫东的银行存款3万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年八月二十日书记员  王 萃
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执779号申请执行人宜都市人力资源和社会保障局,住所地宜都市陆城街办长江大道**。法定代表人张祖华,该局局长。被执行人宜昌市有家超市有限公司，住，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**/div>法定代表人张玉贵。实际经营人尹代皇。本院依据已经发生法律效力的本院2019年7月22日作出的（2019）鄂0581行审13号行政裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市有家超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市有家超市有限公司的银行存款人民币101157.60元，或扣留、提取被执行人同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇一九年八月三十日书记员  任 嵬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10677号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邢玉转，女，1995年12月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邢玉转民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢玉转的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7977.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邢玉转的银行存款（含互联网银行）7977.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4590号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工。 被告：王芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：杨勇，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告王芳、杨勇民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告金碧物业有限公司成都分公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2532元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  高清虎 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟 婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执720号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人于双男，1983年3月24日生，汉族，住尚志市。被执行人于胜龙男，1950年4月15日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1559号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人于双、于胜龙借款合同纠纷一案，申请执行标的额218052.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十一日书记员  李姝涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4049号原告：周占盈，男。原告：金淑英，女。原告：周福生，男。委托诉讼代理人：王宇平，律师。被告：韩秀梅，女。委托诉讼代理人：王威，律师。原告周占盈、金淑英、周福生与被告韩秀梅土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑英及周占盈、金淑英、周福生的委托诉讼代理人王宇平、被告韩秀梅及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占盈、金淑英、周福生向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令解除周占盈与韩秀梅签订的《大棚及土地转让合同》；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，周占盈与韩秀梅签订《大棚及土地转让合同》，约定韩秀梅将其承包的3亩土地转让给周占盈，产权归周占盈。同时，周占盈将其葡萄大棚及所占土地转让给韩秀梅，产权归韩秀梅所有。上述约定违反了国家法律、法规的禁止性规定，并且金淑英对上述合同不知情，合同的签订仅是周占盈与韩秀梅自己的意思表示，不具有法律效力，另合同没有经村委会备案。故诉至法院，请法院依法判决。韩秀梅辩称，原、被告双方签订的合同合法有效，被告按双方合同约定履行了合同义务，不存在解除条件，且被告接手后又扩建葡萄园投资10000元，被告不同意解除。本院认定事实如下：2004年12月24日，沈阳市苏家屯区人民政府向周占盈户颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载：承包方代表周占盈，共有人周占盈、金淑英、周福生。该户在苏家屯林盛街道北树村承包4.5亩，承包地块2块，分别是3亩和1.5亩，承包地用途种植。同日，沈阳市苏家屯区人民政府向高红河户颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载：承包方代表高红河，共有人高红河、韩秀梅、高涵。该户在苏家屯林盛街道北树村承包4.5亩，承包地块2块，分别是3亩和1.5亩，承包地用途种植。上述地块属于同一集体经济组织。2016年韩秀梅将承包地块4.5亩中的3亩地出租给案外人赵福龙、杜丽，每亩租金1000元/年，每年租金3000元。为方便耕种，周占盈与韩秀梅于2018年3月16日签订大鹏及土地转让合同，双方约定，周占盈将自家4个葡萄大鹏及所占土地、看护房、水井、水电、日常使用工具等一次性转让给韩秀梅，总价款为35000元；韩秀梅将自家3亩葡萄地一次性转让给周占盈，产权归属周占盈。韩秀梅将租给赵福龙、杜丽的3亩葡萄地租金自合同签订日起由周占盈收取。合同签订后，韩秀梅将其三亩葡萄地的2018年、2019年两年的租金6000元及双方约定的35000元一次性给付原告。本院认为，本案争议焦点是：一、周占盈与韩秀梅签订的大棚及土地转让合同是否有效；二、如合同有效，该合同是否应予以解除。关于争议焦点一，周占盈与韩秀梅签订的大棚及土地转让合同是否有效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，周占盈户与韩秀梅户系同一集体经济组织成员，双方为耕种方便，经协商一致，对各自承包的土地进行互换，并签订了大棚及土地转让合同，该转让合同实际系土地承包经营权互换合同。周占盈作为承包代表，其有权代表全家对承包土地进行处分，即便周占盈未告知金淑英，也属其家庭内部决策行为，不影响土地经营权互换合同的效力。况且韩秀梅已在更换的土地上种植葡萄一年有余，金淑英亦未提出异议。韩秀梅户的承包代表高纪河对韩秀梅签订的合同亦无异议。故双方达成的土地承包经营权互换合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。争议焦点二，如合同有效，该合同是否应予以解除。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，如欲解除已生效的合同，必须经过双方协商或者符合法定解除的情形。本案中，原、被告双方已实际履行合同一年有余，现原告仅以金淑英不知情为由解除合同不符合约定解除和法定解除的条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：驳回周占盈、金淑英、周福生的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周占盈、金淑英、周福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年八月十四日法官助理王菲书记员李雯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4472号原告：前郭县诚信家园物业有限公司，现地址松原市宁江区松原大路诚信家园小区，统一社会信用代码912207216687665671。法定代表人：徐晓明。被告：季晓东，男，现住松原市宁江区。本院在审理原告前郭县诚信家园物业有限公司诉被告季晓东物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县诚信家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年八月二十六日书记员  王婷婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1834号原告徐自强，男，1982年4月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为一般代理。被告张文有，男，1967年2月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告徐自强与被告张文有健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐自强及其委托诉讼代理人李华，被告张文有及其委托诉讼代理人梁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐自强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计68809.63元。庭审中，变更诉讼请求为19855元。事实与理由：原告因与被告在2018年7月14日夜间在高村营西边国清饭店门口，因挪车事件被告出口污语，而后还骂，引起肢体冲突，遭被告拿酒瓶和铁凳子殴打倒地，无力还手，伤势严重，头部血流不止，经人报警被送往浚县人民医院抢救，住院期间被多位家人服侍了一个月之久。被告的行为对原告造成严重的身体和心理伤害，侵犯了原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张文有辩称：本案中的言语冲突及肢体冲突，均是原告引起，被告是在制止原告已经实施的伤害行为的同时进行反抗动手，对原告的损失不承担责任。原告的损失系其自身的造成，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的护理证明，该证明书系2019年6月16日出具，距原告住院时间将近一年，原告又未提供长期医嘱相互印证，且根据原告提供的费用清单中24天为二级护理，故对原告证明住院期间需2人护理的主张，本院不予采信。本院经审理查明以下案件事实：2018年7月14日22时30分，在浚县伾山街道高村营路口国清饭店门口，原告徐自强与案外人侯某和被告张文有因挪车发生争吵，后原、被告引起厮打，造成双方不同程度受伤。事后经报警公安机关出现场后，原告被送入浚县人民医院住院治疗，主要诊断为颅脑损伤（头皮裂伤），左肩关节外伤，左手外伤。住院24天，支付医疗费5004.63元。该事件经浚县公安局处理，公安机关认为被告的行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对被告张文有以殴打他人行政拘留八日，并处罚款肆佰元。对原告以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告系农村居民户口。2018年河南省农、林、牧、渔业平均收入为40990元/年（112.30元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：公民的健康权受法律保护，原、被告因纠纷发生争吵，引起厮打，在厮打过程中造成双方不同程度的受伤，均各自侵犯了对方的合法权益，由此产生的损失，另一方应承担赔偿责任。本次厮打过程中原告的损失有：医疗费5004.63元，误工费2695.20元（112.30元×24天），住院伙食补助费1200元（50元×24天），护理费2598.72元（108.28元/天×24天×1人，参考原告住院期间二级护理24天，护理人数按一人计），以上共计11498.55元，应由被告承担。原告诉请的其他损失，未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。关于被告辩称原告存在过错，不应赔偿的意见。本院认为，根据法律规定，受害人存在过错的，是指受害人的行为对同一损害的发生或扩大有故意、过失。结合公安机关的询问笔录及处罚决定书，可以认定，原告与被告系相互厮打，损害结果既不同一，也不存在原因力的竞合，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文有于判决生效后十日内赔偿原告徐自强各项经济损失11498.55元；二、驳回原告徐自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担62元，被告负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年八月二十一日书记员  李晓楠