wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执134号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保788号 申请人：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处政府街行政服务中心四楼。 法定代表人：张洪磊，董事长。 被申请人：莘县诺德贸置业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路009号5幢1-1。 法定代表人：李峰，执行董事兼经理。 被申请人：李峰，男，1966年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：莘县华莘贸易有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路009号。 法定代表人：魏丽苇，执行董事兼经理。 被申请人：王子朋，男，1979年6月3日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人莘县莘州民间资本管理有限公司与被申请人莘县诺德贸置业有限公司、李峰、莘县华莘贸易有限公司、王子朋申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保92号民事裁定书，裁定查封被申请人莘县诺德贸置业有限公司名下的位于莘县东升路的1号楼十套住宅楼房，分别为：1号楼2单元402室、602室、902室；3单元401室、701室、801室、901室、902室；4单元501室、801室，建筑面积均为107.01平方米。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人莘县诺德贸置业有限公司名下的位于莘县东升路的1号楼十套住宅楼房，分别为：1号楼2单元402室、602室、902室；3单元401室、701室、801室、901室、902室；4单元501室、801室，建筑面积均为107.01平方米查封期限为三年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年八月二十九日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7719号原告：吴翟，男，1975年11月9日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角。法定代表人：徐长海。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。原告吴翟与被告濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司（以下简称濮阳城投公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴翟、被告委托诉讼代理人杨善卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮阳城投公司在未出资本息范围内，对濮阳爱网特实业有限公司欠原告债务53191.62元及利息（自2017年4月起至濮阳爱网特实业有限公司延迟履行期间的债务双倍利息计算至被告履行完毕债务的当月）承担补充赔偿责任。2、判令被告承担本次诉讼原告的交通费用、误工费用以及诉讼费用。事实与理由：濮阳爱网特实业有限公司拖欠原告工资，原告经诉讼明确了对濮阳爱网特事业有限公司具有债权人权利，但因濮阳爱网特实业有限公司无财产可供执行，造成原告债权人权利无法行使。被告濮阳城投公司作为濮阳爱网特实业有限公司的股东，未按照濮阳爱网特实业有限公司章程第十四条约定，在濮阳爱网特实业有限公司成立6个月内以实物出资，并依法办理财产权转移手续，并滥用濮阳爱网特实业有限公司的法人独立地位，逃避在认缴出资范围内承担债务责任。为维护自身权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，原告诉至法院。被告濮阳城投公司辩称，首先，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告所诉没有事实根据。根据《公司法》第20条3款规定，只有公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，有可能对公司债务承担连带责任。被告没有上述所谓的逃避债务行为，更没有因上述逃避债务行为严重损害原告利益的法定情形。其次，根据濮阳爱网特实业有限公司章程第10条2款规定，被告认缴出资仅占公司注册资本的10%，认缴时间为2024年6月30日，章程第15条又再次确认，“出资人按规定的期限于2024年6月30日前缴足认资额……。”显然，原告诉称被告没有按照认缴的出资额出资，亦没有事实根据。因被告没有到认缴出资时间，当然不存在未履行或者未全面履行出资义务，从而对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的法定情形。被告在没有到认缴出资时间，先行主动以实物出资或为公司在认缴出资范围内承担债务约占认缴出额50%以上，根本不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为。综上，被告没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，且没有到认缴出资时间，原告要求被告承担责任，没有事实根据和法律依据。应依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告吴翟自2015年8月24日到濮阳爱网特实业有限公司工作，至2016年4月22日离职，因濮阳爱网特实业有限公司拖欠原告工资未付，原告吴翟诉至本院，本院经审理后作出（2017）豫0902民初1594号民事判决，判决：濮阳爱网特实业有限公司支付吴翟工资28290.79元及未签订劳动合同双倍工资剩余部分24890.83元，驳回吴翟的其他诉讼请求。判决后，濮阳爱网特实业有限公司不服上诉，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2017）豫09民终1477号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告吴翟申请法院强制执行，因被告濮阳爱网特实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且吴翟在指定期限内不能提供财产可供执行，本院依法作出（2018）豫0902执字第1877号民事裁定，终结本次执行程序。现原告以被告濮阳城投公司系濮阳爱网特实业有限公司股东，滥用公司法人地位，未按照章程约定在公司成立6个月内以实物出资，并依法办理财产权转移手续，未未履行或未全面履行出资义务，要求被告濮阳城投公司承担责任，被告濮阳城投公司对此不予认可，双方形成纠纷。另查明，濮阳爱网特实业有限公司章程第十四条约定：出资人以货币认缴出资额，以实物、土地使用权认缴出资额，应提交相应证件，经其它股东同意，评估折算成人民币并于公司成立后6个月内依法办理其财产权的转移手续，在出资证明中注明。第十五条约定：出资人按规定的期限于2024年6月30日前缴足认资额，逾期未缴足出资的股东，向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。又查明，濮阳爱网特实业有限公司股东为上海爱网特实业有限公司、濮阳城投公司。其中上海爱网特实业有限公司认缴出资额2700万元，以货币方式出资，认缴出资日期为2024年6月30日；濮阳城投公司认缴出资额300万元，以实物出资，认缴出资期限为2024年6月30日。被告濮阳城投公司提交2015年7月21日濮阳城投公司与濮阳爱网特实业有限公司签订《电子商务产业园企业入驻合同》、濮阳城投公司记账凭证及附件、《装修工程承包合同》一份，拟证明被告濮阳城投公司为濮阳爱网特实业有限工程购置机具、承担租金、水电费等费用。原告吴翟对此不予认可。本院认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷。本案的争议焦点为被告濮阳城投公司是否滥用公司法人地位，未履行或未全面履行出资义务，是否应对原告的债务承担补充赔偿责任。原告主张要求被告濮阳城投公司在其未出资本息范围内对濮阳爱网特实业有限公司债务承担责任，被告对此不予认可。关于被告是否滥用公司法人地位，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，原告未提交有效证据证明被告濮阳城投公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，对其该项主张，本院不予支持。对于原告主张被告未按照公司章程以实物出资并在公司成立6个月内办理财产权转移手续，未履行或未全面履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”该条规定的前提之一是“未履行或者未全面履行出资义务”，应理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。本案中，被告濮阳城投公司出资认缴期限为2024年6月30日，章程所约定的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的情形，且原告并未举证证明其基于被告濮阳城投公司的意思表示或实际行为并对濮阳城投公司特定出资期限产生确认或信赖，又基于上述确认或信赖与濮阳爱网特实业有限公司产生债权债务关系。原告主张要求被告濮阳城投公司在未出资本息范围内对濮阳爱网特实业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的实质是主张被告濮阳城投公司的出资加速到期，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴翟的诉讼请求。案件受理费1130元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年八月十五日书记员  任蒙蒙
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执22号之二申请执行人：秦建勇，男，汉族，1984年10月1日，住山西省天镇县玉泉镇朝阳里得胜小区**。被执行人：崔云峰，男，汉族，1980年3月16日生，住，住天镇县米薪关镇米薪关村/div>本院在2019年01月22日立案受理申请人秦建勇与被执行人崔云峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。我院在2019年4月11日查封了被执行人崔云峰名下晋BP50**号小轿车一辆，在2019年6月3日以起拍价27950元进行了拍卖，结果流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人崔云峰名下晋BP50**号小轿车一辆降价10%以25155元进行第二次拍卖拍卖。本裁定送达后即发生法律效。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年八月一日书记员 王勇艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6274号上诉人（一审被告）：马建民，男，1967年08月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张妍，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所执业律师被上诉人（一审原告）：马艳东，男，1967年10月14日出生，汉族，四海型煤有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审被告：马淑琴，女，1970年06月08日出生，哈尔滨市第一机器制造厂服务公司退休职工，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人马建民因与被上诉人马艳东、一审被告马淑琴买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建民及其委托诉讼代理人汪雪，被上诉人马艳东，一审被告马淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定马建民应当承担给付货款义务的主要依据为34张收条，然而上述34张收条上加盖的是“哈尔滨市道外区新哈一机浴池”的公章，马艳东并没有提供任何证据证实哈尔滨市道外区新哈一机浴池系马建民经营。因而该收条不能证实马建民拖欠马艳东货款的事实。2.马艳东所提供的型煤质量不合格且价格应当为每吨100元，而不是马艳东所主张的每吨370元。（二）一审法院适用法律错误，违反一事不再审原则。1.马艳东就马建民与其买卖合同纠纷一案，曾诉至一审法院，一审法院作出（2017）黑0104民初2859号民事判决书，对于马艳东主张的57,535元货款所依据的34张收条，一审法院已经认定其效力并且就双方自2015年09月04日至2016年08月04日期间产生的货款已经作出裁决，马艳东并没有提起上诉，（2017）黑0104民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知马艳东申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因而一审法院对于马艳东又起诉的情形应当依法驳回。2.马艳东在一审中依据的34张收条与2016年05月28日的欠条中所记载的时间是相互重复的，因而收条与欠条中载明的货款存在重复计算的情形。因而在马艳东在一审法院主张过权利后并作出过判决后再次审理该案并作出本判决是错误的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护马建民的合法权益。马艳东辩称，同意一审法院判决。去年起诉马建民欠钱有马建民签字，马淑琴是马建民的妹妹当时有马淑琴的签字，一审法院没有支持，马建民说签字不是马淑琴的签字。第二次立案后马淑琴又承认了是她签的字，打的欠条，判决马建民败诉。马淑琴未陈述意见。马艳东向一审法院起诉请求：判令马淑琴、马建民立即给付马艳东货款57,535元及利息（自2016年09月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：马建民多次购买马艳东型煤，双方未签订书面买卖合同。马建民于2016年05月28日向马艳东出具欠据，载明：“交款单位哈一机浴池，金额26,600元，收款事由为型煤10月27吨，2月16吨，3月27吨。”此外，2015年-2016年间，马建民曾雇佣马淑琴负责接收型煤，马淑琴共向马艳东出具载有道外浴池公章的收条（或收据）34张，收条中载明收到型煤若干吨，每吨370元。以上收条中载明货款，金额共计57,535元。马艳东曾诉至一审法院，因当时证据不足驳回马艳东该部分诉讼请求。一审法院认为，马艳东与马建民之间虽未签订正式的买卖合同，但存在事实上的买卖关系，双方的买卖行为有效。庭审中，马艳东提交的34张收条（或收据）系马淑琴所签，且各方当事人均认可马淑琴系马建民雇佣人员，故马淑琴收货系履行职务行为，其产生的权利义务应由雇主马建民承担。马艳东向马建民供货，马建民应及时给付货款，拖欠不付系违约行为应承担违约责任，立即给付马艳东货款及利息。马建民辩称双方货款已结清，但未提交相关证据，该抗辩理由不能成立。判决如下：一、马建民于一审判决生效后立即给付马艳东货款57,535元；二、马建民于一审判决生效后立即支付马艳东自2016年9月1日起至实际给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回马艳东其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（马艳东已预交），减半收取619元，由马建民负担，与上述款项一并给付马艳东。二审中，当事人没有提交新证据。马建民申请对收据中的字迹进行鉴定、对哈尔滨市道外区新哈一机浴池的公章进行鉴定、34张收条有三份不是马淑琴书写的收条进行鉴定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：标注时间2016年5月28日《欠据》载明：交款单位哈一机浴池；人民币26,600元整；收款事由：型煤10月27吨、2月16吨、3月27吨，合计70吨。马建民签名。案涉34张《收条》上也有哈一机浴池字样或盖有哈一机浴池字样的公章。马淑琴不是马艳东诉马建民另案的当事人。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，马建民对标注时间为2016年05月28日《欠据》的真实性没有异议并承认系其签名，马建民一审中自认后期的供货双方约定的是每吨100元且双方已经结算清楚。马淑琴一审中认为案涉34张《收条》中有6份不是其书写，但不申请司法鉴定。上述事实表明一是马建民与马艳东《欠据》后依然存在买卖关系，买卖凭证是有哈一机浴池字样或盖有哈一机浴池字样公章的《收条》；二是马淑琴对有异议的6份《收条》不申请司法鉴定。而且马建民在上诉状中也未申请鉴定。以上均为马建民、马淑琴对案件事实的自认以及对自己民事权利和诉讼权利的处分。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条当事人在第一审程序实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力的规定，对马建民上诉申请鉴定的请求不予支持。马建民上诉称马艳东与马建民买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2017）黑0104民初2859号民事判决书，对于马艳东主张的57,535元货款所依据的34张收条，一审法院已经认定其效力并且就双方2016年08月04日以前产生的货款已经作出裁决并已经发生法律效力，一审法院对马艳东又起诉的情形应当依法驳回起诉。马建民及马艳东一审和二审均未将生效的（2017）黑0104民初2859号民事判决书作为证据提供，无法判断马艳东是否构成重复起诉。根据标注时间为2016年5月28日《欠据》载明的内容可知该时间段型煤每吨380元。马建民提出马艳东提供的型煤质量不合格且价格为每吨100元不是每吨370元的的上诉主张缺少事实基础。综上所述，马建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由马建民负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年八月二十日书记员  李 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10029号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钟础海，男，1988年11月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告钟础海民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟础海的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4595.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人钟础海的银行存款（含互联网银行）4595.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3531号原告：李万志，男，1941年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告：周春珠，女，1958年2月24日出生，汉族，住江门市新会区。原告李万志与被告周春珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万志到庭参加诉讼，被告周春珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25200元。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告借款15000元。2017年10月19日，被告向原告借款10200元。合计借款25200元。周春珠没有答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周春珠未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原、被告通过打麻将认识，后被告以其丈夫吕汝勤生意需要资金周转为由提出向原告借款。2017年8月14日，被告向原告借款15000元，并由吕汝勤出具了相应借据。2017年8月，被告向原告借款1000元，并向原告出具了相应借据；2018年10月19日，被告向原告妻子借款7000元，并向原告出具了相应借据。2019年3月28日，被告以吕汝勤的名义向原告出具一份借据，载明：本人吕汝勤借阿李伯人民币总共25200元整，现承诺在2019年4月底还清。2019年6月6日，被告与吕汝勤向原告出具一份借据，载明：今借阿伯人民币总共数25200元整，定于2019年6月20日还清。后被告仍未还款，原告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告提供多张有被告签名和按手指印的借据予以证明本案借款事实，虽借据上只记载出借人是“阿李伯”和“阿伯”，但被告在收到本院送达的包括原告提交的起诉状、证据材料在内的应诉诉讼文书后，没有出庭应诉，也没有提供答辩或证据予以反驳，本院结合原告的陈述及有被告签名按手印的借款借据，确认借条中载明的“阿李伯”和“阿伯”均为本案原告，原、被告之间的借贷关系合法成立。对于被告是否已经偿还欠款的事实，因被告未提供证据反驳，本院采信原告诉称意见，被告未按照约定的期限返还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告周春珠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李万志借款25200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半由原告预交），由被告周春珠负担。原告李万志预交的案件受理费215元，由本院予以退回；被告周春珠应向本院缴纳案件受理费215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年八月三十日法官助理马凯欣书记员赵燕华
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执414号 申请执行人屈华，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省平昌县。 被执行人平昌县长林瑞投资有限公司。住所地平昌县江口镇新平街东段。 法定代表人李兰，该公司总经理。 关于申请人屈华申请执行被执行人平昌县长林瑞投资有限公司运输合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人平昌县长林瑞投资有限公司进行网络查控，查明被执行人平昌县长林瑞投资有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川19民终1167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十四日 书记员  夏茂宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4986号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：魏波，女，1976年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：李良超，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李良超金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李良超银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李良超银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1820元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月十九日书记员  张春晖
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执140号 申请执行人:豆某甲，男性，汉族，住陕西省永寿县。 被执行人:豆某乙，男性，汉族，住永寿县。 申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初97号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的22000.00元及旋耕机一台。本院于2019年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。本院对被执行人财产查询未发现有可供执行财产，且被执行人住址不明，执行标的物旋耕机一台无法寻找，故本次执行程序无法继续进行。征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，需待执行条件成熟后重新启动，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，并对被执行人名下所有银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张家炜 1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执619号之一 申请执行人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 被执行人：何飞，男，汉族，生于1988年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3125号民事判决书于2019年5月29日立案执行南充友豪商业管理有限公司与何飞合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人何飞名下有坐落于南充市顺庆区大南街29号悦府6幢1单元15层3号房屋一套【不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0041101号】，已对该房屋进行了查封，因系轮候查封，故暂未对该房屋进行处置；4、通过调查其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人可供执行财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为截止2018年7月25日的营运管理费共计人民币32773.65元及合同约定从2018年7月26日起至返还商铺时止的营运管理费、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费784.00元，已执行0.00元，未执行截止2018年7月25日的营运管理费共计人民币32773.65元及合同约定从2018年7月26日起至返还商铺时止的营运管理费、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费784.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索,暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何飞负有继续向申请执行人南充友豪商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年八月二十八日 书记员 屈光平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5686号 原告：德清县禹越镇佳能服装加工厂，住所地：浙江省德清县禹越镇栖丰村栖丰桥**。 经营者：茅林华，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州新泽制衣有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 原告德清县禹越镇佳能服装加工厂（以下简称原告）与被告杭州新泽制衣有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告经营者茅林华及委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告素有业务往来，2018年8月8日、2019年1月9日经双方两次对账，被告共欠原告服装加工费133480元。期间被告仅支付75000元，余款58480元至今拖欠。该款经原告多次催讨无果，起诉请求：一、判令被告支付加工费58480元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交结算单、仓单、提货单等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：原告为被告加工毛衣，其中截至2018年8月8日计加工价款96605元，此后至2018年12月又增加加工价款36875元。2019年被告未再经营亦无法联系，故原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告自认被告已支付价款75000元。 本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付加工价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工价款58480元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州新泽制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清县禹越镇佳能服装加工厂价款58480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1262元，由被告杭州新泽制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年八月二十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执316号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：田炳龙，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人田炳龙民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2939号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｇ×××**的奥迪牌汽车。于2019年8月6日向潍坊市住房公积金管理中心、潍坊市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人名下有坐落于潍城区××楼××房产××套，不动产权证号为：潍房权证市属字第**。本院在执行过程中，于2019年7月30日、2019年7月31日依法冻结了被执行人互联网银行及银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9219号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄名铭，男，1984年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄名铭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄名铭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6181.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄名铭的银行存款（含互联网银行）6181.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行审37号 申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX执法局（简称XXX执法局），住所地：巴彦淖尔市临河区胜利北路。 负责人王XX，该局局长。 委托代理人王XX，该局法制科科长。 委托代理人马X，该局工作人员。 被申请执行人刘XX，男，1982年1月出生，系市临河区XXXX商行业主。 申请执行人XXX执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0051号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人XXX执法局申请称，2019年1月30日XXX执法局对被申请执行人刘XX作出临城综罚决字（2019）0051号《行政处罚决定书》，对其罚款1000元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0051号处罚决定书。 经审查查明，2019年1月24日，被申请执行人刘XX未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人XXX执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人刘XX违法行为处以1000元罚款，告知被申请执行人刘XX三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人刘XX。2019年1月30日，申请执行人XXX执法局作出临城综罚决字（2019）0051号《行政处罚决定书》，于2019年2月1日送达被申请执行人刘XX。2019年8月1日，申请执行人XXX执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人刘XX，现被申请执行人刘XX未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人刘XX作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市XXXXXX执法局作出的临城综罚决字（2019）0051号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付来云 审判员  苏耀海 审判员  康振平 二〇一九年八月十三日 书记员  李晓云 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3916号申请执行人：杨桂兰，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：山峰，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2019)沪0110民初6788号杨桂兰与山峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨桂兰要求被执行人山峰归还人民币40,400元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十九日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏07行赔初2号 原告徐志发。 委托代理人林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。 被告灌云县人民政府，住所地灌云县西苑南路**。 法定代表人朱兴波，该县县长。 出庭负责人时祎翔，该县副县长。 委托代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 本院在审理原告徐志发与被告灌云县人民政府行政赔偿一案中，因原告徐志发与被告灌云县人民政府就案涉赔偿争议自愿达成调解协议，原告徐志发于2019年8月2日向本院提交撤回起诉申请书，书面申请撤回起诉。 本院认为，原告徐志发撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐志发撤回起诉。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年八月二日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执4号之四申请执行人：梁露露，女1990年11月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓爱家。申请执行人梁露露与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2067号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在广发银行13×××34账户内存款人民币11119.3.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年八月二日书记员  孟 好
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8635号上诉人（原审被告）：东莞日进电子有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区。法定代表人：黎龙驱，总经理。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢红燕，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市，上诉人东莞日进电子有限公司（以下简称日进电子公司）因与被上诉人谢红燕劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢红燕向一审法院起诉请求：1.确认谢红燕与日进电子公司之间的劳动关系已于2018年10月30日解除；2.日进电子公司支付谢红燕工伤九级待遇：一次性伤残补助金差额18846元（9个月×5000元/月-社保局已支付26154元）、一次性伤残就业补助金40000元（8个月×5000元/月）、一次性工伤医疗补助金差额4188元（2个月×5000元/月-社保局已支付5812元）；3.日进电子公司支付谢红燕停工留薪期间工资差额15500元（2018年3月9日至2018年7月9日）；4.日进电子公司支付谢红燕护理费14700元（2018年3月9日至2018年6月25日）；5.案件受理费由日进电子公司承担。日进电子公司向一审法院起诉请求：1.日进电子公司无需支付谢红燕一次性工伤医疗补助金差额933.56元、无需支付谢红燕一次性伤残就业补助金26982.24元、无需支付谢红燕停工留薪期工资差额4165.21元；2.谢红燕承担案件受理费。一审法院判决结果：一、确认谢红燕与日进电子公司的劳动关系已经解除，工伤保险关系终结；二、限日进电子公司于判决发生法律效力之日起三日内向谢红燕支付停工留薪期工资差额4143.71元；三、限日进电子公司于判决发生法律效力之日起三日内向谢红燕支付一次性伤残补助金差额4201.02元、一次性工伤医疗补助金差额933.56元、一次性伤残就业补助金26982.24元；四、驳回谢红燕其他诉讼请求；五、驳回日进电子公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由谢红燕负担5元，日进电子公司负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初2272号民事判决书。日进电子公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判日进电子公司无需支付谢红燕停工留薪期间工资差额4143.71元；2.撤销一审判决第三项，改判日进电子公司无需支付谢红燕一次性工伤医疗补助金差额933.56元、一次性伤残就业补助金26982.24元。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.双方的劳动关系依然存在，日进电子公司无需支付谢红燕一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金。谢红燕于2018年10月31日向日进电子公司请假，请假时间为2018年11月1日至2018年11月20日，谢红燕于2018年10月30日提起仲裁时，双方劳动关系依然存续，请假期满后，谢红燕也没有向日进电子公司提交辞职手续及办理工作交接，日进电子公司没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，谢红燕不能立即解除双方的劳动关系，且也没有提前一个月辞职，谢红燕至今未向日进电子公司递交书面辞职书，一审法院判决解除双方的劳动关系没有法律依据。2.谢红燕的停工留薪期应该从2018年3月9日至2018年6月25日，日进电子公司已足额发放了该期间工资，不存在差额部分。谢红燕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对日进电子公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：1.谢红燕与日进电子公司的劳动关系是否已解除；2.谢红燕的停工留薪期如何确定；3.日进电子公司是否应向谢红燕支付一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金。对此，本院逐一分析如下：关于争议焦点一。虽然谢红燕未向日进电子公司提交书面辞职书，但其于2018年10月30日申请劳动仲裁，以日进电子公司未足额支付停工留薪期工资及未足额缴纳社会保险为由，提出解除双方的劳动关系，且之后谢红燕并未返回日进电子公司上班，谢红燕向法院起诉时亦再次明确提出与日进电子公司解除劳动关系，且根据一审查明的事实，日进电子公司确实存在未足额支付停工留薪期工资及未足额缴纳社会保险的情形，故一审法院确认双方劳动关系解除，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。谢红燕于2018年3月9日受伤，住院至2018年6月25日，2018年7月9日回日进电子公司上班，日进电子公司确认支付停工留薪期工资至2018年7月9日，一审法院参照《广东省工伤保险条例》关于停工留薪期的规定，酌定谢红燕的停工留薪期至2018年7月9日，并无不当，本院予以维持。日进电子公司对一审核算出谢红燕受伤前月平均工资3372.78元未提出异议，一审法院据此计算出停工留薪期工资差额正确，本院予以维持。关于争议焦点三。双方的劳动关系已解除，如前所述，一审法院按3372.78元/月的标准计算一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，日进电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞日进电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年八月二十三日法官助理赵志芳书记员袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2645号上诉人（一审原告）：陈永莲，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：郭建新，男，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李侠苓，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人陈永莲、郭建新、被上诉人李侠苓因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永莲的上诉请求：维持一审判决第一项，依法改判第二项为郭建新、李侠苓对涉案借款承担连带清偿责任。事实与理由：李侠苓是涉案借款的担保人，其也是基于对李侠苓的信任才把钱借给郭建新的，李侠苓依法应承担连带清偿责任。郭建新的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：其与陈永莲之间并不认识，双方不可能存在民间借贷关系，且陈永莲在一审中举证的证人证言相互矛盾，利息约定不明视为没有约定，一审判决没有查清事实，判决错误。李侠苓辩称：一审法院对其的判决认定事实清楚，证据确凿充分，其不应当承担清偿责任。对郭建新的上诉无异议。陈永莲的一审诉讼请求：依法判令郭建新、李侠苓共同清偿借款60000元，并按借条约定支付利息（月利息按2%计算，暂定至72个月计利86400元，以后利息另计），合计146400元；依法判令郭建新、李侠苓互负连带清偿责任。一审法院审理查明：2011年10月8日，郭建新向陈永莲借款人民币60000元，并出具借条一张，未约定借款期限，约定月利息5分。该借条载明：“今借到陈永莲现金陆万元正，月息5分，（￥60000.00元）借款人：郭建新20**年.10.8号，担保人：李侠苓2011.10.8”。借款一年后陈永莲索要借款，郭建新偿还3000元。后来陈永莲索要借款无果，提起诉讼。本案在审理过程中，根据陈永莲的申请，依法裁定冻结郭建新、李侠苓银行存款。一审法院认为，法律规定当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案中郭建新给陈永莲出具的借条，郭建新否认借条是其书写，与陈永莲不存在借贷关系的问题。经查本案证据证明在此前的诉讼中郭建承认借条是其所写，不承认是向本案陈永莲借款，是向别人借款并且已经偿还，在庭审时郭建新要求对借条笔迹申请鉴定而后又放弃鉴定，同时也未提供证明不存在借贷关系的相关证据以及该借款已经偿还完毕的证据，陈永莲否认借款事实的存在，从本案证据分析可以认定该借条是郭建新出具，陈永莲与郭建新之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，郭建新借款后不履行还款义务，应当承担还款的相应的民事责任，故陈永莲要求郭建新偿还借款的诉讼请求，予以支持。陈永莲要求利息的请求，因双方约定的利息明显过高，不符合法律规定，其超出部分不予支持，对利息的计算因双方未约定借款期限，应以本案查明的陈永莲在借款一年后向郭建新主张的时间开始计算。李侠苓为该笔借款进行担保，应当承担担保责任，因未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李侠苓辩称陈永莲从未向其主张还款，陈永莲也未提供足够的证据证明，故李侠苓不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郭建新于判决生效之日起十日内偿还陈永莲借款人民币60000元及利息90000元（按月利息2%计算，自2012年10月8日至2019年1月8日，以后利息另行计算），合计150000元，扣除已付3000元，计款147000元；二、驳回陈永莲的其他诉讼讼请求。案件受理费980元，财产保全费1200元，合计2180元，由郭建新负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：陈永莲与郭建新之间是否存在民间借贷关系；李侠苓应否承担担保责任。本院认为：涉案借条载明借款人为郭建新，郭建新在之前的诉讼中承认借条是其所写，在本案中予以否认，但其在一审中要求对借条笔迹申请鉴定而后又放弃鉴定，也未提供相关证据否定涉案借条，故一审判决认定涉案借条系郭建新出具并无不当。借条载明借款现金60000元并约定月息5分，一审判决郭建新偿还陈永莲借款60000元并将约定利息依法调整为月息2分亦无不当，郭建新上诉称其与陈永莲之间不存在借款关系以及借款没有约定利息的上诉理由不能成立。涉案借条未约定借款期限，陈永莲的起诉并未超过诉讼时效，郭建新上诉称本案已过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。李侠苓为涉案借款的担保人，应当承担担保责任，因未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任，又因未约定保证期间，陈永莲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李侠苓承担保证责任，陈永莲未能举证其在保证期间内要求李侠苓承担保证责任，故李侠苓免除保证责任，陈永莲上诉要求李侠苓对涉案借款承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计6480元，由陈永莲负担3240元，由郭建新负担3240元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年八月十六日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保377号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人:彭小红，男，1976年8月25日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：周海鸿，女，1978年9月24日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：罗志强，男，1973年5月30日出生，汉族，湘乡市人。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭小红、周海鸿、罗志强金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭小红、周海鸿、罗志强价值20,000,000元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭小红、周海鸿、罗志强人民币20,000,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年八月二十七日书记员  周艺
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初669号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人沈立康，男，汉族，2001年3月3日出生，初中文化，户籍所在地、居住地云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人沈立康犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人沈立康到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月29日7时许，被告人沈立康伙同名叫“旺仔”（真实身份不明，在逃）的男子到曲靖市麒麟区，被告人沈立康进入3-24号宿舍将被害人袁某的一部价值人民币2688元的小米8手机以及被害人武某的一部价值人民币2821元的OPPOR17手机盗走，“旺仔”进入4-10宿舍将被害人陈某的一部价值人民币1995元的华为荣耀8X手机盗走。 上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人沈立康的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人沈立康判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人沈立康对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人沈立康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中系主犯。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告人沈立康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人沈立康的刑期自2019年6月29日起至2020年4月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇一九年八月三十日 书记员  张瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3695号原告：赵书更，男，1975年1月24日出生，汉族，住冠县。被告：张福国，男，成年，住东阿县。原告赵书更与被告张福国种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书更到庭参加了诉讼。被告张福国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书更向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款13300元，诉讼费、交通费、误工费、伙食费1720元，共计15020元。事实与理由:2018年原告与被告签订种植合同，公司收购甜叶菊时采取一次性现金结算兑付的办法。2019年1月23日原告已履行合同，公司没履行合同中约定的兑付13300元的款项。被告张福国未在法律规定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交《东阿县民心甜叶菊种植专业合作社与赵书更签订种植回收合同》一份，约定：一、甲方提供甜叶菊种苗,每亩9000株,按优惠价每株0.08元,分期提供种苗，签订合同时每亩交育苗定金200元。其余种苗款等到回收甜叶菊时全部付清。二、乙方提供良田面积10亩。并在公司技术人员,辅导员的指导下进行种植,施肥,浇水,管理并适时采收,确保叶纯,清晰,新鲜,无枝梗,无霉烂,无杂质。放在（1米×2.5米)的塑料袋内,妥善保管等待甲方的收购。三、甲方收购甜叶菊时,采取一次性现金结算兑付的办法,达到级别标准的按时，按质,按量全部收购,收购价（一级每市斤7.00元,其他以质论价）,甲方承诺,干叶采集后按市场价格进行回收,如不回收（特殊情况下双方协商）,甲方承担乙方经济损失每亩2000元。四、乙方必须按甲方的种植模式,在公司技术人员和辅导员的指导下进行种植管理,（遮阴,盐碱,涝洼地,纯红土不宜种植）乙方在改种的情况下,押金不退,追缴苗款800元,干叶采集后,乙方必须交送甲方收购点,否则一切后果自负,同时再追缴违约金2500元。五、此合同是在双方平等,自愿的基础上,甲乙双方应以诚实,守信,长远,发展的态度,自觉遵守执行。六、此合同具有法律效力,一式二份,甲乙双方各执一份,本合同发生纠纷由东阿县人民法院执行。原告提交被告张福国出具的欠据一份，载明“今欠到甜叶菊款壹万叁仟叁佰元整张福国2019年元月23号”。本院认为，东阿县民心甜叶菊种植专业合作社与赵书更签订甜叶菊种植回收合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。原告履行合同义务后，东阿县民心甜叶菊种植专业合作社的法定代表人张福国在结算时以个人名义向原告出具欠据上既没有东阿县民心甜叶菊种植专业合作社字样，也未加盖公章。在被告张福国未能说明且未提交证据证明其出具欠条系代表东阿县民心甜叶菊种植专业合作社的职务行为情况下，其向原告出具欠据的行为应视为债务承担，故应由被告张福国对其所出具的欠据承担清偿责任。原告主张的交通费、误工费、伙食费，未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张福国在判决生效后十日内给付原告赵书更13300元；二、驳回原告赵书更其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告张福国负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年八月十四日代书记员 李 彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2327号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被执行人：王涛，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初18983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付792199.31元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人王涛尾号为0404的银行账户内存款2889.32元；已扣划被执行人王涛尾号为6158的银行账户内存款646.89元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人可领得3486.21元。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年八月十六日 书记员  赵嘉璇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1419号之一申请执行人刘立海，男，1971年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛朝阳冠商贸有限公司，住所地青岛市市北区朝阳路3号。法定代表人：宋勇，经理。本院在执行申请执行人刘立海与被执行人青岛朝阳冠商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初1383号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人本金49000元、利息及诉讼费用5元。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月9日、6月6日、7月16日、8月1日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、财付通、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人青岛朝阳冠商贸有限公司名下无存款、无车、无房。被执行人及其法定代表人均查无下落。本院于2019年6月26日对被执行人限制其高消费，并于2018年8月6日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年八月二十三日书记员  李德声
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执1001号 申请执行人：绵阳佳成建设有限公司,住绵阳市游仙经济试验区中经路**。 法定代表人：张啟林。 被执行人：申光萍，女，汉族，生于1973年4月11日，，住盐亭县 本院受理绵阳佳成建设有限公司申请执行申光萍一案，申请标的102300元，被执行人未履行（2018）绵仲裁字第0070号生效裁决书确定的义务。权利人已于2018年10月22日向本院申请执行，本院于10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控被执行人无可供执行的银行存款、有价证券，据不动产登记中心查询反馈被执行人名下有房产，我院现已依法查封，但被执行人现已在梓潼县人民法院起诉绵阳佳成建设有限公司，梓潼县人民法院已立案，案号为（2019）川0725民初678号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结盐亭县人民法院（2018）川0723执1001号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年八月八日 书记员 杨洪街
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9550号 上诉人（原审原告）：罗俊巧，女，1978年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：王文爽，女，1985年11月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杜贤，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人罗俊巧因与被上诉人王文爽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 罗俊巧上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2111号民事判决书，并依法改判王文爽返还罗俊巧100,000.0元以及逾期利息（自起诉日至还款日按照年利率6%计算）。二、上诉费由王文爽承担。事实和理由：一审法院理解法律错误，举证责任分配不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，罗俊巧证明王文爽收到转账后，王文爽应当就其抗辩理由（其是代收人、代转人）提供证据证明，否则应承担举证不能不利后果，而非在其未完成举证责任的情况下，要求罗俊巧承担进一步（贷款合意）举证责任。一审庭审过程中双方共同确认的事实是王文爽收到罗俊巧转账金额216,900.0元，罗俊巧收到王文爽转账金额116,900.0元。对该事实，罗俊巧主张是王文爽借款，王文爽主张其只是代收和代转上述款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。王文爽应就其抗辩理由（其是代收人、代转人）提供证据证明，具体证明事项包括：其与罗俊巧之间是代收关系并且把收到全部款项转给了其所称的案外人康鑫，还应证明其转给罗俊巧款项行为受到康鑫的委托。显然，王文爽一直是自述其为代收人、代转人，并未提交相应证据证明。鉴于王文爽不能证明其抗辩主张，应承担举证不能不利后果。一审法院亦不能要求罗俊巧承担更进一步（借贷合意）的证明责任。 王文爽辩称，罗俊巧的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 罗俊巧向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王文爽偿还罗俊巧借款100,000.0元及延期还款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由王文爽负担。 一审法院认定事实：2018年2月24日罗俊巧通过刷银行卡向香港爱喜珠宝商户账户付款10万元，通过POS交易5万元。2019年罗俊巧通过微信转账900元。2018年3月31日罗俊巧通过支付宝支付王文爽16,000.0元，当日罗俊巧将16,000.0元转给康鑫。2018年4月9日罗俊巧通过刷银行卡向石家庄乐分科技有限公司商户账户付款1万元，通过POS交易4万元。2018年3月5日至4月25日王文爽转入罗俊巧母亲孙昌平账户116,900.0元。余款未返还。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告主张民间借贷债权，应由原告就原、被告之间是否存在借贷合意承担举证责任”。罗俊巧将款项转给王文爽后，王文爽立即将款转给康鑫，通过微信聊天记录显示康鑫同意还款，2019年5月20日康鑫也出具证明“实际康鑫欠罗俊巧100,000.0元”。罗俊巧将款项转给王文爽，返还时又通过王文爽转给罗俊巧，仅依据罗俊巧向王文爽转款的事实及王文爽亲笔书写的明细认定双方存在借贷合意证据不足，罗俊巧也未再提交证据证实存在借贷关系，其诉请应予以驳回。判决：驳回罗俊巧的诉讼请求。案件受理费2,300.元，减半收取计1,150.0元由罗俊巧负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王文爽在一审庭审中提交的与罗俊巧完整的微信聊天记录、罗俊巧与康鑫的账目往来对账单、支付宝转账电子回单、以及康鑫的证明等证据已完成举证责任，罗俊巧仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，其未再提交证据证实与王文爽存在借贷关系，故不能认定其二人之间存在借贷关系。 综上所述，罗俊巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由上诉人罗俊巧负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4921号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：谢胜男，女，1991年07月20日出生，汉族，住，住所地：贵州省织金县席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告谢胜男因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17,237.361元、利息8,516.00元、违约金1,180.16元，共计26,933.52元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月05日、10日拨打了原告与被告联系的电话及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月18日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月25日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告谢胜男无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年01月03日，被告尚欠原告信用卡到期透支款17,237.361元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢胜男在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金17,237.361元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2017年01月03日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472.00元，减半收取236.00元（原告已预交），由被告谢胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年八月十四日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执990号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：富兰格生物工程(开封)有限公司，住，住所地开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道**/div>法定代表人：赵某某。被执行人：开封家威门业有限公司，住，住所地开封经济开发区黄龙园区工业路/div>法定代表人：王某某。被执行人：开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社，住，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：赵某某。被执行人：开封市富兰格花生种植农民专业合作社，住，住所地开封市祥符区范村乡韶封村/div>法定代表人：刘某某。被执行人：赵某某，男性，1963年10月23出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：王某某，男性，1973年08月18出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：刘某某，男性，1961年09月14出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与富兰格生物工程(开封)有限公司、开封家威门业有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社、开封市富兰格花生种植农民专业合作社、赵某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1271号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人富兰格生物工程(开封)有限公司、开封家威门业有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社、开封市富兰格花生种植农民专业合作社、赵某某、王某某、刘某某的银行存款2843017.5元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人富兰格生物工程(开封)有限公司、开封家威门业有限公司、开封市丰盈绿色蔬菜专业合作社、开封市富兰格花生种植农民专业合作社、赵某某、王某某、刘某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十二日书记员  李文朋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8857号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于飞，男，1976年2月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告于飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12176.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人于飞的银行存款（含互联网银行）12176.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3716号 原告：李德生，男，汉族，1986年5月10日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：颜伟杰，男，汉族，1986年2月18日出生，住晋江市。 原告李德生与被告颜伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告颜伟杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德生向本院提出诉讼请求：1.判决颜伟杰返还借款500000元并支付自2018年12月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.颜伟杰支付逾期还款违约金15000元；3.颜伟杰承担李德生为实现债权支出的律师代理费12000元。事实和理由：颜伟杰因资金周转需要多次向李德生借款，李德生陆续向颜伟杰转账500000元。经双方结算，颜伟杰于2018年8月7日出具借款凭证确认借款500000元。2019年2月1日，双方签订还款协议，颜伟杰承诺自2018年12月起至2020年6月止分期还款，并自2018年12月1日起按月利率1%计算利息。协议约定，若颜伟杰任何一期未按约定还款付息，李德生有权要求颜伟杰一次性还款付息，颜伟杰还需支付未付金额3%的违约金及李德生因维权支出的律师费等费用。嗣后，颜伟杰未能还款。 颜伟杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，颜伟杰出具借款凭证确认向李德生借款500000元。2019年2月1日，双方签订还款协议，约定颜伟杰尚欠李德生借款500000元，自2018年12月1日起按月利率1%计算利息。颜伟杰应于2019年5月31日前还款100000元，2019年12月31日前还款200000元，2020年6月30日前还款200000元。若颜伟杰任何一期未按约定还款付息，李德生有权要求颜伟杰一次性还款付息，颜伟杰还需按未付金额的3%支付违约金并承担李德生因维权支付的律师费等费用。嗣后，颜伟杰未能还款。李德生为本案诉讼支出律师费12000元。 综上所述，本院认为，李德生与颜伟杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。颜伟杰拖欠李德生借款500000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。颜伟杰未按约定还款，李德生请求颜伟杰支付自2018年12月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息及律师费12000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李德生请求颜伟杰支付违约金15000元（500000×3%），该违约金与逾期利息总计不超过年利率24%，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。颜伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、颜伟杰应于本判决生效之日起十日内返还李德生借款500000元并支付自2018年12月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息； 二、颜伟杰应于本判决生效之日起十日内支付李德生违约金15000元； 三、颜伟杰应于本判决生效之日起十日内支付李德生律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9255元，由颜伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月十三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8758号 原告：张巧莉，女，1988年5月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州市鼓楼欧亚外语培训中心，住所地福州市鼓楼区井大路**建银大厦**。 法定代表人：侯敬慧。 原告张巧莉诉被告福州市鼓楼欧亚外语培训中心（以下简称欧亚培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张巧莉到庭参加诉讼。被告欧亚培训中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧莉向本院提出诉讼请求：1.判令欧亚培训中心向张巧莉退还学费人民币5000元；2.判令欧亚培训中心承担本案诉讼费、保全费等张巧莉实现债权的费用；3.判令欧亚培训中心赔偿误工误时费1000元。审理中，张巧莉变更第一项诉讼请求为判令欧亚培训中心退还学费人民币8440元，同时撤回第三项诉讼请求。 事实和理由：2017年11月15日，张巧莉与欧亚培训中心签订《学员协议书》一份，张巧莉在欧亚培训中心办理了6个月的培训卡，并通过支付宝向欧亚培训中心一次性缴交学费8500元，目前账户余额8440元。协议约定在学期内，欧亚培训中心开办的所有有日常小班课程张巧莉均可以上课，不限次数。协议约定的学期生效日期为2017年11月16日至2018年11月27日，由于张巧莉有事耽误不能按照协议约定的学期进行上课，经协商，张巧莉享有的学期期限为2018年6月9日起至2019年8月31日止。张巧莉自2018年6月9日开始上课，然而欧亚培训中心违反协议的规定，两次缩减了报名时的课程量，且春假放假后，拖延至今未开课，经与培训老师多方核实，该机构明确不会再开课。现张巧莉要求解除合同，要求欧亚培训中心退还学费，几经寻找相关负责人未果，遂提起诉讼。 欧亚培训中心未作答辩。 张巧莉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《学员协议书》、支付宝转账凭证、课程表、欧亚校家宝软件截屏（学员可用余额截图）。 本院认为，欧亚培训中心未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。经审查，本院对张巧莉提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年11月15日，就参加欧亚培训中心英语培训事宜，张巧莉与欧亚培训中心签订《学员协议书》，约定欧亚培训中心提供英语培训服务，张巧莉选择学期内不限次数课程的学费套餐，学期6个月，自2017年11月16日至2018年5月27日，学费8500元；欧亚培训中心赠送6个月学习时间，新到期日为2018年11月27日；请假3次，总天数不超过3个月。协议签订后，张巧莉通过支付宝向欧亚培训中心指定账户缴纳学费8500元。 张巧莉依据欧亚培训中心工作人员的指示，通过其个人微信关注“校家宝”公众号并注册会员。之后欧亚培训中心通过“校家宝”平台向张巧莉发布课程完成进度及账户余额。截止至起诉，张巧莉的“校家宝”账户余额为8440元。 另查明，欧亚培训中心于2019年2月14日、2月15日对外发布延长2019年春节放假的通知。假期后，该中心未复课。 本院认为，张巧莉与欧亚培训中心签署的《学员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。欧亚培训中心作为提供培训服务的一方应当按照合同约定为张巧莉提供培训服务。欧亚培训中心在合同履行期间单方停止服务，以自己的行为表明不履行主要债务，在此情况下，张巧莉有权行使合同法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，本院对张巧莉要求欧亚培训中心退还剩余学费8440元的诉讼请求予以支持。 欧亚培训中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州市鼓楼欧亚外语培训中心于本判决生效之日起十日内退还张巧莉学费8440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福州市鼓楼欧亚外语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年八月十五日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4/6
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3467号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：谭立咸，男，1963年9月6日出生，汉族，住沛县。 被告：李子玉，女，1967年11月12日出生，汉族，住沛县。 被告：刘素玲，女，1973年6月10日出生，汉族，住沛县。 被告：耿艳红，女，1965年2月3日出生，汉族，住沛县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告谭立咸、李子玉、刘素玲、耿艳红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2111元，减半收取1056元，保全费945元，合计2001元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁 航 二〇一九年八月十九日 书记员 徐毅凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1520号之八申请执行人承德柳氏商贸有限公司，男，1988年5月27日出生，住所地平泉市，联系方式。法定代表人：柳治源。被执行人张占振，男，1988年1月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人冯世彤，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张红，女，1978年1月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨国，男，1971年12月2日出生，住所地承德市平泉市，联系方式。本院于2019年08月07日冻结了被执行人刘福芹在中国建设银行62xxxxxx66_156_1账户内存款人民币8137.71元，现因此账户为房贷车贷账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘福芹在中国建设银行62xxxxxx66_156_1账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月十二日书记员  郭瑞峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1140号之一被执行人：相国恒，男，1970年4月5日出生于山东省费县，汉族，小学肄业，务工，住费县。关于被告人相国恒涉嫌非法拘禁罪一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325刑初164号刑事判决书判决：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初792号刑事判决书中关于被告人相国恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元中的缓刑部分。二、被告人相国恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与原判诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年12月22日止。罚金自本判决书生效后十日内履行完毕。)判决生效后，被告人相国恒未履行判决确定的缴纳罚金的赔义务。本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行判决确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨251.98元。2.通过全国法院网络查控系统查询，未查找到被执行人持有股票、车辆的信息。3.通过向不动产登记部门查询，未查找到被执行人的不动产登记信息。4.通过向工商登记部门的查询，未查找到被执行人的有关工商登记信息。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人未采取拘留措施，因被执行人在监狱服刑。本案债权执行情况。被执行人相国恒处罚金人民币20000元，交纳251.98元，未缴纳19748.02元。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年八月三日书记员  巩家宾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14264号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。被执行人孟草波，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省汤阴县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行孟草波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7634号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孟草波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金96381.88元、利息24643.38元（利息暂计至2018年11月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2019）豫0105民初7634号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月二十日书记员  解慧慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1070号申请执行人：孙文革，男，1968年8月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙连永，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县经济开发区。孙文革与孙连永刑事附带民事纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324刑初482号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告人孙连永应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙文革医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币12287.17元。因被执行人孙连永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文革向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月十日书记员  梁樱子
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执719号之五申请人：苏玲玲，女，汉族，1981年4月19日出生，住宁津县。被执行人：苏玉波，男，汉族，住宁津县。被执行人：李敏，女，汉族，1970年1月5日出生，住宁津县。关于其他案由一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人苏玉波在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxx9f9a@wx.tenpay.com账户内余额人民币371.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏玉波在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxd39f9a@wx.tenpay.com账户内余额人民币371.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月八日书记员  孙杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9823号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：秦琴，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告秦琴民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦琴的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11623.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人秦琴的银行存款（含互联网银行）11623.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢233号之一 申请执行人：巴想田，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人：六安市裕安区星雅建筑装饰经营部，住所地安徽省六安市天盈星城。 负责人：巴想田。 被执行人：张前宝，男，汉族，1975年4月19日生，户籍所在地安徽省霍邱县。 本院在执行巴想田、六安市裕安区星雅建筑装饰经营部与张前宝装饰装修合同纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 曾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2778号之三 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码：91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成雷，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张伟，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与胡成雷、张伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡成雷的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年八月十三日 书记员  万珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2731号之六 申请执行人：李成龙，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王志平，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁玉真，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李成龙与被执行人王志平、丁玉真民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁玉真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁玉真在安徽省农村信用社联合社621××××934账户内存款人民币1945.75元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十二日 书记员  曹友喜
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督89号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：李东，男，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人李东于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼1单元803室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费3266元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人李东给付供热费3266元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费3266元。申请费17元，由被申请人李东负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  杨 侨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1656号之一申请执行人：南京铭伟温室工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18-G167，统一社会信用代码91320113302497577A（1-1）。法定代表人：冯井伟，总经理。被执行人:芜湖市硕丰果蔬种植专业合作社，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇三官殿社区街道，统一社会信用代码93340207070911950E。本院依法对被执行人芜湖市硕丰果蔬种植专业合作社银行存款予以冻结，冻结金额为147594元，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市硕丰果蔬种植专业合作社银行存款147594元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十日书记员  陈 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1442号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄忠红，女，汉族，1975年8月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县。本院在执行王晓婷与黄忠红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25343.98元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费900.00元，执行费294.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行黄忠红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1404号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码：67651971-8。 主要负责人：潘声华。 被执行人:汤平，男，汉族，1976年10月21日出生，住福建省福安市。 被执行人:黄晔玲，女，汉族，1982年3月4日出生，住福建省福安市。 被执行人:黄莲梅，女，汉族，1973年6月29日出生，住福建省福安市。 被执行人:林雨华，男，汉族，1982年6月1日出生，住福建省福安市。 被执行人:林琴，女，汉族，1990年2月22日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人汤平、黄晔玲、黄莲梅、林雨华、林琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初5225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人80000元及利息，承担诉讼费1055元，执行费1100元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初5225号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1207号申请人：溧阳市南亚塑胶有限公司，统一社会信用代码：913204817205892046,住所地溧阳市。法定代表人：莫志国被申请人：王嵩，男，1979年3月4日生，汉族，盐城市人，住盐城市经济开发区。申请人溧阳市南亚塑胶有限公司与被申请人王嵩买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王嵩的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额17万元，保单号为1035219192019001668。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王嵩的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十三日书记员  史 涛