wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1272号原告：刘清春，男，1967年4月28日生，汉族，居民，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：临沧市临翔区建筑公司，住所地：临沧市临翔区圈掌街**。法定代表人：周德荣，系该公司董事长。被告：周德荣，男，1962年11月3日生，汉族，居民，重庆市垫江县人，住临沧市临翔区。原告刘清春与被告临沧市临翔区建筑公司、周德荣合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清春及其委托诉讼代理人冉东军到庭参加诉讼，被告临沧市临翔区建筑公司、周德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘清春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带返还原告支付的工程保证金人民币400000元，并且承担自2017年6月20日起至实际返还款项之日止的资金占用利息（按月率5‰计算），现暂算至2019年6月20日利息为48000元，本息合计448000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原告刘清春与二被告签订了一份《施工协议》，约定由原告以520元/㎡的价格承建被告承包建设的“临沧市瑞志商城建设项目”，原告在该协议签订后需支付给被告工程保证金人民币2000000元。2017年6月13日，二被告向原告出具了一份“收条”，证明收到原告的工程保证金1000000元，原告于2017年6月14日通过银行实际转账给第二被告400000元。后由于被告没有承建“临沧市瑞志商城建设项目”，导致双方的《施工协议》无法履行，该协议实际解除。该协议解除后，原告要求被告返还已经支付的400000元工程保证金，二被告一直拖延返还。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告临沧市临翔区建筑公司、周德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《施工协议》一份，用以证明原告刘清春与被告临沧市临翔区建筑公司于2017年6月9日签订《施工协议》，被告将“临沧市瑞志商城建设项目”发包给原告；2.《收条》一份，用以证明二被告于2017年6月13日出具给原告收到保证金1000000元的收条一份；3.户名为刘清春的中国农业银行转账业务凭证、户名为姚开才的云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司南屏支行卡交易对账单、户名为姚开才的云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司南屏支行支付结算交易流水表、户名为曹陆转的中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、户名为曹陆转的中国银行提出贷方回单各一份，用以证明原告刘清春个人及委托他人共向被告周德荣实际交付保证金400000元。被告临沧市临翔区建筑公司、周德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，原告刘清春提交的3组证据，被告未到庭应诉质证，视为其自动放弃质证权利。原告提交的《施工协议》及《欠条》盖有被告临沧市临翔区建筑公司的印章，有被告周德荣的签名及手印，并有银行转款凭证予以佐证，结合原告陈述综合分析，能够证明被告收取原告400000元工程保证金的事实，故原告提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年6月9日，原告刘清春与被告临沧市临翔区建筑公司签订《施工协议》，约定由原告以520元/㎡的价格承建被告承包建设的“临沧市瑞志商城建设项目”，并约定该协议签订后原告需向被告临沧市临翔区建筑公司支付工程保证金人民币2000000元，被告临沧市临翔区建筑公司的法定代表人周德荣在《施工协议》上签名并盖了公司的公章。2017年6月13日，二被告向原告出具了收到原告工程保证金1000000元的“收条”一份后，原告于2017年6月14日通过中国农业银行向被告周德荣名下账户转款60000元，委托姚开才通过云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司南屏支行向被告周德荣名下账户转款200000元，委托曹陆转通过中国银行向被告周德荣名下账户转款140000元，共向被告周德荣名下账户转款400000元。由于被告临沧市临翔区建筑公司未取得“临沧市瑞志商城建设项目”承建资格，导致原被告双方的《施工协议》无法履行，后原告要求被告返还已经支付的400000元工程保证金未果，故向人民法院提起诉讼。本院认为，原告刘清春与被告临沧市临翔区建筑公司形成合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告临沧市临翔区建筑公司未能按约定履行双方签订的《施工协议》，构成违约，现原告主张被告退还工程保证金400000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年6月20日起至实际返还款项之日止按月率5‰计算的资金占用利息的诉请，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原被告在《施工协议》中约定：“保证金从打进公司之日起三个月内退还，如到期未退还给乙方，乙方有权问甲方追加3%的利息或其它方式解决”，现原告认为该约定不足以弥补原告损失，要求被告承担自2017年6月20日起至保证金实际返还之日止按月率5‰计算的资金占用利息的诉请符合法律规定及庭审查明的事实，本院予以支持。关于原告要求被告周德荣与被告临沧市临翔区建筑公司共同承担连带责任的诉请，被告周德荣作为被告临沧市临翔区建筑公司的法定代表人，其收到原告刘清春工程保证金的行为，是代表被告临沧市临翔区建筑公司的公司行为，故原告刘清春要求被告周德荣共同承担连带返还工程保证金的诉请，不符合法律规定和本案事实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沧市临翔区建筑公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘清春工程保证金400000元，并承担自2017年6月20日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8020元，适用简易程序减半收取4010元，由被告临沧市临翔区建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 虹二〇一九年八月十二日书记员 张志忠
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1017号罪犯徐华仁，男，1980年9月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住江西省丰城市段潭乡西洲村早溪组22号，现由江西省丰城市司法局执行社区矫正。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年11月27日作出（2015）湖刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人徐华仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计49351.17元(已赔偿完毕)。判决发生法律效力后，2015年12月22日交付执行。2018年7月30日，江西省南昌市中级人民法院以（2018）赣01刑更4401号刑事裁定书，对罪犯徐华仁准予假释。假释考验期自2018年7月30日起至2019年12月2日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第108号报请特赦建议书，对罪犯徐华仁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯徐华仁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯徐华仁予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯徐华仁被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局段潭司法所出具的《徐华仁社区矫正期间表现情况》、《丰城市拟特赦社区服刑人员公示》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯徐华仁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐华仁予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民特1号申请人:通化市图书馆，住所，通化市江南新区。法定代表人:高锦荣，馆长。委托诉讼代理人：殷昌洪，该单位会计。委托诉讼代理人：李春晖，通化市文化广播电视和旅游局公职律师。被申请人:通化市金丰建筑有限责任公司，住所，通化市新胜北路****。法定代表人:董松青，总经理。委托诉讼代理人：艾福库，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。申请人通化市图书馆与被申请人通化市金丰建筑有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人通化市图书馆申请事项:1.撤销通化市仲裁委员会作出的（2018）通仲裁字第045号裁决书。2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由:申请人与被申请人因建筑施工合同纠纷引起的仲裁案，申请人认为该仲裁裁决书存在以下应予撤销的情形:1.仲裁程序违反法定程序。首先，在本案的仲裁程序中一开始明确了由3名仲裁员组成仲裁庭，但是前后几次的开庭过程都只有一名仲裁员参加，其他两名仲裁员至始至终没有参加过庭审，甚至在一次开庭质证的过程中根本没有仲裁员参加，只有书记员来主持，严重违法了仲裁法的有关规定。其次，该仲裁庭在明确已经闭庭的情况下，反复又组织人员开庭，加之仲裁裁决未经合议程序，构成程序违法。2.仲裁庭不顾客观事实,在关键事实的确认上,故意避重就轻、表述模糊、逻辑混乱,存在偏袒行为并做出枉法裁决。首先，在本案鉴定的程序中，申请人一开始就认为没有必要鉴定，也明确表示不同意鉴定，因为实际存在的工程量已经无法进行实际的计量即使鉴定也只是重新计算而已，不具有真实性。但是仲裁庭强行指定了鉴定机构，并在裁决书中故意指出是双方协商确定的鉴定机构。其次，在该案实际工程量这个事实的确认上，鉴定意见的开头明确表示“该鉴定成果文件仅限于工程施工方提供的工程量确认单进行造价鉴定。与工程实际发生的工程量没有关系”。该鉴定意见实际上是对被申请人提交材料的重新计算而已，而该案最有争议的恰恰是实际的工程量的真实性问题。仲裁庭对该问题视而不见，在表述上故意忽视该鉴定意见的前提，故意把该鉴定意见视为对实际工程量的鉴定。该裁决对该问题的处理明显是故意偏袒被申请人。第三，根据双方合同以及事后的明确表示，申请人是反对增加工程量的，也就是说双方对增加的工程量没有达成一致。该问题关系到申请人是否有义务向被申请人支付增加工程量的工程款，但是仲裁庭对该事实只字不提，连最基本的确认都没有，令申请人费解、不知所云，法律、法理依据不明确。3.该裁决违背社会公共利益,应当依法撤销。被申请人的行为,其潜在逻辑就是“不管事前有无约定,只要我干了，不管干了多少工程，就给多少钱，怎么算还是我说了算”。这个逻辑是错误的，明显违反了合同法的意思表示一致原则，违反公序良俗，然而仲裁庭对这种行为以及背后的逻辑不但在开庭时公开表示支持，还通过仲裁裁决保护了他的不合法的权益。申请人作为财政支持的公益单位,这种裁决不仅违背了法律规定，破坏了国家法律的尊严，还导致国家财产的流失，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。被申请人通化市金丰建筑有限责任公司辩称，（2018）通仲裁字第045号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。在案件审查过程中，双方当事人对通化仲裁委员会（2018）通仲裁字第045号裁决书是否具备法定撤销情形存在争议，本院评判如下：申请人认为：仲裁庭审理时参加人员没有全部到庭，开庭时因对仲裁员组成人员及人数不太确定，故未提出异议。另外仲裁结果未经过评议，仲裁程序违法。仲裁委组织鉴定没有召开听证会，被申请人主张的增项没有签证，且申请人向被申请人明确表示不要增加相关的工程量。申请人只认可价值50万元的增项部分。申请人在工程款确认单上签字看不出双方对增加工程量有约定，且该确认单并不是合同履行中的签证。该仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及第二款规定的情形，应予撤销。被申请人反驳认为：申请人提供的仲裁员通知书及庭审笔录恰恰证明该仲裁委履行了相应的法定程序。如果申请人认为仲裁庭组成人员违法可以在仲裁庭审理时提出，但申请人未提出异议且在审理笔录上签字确认。合同对增项部分有约定，且有三方签字，申请人已签字确认。该仲裁程序合法，仲裁内容正确，不应撤销。本院审查查明：2016年5月17日，申请人通化市图书馆与被申请人通化市金丰建筑有限责任公司签订《建设施工合同》，约定由被申请人为申请人办公楼进行装修改造，双方约定工程总价款为202.3,353万元，工程量清单以外的项目和工程变更项目进行现场签证；工期自2016年5月18日到同年7月19日；同时约定工程内容、承包范围、仲裁条款等。申请人共支付给被申请人工程款232.1万元，因双方对工程增项部分工程款发生争议，被申请人于2018年初向通化市仲裁委员会申请仲裁，认为工程总价款应为390.258,152万元，申请人应给付剩余工程款。该仲裁委经双方同意，委托通化诚誉建设工程项目管理有限公司对工程总价款进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月8日作出通建鉴字第〔2019〕01号《工程造价鉴定意见书》，明确工程总造价为366.83,934万元。该《工程造价鉴定意见书》确定工程总价款依据的工程质量验收表及工程量确认单均有申请人签字盖章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述规定，本院仅对仲裁机构的裁决程序进行审查。申请人认为上述仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款规定的应撤销情形，即仲裁庭的组成或者仲裁程序违法，该裁决违背社会公共利益。根据申请人的申请，该仲裁委按本院要求出具了说明，证实该仲裁庭审理时人员的参加情况是经申请人同意，且仲裁结果是经合议庭评议，不存在申请人主张的违法情形。申请人对仲裁委的该说明无异议，本院予以确认。故申请人该主张不成立。因双方在合同中约定“工程量清单以外的项目和工程变更项目，包括（材料费用、人工费）进行现场签证，由承包方上报发包方工程师确认，按实际工程量和市场价格进行计取”，而案涉鉴定材料是依据工程量清单进行计算得出结论，并非工程量清单以外的项目，且该部分工程量清单均有申请人相关人员签字认可。故申请人主张该裁决违背社会公共利益，亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人通化市图书馆要求撤销通化市仲裁委员会（2018）通仲裁字第045号裁决的申请。案件受理费400元，由通化市图书馆负担。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇一九年八月二十八日书记员 刘姝男
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初328号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人礼某某，男，1978年2月13日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。2015年11月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人礼某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人礼恩国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日15时34分许，被告人礼某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至沈环线204公里（大兰坨市场）处时被交警查获。经鉴定，在被告人礼某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量未114.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人礼某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人礼恩国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人礼某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际情况，对被告人礼某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人礼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年八月二十二日 书记员  董慧
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢687号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人舒正撑，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人柯爱菊，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2012年11月12日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第167号社会抚养费征收决定，即要求被执行人舒正撑、柯爱菊支付社会抚养费60000元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第250号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第250号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月二十六日代书记员 卢       青       青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7607号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘桂琼，女，1981年9月25日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149812.7元、利息10477.16元、罚息1815.7元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月3日向被告发放贷款200000元。原告提交的还款计划表显示，被告自2019年1月3日起未按约还款，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金148612.7元、利息16036.14元、罚息4713.9元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金149812.7元，已超出原告提交的还款计划表显示金额,对于超出部分，本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金148612.7元。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1500元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘桂琼于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金148612.7元、利息和罚息（利息和罚息以148612.7元为基数，自2019年1月3日起按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告刘桂琼于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1786元，由被告刘桂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5329号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：徐萍萍，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐萍萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐萍萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决徐萍萍立即支付信用卡贷款余额161439.39元，暂时计算至2019年1月16日。其中，贷款本金为138424.92元，利息为9991.38元，分期手续费4232.7元，违约金8790.39元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令徐萍萍承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，徐萍萍在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××45。徐萍萍开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月16日已经发生贷款余额161439.39元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，徐萍萍至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。徐萍萍未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，徐萍萍向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××45。徐萍萍在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（徐萍萍，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月16日，徐萍萍透支本金138424.92元、利息9991.38元，合计148416.3元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，徐萍萍向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现徐萍萍透支信用卡本金138424.92元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请徐萍萍支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月16日卡号********的信用卡欠款本金138424.92元、利息9991.38元，合计148416.3元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告徐萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12695号原告：郑州市中房物业管理有限公司，住所地，郑州市**绿云小区。统一社会信用代码：914101032680548436法定代表人：朱兰英，董事长。委托诉讼代理人王建军、崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被告：李天聚，男，1965年11月30日出生，汉族，，住郑州市原告郑州市中房物业管理有限公司诉被告李天聚物业服务合同纠纷一案。本院依法进行了审理。原告郑州市中房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州市中房物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州市中房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市中房物业管理有限公司负担。审判员  张卫青二〇一九年八月二十七日书记员  张 丽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5268号原告：唐美良，男，1957年6月16日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告：孙令东，男，1966年4月16日生，汉族，住平邑县。原告唐美良与被告孙令东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张唐美良的委托诉讼代理人许云、被告孙令东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐美良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日被告向我借款20000元，后多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告答辩，借款属实，同意还钱，2018年6月份还了500元，2019年2月份还了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供证据，1.身份证复印件一份，证实原告身份。2.欠款条一张，证实被告孙令东欠原告现金2万元的事实。被告质证，无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告原有借钱来往，原告给被告干过一段时间的小工程，2017年1月26日，双方经结算，被告给原告书写了欠20000元的欠条一份，双方形成债权债务关系。被告在2019年2月4日还给了原告现金1000元，2018年5月30日还给了原告500元。庭审中，原、被告双方一致认为，1500元是还给原告的本金；原告主张的利息是自起诉之日起，按民间借贷规定的银行贷款利率计算。本院认为，原、被告自2017年1月26日结算之日起，确定了双方的债权债务关系，原告唐美良是债权人，被告孙令东是债务人。当原告要求被告偿还该款时，被告应当归还。期间，被告归还了原告1500元，尚由18500元未还。利息应当自起诉之日起年利率6%给付。原、被告的其他不合理主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条之规定，判决如下：一、孙令东于本判决生效后十日内偿还唐美良现金18500元及利息（自2019年7月30日起按年利率6%计付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐美良的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙令东负担130元，唐美良负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李因昌二〇一九年八月二十七日书记员  石 信
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9826号 原告：王蓬，男，1973年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王蓬与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓬的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王蓬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项3882元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费3882元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，王蓬作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，王蓬办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××61，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用3882元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项3882元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项3882元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告王蓬与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王蓬办理健身卡的款项3882元； 三、驳回原告王蓬的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初2637号 原告：苏昭，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 被告：曹学文，男，1995年1月25日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 原告苏昭诉被告曹学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏昭到庭参加诉讼，被告曹学文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席开庭审理,现已审理终结。 原告苏昭向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款55000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告称家里拆迁想要搭违建，通过原被告共同朋友杜某向原告借钱。2017年8月8日原告通过手机支付宝转给被告50000元。2017年11月10日原告通过支付宝转给被告5000元，合计借给被告55000元。款项借出之后，原告多次向原告催要上述借款未果，遂诉至法院。 被告曹学文未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏昭与被告曹学文系朋友。2017年8月7日，被告因急需用钱向原告借款。第二天原告通过手机支付宝转账给被告50000元。2017年11月10日，被告再次向原告借款5000元，原告当天通过支付宝又转账给被告5000元，合计借给被告55000元。款项借出之后，被告承诺会尽快还钱给原告，但至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，有双方微信聊天记录及支付宝转账记录为证，本院予以确认。现原告要求被告归还55000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 曹学文于本判决生效之日起三日内归还苏昭借款55000元，并自2019年3月27日起至判决给付之日止，按年利率6%计算利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告曹学文负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱家清 人民陪审员  姚益生 人民陪审员  汪 洋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 飞 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：朱家清 电话： 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2530号 原告：罗庄区红日小区业主委员会，住所地临沂市罗庄区红日小区。 负责人：李晓芳，主任。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。 法定代表人：池碧芬，董事长。 本院在审理原告罗庄区红日小区业主委员会与被告山东红日化工股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告罗庄区红日小区业主委员会于2019年08月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中罗庄区红日小区业主委员会主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗庄区红日小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告罗庄区红日小区业主委员会负担。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  吕全军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑海洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇三马路桥东东侧。负责人：袁芝鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：范东琴（系袁芝鑫的母亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石佳春，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：袁芝鑫，男，1988年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：鄂伦春自治旗瀚博商贸有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇讷尔克气新丰村车站西侧。法定代表人：袁芝鑫，该公司经理。一审第三人：高攀，男，1985年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高新，黑龙江加格达奇律师事务所律师。再审申请人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司（以下简称金地公司大杨树分公司）因与被申请人石佳春、二审被上诉人、一审被告袁芝鑫、一审被告鄂伦春自治旗瀚博商贸有限公司、一审第三人高攀合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金地公司大杨树分公司申请再审称，（一）原判决认定的欠款数额缺乏证据证明。袁芝鑫与高攀签订的《还款协议书》已在张屹建立的微信群里宣布无效。因借款中间人张屹被逮捕，故高攀与袁芝鑫的往来账目不清。袁芝鑫通过张屹向高攀还款30笔共2400896.20元，由于袁芝鑫患有抑郁症，未在《还款协议书》中扣除。《还款协议书》约定的欠款数额包括本金、股金和利息，而股金、利息的约定不合法。石佳春因涉黑犯罪被逮捕。高攀与石佳春的无偿转让债权协议涉嫌虚假诉讼。（二）原判决判令其承担连带还款责任缺乏依据。石佳春举示的证据中不能体现其以担保人身份签字盖章，判令其承担连带还款责任错误。（三）原审法院未接收其提交的30笔通过高屹还款的还款凭证，构成认定事实的主要证据未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：（一）原判决认定的欠款数额是否正确。（二）金地公司大杨树分公司应否承担连带保证责任。（三）原判决是否存在认定事实的主要证据未经质证情形。关于焦点（一）。金地公司大杨树分公司申请再审称，袁芝鑫已在微信群中宣布《还款协议书》无效或废止，因系其单方行为，不能证明双方当事人经协商一致同意解除《还款协议书》。袁芝鑫原审时举示的哈尔滨嵩山医院出具的关于其患有抑郁症的诊断证明书，不能证明袁芝鑫在签订还款协议时不能辨认自己的行为,属于无民事行为能力人或限制行为能力人，故不能证明其签订的还款协议无效。《还款协议书》中载明，双方经核算，截止订立协议之日尚欠借款本金535.577万元，未体现包含股金、利息。协议第三条第5项关于附条件支付“曾经被视为‘股权’部分资金利息”的约定，系对诉争款项既往性质的说明，不影响双方当事人合意将诉争款项确认为借款。其主张石佳春涉嫌黑恶犯罪及本案涉嫌虚假诉讼，均未举证证明。概言之，金地公司大杨树分公司关于《还款协议书》无效、已解除、内容不合法以及本案涉黑恶、涉嫌虚假诉讼的诉讼主张均不成立。本院审查期间，金地公司大杨树分公司举示了其与张屹签署的房屋抵债协议、交接清单及张屹制作的表格各一份，意在证明高攀作为投资人通过张屹向其投资，经与张屹结算，诉争欠款数额应为230万元。鉴于以上证据的真实性、关联性均不能认定，故不能证明金地公司大杨树分公司的诉讼主张。原判决依据《还款协议书》认定诉争欠款数额为5355770元并无不当。关于焦点（二）。《还款协议书》首部载明：“丙方（连带责任担保人）”，落款丙方盖章处加盖了金地公司大杨树分公司公章。据此，原判决认定金地公司大杨树分公司是诉争借款的连带责任保证人，并判令其承担连带给付责任有合同依据，无不当。关于焦点（三）。鉴于金地公司大杨树分公司向张屹付款的凭证与本案无关联性，不构成认定本案基本事实的主要证据，故其关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审事由不成立。综上，金地公司大杨树分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年八月十二日法官助理潘登书记员陈乐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：乔万里，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：张晓东，浙江泽大律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市市场监督管理局，住所地浙江省义乌市宾王路**。法定代表人：吴朝晖，局长。委托代理人：吴佼，女，该局工作人员。委托代理人：杨建民，男，该局工作人员。再审申请人王俊因与被申请人义乌市市场监督管理局工商行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院作出的（2016）浙07行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王俊申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误。本案引证商标权利人安特固化学私人有限公司（以下简称安特固公司）曾经申请的申请号为第4127055号“SUPERGLUE（指定颜色）”、第4127056号“SUPERGLUE（指定颜色）”商标因缺乏显著性而均被驳回申请，王俊使用的为上述两件已失效的商标标识。引证商标第4993424号“SUPERCLUE及图（指定颜色）”的标识与被诉侵权标识存在显著差异，不构成近似标识。“SUPERGLUE”亦为强力胶商品的通用名称，使用在粘合剂等商品上，会使相关公众认为是对于该商品所具有特点的描述，而非指向该商品的提供者，不具有区分来源的显著性，安特固公司无权禁止他人使用。综上，王俊的行为并没有侵犯第4993424号注册商标专用权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求撤销一、二审判决，另行判决或发回重审。义乌市市场监督管理局答辩称：被诉侵权标识与引证商标标识构成近似，容易导致相关公众产生混淆，侵犯了第4993424号注册商标专用权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院认为，本案的再审争议焦点在于王俊提出的其系正当使用含通用名称标识的抗辩是否成立。通用名称正当使用作为商标正当使用抗辩事由中的一种情形，并不是说一旦被诉侵权标识是通用名称或者包含了通用名称，行为人对该通用名称的任何使用都能阻却侵害行为的成立，即行为人对该通用名称的使用必须处于法律所规定的正当范围。本案中，虽然“SUPERGLUE”系粘合剂产品的通用名称，即“强力胶”，但是鉴于引证商标第4993424号注册商标“”目前仍是合法有效的注册商标，王俊作为此类产品的生产者，在使用“SUPERGLUE”通用标识时，仍应对引证商标进行合理避让。且在王俊主张其拥有自己商标的情况下，更应在其产品包装上突出使用其自身的商标标识，以显著区别产品来源，方便消费者加以识别。然而在本案中，王俊在被诉侵权产品的包装装潢显著位置突出标明被诉侵权标识“SUPERGLUE”，该标识明显大于王俊自己的商标标识，与引证商标标识相比亦只有C和G一个字母的差异，两者在构图、颜色、字体、字形完全相同。该种使用方式已经超出说明或客观描述商品而正当使用的界限，其主观上难谓善意，在涉案商标已经具有较高知名度的情况下，客观上可能造成相关公众产生商品来源的混淆。因此，一、二审法院在此基础上认为义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序并无不当。综上，再审申请人王俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王俊的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年八月三十日书记员 张友财
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初629号原告：永仁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915323272175814917。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，，住姚安县职务：理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1982年12月10日生，彝族，大学文化，永仁县农村信用合作联社风险部员工，，住永仁县代理权限：特别授权。被告：李德祥，男，1969年6月4日生，彝族，小学文化，农民，，住永仁县被告：杨家英，女，1971年2月3日生，彝族，小学文化，农民，，住永仁县（系李德祥之妻）原告永仁县农村信用合作联社与被告李德祥、杨家英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊峰，被告李德祥、杨家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李德祥、杨家英共同归还原告借款本金10万元、及计算至2019年7月15日止的利息26858元，本息合计126858元，并承担自2019年7月16日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止；2.请求判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李德祥与杨家英系夫妻关系，2014年4月15日二被告因养鱼自有资金不足，向原告申请借款10万元。为此，原、被告双方于2014年4月15日签订《农户小额信用借款合同》（编号：2014年小农信字第146号）。合同约定：借款金额为人民币壹拾万元正，借款期限为36个月，自2014年4月15日至2017年4月15日止，借款月利率为8.71‰，合同期内不调整，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告李德祥、杨家英发放了10万元借款，借款借据载明：借款月利率为8.71‰，借款到期日为2017年4月15日，还款方式为按月结息，借款期限内不定期还本。被告李德祥、杨家英自2017年8月21日起没有按月归还借款利息，现借款己逾期。截止2019年7月15日止，二被告尚欠原告借款本金10万元，欠息26858元，经原告催收无果，请求法院依不法判处。被告李德祥辩称：借款10万元是事实，是杨家芬（杨家英的姐姐）叫帮忙杨体昌（杨家英的侄儿）借的，钱是杨体昌使用。之前给杨体昌在农行借过5万元，其已归还。后面借的这10万元未归还，现在本人自身带病，没有能力偿还，应由杨家英自己督促其侄儿还款。被告杨家英辩称：2014年4月15日借款10万元是事实，是给我侄儿杨体昌借的，借这笔钱之前给杨体昌借过5万元的贷款，杨体昌都按时归还，后来开网吧以我们的名义又借了10万元，现在没有还，我们也没有能力还。我现在只能催促杨体昌来归还该笔贷款，希望原告给点时间。当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.二被告身份证复印件、户口册、结婚证复印件，证实二被告的基本身份情况及二人系夫妻关系；2.借款申请书、农户小额贷款借款合同、贷款出账通知书，借款借据，证实二被告因养鱼自有资金不足向原告申请信用借款，双方于2014年4月15日签订《农户小额信用借款合同》，合同对借款额度、借款额度有效期、借款利率、违约责任等进行了明确的约定，原告于合同签订之日向被告发放10万元贷款的事实；3.个人逾期催收通知书、催收函签字影像、贷款台账，证实贷款发放后，二被告自2017年8月21日起没有按月归还原告借款利息，现借款已逾期，截止2019年7月15日止，二被告尚欠原告借款本金10万元，欠利息26858元，经原告催收无果的事实。经质证，二被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据能证实原告欲证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院认为，债务应当清偿。二被告因生产需要向原告申请借款10万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告发放贷款10万元，二被告亦应按约归还借款本息。二被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，二被告应履行还本付息的义务。现原告请求二被告偿还借款本金10万元及计算至2019年7月15日止的利息26858元，本息合计126858元，并承担自2019年7月16日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告提出贷款是借给杨体昌使用的辩解，无证据证实，即使杨体昌与二被告之间存在借款事实，二被告如何督促杨体昌还款，系二被告与杨体昌之间的关系，与原告无关。故对二被告的辩解本院不予采纳。综上所述。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告李德祥、杨家英于本判决生效后三十日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金10万元及计算至2019年7月15日止的利息26858元，本息合计126858元，自2019年7月16日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止（按2014年小农信字第146号《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告李德祥、杨家英负担。（未交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一九年八月二十二日书记员  张云玲
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异103号 案外人：曲伟，男，汉族，1965年11月24日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人:陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。 申请执行人：董冬冬，男，汉族，1977年1月9日生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人:李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。 在本院执行申请执行人董冬冬与被执行人黄立栋、徐小雯民间借贷一案中，案外人曲伟对本院拍卖被执行人黄立栋所有的位于大连市沙河口区迎春街45号2单元10层1号房屋的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曲伟称，2013年4月30日，异议人与被执行人黄立栋签订了《房屋租赁合同》，约定黄立栋将其所有的位于大连市沙河口区××单元××号房屋出租给异议人，租赁期限20年。案外人曲伟对该房屋具有合法的租赁权益，故请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人董冬冬称，不同意案外人的异议请求。事实及理由如下：一、申请执行人和被执行人黄立栋的债权债务关系及对黄立栋名下案涉1号房屋享有优先受偿权，已经由贵院（2014）西民初字第1004号民事调解书确认。大连市不动产登记中心档案记载：案涉1号房屋抵押登记日为2013年5月31日，抵押权人为董冬冬，被担保主债权数额为200万元。在发生该笔借款、办理抵押登记及案件调解过程中，申请执行人董冬冬多次到房屋现场，均是由黄立栋和其成立的大连万盛房地产开发有限公司（下称万盛公司）自用。曲伟从始至终并不是此房产的抵押权人，在2015年8月前也未实际占有使用该房屋。二、案外人曲伟提交的和涉案1号房屋有关的债权凭证、租赁合同疑点较多，不具有真实性。1、案外人认为其对案涉1号房屋享有租赁权，源于2012年6月26日、8月10日和13日与黄立栋签订的三份《个人借款协议》，累计借款300万元。其提交了姓名为周月琴在银行的提现凭证和黄立栋收到现金的收条。首先民间借贷大额款项全部以现金交易就极为不合常理，周月琴虽然与曲伟是夫妻关系，但并不能推定其取现必定和黄立栋借款有关联。另，此次借款，曲伟当时并未要求黄立栋以其名下的涉案1号和2号房屋作抵押担保，就更不符合惯例。2、2014年1月，曲伟称又借款给黄立栋200万元并以涉案2号房屋作抵押登记。曲伟提交的证据中并沒有该债权发生在此期间银行的转账凭证，也没有确认此债权债务的生效法律文书。此笔借款是在之前300万元借款黄立栋分文未还的前提下产生的，连续且巨额的借钱给一个没有信誉的人，显然不符合作为出借人的常规心理和逻辑。所以可以推定前一个300万元的借款是不存在的。3、曲伟提交的有关涉案1号房屋的《房屋租赁合同》，标署时间为2013年4月30日，形式上显示是该房屋正式抵押给申请执行人之前一个月签订，但此合同并未在管理部门登记备案。申请执行人经贵院授权向涉案房屋的大连新光彩物业管理有限公司（下称物业公司）调查了解到，涉案1号和2号房屋自2010年10月办理入住到2015年7月，一直由黄立栋及其万盛公司占有使用，物业公司下达的催缴通知也是给万盛公司并由黄立栋签收的。直到2015年8月，物业公司才开始向曲伟名下的统顺建设劳务有限公司收取上述房屋的物业及其它的费用。此节事实充分证明《房屋租赁合同》签暑时间和内容显属伪造。三、此案件应适用的法律。1、市中院发回重审裁定认为，异议人要求中止对案涉房屋的执行，是对执行标的主张权利，无论其权利是否能够排除执行，均应按照《民事诉讼法》第227条规定进行审查，申请执行人同意此观点。2、案外人提交的和黄立栋签订的《房屋租赁合同》显属伪造。即便是在2015年8月之后存在租赁关系，也是在抵押查封之后。根据《最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条第1、2款规定，即：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得対抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。3、即使异议人提交的《房屋租赁合同》是真实的，也不能以此认定是租赁关系而按“买卖不破租赁”的原则予以保护。根据全国各省市法院的司法实践，対于审查租赁合同的真实性，经审查发现当事人自认或者有其他明确的证据证明租赁合同为虚假，或者名为租赁实为借贷担保、房屋使用权抵债等关系的，对租赁合同的真实性不予认可。综上，申请人认为，异议人的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。 本院查明，申请执行人董冬冬与被执行人黄立栋、徐小雯民间借贷一案中，本院于2014年7月1日作出（2014）西民初字第1004号民事判决。大连市沙河口区××单元××号房屋登记在被执行人黄立栋名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依据上述规定，案涉房屋属于不动产，该房屋登记在被执行人黄立栋名下，黄立栋属于案涉房屋的所有权人，本院有权对案涉房屋依法采取执行措施。案外人以对案涉房屋享有租赁权为由，要求中止对案涉房屋的执行，无论案外人对案涉房屋是否享有租赁权，该权利均不足以排除执行。 故案外人的异议请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曲伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  冯秀华 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  张 颖
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执144号 申请执行人：杨凤仙,女,1986年7月16日出生,住镇远县。 申请执行人：王晓光,男,1982年5月1日出生,住黑龙江省饶河县。 被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司,统一社会信用代码91522625051936976K，住所地贵州省镇远县。 法定代表人：唐猛，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨凤仙、王晓光与被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2018年4月3日作出的（2018）黔2625民初56号民事判决书确定的义务，应申请人申请，本院于2018年5月7日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年7月19日达成以下协议：第三人镇远县佳和房地产开发有限公司于2019年7月代替被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司支付申请执行人杨凤仙、王晓光10万元。并督促被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司于2019年11月底之前履行生效判决，第三人镇远县佳和房地产开发有限公司代替被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司自2019年8月起，每月支付申请执行人杨凤仙、王晓光不低于20万元直至履行完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执144号案件中对被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司的执行。 义务人不履行协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年八月十二日 书记员  唐 明
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执730号申请执行人：苑清伟，男，1972年02月18出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：张四虎，男，1967年04月06出生，汉族，住太原市。被执行人：李瑞英，女，1970年11月17出生，汉族，住太原市。申请执行人苑清伟与被执行人张四虎、李瑞英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2018）晋0108民初1901号民事调解书向被执行人发送执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张四虎、李瑞英银行存款9000.00元本裁定作出后立即执行。审判员 赵春林 二Ｏ一九年八月九日书记员 冯皓远
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2588号申请人贺小燕，女，1981年9月17日生。被执行人刘胜凯，男，1979年8月11日生。被执行人张雨，女，1978年7月28日生。被执行人李天佑，男，1970年2月16日生。贺小燕申请执行刘胜凯、张雨、李天佑借款合同纠纷一案，申请人贺小燕依据生效的（2018）豫0782民再22号民事判决书，于2019年7月10日申请执行，本院依法向被执行人刘胜凯、张雨、李天佑送达了执行通知书，责令刘胜凯限期偿还申请人贺小燕40000元，及自2018年3月27日起至借款还清之日止以40000元为基数按月利息2%计算的利息（已还的1500元应从中扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费512元；被执行人张雨、李天佑承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张雨、李天佑名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张雨、李天佑名下存款以41312元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年八月二日书记员  曹 茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执4767号申请执行人:王习军，男，汉族，1973年10月22日出生，住阿克苏市。被执行人：肖建军，男，汉族，1975年9月10日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人王习军与被执行人肖建军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人肖建军名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖建军暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月二十九日书记员 南育敏
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1900号 李朝英、李孟孟： 李朝英与李孟孟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11460.00元。本院已于2019年8月8日将该款转付给李朝英。至此，李朝英向本院申请执行的（2016）甘1202民初1504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1965号 申请执行人刘意红,女,1988年6月13日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区17、29号，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人刘意红与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付1476.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执779号申请执行人：刘展生，男，汉族。被执行人：王永兵，男，汉族。本院在执行申请执行人刘展生与被执行人王永兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永兵在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永兵在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年八月二十二日书记员  毛银娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7590号原告：倪鹗，男，1936年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱琼玖，女，1940年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈贤，女，1975年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪峥，男，2001年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。被告：上海市新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙锟，院长。原告倪鹗、朱琼玖、沈贤、倪峥诉被告上海市新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。同年8月22日，原告倪鹗、朱琼玖、沈贤、倪峥以原、被告双方被告达成调解协议为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪鹗、朱琼玖、沈贤、倪峥撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一九年八月二十九日书记员  高 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0124刑初236号 公诉机关进贤县人民检察院。 被告人何结明，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，江西省进贤县人，住进贤县。2017年1月25日因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2017年4月27日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年6月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2019)213号起诉书指控被告人何结明犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人何结明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 进贤县人民检察院指控，2018年11月11日至2018年11月14日，被告人何结明伙同何光明（另案处理）、雷晓玲（刑拘在逃）在进贤县三里乡雷家村宋家自然村的一民房内开设赌场，提供赌具供人赌博，从中收取“斗子钱”牟利。2018年11月15日，进贤县公安局三里派出所民警查获该赌场。经查，在该赌场参赌人员累计达六十余人。2019年5月16日，被告人何结明向进贤县公安局主动投案。公诉机关据此指控被告人何结明伙同他人为赌博提供条件，从中牟利，参赌人员达60余人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何结明还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条规定的情节。 上述事实，被告人何结明在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人何某、胡某1、胡某2、陈某1、雷某、陈某2、胡某3的证言，同案人何光明的供述，被告人何结明的供述与辩解，辨认笔录，刑事照片，涉赌人员照片及信息，查获经过，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，办案情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何结明伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何结明自动投案并能如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人何结明曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案被告人何结明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何结明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘利荣 二〇一九年八月二日 书记员  章玉蓉
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执201号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郭维钦，男，1995年3月4日出生，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码列445121199503044537。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭维钦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8101号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金6500元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）申请执行人向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费130元，支付申请执行人代垫的仲裁受理费61元。因申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第8101号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执201号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李楚珍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2129号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：熊久文，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘茹岚，女，1985年7月26日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒力房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区公园南路**。法定代表人：叶保立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，男，1952年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗强，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。再审申请人熊久文因与被申请人贵州恒力房地产开发有限责任公司（以下简称恒力房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊久文申请再审称：（一）《商品房买卖合同》第二十二条为恒力房开提供的格式条款，该条款排除了购房人选择不退房的合法权利，排除了申请人的主要权利，应为无效，应视为双方对于逾期办证的违约责任没有约定；《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第2点只对业主要求退房时的违约责任进行了约定，并没有对业主不退房时的违约责任进行明确约定，原判决将该格式条款做有利于恒力房开的解释，违反了《中华人民共和国合同法》的规定。本案不当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，而应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，对于损失数额难以确认的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算本案逾期办证的违约金。（二）（2017）黔01民终1383号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的违约责任与本案几乎一致，但二审法院认定违约责任未做约定，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定进行判决；（2018）黔01民终932号民事判决中，业主也未就其损失进行举证，二审法院以“违约金兼具赔偿和惩罚的性质，更具公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况”为由适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定进行判决。贵阳市中级人民法院同类案件判决观点完全相反，违反了同案同判的基本原则。据此，熊久文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，第一,涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，对双方均具有拘束力。第二，申请人提出《商品房买卖合同》第二十二条为格式条款应为无效的问题。本案合同虽然是房开公司提供的合同文本，但并不当然属于格式合同。案涉《商品房买卖合同》中已经约定，若因房开公司原因逾期办证时其应当承担违约责任，并不存在免除房开公司责任、加重购房人责任、排除购房人主要权利的情形，故申请人提出涉案《商品房买卖合同》第二十二条属于格式条款、违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定应为无效的主张没有事实依据。第三，从建设部、国家工商行政管理局于2000年9月13日颁发的《商品房买卖合同示范文本》来看，对于逾期办证时如何处理及其违约责任的承担，国家赋予双方当事人可以选择退房或继续履行并承担违约责任。案涉合同对于逾期办证的情况发生以后是解除合同还是继续履行以及计算违约金的标准均作出了约定，且双方在合同中明确选择按第（1）项解除合同退房处理。按照第（1）项的约定，若买受人有权退房，且恒力房开在本案中也明确表示愿意接受购房人的退房选择。现购房人不选择退房，而选择要求恒力房开支付逾期办证的违约金。基于鼓励交易的原则，在一方发生违约行为后，除非该违约行为已经影响到对方订立合同的主要目的、最重要的权利实现时，否则，非违约方应要求违约方应当继续履行合同而非鼓励动辄诉请解除合同。因此，解除合同退房的后果重于不退房继续履行合同的后果，在合同明确退房的违约金标准为中国人民银行活期存款利率，按照“举重以明轻”的原则，继续履行合同的违约金计算标准也不会超过解除合同退房时的违约金计算标准，现申请人选择不解除合同并要求支付违约金，原判决按照中国人民银行活期存款利率标准计算违约金并无不当，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。第四，关于申请人提出的同案不同判的问题。经查，（2017）黔01民终1383号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约责任为“1.约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照同期银行存款活期利率支付利息；”，(2018)黔01民终932号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约责任为“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。而且，(2018)黔01民终932号民事判决中嘉黔房开的违约行为已超过三年，截止到二审判决之时仍然不能为购房人提供办理房屋产权转移登记手续的相关资料。前述两案所涉事实与本案并不相同，前述两案的裁判理由不能作为本案审理的依据，故申请人提出的二审法院同案不同判的主张没有事实依据。综上，熊久文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊久文的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年八月十二日书记员  韩艳红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4859号申请执行人胡爱平，男，1970年12月25日生，汉族。被执行人侯志鑫，男，1986年10月28日生，汉族。原告胡爱平诉被告侯志鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0115民初9288号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告侯志鑫支付原告胡爱平借款本金80000元，于2019年6月30日前支付10000元；剩余款项自2019年7月起至2021年5月止，每月25日前支付3000元；余款1000元于2021年6月25日前付清。如被告侯志鑫未按期支付上述任一期款项，则原告胡爱平有权就剩余未付全部款项申请强制执行。二、双方本案纠纷一次性解决，再无其他争议。逾期，侯志鑫未按民事调解履行，胡爱平向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，申请执行人胡爱平与被执行人侯志鑫自愿协商达成如下执行和解协议：一、经双方协商确认本案本金、诉讼费合计为80900元；被执行人侯志鑫于2019年8月15日支付申请执行人胡爱平案款10900元；余款70000元，自2019年9月起，被执行人侯志鑫每月月底前支付申请执行人胡爱平3000元，最后一期（2021年7月）支付案款4000元。还款期限内如遇被执行人侯志鑫汤岗村房屋征收，则本案案款一次性付清。上述款项由被执行人侯志鑫直接给付申请执行人胡爱平。二、如被执行人侯志鑫能按时足额给付案款，本案利息申请执行人胡爱平自愿放弃，如被执行人侯志鑫未按执行和解协议按时足额给付，则本案恢复原调解强制执行。三、本案执行费1100元，由被执行人候志鑫负担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执4859号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月二十六日书记员  朱雨欣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执874号之一 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司,住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良。 委托代理人：屈超，该公司员工。 被执行人：冯伟朋，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳国曙商业保理有限公司与冯伟朋借款合同纠纷仲裁一案,保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5496号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人应向申请人偿还借款本金37965.2元及利息、罚息、违约金，并支付信息服务费100元。本案仲裁费100由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请执行。 本院查明,上述仲裁案件于2018年12月24日受理，被执行人冯伟朋于2016年1月7日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”本案中，在仲裁庭受理仲裁申请之前，冯伟朋已死亡，继承人是谁以及是否继承等情形尚未确定，符合上述规定的“权利义务主体不明确”的情形，故对申请执行人的执行申请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月十六日 （） 书记员  唐彬琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2663号 被执行人：黄声明，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 2019年3月20日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年4月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  鄢涵君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2727号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人刘某某，曾用名刘某孝，男。因本案，于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019] 2715号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年3月8日，被告人刘某某在深圳市龙岗区710房窃取了被害人朱某某sonny牌耳机1副（价值927.5元）、小米音响1台（价值47.04元）、移动wifil个（价值344.4元）。      2、2019年4月24日，被告人刘某某在深圳市龙岗区710房窃取了被害人唐某120元现金。      3、2019年4月24日，被告人刘某某在深圳市龙岗区38号窃取了被害人段某某小米牌移动电话1部（价值1000.23元）。      另查明，已向被害人朱某某发还耳机、蓝牙音响、随身WIFI，向被害人唐某发还人民币22元，向被害人段某某发还小米手机一部。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获赃物已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告认刘某某退赔被害人唐某人民币98元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年八月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1934号 原告：程木水，男，1957年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 被告：邓一旻，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告程木水与被告邓一旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告程木水及其委托代理人甘雪琦到庭参加诉讼，被告邓一旻因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。 程木水诉讼请求如下：1、判决被告邓一旻偿还原告程木水借款本金人民币叁拾万元整（30万元），以及利息（按月利率1.5%计算，时间从2017年2月1日起至实际还清款项之日止，暂计算至2019年3月31日止利息为117000元）。2、判决被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费11000元。3、本案诉讼费由被告承担。合计428000元。 事实与理由如下：2011年开始被告在闽侯县甘蔗街道入城路239号经营福建卓越典当有限公司，由于被告缺乏流动资金，从2012年开始陆续向原告借款，约定借款利息按月利率1.5%计算。经原、被告双方结算，截止2017年1月31日被告共结欠原告借款本金30万元，因此，原被告双方重新签订一份《借款合同》，借款金额为30万元；借款利息按月利率1.5%计算，按月结算，并于每月31号前转入原告指定账户；借款期限为24个月，还款日期2019年1月31日，违约责任：在约定期限内未能全额还款构成违约，按日千分之一支付出借人违约金外，还应赔偿给出借人因此造成的一切直接、间接经济损失，并承担出借人为追索上述费用所支付的一切费用。此后，被告没有归还原告分文借款本息。为此，原告曾多次向被告催讨上述借款本息，但被告一直推托，故特向人民法院起诉，根据《民法通则》有关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 邓一旻在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 程木水为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一借款合同、收款收据，证明截止2017年1月31日被告共结欠原告借款本金人民币30万元整，约定借款利息按月利率1.5%计算，还款日期2019年1月31日，以及在规定期限内被告未能全额还款，应承担原告为追索本案债权所支付的一切费用。证据二中国邮政储蓄银行交易明细、个人跨行汇款申请书，证明原告于2012年11月21日通过银行转账借款给被告10万元人民币。证据三委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师费11000元的事实。 邓一旻因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为自行放弃质证权利。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 2017年1月31日，邓一旻向程木水出具借条合计人民币300000元，借款期限均为24个月（2017年1月31日至2019年1月31日还清），约定月利息为1.5﹪，程木水为此通过银行转账以及现金支付方式向邓一旻支付了上述款项，邓一旻为此向程木水出具收到借款30万元的收款收据。双方当事人约定的还款期限届满后，邓一旻并未还款，故引起纠纷。2019年4月18日，程木水向本院提起诉讼，要求邓一旻偿还借款30万元及利息，利息按约定的1.5﹪支付，自2017年2月1日至还清为止。审理中，邓一旻因去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定期限内到庭参加诉讼，公告送达期限届满后，邓一旻仍未到庭，本院为此依法缺席审理。 本院认为，程木水诉请邓一旻应向其偿还借款合计人民币30万元，并向本院举证了借条以及银行转账等证据，故本院对此予以认定。 关于程木水请求邓一旻支付利息并按月利率1.5%的问题，因借条中对此有明确约定，且未违反法律规定，故本院对此予以支持。 关于程木水请求支付律师费的问题，因借条中有明确约定，故对程木水的此项请求，本院予以支持。 邓一旻因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃质证抗辩权并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、邓一旻应自本判决生效之日起十日内偿还程木水借款计人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率1.5﹪计算，自2017年2月1日起至邓一旻还清借款之日止）。 二、邓一旻应自本判决生效之日起十日内支付程木水律师费计人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7720元，由邓一旻负担（该费邓一旻应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费600元，由邓一旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  程道煌 人民陪审员  连纯机 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初473号   原告：苏荣山，男，汉族，住吉县。   被告：李威龙，男，26岁，汉族，住广东省广州市天河区。   被告：吉县劲亨果品有限责任公司，住所吉县吉昌镇祖师庙村委下阳庄村。   原告苏荣山与被告李威龙、吉县劲亨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣山到庭参加诉讼，被告李威龙、吉县劲亨果品有限责任公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏荣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（利息本息还清时止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：吉县劲亨果品有限责任公司法人代表刘合清，职工李威龙于2017年6月28日在苏荣山处借现金10万元，用于吉县劲亨果品有限责任公司资金周转，约定利率为月息1.8分，期限为4个月。借款期限届满，吉县劲亨果品有限责任公司、李威龙未履行偿还借款义务。苏荣山多次催要无果，无奈诉至法院。   李威龙、吉县劲亨果品有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，吉县劲亨果品有限责任公司的工作人员李威龙向苏荣山借款现金100000元，约定利息月息1.8分。吉县劲亨果品有限责任公司出具借条，有工作人员李威龙签字。该事实有苏荣山提供的借条、银行卡明细予以证明。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案苏荣山提交了吉县劲亨果品有限责任公司所出具的借条，证实二者之间的借贷关系。吉县劲亨果品有限责任公司、李威龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审权利义务的放弃。双方约定利息1.8分的月息符合法律规定，未超年利率的24%，故本院予以采纳。对于苏荣山主张李威龙作为共同借款人偿还借款的诉讼请求，本院认为，从借条的内容来看，李威龙代表的是吉县劲亨果品有限责任公司，并非共同借款人，故不予采纳。   综上所述，苏荣山主张李威偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告吉县劲亨果品有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告苏荣山借款本金100000元及利息（利息从2017年6月28日起按月息1.8分计算至全部清偿止）；   二、驳回原告苏荣山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1150元，由吉县劲亨果品有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李杰     二〇一九年八月二十一日   书记员 曹博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1918号原告：叶波(等70人)，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中国华冶科技工集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：汪庆涛，该公司经理。被告：童文学，男，1976年7月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：邯郸市天意建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市复兴区。法定代表人：李荣榜，职务不祥。被告：王义国，男，1978年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告叶波（等70人）与被告中国华冶科技工集团有限公司辽宁分公司、童文学、邯郸市天意建筑劳务分包有限公司、王义国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。叶波向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付劳务工资200,000.00元。原告主张的事实和理由：2012年中国华冶科技工集团有限公司辽宁分公司施工承建齐齐哈尔市中汇城御园工地13、15、16、17号楼，中国华冶科技工集团有限公司辽宁分公司与邯郸市天意建筑劳务分包有限公司形成劳务合同关系，邯郸市天意建筑劳务分包有限公司将部分劳务转包给王义国与童文学，王义国与童文学聘用原告叶波等70人进行施工，现原告叶波起诉至法院，要求被告给付劳务费。本院经审查认为，原告叶波（等70人）的起诉，原告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回叶波（等70人）的起诉。案件受理费2,150.00元，退还给叶波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年八月二日书记员  顾哲旭
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2447号申请执行人纪秀珍,女,1958年8月11日出生。住所地：任丘市。被执行人王建芝，女，1965年12月12日出生，现住任丘市。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3953号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建芝名下的账户。审判员  左占久二〇一九年八月十六日书记员  陈继凯
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保113号 申请执行人昌图某某村民委员会。 被执行人昌图某某合作社。 本院在执行昌图某某村民委员会与昌图某某合作社财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保180号之一申请人：薛某，女，汉族，1971年11月3日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：徐某，男，汉族，1969年3月26日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行薛某与徐某离婚后财产纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）豫0703财保119号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐某名下文岩路299号恒大雅苑8号楼2单元22801室（产权证号：20××**）房产。查封申请人提供担保薛某名下位于健康路房产一套（新房权证新乡市字第**）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年八月五日书记员  王盼盼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8103号原告：石盛彬，男，1989年9月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：邹美艺，女，1987年3月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告石盛彬与被告邹美艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石盛彬及被告邹美艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告向被告出借2万元。原告屡次要求被告还款，被告以各种理由推脱、拒绝还款。因此，特诉至本院，望判如所请。邹美艺辩称，希望与原告进行调解。被告确实向原告借款，但其现在没有还款能力，希望能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条，内容为“本人邹美艺于2017年6月12日亏欠石盛彬人民币20000元整（贰万元整）。经双方协商约定欠款2年内必须还清，若两年内未还清，按约定付利息。”庭审中，被告认可向原告借款2万元。另，双方在庭审中达成调解协议，被告反悔，拒绝在调解笔录中签字，并未经法庭允许中途退出法庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告出具的借条系其真实意思表示，原告石盛彬与被告邹美艺之间形成借款关系，借款本金为2万元。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况，被告应当按照约定履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹美艺于本判决生效之日起十日内支付原告石盛彬借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告邹美艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年八月二十一日书记员  綦 辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0103民初7664号 原告：西安市碑林区XX宾馆，住所地西安市碑林区XX大街XX花园XX号XX大厦XX楼。经营者：王海燕，女，1982年XX月XX日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区XX路XX园区XX栋XX单元XX室。实际经营者：郑殿伟，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX环XX路XX段XX号楼XX栋XX层XX号。。被告：刘嘉嘉，女，2001年7月28出生，汉族，户籍住址陕西省延安市志丹县。原告西安市碑林区XX宾馆与被告刘嘉嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告西安市碑林区XX宾馆于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安市碑林区XX宾馆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告西安市碑林区XX宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区XX宾馆负担。                                    审  判  长    王 玉 叶审  判  员    李红玉审  判  员    刘曼                                二〇一九年八月二十二日      书  记  员     朱 金 金       1