wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1244号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白浩，男，1991年7月12日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：何林娇，女，1993年5月29日出生，汉族，住陕西省横山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白浩、何林娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告白浩、何林娇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白浩、何林娇偿还贷款本金7029.59元，利息266.01元，罚息3257.80元，复利124.81元，共计人民币10678.21元（以上利息计算至2016年10月22日，罚息、复利计算至2018年12月22日），自2018年12月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LVVDB12A3ED182063）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月21日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LVVDB12A3ED182063）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币22098.22元，其中本金18470.41元，利息3501.49元，罚息109.08元，复利17.23元，暂存户金额0.01元，后一直未按期还款。截至2018年12月22日，被告尚积欠贷款本金7029.59元，利息266.01元，罚息3257.80元，复利124.82元，共计人民币10678.22元。现按合同约定扣除暂存户金额0.01元后，被告尚欠贷款本金7029.59元，利息266.01元，罚息3257.80元，复利124.81元，共计人民币10678.21元。被告白浩、何林娇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《白浩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月15日，被告白浩、何林娇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白浩、何林娇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告白浩、何林娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告白浩所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LVVDB12A3ED182063）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白浩、何林娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7029.59元，利息266.01元，罚息3257.80元，复利124.81元，共计人民币10678.21元，并自2018年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金7029.59元为基数）、复利（以所欠利息266.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LVVDB12A3ED182063）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为33.5元，由被告白浩、何林娇共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1085号 原告：陈慧洁，女，1996年6月19日出生，汉族，居民,住广西浦北县。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师，执业证号14501201310400299。 被告：刘玉阳，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。 陈慧洁与刘玉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈慧洁及委托诉讼代理人蒋机到庭参加诉讼。刘玉阳经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧洁向本院提出诉讼请求：判令刘玉阳归还陈慧洁借款本金73000元及利息（利息计算：以73000元为基数，按年利率6%从2019年4月22日起计至刘玉阳还清借款之日止）。事实和理由：陈慧洁与刘玉阳系朋友关系。刘玉阳以投资项目缺钱为名向陈慧洁提出借款，陈慧洁出于对朋友的信任便同意了刘玉阳的借款请求。于是，陈慧洁从2018年7月至9月分多次通过微信和支付宝的方式向刘玉阳转账93000元。后刘玉阳在陈慧洁的多次催促之下于2018年9月29日、10月24日通过支付宝向陈慧洁还款20000元。剩余部分本金在陈慧洁的催促之下仍未支付，并以各种理由拖延还款至今。为此，陈慧洁为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法作出判决。 刘玉阳没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,刘玉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。陈慧洁提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对陈慧洁提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，陈慧洁与刘玉阳系朋友关系。刘玉阳以投资项目缺钱为名向陈慧洁提出借款，陈慧洁分别于2018年7月28日、9月2日、9月8日、9月11日通过支付宝和微信的方式向刘玉阳转账16000元、40000元、27000元和10000元，合计93000元。2018年9月29日、10月24日，刘玉阳分别通过支付宝向陈慧洁还款5000元和15000元，合计还款20000元。 以上事实，有陈慧洁提供的《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录及庭审笔录证实。 本院认为，陈慧洁与刘玉阳之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。陈慧洁依约借款给刘玉阳，刘玉阳却没有依约全面履行还款义务，拖欠陈慧洁借款本金73000元未还，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。同时，陈慧洁请求刘玉阳从2019年4月22日起按年利率6%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘玉阳返还借款73000元及支付借款利息给陈慧洁（利息计算：以借款73000元为基数，自2019年4月22日起按年利率6%计至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，公告费650元，两项共2276元，由刘玉阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  何善波 人民陪审员  陈基育 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张璐璐
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1024号罪犯葛志军，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住江西省丰城市拖船镇城头村对江组**，现由江西省丰城市司法局执行社区矫正。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬仑刑初字第603号刑事判决，以被告人葛志军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年9月4日交付执行。2015年8月7日，江西省宜春市中级人民法院以（2015）宜中监刑执字第758号刑事裁定，对罪犯葛志军减去有期徒刑一年；2017年8月2日，江西省宜春市中级人民法院以（2017）赣09刑更832号刑事裁定，对罪犯葛志军减去有期徒刑八个月；2019年1月24日，江西省宜春市中级人民法院以（2019赣09刑更517号刑事裁定，对罪犯葛志军准予假释。假释考验期自2019年1月31日起至2020年7月13日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第115号报请特赦建议书，对罪犯葛志军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯葛志军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯葛志军予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯葛志军被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、历次减刑及假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局上塘司法所出具的《葛志军社区矫正期间表现情况》、《丰城市拟特赦社区服刑人员公示》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯葛志军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛志军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3935号 原告：孙振，男，住长春市绿园区。 被告：于洋，男，住长春市朝阳区。 原告孙振诉被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款2,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告办的路城驾校做教练工作，2016年5月原告辞职，被告称资金紧张未给原告支付工资。原、被告商量所欠工资等于被告向原告借的，原告同意后，被告给原告出具了欠条，承诺春节前给付，但至今被告并未履行承诺。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告于洋辩称：原告孙振曾经在我办的路城驾校做教练工作，在我处工作将近六七个月。头几个月按时发放了工资，后期因经营困难开始拖欠所有教练工资，拖欠原告孙振的工资我记不清楚了。我当时为孙振出具拖欠工资欠条是2,900.00元，出具欠条后我用现金偿还900.00元，孙振出具了900.00元收条；用微信支付1,000.00元，剩余拖欠工资我认为是1,000.00元。现在同意偿还原告孙振工资款1,000.00元，不同意偿还起诉的2,000.00元。以现金形式给付原告孙振900.00元的拖欠工资款，今天没有找到收条。 本院经审理认定事实如下：原告孙振曾经在被告于洋办的路城驾校做教练工作，在被告于洋处工作一段时间。开始时被告于洋按时发放了工资，后期因经营困难开始拖欠所有教练工资。2016年11月28日被告于洋为孙振出具拖欠工资欠条，欠款金额为2,900.00元，并约定春节前还款。2017年3月于洋通过微信给孙振转账1,000.00元，用于偿还拖欠工资。于洋主张以现金形式支付900.00元，原告孙振不予认可，于洋未提交证据。认定上述事实的证据有欠条一份、微信转账截图一份、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，通过被告于洋出具的欠条可以证明于洋实际拖欠孙振工资金额为2,900.00元；通过微信转账截图可以证明被告于洋已偿还1,000.00元，剩余拖欠工资金额为1,900.00元。被告主张已经以现金形给付原告孙振900.00元拖欠工资款，但未提供证据证明其主张，本院不予确认。原告主张被告偿还拖欠工资2,000.00元，但经法庭确认剩余拖欠工资金额为1,900.00元,法院按实际剩余金额保护支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告于洋于本判决生效后十日内偿还原告孙振剩余拖欠工资1,900.00元。 二、驳回原告孙振的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告于洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  曹春江 二〇一九年八月二十二日 书记员  高梓熙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执555号 申请执行人:邓善学，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：滕武超，该公司总经理。 本院在执行邓善学与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32834.25元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  凌杰飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63566号之一解除保全申请人：李敏庚，男，1966年5月1日出生，汉族。被申请人：李红卫，男，1970年8月8日出生，汉族。被申请人：张龙海，男，1975年9月14日出生，汉族。被申请人：山东晶润塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区昆明路北段悦达路与老还乡路向北，统一社会信用代码913713O0MA3DBQYA38。被申请人：王玉莹，女，1972年1月30日出生，汉族。申请人李敏庚与四被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）津0116民初63566号民事裁定，冻结四被申请人李红卫、张龙海、山东晶润塑料制品有限公司、王玉莹的银行存款850000元或扣押、查封其同等价值的财产，解除保全申请人于2019年8月15日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除四被申请人李红卫、张龙海、山东晶润塑料制品有限公司、王玉莹的银行存款850000元或其同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年八月十六日书记员  宋毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1295号之一 移送执行人本院刑事审判第一庭。 被执行人杨土平，男，1983年1月15日出生，汉族，住址：广东省廉江市。 关于被执行人杨土平被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初902号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人杨土平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨土平发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人未履行。2019年7月9日，本院作出（2019）粤1303执1295号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨土平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款。 本院认为，经查，2019年8月15日，被执行人杨土平到庭缴交罚金人民币5000元，该款已交至广东财政非税账户，上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨土平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××47账户内余额人民币1083.72元的冻结。 二、本院（2019）粤1303执1295号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十六日 书记员  钟文君
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2747号原告：邓彬，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇开源村****，公民身份号码5102151975********。被告：重庆市荣昌区园林绿化所，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**附**，统一社会信用代码12500226450682109F。法定代表人：郑远伟，所长。委托诉讼代理人：肖读梅，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告邓彬与被告重庆市荣昌区园林绿化所健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓彬、被告重庆市荣昌区园林绿化所的委托诉讼代理人肖读梅、蓝一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因摔入水池导致骨折所产生的医疗费25170元、误工费10000元（按照医嘱休息3个月，每个月3300元）、营养费2000元、续医费待定、鉴定费待定，共暂计5万元，并对其伤腿进行司法鉴定以确定后续医疗费。事实和理由：2018年7月30日当天下雨，由于地面湿滑，原告邓彬于当天上午10时40分左右在路过区政府人民广场右边的草坪时摔入一观赏水池中，造成大腿骨折。后其经过挣扎爬上水池，被一位路过的好心人看见，并帮助其拨打了120急救电话。当时原告全身湿透，在救护车到来后经医生检查，无任何外伤、右腿剧痛且肿大，无法直立行走，后原告被送至医院。当天上午11时38分，原告在医院进行的X光检查显示其大腿粉碎性骨折。事发时，该观赏水池水位较深，水池旁未安装任何安全警示标志。该水池与人民广场直接相连且没有护栏，存在安全隐患。事发后，被告才在该水池旁安装了两块安全警示牌。综上，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。重庆市荣昌区园林绿化所辩称：1.被告不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任。邓彬诉称的事发地点水池并非在被告的管理范围内。被告的业务负责范围仅为：城区公共绿地维护和管理、城区古树名木保护与管理、引进和培育适合本地生长的植物及苗木基地的管理，城市园林绿化的规划和建设、镇街园林绿化的业务指导和督促检查，并不含有水池的管理。2.邓彬诉状中所陈述的事实不是事实，诉讼请求和理由无事实依据，依法应当驳回邓彬的起诉。3.即使邓彬所陈述的系走在路上踩踏绿化，因地面湿滑而自行摔倒受伤是事实，但爱护绿化是每个公民的职责，根据《城市绿化条例》第二十条“任何单位和个人都不得损坏城市树木花草和绿化设施”及《重庆市城市绿化条例》第三十一条“在城市园林绿地内，禁止下列行为：（一）践踏和损坏草地……”之规定，任何一个人都不得践踏和损坏草地，但邓彬明知不得践踏和损坏草木，还故意为之，故系其本人自身原因导致，园林绿化所并非水池管理者且无任何过错。根据《侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，被告和水池管理者无任何过错，不应当承担赔偿责任。综上，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日上午10时40分左右，原告邓彬在通过荣昌区人民广场东北角的草坪时跌倒并摔入水池。后原告邓彬被送入重庆市荣昌区中医院，被诊断为右股骨远端粉碎性骨折，并在该医院住院治疗19天。诉讼中，原告邓彬向法院提交了司法鉴定申请，申请：“请求人民法院依法指定司法鉴定机构对我的伤腿进行鉴定”。另查明，被告重庆市荣昌区园林绿化所的业务范围为：城区公共绿地维护和管理、城区古树名木保护与管理、引进和培育适合本地生长的植物及苗木基地的管理，城市园林绿化的规划和建设、镇街园林绿化的业务指导和督促检查。上述事实有原、被告的陈述，重庆市荣昌区中医院住院病历、《事业单位法人证书》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邓彬认为被告重庆市荣昌区园林绿化所系荣昌区人民广场水池的管理人，且被告未尽到安全保障义务，造成了原告邓彬损害，应当承担侵权责任。但是原告邓彬未就其主张提供充足的证据予以证实，应承担举证不利的后果。故对原告的司法鉴定申请依法不予准许，对原告要求被告赔偿其因摔入水池导致骨折所产生的医疗费、误工费、营养费、续医费、鉴定费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓彬的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告邓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年八月三十日法官 助理  胡 巧书 记 员  刘 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3948号原告李斌，男，汉族，1984年4月22日生，住宛城区。委托代理人丁武，河南汉治律师事务所律师。特别授权。被告刘洋洋，女，汉族，1994年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人马党恩，河南达圣律师事务律师。被告刘志武，男，汉族，1967年12月31日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李斌与被告刘洋洋、刘志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人丁武，被告刘洋洋的委托代理人马党恩到庭参加了诉讼。被告刘志武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李斌诉称：2015年初，被告刘志武以买车为由向原告借款15万元，双方约定月息2分，借款到期后被告刘志武未履行还款义务。2017年6月9日，经双方结算，被告刘志武共欠原告借款本息合计210000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年6月30日前还清该款。2017年8月2日，被告刘志武以没钱偿还为由，将位于南阳市东苑小区11号楼2单元一楼西户的房产以280000元的价格卖给原告，同日，双方签订了房屋买卖合同。手续办理完毕后被告既不按合同约定交付房产，也不向原告偿还借款。现请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息（自2017年6月30日起按月息2分计算，直至借款付清时止）。2、诉讼费由被告承担。被告刘洋洋辩称，刘洋洋与原告之间没有债权纠纷，据刘洋洋所了解，15万元系原告与刘志武之间合伙款项，合伙关系不存在利息约定，借条为15万元，原告起诉21万元存在重复计算利息。刘志武称该借条系遭到原告等人胁迫签写，刘志武已向南阳市公安局打黑办报案。原告没有对刘洋洋进行转账，刘洋洋也没有向被告出具借条，借贷关系与刘洋洋无关。请求依法驳回原告对刘洋洋的起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借据一份，证明被告刘志武借原告贰拾壹万元；2、银行流水、原告房产证，证实原告在银行贷款，用于偿还所借他人的150000元；3、房屋买卖合同、协议书，证实刘洋洋对本案债务认可，应承担清偿责任。被告刘洋洋对上述证据的质证意见为，证据1刘志武所述借条系遭到原告等人胁迫签写，且没有收到该笔款项，与事实不符。证据2交易明细无法证明是借给刘志武的，15万元与借条21万元不符。15万元取款时间是2015年8月21日与签写2017年6月9日借条时间不符。房产证与本案无关。证据3真实性无异议。买卖合同、协议书没有实际履行，刘志武、刘洋洋均没有收到原告的28万元现金。法律不保护以物抵债。刘洋洋并没有签字对原告所述债务进行担保，借款与买卖房屋无关。被告刘洋洋未提交证据。被告刘志武经合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告刘洋洋对原告举证1有异议，但无相反证据予以反驳，本院对其异议理由不予采信。被告刘洋洋对原告举证3真实性无异议，本院予以认可。原告举证2系其2015年6-12月邮政储蓄银行的交易明细和房权证，与本案无关联性，本院不予采用。结合本院采信的证据，可以确认案件的事实如下：2017年6月9日，被告刘志武向原告李斌出具借条一份，内容为“今借李斌现金贰拾壹万元（210000元）月息2分。6月30以前还完。到期不还法院起诉。借款人刘志武”。2017年8月2日，刘志武与李斌签订了房屋买卖合同，合同约定“刘志武（甲方）自愿将自己位于南阳市东苑小区（宛运小区）11号楼2单元一楼西户的集资房卖给李斌（乙方）；房屋总价28万元，合同签订时乙方向甲方支付现金21万元，剩余房款7万元由甲方将房屋变更至乙方名下时，向甲方支付完毕。”刘志武给李斌出具了收到21万元现金收据。2017年10月25日，被告刘志武女儿刘洋洋又与李斌签订协议书，将2017年8月2日刘志武与李斌签订的买卖合同中的房屋转让给李斌。同日，刘志武又与李斌签订房屋过户补充协议，约定买卖的房屋李斌在过户后55天内不能出售。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘志武于2017年6月9日向原告李斌出具借条，借现金20万元，约定6月30日前还款，月息2分。到期后，被告刘志武未履行还本付息的义务，因原被告双方在借条中约定借期内的利息为2分，未约定逾期利率，现原告请求判令被告刘志武自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，本院予以支持。因被告刘洋洋不是借款人，原告请求判令其承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘洋洋辩称，其父刘志武给原告李斌出具的借条是受胁迫签写，没有收到该笔款项，无证据证实，本院不予采信。2017年8月2日、10月25日，原告分别与刘志武、刘洋洋签订的南阳市东苑小区（宛运小区）11号楼2单元一楼西户的两份房屋买卖协议，因产权不明，约定不明，不能视为是对刘志武借贷行为的担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告刘志武于本判决生效十日内偿还原告李斌借款本金21万元及利息，利息自2017年6月30日起按照月息2分计算至款付清之日止。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告刘志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十王日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  朱德顺人民陪审员  叶 涛二〇一九年八月三十日书 记 员  史笑珊
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执534号之一申请执行人保定市华洋塑纸包装实业有限公司，住所地安新县赵北口镇赵庄子村。法定代表人赵文祥，执行董事。被执行人北京香送电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房**。法定代表人王磊，公司经理。被执行人杨松，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人王磊，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在执行保定市华洋塑纸包装实业有限公司与北京香送电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明杨松、王磊系被执行人合伙企业的股东。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：一、追加杨松、王磊为本案被执行人。二、限被执行人杨松、王磊于裁定书送达之日起十日内向申请执行人保定市华洋塑纸包装实业有限公司清偿债务79816.35元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年八月一日书记员  刘艳芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执726号申请执行人王中光，男，1973年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张家口市凯广制冷设备销售有限公司，住所地河北省张家口市桥**西坝岗市场**楼**。法定代表人张明，总经理。申请执行人王中光与被执行人张家口市凯广制冷设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初4114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王中光与被执行人张家口市凯广制冷设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的250000元，未执结标的250000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨文鑫
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异84号案外人：李慧云,男，汉族，1973年生，现住山西省高平市。申请执行人：山西信托股份投资有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：刘叔肄，任董事长。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地：山西省高平市。法定代表人：王有同，任经理。被执行人：王文强，男，汉族，1971年生，现住山西省高平市。被执行人：赵玲琴，女，汉族，1975年生，现住山西省高平市。在本院执行山西信托股份投资有限公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）、王文强、赵玲琴借款合同纠纷一案中，案外人李慧云于2019年7月23日对本院拍卖恒隆公司开发的蓝色港湾***提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李慧云称：恒隆公司已将蓝色港湾***商铺抵账给案外人，并与案外人签订了商品房买卖合同，出具了房款收据。该商铺属于案外人个人财产。请求撤销对该房产的拍卖。本院查明：2012年3月27日，恒隆公司与李慧云签订《协议书》，约定有李慧云承包蓝色港湾项目部分门窗的制作安装。2015年2月11日、11月3日，李慧云出具门窗结算单，恒隆公司共欠付其2133220元，由许玉强代表恒隆公司在结算单上签字确认。2016年1月6日，恒隆公司与李慧云签订《商品房买卖合同》，约定李慧云以2650292元购买蓝色港湾***商铺***。同日，恒隆公司向李慧云出具了2650292元房款收据。2016年1月2日，李慧云与秦波签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租赁给秦波作为洗衣房。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人恒隆公司、王文强、赵玲琴借款合同纠纷一案中，于2018年12月15日在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人恒隆公司开发的蓝色港湾项目27套房产，其中包括涉案房屋。2018年12月16日，买受人万燕以863444.96元的最高价竞得涉案房屋。现万燕已交清房款，并就涉案房屋取得了不动产产权证书。另查明：山西信托投资股份有限公司与恒隆公司于2015年5月25日签订《抵押合同》，将包括涉案房屋在内的房屋抵押给山西信托投资公司。本院认为，李慧云提出执行异议的时间为2019年7月23日，而买受人万燕已于此前通过本院司法拍卖购得涉案房屋并于2019年6月21日就涉案房屋取得了不动产产权证书，该房屋作为执行标的已经执行终结，李慧云提出执行异议的时间已超出了法定期限；且山西信托投资股份有限公司就涉案房屋享有足以对抗李慧云的担保物权；综上，李慧云提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李慧云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 浩审 判 员  郭红洁审 判 员  韦 薇二〇一九年八月十三日法官助理  毋 烨书 记 员  吕 倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10084号原告:刘勇，男，1979年9月15日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。被告:张正东，男，1970年2月7曰出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘勇诉被告张正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘勇于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。审判员  马晓丽二〇一九年八月九日书记员  杜宏虹书记员  赵丹丹
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保47号邱波、孙爱华、芦溪县源南新鑫花炮厂、李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司：保全申请人邱波与被申请人孙爱华、芦溪县源南新鑫花炮厂、李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019）赣03财保15号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，通过司法网络查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、芦溪县不动产登记中心对以上被保全人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产进行了查询，并采取了如下保全措施：一、到芦溪县源南新鑫花炮厂，查封了被申请人芦溪县源南新鑫花炮厂所有的位于其厂区内“富贵团员炮”、“富贵彩珠炮”牌的鞭炮4000箱，查封期限为两年，自2019年8月7日起至2021年8月6日止。查封期间，上述鞭炮由芦溪县源南新鑫花炮厂负责保管。二、委托长沙市岳麓区人民法院到长沙市公安局交警支队车辆管理所，轮候查封了被申请人李盛隆名下，号牌为湘Ａ×××××的梅塞德斯-奔驰2996CC越野车一辆，查封期限为二年，自2019年8月1日起至2021年7月31日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇一九年八月十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1878号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行。 负责人:徐向上。 委托代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托代理人:张宏，银行员工。 被执行人：黄晓林。 被执行人：兰蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2015）德仲字第133号仲裁裁决书，责令被执行人黄晓林、兰蓉限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄晓林、兰蓉的银行存款伍拾伍万元正（小写：550000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩建 二〇一九年八月二十二日 书记员代 小华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13034号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5905号原告：姚政文，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：姚云，男，1960年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。系米兰春天居民委员会推荐代理人。代理权限：一般代理，被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司员工。代理权限：一般代理。原告姚政文、姚云诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚政文、姚云及其委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款474897元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计56275元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天二期房屋，购房款共计474897元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，办证时间应该从房屋实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的应从实际交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为474897元×0.01%/天×365天/年×3年＝51465元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚政文、姚云支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为51465元，2019年8月5日起继续以47元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告姚政文、姚云交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告姚政文、姚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月二十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4676号申请人：朱金美，女，汉族，1965年11月8日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被申请人：张顺林，男，汉族，1964年9月6日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人朱金美与被申请人张顺林民间借贷纠纷一案中，申请人朱金美向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张顺林名下的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱金美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张顺林的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年八月二十二日书记员  奚 唯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2099号原告李海钢，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省开封市禹王台区。被告王建立，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省开封县。本院在审理原告李海钢诉被告王建立追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海钢于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建立的起诉。本院认为，原告李海钢的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告李海钢撤回对被告王建立的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李海钢承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年八月十九日书 记 员  刘小东
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3657号原告：李新农，男，1957年11月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：金海勇，男，1974年9月25日出生，汉族，汉族，住江苏省启东市。被告：南京绿绦苗木有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金狮路**。法定代表人：李波，该公司经理。原告李新农与被告金海勇、南京绿绦苗木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李新农于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新农撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新农撤诉。案件受理费减半收取计301元，由李新农负担。审判员 李 刚二〇一九年八月十四日书记员 甘菊兰
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2935号 广州市番禺区人民法院（申请执行人）、广东言馨酒店管理集团有限公司、周勇（被执行人）： 广州市番禺区人民法院与广东言馨酒店管理集团有限公司、周勇其他案由一案，申请执行标的共计824.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位874元，其中，诉讼费824元及执行费50元。至此，广州市番禺区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0113民初1732号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8235号 原告：金明林，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜乃芳，系该公司法律顾问。 原告金明林与被告沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明林到庭,被告沈阳世众建业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金2419元(2016年11月17日-2019年2月22日)；2、判令被告给付原告多收0.08平方米的购房款373元；3、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法传唤未到庭。庭后提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月27日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区室商品房，建筑面积62.71平方米，单价4659元/每平方米，房价款292,166元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。原告办理入住后，被告未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。原告曾起诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金。本院支持原告诉讼请求，判决被告沈阳世众建业管理有限公司给付原告逾期办证违约金至2016年11月16日止。因办理房证及要求被告支付逾期办证违约金问题，原告多次找被告要求其兑现承诺，但被告至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘原告的房屋面积为62.63平方米，现原告再次起诉至本院，要求被告给付逾期办证违约金及给付面积差款及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。 合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。故被告给付违约金的期限应为2016年11月17日至2019年1月3日。违约金数额应为应为2,273元（292,166元*0.00001*778天）。 关于房屋面积，虽然被告提出异议，认为原告方曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故本院对被告的抗辨不予支持。面积差金额，按合同约定为373元（0.08平方米），因双方在合同中没有约定面积差款应支付利息，故对原告要求被告支付面积差款的利息的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告金明林逾期办证违约金2,273元（292,166元*0.00001*778天）； 二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告金明林面积差款373元; 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇一九年八月一日 书记员  刘 淼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执559号之十申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。住所地：住山西省翼城县。被执行人：朱雯，女，住山西省翼城县。被执行人：李振堂，男，住山西省翼城县。被执行人：张珍利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人朱雯、李振堂、张珍利借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日冻结了被执行人张珍利在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1031073.00元，现因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张珍利在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币692.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月二十八日书记员  张 鹃
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1837号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行，统一社会信用代码：915303027098826109，地址曲靖市麒麟区珠源东路**。被申请执行人刘燕枚，女，汉族，1975年9月6日生，住昆明市。被申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y，，地址昆明市高新区科高路******关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被执行人刘燕枚、云南龙誉德汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日做出的（2018）云0302民初372号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的1098348.56元及利息，执行费13530元，诉讼费14685。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结5个账户，共计7173元，经申请人同意，暂不扣划，其名下无车产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1837号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异26号 案外人：李文霞，女，汉族，1977年1月5日出生，住承德市。 委托代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。 申请执行人：闫洪春，女，汉族，1966年5月28日出生，住承德市双桥区。 被执行人：闫素平，女，汉族，1966年2月15日出生，住承德市双桥区。 被执行人：于春锋，男，汉族，1967年3月16日出生，住承德市双桥区。 本院在执行闫洪春与闫素平、于春锋借款合同纠纷一案中，案外人李文霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查。现已审查终结。 案外人李文霞称，案外人李文霞于2015年11月11日通过壹加贰房地产经纪有限公司购买了闫素平、于春锋位于承德市开发区房屋，双方签订了房屋买卖合同，购房款总计70万元。案外人李文霞当天通过银行转账给付闫素平60万房款,另外10万元待可以办理产权证书时再给付。该房屋交付案外人李文霞后，案外人李文霞一家随即开始装修并入住至今。该房屋实际所有权人是案外人李文霞，而不是被执行人闫素平、于春锋夫妻。2018年下半年开始办理房本，案外人李文霞联系闫素平办理房本，并于2018年11月24日将尾款10万元交给了闫素平，至此该房屋全部房款已经交齐。案外人李文霞在去不动产登记中心办理产权证书过程中，发现该房屋被法院预查封，案号为（2017）冀0802财保203号民事裁定书和协助执行通知书。现案外人李文霞提出异议，请求中止对该房屋执行，并依法解除查封。 申请执行人闫洪春称，申请执行人闫洪春对购房合同无异议，也知道李文霞在此居住。但在法院查封该房屋后，申请执行人闫洪春在案外人李文霞家里已告知法院查封该房屋之事实，提醒其将剩余10万元别再给付被执行人闫素平，应当将该款交给法院。案外人李文霞的丈夫当场拿出60万转账记录和收条原件给申请执行人闫洪春看，并将复印件交于申请执行人闫洪春。案外人李文霞与闫素平在买卖合同中约定，案外人李文霞应在过完户时交付10万元，其明知法院已查封该房屋，不应再将108000.00元给付被执行人闫素平,却仍然给付，存在过错。另外，申请执行人闫洪春认为案外人李文霞给付108000.00元房款不具有真实性。案外人李文霞应将购房尾款10万元交到法院作为执行款，故应驳回案外人李文霞的执行异议。 被执行人闫素平、于春锋未到庭参加听证，也未提交书面意见。 本院查明，本院在审理闫洪春与闫素平、于春锋借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2017）冀0802财保203号民事裁定及协助执行通知书，内容为“依法对被申请人名下的位于承德市开发区房屋予以查封。另查明，案外人李文霞于2015年11月11日通过壹加贰房地产经纪有限公司购买了闫素平所有的位于承德市开发区房屋，双方签订了房屋买卖合同。合同约定购房款总计70万元，案外人李文霞于2015年11月11给付被执行人闫素平购房款60万,其余尾款10万元于被执行人闫素平更名完毕一次性付清。再查明，本院查封涉案房屋后，申请执行人闫洪春到该房屋了解情况并将该房屋已被法院查封之事告知案外人李文霞配偶。案外人李文霞未按本院要求将剩余价款10万元交付本院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李文霞应按照与被执行人闫素平在房屋买卖合同中的约定履行义务即剩余价款10万元在涉案房屋更名为案外人李文霞后再行给付。同时，案外人李文霞在得知本院查封涉案房屋后，应将剩余价款10万元向有关部门提取或者交付法院执行，不应再向被执行人闫素平支付。其明知法院已查封涉案房屋仍然向被执行人闫素平支付剩余价款，应自行承担相应法律后果。案外人李文霞未按本院要求将剩余价款10万元交付本院执行，不符合上述司法解释的规定，故不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李文霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初251号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人韩树国，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审;同年8月16日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年8月22日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]231号起诉书指控被告人韩树国犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人韩树国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月23日21时许，被告人韩树国醉酒后驾驶二轮摩托车载乘卢某由西向东行驶至遵化市××乡大桥处，与由东向西行驶的石某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人韩树国受伤。经认定，被告人韩树国承担本起事故的主要责任，石某承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人韩树国血液中乙醇成分含量为119.68mg/100ml，石某血液中未检测出乙醇成分。被告人韩树国到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人韩树国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩树国拘役1-2个月，并适用缓刑。公诉机关提交了扣押的肇事车辆，交通事故调解协议、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人石某、卢某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实。   被告人韩树国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月19日，被告人韩树国经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。   本院认为，被告人韩树国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人韩树国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人韩树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 苗瑞生     二○一九年八月二十六日   书记员   郭 静
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执500号申请执行人：苗彩风，女，住山西省翼城县。被执行人：盖行旺，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人苗彩风与被执行人盖行旺民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）晋1022民初515号民事调解书，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金31200元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产，本院已对被执行人盖行旺作出了拘留十五日的决定。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在案件流程信息中予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。6、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权本金31200元及利息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执500号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年八月二十八日书记员  张 鹃
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1134号 申请执行人：丁荣军，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周晓林，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人丁荣军和与被执行人周晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十三日 书记员  戴雅雯
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2197号 沈子贤、赵夫同： 本院受理申请人沈子贤与被申请人赵夫同借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，沈子贤向本院申请执行的（2019）鲁1324执2197号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初12919号 原告：西部电缆股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路4699号。 法定代表人：周进景，董事长。 委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹海朋，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西昌程电力科技有限公司。住所地：西安国际港务区华南城五金机电B区5街7栋6号。 法定代表人：张胜侠，执行董事兼总经理。 本院在审理原告西部电缆股份有限公司与被告陕西昌程电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西部电缆股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西部电缆股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西部电缆股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13466元，原告西部电缆股份有限公司已预交，由本院退还原告西部电缆股份有限公司6733元，剩余6733元由原告西部电缆股份有限公司承担。 审判员  史丽妮 二〇一九年八月十三日 书记员  宋 琛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9992号原告：吴东明，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告吴东明与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告吴东明于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴东明撤回起诉。案件受理费1240元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇一九年八月二十六日书记员 贾恩会
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执恢14号申请执行人：苏云龙，汉族，住肥西县。被执行人：徐兴兵，1973年01月06出生，住肥西县。本院在执行申请执行人苏云龙与被执行人徐兴兵其他民事一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月十九日书记员 林旭东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初402号 原告王某某，男，汉族，1964年5月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告舒某某，男，汉族，1977年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。 原告王某某与被告舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，因无法直接向被告舒某某送达诉讼材料，本院依法公告向被告舒某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告舒某某未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16545元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包汤郎乡典文村、再则窝村和备者村的修善加固房屋建设及困难户房屋建设。原告在汤郎从事水泥等建筑材料销售。被告向原告购买水泥、钢筋、石棉瓦、腻子粉等材料共计16545元。被告舒某某于2018年7月6日、2018年11月4日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告舒某某说要等政府拨款一次性付清给原告，但至今仍然分文未付。被告长期拒不支付的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告舒某某未到庭，亦未答辩。 原告王某某针对其诉讼主张提交了欠条，证明被告杨建洪、舒某某向原告购买水泥、石棉瓦、腻子粉，被告共欠原告建材款16545元。 本院认为原告提交的欠条客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告舒某某承包禄劝汤郎乡部份贫困户的房屋修善加固房及部份贫困户房屋建设工程。在建设中，被告舒某某向原告王某某赊购水泥、腻子粉、石棉瓦等建筑材料。2018年7月6日，被告舒某某出具《欠条》给原告王某某收执。欠条载明：今欠到王某某材料款14994元，大写人民币壹万玖肆仟玖佰玖拾肆元。2018年11月4日，被告舒某某出具《欠条》给原告王某某收执。欠条载明：今欠到王某某材料款1551元，大写人民币壹仟伍佰伍拾壹元。被告舒某某至今未支付上述货款，原告王某某遂于2019年2月22日向本院起诉。 本院认为，原告王某某提交的《欠条》，可证明原告与被告间存在买卖建筑材料的买卖合同关系，同时可证明被告尚欠原告16545元的货款的事实。买卖建筑材料是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的建筑材料，被告就应依约足额支付建筑材料。故原告要求被告支付所欠建筑材料的诉讼请求，本院予以支持。被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付建材款16545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告舒某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  余开良 人民陪审员  郭加学 二〇一九年八月九日 书 记 员  李逻辑
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终238号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人(原审被告人)沈条清，男，1955年7月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被高唐县公安局取保候审，2019年1月18日被高唐县人民法院取保候审。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人沈条清犯危险驾驶罪一案，于2019年6月28日作出(2019)鲁15刑初28号刑事判决。被告人沈条清不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人沈条清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年2月18日16时许，被告人沈条清醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿高唐县琉高路由东向西行驶至G105国道路口处，被聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）执勤民警查获。案发后，经物证检验鉴定，被告人沈条清血液乙醇含量为117.2mg/100ml。2018年3月6日，被告人沈条清经电话主动到案并如实供述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有，物证鲁Ｐ×××**号小型轿车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、归案情况说明、沈条清的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、对沈条清的现场酒精检测单、沈条清的当事人血样提取登记表、沈条清的常住人口查询信息和居民身份证复印件，聊城市公安局刑事科学技术研究所聊公刑鉴毒字［2018］105号理化检验鉴定报告，被告人沈条清的供述等。原审法院认为，被告人沈条清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈条清系自首并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人沈条清拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决书送达后，被告人沈条清以情节轻微不构成犯罪为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人沈条清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。认定沈条清构成危险驾驶罪的证据有，聊城市公安局刑事科学技术研究所聊公刑鉴毒字［2018］105号理化检验鉴定报告证实沈条清血液乙醇含量为117.2mg/100ml；高唐交警大队受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过；上诉人沈条清供述，且以上证据相互印证。上诉人沈条清所提“情节轻微不构成犯罪”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年八月二十八日书记员  熊丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执955号申请执行人冯平，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区温泉南路温泉花园******，身份证号码：5225221977********。被执行人贵州中财华大投资管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵西路**，统一社会信用代码：91520103314247620M。法定代表人：许明。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6601号民事判决书，依法受理冯平申请执行贵州中财华大投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为转让款1177272元、违约金58863元。在执行过程中，本院向被执行人贵州中财华大投资管理有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月1日、8月12日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年4月23日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于8月13日告知本案申请执行人冯平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人贵州中财华大投资管理有限公司目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州中财华大投资管理有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人冯平亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6601号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年八月二十二日书记员  邹俊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1801号 申请执行人：杨黎明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人：吴正明，男，生于1962年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨黎明与被执行人吴正明民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2014号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2014号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  罗小杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1950号 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼，统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，总经理。 被执行人福康食品有限公司，，住所地邹平市明集镇驻地统一社会信用代码91371626779729582Q。 法定代表人：孙永刚,总经理。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人福康食品有限公司银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月六日 书记员  耿殿豪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2087号关于申请人周某申请执行杨某、司某民间借贷纠纷执行一案。（2018）内0204民初3568号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人杨某、司某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人周某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3568号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1304号原告：秦德士，男，1986年6月28日出生，汉族，住故城县。被告：陈志，男，1977年2月11日出生，汉族，住故城县。被告：李海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住故城县。原告秦德士与被告陈志、李海燕为承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德士到庭参加诉讼，被告陈志、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告秦德士向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志偿还原告修路款208063.83元及经济损失；2.请求判令被告李海燕、陈志系夫妻关系应共同偿还；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告陈志于2019年1月27日拖欠原告修路款208063.83元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告陈志、李海燕在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据欠条一份，被告陈志签名，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，上述证据与原告陈述相佐证。被告陈志与中标公司签订施工合同，因资金短缺，让原告秦德士承揽中标工程。原告于2018年4月份开始动工修建故城县三朗乡朱往驿村内道路，2018年7月份竣工。原告与被告陈志核算后，被告陈志为原告秦德士出具欠条一份，内容为“经核算，截止2019年1月27日欠秦德士施工的‘三朗乡朱往驿村基础建设街道’材料款和人工费168198.83元。根据陈志与中标公司签订的施工合同尚有99865元质保金未向秦德士结算，此款下拨后当即向秦德士付清。欠款人：陈志，2019年1月27日。”。经原告催要，被告给付60000元，至今尚欠108198.83元。因该工程质保期至2019年12月份，质保期间未到，原告当庭表示暂且放弃要求被告给付质保金99865元的诉讼请求。另查明，原告于2019年5月28日向本院提出诉前保全，并交纳诉前保全费1560元。本院认为，原告秦德士承揽被告陈志中标的修建村内道路工程，已完成并投入使用。被告陈志依约应给付原告相应的工程款，被告陈志未给付工程款构成违约，应承担违约责任。原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，原告要求被告按照月利率2%支付利息无法律依据，以按中国人民银行同期贷款基准利率的标准确定逾期付款利息为宜。原告秦德士放弃质保金99865元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违法法律、法规的强制性规定，予以支持。原告要求被告李海燕偿还该笔款项的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，被告李海燕不应承担偿还该笔款项的责任。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告陈志、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告秦德士要求被告陈志给付工程款108198.83元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志于本判决生效之日起七日内支付原告秦德士工程款108198.83元及利息（以108198.83元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月27日起至履行完毕之日止。）；二、被告陈志于本判决生效之日起七日内给付原告秦德士诉前保全费1560元；三、驳回原告秦德士对被告李海燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年八月二十二日书记员  王晓庆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17001号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**万德大厦**。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街**城建滨江综合楼巴登街**职工公寓**3601-3624 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初3793号 原告：王德明，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李善美，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王德明与被告李善美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明、被告李善美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款35000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。庭审中，王德明变更诉讼请求为偿还借款本金17500元及利息违约金。事实和理由：被告于2018年4月28日向原告借现金35000元，并书写借条一张，约定还款期限为2018年7月28日，到期后被告未及时偿还借款。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。特提起诉讼。 李善美辩称，我是担保人，不是借款人。王德明曾经说过让我偿还17500元就不跟我要了。我已经偿还了17500元，所以我不同意偿还了。 王德明围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张、收到条一张、转账记录一宗三份证据，本院将以上证据均认定为有效证据。 李善美向本院提供了收到条两张，王德明认可该事实，本院对上述收到条确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，王德明与李杰达成借款合意，王德明向李杰提供借款35000元，借款期限为2018年4月28日至2018年7月28日，约定利率为每万元每月300元（年利率36%），逾期还款违约金为5000元。杜志英、李杰、潘雨、潘月刚、李善美以借款人身份在王德明提供的《借据》上签字。同日，王德明通过银行转账及现金方式共向李杰提供借款35000元。借款到期后，经王德明催要，李善美自2018年8月17日起分月偿还共计17500元借款。五借款人未能偿还其余借款本息。 本院认为：王德明与李杰达成借款合意，王德明将借款交付李杰，双方之间形成民间借贷法律关系。李善美、杜志英、潘雨、潘月刚以借款人身份在王德明提供的借据上签字，上述四人与李杰作为共同借款人，均负有连带清偿剩余全部借款的法律义务。任何一人承担全部还款义务后，有权向其余借款人追偿。王德明请求李善美偿还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本笔借款的剩余本息问题：本案原被告均认可李善美已偿还17500元借款，但均未举证李善美偿还借款的具体时间，本院认定李善美在2019年4月17日共计偿还借款17500元，并以该时间作为计算利息的分界时间点。双方约定的借款利息，已超出民间借贷24%的年利率的最高法定限定标准，本院调整为按年利率24%标准计算利息。王德明另诉求李善美支付违约金，因王德明已主张的逾期利息已经按照年利率24%标准计算，本院对其违约金诉求不予支持。 李善美辩称，王德明曾承诺其偿还17500元后免除其偿还剩余借款的义务，王德明不予认可，李善美未举证其他证据证实，本院对李善美该辩称不予采信。 综上所述，本院对王德明请求李善美偿还借款17500元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、李善美于本判决生效后十日内一次性连带偿还王德明借款本金17500元及利息（以35000元为本金，自2018年4月28日计算至2019年4月17日；以17500元为本金，自2019年4月18日计算至实际履行之日止，利率均以月利率2%计算）； 二、驳回王德明的其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由王德明负担100元，由李善美负担237.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年八月二十九日 法官助理王丹丹 书记员牛继鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2756号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王显耀，男，1986年08月07日出生，壮族，住广西靖西县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王显耀信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3141号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3141号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3363号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。 法定代表人：谢雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建英、陈敏，女，该公司职员。 被告：周坤荣，男，1948年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告周坤荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月26日向原告送达《受理案件通知书》，并通知其应自接到本通知次日起七日内向本院预交一审案件受理费。原告于同年8月27日明确表示不交纳诉讼费，请求本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 陈 钢 二〇一九年八月二十七日 书记员 郑期鸣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2305号之一申请执行人:林清明。被执行人：张兆辉。本院在执行林清明与张兆辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张兆辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆辉在临沂市平邑县支行一所的银行存款304400元,实际冻结9.09元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十日书记员 陈贵华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执559号之三 申请执行人:侯月彩，女，1973年1月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:蔡玉田，男，1967年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人侯月彩与被执行人蔡玉田民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）桂0802民初2606号向本院申请执行标的70000元以及利息，受理费1158元。本院于2019年4月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款1844.26元，本院依法兑付申请人本案受理费1158元，剩余686.26元扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权70000元以及利息，受理费1158元，执行费967元，执行到位1844.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年八月十六日 书记员  廖清霞
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0102民初4547号 原告：苏秋玲，女，1961年10月23日出生，汉族，天津市东海商厦退休职工，住天津市河**。 被告：沈红梅，女，1977年7月2日出生，汉族，天津市碧隆塑料有限公司职员，住天津市河**。 委托诉讼代理人：高勇，男，1977年6月28日出生，汉族，天津市恒大运输分公司司机，住天津市河**。 原告苏秋玲与被告沈红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秋玲，被告沈红梅的委托诉讼代理人高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏秋玲向本院提出诉讼请求：1.请求沈红梅赔偿苏秋玲医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、陪护费共计29266.1元；2.请求依法判令沈红梅赔偿苏秋玲精神损失费5000元；3.本案诉讼费由沈红梅承担。 事实与理由如下：2018年6月9日7时56分，苏秋玲骑自行车沿河东区津塘路与十三经路交口左转，被沈红梅驾驶电动车撞倒在地。经交管部门认定苏秋玲负事故主要责任，沈红梅负事故的次要责任。现苏秋玲产生医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，故起诉至法院。 沈红梅辩称，我对事故认定有异议，公安部门认定我骑的电动车为机动车，该车在2018年8月份取得了非机动车证，是正规厂家生产购买的，没有私自改装。另外，在涉案事故发生后两三天，我方去交警队查看录像是苏秋玲撞了沈红梅。事故发生后我报了警，当时苏秋玲说没什么事，警察说让沈红梅给苏秋玲100元，双方再无其他争议。可当天11点多时警察来电话告知我苏秋玲骨折。当天下雨的天气，事故是8点多发生的，距离事故发生已经过了3个小时，无法确定是否是涉案事故造成的，苏秋玲是否有二次伤害。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日7时56分，苏秋玲骑自行车沿河东区津塘路由东向西行驶至津塘路与十三经路交口处左转时，遇沈红梅驾驶经鉴定为机动车的彪牌电动自行车在其左侧同向行驶至此。苏秋玲骑行的自行车在左转过程中，车辆左侧前部与彪牌电动自行车右侧后部接触，造成双方车辆受损，苏秋玲倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定苏秋玲承担主要责任，沈红梅承担次要责任。沈红梅对此不服，提出书面复核申请，天津市公安交通管理局河东支队经复核决定予以维持。 本院认为，涉案交通事故发生后，公安交通管理机关认定沈红梅在事故中承担次要责任。沈红梅对该事故责任认定持有异议，但未有充分证据予以推翻。本院确认沈红梅在涉案交通事故中承担次要责任，考虑事故双方在涉案交通事故中的过错程度，本院确认沈红梅承担的责任比例为30%。对于苏秋玲主张的医药费46942.96元，其提供天津市基本医疗保险意外伤害附加保险结案报告、医药费单据、住院病历、诊断证明等予以证实，故对苏秋玲此项诉讼请求，本院予以支持的金额为14082.89元。对于苏秋玲主张的交通费200元，考虑其就医情况，本院酌情予以确定，按60元予以支持。对于苏秋玲主张的营养期3.5个月每天100元，考虑其的伤情，本院确定其的营养期为45天每天按30元计算即1350元，按405元予以支持。对于苏秋玲主张的误工期3.5个月每月按3500元计算，本院根据其的伤情确定其的误工期为75天，苏秋玲主张每月按3500元计算，未超过按2017年本市城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资，本院予以确认，按2625元予以支持。对于苏秋玲主张的护理期1个月按6000元计算，本院根据其的伤情确定其的护理期为30天，按2017年本市城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资即每天123.01元计算即3690.3元，按1107.09元予以支持。对于苏秋玲主张的伙食费每天100元计算3.5个月，本院按照其住院期间12天每天100元予以认定，按360元予以支持。对于苏秋玲主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为其主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、沈红梅应于本判决发生法律效力之起十日内，向苏秋玲赔偿医药费14082.89元、误工费2625元、营养费405元、护理费1107.09元、交通费60元、住院伙食补助费360元； 二、驳回苏秋玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由苏秋玲负担67元，由沈红梅负担83元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  杨英杰 二〇一九年八月九日 书记员  刘盛楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。