湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1316号原告：肖才科，男，1975年5月12日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省公安县。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：肖城，男，1969年12月18日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，公司住所地湖北省枣阳市襄阳路**。诉讼代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告肖才科诉被告肖城、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人裴道文、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼，被告肖城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖才科向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告事故损失617035.45元；判令被告肖城对超出第一项请求中保险限额的部分承担赔偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原告驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车（搭乘管楚英）沿315国道行驶至1277Km+950m路段，原告追尾前方被告肖城驾驶的鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车（未开启后位灯），造成原告和管楚英受伤，车辆受损的交通事故。2018年6月13日，监利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告肖城对此次交通事故承担次要责任，原告对此次交通事故承担主要责任，管楚英不负事故责任。原告因伤被送监利县人民医院、华中科技大学同济附属协和医院和公安县中医医院住院治疗合计90天。2019年3月13日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为9级伤残，多等级伤残增加5%赔偿系数，误工期为伤残评定前一日止，护理期150天，营养期120天，后续治疗费预计在35000元或据实赔付。被告肖城为肇事车辆的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判处。被告肖城在本院指定期间未向本院提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称，原告诉请的医疗费中，与本次交通事故无关联的费用及20%的非医保费用，其公司不承担赔偿；原告的伤残等级过高，其被告保留重新鉴定的权利并在七日内予回复；原告主张的被抚养人未经鉴定机构鉴定已丧失劳动能力，其被抚养人生活费不予支持；原告的收入并不固定，误工费应按运输业标准计算；原告主张的车辆损失过高，其公司保留重新鉴定的权利并在七日内予回复；应提供有效驾驶证、行驶证、道路运输证从业资格证及保单原件，以核实是否存在免赔情形；肖城负事故次要责任，其责任比例不超过30%；本案有两人受伤，应为另一伤者预留份额；其公司不承担诉讼费和鉴定费。原告就其主张依法向本院提供了证据，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司表示：对原告提交的证据一、二、三、五无异议；对证据四中原告银行卡流水记录的证明对象有异议，认为该证据不能证明原告主张的收入水平；对证据六有异议，认为该组证据不能证明原告妻子完全丧失劳动能力需原告扶养；对证据七（湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告）、八（武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书），保留申请重新鉴定的权利，庭审后七日内答复法庭。对前述被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司无异议的证据，经本院审核，均为有效证据，本院依法予以确认采信；对当事人有异议的证据，即原告提交的证据四（其中的原告银行卡流水记录）、六、七、八。本院认为，关于证据四，因原告的收入不固定，其提交的银行流水亦非原告近三年的收入记录，原告短期内的收入流水不能作为其误工费的计赔偿标准，故该证据不能证明原告主张的误工费计赔标准；关于证据六，因社区居委会并非自然人劳动能力评定的职能机构，油江社区居委会出具证明不能作为认定原告妻子田方是否丧失劳动能力的依据，故该证据不能证明原告主张本案应计赔被抚养人生活费；关于证据七、八，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在本院许可期间未向本院提出重新鉴定申请，本院视为其公司不申请对上述两份鉴定申请重新鉴定，经本院审查，未见上述两份鉴定存在明显瑕疵或错误，本院依法对该两份鉴定结论予以确认采信。两被告未向本院提交证据，本院视为两被告对自身诉讼权利的处分。本院经审理认定如下事实：2018年5月31日，原告肖才科驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车（搭载管楚英）沿315国道行驶至1277Km+950m路段，与前方被告肖城驾驶未开启车辆后位灯的鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车发生追尾，造成原告肖才科和管楚英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：肖才科负此次交通事故的主要责任，肖城对此次交通事故承担次要责任，管楚英不负此事故责任。原告肖才科因伤先后在监利县人民医院、华中科技大学同济附属协和医院和湖北公安县中医医院住院治疗89天，因伤累计支出医疗费189414.79元，因伤转院治疗支出租车费4200元。2018年10月22日原告单独就前期189414.79元医疗费向本院提起诉讼，本院于2018年12月4日作出的（2018）鄂1023民初2621号民事判决，判决由被告人保财险枣阳支公司在交强险的责任限额内赔偿原告10000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告53824.44元。2018年12月24日，原告又因治疗支出医疗费7860.44元。2019年3月13日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人肖才科人体损伤致残程度分级综合评定为9级，多等级伤残增加5%赔偿指数；后续医疗费用为35000元（或以医院实际支出为准）；误工时间评定为伤残评定前一日止，护理时间为150天，营养时间为120天（从受伤之日起计算）。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2018年9月6日出具的车辆损失价值鉴定结论为：通过价格评估，本次价格评估标的在价格评估基准日的损失价值为：86705.00元。原告因伤残鉴定支出鉴定费2300元，因车辆损失价值鉴定支出鉴定费3500元，因事故车辆施救支出施救费2800元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司承保肇事鄂Ｄ×××**重型半挂牵引车的交强险（保险期间2017年11月16日至2018年11月15日）和商业三者险（保险期间2017年11月16日至2018年11月15日，责任限额10000000元，不计免赔）。在本案审理过程中，本案交通事故另一受害人管楚英向本院书面声明“本人管楚英自愿放弃对肖城、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司提起人身损害赔偿或财产损失赔偿的诉讼权利”。本院认为，公民的人身及财产权利依法受法律保护，原告因本案交通事故所致人身及财产损害，依法有权获得相应的民事赔偿。原告就事故损失主张的医疗费12260.44元，其中医疗费有7860.44元，另4200元属因转院支出的租车费，应剔出计入交通费；原告住院伙食补助费主张按90天计赔有误，本院依法按其实际住院天数89天计赔；原告主张营养费按50元/天的赔偿标准过高，本院适当调整为30元/日；原告除租车费外另主张的1500元交通费，因其未向本院提供相应交通费票据予证明，其另行主张的交通费，本院不应支持；原告主张误工费按16335.83元/月计赔285天，因其提供的证据不足以证明其固定收入或近三年的平均收入为16335.83元/月，本院依法以本地交通运输行业上年度职工年平均工资71538元为其误工费计赔标准，其主张计赔天数有误，本院依法以其受伤之日至定残前一日按274天计赔；原告主张的被抚养人生活费，因其提交的证据不足以证明其配偶完全丧失劳动能力，其该项主张，本院依法不应支持；原告主张的其它项目赔偿，符合法律相关规定，本院应予照准。根据原告诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因事故造成的经济损失有：医疗费7860.44元、后期医疗费35000元、伤残赔偿金172275元（34455元×20年×25%）、误工费53702.50元（71538元/年÷365天×274天）、护理费15985.07元（38897元／年÷365天／年×150天）、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、车辆维修费86705元、车辆施救费2800元、鉴定费5800元（2300元+3500元）；酌定营养费3600元、交通费4200元、精神损害抚慰金6000元，合计398378.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，原告因本案事故造成的经济损失，即由被告人保财险枣阳支公司在承保交强险的责任限额内赔付112000元（122000元-原医疗费项下已赔付的10000元），在商业第三者责任险的责任限额内按30%的事故责任比例赔付85913.40元[（398378.01元-112000元）×30%，剩余278864.61元损失，按事故责任比例由原告自行承担。因原告对本案交通事故的发生负主要责任，对于本案交通事故所致经济损失，原告应按过错责任比例自行分担部分损失，原告要求两被告对其因事故所致经济损失承担全部赔偿责任的诉请，缺乏法律依据。被告人保财险枣阳支公司所持“20%的非医保费用，其公司不承担赔偿”的抗辩意见，因其公司未就保险格式合同中关于减轻保险人责任的免责条款具备效力向本院提供相应生效证据，其该点抗辩意见，本院不予采纳；其公司所持“其公司不承担鉴定费”的抗辩意见，因与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的立法精神相悖，其该点抗辩意见，本院亦不予采纳；其公司就原告主张的被抚养人生活费、误工费，以及本案赔偿责任比例所持抗辩意见，符合相关法律规定，本院均予采纳。综上所述，原告诉请赔偿金额合理部分，本院予以支持；原告诉请赔偿金额超出本院认定金额的部分，本院不予支持；原告要求两被告对其经济损失承担全部赔偿责任的诉请，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决书生效之日起三日内赔付原告肖才科197913.4元（112000元+85913.40元）；二、驳回原告肖才科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9970元，减半收取4985元，由原告肖才科负担3695元，由被告肖城负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年八月二日书记员 潘慧平