wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2396号原告：樊凤仙，女，1982年4月23日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古饿虎鲜厨餐饮管理服务有限公司。法定代表人：徐晋虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王可涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭圣超，男，该公司职工。原告樊凤仙与被告内蒙古饿虎鲜厨餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告樊凤仙于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊凤仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊凤仙撤回起诉。案件受理费40元，由原告樊凤仙负担。审判员 赵亮 二O一九年八月六日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5491号申请人：滕天宇，男，1980年4月28日生，汉族，住郯城县，被申请人：施春江，男，1983年5月23日生，汉族，住郯城县，被申请人：姜改如，女，1982年3月21日生，汉族，住郯城县，被申请人：张建蕾，女，1981年3月8日生，汉族，住郯城县，申请人滕天宇与被申请人施春江、姜改如、张建蕾借款合同纠纷一案,申请人滕天宇向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建蕾位于郯城县澜泊湾小区1号楼2单元101室、502室；查封被申请人施春江、姜改如位于郯城县西关二居委会两层楼住宅及院落一套（四至南面是空地，西面住户叫施玉更，东面是施钦亮，北面是李窑窑）。冻结被申请人施春江、姜改如、张建蕾银行存款2088500元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人滕天宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张建蕾位于郯城县××小区××楼××单元××室、××室。二、查封被申请人施春江、姜改如位于郯城县××二居委会两层楼住宅及院落一套（四至南面是空地，西面住户叫施玉更，东面是施钦亮，北面是李窑窑）。三、冻结被申请人施春江、姜改如、张建蕾银行存款2088500元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人滕天宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月二十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5491号：关于滕天宇与施春江、姜改如、张建蕾借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人张建蕾位于郯城县澜泊湾小区1号楼2单元101室、502室。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5491号：关于滕天宇与施春江、姜改如、张建蕾借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人施春江、姜改如位于郯城县西关二居委会两层楼住宅及院落一套（四至南面是空地，西面住户叫施玉更，东面是施钦亮，北面是李窑窑）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初5491号民事裁定书查封被申请人张建蕾位于郯城县澜泊湾小区1号楼2单元101室、502室。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1322民初5491号民事裁定书查封被申请人施春江、姜改如位于郯城县西关二居委会两层楼住宅及院落一套（四至南面是空地，西面住户叫施玉更，东面是施钦亮，北面是李窑窑）。查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间，任何人不得对查封的财产有毁坏、转移、设定权利负担或者其他有碍查封的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3039号 上诉人（一审被告、反诉原告）：龙永胜，男，1965年7月3日出生，汉族，住织金县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：赵华，男，1957年11月24日出生，白族，住织金县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：王琨，男，1977年2月21日生，汉族，住织金县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：尚勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住织金县。 四上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州水西律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：马骥，男，1961年1月26日出生，汉族，住织金县。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：韩巍，男，1987年2月10日出生，汉族，住织金县。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：舒勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住织金县。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：韩德昌，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地：织金县，现住织金县。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：韩德刚，住织金县金北路职中路口，由织金县绮陌街道二塘居民委员会推荐。 一审被告、反诉原告赵康，男，1985年10月13日出生，白族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄国琼，住织金县，系赵康之母亲。 一审第三人：织金义和环保新型建材有限公司，住所地：织金县原城关镇大寨村马路组，统一社会信用代码：9152052405705574X6。 法定代表人：韩德昌，该公司总经理。 上诉人龙永胜、王琨、尚勇、赵华、马骥因与被上诉人韩巍、舒勇、韩德昌及原审被告赵康、原审第三人织金义和环保新型建材有限公司（以下简称：义和公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，被上诉人韩巍、舒勇、韩德昌自愿撤回起诉，上诉人龙永胜、王琨、尚勇、马骥自愿撤回反诉，上诉人与被上诉人对对方各自撤回起诉和反诉的请求表示同意。原审被告赵康、原审第三人织金义和环保新型建材有限公司对被上诉人韩巍、舒勇、韩德昌自愿撤回起诉，上诉人龙永胜、王琨、尚勇、马骥自愿撤回反诉均无异议。 本院认为：被上诉人韩巍、舒勇、韩德昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人龙永胜、王琨、尚勇、赵华、马骥在本案审理期间撤回反诉的请求，上诉人对被上诉人撤回起诉、被上诉人对上诉人撤回反诉的请求表示同意，原审第三人织金义和环保新型建材有限公司对上诉人对被上诉人撤回起诉、被上诉人对上诉人撤回反诉的请求亦无异议。被上诉人韩巍、舒勇、韩德昌撤回起诉，上诉人撤回反诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4186号民事判决； 二、准许被上诉人韩巍、舒勇、韩德昌撤回起诉。 三、准许上诉人龙永胜、王琨、尚勇、赵华、马骥撤回反诉。 一审本诉案件受理费4178元，由被上诉人韩巍、舒勇、韩德昌负担，反诉费50元，由上诉人龙永胜、王琨、尚勇、赵康、马骥负担；二审案件受理费4178元，减半收取2089元，由上诉人龙永胜、王琨、尚勇、马骥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  何曼青
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1586号之二被执行人伊成根，汶上县次邱镇伊海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1586号之二裁定书，已向被执行人伊成根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊成根在中国工商银行16×××54账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25314号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店火神庙口**。法定代表人：马跃军，主任。委托诉讼代理人：谷晓轩，男，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心员工。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：王保堂，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）与被告王保堂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长辛店分中心的委托诉讼代理人谷晓轩到庭参加诉讼，被告王保堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长辛店分中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告王保堂将北京市丰台区卢沟桥建邦枫景C1号楼一单元***号（以下简称***号）的房屋腾退交付给原告；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王保堂从2012年3月1日开始承租原告位于丰台区卢沟桥建邦枫景Cl号楼一单元***号的房屋，双方签订了《丰台区廉租房租赁合同》，合同对双方的权利义务以及相关条款进行了约定。该房为廉租房，按照国家政策配租给原告管理。依据租赁合同第八条第8款内容，现依北京市丰台区人民政府住房保障和改革办公室传达的《取消家庭住房保障资格通知书》内容载明王保堂因拆迁取得长馨园安置房一套，已经不符合廉租房配租条件，租赁合同应当终止。故此诉至贵院，请求依法裁决。被告王保堂答辩称：1、我是一年一审核，一年一交费没有人通知我腾房；2、我吃低保，孩子生病花了很多钱，现在没房子住，需要时间协调。原告长辛店分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对取消家庭住房保障资格通知书、租赁合同、照片等予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月17日，北京市丰台区房屋经营管理中心（甲方）与王保堂（乙方）签订《丰台区廉租住房租赁合同》，载明：“该房屋坐落于北京市丰台区卢沟桥街道办事处郭庄子家园项目C1号楼一单元，房号***。房屋租赁期自2012年3月1日起，至2013年2月28日止。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：8．被区（县）住房保障管理部门取消廉租住房保障资格的。第九条房屋腾退租赁合同终止或解除后180日内，甲乙双方应当结清各自，应当承担的费用；乙方应向甲方腾退房屋，并返还房屋及附属物品、设备设施，甲乙双方验收认可后在《房屋交割清单》上签字盖章；乙方不腾退的，乙方应按30元／月／平方米缴纳房屋租金。”合同签订后，王保堂多次续租至2018年12月31日。2018年10月23日，北京市丰台区人民政府住房保障和改革办公室出具《取消家庭住房保障资格通知书》，载明：“北京市丰台区房屋经营管理中心：与你单位签订廉租房租赁合同的家庭王保堂（身份证号略），配租地址为建邦枫景双林东路105号院6号楼***室，该家庭因拆迁取得长馨园安置房一套，已经不符合廉租房配租条件。依据我市保障房相关管理规定，丰台区住房保障部门已经作出取消该家庭廉租房资格的决定。”2018年12月5日，长辛店分中心在***号房屋处张贴《廉租房腾退告知书》。诉讼过程中，王保堂认可确取得安置房一套，但因家中存在纠纷，一直未搬入居住，并称可以腾房，但是需要半年时间。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王保堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北京市丰台区人民政府住房保障和改革办公室因王保堂取得安置房一套，取消其家庭廉租房资格，长辛店分中心于2018年12月5日通知王保堂，长辛店分中心有权解除合同并要求王保堂将***号房屋腾退交付，故长辛店分中的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王保堂于本判决生效后三十日内将坐落在北京市丰台区卢沟桥建邦枫景C1号楼一单元***号的房屋腾退交付给北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由王保堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月二十六日书记员  祁蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执744-1号被执行人：赵炎乐，男，汉族，1980年5月30日生，户籍地河南省荥阳市。本院在执行被执行人赵炎乐责令退赔一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  张聪豪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执797号申请执行人：刘新文，男，1966年8月15日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：张金龙，男，1970年1月16日生，汉族。刘新文与张金龙民间借贷纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2017）晋0902民初1709号民事判决书已经发生法律效力。刘新文于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张金龙给付507420元及利息。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年6月5日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年6月26日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年6月26日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人刘新文申请执行张金龙民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十二日书记员  郭紫艳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢39号申请执行人：麻存根，男，1958年2月23日生，汉族，忻府区人。被执行人：张亮，男，1982年8月24日生，蒙古族，现住辽宁省。本院在执行申请人麻存根与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亮住房公积金账户的收入15436元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年八月五日书记员  薛旭婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执699号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：朱海燕，女性，1984年11月12出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与朱海燕借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632942号裁决书已经发生法律。裁决书主要内容为：限被申请人朱海燕于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21770.09元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年03月08日起至借款付清之日止，按月利率%2计算）。被执行人朱海燕未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市中级人民法院于2019年6月27日指定本院执行，执行费233元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱海燕存款及其他经济收入22424.69元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年八月二十七日书记员  张 瑾
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2298号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃楚彬，男，1999年7月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2019年4月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2178号起诉书指控被告人覃楚彬犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人覃楚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日0时许，被告人覃楚彬携带毒品3小包到本市花都区新华街田美村南洋新庄三巷5号102铺，以人民币3200元的价格出售2小包毒品给谢某某，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述3小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.69克。公诉机关认为被告人覃楚彬应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且认为覃楚彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人覃楚彬判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃楚彬对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人覃楚彬贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃楚彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。覃楚彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃楚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月二十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢93号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：杨田秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住，住所地：广西全州县/div> 被执行人：蒋文芳，女，1989年6月8日出生，汉族，住，住所地：广西全州县/div> 被执行人：桂林柳兴房地产开发有限公司，住，住所地：广西兴安县兴安镇兴桂路/div> 法定代表人：杜文清，该公司总经理。 被执行人：桂林邦辉纺织有限公司，住，住所地：广西兴安县兴安镇桂兴村/div> 法定代表人：杨田秀，该公司总经理。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人杨田秀、蒋文芳、桂林柳兴房地产开发有限公司、桂林邦辉纺织有限公司追偿权纠纷一案,兴安县人民法院作出（2016）桂0325民初1768号民事判决已经发生法律效力。由于被执行杨田秀、蒋文芳、桂林柳兴房地产开发有限公司、桂林邦辉纺织有限公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2018年9月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨田秀、蒋文芳、桂林柳兴房地产开发有限公司、桂林邦辉纺织有限公司按照上述生效判决履行义务，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院拍卖了被执行人桂林柳兴房地产开发有限公司名下位于兴安县的三套房产，所得价款共计670084.8元已由申请执行人领取。被执行人桂林柳兴房地产开发有限公司名下位于兴安县的另一套房产经挂网拍卖变卖均流拍，后该房产用于抵债。被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人杨田秀、蒋文芳、桂林柳兴房地产开发有限公司、桂林邦辉纺织有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年八月二十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异683号 异议人（被执行人）：杨秀，女，1979年7月14日出生，身份证住址青海省格尔木市。 申请执行人：查成家，男，1967年10月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：唐灵，男，1980年9月20日出生，身份证住址湖南省会同县。 本院在执行查成家与杨秀、唐灵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秀对执行其位于深圳市宝安区龙华街道和平路东侧桦润馨居C区C2栋3单元510房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨秀称，在涉案房产拍卖结束前，申请执行人和被执行人之间达成和解共识，且申请执行人也已经书面提出了《撤拍申请》。因此，本案应当撤销拍卖，宣告拍卖无效。 本院查明，查成家与杨秀、唐灵借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第863号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金1550000元及利息、违约金、罚息（从2017年2月23日暂计至2017年4月23日为62000元，之后以1550000元为基数，按月利率2%计至归还全部欠款之日止）、仲裁费34780元，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执909号。在执行过程中，本院拟强制拍卖涉案房产。期间，申请执行人向本院提交结案申请书，称本案债权已获清偿，案件已执行完毕，申请结案并申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施。2018年7月16日，本院作出（2018）粤03执909号之二执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第863号裁决书执行完毕，本案予以结案。 在审查过程中，异议人杨秀以异议事项已经解除，执行案件已执行完毕为由，于2019年8月2日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人杨秀自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人杨秀撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年八月十二日 书记员  韦东晋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执640号 申请执行人：谢春霞，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市牧天种养殖专业合作社，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇团结村高山坝。 法定代表人：代淑英。 被执行人：张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行谢春霞与自贡市牧天种养殖专业合作社、张荩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市牧天种养殖专业合作社、张荩至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1071号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市牧天种养殖专业合作社、张荩所有的银行存款、其他应收款460000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟源
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2541号 原告：成都鑫隆海绵制品有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道石桥村7组202号。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：叶林彬，男，1981年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都鑫隆海绵制品有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告叶林彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人胡朝江，被告叶林彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫隆公司向本院提出诉讼请求：判令叶林彬支付鑫隆公司货款390000元并从起诉之日起按年利率6%向鑫隆公司支付资金利息至叶林彬付清货款之日止。事实与理由：2018年8月11日，经鑫隆公司与叶林彬对账，叶林彬向鑫隆公司出具欠条，载明叶林彬欠鑫隆公司货款共计390000元。后经鑫隆公司多次催款，叶林彬拒不支付所欠货款。鑫隆公司为维护自身的合法权益，特此向法院提起诉讼。 叶林彬辩称，欠条是叶林彬出具的，但货不是供应给叶林彬的。实际收货人是蓉德利公司，叶林彬与蓉德利公司是合作伙伴，叶林彬组织营销，蓉德利公司负责加工生产，但叶林彬与蓉德利公司合伙了四个月后就没有再合作了。叶林彬认为鑫隆公司是叶林彬引荐给蓉德利公司的，叶林彬有义务协助鑫隆公司收回款项，所以才向鑫隆公司出具的欠条，并不表示就是叶林彬欠的货款。叶林彬不应当支付这笔货款，真正的欠款人是蓉德利公司，但叶林彬愿意协助鑫隆公司收款。 本院经审理查明，叶林彬向鑫隆公司购买海绵产品，并由鑫隆公司送至叶林彬指定地点。2018年8月11日，叶林彬向鑫隆公司出具《欠条》一张，载明“今欠到成都鑫隆海绵制品有限公司2018年4月1日至2018年8月15日海绵款390000元，大写人民币叁拾玖万整。欠款人（欠款单位）付清成都鑫隆海绵制品有限公司货款前作为双方来往的欠款凭据。欠款人：叶林彬”。之后，鑫隆公司要求叶林彬支付货款，叶林彬拒不支付，故鑫隆公司向法院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，鑫隆公司与叶林彬之间虽未签订书面的买卖合同，但叶林彬向鑫隆公司出具了《欠条》，并在庭审中认可《欠条》及签字的真实性。叶彬彬作为完全民事行为能力人，应当认知以欠款人的名义出具《欠条》的法律后果。叶彬彬辩称出具欠条只是负有协助收款的义务与欠条约定的内容不符，本院对其辩解不予采信。现双方已对货款进行结算并出具了《欠条》，证明双方之间买卖关系已成立。因《欠条》未约定给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故鑫隆公司要求叶林彬支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于鑫隆公司主张的资金利息，《欠条》中并没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定以390000元为基数，从起诉之日即2019年5月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告叶林彬于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫隆海绵制品有限公司货款390000元及利息（以390000元为基数，从2019年5月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告叶林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年八月五日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1941号原告：果某，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙某，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告果某与被告孙某劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告果某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，原告为被告所承包的“乐鹤公元1期外墙真石漆施工工程”提供劳务，被告约定按施工进度支付人工费。施工期间，被告未按约定支付劳务费用。工程结束后，原告多次追讨人工费未果。后在有关部门的协调下，被告给付了部分劳务费，并承诺2019年5月30日前偿还剩余的人工费12210.00元。还款期限届满后，被告仍无故拖延、拒不还款且态度恶劣。为维护原告的合法权益，在齐齐哈尔市铁锋区人民检察院的支持下，起诉至法院，要求被告给付原告人工费12210.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称，其承认欠原告部分人工费，但需与原告算账，再确定尚欠多少钱。经审理查明，2017年，原告果某为被告孙某承包的乐鹤公元小区Ⅰ期4号楼、8号楼外墙进行真石漆粉刷。孙某给果某出具“乐鹤工程Ⅰ期外墙真石漆拖欠工费欠条”一份，内容为“乐鹤1期工程真石漆施工承包人孙某拖欠工人果某工费12210.00元，此欠款截止2019.5.30日前还清”。以上事实有原告向本院提供的欠条为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告承认原告为其承包的“乐鹤公元小区Ⅰ期”外墙进行粉刷，故原、被告的劳务合同关系成立。被告拖欠原告的人工费数据已经被告出具的欠条予以确认，故本院对原告要求被告给付劳务费12210.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称，其在欠条上签字系受劳动局处罚的威胁，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。被告辩称，其需与原告对账以确定拖欠劳务费的具体数额，因拖欠劳务费的数额已由被告出具的欠条确认，故本院对此抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：孙某于本判决生效之日立即给付果某劳务费12210.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取53.00元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年八月一日书记员 戴冰然
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初114号 原告：郑广才，男，1959年10月9日生，汉族，月29日生，汉族，住通化市东昌区。身份证号码:。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年1月13日生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年8月1日生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告郑广才因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告郑广才，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑广才诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年11月7日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-15-4号一套88.67平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2011年11月7日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋88.67平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据产权调换协议书及补充协议一份，房屋退款及过渡补助费说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年11月7日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-15-4号一套88.67平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。原、被告双方同意按照合同约定88.67平方米的房屋按照5,200元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费总计65,736元，越冬补助费8,000元。原告已领取54,824元。被告应给付原告过渡费为762元/每月，越冬补助费为1,000元/每年。按照协议约定，原告应交费用为137,514元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与郑广才签订的《产权调换协议》及《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5,200元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为88.67平方米，按照每平方米5,200元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失461,084元。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费65,736元，越冬补助费8,000元。原告已领取54,824元。2019年6月1日以后的过渡补助费为792元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。按照协议约定，原告应缴费用137,514元。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告赔偿款共计342,482元（461,084+65,736+8,000-137,514-54,824=342,482）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告郑广才与通化市房屋征收经办中心于2011年11月7日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告郑广才房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计342,482元（2019年6月1日以后的过渡补助费为792元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月十九日 书记员  王禹晗
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初36-1号原告：张强，男，1978年8月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：南乐县正大商贸有限公司，住所地：南乐。法定代表人：孙立，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓耕，男，1991年3月26日生，汉族，住濮阳县，系被告公司工作人员。原告张强与被告南乐县正大商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张强于2019年8月2日以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告南乐县正大商贸有限公司的起诉。本院认为，原告张强申请撤回对被告南乐县正大商贸有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告南乐县正大商贸有限公司的起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告张强负担。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年八月二日书记员  王晓楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街**。负责人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该公司工作人员。被告：刘国海，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李淑贤(系刘国海之妻)，1963年3月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王建华，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住昌图县。被告:庄金龙，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告:王建波，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告刘国海、李淑贤、王建华、庄金龙、王建波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长，与审判员冮雪冬、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓皓、被告刘国海、庄金龙到庭参加诉讼。被告李淑贤、王建华、王建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求五被告立即给付借款本金93772.57元及利息（其中2019年4月25日前发生利息16586.44元，此后发生的利息按照年利率13%计算）；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实及理由：刘国海、李淑贤夫妻二人于2016年5月17日在原告处签订小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度，额度为400000元，另外三被告签订了小额贷款最高额保证合同，为刘国海、李淑贤夫妻二人提供连带保证责任，按合同约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起计算，额度存续期内前24个月为额度支用期，刘国海可以申请支用额度。2017年6月9日，刘国海向原告申请支用借款400000元，原告于2017年6月19日为刘国海放款400000元，此笔贷款于2018年6月19日开始逾期，贷款逾期后，经原告多次催要，被告刘国海至今未给付。请求判令被告刘国海、李淑贤偿还原告借款本金及利息，被告王建华、庄金龙、王建波承担连带保证责任。被告刘国海辩称:签订借款合同属实，此笔借款实际使用人是王建民，不同意偿还原告借款本息。被告庄金龙辩称：刘国海2016年额度贷款本人已签字同意承担连带保证责任，但2016年额度贷款已经偿还。此笔借款是2017年的额度贷款，贷款时没有通知本人，所以本人不同意承担连带保证责任。被告李淑贤、王建华、王建波未做答辩。诉讼中，本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款（手工）借据各一份。证明刘国海在原告处借款的事实。2、个人贷款放款单一份。证明2017年6月19日原告将借款400000元发放到刘国海账户中。3、小额贷款最高额保证合同--家庭农场（专业大户）贷款额度三份。证明王建华、庄金龙、王建波为刘国海、李淑贤此笔借款提供连带保证责任。4、刘国海、李淑贤、王建华、庄金龙、王建波的身份证复印件各一份。证明五被告的身份，刘国海与李淑贤系夫妻关系。以上证据经庭审质证，被告刘国海、庄金龙无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信并在卷佐证。被告刘国海、李淑贤、王建华、庄金龙、王建波均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘国海、李淑贤系夫妻关系。2016年5月17日，刘国海、李淑贤与原告签订小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度，额度为400000元，合同约定额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起计算，额度存续期内前24个月为额度支用期。偿还贷款本息的方式为:阶段性等额本息还款法，即前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，约定按年利率10%计息，如逾期还款利息加罚30%，即按年利率13%计算。同日，被告王建华、庄金龙、王建波与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为被告刘国海、李淑贤夫妻在原告处贷款提供连带保证责任。2017年6月9日，刘国海向原告申请支用400000元，原告于2017年6月19日为刘国海放款400000元，此笔贷款于2018年6月19日开始逾期。截止到2019年4月25日，刘国海尚欠原告借款本金93772.57元、利息16586.44元。还款期限届满后，被告刘国海、李淑贤未能按照约定偿还借款本息，被告王建华、庄金龙、王建波亦未履行保证责任，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告刘国海、李淑贤签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，被告刘国海、李淑贤未按借款合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。因借款合同中明确约定逾期还款罚息为在原贷款利率上加罚30%，即逾期借款利息为13%不违反法律强制性规定，故原告要求被告刘国海、李淑贤偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告王建华、庄金龙、王建波向原告提供最高额保证，明确约定保证方式为连带保证责任，原告要求被告王建华、庄金龙、王建波承担保证责任发生在保证期间内，故原告要求被告王建华、庄金龙、王建波承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国海、李淑贤欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金93772.57元及相应利息（2019年4月25日前发生利息16586.44元，此后发生的利息按照年利率13%计算，至借款本金全部偿清之日止），于本判决生效后立即给付完毕。二、被告王建华、庄金龙、王建波对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告刘国海、李淑贤、王建华、庄金龙、王建波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  冮雪冬人民陪审员  王国太二〇一九年八月三十日书 记 员  李 新
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2402号 原告：胡先友，男，1967年7月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道李渔路**，统一社会信用代码913307817200736380。 法定代表人：朱永芳，该公司经理。 被告：朱文正，男，1966年8月28日生，汉族，住浙江省金华市城区。 原告胡先友与被告浙江中一建设有限公司、朱文正建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡先友撤诉。 案件受理费8207元，减半收取4103.5元，由原告胡先友负担。 审判员  陈德俊 二〇一九年八月十四日 书记员  储友丹
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审146号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人陈守勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3061号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人陈守勇于2017年11月25日14时46分左右驾驶车牌号为闽Ａ-×××××出租车在福州××××汽车北站出口旁实施揽客、拉客的行为，被执行人的上述行为违反了《福州市客运出租汽车管理办法》第二十四条第（九）项之规定，属于出租车驾驶员在设有出租车营业站点的场所外实施揽客、拉客的违法行为。此外，被执行人陈守勇曾于2017年1月18日11时8分左右因在设有出租车营业站点的场所外实施揽客、拉客的违法行为，申请执行人于2017年3月6日对被执行人陈守勇作出闽榕交执（2017）罚字第431号《行政处罚决定书》，对陈守勇处以罚款人民币1000元。现被执行人陈守勇在一年内再次违法，申请执行人依据《福州市客运出租汽车管理办法》第五十条第（十）项，并参照相关裁量权基准的规定，于2019年1月30日作出了闽榕交执（2018）罚字第3061号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币2000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2018）罚字第3061号《行政处罚决定书》，于2019年2月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2018）罚字第3061号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈守勇于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币2000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年2月19日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币2000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  张 虹 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4481号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：丁超俊、潘俊杰，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：施雅丽，女，1962年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施清波，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告施雅丽、施清波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁超俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139001962。（三）借款金额：核准贷款授信额度为400000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年6月27日起至2018年6月27日止，单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：购买原材料。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告施清波作为被告施雅丽的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告施雅丽发放了贷款合计346000元，被告施雅丽未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告施雅丽尚欠原告借款本金90624.88元、利息6008.33元、罚息30175.45元、复利6914.38元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告之间的《个人信用贷申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告施雅丽向原告偿还贷款本金90624.88及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月18日的利息6008.33元、罚息30175.45元、复利6914.38元；自2019年6月19日起至贷款清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按贷款月利率1.34%上浮30%计付；复利以利息6008.33元为基数，按贷款月利率1.34%上浮30%计付]；3、被告施清波在上述全部债权范围内承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告施雅丽之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求解除与两被告签订的借款合同，要求被告施雅丽偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案贷款用途为购买原材料，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告施雅丽，未将被告施清波列为交易对象，因此，原告要求被告施清波承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告施雅丽、施清波签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121139001962）；二、被告施雅丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90624.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日，利息6008.33元、罚息30175.45元、复利6914.38元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计付罚息，以6008.33元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，被告施雅丽负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  叶曼玲二〇一九年八月十四日书 记 员  曾桂莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4151号申请执行人：上海东雷金属铸造厂，住所地上海市青浦区。投资人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所实习律师。被执行人：上海久殷机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海东雷金属铸造厂与被告上海久殷机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)沪0118民初18671号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海久殷机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东雷金属铸造厂加工费人民币316,201元；二、本案案件受理费6,043元，由被告上海久殷机械设备制造有限公司负担。届期，被告上海久殷机械设备制造有限公司未履行义务。权利人上海东雷金属铸造厂于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人上海久殷机械设备制造有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年6月25日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年6月24日依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2019年6月26日，本院对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2428号原告：张焕新，男，1947年2月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：大庆市利民生物科技有公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏量村。法定代表人：刘志军，该公司董事长。被告：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告张焕新诉被告大庆市利民生物科技有公司（以下简称大庆利民公司）、被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张焕新到庭参加诉讼，被告大庆利民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张焕新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款10,000元及利息（原约定年利息8%，每月67元。2018年9月1日算起至结案为止）。如逾期应承担双倍应缴纳违约的滞纳金；并按照合同约定如被告逾期未付原告利息本金，按每日5%付滞纳金给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经北京思慕投资管理有限公司旗下辽宁思慕投资管理有限公司（又称盘锦思慕公司，原营业地点在盘锦兴隆台区佳兆业商网）的介绍和宣传，得知被告大庆利民公司生产经营需要借款，原告同意借款给被告大庆利民公司，三方于2018年4月29日，在辽宁省盘锦市兴隆台区签署了出借咨询与居间服务协议，约定原告（甲方）向被告大庆利民公司（丙方）出借现金1万元，借期为三个月。现借款合同已经到期，被告大庆利民公司并未偿还原告本金，原告打电话向被告大庆利民公司的法定代表人刘志军要钱，刘志军不接电话。期间，借款保证人盘锦思慕公司先后组织原告等借款人两次去被告大庆利民公司处索要欠款，均催款无果，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告与被告大庆利民公司签订的借款协议，借款期限为3个月，借款金额为1万元；借款协议包括出借咨询与居间服务协议、甲乙丙三方身份证复印件、原告的POS签购单、被告公司盖章的收款收据；2、2018年8月27日大庆市利民生物科技有限公司出具的《大庆市利民生物生物科技有限公司还款计划承诺》一份；3、2018年11月20日大庆市利民生物科技有限公司法人兼承诺人刘志军出具的《还款承诺》复印件一份［原件附于本院（2019）辽1103民初2100号卷宗］。经本院审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告（甲方）与北京思慕投资管理有限公司（乙方）、被告大庆市利民生物科技有限公司（丙方）签订了出借咨询与居间服务协议，约定：甲方享有该协议规定带来的投资收益，乙方确保借款人的真实存在、甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，乙方应按本协议约定定期支付甲方利息、本协议届满提前一日支付甲方出借的资金本金；丙方应严格按照约定的借款用途使用甲方的出借资金；甲方出借人民币1万元，借款期自2018年4月29日起至2018年7月28日止，期限三个月，本金到期后乙方提前一个工作日将本金退还至出借人账号，如遇到节假日，退还时间顺延；甲方应在协议签订后当日，一次性向乙方交付全部出借资金，具体出借资金额度及时间以支付凭证为准；违约责任中约定如丙方逾期未付甲方利息本金每日按5%付给甲方滞纳金。2018年4月29日，原告张焕新通过POS机向被告大庆利民公司汇款1万元，被告大庆利民公司给原告出具了收款收据，写明收到原告投资款项1万元。原告出资后，被告大庆利民公司给付原告三个月的利息，每月50元，合计150元。后被告停发了利息，又于2018年8月1日因逾期未归还借款给付原告67元。2018年8月27日，被告大庆利民公司向盘锦市借给其公司资金的所有客户作出还款计划承诺，“2018年期内借给本公司资金的客户到期的，本公司在2018年9月30日前一次性付清本金及利息，在2018年9月30日前未到期的客户可与本公司共同协商退出或者延续合同，如不继续执行合同可按合同规定退出并支付本息。如果在2018年9月30日没有兑现承诺，本公司承担法律责任。公司借款业务良性退出，后续事宜客户直接对接大庆市利民生物科技有限公司”。承诺书上加盖被告大庆利民公司印章并有公司董事长刘志军的个人签字。2018年11月20日，被告刘志军向盘锦、本溪借给该公司的所有客户承诺：“本人刘志军承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，如逾期未还借款，客户有权可不经过任何组织及部门，自行采取各种形式处理变卖我公司任何资产作为偿还借款（满足借款额即可）。大庆市利民生产科技有限公司法人刘志军签名。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告与被告大庆利民公司达成借款合意，原告通过使用POS机刷卡的方式向被告大庆利民公司支付了1万元借款，双方借贷关系成立，被告大庆利民公司应按照约定归还原告借款并支付利息。对于原告主张二被告按照三方协议中约定承担双倍滞纳金并按每日5%支付滞纳金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的主张超出年利率24%的部分不予支持。被告大庆利民公司的法定代表人刘志军在2018年11月20日向包括原告在内的出借人承诺，在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，该种做出还款承诺的行为属于债的加入，即并存的债务承担。因被告刘志军未在承诺的期限内偿还借款，故原告起诉二被告符合法律规定，原告要求二被告共同偿还借款1万元及利息的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军共同偿还原告张焕新借款10,000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清，并以10,000.00元为基数，自2018年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%给付原告利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年八月二十七日书记员 孙海南
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1520号 原告包啟锋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。 被告张宾勋，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告包啟锋与被告张宾勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包啟锋及委托代理人李春起到庭参加诉讼，被告张宾勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告包啟锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告材料款合计190000元及利息（利息计算：以190000元为基数，按月2%计算，从2019年3月1日起至付清之日止）。 事实和理由：原、被告系生意上的朋友。原告认识被告的一位朋友，经该朋友介绍认识被告。被告一直从事装修相关业务，原告一直从事供应装修材料方面的生意。从2017年上半年开始至年底，原告一直供应材料给被告用于装修，其中包括原告直接供应给被告的，也有被告从他人处赊材料原告后面去结账的。后来原告一直追要材料款，双方产生矛盾，被告就一直以各种理由拒绝支付。2019年1月15日，原告找到被告要结清这笔费用，经双方友好协商，被告签了一份《借条》给原告，写明借款为190000元，约定2019年2月28日前还清，实际上这是装修材料款。该借款到期后，已经找不到被告。 被告张宾勋未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告从事供应装修材料生意，被告从事装修相关业务。从2017年5月18日开始至当年年底，原告供应装修材料给被告，期间，根据被告的要求，原告还代被告支付其欠他人的材料款。由于被告未付清款给原告，2019年1月15日，经原、被告结算，被告出具借到原告190000元的借条给原告，该款包括货款166000元及利息24000元。双方约定，该款限于2019年2月28日前还清，逾期每拖一日按每日总金额百分之三支付利息。之后，被告没有还款给原告。 本案庭审过程中，原告自愿放弃2019年3月1日起按2%计算利息的请求。 本院认为，根据本案的证据及本院查明的事实，被告出具给原告的虽然是借条，但双方实际上系买卖合同关系。被告出具给原告190000元的借条，该欠款中有利息24000元，根据被告拖欠的时间计算，该利息没有违反法律规定，是被告真实意思表示，本院予以认可。被告尚欠原告190000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方约定了还款期限，被告逾期不还款给原告，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付欠款190000元，本院予以支持。原告自愿放弃2019年3月1日起按2%计算利息的请求，是其自由处分有关民事权利的行为，并无不当。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告张宾勋应支付欠款190000元给原告包啟锋。 案件受理费4321元，减半收取计2161元，由被告张宾勋负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4321元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年八月十五日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10553号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑英吉，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省安丘市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑英吉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑英吉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9826.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑英吉的银行存款（含互联网银行）9826.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）粤0309执5069号 被拘留人樊书地，系被执行人深圳市大爱堂企业投资管理有限公司的法定代表人。 本院在执行申请执行人郭艳芬与被执行人深圳市大爱堂企业投资管理有限公司劳动争议强制执行一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且在规定期限内未依法向本院申报财产。樊书地作为被执行人深圳市大爱堂企业投资管理有限公司的法定代表人，依法应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对樊书地拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月十一日 广东省深圳市龙华区人民法院 执行拘留通知书 （2019）粤0309执5069号 深圳市公安局宝安分局治安拘留所： 被拘留人樊书地，身份证号码4309811983********，系被执行人深圳市大爱堂企业投资管理有限公司的法定代表人。 本院在执行申请执行人郭艳芬与被执行人深圳市大爱堂企业投资管理有限公司劳动争议强制执行一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且在规定期限内未依法向本院申报财产，樊书地作为被执行人深圳市大爱堂企业投资管理有限公司的法定代表人，依法应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对樊书地拘留十五日。 现请你所协助收押看管，期满解除。 拘留期间：自年月日起 至年月日止。 二○一九年八月十一日 联系人：王永强 联系电话：0755-2105****
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执555号 申请执行人勐海红福钢管租赁店。 统一社会信用代码xxx。 住址勐海县。 经营者罗香亮。 被执行人罗勤川，男，1982年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。 关于申请执行人勐海红福钢管租赁店与被执行人罗勤川租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）云2822民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勐海红福钢管租赁店于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案执行标的为8,137.66元，被执行人承担案件执行费50.00元，合计8,187.66元。在执行过程查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月三十日 书记员 杨光昌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13933号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：陈荣活，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈荣活金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈荣活拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈荣活偿还原告平安银行中山分行贷款本金217359.46元及利息（含罚息）53144.04元、复利8468.88元（暂计至2019年3月26日共计278972.38元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告陈荣活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈荣活。签约情况：2017年5月26日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170525002086号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：257000元。贷款期限：36个月，从2017年5月27日起至2020年5月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陈荣活自2018年1月27日起未按时足额还款。截至2019年3月26日，陈荣活尚欠贷款本金217359.46元（其中逾期本金93048.88元）、利息（含罚息）53144.04元、复利8468.88元。本院认为，陈荣活向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈荣活还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈荣活的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈荣活未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈荣活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈荣活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金217359.46元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）53144.04元、复利8468.88元；从2019年3月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取计2742元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈荣活负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年八月九日书记员  阮 铮练洪银
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6509号 原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住福建省龙岩市新罗区南城登高东路**综合办公室****，统一社会信用代码91350800669287832A。 法定代表人：修友良，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：游继香，女，1976年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗，住龙岩市新罗区 原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告游继香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年八月十五日 （） 书记员 蓝倩如（代）
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执883号申请执行人单某、被执行人沙某：本院依据（2019）黑0183民初1247号民事调解书执行申请人单某与被执行人沙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20025元。本院在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初270号原告：秦某1，男，1971年4月18日生，汉族，住修武县。被告：秦某2，女，1954年1月24日生，汉族，住修武县。被告：蒋某，女，1955年11月6日生，汉族，住修武县。被告：秦某3，女，1959年3月4日生，汉族，住修武县。被告：秦某4，女，1964年3月3日生，汉族，住修武县。被告：秦某5，男，1962年11月4日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：焦金娥，女，1960年7月5日生，汉族，住修武县。被告：秦某6，男，1966年10月29日生，汉族，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：李长明，北京百鸟律师事务所律师。被告：秦某7，男，1968年10月24日生，汉族，住修武县。原告秦某1与被告秦某2、蒋某、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序进行审理。原告秦某1、被告秦某5及其委托诉讼代理人焦金娥、被告秦某6委托诉讼代理人李长明、被告秦某7到庭参加诉讼，被告秦某2、蒋某、秦某3、秦某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告秦某1与七个被告有争议的刘桥东街1号的房屋拆迁款共计442618元中的344431元归原告所有，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与七被告系兄弟姐妹关系，原告最小，排名老八。1975年前后原告父亲带领全家在老宅盖了一座南屋。1977年左右原告父亲病故，1983年前后原告母亲带领全家及亲戚朋友帮忙下，又在老宅盖了一座北屋。2002年原告母亲去世。总共留下两座老房，一个南屋，一个北屋。当时，原告四个姐姐均已出门成家，被告秦某5及被告秦某7也划有宅基地。2004年，被告秦某7与原告秦某1及被告秦某6协商，被告秦某7占用老宅半个宅基地盖了一座楼，原告秦某1拥有剩下的半个宅基地使用权。结果被告秦某7实际占用了大半个宅基地，原告只得到了一小部分宅基地和南屋。被告秦某7与被告秦某6将其宅基地交换，后来被告秦某6卖掉了已交换的宅基地。之后，原告将剩余的老宅对外出租，其兄弟姐妹均无异议。2014年春，被告秦某7提出10万元买原告剩余的少半个宅基地，原告没有同意。2017年夏，原告老宅因修武运粮河扩建面临拆迁，被告秦某6在已经有一处宅基地的情况下依旧与原告争家产。目前，政府已与原告签过协议，只不过有争议，拆迁款（442618元）在原告村委保全。综上，原告提起诉讼。被告秦某5辩称：原告诉求的44余万元具体是什么被告不知道，为什么原告得34余万被告也不知道。被告秦某6辩称：原告诉讼请求的基础不存在，包括原告起诉不存在，望驳回起诉。被告秦某7辩称：土地使用权是被告秦某6的。被告秦某2、蒋某、秦某3、秦某4未到庭，未答辩。根据原告起诉、被告答辩及双方提交的证据，本院确认以下案件事实如下：原告秦某1诉被告秦某2、蒋某、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7并称原被告系姊妹关系。在修武县运粮河沿线征迁中，修武县城关镇人民政府与原告秦某1就刘桥东街1号的房屋等拆迁签订了征迁补偿安置协议0103—1号和0103—2号。后原被告之间因为征迁问题产生纠纷，原告向本院提起民事诉讼要求分得征迁协议中补偿款中的344431元；被告秦某6向焦作市马村区人民法院提起行政诉讼要求撤销原告与城关镇人民政府之间签订的征迁补偿安置协议。2018年10月29日马村区人民法院下达了（2018）豫0804行初33号判决书撤销了0103—2号协议，2019年6月10日马村区人民法院下达了（2019）豫0804行初8号判决书撤销了0103—1号协议。本院认为，原告提起民事诉讼要求分得征迁协议中补偿款442618元中的344431元，是依照其与修武县城关镇人民政府签订的征迁补偿安置协议0103—1号和0103—2号所得款项。目前，原告诉求的0103—1号和0103—2协议已被法院生效的行政判决所撤销，且该款项并不在原、被告手中；所以，原告诉求的事实基础不存在了，且涉及征迁补偿的行政职权不能在民事诉讼中进行审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦某1的本次起诉。本案原告秦某1预交受理费3970元，予以退还给原告秦某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫人民陪审员  郭庆梅人民陪审员  常艳东二〇一九年八月三十日书 记 员  祝 凯
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2060号原告：袁顺，男，1951年11月4日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：范存良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。被告：杨军红，女，1977年5月24日出生，汉族，住磁县。原告袁顺与被告杨军红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁顺及其委托诉讼代理人范存良到庭参加诉讼，被告杨军红经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。袁顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙石料款106600元及自起诉之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告负责的邯郸市德诚商砼有限公司浇灌站供送沙、石料，2017年10月10日，经原、被告结算，被告共欠原告沙石料款108600元，被告给原告书写了欠款手续。后经原告催要，被告在2018年7月13日通过银行转账给付原告2000元，剩余106600元，被告至今未付，故提起诉讼。杨军红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月之前，原告袁顺陆续向被告杨军红供应沙、石料，2017年10月10日，经原、被告结算，被告共欠原告沙石料款108600元，被告向原告书写了欠款欠条，该欠款欠条载明：今欠到袁顺沙石料款壹拾万零捌仟陆佰元整，小写108600元，杨军红签名，日期为2017年10月10日。2018年7月8日，被告通过中国农业银行按原告指定的账号转给原告沙石料款2000元，剩余106600元，被告至今未付，原告于2019年2月15日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨军红所欠原告袁顺沙石料款108600元，被告向原告书写了欠款欠条，可以确认被告下欠原告沙石料款的事实，虽然被告在2018年7月8日通过银行转给原告沙石料款2000元，但剩余106600元被告应当及时给付原告，被告未支付原告的剩余货款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，实际是被告不履行合同义务给原告造成逾期付款损失的请求，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述规定，原告请求被告支付利息的主张，于法有据，本院应予支持，但原告请求被告按月息2%计算的利息，于法无据，本院不予支持；被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨军红于本判决生效后十日内给付原告袁顺沙石料款106600元及利息（利息自2019年2月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告杨军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一九年八月二十一日书记员  朱丽燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3393号原告：惠玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：吴付群，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：徐存海，1959年4月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告惠玲与被告吴付群农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠玲、被告吴付群及其委托代理人徐存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告房屋加固费用110336.12元；2．判令被告赔偿原告水泥款2080元、沙款及石子款2900元、退还工程款24000元，楼梯建坏的损失1000元，赔偿返修费用13000元，交通费损失702元、租房租金损失1000元，因被告未完工的砖头差价损失1749.5元，重建楼梯的砖头差价损失567.7元，停工造成的沙子差价损失3200元、水泥差价损失4835.52元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。本案审理中原告将诉讼请求数额变更为175645.14元。事实和理由：2017年7月，被告给原告建房，因未严格按照建房施工操作规程组织施工，所建房屋经河南泰合房屋安全鉴定有限公司鉴定为质量不合格，并出具了加固费用预算书。被告施工使用的8吨水泥无生产日期，4吨因停工过期，被告施工浪费了大量沙石子，另被告将原告房屋楼梯建错致原告另雇人拆除，被告建坏房屋，最终未将房屋建起。上述损失均系被告造成，故被告应负责赔偿。被告吴付群辩称，对原告变更增加的诉讼请求不予答辩。原告起诉内容虚假，不符合案件事实情况；原告申请河南泰和房屋司法鉴定应确认为无效，没有资质证明且内容混乱虚假；原告起诉称浪费的建筑材料是原告自身造成，被告不应承担责任；预算书不符合预算的程序性规定；故依法应当驳回原告所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于房屋司法鉴定报告，系经原告申请诉前鉴定，经本院司法技术部门委托，具有房屋安全鉴定资质的机构出具的鉴定意见，鉴定报告在有效期内，对该证据本院予以采信。原告提交的其他证据因被告不予认可，其证据无法证实案件情况，本院不予采信。被告提交的两组村委证明与原告提交的一组村委证明内容相互矛盾，对该三组证明均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告惠玲与被告吴付群口头约定，由被告吴付群承建原告惠玲在唐河县桐河乡申老家村的一层砖混结构房屋。双方约定由被告吴付群提供劳务，建筑材料由原告购买，被告组织人员进行施工，房屋主体已建，后双方因房屋质量及费用等问题发生争议。原告已向被告支付24000元工程款。经原告诉前申请，本院司法技术部门委托河南泰合房屋安全鉴定有限公司对惠玲房屋进行鉴定，2019年1月15日，该机构出具房屋司法鉴定报告，该报告鉴定结论认为：根据现场调查勘验和鉴定分析，唐河县惠玲房屋质量不符合相关现行规范要求。鉴定建议：唐河县惠玲房屋墙体出现的裂缝、地基不均匀沉降、屋盖现浇板高差等应出具方案进行修复。该鉴定同时出具鉴定加固方案，工程造价为60635.15元。后因加固预算未计算墙面及天棚受损部分的修复加固等相关费用，该机构又出具加固补充预算，工程造价为49700.97元。原告惠玲支出鉴定费9000元。本院认为，原告惠玲与被告吴付群之间口头约定建房施工合同，施工前双方仅约定了施工方式及房屋结构，其他诸如工程设计、施工图纸、质量标准等事项并未明确进行约定，原告的房屋主体已经建成，但双方关于工程完工情况及工程款支付情况均未达成一致。现原告起诉要求被告赔偿各项损失，因该房屋自主体完工至原告起诉已有两年，房屋现状中出现的地基不均匀沉降、外墙中部出现一道竖向裂缝、墙体多处出现裂缝、房屋现浇板有高差等状况，该现状的造成与原告对房屋的未及时维护、被告的施工情况均存在直接关系。且原告惠玲在未查明被告吴付群有无相应建筑施工资质的前提下，便将工程发包给吴付群，存在选任过失，故对于房屋出现质量问题原告惠玲应承担部分责任。被告吴付群作为施工人，应取得相应的施工资质，并在施工资质许可范围内承揽工程，应保证房屋质量符合相应的建筑标准，因被告不具有施工资质和技术条件导致房屋出现质量问题，被告吴付群也应承担相应的责任。原告主张被告赔偿过期的水泥款及浪费损失的沙款石子款，原告提供的证据无法证实该损失系被告造成，对于该请求不予支持。因该房屋已经主体完工，原告要求退还工程款24000元无法律依据。原告主张的楼梯建坏的损失、返修费用等与加固方案的主张重复，砖头及沙子的差价、交通费、租房租金损失主张无法律依据，本院不予支持。被告吴付群对鉴定不认可，但其称鉴定过期无效及无资质等理由不成立，且被告未提出重新鉴定申请，对于被告的该项意见，本院不予支持。被告辩称原告房屋系违章建房，未取得相应的规划许可等手续，被告可向行政主管部门反映，通过行政手段予以解决。本案根据司法鉴定报告确定的维修加固费用为60635.15元及补充加固预算49700.97元，共计110336.12元。本院确定由被告承担50%的责任，原告承担50%的责任。故被告吴付群应承担维修加固费用计算为110336.12元×50%=55168.06元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴付群于本判决生效后十日内支付原告惠玲房屋维修加固费用55168.06元；二、驳回原告惠玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，鉴定费9000元，合计10910元，由原告惠玲承担5455元，被告吴付群承担5455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年八月十五日书记员  梁 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21061号原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**会所****房间。法定代表人徐璟剑，总经理。委托代理人张宏楠，女，1990年3月5日出生。委托代理人乔银龙，男，1978年11月15日出生。被告何异军，女，1970年5月5日出生。原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被告何异军物业服务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月三十日书记员  张亚楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1933号原告：范连军，男，1972年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴士峰，男，成人，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告范连军与被告吴士峰劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范连军撤回起诉。案件受理费482元（已减半收取），由原告范连军负担。审判员  吴洪申二〇一九年八月三十日书记员  韩 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱龙金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱龙偿还贷款本金67578.67元，利息3617.05元，罚息564.75元，复利140.17元，共计人民币71900.64元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVHFC763XH6017613）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103016元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱龙送达地址为贵州安顺市平坝县贵安新区黔中大道中铁五局旁边小朱汽车修理厂店里。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVHFC763XH6017613）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币48639.07元，其中本金35437.33元，利息13073.51元，罚息97.28元，复利30.95元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金67578.67元，利息3617.05元，罚息564.75元，复利140.17元，共计人民币71900.64元。被告朱龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月3日，被告朱龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱龙所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVHFC763XH6017613）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67578.67元，利息3617.05元，罚息564.75元，复利140.17元，共计人民币71900.64元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67578.67元为基数）、复利（以所欠利息3617.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVHFC763XH6017613）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告朱龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7538号原告：朱信凤，女，1968年2月12日生，汉族，个体，住徐州市。被告：王先军，男，1970年9月6日生，汉族，个体，住，现住邳州市。原告朱信凤诉被告王先军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱信凤，被告王先军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中盐集团红四方肥业公司徐州地区总代理，被告于2017年5月3日购买原告超钾肥10箱共计货款1600元，2017年6月1日购买二氢钾3袋共计货款1500元，经原告多次催要至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告王先军辩称：购买原告肥料欠款属实，但原告当时承诺肥料出现一切问题货款一分钱不要，后来因为肥料存在质量问题导致葡萄烂果，因此被告不应当支付货款。而且被告当时系同他人合伙种植葡萄，合伙账目已经结算，被告一人不愿承担该笔货款。经审理查明：原告朱信凤经营农资肥料门市，被告王先军系葡萄种植户。2017年5月3日、6月1日，原告朱信凤先后两次向被告王先军出售肥料，共计货款3100元，被告王先军分别在收款收据上签字确认。因被告至今未支付货款，原告诉至本院。上述事实有收款收据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告朱信凤出售肥料给被告王先军，双方形成买卖合同关系。原告朱信凤交付货物后，被告王先军应及时足额支付货款。被告王先军未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告支付尚欠货款3100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王先军辩称不应还款，但未提供证据证明，亦缺少相应事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王先军于本判决生效之日起十日内给付原告朱信凤货款3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年八月三十日书记员  何梓伊
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执1149号申请执行人韩玉林，男，汉族，1968年6月出生，住罗山县。被执行人罗山县铭科电子有限公司，住所地罗山县。法定代表人韩光前。本院在执行申请人韩玉林与被执行人罗山县铭科电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请人韩玉林书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1521执1149号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年八月一日书记员 潘丞博
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2216号原告：赵铁刚，男，1974年4月27日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人：孟庆华，女，1974年5月27日生，汉族，住辽宁省黑山县，农民，系原告妻子。被告：崔贺，男，1987年11月9日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告赵铁刚与被告崔贺健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆华及被告崔贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2200.14元，住院伙食费100元，误工费75.32元，护理费231元，交通费300元，合计2906.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月9日18时许，被告因土地纠纷用木棒将原告打伤至轻微伤，原告因伤住院治疗2天，花医疗费2200.14元，住院伙食费100元，误工费75.32元，护理费231元，交通费300元，合计2906.46元。被告辩称：原告陈述的事实属实，我对事实没有意见。我只能同意赔偿原告有单据的医疗费用，其他不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据：1.黑山县公安机关治安处罚决定书一份，证明原、被告健康权纠纷事实。2.医疗费收据，金额为2200.14元，证明原告因健康权纠纷接受治疗产生的花费。3.病志一份，证明接受治疗情况。本院经开庭指证后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年6月9日18时许在黑山县半拉门镇靠山村崔贺家地头与同村村民赵铁刚、孟宪瑞因土地纠纷发生口角，本案被告崔贺将赵铁刚打伤，此案经黑山县公安局处理崔贺行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚，本案原告赵铁刚因伤住院，在黑山县第一人民医院住院治疗2天，花医疗费2200.14元，住院伙食补助费100元，误工费80.30元，护理费288.8元。另查明，原告因伤住院发生交通费要求赔偿300元，但没有提供相关证据，结合本地实地情况，应认定交通费150元（往返）。综上，原告经济损失总计为人民币2819.24元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失，被告在庭审中表示对有收据的予以赔偿，对原告提供的病志及医疗费予以认可，故原告主张被告赔偿医疗的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿伙食费标准符合法律规定，予以支持。对原告主张的护理费，因并未提供护理人员职业的相关证据，故护理费应按照2019辽宁省居民服务业的平均工资计算。对原告主张的误工费应按2019农村常住居民人民可支配收入计算。对原告主张的交通费，并未提供相关证据证明其是住院期的交通费用，但本案确有实际支出，结合本地实际情况，应认定150元（往返）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告崔贺于本判决生效后十日内赔偿原告赵铁刚经济损失合计人民币2819.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告崔贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年八月二十八日法官助理宋佳书记员杨轩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1399号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：临清市润诚纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖南村统一社会信用代码：91371581665736178Y。法定代表人：李西运，经理。被告：临清市鑫海棉纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇海坡村统一社会信用代码：913715817609860367。法定代表人：海春峰，经理。被告：李西运，男，1970年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，住临清市。被告：李永远，男，1991年8月26日出生，汉族，住临清市。被告：海春峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住临清市。被告：明士勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘树清，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市鑫海棉纺织有限公司、李西运、孟艳青、李永远、海春峰、明士勇、刘树清金融借款合同一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下300万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市鑫海棉纺织有限公司、李西运、孟艳青、李永远、海春峰、明士勇、刘树清名下300万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年八月十五日书记员  韩雪