wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4152号申请执行人：肖麟，男，1963年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：高珍娟，女，1963年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初172号民事判决书，依法向被执行人高珍娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高珍娟向申请执行人肖麟返还借款4万元，利息3124.44元（暂算至2019年8月18日），迟延履行利息2541元（暂算至2019年8月18日），案件受理费800元，公告费560元，执行费520元，以上共计47545.44元，但被执行人高珍娟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高珍娟银行存款及其他收入47545.44元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十八日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4152号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-18                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执466号申请执行人：董某某被执行人：赵某某本院在执行董某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在银行的存款460000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年八月十五日书记员 王云龙
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执91号之四申请执行人潘大超，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨狄龙，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人潘大超与被执行人杨狄龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨狄龙在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨狄龙在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部账户内公积金14000元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年八月二十六日书记员 莫通勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执979号之一申请执行人:戴泽娥，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人戴泽娥与被执行人洪玉冰民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月8日、2019年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪玉冰的银行存款信息，被执行人洪玉冰的银行存款为零星存款；3、被执行人洪玉冰名下无房产登记信息；4、被执行人洪玉冰名下无车辆登记信息；5、本院于2019年6月6日对被执行人洪玉冰生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年8月24日将被执行人洪玉冰纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初2365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35232号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：闵建刚，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闵建刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告闵建刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金118,059.75元，利息178,553.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,865.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计301,479.14元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,059.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闵建刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金118,059.75元；二、被告闵建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,059.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,661.20元，减半收取计1,330.60元，由被告闵建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保429号关于申请人杨健与被申请人河南中之祥置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保139号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1923号 原告：曾文建，男，1968年11月28日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。 被告：黄桃，男，1984年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告曾文建诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾文建到庭参加诉讼；被告黄桃经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾文建向本院提出的诉讼请求为判令：被告向原告支付货款36657.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄桃欠原告曾文建货款36657.00元，并向原告出具有欠条。后原告多次催收，被告拒不支付。现原告诉至法院提出前述请求。 被告黄桃未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2014年起，被告黄桃陆续向原告曾文建订购厨柜门，且陆续欠款。原告曾文建催收中，被告黄桃于2018年4月16日出具欠条，载明：今欠曾文建厨柜门货款36657.00元（大写叁万陆仟陆佰伍拾柒元整）于2018年7月还2000.00元，2019年6月30日前结清。后原告催收无效，诉至本院提出前述请求。 以上事实，有原、被告身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等在案予以佐证。 本院认为，原告曾文建与被告黄桃间的买卖行为及至今被告尚欠原告货款36657.00元，有欠条等予以证实。对此，原告请求被告黄桃支付所欠货款36657.00元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄桃于本判决生效之日起五日内支付原告曾文建货款36657.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为358.21元，由被告黄桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾尚斌 二〇一九年八月八日 书记员  侯 翼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2501号原告：南通鑫友制线有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李明华，总经理。被告：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付茂太，负责人。原告南通鑫友制线有限公司与被告上海彩巍拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年8月14日公开开庭。原告法定代表人李明华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通鑫友制线有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款16,849.70元及自2018年10月13日起至判决生效之日止的利息损失(以16,849.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告在2014年4月至2016年12月间向原告购买拉链中心线，双方未签订书面合同，期间被告共采购金额44,174.70元的货物。然而，被告至今仅向原告支付货款27,325元，余款16,849.70元一直未于支付。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海彩巍拉链有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，故本院核实原告提供的证据后对原告所述事实予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明原告已为被告供应了价值44,174.70元的产品，被告理应按照合同约定向原告付款。现被告仅向原告支付货款27,325元，故原告要求被告偿付货款16,849.70元及利息损失的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海彩巍拉链有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通鑫友制线有限公司货款16,849.70元及自2018年10月13日起至本判决生效之日止的利息损失(以16,849.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告上海彩巍拉链有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月二十七日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1046号原告：盈江县红丽租车行，经营场所云南省盈江县平原镇赏建路南部新区（盈江县宏辉汽车维修服务有限公司旁）。注册号：533123600217580。经营者：向金元，男，1995年9月1日生，傣族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县（盈江县宏辉汽车维修服务有限公司旁）。被告：板永洪，男，1992年1月9日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。原告盈江县红丽租车行与被告板永洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告盈江县红丽租车行于2019年8月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告盈江县红丽租车行在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，且双方已达成和解，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告盈江县红丽租车行撤回对被告板永洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县红丽租车行负担（已付），退还原告盈江县红丽租车行25元。审判员 王 晔二〇一九年八月二十一日书记员 刀汪宏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1273号之二申请执行人：杨秀清，女，1966年5月7日出生，汉族，住天长市。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：黄成文，男，1962年1月11日出生，汉族，住天长市。本院在执行杨秀清与黄成文民间借贷纠纷一案中，执行标的284650元，执行费4170元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年八月十五日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初904号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭顺滔，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）923号起诉书指控被告人郭顺滔犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人郭顺滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日22时50分，被告人郭顺滔饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人郭顺滔抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为218.86mg/100ml（乙醇/血）。被告人郭顺滔到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭顺滔在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人郭顺滔的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭顺滔无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭顺滔血液中乙醇成份含量达218.86mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人郭顺滔当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郭顺滔犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人郭顺滔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0803民初596号 原告：廖水英，女，1960年1月5日出生，汉族，户籍住址：贵港市港**，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：吴裕廉，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍住址：贵港市港**，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超益（系被告吴裕廉的儿子），男，1987年6月3日出生，汉族，户籍住址：贵港市港**，现住贵港市港**。 第三人：苏彬，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍住址：贵港市港**，现住贵港市港**。 原告廖水英与被告吴裕廉、第三人苏彬共有物纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，因本案与苏彬存在利害关系，依法于2019年5月6日追加苏彬为本案的第三人，并依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖水英及其委托诉讼代理人陆登，被告吴裕廉及其委托诉讼代理人甘冰、吴超益，第三人苏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告原诉请判令原、被告共同构建的坐落于贵港市港南区的房屋（以下简称“372、373号房屋”，价值约20万元，不包括土地）归原告及第三人所有，原告及第三人补偿被告30000元，庭审中，原告当庭变更诉请为：请求确认涉案房屋归第三人苏彬所有，由原告补偿被告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫苏挺章共同购买位于贵港市港南区块，苏挺章于1997年去世，留下约13万元的债权。原告与被告于2002年底经人介绍认识，2003年2月24日登记结婚。经原告多年来向债务人追偿债权，原告于2005年利用收回的13万元建造位于上述宅基地的372、373号房屋。之后，原、被告经常因上述房屋的权属问题发生争吵，破坏了原、被告的感情。原告于2018年1月16日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2018年4月4日判决准予原、被告离婚，但对于上述房屋并未予以处理。原、被告所建上述房屋的宅基地系原告与其前夫所购买，该房屋的宅基地被告没有所有权。由于法院对上述房屋不做处理，致使原告及原告的子女与被告产生极大的矛盾，被告经常对原告方暴力相向，导致原告方无法正常生活。为了维护原告方的合法权益，减少社会矛盾，原告就房屋权属问题，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴裕廉辩称，原告诉请将372号房屋归原告及第三人所有没有事实及法律依据，请法院予以驳回。涉案房屋是由372号、373号两房屋组成，虽然372号、373号的宅基地是由原告及其前夫所购买，但该两地块上的房屋均是原、被告婚后共同出资所建造，而被告与第三人于2007年2月28日所签订的协议书只是对涉案的373号房屋进行处置，被告吴裕廉已与苏彬签订协议，就按协议来履行，对涉案的373号房屋在本案中无需处置。372号房屋应是原、被告夫妻共有财产，现我方向法院提出申请将372号地块上的附着物的现有价值予以评估，再予以平均分割。 第三人苏彬述称，按地契，其系涉案房屋的土地权人，原、被告在没有告知的情况下在其土地上建房屋，现原告廖水英表示同意将房屋归其所有。 本院认为，因原、被告及第三人苏彬对涉案房屋均主张权利，本案案由应定为共有物纠纷。不动产物权的设立应当依照法律规定进行登记，经依法登记的，发生法律效力，未经登记的，不发生法律效力。原告、第三人苏彬请求对涉案房屋的权属进行确认，被告主张涉案房屋为夫妻共同财产应依法分割，但因涉案的土地及房屋没有土地使用证、建设许可证、不动产权证，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖水英的起诉。 案件受理费4300元（原告廖水英已预交），予以退回原告廖水英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘愉平 人民陪审员  李春水 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月三十日 法官 助理  廖子标 书 记 员  陆燕玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2302号原告：罗玲，女，汉族，1987年9月3日生，住唐河县。原告：李得芳，女，汉族，1962年8月25日生，住址。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，住址桐柏县大同路中段。负责人：孙如丽，任支行行长。被告：罗书祥，男，汉族，1958年11月15日生，住唐河县。被告：罗林坡，男，汉族，1989年2月26日生，住唐河县。被告：罗天顺，男，汉族，1969年9月28日生，住唐河县。原告罗玲、李得芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮政支行）、罗书祥、罗林坡、罗天顺案外人执行异议之诉一案,本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.停止对原告李得芳的执行措施；2.判令被告邮政支行返还原告罗玲241660.57元并2018年11月28日起按照同期银行同类贷款利率计算利息至返还之日止。事实与理由：原告罗玲系原告李得芳女儿，原告李得芳系原被执行人罗春善妻子。罗春善于2016年2月1日因病去世。罗春善生前与被告罗书祥、被告罗林坡，被告罗天顺在被告邮政支行处为被告罗天顺进行三户联保，共计贷款15万元。经桐柏县人民法院审判作出（2014）桐民二金初字第00050号，（2014）桐民二金初字第00051号，（2014）桐民二金初字第00052号判决书，判决生效后已进入强制执行程序。原告李得芳在原被执行人罗春善死亡后即跟随原告罗玲在江苏省昆山市居住照看孩子。原告罗玲为打工挣的钱一直存在其支付宝账户中，为了资金安全后陆陆续续转存在原告李得芳中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县马振扶乡双河营业所账户中。因原告李得芳银行卡未绑定短信提醒，最近才得知桐柏县人民法院执行局裁定冻结扣划原告罗玲转存在李得芳卡中的241660.98元，得知该情况后罗玲以案外人身份向桐柏县人民法院申请执行异议，桐柏县人民法院作出（2019）豫1330执异7号裁定书驳回案外人罗玲的执行异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”，本案现已执行终结，执行标的已由申请执行人邮政支行领取，案外人现提起执行异议之诉，不符合上述法律规定，原告可通过其它途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回原告罗玲、李得芳的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程向阳人民陪审员  卢玉申二〇一九年八月十四日法官助理王健书记员彭鑫
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1327号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。被申请人：李怀刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：张莉，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：林秀梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：王平，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：钟朝坤，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：郭瑞珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀刚、张莉、林秀梅、王平、钟朝坤、郭瑞珍金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李怀刚、张莉、林秀梅、王平、钟朝坤、郭瑞珍所有的价值943321.15元的财产采取保全措施，并申请网路查控。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李怀刚、张莉、林秀梅、王平、钟朝坤、郭瑞珍所有的943321.15元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖翔月人民陪审员  宋华英人民陪审员  曾 春二〇一九年八月八日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8190号原告丁晓毅，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告董振领，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人张高领，河南钟秀律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人陶东江，总经理。委托代理人赵明阳，男，1989年5月16出生，汉族，住河南省浚县，系公司员工。委托代理人王艳芳，女，1985年7月21日出生，住郑州市经济技术开发区，系公司员工。原告丁晓毅诉被告董振领、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓毅,被告董振领委托代理人张高领，被告保险公司委托代理人王艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告董振领赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费计117072.67元；2、被告保险公司在豫Ａ×××**号车辆保险责任限额内承担上述损失的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年12月16日，被告董振领驾驶豫Ａ×××**号客车与案外人许丛波驾驶的豫Ｃ×××**号车发生碰撞，致乘坐人即原告受伤，被告董振领负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送至郑州市第七人民医院治疗，于次日入鹤壁市人民医院治疗，于2018年1月9日出院，共住院23天。出院医嘱为继续休息，加强营养；继续行右腕关节功能锻炼；出院后1月，3月来院拍片复查，遵医嘱决定下一步治疗方案；如有不适请及时就诊。2019年2月12日原告再次入鹤壁市人民医院治疗，于2019年2月16日出院，住院4天。出院医嘱为自动出院；切口给日无菌换药；若有不适请及时就诊。两次共住院27天。花费医疗费32938.53元。被告保险公司已垫付1万元。2019年5月10日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示原告不构成伤残，评估意见书显示原告于2018年1月9日出院后的误工期为150日，护理期为30日；2019年2月16日出院后的误工期为30日，护理期为30日。此次鉴定花费1582元。原告提交2018年6月26日至2018年11月的连续6个月工资收入明细，证明其工资水平平均为6728.81元/月。另查明，被告董振领在被告保险公司投保交强险，事发时保险在保险期限内。以上案件事实由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、住院病历、入院证、出院证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费票据、收入明细、及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于医疗费，由医疗收费票据予以佐证，本院支持32938.53元。关于住院伙食补助费，原告诉请1400元并无不当，本院予以支持。关于营养费，原告住院28天，故营养费本院支持28*20=560元。关于误工费，经鉴定原告出院后误工期共计180天，共住院28天故原告误工费为6728.81÷30×208=46653.08元，原告诉请误工费42367.52元，在其合理受偿范围内，本院予以支持。关于交通费，原告诉请3200元超出合理范围，原告住院28天，本院支持560元。关于护理费，原告不能提供有效证据证明其护理人员的收入水平，故本院酌定参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准45677元/年，且经鉴定原告两次出院后护理期分别为30日，故护理费计45677÷365×88=11012.54元。关于鉴定费，原告诉请1582元，由鉴定费发票及检查费予以佐证，原告不构成伤残，该笔费用由原告自负。关于财产损失，经查原告所乘坐的车辆系案外人许丛波所有，该财产损失与本案无关，本院不做评判。综上，原告各项损失共计88838.59元（医疗费分项计34898.53元、伤残赔偿分项计53940.06元）。被告董振领负事故全责，原告无责任。事故发生时，被告董振领在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担63940.06元（10000+53940.06），扣除被告保险公司已赔付的1万元，被告平安公司应共赔付原告53940.06元。超出交强险范围的24898.53元由被告董振领赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告丁晓毅赔付损失53940.06元；二、被告董振领于本判决生效后十日内向原告丁晓毅赔付损失24898.53元；三、驳回原告丁晓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取1321元，由原告负担436元，由被告董振领负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十四日书记员  常 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6017号 申请人珠海市康定电子股份有限公司，住所地珠海市唐家湾镇哈工大路**-1-A301K，统一社会信用代码91440400762902131D。 法定代表人邓志谊。 委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被申请人深圳美凯电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区广深公路西段****金山工业区厂房**，统一社会信用代码91440300748881442J。 法定代表人郭冰。 本院在审理上述申请人珠海市康定电子股份有限公司诉被申请人深圳美凯电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出（2018）粤0306民初27035号之一民事裁定书，查封被申请人深圳美凯电子股份有限公司价值人民币4,708,548.62元的财产。现申请人申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳美凯电子股份有限公司价值人民币4,708,548.62元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月十四日 书记员  张 锐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1144号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人刘兵，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2279号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定提级执行。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月23日、8月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年8月6日赴滨州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息。在查控过程中，查得被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××**吉利牌汽车一辆以及少量银行存款，本院于2019年7月26日依法冻结了上述银行存款。除上述财产之外，并未发现其他可供执行财产。2019年8月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于本院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为17301.37元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理铁麟书记员谭惠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执782号 申请执行人：彭成益，女，汉族，1942年4月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李征鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4310号民事调解书，受理了申请执行人彭成益与被执行人南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月18日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司名下的财产信息，查明其在银行、证券、保险等并无相关财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司（法定代表人李征鹏）限制高消费。 5、本院依法将被执行人南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司（法定代表人李征鹏）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年6月3日对申请执行人彭成益进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额232000元，已实债权金额0元，未实现债权金额232000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月三十日 书记员 罗婧月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保565号申请人：天津甘泉集团有限公司。法定代表人：马恩成，董事长。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培培，天津张盈律师事务所律师。被申请人：塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司。法定代表人：衡洋，执行董事。申请人天津甘泉集团有限公司与被申请人塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津甘泉集团有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司1040336元的存款或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人天津甘泉集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人塔什库尔干塔吉克自治县民生热力有限责任公司1040336元的银行存款或查封等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年八月十三日书记员  李龙飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4876号原告：张莉，女，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区城父镇拾卜行政村邓瓦房**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚光，男，汉族，1977年3月25日出生，，住安徽省亳州市谯城区张莉与王亚光民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5367号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周立新，男，汉族，1966年7月19日生，住湖南省桃江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周立新信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼,被告周立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金37241.06元、利息4557.02元、逾期还款违约金（滞纳金）2168.80元，消费手续费705.47元，合计：人民币44672.35元。上述费用暂计算至2019年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止。2、本案的律师费1300元由被告承担。以上两项诉讼请求金额合计：人民币45972.35元。3、本案诉讼费、为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告申办信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告周立新经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金37241.06元、利息4557.02元、消费手续费705.47元、逾期还款违约金2168.80元，其中逾期还款违约金均产生于2018年7月10日之后，因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月20日的信用卡欠款本金37241.06元、利息4557.02元、消费手续费705.47元、逾期还款违约金2168.80元及支付自2019年2月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并未举证证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立新于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月20日的信用卡欠款本金37241.06元、利息4557.02元、消费手续费705.47元、逾期还款违约金2168.80元；二、被告周立新于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月21日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告周立新于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元由被告周立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  周艳君人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执433号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人：杨某，女，1962年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐某，男，1987年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。中信银行股份有限公司扬州分行与杨某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初507号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应从判决书生效之日起十日内在继承徐来遗产范围内归还申请执行人贷款本金86000元及利息874.58元、律师费5000元以及原告垫付的案件受理费、公告费合计2722元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院通过调查发现被执行人继承了徐来对王春宏的债权，目前该债权经扬州市江都区人民法院执行，由于没有可供执行财产，目前该案件也是终结本次执行程序，未发现被执行人继承徐来其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人在继承范围内有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2254号 申请执行人：刘晓莓，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈国兴，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘晓莓与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国兴银行账户上的存款90000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入90000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月九日 书记员 李 勇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4765号原告：田某某，女，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。被告：李某某，男，1977年10月出生，汉族，居民，住费县。原告田某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资4060元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月、5月份，被告雇佣原告在孙家庄农业产业园种植大棚，经双方结算，被告结欠原告务工费4060元，并向原告出具证明一张，之后经原告催款，被告至今未还，故提出上述诉讼请求。被告李某某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至5月份，被告雇佣原告在费县××××村农业产业园从事种植，2018年年底经双方结算，被告李某某结欠原告劳务费4060元，并向原告出具证明一张，载明：今证明田某某在孙家庄农业产业园务工，因园区所有人李某某拖欠工资未发放共计4060元（肆仟零陆拾元）。原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在费县××××村农业产业园从事种植，现结欠原告劳动报酬款4060元，有被告李某某向原告出具的证明为凭，事实清楚，证据充分,应予清偿。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿付原告田某某劳动报酬款4060元及利息（利息以本金4060元为基数、自2019年7月31日起、按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年八月三十日书记员  王全霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道**。主要负责人：乌方。该公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白国珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住江西省余干县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：章春霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住江西省余干县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：章冬霞，女，1986年10月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章才生，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省余干县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐龙坤，男，1972年4月25日出生，汉族，住江西省余干县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）因与被申请人白国珍、章春霞、章冬霞、章才生、徐龙坤机动车交通事故责任纠纷案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险南昌分公司申请再审称：（一）原判决认定徐龙坤合法驾驶并判决人保财险南昌分公司承担保险赔偿责任，缺乏证据证明。余干县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“驾驶人徐龙坤，……驾驶赣Ａ×××**号中型仓栅式货车；准驾车型：B1D”。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）附件1《准驾车型及代号》的规定，持B1驾驶证只能驾驶中型客车，不得驾驶中型货车。徐龙坤在事故发生时持B1D驾驶证驾驶中型货车显然属于“准驾车型不符”之违法驾驶情形，人保财险南昌分公司在本案中依法不应承担保险赔偿责任。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审中徐龙坤并未就其驾驶证进行举证，人保财险南昌分公司在原审中也要求徐龙坤出示驾驶证，但截至二审判决前，徐龙坤的驾驶证并未经法庭质证。徐龙坤在庭后所提供的驾驶证因未经庭审质证，程序违法。（三）原判决适用法律错误。徐龙坤持B1D驾驶证驾驶中型货车，属于准驾车型不符合的违法驾驶行为，人保财险南昌分公司依法仅需在交强险责任限额范围内对受害人的人身损害承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。原判决未适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，属适用法律错误。且原判决认定人保财险南昌分公司在商业三者险中赔偿受害人50万元，违背双方保险合同约定，亦属适用法律错误。（四）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，案涉被保险机动车的登记车主和被保险人均系南昌安广物流有限公司，其应被列为本案共同被告，原审法院未依职权追加南昌安广物流有限公司为本案共同被告，属遗漏了必要的诉讼参与人，程序违法。（五）原判决适用城镇标准计算死亡赔偿金错误，对构成犯罪的侵权案件判决赔偿精神损失抚慰金明显缺乏法律依据。综上，人保财险南昌分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于人保财险南昌分公司提出原判决认定徐龙坤合法驾驶并判决人保财险南昌分公司承担保险赔偿责任缺乏证据证明的再审申请事由。虽然人保财险南昌分公司在一审庭审中提出需查看徐龙坤的驾驶证、行驶证、营运证等证件，但其并未提出证照与驾驶车辆不符，因此而拒赔的抗辩主张和理由，故一审法院并未将该部分内容纳入审理范围。且人保财险南昌分公司在二审中仍未就该部分主张提起上诉，致使该主张也未纳入二审审理范围。现人保财险南昌分公司申请再审提出该主张，超出了一、二审审理范围，且属于放弃在二审上诉主张诉权的情形。因此，对该再审申请事由，本院不予审查。另，本案一审并不存在认定基本事实的主要证据未经质证的情形，也不存在需依职权追加被告的问题。本案诉讼中，当事人均未申请追加被告，一审法院依据原告起诉状确定被告并无不当。关于死亡赔偿金应否适用城镇标准的问题。根据余干县统一征地办公室出具的证明、余干县洪家嘴乡东红村委会出具的证明、江西省建设用地许可证等证据，可以证实本案死者章克发生前一直居住在其儿子章才生房屋户籍所在地余干县洪家嘴乡东红村，该村土地已基本被征收完毕，属于余干县城区“城中村”，章克发在该村没有田地，靠在县城务工及贩卖蔬菜为生。因此，原判决认定章克发的经常居住地和主要收入来源为城镇，其死亡赔偿金可以依据城镇居民标准计算，并无不当。关于判决精神损害抚慰金是否缺乏法律依据的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。保险条款并无肇事司机构成犯罪，保险人可以免予赔偿精神损害抚慰金的约定。因此，原判决认定人保财险南昌分公司在交强险限额内赔付精神损害抚慰金4万元，并无明显不当。综上，人保财险南昌分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年八月八日法官助理罗晶代书记员
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执146号被执行人：陈抗，男，汉族，1976年6月30日出生,原住四川省大竹县，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。陈抗等贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2005）川刑终字第308号刑事判决书已经发生法律效力，陈抗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，“并处没收个人全部财产”。本院刑事审判第二庭对陈抗“并处没收个人全部财产”的移送执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行中查明，被执行人陈抗无企业注册信息、无银行存款、无互联网银行存款、无房产，无车辆、无住房公积金、无股票证券等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2005）川刑终字第308号刑事判决书中对陈抗“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年八月三十日书记员  许宗贵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3092号 原告：张建，男，1987年10月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 原告张建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告张建于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告张建负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年八月二十一日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终72号上诉人(原审原告)陈燕，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人施玲，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无为县房屋征收管理办公室，住所地无为县。法定代表人吴爱民，副主任（主持工作）。被上诉人（原审被告）无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人吴学彬，董事长。原审第三人胡词学，男，1汉族，无为县人，住安徽省无为县。原审第三人胡勇，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。上诉人陈燕因征地补偿协议其他行政行为一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，无为县城南长江路网工程征地涉无为县无城镇王福行政村龙头自然村胡词学户，胡词学户有户籍人口七人（胡词学夫妻及子女胡勇、胡平平、胡安安），另胡勇与陈燕于2014年2月7日登记结婚。2014年4月25日，经征地拆迁工作组对胡词学户集体土地上房屋测算，砖混结构为329.69平方米，砖瓦结构为32.23平方米，简易搭盖20.16平方米。依据无为县2014年城南新区征地拆迁安置政策，该户应享受安置面积不等的五套房屋。2014年5月，无为县城市建设投资有限公司（以下简称无为建投公司）与胡词学户签订了五份《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》。2017年，胡勇提出与陈燕离婚被判决不准离婚，陈燕认为该五份协议书中编号62－4号应为其与胡勇的安置房。2018年8月，陈燕向无为县法院提起拆迁补偿安置合同纠纷的民事诉讼，经该院及芜湖市中级人民法院终审认定系行政协议纠纷，被裁定驳回起诉。陈燕向该院提起本案诉讼后，经审理没有发现证据证明所争议的协议签订主体无为建投公司与无为县房屋征收管理办公室（以下简称无为县征收办）系委托关系。原审认为，无为县无城镇王福行政村龙头自然村胡词学户与无为建投公司签订的《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，无证据证明协议签订主体无为建投公司与征收部门存在委托关系，且无为建投公司自身不具备行政主体资格，陈燕提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定驳回陈燕的起诉。上诉人陈燕上诉称，被上诉人无为县房屋征收管理办公和无为县城市建设投资有限公司互相推诿，请求法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人无为县征收办、无为县建投公司二审未作书面答辩。原审第三人胡词学、胡勇二审未作书面陈述。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。可知，行政协议属于行政诉讼的受案范围。本案争议的焦点主要在于1、案涉《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》是否属于行政协议。行政协议应当包括以下要素：一是协议有一方当事人必须是行政主体；二是该行政主体行使的是行政职权；三是协议目的是为实现社会公共利益或者行政管理目标；四是协议的主要内容约定的是行政法上的权利义务关系。本案中，签订案涉《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》的一方是无为建投而非行政主体，现有证据也无法证明被上诉人无为建投公司系受被上诉人无为县征收办的委托签订的案涉协议书。按照上述行政协议要素看，案涉《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》显不属于行政协议。即便该协议属于行政协议，上诉人陈燕自2014年5月协议签订，至2018年8月提起诉讼，也超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。上诉人陈燕所在家庭承包户胡词学户，户主根据其承包的土地和地上附着物已和无为建投公司签订了五份《无为县规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》。上诉人陈燕若主张补偿安置协议中的部分房产产权，可向胡词学户等人主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  孙 俊二〇一九年八月十二日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初543号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵玉胜，男,1958年3月9日出生于山东省济南市，初中文化，务农，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人赵玉胜犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人赵玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月5日14时20分许，被告人赵玉胜饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市历城区港九路由北向南行驶，当其行驶至夕阳红老年公寓路口北侧处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人赵玉胜的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.6±4.1mg/100m1。 另查明，2019年4月2日，被告人赵玉胜经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵玉胜的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处两个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人赵玉胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车的行为，严重违反道路交通安全法，依法对其从重处罚。鉴于被告人赵玉胜具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员薛蕾人民陪审员邢爱华 二〇一九年八月三十日 法官助理 王 闯 书 记   员 张 豫 琦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4445号 上诉人（原审原告）：张少钢，男，汉族，1967年12月22日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吕笑寒，河北三河时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邯郸分行。统一社会信用代码：9113040805528961P，住所地，河北省邯郸市丛台区人民路**。 负责人:石经华,该行行长。 委托诉讼代理人：王庆洲,河北天汉律师事务所律师。 上诉人张少钢因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张少钢上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初243号民事裁定书，裁定将本案发回重审；2、诉讼费及其他费用由被上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸分行承担。事实和理由：1、本案中，第三人冒用上诉人张少钢名义开办信用卡并恶意透支，该第三人的行为虽与本案有牵连并涉嫌信用卡诈骗犯罪，但该第三人的行为与本案不属于同一法律关系，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应当继续审理，一审认定错误，请求二审法院依法支持张少钢上诉请求。 中国建设银行股份有限公司邯郸分行辩称，上诉人在用卡期间多次通过自己的建行卡与其家人但多次交易，明显与上诉人张少钢所称不符，应当维持原判。 张少钢向一审法院起诉请求：1、请求依法确认中国建设银行股份有限公司邯郸分行发放登记与张少钢名下卡号为43×××34信用卡行为无效，并判决张少钢对上述信用卡使用所产生的透支本金、利息、滞纳金等各项费用不承担还款责任（截止2016年10月透支本金金额45000元，逾期利息及滞纳金70133.34元，共计115133.34元）；2、判令中国建设银行股份有限公司邯郸分行将扣划张少钢的1000元银行存款予以返还；3、判令中国建设银行股份有限公司邯郸分行消除因上述信用卡使用给张少钢造成的负面影响，在省级媒体冀中国建设银行股份有限公司邯郸分行官网显著位置公开向张少钢赔礼道歉，恢复张少钢的征信记录；4、本案的诉讼费用中国建设银行股份有限公司邯郸分行承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张少钢诉称，其未在中国建设银行股份有限公司邯郸分行办理过信用卡，该案涉嫌信用卡系他人冒用张少钢的名义开办并使用，根据张少钢以上的陈述，本案的性质已不属于民事案件受案范围。张少钢的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九台的规定，裁定驳回张少钢起的诉。 本院经审查认为，张少钢以信用卡纠纷为由对中国建设银行股份有限公司邯郸分行提起民事诉讼，中国建设银行股份有限公司邯郸分行是否利用张少钢信息给他人发放信用卡构成信用卡诈骗罪与本案信用卡纠纷不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，中国建设银行股份有限公司邯郸分行是否利用张少钢信息给他人发放信用卡构成信用卡诈骗罪与本案信用卡纠纷不是同一法律关系并不影响张少钢基于信用卡纠纷法律关系提起民事诉讼主张权利，至于本案是否构成信用卡诈骗，张少钢的请求能否得到支持则属于实体审理范畴。故一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初243号民事裁定； 二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年八月十一日 书记员  孙 星
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 刑 事 事 判 决 书 （2019）内2529刑初588号 原告：李某。 被告：额某。 原告李某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朝  鲁  孟 二〇一九年八月八日 书记员 阿拉腾松布尔 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3256号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:林仙铃,男，汉族，1980年3月17日出生，住福安市。 被执行人:王玲现,男，汉族，1974年4月3日出生，住福安市。 被执行人:陈凌霞,女，汉族，1980年8月19日出生，住福安市。 被执行人:杨国富,男，汉族，1976年12月24日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林仙铃、王玲现、陈凌霞、杨国富金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5133号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金460000元及利息；执行费6800元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 汤雅琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执768号申请执行人：张作杰，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住拜城县。被执行人：山西海富莱科技开发公司。住所地山西运城市黄河农业科技市场****。法定代表人：高飞，该公司总经理。被执行人：梁佐斌，男，1969年6月23日出生，汉族，果园承包户，住阿克苏市。被执行人：高两省，男，1956年4月3日出生，汉族，无固定职业，住山西运城市。本院在执行申请执行人张作杰与被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省产品责任纠纷一案中，经过财产调查，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年八月三十一日书记员 步 甜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2577号 原告：白冰，男，汉族，1969年10月2日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：邓兴胜，男，汉族，1987年1月3日出生，住南部县。 原告白冰与被告邓兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰及其委托诉讼代理人郑传东到庭参加了诉讼。被告邓兴胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款129935元并从2018年2月16日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承接仪陇县新政镇石板梁村生产便道建设工程在原告处购买商砼材料。截止2018年2月7日，被告下欠原告商砼款139175元，被告出具欠条一张。此后被告在原告处继续购买商砼材料，至2018年5月30日，被告共下欠原告159935元，被告承诺在2个月内付清。2018年11月被告支付了3万元后，对余下款项未支付，原告多次催收未果。 被告邓兴胜未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告邓兴胜因承包工程需要在原告处购买商砼材料，2018年2月7日双方结算后，被告邓兴胜尚欠原告货款139175元，被告邓兴胜因资金困难遂向原告出具了欠条一份，载明“今欠到白冰商砼款48900+90275=139175元大写壹拾叁万零玖佰柒拾伍元，此据定于2018年春节前付清。违约的月息按三分计算。身份证号码5113211987××××××××。”此后被告陆续向原告给付了部分货款亦继续在原告处购买商砼，2018年5月30日双方结算后，被告再次向原告出具欠据说明书一份，载明“至2018年5月30日止，下欠白冰商砼大站37175元（即前欠条仍欠货款），小站下欠122760元（新欠货款），共欠159935元，此据定于两个月内付清。”被告于2018年11月28日向原告给付了货款3万元，之后被告未向原告支付下欠的货款129935元。 本院认为，原、被告之间因购买商砼形成了买卖合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。双方对以往交易进行了结算，被告邓兴胜向原告出具了欠条及说明书，双方以书面凭证形式对应付金额予以了确认，因此对原告要求被告邓兴胜支付下欠货款129935元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年2月7日被告所欠货款139175元，因被告已陆续清偿，故该欠款的利息不应再计算；对2018年5月30日双方结算后被告新欠货款，双方约定两个月内付清（即2018年7月30日前），到期后被告仍欠原告货款129935元，因双方未约定逾期付款责任，本院根据全案实际酌定从2018年7月31日起以129935元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失至货款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓兴胜于本判决生效之日起十五日内向原告白冰支付货款129935元，并从2018年7月31日起以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息至货款清偿之日止； 二、驳回原告白冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告邓兴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年八月十六日 书记员 龚亚莉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初475号原告：荆州市顺达商品混凝土有限公司，住所地江陵县熊河镇荆江村**。法定代表人：华中航，该公司总经理。委托诉讼代理人：华继军，系该公司副经理，男，汉族，1968年4月7日生，住。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，接受和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，接受和解、调解，代收法律文书等。被告：湖北航兴港航工程有限公司，住所地荆州市荆州区景明观东门**。法定代表人：张文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。原告荆州市顺达商品混凝土有限公司与被告湖北航兴港航工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告荆州市顺达商品混凝土有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市顺达商品混凝土有限公司自愿向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市顺达商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费8140元，减半收取4070元，由原告荆州市顺达商品混凝土有限公司负担。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  朱华兰二〇一九年八月三十日书 记 员  陈柳柳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异52号案外人：郏县经开区农业投资开发有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区管委会办公楼9楼。统一社会信用代码：91410425MA40R9C45L。法定代表人：刘亚军，董事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。申请执行人：李永帅，男，汉族，1985年9月12日生，住河南省禹州市。被执行人：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住河南省郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410425661890952X。法定代表人：王永安。本院在执行李永帅与平顶山市广利王磨料磨具有限公司（以下简称广利王磨具公司）、王广要民间借贷纠纷一案中，案外人郏县经开区农业投资开发有限公司（以下简称郏县经开区公司）于2019年8月1日对执行（2019）豫0425执138号案件中的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郏县经开区公司称，请求解除（2019）豫0425执138号执行案件中对郏县经开区公司所有的机器设备的查封，并停止对郏县经开区公司所有的机器设备的强制执行。事实与理由：郏县人民法院受理的李永帅诉广利王磨具公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，李永帅于2018年10月29日提出保全申请，郏县人民法院于同日作出（2018）豫0425民初3817号民事裁定书，裁定“对平顶山市广利王磨料磨具有限公司所有的机器设备及其房产或其同等价值的财产在70万元限额内予以保全”，现该案件已进入执行阶段。但广利王磨具公司已分别于2017年7月5日、2018年7月6日将其所有的机器设备经评估后出售给郏县经开区公司，并签订了《购买合同》，同时郏县经开区公司已按合同约定支付了全部款项，广利王磨具公司与郏县经开区公司也办理了移交手续。综上所述，为维护郏县经开区公司的合法权益，特提出执行异议申请。李永帅称，法院在保全时，王广要并未告诉李永帅设备已卖，郏县经开区公司也不提异议，所以不同意郏县经开区公司的意见。广利王磨具公司称，其设备没有卖给郏县经开区公司，当时是用这些设备做的抵押贷款，不同意郏县经开区公司的意见。本院查明，本院于2018年10月17日，受理了李永帅与广利王磨具公司、王广要民间借贷纠纷一案，于同年10月29日作出（2018）豫0425民初3817号民事裁定书，裁定：对广利王磨具公司所有的机器设备及其房产或者其他同等价值的财产在70万元限额内予以保全。次日，本院发出（2018）豫0425执保196号查封公告，对广利王磨具公司所有的机器设备及其房产或者其他同等价值的财产在70万元限额内查封，厂房查封期限自2018年10月30日至2021年10月29日止，机器设备查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日止。2018年11月21日作出（2018）豫0425民初3817号民事判决，判决：“一、被告平顶山市广利王磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李永帅借款人民币本金60万元及利息42000元。二、被告王广要对上述款项承担连带清偿责任。”2019年1月23日，本院受理了李永帅申请强制执行案件，于2019年3月11日作出（2019）豫0425执138号执行裁定书，裁定：“查封平顶山市广利王磨料磨具有限公司不动产权证号：豫（2017）郏县不动产权第0000074号，土地面积：24682.7平方米，土地坐落：郏县文化路与友谊路交叉口东北角，四至：东至：建设用地，南至：文化路，西至：友谊路，北至：中兴路；土地用途：工业用地，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让。不动产权证号：豫（2017）郏房不动产权0001150号，建筑面积：10585平方米，房屋坐落：郏县文化路与友谊路交叉口东北角（1#车间）”。2019年8月1日，郏县经开区公司向本院提出执行异议，请求解除（2019）豫0425执138号执行案件中对郏县经开区公司所有的机器设备的查封，并停止对郏县经开区公司所有的机器设备的强制执行。郏县经开区公司提交的证据有郏县经开区公司与广利王磨具公司签订的《设备采购合同》及设备移交清单、转账单等。《设备采购合同》内容为：“甲方：郏县经开区农业投资开发有限公司法定代表：李益恒联系方式138××××1369乙方：平顶山市广利王磨料磨具有限公司法定代表：王广要联系方式153××××3088根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规有关规定，为明确合同双方的权利义务，经过双方友好协商，就甲方购买乙方设备一事现达成以下条款：1、该合同项下标的物详细清单附后。2、乙方负责向甲方提供与该批设备产权、用途、产品质量等符合法律规定的有关的文件资料（环评、立项、合格证等）。3、经河南广域价格评估有限公司评估，该批设备在评估有效期内的价值为人民币730.3215万元。经双方充分协商以人民币叁佰万元（￥：300.00万元）成交。4、付款时间与方式：经协商甲方分三次向乙方支付货款。签订合同之日起三日内甲方第一次支付人民币壹佰万元整（￥：100万元）给乙方账户；在2017年9月30日前甲方第二次支付人民币壹佰万整（￥：100万元）给乙方账户，在2017年10月31日前甲方第三次支付人民币壹佰万元整（￥：100万元）给乙方账户。5、交货日期：乙方收到甲方第一次付款后，乙方所销售设备等产权归甲方所有。6、特别约定：如乙方在第三次付款期间起一年内提出解除合同并将甲方支付货款（300万元）一次性退还给甲方，甲乙双方应认可该协议自动终止；超过一年乙方若想购回该批设备，则对该批设备重新评估，并按国有资产处置的有关规定另行协商；……甲方（印章）法人代表：李益恒（签名）乙方（印章）法人代表：王广要（签名）签订时间：2017年7月5日”。合同签订后于2017年7月5日，双方对设备进行了交接。郏县经开区公司分三次支付了300万元。本院认为，郏县经开区农业投资开发有限公司与平顶山市广利王磨料磨具有限公司于2017年7月5日签订《设备采购合同》，合同上有双方的印章及时任法定代表人的签名，合同签订后，郏县经开区农业投资开发有限公司支付了款项且双方进行了设备移交。故对郏县经开区农业投资开发有限公司的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止（2019）豫0425执138号案件中对平顶山市广利王磨料磨具有限公司有关机器设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇一九年八月十五日书记员  王润泽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执405号 本院在执行申请执行人兴仁兴桂煤炭有限责任公司与被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州金伍岳物流供应链有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审284号申请执行人惠东县民政局，住所地：惠州市惠东县平山街道人民路**。法定代表人陈惠振，局长。委托代理人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请执行人李育基，男，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县民政局依据已生效的惠东民罚[2018]6-1《责令限期改正决定书》，于2019年7月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人经群众举报后于2018年3月7日立案，并调查查实被申请执行人于2016年4月期间在惠东县某后山上违规修建坟墓[坐标为：经度、纬度（国家大地坐标系2000）]，且该处不属于公墓或农村公益性墓地，违反了《中华人民共和国殡葬管理条例》第九条、第十条的规定。上述事实有询问笔录、现场检查笔录、照片等证据证实。申请执行人依照《中华人民共和国殡葬管理条例》第二十条的规定，对被申请执行人作出以下决定：责令被申请执行人在收到决定书之日起20日内拆除位于惠东县某后山上违规修建的一座坟墓，坐标为：经度、纬度（国家大地坐标系2000），恢复原状。申请执行人于2018年10月25日将《责令限期改正事先告知书》送达给被申请执行人，于2018年11月6日将《责令限期改正决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月15日向被申请执行人送达《强制执行催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：依法强制执行《责令限期改正决定书》（惠东民罚[2018]6-1），强制拆除被申请执行人违规修建的位于惠东县某后山上的一座坟墓，坐标为：经度、纬度（国家大地坐标系2000）。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年7月15日向申请执行人发出（2019）粤1322收177号《补正材料告知书》，要求申请执行人在收到通知十五日内补正：1.明确实施主体的材料；2.同意由申请执行人代为送达裁判文书给实施主体的承诺书；3.社会稳定风险评估材料；4.实施预案。后申请执行人于2019年7月25日作出《关于贵院要求补正材料的情况说明》，认为其申请和证据材料已符合《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，无法提供上述要求补正的四组材料。本院认为，申请执行人向本院申请执行其作出的惠东民罚[2018]6-1《责令限期改正决定书》，请求强制拆除被申请执行人违规修建的位于惠东县某后山上的一座坟墓，符合《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》明确的拆除重点第四类，即是群众反复投诉、信访集中，依法要尽快组织查处并拆除的情形，且被申请执行人修建的该处坟墓，违反了《中华人民共和国殡葬管理条例》第九条、第十条的规定，属违法建筑物，故本案系符合“裁执分离”条件的案件。按照《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应一并提交明确实施主体材料、实施预案等材料。本院已告知其补正上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，对其强制执行申请，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县民政局对被申请执行人李育基作出的惠东民罚[2018]6-1责令限期改正决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年八月二十日法官助理李丽莹书记员陈璐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3950号原告：李忠亮，曾用名李中亮，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：饶小欢（系原告外甥），住河南省辉县，现住河南省辉县。被告：李春秀，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告李忠亮与被告李春秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告工资8000元及利息720元，共计8720元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至11月，经人介绍，原告跟随被告在锦绣王府工地清理垃圾，下余8000元工资未付。2018年1月，被告家属将原告出具的8000元欠条交给赵新岭，说会把工资打到银行卡上，但至今未打。现原告只有欠条复印件。被告辩称，原告的原始欠条已经交到老板赵新岭手里，该款已经从被告领取的工资款里扣除，因为当时原告特别要求不从被告手里得钱，是锦绣王府小区项目部打电话通知被告，要求把原告的工资另外计算，由项目部直接支付给原告。当天原告妻子在项目部门口等被告，原告妻子把被告出具的票交给赵新岭，赵新岭又给原告妻子开了个票，上面有赵新岭的签字，也有原告妻子代原告签的字，同时登记了原告的工资银行卡和手机号。后来项目部说，项目部给原告开的票，原告应该交回来。这笔钱项目部还没有出，还在项目部的账上。如果原告向项目部主张该款，被告可以作证，不应该起诉被告。不同意支付该款，这钱已经扣除过了。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有工资款欠条复印件一份，证明被告欠8000元的事实。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，但原告为主张该工资款已将该欠条原件交给他人，债权债务关系发生转移，该复印件已不能证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据的证明目的不予确认。2016年7月至11月，原告跟随被告在锦绣王府工地清理垃圾，下余8000元工资未付。2017年12月8日，被告为原告出具工资款欠条一张（金额8000元）；2018年1月，被告之妻向小区项目部主张工资过程中，应项目部要求找相关人员换票，交回上述欠条并登记了原告的银行卡和联系电话，后原告未收到工资。项目部在与被告结算工资时已将原告的工资扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告跟随被告为小区项目部提供劳务，被告为原告出具工资款欠条。后原告直接向项目部主张工资，并将原告出具的欠条原件交给项目部指定的人员并换票，因欠条产生的债权债务关系发生转移，现原告诉称要求被告归还工资及利息的证据和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李忠亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年八月二十三日书记员  马 轩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执842号被执行人：王月明，男，1985年9月27日出生，汉族，原平市人。本院在执行王月明并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王月明的存款或扣留、提取王月明的收入2000元；二、查封、扣押王月明价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月十九日书记员  刘春阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1321号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健的银行存款5137087.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  刘 倩二〇一九年八月七日书记员（代）  杨玭嫔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3007号原告：广州东申服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑四横路6号。法定代表人：肖梅华，该公司经理。委托诉讼代理人：任建超，广东汇美律师事务所律师。被告：蔡有雄，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：官玉凤，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州东申服装有限公司诉被告蔡有雄、官玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州东申服装有限公司的委托诉讼代理人任建超到庭参加诉讼，被告蔡有雄、官玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州东申服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带清偿货款111456元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年间，两被告向原告采购牛仔裤，截止2017年11月30日止，两被告共欠原告240346元，并由官玉凤签名确认。后两被告偿还了一部分，2018年6月12日，蔡有雄就剩余的货款111456元与原告达成分期还款协议。但是，签订《还款协议》之后，两被告均没有按约支付货款，至今尚欠原告货款111456元。两被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：还款协议、对账单，证明被告欠款的事实及还款情况。被告蔡有雄、官玉凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年3月至2017年11月30日期间，两被告向原告采购牛仔裤，双方未签订书面买卖合同。2017年12月16日，作为买方的被告官玉凤确认截止2017年11月30日拖欠原告的货款共计240346元。2018年6月12日，被告蔡有雄确认截止2018年6月12日尚欠原告货款111456元。自2018年6月12日起至今，两被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款111456元。原告多次催讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告在庭审中明确表示其向法院预交的诉讼费用由两被告支付货款时迳付原告。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已向两被告履行了交付货物的义务，故两被告理应向原告履行支付货款的义务。现两被告拖欠原告货款111456元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求两被告支付货款111456元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡有雄、官玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡有雄、官玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州东申服装有限公司支付货款111456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元（原告已预缴），由被告蔡有雄、官玉凤负担。原告已预缴的款项，本院不退回，由两被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年八月五日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1303民初1158号 原告四川钧泰机械设备租赁有限公司，住四川省阆中市滨江路东段临江苑**********。 法定代表人杜进昌，总经理。 委托诉讼代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**。 法定代表人：俞伯良，总经理。 委托诉讼代理人杨攀，男，1977年7月22日出生，汉族，，住四川省阆中市系该公司员工。 原告四川钧泰机械设备租赁有限公司（以下简称钧泰设备公司）与被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永钧建材公司的委托诉讼代理人蔡生波、被告港海建设公司的委托诉讼代理人杨攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钧泰设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费305083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建逸合山语城项目三期一标段工程需要租赁塔机，2016年10月30日，原告委托代理人高天碧与被告签订了《塔式起重机租赁安装合同》，合同就租赁期限、租金标准、租金结算及支付等双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2018年12月3日，原告向被告单位报送了浙江港海建设集团有限公司三期塔机工程结算书，经被告相关负责人审核确认，被告共计应向原告支付租赁费944550元，扣减被告已支付639467元，被告还应向原告支付305083元。为保护原告之合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告港海建设公司辩称，要求原告与我方重新对账，原告未按合同约定进行对账，未达到合同约定的付款条件。 经审理查明:被告港海建设公司因承建逸合.山语城项目三期工程需要建筑设备，原告钧泰设备公司与被告港海建设公司于2016年10月30日签订了《塔式起重机租赁安装合同》，合同约定租赁设备品牌、型号及数量为暂定新出厂的QTZ80(6010系列）标高40米；租赁期限自2016年11月1日，起租日为乙方（原告）将租赁设备安装完毕，验收合格并将检测报告交付甲方（被告）之次日，停止租赁日期以甲方书面通知日为准；新出厂的QTZ80(6010系列）设备租金14500元/月/台，进出场费12000元（包含运输、安装、拆卸、检测验收费用），转场费12000元（包含运输、安装、拆卸、检测验收费用），如需安装附墙构件，附墙400元/月/道+标准节400元/月/道，附墙和标准节运输安装2000元/道；租金结算及支付，双方结算人员为武义超和高天碧或其他书面授权人员，甲方（被告）以三个月为节点向乙方（原告）支付租金；合同约定管辖地为合同签订地，本合同签订地为南充市高坪区。被告港海建设公司在合同尾部需方处加盖了名称为“浙江港海建设集团有限公司逸合.山语城项目（4#地块）一标段项目部专用章”。合同签订后，原告钧泰设备公司按照合同约定塔机并进行安装。2019年1月2日，经原被告结算，截止2018年12月3日共计发生租金944550元，原告代表高天碧、被告代表武义超等人在三期塔机工程结算书上签字。结算后被告港海建设公司向原告钧泰设备公司支付租金639467元，尚未支付305083元。 以上事实，有原、被告工商登记信息、《塔式起重机租赁安装合同》、《三期塔机工程结算书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告钧泰设备公司已经按照合同约定向被告港海建设公司提供设备，被告港海建设公司应当履行给付租金的义务，其未给付租金的行为违背了民事交往中的诚实信用原则。被告虽当庭要求重新结算，并认为尚欠租金只有265083元但未举证证明，应当承担举证不能的法律责任，本院对被告的辩称不予支持。现原告要求被告支付下欠的租金305083元，有双方的签字确认的结算书为证，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江港海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川钧泰机械设备租赁有限公司支付租金305083元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  潘财学 人民陪审员  林 勤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯维全
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执631号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：李钢，男，1978年8月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4201号民事判决，受理了申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李钢租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李钢邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月28日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李钢名下的财产信息，于2019年3月1日冻结了被执行人李钢的银行账户，应冻结83268.22元，实际冻结95.78元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、翠屏区不动产登记中心查询了被执行人李钢名下的不动产登记信息。查明，被执行人李钢名下无不动产信息登记。同时从申请执行人提交材料、公安部车辆反馈查明，被执行人李钢名下有川Ｑ×××××号车一辆。本院已于2019年8月15日委托宜宾市翠屏区人民法院前往查封。 4、本院依法对被执行人李钢限制高消费。 5、本院依法将被执行人李钢移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月19日对申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额83268.22元，已实债权金额0元，未实现债权金额83268.22元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月十九日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保118号 民事审判庭、北海万达广场商业管理有限公司、陈恩燕： 本院在执行北海万达广场商业管理有限公司申请陈恩燕租赁合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初401号之一民事裁定书，于2019年8月16日向中国工商银行南宁经开区支行发出协助冻结存款通知书：冻结被申请人陈恩燕在中国工商银行的银行存款，冻结限额500000元，冻结期限一年。中国工商银行南宁经开区支行于2019年8月22日依法办理，实际冻结816.04元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初401号之一民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十六日