wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5358号之一原告：朱梅，女，汉族。1979年10月6日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，安徽民鼎律师事务所实习律师。被告：潘敏，女，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告朱梅诉被告潘敏民间借贷纠纷一案中，原告朱梅于2019年8月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告朱梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱梅撤回起诉。案件受理费1167元，保全费450元，合计1028元，合计2195元，由原告朱梅负担。审判员 单 翔二〇一九年八月十五日书记员 贾泽宇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3694号原告：张超，男，1989年7月10日出生，回族，住河南省武陟县。被告：周振中，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周杰，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周志方，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张超与被告周振中、周杰、周志方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告周振中、周杰、周志方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周振中立即偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照月利率2%从2019年3月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告周杰、周志方对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月27日，被告周振中因急需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具了借据，约定月息2%，用期三个月，约定还款期限为2019年6月27日，由周杰、周志方为周振中的该笔借款提供连带责任保证，后经原告多次讨要，被告周振中以各种理由拒绝偿还借款，被告周杰、周志方亦不履行担保责任，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告周振中、周杰、周志方缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原告和被告周志方系朋友关系，被告周志方和被告周振中、周杰系同村朋友关系。2019年3月27日，因被告周振中做生意急需资金，在周志方的介绍下，并由周志方、周杰作为担保人的情况下，原告同意向被告周振中借款40000元。同日原告通过光大银行手机银行向被告周振中转账40000元，三被告向原告出具借条一份，载明：“借款人姓名：周振中，出生日期：1988年12月6日，常住地址：河南省武陟县谢旗营镇前高村，今因家里用钱急需资金周转，特向张超借到现金人民币肆万整（小写40000元整），借款日期：2019年3月27日，借款月利率为百分之二（2%），约定还款日期：2019年6月27日，到期时本息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人每天百分之一（1%）的违约金。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：周振中，身份证号：，电话：151××******，担保人：周杰，身份证号：，电话：186××******，担保人：周志方，身份证号：，电话：186××******”。后该款经原告讨要未果，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供三被告向原告出具的借条一张、转账凭证一份、周杰、周振中身份证复印件各一份在卷佐证。因三被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周振中向原告借款40000元未还，有其出具的借条为证，被告周振中理应偿还该款。原告诉请利息按照借条约定的借款之日2019年3月27日开始按照借款条上约定的月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周杰、周志方自愿作为保证人，借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，根据法律规定，被告周杰、周志方应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振中于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2019年3月27日开始按照月息2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告周杰、周志方对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周振中、周杰、周志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年八月二十一日书记员  张维兴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11703号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：肖阳，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告肖阳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告肖阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖阳偿还腾铭公司代偿款29580.64元及违约金5916.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计35496.77元；2.肖阳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月23日，肖阳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，肖阳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为肖阳代偿款项为29580.64元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与肖阳沟通协商，要求偿还代偿款，肖阳拒不配合，至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告肖阳未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、情况说明、特种转账凭证、机动车登记信息等证据，被告肖阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、肖阳与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定肖阳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为33000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月23日，腾铭公司与肖阳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为肖阳前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因肖阳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，肖阳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向肖阳发放了信用卡，但肖阳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代肖阳向工行东大支行共计代偿了29580.64元，承担了合同项下的保证责任。肖阳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与肖阳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，肖阳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向肖阳追偿。故对于腾铭公司主张肖阳支付代偿款29580.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，肖阳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故肖阳还应支付违约金29580.64×20%=5916.13元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖阳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款29580.64元和违约金5916.13元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告肖阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2359号申请执行人李存金，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人于慧珍，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。本院在执行本院(2018)沪0110民初16251号李存金申请执行于慧珍不当得利纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币30万元以及利息，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年八月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7838-1号 原告：河北某某投资有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：罗某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛某，河北某某律师事务所律师。 被告：邹某，男，1969年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王某某，女，1967年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告河北某某投资有限公司与被告邹某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某投资有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘云静
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3327民初78号原告：刘斌，男，1980年9月30日出生，汉族，现住四川省雅安市中里镇。被告：四川裕杰建筑工程有限公司，晋原镇。法定代表人：刘裕。委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张锐，四川拓都律师事务所实习律师。原告刘斌与被告四川裕杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告刘斌于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费400.5元，由原告刘斌自行负担。审判员 付 嵘二〇一九年八月十四日书记员 白梦雪附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初55号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人邵福龙，男，1989年12月26日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，桓仁方圆水泥管厂工人，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2019年2月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人荣丽萍，辽宁贞观律师事务所律师。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】22号起诉书指控被告人邵福龙犯过失致人死亡罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、刘丽姝出庭支持公诉，被告人邵福龙及其辩护人荣丽萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵福龙于2018年9月13日8时50分许，无叉车驾驶操作资格驾驶叉车，由桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村方圆水泥管厂院内运输水泥管到院外田间作业路沿路堆放地点，行至距离水泥管厂230米路段处，因叉车载物影响视线，未注意瞭望，将路上行人桓仁镇四河敬老院养员钟某撞到后碾压致死。经鉴定，被害人钟某系钝性物体碾压身体致脾脏破裂，多次肌肉组织挫碎、断裂造成失血性休克死亡。案发后，被告人邵福龙于2018年9月13日向公安机关投案。民事赔偿部分，除方圆水泥管厂赔偿桓仁镇四河敬老院17000元外，被告人邵福龙又赔偿死者亲属经济损失人民币70000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邵福龙在开庭审理过程中已无异议。且有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、邵某等人证言，被告人邵福龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵福龙无驾驶资格驾驶叉车，在行驶田间作业路运输水泥管时，未注意瞭望，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵福龙案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邵福龙积极赔偿死者亲属经济损失，取得了死者亲属的谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人邵福龙的犯罪性质、情节、社会危害程度及本案的具体情节，可以对被告人邵福龙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人邵福龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇一九年八月二十日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1177号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住府谷县。负责人：赵俊华，系该行行长。被执行人:张伟，男性，汉族，1979年10月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘九如，男性，汉族，1961年02月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘彩亮，女性，汉族，1983年02月17日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人刘九如、刘彩亮、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0822民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处偿还借款297600元及实际清偿之日止的逾期利息。负担案件受理费2889元,执行费4364元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。双方当事人于2019年8月21日达成还款协议：被执行人张伟每月履行1000元，直至欠款全部履行完毕。案件受理费2889元，案件执行费4364元由被执行人张伟承担。协议达成后，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，双方当事人已达成还款协议并长期履行，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1177号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十一日书记员  白志琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8315号原告张素英，女，1951年4月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托代理人王佩佩，河南天荣律师事务所实习律师。被告张正红，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）。负责人段金勇，总经理。委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告张素英诉被告张正红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴若闻，被告保险公司委托代理人连福宇到庭参加诉讼，被告张正红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告赔偿原告各项损失共计201773.78元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2018年5月23日，被告张正红驾驶皖Ｈ×××**号车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定张正红承担事故的全部责任，原告无责任。当日，原告前往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，于2018年5月28日出院，共住院5天。出院当日原告前往郑州市第一人民医院住院治疗，于2018年7月10日出院，共住院43天。后原告又于2018年10月20日前往郑州市第一人民医院住院治疗，2018年11月1日出院，共住院12天。原告三次住院共60天，共花费90980.89元。郑州市郑东新区祭城路街道办事处金龙社区居民委员会出具的证明显示，原告自2016年10月4日在其辖区居住至今。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年5月31日出具司法鉴定意见书载明原告构成九级伤残，损伤后的护理期为90天，营养期为90天。鉴定费用为1300元。另查明，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险(限额100万元)，且事故发生在保险期间内。以上案件事实由交通事故认定书、病历、河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据、证明、发票、鉴定意见书、保单及庭审笔录予以证实。本院认为，关于医疗费，原告诉请90980.89元，由医疗票据予以证明，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告诉请3000元并无不当，本院予以支持；关于营养费，本院酌定按20元/天，计20元/天*90天=1800元；关于交通费，原告诉请1200元并无不当，本院予以支持；关于护理费，本院酌定以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为标准，原告诉请9720元并无不当,本院予以支持；关于残疾赔偿金,原告提供的证明显示其在郑州市居住已满一年,故应按城镇标准计算其残疾赔偿金标准,计31874.19元/年*12年*20%=76498.05元；关于精神损害抚慰金，原告诉请10000元，并无不当，本院予以支持；关于鉴定费，原告诉请1300元，由票据为证，本院予以支持。原告损失共计194498.94元。本次事故被告张正红驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告194498.94元。被告张正红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张素英194498.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，减半收取2164元，由被告张正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十四日书记员  李 薇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1470号原告:富裕县永顺种子商店，住所地富裕县富裕镇二街，注册号230227600052122。经营者：崔凤林，该商店经营者委托诉讼代理人：崔璨，该商店员工。被告:王全，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县永顺种子商店与被告王全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县永顺种子商店的委托诉讼代理人崔璨到庭参加诉讼。被告王全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告种子款人民币7,396.00元；二、请求法院判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日被告王全在原告处赊购了价值9,390.00元的玉米种子，由于无钱给付，由被告给原告出具了欠据一份，但被告只偿还原告2,000.00元，剩余欠款却无正当理由拒绝给付，无奈原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据原件、复印件各一份，证明2013年5月22日被告王全在原告处赊购玉米种子，共计人民币9,390.00元，并给原告出具欠据一份，后被告王全经微信红包转账的方式还给原告2,000.00元，尚欠人民币7,390.00元的事实。被告王全未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性、本院对该证据的效力予以确认。被告王全未提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月22日被告在原告处赊购玉米种子，共计欠人民币9,390.00元，被告给原告出具欠据一张，后经微信转账方式给付原告2,000.00元，尚欠7,390.00元，后原告多次索要此款，被告至今没有给付。本院认为，被告王全在原告富裕县永顺种子商店赊购玉米种子款共计9,390.00元，被告已经给付原告2,000.00元，尚欠7,390.00元，被告拖欠的玉米种子款应当给付给原告，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王全于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县永顺种子商店玉米种子款人民币7，390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年八月十四日书记员  李晓娇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初903号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何云良，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）924号起诉书指控被告人何云良犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人何云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日19时30分，被告人何云良饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“远方”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市盘龙区线与嵩阿线交叉路口彩虹桥路段时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人何云良抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为166.55mg/100ml。被告人何云良到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何云良在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人何云良的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何云良无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何云良当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何云良犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人何云良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35022号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周开标，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周开标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤，被告周开标到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金94,044.68元，利息10,602.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,600.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,248.30元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金94,044.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周开标辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前没有能力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告周开标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金94,044.68元；二、被告周开标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,044.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,151.12元，减半收取计1,075.56元，由被告周开标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初43号 原告：石思海，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 委托诉讼代理人：王发才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：王大海，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：唐小飞，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：张兴华，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告石思海与被告四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据被告万通路桥公司的申请依法追加王大海、刘国安、唐小飞、张兴华作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石思海及其委托诉讼代理人曾圣燕，被告万通路桥公司的委托诉讼代理人王发才、朱杨到庭参加诉讼。被告王大海、刘国安、唐小飞、张兴华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石思海向本院提出诉讼请求：1.判令被告万通路桥公司立即支付原告钢材款659857元及资金占用期间的利息（利息以659857元为基数按年利率6%从2017年11月28日起计算至款项付清为止）；2.判决本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告万通路桥公司承建四川省宜宾市南溪区裴石乡马旦溪大桥新建工程项目期间，2014年5月17日至2015年7月31日多次向原告石思海购买钢材。原告共计向被告提供213.575顿钢材，共计659857元。被告收到货款后未按照约定支付相应的钢材款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，双方分别于2017年11月28日、2018年7月20日对货款进行确认，现被告仍未支付货款，故原告诉讼维权。 被告万通路桥公司辩称，1.本案遗漏了诉讼主体，该工程项目系由王大海、张兴华等人挂靠被告处进行施工，实际施工人是王大海、张兴华等人；2.原告无法证明被告与其签订了购销合同，也无法证明被告差欠其钢材款；3.案件受理费、财产保全费与被告无关，不应由其承担。 被告王大海、刘国安、唐小飞、张兴华未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，被告万通路桥公司承建了四川省宜宾市南溪区裴石乡马旦溪大桥工程项目，原告石思海向该项目供应钢筋。经结算，被告万通路桥公司南溪裴石马旦溪大桥工程的项目部副经理王大海签字并加盖四川万通路桥建筑安装有限公司南溪裴石马旦溪大桥工程资料专用章确认，2014年5月17日至2015年5月5日，被告万通路桥公司差欠原告石思海钢筋款659857元。2017年11月28日，被告王大海向被告万通路桥公司出具代垫付工程款委托书，载明尚欠石思海材料款659857元。被告万通路桥公司的法定代表人杨世林在委托书上确认：原件已收，待确认报南溪交通局。2018年10月15日，被告万通路桥公司致函南溪区交通运输局，恳请其支付尚余的工程款2099377.59元，并附被告在裴石乡马旦溪大桥所差欠的款项的表，其中载明差欠原告石思海钢筋款659857元。 另查明，2014年9月5日被告万通路桥公司向南溪区农村公路项目工程管理处致函载明王大海任项目部副经理，并即日启用四川万通路桥建筑安装有限公司南溪裴石马旦溪大桥工程资料专用章印章用于本工程资料、结算与付款所需。 又查明，原告石思海于2019年1月2日向四川省宜宾市南溪区人民法院申请诉前财产保全，冻结被告万通路桥公司在银行存款659857元或在南溪区交通运输局的工程款659857元，产生保全费3819元。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，《石思海提供钢筋未付款马旦溪大桥融资及钢筋款统计表》，《关于“南溪区裴石乡马旦溪大桥新建工程”剩余工程款和质保金拨付的函》，《关于南溪区裴石乡马旦溪大桥新建工程工程项目部人员变更的函》，《聘用书》，《南溪区裴石乡马旦溪大桥新建工程施工合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被告万通路桥公司对差欠的钢筋是否应承担付款责任；2.被告王大海、刘国安、唐小飞、张兴华是否应承担连带责任。关于被告万通路桥是否承担付款责任的问题。被告万通路桥在发包方处确认王大海为项目副经理，项目资料专用章可以用于工程结算及付款。项目经理王大海对差欠原告的钢筋款项进行了确认，在被告万通路桥公司在向南溪区交通运输局致函中也将该笔债务作为公司债务进行了确认。原告有理由相信王大海的行为代表了被告万通路桥公司，故应由被告万通路桥公司对原告承担钢筋款的付款义务。关于被告王大海、刘国安、唐小飞、张兴华是否承担连带责任的问题。被告万通路桥公司认为该工程系王大海、张兴华等人挂靠被告处进行实际施工，并出具了其与王大海、张兴华等人签订的合同进行证明。但被告万通路桥公司未举证证明原告对其挂靠关系是明知的，故对被告万通路桥的主张，本院不予支持。被告万通路桥承担付款责任后，可另案诉讼。被告主张已向原告付款100000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求支付逾期付款利息的主张，因双方未约定付款期限，故本院支持从原告开始向被告催要货款之日即2019年1月2日开始至欠款还清为止按年利率6%计算逾期付款的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川万通路桥建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向原告石思海支付货款659857元，同时支付此款从2019年1月2日起按年利率6%计算的利息至欠款还清为止； 二、驳回原告石思海的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，本院减半收取5200元，保全费3819元，共计9019元，由被告四川万通路桥建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年八月十六日 书记员 赖宏志
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终947号上诉人（原审原告）：孔德元，男，汉族，1954年3月5日出生，现住彰武县。被上诉人（原审被告）：彰武县粮食资产经营管理有限公司，住所地彰武县西环路59号。法定代表人：赵光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人孔德元因与被上诉人彰武县粮食资产经营管理有限公司（以下简称彰武粮食管理公司）劳动争议一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔德元上诉请求：一、撤销（2019）辽0922民初314号民事裁定；二、判决被上诉人赔偿上诉人从2014年1月份至2034年工资损失696000元；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年3月24日阜新市劳动人事争议仲裁院作出了阜劳人裁字〔2018〕第63号裁决书，裁决上诉人与被上诉人存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人要求被上诉人赔偿上诉人从2014年1月份至2034年1月份工资损失2900元×12月×20年﹦696000元。被上诉人彰武粮食管理公司未作答辩。孔德元向一审法院起诉称，我于1977年4月19日在彰武县粮库工作，1980年6月20日在单位建筑工具棚时，工具棚倒塌受伤，2003年经阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2005年10月1日单位转制，彰武县粮库划归被告管理经营。被告给原告每月192.16元工资，从2013年1月开始每月从被告处领370元临时工工资。2014年未领取任何待遇。经原告申请，2018年3月23日阜新市劳动人事争议仲裁院作出了阜劳人裁字〔2018〕第63号裁决书，裁决我与被告存在劳动关系，对原告要求缴纳养老保险金的请求因不属于劳动仲裁范围不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，请求：1、要求被告从2014年1月份给付原告工资每月3000元直至2014年3月5日原告达到退休年龄，之后按照当地同系统单位职工标准给付退休金直至死亡为止；2、从2014年按照阜新市劳动仲裁委员会裁决意见给付伤残补贴每月520元直至死亡为止。同时按照工资调整政策进行涨幅。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告孔德元的两项诉讼请求实际为享受养老保险退休人员待遇，不属于赔偿损失，且本院当庭向原告释明可变更诉讼请求要求被告彰武粮食管理公司赔偿损失，但原告坚持诉讼请求，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，原告的起诉必须符合法律规定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院审查，孔德元的两项诉讼请求不明确、具体，本院较难确认具体期间、标准及金额，故孔德元的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三项之规定，并经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告孔德元的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，孔德元向一审法院起诉要求彰武粮食管理公司给付其2014年1月至3月5日期间每月3000元工资；按照当地同系统单位职工标准，给付其退休后至其死亡止的退休金；从2014年至其死亡止按照阜新市劳动仲裁委员会裁决意见给付其伤残补贴每月520元。孔德元对其请求事项应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经过劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。故孔德元的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院裁定驳回孔德元的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年八月五日书记员  吴 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：段圭正，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段圭正信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,229.79元(币种下同)。原告诉称，被告段圭正系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,229.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢449号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建国，该行董事长。委托代理人：姜卫云，男，该公司风险资产管理部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：陕磊，男，1978年12月19日出生，系乌鲁木齐市村民。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人陕磊其他案由一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）米东民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民二初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：1冻结、扣划被执行人陕磊在银行和其他金融机构帐户存款40042.77元（其中案款39549.77元、执行费493元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年八月十五日书记员 盛庆旺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初298号 原告：杨海宏，女，汉族，1969年11月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。 被告：王桂清，男，汉族，1977年8月16日出生，住福州市仓山区。 原告杨海宏与被告王桂清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 杨海宏向本院提出诉讼请求：1.确认杨海宏与王桂清签订的《歌华整木定制有限公司订货（安装）合同》已于2018年4月10日解除；2.王桂清返还定金20000元，并向杨海宏支付违约金23250元；3.本案案件受理费等诉讼费用由王桂清承担。 事实和理由：2017年1月9日，王桂清以福州市歌华木业有限公司代表人的身份（甲方）与杨海宏（乙方）签订《歌华整木定制有限公司订货（安装）合同》，标的物为一批整木家具，送货地址为福州市融侨悦府10#1803单元，合同对价格、材质款式等进行了约定，同时约定：1.由王桂清负责运输与安装；2.合同签订后，杨海宏应向王桂清支付定金50000元，安装验收完毕后付清所有余款；3.杨海宏在最后一次确认生产图纸并已支付定金60天内，王桂清将定制的产品送到安装场地并及时安装，因王桂清逾期交货，逾期不超过15天的，每逾期一天按杨海宏实际支付定金的0.8‰向杨海宏支付违约金，逾期超过15天不足30天的，每逾期一天按杨海宏实际支付定金的1.2‰向杨海宏支付违约金，以上违约金分段累计。 合同签订后，杨海宏于2017年1月11日向王桂清转账支付定金100000元。但王桂清没有按约交货及上门安装，后经杨海宏多次催促未果。 后杨海宏经调查获知，福州市歌华木业有限公司只是一个小作坊，没有经过合法注册。经多次交涉，王桂清口头同意，与杨海宏解除合同，并全额退回定金、承担违约责任。2018年4月10日，王桂清通过林建桦向王桂清偿还了部分的定金60000元。 本院经审查认为，王桂清虚构福州市歌华木业有限公司与杨海宏签订合同，在收到杨海宏支付的定金后，未实际履行合同约定的义务，该行为已涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回杨海宏的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杨海宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  傅超真 二〇一九年七月三十一日 法官助理邓艳 书记员黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7982号原告：王红辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。本院在审理上述原告王红辉与被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月六日书记员赵亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3567号申请执行人吴增东，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马立武，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人吴增东与被执行人马立武民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月3日立案执行。我院（2018）豫1702民初6173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立武的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月二十一日书记员 考春生
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执1899号张奎、盛卫：申请执行人张奎申请执行盛卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12497.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位12348.00元，其中本金12347.63元、诉讼费150.00元。本院已于2019年8月19日将该款转付给张奎，张奎已向本院出具结案证明。至此，张奎向本院申请执行的(2019)鄂0302民初102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢165号 张某乙、张某甲、王治宏： 申请执行人张某甲、张某乙与被执行人王治宏机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初2120号判决书已发生法律效力。被执行人王治宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲,张某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还26009元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控被执行人王治宏银行存款26885.5元（其中案款26009元，诉讼费586.5元，执行费290元）,除执行费290元外,其余款申请人已全部领取,至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执恢165号执行案件已全部执行完毕，于202019年8月2日结案。 二〇一九年八月二日 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9505号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘畅，女，1990年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘畅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘畅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5819.97元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘畅的银行存款（含互联网银行）5819.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14794号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号，统一社会信用代码91350200791271594K。 法定代表人：谢宁居，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘光涌，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被告刘光涌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月三十日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6885号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司，住所地：江门市蓬江区江华一路****之三。法定代表人：陈艾晴。委托代理人：邱贵华，系该公司员工。委托代理人：林珍红，系该公司员工。被告：李剑文，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省江门市江海区，被告：黄月娥，女，汉族，1972年3月31日出生，住广东省江海区，本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司与被告李剑文、黄月娥物业服务合同纠纷一案中，原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司蓬江分公司负担。审判员  李常明二〇一九年八月五日书记员  林绮莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1031号原告柴青苗，女，1952年5月10日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人郭红杨，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告云帅帅，男，1994年12月24日出生，住洛宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232。地址：洛阳市九都路88、90号。法定代表人：吴国桢，公司总经理。委托诉讼代理人刘路，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人赵春阳，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告柴青苗诉被告云帅帅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴青苗的委托诉讼代理人郭红阳，被告中国人民财保洛阳分公司的委托诉讼代理人刘路、赵春阳到庭参加诉讼，被告云帅帅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月13日10时，被告云帅帅驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿洛宁县城郊乡冀庄村内道路由东向西行驶时，因观察不周将原告脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。2019年4月23日，洛宁县交通警察大队认定被告云帅帅负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在洛宁县人民医院住院治疗被诊断为：左足趾骨骨折，住院16天。被告云帅帅驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财保洛阳市分公司入有交强险，该事故发生在投保期内。请求判令1、被告中国人民财保洛阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计23106.06元，被告云帅帅承担补充责任。2、后期治疗费待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明此次交通事故云帅帅负该起事故全部责任，原告不负事故责任；2、诊断证明书；3、出院证；4、陪护证明；5、住院病历；7、住院票据1张。8、机动车交强险保险单。9原告收入证明3张。10、被告云帅帅驾驶车辆的临时牌照、机动车驾驶证。被告中国人民财保洛阳分公司辩称：1、在核对行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书以及排除免赔情形后我公司愿在保险限额范围内承担相应责任。2、原告主张的误工费、出院后的护理费及伙食费没有法律依据，应驳回。3、诉讼费用我公司不承担。被告中国人民财保洛阳分公司对原告提供的证据质证意见为：事故车辆的临时牌照无法核实车辆与我公司投保车辆为同一辆车，病例没有医嘱记载出院后需护理，原告的证据不能证明原告因受伤减少收入情况。经审理查明：2019年4月13日10时，被告云帅帅驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿洛宁县城郊乡冀庄村内道路由东向西行驶时，因观察不周将原告脚部碾压，造成原告受伤当天到洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：左足趾骨骨折。原告住院16天，花费1362.86元，被告云帅帅支付500元。2019年4月23日，洛宁县交通警察大队作出事故认定书认定被告云帅帅负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明：被告云帅帅驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财保洛阳市分公司投保有机动车交强险，该事故发生在投保期内。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元∕年，2018居民服务业和其他服务业为39522元／年。2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元∕年。被告云帅帅于2019年4月8日在洛阳市关林购买一辆北京现代轿车，当天到洛阳市车辆管理所办理了临时牌照，期限截至到2019年4月23日。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书作出了认定，各方均无异议，本院予以确认。被告云帅帅承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。被告云帅帅驾驶的车辆在中国人民财保洛阳分公司投保有交强险，被告中国人民财保洛阳分公司应在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所遭受的经济损失。被告中国人民财保洛阳分公司提出原告提交的证据不足以证明原告有固定工作，也不能证明其收入因交通事故而减少，因此原告主张的误工费不应当支持。本院认为，原告虽已达到退休年龄但长期在洛宁县益民畜牧养殖场打工，有固定收入。根据洛宁县人民医院出院证明，医嘱建议原告出院后休息三个月，原告出院后误工天数应按三个月计算，但原告收入是按天计算，原告每月也不是全月上班，应扣除合理的休息时间，故原告主张的误工费本院酌定为住院天数加上出院后休养66天。原告主张出院后护理费、营养费没有提交相关证据，本院依法不予支持。原告后期治疗费用待实际发生后可另行起诉。根据庭审举证质证查明的事实，原告的各项损失计算确定如下：1、医疗费862.86元。2、误工费，100元／天（住院16天＋出院后66天），应为8200元。3、护理费，（1人×16天×108.2元）应为1731.2元。4、营养费20元×16天，应为320元。5、生活补助费50元×16天，应为800元。交通费原告没有提供相关票据，本院依法不予支持。上述各项损失共计11914.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告柴青苗各项费用共计11914.06元。二、驳回原告柴青苗的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告云帅帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇一九年八月五日书记员  张天增
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4633号上诉人（原审被告）：何广海，男，1980年02月23日出生，汉族，住浙江省临海市，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:杨吕吕,贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201810064200。委托诉讼代理人:张宇洋,贵州黔信律师事务所实习律师，执业证号：2301190421168。被上诉人（原审原告）：王雨佳，女，1981年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人:冉强军,贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201610406992。原审被告：徐利琴，女，1983年09月17日出生，汉族，住浙江省临海市，现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人何广海因与被上诉人王雨佳、原审被告徐利琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2527号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2527号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人何广海预交的二审案件受理费1875元予以退回。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年八月十五日法官助理钟钦书记员李烁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5233号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟,该单位主任。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。被告：张志，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告张志追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，曾适用简易程序，后依法转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼。被告张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告先行支付医疗费用140914.62元（人民币，下同）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，邹海根向原告提交先行支付申请，经原告核实：案外人邹海根的工伤由被告造成，被告未向案外人邹海根支付医疗费用。原告根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的有关规定，向案外人邹海根先行支付了医疗费用140914.62元，根据《社会保险法》第42条的规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告张志没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人邹海根于2015年10月16日因工作问题与被告发生争执，被被告殴打受伤被送往医院治疗。2016年5月13日，案外人邹海根此次损害经东莞市社会保障局认定为工伤。之后邹海根向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告向案外人邹海根支付了工伤医疗费用共计140914.62元。被告至今未向原告偿还该笔费用。本院认为：本案为追偿权纠纷。被告张志未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。案外人邹海根因工受伤产生医疗费用140914.62元，原告先行向案外人邹海根支付了应由被告支付的医疗费，事实清楚，本院依法予以确认。现原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费140914.62元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费140914.62元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元（原告已预交），由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄婉欣附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1314号 申请执行人：旌阳区风临商贸行，住所地四川省德阳市庐山北路**，统一社会信用代码92510603MA631WB115。 经营者：张斌，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：叶凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理旌阳区风临商贸行与叶凯买卖合同纠纷一案，执行标的23828.00元，截至2019年8月15日执行到位23828.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初1451号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月十五日 书记员 尹 姮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执346号申请执行人：黄克胜，男，1963年9月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：沈从书，男，1968年12月18日生，汉族，住响水县。黄克胜与沈从书买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因沈从书未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄克胜于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人有房屋一套，但已被另案查封，且该房屋有抵押，余未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月六日书记员  成蓓蓓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王大江，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王大江金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王大江偿还贷款本金42934.93元，利息2324.12元，罚息449.81元，复利95.04元，共计人民币45803.90元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS5A2AGE8HD057151）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68597元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王大江送达地址为重庆奉节县石岗乡明水村1组128号。合同签订后，被告于2017年9月28日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS5A2AGE8HD057151）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34355.22元，其中本金25662.07元，利息8454.98元，罚息187元，复利51.17元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金42934.93元，利息2324.12元，罚息449.81元，复利95.04元，共计人民币45803.90元。被告王大江未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王大江欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月9日，被告王大江与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王大江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王大江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王大江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王大江所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS5A2AGE8HD057151）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42934.93元，利息2324.12元，罚息449.81元，复利95.04元，共计人民币45803.90元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42934.93元为基数）、复利（以所欠利息2324.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS5A2AGE8HD057151）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王大江负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13610号原告：杨世洪，男，汉族，1991年3月29日出身，住湖北省利川市。原告：李锐，男，汉族，1987年10月15日，住湖北省沙洋县。两原告共同委托代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师；两原告共同委托代理人：康建，湖北同进律师事务所律师；被告：安徽亚合环保科技有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码×××Ｊ72。法定代表人：周详，总经理。委托代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师；委托代理人：高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨世洪、李锐诉被告安徽亚合环保科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，被告安徽亚合环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨世洪、李锐在湖北省黄石市加盟销售被告的产品，其涉及到的商标使用加盟业务属于商标使用许可合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确认1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”本案属于专属管辖，应当移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告杨世洪、李锐的诉讼请求为解除合同退还保证金，而从其与安徽亚合环保科技有限公司所签合同内容来看，安徽亚合环保科技有限公司授权杨世洪、李锐销售“亚合品牌环保门”系列，系以合同形式将其拥有的经营资源许可给杨世洪、李锐经营使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付费用的经营活动。因此，本案所涉合同具有商业特许经营合同的部分特征，本案应作为特许经营合同纠纷予以立案。虽然双方在涉案合同中约定由安徽亚合环保科技有限公司所在地的人民法院管辖，但由于特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，合肥市包河区人民法院并不具备其辖区内知识产权民事案件的管辖权，发生在该辖区内的第一审知识产权民事案件，应当由合肥市高新技术产业开发区人民法院进行管辖。被告安徽亚合环保科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条之规定，裁定如下：被告安徽亚合环保科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年八月二十七日书记员  黄亚玲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》三、经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3696号 原告：洪三明，男，1986年8月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林羊城，男，1991年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：曾志锋，男，1986年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪三明与被告林羊城、曾志锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪三明的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告林羊城、曾志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪三明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林羊城偿还原告借款本息人民币41200元（截至2018年10月24日尚欠两个月的利息为1200元），并自2018年10月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息；2、判令被告曾志锋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林羊城因资金需要，由曾志锋担保，于2017年2月24日向洪三明借款40000元人民币，双方约定按月利率1.5%计付利息，并出具一张借条给原告收执。借款后被告林羊城未依约按时归还本金及利息。原告多次向其催讨，被告均以各种借口拖欠拒不偿还。请求法院支持洪三明的诉讼请求。 林羊城、曾志锋未向本院提交证据并书面提交答辩意见。 在举证期限内，原告洪三明为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：借条一单，以此证明被告林羊城由被告曾志锋担保于2017年2月24日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年的事实。 经庭审举证质证，本院对原告举证的证据材料认证如下：林羊城、曾志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。原告洪三明举证的证据借条一单，形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。 经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实： 2017年2月24日，林羊城由曾志锋担保向洪三明借款40000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为自2017年2月24日起至2018年2月24日。借款后，林羊城支付利息至2018年8月23日。后洪三明多次催讨，林羊城未予偿还本金及利息，曾志锋也未履行保证责任。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林羊城向洪三明借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。曾志峰自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。双方约定利息按月利率1.5%计算，未超出法定最高标准，现原告要求被告林羊城偿还借款本金40000元、利息1200元，并自2018年10月25日起以本金40000为基数按月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持。曾志锋作为本案借款担保人，因双方对保证方式没有约定，对保证期间也没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日(即2018年2月24日)起六个月。洪三明于2019年才提起本案诉讼，已超出法定保证期限，故对洪三明诉请判令曾志锋承担保证责任的主张，本院不予支持。林羊城、曾志锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林羊城应于本判决生效之日起十日内偿还洪三明借款本金人民币40000元及利息1200元，并自2018年10月25日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。 二、驳回洪三明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件人民币受理费830元，减半收取415元，由林羊城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一九年八月二十日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6393号原告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华正，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燚鑫，广东金圳律师事务所实习律师。被告：平安银行股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南东路**社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该行行长。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告平安银行股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50714元，减半收取计25357元，由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁惠芳二〇一九年八月八日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6188号原告：赖晓奇，男，1955年10月14日生，汉族，住本市云岩区，被告：李宽，男，1985年10月11日生，汉族，住本市南明区，被告：邓敏，女，1985年1月7日生，汉族，住本市云岩区，委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。原告赖晓奇与被告李宽、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓奇、被告李宽、被告邓敏的委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即连带归还原告借款人民币12.3万元，并按月利率的每月2%向原告支付从2019年2月6日至5月21日利息9840元；2、请求人民法院判令被告连带按所欠12.3万元的每月2%向原告支付从2019年5月21日起至实际付清之日止的利息；3、诉讼费由两被告连带承担。事实及理由：两被告系夫妻，被告李宽系原告的侄儿。被告李宽系做汽车生意。2016年4月份，被告提出向原告借款20万元用于周转，并约定每月利率为2%，并向原告出具了《借条》，约定借期6个月，截止2018年3月22日，被告尚欠原告15万元未归还，为此，被告再次向原告出具《借条》，但是还款期限已过，被告没有按约定还本付息，现为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令如前。被告李宽辩称：第一，原告实际向我转款金额为19.6万。第二，我与原告的经济纠纷问题与邓敏无关，原告打款时是作为放贷使用，现在变成了我的借贷。原告向我打款以后几天内款项都出去了，现在我与邓敏已离婚，与邓敏无关。第三，当时是我做贷款，原告看收益不错，就投资给我。被告邓敏辩称：第一，邓敏与李宽之间关系长期不和，双方于2017年12月8日已办理离婚登记。第二，本案与邓敏无关，邓敏对李宽在外面做的任何事一概不知晓，李宽也从未将钱用于家庭生活，离婚前双方经济各自独立。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日,原告赖晓奇通过其名下贵阳银行账户向被告李宽名下贵阳银行账户转款196000元。当日，被告李宽向原告赖晓奇出具《收款收据》，载明“今收到赖晓奇交来（资金周转）借款人民币（大写）贰拾万元整￥200000备注已到账为准卡号62×××22贵阳银行”，并于同日出具《借条》，主要载明“今借到赖晓奇人民币200000元整（大写：贰拾万元整）用于资金周转。借期6个月，（利息：月息2分）并与（于）2016年10月3日之前归还，并以李宽名下房产（房产证字号：010500147）车辆（大众汽车SVW71810fj发动机号码V92268车牌贵Ａ×××××），作为抵押，如到期未能偿还，本人愿负责债权人追款的一切费用，同时本人同意债权人无条件处置抵押物，债权人可在债权人居住地人民法院进行起诉，借款人承担起诉所有法院产生费用。借款人：李宽身份证号：52010219850011165662×××22贵阳银行债权人：赖晓奇身份证号：借款日期：2016年4月6日”。双方于2018年3月22日进行结算，均认可被告李宽已偿还本金50000元，并于当日由李宽向原告出具《借条》，主要载明“今在2016年4月6日在赖晓奇处借到人民币200000元整（大写：贰拾万元整），现已还50000元整（大写：伍万元整）还差150000元整（大写：壹拾伍万元整）由于在资金方面需要周转所差150000元整（大写：壹伍万元整）需继续借用，借用期壹年（利息2分）并与（于）2018年3月22至2019年3月22日归还，并以李宽名下房产（房产证字号：010500147）作为抵押，如到期未能偿还，本人愿负责债权人追款的一切费用，同时本人同意债权人无条件处置抵押物，债权人可在债权人居住地人民法院进行起诉，借款人承担起诉所有法院产生费用。”。原告赖晓奇、被告李宽均认可于2018年3月22日后被告李宽向原告偿还本金2.8万元，共计向原告偿还本金7.8万元。原告与被告李宽对利息支付到2019年2月6日无争议。庭审中，被告邓敏认为其并未在上述两张《借条》中签字，李宽也并未将该款项用于家庭生活开支。被告李宽陈述上述款项在原告转入其账户后就转给了案外人，整个借款邓敏并不知情。另查明，2017年12月8日，被告邓敏与被告李宽已于贵阳市南明区民政局办理离婚登记。在查明，原告于2019年3月26日向就本案向我院申请诉前财产保全，支付保全费1164元。上述事实有原、被告陈述及《收款收据》《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间存在真实的借贷合意，本院对双方民间借贷关系予以确认。对于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案原告实际向被告转款金额为196000元，因此本案借款本金应认定为196000元。原、被告双方认可已归还本金78000元，因此被告尚余118000元未偿还。对于借款利息，两张《借条》中均明确约定按月息两分计算利息，且被告也实际支付利息至2019年2月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告从2019年2月6日支付利息的主张予以支持，计息基础为118000元。在原告持有的两张《借条》中，均是以被告李宽的个人名义出具，无被告邓敏的签字确认，原告也并未提交证据证实该借款实际用于二被告婚姻关系存续期间的家庭日常生活或经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院对原告要求被告邓敏还款的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李宽于本判决生效之日起十日内偿还原告赖晓奇借款人民币118000元并支付利息（利息以118000元为基数，按月利率2%从2019年2月6日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取1478元，保全费1164元，由被告李宽负担（已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年八月十二日书记员  刘航
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13026号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：凌朝亮，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告凌朝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月二十七日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2067号 申请执行人巴中市巴州区市政工程处，住所地：巴中市巴州区印合路**。 法定代表人：曹目张，系该单位主任。 被执行人熊建军，男，生于1986年，汉族，中专文化，户籍地四川省遂宁市船山区。 被执行人成都鑫垚汽车运输有限公司，，住所地：成都市双流县西航港街道星月社区 法定代表人：李涛兰，系该公司经理。 本院在执行巴中市巴州区市政工程处与熊建军、成都鑫垚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产。申请人申请将被执行人熊建军限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月二十三日 书记员  何琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1484号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人孙建平。被执行人胡海涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住江岸区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡海涛保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付36,643.58元及相应利息，案件执行费450元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初150号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1987年7月5日出生，高中文化，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月25日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2018年12月10日23时许，被告人马某酒后驾驶甘Ａ×××**号小型普通客车行驶至定西市安定区高速公路定西北出口附近时，将道路中心隔离护栏碰撞并损毁，造成一起交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故全部责任，经依法提取马某血样，并经甘肃三维司法鉴定所鉴定，马某血样中检出酒精，平均含量为230.1mg/100ml。案发后，马某积极联系护栏维修单位赔偿经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一起道路交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量为230.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，到案经过，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及现场图（附照片），道路交通事故认定书，损毁清单，收据，谅解书，被告人供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成一起交通事故，负事故全部责任，且血液中检出乙醇，平均含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。但其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人马某的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人马某的犯罪性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘兴龙二〇一九年八月八日书记员  党文江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保90号申请人：王宝华，女，1970年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人王宝华于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢丁银行存款人民币1,733,600元或查封其所有的同等价值的财产，申请人王宝华以浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人王宝华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢丁的银行存款人民币1,733,600元或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人王宝华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡静静二〇一九年八月二十一日书记员  杨咏薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初3296号原告：周永安，男，汉族，1977年8月29日出生，住江西省抚州市资溪县。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：赵会生，男，汉族，1970年11月10日出生，住香河县。被告：林朝菊，女，汉族，1970年9月29日出生，住香河县。原告周永安与被告赵会生、林朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永安委托代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告赵会生、林朝菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息按照月息二分计算，自2015年9月30日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告从原告处借款200000元，并约定支付借款利息为月息2%。约定偿还期限到期后，被告总以种种理由拒不偿还该借款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请查明事实支持原告全部诉请。被告赵会生、林朝菊未答辩。本院经审理查明：2015年9月30日，被告赵会生向原告周永安借款200000元，双方签订借款合同、借款借据一份，约定被告赵会生向原告周永安借款200000元，借款期限自2015年9月30日至2016年7月29日，月息二分，借款汇入被告林朝菊名下帐户。当日原告将200000元借款汇入被告林朝菊名下帐户。上述借款200000至今尚未清偿。上述事实，有原告提交的借款借据、银行明细及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告赵会生与原告周永安签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵会生至今未履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求自2015年9月30日起至被告全部借款还清之日止，按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。借款虽汇入被告林朝菊名下帐户，但林朝菊既非借款人也非保证人，故被告林朝菊不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵会生清偿原告周永安借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年9月30日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算）。判决生效后立即履行；二、被告林朝菊不承担民事责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告赵会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月七日书记员  刘恩羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2706号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：青白江区美优家卫浴经营部，经营场所四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场********。 经营者：李助华。 委托诉讼代理人：廖斌，男，系该经营部工作人员。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区美优家卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。2019年7月29日，九牧厨卫股份有限公司以其与青白江区美优家卫浴经营部已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对青白江区美优家卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年八月一日 书 记 员  周巳铃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4535号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，系公司员工。 委托诉讼代理人：张明铭，系公司员工。 被告：陈祥艳，女，1992年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：吴大强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都众意汽车销售有限公司与被告陈祥艳、吴大强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告成都众意汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众意汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众意汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1488元，由原告成都众意汽车销售有限公司负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月六日 法官助理 潘 凯 书 记 员 刘俊兰