贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初604号 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人王卓，系该公司董事长。 委托代理人吴旭梦，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托代理人刘福平，系该公司员工。 被告贵州四海通升友诚商贸有限公司，，住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业******房组织机构代码：91520190308889969A。 法定代表人张玉洁，系该公司董事长兼总经理。 被告张玉洁，女，1987年04月07日出生，汉族，湖北省团风县人，现住贵州省贵阳市白云区。 被告向仁海，男，1980年08月13日出生，汉族，四川省武隆县人，住贵州省贵阳市花溪区。 被告潘辅秀，女，1984年03月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址。 被告向仁山，男，1966年8月28日生，汉族，四川省武隆县人，住贵州省贵阳市。 被告徐江梅，女，1974年5月20日生，四川省武隆县人，住址。 被告向仁权，男，1972年11月20日生，汉族，四川省武隆县人，住贵州省贵阳市小河区。 被告周璇，女，1975年12月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址。 被告贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村至石板镇公路旁代码：91520000587269358M。 法定代表人向仁权，系该公司董事长兼总经理。 被告贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****：91520000573338922B。 法定代表人班晓梅，系该公司经理。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“福泉农商行”）与被告贵州四海通升友诚商贸有限公司（以下简称“四海通升公司”）、张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、贵州合朋金石建材市场开发有限公司（以下简称“合朋金石公司”）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称“融辰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福泉农商行委托代理人吴旭梦、刘福平，被告融辰公司到庭参加了诉讼，被告四海通升公司、张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、合朋金石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉农行提出如下诉请：1、被告四海通升合朋金石公司偿还原告借款本金9896281元及截止至2019年2月26日的欠付利息180524.62元、罚息26486.15元，本息共计10103291.96元；2019年2月26日后的月利息按11.97‰支付，并按合同约定计收复利，直至本息付清为止；2、被告四海通升公司向原告支付违约金118755.37元、律师代理费20000元；3、被告张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、合朋金石公司、融辰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判决原告对被告融辰公司质押的1000000元保证金享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实及理由，2018年1月17日，被告四海通升公司向原告福泉农商行提出信贷授信业务申请，2018年2月8日，双方签订《授信合同》、《流动资金借款合同》，约定甲方（四海通升公司）向乙方（福泉农商行）借款10000000元，借款用途为购买石材，借款期限为12个月，即从2018年2月8日至2019年2月7日，借款利率为固定利率月息7.98‰。合同第四条第二款第（二）项约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；第十二条第一款第（一）项约定：“发生下列一项或多项情形的，构成甲方的违约：7、未按期归还债务本息；”；第十二条第二款违约救济措施约定为：“出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）按贷款本金的12‰向甲方收取违约金。（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债务的费用。（九）行使担保权利，实现担保物权。第十四条约定“争议处理方式为：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，双方同意向乙方所在地人民法院起诉”。借款合同生效后，原告向被告四海通升公司实际提供贷款9990000元。为了保证前述贷款按时归还，原告与被告张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、合朋金石公司、融辰公司签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为债权本金10000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。另与被告融辰公司签订《权利质押合同》，约定：质押担保范围为担保范围内的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、质物保管费、原告垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等），质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，质权的实现为主合同下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的；同时签订《信贷业务保证金移交占有协议》，约定本协议签订后5日内被告融辰公司就质押保证金账户的保证金移交给原告作为融辰公司在为原告贷款、出票所担保的债务人的质押担保。借款到期后，被告四海通升公司未按约定支付贷款利息，保证人也未履行保证责任，经原告催收，全部被告均未偿还。综上，原告认为与被告签订的《流动资金方法合同》、《保证合同》、《权利质押合同》均合法有效，原告已依约向被告四海通升公司提供借款本金9990000元，但被告四海通升公司未依约履行还款义务，担保人也未履行担保责任，被告的行为已构成违约，根据相关法律规定，应立即偿还原告借款本金、利息、复利，并承担违约金和原告为实现债权所产生的相关费用，特请求人民法院判令如前诉请。 被告融辰公司辩称：被告四海通升公司向原告借款属实，但保证合同是在被告融辰公司法定代表人班晓梅被关押期间签订的，签订保证合同未得到法定代表人授权，且保证合同的期限是两年，已超过保证期限，希望能够协商解决该笔贷款。 被告四海通升公司、张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、合朋金石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告四海通升公司于2018年2月8日与原告签订《授信合同》，授信额度为20000000元，有效使用期间为2018年2月8日至2019年2月7日，同日双方签订《流动资金借款合同》，被告向原告借款10000000元，借款期限为12个月，即从2018年2月8日至2019年2月7日，月利率为固定利率即7.98‰，若贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，一次还本，结息日一般固定为每季末月的第20日，借款的担保方式为保证，同时合同第十二条约定了被告的违约情况及违约救济措施：（二）近贷款本金的12‰支付金；（三）未按时还清的本息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；（六）四海通升公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，四海通升公司应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告四海通升公司签订《贷款支付授权委托书》，约定原告根据四海通升公司提供的提款申请书以四海通升公司名义将贷款资金金额14万元支付给符合合同约定用途的交易对手。同日，被告四海通升公司向原告下属城厢支行提交《提款申请书》，申请将贷款资金999万元划入合朋永顺贸易有限责任公司，原告据此向被告四海通升公司发放贷款999万元。同日，原告与合朋金石公司签订《保证合同》，约定合朋金石公司、融辰公司为为上述《流动资金借款合同》提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求合朋金石公司、融辰公司在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为债权本金10000000元及利息、违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。并与被告张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇就上述10000000元债权签订了内容与合朋金石公司、融辰公司签订的保证合同一致的保证合同。另与被告融辰公司签订《权利质押合同》，约定：质押担保范围为担保范围内的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、质物保管费、原告垫付的有关费用和实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等），质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止，质权的实现为主合同下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的；同时签订《信贷业务保证金移交占有协议》，约定本协议签订后5日内被告融辰公司就质押保证金账户的保证金移交给原告作为融辰公司在为原告贷款、出票所担保的债务人的质押担保。上述合同签订后，原告向四海通升公司银行账户转款9990000元，合朋金石公司在《借款借据》签章予以确认。现被告四海通升公司尚欠原告借款本金9696480.91元，利息自2018年12月21日起未再支付。原告在庭审中表示被告融辰公司交纳的100万元保证金已全部用于偿还该笔借款的部分本金及利息，故放弃第四项诉请，另放弃关于复利的诉请。 被告融辰公司的法定代表人班晓梅在被关押前将公司印章及个人私章交给公司主要负责人管理。 上述事实，有原告及被告融辰公司当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证、《授信合同》、《借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《信贷业务保证金移交占有协议》、还款明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案《流动资金借款合同》系原告与被告四海通升公司的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告四海通升公司应当履行合同约定义务给付借款本息，其拒绝给付违反双方约定，依法应当承担清偿责任，故原告主张其偿还借款本金、利息、罚息、违约金的理由成立，本院予以支持。关于罚息的起算点，根据双方约定，该笔借款到期时间为2019年2月7日，原告要求从2019年2月26日起计算罚息符合双方约定，本院予以支持。原告另主张被告张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、合朋金石公司、融辰公司承担全部连带责任，根据各方签订的《保证合同》和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因本案借款期限为自2018年2月8日至2019年2月7日，起诉时被告张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、合朋金石公司、融辰公司的保证期间未超过保证合同约定期限，借款金额亦未超过保证限额范围，故原告要求被告张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、合朋金石公司、融辰公司对全部债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告融辰公司辩称保证合同签订未得到法定代表人授权及已超保证期的意见，根据《中华人民共和民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，在签订保证合同的当时，其法定代表人班晓梅处于关押期间，由其他工作人员行使权利符合法律规定，且未超过保证合同约定的保证期限，故对被告融辰公司的辩称意见本院不予采纳。原告另主张律师费由被告承担，但其未提供证据证明因本案实际产生律师费及具体金额，应承担举证不能的法律后果，本院亦不予支持律师费。被告张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、合朋金石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州四海通升友诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金九百六十九万六千四百八十元九角一分，并从2018年12月21日起至清偿之日止按月利率7.98‰支付借款利息，从2019年2月26日起至清偿之日止增加50%的借款罚息； 二、被告贵州四海通升友诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司违约金一十一万八千七百五十五元三角七分； 三、被告张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、贵州融辰融资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83252元，保全费5000元，合计88252元，由被告贵州四海通升友诚商贸有限公司、张玉洁、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、向仁权、周璇、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、贵州融辰融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 瑞 萍 审 判 员 索 绍 龙 人民陪审员 刘 义 芳 二〇一九年八月二十一日 书记 员代 洪莉（兼）