wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7163号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：肖理达，男，汉族，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告肖理达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人李进、陆丹到庭参加了诉讼，被告肖理达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2017年1月5日签订的《借款合同》（合同编号XXXXX）；二、被告偿还原告借款本金人民币27177.06元及按照合同约定计算至本息偿清之日止的利息、罚息、复利；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号XXXXX），约定被告向原告贷款人民币40000元，贷款期限为36个月（从2017年1月6日至2020年1月6日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告为依法维权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告肖理达经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。根据当事人的陈述及在卷佐证的《借款合同》、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明、审批文件等证据，本院认定以下案件事实:原告系一家经金融监管部门批准可以从事贷款业务的有限责任公司,2017年1月5日，原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份编号为XXXX的《借款合同》，约定：贷款金额为人民币40000元，使用期限36个月，月息1%，从贷款实际放款日开始计息；贷款发放至借款人在借款合同指定的账户；还款方式为每月等额本息还款，由乙方授权甲方通过银联电子支付服务有限公司从乙方指定账户代扣；乙方未按约定偿还贷款，甲方有权宣布本合同项下贷款提前到期，乙方应按合同利率上浮50%计付罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%向甲方支付复利，计付期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方还对每笔逾期贷款收取500元催收工本费，同时，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。借款合同签订后，原告向被告支付了借款40000元。被告收到借款后，仅按期偿还了部分贷款，至2019年4月3日，被告欠原告剩余借款本金27177.06元，利息991.51元，逾期罚息495.76元。另查明，原告的第二项诉讼请求主张的费用实际只包括本金、利息及罚息，没有计算并主张复利。本院认为，一、原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告依约履行贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同的约定，原告主张解除合同和贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同的约定，且利息、罚息计付标准未违反相关规定，本院予以支持。二、被告已履行期间原告收取的管理费用，鉴于利息与管理费合计没有超出法律规定的上限，对于已支付部分，本院予以认可，对于剩余未付部分，因双方合同解除，被告按照合同约定的贷款利率支付利息及逾期罚息后不再支付管理费。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告肖理达于2017年1月5日签订的编号为16120700098的《借款合同》解除；二、被告肖理达于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币27177.06元，支付利息991.51元，逾期罚息495.76元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金27177.06元为基数，按合同约定月利率1%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元,因适用简易程序减半收取258元，由被告肖理达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年八月十六日代理书记员  殷 密附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3428号原告：杨玉明，男，1952年6月21日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。被告：张二江，男，1984年11月30日出生，汉族，住唐山市。被告：周凤华，男，1977年8月20日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区鑫舜金属加工有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡曹庄村南。法定代表人：张二江，该公司董事长。原告杨玉明与被告张二江、周凤华、唐山市丰润区鑫舜金属加工有限公司(下称鑫舜公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明的委托诉讼代理人彭君宇，被告张二江、被告鑫舜公司法定代表人张二江到庭参加诉讼，被告周凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金689万元；2.自2018年12月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%支付利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告张二江、周凤华经鑫舜公司担保向杨玉明借款600万元，约定月利率2%，2017年5月22日到期；2018年4月19日，被告张二江、周凤华经鑫舜公司担保向杨玉明借款27万元，月利率2%，约定尽早偿还；2018年2月13日，被告张二江经鑫舜公司担保向杨玉明借款50万元，月利率2%，约定尽早偿还；2018年4月19日，被告周凤华经鑫舜公司担保向杨玉明借款12万元，月利率2%，承诺尽早偿还。上述借款合计689万元，利息已付至2018年12月23日。原告多次催要被告仍不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张二江、鑫舜公司承认杨玉明所述事实，对所欠借款本金及利息无异议。被告周凤华未提交答辩意见及证据。经审理本院认定如下事实：2017年4月23日，张二江、周凤华向杨玉明借款，鑫舜公司作为担保人，三方签订了借款合同，合同约定借款总额600万元，借款期限自2017年4月23日至2017年5月22日，借款按月利率2%计算利息，借款人指定了收款账户，担保人自愿以名下所有财产对借款本息及借款人承诺支付的各项损失（包括但不限于迟延履行违约金、诉讼费用、律师费用和出借人为实现债权产生的其他费用等）承担连带保证责任，担保期限自本合同生效之日起至借款到期日后四年止。合同签订当日，杨玉明将款项打入借款人指定的王艳明6228******3718账户。2018年2月13日，张二江向杨玉明借款50万元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，按月归还借款利息。该笔借款由鑫舜公司作为担保人对借款本息承担连带保证责任。同日，杨玉明将款打入张二江6228******6011账户。2018年4月19日，张二江、周凤华向杨玉明借款27万元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，按月归还借款利息。鑫舜公司在借款合同担保人处加盖了公司公章。同日，杨玉明将款打入借款人指定的王艳明6228******3718账户。2018年4月19日，周凤华出具借条一张，载明“今收到杨玉明现金120000元，借款利率月利率2%，按月归还借款利息。”鑫舜公司在借条担保人处加盖了公司公章。原告认可上述四笔借款，借款人均已按照约定支付利息至2018年12月23日。上述事实有借款合同、银行凭证、收条、借条等证据予以证实。本院认为，被告张二江、周凤华向原告杨玉明借款，有借款合同、银行业务凭证、收条、借条等证据为证，本院予以认定。2017年4月23日的借款已超过合同约定的借款期限，2018年2月13日的借款、2018年4月19日的两笔借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告杨玉明要求被告张二江、周凤华返还四笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款利息按照月息2%计算，现原告杨玉明主张收自2018年12月24日起至付清之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2018年4月19日两笔借款，被告鑫舜公司在担保人处盖章，但并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告鑫舜公司对该两笔借款保证方式应为连带责任保证。被告鑫舜公司作为四笔借款的连带责任保证人，应当按照合同的约定及法律规定对四笔借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张二江、周凤华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张二江、周凤华于本判决生效之日起五日内共同返还原告杨玉明借款本金627万元，并以627万元为基数按照月息2%支付自2018年12月24日起至借款付清之日止的利息；二、被告张二江于本判决生效之日起五日内返还原告杨玉明借款本金50万元，并以50万元为基数按照月息2%支付自2018年12月24日起至借款付清之日止的利息；三、被告周凤华于本判决生效之日起五日内返还原告杨玉明借款本金12万元，并以12万元为基数按照月息2%支付自2018年12月24日起至借款付清之日止的利息；四、被告唐山市丰润区鑫舜金属加工有限公司对本判决第一、二、三项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30015元，由被告张二江、周凤华、唐山市丰润区鑫舜金属加工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨柏树 二〇一九年八月二日书记员 崔冬雪
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）琼9005民初3192号原告：海南农垦东路农场有限公司，住所地海南省文昌市东路镇东路农场场部。法定代表人：林熙孔，职务董事长。委托诉讼代理人：陈明星，公司业务员。委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：陈帅，男，1982年1月26日出生，汉族，住址海南省文昌市。原告海南农垦东路农场有限公司与被告陈帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南农垦东路农场有限公司于2019年7月26日收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑在海人民陪审员梁青人民陪审员邢力文二〇一九年八月三日书记员 吴         玉         珠附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11077号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复20号复议申请人（案外人）：王立国，男，汉族，1980年2月20日出生，住黑龙江省抚远县。申请执行人：侯晶，女，1973年2月12日生，汉族，无业，住绥滨县。被执行人：孙宇华，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住绥滨县。鹤岗市绥滨县人民法院在执行侯晶与孙宇华返还原物纠纷一案中，复议申请人王立国对鹤岗市绥滨县人民法院（2018）黑0422执20-1号罚款决定书不服，向本院提出复议，请求撤销或变更该罚款决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，复议申请人王立国于2019年8月9日提出撤回复议申请。经审查，复议申请人王立国提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人王立国撤回执行复议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年八月十三日书记员  程 磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3873号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡培荣，男，汉族，1970年8月6日出生，住云南，住云南省保山市腾冲县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人胡培荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡培荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人胡培荣在昆明市公安局车辆管理所登记的开瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及在保山市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ｍ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86336.3元，未受偿人民币86336.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执154号申请执行人：李玉玲,女性,住长春市九台区被执行人：马洪萍,女性,住长春市九台区本院在执行李玉玲与马洪萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十六日书记员  张 壮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8124号原告：武汉昌吉星润滑油有限公司，住所地湖北省武汉市东湖技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：黄波。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被告：李某鲜。原告武汉昌吉星润滑油有限公司与被告李某鲜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉请判令被告支付货款38000元及保证金20000元。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，经查，被告住所地在贵州省××县，原告住所地在湖北省武汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，因被告住所地不在贵阳市云岩区，且原告未提出双方对合同履行地有约定，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，并移送有管辖权的贵州省纳雍县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省纳雍县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  田阳二〇一九年八月一日书记员  雷雪
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1692号申请人：冯贵喜，男，1952年5月7日出生，汉族，住河北省张北县。申请人：冯桂花，女，1947年2月28日出生，汉族，住河北省沽源县。申请人：冯桂枝，女，1961年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。申请人：冯贵河，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人：梁忠斌，男，1969年1月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市宏驰运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇西牌楼居委会。申请人冯贵喜、冯桂花、冯桂枝、冯贵河与被申请人张斌、梁忠斌、海城市宏驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋财险海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯贵喜、冯桂花、冯桂枝、冯贵河于2019年8月5日向本院申请先予执行，请求将被申请人梁忠斌驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）解除保全。申请人冯贵喜、冯桂花、冯桂枝、冯贵河/担保人向本院提供作为担保。本院经审查认为，申请人冯贵喜、冯桂花、冯桂枝、冯贵河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、；二、。案件申请费元，由冯贵喜、冯桂花、冯桂枝、冯贵河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇一九年八月十三日书记员
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3680号原告：马福堂，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市拓元建筑工程有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处丽都景苑**楼**商铺。统一社会信用代码：91130283579587591D法定代表人：王阳，该公司经理。被告：王伟刚，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告马福堂与被告迁安市拓元建筑工程有限公司、王伟刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告马福堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马福堂撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年八月二十三日书记员  王海龙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更406号罪犯杨保金，男，1961年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2009年10月26日作出（2009）屯刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人杨保金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿118293元（未赔）。刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）晋市法刑减字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2022年8月2日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第087号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨保金在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余360分。上述事实，有罪犯杨保金的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨保金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨保金予以减刑八个月，刑期至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19286号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：许韩慧，男，1982年02月03日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省嘉兴市南湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许韩慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额44000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许韩慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告许韩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2135号 原告：天水古德实业有限公司，住所地天水市。 法定代表人：唐红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：李鼎，男，汉族，住天水市秦州区。 原告天水古德实业有限公司与被告李鼎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  安天祥 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  宋 玺
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1057号罪犯周万钰，男，1984年4月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，住宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局东吴司法所接受社区矫正。宁波市鄞州区人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙0212刑初89号刑事判决，以被告人周万钰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。2018年12月3日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2018）浙02刑更1426号刑事裁定，对罪犯周万钰准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯周万钰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公示期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯周万钰予以特赦。上述事实,有报请社区矫正对象基本信息表、宁波市江北区人民法院（2017）浙0212刑初89号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1426号刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公示等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯周万钰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周万钰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十七日法官助理曾娇艳书记员张文雯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1206号原告：赵家琛，男，汉族，生于2004年10月7日，住邓州市。法定代理人：王萍，女，汉族，生于1977年7月15日，住址同上，（系原告赵家琛母亲）。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所实习律师。被告：赵秋胜，男，汉族，生于1993年9月29日，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰玉，女，汉族，生于1966年4月15日，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负责人：吕桂荣，该公司经理统一社会信用代码：91411381716777333P委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊杰，河南雷鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，该公司经理统一社会信用代码：91410100968106827Y委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师原告赵家琛诉被告赵秋胜、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称邓州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵家琛之委托诉讼代理人马涛、王征、被告赵秋胜之委托诉讼代理人王兰玉、被告邓州支公司之委托诉讼代理人鞠哲、钱俊杰、被告郑州市分公司之委托诉讼代理人浮称意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家琛诉称，2018年7月17日，被告赵秋胜驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至邓州市电影院门口出右拐时与原告母亲王萍驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计85000元，庭审中变更为90966元。原告赵家琛为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：户口薄复印件二份、出生证明复印件一份、身份证复印件一份，证明原告的身份；事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单各一份，证明被告赵秋胜的驾驶资格及车辆所有权情况；保险单二份，证明肇事车辆的投保情况；出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告受伤住院情况；医疗费票据两份、费用总清单一份，证明原告住院治疗花费情况；鉴定意见书两份、鉴定费票据一份，证明原告伤情构成十级伤残、出院后的营养期为30天、护理期30天、鉴定费1400元。被告郑州市分公司辩称，原告主张的合理损失我司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；关于医疗费仅承担医疗费限额范围内部分，应当扣除被告赵秋胜垫支的部分；原告诉请过高，应当不予支持过高部分；诉讼费、鉴定费不予承担。被告郑州市分公司未向法庭提交任何证据。被告邓州支公司辩称，原告的合理损失，在交强险赔付完毕后，超出的部分在第三者商业险限额范围内按事故责任比例承担相应赔偿责任。被告邓州支公司未向法庭提交任何证据。被告赵秋胜辩称，同保险公司意见，为原告垫支医疗费7047元，要求返还。被告赵秋胜为证明自己的主张，向法庭提交垫支款票据一张。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月17日，被告赵秋胜驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至邓州市电影院出门口右拐时与原告母亲王萍驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第411381120180000594号《道路交通事故认定书》认定被告赵秋胜负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赵家琛被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院47天，支医疗费7080.13元。2019年1月21日，经本院技术科委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，出院后护理期30天、营养期30天。因被告郑州市分公司对原告赵家琛伤残等级鉴定有异议，并申请对“赵家琛幼儿型特发性关节炎与交通事故之间的因果关系及参与度”进行鉴定，2019年6月27日，南阳理正法医临床司法鉴定所以案件病情及案情复杂，对委托事项不能完全准确评定为由将鉴定申请退回。另查明，被告赵秋胜所驾驶车辆在被告郑州市分公司投保有交强险，在被告邓州支公司投保有第三者商业险。本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利；本案中，被告赵秋胜负此次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，本院予以确认；二被告保险公司辩称，对原告伤残等级及三期鉴定均有异议，被告郑州市分公司向本院申请对“赵家琛幼儿型特发性关节炎与交通事故之间的因果关系及参与度”进行鉴定，南阳理正法医鉴定所以对委托事项不能完全准确为由将鉴定申请退回，本院认为，对原告伤残等级及二期鉴定系法院技术科委托相关有资质的鉴定机构作出，真实可信，且被告郑州市分公司并未提交可以推翻该鉴定结论的证据予以佐证，故对该鉴定结论本院予以确认，二被告保险公司该辩解理由不成立；故根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告赵家琛的赔偿项目和标准为：1.医疗费11540.13元【①医药费7650.13元；②营养费1540元（77天×20元，见鉴定出院后营养期30日）；③住院伙食费2350元（47天×50元）】；2.护理费8337.52元【77天×（39522元÷365天），见鉴定书出院后护理期30日】；3.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；4.精神抚慰金5000元；5.鉴定费1400元；6.交通费940元（47天×20元）。上述共计90966.03元；因被告赵秋胜所驾驶车辆投保有交强险及第三者商业险，且在本次事故中负全部责任，故被告郑州市分公司在交强险限额范围内应承担赔偿数额为89425.9元（1.医疗费10000元；2.护理费8337.52元；3.残疾赔偿金63748.38元；4.精神抚慰金5000元；5.鉴定费1400元；6.交通费940元）；被告邓州支公司应在商业险限额范围内赔偿数额为1540.13元（90966.03元-89425.9元）；因被告赵秋胜为原告垫支医疗费7047元，故该款应由保险公司直接返还，故被告郑州市分公司实际应赔偿原告数额为82378.9元（89425.9元-7047元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵家琛医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计82378.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵家琛医疗费1540.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付被告赵秋胜垫支医疗费7047元；驳回原告赵家琛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告赵秋胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年八月二十七日书记员  宗 宁书记员  马成伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终118号上诉人（原审原告）范中海，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）泰来县公安局，住所地黑龙江省泰来县泰来镇金源街**，统一社会信用代码：1123022400171796XE。法定代表人韩锐峰，该局局长。上诉人范中海不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人范中海上诉称，被上诉人未认真履行职务，违背事实作出的交通事故责任认定，侵害了上诉人的合法权益，一审行政裁定不尊重事实，没有保护上诉人的利益，被上诉人负有过错责任，法院不应支持被上诉人的主张，被上诉人对郑洪福驾驶的黑Ｂ×××**号福田普通货车超速行驶，将庄某、赵某撞伤后，庄某经抢救无效死亡，被上诉人对肇事者偏袒，作出应由郑洪福负本起事故的次要责任，认定庄某负事故主要责任，作出的责任认定违背事实和法律规定，没有保护弱者利益，而一审法院没有采信上诉人提出的意见，也没有到当地实际调查，未采信上诉人提供的证人证言，草率作出了行政裁定，该裁定违背事实是不公正的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第（五）项、第六十六条、第六十七条的规定，法官认定案件事实，要综合分析、合理判断，作出符合实际公正的裁决。而一审行政裁定罔顾事实，偏袒一方，损害上诉人利益，被上诉人以虚假的答辩状未经公开开庭就认定了事实，使上诉人蒙受极大的冤屈，一审法院适用相关法律与事实不符，作出的行政裁定显失公平，于法于理行不通，有失公平正义，请求撤销一审行政裁定，依法公正裁决。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。根据最高人民法院、公安部《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理……”。本案中上诉人要求撤销泰来县公安局交通管理大队作出的第2302241201800000591号道路交通事故责任认定书。交通事故现场的勘验、检查、调查、检验、鉴定由公安机关交通管理部门负责实施。在交通事故发生后，公安交通管理部门通过现场勘查、证据采集，走访调查、技术鉴定，查明交通事故责任并根据当事人的行为与交通事故之间的因果关系，仅就交通事故的原因和责任有关的专门问题作出的专业性、技术性结论，属于证据。其本身并不确定当事人的权利义务，上诉人的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月二十二日书记员  马海莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执恢36号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，组织机构代码：70872151-6. 法定代表人石浩宇，该联社理事长。 被执行人覃顺宝，男，壮族，1965年7月15日出生，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人覃美爱，女，壮族，1966年8月3日出生，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人覃雯鹤，男，壮族，1971年10月26日出生，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人覃美立，女，壮族，1969年8月22日出生，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃顺宝、覃美爱、覃雯鹤、覃美立金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）桂1226民初516号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金1500000元及利息963961.55元，承担诉讼费10746元、执行费17400元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年5月23日向本院申请恢复执行。 本院于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询被执行人名下金融、不动产、车管部门没有发现有存款及财产登记信息。其名下无股息分红、收益性理财产品、公积金收入。在执行过程中，本院将被执行人覃顺宝、覃文鹤位于环江毛南族自治县东兴镇东兴街的房产两栋。委托相关评估公司对上述房产进行评估，评估价格为674700元及1808200元，为实现申请执行人的债权，本院于2018年12月17日通过网络司法拍卖平台进行拍卖，2019年6月28日经两次拍卖及变卖均因无人报名而流拍。现申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2019年6月28日向本院提出申请，要求以变卖保留价540000元、1450000元的价格接受上述拍卖房产，以物抵债。经审查，申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以许可，目前被执行人的现有财产已处理完毕。在立案时已告知申请执行人有义务向本院提供被执行人财产线索，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年八月二十九日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2861号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄磊杰，男，1964年06月08日出生，汉族，住广州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄磊杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1974号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1974号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2287号原告:中卫市久富物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：何雯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张栋，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。被告:秦晓旗,男,生于1976年11月9日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市久富物业管理股份有限公司(以下简称久富物业公司)与被告秦晓旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告久富物业公司委托诉讼代理人张栋到庭，被告秦晓旗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月18日至2018年12月31日期间的物业费8534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦晓旗系黄河花园小区业主，原告系该小区物业服务机构。被告欠付2012年7月18日至2018年12月31日期间的物业费8534元，原告多次催要，被告均拒绝缴纳，为此原告诉至法院。被告秦晓旗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司系黄河花园小区的开发建设单位。黄河花园小区交付使用后由中卫市博达物业服务有限责任公司向黄河花园小区提供物业服务。2018年5月26日，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司对中卫市博达物业服务有限责任公司解聘。并与马兰香、何小燕签订小区物业管理委托合同。本院认为，原告自述其提供物业服务的时间为2018年5月26日，其要求被告支付物业费的起始时间为2012年7月18日，经查明，此期间（2012年7月18日至2018年5月16日）提供物业服务的为中卫市博达物业服务有限责任公司，原告与中卫市博达物业服务有限责任公司分系不同主体，二者之间亦不存在吸收合并等情形，原告亦未举证证明中卫市博达物业服务有限责任公司进行债权转让的事实，故其要求该期间的物业费无事实和法律依据，本院依法不予支持。2018年5月26日之后的物业费，原告虽提交了服务照片、维修台账记录等，但原告提交的物业管理委托合同显示与中卫市楚雄公司签订物业委托合同的系自然人，故在马兰香、何小燕未参加诉讼的前提下，无法确认原告是否系本案适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中卫市久富物业管理股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告中卫市久富物业管理股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年八月五日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2224号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人肖志强，男， 1996年9月1日出生，汉族，广东省高州市人。现被取保候审。                  羁押时间              2019年1月22日至29日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2233号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年1月22日2时30分许, 被告人肖志强酒后(经鉴定血中乙醇含量为:139.98mg/100mL) 驾驶粤KRV672号牌小型轿车在东莞市虎门镇九咀新区东往武山沙方向右转弯行驶时,遇当事人魏某某酒后(经鉴定血中乙醇含量为:206.38mg/100mL)驾驶悬挂粤S18V89号牌二轮摩托车从武山沙往九咀新区东方向左转弯行驶,在此过程中,小型轿车车头与二轮摩托车车头发生碰撞,造成魏某某现场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。后虎门交警大队认定肖志强和魏某某各负事故同等责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决              被告人肖志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年八月六日           本件与原本核对无异      法官助理     邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8084号原告：李超，男，1984年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王亮，天津允公（北京）律师事务所律师。被告：平安普惠信息服务有限公司天津鞍山西道分公司，住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦****。负责人：左之平，总监。委托诉讼代理人：冯道麟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张健，男，该公司人事。原告李超与被告平安普惠信息服务有限公司天津鞍山西道分公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人王亮，被告平安普惠信息服务有限公司天津鞍山西道分公司的委托诉讼代理人冯道麟、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元；2.判令被告向原告支付2018年年终奖金60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年12月15日入职被告处，任文员职务，每月工资5800元。原告于2019年2月26日离职。因不服津南开劳人仲裁字（2019）第XXX号仲裁裁决书。故成讼。被告平安普惠信息服务有限公司天津鞍山西道分公司辩称，因原告在职期间存在隐瞒客户信息等违纪情形，被告依据相关管理制度与其解除劳动关系符合法律规定，故不应向原告支付赔偿金；另原告与被告签署的劳动合同中并没有关于年终奖的相关约定，被告也从未公示过关于年终奖的制度，故原告要求支付年终奖的诉讼请求无事实及法律依据，基于上述主要原因，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日原告到被告处工作，任文职、抵押专员。同日原、被告签订劳动合同，合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止。2019年2月25日被告以原告严重违纪为由与其解除劳动合同。原告自述于2019年2月26日离职。庭审中，被告提供《平安普惠信息服务有限公司受理中心基本管理办法》及于2018年12月6日与原告的《面谈记录表》等相关证据，证明原告在工作中违反了被告的相关管理制度；对此原告虽不予认可，但未能提供充分的证据证明自己的主张。另，原告以被告为被申请人就本案诉讼诉请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月28日该仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2019）第XXX号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人所诉第一项、第二项申请请求。”对此原告不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元一节，被告提供证据证明原告在职期间严重违反了被告的相关管理制度，对此原告虽不予认可，但提供的证据不足以支持自己的主张，故被告与原告解除劳动关系不属于违法解除，被告无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，对于原告该项诉讼请求本院不予支持；关于原告的第二项诉讼请求，因原、被告签订的劳动合同中未有年终奖的相关约定，且原告未提供证据证明被告发放年终奖的相关标准及规定，加之被告对于发放员工年中奖事宜不予认可，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李超全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李超担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年八月二十七日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1921号   上诉人（原审原告）：包头钢铁（集团）有限责任公司。   法定代表人：魏栓师，董事长。   委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司法律顾问。   被上诉人：邓云霞，女，1948年2月28日出生，汉族，包钢第十八小学退休职工，住内蒙古包头市，系原审被告田文志之妻。   被上诉人：田丽，女，1974年5月4日出生，汉族，住内蒙古包头市，系原审被告田文志之女。   被上诉人：田萌萌，女，1978年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区，系原审被告田文志之女。   上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）因与被上诉人邓云霞、田丽、田萌萌劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   包钢公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉是法律适用错误。上诉人向一审法院起诉的诉讼请求为“请法院判令上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金63954元”，该诉讼请求并非《劳动争议仲裁调解法》第四十七条所列举的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当月最低工资标准十二个月金额的争议或因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议事项。因此，上诉人是对《劳动争议仲裁调解法》第四十七条之外的事项存有异议。根据《劳动争议仲裁调解法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，上诉人在法定期间内依法向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是法律适用错误。   包钢公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金63945元；本案受理费由被告承担。   一审法院经审查认为：包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案2号仲裁裁决书，载明“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。被申请人有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可在收到本裁决书之日起三十日内，向包头市中级人民法院申请撤销裁决。”据此原告包头钢铁（集团）有限责任公司作为仲裁案件的被申请人应向包头市中级人民法院申请撤销裁决，原告向本院起诉违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，与《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告包头钢铁（集团）有限责任公司的起诉。   经审理查明，原审被告田文志已于2019年6月20日去世，田文志的继承人为其妻子邓云霞、大女儿田丽、二女儿田萌萌，有田文志的居民死亡医学证明书、其继承人的身份证明予以佐证。   本院认为，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案2号仲裁裁决书，该裁决书载明“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决”。根据劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，终局裁决一经作出即发生法律效力。上诉人作为用人单位对已经生效的仲裁裁决书只有申请撤销权而无诉权，故一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，上诉人包钢公司的上诉请求和理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 牛惠卿   审判员 韩 楚   审判员 高阿韬     二○一九年八月十三日   书记员 刘 冰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川18刑更389号 罪犯汤国勇，男，1972年6月29日出生，汉族，四川省天全县人，高中文化，住四川省天全县，现在四川省天全县司法局城厢司法所接受社区矫正。 湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00008号刑事判决，以被告人汤国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年6月10日交付执行。2014年、2015年、2016年经湖北省黄冈市中级人民法院裁定共减刑二年三个月，附加剥夺政治权利一年不变。2019年1月25日经湖北省黄冈市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2019年1月25日起至2020年5月8日止。 司法行政机关天全县司法局于2019年8月16日以（2019）雅天司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯汤国勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省雅安市人民检察院的意见。现已审理终结。 天全县司法局提出，罪犯汤国勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”规定的情形，并提交了湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00008号刑事判决书、执行通知书、湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11刑更28号刑事裁定书、历次减刑裁定书、社区服刑人员基本信息表，以及汤国勇在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯汤国勇予以特赦。 本院经审理认为，天全县司法局提供的证据足以证实罪犯汤国勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯汤国勇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 秦 华 审 判 员 陆竞颖 二〇一九年八月二十五日 法官助理 姜天保 书 记 员 刘 敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更800号罪犯任利俄，男，1968年7月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年3月16日作出（2012）峨刑初字第19号刑事判决，以被告人任利俄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已履行1000元）。宣判后，被告人任利俄不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2014年11月21日、2016年2月15日、2017年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任利俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任利俄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任利俄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任利俄减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2438号原告：程贤容，女，1974年6月9日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：黄立先，女，汉族，1970年2月8日生，住贵州省赤水市，原告程贤容与被告黄立先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程贤容、被告黄立先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程贤容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000.00元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告黄立先系朋友关系。被告以做生意资金周转为由,于2015年9月13日向原告借款现金70,000.00元，同日原告将70,000.00元的现金拿给被告。同时原告要求被告将2015年9月13日的借款出具借条，被告出具借条但未约定还款期限及利息。因原告家庭急需用钱。于2018年12月15日原告要求被告偿还借款。但被告却以各种理由拖延偿还原告借款。现请求法院依法支持诉讼请求。被告黄立先辩称：原告所述借款过程属实，该借款系通过曾令容转交的，借款金额为80,000.00元，现在尚欠70,000.00元;支付利息情况也属实。但我借款用于卖六合彩，不是用于生意周转。借钱时原告是否知道我卖六合彩我不清楚。本院认定事实如下:被告因生意资金周转困难，向原告借款。2015年9月13日，被告向原告借款50,000.00元，该借款通过曾令容现金转交给被告。2016年6月8日，被告向原告借款30,000.00元，该借款通过曾令容现金转交给被告。在2018年2月14日，被告偿还原告借款10,000.00元。在借款期间，被告自愿向原告支付2015年10月至2018年4月期间每月利息1,000.00元，共计支付利息31,000.00元（1,000.00元×31个月）。2018年，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为70,000.00元。2019年7月，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有原告的陈述，借条、身份证复印件，在卷佐证，可以采信。本院认为，被告向原告借款共80,000.00元，用于资金周转，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告已向原告偿还借款10,000.00元,还有借款70,000.00元未偿还。被告应偿还原告借款70,000.00元。被告在借款期间自愿向原告支付的借款利息31,000.00元，符合法律规定，予以准许。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告黄立先在本判决生效之日起10日内偿还原告程贤容借款70,000.00元。二、驳回原告程贤容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告黄立先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年八月十九日书记员  程元磊
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1059号 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。 住所地汉中市汉台区XXXXXX十字东侧。 负责人王炜，该行行长。 委托诉讼代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人王昊宇，陕西锦园律师事务所实习律师。 被告鲁某,男,住汉中市汉台区。 原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行汉台区支行）诉被告鲁某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月17日，被告鲁某向原告农行汉台区支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行汉台区支行申请信用卡，经农行汉台区支行审核后，向被告发放贷记卡一张，卡号为：********。被告鲁某于2010年4月8日开始消费，2011年6月5日最后一笔消费，2011年7月16日后，再无还款。原告多次向被告电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款，截止2015年10月18日，被告信用卡累计欠款11864.11元（其中本金8681.61元，利息2680.81元，逾期还款违约金501.69元）现起诉，要求：1、判令被告鲁某向原告偿还信用卡透支本金8681.61元，利息2680.81元，逾期还款违约金501.69元，合计人民币11864.11元（以上利息及违约金等费用计算至2015年10月18日，2015年10月19日起至借款清偿之日止的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年11月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗卡申请表》，明确表示已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并向原告提供了本人身份证复印件，该《领用合约》对金穗信用卡的发放、持有、使用、账户管理及双方权利义务进行了约定，并约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审批后，向被告发放了卡号为XX********的信用卡一张，被告持卡后于2010年4月8日开始消费，2011年7月16日后被告再未还款，截至2015年10月18日，被告仍有透支本金8681.61元，利息2680.81元，逾期还款违约金501.69元，未支付，原告催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告方陈述，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告身份证复印件、账户信息及交易明细、欠款明细、催收通知单及催收记录、汉中日报催收公告、利息计算说明在案佐证。 本院认为，被告鲁某申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，与原告达成合意，该合意符合法律规定，合法有效，被告应遵守约定义务，在透支消费后遵循章程和合约规定归还欠款，逾期不还已构成违约，应承担相应民事责任，归还本金并按约定支付透支利息及违约金并支付相关费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡本金8681.61元及利息（计至2015年10月18日，利息2680.81元；从2015年10月19日起按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至本金还清之日止的逾期利息）； 二、被告鲁某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行清偿信用卡逾期还款违约金501.69元； 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，公告费560元，合计656元，被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  王忠勇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10832号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗浩，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5767.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗浩的银行存款（含互联网银行）5767.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11477号 原告：宁波市北仑区小港厚荣服饰印花厂（统一社会信用代码为92330206MA2AENRW2P）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路********。 经营者：严红芳，女，1977年11月20日出生汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：史明飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：宁波喜祥制衣有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2816GL35）。。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村 法定代表人：吴长珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占喜太，该公司员工。 原告宁波市北仑区小港厚荣服饰印花厂（以下简称厚荣印花厂）为与被告宁波喜祥制衣有限公司（以下简称喜祥制衣公司）加工合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告厚荣印花厂的委托诉讼代理人史明飞，被告喜祥制衣公司的委托诉讼代理人占喜太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚荣印花厂以被告喜祥制衣公司未履行付款义务为由，请求法院判令：被告喜祥制衣公司支付原告厚荣印花厂加工费61270.90元。 被告喜祥制衣公司答辩称：拖欠原告加工费61270.90元属实，现被告经营困难，无力支付。 经审理，本院认定如下：原、被告存在加工业务关系。经双方对账确认，截止2019年4月22日，被告尚欠原告加工款61270.90元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的应收账款明细账及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告拖欠原告加工费61270.90元，应当及时支付。原告请求被告支付加工费61270.90元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波喜祥制衣有限公司支付原告宁波市北仑区小港厚荣服饰印花厂价款61270.90元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告宁波喜祥制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年八月十四日 代书记员 戴 盛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2000号 申请执行人孙海霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。 被执行人山东三星玉米产业科技有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇民营科技园，统一社会信用代码91370000796152594M。 法定代表人：王明星，总经理。 滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终2501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东三星玉米产业科技有限公司银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月六日 书记员  耿殿豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执667号之三 申请执行人：谢辉俊，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陆尚北，男，1957年6月20日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人：陆经勇，男，1984年2月15日出生，瑶族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市益翔能源投资有限公司，住所地：贵港市港**。统一社会信用代码：。 法定代表人：陆经勇。 本院执行的申请执行人谢辉俊与被执行人陆尚北、陆经勇、贵港市益翔能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谢辉俊依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1974民事判决书向本院申请执行标的202975元(含受理费2975元)。本院于2019年4月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划陆尚北、陆经勇3991.39元，本院以另案（2018）桂0802至706号拍卖陆经勇名下房产，本案待分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人谢辉俊。本案债权202975(含受理费2975元)及利息、执行费2945元，已强制执行到位3991.39元，剩余201928.61元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执303号申请执行人永仁县农村信用合作联社，住所：永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，系公司理事长，户籍地：姚安县。被执行人起国川，男，1978年4月6日生，彝族，初中文化，现住永仁县。被执行人杨有琼，女，1980年1月18日生，彝族,,住址四川省攀枝花市仁和区初中文化。本院在执行永仁县农村信用合作联社与起国川、杨有琼金融借款合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2018）云2327民初774号民事判决书确定：被告起国川、杨有琼于本判决生效后六十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付到2018年3月21日止的贷款应付利息52453.58元，合计132453.58元；自2018年3月22日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。因被执行人起国川、杨有琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁县农村信用合作联社于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人起国川、杨有琼的银行存款、房产、证券等情况，经查明：被执行人起国川、杨有琼无银行存款、无房产、无证券；被执行人起国川名下有五十铃牌汽车一辆、开瑞牌汽车一辆，本院裁定予以查封，但未能实际控制车辆；另外，本院通过传统查控查明，二被执行人无可供执行财产。本案执行中未能查找到被执行人及其相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人江兴太有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月二十九日书记员  熊俊杰
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2970号 广州市番禺区人民法院（申请执行人）、广东言馨酒店管理集团有限公司、周勇（被执行人）： 广州市番禺区人民法院与广东言馨酒店管理集团有限公司、周勇诉讼费一案，申请执行标的共计1358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1408元，其中，诉讼费1358元及执行费50元。至此，广州市番禺区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0113民初1723号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1931号 原告：梁海燕，女，1977年5月1日出生，壮族，住广西田林县。 被告：周海燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告梁海燕诉被告周海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁海燕，被告周海燕委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款10000元及利息3120元（利息计算从2017年2月15日起）两项合计13120元。事实与理由：2016年9月1日原告自拉一车“水麻皮”总重量为8440斤到被告厂里，按每市斤3元计算，货款应为25320元，但是被告仅当面支付货款5320元，余款未付，后经原告多次催款，被告用微信转账方式向原告付款10000元，余下10000元被告出具欠条，约定还款期限至2017年7月，按银行利息付息。借款到期后，原告多次向原告催款，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告答辩称：1、被告对欠原告货款的事实没有异议，但实欠货款是8500元而不是原告主张的10000元；2、本案是买卖合同关系，因此不应计算利息；3、被告并非有意拖欠货款，而是因为火灾原因而导致没有能力支付，请原告予以谅解。 本案经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告举证欠条原件一份，欲证实被告欠货款及利息约定的事实；被告对欠条没有异议，但是认为欠条上并没有明确约定利息是多少。本院认为，原告举证欠条原件，证实了被告欠货款的事实，被告予以确认，本院予以认定，欠条上载明“如不守约按银行利息付息”，该款为被告书写，应认定被告自愿支付利息，本院予以认定。 被告举证火灾事故简易调查认定书，欲证实被告并非无故拖欠货款。本院认为，该证据与本案审查事实无关联，不予认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告梁海燕自拉一车“水麻皮”到被告周海燕厂里向被告销售，经过磅后，双方确认总重量为8440斤，按每市斤3元计算，应付货款为25320元，但被告仅当面支付货款5320元，余款未付，后经原告催款，被告于2017年2月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠梁海燕水麻皮款20000元正（贰万元整）。大约七、八月份还款，如不守约按银行利息付息”。此后被告通过他人微信账号向原告支付货款5000元，2017年11月9日，被告微信转账支付2000元；2017年12月22日，被告微信转账支付1000元；2018年5月24日，被告微信转账支付2000元；2018年6月27日，被告微信转账支付1000；2018年9月29日，被告微信转账支付500元，至诉讼时尚欠货款8500元未支付。因多次催款未果，原告诉至本院。 本院认为，原告梁海燕向被告周海燕销售“水麻皮”，并已交付货物，双方买卖合同关系成立，被告应履行给付货款的义务，被告没有履行，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款8500元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2017年2月25日起按约定支付利息，本院认为，被告在欠条中自愿约定支付利息，系其真实意思表示，且被告没有如约支付货款，造成原告资金使用上的损失，依法应承担违约责任；因双方在欠条中约定的还款期限为2017年7、8月底，故原告主张自2017年2月25日起计付利息，缺乏事实依据，应予调整为自2017年8月1日起，按实际所欠货款分段计息。被告抗辩称没有约定利息，与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周海燕应于本判决生效之日起三日内支付原告梁海燕货款8500元及利息（利息计算：自2017年8月1日起，以20000元为基数，按6%年利率计算至2017年11月9日；自2017年11月10日起，以13000元为基数，按6%年利率计算至2017年12月22日；自2017年12月23日起，以12000元为基数，按6%年利率计算至2018年5月24日；自2018年5月25日起，以10000元为基数，按6%年利率计算至2018年6月27日；自2018年6月28日起，以9000元为基数，按6%年利率计算至2018年9月29日；自2018年9月30日起，以8500元为基数，按6%年利率计算至款项清偿之日）； 二、驳回原告梁海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告梁海燕负担14元，被告周海燕负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年八月三十日 书记员  江金蔚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4973号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行。被告：李某甲。被告：李某乙。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李某甲、李某乙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文利审 判 员  江小武人民陪审员  郑选娥二〇一九年八月二十日书 记 员  段 铭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1192号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张克，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，云南省曲靖市罗平县人，现住云南省昆明市呈贡区。2018年9月18日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1174号起诉书指控被告人张克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月14日00时12分许，被告人张克饮酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人张克静脉血中的乙醇含量为166.74mg/100ml。被告人张克对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张克在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张克到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人张克拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人张克对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张克犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳，剩余罚金人民币六千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年八月十九日书记员  童仲华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2236号上诉人(原审被告)：杨方方，女，汉族，1981年1月29日出生，住沁阳市。被上诉人(原审原告)：李旭阳，男，汉族，1983年5月15日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：李春海，男，汉族，1951年12月25日出生，住博爱县，系李旭阳之父。上诉人杨方方因与被上诉人李旭阳民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定于2019年8月15日9时00分在本院第六号审判庭进行开庭审理，上诉人杨方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨方方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人杨方方负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年八月十六日书记员  郭添喜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51306号原告：北京富元昊汽车租赁有限公司。法定代表人：高银宝。被告：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司。法定代表人：孙智先。原告北京富元昊汽车租赁有限公司（以下简称富元昊公司）与被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司（以下简称海贺胜利公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，富元昊公司之法定代表人高银宝到庭参加了诉讼，海贺胜利公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。富元昊公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签署的租车合同；2、海贺胜利公司支付租赁费77000元及违约金17600元。事实与理由：2016年5月18日富元昊公司与海贺胜利公司签订《北京市富元昊汽车租赁有限公司合同书》，合同约定，海贺胜利公司租赁富元昊公司所有的斯巴鲁傲虎车牌号为×××的越野车一辆。合同期限自2016年5月18日至2019年5月18日，合同约定每月租金11000元，租金收取方式为：季付。截止到2018年9月18日海贺胜利公司欠富元昊公司7个月租金未支付。双方于2018年9月20日签订了《租车补充合同》，约定海贺胜利公司于2018年12月30日支付甲方租金及违约金共计：94600元。但到期后海贺胜利公司未按时支付该款项。故富元昊公司诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。海贺胜利公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月18日，海贺胜利公司作为承租方与富元昊公司作为出租方签署了《北京富元昊汽车租赁有限公司合同书》，约定：海贺胜利公司租赁富元昊公司的×××，起租时间为2016年5月18日，应还时间为2019年5月18日，租期3年，月租金为11000元，付款为季付。上述合同签署后，海贺胜利公司开始使用租赁车辆并向富元昊公司支付了部分租金。2018年9月20日，双方签署了《租车补充合同》，载明：由于乙方未能及时支付甲方租车租金，双方约定甲方先将车辆斯巴鲁傲虎车，牌号：×××收回，所欠租金7个月共计：柒万柒仟元整（77000元），发票已开66000元，未开发票11000元；合未到期还有8个月（捌万捌仟元）的违约金未付租金的20%计：壹万柒仟陆佰元整；共计玖万肆仟陆佰元整（94600元），乙方将所欠款在2018年12月30日支付给甲方，否则甲方将到北京市朝阳区法院提起诉讼。富元昊公司表示，上述合同签署后，海贺胜利公司返还了租赁车辆，但并未支付任何欠付的租金及违约金。上述事实，有《北京富元昊汽车租赁有限公司合同书》、《租车补充合同》等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：富元昊公司与海贺胜利公司签署的《北京富元昊汽车租赁有限公司合同书》、《租车补充合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，均应按照约定履行各自义务。上述租赁合同签署后，海贺胜利公司未能按照约定按期支付租金，故双方签署了《租车补充合同》，对于欠付租金及违约金的支付作出了约定。但海贺胜利公司仍未支付相关的费用，故富元昊公司有权主张欠付租金和违约金。因双方的租赁合同已经自然到期，本院不再判令解除。海贺胜利公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京富元昊汽车租赁有限公司租金七万七千元及违约金一万七千六百元；二、驳回原告北京富元昊汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告河北海贺胜利印刷机械集团有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年八月二十六日书记员  杨琳
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执440号申请执行人：肖永祥,男,藏族，1973年11月8日出生,住香格里拉市。被执行人：邢入匀,女,汉族，1986年10月5日出生,住云南省昆明市。本院在执行申请执行人肖永祥与被执行人邢入匀租赁合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初356号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告邢入匀在判决生效之日起十日内一次性支付给原告肖永祥租金人民币45000.00元及违约金人民币67500.00元。因邢入匀未按期履行，申请执行人肖永祥于2019年7月28日向本院申请执行，本院于8月2日立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人邢入匀送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书及传票。2019年8月15日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人邢入匀在2019年8月20日前支付给申请执行人肖永祥执行款44000.00元，在2020年6月20日前支付44000.00元，剩余的26005.77元申请执行人自愿放弃。执行款交至法院执行局账户内。二、案件履行期间，本院查封被执行人邢入匀车牌为云A5vv98的车辆。三、若被执行人邢入匀未能按期支付将依法承担相应的法律责任（罚款、拘留、依法纳入失信人员名单），同时可以处置被执行人邢入匀车牌为云A5vv98的车辆。四、双方当事人无其他争议。达成和解协议后，申请执行人肖永祥向本院申请撤回对被执行人邢入匀的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人肖永祥因此向本院申请撤回对被执行人邢入匀的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2019）云3401执440号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 和 志 诚审判员 吹批农布审判员 章 志 春二〇一九年八月十九日书记员 潘 小 蕾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1318号申请执行人王金环，女，1979年8月24日生，汉族，干部，住长岭县。被执行人徐光，男，1973年2月5日生，汉族，长岭县。申请执行人王金环与被执行人徐光民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年10月10日作出(2018)吉0722民初3246号民事判决书，判决如下：被告徐光于判决生效后返还原告王金环借款本金30000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年11月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务，现被执行人徐光工资款已被其他法院冻结，待上一个案件执行完毕之后在继续执行该案件，如未按本协议履行按原判决继续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3246号民事判决书的执行。被执行人徐光如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年八月二十九日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保610号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李洪江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董小凤，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张美玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：隋坚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏文风，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张孟太，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：聂海敬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、隋坚、苏文风、张孟太、聂海敬、朱刚、裴丽红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月7日生效的（2019）鲁1426民初2164号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孟太名下账户存款3871.67元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月十九日书记员  白华鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3989号原告：邓海存，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李四清，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂城区。原告邓海存与被告李四清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓海存向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款190000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李四清自2016年在原告原来经营的昌兴石业调石材总计欠款190000元整。自发货至今，原告经常给被告李四清打电话、发信息追要上述欠款，被告推诿扯皮不还款，故起诉。本院经审查认为，原告邓海存向本院提交的欠条复印件中显示债权人为“昌兴厂”，债务人为“李四清”。根据现有证据，本案原告邓海存与被告李四清之间并无债权债务关系，原告并非与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓海存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年八月二十二日书记员  韩 虚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1593号原告：上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张桂涛，董事长。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：张武汉，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海大保集装箱运输有限公司(以下简称大保公司)与被告张武汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告大保公司的委托诉讼代理人项昌军到庭参加诉讼。被告张武汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大保公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年6月2日签订的《货运机动车车辆挂靠经营合同》于诉状送达被告之日解除；2、被告支付原告垫付的各项费用24,053元(包括2018年保险费23,225元、2018年车船税828元)及2018年管理服务费4,000元，合计28,053元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订了《货运机动车车辆挂靠经营合同》，约定被告将其购买的登记在原告名下的车牌号为沪BQXX**的江淮牌重型普通货车挂靠在原告处从事运输业务，合同约定：原告负责代收代付被告应缴的各项税、费，被告应按时足额交纳各项税、费，按合同规定对车辆进行投保。原告代被告办理车辆保险，被告应在办理车辆保险前将车辆保险费用交给原告。另，双方还口头约定，车辆每年的管理服务费为4,000。合同签订后，原告为被告代为购买了交强险和商业险，代缴了车船税、超赔附加险、驾驶员意外附加险，截至2018年11月，被告仍拖欠原告各项费用计28,053元，包括2018年管理费及垫付的保险费、车船税等。自2018年12月起，原告已经无法联系到被告，现车辆由被告控制，原告存在较大的风险，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告张武汉的机动车驾驶证复印件，证明被告主体身份信息。2、保险公司出具的交强险保险单1份、商业险保险单1份，证明原告为被告代购了沪BQXX**车辆2018年度的交强险和商业险，垫付了保险费19,225元。3、2017年6月2日原、被告签订的《货运机动车车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系。4、相关费用的支付凭证、收据及财务记帐信息，证明原告为被告垫付了超赔附加险3,000元、驾驶员意外附加险1,000元、2018年的车船税828元，合计4,828元。被告张武汉未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订挂靠经营合同后，被告将车辆登记在原告外下从事货物运输。被告除了应支付管理费之外，原告为被告代购保险、办理各种手续垫付的费用，被告理应及时向原告结清。因被告未及时付款，已经违反了合同约定，且原告现无法联系到被告，可能给原告造成巨大风险，被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求确认合同解除，合同解除之日为诉状送达被告之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海大保集装箱运输有限公司与被告张武汉签订的《货运机动车车辆挂靠经营合同》于2019年6月20日解除。二、被告张武汉支付原告上海大保集装箱运输有限公司所欠各项费用28,053元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元、公告费560元，合计1,061元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年八月五日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初911号 原告：钦州市大和物业管理有限公司。住所:钦州市英华五巷**。统一社会信用代码:91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被告：梁春亮，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦**，，住钦州市 本院于2019年4月1日立案受理了原告钦州市大和物业管理有限公司与被告梁春亮物业服务合同纠纷一案，依法由梁东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 梁 东 二〇一九年四月十二日 书记员 杨嘉怡
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2214号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶伟丙，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王帮府，男，1958年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王帮府信用卡纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2511.55元及利息、违约金（暂计至2019年4月13日的利息为269.88元，违约金284.82元，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还本金2511.55元、违约金125.58元及利息（截止至2019年4月13日的利息为269.88元，从2019年4月14日起以透支本金2511.55元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）；由被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帮府于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2511.55元、违约金125.58元及利息（截止至2019年4月13日的利息为269.88元，从2019年4月14日起以透支本金2511.55元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收到25元，由被告王帮府负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘化勤 二〇一九年八月十四日 书记员  张来仪
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2905号   原告：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：辛国学，系该公司总经理。   被告：田喜，男，1976年6月18日出生，蒙古族，农民。   被告：乌力吉陶格套，男，1984年4月20日出生，蒙古族，职业不详。   原告林西县鑫鑫农机有限公司诉被告田喜、乌力吉陶格套买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原告林西县鑫鑫农机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费490.00元，由原告林西县鑫鑫农机有限公司负担。   审判员 赵丹     二〇一九年八月十九日   书记员 刘洋