成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3974号 原告：何乾才，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人余玮，四川金契律师事务所律师。 被告：何开金(曾用名：何开全)，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：文居贵，男，汉族，1967年7月22日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人胡家贵，四川科信律师事务所律师。 原告何乾才诉被告何开金、文居贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乾才及其委托诉讼代理人张正建、余玮，被告何开金及其委托诉讼代理人胡永清、丁涛，被告文居贵的委托诉讼代理人胡家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何乾才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付提供劳务时受伤的误工费46800元、护理费10800元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、残疾赔偿金132864元、精神抚慰金6000元、鉴定费2030元、交通费500元、医疗费342元、后续治疗费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告经被告雇佣在郫县修建农村自建房。2018年10月14日，原告在该工地修建房屋时，从1米多高木板上摔下受伤，后工友通过120将何乾才送到郫都区中医医院治疗，2018年11月12日出院，2019年4月24日经鉴定原告致残程度为九级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告与被告就赔偿协商未果，故提起诉讼。 被告何开金辩称，其通过包工包料方式承建了被告文居贵的房屋，原告何乾才在该工地上务工。原告是因自己失去平衡摔倒，其没有侵权事实也无过错，责任应由原告自行承担；原告方主张的相关赔偿费用标准过高，赔偿应按农村标准计算；此前其已向原告垫付住院期间医疗费等费用，应予以品迭。 被告文居贵辩称，其是涉案所修建房屋的业主，该工地没有任何安全隐患，原告受伤与其无关；被告何开金对工程是全包，其所修建的房屋为相关法律规定的“农民自建低层住宅”故被告文居贵不需要审查承包方资质。综上，被告文居贵不应承担任何责任。 经审理查明：文居贵为修建其位于郫都区的房屋，与何开金达成口头协议，由何开金以包工包料方式承建该房屋。后何乾才经何开金雇佣，到该工地从事劳务。2018年10月14日晨，何乾才在该工地上工作，在未采取防坠安全措施的情况下，从未设置安全设施的搭放于基坑上方的木板上通过时，坠入深约一米余的基坑，致胸12椎体爆裂性骨折，多处软组织受伤。何乾才受伤后，于当日8时许被送至郫都区中医医院治疗，经治疗后于2018年11月12日出院。何乾才的《出院病情证明书》载明医嘱：1、出院后建议休息3月；2、加强营养，避免扭腰、弯腰及抬举重物，3月内在胸腰椎支具保护下活动，在专业骨科医师指导下行患肢功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、12月到我院定期门诊复查；4、术后1-2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约6000元；5、住院期间需护理1人……在郫都区中医医院住院治疗期间，何乾才产生住院治疗费用人民币32862.27元，该费用已由何开金垫付。另何乾才为治疗事宜支付门诊费用人民币342元。 2019年4月24日，经四川求实司法鉴定所鉴定，何乾才的致残程度为九级，其误工期从受伤之日起酌定180日、护理期酌定90日、营养期酌定90日。何乾才向四川求实司法鉴定所支付伤残等级鉴定费1000元，误工、护理、营养期限鉴定费1030元。 另查明，文居贵所修建的房屋为超过两层的房屋。 上述事实，有原、被告的身份信息、出诊记录、入院记录、出院病情证明书、医疗票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、证人高某、钟某的当庭证言及原、被告当庭陈述等证据证实。经当庭质证，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证本案审理查明的事实，本院予以采信。原告何乾才当庭提交了村委会证明、土地租赁合同等证据，拟证明其土地已转包，其在外务工，残疾赔偿金计算标准应按城镇标准计算，本院认为原告何乾才所提交的证据既不能充分证明其已完全丧失通过土地获取收入能力的情况，也不能充分证明其经常居住地或其主要收入来源地为城镇或具体务工情况，本院不予采信。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。 关于本案各方当事人承担民事责任问题。根据《中华人名共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案审理查明的事实，原告何乾才受被告何开金雇佣为被告文居贵修建房屋。在此过程中，被告何开金作为雇主，应当提供安全的生产作业条件并进行安全生产管理；但可以确认被告何开金作为房屋修建承包人，在基坑上方未设置其他安全设施，导致原告何乾才在通行时坠落受伤，对原告何乾才受伤应承担主要民事赔偿责任。被告文居贵作为涉案所修建房屋的业主，明知被告何开金不具有相应施工资质，仍将超过两层的不属于“农民自建低层住宅”的房屋交由被告何开金承建，存在选用不当的过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告何乾才作为一成年人，应具有基本安全生产意识及相应安全生产常识，在应知晓无安全防坠措施的情况下通行于搭放于基坑上方的木板可能具有的风险，但仍未采取必要的安全措施，作为受害者在损害的发生方面存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院依法确定原告何乾才承担30%的责任，被告何开金承担40%的责任，被告文居贵承担30%的责任。对被告何开金辩称其仅承担30%赔偿责任的辩解意见，及被告文居贵辩称其不应承担责任的辩解意见，与本案审理查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。 关于本案产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费部分，原告本次已产生医疗费33204.27元，本院依法予以确认；2、误工费部分，因原告何乾才无充分证据证明其固定收入减少情况或近三年平均收入状况，本院依法确定按照上一年度就业人员平均工资标准，及误工天数为住院29天及医嘱休息3月确定为21099.5元（64717元/365天×119天）；3、护理费部分，结合原告何乾才伤残等级及医嘱、鉴定意见，对原告主张按照90天计算予以支持，并按照80元/天标准确定为7200元（80元/天×90天）；4、住院伙食补助费部分，本院按照住院期间29天确定为870元（30元/天×29天）；5、营养费部分，结合原告何乾才医嘱，本院按照住院期间29天确定为870元（30元/天×29天）；6、残疾赔偿金部分，原告何乾才主张按照城镇标准计算，因原告何乾才系农村户口，且未提供充分证据证明其居住于城镇、收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照农村标准计算，本院结合原告的伤残等级依法确定为53324元（13331元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金部分，对原告何乾才主张6000元的诉讼请求，本院予以支持；8、鉴定费，本院未完全采信鉴定机构就误工期、营养期做出的鉴定意见，对该项鉴定费1030元中687元本院不予支持，其余343元及伤残等级鉴定费1000元共计1343元予以确认；9、交通费，本院酌情确定300元；10、后续治疗费，因医嘱金额为概略数字，目前尚未发生，且续医费以外还可能涉及其他费用，对原告何乾才的该项请求本院不予支持，原告方可待相关费用发生后另行主张。对原告何乾才主张的超过本案确定标准的费用，本案不予支持。以上费用共计人民币124210.77元。 综上，对原告何乾才所遭受的损失被告何开金应承担人民币49684.31元，被告文居贵应承担人民币37263.23元，原告何乾才自行承担人民币37263.23元。对于庭审中各方已确认此前被告何开金已垫付医疗费共计人民币32862.27元，予以品迭后被告何开金还需支付人民币16822.04元。对被告何开金辩称其还支付了其他费用应予以品迭的意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告何开金于本判决生效后十日内向原告何乾才支付赔偿款人民币16822.04元。 二、被告文居贵于本判决生效后十日内向原告何乾才支付赔偿款人民币37263.23元。 三、驳回原告何乾才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币2169元，由原告何乾才承担人民币1589元，由被告何开金承担人民币331元，由被告文居贵承担人民币249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 婷