wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0312民初1261号 原告：李某，男，汉族，1964年10月14日生，住广西桂林市临桂区。 原告：蒙某，男，壮族，1962年4月17日生，住广西桂林市临桂区。 原告：石某，男，汉族，1965年7月30日生，住广西桂林市临桂区。 原告：苏某，男，汉族，1964年9月10日生，住广西桂林市临桂区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 被告：某度假村有限公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇五里桥，统一社会信用代码：91450322680123564R。 法定代表人：张某。 原告李某、蒙某、苏某、石某诉被告某度假村有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某、蒙某、苏某、石某及其共同委托诉讼代理人周琼、卢盛喜到庭参加诉讼，被告某度假村有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还四原告工程款940，820元以及利息508，042.8元（利息从2016年4月1日到2019年4月1日的月利息按1.5%计算），共计1，448，862.8元；2019年4月2日至还清工程款本金时止的利息按月利率1.5%另计；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年7月29日，四原告承接被告茶园内“农民画展厅”的建设工程，并由原告李某做代表与被告签订了《工程施工合同》。建设工程竣工并经被告验收合格后，双方结算了工程款。2016年4月1日，被告向原告出具了“工程结算清单”“合约”各一份，确定了被告还欠四原告工程款共计人民币玖拾肆万零捌佰贰拾元（940，820元），拖欠的工程款利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算。可是时至起诉之日，被告却未履行给付工程款的义务，四原告多次催讨，被告均以种种借口逃避债务。综上，原告认为，原告依照合同约定为被告建设工程，工程完工并经被告验收合格双方结算后，被告尚拖欠原告的工程款940，820元，但至今被告一直不予支付工程款及利息，侵犯了原告的合法权益。原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《民法通则》等相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，证明四原告的身份情况；2、工商咨询单，证明被告的信息情况；3、工程施工合同，证明原告承建被告工程建设的情况；4、工程结算单，证明建设工程完工已经被告验收合格，双方已经结算工程款的事实，证明被告欠四原告工程款共计940，820元的事实；5、合约，证明被告同意从2016年4月1日起以拖欠工程款按月利率1.5%计算支付给原告的事实。 被告某度假村有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告某度假村有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2013年7月29日，原告李某、蒙某、苏某、石某承接被告某度假村有限公司内“农民画展示厅”的建设工程，并由原告李某作代表与被告某度假村有限公司签订了《工程施工合同》。《工程施工合同》对工程名称、地点、内容、工期、价款、验收、结算、付款方式和违约责任等进行了约定。2016年1月13日，原、被告对该工程进行结算，双方签字确认了工程款，并签订了《工程结算清单》。该《工程结算清单》载明：“经张春锋、李文明、石某、苏某、蒙某于2016年1月13日止，某度假村有限公司剩余1，012，800元工程款未结算给予李文明、苏某。截止2016年1月13日止某度假村有限公司与李文明、石某、苏某、蒙某四人合作工程款结算完毕，所有清单作废，以此单据为据”。 2016年4月1日，李某与被告法定代表人张春锋再次结算并扣除外墙代支付款71，980元，上述1，012，800元工程款尚欠940，820元。同日，被告法定代表人张春锋写了一张《合约》给原告收执。该《合约》载明：“关于2016年1月13日与李某签约的工程结算清单，公司计划从2016年4月1日起未归还部分按每月计息1.5%补贴给李某”。 事后，被告未履行给付工程款的义务，四原告多次催讨无果后向本院提起诉讼，形成本诉。 庭审中，四原告均表示事后被告向原告支付了5万元违约利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告与被告某度假村有限公司签订了《工程施工合同》，事后原、被告双方也对该工程进行结算，双方签字确认了工程款，并签订了《工程结算清单》，该《工程施工合同》和《工程结算清单》是原、被告双方真实意思表示，双方应遵照履行。事后，被告未按结算单支付工程款，已构成违约，被告应按约定向原告承担支付工程款的义务和违约责任。现原告诉请要求被告支付工程款940，820元，该诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告偿还拖欠原告工程款940，820元的利息508，042.8元（利息从2016年4月1日到2019年4月1日的月利息按1.5%计算）；2019年4月2日至还清工程款本金时止的利息按月利率1.5%另计，该利息的符合被告出具给原告《合约》的约定，本院予以支持；但四原告庭审中均表示被告事后向原告支付了5万元的利息，该已支付的5万元利息应在总利息中予以扣除。被告某度假村有限公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，视为其放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某度假村有限公司支付原告李某、蒙某、苏某、石某工程款940，820元及利息（该利息以940，820元本金为基数，从2016年4月1日至还清本金时止按月利率1.5%计算，且该利息应扣除被告某度假村有限公司已支付的利息5万元）； 二、驳回原告李某、蒙某、苏某、石某的本案其它诉讼请求。 案件受理费17，840元，公告费600元，合计18，440元，由被告某度假村有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17，840元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  李胜余 二〇一九年八月二十日 书 记 员  欧玉柔
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初862号 原告：长春赛德购物中心有限公司，住所地：长春市仙台大街**。 法定代表人：李忠远，该公司总经理。 被告：长春市勤德济和商贸有限公司，住所，住所地：长春市朝阳区南湖大路**div> 法定代表人：吴凤颖。 原告长春赛德购物中心有限公司与被告长春市勤德济和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，进行了审查。 原告长春赛德购物中心有限公司向我院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除双方之间签订的合同，被告立即交还租赁场地；2、请求判令被告支付租金9.45万元及利息；3、请求判决被告支付自9月1日至场地交付前租金及违约金。事实和理由：长春赛德购物中心有限公司与长春市勤德济和商贸有限公司于2016年11月8日签订赛德广场地上裙房1200平商业用房，租期为6年，场地用途为仓库，租金标准为10元/平/月，租金每三年在前一年的基础上递增5%。合同履行过程中，被告出现逾期，应当承担相应的违约责任。故为维护自身权利诉至法院。 本院认为，原告长春赛德购物中心有限公司起诉被告长春市勤德济和商贸有限公司已经注销，被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春赛德购物中心有限公司的起诉。 案件受理费2238元返还长春赛德购物中心有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年八月六日 书记员 李雨珊
浙江省金华市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙07刑更3579号 罪犯赵杰，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市婺城区司法局白龙桥司法所接受社区矫正。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年6月29日作出（2015）金婺刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币151619.46元（减去已预交住院费人民币10000元）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月22日裁定对罪犯赵杰予以假释，假释考验期自2017年12月7日起至2019年10月27日止。 司法行政机关浙江省金华市婺城区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）金赦建字第097号报请特赦建议书，对罪犯赵杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省金华市婺城区司法局提出，罪犯赵杰系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯赵杰予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第511号刑事附带民事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更6163号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯赵杰予以特赦。 二、原生效判决确定的由罪犯赵杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币151619.46元继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 吴  倩 审 判 员 金  革 ggz 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王  慧
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3156号原告：王记香，女，1980年12月28日出生，汉族，住唐山市。被告：王强，男，1983年3月16日出生，汉族，住唐山市。原告王记香与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。王记香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元。2.判令被告自2018年8月9日起至给付之日按照年利率24.8%给付原告利息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因个人财务紧张为由，2018年6月6日向原告借款10万元。因无力偿还在2018年8月9日被告自愿签订还款协议，并明确还款日期及利息。该款经原告催要，被告一直拒绝给付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王记香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年八月二十八日书记员 谷高洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终820号上诉人（原审被告）：东莞市创丰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第****，统一社会信用代码为914419007238278292。法定代表人：梁志彬。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇博涌社区居民委员会，住所地，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌路**会信用代码为55441990771863170N。法定代表人：欧子杰。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门镇博涌股份经济联合社，住所地：，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区代码为78791561-7。负责人：欧子杰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。上诉人东莞市创丰贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初11176号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市创丰贸易有限公司上诉称，两被上诉人诉请东莞市创丰贸易有限公司返还涉案土地上的建筑物，涉案标的土地上建筑物价值约2.3亿元，远高于两被上诉人诉请的租金数额，符合本院受理的第一审民商事案件诉讼标的额管辖标准，本案应移送本院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。东莞市虎门镇博涌社区居民委员会、东莞市虎门镇博涌股份经济联合社未进行答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”及第二款“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案各方当事人住所地均在广东省辖区，案件标的金额为685550.55元，未超过1亿元；且东莞市创丰贸易有限公司未提供证据证明本案在东莞市辖区有重大影响，应承担举证不能的法律后果。案涉争议建筑物位于东莞市虎门镇博涌村，该建筑物属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案符合专属管辖的情形。涉案建筑物位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。东莞市创丰贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月十六日书记员  邝颖诗
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2953号原告：张丹丹，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：张凤良，男，1931年11月19日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被告：宫培珍，女，1927年11月19日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被告张凤良、宫培珍共同委托诉讼代理人：张金龙，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。被告：张春和，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。法定代理人：张旭明（张春和儿子），男，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张丹丹与被告张凤良、宫培珍、张春和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告张凤良、宫培珍的委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告张春和的法定代理人张旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求诸被告协助原告将涉案房屋所有权变更登记至原告名下。事实及理由：2000年左右，被告张凤良、宫培珍将夫妻共同共有的位于东港市间[房屋所有权证：村房字第**，集体土地使用权证：东港集用（2002）字第03031066号]出售给被告张春和，但因张春和突发精神疾病，成为无民事行为能力人，无法办理过户手续，故在村委会的主持之下，三被告解除买卖合同关系。2017年3月17日，被告张凤良、宫培珍又将该房屋出售给原告并签订《买卖房屋协议》，原告当日入住涉案房屋，请求三被告协助办理过户手续。被告张凤良、宫培珍辩称：原告所诉属实。被告张春和法定代理人未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告张凤良、宫培珍将夫妻共同共有的位于东港市间[房屋所有权证证：村房字第**集体土地使用权证：东港集用（2002）字第03031066号]以25000元的价格出售给原告，并签订《买卖房屋协议》，东港市长安镇三级台村村民委员会同意并在双方协议当中加盖印章。当日，被告张凤良、宫培珍将房屋交付原告居住使用，相关的房屋所有权证及土地使用权证亦交付原告。现涉案房屋未办理房屋所有权转移登记。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、房屋所有权证、集体土地使用证、房屋所有权转移登记申请表、委托书、张春和无婚姻记录登记证明、精神疾病残疾证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张凤良、宫培珍间的房屋买卖合同关系成立、有效。被告张凤良、宫培珍作为出卖人应协助原告办理涉案房屋转移登记手续；因原告未能提供证据证明被告张春和与本案有利害关系，原告请求被告张春和在本案中承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告张凤良、宫培珍于本判决生效后十日内协助原告将位于东港市的房屋（房屋所有权证：证：村房字第**有权登记至原告张丹丹名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告张凤良、宫培珍未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费180元（原告已预交），由被告张凤良、宫培珍承担，待执行时由被告张凤良、宫培珍给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高庆良二〇一九年八月二十三日书记员  王翠娇
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1039号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：国家化学品运输有限公司（NATIONALCHEMICALCARRIERSLTD）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告国家化学品运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以其与被告国家化学品运输有限公司已达成庭外和解为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告国家化学品运输有限公司的起诉。案件受理费人民币2228元，因撤诉减半收取人民币1114元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判长 裴 缜审判员 潘晓帆审判员 任妮娜二〇一九年八月二十五日书记员 汪香玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1207号 原告：徐友祥，男，汉族，1939年9月23日生，贵州省贵定县人，农民，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建军，男，汉族，1981年9月20日生，现住贵州省贵定县，系原告亲属。 原告：徐顺祥，男，汉族，1954年4月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：徐和平，男，汉族，1971年7月9日生，贵州省贵定县人，成都铁路局贵阳铁路分局工务段员工，现住贵阳市南明区。 被告：徐培芳，女，汉族，1987年7月10日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告徐友祥与被告徐和平所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，诉讼过程中本院依法追加徐顺祥作为本案原告，追加徐培芳为本案被告参与诉讼，本院依法适用简易程序，于同年7月15日、8月20日公开开庭进行了审理。原告徐友祥及委托诉讼代理人宋培宇、徐建军，原告徐顺祥，被告徐和平、徐培芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友祥向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在徐发祥名下的位于贵定县××××号（原门牌号为××）的房屋（大房两间两层，厨房、厕所各一间）的一半归原告所有；2、案件受理费各承担一半。 事实和理由：原告与被告之父徐发祥、三弟徐顺祥三人系亲兄弟，付秀珍是我们三兄弟之母，家中老屋于上世纪七十年代被大火烧毁后，以原告为主，母亲和两兄弟协助，修建了现住砖木结构大房两间107.28平方米，厕所一间8.42平方米，厨房一间13.32平方米。因经济困难，三间大房地基只修了两间。1995年原告母亲去世，原告才得知徐发祥已将家庭共有房屋登记在他一人名下并办理了房产证。2008年徐发祥去世后，经原告、徐顺祥、徐和平三方协商并达成协议，房屋范围外的两小块空地的使用权归徐顺祥，房产证载明的房屋所有权，徐友祥、徐和平各占一半。2014年5月20日，徐顺祥办理了建设用地许可证，房屋一直由原告居住。今年初，因老城改造需征收原被告共有的房屋，征收单位只认房产证，只与被告人洽谈，为维护原告合法权益，为此提起诉讼，请依法判决。 原告徐顺祥认为该房屋系祖业遗产，要求三兄弟平均分配房产，或者将自己已分得的139000余元连同该房屋即将分的赔偿款40万余元一起由三人平均分配。 被告徐和平、徐培芳辩称，起诉状所写是错误的，房产证上面只有我父亲徐发祥的名字，并不是和徐友祥一人一半；徐友祥是不愿意走法律程序的；以前考虑到徐友祥无儿无女，我方赠与徐友祥一半的房屋，但经过这个官司，我方不再赠与徐友祥一半的房屋。徐顺祥已经分得空地，不应享有该房产份额。 经审理查明：原告徐友祥、徐顺祥与被告徐和平、徐培芳之父徐发祥三人系同胞兄弟，原告父亲于1965年过世，原告母亲付秀珍于1995年过世。原告父母有位于贵定县城××镇柳家湾的房屋，该房屋于上世纪七十年代被大火烧毁后，原告的母亲付秀珍和徐友祥、徐发祥在原宅基地上共同修建了现位于贵定县××××号的砖木结构房屋一幢2层，建筑面积107.28平方米，厕所一间8.42平方米，厨房一间13.32平方米。尚有54.03平方米空地未建房屋。2000年9月27日，徐发祥将该房屋办理了房产证，房屋所有权人登记在徐发祥一人名下，产权证号为：贵房权证城关字第××号。2008年徐发祥去世后，经徐友祥、徐顺祥、徐和平三方协商并达成协议，房屋范围外未建房屋的空地使用权归徐顺祥，登记在徐发祥名下的房屋所有权，徐友祥、徐和平各占一半。此后，该房屋一直由徐友祥和徐培芳居住。2014年5月20日，徐顺祥办理了该空地54.03平方米建设用地许可证，徐顺祥在该宅基地上搭建构筑物，2018年12月，有关部门征收徐顺祥上述构筑物后，支付徐顺祥补偿款139133.26元。2019年年初，因老城改造需征收本案争议的房屋，原、被告均认可应获得的征收补偿款为40万余元。原、被告因分配补偿款发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、房产证、房产证复印件分房协议、土地使用证复印件、村委会情况说明等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：本案争议房屋的实际权属问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案争议的房屋是原告的母亲付秀珍和徐友祥、徐发祥共同修建，应为三人共同共有，各占三分之一。付秀珍死亡后，其名下三分之一的份额由徐友祥、徐发祥、徐顺祥按照法定继承方式继承，各享有九分之一。徐发祥死亡后其享有的份额和应继承的份额由被告徐和平、徐培芳继承。2008年徐发祥去世后，徐友祥、徐顺祥、徐和平达成的房屋范围外的空地的使用权归徐顺祥，房产证载明的房屋所有权，徐友祥、徐和平各占一半的协议，因该协议没有权利人徐培芳参与和签名确认，事后也未追认，该协议损害徐培芳的权益为无效协议。鉴于原告徐顺祥对本案争议房屋通过继承获得的份额为九分之一，但其已经分得54.03平方米家庭共用宅基地使用权，其在该地上搭建的构筑物被征收后已获得139133.26元补偿款，因此对本案争议的房屋所有权份额应不再参与分配。本案中，徐友祥、徐发祥享有和继承的份额相同，因此，对本案争议的房屋，徐友祥、徐发祥各享有一半的所有权，徐发祥享有的部分，由徐和平、徐培芳共同享有。综上所述，原告徐友祥的诉讼请求本院予以支持，原告徐顺祥的诉讼请求本院不予支持，针对被告认为的提起本案诉讼不是徐友祥的真实意思，徐友祥已到庭陈述其意见，因此被告的答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 一、登记在徐发祥名下的位于贵定县××××号房屋所有权（产权证号为：贵房权证城关字第××号）的一半归原告徐友祥所有，一半归被告徐和平、徐培芳共同所有； 二、驳回原告徐顺祥的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐和平、徐培芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇一九年八月二十六日 书记员  张茶香 书记员  晏 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11931、11932号 申请执行人刘雄光,男,1967年7月10日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁彩建,男,1969年12月23日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘雄光与被执行人梁彩建合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25948号判决书已经发生法律效力，被执行人梁彩建应履行支付40000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人梁彩建支付了执行款46651元，上述款项用于支付执行款45222元、诉讼费851元，执行费578元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25948号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25948号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员 彭佼娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执825号之一 申请执行人：铜陵皖事达电动三轮车销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村曹村村民组。 被执行人：齐夫全,男,1973年12月21日出生,汉族,住江苏省丰县。 被执行人：徐州亨利达车业有限公司,住所地江苏省徐州市丰县王沟镇工业园区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初938号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐夫全银行存款74600元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月九日 书记员  王 秀
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1528号 原告：胡连国，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被告：宋庆军，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：仇宝龙，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 原告胡连国与被告宋庆军、仇宝龙车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告宋庆军、仇宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡连国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告宋庆军2018年5月4日签订的《出租车租赁合同》；2、判决被告返还原告车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆及随车所带车辆行驶证、营运证、气瓶使用证、二级维护证、计价器周检册等手续；3、依法由被告从2018年5月4日起至给付车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆为止每月给付原告车辆租金3300元；4、依法由被告从2018年5月4日起，按照拖欠租赁费总额至付清为止，每逾期一天按欠租金总额5%向原告支付滞纳金，或承担违约金2000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日原告租赁济南海翔出租客运有限公司车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，租赁期限为2016年2月4日至2022年2月3日。在2018年5月4日原告同被告宋庆军签订出租车合同一份，约定租金每月3300元，合同签订后被告宋庆军一直未履行合同约定义务，并将该车转租给了被告仇宝龙，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告宋庆军、仇宝龙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《济南市长清区出租汽车承租合同》原件一份、《出租车租车合同》原件一份、车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车行驶证原件一份、济南市公安局长清分局出具的《报案情况说明》一份，用以证实被告宋庆军欠付原告车辆租赁费的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日原告胡连国同济南海翔出租客运有限公司签订的《济南市长清区出租汽车承租合同》一份，证明原告租赁济南海翔出租客运有限公司车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，租赁期限为2016年2月4日至2022年2月3日，约定每月租赁费为3600元，于每月25日至26日期间向济南海翔出租客运有限公司交清下月的租赁费。并约定了违约条款。2018年5月4日原告将鲁Ａ×××××号小型轿车一辆转租给被告宋庆军，约定租赁期限为2018年5月4日至2019年5月4日，租金为每月3300元，如单方违约付守约方违约金2000元。后被告宋庆军将车辆转租给被告仇宝龙。直至2019年5月27日，原告通过公安机关将涉案车辆收回并经营至今。原告多次向被告催要车辆租赁费未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交的租车合同原件能够证明原告与被告宋庆军之间的车辆租赁合同关系。原告自认其于2019年5月24日将涉案出租车收回并开始正常运营，且合同到期日为2019年5月4日，因此应视为原告与被告宋庆军之间的车辆租赁合同关系于2019年5月24日实际解除。故对原告要求解除合同的诉讼请求不再处理。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将车辆交付给被告宋庆军，被告宋庆军未按约定支付原告车辆租赁费，因此对于原告要求被告宋庆军自2018年5月4日至2019年5月24日支付欠付租赁费共计41800（3300*12+3300÷30*20）元的诉讼请求本院予以支持。被告宋庆军未按照合同约定支付原告车辆租赁费且擅自将车辆转租给他人的行为损害了原告的利益，根据合同约定，应由被告宋庆军向原告支付违约金2000元，该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。原告与被告仇宝龙之间不存在车辆租赁合同关系，故对于原告要求被告仇宝龙对被告宋庆军欠付的车辆租赁费承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 诉讼过程中，因被告宋庆军、仇宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋连军于本判决生效后十日之日，支付原告胡连国车辆租赁费共计41800元； 二、限被告宋连军于本判决生效后十日之日，支付原告胡连国违约金2000元； 三、驳回原告胡连国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告宋庆军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 凤 人民陪审员 李宝健 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 房 莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执恢6号 申请执行人：窦汝勇，男，汉族，1972年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李维刚，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人窦汝勇与被执行人李维刚民间借贷纠纷一案，申请执行人窦汝勇于2019年1月14日申请恢复执行生效的法律文书（2009）陵民初字第1189号民事判决书确定的法律义务。在本院执行过程中，被执行人自动履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执恢6号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年八月十五日 书记员  毕研涛
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执523号 申请执行人应城市人民医院，住所地：应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：124209814210607065。 法定代表人邓元民，该医院院长。 被执行人骆玉珍，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初25号民事判决书,责令被执行人骆玉珍支付申请执行人应城市人民医院22416.17元，案件执行过程中，申请执行人应城市人民医院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初25号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  王祥海 二〇一九年八月二十二日 书记员  万 伦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4464号 原告：陈孔香，男，1983年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛偕敏，男，1982年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告陈孔香与被告薛偕敏买卖合同纠纷一案中，原告陈孔香于2019年8月1日以原、被告已达成和解，且原告已收到被告支付的货款26000元，本案纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孔香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈孔香撤回起诉。 本案受理费736元，减半收取为368元，由原告陈孔香承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇一九年八月一日 书记员  魏剑枫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14767号原告：李永奋，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王上升，男，1998年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李永奋与被告王上升民间借贷纠纷一案，原告李永奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费31元，由原告李永奋负担。审判员  陈怀瑛二〇一九年八月二十八日书记员  黄 和
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5085号原告：安卫松，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘海洋，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安卫松与被告刘海洋运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安卫松及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安卫松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费42740元及其利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包了庐江县龙桥镇马山村公路畅通工程中的混凝土工程，原告在其工地上从事混凝土运输直至工程结束。经结算，被告欠原告运输费计42740元。此款后经原告多次催讨无果。刘海洋未作答辩。安卫松围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1、原告身份证及被告人口信息复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件二份，用于证明被告欠其运费计42740元的事实。刘海洋对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农用车运输业务。2017年8月至2018年4月间，原告在被告承包的龙桥镇马山村公路混凝土工程中为被告运输混凝土。2018年1月23日，双方进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一张，确认欠原告人民币25000元，未约定付款时间。2018年4月25日，双方就2018年3月至4月间的运费又进行了结算，被告另行向原告出具欠条一张，确认欠原告此间的车费17740元，双方亦未约定付款时间。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告运费42740元，有被告出具的二份欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。原、被告在结算时虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告支付运费42740元，并要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海洋于本判决生效之日起二十日内支付原告安卫松运费42720元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年7月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年八月六日书 记 员 章玉婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2257号原告：马振宇，男，1989年5月23日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县优达代办物品服务部。法定代表人：吉昌东，男，该公司经营者。原告马振宇与被告集贤县优达代办物品服务部劳动争议、人事争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。马振宇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从2018年11月3日至今存在劳动争议；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月3日到被告处应聘送餐员，在被告公司工作两个多月，于2018年12月23日10时20分左右，在集××县福利镇××与向阳路十路口处发生交通事故，造成原告受伤。原告认为，原告与被告已经形成了劳动关系，原告在工作时间发生事故而受伤，应当认定为工伤，但被告却不认可。原告于2019年6月26日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本院向被告送达起诉状及应诉相关手续时，被告称起诉状中被告的名称错误，因此原告的起诉属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马振宇的起诉。案件受理费5.00元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年八月二十七日书记员  姜珊珊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3494号之一 申请人：姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：李维喜，男，1973年6月15日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：李阳，男，2001年1月16日出生，汉族，住宁国市。 申请人姜立军与被申请人李维喜、李阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜立军于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李维喜、李阳所有的价值34万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人姜立军的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人叶宝林提供其所有的位于宁国市房屋（权证字号私房证字第××号）价值34万元部分予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5247号原告：郭某，女，1971年3月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：孙某，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:刘玲（系被告孙某之妻），女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘玲，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郭某与被告孙某、刘玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张统跃、被告孙某的委托诉讼代理人刘玲及被告刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某偿还原告垫付欠款87511元及利息（利息自起诉之日起按年利息6%算至付清为止）；2.请求判令被告刘玲承担相应担保责任；3.请求被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：2016年11月14日，被告孙某向赣榆农商行贷款30万元，由被告刘玲和原告等五人签字担保。贷款到期后，被告拒不偿还剩余贷款及利息，剩余贷款本金22.3万元。2018年1月19日，原告在替贷款人孙某偿还贷款本金77000及利息10155元共计87155元后，赣榆区农商行同意解除原告的担保责任。原告承担完毕担保责任后，经多次索要，二被告始终以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望公正判决。庭审中，原告明确起诉状中诉讼请求关于判令被告孙某偿还原告垫付欠款87511元为笔误，更正为87155元，同时放弃律师费主张。被告孙某、刘玲对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告孙某作为借款人，本案原告郭某、被告刘玲（孙某之妻）及案外人李传春、杨庆裕、周群玲等五人作为担保人，与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人自2016年3月19日起至2017年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保；担保方式为连带责任担保。2016年11月14日，赣榆农商行向被告孙某发放贷款30万元，贷款到期日为2017年10月10日。借款到期后，借款人未及时还款，赣榆农商行要求借款人、担保人还款，2018年1月19日原告郭某向赣榆农商行偿还借款孙某贷款本金77000元，利息10155元，本息合计87155元。2019年8月2日，赣榆农商行城东支行出具代偿证明交原告持有。后原告向被告索要垫付款未果，双方产生诉争。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原告郭某作为连带保证人代借款人孙某向出借人归还借款本息87155元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。上述款项原告向被告孙某不能追偿部分，因连带担保人没有约定内部的担保份额比例，故被告刘玲应按平均份额即五分之一承担清偿责任。原告郭某主张放弃律师费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告孙某及同作为担保人的被告刘玲追偿已归还所担保债权及利息的诉求，其合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：被告孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某支付垫付款87155元及利息（利息自2019年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告刘玲对上述债务清偿不能部分承担五分之一的清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告孙某、刘玲负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 伟二〇一九年八月二十日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执302号申请执行人：许继祥，男，现住保定市莲池区。被执行人：安新县三台镇山西村澳尔达底厂，住所地安新县。经营者：贾磊。被执行人：贾磊，男，现住安新县。许继祥与安新县三台镇山西村澳尔达底厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初809号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年八月一日书记员  刘 恒
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2766号申请执行人：杨某1，男，1973年5月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：杨某2，男，1976年1月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终3728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书名向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市中级人民法院(2018)冀10民终3728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十一日书记员  王海志
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3916号 原告：林希梅，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林健，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建华斯特建筑装饰工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东湖山庄新城中西南侧东方花园****。 法定代表人：连娇。 原告林希梅与被告林健、福建华斯特建筑装饰工程有限公司（以下简称华斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林希梅到庭参加诉讼，被告林健、华斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林希梅向本院提出诉讼请求：1.判令林健、华斯特公司连带偿还林希梅借款本金77.08万元及相应利息（自2019年1月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由林健、华斯特公司共同负担。事实和理由：2018年4月30日前，因林希梅替林健垫付工资款、购货款等款项，林健曾向林希梅出具一张标的额为12.8万元的借条。2018年4月30日，林健向林希梅借款40万元，并出具一张借条认欠，未约定利息。2018年11月30日，林健向林希梅借款32万元，林希梅提出需要林健提供担保，林健遂让华斯特公司作为保证人。林希梅于当日向林健的银行账户转账支付32万元款项，因大额汇款需要银行审核，故该笔款项于2018年12月3日到账。当日，林健工地的一批货物运到，因其无力支付运输费，林希梅代其垫付1.28万元。嗣后，林健就12.8万元和40万元款项统一出具一张借条认欠，并就32万元和1.28万元款项统一出具一张借条认欠，均约定月利率2%，并由华斯特公司提供保证担保。借条出具后，林健除于2018年12月偿还9万元本金外，再未偿还本息，林希梅多次催讨款项无果。 林健、华斯特公司未作答辩。 林希梅围绕诉讼请求依法提交了证据，林健、华斯特公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林希梅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林希梅分别于2018年4月30日和12月3日，向林健的银行账户转账支付40万元和32万元。2018年11月30日，林健向林希梅出具两张借条，第一张借条内容载明：“借条，本人林健（身份证号码：3501281977××××××××）向林希梅（身份证号码：3501281974××××××××）借款人民币伍拾贰万捌仟元整（528000元），借款人已收到银行转账40万元整，现金128000元，借款利息从2019年元月1日算起，借款利息为月息百分贰，特立此据，借款人：林健，2018.11.30，担保单位为：福建华斯特建筑装饰工程有限公司”。第二张借条内容载明：“借条，本人林健（身份证号码：3501281977××××××××）向林希梅（身份证号码：3501281974××××××××）借款人民币332800元整（大写：叁拾叁万贰仟捌佰元整），借款人已收到借款（银行转账）32万元整，现金12800元（壹万贰仟捌佰元整），借款利息从2019年元月1日算起，借款利息为月息百分贰，特立此据，借款人：林健，2018.11.30，担保单位为：福建华斯特建筑装饰工程有限公司”。华斯特公司在两张借条中的担保单位处均加盖公章。嗣后，林健除偿还9万元本金外，再未偿还本息，林希梅催讨款项无果，遂成讼。 本案在审理过程中，林希梅于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对林健、华斯特公司名下价值86万元范围内的财产进行查封、扣押、冻结，并提供相应担保，本院依法作出（2019）闽0128民初3916号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林健、华斯特公司名下价值86万元的财产，林希梅支付财产保全申请费4820元。 本院认为，林希梅与林健间的借贷关系，有林希梅提交的借条和转账凭证为据,林健、华斯特公司经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对林希梅主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林健应负清偿借款的责任。林希梅主张借款按借条约定的计息方式计算利息，于法有据，予以支持。华斯特公司自愿作为保证人在借条中盖章,确认其为林健的债务提供保证担保，其担保行为意思表示真实，鉴于双方未在借条中约定担保方式，亦未就该问题另行作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，华斯特公司应对林健的债务承担连带还款责任。林健、华斯特公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林健应于本判决书生效之日起十日内偿还林希梅借款本金77.08万元及相应利息（自2019年1月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、福建华斯特建筑装饰工程有限公司对上述判决第一项应还款额承担连带清偿责任,福建华斯特建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向林健追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12432元，财产保全申请费4820元，均由林健、福建华斯特建筑装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林明平 人民陪审员  林炳风 二〇一九年八月二十六日                                                                                               法官助理    潘欣                                                                                                 书记 员     颜玲玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执327号申请执行人：郑玉波,男,住加格达奇区。被执行人：刘少林,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人郑玉波与被执行人刘少林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执327号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓军二〇一九年八月二十二日书记员  卢云鹤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2654号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人吴知远，男，1988年05月06日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吴知远信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2024号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2024号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4090号原告：许冬梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区，委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被告：申美凤，女，1965年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被告：许夕龙，男，1964年10月15日出生，住泰州市姜堰区，委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。原告许冬梅与被告申美凤、许夕龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冬梅其委托诉讼代理人徐志勇、被告申美凤、被告许夕龙及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于泰州市××区东方不夜城7号楼2610号房屋归原告所有（房屋价值144210元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系两被告之女。两被告现感情不和。2013年因被告申美凤无处居住，原告为尽赡养义务，在姜堰区东方不夜城购买7号楼2610号房屋一套给被告申美凤居住，双方口头约定该房屋为原告所有，由被告申美凤无偿居住。2013年10月，被告申美凤以自己的名义与泰州市佳源房地产开发有限公司签订房屋买卖合同并办理银行贷款手续，原告支付了该房屋的首付款，后贷款一直由原告偿还。原告为姜堰区东方不夜城**楼**房屋的实际所有人，为维护原告的合法权益，请求法院依法判准如上请求。被告申美凤辩称：姜堰区东方不夜城7号楼2610号房屋确实是原告购买，是以申美凤的名义购买的，申美凤对上述房屋没有出资，被告许夕龙也没有出资，房屋贷款的情况申美凤不清楚，贷款均是原告偿还的，同意原告的诉讼请求。被告许夕龙辩称，案涉房屋的购买人是两被告，而不是原告。两被告因感情不和，许夕龙已向法院起诉离婚。现原告要求确认房屋所有权，原告与被告申美凤存在恶意串通，其目的是否认上述房屋为两被告的共同财产。原告长期无工作，其无经济来源，根本没有经济能力支付房屋首付款及贷款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告许夕龙与被告申美凤系夫妻关系，原告系两被告的女儿。2013年10月18日，被告申美凤与泰州市佳源房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定申美凤购买泰州市佳源房地产开发有限公司开发的姜堰区东方不夜城7号楼2610号房屋，房屋价款为283812元，买受人于2013年10月18日支付房款85812元，于2013年11月3日支付房款198000元，等等。当日，原告通过自己的中国邮政银行卡向泰州市佳源房地产开发有限公司的银行账户转账50000元。首付款中的其余35812元是以现金缴纳。2013年10月下旬，许夕龙、申美凤与中国农业银行泰州姜堰支行签订个人购房担保借款合同一份，约定由许夕龙为借款人，许夕龙、申美凤为抵押人，以泰州市××区东方不夜城7号楼2610号房屋为抵押向中国农业银行泰州姜堰支行贷款198000元，贷款直接汇入泰州市佳源房地产开发有限公司的银行账户，还款方式为等额本息还款法，等等。协议签订后，中国农业银行泰州姜堰支行向泰州市佳源房地产开发有限公司履行了付款义务。此后，上述贷款一直由原告通过申美凤的中国农业银行卡进行还款，至目前为止尚有10万元左右贷款未偿还。另查明：1.申美凤用于偿还贷款的中国农业银行卡目前仍在原告处保存。2.案涉房屋至今未办理产权登记。3.原告许冬梅目前在泰州市××区牧友动物医院工作，职务销售经理，月薪4500元，另外加提成。被告申美凤在姜堰区畜牧兽医站工作，每年收入10000元左右。以上事实，有原、被告提交的购房合同、银行付款明细、付款凭证、泰州市××区牧友动物医院出具的营业执照、工资证明、个人购房担保借款合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据，可以证实案涉房屋首付款中的50000元是原告支付，房屋贷款一直是原告偿还，故案涉房屋购房款绝大部分是原告支付，原告应为案涉房屋的实际所有人。被告许夕龙辩称，其为购买案涉房屋支付了10多万元，但其未能提交证据证明其主张，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：泰州市姜堰区东方不夜城7号楼2610号房屋归原告许冬梅所有。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告许冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3186元。审 判 员 钱忠兵二〇一九年八月十九日法官助理 钱 昀书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终921号 上诉人（原审被告）：冯涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：王威豪，男，1991年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人冯涛与被上诉人王威豪因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3103号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯涛上诉称，其并未签订过借款合同，也未收到过王威豪的借款。其经常居住地在石家庄市长安区，应将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠借款本息，被上诉人属于接收货币一方，裕华区赵卜口居委会出具的《证明》显示被上诉人王威豪的经常居住地在石家庄市裕华区，因此，石家庄市裕华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市裕华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的其并未签订过借款合同，也未收到过王威豪的借款，应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘向鹏
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保144号本院执行何维远与张楠财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保54号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7223号 原告廖文进，男，汉族，1980年11月23日出生，户籍所在地广西柳州市柳**）。 委托代理人钟忆，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告马培新，男，汉族，1983年4月30日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区）。 被告杭州安义运输有限公司。住所地杭州市江干区九堡家苑**多层公寓******。 法定代表人涂道安。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住。住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**和平饭店综合楼**/div> 法定代表人陈彦霖。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地无。住所地无锡市中山路**v> 法定代表人尤力人。 本院在审理原告廖文进诉被告马培新、杭州安义运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告廖文进未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 波 二〇一九年八月十三日 书记员 冯舒绮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初2646号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******。负责人：张克强，行长。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。被告:刘洋，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：岑丹，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告刘洋、岑丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告刘洋、岑丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洋、岑丹立即向原告偿还借款本金136736.51元及截至到2018年12月24日期间的利息4437.98元；2.请求判令被告刘洋、岑丹向原告支付截至到2018年12月24日期间的利息4437.98元的复利（复利以尚欠利息4437.98元为基数，从2018年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%加收30%计算至本金付清之日止）；3.请求判令被告刘洋、岑丹向原告支付罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，从2018年12月25日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%加收30%计算，复利以未付罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%加收30%计算至本金付清之日止）；4.请求判令被告刘洋、岑丹立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费6352元；5.请求判令原告对被告刘洋、岑丹所有的位于重庆市巴南区房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告刘洋、岑丹于2008年1月20日签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告刘洋、岑丹发放贷款226000元，贷款期限为240个月，被告刘洋、岑丹按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告刘洋、岑丹用其所有的位于重庆市巴南区房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告刘洋、岑丹未作答辩。因被告未到庭，本院依据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2008年1月20日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款226000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率下浮15%加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告用其所有的位于重庆市巴南区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年1月24日，原告按约定向被告发放了226000元贷款，被告则从2016年5月起未按约定归还贷款。审理中，被告已归还原告部分借款，截止2019年7月7日被告刘洋、岑丹尚欠原告借款本金121853.08元、利息703.51元。本院认为，原告工行巴南支行与被告刘洋、岑丹签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款／担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告刘洋、岑丹向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告刘洋、岑丹经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘洋、岑丹于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金121853.08元及截至2019年7月7日期间的利息703.51元，并从2019年7月8日起以尚欠利息703.51元为基数计收复利（复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%加收30﹪计算至该利息付清之日止）；二、被告刘洋、岑丹于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2019年7月8日起至借款本金付清时止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%加收30﹪计算至本金付清之日止）；三、如被告刘洋、岑丹未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告刘洋、岑丹所有位于重庆市巴南区房屋（202房地证2008字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250.52元，由被告刘洋、岑丹负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告刘洋、岑丹在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一九年八月三十日书 记 员  赵丹丹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特176号 申请人:李淑静，女，1940年9月14日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:王旭，男，1970年12月16日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：王炬(王旭妹妹)，1973年11月29日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人李淑静申请认定王旭无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李淑静称，被申请人王旭系我儿子，他出生时起就智力低下，从未上过学，也无识字和运算能力，无工作、无婚姻史，一直依靠父母养护至今。在生活中，王旭只能完成洗漱、吃饭、扫地、擦地、刷碗等简单的活动。在与人交流过程中，有语言障碍和思维障碍，不能使用完整的语言表达自己的想法。但是他性格温和，不发脾气，能够愉快与家人相处，很多时候安静做自己的事情，更多的表现是自言自语。因为他有残疾，当时他父亲去世后房屋的产权人就变为我和他共有，现在我想把房子过户给我小女儿，但是王旭办不了房屋过户、签字等事情，故申请法院：1、认定王旭为无民事行为能力人；2、指定李淑静为王旭的监护人。 被申请人王旭代理人王炬称，我是申请人李淑静的二女儿、被申请人王旭的妹妹，我母亲所述属实，我同意法院依法宣告被申请人王旭为无民事行为能力人并指定申请人李淑静担任其监护人。 经审理查明：被申请人王旭，男，1970年12月16日出生，身份证号2102031970××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人李淑静之子、代理人王炬哥哥。据其家人述，王旭自出生时起就智力低下，从未上过学，也无识字和运算能力，无工作、无婚姻史，只能完成洗漱、吃饭、扫地、擦地、刷碗等简单的生活活动，一直依靠父母养护至今。在与人交流过程中有语言和思维障碍，不能使用完整的语言表达自己的想法，经常是自言自语。2019年6月5日，中国残疾人联合会签发的残疾人证记载王旭为智力贰级残疾。2019年7月24日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对王旭进行鉴定，2019年8月6日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、中度精神发育迟滞；2、无民事行为能力”。王旭未婚无子女，父亲去世，其母李淑静申请担任王旭的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人王旭为无民事行为能力人。被申请人王旭未婚无子女，父亲去世，其母李淑静申请担任其监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人王旭为无民事行为能力人； 二、指定申请人李淑静为被申请人王旭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨岩
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终945号 上诉人（原审原告）：唐成，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人唐成因与被上诉人李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐成于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐成撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月七日 书记员  邱 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4499号 原告：张子武，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：姜文海，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。 被告：庞祥明，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 原告张子武与被告姜文海、庞祥明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子武，被告姜文海到庭参加诉讼，被告庞祥明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张子武向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告材料款182237元及逾期利息（自起诉之日至还清之日按年6%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年5月二被告承接历城区仲宫镇某养老基地装修水电工程，施工期间，二被告从原告处累计赊购材料计款182237元，二被告于2018年1月15日向原告手写欠据一份，现原告为拖欠款多次向二被告索要，但二被告均以种种理由拒不支付，原告无奈，只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉求。 姜文海答辩称，我开始并不认识张子武，也没有使用他的材料，欠条上的字都是庞祥明写的，我只是在上面签了个字，具体谁使用的材料我也不知道。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日姜文海、庞祥明向张子武出具欠条一张，内容为：“历城区仲宫镇某养老基地装修水电材料款（壹拾捌万贰仟贰佰叁拾柒元），小写：182237元。” 本院认为：被告姜文海、庞祥明承接历城区仲宫镇某养老基地装修水电工程期间，从张子武处赊购材料共计款项182237元。被告姜文海、庞祥明于2018年1月15日向原告出具欠条一张，内容为，被告姜文海、庞祥明欠张子武材料款182237元，姜文海、庞祥明在欠款人处签字并捺手印。被告姜文海辩称，虽然其在欠条上签字但对该欠款并不知情。本院认为，姜文海作为完全民事行为能力人，对其作出的民事法律行为应当承担民事责任。庞祥明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对原告提交的证据无异议。张子武主张姜文海、庞祥明自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%向其支付利息,符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告姜文海、庞祥明向原告张子武支付欠款182237元。 二、被告姜文海、庞祥明向原告张子武支付利息，自2019年5月22日起，以182237元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止。 上述款项限被告姜文海、庞祥明于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告姜文海、庞祥明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年八月六日 书记员  曲歆祎
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2285号之二被执行人朱绍英，女，住。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5603号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍英在枣庄银行62×××31账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月二日书记员 魏士厚
西安铁路运输法院   行政裁定书   (2019)陕7102行初2365号     原告西安市工商业房产经营公司。住所地西安市碑林区。   法定代表人朱庆峰，总经理。   委托代理人赵康华，该公司工作人员。   委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。   被告西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市东县。   法定代表人张献瑞，主任。   委托代理人古瑞，该办工作人员。   委托代理人焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西安市工商业房产经营公司诉被告西安市房屋征收管理办公室拆迁行政裁决一案中，原告西安市工商业房产经营公司于2019年8月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安市工商业房产经营公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安市工商业房产经营公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市工商业房产经营公司负担。         审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员魏来计     二Ο一九年八月二十九日     书记员郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1556号 原告：北京台联良子保健技术有限公司,住所地：北京市海淀区蓟门东里6号楼南侧1号办公楼。法定代表人：朱国凡，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：景莹，（原西安市雁塔区经营者），女，1984年11月1日出生，住陕西省西安市泾阳县。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。本院在审理原告北京台联良子保健技术有限公司与被告景莹侵害商标权纠纷一案中，原告北京台联良子保健技术有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由北京台联良子保健技术有限公司负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  张   鹏审 判 员  臧 振 华 二○一九年八月二十一日  书 记 员  宗 洋 硕 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1192号之三被执行人葛平反，安徽蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1442号民事调解书，向被执行人葛平反发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛平反至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛平反在中国工商银行13×××21账户内存款人民币212240.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月二日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2066号原告（反诉被告）：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：汪早荣，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：尹会江，男，1979年4月17日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市江干区，该公司员工。被告（反诉原告）：广东天适樱花悠乐园有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：李威。委托诉讼代理人：肖扬、白斌，广东大同律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江深大智能科技有限公司诉被告（反诉原告）广东天适樱花悠乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后由审判员薛志军适用简易程序审理，被告（反诉原告）广东天适樱花悠乐园有限公司向本院提起反诉，本院受理了其反诉。后因工作调动改由审判员肖少珍适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行审理。后原告（反诉被告）浙江深大智能科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）广东天适樱花悠乐园有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江深大智能科技有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告（反诉原告）广东天适樱花悠乐园有限公司撤回反诉。本案本诉受理费4318元，由原告（反诉被告）浙江深大智能科技有限公司负担；反诉受理费2442.5元，由被告（反诉原告）广东天适樱花悠乐园有限公司负担。审判员  肖少珍二〇一九年八月五日法官助理李嘉慧书记员高淑仪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1274号之二 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：邢鹏。 被执行人吕东贤，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吕东贤借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30653号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行3198.68元及利息。 在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执1274号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5980号 申请人：深圳市科为澄科技有限公司。 法定代表人：陈际帆。 被申请人：广东可穿戴数字技术有限公司。 法定代表人：乐六平。 被申请人：广东乐源数字技术有限公司。 法定代表人:乐六平。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市科为澄科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2018年8月29日作出（2018）粤0306执保5955号民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐源数字技术有限公司名下价值人民币527163.37元的财产。现申请人深圳市科为澄科技有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐源数字技术有限公司名下价值人民币527163.37元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐源数字技术有限公司名下价值人民币527163.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月十四日 书记员  胡铁梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1831号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行，统一社会信用代码：915303027097861786，地址曲靖市麒麟东路**。被申请执行人朱建书，男，汉族，1980年10月21日生，住曲靖市罗平县。被申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y，地址昆明市高新区科高路******。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与被执行人朱建书、云南龙誉德汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）云0302民初378号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的234635.53元及利息，诉讼费4820元，公告费400元，判决书公告费700元，执行费3508元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结3个账户，共计700元，经申请人同意暂不扣划，其名下奔驰E200牌小型汽车云Ｄ×××**、东风牌汽车云Ｄ×××**已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1831号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1089号原告：聂仲保，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王涛，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告聂仲保与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂仲保到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂仲保向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛给付原23000元；2.判令被告给付原告利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月11日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日被告向原告借现金23000元，约定2016年9月10日之前付清，有借条为据。被告一直没有还款。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒付，故诉至法院。被告王涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2016年8月27日，王涛出具借条，该借条载明：今借聂仲保贰万三千元整，9月10日之前付清，落款处欠款人签字为王涛。诉讼中，聂仲保称与王涛系朋友关系，王涛借钱是为了购买农具。涉诉款项是在顺义三中门口给的，当时就其本人和王涛在场，给完钱后王涛出具的借条。涉诉款项仅为本金，不包含利息。因为借钱的时候王涛说10天内还钱，所以就没有约定利息，但是至今该款项没有偿还，需主张利息。诉讼中，聂仲保称上述款项王涛没有偿还过。上述事实，有原告聂仲保提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑聂仲保提交的证据及庭审陈述，可以认定聂仲保与王涛之间存在借款关系。现聂仲保要求王涛返还所借款项，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。聂仲保要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛偿还借原告聂仲保款23000元并支付利息（利息的计算方式为：以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月11日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  朱建娜审 判 员  李二焕二〇一九年八月二十六日法官助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初1441号之一 原告：张碧全，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴伦斌，男，1972年7月16日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：邵清全，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：陈熠，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告张碧全与被告陈熠、吴伦斌、邵清全合伙协议纠纷一案中，原告张碧全于2019年8月21日向本院提出申请撤回对被告陈熠、吴伦斌、邵清全的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张碧全撤回对被告陈熠、吴伦斌、邵清全的起诉。 案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告张碧全负担。 审 判 长 肖 阳 人民陪审员 向 超 人民陪审员 胡绍斌 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 杨程程
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1796号申请执行人蒋忠文，男，汉族，1982年5月2日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县阿月乡阿月村罗所关组64号，现住四川省西昌市经久乡合营村4组41号，身份证号码：513424198205020614。被执行人西昌航天弘锦新型建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡周屯村航天水泥厂区办公楼一栋二层。法定代表人吕声刚，该公司董事长。蒋忠文申请执行西昌航天弘锦新型建材有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）142号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋忠文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）142号仲裁裁决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一九年八月十二日书记员 邹 琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1505号之四申请执行人郑纯涛，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张新芳，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县开发区。申请执行人郑纯涛与被执行人张新芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2773号民事判决书，向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人张新芳接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张新芳在银行的存款。二、冻结被执行人张新芳在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年八月二十八日书记员  袁东生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执1949号 陆洪伟、梁世茂： 本院在执行的申请执行人陆洪伟申请执行被执行人梁世茂机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人梁世茂已向我院执行专户转入本案执行款6253.47元（其中：执行款6203.47元，执行费50元），申请执行人陆洪伟已领取本案执行款62053.47元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月六日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执303号 申请执行人张某某，男  。被执行人常某某，男  。被执行人黄某某，女 。本院在申请执行人张某某与被执行人常某某,黄某某借款合同纠纷一案中，靖边法院作出的2018陕0824民初6278号判决书已发生法律效力。被执行人常某某,黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019-01-25向本院申请执行。在执行过程中，1、本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人常某某,黄某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，并终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常某某,黄某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某说明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0824执303号20案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷斌琦 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  高彦东1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14343号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：冯伯恒，男，1964年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯伯恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告冯伯恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年6月9日发放贷款200000元，被告从2018年11月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金43234.98元、利息(含罚息)7164.78元、复利581.36元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金43234.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)7164.78元、复利581.36元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告冯伯恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯伯恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43234.98元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为7164.78元，复利为581.36元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯伯恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告冯伯恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初830号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，该行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，中国工商银行股份有限公司个旧支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨新丽，女，1971年5月18日生，汉族，住个旧市，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称工行个旧支行）与被告杨新丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行个旧支行的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告杨新丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行个旧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计65169.92元（截止至2019年1月27日透支本金59670.45元，利息2892.43元，违约金2607.04元），以及自2019年1月28日至欠款还清之日止的利息及违约金（计算规则按《牡丹卡领用合约》执行）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告杨新丽于2008年11月3日向原告工行个旧支行申请办理个人牡丹信用卡，经原告审核后，办理了卡号为：62×××94的牡丹贷记卡给被告使用，批准信用额度为人民币60000元，被告杨新丽本人对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用信用卡时，恶意透支后不予偿还，已构成违约行为，截至2019年1月27日已累计欠款合计65169.92元（透支本金59670.45元，利息2892.43元，违约金2607.04元），经原告多次催收未果，故起诉来院。杨新丽未作答辩。工行个旧支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、金融许可证复印件各一份、负责人身份证明及负责人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.牡丹信用卡申请表和办理信用卡提供的相关资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的事实；3.信用卡欠本金、利息、违约金账户信息表、信用卡透支消费明细清单复印件各一份，欲证明被告截止2019年1月27日使用信用卡透支尚欠原告本金、利息、违约金的事实；4.催收记录清单复印件一份，欲证明原告向被告多次催收欠款的事实。被告杨新丽经公告送达开庭传票，公期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实原告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2008年11月3日，被告杨新丽向原告工行个旧支行申请办理个人牡丹信用卡，经原告审核后，办理了卡号为：62×××94的牡丹贷记卡给被告使用，批准信用额度为人民币60000元，被告杨新丽本人对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认，被告使用信用卡消费后未按约定还款，截至2019年1月27日，被告累计欠原告借款本金59670.45元，利息2892.43元，违约金2607.04元，合计65169.92元。本院认为，被告杨新丽向原告工行个旧支行申领牡丹信用卡透支后，原告向被告发放信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。被告使用信用卡透支后超过应还款日未履行还款义务，系违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告工行个旧支行要求被告杨新丽偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨新丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行借款本金59670.45元，截至2019年1月27日的利息2892.43元，违约金2607.04元，合计65169.92元；并支付从2019年1月28日起至全部欠款还清之日止的逾期利息及违约金（按双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，公告费600元，合计2029元，由被告杨新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岳 莲人民陪审员  李荣增人民陪审员  张 微二〇一九年八月二十六日书 记 员  沈 佳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之三十 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩**。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦**iv> 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈鑫在中国银行129XX2CNY0账户内存款人民币33210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十三日 书记员 李远斌