江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2262号原告：郑九香，女，汉族，1963年4月27日出生，户籍地江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾亮明，男，汉族，1954年12月16日出生，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**，统一社会信用代码：913610007057881412。（以下简称人民财保公司）负责人：吴志华，分公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣研律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲，女、汉族、1980年10月9日出生，公司法务专员。特别授权代理。原告郑九香与被告曾亮明、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告郑九香及其委托诉讼代理人张荣财、被告曾亮明及其委托诉讼代理人颜松、被告人民财保公司委托诉讼代理人刘文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑九香向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾亮明赔偿原告郑九香各项损失合计人民币213015元（详见清单）；2、判令被告人民财保公司在保险责任限额范围内对上述第一项损失直接向原告郑九香承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先承担）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日16时20分许左右，曾亮明驾驶赣Ｆ×××**号轻型普通货车从小璜往珀玕方向行驶，途经东乡区小璜卫生院门口路段，右转弯驶出道路时，与同向由魏小兵驾驶的“钱江福王”牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑九香受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年6月4日，东乡县公安局交通警察大队做出东公交认字[2018]第220号道路交通事故认定书，认定被告曾亮明负本次事故的主要责任，当事人魏小兵负次要责任。原告郑九香、李贵富不负本次事故责任。事故发生后，原告郑九香被送往江铜医院住院救治，住院38天，共花费医疗费43042元。经鉴定，原告伤残十级、后续治疗费14000元、误工期210日、护理期105日、营养期105日，共花费鉴定费1900元。另赣Ｆ×××**号轻型普通货车在人民财保公司处投保了交强险和20万元商业第三者险。事故发生后被告曾亮明除支付4500元医疗费外，对其他损失至今未赔偿。综上，被告作为本案事故的侵权人，应依法对原告所遭受的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特此起诉，请求判如上所请。被告曾亮明辩称：1.对事故认定书责任划分有异议，摩托车非法营运、超速行驶从而右侧超车发生本次事故，魏小兵应承担本次事故的全部责任，交警部门未到现场勘查取证，未查明事实就认定曾亮明需承担事故责任，我们对此有异议。2.由于曾亮明车辆在被告人民财保公司处买了保险，如判决曾亮明应承担责任的话，应由人民财保公司在保险范围内进行赔偿。3.原告诉请各项损失明显过高，请求法院核实核减。被告人民财保公司辩称：1.修改答辩状第一条意见，对交警部门查明事实的经过，我们有异议。交警认定魏小兵的摩托车是与前方同向行驶的货车发生碰撞，与事故当事人在交警部门的陈述明显不相符。如果按照事故认定书的事实划分赣Ｆ×××**号轻型普通货车承担主要责任我们没有异议，但今天被告曾亮明说的情况是魏小兵在后面超车发生事故。我们同意被告曾亮明说的我方车辆不承担事故责任的辩论意见。2.原告的损失是否合法，待庭审质证、辩论时再详细阐述。3.赣Ｆ×××**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生于保险期内。4.被告曾亮明应持有有效行驶证、驾驶证，我公司才能在保险范围内赔偿，否则免责。5.我公司不承担非医保用药及无关联、不合理用药金额；不承担鉴定费、间接损失、案件受理费。原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1.身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2.原告夫妻二人暂住证、丈夫李贵富居住证、房屋租房合同，厦门住所地房东身份证复印件，厦门公安局殿前派出所出具的情况说明、在厦门住所地2017年6月至11月水电费、房租费收款收据、儿子李银华夫妻在厦门购房合同，证明原告夫妻二人发生交通事故之前一直常年居住在厦门湖里区高崎二组2072号302室（城镇地区）。3.疾病证明、出院记录、医疗费用发票10张、费用清单，证明原告受伤后在医院治疗情况，花费医疗费43042元，住院38天。4.道路交通事故认定书、被告曾亮明身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告曾亮明负本次事故主要责任，原告不负责任，且原告系因本次事故受伤。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定原告伤残等级为10级，误工期210天，护理期105天，营养期105天，后续治疗费14000元，花费鉴定费1900元。6.被告人民财保公司保险单抄件，证明被告曾亮明车辆在被告人民财保公司投保交强险及第三者责任险的事实。7.厦门回抚州的火车票2张，证明原告两夫妻是在事故发生的当天从厦门回余江，坐车到抚州，从抚州打摩的回余江。被告曾亮明提供的证据有：1.驾驶证、行驶证、身份证原件，证明被告曾亮明相关主体资格，及其具有相关资质，其证件合法有效。2.保险单原件，证明被告曾亮明的投保情况。3.郑九香、魏小兵、曾亮明三人在交警队的询问笔录，证明曾亮明车子靠右弯，右前轮已经驶至路下坑洼地了，不是准备来右转弯，摩托车从货车右侧往前驶，跃过货车车头后倒地。被告曾亮明在本次事故中不应承担责任，应由摩托车主魏小兵承担全部责任。4.原告出具的收条2张，证明被告曾亮明在事故发生后已主动预付赔偿款4500元。5.庭审陈述称，我是右转弯，我当时打算右转弯到马路下面，就在我家门口。我没打转向灯，准备停在路边。我慢慢的开车，我往右靠的时候，看了后方来车，没有发现有车辆。我停下车来看，摩托车也没有倒地，三个人都坐在上面。我如果碰到摩托车，他肯定会往右边倒。但实际上是原告乘坐的摩托车从货车右侧超车，魏小兵是在路外边的沙子地上左转超过我的车头后打滑向左侧倒地，是摩托车自己的车辆压到原告的腿，不是汽车压到腿。事故发生后都没有及时报警，我是开自己的车送原告去医院就诊的。我不知道事故认定书，我看不见，没有申请复议。被告人民财保公司提交的证据有：1.投保单、交强险条款、机动车综合商业保险条款、投保人声明，证明保险人已向投保人详细介绍并提供了保险条款，并对其中免责条款以及付费约定、特别约定的内容向投保人做了明确说明，非医保用药、诉讼费保险人不负责赔偿，以及我司尽到了提醒义务。2.社区民警信息、门牌号码、微信二维码、该居所的居住人员信息采集、对房东的嫂子的调查录音光盘及整理的书面文字记录，证明在厦门对外来人口的管理越来越严格，在每一家住户的门牌下面都有一个二维码，扫描二维码可以对整个住户，所属管辖公安部门都有记录。原告郑九香2017年并没有在厦门居住。3.江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、发票，证明原告伤残鉴定重鉴后为十级，后续治疗费13000元，无关联用药1179.77元，由原告自己承担，不属于国家基本医疗保险范围内的用药7985.81元，由曾亮明负担。鉴定费5700元由原告和曾亮明比例分摊。4.江西求实司法鉴定书（笔迹鉴定），证明房屋租赁合同系2017年6月份所签，但应当提供租金交纳凭证予以证实其实际居住情况。被告曾亮明质证意见：1.对事故认定书的三性有异议，该责任书并未反映当时事发的具体情况，也并未进行现场勘测。2.对被告曾亮明购买的保险单、驾驶证、行驶证、身份证三性均无异议。3.医药费只认可住院期间的费用，其他费用应当有相关医嘱证实，出院之后的费用请求法院依法核减。而且原告本身有高血压、心脏病等疾病在身。4.误工费庭审中原告未提供相关证据证实其有相关误工损失。原告现在已经五十六周岁，其应当为丧失劳动能力的人群，应该不存在计算误工费用。5.护理费和营养费同意保险公司意见。6.残疾赔偿金的计算标准同意保险公司意见，原告提供的证据不能证明其符合厦门城镇标准，应当以江西省农村标准计算。原告主张误工费是江西的标准计算，残疾赔偿金是以厦门的标准，这两个标准自相矛盾。7.精神抚慰金过高，应按3000元计算。8.伙食补助费应当按30元标准计算，并以住院天数计算。9.交通费请求法院酌情认定。10.非医保用药费用过高，我们对合法性关联性有异议。11.对火车票真实性合法性无异议，关联性有异议。同保险公司意见。12.保险条款，是保险公司单方出具的格式化条款，增加了被保险人的负担，损害了被保险人的合法权益，保险条款是我本人签的字，但是在对内容不清楚的情况下签的。13.对人民财保公司提供的两份鉴定书的真实性无异议，对关联性和合法性有异议。对神州的鉴定书后续治疗费的金额有异议，这是将来可能发生的费用，应以实际票据为准。对无关联费用的鉴定金额明显偏少，而非医保用药金额明显偏高。对求实的鉴定书，该报告不能证实原告在厦门居住的情况。原告提供的证据包括租赁合同与原告郑九香没有关联，所以不能作为原告在厦门居住的依据。赔偿标准我们同保险公司意见。两份报告的鉴定费我们认为应当由保险公司自行承担。被告人民财保公司质证意见：1.对原告提供的第一组证据无异议。2.对原告提供的第二组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告郑九香的暂住证有效时间是2010年10月13日，派出所的证明也证实郑九香暂住信息为2010年5月13日至2010年10月13日和2012年2月13日至2013年2月13日，之后未办理暂住证。李贵富的暂住证有效时间是2016年11月3日，房屋租赁合同是李贵富签订的，水电费和房租不能核实是谁交纳的，就算是李贵富交的，只能证明李贵富在此居住，没有证据证明郑九香一直在该房屋居住。李银华购买房屋与本案无关联。3.对原告提供的第三组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。应扣除治疗自身疾病的费用、非医保费用。而且医嘱并没有说需要加强营养和拆除内固定。4.对事故认定书的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。结合被告提供的3份询问笔录，我司认为①该事故认定书查明的经过与当事人陈述不相符，忽略了系曾亮明车辆右转弯在先，魏小兵车辆右侧超车在后，而把他认定为魏小兵同向在先，曾亮明右转弯在后，从而导致事故认定书认定事故责任出现重大偏差。②该事故认定书还查明郑九香、案外人李贵富系违法搭乘超载摩托车，该违法行为是导致魏小兵对车辆性能把控降低，在超车时发生触碰，故乘坐的违法行为虽然不是事故形成的原因，当时却加重并扩大了事故的损害后果，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。③案涉摩托车系非法营运车辆，原告将自己的生命置于非法营运车辆上，不仅对自己的生命不负责任，也加重其他运营者的责任风险。我司再一次建议减轻赔偿义务人的赔偿责任。④交警部门认定曾亮明承担事故主要责任的依据是《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第45条第1款，该款规定是特指右转弯车辆在道路口准备进入右转车道前，必须让已经在待转道路上正常通行的车辆优先通行。本案系我方车辆通行在先，摩托车右侧超车在后所致，不适用该条法律规定，故适用该法律依据错误。⑤询问笔录真实还原了现场情况。综上，我们认为摩托车驾驶员的责任有：超员驾驶、未佩戴安全头盔、非法营运、在转弯路段超车、在前方车辆右侧超车、在不具备超车条件情况下强行超车。根据江西省公安厅道路交通事故责任认定，魏小兵应当负事故的主要责任。5.对被告曾亮明提供的保险单、驾驶证、行驶证、身份证三性均无异议。6.对原告提供的第七、八组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。我司已申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为依据。7.对原告提供的两张火车票的真实性合法性无异议，由于原告的儿子及其儿媳等直系亲属在厦门生活，因此其偶尔往返一趟恰恰证明他在厦门没有固定的居所和稳定的工作，其没有提供其他时间的往返车票。原告郑九香质证意见：1.对讯问笔录的真实性无异议，该讯问笔录可以反映以下事实：①事故发生后，交警大队依法对事故进行查明，并非被告曾亮明刚刚在答辩质证所说，交警没有对事故进行任何调查。②事故发生时，被告曾亮明驾驶的货车是右拐，右转弯的时候没有发现后方来车，而事实上后方有车辆，说明被告在右转弯时未注意安全行驶。而魏小兵驾驶的摩托车是直行车辆。道交法明确规定，右转弯时必须打转向灯，右转弯时必须让直行车辆先行。而被告曾亮明没有打转向灯，没有让直行摩托车先行，导致本次事故发生，也是本次事故发生的原因。③交警部门对魏小兵超载违法行为也进行了认定，认定了魏小兵承担事故次要责任。④本起事故正如保险公司书面答辩，认为被告曾亮明右转弯没有让直行车辆先行，保险公司对事故发生的经过和责任没有异议。⑤被告曾亮明当庭陈述魏小兵在超车时发生事故，这是与事实不符的。⑥被告在法定期限内，未提请行政复核，在我们起诉这半年诉讼期间，也没有对事故认定书提出任何异议。所以我认为交警经调查事实，划分的事故责任合法有效。被告曾亮明作为本案事故的侵权人，依法应当对本案事故承担主要责任，即对原告承担赔偿责任。2.本案的事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，根据法律规定，首先应当由被告人民财保公司在交强险范围内不划分责任百分之百的进行赔偿，超过交强险部分根据事故责任在商业险范围内承担百分之七十的赔偿责任。保险公司不赔偿部分或超过商业险部分由被告曾亮明承担责任。3.对社区民警的照片真实性无异议，对302照片及地址核实采集真实性无异议，对保险公司证明目的有异议。原告说诉请的各项赔偿标准及数额符合法律规定，本案经过庭审调查，双方对赔偿数额争议较大部分为残疾赔偿金适用标准问题，原告郑九香虽然是农业户口，但其常年在外打工，至少28年之久，前二十年是在上海工作，事故发生前8年他们一家人在厦门居住生活。我们提供的郑九香居住信息等材料可以充分反映郑九香一家人在厦门居住的事实。保险公司事发后也进行了核实，也认可郑九香在厦门居住过的事实，他们只是认为郑九香在事发前一段时间很久没有在厦门居住了，保险公司依据的仅仅是没有办理居住证，房东办理的合同上有没有郑九香的签字。实际合同上有共同居住人郑九香的名字，郑九香只是没有在派出所办理暂住证。原告两夫妻刚到厦门是2010年，那时国家管居住证管的很严。而随着国家对居住方面开放，对办理居住证的条件越来越宽，所以郑九香后面没有办理居住证。而在2017年6月6日公安部门采集信息时，普查到了郑九香，李贵富是正常居住，而郑九香没有办理居住证，所以显示郑九香是流动人口，没有在公安备案，是非正常居住。对录音笔录是否是房东嫂子的真实性存在质疑，需要核实。录音笔录中的内容也能证实原告在其房屋内居住的事实。内容中提到，他们被车撞了就没有来。法律讲究客观事实，对于大量没有在派出所办理暂住证的人员我们也应当结合其他事实来确认。我们提供的火车票也证实事发当天，原告两夫妻也正是因为家中有事，所以从厦门到抚州，抚州回余江的途中发生事故。这一系列的证据可以证实郑九香的经常居住地在厦门，应当按照厦门城镇标准进行计算。所以我们恳请审判长对郑九香居住在厦门的事实进行公正的认定。其他的费用标准由法庭核实裁定。4.住院期间之外的医疗费是原告根据医院的医嘱定期复查门诊进行治疗的医疗费用。本案因为事故发生后被告曾亮明没有及时向原告支付足额的医疗费，原告在医院做完手术之后就回家进行治疗。而原告受伤严重，鉴定机构对其三期进行鉴定是有法律和事实依据的。5.对神州司法鉴定书真实性无异议，该鉴定书中伤残等级鉴定意见与原告提供的鉴定意见一致。后续治疗费13000元与原告提供的14000元的鉴定意见也相差不大。所以对这两部分重新鉴定费的费用应当有保险公司自行承担。保险公司对非医保用药申请的鉴定是保险公司和被告曾亮明之间的保险合同关系，是否存在非医保用药及其扣除均与原告无关，这笔费用的鉴定费与原告无关。原告因本次事故受伤，造成原告自身患有的疾病必须检查及简单治疗，本起事故造成的损害同样给原告的疾病造成一定损害，医院为了对其更好的治疗，治疗疾病也是必要的，所以鉴定的1000多非关联性用药与医院治疗的事实是不相吻合的。6.对求实的鉴定意见书没有异议，该份鉴定书恰恰证明原告在2017年6月份跟房东签订了租赁合同，而且在证据中也提供了2017年6月到12月的房租及水电费缴纳凭证。并在庭后补充了2018年1月至4月水电费、房租费收款收据，以证据在案发前一直居住在厦门。7.对被告曾亮明垫付4500元无异议。本院对事实认定如下：2018年4月25日16时左右，曾亮明驾驶赣Ｆ×××**号轻型普通货车从小璜往珀玕方向行驶，途经东乡区小璜镇卫生院门口路段，右转弯驶出道路时，与同向由魏小兵驾驶的“钱江福王”牌二轮摩托车（无牌、车载乘客原告郑九香、李贵富）发生碰撞，造成郑九香受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年6月4日东乡区公安局交通警察大队做出东公交认字[2018]第220号道路交通事故认定书，认定被告曾亮明负本次事故的主要责任，魏小兵负次要责任，原告郑九香、李贵富不负本次事故责任。赣Ｆ×××**号轻型普通货车登记车主为被告曾亮明，在被告人民财保公司投保了交强险和20万元第三者责任险（含不计免赔），交强险保险期间为2018年4月13日至2019年4月12日，第三者责任险保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日，事故发生于保险期内。事故发生后，原告郑九香被送往江铜医院住院住院治疗38天，诊断为：1.左胫骨近端粉碎性骨折2.左腓骨远端粉碎性骨折32型糖尿病4.头颅外伤5.高血压病。出院医嘱：1注意休息。2.继续石膏固定2周，出院后1周、2周、3周复查CR，根据骨折愈合情况，在行下地行走。3.继续口服血糖及血压药物，监测血糖及血压。4.不适随诊。原告郑九香的各项损失有：1.医疗费39854.68元+出院后门诊161.1+198+194元＝40407.78元。原告提供的2张2018年7月6日门诊化验、检查、治疗费用不能证明是用于本次交通事故受伤所必需，不予支持。原告提供的4张中国人民解放军第一八四医院门诊购药费用为治疗高血压和糖尿病类药，不属本次事故受伤所必需，不予支持。另3张放射检查费符合医嘱定期复查要求，予以支持。被告人民财保公司提交了鉴定意见，原告的住院医疗费用41034.45元中有1179.77元无关联费用应核减，应予采信。被告人民财保公司提供了鉴定意见，对鉴定的7385.81元不属于国家基本医疗保险内支付的金额要求由被告曾亮明承担，符合合同约定，应予支持。2.后续治疗费13000元。原告提供鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定意见后续治疗费14000元，被告人民财保公司提出后期治疗费偏高，申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心鉴定结论为13000元，本院采信重新鉴定对后续治疗费的鉴定意见。3.营养费30元/天×105天＝3150元。原告提供了鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见，认定营养期105日，被告人民财保公司未提出异议，本院予以支持。4.住院伙食补助费50元/天×38天＝1900元。5.伤残赔偿金50018.8元/年×20年×10%＝100037.6元。原告伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，被告提出异议，并申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定伤残等级仍为十级。故本院采信原告提供的鉴定意见，依据赔偿系数10%计算伤残赔偿金。原告虽为农村户籍，但其提供了相关证据，证明其陪同丈夫长期在厦门居住。原告办理的暂住证信息为2010年5月13日至2010年10月13日和2012年2月13日至2013年2月13日，但是其丈夫李贵富2012年2月13日至2016年11月3日办理了暂住登记，2017年6月23日再次签发居住证，其2017年6月2日签订房屋租赁合同时，在合同中标注了同住人郑九香，2017年6月6日厦门公安局在流动人口信息采集时也查到郑九香有在租住房屋内居住的事实，事故发生当天原告亦是从厦门返回。故本院采信原告事故发生前经常居住地为厦门市的意见，对原告依经常居住地标准计算伤残赔偿金的请求，予以支持。6.护理费51848元/年÷365天/年×105天＝14915.18元。原告实际住院38日，但依鉴定意见主张护理期105日，被告人民财保公司未提出异议，本院予以支持。原告主张按143元/天计算护理工资不当，应当依据江西2017年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资51848元/年计算。7.误工工资不予支持。原告长期随丈夫在厦门居住，未提供在厦门从事劳动的证据，且事发时离妇女法定退休年龄只差2天，又患有高血压和糖尿病，故对原告郑九香主张误工工资32970元，不予支持。8.精神抚慰金5000元。9.鉴定费1300元。原告提供的鉴定发票含伤残等级鉴定700元、后续治疗鉴定600元、“三期”鉴定600元，其中后续治疗费鉴定未予采信，该项鉴定费600元不予支持。10.交通费酌定500元。综上，原告各项损失共计180210.56元。本案争议的是东乡区公安局交警大队东公交认[2018]220号道路交通事故认定书中认定的事实是否真实，责任划分是否合理的问题。经查，郑九香20180504询问笔录：2018年4月25日16时左右发生一起交通事故受伤。当天下午回余江，在马路上碰到一骑摩托车的，谈好20元，带我和老公李贵富。乘坐摩托车到小璜镇卫生院门口路段时，正前方就有一辆小货车装备右转弯，至马路下那坑洼的路上。在摩托车驾驶员鸣笛示意后，对方车辆继续往右开，没办法的情况下，摩托车也就往那段坑洼的路上行驶。在行驶过程中，对方货车就轻轻地刮擦到摩托车。之后，摩托车就往左边倒地，倒地时摩托车就压到我左腿。不清楚货车刮擦到摩托车哪个位置。魏小兵20180522询问笔录：当天下午3时左右，我骑摩托车从县城出发，行驶到农博城路段碰到2个人，男的说他老婆晕车，问我到哪里，我和他说去珀玕，他就说他哥哥去世了，需要去余江，正好顺路让我顺带他们夫妻两个过去，我就驾驶摩托车载他们夫妻往珀玕方向行驶，行驶到小璜卫生院门口路段时，正前方有一辆小型货车准备右转弯，当时货车转弯时转向灯也没打，我就按了好多次喇叭，对方车辆还是一个劲往右转弯，然后我就往道路下泥巴路上偏，在行驶过程中，我就感觉有东西挤擦了一下，然后我车辆往前行驶了1米左右就往左边倒地。摩托车倒地后就压到后座上的女的，她说腿压断了，然后伤者的老公就让货车司机带他老婆去附近医院。曾亮明20180426笔录：我来说明昨天下午4点在小璜卫生院门口我驾车出了一起交通事故。我开车到小璜中心医院做的房子里拿些工具，当人行驶家门口路段时，我就准备右转弯慢慢将车溜下去，在转弯行驶前我通过右反光镜查看了后方车辆情况，当时没有发现任何车子。当我车右前轮行驶至道路下那段坑洼路时，正好后方有一辆二轮摩托车（后面坐了一男一女）从我车辆右侧道路下那段坑洼的路往前行驶，在摩托车越过我车头位置后二轮摩托车就往左边侧，未完全倒地，之后摩托车上其中一个女乘坐人员左脚就受伤，出事后我就赶紧从车内走下来，走下来后我就问他怎么行驶速度这么快，这时坐在摩托后面的男乘坐人员就说一直让他慢点骑。之后我就驾驶货车带伤者到医院检查。庭后也到交警部门调取了江西博中司法鉴定中心司法鉴定书，该鉴定书对事故双方车辆痕迹检验进行了鉴定，认定是赣Ｆ×××**号轻型普通货车前右大灯罩外侧及右前翼子事处见横向条状蓝色加层挤、刮擦痕与福王牌二轮摩托车仪表盘外罩左前侧及其大灯罩左侧接合处见横向蓝色减层挤、刮擦痕，其痕迹遗留部位、高度、形态及附着颜色相吻合，符合痕迹对应部位相互挤、刮擦形成特征。所以，将证词和痕迹鉴定综合分析，是货车在右转行驶过程中，与摩托车发生擦碰，并非如被告曾亮明所述停下车后，魏小兵在右侧超车，车辆打滑倒地。交警部门据此作出上述事实认定和责任划分正确，应予采信。本院认为，2018年4月25日，原告郑九香夫妻乘坐魏小兵驾驶的无牌二轮摩托车与被告曾亮明驾驶的货车发生擦碰，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故属实。交警大队认定被告曾亮明负本次事故主要责任，魏小兵负次要责任，原告郑九香不负责任。事故发生时，双方均未及时报警，魏小兵骑摩托车离开现场，被告曾亮明也驾车送原告去医院救治，未保护现场，交警部门依据双方当事人的证词及车辆痕迹检测报告作出事故责任认定书正确，予以采信。被告曾亮明在收到事故责任认定书后未申请复议，庭审中也未提供新的证据，要求重新认定其不负本次事故责任理由不成立，不予支持。被告人民财保公司知晓事故责任认定的结果，未提出异议，后在庭审中以被告曾亮明所述改变质证意见，要求重新认定被告曾亮明负次要责任理由不成立，不予支持。原告郑九香主张的合理损失本院予以支持。赣Ｆ×××**号轻型普通货车在被告人民财保公司投保交强险和第三者责任险，原告郑九香各项损失未超过保险范围，被告人民财保公司可在交强险范围内直接向原告郑九香赔付，依第三者责任险保险条款约定按70%责任赔付给原告郑九香。被告人民财保公司提出不赔付非医保费用7385.81元成立，该部分损失应由被告曾亮明赔偿。被告人民财保公司抗辩不承担鉴定费不成立，不予支持。依被告人民财保公司申请，经本院委托鉴定伤残等级、后续治疗费、非医保费用和用药的合理性鉴定，因鉴定的伤残等级结论与原告提供的鉴定意见一致，其因此支出的鉴定费2600元应自行承担；非医保费用鉴定费1500元应由被告曾亮明承担；不合理用药鉴定费用1000元应由原告郑九香承担；因本院采信了重新鉴定的后续治疗费，原告因该项鉴定花费的600元本院未予支持，被告人民财保公司重新鉴定花费的鉴定费600元应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告郑九香医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费58457.78元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郑九香伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费121752.78元中的110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告郑九香扣除非医保费用7385.81元的其余损失费52824.75元的70%即36977.33元。三、被告曾亮明与赔偿原告郑九香非医保费用7385.81元的70%即5170.07元，被告曾亮明已垫付4500元，尚欠670.07元。四、驳回原告郑九香其它诉讼请求。以上各项，被告人民财保公司共应赔付156977.33元，被告曾亮明应赔付670.07元，限本判决发生法律效力之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495.23元，减半收取2247.62元，由被告曾亮明负担1663.41元，原告郑九香负担584.21元。重新鉴定费5700元，由被告人民财保公司负担3200元，被告曾亮明负担1500元，原告郑九香负担1000元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，联系电话0794-825****），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一九年八月九日书记员 杨秀峰