安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3356号原告：王成峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省萧县工程建设公司，住所地萧县龙城镇交通路（林业局院内），统一社会信用代码9134132273732232XK。法定代表人：邵中原，职务经理。委托诉讼代理人：邵长书，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县，系该公司员工。原告王成峰与被告安徽省萧县工程建设公司(下称萧县工建公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王成峰及委托诉讼代理人胡浩、被告萧县工建公司委托诉讼代理人邵长书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付工程款2121455.22元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日原告与被告签订《内部承包协议》，约定被告将萧县鑫安公司工程交给原告王成峰组织施工承建，工程款归属原告所有，被告不得扣留。2015年4月9日，萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司（下称萧县鑫安公司）与被告签订建设工程施工合同，工程名称“萧县鑫安机动车检测中心检测楼1、2及办公楼等工程内容为图纸上全部土建工程、水电安装工程”。后被告与萧县鑫安公司因建设工程施工合同纠纷一案诉至法院，后经宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终2731号终审判决。判决萧县鑫安公司于判决生效十日内支付给被告工程款2121455.22元。原告认为，原告作为工程的实际施工人，且工程投资均由原告出资，被告应当按照协议约定，将工程款支付给原告，故诉至法院。原告王成峰围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的身份证、被告的统一社会信用代码证各一份，证明原、被告的主体资格；2、《情况说明》、《授权委托书》一组，证明案涉工程的实际施工人系原告王成峰，该工程的所有投资均是原告出资，被告承诺案涉工程的工程款（建筑材料款和工人工资）均属于原告所有；3、内部承包协议一份，证明原、被告之间的合同关系，被告将案涉工程全部交由原告施工，原告系涉案工程的实际施工人。内部承包协议第七条约定：工程竣工验收后，工程款均归乙方所有，甲方不得扣留；4、（2018）皖13民终2731号宿州市中院民事判决书一份，证明案涉工程尚未支付的工程款为2121455.22元，且该工程已于2015年验收为合格工程并投入使用。该工程款应属原告所有;5、（1）萧县人民法院（2017）皖1322民初314号民事判决书、传票、起诉状各一份；（2）萧县宏金建材销售有限公司的证明一份；（3）王成锁、贾佳琪、孙世猛的“工程承包协议”各一份；（4）王成锁、贾佳琪、孙世猛的证明各一份；（5）萧县鑫安公司工地实际参与施工的工人名单及考勤、工资发放明细各一份；（6）马刚的证明一份，证明王成峰因案涉工程向其借款40万元。以上6份证据，证明涉案工程的建筑材料由王成峰提供，原告王成峰是案涉工程的实际施工人。被告萧县工建公司辩称，1、原告称2015年4月9日被告与萧县鑫安公司签订的合同及2015年3月20日所签订的内部承包协议均是无效的协议，因为被告在3月20日还未与萧县鑫安公司签订建设合同；2、对内部承包协议不予认可，公司有制式合同，不可能与原告再另行约定其他条款，公司的公章是王成峰偷加上去的，应为无效；3、关于不得扣留工程款的约定是不对的，公司有权扣留税务、管理费等价款后才能给原告；4、原告称工程是原告出资没有证据证明。所有的责任都是原告造成的，诉讼费用等均应当由原告承担责任。被告对其抗辩，提供证据1、2015年4月10日通知书一份，证明案涉工程的负责人是邵长书，不是王成峰；2、关于案涉工程定价谈话内容一份，证明萧县鑫安检测公司工程负责人同邵长书确定单价1,200元/平方米；3、施工合同、保修合同各一份，证明案涉工程的负责人是邵长书，不是王成峰；4、2016年6月18日结账会议记录一份，证明案涉工程的负责人是邵长书，不是王成峰；4、陈述书1份、王丽影自书证明一份，证明原告与萧县工建公司有债权债务关系;5、被告方综合证据目录一份11张（2019年8月12日提交），证明涉案工程施工人为邵长书，邵长书系承包人，材料由王成峰结算，王成峰、谢长义是邵长书安排的购买材料的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据2、3、4、5有异议，认为2018年12月的授权委托书是假的，法人未签字，也没有法人印章。对证据3有异议，应为无效协议，公司加盖的章有可能是真的。对证据4判决内容有很多不是事实，其中有5万元是支付门钱的，还有部分渣土款也计算到工程款里；对证据5有异议，王成峰并不是案涉工程的负责人，实际负责人应为邵长书。原告对被告提供的证据均有异议，被告的证据形式不合法，内容不完整，证人未到庭接受当事人的质询，被告提供的证据并不是案涉工程，与本案无关联性，其提供的证据均为复印件，不应采信。本院结合原、被告双方诉辩意见，综合分析萧县工建公司与原告签订的“内部承包协议”、“授权委托书”、“情况说明书”之间相互印证，能够形成证据链，结合已经生效的（2018）皖13民终2731号宿州市中院民事判决书所确认的内容，及被告与萧县鑫安公司发生纠纷后，在一、二审均授权委托原告王成峰负责处理，可以确认原告是案涉工程的实际施工人，“内部承包协议”、“授权委托书”、“情况说明书”加盖被告公司的公章。一般而言，公司对外作出意思表示是通过法定代表人或其委托代理人进行。具体到签订合同情形，如无特别约定，则是通过法定代表人或其委托代理人签字、加盖公司公章或者签字并加盖公章等方式确认。本案中，虽然被告主张“内部承包协议”、“授权委托书”、“情况说明书”没有公司法定代表人或委托代理人的签字，但“内部承包协议”、“授权委托书”、“情况说明书”上盖有被告公司的公章，可以认定为被告公司对“内部承包协议”、“授权委托书”、“情况说明书”的确认，是原、被告双方的真实意思表示，协议内容合法有效，双方当事人均应按照协议的约定，全面履行自己的义务，被告应将萧县鑫安公司所欠的工程款2121455.22元支付给原告王成峰。被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，查明的事实如下：2015年3月20日，萧县工建公司（甲方）与王成峰（乙方）签订内容为“一、甲方将其承建的萧县鑫动车检测中心检测楼包括：检测楼1、检测楼2等工程交给乙方组织施工承建，该工程总造价约800万元…；二、该工程所需材料款、工人工资、机械等由乙方自行解决，甲方不负责任出资；三、甲方向乙方收取管理费为工程结算款的1%；四、乙方保证在规定的工期内完成施工，工程质量符合规定标准、负责工地的安全、工程所产生的债权债务与甲方无关；五、乙方不得拖欠农民工工资，不得拖欠建筑材料款，按规定缴纳各种税费…；七、工程竣工验收后，除应交甲方的管理费、税费，其余工程款均归乙方所有，甲方不得扣留。…。甲方：萧县工建公司，乙方：王成峰”的“内部承包协议”。2015年4月9日原告王成峰以被告萧县工建公司的名义与萧县鑫安公司签订的建设工程施工合同，约定由原告王成峰承包萧县鑫安机动车检测中心检测楼包括：检测楼1、检测楼2、办公楼、道路、排水道、花园、厨房、厕所等约定的范围内由原告施工。原告依照该合同约定进行施工，建成了合同约定的萧县鑫安机动车检测中心检测楼1号楼、2号楼及办公楼，同时又完成了食堂、厕所、鱼塘、汽车泵房、1#检测车间、2#检测车间工程、网架车间、大门及变更增加工程，萧县鑫安公司也对原告承建的工程进行了装修并使用。后因工程款与萧县鑫安公司发生纠纷，原告王成峰以萧县工建公司特别授权委托诉讼代理人参与本院一审及宿州市中级人民法院的二审诉讼，宿州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖13民终2731号终审判决，判决萧县鑫安公司应支付给萧县工建公司的总工程款为7584025.22元，尚欠萧县工建公司2121455.22元，判决生效后，萧县工建公司申请强制执行，该工程款已扣划至萧县人民法院执行账户。2018年12月18日被告出具内容为：“委托人：萧县工建公司，受委托人：王成峰…。受委托人萧县工建公司与萧县鑫安公司建设工程施工合同纠纷一案的工程款由受委托人王成峰代表我公司办理接收工程款的相关事宜，待工程款汇入或划扣至萧县人民法院后，我公司授权受委托人王成峰领取并支配涉案的所有工程款，受委托人王成峰代表我公司所签署的一切法律文书，我公司均予以认可。委托人：萧县工建公司。受托人：王成峰”的授权委托书一份。2019年1月4日被告萧县工建公司给原告王成峰出具内容为：“萧县工建公司于2015年4月承建的萧县鑫安机动车检测中心检测楼包括：检测楼1、检测楼2等工程系我公司承建，我公司拖欠王成峰的建筑材料和工人工资。我公司同意把宿州市中级人民法院判决的萧县鑫安公司给付工程款由王成峰领取，用于抵付王成峰的工人工资。萧县工建公司”的情况说明一份。原告认为，原告作为工程的实际施工人，且工程投资均由原告出资，被告应将工程款支付给原告为由，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《内部承包协议》和补充协议“情况说明”合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。涉案总工程款为7584025.22元，按照双方合同的约定扣除1%的管理费即75840.25元，被告应返还原告工程款为2121455.22元-75840.25元即2045614.97元，对其合法请求，本院予以支持。被告的抗辩无有效证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽省萧县工程建设公司于本判决生效后十日内给付原告王成峰工程款2045614.97元；二、驳回原告王成峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23772元，减半收取11886元，财产保全费5000元，共计16886元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年八月十三日法官助理张雅丽书记员刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。