安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1501号原告：吴纪良，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：吴超，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：吴中保，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告吴纪良与被告吴超、吴中保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴纪良及其委托诉讼代理人宫保林、被告吴中保到庭参加诉讼，被告吴超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴纪良向本院提出诉讼请求：1.要求吴超、吴中保偿还借款本金49000元及利息11025元(自2017年11月19日按本金49000元、月利率1.5%计算至2019年2月19日)，并偿还2019年2月20日起按本金49000元、月利率1.5%计算至实际还清之日的利息；2.吴超、吴中保承担本案诉讼费。事实和理由：吴纪良与吴超、吴中保系同村村民。2016年8月19日，吴成功生前以儿子吴超开冷库需要资金为由，通过吴中保担保向吴纪良借款40000元。吴纪良考虑到都是同村，且由中间人吴中保担保，就将40000元现金借给了吴成功，当时双方约定月利率1.5%，使用期限一年。吴成功当面清点确认收款后向吴纪良出具了借条，吴成功作为借款人、吴中保作为担保人分别在借条上签字。2017年8月10日，吴成功不幸车祸死亡。待其事故处理好，吴纪良和吴中保于11月19日一起找吴成功的妻子李素梅和儿子吴超，针对该笔借款协商。经双方结算，该笔借款尚欠利息9000元，吴超没有钱偿还，其同意将利息再计入本金，合计49000元，按月利率1.5%计算利息，承诺一年还清。当天，吴超将原借条抽回，并给吴纪良重新出具了借条，吴中保仍愿作为担保人,并在借条上捺印，没有约定担保方式。借款到期后，吴超未还款。经吴纪良催要，吴超家人说当年该笔借款是李素梅娘家侄子使用的，现在只同意偿还40000元，吴纪良找李素梅调解也没有结果，担保人吴中保也不愿代还，时至今日分文未还。吴超对吴成功借款认可，并重新出具了借条，愿意承担还款，现借款已到期，其应履行还款义务。因未约定担保方式，担保人吴中保应按照连带责任保证承担保证责任。吴超未到庭未答辩。吴中保庭审中辩称，2016年8月19日吴超父亲借吴纪良40000元是事实，当时我对该笔借款进行了担保。2017年11月19日进行结算的时候，借款40000元的本息没有偿还，吴超本人愿意偿还40000元本金，曾经把40000元本金都拿出来了，但是吴纪良要求给利息，所以没有调解好，所以吴超给吴纪良出具了49000元的借条，我进行了担保，因为我不会写字，名字不是我写的，我按了手印。借款和担保都是事实，本息也一直没有偿还，吴超本人有车有房有财产能够履行。如果他没有财产，我也可以承担偿还。吴纪良围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，吴中保对该欠条无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：吴纪良与吴中保、吴成功、吴超系同村村民。2016年8月19日，吴成功以吴超开冷库需要资金为由通过吴中保向吴纪良借款40000元，双方约定月利率1.5%，使用期限一年。吴成功给吴纪良出具了借条，吴成功作为借款人、吴中保作为担保人分别在借条上签字。2017年11月19日，吴纪良与吴超进行结算，上述借款尚欠利息9000元，经协商，吴超将原吴成功出具的借条抽回，其给吴纪良重新出具了借款49000元的借条，约定月利率1.5%，一年内还清，吴中保作为担保人在借条上捺印。借款到期后，吴超至今分文未还。本院认为,合法债务应当清偿，虽然吴超与吴纪良之间不存在借款事实，但吴超自愿为吴成功向吴纪良承担借款给付义务，并给吴纪良出具了借条，此行为属于当事人之间的意思自治，符合法律规定，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案吴超与吴纪良将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了借条，约定月利率为1.5%，吴纪良要求吴超偿还以本金49000元为基数、月利率1.5%计算到2019年2月19日的利息11025元，经核算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对吴纪良要求吴超偿还以本金49000元为基数、月利率1.5%自2019年2月20日起给付利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。关于吴纪良要求吴中保承担连带保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。吴中保就本案中借款提供了担保，未明确约定保证方式，应认定吴中保为连带责任保证人。本案担保未约定担保期限，本案借款于2018年11月19日期满，吴纪良在借款到期后六个月内向本院起诉要求陈平承担保证责任，故本院对吴纪良要求吴中保承担连带保证还款责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。吴超经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴超于本判决书生效后十五日内偿还原告吴纪良借款49000元、利息11025元（计算到2019年2月19日）及以本金49000元为基数、月利率1.5%自2019年2月20日起计算至实际付清之日止的利息；二、被告吴中保对上述第一项还款承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告吴超、吴中保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  徐从奎审 判 员  张俊霞人民陪审员  安家华二〇一九年八月二十日法官助理王静书记员刘柱