四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初4665号 原告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：蒋建，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，1993年9月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系该公司工作人员。 被告：程斌全，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告兴登（成都）融资租赁有限公司（以下简称兴登公司）与被告程斌全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴登公司的委托诉讼代理人刘俊清、谭艳玲，被告程斌全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴登公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《汽车融资租赁合同》；2、判决被告向原告支付未付租金24400元（即2018年7月4日至2019年6月26日的租金，共计11个月零22天，合计未付租金33440元，同时鉴于原告主张解除双方签订的合同，被告于合同签订时支付首付款6000元，保证金3000元，共计9000元予以抵扣剩余未付租金即为24400元）；3、判决被告支付逾期违约金（按已到期未付租金24400元为基数，按24%/年的标准，从本案受理之日起计算至实际付清之日）；4、判决被告向原告支付律师费2500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年7月4日与原告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：“被告在原告处办理汽车以租代购业务，租赁车辆为雪铁龙（牌号川Ａ×××××）；租赁期限36个月；租金按月支付，月租金2850元”。合同第十六条约定：“乙方逾期预付车辆租金的，应当自逾期之日起按照应付未付金额的10％/日的标准向甲方支付违约金。”被告至今未支付自2018年7月4日以后的租金或返还车辆，经原告多次催告无效，原告再于2019年3月委托律师向被告发出律师函，被告仍未履行给付租金等义务。依据《合同法》第二百四十八条等规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程斌全辩称，我是通过第三方引荐与原告签订的租赁合同，签订合同当天我向第三方支付首付款21650元，我于2018年7月4日后未支付租金，原告于2019年6月26日将车辆收回。我方同意解除原、被告于2017年7月4日签订的汽车融资租赁合同；不同意给付原告要求所给付租金及违约金、律师费。当时第三方告诉我是零首付买车。 经审理查明，原告系一家经营范围包含融资租赁、租赁等业务的融资租赁有限公司。2017年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，其中合同约定：本合同租赁物是由甲方根据乙方的指令，向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车（规格型号详见附件二）；本合同项下租金依据租赁物购置成本、资金利息进行计算，在扣除首付款部分后平均计算得出，租金按一个自然月作为一期，共36期，每期租金2850元；本合同项下所有租金支付方式为期初支付，即在期初预付该期租金，首期租金支付日为2017年7月4日，次月对应日支付第二期租金；乙方应在本合同签订当日向甲方支付首付款6000元，保证金3000元；租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方享有占有和使用租赁物的权利；租赁物发生毁损、灭失及报废的，乙方应在12小时内通知甲方，甲方可选择下列方式之一，由乙方负责处理并承担一切费用，且在处理期间内不影响乙方支付租金或其他应付款项的义务：（a）将租赁物复原或修理至完全正常使用之状态；（b）更换与租赁物同等状态、性能的物件以替代租赁物，本合同继续履行；租赁期限届满后，若乙方未发生违约行为，则其可行使留购或继续租赁承租物的权利，但其需要在租赁期限届满前15日前将选择权书面告知甲方：（a）乙方选择留购租赁物的，乙方向甲方付清全部租金及其他应付款项以及租赁物留购价款3000元后，租赁物的所有权转归乙方，甲方配合乙方办理登记变更手续；（b）乙方选择续租租赁物的，由双方另行对续租事宜进行协商并形成书面协议，协商不成的，按上款约定处理；乙方逾期支付任何一期租金或其他应付款项超过3日的，视为乙方违约，甲方有权自逾期之日起按照未付金额10％/日的标准收取违约金。原、被告双方在《汽车融资租赁合同》的附件一《租金明细表》、附件二《租赁物详情》上盖章签字确认。《租金明细表》中载明每期租金2850元，共36期，租金总额106200元；《租赁物详情》中载明车辆品牌为雪铁龙汽车，车牌号为川Ａ×××××。被告在附件三《验收合格确认书》上签字，确认其于2017年7月4日收到原告交付的租赁物，经验收后确认租赁物符合附件二租赁物清单中对租赁物的描述，符合其本人对租赁物的要求。合同签订后，被告向原告支付首付款6000元、保证金3000元。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原被告身份证明、原告提交的《汽车融资租赁合同》及《租金明细表》、《租赁物详情》、《验收合格确认书》、律师函及快递签单一份、委托代理合同及律师费增值税发票、机动车登记证书。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于合同解除。原告兴登公司请求解除原被告双方的《汽车融资租赁合同》，被告程斌全在庭审中也表示同意解除该合同。双方解除合同的主张符合法律规定，本院予以采纳。故本院确认兴登公司与程斌全签订的《汽车融资租赁合同》已经于2018年7月4日解除。 按照合同约定，被告每月应向原告支付租金2850元，被告自2018年7月起未向原告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，因被告未按合同约定支付租金，故原告要求被告支付全部剩余租金24400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期支付租金的违约金。按照《汽车融资租赁合同》约定，被告逾期支付任何一期租金或其他应付款项超过3日的，视为违约，原告有权自逾期之日起按照未付金额10％/日的标准收取违约金，被告已支付的租金、保证金及其他款项不予退还。被告自2018年7月4日起未向原告支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，合同约定的以应付租金10％/日计算的标准过高，原告主张以已到期未支付租金24400元为基数按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的履行情况等因素，确定逾期违约金以原告主张的到期未付租金24400元为基数，按照年利率24%的标准，从本案受理之日即2019年4月4日起计算至实际付清之日止。 关于原告要求判决被告承担律师费。根据《汽车融资租赁合同》中关于“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担”的约定，因被告违约，致使原告采用诉讼方式行使权利，所产生的律师代理费，按合同约定应由被告承担。原告因本案纠纷向四川方同律师事务所支付律师费2500元，该费用已经实际产生，不违反物价管理部门规定，故原告要求被告给付律师费2500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告兴登（成都）融资租赁有限公司与被告程斌全签订的《汽车融资租赁合同》已于2018年7月4日解除 二、被告程斌全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴登（成都）融资租赁有限公司支付逾期租金24400元； 三、被告程斌全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴登（成都）融资租赁有限公司支付逾期租金违约金（已到期未付租金24400元为基数，按照年利率24%的标准，从本案受理之日即2019年4月4日起计算至实际付清之日止）； 四、被告程斌全在本判决生效后十日内支付原告兴登（成都）融资租赁有限公司律师代理费2500元 五、驳回原告兴登（成都）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告程斌全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  杨方隆 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄国川