青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初569号 原告：青海银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码：91630000226632377B，住青海省西宁市五四西路**。 负责人：李源。 委托诉讼代理人：党向谦、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 被告：杨亚涛，公民身份号码：×××，，住西宁市户籍地：河北省石家庄市深泽县。 被告：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91630000059106336Y。 法定代表人：徐洪光，该公司董事长。 被告：张云，公民身份号码：×××，，住西宁市户籍地：河北省石家庄市深泽县。 被告：杨亚品，公民身份号码：×××，，住西宁市户籍地：河北省石家庄市深泽县。 被告：利鹏，公民身份号码：×××，，住西宁市户籍地：河北省石家庄市深泽县。 被告：徐洪光，公民身份号码：×××，，住西宁市户籍地：安徽省宿州市萧县。 原告青海银行股份有限公司城西支行（以下简称原告）与被告杨亚涛、青海汇成融资担保有限责任公司（以下简称汇成担保公司）、杨亚品、张云、利鹏、徐洪光借款合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。被告杨亚涛、汇成担保公司、杨亚品、张云、利鹏、徐洪光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告杨亚涛归还贷款本金218万元，利息2983.55元，罚息102455.49元，复利129.37元，共计2285568.41元；2.判令被告杨亚涛归还自2018年11月3日至贷款本金还清之日以《个人贷款合同》约定的年利率10.44%计算的罚息（含复利）；3.判令被告杨亚涛支付原告律师费46326元；（当庭降低）4.判令被告汇成担保公司、杨亚品、张云、利鹏、徐洪光对上述诉求承担连带清偿责任；5.判令上述各被告承担本案全部诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年5月27日，原告与被告杨亚涛、汇成担保公司签订（0801）行个贷字（2017）年第070号《个人贷款合同》，约定原告向被告杨亚涛发放个人经营性贷款300万元。贷款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，贷款年利率为6.96%，约定贷款起始期限与贷款划转凭证不一致时，以实际放款时的贷款划转凭证所载日期为准。被告汇成担保公司作为保证人对上述300万元贷款本息及费用承担连带保证责任。《个人贷款合同》生效后，原告于2017年5月27日向被告杨亚涛发放贷款300万元。贷款到期后，被告杨亚涛未完全履行还款义务，被告汇成担保公司亦未承担保证责任。原告在催收过程中，被告张云、杨亚品、利鹏、徐洪光分别向原告出具《承诺函》，承诺对上述债务承担连带保证责任，但经多次向上述被告催要均拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨亚涛、汇成担保公司、杨亚品、张云、利鹏、徐洪光均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据均与本案待证事实具有关联性，符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告杨亚涛、汇成担保公司签订青银（0801）行个贷字（2017）年第070号《个人贷款合同》，约定原告向被告杨亚涛发放个人经营性贷款300万元。贷款期限为一年，自2017年5月27日至2018年5月27日，贷款年利率为6.96%，约定贷款起始期限与贷款划转凭证不一致时，以实际放款时的贷款划转凭证所载日期为准，根据合同中三方约定的条款，被告杨亚涛在借款期内按月付息，结息日为每月20日。保证人汇成担保公司对上述300万元贷款本息及费用承担连带保证责任。原告于2017年5月27日向被告杨亚涛发放贷款300万元。后被告杨亚涛在贷款到期后未完全履行还款义务，被告汇成担保公司亦未承担保证责任。 另查，原告在催收该笔贷款过程中，被告张云、杨亚品、利鹏、徐洪光分别向原告出具了《承诺函》，承诺对被告杨亚涛的上述债务承担连带保证责任，但经原告向上述被告催要，上述被告均未承担保证责任。 再查，为追索该笔贷款原告与青海竞帆律师事务所签订了《民事委托代理协议》，原告就本案向该所支付律师代理费用46326元。 本院认为，原告与被告杨亚涛、汇成担保公司签订青银（0801）行个贷字（2017）年第070号《个人贷款合同》，该贷款合同系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告按约向被告杨亚涛发放贷款，被告杨亚涛应当按约向原告支付利息、返还本金。截止2018年5月27日至2018年11月2日，被告杨亚涛尚欠原告剩余借款本金218万元未予返还，产生利息2983.55元，罚息102455.49元、复利129.37元亦未返还。按照合同约定被告杨亚涛应承担自2018年11月3日至逾期借款归还期间的罚息、复利。双方在合同中约定被告杨亚涛逾期还贷应支付原告因行使债权而产生的律师费用，在本案中实际已经产生律师费，现原告已经支付律师费用46326元，依据合同约定，该部分诉讼请求，予以支持；原告以其在向被告杨亚涛催收贷款时，被告杨亚品、张云、利鹏、徐洪光分别向原告出具《承诺函》为由，要求被告杨亚品、张云、利鹏、徐洪光承担保证责任，在《承诺函》中双方对于保证的债权及相应的范围、保证方式等都有明确的约定，现债务人杨亚涛在债务履行届满前没有履行债务，被告汇成担保公司、杨亚品、张云、利鹏、徐洪光亦未在保证范围内承担保证责任，原告诉请由上述被告承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，该诉讼请求，予以支持。被告杨亚涛、汇成担保公司、杨亚品、张云、利鹏、徐洪光未在人民法院开庭公告指定日期届满之日到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，视为上述各被告自行放弃了法律赋予其依法参加诉讼所享有的各项诉讼权利，由此产生的不利后果和法律责任各被告必须承担。 综上所述，被告杨亚涛应当返还原告的借款本金218万元，承担利息2983.55元，罚息102455.49元、复利129.37元和律师费46326元，并按照合同约定，承担自2018年11月3日至实际给付之日的罚息、复利。保证人被告汇成担保公司、杨亚品、张云、利鹏、徐洪光应当对被告杨亚涛的该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨亚涛于本判决生效之日起三十日内向原告青海银行股份有限公司城西支行返还借款本金218万元，利息2983.55元，承担自2018年5月27日至2018年11月2日的罚息102455.49元、复利129.37元和律师费46326元，上述共计2331894.41元，并按照合同约定，承担自2018年11月3日至实际给付之日的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）； 二、被告青海汇成融资担保有限责任公司和被告杨亚品、被告张云、被告利鹏、被告徐洪光对被告杨亚涛的上述债务共同承担连带保证责任，被告青海汇成融资担保有限责任公司和被告杨亚品、被告张云、被告利鹏、被告徐洪光承担保证责任后，有权向被告杨亚涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25655元，保全费5000元，公告费1000元，由被告杨亚涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  董晓冬 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  李祥萍 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  蔡乐园 书 记 员  窦 楠 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。