四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1680号 原告:杨大明,男，1954年11月29日出生,汉族,住安岳县。 原告：杨显云，男，1986年11月11日出生，汉族，住安岳县。 原告：杨显伟，男，1990年8月30日出生，汉族，住安岳县。 三原告共同委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：杨显华，女，1987年6月6日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路S0H0馨城小区1号楼1楼。统一社会信用代码91512000054126995E。 负责人：刘毅，公司经理。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 原告杨大明、杨显云、杨显伟与被告杨显华、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财保资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，诉讼中，因本案案情复杂，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大明、杨显云、杨显伟及其委托诉讼代理人倪文龙、被告杨显华的委托诉讼代理人尹元华、被告人寿财保资阳支公司的委托诉讼代理人汪泯酿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通食宿费共计271194.50元，诉讼中，原告将诉讼请求增加为293300.50元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实及理由：唐于琼系杨大明之妻、杨显云和杨显伟之母。2019年4月22日，杨显华驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，从安岳县龙台镇往安岳县县城方向行驶，当日20分许，行至安岳县岳新乡境内319国道2544ｋｍ＋800ｍ处时，因观察不足与唐于琼相碰撞，从而造成唐于琼死亡的道路交通事故。事故发生后，交通警察大队对本次事故作出认定为：杨显华承担事故全部责任，唐于琼不承担事故责任。杨显华驾驶川Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期限内，故被告人寿财保资阳支公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由杨显华承担。事故发生后，原告与被告多次协调赔偿事宜未果，现特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 杨显华辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。杨显华驾驶川Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险属实。杨显华肇事后逃逸，但保险公司未对投保人履行提示和说明义务，故人寿财保资阳支公司应在保险赔偿限额予以赔偿。事故发生后，杨显华垫付丧葬费30000元，应在本案中予以品迭。 人寿财保资阳支公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。川Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险属实。本案中杨显华在事故发生后逃逸，保险公司已向投保人送达了投保单，投保单后面载明了免责条款，故应认定保险公司在投保人投保时已尽了提示和明确说明义务，故保险公司应在商业险限额内予以免赔，诉讼费和保全费不予赔偿；精神损害抚慰金因杨显华已涉嫌犯罪，根据相关法律规定，保险公司不予赔偿。 本院经审理对本案事实确认如下： 2019年4月22日，杨显华饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从安岳县龙台镇往安岳县县城方向行驶。当日20分许，行至安岳县岳新乡境内319国道2544ｋｍ＋800ｍ处时，因观察不足与行驶方向从右至左横过公路的唐于琼相碰撞，造成唐于琼当场死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，杨显华弃车逃逸，于次日凌晨被公安机关抓获。安岳县公安局交通警察大队于2019年4月29日对本次事故作出认定为：杨显华喝酒后驾驶机动车超速行驶、因观察不足造成事故后弃车逃逸，承担事故全部责任；唐于琼无道路交通违法行为及过错，不承担事故责任。事后，杨显华向原告支付丧葬费30000元。 川Ｍ×××××号小型轿车登记在杨显华名下，该车在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，保险期间为2018年8月1日0时至2019年7月31日24时止。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。以上免责条款已被加粗、加黑。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（副本）》中的投保人声明载明：投保人已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律。投保人声明上有“杨显华”的签名。 2019年7月25日，经被告杨显华、人寿财保资阳支公司申请，本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心分别作出鉴定为：据现有鉴定材料：载明“川：1710534403”的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（副本）》（投保人声明）上“杨显华”签名字迹不是杨显华、王秀娟二人本人所书写。 死者唐于琼，1955年6月24日出生，系农村居民，住安岳县。杨大明系唐于琼之夫，杨大明与唐于琼婚后生育长子杨显云、次子杨显伟。唐于琼的父母在本次交通事故发生前去世。 2019年5月9日，本院依原告提出的财产保全申请，依法作出民事裁定书，对被告杨显华所有的川Ｍ×××××号长安牌小型轿车予以查封，原告为此交纳财产保全费用320元。 上述事实，由下列证据予以证实：原、被告身份信息资料、安岳县公安局鉴定意见书、居民死亡证明书、火化证明书、保险单抄件、保险条款、投保人声明书（免责声明书）、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书2份、安岳县人民法院（2019）川2021民初1680号民事裁定书等证据，以上证据其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。 一、关于责任承担的问题 本案中，交警大队作出“杨显华担事故全部责任，唐于琼不承担事故责任”的责任划分，原、被告对此均无异议，且该该责任划分程序合法，并无不当，故本院予以确认。被告杨显伟应对原告亲人唐于琼死亡所产生的损失承担赔偿责任。 二、关于保险公司是否已履行对投保人进行提示和明确说明义务以及保险公司在商业险限额内是否免赔的问题 （一）川Ｍ×××××号小型轿车登记车主为杨显华，该车在被告人寿财保资阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔特约险。投保时，人寿财保资阳支公司所举的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单（副本）》中免责声明上“杨显华”签名字迹经鉴定，不是杨显华及其妻王秀娟二人本人所书写。同时人寿财保资阳支公司在诉讼中未举证证明将保险条款交付了川Ｍ×××××号小型轿车的投保人，也未举证证明用其他方式对该车投保人履行了提示和告知义务，故应认定人寿财保资阳支公司未对川Ｍ×××××号小型轿车的投保人履行了提示和明确说明义务。保险合同中约定的“驾驶人有下列情形之一者，保险人不负赔偿责任：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”内容系免责条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中，因为保险公司对以上免责条款未履行提示和明确说明义务，所以保险合同中的相关免责条款在本案中不发生效力，被告人寿财保资阳支公司应在商业第三者责任险限额内替代被告杨显华对原告的损失予以赔偿，故本院对人寿财保资阳支公司辩称在商业险限额内免赔的理由不予采纳。 三、关于原告损失的确定和承担的问题。 本案因交通事故致原告亲属死亡所造成的损失，本院确认如下：1.丧葬费32358.50元；2.死亡赔偿金，原告系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，其死亡赔偿金为226627元（13331元/年×17年）；3.精神损害抚慰金，因本案交通事故致原告亲属死亡，致使原告在精神上受到严重伤害，应获得精神损害抚慰金，本院对该费用酌定为30000元；4.亲人办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费，因原告对此未举证证明，但原告亲人安葬死者，必然产生该费用，本院对该费用酌定为3000元；5.财产保全费用320元。综上，本案交通事故致原告亲属唐于琼死亡所产生的损失292305.50元。针对原告的损失，由被告人寿财保资阳支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿181985.50元，由被告杨显华承担财产保全费320元。被告杨显华垫付的30000元应在原告获得的赔偿款中予以品迭，品迭后，由被告人寿财保资阳支公司还应赔偿原告262305.50元，支付被告杨显华垫付的费用29680元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨大明、杨显云、杨显伟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜所产生的交通费、食宿费和误工费计262305.50元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告杨显华垫付的费用29680元； 三、驳回原告杨大明、杨显云、杨显伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，减半后收取计2684元，由被告杨显华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王 能 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  唐 骜 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘小丽