wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2971号 原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。 负责人：陈艳凤，职务经理。 地址：丰南区诚信街9号。 统一社会信用代码：911302826677010590。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司。 法定代表人：张国军，职务总经理。住址唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商。 统一社会信用代码：911302825518514186。 被告：江苏盐城二建集团有限公司。 法定代表人：肖春虎，职务总经理。 住址江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。 统一社会信用代码：91320923703865852T。 原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称，诉讼请求：1、请依法判令二被告给付原告商品混凝土货款1097270.8元。2、请依法判令二被告给付逾期付款利息19.5万元【暂计算至2019年7月22日，以1097270.8元为基数，按年利率4.75%计算，罚息按1.5倍计算，即1097270.8元×4.75%×1.5倍×2.5年（2017年1月11日至2019年7月22日）】3、请依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告作为卖方，被告唐山荣盛房地产开发有限公司作为买方，原告自2014年4月26日至2016年11月23日，向被告唐山荣盛房地产开发有限公司供应各种型号规格的商品混凝土，价税合计15184149.3元。在原告供应混凝土的过程中，被告唐山荣盛房地产开发有限公司以被告江苏盐城二建集团有限公司唐山未来城项目部的名义与原告进行了不含税的对账。经过对账，不含税的货款金额总计14456960元。截止2017年1月22日，二被告付款和以房抵欠款的方式，共计支付原告14086878.5元，尚欠1097270.8元。此后，二被告分文未付。 原告认为，被告唐山荣盛房地产开发有限公司在最后一次与原告对账（2016年11月24日）后应立即付清拖欠原告的货款。但，其在2017年1月22日只支付298240元，此后，其应支付逾期付款的利息。而被告江苏盐城二建集团有限公司公司在对账单上盖“江苏盐城二建集团有限公司唐山未来城项目部资料专业章，”其行为表明其与被告唐山荣盛房地产开发有限公司共同承担支付原告货款的责任。 本院经审查认为，被告江苏盐城二建集团有限公司已于2018年7月26日由江苏盐城市中级人民法院裁定受理了破产清算，并指定了管理人。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送江苏省盐城市阜宁县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 斌 二〇一九年八月六日 书记员 毕双玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4545号原告王继民，1957年9月29日出生，汉族，住商丘市。委托代理人赵宏伟，男，1956年9月29日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市中原汽车修理有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路南段，统一社会信用代码：91411400175013161Q。负责人王欣华，经理。委托代理人许武常，河南福聚律师事务所律师。被告商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路南段，统一社会信用代码：91411400773699183H。负责人吕振忠，董事长。委托代理人郭结盟，该公司职工。原告王继民与被告商丘市中原汽车修理有限公司（以下简称中原公司）、商丘交运集团货运有限公司（以下简称交运货运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、陈瑛组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王继民及委托代理人赵宏伟，被告中原公司的委托代理人许武常，被告交运货运公司的委托代理人郭结盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继民诉称：2014年6月16日，被告向原告借款20万元，约定利息月息1分5厘，被告支付利息履行到2015年12月30日，2016年、2017年产生的利息72000元由原告代为垫付，并约定给付利息。后经原告多次催要，由商丘交运集团有限公司经理吕振忠批示安排于2018年7月31日还利息6万元，2018年10月30日还利息和本金共计14万元，因中原汽车修理有限公司财务权力掌握在货运有限公司，故每次要账都是找吕振忠经理协商，现欠原告本金和利息共计131718元。被告借原告的款项，应当承担还本付息的民事责任。但经原告多次催要，被告拒不偿还剩余的本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本息共计131718元，以后的利息按月息2分付到完全履行之日。二、误工费、交通费620元。三、诉讼费由被告承担。被告中原公司辩称：被告不欠原告借款，原告起诉被告无事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。被告交运货运公司辩称：我公司和中原汽车修理公司是两个独立的公司，法人独立，财务独立，独立承担民事责任，我公司从没向原告借款，不应承担还款责任。经审理查明：2014年6月16日，被告中原公司向原告王继民借款20万元，约定利息按月息1分5厘，被告中原公司将利息支付至2015年12月30日。后经原告催要，被告中原公司于2018年7月31日支付利息6万元，2018年10月30日被告中原公司偿还本金并支付利息共计14万元。被告中原公司现下欠原告借款本金及利息共计131718元。上述事实有原告提交的转账凭证、借款收据复印件、录音优盘，被告中原公司提交的被告给原告出具的收据原件、原告给被告出具的收到条、被告归还原告借款的6万元汇款单、被告归还原告借款14万元的汇款单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告中原公司向原告王继民借款20万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告中原公司归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持，因被告中原公司已支付原告部分本息，故原告要求被告中原公司给付下余借款本息131718元的诉请，本院依法予以支持。原告要求以后的利息按月息2分付到完全履行之日，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费620元，未向本院提交证据，且与本案不属同一法律关系，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告交运货运公司承担还款责任，因未向本院提交有效证据证明被告交运货运公司与本案有关联性，故对原告该诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告商丘市中原汽车修理有限公司于本判决生效后十日内归还原告王继民借款本金及利息共计131718元。二、驳回原告王继民的其他诉讼请求。如果被告商丘市中原汽车修理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。本案受理费2947元，由被告商丘市中原汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张宁审判员  李波审判员  陈瑛二〇一九年八月二十一日书记员  马鑫
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（２０１９）晋01执174号之一申请执行人：香港骆氏集团有限公司，住所地:香港特别行政区九龙巧明街**荣昌工业大厦6、FE.**。法定代表人：骆永华，董事长。被执行人：山西中天煤化有限公司，住，住所地：山西省太原市清徐县柳杜工业园/div>实际控制人：张永发，董事长。香港骆氏集团有限公司与山西中天煤化有限公司技术合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋01民初481号民事判决书和山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终695号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、解除骆氏集团有限公司与山西中天煤化有限公司签订的《资助合同》及补充协议、驳回骆氏集团有限公司的其他诉讼请求、驳回山西中天煤化有限公司的反诉请求；二、山西中天煤化有限公司在判决生效后十日内返还骆氏集团有限公司材料款200万元，利息自付款日（2005年5月8日）至返还日按同期同类银行贷款利率计算。因被执行人山西中天煤化有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月25日立案强制执行。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西中天煤化有限公司实际控制人张永发自动履行九万元用于支付本案债务。2、2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西中天煤化有限公司的财产，查明被执行人山西中天煤化有限公司名下仅有1113.82元存款，不足以支付本案债务。3、本院通过线下查控，发现山西中天煤化有限公司名下有2006年购买的一辆轻卡汽车，另有砂浆搅拌机、液压机、焦炉等设备一套，厂房30多间，申请执行人要求被执行人自行处置上述财产，但由于闲置多年，无价值，无人购买，处置未果。山西中天煤化有限公司占用的太原市清徐县柳杜工业园内70亩土地系承租成子村村委会集体土地，无土地证，我院已对使用权进行了查封，查封期限自2019年8月23日--2022年8月22日止，并要求被执行人登报转租，但至今无人承租。4、山西中天煤化有限公司不服已生效正执行的山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终695号民事判决书，向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经受理并于2019年7月23日进行开庭询问，但还未作出新的裁判。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果。本院认为，被执行人名下财产暂无法处置变现，申请执行人也无其他财产线索提供，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋01民初481号民事判决书和山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终695号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西中天煤化有限公司负有继续向申请执行人香港骆氏集团有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年八月二十五日书记员 李 艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初266号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南/div>经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初336号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路261号。 负责人：江勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚艳艳，女，1987年12月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行内控合规部科员。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被告：姚文军，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：李凤霞，女，1966年8月22日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：丁文建，男，1977年5月4日出生，回族，住新疆沙湾县。 被告：孙博，男，1987年12月11日出生，汉族，无固定住所。 被告：梁新保，男，1976年9月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。 原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人姚文军、李凤霞、丁文建、孙博、梁新保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告北泉支行委托诉讼代理人龚艳艳、王磊，被告姚文军、李凤霞、孙博、丁文建、梁新保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告归还贷款本金260000元及贷款利息（暂算至2018年12月21日）50703.16元，共计310703.16；2.请求判令第一、二被告归还自2018年12月22日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3.请求判令第三、四、五被告对全部贷款本息承担连带责任； 4.由五个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月20日，被告姚文军、李凤霞向原告提出贷款260000元的申请，2016年4月24日，被告姚文军与原告北泉支行签订《农户贷款借款合同》，约定贷款260000元，期限12个月，由被告孙博、丁文建、梁新保提供连带保证担保。原告于2016年4月26日足额发放贷款。贷款到期后，被告姚文军未偿还贷款本息。被告李凤霞与被告姚文军系夫妻，在婚姻持续期间共同借款，属于夫妻共同债务。保证人亦未履行连带保证还款义务。 被告姚文军、李凤霞、孙博、丁文建、梁新保对申请贷款及签订贷款借款合同无异议。被告姚文军、李凤霞辩称贷款虽贷了，但是替别人贷的，自己没有实际使用。 被告丁文建辩称与柳毛湾镇副镇长解明是同学关系，是解明组织去贷的款，与其他被告并不相识，当时签字时贷款金额和申请理由都是空的，如果知道贷款金额是260000元这么多就不会签字，合同的签订时间是“五一”以后，当时贷款都发放了，不是合同上写的4月24日。不同意承担连带担保责任。 被告孙博辩称字是本人签的，但内容都是空的，贷款的流程不对，其本人申请的贷款没有获批却要承担多户联保的担保责任，事后银行没有给他打电话，收到法院通知才知道这个事，不同意承担连带担保责任。 被告梁新保答辩意见与被告丁文建一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告北泉支行围绕诉讼请求提供证据： 1.农户贷款借款合同。证明2016年4月24日，原告北泉支行与被告姚文军签订编号为6602012××××××××××的《农户贷款借款合同》，约定贷款金额260000元，贷款期限为壹拾贰个月，被告李凤霞在担保人栏签字，被告孙博、丁文建、梁新保在多户联保担保人栏签字，提供连带保证担保。被告姚文军、李凤霞对该证据无异议，被告丁文建、孙博、梁新保认为该证据的签订时间为“五一”以后，不是合同上写的2016年4月24日。本院认为，该借款合同的签订系双方自愿达成，且未违反国家强制性法律及行政法规规定，属有效合同，合同签订的时间不一致并不影响合同的法律效力，对该证据本院予以采信； 2.借款凭证。用以证明原告于2016年4月26日向卡号622848××××××××××××××被告姚文军的农行卡足额发放贷款260000元，执行年利率为7.395%，逾期利率11.0925%，被告姚文军签名确认。被告姚文军、李凤霞对该证据无异议，认为钱是他贷的，卡和密码交给公司后贷款被公司提走。被告孙博、丁文建、梁新保对借款凭证表示不清楚。本院认为该证据真实合法，能够证明原告实际履行了合同，与本案关联紧密，本院予以采信。 五被告未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，被告姚文军、李凤霞向原告北泉支行申请贷款260000元。后被告姚文军与原告北泉支行签订了编号为6602012××××××××××的《农户贷款借款合同》，约定贷款额260000元，期限12个月，约定贷款执行利率为年利率7.395%，逾期利率基为11.0925%。还款方式为按季付息，每季度的20日为结息日，保证方式为连带责任保证。被告李凤霞在担保人栏签名，被告孙博、丁文建、梁新保、在多户联保处签名。原告北泉支行按约定于2016年4月26日向户名为姚文军卡号622848××××××××××××××的农行卡发放贷款260000元。被告姚文军将该卡交给其当时所在的公司使用。到期后被告姚文军未偿还贷款本息，自2016年4月26日至2018年12月21日，被告姚文军欠原告北泉支行借款本金260000元及利息50703.16元。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方债权债务关系明确。被告姚文军未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告李凤霞与被告姚文军系夫妻，该笔贷款在婚姻存续期间，被告李凤霞应当与被告姚文军共同承担还款责任。被告孙博、丁文建、梁新保对该笔借款提供连带保证担保，在被告姚文军没有偿还借款本金及利息的情况下，被告孙博、丁文建、梁新保应对被告姚文军未偿还的上述借款本金及利息承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告姚文军、李凤霞于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还借款本金260000元和利息50703.16元及自2018年12月22日起至本金还清日止按合同约定的11.0925%计算利息； 二、被告孙博、丁文建、梁新保对被告姚文军、李凤霞上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2980元，保全费4180元，共计7160元（原告已预交），由被告姚文军、李凤霞、孙博、丁文建、梁新保共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。 审判员 孟 飞 二〇一九年八月十九日 书记员 吴美琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5622号原告：宋致兰，女，1974年4月2日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告宋致兰诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期50栋7楼4号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款328570元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计17972.78元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期50栋1单元7层4号房屋，购房款共计328570元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：328570元×0.01%/天×547天＝17972.78元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋致兰支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为17972.78元，2019年7月1日起继续以32.86元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告宋致兰交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告宋致兰交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.65元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂14刑更8号 罪犯林灵逢，女，1950年7月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区扶绥县，小学文化，现在广西壮族自治区扶绥县司法局接受社区矫正，住广西壮族自治区扶绥县。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2017年12月8日作出（2017）桂1421刑初254号刑事判决，以被告人林灵逢犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。管制刑期自2017年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，2018年1月2日交付广西壮族自治区扶绥县司法局实行社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区扶绥县司法局于2019年8月7日以扶司赦字（2019）第5号报请特赦建议书，对罪犯林灵逢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区崇左市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区扶绥县司法局提出，罪犯林灵逢被判处管制。罪犯林灵逢符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯林灵逢予以特赦。上述事实有广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421刑初254号刑事判决书、执行通知书，扶绥县司法局出具的《社区服刑人员矫正期间鉴定表》等证据予以证实。 本院经审理认为，广西壮族自治区扶绥县司法局提供的证据足以证实罪犯林灵逢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林灵逢予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 田 审 判 员  黄智忠 审 判 员  陆有帅 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李宏琼 书 记 员  郑 磊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2425号原告：胡彪，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：位强，男，汉族，1988年4月9日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：刘艳昭，男，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省宿州市泗县。原告胡彪与被告位强、刘艳昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年8月16日公开开庭进行了审理；原告胡彪及委托诉讼代理人杨培孝到庭参加了诉讼，被告位强、刘艳昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡彪诉称：2011年5月31日，两被告因急需用钱向原告借钱30000.00元，原告当时没有钱，但为了朋友，原告从别处转借了30000.00元给两被告使用，两被告向原告出具了借条，约定利息每月450元，后原告从银行借款30000.00元偿还了转借的借款。此后，原告每年都无数次催讨，2014年11月30日两被告给原告重新出具了借条，但无论原告每年催讨多少次，两被告拒不还款。现请求人民法院判决两被告共同偿还借款30000.00元，并自2011年5月31口起按每月450元标准支付利息至借款还清时止，利息暂计算至起诉时为43000.00元；本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条2张，证明二被告借款30000元，约定月利息450元，及换据的事实。被告位强、刘艳昭未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2011年5月31日，两被告因急需用钱向原告借钱30000.00元，约定利息每月450元，两被告于2014年11月30日向原告出具了借条，因被告本息未付，双方约定借款还款日期自2014年11月30日至2018年11月30日。该款逾期后，原告多次向二被告催款，两被告均以种种理由拒不还款而引起纠纷。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，二被告于2011年5月31日向原告借款本金30000元，并于2014年11月30日给原告出具借条1张，并约定月利息450元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告偿还给二原告；双方约定月利息450元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告位强、刘艳昭于本判决生效后十日内偿还原告胡彪借款本金30000元及利息（自2011年5月31日计算至履行完毕时止，按照约定月利息450元计算，利随本清）。诉讼费815元，由被告位强、刘艳昭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年八月十九日书记员 姚妮妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4472号罪犯朱林峰，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年1月9日作出（2017）浙08刑初19号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱林峰有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱林峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱林峰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15390号原告：张翅，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐祖明，系原告张翅丈夫。被告：张海波，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告：肖红丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告张翅与被告张海波、肖红丽民间借贷一案过程中，原告张翅于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张翅自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翅撤回起诉。案件受理费减半收取计4900元，由原告张翅负担。审判员 李 韶二〇一九年八月一日书记员 熊文艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终788号上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪天天发鞋底厂，住所地：鹤山市沙坪镇人民东路**之**首层，统一社会信用代码：92440784L53938986U。经营者：黄永娥。被上诉人（原审原告）：东莞市桦呈贸易有限公司，，住所地：东莞市东城区石井村莞樟路**之二统一社会信用代码：91441900751073788E。法定代表人：吴华寿。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。上诉人鹤山市沙坪天天发鞋底厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初11883号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹤山市沙坪天天发鞋底厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，被上诉人交付货物是采用送货方式的，送货地点为上诉人住所地即广东省鹤山市，故本案合同履行地为广东省鹤山市。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省鹤山市审理。东莞市桦呈贸易有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，东莞市桦呈贸易有限公司诉请鹤山市沙坪天天发鞋底厂支付货款及逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。本案中，鹤山市沙坪天天发鞋底厂主张案涉货物交货地址为上诉人住所地即广东省鹤山市，故合同履行地为广东省鹤山市。对此，本院认为交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为东莞市桦呈贸易有限公司，其住所地位于东莞市东城区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。鹤山市沙坪天天发鞋底厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十四日书记员  邝颖诗
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2766号之六申请执行人：杨某1，男，1973年5月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：杨某2，男，1976年1月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案中，申请执行人杨某1向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十一日书记员  王海志
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2911号贵州佰诚投资中心（有限合伙）、吴建斌：根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第34200号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人吴建斌应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿付人民币6322元。因吴建斌未履行该义务，本院于2019年6月5日立案强制执行。执行过程中，被执行人吴建斌主动向银行的代管款账号转入执行款6372元（含执行费50元），本院已将该案款发放给申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14917号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：周仙海，男，汉族，1988年07月01日出生，住福建省周宁县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周仙海、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告周仙海、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计55127.07元（包括本金53988.81元、利息1125.76元和罚息12.5元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5426.27元；三、被告向原告支付违约金57056.52元（违约金以保险理赔款55127.07元为基数，自2016年3月28日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告周仙海与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款78000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告周仙海未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月8日，被告周仙海（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额78000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款78000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告周仙海向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人周仙海，被保险人为第三人，保险金额92742元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1482元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告周仙海借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月28日，原告向第三人赔付了55127.07元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金53988.81元、利息1125.76元、罚息12.5元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5426.27元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告周仙海经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仙海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款55127.07元及违约金（自2016年3月28日起以55127.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告周仙海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5426.27元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告周仙海负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更583号 罪犯林英满，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正直属执法中队接受社区矫正。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年7月9日作出（2016）浙0603刑初371号刑事判决，以被告人林英满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月27日以（2018）浙01刑更5420号刑事裁定书，裁定对罪犯林英满予以假释。假释考验期自2018年8月31日起至2020年10月27日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第108号报请特赦建议书，对罪犯林英满特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯林英满系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林英满予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初371号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5420号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象林英满考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象林英满在矫正期间表现情况、天台县司法局关于社区矫正对象林英满在矫期间表现情况的说明、林英满的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯林英满符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林英满予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月三十日 代书记员 梁荩文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执734号 申请执行人杭州富蓝锅炉容器有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道洪庄村，组织机构代码:568750621。 法定代表人童石明。 被执行人杭州临安童璋食品有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇新溪村，组织机构代码:751737687。 法定代表人童石明。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人杭州富蓝锅炉容器有限公司与被执行人杭州临安童璋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安童璋食品有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州富蓝锅炉容器有限公司于2019年02月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安童璋食品有限公司返还申请执行人杭州富蓝锅炉容器有限公司借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年02月28日向被执行人杭州临安童璋食品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安童璋食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安童璋食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安童璋食品有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安童璋食品有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安童璋食品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州临安童璋食品有限公司有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年08月27日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人杭州富蓝锅炉容器有限公司受偿XX元。 鉴于被执行人杭州临安童璋食品有限公司拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人杭州临安童璋食品有限公司作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州临安童璋食品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执734号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年八月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初12289号原告：薛英波，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被告：李和山，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告薛英波诉被告李和山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告薛英波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款及房租共计41300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修工作，因装修事宜被告拖欠装修工程款及房租，2018年7月31日双方对账后，被告向原告出具欠条，明确欠款金额为41300元，并约定2018年8月3日前支付，但到期后被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛英波的起诉。原告预交的案件受理费833元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁云学二〇一九年八月二十六日书记员  卢 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7844号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：沈磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告沈磊物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月12日向本院申请撤回对被告沈磊的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告沈磊的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年八月十二日 书记员  王华天
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽江分行住所：丽江市古城区福慧路328号代表人：王建骅，行长。被执行人：林聪，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址：江西省吉安市井冈山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丽江分行与林聪信用卡纠纷一案中，本院通过公告形式向被执行人林聪送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，告知被执行人后，被执行人未实际履行。本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人方林聪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院分别通过电话联系和谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后申请人也无法提供执行人林聪的可供执行财产信息。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇一九年八月二十日书记员  和俊杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执881号申请执行人唐殿勇，男，现住虎林市。被执行人刘丽彦，女，现住虎林市。申请执行人唐殿勇与被执行人刘丽彦民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2017年10月26日作出（2017）黑0381民初1429号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘丽彦未履行生效法律文书确定的给付义务。唐殿用于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人唐殿勇与被执行人刘丽彦民间借贷纠纷一案中，刘丽彦以自行达成和解长期履行为由，于2019年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年八月二十六日书记员 梁启明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7562号原告：范裕涵，男，1995年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王湘儒，男，1998年10月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告范裕涵与被告王湘儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告范裕涵诉称，原、被告双方系朋友，2018年6月4日，被告因资金周转向原告提出借款，原告先后向被告出借28000元，并签订借款合同约定了借款期限和利息。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息25000元；2、被告向原告支付违约金8000元；3、本案产生的相关费用由被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的借款合同中已注明合同签订地点为长沙市雨花区，并约定“本合同遵守中华人民共和国的法律、法规，若发生争议，协商不成，向长沙市雨花区人民法院起诉”，该合同对于管辖条款的约定有效，故我院对本案无管辖权，湖南省长沙市雨花区人民法院具有管辖权，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭刚二〇一九年八月二日法官助理张艾代理书记员  杨健
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1864号原告：赵庆林，男，布依族，住都匀市。被告：王华兰，女，布依族，住都匀市。本院在审理赵庆林与王华兰股权转让纠纷一案中，原告赵庆林于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  文建钦审 判 员  罗 艳人民陪审员  段同琴二〇一九年八月十六日书 记 员  韦有刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1608号之二 申请执行人：王东军，男，汉族，生于1962年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾雅雯，女，汉族，生于1987年8月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杜礼淑，女，汉族，生于1936年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人王东军申请恢复执行（2016）川0703民初2994号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对登记在贾建荣名下位于绵阳市游仙区房屋（监证0806928）予以查封。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，买受人武伦勇（公民身份号码：5107021963××××××××）以343531.20元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人武伦勇申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除登记在贾建荣名下位于绵阳市游仙区房屋（监证0806928）的查封。 二、位于绵阳市游仙区房屋（监证0806928）所有权归买受人武伦勇（公民身份号码：5107021963××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人武伦勇时起转移。 三、买受人武伦勇（公民身份号码：5107031963××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月三十日 书记员 王云波
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2146号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：周勇，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市临安区，该行职员。 被告：张伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张伟下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟支付信用卡15039.93元、利息3857.15元、合计18897.08元（截止2019年3月21日，利息收费标准为日息万分之五，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月6日向原告申请办理信用卡一张，该信用卡的卡号为40×××95，领用合约约定未能在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全部还款，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付利息，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2015年7月至2019年3月期间，被告陆续透支本金共计15039.93元，产生利息3857.15元，但一直未按合同约定归还。原告多次催款未果，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告张伟未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未按约定按期偿还透支款本金并支付利息，已构成违约，原告的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金15039.93元，并支付利息3857.15元（暂计算至2019年3月21日，其后的利息按日利率0.05%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，由被告张伟负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 磊 人民陪审员 蒋 虹 人民陪审员 朱丽理 二〇一九年八月十九日 书 记 员 陈 玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭俊涛，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭俊涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郭俊涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,019.27元(截止至2019年7月2日的欠款本金99,751.33元、利息15,338.80元、滞纳金1,929.14元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭俊涛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,751.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭俊涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,751.33元；二、被告郭俊涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,751.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.78元，减半收取计1,146.89元，由被告郭俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更650号 罪犯胡昌华，女，1953年12月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖1323刑初217号刑事附带民事判决，以被告人胡昌华犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人徐树华经济损失人民币四万一千三百九十五元九角六分。判决发生法律效力后，2018年12月31日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第056号报请特赦建议书，对罪犯胡昌华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯胡昌华在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初217号刑事附带民事判决书，执行通知书，胡昌华社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了胡昌华不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯胡昌华符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯胡昌华予以特赦； 二、罪犯胡昌华继续履行其尚未履行完毕的附带民事诉讼部分判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理温月 书记员左良辉
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2796号 原告：翁牛特旗兰天物业管理有限公司，住所地。 法定代表人:武某某，系经理。 委托诉讼代理人：王某某，系公司经理。 被告:李景平，男，汉族。 原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司与被告李景平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付所拖欠2015年7月19日-2019年4月30日物业费7387元及滞纳金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年7月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告李景平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：原告与被告签订前期物业服务协议，约定原告按1.2元/月/平方米收取物业费，原告为被告小区提供物业服务至2017年9月。2017年9月3日，2018年8月31日，原告与被告所在的小区业主代表分别签订了为期一年的万隆园一期物业服务协议，合同约定按1.2元/月/平方米收取物业费，并约定物业服务费交费实行按年度预交，在相关业主自有物业到期前20日内向乙方缴纳物业服务费用，如甲方发生逾期，相关业主代表有责任协助乙方进行催缴，对拒不缴纳的一方有权对其进行起诉并收取每日千分之三的滞纳金。本案被告交纳了2014年7月19日之后一年的物业费，自2015年7月19日至今的物业费未交。 本院认为，原告依据物业服务合同约定已为被告所在小区提供了基本的物业服务，原告要求被告支付物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，原告在诉讼过程中放弃此项主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙颖志于判决生效后十日内向原告翁牛特旗华源物业管理有限公司支付物业服务费2038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年八月十八日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3478号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：李光哲，男，1970年2月6日出生，住吉林省汪清县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李光哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更889号罪犯李小龙，男，1992年8月21日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年6月26日作出（2015）澄刑初字第80号刑事判决，以被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初819号 原告：聂晓莉，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告聂晓莉与被告陈永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭缺席进行了审理。原告聂晓莉的特别授权委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼。被告陈永明经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付下欠货款人民币58500元及其资金占用利息（以所欠货款58500元为本金基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，从2018年1月1日起至所欠货款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在大英县城区经营河鲜类商品，被告从原告处购买鱼类货物。经结算，被告于2017年5月31日向原告出具欠条载明欠原告货款58500元的事实。双方约定，被告向原告于2017年12月31日前支付下欠货款28500元，于2018年6月29日前付清剩余全部货款。在被告向原告结算下欠货款后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告58500元货款。为此，原告特诉至贵院，请判准前述请求! 被告陈永明未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2017年5月31日，被告向原告出具欠条壹张载明“今欠到聂晓莉货款共计人民币58500元（大写伍万捌仟伍佰圆整），定于2017年12月31日前支付28500元（大写贰万捌仟伍佰圆）、2018年6月29日前支付剩余的货款。陈永明5109211976××××××××，电话183××××4888。”。 认定上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息复印件各1份，欠条原件1份等证据在卷为证。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条所涉内容，足以认定双方之间建立了事实买卖关系，对双方均具有约束力。被告向原告出具欠条约定分期支付下欠货款，但被告并未按双方约定支付货款，且至今仍下欠货款58500元的事实客观存在，依法应当及时支付。原告主张以所欠货款58500元为本金基数从2018年1月1日起至所欠货款付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算资金占用利息，其主张既符合双方约定，又符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应从2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 限被告陈永明在本判决生效后10日内向原告聂晓莉支付下欠货款58500元及资金占用利息（计算方法为：以58500元为基数，从2018年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告陈永明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1262元，由被告陈永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  向孝金 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  邓时友 二〇一九年八月三十日 法官 助理  彭 静 书 记 员  冷美玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行。负责人：余耀辉。委托诉讼代理人：付春娟。委托诉讼代理人：樊晖。被告：闫涛，男。被告：林珊，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与被告闫涛、林珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行撤诉。案件受理费9070元，减半收取计4535元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年八月二日书记员  贺小宁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1804号原告：李永涛，男，汉族，1987年12月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘朝玉，男，汉族，1971年8月11日生，贵州省盘县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李永涛与被告刘朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加了诉讼，被告刘朝玉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永涛诉称：原被告系朋友关系，2018年7月被告刘朝玉就其子女读书需要资金为由向原告李永涛借款，因考虑到双方朋友关系，原告在2018年7月10日以微信转账的形式向被告交付了借款本金20000元，被告出具了借条交由原告持有，（载明：借款期限2个月、借款人民币20000元、并口头约定月利息为5%），借款到期后原告多次向被告讨要该笔借款本金及利息，在2019年1月3日被告向原告支付了1000元利息后就未偿还剩余借款本金及利息，此后经原告多次催讨，被告都找各种理由不返还我的借款本金及利息，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由被告刘朝玉偿还原告李永涛借款本金人民币20000元，由被告刘朝玉按月利息2%向原告支付自起诉之日至还清该借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘朝玉未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年7月10日，被告刘朝玉以需要交纳孩子学费为由向原告李永涛借款人民币20000元，当日，原告李永涛通过微信转账的方式向被告刘朝玉交付借款20000元。2018年8月，在原告李永涛要求下，被告刘朝玉向原告李永涛出具《借条》一份，载明“刘朝玉向李永涛借款20000.00元（贰万元正）期限2个月”。被告刘朝玉在借款人处签名。2019年1月3日，被告通过微信转账方式向原告支付人民币1000元。被告刘朝玉至今未向原告李永涛偿还剩余借款。上述事实，有原告在庭审中的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李永涛与被告刘朝玉之间存在借款20000元的事实，有双方签署的《借条》予以证实，本院予以确认。对于原告李永涛要求被告刘朝玉归还借款本金20000元的诉讼请求，本院不完全支持，庭审中，原告李永涛陈述于借款后收到被告刘朝玉支付的人民币1000元，并认为这是被告向其支付的借款利息，而原告并未提供充分证据证实双方约定过借款利息，故被告向原告支付的1000元应视为是偿还借款本金，从借款本金中予以扣减后，被告尚欠原告的借款本金为人民币19000元。本案原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告主张由被告按月利息2%支付自起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院调整为按年利率6%计算支付利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘朝玉于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告李永涛的借款本金人民币19000元及该款自2019年7月25日起至款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘朝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨燕二〇一九年八月二十一日书记员  普薇
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1232号申请执行人：温某,女性,1972年1月8日出生,住淅川县毛堂乡白树村二组48号被执行人：河南恒电能源科技有限公司法定代理人：李某你与温某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初430号执行判决已发生法律效力。申请执行人温某于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年八月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4958号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，公司总经理。委托诉讼代理人：卢圣达，公司员工。被告：叶文明，男，1982年11月3日出生汉族，住浙江省温岭市。被告：颜赛飞，女，1983年10月27日出生汉族，住浙江省温岭市。被告：潘万平，男，1963年7月9日出生汉族，住台州市椒江区。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告叶文明、颜赛飞、潘万平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司以被告已偿还原告借款本金及利息为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤诉。案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司负担。审 判 员  陈 秀二〇一九年八月二十一日代书记员  王赛妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4057号 原告：韦国兴，男，1954年10月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：韦现，男，1982年1月17日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：韦桂玲，女，1983年2月25日出生，壮族，身份证住址：南宁市。 原告：韦桂丽，女，1984年8月29日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦景来，男，1995年2月4日出生，瑶族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 原告韦国兴、韦现、韦桂玲、韦桂丽与被告韦景来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告韦国兴、韦现、韦桂玲、韦桂丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦国兴、韦现、韦桂玲、韦桂丽撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月三十日 书记员  卢航
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）赣71行赔终18号 上诉人（原审原告）陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区罗坊镇人民政府，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇街上。 法定代表人刘武，该镇镇长。 委托代理人龚玲，江西鑫淼犇律师事务所律师。 上诉人陈海兵因与被上诉人新余市渝水区罗坊镇人民政府（以下简称罗坊镇政府）行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行赔初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈海兵因计划生育非法限制人身自由附带行政赔偿一案，新余市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）余行终字第4号行政判决，判决东边乡政府赔偿原告陈海兵医疗费、残疾赔偿金等合计8万元。陈海兵于2018年11月1日向新余市渝水区罗坊镇人民政府邮寄国家赔偿申请书，新余市渝水区罗坊镇人民政府至今未予处理。陈海兵不服，遂诉至原审法院，请求新余市渝水区罗坊镇人民政府支付陈海兵后续治疗各项赔偿费用（暂定660万元，按鉴定结果确定费用）。另查明，原东边乡政府现划归新余市渝水区罗坊镇人民政府管辖。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条也规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因此，原告提出行政赔偿之诉，应当就其主张的病情加重的事实及与违法行政行为存在直接因果关系、赔偿金额等提供证据证明，否则将承担举证不能的责任。原告提起诉讼并未提供有效证据证明其病情加重的事实及与违法行政行为之间的因果关系及具体的赔偿数额。虽然原告在庭审前递交鉴定申请，但不等于其尽到了相应的举证义务。原告行政赔偿之诉请无事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈海兵的诉讼请求。 陈海兵上诉称：其已向一审法院提交了病情加重的事实与违法行政行为的因果关系、残疾辅助器具及后续治疗费鉴定的申请。一审法院未依据上诉人的申请依法鉴定查清事实。一审程序适用法律错误，导致不公平正义。请求撤销一审判决，并依法改判。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，另查明原东边乡政府已依据（2003）余行终字第4号行政判决赔付医疗费、残疾赔偿金等赔偿费用共计8万元给上诉人。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定第一款“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。具体到本案，上诉人陈海兵应当对其主张病情加重的事实与违法行政行为存在直接因果关系及赔偿金额提供证据证明，但其一审期间仅提交身份及户籍证明、疾病诊断证明书、新余市渝水区人民法院（2003）渝行初字第4号及新余市中级人民法院（2003）余行终第4号行政判决书等，不能证明其主张的病情加重的事实与十几年前的违法行政行为存在直接因果关系及具体的赔偿数额依据，且其在一审程序仅提出对因行政强制受伤致残后产生的残疾辅助器具费、后续治疗费进行鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果。如其提供相关证据，仍可依法主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 康 审 判 员  张庆文 审 判 员  刘 巍 二〇一九年八月二十七日 法官助理  余周洋 书 记 员  高煜格
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1469号申请人：杨丙臣，男，1976年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区汕头东路******楼**。法定代表人：王伟娜，该公司经理。在杨丙臣与威海伟宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1003民初6417号民事判决书于2019年6月3日立案执行，执行标的为2,119,095元(利息及罚息计算至2019年6月6日)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院保全了第三人管诚名下龙山路甲58-1号2单元1505室、龙山路甲58-1号1单元1501室、龙山路甲58-1号1单元1001室、龙山路甲58-1号1单元901室房产。第三人管诚及其妻子孙怡承认上述房产系威海伟宏房地产地开发有限公司的房产。本院依法委托评估、拍卖上述房产，其中龙山路甲58-1号2单元1505室、龙山路甲58-1号1单元1501室、龙山路甲58-1号1单元1001室流拍，经申请人杨丙臣申请，按一拍流拍价1,457,211.03元以物抵债给申请人杨丙臣。龙山路甲58-1号1单元901室房产以570,985元成交。扣除代缴税费42,837.52元及本案执行费23,590元,剩余执行到位款项504557.48元（另案2017鲁10**执1314号中，本案申请人杨丙臣系该案被执行人，该案提取本案执行款423,785.97元）。综上，共执行到位1,961,770.51元。本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，2019年6月5日、2019年8月21日两次对被执行人进行网络查询，查询除上述拍卖房产外再无财产。2019年8月29日将被执行人法定代表人王伟娜限制高消费。另案中于2019年6月12日去动产登记交易中心查询除上述拍卖房产外被执行人无可供执行的房产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初6417号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月二十九日书记员  邵振扬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5964号原告：陕西金昌建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李国成，该公司总经理。委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。被告：宋汉武，男，1971年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。被告：彭良普，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。原告陕西金昌建筑劳务有限公司与被告宋汉武、被告彭良普建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金昌建筑劳务有限公司及其委托代理人李小东，被告宋汉武、彭良普的共同委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年2月26日，就华洲城DK-1地块3#、5#、6#楼项目签订《土建装修承包合同》约定两被告承包相关项目劳务施工。其中合同第十二条，安全生产条款第2项：乙方应配备专职安全员，负责乙方施工人员安全，接受甲方监督检查。乙方必须按照安全生产制度，现场安全管理规定，安全操作规范施工和操作；第3项：乙方现场人员必须佩戴安全帽、高空、临边作业必须系好安全带，如发现不安全因素因及时向甲方提出，符合安全规范后方可施工。乙方在施工过程中，未按照规范劳务施工所造成一切安全事故，均由乙方负全部责任并承担对伤亡赔偿。对甲方提供安全条件下发生安全生产事故，乙方自负，双方必须采取措施、保护现场、迅速组织抢救受伤人员，甲方只对乙方不对个人。2015年4月29日，被告班组工人魏涛在施工过程中工亡，因被告没有协商、处理、赔付能力，同意由原告先行参照工伤标准与工亡家属开展协商及赔付工作。后经协商一致，由原告先行垫付工亡赔偿金66万元，并通过银行转账方式支付。在被告与原告劳务承包合同另案雁塔法院诉讼纠纷中，原告主张由两被告承担垫付工亡赔偿金66万元，两被告承认此事但以系另一法律关系为由抗辩承担，鉴于上述状况，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告承担安全事故赔偿款66万元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，本案并非建设工程合同纠纷，实质应为工伤赔偿款追偿，工伤赔偿款的主体应该为用人单位，并非个人，被告作为个人不具备承担工伤赔偿的主体资格。从双方签订的土建装修承包合同看，原告已从被告劳务费中扣除相应的安全基金，且明确约定安全基金的用途主要为处理工伤事宜，因此涉及的工伤问题应该由原告承担。经审理查明，2014年2月26日，原告（甲方、发包人）与二被告（乙方、承包人）签订《华洲城DK-1地块3#、5#、6#楼工程土建装修承包合同》。合同约定了工程内容等。其中，承包方式为甲方提供工程所需的材料（钢筋等）工程机械（施工电梯），乙方进行施工承包，其它小型机具及辅材由乙方自理。合同第十二条第5款约定，在施工过程中注意自身及他人安全，如果乙方在施工操作中，不按安全规范进行施工，所造成的一切安全事故，均由乙方负责。第6款约定，在甲方提供足够的安全设施条件下发生的安全事故由乙方承担，若发生安全事故，甲乙双方必须采取措施，保护好现场和迅速组织人员抢救伤员和工地财产，事后要认真分析事故原因，吸取教训，属乙方自负，属甲方责任的，甲方只对乙方而不对个人，并按国家的有关规定办理，乙方应积极配合甲方做好事故处理工作。第9款约定，甲方统一为乙方办理“建筑工程团体人生意外险”代扣保险费为结算人工费的2%作为保险基金（保险一切事宜由乙方自负，与甲方无关）。第10款约定，班组每月结算款按其总额的2%扣交安全基金。所属员工在本施工现场内的施工操作过程中如发生纯属意外的工伤事故，按公司意外工伤事故《工伤保险管理办法》进行理赔，对发生安全事故的员工，班组管理人员必须在第一时间上报项目部，否则项目部不予认可。若班组发生安全费用每人每次费用在5000元以下，其班组自行解决，由事故者本人承担；若由第三者造成，由第三者承担。若费用在5000元以上，按各自责任大小承担，公司最多只赔付伤者医疗费用总额的80%，工伤赔偿赔付50%，在不影响治疗的情况下，必须在社保医疗范围内用药，其它费用均由班组与伤者自行协商解决。安全基金属统筹性质，任何情况下均不予返还。安全事故的处理，甲方只针对乙方负责人，不针对乙方其它任何人员。合同还约定了其它内容。2015年4月29日，二被告招募的个人魏涛在上述工程土建施工过程中触电身亡。原告向魏涛家属达成赔偿协议，一次性赔偿魏涛家属66万元（不包含医疗费）。二被告对赔偿的金额合理性无异议。对魏涛触电的原因，双方各执一词。原告称是魏涛自持设备漏电导致，二被告认为系保护电闸不能跳闸导致，属电路问题。对此，双方均未提交证据证明各自的主张。另，二被告未举证证明原告扣除或其交纳了安全基金。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。依据查明事实，魏涛系二被告招募的人员，二被告对其负有安全管理义务。就魏涛触电的原因，原、被告双方各执一词，但均未提交充分证据证明各自主张，故魏涛触电原因在案证据无法确定。依据原、被告双方在《华洲城DK-1地块3#、5#、6#楼工程土建装修承包合同》中第十二条第10款约定，二被告所属员工发生意外工伤事故，费用在5000元以上的，原告方的工伤赔偿额最高为50%。魏涛触电原因虽无法确定，但参照该条的约定，原、被告宜各半分担赔偿责任。被告对赔偿金额66万元无异议，故二被告应承担33万元的赔偿责任。本案系对魏涛家属赔偿后的内部责任分担，原告并非要求被告承担工伤赔偿责任，故对二被告相关辩称不予采纳。二被告未举证证明原告扣除或其交纳了安全基金，故对其相关辩称亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋汉武、被告彭良普于本判决生效之日起十日内给付原告陕西金昌建筑劳务有限公司33万元；二、驳回原告陕西金昌建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400 元，由原告承担5200元，二被告承担5200元。因原告已预交，由二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王    伟人民陪审员    杨    欢   人民陪审员    赵    娟   二0一九年八月二十八日                                  书  记  员    王 晓 琪  打印：扈艳红         校对：纪铭      2019年  月  日送达
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2757号原告：李天银，男，1956年2月10日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆联正商贸有限公司，统一社会信用代码91500108068269911P，住所地重庆市南岸区万寿路**经开大厦**。法定代表人：陈正学。原告李天银诉被告重庆联正商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告李天银之委托诉讼代理人黄坤鹏到庭参加了诉讼。被告重庆联正商贸有限公司的法定代表人陈正学因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天银向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠劳务费4.5万元。事实和理由：2014年12月，被告将其承包的涪陵梓白高速白涛变电站工程土建劳务分包给原告。原告组织工人施工结束后，双方于2015年10月20日进行了结算，确认被告尚欠原告劳务费30.5万元。后被告仅支付了原告26万元，下欠4.5万元经原告多次催要均未支付。被告重庆联正商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告无建设工程施工资质。2014年12月，被告将其承包的涪陵梓白高速白涛变电站工程土建劳务分包给原告。原告组织工人施工结束后，双方于2015年10月20日进行了结算，确认被告尚欠原告工程款30.5万元。此后，被告仅支付了原告26.05万元，下欠4.45万元经原告多次催要均未支付。上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的结算单、银行交易明细等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告将其承包的建设工程分包给原告，双方之间实属建设工程施工合同关系。由于原告不具备建设工程施工资质，双方之间的分包行为违反了我国有关法律的强制性规定，应当无效。鉴于原告已对工程进行了施工，被告又与其进行了结算，应视为被告对原告所做工程质量的认可，依法应由被告参照双方结算数额补偿原告工程款。现被告不及时支付原告下欠工程款，属违约行为，依法应承担继续支付原告下欠工程款的民事违约责任。原告主张下欠款为4.5万元，与本院查明的4.45万元不符，依法只应以本院查明的金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、被告重庆联正商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李天银下欠工程款4.45万元；二、驳回原告李天银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告重庆联正商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院或按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  周 洁二〇一九年八月二十二日法官 助理  牛伟青书 记 员  胡学友
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6319号 原告:深圳某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：杨某某，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。 本院于2019年8月1日立案受理原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，因原告深圳某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月九日 书记员  唐蓉琪 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执427号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000854381521Q。 负责人：王文进，行长。 被执行人：福建省富闽贸易有限公司，住，住所地：福建省尤溪县城关环城路**一社会信用代码：913504266603742943。 法定代表人：冯娇。 被执行人：福建省尤溪县富达纺织有限公司，住所，住所地：福建省尤溪县台溪乡台溪村社会信用代码：913504267438206598。 法定代表人：傅德锵。 被执行人：福州蓝璟商贸有限公司，住所，住所地：福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园******社会信用代码：913501116893525583。 法定代表人：陈天盛。 被执行人：冯娇，女，汉族，1979年3月27日出生，住福州市仓山区。 被执行人：陈志光，男，汉族，1973年12月19日出生，住州市仓山区。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建省富闽贸易有限公司、福建省尤溪县富达纺织有限公司、福州蓝璟商贸有限公司、冯娇、陈志光借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2016）闽0102民初307号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2016年10月8日本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币11814982.77元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费112137元、保全费5000元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人财产暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产；另本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控财产予以认可，申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2016）闽0102民初307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  何晨鋆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2077号罪犯汪乐，男，1992年9月11日出生，汉族，高中文化，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙0502刑初676号刑事判决，以被告人汪乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯汪乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪乐减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保274号 申请执行人孟某某。 被执行人朱某某。 本院在执行孟某某与朱某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保610号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李洪江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：董小凤，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张美玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：隋坚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏文风，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张孟太，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：聂海敬，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：裴丽红，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、隋坚、苏文风、张孟太、聂海敬、朱刚、裴丽红借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月7日生效的（2019）鲁1426民初2164号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂海敬名下账户存款147.13元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月十九日书记员  白华鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1198号申请执行人：孙自洲，男，汉族，1967年8月9日出生，住南召县。申请执行人：赵成合，男，汉族，1957年7月15日出生，住南召县。申请执行人：李广州，男，汉族，1962年5月12日出生，住南召县。申请执行人：刘召成，男，汉族，1966年4月20日，住南召县。申请执行人：宋宗文，男，汉族，1959年1月30日出生，住方城县。申请执行人：宋宗喜，男，汉族，1963年10月3日出生，住方城县。被执行人：刘川，男，汉族，1977年8月27日出生，住南召县。本院在执行申请执行人孙自洲、赵成合、李广州、刘召成、宋宗文、宋宗喜与被执行人刘川劳务合同纠纷一案中，被执行人刘川未按期履行（2019）豫1321民初574号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘川所有的财付通支付账号085e9858e51d2fa7f4b83576b@wx.tenpay.com。二、冻结被执行人刘川所有的中国邮政储蓄银行账户62×××86。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年八月六日书记员  贾椰童