山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3569号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光军，男，汉族，1970年9月22日生，住济南市莱芜区，系该单位职工。 被告:莱芜市永辰商贸有限公司，，住所地：济南市莱芜区羊里镇王王石村 法定代表人：王永臣。 被告：王永臣，男，汉族，1965年2月19日生，住济南市莱芜区， 被告：李秋花，女，汉族，1963年1月5日生，住址同上， 被告：济南市富凯商贸有限公司（原莱芜市富凯商贸有限公司），，住所地：济南市莱芜区羊里镇三官庙村 法定代表人：李光训。 被告：李光训，男，汉族，1961年5月7日生，住济南市莱芜区， 被告：杨秀玲，女，汉族，1960年11月14日生，住址同上， 被告：卢强，男，汉族，1976年6月17日生，住济南市莱芜区， 被告：吕俊苹，女，汉族，1963年8月14日生，住址同上， 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吕爱萃，山东鲁泰律师事务所实习律师。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）与被告莱芜市永辰商贸有限公司、王永臣、李秋花、济南市富凯商贸有限公司、李光训、杨秀玲、卢强、吕俊苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商银行委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，被告王永臣兼莱芜市永辰商贸有限公司法定代表人、被告李光训兼济南市富凯商贸有限公司法定代表人、被告卢强、被告吕俊苹及其卢强、吕俊苹的共同委托诉讼代理人赵大勇、吕爱萃到庭参加诉讼。被告李秋花、杨秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莱芜市永辰商贸有限公司偿还所欠原告贷款本金842262.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至借款本息结清日止）；2.请求判令被告王永臣、李秋花、济南市富凯商贸有限公司、李光训、杨秀玲、卢强、吕俊苹对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告莱芜市永辰商贸有限公司于2012年2月17日从我行借款1500000元，2013年2月15日到期，现结欠贷款本金842262.18元及利息（截止2019年5月21日已欠利息2621873.04元）。该借款由王永臣、济南市富凯商贸有限公司、李光训、卢强提供连带责任保证担保。王永臣之妻李秋花、李光训之妻杨秀玲、卢强之妻吕俊苹均在《承诺书上签字并承诺对此笔借款承担连带保证责任》。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 莱芜市永辰商贸有限公司、王永臣、济南市富凯商贸有限公司、李光训对原告所诉无异议。 卢强、吕俊苹辩称，我方只在2012年借款时签过一次字，以后就没有再找我签过字。另外，首先该案在程序上存在问题，王永臣、李光训骗取贷款、票据、承兑、金融票据罪一案，经原莱城区法院作出（2015）莱城刑初字第267号刑事判决书，已发生法律效力，并且已申请执行（案号为（2016）鲁1202执109号），根据相关法律解释，被告人非法占有处置被害人财产的应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理；其次，本案两被告王永臣和李光训以骗取贷款被依法追究刑事责任，我方针对上述事实认为王永臣采取虚假手段与被告李光训串通后所骗取的贷款所形成的借款合同应视为无效合同，主合同无效，担保合同也应认定为无效；最后，本案的担保时效已超时效，两被告不应承担担保责任。 李秋花、杨秀玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（现已更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行）与被告莱芜市永辰商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定莱芜市永辰商贸有限公司从莱芜市农村信用合作联社羊里信用社借款1500000元，借款用途为购钢坯，借款期限自2012年2月17日起至2013年2月15日止，利率为年利率13.12%。合同还约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收伍拾%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，因按本款约定的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。 同日，原告与被告王永臣、李光训、济南市富凯商贸有限公司签订保证合同一份，与被告卢强另行签订保证合同一份，该两份合同均约定为确保莱芜市永辰商贸有限公司与债权人签订的编号为2012-0087的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为1500000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2012年2月17日，原告为莱芜市永辰商贸有限公司发放1500000元贷款，当时出具的借款凭证显示还款日期为2013年2月15日，贷款利率为月利率10.9333‰。被告已偿还本金657737.82元，利息偿还了199760.78元。 2012年2月12日，李秋花作为王永臣的配偶在法定代表人配偶承诺书上签字捺印，愿以夫妻共同财产为该笔贷款提供担保，并承诺承担连带责任。同日，杨秀玲、吕俊苹作为保证人李光训、卢强的配偶在配偶同意书上签字捺印，愿以夫妻共同财产为该笔贷款提供担保，并承诺承担连带责任。 原告于2013年2月25日、2015年6月5日、2017年8月10日对借款人莱芜市永辰商贸有限公司进行了催收。王永臣分别于2015年5月21日、2016年9月10日、2017年8月10日签署三份担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任，担保期限均为自签订通知之日起两年。李光训作为济南市富凯商贸有限公司的法定代表人分别于2015年2月4日、2016年9月10日、2017年8月10日签署了三份担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任，担保期限均为自签订通知之日起两年。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行）为莱芜农商银行的分支机构，其民事权利义务由莱芜农商银行享有和负担。 再查明，被告王永臣、李光训基于本案所涉贷款一事，曾因骗取贷款罪被提起公诉，原莱芜市莱城区人民法院于2015年7月16日作出（2015）莱城刑初字第267号刑事判决书，判决：一、被告人王永臣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；被告人李光训犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；上述二被告的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；二、责令被告人王永臣、李光训退赔被害单位莱芜市农村信用社合作联社羊里信用社经济损失人民币842262.18元。且该案现已在强制执行阶段，案号为（2016）鲁1202执109号，执行标的为842262.18元。 本院认为，莱芜农商银行与莱芜市永辰商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与王永臣、济南市富凯商贸有限公司、李光训、卢强签订的两份《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然王永臣、李光训因犯骗取贷款罪已受到刑事处罚，但被告均无证据证实原告存在参与骗贷等不法行为，被告卢强、吕俊苹主张借款合同及担保合同无效的主张，本院不予采纳。借款合同约定的借款期限届满之后，莱芜市永辰商贸有限公司作为借款人未能按期履行还款义务，莱芜农商银行依据合同约定，要求该公司偿还借款本金842262.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 保证人王永臣最后一次签署《担保人继续履行担保责任通知书》的时间为2017年8月10日，保证人济南市富凯商贸有限公司最后一次签署《担保人继续履行担保责任通知书》的时间为2017年8月10日，担保期限均为自签订通知之日起两年，因此莱芜农商银行要求王永臣、济南市富凯商贸有限公司承担保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，莱芜农商银行要求被告王永臣、济南市富凯商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其余担保人虽未在担保期限届满之前再次签署担保人继续履行担保责任通知书，但依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因此本案中原告对被告王永臣、济南市富凯商贸有限公司进行催收的行为效力也同样作用于其他担保人，故原告要求被告王永臣、李秋花、济南市富凯商贸有限公司、李光训、杨秀玲、卢强、吕俊苹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然王永臣、李光训辩称他们在签署继续履行担保责任通知书时，时间为空白，但两人未提交证据证实该主张，且两人作为完全民事行为能力人，在能够预见到在有空白内容的材料上签字可能带来不利法律后果的情况下仍然签字，也应对该行为所产生的不利法律后果承担相应的责任。因此本院对两被告的该项辩称不予采信。因被告王永臣、李光训骗取贷款罪判决中有让两人退赔本金842262.18元的判决内容，因此本案中两人应仅对利息承担连带保证责任。 关于莱芜农商银行主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。莱芜农商银行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商银行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商银行要求莱芜市永辰商贸有限公司、王永臣、李秋花、济南市富凯商贸有限公司、李光训、杨秀玲、卢强、吕俊苹支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。李秋花、杨秀玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市永辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金842262.18元及利息（利息按照《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日，但应扣除被告已偿还的部分，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告李秋花、济南市富凯商贸有限公司、杨秀玲、卢强、吕俊苹对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、被告王永臣、李光训对上述第一项判决款项中利息部分承担连带清偿责任； 四、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6111元，保全费1020元，由莱芜市永辰商贸有限公司、王永臣、李秋花、济南市富凯商贸有限公司、李光训、杨秀玲、卢强、吕俊苹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年八月九日 书记员  周亚男