wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初3365号 原告：吴文明，女，生于1969年7月16日，汉族，住白银区。 被告：甘肃兴银建设投资有限公司。 法定代表人：郭凤泉。 原告吴文明诉被告甘肃兴银建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告吴文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵害，恢复耕作道路和灌溉水渠；2、赔偿原告吴文明损失41400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告在白银区王岘镇五星村尾芨沟社死牛沟开始修建G341线白银至中川公路，公路阻断村民灌溉水渠和耕作道路，致使原告承包的6亩耕地无法灌溉耕种，造成经济损失41400元。被告的行为严重侵害原告的利益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……”本案中原告无法提交被告的明确身份信息，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款、三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴文明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年八月五日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执875号被执行人：白秀平，男，1973年3月10日出生，汉族，原平市人。本院在执行白秀平没收违法所得一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨白秀平的存款或扣留、提取白秀平的收入270元；二、查封、扣押白秀平价值270元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十日书记员  刘春阳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申64号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠月，男，汉族，1958年1月6日出生，神华矿业阿刀亥煤矿退休工人，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫玉柱，男，汉族，1968年6月18日出生，包头矿业有限公司万利一矿工人，住内蒙古自治区。   再审申请人胡忠月因与被申请人闫玉柱合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2305号民事裁定及本院（2019）内02民终620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡忠月申请再审称，不服原一、二审裁定，其与闫玉柱合伙购车经营共花费了161500元，闫玉柱应当承担合伙期间的债务100400元，胡忠月无需偿还债务，故请求本院撤销原一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。   闫玉柱提交意见称，胡忠月的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，再审申请人胡忠月以合伙协议纠纷为由，将被申请人闫玉柱诉至法院，要求闫玉柱承担合伙期间的债务，其该项诉求已经于2016年向内蒙古自治区土默特右旗人民法院提出，经过一审、二审后，内蒙古自治区土默特右旗人民法院及本院分别作出了（2016）内0221民初1985号及（2017）内02民终1621号民事判决，并已全部履行完毕。胡忠月此次提起诉讼的请求及理由除数额外均与上述案件一致，且未向法院提供任何证据证明其此次提出的数额与上述判决的案件无关，故其此次起诉已经构成重复诉讼，原一、二审裁定驳回胡忠月的起诉并无不当。综上，胡忠月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回胡忠月的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年八月三十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 桂07**民督34号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，院长。 被申请人：陈爱娟，女，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院与被申请人陈爱娟申请支付令一案，本院于2019年7月19日立案后，同日发出（2019）桂0721民督34号支付令，限令被申请人陈爱娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈爱娟外出打工长期不在家，下落不明，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0721民督34号支付令自行失效。 本案申请费17元，由申请人灵山县武利镇中心卫生院承担。 审 判 员 陈光波 二〇一九年八月十二日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8688号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡少鹏，男，1987年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡少鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡少鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1583.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡少鹏的银行存款（含互联网银行）1583.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢72号申请执行人杨英被执行人李建勇郭海凤与李建勇人格权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部案款。至此，杨英向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年八月二日书记员 张丙华
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执124号被执行人：杨羽，男，汉族，1974年9月2日出生,原户籍地四川省大竹县，因贩卖毒品罪现在监狱服刑。杨羽等贩卖毒品罪一案，四川省高级人民法院（2017）川刑终206号刑事判决书已经发生法律效力，杨羽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，“并处没收个人全部财产”。本院刑事审判第二庭对杨羽“并处没收个人全部财产”移送执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行中查明，被执行人杨羽无企业注册信息、无银行存款、无互联网银行存款、无房产，无车辆、无住房公积金、无股票证券等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2017）川刑终206号刑事判决书中对杨羽“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年八月三十日书记员  许宗贵
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢440号申请人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郝某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某申请执行郝某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2015）包青民初字第1023号民事调解书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，未查到被执行人的不动产登记信息。四、通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年八月十六日书记员  张润先附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10655号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：史荟，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告史荟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史荟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9785.76元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人史荟的银行存款（含互联网银行）9785.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9836号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖冬琴，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告肖冬琴民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖冬琴的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10336.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人肖冬琴的银行存款（含互联网银行）10336.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7888号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地:攸县联星街道联星社区。法定代表人：何尹凯，总经理。委托诉讼代理人：王伏初（公司员工），男，汉族，湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李钢（公司员工），男，汉族，湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：谢忠桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告谢忠桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇一九年八月十二日法官助理况雯书记员符志飞
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初13137号原告：杨合清，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：王朝伟，男，土家族，1981年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路******，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。第三人：重庆统景旅游开发有限公司，住所地，住所地重庆市渝**统景镇景泉路**会信用代码91500000568713855D。法定代表人：丁祝全，董事长。委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师事务所律师。原告杨合清与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川区第四建司）、被告王朝伟及第三人重庆统景旅游开发有限公司（以下简称统景旅游开发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合清及委托诉讼代理人杨毫，被告合川区第四建司委托诉讼代理人张宝，第三人统景旅游开发公司委托诉讼代理人钟冬蕾到庭参加了诉讼。被告王朝伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨合清向本院起诉要求判决确认原告与被告合川区第四建司在2017年12月1日至2019年7月19日期间存在劳动关系。事实理由如下：原告于2017年12月1日经人介绍到被告处工地工作，被告现场管理人员刘江安排原告到其老板王朝伟承包的位于重庆市渝北区统景温泉贵宾汤院别墅项目做水泥工。王朝伟是挂靠被告合川区第四建司做工程的。2018年1月8日下午，原告在工作过程中不小心被石头砸伤。被告未与原告签订劳动合同，也未购买社会保险。被告合川区第四建司辩称：1．不认识原告，从未雇佣过原告。未安排工作内容，未支付过劳动报酬。2．原告在10138号案件中明确表示不知道被告单位名称、地址。3．被告不知道原告受伤事实，原告应对受伤的时间地点原因及与被告存在关联性举证。4．原告在第一次仲裁认为与第三人存在劳动关系，第二次仲裁及两次诉讼中认为与被告存在劳动关系，但提供的证据医疗费发票时当事人之外的国诚集团支付的，故原告本身是抱着尝试的心态逐一申请确认劳动关系。第三人统景旅游开发公司辩称：1．不认识原告、从未招聘过原告。不清楚受伤的情况。2．原告所称的工程已经发包给被告合川区第四建司，该建司具有承建工程的资质。3．第三人主要从事资金、旅游行业服务，而原告是水泥工，原告提供的工作不是第三人业务组成部分。4．原告提到的王朝伟、刘江、国诚集团宇第三人无任何关系。被告王朝伟未到庭，也未提交答辩意见。原告杨合清为证明其诉讼主张成立主要举示如下证据：1．施工合同，证明合川区第四建司承包了第三人统景旅游开发公司重庆统景风景区提档升级项目贵院汤院人口大门及后山盆景园景观工程。2．诊断证明、出院证、风险告知书、病人费用清单、国诚集团的住院费发票，证明原告在统景风景区做工受伤后就医的事实。王朝伟支付了医疗费、生活费，清单中王朝伟的签字，虽然以国诚集团名义开票，但费用是王朝伟支付的。3．银行交易明细，证明王朝伟向原告工友证人转账的事实。4．案涉项目照片2张，证明原告在案涉工地做工的事实。5．证人杨合理与王朝伟的微信聊天记录，证明王朝伟支付原告医疗费及生活费的事实，原告受伤是王朝伟从统景医院送至红岭医院的。6．证人陈华群、辜庆云、杨合理出庭所作证言。证明原告受伤前后的一些情况。被告合川区第四建司对原告举示的证据1、证据2真实性合法性无异议。对证据3、证据4、证据5真实性不予认可。对证人证言认为证人与被告没有关系，不是被告员工，只能证明原告受伤的事实，但不能证明受伤的具体时间、地点及为、地点及为谁提供服务受伤v>本院对证据1、证据2予以认定；对证据3银行交易明细上没有显示对方的名称，不能认定系王朝伟转账。对于证据4照片，仅能证明照片中的人到过案涉工地。证据5微信，为电子数据，没有举示原始载体，也不能证明聊天对方为王朝伟，不能确认聊天记录的证明力。证据6证人是否为工地工人缺乏有效证据证实，证言能够证明原告确实受伤，但受伤的具体地点无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告合川区第四建司于2017年12月26日与第三人统景旅游开发公司签订了《施工合同》，第三人将重庆统景风景区（泉世界）提档升级项目贵宾汤院入口大门机后山盆景园景观工程承包给被告合川区第四建司。2018年1月8日，原告受伤，伤后在重庆红岭医院住院治疗，国诚集团有限公司支付医疗费19715.28元。原告称其经刘江介绍到被告合川区第四建司承接的工地上工作，在安装石板时被石头砸伤，王朝伟将其送往医院治疗，医疗费由王朝伟支付。本院认为，原告陈述其是刘江介绍到被告合川区第四建司承建的工地工作无证据证实，在庭审中，原告没有举示接受合川区第四建司劳动管理和由该司发放工资的证据，也未提交合川区第四建司发放的工作证、工作牌或工作服等与该司相关的证据，本院无法确认其与该司的关系。原告庭审中所举示的证据不能形成证据链，且多份证据无法确认其真实性，对此原告应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告杨合清举示的证据不足以证明与被告合川区第四建司存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨合清的诉讼请求。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告杨合清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一九年八月十九日书记员  李婧姣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2038号原告：刘龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住范县。被告：范县银融投资咨询有限公司，住所地：范县新区人民大道北段**。法定代表人：赵方印，该公司经理。原告刘龙与被告范县银融投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告范县银融投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元。事实和理由：2014年9月23日，白启军、郭翠英向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5‰，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日。范县银融投资咨询有限公司为该借款承担保证责任。原告以现金方式交付赵方印后，为原告出具收据一份，赵方印将款项给白启军、郭翠英，担保人范县银融投资咨询有限公司也盖章确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未还。原被告经过协商两次延期，分别延期至2016年9月23日和2018年12月23日。到期后被告以各种理由推脱，拒不偿还，被告作为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告范县银融投资咨询有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.收据、担保函各一份，证明白启军、郭翠英向原告借款50000元，被告为该笔借款提供担保；范县银融投资咨询有限公司为借款提供连带保证责任，担保期间为12个月。到期后，担保人两次延期至2018年12月23日。3.还款计划书一份，证明每月应当偿还的利息。4.还款明细一份，证明赵方印的合伙人何瑞平每月支付原告利息750元，共支付13个月的利息9750元，没有偿还本金。原告的上述证据，本院经审查认为，原告提交证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告刘龙通过被告范县银融投资咨询有限公司向白启军、郭翠英以现金方式借款50000元，约定借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日。当日范县银融投资咨询有限公司向原告出具了担保函，为原告借给白启军、郭翠英的50000元提供连带责任保证，承诺若借款人不能按期偿还，范县银融投资咨询有限公司于到期后三日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。担保期间为2014年9月23日至2015年9月23日。到期后，原被告协商延期至2016年9月23日，后因到期未能偿还，原被告又协商延期至2018年12月23日。后经原告催要，一直未能偿还。本院认为，合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告自愿为原告出借给白启军、郭翠英的50000元借款提供连带责任保证，并出具了担保函，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，担保关系成立并生效。被告在借款人未向原告偿还借款的情况下，应当按照约定承担连带保证责任。原告诉请被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应视为对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范县银融投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告范县银融投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年八月十五日书记员  刘换霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6972号 原告：某汽车金融公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：任某某，男，1991年5月4日出生，汉族，住保定市望都县。 原告某汽车金融公司（以下简称某汽车金融公司）与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融公司的委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金35588.35元，贷款利息5591.37元，利息暂计至2019年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金6743.7元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｇ3086759的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月14日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0972232的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为90000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｇ3086759的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月2日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2016年10月2日至2017年12月2日共偿还本息54760.16元。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告任某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0972232的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为90000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为某大众零利率贴息贷款；抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｇ3086759汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年9月2日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｇ3086759的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年4月22日被告尚欠原告贷款本金35588.35元，贷款利息5591.37元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某汽车金融公司贷款本金35588.35元，截至2019年4月22日贷款利息5591.37元及自2019年4月23日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告某汽车金融公司对被告任某某名下冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｇ3086759的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元减半收取499元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婷
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2106号申请人：河北恒通管件集团有限公司，住所地河北省沧州市盐山县韩集镇后韩村。法定代表人：韩连新，任董事长。委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。被申请人：上海昊力涂塑钢管有限公司，住所地上海市松江区泖港镇强民经济城。法定代表人：孙翠莲，任董事长。原告河北恒通管件集团有限公司与被告上海昊力涂塑钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北恒通管件集团有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海昊力涂塑钢管有限公司的银行存款或财产在价值75万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北恒通管件集团有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人上海昊力涂塑钢管有限公司的75万元银行存款或等额价值财产。案件申请费4,270元，由河北恒通管件集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤荣二〇一九年八月十五日书记员  张昭宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终303号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈风，男，汉族，1982年3月21日出生,福建省闽侯县人，文盲，理发师，住福建省福州市闽侯县,2018年1月16日，因犯诈骗罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月,2018年5月7日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2019年3月4日被抓获归案,次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人陈风犯诈骗罪一案，于2019年6月26日作出（2019）赣1102刑初195号刑事判决，认定被告人陈风犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈风不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈风申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈风犯诈骗罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈风撤回上诉的申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院依法准许陈风撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈风撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102刑初195号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  肖 萍审判员  赵凌云二〇一九年八月九日书记员  郑项同
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2953号 申请执行人：康显荣，男，汉族，生于1965年9月28日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人康显荣申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）236号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月九日 书记员  徐莉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初611号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈磊，男，1976年11月7日出生，汉族，文盲，捕前无业，住安徽省淮南市潘集区。2012年6月12日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2015年8月5日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；2017年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元，2018年6月3日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月至2019年1月期间，被告人陈磊至本市姑苏区南门城根、东一路、北浩弄，采用搭电源线的方法多次窃得电动自行车。经鉴定，被窃3辆电动自行车价值人民币7205元： 1.2018年8月31日凌晨，被告人陈磊至本市姑苏区南门城根3幢楼下，采用搭电源线的方法，窃得被害人严某停于此处的价值人民币2436元的金色腾羚牌电动自行车1辆。 2.2018年9月17日凌晨，被告人陈磊先至本市姑苏区东一路4号楼下，采用搭电源线的方法，窃得被害人张某停于此处的价值人民币2269元的蓝色登冠牌电动自行车1辆，后又在本市姑苏区东一路5号楼下，采用搭电源线的方法，窃得被害人夏某停于此处的银色齐裕牌电动自行车1辆。 3.2019年1月27日凌晨，被告人陈磊至本市姑苏区北浩弄68号2幢楼下，采用搭电源线的方法，窃得被害人刘某乙停于此处的价值人民币2500元的蓝色小骆驼牌电动自行车1辆。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈磊六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈磊对指控的事实和罪名无异议。 庭审中，公诉人宣读了被害人严某、张某、夏某、刘某乙的陈述笔录、证人冯某、刘某甲的证言笔录、被告人陈磊的供述及辨认笔录，出示了被害人提供的购物凭证、电动车登记信息、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2019）366号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所出具的“发破案经过”、“20180831南门城根3幢旁严某（非机动车）被盗窃案研判分析”、“20180917东二路4号301被盗电动车串案研判分析”、“刘某乙被盗窃电动车案视频研判”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，本院（2017）苏0508刑初818号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的“证明”等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陈磊未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书证实，被告人陈磊对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值人民币7205元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈磊归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈磊认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈磊多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月26日起至2020年1月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年八月十三日 书记员  温善
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12163号原告王某，女，汉族，1980年8月12日出生，住址湖南省株洲县，被告张某1，男，1975年6月13日出生，住址台湾省漳化县。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、原被告离婚；二、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，直至张某2满十八周岁；三、位于湖南省株洲县渌口镇和城国际****（价值30万人民币）归原告所有；四、共同承担约12万元的夫妻共同债务；庭审中，放弃第三、第四项诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理查明：结婚时间：2003年6月18日。生育子女：于××××年××月××日生育一子张某2。离婚协议：无。分居情形：原告主张已分居六年，分居期间，子女张某2随原告共同生活。共同财产及债务：庭审中，原告主张无需法院处理其财产及债务问题，被告未到庭提出相关主张。其他需说明情况：本院依法就家庭情况和抚养问题对子女张某2进行询问。本院认为：双方分居已久，原告坚决要求离婚，证明感情已破裂，应准予离婚。至于婚生子女抚养问题，经询十周岁以上未成年子女的意愿，本院支持原告的诉求。至于抚养费，原告未就被告的经济状况举证，本院酌定每个月抚养费2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2由原告王某抚养，被告张某1自本判决生效之日起每月支付抚养费2000元，至张某2满18周岁之日止；被告自本判决生效之日起，每月可探视张某2二次。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 曾  惠  群人民陪审员 陈  带  友二〇一九年八月六日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3186号原告：贵阳九地房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**恒大中心****，统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人：吕保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工。被告：文某，女，1980年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘某，男，2002年2月4日出生，汉族，住址同上。法定监护人：文某，基本信息同上。本院在审理原告贵阳九地房地产开发有限责任公司诉被告文某、刘某商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵阳九地房地产开发有限责任公司于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳九地房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告贵阳九地房地产开发有限责任公司负担。审判员  李照黔二〇一九年八月三十日书记员  陈发鹃
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异90号案外人彭朝勇，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人傅其容，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，职务行长。被执行人梁红星，男，1987年9月14日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人黄玉，女，1991年12月24日出生，汉族，重庆市南川区村民。被执行人重庆嘉唐实业有限公司，，住所地重庆市江**建新北路**13-3统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人唐江，职务董事长。本院在办理申请执行人重庆市中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人梁红星、黄玉、重庆嘉唐实业有限公司借款合同纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执1472号]中，依法查封了被执行人重庆嘉唐实业有限公司名下位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX）X幢X号房屋（权证号:**地证2014字第**）。案外人彭朝勇、傅其容向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人彭朝勇、傅其容共同称，因被执行人重庆嘉唐实业有限公司下欠案外人债务经人民法院判决后仍未履行，案外人曾向重庆市南川区人民法院申请强制执行，在执行过程中经法院主持和解，案外人与重庆嘉唐实业有限公司于2016年7月5日达成和解协议，重庆嘉唐实业有限公司将案涉房屋交付案外人用于抵债。双方达成和解协议后，重庆嘉唐实业有限公司将之前与他人签订的案涉房屋租赁合同交付案外人，案外人于2018年2月4日针对案涉房屋重新与他人签订租赁合同并收取租金。因重庆嘉唐实业有限公司下欠相关税费致使房屋过户手续至今未办理。以上事实说明案外人才是案涉房屋的实际权利人，现人民法院仍将案涉房屋作为被执行人重庆嘉唐实业有限公司的财产予以执行，侵犯了案外人的财产权益，特提出执行异议请求，停止对案涉房屋的执行。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、（2015）南川法民初字第05353号民事判决书复印件一份；2、（2016）渝0119执404号执行一案，于2016年7月5日制作的《执行笔录》复印件一份；3、落款时间2016年7月5日的案外人与被执行人重庆嘉唐实业有限公司签订的《执行和解协议》复印件一份；4、（2016）渝0119执404号《结案通知书》及《结案报告》复印件各一份；5、被执行人重庆嘉唐实业有限公司与他人签订的关于租赁案涉房屋的《房屋租赁合同》复印件一份；6、案外人傅其容与他人于2018年2月4日签订的关于案涉房屋的《房屋租赁合同》复印件一份；7、案外人傅其容通过微信催收房租的截屏复印件及承租方书面承诺支付房租的《承诺》复印件一份；8、（2019）渝0119执1472号之三执行裁定书电子档复制件一份。本院查明，案外人与被执行人重庆嘉唐实业有限公司之间的债权债务纠纷一案经本院（2015）南川法民初字第05353号判决书认定，由重庆嘉唐实业有限公司偿还给案外人借款本金5850000元及其利息，后因重庆嘉唐实业有限公司未主动履行偿还义务，案外人遂向本院申请强制执行，即（2016）渝0119执404号执行一案，该案在执行过程中，双方于2016年7月5日达成执行和解，由重庆嘉唐实业有限公司将案涉房屋交付给案外人抵偿全部全部债务。案外人接收房屋后将该房屋出租他人并收取租金，因被执行人一方拖欠税费原因未能及时办理过户手续。另查明，本院在执行（2019）渝0119执1472号执行一案中，于2019年4月24日制作执行裁定书查封了案涉房屋。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人重庆嘉唐实业有限公司为线索，查封登记在其名下的案涉房屋虽不违背法律规定，但案外人在本院查封前与被执行人重庆嘉唐实业有限公司达成将案涉房屋以物抵债的《执行和解协议》，接收并占有案涉房屋，后因被执行人一方原因未能及时办理过户手续，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人现为案涉房屋的实际权利人，对该房屋享有排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执1472号之三执行裁定书裁定查封的被执行人重庆嘉唐实业有限公司名下位于重庆市南川区XX镇XX路X号(XX)X幢X号房屋[权证号:304房地:**地证2014字第**如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年八月十六日书记员  杨景杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2617号申请执行人：王忠庆,男性,1977年4月7日出生,住沈阳市苏家屯区被执行人：刘增娟,女性,1981年12月7日出生,住沈阳市于洪区本院在执行申请执行人王忠庆与被执行人刘增娟婚姻家庭纠纷一案中被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2617号案件中对被执行人刘增娟的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年八月二十七日书记员  李兴双
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执974号申请执行人：李某某，女性，1978年01月06出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行李某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初651号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款22085元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十日书记员  蔡鸿亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2506号罪犯澹台生华，男，生于1971年4月13日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年5月3日作出(2016)鄂1003刑初45号刑事判决，以被告人澹台生华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯澹台生华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯澹台生华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯澹台生华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯澹台生华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯澹台生华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯澹台生华减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执恢13号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初329号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为14381.45元。本案执行过程中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助14000元，剩余381.45元申请执行人自愿放弃，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1227执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年八月五日法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10186号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：王瑞，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址山西省屯留县，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月五日书 记 员  李媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1614号之一原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XG（1-1）。法定代表人：朱其东，公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：刘如齐，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：贾信春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告刘如齐、贾信春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘如齐、贾信春下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年八月十三日书 记 员 肖丽敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莹，女，汉族，住徐州市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局新城分局，住所地徐州市云龙区淮海食品城（文博园**楼）。 法定代表人王宁，该局局长。 委托代理人魏振宇，该局法制大队中队长。 再审申请人王莹因诉徐州市公安局新城分局（以下简称新城公安分局）行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王莹申请再审称：再审申请人没有谎报警情，被申请人新城公安分局采取的行政强制措施违法，行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律规定错误、违反法定程序，滥用职权；被申请人作出的不暂缓执行行政拘留决定违法；再审申请人在接受行政处罚期间，被申请人向再审申请人所属的徐州市司法局、徐州市律师协会通报情况，给再审申请人的名誉造成严重影响。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初915号行政判决和徐州市中级人民法院（2018）苏03行终298号行政判决，并依法予以改判；2、改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，接警记录、视频资料及参与事情经过人员徐丽娜、谢顺龙的证言，能够证实再审申请人王莹于2017年7月27日晚上8时许，在其母亲没有被他人殴打的情形下拨打报警电话，新城公安分局认定王莹实施谎报警情的违法行为证据确凿充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据该规定，被申请人新城公安分局在认定王莹实施上述谎报警情行为的情形下，对其作出行政拘留四日的行政处罚，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的，由被处罚人或者其近亲属提出符合本法第一百零八条规定条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金，行政拘留的处罚决定暂缓执行。根据该规定，行政拘留处罚决定是否暂缓执行，其法定条件之一是公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险。本案在新城公安分局认为王莹的申请不符合法定暂缓执行行政拘留条件情形下，作出不暂缓执行行政拘留决定，不违反法律的规定。再审申请人王莹的各项诉讼请求均无法律依据，原审法院判决驳回王莹的诉讼请求并无不当。 综上，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王莹的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年八月十五日 书记员  张 丰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16499号 申请人：李安辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：高铨广，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告李安辉诉被告高铨广建设工程合同纠纷一案中，申请人李安辉于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高铨广在银行的存款120224元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021873号，担保限额为120224元的保函作担保。 本院认为，申请人李安辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高铨广在银行的存款120224元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1121.12元，由申请人李安辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月八日 书记员  吴孙谋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保30号 申请人：安徽六和同心风能设备有限公司，地址：凤台县经济开发区芦塘社区凤淮公路北侧。统一社会信用代码：91340421060849073U。 法定代表人：陈祥花，该公司经理。 委托代理人：颜欠欠，该公司职工。 被申请人：潘集区架河镇绿都生态养殖场，地址：潘集区架河镇。统一社会信用代码：92340406MA2N2UCR1C。 法定代表人:许令富，该公司经理。 申请人安徽六和同心风能设备有限公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘集区架河镇绿都生态养殖场在中国网安徽省电力公司淮南市潘集区供电公司的光伏发电项目国家补贴款200万元予以保全,并提供申请人位于凤台县北侧的自有房产（建筑面积6617.36平方米、宗地面积18798.7平方米），不动产证书号：皖（2017）凤台县不动产权第0001546号进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结潘集区架河镇绿都生态养殖场在中国网安徽省电力公司淮南市潘集区供电公司的光伏发电项目国家补贴款200万元，冻结期限一年。 二、查封安徽六和同心风能设备有限公司位于凤台县北侧的自有房产（建筑面积6617.36平方米、宗地面积18798.7平方米），不动产证书号：皖（2017）凤台县不动产权第0001546号，查封期限一年。 案件申请费5000元，由安徽六和同心风能设备有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张海伦 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4779号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：杨振青。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告杨振青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告杨振青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金共计3303元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为每月每平方米0.65元。被告杨振青为溪畔人家19号楼4单元601室业主，房屋住宅面积为68.62平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。杨振青未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标了沈阳市奉阳房屋开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的“溪畔人家”前期物业管理项目，中标书约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。2008年11月13日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《“溪畔人家”物业服务合同》，合同期限自2008年11月21日起至2010年11月21日止。沈阳市盛鼎物业管理有限公司取得对被告所在小区的物业管理权利。从2008年11月28日至2017年3月30日，沈阳市奉阳房屋开发有限公司共计交给沈阳市盛鼎物业管理有限公司“溪畔人家”26栋楼，由原告提供物业管理服务至2018年9月13日。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.65元。被告为溪畔人家19号4单元601室业主，房屋建筑面积为68.62平方米。被告从2013年3月1日起至2018年8月31日止共拖欠物业费2943元，原告多次催要，被告未给付。另查明，原告成立于2007年7月13日。2007年8月18日，沈阳市苏家屯区房产局为原告下发物业管理企业资质证书，资质等级为（暂定三级）。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告在“溪畔人家”小区服务期间，未达到物业服务合同约定的服务标准为由，下发《责令撤离通知书》。原告撤离“溪畔人家”小区。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨振青经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则被告应缴纳的物业费为2501.5元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨振青于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2013年3月1日起至2018年8月31日止的物业费2501.5元；二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨振青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年八月二日书记员  李 蔷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢375号申请执行人：居立海，男，生于1972年7月23日，住枣阳市。被执行人：赵秀生，男，生于1966年2月9日，汉族，住址同上。本院在执行居立海与赵秀生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2014）鄂枣阳杨民初字第00076号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵秀生的银行存款25000元，或扣留、提取其25000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年八月十九日书记员  李贺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45645号原告：朱强龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李兴昌，男，1987年4月4日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山东省临清市。原告朱强龙与被告李兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强龙到庭参加诉讼，被告李兴昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱强龙向本院提出诉讼请求：1、判令李兴昌偿还我借款30000元及延期履行利息，自双方约定还款之日起至实际付清之日；2、本案诉讼费由李兴昌负担。事实和理由：我与李兴昌系工程施工雇佣甲乙方关系，2018年10月13日李兴昌以资金紧缺为由向我借款30000元。我于2018年11月间多次向李兴昌催讨借款，李兴昌均以各种理由推脱。李兴昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月13日，李兴昌向朱强龙出具借条，记载：今向朱强龙借人民币叁万元整，期限为三天，于2018年10月15日一次性还清。朱强龙于当日通过支付宝向李兴昌转账30000元。经本院询问，朱强龙称2018年9月下旬其有一个门面店需要装修，经朋友介绍认识了李兴昌，李兴昌以购买材料为由向其借钱，其就借给李兴昌30000元。就延期履行利息，朱强龙称其以30000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2018年10月15日起算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李兴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据朱强龙提交的借条、汇款凭证可以认定其与李兴昌存在借贷关系。朱强龙向李兴昌出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。朱强龙向李兴昌出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。朱强龙作为出借方，已依约向李兴昌交付了借款，履行了出借义务，李兴昌作为借款方，亦应履行还款义务。李兴昌至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给朱强龙。现朱强龙要求李兴昌偿还借款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。就朱强龙主张的延期履行利息，本院自2018年10月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、李兴昌于本判决生效后七日内偿还朱强龙借款本金30000元，并以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月16日至实际偿还之日止的利息；二、驳回朱强龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（朱强龙已预交），由李兴昌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年八月二十三日书记员  常 远
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9659号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张凯，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张凯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1664.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张凯的银行存款（含互联网银行）1664.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6698号 原告：王永顺，男，1973年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王泽琳，男，2000年04月03日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告的儿子。 被告：陈俊杰，男，1982年05月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告王永顺与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2017年7月15日，被告因做生意资金周转不灵向原告借款现金2万元，双方签订一份借款协议。借款后，被告拒不还款。原告多次催讨，被告至今仍未还款。 被告未进行答辩。 经审理查明：2017年7月15日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款2万元。原告诉称其于签订《借款协议》当日即将借款2万元用现金交付给被告，因不懂法律而未让被告出具借条或收条。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据。以上事实由原告提供的《借款协议》及原告的陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款2万元，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊杰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永顺借款2万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年八月十四日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1546号 申请执行人:安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**，统一社会信用代码91340100083660716R（1-1）。 法定代表人：李家柱，董事长。 被执行人：赵友松，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：薛小盼，女，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵孝除，男，1965年1月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周仕珍，女，1964年4月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽百莫行贸易有限公司与赵友松、薛小盼、赵孝除、周仕珍担保追偿权一案中，双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐 威
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初299号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人李德超，男，1975年8月15日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，户籍地黔江区濯水镇。租住黔江区城东街道。因犯非法拘禁罪于1999年6月11日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月18日被黔江区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于黔江区看守所。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人李德超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1。2019年6月14日左右，被告人李德超与吸毒人员张某某、李某某各出资100元购买毒品冰毒。后三人来到李德超位于重庆市黔江区城东街道某某租房内，以烫吸的方式吸食了该毒品。 2.同年6月17日，吸毒人员李某某与孙某商议一起吸食毒品，并由孙某出资300元，由李某某联系购买了毒品冰毒。后李某某、孙某与张某某会合，并一同前往李德超位于重庆市黔江区城东街道某某租房内。之后李德超、李某某、孙某、张某某先后以烫吸的方式吸食了该毒品。 6月18日凌晨1时许，黔江区公安局民警在李德超租房内将李德超、李某某、孙某、张某某抓获归案。经对李德超、李某某、孙某、张某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。 支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、照片等书证，证人证言，现场辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李德超的行为已构成容留他人吸毒罪。到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚，其自愿认罪认罚。故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人李德超对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李德超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日至2019年12月17日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年八月二十一日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1277号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**颐和国际****。 法定代表人：苗涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：侯州，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛繁花里音乐餐厅有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**南京路****** 法定代表人：李浩。 原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司（以下简称“万谷盛世公司”）与被告青岛繁花里音乐餐厅有限公司（以下简称“繁花里公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万谷盛世公司委托诉讼代理人侯州到庭参加诉讼。被告繁花里公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万谷盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令繁花里公司立即向万谷盛世公司返还剩余合作资金126411元，并支付违约金6万元；2.判令繁花里公司承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：万谷盛世公司与繁花里公司先后签订两份《合作协议书》，万谷盛世公司依据约定向繁花里公司支付合作资金共计30万元。合同履行过程中，繁花里公司在未通知万谷盛世公司的情况下关停店铺，现仍余126411元合作资金未消耗完。繁花里公司未通知万谷盛世公司即关停店铺，应按合同约定支付违约金。 繁花里公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，万谷盛世公司与繁花里公司签订《合作协议书》，约定：1.万谷盛世公司向繁花里公司注入合作资金10万元，享受店内全单8折优惠，该资金用于“爱享到”线上推广，该注入资金折合店内原价额度125000元；2.万谷盛世公司的用户在店内使用“爱享到”APP平台消费时，万谷盛世公司根据消费者折扣前的消费金额与繁花里公司进行结算；3.合作期限为3个月，合同有效期为12个月，繁花里公司引导消费者通过“爱享到APP平台”买单，直至销售完毕线上额度；4.双方任何一方违约或未按该协议履行责任，除承担由此造成的不利后果外，还须承担违约赔偿责任，违约金按照合同总额度的30%计算，支付给守约方；5.在合作期间，繁花里公司遇到店铺转让、法人更换、政府拆迁等情况，应提前二个月以书面形式通知万谷盛世公司，若因此导致合约中断，繁花里公司应将合同总额度的剩余部分支付给万谷盛世公司，双方核算及结算完毕该协议终止。2018年1月24日，万谷盛世公司向繁花里公司指定账户转入10万元。 2018年3月20日，双方签订第二份《合作协议书》，以同样的方式进行合作，合作资金20万元，折合原价额度25万元，其他约定事项同上。2018年3月23日，万谷盛世公司向繁花里公司指定账户转入20万元。 2018年1月25日至2018年12月29日期间，繁花里公司经营的餐厅通过“爱享到”APP平台消费570单，消费金额共计216985.87元，按8折折扣计算，剩余资金126411.3元。此后该餐厅未再通过“爱享到”平台发生消费，且店铺已停止经营。 本院认为，本案所涉《合作协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。万谷盛世公司依照约定将合作资金共计30万元支付给繁花里公司，第一笔10万元资金已消费完毕，第二笔20万元尚余126411.3元未消费，繁花里公司已关停店铺，应当将剩余资金返还给万谷盛世公司。万谷盛世公司以繁花里公司未履行通知义务为由主张的违约金数额过高，本院将违约金调整为以未返还金额为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。 繁花里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛繁花里音乐餐厅有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司返还126411元并支付违约金（以未返还金额为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、驳回深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，由青岛繁花里音乐餐厅有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  李宝泉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  于 雪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执161号之一申请执行人：白秀玲，女，汉族，贵州省遵义县人，住江苏省江阴市。被执行人：黄玲，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈晓峰，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初783号民事判决书，依法受理了白秀玲申请执行黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄玲、陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人白秀玲借款26万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公告费195元，承担执行申请费3803元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人黄玲、陈晓峰的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县永靖镇红旗村村委会及息烽县鹿窝镇田坝村村委会进行实地调查。经查询，被执行人黄玲、陈晓峰无银行存款，陈晓峰名下登记有贵Ａ×××**号歌诗图牌汽车及贵Ａ×××**号福田牌汽车各一辆，本院已在另案中于2017年2月9日到贵阳市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押，暂无法处置。二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县永靖镇文化东路2层（面积：71.45㎡,不动产权证书号：201404869）及息烽县永靖镇东门坝小区1-5层（面积：320㎡，不动产权证书号：201501916），上述两套房屋均有抵押权，已在另案中处置完毕实现抵押权，没有剩余款项可供分配。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8(国际金融街2号)楼（E8）1单元29层5号（面积：57.04㎡）及贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期19栋（19）2单元4层3号（面积：107.79㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区，同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人已通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配，且我院已向贵阳市南明区人民法院发出申请参与分配函。被执行人黄玲住房公积金账户内尚有存储余额5203.4元，本院依法对其住房公积金账户予以冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白秀玲发现被执行人黄玲、陈晓峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月十四日书记员 田轶然
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1662号原告：骆礼明，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：唐又芳，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告骆礼明与被告唐又芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆礼明到庭参加诉讼,被告唐又芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆礼明向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐又芳立即付清欠原告人民币106110元及利息56503.58元，合计162613.58元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。至起诉之日，原告多次催讨被告还款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。唐又芳未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，被告唐又芳在庐江县县城承建五里安置房工程，雇佣原告骆礼明从事工地施工员工作。期间，被告唐又芳承建该工程遇到经济困难，2013年年初被告唐又芳向原告借款60000元，原告骆礼明以现金方式，将这笔钱在原告骆礼明家中交给被告唐又芳，被告唐又芳出具借条一份。事后原告骆礼明多次向被告唐又芳主张还款付息，但是被告唐又芳始终未归还任何借款。时隔两年，被告唐又芳于2015年2月30日另行出具借条一份，借条载明：“借到骆礼明人民币大写捌万叁仟陆佰伍拾元整（83650元）月利息1.5%（期限农历二月中旬）借款人：唐又芳唐涛2015.2.30”，这份借条包含自2013年年初至2015年2月30日的利息，同时被告唐又芳收回2015年2月30日出具的借条。又时隔一年，被告唐又芳仍然没有归还借款本金及利息，原告唐又芳再次催款无效，被告唐又芳于2016年2月30日出具借条一份，借条载明：“今借到骆礼民人民币壹拾万零陆仟壹佰壹拾元整106110元月息1.5%此据唐又芳2016年2月30日”，这份借条包含自2015年2月30日至2016年2月30日的利息，同时被告唐又芳在2015年2月30日出具的借条上备注；“此条已转入2016年2月30日的借条，此条已作废。唐又芳2016年8月11日”。被告唐又芳至今未归还任何借款本金及利息。证明以上事实的证据有：1、骆礼明的身份证，证明原告的主体资格；2、骆礼明提供的唐又芳向骆礼明出具的借条两份、骆礼明同唐又芳短信记录十六页，证明唐又芳向骆礼明借款的时间、金额、经过情况；3、公告费票据一份，证明公告费支出情况。本院认为:依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告骆礼明要求被告唐又芳偿还借款本金106110元，有被告唐又芳出具的借条为凭，双方借贷关系明确，本院予以支持。原告骆礼明要求被告唐又芳偿还借款利息56503.58元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告唐又芳于本判决生效之日起十日内，给付原告骆礼明借款本金106110元及利息56503.58元，合计162613.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、公告费600元，由被告唐又芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年八月二十九日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12857号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈珍连，女，1972年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市安乡县。 被执行人陈珍连罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12857号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初736号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初736号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十七日 书记员  章 嘉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执640号之一申请执行人：魏中建，男，1953年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨敬锋，男，1977年10月26日生，汉族，邳州市运河计生办职工，住邳州市。申请执行人魏中建与被执行人杨敬锋追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月19日作出（2014）邳民初字第2612号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告杨敬锋于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小娟借款8万元，并支付利息及违约金（以8万元为本金，从2012年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，扣除已付利息16720元）。二、被告魏中建对被告杨敬锋的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年3月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，一套房地产已轮侯查封，暂不能处置。3、2019年7月4日，本院将被执行人杨敬锋纳入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2019年7月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、房地产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年7月5日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、房地产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年7月17日，本院通过“人行”系统查询银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年8月6日，约谈魏中建并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月六日书记员 陆永正
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异35号申请人：张平，女，1964年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：董晓旭，男，1987年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨玉萍，女，1973年1月17日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人董晓旭与被执行人杨玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人张平于2019年8月27日向本院申请变更张平为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书、身份信息、邮单、民事调解书、执行裁定书等证据。本院查明，原告董晓旭与被告杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）辽0703民初286号民事调解书，“一、被告杨玉萍给付原告董晓旭借款本金500000元及利息100000元，此款于2016年6月10日前给付100000元、于2016年7月10日前给付200000元、于2016年8月10日前给付200000元、余款100000元于2016年9月10日前一次性付清；二、如被告任何一期违约，原告即可主张被告给付剩余全部款项并支付自违约之日起至余款付清之日止按月息2分计算的利息；三、其他无争执。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告杨玉萍负担。”2016年11月22日，原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初286号民事调解书，向本院申请执行。另查明，2019年7月3日，董晓旭与张平签订债权转让协议书。双方约定董晓旭将其享有锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初286号民事调解书列明的对被执行人杨玉萍全部债权转让给张平。2019年8月22日，张平以邮寄快递方式将债权转让一事告知被执行人杨玉萍。现张平向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人董晓旭与被执行人杨玉萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人董晓旭已将相关债权转让给张平并通过邮寄快递方式向被执行人杨玉萍进行告知，故对申请人提出其作为本案申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更张平为（2016）辽0703执687号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为董晓旭）。被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年八月二十九日书 记 员  龙 梦
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2470号原告：朱某1，男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：温某，女，1987年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑琴，女，1965年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系温某之母。原告朱某1与被告温某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告温某及其委托诉讼代理人刘鸿、赵淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某2，现随原告共同生活。婚后原、被告双方脾气性格差异太大，不能和睦相处，经常因生活琐事生气争吵，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。被告温某辩称：原告诉状所述不实，双方夫妻感情并未彻底破裂，人民法院不应当判决离婚。双方均系大龄青年，××××年××月××日登记结婚，原告大学毕业后起初为天津市集体户口，在天津就业，双方共同东借西凑在静海区团泊新城购买了房产，同时为置办房产被告将自己的结婚时的彩礼款8万元也全额拿出支付了房产的首付款。××××年××月××日，双方喜得贵子，一家人其乐融融，原告在天津辖区上班，每逢周六日回青县与被告团聚，双方虽然平时两地分居，但是感情融洽且三十多岁喜得贵子，对日后的生活更是充满了希望。由于被告带着幼小的孩子与公婆一起居住，而婆婆性格怪异，在照顾孩子方面婆媳之间产生了一定的分歧，造成了一定的矛盾，而原告之母不能正确处用力家庭关系，每逢原告周六日回家就在儿子面前说三道四，导致原告常常向被告就家庭琐事袒护母亲。事实上原被告之间并没有矛盾，是由于婆媳之间的不睦，所以原告起诉到法院要求离婚，被告认为原告诉状所讲没有客观事实，不具备离婚条件，所以坚决不同意离婚。由于原告认为夫妻感情没有破裂，所以法院对婚生子的抚养以及财产分割问题没有必要进行调查，对此我方不予答辩。本院经审理认定如下事实：原告朱某1和被告温某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某2。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事偶尔发生矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。另查，原被告共同购买位于天津市静海区，建筑面积101.47平方米，总价款848368元。原、被告首付楼款568368元，以原告朱某1名义在中国银行按揭贷款280000元。原、被告因购买上述楼房向案件人朱之正借款500000元。以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明、购房发票、借据、个人住房贷款手机截屏、银行转账信息手机截屏、商品房买卖合同、个人一手住房贷款抵押合同及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告已结婚近三年，并育有一子，且共同购置了楼房，说明双方已建立了良好的感情基础。原、被告虽经常发生争吵，但均因生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，只要原、被告珍惜夫妻感情、互谅互让，双方尚有和好可能。本院希望被告温某能够充分重视原告朱某1诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告朱某1的感情沟通，原告朱某1亦应以实际行动积极回应被告温某盼望维系家庭完整的良好夙愿。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告温某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年八月三十日书记员  吴 霖附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初80号公诉机关宁武县人民检察院。被告人王某，女，汉族，1958年5月23日生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住宁武县，文盲，无固定职业。2010年1月12日因容留卖淫被宁武县公安局行政拘留10日；2012月2月15日因容留卖淫被宁武县公安局行政罚款500元。2019年4月28日因涉嫌容留卖淫罪被宁武县公安局刑事拘留，同年5月7日被宁武县公安局取保候审。宁武县人民检察院以宁检刑刑诉（2019）第77号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人王某在自己经营的宾馆内容留2人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第359条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。经审理查明：2019年4月28日0时许，被告人王某在其经菅的鑫源宾馆内，容留亢美容以50元的价格卖淫一次，从中营利10元(未给付)；容留湛贻菊以50元的价格卖淫一次，从中营利10元(未给付)，后当场被宁武县公安民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、现场及指认照片、宁武县公安局行政处罚决定书、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人王某先后容留2人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下：被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                           审判员   赫东                        二〇一九年八月八日                                                                                   书记员    吴镕峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1901号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：任金龙，男，1983年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与任金龙银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6923号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告任金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16739.64元，并支付自2017年5月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告任金龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，已减半收取109元，由被告任金龙负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月一日 书记员  付红涛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3142号 原告：李军松，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：姚亚洲，住江苏省响水县。 原告李军松与被告姚亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李军松的委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼，被告姚亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军松向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚亚洲归还原告借款3万元，并承担该款利息（自2018年1月10日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告姚亚洲因资金周转需要，向原告借款3万元，约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告姚亚洲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月10日，姚亚洲立据借到李军松3万元，约定借款月利率为2%，双方未明确还款时间，后姚亚洲陆续支付李军松借款利息1万元，余款未能归还，李军松诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确还款时间，原告作为债权人有权随时催告债务人在合理期限内履行债务，原告李军松要求被告姚亚洲归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚亚洲在本判决生效后15日内归还原告李军松借款3万元，并承担该款利息（自2018年1月10日起按月利率2%计算至款项实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4793号原告：刘萍，女，1957年4月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路******，统一社会信用代码：9121020039634233XC。法定代表人：魏忠良，董事长。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被告：韩义，男，1966年10月13日出生，汉族，住营口市西市区。原告刘萍与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、韩义合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款5万元并从2018年9月28日给付每月458元的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日原告与被告一双方签订了信用咨询与管理服务协议，双方约定，原告出借给被告一人民币5万元，被告一每月给付原告利息458元，出借期限为12个月，协议签订后，原告依约从银行卡里转给了被告一5万元，被告一接收到该笔借款。按约定，被告一从2018年7月11日开始给付原告利息，每月458元，被告一给付原告的利息截止到2018年10月10日，从此再不给付原告借款利息。同年5月28日，被告一用原告的该5万元又出借给了被告二，被告二以座落在营口市西市区XXX小区XXX-XX号房屋一套作为抵押，被告二每月向被告一支付本金和利息。现原告取得了被告二的房屋所有权证和不动产登记证明，由与被告一严重违约，虽经原告多次向被告追要，但被告一却以种种理由拒不给付，现原、被告一的合同已经到期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，由于被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。案件受理费1142元（原告已预付），退回原告1142元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇一九年八月二十七日书记员  于萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1649号被执行人：张男，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔。被执行人：肖自威，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。本院在执行被执行人张男、肖自威盗窃罪罚金移送执行一案中，本院作出（2018）辽0202刑初286号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行标的3900元。本院于2019年5月21日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2019年8月23日对被执行人张男、肖自威采取限制消费措施。执行过程中，本院于2019年5月9日、7月22日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张男、肖自威名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年5月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张男、肖自威名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人张男、肖自威名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  魏继禄二〇一九年八月二十五日书 记 员  张美琪