河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2502号原告柳攀攀，男，1989年11月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告李相华，男，1968年7月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人龙春龙，河南奥博律师事务所律师。被告王俊士，男，1978年3月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人龙春龙，河南奥博律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：胡玉山职务：经理。住所地：滑县道口镇人民大道**。委托诉讼代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人王世东，河南兴邺律师事务所律师。原告柳攀攀诉被告李相华、王俊士、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告柳攀攀及其委托诉讼代理人徐少军，被告李相华、王俊士及其共同委托诉讼代理人位义硕，被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司委托诉讼代理人路征、王世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳攀攀诉称，2008年5月19日22时许，原告驾驶两轮摩托车自东向西沿大海公路左侧行驶至97KM处，被告李相华驾驶豫Ｅ×××**/E8099重型厢式中挂车自西向东驶来并突然向左拐弯，将我撞到，造成车毁人伤。我先后在滑县人民医院，新乡医学院一附院，郑大医学院一附院进行抢救治疗，花费了大量的医疗费用，后为得到先期赔偿，向滑县人民法院提起了诉讼，要求被告赔偿各项损失，滑县人民法院于2009年7月27日做出了（2009）滑民初字71号民事判决书，对我先期的损失予以了判决，但滑县人民法院对我的后续治疗费未予以支持，但在判决书中明确“可待后续治疗费实际发生后另行主张权利”；自本案事故发生后，我对因这次交通事故导致的外伤性癫痫，连续多年到各地进行治疗，这期间花费了大量的治疗费用、护理费、误工费、交通费等费用；另外，在上次诉讼中也未对我的癫痫做出伤残评定并赔偿。现在为维护我的合法权益，特向人民法院再次起诉，请求法院依法判令上述被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害等各项损失共计人民币596,703.17元，涉诉费用由被告承担。被告李相华辩称，1、答辩人系司机，履行的是职务行为，对于被答辩人的各项损失应当由车主承担赔偿责任，答辩人不承担任何责任；2、车辆投有交强险、商业险，应当由保险公司在保险范围内先行进行赔付；3、被答辩人诉请的各项标准过高，且重复计算，不符合法律规定；4、被答辩人已超过法定的诉讼时效。被告王俊士同辩称，1、被答辩人已超过法定的诉讼时效；2、涉案车辆为我所有，李相华为我雇佣的司机，履行的是职务行为，对于被答辩人的各项损失，李相华不承担任何赔偿责任；3、答辩人的车辆在保险公司投有交强险，车辆投有50万的第三责任险，还有挂车5万元的第三责任险，由保险公司优先赔付；4、本答辩人诉请的各项标准过高，且重复计算，不符合法律规定。被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，案涉交通事故，原告在2009年已经起诉，后在执行时原告与我公司就本次交通事故的赔偿事宜达成和解，并在贵院的主持下签署了执行和解协议，协议载明，中华联合公司于2009年12月30日前一次性赔偿原告共计59,444元，其他双方互不追究，所以本案我公司不应再承担任何赔偿责任。本案投保时间为2007年6月7号-2008年6月6号，保险公司交强险限额于2008年以前限额为6万元已经用完，商业三责险限额是50万元，已经赔付75,470.5元。经审理查明：2008年5月19日22时许，原告驾驶两轮摩托车自东向西沿大海公路（省道222线）左侧行驶至97KM处（滑县留固镇路段），被告李相华驾驶豫Ｅ×××**/E8099重型厢式中挂车在该路段自西向东驶向左拐弯时，与相对方向行驶柳攀攀驾驶的豫Ｅ×××**号两轮摩托车相撞，造成辆车损坏、柳攀攀受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定：被告李相华负事故的主要责任，原告柳攀攀负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在滑县人民医院、新乡医学院一附院、郑大医学院一附院进行抢救治疗，共住院74天，花去医疗费116,335.03元。该部分损失已经我院判决赔付完毕。2009年6月1日、6月3日、11月4日、12月9日，原告在滑县人民医院检查治疗，诊断为继发性癫痫、嗅觉丧失等。2012年9月3日、2012年9月9日，原告在济宁市精神病防治院检查治疗，诊断为外伤后癫痫。2015年1月13日，原告在北京天坛医院检查治疗。2013年8月30日至2013年9月1日，原告在北京军海医院住院治疗3天。2015年1月9日，原告在清华大学玉泉医院检查治疗。2015年6月23日至2015年6月24日，原告在河南省人民医院检查治疗。2015年8月3日至2015年8月5日，原告在北京华盛医院住院治疗。2016年11月26日至2016年12月4日，原告在郑州康好医院住院治疗8天。2018年11月1日至2018年11月3日，原告在××康复医院住院治疗3天。以上诊疗原告共花费医疗费用73,054.39元。其中郑州康好医院住院票据12,296.27元显示新农合医保，××康复医院医疗费票据7张16,548元显示医院医保。2019年4月3日，经当事人申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对1．原告柳攀攀的伤残等级、误工期和出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定；2．此次伤残鉴定事项与本次交通事故的因果关系进行鉴定。鉴定机构于2019年5月6日做出鉴定意见：1．被鉴定人柳攀攀重度颅脑损伤致外伤性癫痫中度应评为六级伤残，致开颅术后应评为十级伤残；其右眼视神经损伤致右眼盲目5级评为八级伤残。2．被鉴定人柳攀攀目前的伤残后果与本次交通事故之间存在直接因果关系。3．被鉴定人柳攀攀误工期拟定为贰年；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟定为壹人，护理期拟定为生存期内长期护理。原告支付鉴定费3,500元，检查费192.5元。柳振利系原告父亲，1962年5月15日生，李素敏系原告母亲，1963年4月12日生。另查明，被告李相华系被告王俊士雇佣的司机，其驾驶的豫Ｅ×××**/E8099重型厢式中挂车车主系李相华，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额为500,000元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险内已赔付59,444元（含医疗费赔偿限额10,000元），商业三责险已赔付75,470.5元。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，民事判决书、事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、检查单、检查报告单、诊断报告单、出院证、鉴定意见书及鉴定费票据、视频资料、户口簿、执行和解协议、交强险公告等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中原告柳攀攀负事故的次要责任，被告李相华负事故的主要责任。双方均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三责险责任限额内承担70%的赔偿责任，超出部分，由被告李相华、王俊士连带赔偿70%的赔偿责任。根据原告伤情，本院对其护理期暂按10年计算，一人护理，部分护理依赖，10年后发生的费用可另行主张。原告的父母均未满六十周岁，且未提交丧失劳动能力的证明，对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告在郑州康好医院及××康复医院住院治疗期间花费的医疗费票据显示医保情况，共计28,844.27元，该笔款项经调查，不能予以报销，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司提交的执行和解协议，经过与该案承办法官沟通，确定为该法官承办的（2009）滑民初字71号案件判决书的和解，并非对本次事故的和解，对其辩称不再承担其他赔偿责任的诉请，本院不予支持。截止到2019年5月6日，才能够确定原告的具体经济损失数额，故对于被告李相华、王俊士辩称的原告诉请已过诉讼时效的意见，本院不予采信。根据原告诉请，本院确定原告柳攀攀的合理损失：医疗费73,054.39元，营养费320元，住，住院伙食补助费800元理费按照河南省2017年服务业平均工资39,522元/年计算为201,074.94元（39,522元/365天×16天×2人＋39,522元/年×10年×50%），误工费按照两年计算为81,980元，残疾赔偿金计算为149,371.99元（13,830.74元/年×20年×54%），原告主张141,073.54元，扣除已赔付的残疾赔偿金26,724元，为114,349.54元，鉴定检查费3,626.5元，精神抚慰金酌定30,000元，扣除已赔付的10,000元，为20,000元，交通费本院酌定5,000元，以上合计500,205.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告柳攀攀精神抚慰金20,000元、误工费40,556元等费用共计60,556元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告柳攀攀医疗费73,054.39元、营养费320元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金114,349.54元、护理费201,074.94元、误工费41,424元、鉴定检查费3,626.5元、交通费5,000元等费用共计439,649.37元的70%即307,754.56元；三、驳回原告柳攀攀的其他诉讼请求。案件受理费9,767元，原告柳攀攀负担3,317元，被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司负担6,450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  刘陈彦二〇一九年八月二十三日书 记 员  宋明升