西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初11790号 原告：冯开桂，女，汉族，1962年3月26日出生，住西安市灞桥区。 委托代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：李小宁，男，汉族，1971年6月28日出生，住西安市蓝田县。 被告：陕西浩钧建筑装饰材料有限公司，住所地：西安市未央区凤城八路大明宫凤八建材市场综合区，统一社会信用代码：91610112MA6U1FQU2X。 法定代表人：孙浩钧，系该公司总经理。 委托代理人：崔永刚，系该公司员工。 被告：朱建云，男，汉族，1970年9月18日出生，籍住安徽省绩溪县。 被告：范瑞华，女，汉族，1961年3月11日出生，住西安市碑林区。 原告冯开桂与被告李小宁、范瑞华、朱建云、陕西浩钧建筑装饰材料有限公司（简称浩钧公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告冯开桂及其委托代理人闫晨飞，被告浩钧公司之法定代表人孙浩钧及委托代理人崔永刚，被告朱建云到庭参加了诉讼。被告范瑞华经本院传票传唤，被告李小宁经本院公告传唤，均未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告冯开桂诉称，2018年5月14日，被告浩钧公司的业务负责人李小宁在半坡劳务市场雇佣原告及小赵去干活，工作地点在崇业西路西安市人民检察院吉祥村家属楼5单元2楼东户，主要是装修撕壁纸、铲墙皮，工钱为550元/两人。到场后原告及小赵开始干活，下午6点左右完工后发工钱时，被告李小宁要求原告把卫生间门口上面清理干净，原告上梯子准备清理时，人形梯中间连接线断开，将原告摔下，被告李小宁将原告扶至小区口路边后便找借口离开了。原告在他人帮助下于5月15日在陕西省人民医院办理住院，前后15天，期间被告到医院看望过几次，但拒不支付赔偿费，故原告诉至法院，请求：1、要求被告朱建云承担医药费41568.91元、误工费27000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费1500元，共计79088.91元，其他被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。 被告李小宁未到庭应诉，亦未交任何书面意见。 被告浩钧公司辩称，一、浩钧公司与原告素昧平生，从不认识，也无任何联系。二、关于崇业西路西安市人民检察院吉祥村家属楼5单元2楼东户装修工程，是由朱建云与业主范瑞华签订的《装修合同》，与浩钧公司没有关系。 被告范瑞华未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，被告范瑞华系涉案房屋的房主，2018年5月期间委托朱建云将自己的房屋简装，包工包料（当时只是拆墙面，准备贴墙纸，地面及门都未动），完工后付款。并在2018年5月1日与施工者朱建云签订《装修合同》，《安全施工协议》。被告范瑞华在整个施工过程从未到场，也不知道发生此事（后听说），此事与范瑞华没有任何关系。 被告朱建云辩称，本案与其没有关系，原告在庭审时也承认与朱建云从未见过面，也没有联系过。涉案房屋的装修工程，朱建云将工程承包后找李小宁让其直接干活，并没有让李小宁找小工干活，李小宁在朱建云不知情的情况下找原告等两人干活，在下班时间发完工资后，结果发生了意外事故，朱建云深表同情，但不应承担责任。 经审理查明，2018年5月1日，被告朱建云与被告范瑞华签订装修合同、安全施工协议。被告朱建云承接被告范瑞华位于西安市崇业西路西安市人民检察院吉祥村家属楼5单元2楼东户房屋（雁塔区XX路XX号XX幢XX号）的简装工程。后被告朱建云将该房屋内撕壁纸、铲墙皮等工作以1500元价款交付被告李小宁完成。2018年5月14日，被告李小宁在半坡劳务市场雇佣原告冯开桂等二人干活，工作地点为西安市崇业西路西安市人民检察院吉祥村家属楼5单元2楼东户，工作内容是装修撕壁纸、铲墙皮，工钱为550元/日/两人。到场后原告等人开始干活，当日下午6点左右完工后发工钱时，被告李小宁要求原告把卫生间门口上面清理干净，原告上梯子准备清理时，人形梯中间连接线断开，将原告摔下，被告李小宁将原告扶至小区口路边后借故离去了。原告于2018年5月15日在陕西省人民医院住院治疗，经诊断为：1、右耻骨支骨折，2、左腕软组织损伤，3、左胸壁软组织损伤，共住院15天，支出医疗费11431.91元（包括门诊医药费1098.92元、住院费10332.99元），并向西安急救中心支付医疗费300元，支付担架费100元。原告住院期间，被告李小宁支付原告医疗费3000元。2018年6月12日、2018年6月18日、2018年6月25日、2018年7月3日，原告冯开桂先后在西安薛氏中医骨科医院进行门诊治疗，共支出医疗费532元。后原告请求赔偿未果，遂诉至法院。诉讼中，由原告申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告冯开桂的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月24日，陕西军大法医司法鉴定所作出鉴定意见，冯开桂的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。被告朱建云、浩钧公司对该鉴定意见不服，向本院提出书面异议。鉴定人予以书面答复，但未改变鉴定结论。另查明，被告朱建云系被告浩钧公司股东、监事。 上述事实，有原告、被告浩钧公司提供的冯开桂自我陈述，梯子损坏照片，住院病例，医药费票据，通话录音，装修合同，安全施工协议，范瑞华身份证复印件及房产证复印件及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应承担侵权责任。原告冯开桂在从事装修工作过程中受伤，雇主应承担侵权赔偿责任。被告李小宁作为直接雇佣原告的雇主，应依法对原告受到的损害承担直接赔偿责任。被告朱建云虽然未直接雇佣原告，但系原告提供劳务的最终接受者，应依法对被告李小宁的赔偿责任承担共同赔偿责任。原告冯开桂作为成年人，应具有一定的自我保护意识，但其在工作过程中未尽到必要的注意义务，仔细检查工作器具，亦存在疏忽大意过失，应自行承担30%的责任。被告李小宁与被告朱建云共同承担70%的赔偿责任。对原告的合理损失认定为：1、医疗费按票据认定12363.91元（11431.91+400+532）元；2、误工费18000元（根据鉴定报告原告误工期限为120日，参照被告雇佣原告日工资和本人年龄、工作技能，认定每天150元，确定为：120日×150元∕日=18000元）；3、护理费3000元（根据鉴定报告原告护理期限为30日，参照本地护理价格，确定为：30日×100元∕日=3000元）；4、交通费，原告并未提供票据，根据原告住院、检查需要认定为200元；5、住院伙食补助费认定为450元（30元∕日×15天=450元）；6、营养费1800元（根据鉴定报告原告营养期为60日，确定为：60日×30元∕日=1800元）；本案中，原告冯开桂虽然系被告李小宁雇佣干活，并非被告朱建云亲自雇佣，但因所干活工价仅为两人550元，被告李小宁亦要亲自参与指导，而且被告李小宁曾在被告朱建云处多次干活，故本院结合本案实际，认定被告朱建云与被告李小宁共同承担赔偿责任。现根据双方责任，被告朱建云、李小宁应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25069.74元。因被告李小宁已支付原告3000元，故实际应赔偿原告22069.74元。被告朱建云虽然为被告浩钧公司股东，但与业主范瑞华签订装修合同的为朱建云个人，故被告浩钧公司依法不承担连带责任。被告范瑞华作为房屋业主，并无过错，且与被告朱建云签订有明确的装修合同与安全施工协议。亦依法不承担责任。兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李小宁、朱建云于本判决书生效后十日内共同赔偿原告冯开桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22069.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯开桂其余诉讼请求。 本案案件受理费1777元，由原告承担1207元，由被告李小宁、朱建云共同承担570元。鉴定费720元，由原告承担216元，由被告李小宁、朱建云共同承担504元。因原告均已预交，被告李小宁、朱建云于判决书生效后直接支付原告1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  张广乾 人民陪审员  毛 勇 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  高彩娥 打印：高彩娥校对：高彩娥2019年月日送达 1