wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执642号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A,负责人：李彦君。 被执行人：朱晓捷，男，1972年10月31日出生，现居地：河北省沧州市新华区南环东路地区运输队家属院1排7号，工作单位：沧州市北君服装有限公司，155××××2301。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人朱晓捷借款纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）冀0903民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人朱晓捷给付申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金额28254.81元，被执行人朱晓捷给付中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保费3023.36元，被执行人朱晓捷给付申请执行人利息损失共计31278.17元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年4月24日开始通过司法专邮向被执行人朱晓捷邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月24日开始,通过线下查控对被执行人朱晓捷名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年8月16日将被执行人朱晓捷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年7月19日通过住房公积金管理中心查询被执行人朱晓捷名下无住房公积金。 5.本院于2019年7月19日通过新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询被执行人朱晓捷无收益性保险。 6．本案的申请执行标的6.313834万元，已执行0元，未能执行6.313834万元。 7.本院于2019年8月15日根据申请人提供的线索至沧州市新华区家属院居委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年8月15日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱晓捷名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年8月16日，通过谈话方式将被执行人朱晓捷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱晓捷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年八月十八日 书记员  回晓蕊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3307号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告黎玉占，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告耿聪，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告黎玉占、耿聪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费269元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十八日 书记员  许 贺
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2190号申请执行人：吴登河，男，汉族，1972年10月31日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：秦世臣、杨林文（实习律师），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南欧姆文化传播有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路764号云南印象主体文化小区（一期）19幢1层19-10号。法定代表人：李岱玫，系该公司总经理。委托代理人：陈怡霏，女，汉族，1979年1月22日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司运营兼法务，特别授权代理。本院受理吴登河申请执行云南欧姆文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初2510号民事调解书：被执行人云南欧姆文化传播有限公司尚欠申请执行人吴登河装修款本金110000元、利息13200元，于2018年7月31日前支付20000元，于2018年10月31日前支付50000元，剩余款项于2018年12月31日前支付完毕；若被执行人云南欧姆文化传播有限公司未按上述约定履行任意一期支付义务，申请执行人有权就所有款项提前申请强制执行，同时被执行人应支付自上述约定应付款之日起至还清款项之日止以实际所欠金额按年利率24%计算的利息。案件受理费3028元，减半收取1514元（已由申请执行人预交）由被执行人承担，于2018年12月31日前向申请执行人支付。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十六日书记员  张 琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执136号 申请执行人张高，男，1984年10月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄华江，男，1994年2月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人张高与被执行人黄华江民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0721民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张高于2019年2月11日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初2126号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人黄华江偿还给申请人张高借款本金22000元及利息（利息计算：以借款本金22000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月10日起计算至借款实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付给申请人案件受理费269元并承担案件执行费。本院于同年2月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄华江的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2018）桂0721民初2126号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄华江目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人黄华江有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2018）桂0721民初2126号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初2126号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月七日 法官助理 邱            林 书 记 员 宁      善      昌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5653号 原告：李晓强，男，1988年5月23日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：闫福亮（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 被告：吕亚欣，女，1996年12月20日生，汉族，住山东省梁山县。 原告李晓强与被告吕亚欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李晓强的委托诉讼代理人闫福亮到庭参加了诉讼。被告吕亚欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61780元及利息（利息以61780元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告支付原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年起陆续向原告借款共计61780元，原告多次要求被告清偿借款本金，但被告至今未予清偿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告吕亚欣未到庭，亦未答辩。 经审理，本院对以下事实予以认定：李晓强与吕亚欣系朋友关系，2018年10月18日至2018年11月13日，李晓强通过手机银行转账的方式从其在中国工商银行的账号中分别向吕亚欣转账6500元、2000元、8000元、1780元、1000元、500元。2018年11月16日至2018年11月18日，李晓强通过银行转账的方式从其在招商银行的账号中分别向吕亚欣转账30000元、5000元、5000元。2018年12月8日，李晓强通过银行转账的方式从其在中国建设银行的账号中向吕亚欣转账2000元。 2019年3月20日，李晓强与吕亚欣签订《还款协议书》，内容为“甲方（出借人）：李晓强……乙方（借款人）：吕亚欣……乙方因经济周转困难，于2018年至今向甲方累计借款共计人民币61780元（大写：陆万壹仟柒佰捌拾元），现因乙方还款困难，经甲、乙双方协商一致，达成如下还款协议：一、乙方应于2019年3月29日一次性向甲方偿还人民币贰万元整；二、剩余借款本金，乙方应于2019年4月30日前偿还完毕；三、甲乙双方达成协议后，乙方必须按时还款，如乙方有任意一笔借款逾期，视为全部借款还款时间到期，甲方有权自实际借款之日起按照剩余借款本金的年利率24%主张利息；四、如乙方违约支付，应支付甲方所有主张权利的全部合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等；五、身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未能及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向济南市历城区人民法院提起诉讼；六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议自双方签字后生效。”协议最后由李晓强、吕亚欣亲笔签名及捺印进行确认。并记载该协议签订于历城区洪家楼。 上述事实，有李晓强提交的中国工商银行、招商银行、中国建设银行的转账记录、还款协议书、律师费发票予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。吕亚欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。李晓强提供的银行转账凭证及其与吕亚欣签订的《还款协议书》之间相互佐证，能够证明2018年10月18日至2018年12月8日期间李晓强共计向吕亚欣转账61780元，对此吕亚欣亦通过签订《还款协议书》予以认可，故本院认定李晓强与吕亚欣之间存在真实的借贷关系，吕亚欣作为借款人负有偿还借款的义务，李晓强要求吕亚欣偿还借款本金61780元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李晓强与吕亚欣签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照该协议中的相关约定履行各自的权利义务。吕亚欣未按照《还款协议书》中的约定按时还款，李晓强有权要求其自实际借款之日起按照剩余借款本金的年利率24%支付利息，故对于李晓强关于借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；《还款协议书》中约定李晓强因实现债权支付的律师费，应由吕亚欣予以承担。结合本案的诉讼标的，山东昌平律师事务所向吕亚欣收取的律师代理费5000元并未超出山东省律师服务收费标准，故对其关于律师费的诉讼请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕亚欣于本判决生效之日起十日内向李晓强偿还借款本金61780元； 二、吕亚欣于本判决生效之日起十日内向李晓强支付利息（以61780元为基数，自2018年12月9日起至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、吕亚欣于本判决生效之日起十日内向李晓强支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由吕亚欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年八月十九日 书记员  赵妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7490号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人张岩，男，1988年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人王维玉与被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22335号民事判决书已发生法律效力。因张岩未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人张岩给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张岩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张岩名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张岩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2654号 原告：王金贵，男，1966年1月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。 被告：张学玉，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：董林，女，1988年10月30日出生，汉族，住诸城市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：田永杰，男，1991年11月20日生，汉族，该公司职工。 原告王金贵与被告张学玉、董林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告王金贵的委托诉讼代理人沙涵、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人田永杰到庭参加诉讼，被告张学玉、董林经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王金贵的委托诉讼代理人沙涵到庭参加诉讼，被告张学玉、董林、人保潍坊公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等损失共计22300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月25日17时27分许，被告董林驾驶被告张学玉所有的鲁Ｇ×××××号汽车在诸城市××州东路检察院门口与原告发生交通事故，致原告车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告董林承担事故全部责任，原告王金贵无责任。鲁Ｇ×××××号车辆在人保潍坊公司投保商业三者险。原、被告就损失协商未果，为此，诉至法院。 人保潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆在被告公司投保属实，事故发生在保险期间，同意商业险按保险合同约定及事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 张学玉、董林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日17时27分许，被告董林驾驶被告张学玉所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车，在诸城市××州东路检察院门口与原告王金贵驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告董林负事故全部责任，原告王金贵无责任。 被告张学玉系鲁Ｇ×××××号事故车辆的所有人，该车在人保潍坊公司投保商业第三者责任险（下称：商业三者险），责任限额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在以上商业三者险保险期间内。 事故发生后，原告对其事故车辆自行委托山东文正保险公估有限公司进行了评估，该评估机构出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，评估结论为：鲁Ｇ×××××戴纳肯越野车的损失价格为人民币21100元，原告为此支出鉴定费1200元。因被告人保潍坊公司对该评估结论提出异议并申请对车损进行重新评估，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号事故车辆在本次事故中的损失价值进行评估，该评估机构于2019年7月16日出具鉴定评估报告一份，评估结论为：鲁Ｇ×××××号戴纳肯小型越野客车损失价值为人民币16610元。原告对该评估结论无异议。 另查明，本案原告的车损，已在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内获赔2000元。 本院认为，被告董林驾驶机动车与原告王金贵驾驶机动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董林负事故全部责任，原告王金贵无责任，本院予以确认。根据事故过错，本案侵权责任人应就原告损失中交强险赔偿范围以外的损失承担全部赔偿责任。 对原告的损失，本院认定如下：1.车损，有山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告加以证明，本院予以确认并认定车损为16610元。2.原告支出鉴定费1200元，因系原告自行委托，对原告该鉴定费主张本院不予支持。综上，原告的合理损失为16610元。 因原告的车损已在交强险财产损失赔偿限额内获赔2000元，对原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的损失14610元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告董林所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保潍坊公司投保商业三者险，根据保险合同约定，原告的该部分损失应由人保潍坊公司在被告董林的责任范围内全部承担。 因原告的损失，由被告人保潍坊公司承担了赔偿责任，被告张学玉、董林在本案中无需承担赔偿责任，对其之间的关系及赔偿责任，本院不再作出认定。 被告张学玉、董林、人保潍坊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王金贵146**元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王金贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年八月二十六日 书记员 王玉晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9489号 原告：戴绍琴，女，1981年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：涂学宝，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告戴绍琴诉被告涂学宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告戴绍琴到庭参加诉讼。被告涂学宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴绍琴向本院提出诉讼请求：判令涂学宝偿还戴绍琴欠款10,000元。 事实和理由：涂学宝于2018年3月6日借戴绍琴现金10000元整，用于购买小车（川Ａ×××××），承诺于2018年春节前还清，至今失去所有联系。为了维护戴绍琴的合法权益，遂诉至本院。 为了支持自己的主张，戴绍琴提交了证据：《借条》，证明涂学宝向戴绍琴借款10,000元的事实。 涂学宝未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，涂学宝向戴绍琴出具《借条》，载明：今借到戴绍琴人民币10,000元，大写：壹万元整。于2018年春节前还清。涂学宝作为借款人签字。 本院认为，戴绍琴提交的《借条》上涂学宝作为借款人签字，表明戴绍琴与涂学宝之间达成了借贷的合意，且《借条》载明今借到戴绍琴人民币10,000元，表明戴绍琴已实际履行完毕出借义务，现借款到期，涂学宝并未按约还款，戴绍琴主张涂学宝偿还欠款10,000元，符合上述《借条》的约定，本院予以支持。 综上，对戴绍琴的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 涂学宝于本判决生效之日起3日内向戴绍琴偿还欠款10,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由涂学宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年八月十五日 书记员  孙中其
云南省华坪县人民法院行 政 判 决 书（2019）云0723行初40号原告尚俊锋，男，汉族，1994年7月20日出生，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人尚建萍，女，汉族，1970年6月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。代理权限为特别授权代理。与原告尚俊锋系母子关系。被告华坪县社会保险事业管理局。统一社会信用代码12533223G90817669U。法定代表人杨碧金，局长。委托代理人谢福君，云南千舟律师事务所律师，执业证号15307201810050602。代理权限为特别授权代理。原告尚俊锋起诉华坪县社会保险事业管理局不履行特定职责纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚建萍、被告法定代表人杨碧金及委托诉讼代理人谢福君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年6月27日向被告申请领取丧葬费和抚恤金，被告于2019年6月27日向原告《答复》，未履行支付原告丧葬补助金和一次性抚恤金的法定职责。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行法定职责，立即支付原告丧葬补助金7473元（2491元/月×3月），一次性抚恤金27401元（2491元/月×11月），合计34874元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系李建波（男，汉族，1970年6月16日生，身份证号码5332231970********）之子，李建波于2019年6月13日因意外死亡。李建波生前在被告缴纳了社会保险，系养老保险参保人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，原告系基本养老保险参保人李建波遗属，应当享受领取丧葬补助金和抚恤金的权利。原告多次要求被告支付丧葬费和抚恤金，但被告均以各种理由拒不支付。被告于2019年6月27日出具《答复》：我局目前无法支付你们所申请的李建波丧葬补助金和抚恤金。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，云南省劳动和社会保障厅、云南省财政厅《关于对企业离退休人员丧葬补助费和一次性抚恤金纳入基本养老保险统筹基金支付有关问题的通知》第二条的规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交下列证据材料：1.李建波基本养老保险个人账户表；2.李建波死亡证明；3.2019年6月27日，被告《答复》不予支付丧葬费和抚恤金；4.云人社通（2018）83号文件。上述证据均为复印件。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性没有意见，但对关联性有异议。上述证据材料能证明本案案件事实且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。被告辩称：李建波(已故)生前缴纳了基本养老保险费用，原告系李建波之子。2019年6月13日，李建波因意外去世，原告要求被告支付相应的丧葬补助金及一次性抚恤金，被告对此并没有拒绝支付，只是由于上级部门没有针对如李建波一类个人缴纳养老保险死亡后如何支付丧葬补助金及一次性抚恤金的标准，所以才未向原告支付。国家基本养老保险是按国家法律法规政策规定，强制实施的为保障广大离退休人员基本生活需要的一种制度。养老保险制度具有广泛的社会性，影响较大，享受人多且时间较长，费用支出庞大等特点。因此，原告对于养老保险基金的每一笔费用支出都十分谨慎，目的完全是为了保障广大人民群众的切身利益，并没有损害任何人的合法权益。综上所述，被告并没有拒绝履行法定职责，只是上级部门对于如李建波一类的自由职业者死亡后家属应得的丧葬补助费及一次性抚恤金没有规定相应的支付标准，因此才未支付给原告。请求人民法院依法查清案件事实，作出公平公正的判决。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告尚俊锋与李建波系父子关系。李建波因意外于2019年6月15日死亡，李建波从1992年参加养老保险，至2019年向被告缴纳了社会保险费，系养老保险参保人。原告于2019年6月27日向被告申请领取丧葬费和抚恤金，被告于2019年6月27日出具《答复》：丽人社办[2014]13号《关于对华坪县人力资源和社会保障局关于工伤保险工作有关问题的批复》第七条规定，关于因病或非因工死亡的参保职工遗属领取丧葬补助金和抚恤金的问题，虽然县级人民法院已经判决由经办机构支付，但因相关政策标准尚未明确，因此，法院判决时依据的判决标准定性定量无法定依据，综上所述，我局自前无法支付你们所申请的李建波丧葬补助金和抚恤金。另查明，李建波与尚建萍于2003年离婚，李建波父母已去世。原告因此向本院提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告华坪县社会保险事业管理局是依法设立的社会保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，第八条的规定，具有提供保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险支付等工作。原告系基本养老保险金参保人员李建波的遗属，李建波意外死亡后，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。”，原告依法享受向被告申请领取丧葬补助金及一次性抚恤金的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当从基本养老保险基金中支付原告丧葬补助金和一次性抚恤金。被告辩解认为社会保险上级部门无支付标准才未支付原告丧葬补助金和一次性抚恤金的意见，本院认为，李建波系养老保险参保人员，其死亡后，其遗属即原告依法应当享受领取丧葬补助金和抚恤金的权利，被告不能以无支付标准为由拒绝或者不履行其法定职责，其辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，据此，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告华坪县社会保险事业管理局应当履行支付原告尚俊锋丧葬补助费和一次性抚恤金的法定职责，从基本养老保险基金中支付原告尚俊锋应当享受的保险待遇。上述款项限被告华坪县社会保险事业管理局在本判决生效后十日内履行。案件受理费50元由被告华坪县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  陈加友审判员  张国艳审判员  王贵新二〇一九年八月二十八日书记员  经晓会
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1389号 深圳天道计然金融服务有限公司、廖丽冰： 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与廖丽冰仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款2912.95元及执行费50元的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2019）粤06执1389号执行裁定，扣划被执行人廖丽冰银行存款2962.95元。该款退执行费50元，余款2912.95退给申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630404、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年八月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15107号原告：佛山市昇彩包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会都宁烈士路边地**（都宁变电站南面）之一。法定代表人：周杏佩。被告：广东浩喜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区容辉路**首层之八。法定代表人：陈华。原告佛山市昇彩包装有限公司诉被告广东浩喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2019年8月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市昇彩包装有限公司撤回对被告广东浩喜电器科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取2248.99元，原告已预交，原告佛山市昇彩包装有限公司负担。审判员  樊二彦二〇一九年八月十九日法官助理黄筠书记员赖纬国
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3967号之一被执行人高化渊，河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3967号之一裁定书，于2019年08月08日向被执行人高化渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高化渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高化渊在财付通支付科技有限公司085e9858e448e4410c91d7a5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3909.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 赏二〇一九年八月八日书记员 李慧茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2341号原告:刘加其，男，生于1976年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张磊，男，生于1980年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李玉花，女，生于1981年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘加其与被告张磊、李玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘加其到庭，被告张磊、李玉花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，被告张磊、李玉花因偿还车辆按揭贷款向原告借款90000元。二被告并未按约定于2月28日还款，而是于4月2日返还了50000元，下欠40000元至今未还，为此原告诉至法院。被告张磊、李玉花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告张磊、李玉花向原告出具借条，载明：今借到刘加其现金90000元整，借款用途：还车的贷款，以车做抵押，注：车号鲁X**，挂甘X**、甘X**。原告出借90000元，二被告当日返还4500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中并未有关系利息的书面约定，且原告未能举证双方存在支付利息的口头约定，故按照上述法律规定，对原告自认的被告当日支付的4500元为利息本院不予支持，原告实际提供的借款数额应核减4500元，本院认定实际借款数额为85500元（90000元-4500元）。按原告诉述，被告后续还款50000元，故被告欠款数额为35500元。现原告持借条原件要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张磊、李玉花于本判决生效之日起十日内向原告刘加其返还借款35500元；二、驳回原告刘加其的其他诉讼请求。如被告张磊、李玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告刘加其负担45元，被告张磊、李玉花负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 靳涛  二○一九年八月二十日 书 记 员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4828号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告：孙敦刚，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙敦刚、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告孙敦刚、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙敦刚偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李荣华对上述被告孙敦刚所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙敦刚经被告李荣华担保，于2017年7月25日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告孙敦刚的账户。贷款发放后,被告孙敦刚没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。被告孙敦刚、李荣华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告孙敦刚经被告李荣华担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年7月25日起至2018年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为10.956%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年7月25日，师寨支行向被告孙敦刚发放贷款100000元。贷款发放后，被告孙敦刚没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告孙敦刚发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告孙敦刚应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告孙敦刚偿还借款本金100000元及以100000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣华自愿为被告孙敦刚的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙敦刚的借款本息承担连带清偿责任。被告李荣华承担保证责任后，有权向被告孙敦刚追偿。被告孙敦刚、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙敦刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年7月25日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李荣华对本判决第一项孙敦刚所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙敦刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙敦刚、李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年八月十二日法官助理  孙文娟书 记 员  刘 楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1775号原告：马某，女，1972年7月生，汉族，住新蔡县。诉讼委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心工作者。被告：杨某1，男，1971年8月生，汉族，住新蔡县。原告马某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其诉讼委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告杨某1经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生小孩杨某2归原告抚养，原告自己承担抚养费。事实与理由：原告系二婚，2009年经媒人介绍与被告相识，没有举办结婚仪式，2009年2月24日补办结婚证，婚后因原告带一女儿张秀云生活，被告百般刁难，后××××年××月××日原告与被告共同生育儿子杨某2后关系也没有改变，被告一直不接受原告。被告有抽大烟的习惯，被郑州戒毒所强制戒毒或拘留多次。导致原被告夫妻感情已经彻底破裂，在无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。被告杨某1没有向本院提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的相关证据相互印证给予采信，并认定事实如下：原被告经媒人介绍与被告相识，于2009年2月24日补办结婚证，××××年××月××日生育男孩杨某2。婚后，被告曾有吸毒，被郑州市戒毒所强制戒毒两年，但戒毒解除后，原告没有提供影响其夫妻感情破裂的相关证据。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张海亮人民陪审员  周海松二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄 帅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1971号 申请执行人：郏云彬,男,1973年12月1日出生,44岁,汉族,号码342125197312014917,住蒙城县城南新区 被执行人:薛胖子,男,1988年6月4日出生,汉族,户籍地:蒙城县,现住。 被执行人:刘苹,女,1988年10月5日出生,汉族,户籍地和住址同上。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初8337号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人薛胖子所有的车牌号皖Ａ×××××汽车一辆。 二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押被执行人的车辆。 三、查封、扣押期限为二年。 查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  周家强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执904号申请执行人：张秀梅，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：梁刘现，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。张秀梅与梁刘现民间借贷纠纷一案郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5530号民事判决书已发生法律效力，因梁刘现未履行生效法律文书确定的义务，张秀梅于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人梁刘现发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。梁刘现至今未履行。本院于2019年5月17日、对梁刘现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法将被执行人梁刘现在2019年5月20日，对查询到的被执行人梁刘现在财付通支付科技有限公司的账户进行了冻结，冻结金额为3476.43元并对冻结财产进行了划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1725执904号限制消费令，并对梁刘现进行限制消费。本院于2019年5月17日向申请执行人张秀梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张秀梅未能提供相应财产线索。本院于2019年08月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、进行合议庭合议，合议庭同意，本案终结本次执行程序。梁刘现尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初904号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年八月二十七日书记员  侯京亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2632号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：福建万豪贸易有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502007841866073。 法定代表人：张海青。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建万豪贸易有限公司信用证纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月15日作出的(2016)闽0102民初5401号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1330324.65元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费17602.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2632号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2526-2号 申请执行人徐保玲，女性,1955年8月16日生，汉族，住兰陵县；。 徐会芳，女性,1935年1月18日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县长城镇二庙瓦子埠村**；电话：13402******。 薛付光，男性,1985年8月19日生，居民身份证号码，汉族，住，住兰陵县长城镇二庙瓦子埠村**话：1340208****。 薛富鑫，男性,1987年9月14日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵，住兰陵县长城镇二庙瓦子埠村**1340208****。 薛富兴，男性,1990年10月28日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县长，住兰陵县长城镇二庙瓦子埠村**402082777。 被执行人徐会全，男性,1957年2月10日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行徐保玲、徐会芳、薛付光、薛富鑫、薛富兴与徐会全借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产60000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月二十五日 书记员  王春亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2505号 申请人：四川明洞投资有限公司，住所地：成都高新区天益街********。 法定代表人：张正玉，总经理。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：，住所地：成都市双流区西航港经济开发区航空港大道二段**v> 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第129号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人四川明洞投资有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，执行标的为25187042元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人成都宏昌食品有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都宏昌食品有限公司可供执行的财产线索，申请人四川明洞投资有限公司也不能提供可供执行的财产线索。执行中，本院依法拍卖了被执行人成都宏昌食品有限公司的土地使用权、厂房、机器设备，现已将一般债权案款转账至成都铁路运输中级人民法院，且本案已经到成都铁路运输中级人民法院参与分配。另，本院已将被执行人成都宏昌食品有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月二十八日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2194号之三 申请执行人刘丽，女，1978年5月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人尤勇，男，1980年8月4日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵冰，女，1982年4月11日出生，蒙古族，教师，现住址同上。 申请执行人刘丽与被执行人尤勇、赵冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初8730号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尤勇名下的位于通辽市科尔沁区xx村的房产（产权证号：**，建筑面积：×××平方米）。 二、冻结被执行人尤勇在某公司价值1178247.00元范围内的股份。 三、自2019年9月份开始，每月为被执行人赵冰留生活费800.00元，其余工资收入（包括奖金、绩效、津贴、补贴等）全部予以扣留、提取，至人民币1178247.00元止。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年八月三十日 书记员  刘炳辰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3112号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：王福庆，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：董满，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告王福庆、董满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告巴彦农信社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。审判员  王彦双二〇一九年八月二十六日书记员  白晶雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李俊然，男，1990年02月02日出生，汉族，住所广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李俊然小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30660.00元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额13008.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13008.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊然向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13008.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李俊然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5575号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海诉称，1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《16盐城新四军纪念馆4115》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。 数游公司庭辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。 数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，数游公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“16盐城新四军纪念馆4115”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org/）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月十四日 书记员  林子轩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2584号 申请执行人:天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：连晓宇，公司职工。 被执行人：章秀利，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 天下行租车有限公司与被执行人章秀利车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2016)闽0211民初4166号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人章秀利所有的价值人民币2693元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月十九日 书记员  何洁如
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执221号申请人李文海，男，1958年8月8日生，汉族，住杞县。被执行人李运超，男，1960年5月10日生，汉族，住杞县。本院在执行李文海与李运超借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李运超在开封市住房公积金管理中心杞县营业部0170140000024的住房公积金16973元，划拨至杞县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年八月十三日书记员 朱美谕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初274号 原告：崔小梅，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖环城法律服务所法律工作者。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团风大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶苑，湖北维思德律师事务所律师。 被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦**，统一社会信用代码91340100068078672T(1-1)。 法定代表人：罗春，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶苑，湖北维思德律师事务所律师。 被告：巢湖市重点工程建设管理中心，住，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 原告崔小梅诉被告董家勇、山河建设集团有限公司(以下简称山河集团公司)、山河建设集团安徽工程有限公司(以下简称山河集团安徽公司)、巢湖市重点工程建设管理中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小梅的委托诉讼代理人赵家松，被告董家勇，被告山河集团公司、山河集团安徽公司的共同委托诉讼代理人杨宏略、叶苑到庭参加了诉讼。被告巢湖市重点工程建设管理中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠原告货款181000元，并支付逾期付款利息(按年利率6%计算，从2017年1月4日起至款清之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告董家勇挂靠山河建设集团有限公司承包施工巢湖市新港雅居三期5#楼工程时，从原告处购买水泥，后经结算共欠原告181000元，经催要至今仍未给付，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告董家勇辩称，其不认识原告，不清楚差欠货款的情况；工程后期被告董家勇将工程全权委托黄龙处理。 被告山河集团公司、山河集团安徽公司辩称，一、被告山河集团公司、山河集团安徽公司与原告没有建立合同关系，与原告建立买卖合同关系的是被告董家勇。黄龙是被告董家勇的代理人，黄龙非被告山河集团公司、山河集团安徽公司的员工，也不是代理人，案涉货款应由被告董家勇承担责任。二、被告董家勇和被告山河集团安徽公司签订建设工程分包合同，与被告山河集团公司无关。三、根据工程鉴定和会计审计，已超额支付被告董家勇工程款。四、在鉴定结算之后，被告山河集团安徽公司代为支付20000元给原告。 被告巢湖市重点工程建设管理中心未予答辩。 本院经审理认定事实如下：山河集团公司、山河集团安徽公司承建由巢湖市重点工程建设管理中心(原巢湖市重点工程管理局)发包的新港雅居三期工程，后山河集团安徽公司将巢湖市新港雅居三期工程中的5#楼分包给董家勇施工。2015年10月1日，被告董家勇聘用的劳务人员黄龙(需方)与原告(供方)签订一份《水泥供货合同》，约定由原告向被告工地供应水泥(产品厂家为中国中材，标号普硅32.5，单价275元/吨)。合同并对相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告承包施工的工地供应水泥。2017年1月4日，黄龙与原告进行结算，并向原告出具证明一份，载明“兹于新港雅居三期5#楼从崔小梅处购普中材水泥合计：贰拾伍万壹仟元整(￥251000元)，已支付柒万元整，剩余壹拾捌万壹仟元整未付(￥181000元)。”黄龙作为证明人签名。2017年1月25日被告山河集团安徽公司为董家勇向原告代付材料款20000元。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《水泥供货合同》、《证明》、银行转账流水复印件、巢湖市新港雅居三期工程台账(董家勇)班组复印件、务工人员工资审核表复印件、通知复印件，被告山河集团安徽公司提交的转账流水复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告董家勇系巢湖市新港雅居****楼工程的实际施工人，其雇佣黄龙在工地进行管理，黄龙与原告签订合同及结算的行为应由董家勇承担法律后果，被告董家勇为买卖合同的买受人，其应承担差欠货款的给付义务。黄龙于2017年1月4日出具的证明载明尚欠原告货款181000元，被告山河集团安徽公司举证证明其为董家勇向原告代付材料款20000元，该款原告亦承认收到，故被告董家勇现差欠原告货款数额为161000元。另结合双方买卖合同的约定及出具证明的时间确定逾期付款利息，自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止。 黄龙并非被告山河集团公司、山河集团安徽公司的员工，亦未获得两公司的委托授权，也不构成表见代理的各表象特征，故被告山河集团公司、山河集团安徽公司非案涉买卖合同关系的相对人，原告要求该两被告承担货款给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告巢湖市重点工程建设管理中心亦非本案买卖合同的相对人(买受人)，其亦不承担差欠货款的给付义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董家勇于本判决生效之日起十日内支付原告崔小梅差欠的货款161000元并支付逾期付款利息(以161000元为基数自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告崔小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，本院减半收取1960元，由被告董家勇负担1800元，原告崔小梅自行负担160元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年八月五日 书记员  秦 禹 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2974号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张万盛，男，1943年9月29日生，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市。1975年4月30日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局治安拘留七日。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月11日被监视居住（在其住所）。2017年2月10日因严重违反被监视居住人义务被刑事拘留，同月24日被逮捕。现已服刑。本院在执行被执行人张万盛没收财产一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)赣0102刑初208号刑事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，对被执行人张万盛没收个人财产人民币五万元。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张万盛的银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人张万盛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张万盛不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年八月二十日书记员  杨 平
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1015号 申请执行人：周燕飞，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘四海，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周燕飞和与被执行人刘四海婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十日 书记员  戴雅雯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1886号 申请执行人：魏玉树，男，1983年2月16日出生，汉族，居民。 被执行人：陈凤敏，男，1986年5月5日出生，汉族，居民。 被执行人：曾晓（系被告陈凤敏之妻），女，1983年9月23日出生，汉族，居民。住址同上。 被执行人：梁维垒，男，1979年11月25日出生，汉族，居民。 申请执行人魏玉树与被告陈凤敏、曾晓、梁维垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，在执行过程中，申请人魏玉树申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 张衍生 二〇一九年八月十三日 书记员 刘 贺
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13054号原告：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，经营场所云南省昆明市烟草路美璟欣城小区商铺**，统一社会信用代码91530100662636649P。负责人：施锐，支行行长。委托诉讼代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛灵君，女，汉族，1989年3月9日生，住昆明市盘龙区，公民身份号码。原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被告薛灵君物业信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行于2019年8月23日向本院提交书面提交撤诉申请，称双方已经达成和解协议，故向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行撤回起诉。案件受理费人民币2041元，减半收取1020.50元，由原告中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行负担。审判员  武子捷二〇一九年八月二十三日书记员  廖 羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1402号 萧丽： 吴惠明： 本院执行申请执行人萧丽申请执行被执行人吴惠明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1074号 申请执行人：赖福亮，男，1979年04月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：周容稳，男性，1969年04月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人赖福亮与被执行人周容稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初413号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月3日，申请执行人赖福亮向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周容稳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周容稳未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周容稳名下的财产，但未查找到被执行人周容稳有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周容稳发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周容稳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赖福亮。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周容稳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1074号申请执行人赖福亮与被执行人周容稳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执194号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：黄耀葭，女，1997年1月16日出生，汉族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：谢益明，男，1989年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人谢益明（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出［2018］衢仲网裁字第70621号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年4月21日，被执行人作为借款人与李卓作为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年4月21日起至2019年4月21日止，年化利率12%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计131.28元，每月支付10.94元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2018年12月5日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人谢益明未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金3684.6元，利息175.49元、贷后管理费65.64元、为实现债权而支出的仲裁服务费90元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年12月30日作出［2018］衢仲网裁字第70621号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金3684.6元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费90元；四、本案受理费32元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出［2018］衢仲网裁字第70621号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审247号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人杨庆福，男，1953年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人杨庆福行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2011年6月开始，占用兰山区汪沟镇柳树庄村不符合土地利用总体规划的耕地和园地（规划用途为基本农田保护区）432平方米（合0.65亩）建设钢结构棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月7日作出临国土资罚决字[2018]2101号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地和园地（规划用途为基本农田保护区）0.65亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地和园地（规划用途为基本农田保护区）每平方米30元罚款，计12960元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年5月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人杨庆福未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2101号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2101号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地和园地（规划用途为基本农田保护区）0.65亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2101号行政处罚决定书中确定的罚款12960元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十五日 书 记 员  朱启艳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李月霓，女，1964年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局，住所地湘潭市雨湖区吉利东路**。法定代表人罗伟，局长。再审申请人李月霓因与被申请人湘潭市公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李月霓的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省湘潭市中级人民法院再审。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年八月二十八日书记员 粟雅莉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2109号 申请执行人：郑彦春，男，1975年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：深圳市和艺建筑工程有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：曹海峰。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人深圳市和艺建筑工程有限公司的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十九日 书记员  曾思玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1279号之四 申请执行人祁桂珠，女，1969年6月11日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人仇鹏远，男，1977年7月15日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行祁桂珠与仇鹏远民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初9217号民事判决书已发生法律效力申请法院执行。申请执行标的为497146.00元，执行费7357.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人仇鹏远有有一套住宅已被另案执行完毕，另有三台汽车已被另案查封，暂无法处置。申请执行人祁桂珠不能提供其他可供执行财产，尚有497146.00元债权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1127号之三申请人:董海连，女，1965年5月16日生，汉族。被执行人:张少飞，身份证:4105021974********，杭州市下沙高教园区文渊大厦二栋二单元601室。被执行人：张少峰，住杭州市本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1127号之三裁定书，于2019年08月21日向被执行人张少飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少飞在交通银行62×××04账户内存款人民币35794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年八月二十一日书记员 王小平
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终47号上诉人（原审被告）：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅**。统一社会信用代码：91530502584820968G。法定代表人：陈开增。被上诉人（原审原告）：云南亚泰会展有限公司。。住所地：云南省玉溪市红塔区玉河社区第五居民小组综合用房**统一社会信用代码：91530402346609905M。法定代表人：殷永，总经理。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人保山茂华义乌国际商贸城有限公司因与被上诉人云南亚泰会展有限公司合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。保山茂华义乌国际商贸城有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该规定的适用前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确。但本案的合同履行地非常清楚，适用该规定的前提不复存在。同时，该规定出台的背景是《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，主要适用于自然人之间民间借贷纠纷中管辖权的确定。但本案中，涉案合同并非自然人之间的民间借贷合同，且合同的履行地点非常明确，即保山市隆阳区。一审背离客观事实，适用法律错误，导致裁定结果错误。请求依法予以撤销，将本案移送至云南省保山市隆阳区人民法院审理。云南亚泰会展有限公司提交答辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，被上诉人作为接受履约保证金的一方，依法理应按照货币接受一方来确定管辖，而云南省玉溪市红塔区人民法院是原告公司所在地的基层人民法院，是本案有合法管辖权的人民法院。综上，本案管辖权明确，上诉人提出管辖异议没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方没有约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，则合同履行地为接收货币一方即原告所在地，原告所在地在红塔区人民法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年八月十四日书记员  史薇奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6586号 申请人:袁媛，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被申请人：费城，男，1984年1月17日出生，汉族，身份证住址成都市天府新区，现住绵阳市。 被申请人：冯烨，女，1984年7月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人袁媛与被申请人费城、冯烨民间借贷纠纷一案，申请人袁媛向本院申请财产保全，请求以13万元为限，对被申请人费城、冯烨名下的财产予以保全。申请人袁媛以其名下位于成都市高新区不动产权证号为川（2018）成都市不动产权第××号房屋为其保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以13万元为限，冻结被申请人费城、冯烨名下的银行存款或查封其相应价值的财产； 二、对申请人袁媛名下位于成都市高新区［川（2018）成都市不动产权第××号］房屋予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月一日 书记员  程文豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3971号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路70-76号（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢443号申请执行人：刘风民，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王兆宇，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人刘风民与被执行人王兆宇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘风民与被执行人王兆宇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年八月二十二日书记员  宋兴明
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1576号原告：张敏，男，汉族，1994年2月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨雁、杨秋男（实习律师），系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨起佳，男，汉族，1984年3月18日生，天津市东丽区人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，系天津显荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英。住所：山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：赵悦发，系天津显荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司。法定代表人：缪羽祥。住所：廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：辛颖，系河北律绎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张敏与被告杨起佳、山东军辉建设集团有限公司、中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，原告张敏于2019年8月13日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨起佳、山东军辉建设集团有限公司、中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张敏申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回对被告杨起佳、山东军辉建设集团有限公司、中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司的起诉。案件诉讼费14888元，减半收取7444元，由原告张敏承担。审判员 余 海二〇一九年八月十四日书记员 晁丽姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35849号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴洁，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,683.83元(截止至2019年7月18日的欠款本金70,390.77元、利息32,242.29元、滞纳金1,850.77元、其他费用200元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴洁在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,390.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金70,390.77元；二、被告吴洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,390.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.77元，减半收取计779.89元，由被告吴洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保244号 申请执行人刘某某。 被执行人张某某。 本院在执行刘某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初10972号 原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术发区莲花路558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室,统一社会信用代码913401005970583860。 法定代表人：张晓峰，总经理。 被告：张衍龙，男，汉族，1971年7月22日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：舒美珍（与被告张衍龙系夫妻关系），女，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：曹文才，男，汉族，1979年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告张衍龙、舒美珍承担支付剩余全部货款291000元,违约金34230元（违约金暂计算至2019年5月16日，之后的违约金以291000元为基数，按月息2%标准计算至货款还清之日止）、律师费11000元，暂合计336230元;2、请求依法判令被告曹文才对前述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2016年9月8日，被告张衍龙从原告处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。合同第一章第二条约定挖掘机价款为480000元，采用分期付款的方式，于2016年9月8日前支付首付合计50000元。合同第三条约定合同交货地为原告在合肥市瑶海区仓库内，合同履行地以交货地为准。合同第十条约定被告张衍龙应按约向原告支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿为被告衍龙在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签署后，原告依约在2016年9月8日向被告张衍龙交付了徐工ＸＥ135Ｄ型挖掘机，履行了自己的合同义务。被告张衍龙于2016年9月8日向原告支付了部分首付款，但却未能按期足额支付到期剩余货款，截至2019年5月16日，被告仅累计支付货款249400元，尚欠到期货款216000元未予支付。根据《合同法》第167条规定“分期付款的买受人未支付到期货款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。”另根据双方合同的约定，原告要求被告张衍龙承担支付剩余全部货款、违约金和律师费。被告张衍龙、舒美珍系夫妻关系，被告曹文才在担保书中以担保人身份签字确认。 被告张衍龙辩称：本案中的合同签订地在池州市青阳县蓉城镇中心商贸城新汽车站对面，合同签订地不在合肥市包河区。被告提供了合同签订时的照片，原被告签订时的双方人员均在场，原告当时跟我们签的是空白合同，合同是格式合同，原告也没有给我们一份。交货地也在，原告明显在作假，争管辖地。 经审查，本院认为，本案各方当事人均不在包河区，合同履行地也不在包河区，原告提供的是格式合同，且在合同最不引人注意的角落标有合同签订地，也未向被告进行明确释明与告知。被告有证据能够证明合同签订地在池州市青阳县。因此，原告利用自己的优势地位，对被告进行刻意隐瞒，意图争取对自己有利的管辖法院，这是错误的，应予纠正。本院对本案没有管辖权，本案主要被告与合同实际签订地均在池州市青阳县，因此，本院依职权将案件移送有管辖权的法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省青阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙永祥 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。