广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1712号 原告：陈仕启，男，汉族，1974年10月17日出生，住广西贺州市。 被告：李必良，男，汉族，1950年8月16日出生，住广西贺州市八步区八达中路**，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李洁梅，女，汉族，1983年9月28日出生，住广西贺州市八步区。 原告陈仕启诉被告李必良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭审理了本案，原告陈仕启到庭参加了诉讼。被告李必良的委托诉讼代理人李洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币陆万元整；2、请求判令被告履行与原告达成的口头协议，每月按借款总额的2%支付原告每月利息，计息时间从口头约定利息时间（即从2000年1月1日算起至支付完毕之日止，暂时计算至2019年7月31日止）共计19年零7个月合计：（19×12+7）×60000×2%=235×1200=282000元（实际计算到还清全部款项为止）；3、本次诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1999年6月23日、6月30日，被告从原告手中收取款项二次，分别为5万元正、1万元正，共计人民币陆万元整。其留的证据为“今收到陈仕启人民币伍万元正50000元，此款用于广州建筑。如有失损本人负责归还。李碧良99、6月23日。”；“今收到陈仕启交来人民币壹万元正（10000元）到广州建筑用，如有失误，本人负责还。李碧娘99年6月30日。”原告有充分的证据证明上述两笔款项是被告从原告手中拿去的，其事实及证据如下：一、1999年6月中旬（具体时期不详），原告的二姐陈某独自一人来到原告住处八达西路368号3栋307房，告知原告说其大郎伯李碧娘（即被告）想到广州市花都参与一项土建工程的竞投标活动，尚有5万元的资金缺口，希望原告借给他。并说他曾经帮过她很多忙，现在他有困难，自己想要帮他一下，但没有钱。希望原告看在亲姐的面子上务必帮上一回。原告说自己刚参加工作四年，月工资只有几百元，哪有那么多钱？陈某叫原告向同事或者亲朋好友借一下，时间不长，也就是二、三个月，等开标后便可以归还了。并说具体的情况让李碧娘跟原告说清楚。次日，陈某带着李碧娘找到原告说明情况。当原告了解到招标单位是具有军工背景的企业时，多次强调和提醒被告1998年时军工企业已经与部队脱了钩，可能信不过的。被告不断保证没有问题的，并鼓动原告借款或者入股。原告一再强调没有钱和风险问题。被告不断鼓动原告去向其他人转借。因拗不开面子，原告只得同意帮被告借款。后来约摸过了一周后的，至6月23日，原告借到了钱，便打电话给被告到原告住处取钱，被告单独一人到来，并说陈某没空过来。在把钱交被告之前，原告还是不断了强调风险，被告胸有成竹地表示如果原告担心所借资金的安全，可以写明如果有失误，一切损失由其本人负责偿还。并且一再强调其所借时间不会很长，最多也就二、三个月，并当场出具了凭据“今收到陈仕启人民币伍万元正50000元，此款用于广州建筑。如有失损本人负责归还。李碧良99、6月23日。”的收条作为让原告放心的证据。当时原告看到这张收条之后，还奇怪被告明明说是借的（叫原告帮借），为什么写的却是收条？不过原告转念一想，反正李碧娘写明了收到了原告的5万元，不管如何，如有闪失的话，被告是要全部归还的，也就不说什么了。几天之后，被告又电告原告说，尚有1万元的资金缺口，叫原告继续帮忙借钱。原告只得继续帮被告筹钱。至1999年6月30日，把这款项当面交给被告之前，原告又多次提醒被告注意风险，小心上当。被告又一再保证资金安全没有问题，并当场出具了凭据“今收到陈仕启交来人民币壹万元正（10000元）到广州建筑用，如有失误，本人负责还。李碧娘99年6月30日。”作为让原告放心的证据（附后）。事发后，原告曾多次催被告偿还上述两笔款项。被告开始时以没钱为由不予归还，但说不会赖账；之后，便以原告是入股共同做生意为由，只愿归还三万元；再后来，干脆赖账不愿归还。原告念及被告对原告二姐一家人的关照及亲情关系，不忍心与其撕破脸皮，多次希望与被告达成归还此两款项及支付利息协议，圆满解决此纠纷。奈何仁至义尽，无法解决，只得请求法院公正裁决。 被告李必良辩称：1、1999年6月，由于原告是在职人员，所以由被告和原告哥哥陈仕床一起到广东考察。回来后陈仕床向原告汇报，工程真实可做。后经商定，原告和被告出资，由广东籍张志远负责管理。所以原告所说的借款实为原告投资工程款，与被告不存在借贷关系。2、关于收条中所说的如有失损被告负责归还的原意是：经双方约定，在原告投资后若还用继续投资或还要还要出资补亏的情况下，一律由被告负责。后由于管理不善，工程结束后，不连投入资金还亏损了三十多万，全是被告负责偿还。3、原告所说口头约定利息纯属无稽之谈，所说的多次催款及2014年给予其5000元子虚乌有，是为了达到其不可告人的目的而胡编乱造，因为当时是原告自愿投资的，说是借款，为什么二十年从来没有向被告追讨过，为此，答辩人郑重提出诉讼时效抗辩。原告是被告亲弟媳的亲弟，近几年来，由于原告与弟媳家关系恶劣，所有两家彼此纠纷不断。鉴于上述事实，请法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：1999年6月被告李必良因在广东的一项土建工程招标需要资金周转，经案外人陈某介绍向原告陈仕启借款。被告于1999年6月23日向原告借款50000元，并出具收条交原告收执，载明：“今借到陈仕启人民币50000元。此款用于广州建筑。如有损失本人负责归还。”被告于1999年6月30日向原告借款10000元，并出具收条交原告收执，载明：“今借到陈仕启人民币10000元到广州建筑用。如有失误，本人负责归还。”借款后，被告未归还本案借款。2019年6月28日原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告陈仕启提交的收条2份、证人陈某的证人证词及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原被告之间存在的基础法律关系是个人合伙法律关系还是民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，被告辩称其与被告存在的是个人合伙关系，但未就其与原告的出资比例、经营方式、收益分配等个人合伙的关键事项提供证据予以佐证，且被告所出具给原告两张收条中“如有损失本人负责归还”、“如有失误，本人负责归还”的表述亦未能显示原被告双方系共担风险。故被告应就其辩驳主张承担举证不能的责任，本院对本案属个人合伙关系的辩驳主张不予支持。原告主张原被告之间成立民间借贷关系并提供收条2张予以佐证，且与陈某的证人证言能相互印证，故本院认可原被告之间成立民间借贷关系。被告辩称涉案款项已超过二十年，提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案两张收条均未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时要求被告履行还款义务，原告如认为被告不履行借款债务的行为侵害其合法权益，可于法定诉讼时效内提起诉讼，原告于2019年6月28日向本院起诉，发生于1999年6月23日的50000元借款起诉已超过法律规定的二十年诉讼时效，本院不予保护；发生于1999年6月30日的10000元借款起诉未超过法律规定的二十年诉讼时效，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告李必良应偿还原告陈仕启借款本金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告所提供的借条未约定利息，原告未提供其他证据对本案借款约定利息予以佐证，故本院确认本案借款无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应以借款本金10000元为基数，从2019年6月28月至借款还清之日止，按月利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、判令被告李必良偿还原告陈仕启借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，从2019年6月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告陈仕启的其他诉讼请求。 案件受理费6430元，减半收取3215元（原告已预交），由原告陈仕启负担3121元，被告李必良负担94元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年八月三十日 书记员  岑 欢