福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5360号 原告：沈羽，女，1984年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。 被告：詹国太，男，1966年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 原告沈羽与被告詹国太合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈羽的委托诉讼代理人林志铭、被告詹国太的委托诉讼代理人郑希恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈羽向本院提出诉讼请求：1.确认沈羽已撤销对詹国太代为缴纳厦门市优好智康教育有限公司（以下简称优好公司）30万元注册资本金的委托，双方的委托代理关系已经解除；2.判令詹国太返还沈羽代收注册资本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，从2019年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3.判令本案诉讼费由詹国太承担。事实和理由：优好公司原名厦门光华众投金融技术服务有限责任公司（以下简称光华公司），登记注册于2015年5月18日，注册资本为6000万元，原股东为詹国庆（占97%股权，认缴出资5820万元，实缴0元）及陈庆寿（占3%股权，认缴出资180万元，实缴0元）。2018年7月27日，股东詹国庆将其持有的光华公司90%的股权以0元的价格转让给詹国太，剩余7%的股权以0元的价格转让给沈羽；陈庆寿将光华公司3%的股权以0元的价格转让给沈羽。2018年10月18日，优好公司作出股东会决议，注册资本金由6000万元减少至300万元，实收资本0万元，詹国太持有公司90%的股权，沈羽持有公司10%的股权，并完成了工商变更登记。股权转让期间，詹国太向沈羽提出减资后股东应投入相应资金实际运营，沈羽于2018年7月4日向詹国太银行账户转入30万元，作为将来沈羽向公司投入的注册资金。但优好公司完成股权变更并办理减资手续后，詹国太既不投入自己应实缴的注册资金270万元，也不将沈羽交由其代收的注册资本金30万元投入公司并办理实缴出资登记手续，优好公司实际经营及财务状况也从未向沈羽进行披露告知，严重损害了沈羽的合法权益，故沈羽提出如上诉请。 詹国太辩称，沈羽2018年7月4日转给詹国太的30万元款项系其取得优好公司10%股权的对价。1.詹国太系优好公司的实际发起人，沈羽从詹国庆、陈庆寿受让的优好公司10%股权实际上是詹国太转让给沈羽的。2.詹国庆、陈庆寿并不认识沈羽，优好公司10%的股权并不是无偿给沈羽的，30万元系沈羽取得股权的对价。3.优好公司的章程并未规定詹国太、沈羽需要实缴注册资本金并办理相应工商登记手续，詹国太与沈羽之间也无相关股东会决议或者协议对此加以约定。沈羽受让股权时优好公司的注册资本为6000万元，若沈羽要实缴注册资本金，则需要缴纳600万元，而不仅仅是30万元。如果案涉款项是用于实缴注册资本金，沈羽可自行将资金存入优好公司账户即可。故沈羽主张30万元系其委托詹国太代其实缴至优好公司的注册资本明显不符合常理。 本院经审理认定事实如下：沈羽与詹国太经案外人吕某介绍达成合意，拟共同合作经营特殊儿童康复机构。2018年7月4日，沈羽为此向詹国太转账30万元。 2018年7月27日，詹国太、沈羽为开展合作事宜采取了一系列措施：（1）分别与詹国庆、陈庆寿签订三份《厦门光华众投金融技术服务有限责任公司股权转让合同》，约定詹国太和沈羽分别以0元的对价受让光华公司90%和10%的股权，受让的股权对应的实缴注册资本金均为0元，尚未到资的注册资本由詹国太、沈羽按章程规定如期到资。（2）以光华公司名义与厦门友好妇产医院签订《营业场所租赁合同》，向其租赁厦门市思明区长青路283号嘉华大厦2楼A单元的房屋，租赁期限为2018年7月1日至2023年6月30日。（3）以股东身份签订《股东会决议》，免去詹国庆、陈庆寿的公司职务，将光华公司名称变更为优好公司，公司备案登记地址为厦门市思明区长青路283号嘉华大厦2楼A单元，并将经营范围变更为其他未列明的教育服务，教育辅助服务。（4）签订《厦门市优好智康教育有限公司章程》，约定股东认缴的注册资本分期于公司成立之日起20年内缴足。 2018年10月18日，詹国太、沈羽以股东身份签订《股东会决议》，决议载明：将优好公司注册资本由6000万元减少至300万元，减资后实收资本0万元，詹国太持有优好公司90%的股权，沈羽持有10%股权。2018年10月20日，上述减资程序完成工商变更登记手续。 另查明，詹国太、詹国庆、陈庆寿系厦门友好妇产医院股东，詹国太持有92.5%的股权并担任法定代表人。 光华公司于2015年5月18日注册成立，注册资本原为6000万元。詹国庆持股97%，认缴出资5820万元，实缴0元。陈庆寿持股3%，认缴出资180万元，实缴0元。 2019年4月11日，沈羽通过其委托诉讼代理人以证据的形式向詹国太的委托诉讼代理人送达一份《撤销委托声明书》，表示解除对詹国太代缴优好公司注册资本金的委托，并要求詹国太返还30万元。 以上事实，有沈羽提供的《厦门光华众投金融技术服务有限责任公司股权转让合同》《股东会决议》、公司章程、工商登记信息、转账记录、《撤销委托声明书》，詹国太提供的工商登记信息、公证书、照片及证人吕某的证言，以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本案的争议焦点在于沈羽转账给詹国太的30万元的用途。 沈羽主张，该款项是其委托詹国太代为缴付的优好公司注册资本金。詹国太则主张该款项是沈羽购买光华公司10%股权的对价。本院分析认为：（1）沈羽与詹国太合作经营优好公司，优好公司的注册资本为300万元，沈羽持股30%，应缴注册资本金亦为30万元，根据公司章程的规定，认缴期限为成立之日起20年内，目前认缴期限尚未届满。（2）本案审理过程中，沈羽与詹国太均未表示并举证双方之间除优好公司外还有其他债权债务关系。（3）光华公司虽系双方合作之前即已存续的公司，但光华公司原股东并未实缴注册资本金，除主体资格外，在案证据也未体现光华公司有其他财产权益。沈羽从詹国庆和陈庆寿处受让股权时的协议体现的对价均为0元。综合考虑上述因素，本院认为沈羽所主张的事实具有更高的可能性，故本院采纳沈羽的观点，确认案涉30万元系沈羽委托詹国太代为缴付的优好公司注册资本金。本案庭审过后，詹国太向本院申请詹国庆和陈庆寿出庭作证，拟证明该二人与沈羽并不认识，该二人名下的光华公司股权系代詹国太持有。本院分析认为，詹国太的该申请已超过举证期限，且即便其主张的证明对象成立，也不足以证明其与沈羽约定以30万元对价转让光华公司的股权。故对于其该项申请，本院不予准许。 本院认为，沈羽与詹国太合作经营优好公司，虽双方以受让光华公司股权、并变更光华公司的名称、注册资金、经营范围的方式开展合作，但没有证据体现沈羽需对上述受让股权支付对价。根据优好公司的工商登记情况，沈羽持有的股权需支付注册资本金30万元，沈羽也早于合作初期将款项转入詹国太的账户，综合考虑在案证据，本院采纳沈羽的观点，并确认本案讼争的30万元系沈羽委托詹国太代缴的注册资本金。沈羽与詹国太之间就代缴注册资本金一事形成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，沈羽有权随时解除委托，沈羽也在本案审理过程中，书面向詹国太声明撤销委托，故双方的委托关系已于2019年4月11日解除。现沈羽要求詹国太返还代收注册资本金30万元，并支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。因上述委托关系中，双方对委托事务的履行期间并无具体约定，故利息应自双方解除委托关系之日起计算，沈羽超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、沈羽与詹国太就代为缴纳厦门市优好智康教育有限公司30万元注册资本金的委托合同已于2019年4月11日解除。 二、詹国太应于本判决生效之日起十日内返还沈羽30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2019年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。 三、驳回沈羽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹国太负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈远治 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。