河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初628号原告：郜元俊，男，1954年11月17日出生。被告：河南三丰源保温工程有限公司。法定代表人：张金星，经理。被告：张栓荣，女，1974年4月1日出生。被告：张钧玮，男，2003年5月27日出生。被告：张玄烨，男，2012年12月29日出生。以上被告共同委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。被告：张国，男，1951年3月7日出生。被告：张景荣，女，1952年3月8日出生。原告郜元俊与被告河南三丰源保温工程有限公司（以下简称三丰公司）、张栓荣、张钧玮、张玄烨、张国、张景荣民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郜元俊及三丰公司、张栓荣、张钧玮、张玄烨的共同委托诉讼代理人刘延平、张国、张景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜元俊向本院提出诉讼请求：判令张栓荣、张金星、三丰公司清偿借款169万元及利息13万元，以后利息按月息2%计算至本金清偿完毕之日止，并承担诉讼费。因诉中知张金星已死亡，要求追加张金星的继承人张钧玮、张玄烨、张国、张景荣共同承担债务清偿责任。事实与理由：张金星、张栓荣系夫妻关系，从2010年10月到2012年11月，为施工及家庭生活，开办公司，二人向郜元俊借款50万元，2014年3月张金星、张栓荣开设了三丰公司。2015年到2016年，为公司经营又向郜元俊借款72万元。2016年10月13日，张金星出具书面证明一份，内容为，张金星上述连续向郜元俊借款122万元，并支付利息至今。于同月又向郜元俊借款20万元。2018年9月30日因公司经营和家庭生活向郜元俊借款40万元。期间2018年春节前向郜元俊还款13万元。现共连续借款169万元未归还。2018年10月郜元俊因重病住院治疗，急需资金，要求还款未果故起诉。张栓荣辩称，张栓荣仅对本案中部分借款知情，同时该部分款项张金星后期又向郜元俊出具了借条。因此张栓荣依法不应该承担责任，应驳回对张栓荣的诉讼请求。张钧玮、张玄烨辩称，对本案中的借款不知情，款项也没有用于家庭生活，不应承担还款责任。应驳回对张钧玮、张玄烨的诉讼请求。张国、张景荣辩称：对借款不知情，虽然是张金星的法定继承人，但没有继承任何财产，所以不应承担责任。三丰公司辩称，本案所涉款项系张金星的个人借款与公司无关系，三丰源公司对此款项不知情，因此依法不应该承担责任，应驳回对三丰公司的诉讼请求。郜元俊围绕其诉讼请求提供证据有：1.2010年10月2日，由张金星、张栓荣向郜元俊出具的借条，借款20万元，现金出借，期限4个月，月息2.5分。2.2011年11月13日，由张金星、张栓荣向郜元俊出具的借条，借款15万元，出借现金3万元，12万元由郜元俊信用社账户，转张栓荣尾号3157的账户，月息2.5分。3.2012年11月14日，张金星、张栓荣向郜元俊出具的借条，借款15万元，由郜元俊信用社账户转张栓荣尾号1464的账户，月息2.5分。4.2018年9月30日由张金星、张栓荣向郜元俊出具的借条，借款40万元，由郜元俊信用社账户转到张金星尾号3196的账户，月息2.5分。5.2015年4月28日，由张金星向郜元俊借款12万元，现金支付15500元，余款由郜元俊信用社账户转张金星尾号2697账户。期限一个月，月息2.5分。6.2015年7月21日，由张金星向郜元俊借款10万元，由郜元俊信用社账户转张金星尾号2679账户，月息2.5分。7.2015年9月7日，由张金星向郜元俊借款10万元，月息2.5分，现金支付。8.2015年11月30日由张金星向郜元俊借款10万元，月息2.5分，现金支付。9.2015年12月2日由张金星向郜元俊借款10万元，现金支付2.5万元，7.5万元由郜元俊信用社账户转张金星尾号8537账户，月息2.5分。10.2016年1月12日由张金星向郜元俊借款10万元，由郜元俊信用社账户转张金星。尾号3196账户，月息2.5分。11.2016年9月7日，由张金星向郜元俊借款10万元，现金支付，月息2.5分。12.2016年10月19日，由张金星向郜元俊、段某某借款20万元、10万元由郜元俊信用社账户转张金星尾号3196账户。10万元由段某某账户转张金星工商行账户，月息2.5分。13.2016年10月13日，张金星向郜元俊出具证明一份，证明共借郜元俊款122万元，利息已经支付到2016年9月30日。2016年10月20日，张金星向郜元俊出具证明，证明2016年10月20日，段某某转给张金星工商行卡上的款不属货款是借款，与张金星2016年10月19日所写借条，系同一笔款。以上借款均有张金星、张栓荣出具的借条部分并有转款明细佐证。经质证，张栓荣对以上证据1、2、3、4真实性无异议，但对转款真实性有异议，所付现金张栓荣未收到，对证据6真实性有异议，并申请对张金星签名申请签订。对证据5、8、9、10、12张栓荣不知情，提供的转账记录不认可。对证据11不知情，现金不认可。对证据13不知情，对其真实性不发表意见，如该证据属实，张栓荣和张金星共同向郜元俊借款部分款项，已于2016年10月13日，由张金星重新向郜元俊出具借据，应视为原款项清偿完毕，双方重新建立了122万元的借贷关系，该部分款项因已原盖张栓荣出具借据的款型，张栓荣不应该对122万元承担责任。也不应该对前述所签名的借据承担责任。对证据14真实性因不知情不发表意见。如证据属实，张金星2016年10月19日出具借据中的10万元应由段某某主张。张钧玮、张玄烨对以上证据1、2、3、4不知情，不认可，对其它证据的质证意见同张栓荣。三丰源公司对以上证据认为与公司无关，所有借款未进入三丰源公司，借据上三丰源公司也未加盖公章，不应承担责任。张国、张景荣对认为对以上证据不知情。张栓荣、张钧玮、张玄烨、三丰源公司、张国、张景荣未提交证据。经审查，虽然张栓荣对以上证据部分提出了异议，但未提供相关证据支持其异议，对其异议理由不予采纳。以上证据具真实性合法性与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年10月至2018年9月30日，张金星、张栓荣夫妻4次向郜元俊借款其中2010年10月2日借款20万元、2011年11月19日借款15万元、2012年11月14日借款15万元、2018年9月30日借款40万元，共计90万元。以上借款约定月息为2.5%，张金星、张栓荣均签名向郜元俊出具了借条。2015年4月至2016年10月，张金星多次向郜元俊借款，其中2015年4月28日借款12万元、2015年7月21日借款10万元、2015年9月7日借款10万元、2015年11月30日借款10万元、2015年12月2日借款借款10万元、2016年1月12日借款10万元、2016年9月7日借款10万元、2016年10月19日借款20万元（其中含有郜云俊妻子段某某所借出10万元，现段某某表示由郜元俊代为起诉主张）；共计92万元。以上借款约定月息为2.5%。张金星均签名捺指印向郜元俊出具了借条。以上总借款部分为现金支付，部分为银行转账支付，对转账支付部分，郜元俊并提供了转账凭证。2016年10月13日，由张金星还向郜元俊出具证明一份，内容：我借郜元俊款壹佰贰拾贰万元，利息已付至2016年9月30日（每月付息）。特此证明。2016年10月20日，张金星又向郜元俊出具证明一份，内容：段某某在2016年10月20日转张金星工行卡上的款不是货款，而是张金星借段某某的现金，与张金星在2016年10月19日所写的借条为同一笔借款。特此证明。以上借款发生后，经张金星于2018年春节已向郜元俊支付本金13万元，支付利息至2018年10月。现下余借款169万元及2018年10月以后的利息未付。张金星与张栓荣系夫妻关系。张金星于2018年11月意外死亡，其法定继承人除张栓荣外，有其长子张钧玮、次子张宏烨、其父张国、其母张景荣。张金星生前系三丰源公司的法定代表人。本院认为，合法的借款关系受法律保护。债务应当清偿。本案郜元俊与张栓荣、张金星存在合法的民间借贷关系。其中经张金星、张栓荣共同向郜元俊分别于2010年10月2日、2011年11月19日、2012年11月14日、2018年9月30日借款20万元、15万元、15万元、40万元。张金星单独向郜元俊分别于2015年4月28日、2015年7月21日、2015年9月7日、2015年11月30日、2015年12月2日、2016年1月12日、2016年9月7日、2016年10月19日借款12万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、20万元，以上共计182万元。以上每次借款除有张金星、张栓荣向郜元俊出具的借条外，对2016年10月之前的10笔共计122万元的借款，张金星于2016年10月13日还向郜元俊出具证明一份，证明借郜元俊款122万元，利息并已支付至2016年9月30日。2011年10月20日，张金星并对2016年10月19日向郜元俊借款20万元的事实及款的来源出具了证明。以上双方之间的借款关系事实清楚，证据充分，且证据间能相互印证，本院予以确认。借款发生后，张金星、张栓荣已向郜元俊偿还借款本金13万元，并支付利息至2018年10月份，下余本金169万元及利息未予支付。现郜元俊对此提起诉讼，对其请求本院应予以支持。对于下余利息郜元俊现主张按月利率2%计付，符合相关司法解释的固定，本院保护。因全部债务未得清偿对于已偿还的本金13万元，应按照债务行成的先后秩序清偿，故对已偿还13万元本金应先充抵第一笔20万元的借款，充抵后张金星、张栓荣夫妻共同尚欠郜元俊借款本金为77万元及利息未予偿还。该债务属双方夫妻共同债务，因张金星已死亡，对此应由张栓荣承担。张金星个人向郜元俊借款92万元，对此借款及利息，应由张金星的法定继承人张栓荣、张钧玮、张玄烨、张国、张景荣在遗产继承范围内偿还。诉讼中，张栓荣对张金星2015年7月21日、2016年1月12日向郜元俊出具借条上张金星的签名提出鉴定，对此本院经审查后认为，2015年7月21日、2016年1月12日两笔由张金星向郜元俊出具借条的借款，对此借款的事实；不但郜元俊提供了借条，而且郜元俊还提供了2015年7月21日、2016年1月12日，由其平顶山市新华区农村信用合作联社和平分社的银行账户，向张金星的62299111210149XXXX，62305911210017XXXX两个账户分别转款各10万元的银行明细清单予以证实。并且郜元俊提供的张金星于2016年10月13日向其出具的借款证明也能印证该两笔借款真实发生的事实，故本院对其鉴定申请不予采纳。另外，张栓荣还申请对张金星银行卡流水账单调查。因该调取内容对本案借款事实认定不足以产生合理的影响，故不予采纳。郜元俊未能提供相关证据证明，张金星所借款项用于三丰源公司的生产经营，应驳回其对三丰源公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张栓荣于本判决生效后十日内向郜元俊偿还借款本金77万元及利息，利息自2018年11月1日起按照月利率2%计付至全部本金清偿之日止。二、张金星遗产的法定继承人张栓荣、张钧玮、张玄烨、张国、张景荣于本判决生效后十日内在遗产继承范围内向郜元俊偿还借款92万元及利息，利息自2018年11月1日起按照月利率2%计付至全部本金清偿之日止。三、驳回郜元俊对河南三丰源保温工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，保全费5000元，全部由张栓荣、张钧玮、张玄烨、张国、张景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  王伴伴人民陪审员  林 芳二〇一九年八月三十日书 记 员  李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。