辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1514号原告：柏晓峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：赵月，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：赵勇春，男，1979年7月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。第三人：孔颖，女，1979年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。原告柏晓峰诉被告赵勇春、第三人孔颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵月，被告赵勇春、第三人孔颖的共同委托诉讼代理人宫延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告赵勇春与孔颖2017年2月7日签订的《自愿离婚协议书》中第二条第（2）项关于车辆、第三条关于房屋分割的约定（即撤销被告赵勇春无偿转让财产的行为）；2、确认辽Ｂ×××**号奥迪汽车、大连市中山区房屋、大连市中山区房屋是被告赵勇春与孔颖的共有财产。3、判令被告与第三人共同承担本案诉讼费用，保全费用。事实和理由：原告柏晓峰是被告赵勇春的债权人。根据已生效的大连市金州区人民法院民事判决书（2018）辽0213民初5721号做出的判决：截至2016年8月26日，赵勇春应偿还柏晓峰借款本金8228700元，利息3149800元。原告为办理诉讼保全，于2018年9月29日到房产登记部门查询时，意外发现被告赵勇春与孔颖已经于2017年2月7日离婚，在双方签订的《自愿离婚协议书》中约定:二人的婚后取得的奥迪车一台，大连市中山区房产、大连市中山区房产全部归被告孔颖所有。双方关于财产的分割约定明显属于被告赵勇春无偿将财产转让给孔颖的行为，严重妨碍了原告实现债权。《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵勇春与第三人孔颖共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求撤销被告的离婚协议中关于房产、车辆的约定无事实根据及法律依据。首先，原告以要求借款人和盛公司偿还借款1000万元及要求被告赵勇春承担担保责任的事实不存在，原告涉嫌诈骗罪。理由为：原借款人和盛公司向原告借款1000万元的债务，担保人圣瑞公司已经以其享有的天鹿公司的1750万元债权中的700万元与原告进行抵债，并签订了债权转移抵债协议。原告私自以圣瑞公司抵转的债权将天鹿公司起诉至普兰店区法院，并获得了生效判决，且已申请普兰店法院强制执行，而且是将债权1750万全部起诉主张。之后，又向大连市金州区法院重复起诉借款人和盛公司及担保人圣瑞公司、赵勇春，并且也获得了生效判决。其行为已构成诈骗罪，请求法院将本案件移送公安机关处理；其次，（2018）辽0213民初5721号民事判决中已确定，赵勇春为原借款人和盛公司的担保行为不是家事代理，其担保事宜被告孔颖不知情，其款项也不是用于家庭生活，该款是和盛公司所借所用，与孔颖没有任何关系，判决中也驳回了原告对孔颖的诉讼请求；第三，被告赵勇春与孔颖2017年2月7日离婚时签订了真实意思表示的《离婚协议》，在到婚姻登记处办理时，应婚姻登记处的要求，按要求修改了自愿离婚协议书，该自愿离婚协议书只是离婚备案所需，不是双方真实意思表示。双方离婚的主要原因系被告赵勇春婚内出轨有外遇，致使双方感情完全破裂，没有和好的余地，双方才达成2017年2月7日的离婚协议。该协议中离婚的过错方完全是赵勇春，该离婚协议中财产的分割、孩子的抚养权等都是带着情感、伤害及孩子抚养情缘等等因素所签订的。且协议中并不存在无偿转让财产的约定。相反，孔颖当时在已心灰意冷的情况下，也没有多分得财产，是少分财产了。孔颖放弃分割夫妻关系存续期间的债权4300万元及股权750万元。孔颖当时只是为了孩子成长、学习的便利，分了两套房屋一台车。协议完全是双方真实意思表示。不存在任何违法及撤销事由的。被告赵勇春在离婚时也分得一套房产，其享有债权本金4300万元，享有价值750万元的股权，这些都没有分给孔颖。被告赵勇春在离婚时不存在无偿或转让财产或赠与财产。离婚协议是包括身份、子女抚养，婚姻感情等符合协议，协议中有关财产处理是跟身份情感等因素为背景，所作的财产分割依法受法律保护的，对合同法74条规定的债权人撤销权完全不同的，因其撤销权仅仅是针对债务人无偿或低价转让财产转移债务的行为，与离婚协议中以身份为依附的财产处理并不相同。原告要求撤销的事由不存在的；第四，孔颖离婚后，于2017年2月7日在不动产管理部门进行了离婚析产，离婚协议中约定的分给孔颖的位于大连市中山区房屋两套已变更登记，并下发了新的所有权证书，系孔颖单独所有，物权已发生变化。不动产是以物权登记为准，在孔颖与赵勇春离婚后，孔颖已申请了离婚析产，不动产管理部门已依法办理了物权登记，原告无权要求撤销。综上，原告起诉无事实根据及法律依据，系滥用诉权，且涉嫌诈骗罪，故被告请求法院依法查清事实，依法判决驳回其诉讼请求，或将案件移送公安机关处理。原告围绕诉讼请求向本院提交了大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5721号民事判决书、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、法庭审理笔录、还款计划、民生银行对账单、农业银行业务结算申请书、保证合同、借款合同，被告围绕答辩意见向本院提交了2014年11月28日的债权转移抵债协议、（2016）辽0214民初1650号民事判决书、（2017）辽0214执669号执行裁定书、（2018）辽0213民初5721号民事判决书、2017年2月7日的离婚协议书、编号为2014字第J02号、第J03号借款合同，转账凭证，和盛公司档案登记资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院依法予以确认。关于原告、被告均提供的2017年2月7日被告赵勇春与孔颖签订的《离婚协议书》。原告提供的《离婚协议书》来源于大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5721号民事案件的卷宗，且此件存于大连市中山区民政局婚姻登记处，证据来源于国家公权力机关的档案存件，真实、合法、有效，应予以确认；被告提供的《离婚协议书》系其单方提供，与存于金州区法院及中山区婚姻登记处的《离婚协议书》内容不一致，且原告对被告提供的《离婚协议书》的真实性予以否认。故本院对被告提供的《离婚协议书》不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告与大连和盛化工有限公司签订了《借款合同》，约定原告提供借款1000万元，借款期限自2013年6月17日至2013年6月24日，借款月利率为4%，如逾期未归还借款，则借款人应按照银行同期贷款利率四倍支付利息，同时对借款逾期部分按照日利率千分之二计收违约金。同日，大连圣瑞融资担保有限公司、赵勇春与原告签订了《保证合同》，约定自愿对上述借款本息提供连带保证责任。2018年，原告将大连和盛化工有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、赵勇春、孔颖起诉至大连市金州区人民法院；2019年3月8日，大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213民初5721号民事判决书，判决：一、大连和盛化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告柏晓峰借款本金8228700元和利息3149800元，及自2016年8月27日起至实际付清之日止的利息（利息的计算方式：以8228700元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告赵勇春对上述本息承担连带清偿责任。该判决现已生效。另查，被告赵勇春与第三人孔颖原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于2013年6月购买辽Ｂ×××**奥迪吉普车一辆；2013年11月购买了大连市中山区房产，面积89.19平方米；2016年9月购买了大连市中山区房产，面积263.67平方米。2017年2月7日，双方签订了《自愿离婚协议书》，写明双方因性格不合致使夫妻感情破裂，已无和好可能，双方自愿离婚。第二条财产分割第（1）款约定，双方名下共有银行存款贰万伍仟元归女方所有；第（2）款约定女方名下所有的车辆（奥迪Q7吉普，车牌号辽Ｂ×××**）归女方所有；第三条房屋分割第1）款约定位于大连市中山区的产权方（权利人：赵勇春，建筑面积263.67平方米），所有权归女方所有（含室内家具、家电）；第2）款约定位于大连市中山区的产权房（权利人：孔颖，建筑面积：89.19平方米），所有权归女方（含室内家具、家电）；第3）款约定位于大连市甘井子区的产权房（权利人：赵勇春，建筑面积：76.67平方米），所有权归男方所有（含室内家具、家电）。第四条债权、债务的处理第（2）款约定，双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债权，任何一方享有债权的，由债权方独自享有；第五条一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任第一款约定，双方确认夫妻共同财产在上述第二条已做出明确列明。除上述房屋、家具、家电、车辆及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。2017年2月7日，双方以感情不和为由在大连市中山区民政局婚姻登记处办理离婚。原告于2018年9月29日到房产登记部门查询时，得知案涉撤销事由。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，生效判决书已经确认原告柏晓峰对被告赵勇春享有债权，争议的焦点在于被告赵勇春是否存在无偿转让财产的行为及是否对债权人造成损害。本案争议之一赵勇春是否存在无偿转让财产的行为。大连市中山区（建筑面积263.67平方米）、大连市中山区房屋（89.19平方米）、辽Ｂ×××**奥迪吉普车系被告赵勇春与孔颖的夫妻共同财产，赵勇春对上述两处房产及一辆机动车享有份额，是上述财产的共同共有人。双方在《离婚协议书》中协商上述两处房产及一辆机动车均归孔颖所有，孔颖不给予赵勇春补偿款，此行为应认定赵勇春无偿放弃婚内财产份额，客观上减少了赵勇春作为债务人的责任财产，应认定为无偿转让财产。关于被告提出的赵勇春也分得一套房产，赵勇春享有的债权本金4300万元，价值750万元的股权都没有分给孔颖，孔颖没有多分财产而是少分财产的抗辩，如上所述，被告提供的其单方持有的《离婚协议书》不应予以采信。原告提供的存于大连市中山区民政局的《离婚协议书》载明双方离婚的原因为双方性格不合致使夫妻感情破裂，列明的夫妻共同财产有存款25000元、奥迪车一辆、房产三处，并承诺双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权，除协议书中列明的并无其他财产。被告孔颖分得25000元存款、位于中山区麒麟园******房产一处（建筑面积263.67平方米），位于中山区金城街********的产权房一处（建筑面积89.19平方米）、辽Ｂ×××**奥迪吉普车一辆，被告赵勇春仅分得甘井子绿洲园50号1单元6层1号产权房一处（建筑面积76.67平方米），以《离婚协议书》中列明的财产总额计算，赵勇春分得的财产明显少于孔颖分得的财产，赵勇春存在将其应分得的共同财产无偿转让给孔颖的行为，故被告的抗辩于法无据，本院不予采信。本案争议之二为赵勇春无偿转让财产的行为是否对债权人即原告造成损害，本院认定对原告造成了损害，理由如下：原告对赵勇春的债权已经生效判决确认，但至今仍未履行，导致债权人即原告的债权无法实现，应认定对原告的债权造成了损害。关于原告请求判令撤销被告赵勇春与被告孔颖2017年2月7日签订的《自愿离婚协议书》中第二条第（2）项关于车辆、第三条关于房屋分割的约定（即撤销被告赵勇春无偿转让财产的行为）的诉讼请求，如上所述，赵勇春无偿转让财产，对债权人柏晓峰造成损害，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条之规定，柏晓峰可以自知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销债务人赵勇春的行为。本案中，原告柏晓峰2018年9月29日至房产部门查询时得知案涉撤销事由，其于2019年3月1日诉至我院行使撤销权，系在法定一年除斥期间内行使撤销权，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款之规定，债权人撤销权的行使范围以其债权为限，故，原告应在本金8228700元和利息3149800元，及自2016年8月27日起至实际付清之日止的利息（利息的计算方式：以8228700元为基数，按照年利率24%计算）的债权范围内撤销赵勇春将大连市中山区（建筑面积263.67平方米）、大连市中山区房屋（89.19平方米）、辽Ｂ×××**奥迪吉普车无偿转让给孔颖的行为。上述财产系被告赵勇春与第三人孔颖的在婚姻关系存续期间取得的共有财产，被告赵勇春的行为被撤销后，上述财产应回复至被告赵勇春与第三人孔颖共有的状态，原告要求确认上述财产为被告赵勇春与第三人孔颖共有的诉讼请求与本案具有关联性，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告与第三人共同承担保全保险费4500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定：金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告赵勇春逾期履行担保责任引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告行使撤销权所支付的合理必要费用，属原告的损失部分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，此项费用应由被告负担，原告要求被告承担于法有据，本院予以支持。但原告未能提供证据证明第三人孔颖有过错，故原告要求第三人孔颖共同支付4500元保全担保费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告提出的原告要求其承担担保责任的事实不存在的抗辩，原告对被告赵勇春享有债权已经（2018）辽0213民初5721号生效民事判决书所确认，二被告此项抗辩于法无据，本院不予采纳；关于被告及第三人提出的其他抗辩，因缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告赵勇春将其对大连市中山区房屋、大连市中山区房屋、辽Ｂ×××**奥迪车享有的共有份额无偿转让给第三人孔颖的行为；二、辽Ｂ×××**号奥迪汽车、大连市中山区房屋、大连市中山区房屋系被告赵勇春与第三人孔颖的共有财产；三、被告赵勇春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏晓峰支付保全担保费用4500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费51800元（含案件受理费46800元，保全费5000元），由被告赵勇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年八月十四日书 记 员  毛毅春