江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2086号 原告：丁丁，女，1994年2月22日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：李丽琴，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告：曾光明，男，1968年9月12日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**。统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，职务：该公司总经理。 委托代理人：卢晓芳，系该公司员工。 原告丁丁与被告曾光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丁及其委托代理人李丽琴、被告曾光明、被告太平洋财险南昌中心支公司委托代理人卢晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付赔偿共计119784元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日8时50分，被告曾光明驾驶自有车辆赣Ａ×××××号小车，行驶至新建区西站大街时，与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告丁丁受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院住院治疗34天，用去医疗费50741.76元，原告垫付9900元，被告垫付40841.76元。经江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120天，护理期60天，营养期30天。该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告曾光明负事故全部责任，原告丁丁无责任。经查，事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告太平洋财险南昌中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。 被告曾光明辩称，案件的发生和责任的划分无异议，患者住院期间其也去探望了，希望该案能够和平解决。 被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告太平洋财险南昌中心支公司投保了交强险，商业第三者险500000元和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险南昌中心支公司依法承担相应的赔偿责任，原告的医疗费共计50741.76元，其中被告太平洋财险南昌中心支公司交强险垫付10000元，商业第三者险先行支付33741.61元，该笔款项直接支付至南昌市第三医院，用于原告住院期间治疗，剩余部分被告太平洋财险南昌中心支公司未支付，原告主张的医疗费中其为本案另一伤者丁艳支付的医疗费应当区分。其中丁艳医疗费发票金额为5837.79元，被告太平洋财险南昌中心支公司已经支付2837.77元，剩余部分被告太平洋财险南昌中心支公司未支付。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保费用，误工费诉求过高，原告未提供劳动合同，工资流水以及单位扣发证明等证据，应当按照私营行业服务业标准102.5元/天计算。误工期限过长，因原告委托鉴定评定误工期为120天，故误工期限应当按照120天予以计算。护理期限过高，因原告评定的护理期以及营养期分别为60天和30天，故其主张的期限过长，交通费应按10元每天，乘以住院天数34天予以计算。营养费标准应按20元每天计算。伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可，被告太平洋财险南昌中心支公司已对原告的伤残等级申请重新鉴定，该笔费用待重新鉴定意见后再行计算；后续治疗费诉求过高，应当以实际发生为准；鉴定费及诉讼费属于间接损失被告太平洋财险南昌中心支公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的中信银行签购单、南昌第三医院出院记录，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，对中信银行签购单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告住院期间花费医疗费共计是50741.76元，其中被告太平洋财险南昌中心支公司垫付43741.61元，剩余部分为原告自行垫付，原告垫付金额为7000.15元。南昌市第三医院出院记录三性均无异议，但原告的三期已经经鉴定机构进行评定，应当以鉴定意见为准。本院认为，原告提交的中信银行签购单为电脑回单，仅能证明原告向第三医院转款金额，不能证明原告的医疗费情况，本院对该四份银行签单不予采信，南昌市第三医院出院记录清楚记载建议原告全休3个月，加强营养及护理3个月，根据相关规定，原告的营养期及护理期确定为124天（34天+90天），对被告的辩称不予支持，对该证据予以采信，综上，本院对原告提交的该组证据予以部分采信；2、原告提交的借记卡账户历史明细清单，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，对银行清单的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份清单中原告的收入并未注明为工资，并且原告未提供劳动合同、公司证明等予以佐证，对证明目的不予认可。本院认为，原告诉称其与公司未签订劳动合同，其提交的银行流水显示原告每月有较为固定的收入，其中，2018年11月15日、2019年1月7日、2019年2月18日、2019年3月16日银行流水均注明为工资，原告该组证据中由“金*科”转入的款项时间均为每月中旬，转账卡号均是同一账号，金额也较为固定，不能因为公司转账未注明为工资而否定其是工资的事实，本院对被告太平洋财险南昌中心支公司的辩称不予支持，对该组证据予以采信；3、原告提交的江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，伤残等级已申请重新鉴定，应当以重新鉴定结论为准；后续治疗费应当以实际发生为准；认可三期评定意见，因原告鉴定意见为2019年6月3日其伤情已经基本稳定，此时鉴定机构根据其伤情评定三期比较准确，因出院记录中其出院时的伤情并不稳定，原告的三期应当根据其伤情的恢复情况予以确定。鉴定费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定费被告太平洋财险南昌中心支公司不承担。本院认为，被告太平洋财险南昌中心支公司已向本院提交重新鉴定申请，申请对原告伤残等级重新鉴定，本院予以准许，对该鉴定中原告伤残等级的鉴定结论本院不予采信，原告的后续治疗费，被告太平洋财险南昌中心支公司未提交证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，原告的三期鉴定，根据相关规定，误工期最长不超过定残前一日，护理期、营养期应遵从医嘱，对该鉴定意见不予菜信；鉴定费由被告曾光明承担，综上，本院对该组证据予以部分采信；4、原告提交的居民户口薄、赣（2017）新建区不动产权第0012263号证书、0386619852丁光昕3-403用户交电费明细、望城新区永强南路289号3栋1单元403住户交水费清单，被告太平洋财险南昌中心支公司辩称，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。不动产证明以及相应的缴纳水电费的凭证并非原告名称，不能证明原告实际居住在此，故其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告丁丁与丁光昕系姐弟，二人户口登记在一起，均未婚，原告诉称与母亲、弟弟共同居住在丁光昕所有的房子里并无不可，且提交的水电费明细显示，原告自2018年1月起一直在此居住，该证据足以证明原告在城镇居住一年以上，本院对该组证据予以采信；5、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定过程程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告丁丁在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告曾光明承担全部责任，原告丁丁不承担责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告太平洋财险南昌中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告太平洋财险南昌中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平洋财险南昌中心支公司在500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内按责任比例承担，再不足部分由被告曾光明承担。经江西人民人民法医学鉴定所法医鉴定意见书及江西中正司法鉴定中心鉴定意见书认定，原告丁丁伤情构成十级伤残，后续治疗费3000元，本院对原告伤残等级十级及后续治疗费3000元予以确认；被告太平洋财险南昌中心支公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告曾光明承担；鉴于原告构成十级伤残，原告诉请的3000元精神抚慰金于法有据，本院予以确认；原告户口登记为居民家庭户口，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩新区山图村泄水丁家自然村，但原告提交的户口本复印件、房产证复印件、水电费缴费明细及原告工资银行流水，足以证明原告在城镇居住一年以上及其主要生活来源于城镇的事实，故原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，其伤残赔偿金确定为：33819元/年×20年×10%=67638元；原告诉请的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为34天，出院记录载明加强营养及护理3个月，故原告的营养期及护理期为124天（34天+90天），原告诉请的护理费，按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准37426元/年即104元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的误工费，原告提交的工资银行流水足以证明其收入情况，根据原告提交的工资银行流水，事故发生前一年，原告（2018年4月至2019年3月）月平均工资为2853元，原告的误工期，根据相关规定，误工期最长不超过定残前一日，事故发生在2019年2月23日，定残日为2019年6月3日，原告误工期为100天，故原告误工费确定为：2853元/月÷30天×100天=9510元；原告诉请的交通费，原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院期间，其家属必然会去医院探望，结合原告住院天数，本院酌情认定为400元；原告诉请的医疗费，虽然原告诉请的医疗费为9900元，但其未提交医疗费发票，且被告太平洋财险南昌中心支公司辩称原告医疗费发票已交由其进行保险理赔，故本院对原告诉请的医疗费不予支持，原告可向保险公司进行理赔或另行主张权利，被告曾光明垫付医疗费2900.56元未包含在原告诉请中，本院确认本案中原告医疗费为2900.56元，被告曾光明要求与本案一并处理，本院予以准许。被告太平洋财险南昌中心支公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，但其未提交证据证明非医保用药的具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案件事实，本院酌情扣除10%非医保用药，该扣除部分由被告曾光明承担。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：2900.56元； 2、营养费：20元/天×124天=2480元； 3、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元； 4、后续治疗费：3000元； 5、误工费：2853元/月÷30天×100天=9510元； 6、护理费：104元/天×124天=12896元； 7、伤残赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元； 8、精神抚慰金：3000元； 9、交通费：400元。 上述1-4项共计11780.56元，扣除10%非医保用药290.06元，该扣除部分由被告曾光明承担，不足部分11490.5元，因被告太平洋财险南昌中心支公司已从交强险医疗费用限额内垫付了原告10000元，故该11490.5元由被告太平洋财险南昌中心支公司在500000元不计免赔商业第三者责任险限额内全额赔偿；上述5-9项共计93444元，由被告太平洋财险南昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿；综上，原告的损失共计105224.56元，由被告太平洋财险南昌中心支公司承担104934.5元，被告曾光明承担290.06元，因被告曾光明已垫付原告医疗费2900.56元，该垫付款应予以扣除，故被告太平洋财险南昌中心支公司仍应赔偿原告丁丁各项费用共计102324元，支付被告曾光明垫付款2610.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁丁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计102324元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付被告曾光明垫付款2610.5元； 三、驳回原告丁丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2696元，已减半收取1348元，鉴定费2090元，共计3438元，由被告曾光明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年八月二十六日 书记员  程 玲