河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17364号上诉人（原审原告）：刘新军，男，1972年9月8日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张季军，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：张冠军，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省新密市。上诉人刘新军因与被上诉人张冠军、张季军民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘新军及其委托诉讼代理人宋小超到庭参加诉讼，被上诉人张冠军，张季军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新军上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项。改判张季军支付上诉人借款本金190800元及利息34560元，并以190800元为基数，自2017年3月26日起，按年利率24%的标准向上诉人支付利息至款项还清为止。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定自2019年4月起，按年利率24%的标准向上诉人支付利息至款项还清为止是错误的。被上诉人没有支付过利息，2017年3月25日之前按2分计算的利息应是34560元；同时被上诉人2017年3月25日后仍然使用上诉人资金，利息同样应当计算。刘新军向一审法院起诉请求：1、解除刘新军与张冠军于2019年2月25日签订的还款协议；2、张冠军、张季军返还刘新军借款本金200000元，并自2016年6月27日起按月息2分向刘新军支付利息至实际还款之日止（利息暂计10万元）；3、本案诉讼费由张冠军、张季军承担。一审法院认定事实，2016年6月27日，申改珍在郑州银行取款96000元，取款回单记载流水号为2670000227，网点号为0126701。2016年6月27日，张冠军账户存入现金96000元，存款回单记载流水号为2670000228，网点号为0126701。2017年3月25日，刘新军、张冠军、张季军签订借款协议一份，张季军借刘新军200000元，借期一年半，自2017年3月25日至2018年9月25日，月息2分，张冠军为此笔借款提供担保。该200000元借款，刘新军实际出借192000元。2017年3月25日，张季军向刘新军出具借条一份，载明：今借刘新军现金贰拾万元整（200000），张冠军在担保人处签名并按印。2017年3月25日，张季军向刘新军出具收到条一份，载明：今收到刘新军现金贰拾万元整（200000），张冠军在担保人处签名并按印。2017年3月25日，张冠军向刘新军出具借条一份，载明：今借刘新军现金肆万元整（40000），于2017年5月1日前还2万，于2017年6月1日前还清。2019年2月25日，刘新军与张冠军签订还款协议一份，约定自2016年6月26日借款之日起至2019年2月25日止，张冠军欠刘新军借款本息共计300000元整，张冠军保证自2019年3月31日前还款1200元，于2019年4月30日前还款1200元，以此类推，每月底还款1200元，还款期限3年，3年内无利息，并约定此协议为原所有协议的补充协议，与原协议具有同等法律效力。一审法院认为，一、2019年2月25日还款协议性质及是否应当解除问题。该还款协议第三条明确约定，该协议为原协议的补充协议，与原协议具有同等法律效力，且该协议是对还款所作的计划，并未变更权利义务人，故该协议并非如张冠军所述的债务转移。该还款协议签订后，张冠军仅履行了一个月，其后再未履行，已违反了协议约定，且以其行为表示不再履行该协议，故该协议应予解除。张冠军称其给刘新军说过，2019年4、5月一起支付，但没有提交证据予以证明，故对其辩解，法院不予支持。二、还款数额问题。双方的借款协议中虽然写明借款200000元，但刘新军实际出借192000元，故借款本金为192000元。由于其认可张冠军于2019年3月偿还的1200元为本金，故剩余本金应为190800元。2017年3月25日张冠军向刘新军出具的40000元借条，刘新军认可该40000元是扣除张冠军支付的利息外，对截止2017年3月25日剩余下欠利息的结算，但双方均未说明已还利息的具体数额。根据双方当庭认可的事实，即实际出借款项192000元，约定月息4分，出借日期为2016年6月27日。按双方约定，192000元本金自2016年6月27日至2017年3月25日，按月息4分计算的利息为69120元，剩余利息为40000元，那么被告已付利息应为69120元-40000元=29120元。因192000元本金自2016年6月27日至2017年3月25日，按月息2分计算的利息为34560元。故被告还应向刘新军支付2016年6月27日至2017年3月25日之间的利息34560元-29120元=5440元。2019年4月1日起，张季军应以190800元为基数，按年利率24%向刘新军支付利息。三、担保问题。张冠军为借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带保证，2019年2月25日的还款协议虽然应当解除，但对于协议解除前双方已履行部分，法院予以确认，该协议也应视为张冠军对借款提供担保的重新承诺，故张冠军的担保期间未经过，应当对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除刘新军与张冠军于2019年2月25日签订的还款协议；二、张季军于本判决生效后十日内偿还刘新军借款本金190800元及利息5440元；三、张季军应以190800元为基数，自2019年4月1日起，按年利率24%的标准向刘新军支付利息至款项全部还清为止；四、张冠军对上述二、三项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2900元，由张季军负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，关于2017年3月25日之前的欠息数额，基于刘新军认可2017年3月25日借条所涉40000元是扣除张冠军支付的利息外，对截止2017年3月25日剩余下欠利息的结算，故一审判决认定尚欠利息5440元适当。2017年3月25日之后，张季军未履行还款义务，亦无证据证明其支付利息，给刘新军造成利息损失，故刘新军主张张季军应自2017年3月26日起，以190800元为基数，按年利率24%的标准向其支付利息，本院予以支持。一审判决对2017年3月26日至2019年4月1日期间的利息未予处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持新密市人民法院（2019）豫0183民初3998号民事判决第一项即“解除刘新军与张冠军于2019年2月25日签订的还款协议”；二、维持新密市人民法院（2019）豫0183民初3998号民事判决第二项即“张季军于本判决生效后十日内偿还刘新军借款本金190800元及利息5440元”；三、撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初3998号民事判决第三项、第四项；四、张季军应以190800元为基数，自2017年3月26日起，按年利率24%的标准向刘新军支付利息至款项全部清偿之日止；五、张冠军对张季军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2900元，由张季军负担；二审案件受理费5800元，由张季军负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年八月二十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊