四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7675号 原告：王匡正。男，汉族，1981年5月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆匡记商贸有限公司，住所地：重庆市江北区盘溪路150号附15号。 法定代表人：戴志成。 委托诉讼代理人：王红梅，四川泰常律师事务所律师，特别授权。 原告王匡正与被告重庆匡记商贸有限公司(以下简称：匡记商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王匡正的委托诉讼代理人谢建军、被告匡记商贸公司的委托诉讼代理人王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王匡正向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7339012.8元及延期支付的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。审理中，王匡正明确利息从2015年1月30日起算，以借款本金7339012.8元为基数，按月息2％计算。事实与理由：原告系被告原股东（已于2015年4月14日退出公司），在被告成立前后，由于生产经营需要，原告于2014年8月至2015年3月先后出资17339012.8元，其中1000万元系原告根据《重庆匡记商贸有限公司章程》履行出资义务。根据《投资合作协议》及双方约定，原告向被告支付的7339012.8元为原告向被告的借款，原告向被告要求偿还借款，被告承认该债务但至今未偿还本金及利息。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。 被告匡记商贸公司辩称，王匡正原为公司股东，其应出资1000万元。但王匡正并未按照公司章程约定将钱打到匡记商贸公司的账户，所以其支付给保利地产的1000万元不应认定为出资，而本案中涉案款项7339012.8元不是借款而是其出资。 原告王匡正围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份信息、匡记商贸公司《营业执照》、《投资合作协议》、《股份代持协议》、《匡记商贸公司公司章程》、《匡记商贸公司2014年度第六次临时股东会》、2014年8月11日《个人汇款凭证》、房产证复印件、《确认函》、2019年1月25日《民事起诉状》、(2019)川0105民初1780号青羊区人民法院民事判决书及生效证明书、《委托书》、《转账凭证》等证据。被告匡记商贸公司未向本院提交证据。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2014年8月10日，甲方东莞市亿佰家企业投资管理有限公司（以下简称：“东莞亿佰家公司”）、乙方王匡正、丙方成都天德亿佰家贸易有限责任公司（以下简称：“成都亿佰家公司”）签订《投资合作协议》，协议约定三方共同注资组建匡记商贸公司，各方共出资10000000元（金额大写：壹仟万人民币），均以货币出资，乙方王匡正出资4500000元（金额大写：肆佰伍拾万人民币）；协议1.3约定：出资总额以1000万元人民币为限，出资低于出资总和时，共同投资人对于其认缴的股份有补足的义务，出资超出出资总额时，视为共同出资人对公司的借款，公司向共同投资人的借款利息为月2％；协议3.4约定：在公司成立之前，甲方东莞亿佰家公司与保利（重庆）投资实业有限公司之间就重庆保利项目签订的合同，公司承认并且认可其效力，视为公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的合同。 2014年8月15日，甲方东莞亿佰家公司与乙方王匡正签订《股份代持协议》，其中载明：甲方为匡记商贸公司的实际出资人，也是公司的实际股东，享有作为公司股东的一切权利与义务；乙方是甲方在公司所持股份的名义出资人，乙方根据甲方的决定以自己的名义，代甲方行使甲方所有的出资人及股东的权利与义务。此外约定由王匡正代持标的为甲方在匡记商贸公司中所占股份比例的50%。 2014年8月21日《匡记商贸公司公司章程》第十条、第十一条载明：公司由成都亿佰家公司、王匡正两个股东设立，注册资本为1000万元，成都亿佰家认缴出资50万元，出资占比5%，出资时间2015年9月15日；王匡正认缴出资额为950万，出资占比95%，出资时间2015年9月15日。 2014年9月2日，匡记商贸公司召开2014年度第六次临时股东会议，通过决议确认股东王匡正为保障公司利益于2014年8月11日将个人投资款950万元以及王匡正垫付成都亿佰家公司投资款50万元打入保利（重庆）投资实业有限公司，以此支付诚意金1000万元。2014年8月11日，王匡正向保利（重庆）投资实业有限公司转账汇款1000万元，由匡记商贸公司取得位于重庆市江北区房屋的所有权。 2014年9月19日，王匡正委托四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司向广东融川股权投资基金管理有限公司（以下简称“广东融川公司”）转款638885.80元、960000元用于匡记商贸公司向广东融川公司归还借款本金，并转款30万元用于匡记商贸公司支付广东融川公司尽职调查费用。2014年11月5日，王匡正委托成都天德亿佰家商贸有限责任公司向广东融川公司转账18万元、30万元用于匡记商贸公司向广东融川公司支付借款利息。2014年11月14日，王匡正向广东融川公司转账汇款30万元、18万元。2014年12月17日，王匡正委托成都天德亿佰家商贸有限责任公司向广东融川公司转款42万元用于匡记商贸公司向广东融川公司支付借款利息。2015年1月30日，匡记商贸公司委托王匡正向广东融川公司转款300万元用于匡记商贸公司向广东融川公司归还借款本金。 2019年1月20日，匡记商贸公司出具《确认函》确认：公司股东王匡正在公司成立后，全部出资款项为7339012.8元。 2019年1月25日，匡记商贸公司曾向本院提起诉讼，请求判令王匡正继续履行出资义务2160987.8元，本院作出(2019)川0105民初1780号民事判决书，判决驳回匡记商贸公司的全部诉讼请求，该判决于2019年4月20日发生法律效力。 本院认为，本案争议焦点为7339012.8元系借款还是出资款。根据本案查明的事实及(2019)川0105民初1780号民事判决书中确认的事实，东莞亿佰家公司、王匡正、成都亿佰家公司为合作投资重庆保利项目，共同发起设立匡记商贸公司。匡记商贸公司成立于2014年8月27日，注册资本为1000万元，股东王匡正认缴出资950万元，出资占比95%，股东成都亿佰家公司认缴出资50万元，出资占比5%，东莞亿佰家公司为匡记商贸公司的隐名股东，其50%的股份由股东王匡正代持。后2014年9月2日，匡记商贸公司召开临时股东大会，确认股东王匡正向保利（重庆）投资实业有限公司汇款的1000万元系其代匡记商贸公司垫付的业务资金。因此，王匡正作为匡记商贸公司发起人之一，于公司成立前为公司利益向保利（重庆）投资实业有限公司缴付1000万元，符合《投资合作协议》中履行出资义务的约定且经股东会决议确认，其出资义务已经履行完毕。王匡正虽未将1000万元注入公司账户，但系匡记商贸公司未设立基本账户缘故，匡记商贸公司名下房屋为王匡正向保利(重庆)投资事业有限公司缴付1000万元所得，所以王匡正已完成公司章程规定的出资义务。 再根据王匡正提交的《委托书》、《转账凭证》及《确认函》，双方对王匡正向匡记商贸公司另行出资7339012.8元无异议。那么，在王匡正已经完成1000万元出资义务的情况下，根据《投资合作协议》第1.3条约定，“出资超出出资总额时，视为共同投资人对公司的借款，公司向共同投资人的借款利息为月2%”，因此，可以认定王匡正与匡记商贸公司之间民间借贷关系成立，匡记商贸公司向王匡正借款的金额为7339012.8元。现王匡正要求匡记商贸公司偿还借款本金7339012.8元的诉求，本院予以支持。《投资合作协议》中约定月息2%，不违反法律强制性规定，王匡正主张利息自最后一笔借款的出借之日起算，即2015年1月30日，本院予以支持。因此利息计算方式为以7339012.8元为本金，按月息2%计算，从2015年1月30日起支付至实际还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告重庆匡记商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告王匡正借款本金7339012.8元及利息（计算方 式为：以7339012.8元为本金，按月息2%，从2015年1月 30日起支付至实际还清之日止）。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63174元，减半收取31587元，由被告重庆 匡记商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年八月五日 书记员  童 宇