wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1618号之一申请执行人中国银行股份有限公司平泉支行。法定代表人：王立东，男，住所地平泉市，联系方式。被执行人李树秋，男，1960年2月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张松林，男，1979年11月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋振坤，女，1978年8月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张桂春，女，1959年10月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人朱海宇，男，1995年2月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1239号民事调解书，于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树秋在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月十五日书记员  郭瑞峰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6214号原告：刘某某，男。被告：刘某1，男。委托诉讼代理人：杜小娟，系河北广拓律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某1合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。刘某某诉称，诉讼请求：一、判令被告因侵犯原告合伙人经营权赔偿原告损失三百万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月31日合租案外人刘金刚签订房屋承包经营合同，其后原被告设立桥西区汇美窗帘城，并以被告刘某1的名义在工商局注册登记领取了个体户营业执照，字号为桥西区汇美窗帘城，从此原告与被告共同出资合伙经营桥西区汇美窗帘城，2015年9月原告发现被告欺骗原告行为多列成本，被告就以个体户营业执照上的经营者登记的是被告的名字，就说桥西区汇美窗帘城是被告自己的，就不让原告参与桥西区汇美窗帘城经营管理，被告就把汇美窗帘城占为己有，原告向被告居住地石家庄市新华区法院提起确权之诉，该院作出（2017）冀0105民初1287号民事判决书、判决确认桥西区汇美窗帘城是原被告共同出资、共同经营、共同劳动的个人合伙，原告刘某某有权与被告刘某1共同经营桥西区汇美窗帘城，但是被告还是以个体户营业执照上的经营者登记的是被告的名字为由，说桥西区汇美窗帘城是被告自己的，不让原告参与桥西区汇美窗帘城经营管理，为此原告要求把个体户营业执照变更为合伙经营执照被告不予配合，据此被告严重侵犯了原告的合伙人经营权，合伙受益权，被告应赔偿侵犯原告合伙人经营权损失，望法院支持原告的诉请。被告刘某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据被告提交的证据，证明被告刘某1住所地为石家庄市长安区，另本案合同履行地位于石家庄市桥西区，故本案应有石家庄市长安区人民法院或石家庄市桥西区人民法院管辖，现被告对管辖权提出异议，申请将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖，被告该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘某1向本案申请的管辖权异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年八月六日书记员  贾姗姗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永刚，男，1964年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市红山区经济和信息化局。法定代表人：韩玉海，该局局长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。再审申请人张永刚因与被申请人赤峰市红山区经济和信息化局（以下简称红山区经信局）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案予以再审。事实与理由：本案发生劳动争议纠纷的基础事实发生在企业破产之后，不是因改制发生的纠纷。原赤峰市第二食品公司是通过司法程序依法破产，不属于依政策破产即不属于企业改制，应属于人民法院民事案件的受案范围。红山区经信局提交意见称，1.本案作为政府处理历史遗留问题过程中产生的争议，应由政府统筹解决，不属于人民法院受案范围。2.红山区经信局作为国有资产管理部门，从未对张永刚履行过劳动法意义上的用人单位职责。本院经审查认为，赤峰市第二食品公司于2000年宣告破产，企业破产后为处理企业资产，赤峰市红山区人民政府成立原赤峰市第二肉联厂破产历史遗留问题工作领导小组就赤峰市第二肉联厂破产遗留问题制定了一系列安置方案，其中于2017年5月18日出台的《原赤峰市第二肉联厂职工安置及债权债务解决方案》,对2013年停产后雇佣的人员及已领取买断款后又回到该企业重新就业人员的工资、生活费、解除劳动合同经济补偿金、住房公积金、社会保险费、工伤待遇等进行了规定，红山区经信局作为主管单位负责按照领导小组制定的方案进行协调安置，本案中，张永刚属于上述《解决方案》中所规定的情形，张永刚对该解决方案有异议，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案争议产生于破产后国有资产安置处理期间，符合上述法律规定的情形，不属于人民法院受理民事纠纷案件的受案范围，张永刚与红山区经信局之间不属于平等民事主体之间的权利义务纠纷，原审裁定驳回张永刚的起诉并无不当。张永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永刚的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3900号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄敏，男，1987年11月23日出生，居民身份证号码362426198711239030，汉族，专科文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县沿溪镇沅塘村沅塘组79号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨飞剑，广东雄越律师事务所律师。      辩护人严讯，广东雄越律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3926号起诉书，指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年08月21日01时25分许，被告人黄敏饮酒后驾驶赣D53P87号牌小型汽车途经广东省深圳市宝安区宝安大道沙井南环路路段时，被执勤交警查获，执勤民警对黄敏进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄敏血液中检出乙醇，含量为130.54mg/100ml。                  本院意见              被告人黄敏的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年八月二十九日                  书记员    冼   依   林
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执201号 申请执行人:吴某，女，汉族,1984年06月28日出生,住广东省湛江市霞山区。 被执行人:林某，男，汉族,1989年09月30日出生,住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0891民初1069号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人林某名下所有的车辆(车牌号为粤Ｇ×××××)的档案资料,现因被执行人财产暂不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3390号 申请执行人：杨花美，女，汉族，1975年6月28日出生，户籍地址深圳市福田区。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 申请执行人杨花美与被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2493-2496号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币139503.92元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月五日 书记员  尚昌隆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8639号原告：江苏邳州农村商业银行股份有隈公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该行员工。被吿：张允超，男，1989年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：彭蒙蒙.女，1991年3月27日生，汉族，住邳州市。被告：张允明，男，1982年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：赵明明，男，1984年4月12日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张允超、彭蒙蒙、张允明、赵明明借款合同纠纷一案，本案立案受理后，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年八月二十六日书记员  杜可可
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更925号罪犯邹小平，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，高中文化，住江西省樟树市经楼镇团结场**。现由江西省樟树市司法局执行社区矫正。江西省樟树市人民法院于2018年4月28日作出（2018）赣0982刑初90号刑事判决，以被告人邹小平犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第14号报请特赦建议书，对罪犯邹小平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯邹小平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯邹小平予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯邹小平被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、《关于社区矫正对象邹小平在矫正期间的现实表现》、樟树市司法局经楼司法所及樟树市经楼镇居民委员会《证明》、《樟树市司法局关于拟符合特赦条件的社区矫正对象的公示》以及江西省樟树市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯邹小平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹小平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  陈可伊书 记 员  易 丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初4079号 原告：卜春明，男，1985年2月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市浦口区。 被告：牛磊，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告卜春明与被告不当得利纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告卜春明向本院提出诉讼请求:1.判令被告牛磊返还原告50594.4元车贷本息；2.被告返还原告截留贷款36940元；3.被告赔偿原告的损失；4.案件受理费由被告负担。事实和理由:原告因资金周转需要资金，考虑找被告所在的“南京普惠金融公司”借款时间比较短，而且还不上也不上征信系统，原告打算向被告所在的公司借款。原告开始以为借的是“南京普惠金融公司”的钱，签订合同时才知道借的是向日葵互联网金融（杭州）有限公司的钱。2016年12月1日，“南京普惠金融公司”提供向日葵互联网金融（杭州）有限公司的《借款协议》，原告签订了上述借款协议，约定原告借款256000元，借款期限为2016年12月14日至2018年12月14日，借款年利率为7.5%，等额本息每月的13日偿还11519.9元，借款直接打入原告的银行账户，原告偿还借款时，将款项打入向日葵互联网金融（杭州）有限公司指定账户内，原告并用自己的汽车为上述借款提供担保。被告还收取了原告押金及车辆抵押的费用。签订上述协议后，原告的银行卡一直在被告处，2016年12月16日，向日葵互联网金融（杭州）有限公司往该卡转入256000元，但被告却将该笔款项转入他所在公司账户，被告自己转给原告219060元。原告自2017年1月13日往被告账户转入偿还的借款本息12648.6元，共计转账17次，后来发现被告只转给向日葵互联网金融（杭州）有限公司13次。因原告逾期还款，向日葵互联网金融（杭州）有限公司给原告发来律师函，并将原告的汽车扣留。 本院经审查认为，卜春明与牛磊、“南京普惠金融公司”、向日葵互联网金融（杭州）有限公司之间的民间借贷纠纷涉嫌“套路贷”刑事犯罪行为,不属于民事案件受案范围,应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告卜春明的起诉,移送公安机关处理。 案件受理费990元（减半收取，原告已预交），由本院退回原告卜春明。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一九年八月六日 书记员  徐昆鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2914号罪犯张喜龙，男，1974年4月21日出生,汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，原居住地辽宁省大连市。现在五常市司法局山河司法所实行社区矫正。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年6月5日作出（2018）辽0211刑初29号刑事判决，以被告人张喜龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生效力后，于2018年6月22日交付执行。黑龙江省五常市司法局于2019年8月16日以（2019）五司矫赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯张喜龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省五常市司法局提出，罪犯张喜龙因防卫过当，被判处三年以下有期徒刑,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形，建议对张喜龙予以特赦，解除社区矫正。五常市司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、五常市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省五常市司法局提供的证据足以证实罪犯张喜龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张喜龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4378号原告：董芹美，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷天军，山东铭星律师事务所律师。被告：刘会新，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵加芳，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告董芹美诉被告刘会新、赵加芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董芹美及委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼，被告刘会新、赵加芳经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芹美向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金70000元。事实和理由：被告于2018年10月18日向原告借款70000元用于资金周转，2018年12月原告多次找二被告要求其还款，但二被告均以各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。刘会新、赵加芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月18日借条复印件一份、2018年10月18日借条原件一份、银行交易明细等证据，被告未质证，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告刘会新、赵加芳向原告董芹美借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，原告依约向被告支付借款现金50000元。该笔借款本金及利息二被告一直未偿还。2018年10月18日，被告刘会新、赵加芳与原告董芹美结算后，向原告重新出具借条一份，载明：“借款条今借到董芹美现金（70000.00）柒万元正。借款人：赵加芳刘会新2018.10.18号”，未约定利息。原告称借条中的款项至今未偿还，故诉至本院。本院认为，原告董芹美与被告刘会新、赵加芳的借贷关系有借条为证，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告提交的2018年10月18日的借条中载明的借款70000元，系双方对于之前未偿还借款本金及利息的结算，本院依法予以确认。原、被告在借条中未约定还款日期，现原告主张二被告返还，二被告应当依约履行还款义务。原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会新、赵加芳自本判决生效后十日内偿还原告董芹美借款本金70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘会新、赵加芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年八月十九日书记员  彭舒心
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1730号原告：李庆梅，女，1956年3月11日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘立丰，男，1974年1月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告李庆梅与被告刘立丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李庆梅的起诉。案件受理费1050.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月八日书记员  于 洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2047号 原告：杨天虎，男，1984年1月14日生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：董培良，男，1979年12月6日生，汉族，住浙浙江省湖州市吴兴区。 原告杨天虎与被告董培良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨天虎到庭参加诉讼，被告董培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告董培良由于资金周转需要，向原告杨天虎借钱。原告将3万元给付了被告。被告收到这3万元借款后，便于2018年1月29日向原告出具了借条一份，约定被告于2018年2月28日还款3万元。如未按时还款的，逾期30日内支付违约金按本金10%；逾期30天，按照每日本金的2%计算。后被告未支付任何款项，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元，利息、违约金按照月息2%计算至实际清偿之日，暂计算至2018年6月25日利息、违约金为2340元，暂合计32340元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、被告归还原告借款30000元，利息按照月息2%自2018年1月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年6月25日为32340元； 被告董培良未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月29日，被告董培良因资金周转需要通过中间人向原告杨天虎借款。同日，原告以现金方式向被告出具了借款3万元，并由被告向原告出具了借条与收条各一份，借条载明：“兹有董培良（身份证）3305011979××××××××于2018年1月29日，向杨天虎借款人民币叁万元（小写：30000）整，借款用于临时周转，借款期限1个月，于2018年2月28日还款30000元结清借款……借款人：董培良……2018年1月29日。”收条载明：“本人董培良收到出借人杨天虎人民币叁万元整，（小写：30000）。收到现金的时间22:10分，地点东盛路79号……收款人：董培良，2018年1月29日。”后借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告杨天虎向本院提交的借条、收条原件各一份并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告董培良未能按约归还借款，显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告董培良返还借款3万元的诉请，本院予以支持。就原告主张的利息部分，本院认为借条虽载明了利息计算方式，但就原告当庭的陈述，原、被告双方实际未就利息进行约定，且原告未提供证据证明双方曾就该笔借款有过利息约定，故就原告的这一主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董培良返还原告杨天虎借款30000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告杨天虎其他的诉讼请求。 如被告董培良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费609元，由被告董培良负担565元，由原告杨天虎负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吴松松
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执370号申请执行人：张冠中，男，1979年9月9日生，住林市昌邑区。被执行人：杜超,男，1986年11月20日生，住吉林省蛟河市。申请执行人张冠中与被执行人杜超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出(2018）吉0202民初27号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执371号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年2月27日，本院通过公告方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，查封了被执行人名下房屋，因该房屋涉及抵押登记等方面原因，经与申请执行人确认，暂不申请处置该房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院对被执行人杜超作出限制消费令。4、本院将被执行人杜超纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十三日代理书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执601之一号 申请执行人:李辉，男，汉族，1979年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：周学涛，女，汉族，1977年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：赵伟军，男，汉族，1971年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行李辉申请执行周学涛、赵伟军民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1051号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行。申请执行标217390元，未执行标的47390元，申请执行费3161元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年8月22日交付案款170000元，于2019年10月20日之前将剩余案款47390元及执行费3161元给付完毕。被执行人如不按期付款申请人可以向法院要求按原法律文书执行，因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执601号案件的执行； 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨   慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2046号申请人：权富智，男，汉族，生于1989年3月8日，住白银市靖远县。被执行人：祁可俊，男，汉族，生于1987年11月7日，住白银市白银区。被执行人：白银鑫万鹏装饰有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：肖思伟，系该公司经理。申请人权富智与祁可俊、白银鑫万鹏装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1150号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁可俊、白银鑫万鹏装饰有限公司的银行存款2050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人祁可俊、白银鑫万鹏装饰有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁可俊、白银鑫万鹏装饰有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月二十二日书记员  罗 漪
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初197号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任建，男，汉族，1966年10月3日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月29日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕490号                               指控事实                       2019年1月21日19时9分左右，任建驾驶川RXXX** “解放牌”轻型普通货车，在阆中市从宝台乡沿省道206线往城区方向行驶，行至阆中市河溪镇茶坊村1组，撞上前方在机动车道内同向行走的何某和张某，造成何某当场死亡、张某受伤的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，任建承担事故主要责任，张某、何某承担事故次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑7-9个月，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人任建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任建犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人事后自动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿取得被害人及其亲属谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人任建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                                     二○一九年八月十六日                         书 记 员 李 雪 飞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执894号之一申请执行人：徐世亮，男，1977年8月22日出生，汉族，河北衡丰发电有限责任公司员工，住河北省衡水市。被执行人：李辉,男，1984年4月1日出生，汉族，北京地铁运营三分公司员工，住北京市门头沟区。徐世亮与李辉委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐世亮于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人李辉给付人民币19.58万元,负担案件受理费2501元。被执行人依法应承担执行费2837元。执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年3月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封其名下机动车，但未找到车辆下落，无法启动处置程序。被执行人名下有自住型商品房一套，因该类房屋目前不具备处置条件，无法启动处置程序。3.本院到被执行人李辉户籍地进行基层组织调查，未发现被执行人李辉有其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案剩余标的19.58万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  胡前程二〇一九年八月十六日书记员  郑佳丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4693号原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。法定代表人：林宗河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永林，该公司法务人员。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：桃花源风景名胜区三信物资贸易部，经营场所地湖南省常德市桃花源风景名胜区桃花源镇印家铺村联岩七组。经营者：周仪清，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南盛扬机电设备有限公司诉被告桃花源风景名胜区三信物资贸易部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南盛扬机电设备有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还逾期欠款109200元，未到期欠款86000元，逾期欠款违约金3572元（违约金暂计自2018年12月11日至2019年5月15日止，以逾期欠款金额为基数，按照每日万分之五的标准分段累计计算，后续违约金计算至实际欠款付清之日止），合计198772元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用20000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由如下：2018年9月6日，被告因购买厦工装载机而与原告签订《分期付款买卖合同》，合同约定：原告以总价338700元卖给被告厦工装载机一台，付款方式为分期付款，于设备交付之前支付首付款为100000元（含首付93000元，管理费5000元，手续费2000元），余款245700元及利息12300元合计258000元分12个月支付付清。合同签订生效后，原告按照合同的约定履行了交付设备的义务，而被告并未按合同约定的时间支付到期的分期款，原告多次催要，被告均以没有钱为由拖延支付货款，截止到2019年5月15日，被告仍欠原告逾期款109200元，未到期欠款86000元。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告桃花源风景名胜区三信物资贸易部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2018年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《分期付款买卖合同》，主要内容为：乙方向甲方购买一台型号为XG955N厦工装载机，单价为338700元；乙方在设备交接之前应支付首付款为100000元（含首付93000元，管理费5000元，手续费2000元），余款245700元及利息（按银行同期贷款利率计算）12300元，本息共计258000元，分12期付清，即自2018年10月10日起至2019年9月10日止；如乙方未按时足额支付到期货款的，未到期的所有货款自动到期；乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期金额每日万分之五的违约金，并由乙方承担甲方为了追索债权所产生的交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等费用（律师费按欠款金额的20%支付，最少不低于10000元/台）；如有争议，由双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地（长沙市天心区）人民法院通过诉讼途径解决。同日，原告向被告交付了一台型号为XG955N厦工装载机，但被告未按合同约定支付分期，截至2019年5月15日止，被告尚欠到期分期款109200元、未到期分期款86000元，并产生违约金3572元。另查明，原告起诉后，被告又分别于2019年5月30日支付了43000元、于2019年7月8日支付了43000元、于2019年7月13日支付了21500元的分期款，合计107500元，尚欠原告到期和未到期分期款合计为87700元。原告为实现其债权，委托湖南大鲲律师事务所指派律师代理诉讼事宜，但指派的律师并未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《分期付款买卖合同》符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。合同签订后，原告依约履行了其义务，但被告并未按照约定支付分期款，截至2019年7月14日止，尚欠原告到期和未到期分期款合计为87700元，该款项被告应予以付清。由于被告违约，依法应当承担违约责任，截至2019年5月15日止，被告应向原告支付的违约金为3572元，并支付自2019年7月14日起至上述所欠货款付清之日止的违约金（以货款87700元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。关于律师费的问题，根据《分期付款买卖合同》的约定，该费用应当被告承担，但原告委托的诉讼代理人并未到庭参加诉讼，因此，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桃花源风景名胜区三信物资贸易部于本判决生效之日起10日内向原告湖南盛扬机电设备有限公司支付货款87700元；二、被告桃花源风景名胜区三信物资贸易部于本判决生效之日起10日内向原告湖南盛扬机电设备有限公司支付截至2019年5月15日止的违约金3572元，并支付从2019年7月14日起至上述欠款付清之日止的违约金（以货款87700元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告桃花源风景名胜区三信物资贸易部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年八月十五日代理书记员  杨涵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1677号 原告：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：任滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴书琴，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被告：黄蓉，女，1989年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告中大房地产集团南昌有限公司诉被告黄蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中大房地产集团南昌有限公司在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中大房地产集团南昌有限公司撤回起诉。 本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告中大房地产集团南昌有限公司负担。 审判员  宋赣平 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4911号 申请执行人惠州市德瑞达科技股份有限公司,住惠州市仲恺高新区金岭路6号，统一社会信用代码914413006844816929。 法定代表人李军。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志 申请执行人惠州市德瑞达科技股份有限公司与被执行人深圳一电航空技术有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24481号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司应履行支付156531.16元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24481号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24481号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1441号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：闭应恺，男，1985年09月15日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闭应恺借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初1592号判决书确定的义务，但被执行人包宗龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月12日以（2019）皖0207执1441号执行裁定查封了被执行人闭应恺名下的车牌号为桂Ａ×××××，车架号LVTDB24B6EC034919奇瑞瑞虎5汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闭应恺名下的车牌号桂Ａ×××××，车架号LVTDB24B6EC034919奇瑞瑞虎5汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十二日书记员  刘山生
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执464号之十二申请执行人：陈培艳，女，汉族，1965年9月10日生，浙江省永嘉县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：马琳钧，男，1981年12月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈培艳与马琳钧借款合同纠纷一案，经查，被执行人马琳钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马琳钧在贵州农村商业银行股份有限公司城南支行6228******42账户内存款人民币3129360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年八月七日书记员 杜香香
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3824号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与五河县兆丰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月五日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2989号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人岑某某。      被告人罗某某。      上述二名被告人因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2799号起诉书，指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人岑某某、罗某某对起诉书指控的事实与罪名无异议,并表示认罪。                  查明事实              2019年3月24日，群众李某某与被告人岑某某约定在广东省东莞市某便利店南侧巷道附近进行毒品交易，被告人岑某某安排被告人罗某某与李某某见面，随后被告人罗某某收取李某某人民币500元后，将5小包用透明塑料袋包装的疑似毒品交给李某某(后经称量5小包重量一共为0.24克；涉案毒品经鉴定，检出海洛因及咖啡因成分)。双方交易完成后，被告人罗某某被民警现场抓获。随后民警在广东省东莞市某房将被告人岑某某抓获，民警从被告人岑某某身上缴获一个烟盒，烟盒里面有二小包白色塑料袋装的疑似毒品(经称量，重量为0.35克)，和一小包用红色塑料袋装的疑似毒品(经称量，重量为0.84克)。以上毒品经鉴定，均检出海洛因及咖啡因成分。                  本院意见              被告人岑某某、罗某某的行为构成贩卖毒品罪。上述二名被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节，被告人岑某某另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年1月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2019年10月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的毒品1.43克，由公安机关依法予以销毁；随案移送的手机二部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                        二○一九年八月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员  张    弛      书  记  员  吕 思 琪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9618号 原告：梁兴哲，男，1987年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张欣萌，女，1999年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告梁兴哲与被告张欣萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张欣萌的起诉。 本院认为，原告梁兴哲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁兴哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兴哲负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙美燕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1800号申请执行人：朱红旗，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省郸城县。被执行人：郸城县吴台粮信粮油有限公司。住所地：河南省郸城县吴台镇吴台。统一社会信用代码：9141162509457109XX。法定代表人：高卫红。任该公司经理职务。申请执行人朱红旗依据河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5936号民事调解书向我院申请强制执行被执行人郸城县吴台粮信粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。经本院审查认为：被执行人郸城县吴台粮信粮油有限公司应偿还朱红旗钱款413549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人郸城县吴台粮信粮油有限公司应在本裁定送达之日立即按河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5936号民事调解书确定的义务履行完毕，承担该案执行费用。逾期本院将依法强制执行。本裁定收到后既具有法律效力。审判长  孟昭杰二〇一九年八月十六日书记员  范秋杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9819号原告：朱雪峰，男，1982年2月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。被告：袁和琴，女，1975年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴忠华、陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。原告朱雪峰与被告袁和琴民间借贷纠纷一案，原告朱雪峰于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱雪峰向本院提出撤回起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱雪峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取2695元，由朱雪峰负担。（此页无正文）审判员  许梦莹二〇一九年八月二十九日书记员  沈雯娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9425号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：施晓晓，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告维仕担保有限公司与被告施晓晓追偿权纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款32707.22元，支付违约金12000元，共计44707.22元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月13日，原、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715030000135的《个人消费信托贷款及服务合同》一份,合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费800元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，按月等额偿还2071.11元（其中贷款本息1551.11元、服务费及担保费520元）；贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告12000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款，被告自2016年1月14日起未按约还款，对外经贸信托公司于2016年5月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年8月23日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2016年8月18日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金31111.12元、利息1320元、罚息276.10元，合计32707.22元。之后，被告未归还原告任何款项。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿相应款项及违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施晓晓归还原告维仕担保有限公司代偿款32707.22元，并支付违约金12000元，共计44707.22元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告施晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年八月二十日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初392号 原告：王宝某，男。 委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继英，山西盈甲律师事务所实习律师。 被告：冯天某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。 原告王宝某与被告冯天某、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝某的委托诉讼代理人李燕芳、刘继英、被告平安保险张家口公司的委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼，被告冯天某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯天某赔偿原告各项损失共计137964.49元，由被告平安保险张家口公司在保险责任限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日9时30分许，被告冯天某驾驶冀G5329U小车与原告驾驶的雅迪牌电动摩托车在国道109线335KM许堡村西550M处发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，该事故经云州区交警队事故责任认定，被告冯天某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院治疗，住院24天，出院后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；冀G5329U小车在被告平安保险张家口公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。 被告平安保险张家口公司辩称，对事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况没有异议，对原告起诉的部分赔偿项目及数额不认可，事故发生后，平安保险张家口公司为原告垫付10000元，原告支出的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2019年3月20日9时30分许，被告冯天某驾驶冀G5329U小车与原告驾驶的雅迪牌电动摩托车在国道109线335KM许堡村西550M处发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，该事故经云州区交警队事故责任认定，被告冯天某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院治疗，住院24天，出院后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；冀G5329U小车在被告平安保险张家口公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内;事故发生后，平安保险张家口公司为原告垫付10000元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为： 原告的损失如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。”原告要求被告赔偿项目及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下： 1、医疗费28238元。 2、住院伙食补助费24天×100元=2400元。 3、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期60天本院支持，每天100元，即60天×100元=6000元。 4、营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张营养期60天本院支持，减去住院24天，每天100元，即36天×100元=3600元 5、残疾赔偿金，原告提交的“平房租赁合同、收据、出租房屋的国有土地使用证”能够证实原告从2015年起至今在大同市云州区东街团结里二十排八号居住的事实，被告平安保险张家口公司未能提交否定原告在该处居住的证据，故其要求原告应按农村标准计算伤残赔偿金的质证意见本院不予采纳，原告的赔偿标准以城镇居民计算，参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，即31035元×2年=62070元； 6、精神损害抚慰金5000元； 7、交通费酌情支持800元； 8、误工费，原告只提交了“大同县曹二汽车配件销售部”出具的原告每月4500元工资证明，未提交该销售部营业执照、原告三个月领取工资明细等相关证据，原告提交的误工费证据本院无法采纳，原告的误工费参照山西省2018年居民服务业年46693元计算，从2019年3月20日计算至2019年7月17日（定残日前一天）计119天，即46693元÷365天×119天＝15223元； 9、被扶养人生活费，本案被抚养人肖荣莲69岁，有三个子女，参照山西省2018年人均消费性支出计算，即19790元×11年÷3×10%＝7256元； 10、鉴定费1500元； 11、摩托车修理费，原告只提交“大同县顺达自行车行”出具的购车款4500元，原告及被告平安保险张家口公司均未提出对该摩托车车损评估，故本院对原告摩托车车损酌情支持2000元。 以上损失共计134087元，首先由冀G5329U小车在被告平安保险张家口公司投保的交强险限额内理赔医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）共计34238元中的10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车修理费、误工费、交通费，共计108349元，医疗费超出部分即24238元×70%=16966元，由该车第三者责任险理赔，鉴定费1500元依法由被告平安保险张家口公司承担，被告平安保险张家口公司共计赔付原告126815元，理赔时核减垫付的10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王宝某各项损失116815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐梦真
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执840号 申请执行人：吴天书，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴体仙，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴体春，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴天书与被执行人吴体仙、吴体春民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日立案，2019年3月24日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2016）闽0122民初334号民事判决书所确定的偿还借款30000元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴体仙、吴体春纳入失信被执行人名单。2019年3月22日、4月26日、5月21日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现俩被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十六日 书记员 ： 谢 哲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址同江市。负责人：王长辉，男，该行行长。委托代理人：于天生，男，该行员工。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉、申请和解。被告：李春荣，女，1969年9月22日出生，汉族，教师，住同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行（以下简称：中国邮政储蓄银行）与被告李春荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告李春荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款剩余本息4943.25元；2.被告偿还原告利息及罚息滞纳金按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月14日，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及签订信用卡(个人卡:62×××01)领用合约、合约约定，原告作为合同贷款人(甲方)，被告为合同借款人(乙方)，按照约定的借款数额(捌仟元整)向被告提供借款，借款合同同时约定了违约责任，乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外、还要按照未偿还部分的5％支付滞纳金，但是被告至今尚欠贷款本息4943.25元，相应的利息及罚息。原告对上述被告就贷款本息多次上门索要和电话催收均无果。被告李春荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、中国邮政储蓄信用卡申请表、李春荣身份证复印件、李春荣收入证明。证明被告李春荣于2013年5月14日与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表并办理信用卡，卡号为：62×××01，并于同日领取信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡欠款明细表。证明被告李春荣信用卡逾期未还款，我行于2019年1月9日对李春荣的信用卡欠款催款，截止到起诉之日被告李春荣信用卡欠款本息合计4943.25元。证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行信用卡还款通知书1份。证明原告向被告催要过借款。被告李春荣未到庭，亦未对上述三组证据进行质证。本院经审查认为，上述三组证据能够证明被告李春荣在原告处办理了信用卡，并透支了本金和逾期后产生的利息及逾期罚金，并多次索要的事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告李春荣未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本实如下：2013年5月14日，李春荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行办理了卡号为62×××01的个人信用卡。被告使用信用卡借款后，在到期还款日前未全额偿还最低还款额度，除按规定支付透支利息外，还要按照未偿还部分的5%支付滞纳金，截止到2019年5月22日，李春荣共欠本金2457.98元，利息1104.66元，逾期滞纳金1380.61元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行索要李春荣没有全部偿还。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与李春荣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律，行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。合同双方当事人均应当自觉履行合同义务，李春荣自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李春荣在享受到中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还借款本金，并支付相关费用。李春荣逾期还款的行为已构成违约，依据领用合同相关约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行有权催收，追索欠款。故中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的诉讼请求合法，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李春荣于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金2457.98元，利息1104.66元，滞纳金1380.61元，合计4943.25元；二、李春荣自2019年5月23日起按合同约定继续计付利息及滞纳金至借款本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇一九年八月十九日法官助理邓爽书记员孙海星
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执650号之一申请执行人：江苏洪祥置业有限公司，统一社会信用代码913209820618408122，住所地盐城市大丰区、东宁路西侧瀚华苑4#。法定代表人：季自汉，该公司董事长。被执行人：赵艳，女，1990年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏洪祥置业有限公司与被执行人赵艳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4572号民事判决书已发生法律效力。2019年3月1日，申请执行人江苏洪祥置业有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40812.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人赵艳送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人赵艳送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人赵艳名下无不动产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人赵艳名下不动产财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年6月20日、2019年8月9日至被执行人赵艳户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人赵艳名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年八月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0302行初100号起诉人：吴建辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住萍乡市。2019年8月9日，本院收到起诉人吴建辉诉被起诉人萍乡市社会保险事业管理局、萍乡市人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人诉称：原告与乌兰浩特良赫企业管理有限公司的工伤赔偿协议一案，于去年10月25日在萍乡市中级人民法院进行开庭再审，但被告根本没有参加庭审，并在2019年1月15日向法院提供证据，该证明提供的证明事实与原告的实际事实不符。其一、原告参加的工作单位是中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，不属于萍乡市的建筑企业；其二、原告不是农民工，是城镇非农业户口；其三、原告发生工伤的月平均工资为6523元。被告又有什么法律依据在法庭开完庭后，向法院提供证明，否定高院认为工伤赔偿存在较大的差距，否定江西省检察院认定申请人的工伤赔偿为254226元。原告今年已到芦溪县劳动监察大队投诉补交本人在厂期间的养老保险，至今未答复，原因是根本不知工伤期间原告的劳动关系。原告的劳动关系，省检察院认定存在三种可能，但法院根本没有认定下来，现原告不服再审判决，而法院将结果告知我，要找到就是被告出具的证明，法院是根据被告的证明而进行判案，就是错案，是由被告提供的证据存在过错，可以向被告进行信访，并要求被告进行赔偿，现原告不服被告向法院出具的证明，要求被告对出具的证明进行撤销。因该证明根本不适用原告实际事实情况的规定，现被告向法院提供的证明，已造成原告的工伤赔偿损失，当事人有权向被告进行追讨，并要求被告进行二次工伤复发所产生的费用赔偿。原告向萍乡市人力资源和社会保障局提出信访复查，被告不予受理，要求原告向法院提起行政诉讼。故诉至法院，请求确认原告为非农民工。本院认为，吴建辉是否为农民工属于法律认定事项，不属于行政职能确认行为。起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴建辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  温建华审 判 员  祝光杜二〇一九年八月十二日代理书记员  邓 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初57号原告王某义，男，1965年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住所地泰安市岱岳区角峪镇。负责人王兴安，副镇长。本院在审理原告王某义诉被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。本院认为，原告王某义申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某义撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年八月二十日书记员 刘东婧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初536号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：席知青，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告席知青信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审 判 长  刘亚萍审 判 员  丁金环代理审判员  张佩华二〇一九年八月十九日书 记 员  朱梦莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6480号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该银行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：周某某，男。 被告：宫某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告周某某、宫某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告周某某、宫某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为1302012016012xxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金577247.62元，偿还截止到2019年1月7日拖欠的已到期借款本金5252.58元，利息13026.57元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年9月28日，被告周某某、宫某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额60万元，借款日期2016年9月28日，到期日期2046年9月27日，期限30年，2016年9月28日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金17499.80元，利息45590.51元。自2018年6月28日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告周某某、宫某某已无力偿还，截至2019年1月7日被告欠贷款本金582500.20元及利息13026.57元，现根据1302012016012xxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告周某某、宫某某应立即偿还借款本金582500.20元及利息13026.57元（暂计算到2019年1月7日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告周某某、宫某某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年9月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款60万元，用于购买位于长安区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号），贷款期限30年，自2016年9月21日到2046年9月20日。合同签订后，原告于2016年9月28如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截止到2019年1月7日被告周某某、宫某某欠款本金582500.20元及利息13026.57元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告周某某、宫某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款60万元，原告同意向其发放60万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截止到2019年1月7日被告周某某、宫某某欠款本金582500.20元及利息13026.57元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年1月8日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告周某某将其名下位于长安区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告周某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号1302012016012xxxx号）。 二、被告周某某、宫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2019年1月7日被告周某某、宫某某贷款本金582500.20元及利息13026.57元；自2019年1月8日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告周某某、宫某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告周某某名下的位于长安区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9755元，减半收取计4878元，由被告周某某、宫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初93号 原告：广西白莹特种纸有限公司。 被告：上海龙坤纸业有限公司。 被告：孔凡鹏。 原告广西白莹特种纸有限公司与被告上海龙坤纸业有限公司、孔凡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告已扣除审限2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款156614.15元及赔偿逾期付款损失22637.53元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准，并按该标准计算至全部款项付清之日止，其中80000元的逾期付款损失从2016年10月1日起暂算至2018年10月16日，76614.15元的逾期付款损失从10月31日起暂算至2018年10月16日）；2、判令被告一支付原告律师费6200元；3、判令被告二对上述请求合计185451.68元承担连带责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一上海龙坤纸业有限公司向原告订购纸品，2016年4月1日，原告按被告一的订单向其发送了货物，但是被告一并没有按时支付相应的货款。经确认被告一应当向原告支付的货款共计206614.15元，被告一承诺分别于2016年8月30号付50000元，2016年9月30日付80000元，2016年10月30日付76614.5元，被告二孔凡鹏则以其个人财产为被告一按时支付货款做担保。此后，被告一除支付了其中的50000元货款，经原告多次催促均未支付过任何款项。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定支付货款的行为违反了双方的约定，理应承担及时偿付并赔偿原告逾期付款损失的责任，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从付款期限届满之次日起算直至被告支付全部货款之日为止。而被告二做出书面承诺以自有资产担保被告一按时支付货款，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。 原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有： 1、购销合同1份（复印件），证明双方签订产品购销协议，约定了双方的权利义务、违约责任等，被告孔凡鹏作为被告上海龙坤纸业有限公司的代理人也在合同上签了字，合同的传真件或者复印件与原件具有同等的法律效力； 2、销售单1张，证明原告于2016年4月1日向被告上海龙坤纸业有限公司销售纸品货物，总货款为295292.55元； 3、纸张库存卷数1张，证明经过双方协商，被告上海龙坤纸业有限公司向原告退货，退货的总货款为88678.4元； 4、对账单1张，证明被告孔凡鹏代表被告上海龙坤纸业有限公司在2016年8月29日向原告出具了对账单以及还款的承诺，该文件确认了双方的交易总额是295292.55元，发生退货款88678.4元，被告孔凡鹏承诺分别于2016年8月30日支付50000元，2016年9月30支付80000元，2016年10月30日支付76614.5元，同时被告孔凡鹏承诺以其个人财产为被告上海龙坤纸业有限公司按时支付货款作担保； 5、中国人民银行小额支付系统专用凭证1张，证明被告孔凡鹏在2016年9月1日代被告上海龙坤纸业有限公司支付了货款50000元； 6、委托代理合同1份、发票1张，证明原告支出的律师费6200元。 二被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告上海龙坤纸业有限公司向原告订购纸品，并委托被告孔凡鹏与原告签订了一份《购销合同》。2016年4月1日，原告按被告的订单向其发送了货物，总货款为295292.55元；后因故部分退货，退货款为88678.4元，因此被告上海龙坤纸业有限公司应当向原告支付的货款为206614.15元，但是被告没有按时支付相应的货款。被告孔凡鹏承诺分别于2016年8月30日付50000元，2016年9月30日付80000元，2016年10月30日付76614.5元，并以其个人财产为被告上海龙坤纸业有限公司按时支付货款作担保。2016年9月1日，被告孔凡鹏代被告上海龙坤纸业有限公司向原告支付了货款50000元，因此，被告上海龙坤纸业有限公司实际尚欠原告的货款为156614.15元。 本院认为，债务应当清偿。被告上海龙坤纸业有限公司向原告购买纸品，尚欠原告货款156614.15元，有原告提交的购销合同、销售单、对账单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告上海龙坤纸业有限公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，被告上海龙坤纸业有限公司应按对账单的约定向原告支付货款。因被告逾期付款，给原告造成了损失，因此原告主张赔偿逾期付款损失，其计算方法和数额正确，应予以支持。原告诉请被告支付律师费，因在购销合同中有约定，亦应予支持。原告还诉请被告孔凡鹏承担连带责任，因被告孔凡鹏在对账单上承诺“本人愿以个人名下资产担保”，故原告该诉请理由成立，本院予以支持。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告上海龙坤纸业有限公司支付给原告广西白莹特种纸有限公司货款156614.15元及逾期付款损失22637.53元（该损失计至2018年10月16日止，此后的损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至货款实际清偿之日止）； 二、被告上海龙坤纸业有限公司支付给原告广西白莹特种纸有限公司律师代理费6200元； 三、被告孔凡鹏对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4009元，公告费560元，由被告上海龙坤纸业有限公司负担，被告孔凡鹏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  潘芳芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2047号申请人：苏玲，女，汉族，生于1955年7月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王德进，男，汉族，生于1958年10月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人苏玲与被执行人王德进人格权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初801号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王德进的银行存款152734元（其中执行费2159元，案件受理费575元）。二、扣留、提取被执行人王德进的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王德进应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月二十二日书记员  罗 漪
广东省龙川县人民法院 结案通知书 （2019）粤1622执699号 关于申请执行人黄和胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤16民终560号民事判决书确定的89509.70元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年八月二十九日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执218号之一 申请执行人太平财产保险有限公司北京分公司。 法定代表人张艳玲，系该公司经理。 委托代理人张修远，北京海润天睿律师事务所律师。 被执行人梁丽岗，男，山西省洪洞县。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2017)内 7101民初317号民事判决书，向被执行人梁丽岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁丽岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁丽岗在中国农业银行账户内存款人民币115959.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月七日 书记员  苗 壮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10219号原告：丁国武，男，1967年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：陈雷，男，1964年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：华春平，女，1970年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告丁国武与被告陈雷、华春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁国武及其委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款42900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告经营饲料生意，二被告从事肉鸡饲养。被告陈雷于2013年10月8日、2015年5月10日分别赊欠原告鸡饲料30000元、12900元，由被告陈雷出具欠条两份给原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。原告多次催促二被告还款未果。现原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。二被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告陈雷从原告处赊购鸡饲料，分别于2013年10月8日、2015年5月10日向原告出具金额为30000元、12900元的欠条各一张。上述货款经原告索要，被告陈雷至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，欠条两张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原告与被告陈雷之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告陈雷尚欠原告42900元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告要求被告陈雷给付欠款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的利息实为逾期付款损失。原告称二被告系事实婚姻关系，要求被告华春平承担责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效后十日内给付原告丁国武货款42900元及逾期付款损失（以42900元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，保全费460元，合计896.5元（原告已预交897元），由原告负担460元，被告陈雷负担436.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费873元。审判员  陈东良二〇一九年八月二十九日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22411号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月15日。三、借款基本情况：已实际到账29000元，借款期限16天，自2016年1月15日至2016年1月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号554437836747948369。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金29000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以29000元为本金，自2016年1月16日借款次日起至2016年2月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以29000元为本金，自2016年2月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1901号原告：李某1，男，汉族，1988年1月8日生，住商城县。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1963年12月7日生，住商城县。系原告的父亲。被告：李某2，男，汉族，1972年9月9日生，住商城县。被告：吴某，女，汉族，1972年9月11日生，住商城县。被告：李某3，女，汉族，1998年5月6日生，住商城县。法定代理人：李某2，男，汉族，1972年9月9日生，住商城县。系被告李某3的父亲。三被告的共同委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、吴某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某和被告李某2、吴某、李某3的共同委托诉讼代理人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、三被告返还彩礼167807元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某1与被告李某3均不具有完全民事行为能力，2017年，两人经人介绍相识，按照当地习俗，被告李某2、吴某经手共收取原告给被告李某3的见面礼10007元，下年礼8800元，定亲礼101000元，送日子礼金40000元，合计159807元。××××年××月××日，原告李某1和被告李某3按照农村习俗举行婚礼但未能同居，被告李某3也一直拒绝与原告办理结婚登记手续。2018年农历8月2日，被告李某3被被告吴某接回家，并将原告家的现金8000元及衣服带走，以感情不和及原告年龄大为由，不愿意再与原告一起生活。后经原告多次劝说，被告方均不同意被告李某3再与原告继续共同生活。原告及其家庭为了结婚事宜花费了大量的钱财，其中很大一部分是向亲朋所借，现如今被告撕毁婚约，不仅给原告家庭经济造成了重大损失，而且使得原告情感遭受重大伤害。为维护原告的合法权益诉至法院。三被告辩称：一、驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人不应当返还彩礼，理由如下：1、第一、该案被答辩人系无民事行为能力人，郑州大学第一附属医院检验申请单、遗传学分析申请单、羊膜穿刺受伤知情同意书、河南省人民医院医学遗传研究生检查报告单、SNP微阵列分析申请书中明确标明：夫妻双方智力低下，男方染色体×928/788kb，女方染色体无异常。第二、该案被答辩人也对此事予以认可，其诉讼权利由被答辩人的法定代理人李某代理。第三、被答辩人明知答辩人出生于XXXX年XX月XX日，但在××××年××月××日就与答辩人举行婚礼并同居生活，双方到商城县民政局办理《结婚证》，由于答辩人李某3还未达到法定结婚年龄，无法办理。第四、被答辩人明知答辩人系二级智力××人，系无民事行为能力人。这在同居前，答辩人均明确告知被答辩人。由于双方均系无民事行为能力人，被答辩人在诉状中也予以认可，且被答辩人明知答辩人李某3没有达到法定结婚年龄，不符合《婚姻登记条例》第六条第一项、第五项的规定，仍然与答辩人李某3同居，全部过错在于被答辩人。2、答辩人李某3与被答辩人同居后怀孕，由于双方均系智力低下，被答辩人染色体异常，答辩人染色体无异常。因此在孕检过程中发现胎儿患有唐氏综合症并最终导致流产，这给答辩人造成巨大精神创伤。且为了保胎、检查，答辩人多家医院治疗、检查，花费巨大，这通过原告的收费票据及报告单予以证明。仅在河南省人民医院门诊就支出11760元医疗费，羊水穿刺支出4312元。在商城县医院的检查费及往返各地的交通、住宿、就餐开支巨大。因此被答辩人给付的钱款均用于双方同居期间的消费，答辩人并未实际获得，因此没有返还的事实与理由。3、被答辩人欺骗答辩人其系正常人，且会善待答辩人李某3，但在同居期间，双方发生矛盾，被答辩人均不积极解决处理，无奈答辩人报警。这通过商城县公安局XX派出所出具的接处警证明予以证实。4、答辩人除了收取见面礼10007元外，并未收取其余彩礼。被答辩人应当提交合法有效的证据证明答辩人收取彩礼的具体数额。证人与被答辩人具有利害关系，因此不能作为定案依据。综上，由于双方均系无民事行为能力人，且被答辩人明知答辩人李某3没有达到法定结婚年龄，不符合《婚姻登记条例》第六条第一项、第五项的规定，仍然与答辩人李某3同居长达一年半，并且自愿赠与钱款，且被答辩人隐瞒其智力低下、染色体异常的事实，导致胎儿流产，全部过错在于被答辩人。因此被答辩人赠与钱款的性质不能认定为彩礼。并且答辩人也未收取彩礼，因此不应当返还彩礼。二、答辩人的嫁妆系个人财产，应当归答辩人所有。答辩人为了结婚购买床上用品及日常用品共计11000元；购买的金耳环、金项链、金项坠共计9182元；购买的电视机、洗衣机、空调共计19600元。现该黄金首饰及床上用品、家电均在被答辩人处，由被答辩人持有，被答辩人应当予以返还。三、该案诉讼费应当由被答辩人承担。综上所述，请法院判决驳回被答辩人的诉讼请求，并由被答辩人将嫁妆折价39782元返还给答辩人。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某3经人介绍相识，按照农村习俗，2017年农历腊月二十六日，原告李某1给付被告李某3见面礼10007元，2018年农历正月，原告李某1送给被告李某3彩礼100000元，送日子时给付40000元，被告李某3系二级智力残疾人，不具有完全民事行为能力，上述款项由被告李某2、吴某经手收取。××××年××月××日，原告李某1和被告李某3按照农村习俗举行婚礼并同居生活，因被告李某3未到法定结婚年龄，双方同居时未领取结婚证。被告李某3怀孕后，在商城县妇幼保健院接受中孕期血清学产前筛查，商城县妇幼保健院建议转诊至河南省人民医院产前诊断中心检查，双方家人将被告李某3送至郑州大学第一附属医院产前诊断中心进行检查，除原告家庭开支的医疗费外，被告家庭支付医疗费11762.64元。2018年9月15日，原告的父亲李某与被告李某2发生纠纷，被告李某2将被告李某3接走，原告也再未接回被告李某3，后被告李某3流产。被告李某3带的嫁妆有一台电视机、一台洗衣机、一台空调价值19600元，购买床上用品及日常生活用品花费11000元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中原告李某1为与被告李某3缔结婚姻，向被告给付彩礼款，但双方并未实际缔结婚姻，故对于原告要求退还彩礼的合理请求，本院依法予以支持。给付彩礼系当地风俗习惯，并不单纯的是男女双方之间的事情，常常涉及两个家庭之间的往来。本案中，被告李某3的父母亦是彩礼的接收人，故被告李某2、吴某亦应承担返还彩礼的责任。结合本案的实际情况，被告带的嫁妆折抵部分彩礼款归原告所有，本院酌定返还彩礼的数额为40000元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：一、被告李某2、吴某、李某3于本判决生效之日起三十日内返还原告李某1彩礼款40000元。二、被告李某3的嫁妆一台电视机、一台洗衣机、一台空调及未带走的床上用品和生活用品折抵部分彩礼款归原告李某1所有。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由被告李某2、吴某、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一九年八月九日书记员  周文超
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初285号原告：贾某，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司,住所地：广灵县壶泉镇新三庄村。负责人：班勇，该公司经理。委托诉讼代理人：聂某，男，1985年7月18日出生，汉族，保险公司职工，现住广灵县壶泉镇北关新村。原告贾某与被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司公司（以下简称人财保广灵公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人邢某、被告人财保广灵公司的委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失共计51370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月30日18时0分许，杜国强驾驶原告所有的×××号小型客车，沿省道303线（洗朔线）行驶至广灵县东崖头村口附近时，撞上前方同向行驶车辆上（对方车辆驶离现场），导致×××号小型客车损坏的道路交通事故。杜国强驾驶原告所有的×××号小型客车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵县支公司投保了商业车损险（限额400000元）及不计免赔率险，且事故发生时间也在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司应在保险范围内予以赔付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的评估金额偏高，被告不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告贾某向被告人财保广灵公司投保了车损保险，被告同意承保，双方形成保险合同关系，合同成立并生效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告车辆发生事故，属意外事故，属于保险事故，被告应按照约定赔偿原告的损失，鉴定费是原告必要的合理的费用，被告应予以赔偿。故对原告的请求本院予以支持。对被告提出的不赔偿诉讼费、鉴定费的意见，不符合法律规定不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在车损险范围内赔偿原告贾某车辆损失48370元、鉴定费3000元，共计51370元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 孟有和 二〇一九年八月六日书记员 王永丽