wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6208号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路**（创意产业园区）**。法定代表人：梁柳浪，董事长。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程海波，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司(以下简称超卓公司)因与被上诉人程海波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向程海波支付逾期交房违约金91771元。本案一审受理费1047元，由超卓公司负担。超卓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、程海波承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令超卓公司以万分之二/天的比例，判令超卓公司向程海波承担房屋交付前的逾期交付违约金，明显过高且裁判理由明显缺乏公信力。1.一审法院认为，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于减少违约金的规定表述为“一般可以”调整，并非应当调整，所以超卓公司请求调整房屋交付前的违约金缺乏依据。一审法院判决缺乏说理，适用法律明显不当。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，关于特别解释优于普通解释的原则，在审理一手房买卖合同时，首先应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释，而并非合同法的解释。最高院为平衡开发商与业主之间的权利与义务，已明确统一审判标准，即应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。其次，程海波主要的损失为租金损失。依据万分之二/天的违约金比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边的平均租金每平方米29元，也就是说违约金的金额已高于程海波租金损失一倍有余，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及违约金本质为补偿性质的理论通说。本案违约金已远远高于程海波的实际损失，应当予以调整。2.一审法院，认为超卓公司作为开发商，不应对开发商进行有利调整。该裁判理由违反适用法律平等的基本原则。首先，适用法律平等原则为民法的基础原则，其次违约金补偿性原则也是我国的通说观点，一审法院类似与“杀富济贫”的审判理念是完全偏颇的，任何人都不能通过对方的违约而获得利益，这才避免相应的道德危机，这也是民法减损原则立足的前提。开发商也是平等民事主体，也需要法律平等的保护。如果单纯依据合同约定的交付标准，超卓公司是无须承担任何违约责任的（补充协议并无约定《竣工验收备案证书》为交付标准）。一审法院认为约定交付标准不应低于法定交付标准的审判理念，已对超卓公司与程海波之间的合同权利与义务进行了一次调整。当违约金明显高于程海波实际损失时，司法机构仍不进行调整的话，无疑是损害了超卓公司的合法权益。程海波答辩称:首先，案涉合同中关于商品房的交付条件、交付期限、逾期交付违约金等条款是格式条款，由超卓公司拟订，程海波正是基于对这些条款信赖才与超卓公司签署合同。超卓公司以约定的违约金过高为由请求适当减少违约金违背了诚实和信用原则。其次，在履行合同过程中，超卓公司明知商品房必须取得竣工备案才能交付的情况下，在补充协议中将交付条件更改为取得竣工验收报告，且在未取得竣工备案的情况下通知收房，违背诚实信用，具有明显过错。再次，涉案商品房逾期交付长达二百多天，不但影响了程海波使用案涉商品房，而且也迟延了程海波取得房产证权属证书时间。因为房产证权属证书的办理时间是从房屋交付使用为起算点，因此，不能仅以房屋的租金等实际损失为依据认定约定违约金过高，还应考虑房产证权属证书的办理时间也一并顺延等预期利益损失，这样才不违背公平原则。最后，关于超卓公司在上诉状中提到应优先适用最高院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条，超卓公司的理由没有法律依据，合同法分为总则和分则两部分，分则的部分应该服从总则的指导，总则和分则并非普通法与特别法的规定，因此也没有特别解释与普通解释的区分，最高院关于合同法司法解释二是后作出的司法解释应优先适用。综上，程海波不同意对约定的违约金计算标准进行调整，一审法院适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对超卓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：超卓公司需向程海波支付逾期交房违约金的数额如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”本案中，超卓公司主张一审法院以每天万分之二的标准来核算需支付程海波的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。然而，超卓公司并未提交有效证据证明逾期交房给程海波造成的损失数额，故超卓公司主张需依据上述规定对逾期交房违约金的数额进行调整的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于逾期交房违约金的约定来核算超卓公司需支付程海波逾期交房违约金为91771元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人超卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月八日书记员 廖瑜欢
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2261号上诉人（原审被告）：张维，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：孟小朋，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1984年3月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系孟小朋妻子。代理权限为特别授权。上诉人张维因与被上诉人孟小朋民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张维上诉请求：撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初620号民事判决书，改判张维与孟小朋不存在任何债务关系。事实与理由：张维与孟小朋之间系合伙关系，2014年双方共同从事商丘市柘城县如意广场工程，双方原本商议由孟小朋出资5万元，但实际其出资2万元，后因工程无法进行，孟小朋终止继续出资便向张维索要2万元投资款，张维向孟小朋出具的借条明确2万元的用途系合伙投资款。孟小朋辩称，2万元借款是在张维家里当李丹丹的面亲自借给张维的，并不是投资款，当时因双方关系较好没有打借条，后来到对方家里索要欠款才出的借条，张维腾写借条时还与之前的借条不一致。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孟小朋向一审法院起诉请求：判令张维偿还其借款20000元，并支付自2015年10月13日起按照同期银行贷款利率计算至实际还清日至的利息。一审法院查明事实：2015年下半年，张维称在河南省××一个工程，需要用钱，孟小朋向张维提供了2万元，张维于2015年10月13日，向孟小朋出具借条一份，内容为：借条今借现金贰万元正（20000元），此款为商丘合伙投资，因各种原因，暂由张维。此款。暂定期为叁年。利息按银行利率。借款人：张维。同意孟小朋。2015年10月13日。对于利息，张维称曾三百五百给过，但孟小朋对此不予认可，张维也未提交证据证明其主张。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，对于张维辩称这2万元系其与孟小朋在商丘市干工程时的合伙出资的意见，鉴于张维未提交任何证据加以证明，且张维对孟小朋出示借条的真实性无异议，故对于该辩解意见，不予采信，应当认定张维与孟小朋之间系借贷关系，张维应承担偿还2万元借款的义务。对于孟小朋要求张维偿还2万元借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率对24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款期间为三年，约定的借款期间的利率按银行利率，虽然并不太明确，但根据交易习惯，“利息按银行利率”可推定为按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对于孟小朋要求张维支付自2015年10月13日起至借款清偿之日止以本金20000元按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张维于判决生效之日起五日内偿还孟小朋借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金自2015年10月13日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取150元，由张维负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，张维于2015年10月13日向孟小朋出具借条，约定利息按银行利率，并认可收到该20000元现金，双方完成了民间借贷的过程。债务应当清偿，现孟小朋要求偿还，应当予以支持。张维称涉案20000元系二人在商丘合伙干工程的合伙出资款项，未提交证据加以证明，对方也予以否认，故依法不能认定。综上所述，张维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张维负担。本判决为终审判决。审判长 李雅奇审判员谢芳审判员 高   新   峰二〇一九年八月二十一日法官助理徐曼书记员路静
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保37号 申请人：洪雅县洪州供应链管理有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县工业园区胜科路（艾肯科技办公室楼内）。 法定代表人付加良，职务执行董事 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被申请人：四川省原始禾田农副产品有限公司，住所地丹棱县杨场镇狮子村**。 法定代表人王利宏，职务执行董事。 被申请人：张现芳，出生于1971年12月29日，汉族，住丹棱县杨场镇狮子村**。 申请人洪雅县洪州供应链管理有限公司与被申请人四川省原始禾田农副产品有限公司、被申请人张现芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人认为其与二位被申请人之间存在合同纠纷，为避免被申请人逃避债务、转移财产，故向本院申请：在1100000元限额内查封、扣押、冻结以下财产：1、冻结被申请人四川省原始禾田农副产品有限公司在中国工商银行股份有限公司丹棱支行开设的银行账号23×××75。2、查封被申请人四川省原始禾田农副产品有限公司存放于申请人处的菜籽油，并且交申请人保管。申请人提供了诉讼财产保全责任保险作为前述保全的担保。 本院经审查认为，申请人该财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条裁定如下： 一、对被申请人四川省原始禾田农副产品有限公司在中国工商银行股份有限公司丹棱支行账户23×××75项下存款在1100000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。 二、若被申请人四川省原始禾田农副产品有限公司在中国工商银行股份有限公司丹棱支行账户23×××75项下存款不足1100000元，则在不足部分限额内查封被申请人四川省原始禾田农副产品有限公司存放于申请人洪雅县洪州供应链管理有限公司处的菜籽油，由申请人洪雅县洪州供应链管理有限公司保管，查封期限为1年。申请人洪雅县洪州供应链管理有限公司不得损毁、擅自处分该菜籽油。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 逊 二〇一九年八月十三日 书记员 黄雨哲
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执102号 申请执行人：袁会明，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：泸定县康泸鸿建筑劳务有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇彝海路。 法定代表人：杨泽郎，男，藏族，系该公司董事长。 本院在执行袁会明与泸定县康泸鸿建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付案款5800元，此款申请执行人已领走。剩余案款9200元，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。以上情况均告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序， 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年八月二十六日 书记员 孟懿杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：梁文南，男，1969年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁文南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告梁文南拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告梁文南立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金27311.78元、利息1631.03元、违约金及费用5715.41元【以上暂计至2018年12月3日，从2018年12月4日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额部分的5%计收】；2.被告梁文南向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确违约金及费用5715.41元是指违约金5243.46元、账单分期手续费471.95元。被告梁文南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：梁文南。信用卡卡号：62×××69。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年12月3日，梁文南拖欠邮储银行中山分行信用卡本金27311.78元、利息1631.03元、账单分期手续费471.95元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与梁文南就违约金收费项目达成协议。又查，2019年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与薛梅等91人（含梁文南在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为67000元及24000元的律师费发票，共计91000元，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，梁文南在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁文南持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、分期手续费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2018年12月3日，梁文南所欠信用卡本息、分期手续费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且梁文南没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求梁文南偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与梁文南就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文南于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年12月3日的信用卡透支本金27311.78元、利息1631.03元、分期手续费471.95元，以及从2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告梁文南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担102元，被告梁文南负担589元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡林雪莲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7215号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:王飞，男，1986年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息792.05元、罚息271.91元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王飞。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：12400元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月1日至2019年4月1日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金12400元、利息792.05元、罚息635.72元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金12400元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息792.05元、罚息635.72元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初47号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人青某，男，1963年11月4日出生，蒙古族，初中文化，牧民，现住址及户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木金旗嘎查44号。被告人青某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审；2019年7月23日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月29日21时43分许，被告人青某未取得机动车驾驶证醉酒后，驾驶长城牌×××号轻型普通货车在道路上行驶，行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇乌兰察布路曼德丽花苑门口处被达尔罕茂明安联合旗交警大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人青某血中乙醇浓度为167.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人青某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人青某拘役二个月以下判处刑罚，并处罚金。   被告人青某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人青某案件审理过程中交纳罚金人民币3000元。   本院认为，被告人青某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为167.2mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人青某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人青某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动交纳罚金，以上情节均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。   拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员   李萨如拉     二〇一九年八月五日   书记员 李  敏   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竟驶，情节恶劣；   醉酒驾驶机动车的；   ……   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3295号原告:陆席芹，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。被告：林新江，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省来安县。原告陆席芹与被告林新江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆席芹及其委托诉讼代理人岳然到庭参加诉讼，被告林新江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆席芹向本院提出诉讼请求：判令林新江偿还借款70000元及利息（自2016年4月29日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陆席芹变更诉讼请求为：判令林新江偿还借款66000元及利息（自2017年10月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，林新江因经营之需，向陆席芹借款100000元，约定月利率1%，2017年10月1日双方签订还款协议，约定：1、林新江在本协议签字日支付陆席芹7000元；在2017年年底前支付陆席芹10000元；2018年6月30日前付3万元；余款应在2018年年底付清；2、如林新江按期还清本金，陆席芹放弃利息，如林新江未按期偿还，陆席芹可以随时要求林新江支付全部本息。后林新江仅还款34000元。林新江未作答辩。陆席芹为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、陆席芹的身份证复印件一份。证明陆席芹的基本情况；证据二、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份。证明林新江向陆席芹借款100000元；证据三、还款协议一份。证明林新江欠陆席芹100000元，约定了利息及还款期限。林新江未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：陆席芹举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年4月29，林新江向陆席芹借款100000元，同日，陆席芹转账至林新江账户100000元。2017年10月1日，陆席芹（甲方）与林新江（乙方）签订一份还款协议书，载明：“2016年4月29日，乙方因经营之需，向甲方借款壹拾万元，约定月利率1%，现甲方要求还本付息，乙方表示暂时无力偿还，经双方协商，达成如下协议：1、乙方在本协议签字日支付甲方7000元；在2017年年底前支付甲方10000元；2018年6月30日前付3万元；余款应在2018年年底付清。2、如乙方按期还清本金，甲方放弃利息，如乙方未按期偿还，甲方可以随时要求乙方支付全部本息”。林新江陆续偿还共计34000元，剩余借款未能偿还。本院认为：债务应当清偿。林新江向陆席芹借款100000元，事实清楚，其久拖不还实属不当，应积极偿还，陆席芹认可林新江已共计偿还借款34000元，故本院对陆席芹要求林新江偿还借款66000元的诉讼请求予以支持。还款协议约定月利率1%，如未按期偿还，陆席芹可以随时要求林新江支付全部本息，故陆席芹要求林新江以借款本金66000元为基数自2017年10月1日起至借款实际清偿之日止，按照月利率1%支付利息，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林新江于判决生效后十日内偿还原告陆席芹借款66000元及利息（自2017年10月1日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年八月二十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2240号 罪犯谷云涛，男，1985年6月25日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省赵县人民法院于2016年3月29日作出（2015）赵刑初字第00133号刑事判决，以被告人谷云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人谷云涛不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀01刑终515号刑事裁决，对谷云涛维持原判。2016年7月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷云涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017-2019年共获得考核表扬5次（折合表扬4个）。没收个人财产50000元未履行。月均消费395.08元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谷云涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷云涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月14日起至2028年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执781号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与申国胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫0803民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申国胜于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申国胜支付58641元及利息。二、支付本案的执行费780元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3739号申请执行人张善成,男,汉族，1953年10月4日出生,住西岗区。被执行人张国防,男，汉族,1960年9月5日出生,住中山区。本院在执行申请人张善成与被执行人张国防民间借贷纠纷一案中，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初360号民事判决书，且已发生法律效力。2019年07月16日，申请执行人张善成向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，依法对被执行人发送执行通知书及财产报告令，在本院工作下，于2019年8月19日被执行人与申请人达成了和解协议，同意解除所有强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 张 杰二〇一九年八月十九日书记员 刘宝泓注：申请执行的期间为两年，此规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12563号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖建友，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人廖建友罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6440号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12563号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6440号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6440号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执189号 申请执行人：何应虎，男，汉族，1962年4月18日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：孙长峰，男，汉族，1965年1月14日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：叶荣，女，汉族，1964年4月13日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 本院在执行申请执行何应虎与孙长峰、叶荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案执行，在执行过程中被执行人孙长峰向申请人支付20000元。后申请执行人何应虎与被执行人孙长峰达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2302执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇一九年八月三十日 书记员 阿依古丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终931号 上诉人（原审被告）：河北道合文化传媒有限公司,住所地石家庄市桥**中山西路**安徽大厦****。 法定代表人:杨彦良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北纵横汽车服务有限公司,住所地石家,住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**> 法定代表人:于红燕，该公司董事长 上诉人河北道合文化传媒有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初2934民事裁定书，向本院提起上诉。 本院在审查过程中，上诉人河北道合文化传媒有限公司于2019年8月28日以“现因双方已达成协议处理方案，且被上诉人已向原审法院提交该案撤诉申请”为由向本院递交撤回管辖异议上诉申请。 本院认为，上诉人河北道合文化传媒有限公司在本案审查管辖权期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许河北道合文化传媒有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月二十八日 书记员 赵晓月 -
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17119号原告：石家广，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：李吉萍，女，1962年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：王先成，男，1991年8月16日生，汉族，住安徽省。原告石家广与被告李吉萍、王先成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石家广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家广撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇一九年八月二十七日书记员 顾思威
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执216号申请执行人明红华，女，生于1978年3月28日，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被执行人被执行人王亮，男，生于1986年4月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。申请执行人明红华与被执行人王亮民间借贷纠纷执行一案，宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1745号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洋于2019年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金8000元及逾期利息，受理费25元。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单，且被执行人下落不明。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年八月五日书记员  刘 洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执774号申请人商城县人民法院。被申请人刘光昇，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行刘光昇犯盗窃罪处罚金一案，执行中未查到被执行人有可提供财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执774号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯郁峰执行员  张时品执行员  李孟华二〇一九年八月二十八日书记员  朱雪雯
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2604号 原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。 法定代表人：夏四新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷冀，江西东太律师事务所律师。 被告：阮福海，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：王迪，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告阮福海、王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西修水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷冀已到庭参加诉讼，被告阮福海、王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金49，891.76元，计算至2019年6月3日止的利息及逾期还款罚息7，084.38元，共计56，976.14元。2、判决被告自2019年6月4日起至本金49，891.76元还清为止，按年利率16.2%支付利息及罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阮福海与被告王迪系夫妻，2016年8月4日，两被告向原告下属的布甲支行提出贷款申请。2016年8月5日，两被告与布甲支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币50,000元，借款期限为2016年8月5日起至2018年8月4日止24个月（具体借款期限以借款凭证为准，期限为2017年7月19日至2018年7月18日）；借款用途为经商，借款利率为年利率13.5%，结息方式为按月结息，逾期罚息为借款利率水平上加收20%。2017年7月19日原告将款项50,000元转入被告指定账户。此后，被告共归还本金108.24元、利息6925.03元。截止至2019年6月3日，被告尚欠本金49,891.76元，欠利息及罚息7，084.38元。基于上述事由，原告为保护自己的合法权益，依据有关法律规定，特具文起诉，请贵院依法支持前述诉请。 被告阮福海、王迪未作答辩。 经审理查明，被告阮福海、王迪系夫妻关系。被告阮福海于2016年8月4日以经商为由向原告申请小额贷款，被告王迪作为配偶在申请书中签字。2016年8月5日，被告阮福海、王迪与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告阮福海、王迪向原告借款50,000元用于经商。借款期限为24个月，自2016年8月5日起至2018年8月4日止借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。贷款利率采用固定利率，借款利率为年利率13.5%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%。借款人贷款本息归还方式为贷款到期日一次偿还。2017年7月19日，原告向被告阮福海的账户发放贷款50,000元，借款凭证上载明的贷款期限为2017年7月19日至2018年7月18日。庭审中，原告承认被告自2017年7月21日至2018年9月21日偿还利息6，925.03元，于2018年7月18日偿还本金108.24元。截至2019年6月3日，两被告尚欠原告借款本金49,891.76元、利息及罚息7，084.38元未偿还。原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、阮福海账户明细等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告阮福海、王迪之间签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现两被告未按约履行还款义务，显属违约，借款合同约定借款利率13.5%，逾期还款按合同载明利率基础上加收20%罚息，即13.5%×（1+20%）＝16.2%，原告根据合同约定要求两被告归还尚欠借款本金49,891.76元，截至2019年6月3日的利息、罚息7，084.38元及从2019年6月4日起至实际清偿日止按年利率16.2%计算的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告阮福海、王迪于本判决生效之日起十五日内共同返还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金49,891.76元，支付截至2019年6月3日的利息、逾期还款利息7,084.38元，后续利息以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%计算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，224元，由被告阮福海、王迪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  涂 丹 人民陪审员  樊友凤 人民陪审员  卢作旺 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  朱 璇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初138号原告许荣君，男，汉族，住江西省。被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会。原告许荣君诉被告景德镇市昌江区西郊街道办事处昌明社区管理委员会（以下简称昌明社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是江西省景德镇市昌江区八五九厂老员工，在该地区有八五九厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等。因景德镇市昌江区“八五九”社区棚改项目，八五九厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2019年5月6日向景德镇市昌明社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向昌明社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告昌明社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告许荣君的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  龙飞二〇一九年八月二十七日书记员  徐良
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1114号原告：高玉林，男，1948年5月9日出生，汉族，无职业者，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街局机关办公大楼（东进街**）。法定代表人：张长山，系该公司董事长（未出庭）。委托诉讼代理人：于臣，男，系该单位办公室主任。委托诉讼代理人：孙明泽，男，系该单位办公室主任。原告高玉林与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司诉讼代理人于臣、张明泽到庭参加诉讼。原告高玉林向本院提出的诉讼请求：1.确认原告因校企剥离政策被遗漏是被告企业责任；2.依据现在执行的政策由被告一次性货币补偿到位的解决方案，或者依据2005七政办第24号文件将原告移交市政管理落实相关待遇；3.依据【人社部2008年第42号事业单位离退休人员死亡一次性抚恤金为本人生前最后一个月退休金的20个月】计算，原告预期为90周岁届时退休金基数，申请法庭帮助测算；4.依据【七台河市政府2005第24号关于七台河市政府接收七煤中小学工作方案】请法庭依法调取七台河市教育局工资科已归市政管理的相同人员中王卜林、姜维斌等三人的平均值为参数计算月差距和34年总差距数值；5.依据历年来企业退休人员调资标准中“基本养老金挂钩，基本养老金×0.5%”计算已归市政管理的人员因基数大调的多，原告因没归基数小而调的少，请庭审确认每月少调数值为参数从2005年3月1日起计算34年少调的总数；6.本案诉讼费和原告15年上访损失费用由被告承担。事实和理由：原告档案在被告社保局新兴分局，档案记载是在机电厂中学在职在岗退休，但是在校企剥离政时被告将原告遗漏，导致原告应享受的待遇没有得到落实。本院经审查认为，原告主张的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高玉林的起诉。案件受理费5.00元免于收取。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇一九年八月一日书记员  路 璐
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1591号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：潘开云，男，汉族，1993年6月11日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘开云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费71.6元，减半收取35.8元，由原告负担。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月二十二日 书记员 吉俄尔坡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初字2724号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，该公司员工。被告：张跃发，男，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王继芬，女，1980年9月5日出生，黎族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张跃发、王继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告张跃发、王继芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告张跃发、王继芬共同偿还原告借款本金100000元，利息及逾期利息、复利（暂计算至2019年6月27日的利罚息3443.99元、复利68.53元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年12月19日，被告张跃发与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为10万元，使用期限自2018年12月19日起至2021年12月18日止，借款月利率为107.16‰浮动利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王继芬向原告出具《共同还款承诺书》，确认其与被告王跃发为夫妻关系，被告王继芬同意为被告王跃发与原告签订的《个人循环借款合同》项下债务承担连带共同还款责任。原告于2018年12月19日向被告张跃发授信贷款10万元，2021年12月18日贷款到期。由于被告未按合同约定履行义务，故原告有权宣布合同到期，要求两被告提前偿还贷款本金及利息。为此特诉至法院，请求判令如前。原告富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、《共同还款承诺书》、分户明细对账单及柜面系统打印业务凭证。被告张跃发、王继芬未提出答辩意见，也未提交证据。被告张跃发、王继芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告张跃发与被告王继芬系夫妻关系。2018年12月19日，原告富民银行与被告张跃发签订《个人循环借款合同》，约定合同项下借款额度为人民币10万元，借款人使用借款额度的期限自2018年12月19日起至2021年12月18日止，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮107.16，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。合同第七条“违约责任”为：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,2、未按期偿付借款利息,按罚息利率计收复息。同时约定借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。被告王继芬亦于同日向原告出具《共同还款承诺书》，同意对该借款承担连带共同还款责任，二被告同时与原告签订了《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》，确认了二被告接收债务催收通知和人民法院诉讼文书的送达地址。当日，原告依约向被告张跃发发放了贷款10万元，放款凭证上载明的借款月利率为8.2‰。但自2019年2月开始，被告即未按约向原告支付利息。截止2019年6月27日，除借款本金10万元外，被告张跃发尚欠有原告利罚息3443.99元及复利68.53元未予支付。原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告所签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告张跃发提供了贷款，被告理应履行其还款付息义务，然被告张跃发自2019年2月起即未再按约支付利息，构成违约，原告宣布已经发放的贷款提前到期的条件成就，对原告主张被告张跃发尚欠的贷款本息数额，有分户明细对账单及柜面系统打印业务凭证为凭，本院予以确认。由于该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告王继芬对该借款知情并表示同意，故该笔债务应由二被告共同偿还。被告张跃发、王继芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张跃发、王继芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付逾期利、罚息、复利（2019年6月27日前的利、罚息为3443.99元，复利为68.53元；2019年6月28日起至全部借款本金清偿之日止，以实际所欠借款本金为基数，按双方合同约定的利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取），由被告张跃发、王继芬负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年八月十九日书记员  张昌玉
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初611号 原告邓安军，男，1974年11月15日出生，苗族，居民。 委托代理（特别授权）邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。 委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所实习律师。 被告刘明，男，1979年9月29日出生，汉族，居民。 原告邓安军与被告刘明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告邓安军的特别授权委托代理人邓集跃、一般授权委托诉讼代理人袁平，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1、请求判令被告赔偿原告丢失金项链损失26508元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日23时许，原告与一位拟合作的生意伙伴去绥宁县长铺镇沿河中路“大汉商业步行街大骨头烧烤店”吃夜宵。原告一到店内正好遇上被告刘明等人在吃宵夜。被告看到原告后，便将原告叫住，强令原告陪他们喝酒。原告被迫无奈，在礼貌性敬酒后，准备离开。不料被告恼羞成怒，用碗连砸原告的头部，原告见势不妙，便跑往店外躲避被告的持续性侵害。不料被告穷凶极恶，追着原告打，将原告头部等多外打伤，并致原告挂在脖子上的一条价值26508元的金项链丢失。案发后，原告报警，被告被行政拘留七天，罚款300元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的陈述歪曲了事实，被告没有叫原告过来过，也没有让原告喝酒。原告说自己掉了项链，但是没有证据证实双方发生纠纷的时候原告是戴了项链的。原告在发生纠纷后离开现场前往东兴大酒店，过了二十多分钟才报警说自己掉了项链。因此，被告认为自己不应当承担责任。 经审理查明：原、被告在纠纷发生前相互认识。2018年5月5日23时许，被告与邓建广等人在大汉商业步行街“大骨头烧烤店”一楼吃夜宵时，原告与杨兰也来到该店准备吃宵夜，袁一修就叫原告一起喝酒，原告便与被告等人坐在一起。在喝酒闲聊时，原告称其将自己的母亲送到敬老院去了，被告便说原告对其母亲不孝敬。原告也说被告：你娘的脚是被谁打瘸的。原、被告便发生冲突，并互相用拳头对打，被告用桌子上的一个磁碗将原告头部砸了一下，致使原告头部受伤，后被人劝开。原告走到“大骨头烧烤店”对面的公路边自己停车的地方，准备去车子上拿东面打被告，被告也跟着原告走往原告停车处，原、被告再次发生扭打，后被人劝开。原告便拔打了110。打架被劝开后，原告说自己带的一条金项链不见了，便与在场的其他人一起寻找未果。尔后民警便把原、被告带到绥宁县公安局长铺水陆派出所进行询问，原告陈述是戴在脖子上的一条47.62克的黄金项链在打架过程中不见了。 另查明，2017年12月10日，原告用3.85克的赛菲尔旧金、19.13克的普通金和2.55克的千足金在绥宁县绿洲珠宝金行赛菲尔专卖店39.45克的金项链，并补了5728元差价。2018年2月6日，原告用2017年12月10日购买的39.45克金项链以旧换新换了一条76.68克的金项链，并补了13569元差价。 本院认为：本案系人身损害中造成财产损害赔偿的案件，本案的焦点系原告在遭受人身损害过程中造成其金项链丢失是否系被告的侵权行为所致。侵权行为的形成必须同时具备四个构成要件：1、有侵权行为的发生，2、有损害事实的存在，3、加害行为与损害事实之间有因果关系，4、行为人主观上有过错。本案中，原告主张其丢失的金项链系被告的侵权行为所致，根据原告的主张，原告必须要承担被告对原告金项链实施侵权行为的举证责任。从原告提供的证据分析，原告在纠纷发生前脖子上佩戴有金项链，纠纷发生后原告未佩戴金项链的客观事实，但没有证据直接证明被告在对原告身体实施侵害行为的过程中接触过原告的金项链，并对金项链实施了加害行为，原告的金项链丢失不排除金项链接口处存在不结实自然脱落。在纠纷过程中原告自己或者劝架人触碰拉扯过金项链、原告单独一人往自己车辆取东西过程中金项链脱落等因素的存在，原告不能提供证据排除上述几种可能的存在，也不能提供证据直接证明被告有接触并扯落金项链的事实发生，故原告对其主张应承担举证不能的责任。原告要求被告赔偿金项链26508元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邓安军要求被告刘明赔偿丢失金项链损失26508元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取231元，由原告邓安军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李楚华 二〇一九年八月七日 书记员  林玉娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琰在安徽省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初306号原告：冯艳萍，女，1970年11月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：雷志刚，男，1969年12月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，公务员，住江华瑶族自治县。被告：湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：长沙市天心区五一大道717号1001房，注册号：430103000089102。法定代表人：朱海浩，任该公司董事兼总经理。被告：朱海浩，男，1980年2月24号生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，任湖南海浩文化传媒有限公司董事兼总经理，住江华瑶族自治县。原告冯艳萍与被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年8月28日向本院申请撤回对被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩的起诉。本院认为，原告冯艳萍在诉讼期间，申请撤回对被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯艳萍撤回起诉。减半收取的案件受理费5070元，予以免交,退回原告冯艳萍。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  胡传树人民陪审员  周 晖二〇一九年八月二十八日书 记 员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保12号 申请人：龙玉秀，女，汉族，1981年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人龙玉秀诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 雯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2367号之一申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:程洪德,董事长。被执行人：王振东，男，1972年10月3日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王振东借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振东的银行存款至20万元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年八月二十一日书记员 赵明辉
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1372号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：胡世勇，男性，1977年10月03出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行东风汽车财务有限公司与胡世勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡世勇银行存款人民币62132.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5667号原告：刘恋军，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告：周玉林，女，1991年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告刘恋军、周玉林与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初574号 原告：杨林，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：何爱平，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐勉群，男，1970年5月22日出生，汉族，住址同上。 原告杨林与被告何爱平、徐勉群承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告何爱平、徐勉群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款220000元及利息（自2017年8月24日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告徐勉群将宁国市蓝山春晓三期10-11楼中阳台栏杆、空调栏杆工程承揽给原告施工。2017年5月，原告按被告要求将工程施工完毕。2017年8月24日，被告何爱平向原告出具欠条一份，但此款至今未支付。原、被告间的承揽合同合法有效，原告依约完成了被告交付的工作，被告理应及时支付工程款，但被告支付了部分工程款后对剩余工程款拖延拒付，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 何爱平、徐勉群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告身份证复印件一份、两被告人口信息表复印件各一份，拟证明原被告主体资格及身份信息；证据2、合同一份，拟证明被告徐勉群将蓝山春晓三期10-11楼阳台栏杆及空调栏杆工程交由原告承包施工，合同并就单价、质量要求等进行了约定；证据3、欠条复印件一份，拟证明原告应得报酬总额为410000元及截至2017年8月24日被告欠原告报酬款数额；证据4、银行流水复印件一份，拟证明被告向原告支付了部分报酬;证据5、民事裁定书一份，拟证明曾起诉的事实；证据6、通话录音附记录一份，拟证明被告何爱平承认两被告系实际施工人且愿意承担该笔债务的事实。经审查，证据1、2、4、5符合证据的法定特征，本院予以认定。对证据3和证据6，符合证据的法定特征，本院予以认定，但证据3应为对账单，证据3和证据6并不足以证明何爱平亦为实际施工人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，杨林与徐勉群签订《合同》一份，将宁国市蓝山春晓三期10-11楼阳台栏杆及空调栏杆等工程交由原告承包施工。工程完工后，杨林找徐勉群结算，但徐勉群对杨林一直避而不见。2017年8月24日，杨林找到徐勉群配偶何爱平，经结算，何爱平向杨林出具对账单一份，载明：“蓝山春晓3期C10.C11楼阳台栏杆、百叶、楼梯，杨林总计工程量¥410000.元，已付¥190000.元，余工程款：¥220000.元（贰拾贰万元整）。”原告曾于2018年11月14日诉至本院，向徐勉群和何爱平主张工程款。 另查明，徐勉群和何爱平是夫妻关系。2019年6月16日，杨林曾打电话给何爱平追讨债务，但未果。 本院认为，徐勉群与杨林签订《合同》，将宁国市蓝山春晓三期10-11楼阳台栏杆、百叶等工程交由杨林承包施工，双方承揽合同关系依法成立。徐勉群作为工程负责人和《合同》一方当事人，在工程完工后其配偶何爱平于2017年8月24日向原告出具对账单，确认所欠工程款金额为220000元，构成表见代理，对被告徐勉群有约束力，故本院对杨林主张徐勉群支付余欠工程款220000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息可自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。本案是合同纠纷，涉案合同系徐勉群与杨林签订，根据合同的相对性，何爱平并非合同当事人，亦未有证据充分证明何爱平亦是实际施工人，故在本案中，对原告要求被告何爱平承担还款责任的诉讼请求不予支持。两被告未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐勉群于本判决生效之日起十日内支付原告杨林工程款220000元及利息（利息自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告徐勉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执980号 申请执行人：朱新成，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王康富，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人朱新成与被执行人王康富买卖合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年八月三十一日 书记员 刘 春
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1292号申请执行人:石大虎，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:张劲峰，男，1980年11月8曰生，汉族，住河南省项城市。申请执行人石大虎与被执行人张劲峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行，要求被执行人张劲峰偿还借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.被执行人名下一辆大众牌小汽车另案已查封。4.2019年7月17日本院委托项城市人民法院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。7.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年八月十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初100号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人谭某，个体。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于同年1月30日、5月10日被取保候审。 辩护人杨官霞、李春华，山东瀚晖律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人李春华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年8月27日1时许，在潍坊市奎文区新华路胜利街交叉口西100米处，被害人陈某与被告人谭某酒后因生意纠纷发生争执并相互厮打，两人扭打过程中，谭某脸部受伤，后被告人谭某用脚踹陈某的腿部，致其右膝关节外伤、右膝关节前交叉韧带断裂及内侧半月板破裂。经法医鉴定，陈某伤情评定为轻伤一级。 针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述。公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人谭某依法判处。 被告人谭某对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人李春华的辩护意见是：被告人谭某主观恶性较小，系初犯偶犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚判处缓刑。 经审理查明： 2018年8月27日1时许，在潍坊市奎文区新华路胜利街交叉口西100米处，被害人陈某与被告人谭某酒后因生意纠纷发生争执并相互厮打，两人扭打过程中，谭某脸部受伤，后被告人谭某用脚踹陈某的腿部，致其右膝关节外伤、右膝关节前交叉韧带断裂及内侧半月板破裂。经法医鉴定，陈某伤情评定为轻伤一级。 本案在审理过程中，被告人谭某与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人陈某经济损失共计人民币80000元，已过付60000元，余款20000元用被告人谭某在公安机关缴纳的取保候审保证金抵顶。被害人陈某书面建议对被告人谭某从轻处罚。 上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： （一）被害人陈述 被害人陈某的陈述，证实其和谭某合伙做生意产生了矛盾，2018年8月27日2时，其与朋友吃饭后回家时遇到谭某了，其想和谭某商谈这件事，其拽谭某时可能用力有点大，谭某下车后就和其动了手。其左手腕带的表把谭某的脸划破了，谭某踹了其的右腿膝盖一脚。 （二）证人证言 1、证人姚某的证言，证实2018年8月27日2时，其和谭某、陈某、于某、张某吃完饭往回走的时候，陈某叫谭某谈他俩之间经济纠纷的事，俩人没聊两句就打在一起了。其跑过去发现陈某躺在地上，谭某脸上出了血。 2、证人于某、张某的证言，证实的内容与证人姚某证实的基本一致。 （三）鉴定意见 潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（奎）公（刑）鉴（伤）字[2018]237号号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者右膝关节外伤，右膝关节前交叉韧带断裂及内侧半月板破裂，伤情构成轻伤一级。 （四）书证 1、潍坊市公安局奎文分局广文派出所出具的奎公（广）受案字[2018]469号受案登记表、抓获经过，证实本案系2018年8月7日1时34分，谭某打电话报警称当日在奎文区新华路胜利街交叉口西100米处，与陈某因纠纷发生打架。2019年1月23日10时，徐州公安处连云港东站派出所民警在一酒店抓获被告人谭某，经讯问，如实供述了自己的犯罪事实。 2、潍坊市公安局奎文分局广文派出所调取的人口信息，证实被告人谭某的身份情况，系成年人犯罪。 3、潍坊市公安局奎文分局广文派出所出具的电话查询记录，证实被告人谭某无违法犯罪记录。 4、出所登记表，证实谭某于2019年1月23日临时寄押于连云港市看守所，2019年1月25日带走至潍坊市看守所。 5、调解协议、收到条，证实案发后，谭某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币80000元。已过付60000元，余款20000元用被告人谭某在公安机关缴纳的取保候审保证金抵顶。被害人陈某书面建议被告人谭某从轻、减轻处罚。 （五）被告人供述 被告人谭某的供述，证实其和陈某之前因为一起两人做生意产生了矛盾。2018年8月26日晚上，其跟陈某一起陪客户吃完饭。大约在27日2点往回走时，陈某把其从出租车拽了下来，俩人就互相搂抱着厮打，厮打过程中，其的脸上被锐器划破出血了，其和陈某互相踹了一脚，其踢到陈某的腿上了。 本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张敏洁 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘琳琳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执406号之四申请执行人:常州常武二手车市场有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人：徐诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫强，该公司员工。被执行人:杨慧，女，汉族，1989年6月11日出生,住溧阳市。被执行人:叶效钲，男，汉族，1989年2月11日生，住溧阳市。被执行人:叶松平，男，汉族，1960年9月5日出生,住溧阳市。申请执行人常州常武二手车市场有限公司与被执行人杨慧、叶效钲、叶松平担保合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年8月6日作出的2018常仲调字0297号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还垫付款等款项合计人民币273259.65元，本案执行费由被执行人负担。本院于2018年9月4日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行了核查。2018年9月27日，本院查封了被执行人杨慧所有的车牌号为苏Ｄ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车后被本院控制。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行拍卖，最终由高中红以最高价竞得上述车辆，成交价为25.7万元。拍卖成交款已全部缴入法院指定账户。2019年4月28日，叶效钲缴纳执行款5000元。对于上述两笔款项，本院依法将3755元执行费上缴国库，余款258245元作为执行款发还申请执行人，尚未能满足执行需要。又由于在执行扣押车辆任务及维修车辆时，申请执行人垫付了执行费用，经计算，被执行人最终还需要给付申请执行人41812元执行款项。2019年8月9日，申请执行人常州常武二手车市场有限公司与被执行人叶效钲达成长期和解协议，约定债务履行期限到今年年底。本院认为，该协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应按民事诉讼法第二百三十九条的规定适用申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲调字0297号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年八月九日书记员 时 波
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初190号 原告：厦门市翔安区吴延富粘粉经营部，住所福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳社区内田社。 经营者：吴延富，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建贵禄律师事务所律师。 被告：张良忠，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告厦门市翔安区吴延富粘粉经营部与被告张良忠买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区吴延富粘粉经营部于2018年11月21日向本院递交起诉状，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2018年4月10日作出（2019）闽0213民初190号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告厦门市翔安区吴延富粘粉经营部的委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告张良忠经公告送达开庭传票及本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦门市翔安区吴延富粘粉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令张良忠向厦门市翔安区吴延富粘粉经营部支付货款130975元及利息（利息以130975元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张良忠承担。事实和理由：厦门市翔安区吴延富粘粉经营部自2017年2月16日起至2018年6月11日期间共15次向张良忠经营的厦门市翔安区衡广卫生香经营部送货，因双方是长期合作伙伴，故每次送货均由张良忠在送货单上签字确认收货。在此期间送货15次货款共计130975元。2018年10月底，厦门市翔安区吴延富粘粉经营部去向张良忠要求支付货款时发现张良忠已不知去向。为维护自身合法权益，故厦门市翔安区吴延富粘粉经营部诉至法院，望判如诉请。 张良忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张良忠未到庭质证，亦未提供书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：张良忠长期存在向厦门市翔安区吴延富粘粉经营部购买生产卫生香的原材料等货物的买卖合同关系。双方未签订书面买卖合同。厦门市翔安区吴延富粘粉经营部送货后由张良忠在送货单上签字确认。2017年2月16日至2018年6月11日期间，张良忠签字确认的送货单金额为129855元。另有2018年3月22日金额为1120元的送货单未有收货人签字确认。此后，张良忠未能依约支付货款，故厦门市翔安区吴延富粘粉经营部诉至本院。 本院认为，厦门市翔安区吴延富粘粉经营部与张良忠之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。根据张良忠签字确认的送货单中确认的金额为129855元，本院予以确认，张良忠对此应承担付款责任。2018年3月22日的送货单中并未有张良忠的签字，故厦门市翔安区吴延富粘粉经营部主张该笔货物系出售给张良忠的依据不足，本院不予支持，故张良忠应支付给厦门市翔安区吴延富粘粉经营部的货款为129855元。至于厦门市翔安区吴延富粘粉经营部主张的利息问题，张良忠未能依约支付货款，应当支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现厦门市翔安区吴延富粘粉经营部主张自起诉之日即2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息未超出法律规定，本院对此予以支持，利息计算至货款实际执行之日止。张良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张良忠应于本判决生效之日起十日内向厦门市翔安区吴延富粘粉经营部支付货款129855元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年11月21日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际执行之日止）； 二、驳回厦门市翔安区吴延富粘粉经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由厦门市翔安区吴延富粘粉经营部负担25元，由张良忠负担2895元，公告费（以发票金额为准）由厦门市翔安区吴延富粘粉经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  苏文田 人民陪审员  彭永胜 二〇一九年八月十五日 代书 记员  郭兰英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初405号 原告：林元标，男，1972年3月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：蒋高云，男，1962年1月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：林世琴，女，1975年3月15日出生，汉族，住永泰县。 原告林元标与被告蒋高云、林世琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林元标、被告林世琴到庭参加诉讼。被告蒋高云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元标向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令蒋高云归还林元标借款20000元及利息（利息从2017年3月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；2.林世琴对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由蒋高云、林世琴负担。事实和理由：蒋高云与林世琴属朋友关系，林元标与蒋高云属朋友关系。蒋高云因需要资金周转，于2017年3月14日向林元标借款20000元，约定周转几天就偿还，即2017年3月23日前还清，并约定月利息2.5%，到期若不能还清借款本息，自愿承担每月50%的违约金。同日林元标以银行转账和现金形式履行了出借义务，蒋高云出具了借条为据。该借款由林世琴提供连带保证责任。借款到期之后，原告多次向蒋高云、林世琴催讨，蒋高云、林世琴以没钱为由拒绝履行还款义务。为维护公民的合法权益，请求法院判如所请。 林世琴辩称，蒋高云和林元标是朋友，林元标是放利息的，当时其只与他们约定担保十天，超过了时间就应该向蒋高云追讨，现其约定的十天担保期限已过，无须继续承担担保责任。 蒋高云未作答辩。 经审理查明：林元标与蒋高云、林世琴是朋友关系。2017年3月14日，蒋高云因经商需要资金周转向林元标借款20000元，约定周转几天就偿还，即2017年3月23日前还清，并约定月利息按2.5%计算，到期若不能还清借款本息，自愿承担每月50%的违约金。同日林元标通过永泰县农村信用合作联社龙峰分社转账汇至蒋高云账户19000元，剩余借款以现金形式给了蒋高云，蒋高云出具了借条确认借款20000元的事实。林世琴作为该笔借款的担保人在借条上签名捺印确认。嗣后，蒋高云未归还借款本金利息，林世琴亦未承担连带偿还责任。上述案件事实，林元标提供《借款条》及永泰县农村信用合作联社龙峰分社存款明细账等证据予以证实。本院分析认证认为：蒋高云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。林元标提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年1月16日，林元标诉至本院。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。蒋高云以需要资金周转为由向林元标借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，蒋高云理应偿还。双方在借条中明确约定利息按月利率2.5%计算，借期从2017年3月14日至2017年3月23日止，属定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，现林元标诉请蒋高云自2017年3月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定“担保人林世琴自愿作为本笔借款的连带担保人，若借款人到期未能还清本息，担保人林世琴自愿承担还清该借款的本息及违约金，直至本笔借款本息及违约金全部还清为止，否则愿意承担一切法律责任”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案借款尚在保证期间内，林元标诉请林世琴对本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。林世琴在承担连带清偿责任后，有权向蒋高云追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋高云于本判决生效之日起十日内偿还林元标借款本金20000元及利息（利息从2017年3月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、林世琴对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向蒋高云追偿。 如果蒋高云、林世琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由蒋高云、林世琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 审 判 员  许林平 人民陪审员  李雪云 二〇一九年八月二十日 法官助理林凡圆 书记员鄢雨婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初366号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街**。 负责人：龙飞，行长。 委托诉讼代理人：于进洪，女，龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行副行长。 委托诉讼代理人：任壮，女，龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行客户经理。 被告：王序进，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区日照街政府小区******。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行（以下简称“龙江银行爱民支行”）与被告王序进信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂本案由简易程序转为普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行的委托诉讼代理人于洪进、任壮到庭参加诉讼，被告王序进经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江银行爱民支行向本院提出诉讼请求：1.偿还信用卡透支金额19145.86元，逾期利息47538.21元，合计66684.07元（利息计算至2018年12月15日）；2.直至本金及利息还清前继续计算利息（按照1999年中国人民银行17号文件下发的银行卡业务管理办法及龙江银行信用卡章程规定对持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的百分之五收取滞纳金和超限费，透支利率为日利率万分之五的标准计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告向原告申请办理信用额度为50000元的信用卡，经审查符合条件给予被告信用额度为20000元的信用卡，自2016年9月其被告信用卡开始逾期，截止至2018年12月15日被告信用卡已逾期28期，透支金额合计66684.07元，其中本金19145.86元，逾期利息47538.21元。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，为此诉至法院。 被告王序进经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告龙江银行爱民支行为支持其主张，向法庭提供如下证据： 证据一、2011年龙江信用卡章程一份、1999年中国人民银行文件一份。意在证明龙江银行计算利息方法的依据。 证据二、2013年5月20日至2018年12月15日账单日明细一份、龙江银行信用卡通用申请表（信用卡个人）一份。意在证明被告所欠本金、利息情况及该信用卡是被告本人向龙江银行爱民支行申请，额度为20000元。 被告王序进未到庭对原告提出的证据进行质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据一、二本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王序进在2013年3月27日向原告龙江银行爱民支行申请办理信用额度为50000元的信用卡，龙江银行爱民支行经审查符合条件给予被告信用额度为20000元的信用卡，自2016年9月其被告信用卡开始逾期，截止至2018年12月15日被告信用卡已逾期28期，透支金额19145.86元，逾期利息47538.21元，合计66684.07元。 本院认为，本案立案案由金融借款合同纠纷，但原告龙江银行爱民支行与被告王序进之间是在银行卡的发行与使用过程中产生的信用卡纠纷关系，故本案案由应当为信用卡纠纷。被告王序进向原告龙江银行爱民支行申请信用卡，龙江银行爱民支行经过审查向被告王序进发放信用卡是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照在龙江银行信用卡（个人卡）通用申请中，双方对借款金额、利息及还款期限作出的约定内容履行自己的义务。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条“持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款”的规定，原告要求被告偿还透支金额19145.86元，逾期利息47538.21元，合计66684.07元，并按约定继续支付自2018年12月15日起至透支本息全部还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王序进于本判决生效后十日内偿还龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行透支金额19145.86元，逾期利息47538.21元，合计66684.07元（计算至2018年12月15日）； 二、被告王序进继续给付原告利息自2018年12月15日起直至透支金额本息还清之日时止（透支利率为日利率万分之五并按持卡人未偿还最低还款额的百分之五收取滞纳金和超信用额度用卡部分的百分之五收取超限费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，公告费600元，由被告王序进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马蕴慧 审 判 员  车 飞 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年八月七日 法官 助理  芦 佳 书 记 员  张 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条对事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实上或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1339号申请执行人:镇平县人力资源和社会保障局法人代表：白兆文，任该局局长。住所地：河南省南阳市镇平县健康路**。统一社会会信用代码：11411324006037226E。委托代理人：林清，镇平县劳动保障监察局局长。特别授权。被执行人：镇平县军翔制衣厂。法定代表人：华秋改，任该厂负责人。住所地：河南省镇平县建设路东段北侧（东开发区）申请执行人镇平县人力资源和社会保障局与被执行人镇平县军翔制衣厂为行政处罚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。依据镇平县人民法院（2019）豫1324行审172号行政裁定书:准予执行镇平县人力资源和社会保障局对镇平县军翔制衣厂作出的镇人社监罚字[2018]第10号行政处罚决定书。由于裁定书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经两次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；经房管部门查询，被执行人镇平县军翔制衣厂有位于镇平县东开发区厂房两处（房权证号为：17××24、17××25），现均已被南阳市卧龙区人民法院查封并已进行网拍中，故我院暂时无法处置；后经车管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人均无其他可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月二十九日书记员  周 迅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢10号申请执行人：王强，男，1987年6月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：段雨婷，女，1989年7月4日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：段晓明，女，1963年11月29日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。本院在执行（2016）辽0402民初2304号民事判决书一案中，本院依法向被执行人段雨婷、段晓明送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，均可执行财产。本院依法将被执行人段雨婷名下房产进行拍卖，经二次拍卖无人竞拍，以致流拍，经本院于申请执行人王强沟通，同意以第二次拍卖价格282021.76元抵偿其所欠欠款。本院依据职权将被执行段雨婷、段晓明于2019年8月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初2304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年八月三十日代书记员 刘 翠