黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2234号原告：张洪艳，女，1974年2月12日出生，汉族，全牌宾馆员工，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：曲晓峰，男，1969年7月6日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔顺平达出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路**。法定代表人：陶洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。原告张洪艳与被告曲晓峰、被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限公司（以下简称顺平达出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财保公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪艳的委托诉讼代理人杨晓棣、被告曲晓峰、被告顺平达出租车公司的委托诉讼代理人刘洪波及被告人民财保公司的委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人民财保公司在道路承运人责任保险限额内赔偿原告医药费2,748.75元、住院伙食补助费100.00元、营养费3,000.00元、护理费3,000.00元，误工费8,400.00元，鉴定费3,000.00元，交通费1,453.50元，以上合计为21,702.25元；2、请求判令被告曲晓峰、被告顺平达出租车公司承担超过道路承运人责任保险全部赔偿责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。后变更诉讼请求中的交通费，变更为1,124.00元。事实与理由：2018年5月22日10时32分，毕伟华驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至飞鹤交叉路口时，与由西向东行驶的被告曲晓峰驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成被告曲晓峰驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车车内乘客张亚楠、原告张洪艳受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。事故发生后，原告张洪艳被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗一天，经医生诊断原告张洪艳胸壁软组织挫伤，肝周积液。2018年7月2日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队做出第230202120180000070号道路交通事故认定书，认定毕伟华负事故同等责任，被告曲晓峰负事故同等责任，张亚楠、原告张洪艳不负事故责任。现经查，被告曲晓峰驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车为被告顺平达出租车公司的出租汽车，其在人民财保公司投有道路承运人责任保险，故原告张洪艳诉至法院。曲晓峰辩称，应该由保险公司承担赔偿责任。顺平达出租车公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，请法院根据道路交通安全法76条以及最高人民法院审理道路交通案件司法解释16条规定，原告的损失先由交强险的保险公司承担，不足的部分由商业三者险承担，仍不足的由侵权人及道路保险公司承担。但是鉴定费、诉讼费应该保险公司承担，不足部分由被告曲晓峰承担。人民财保公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，请法院根据道路交通安全法76条以及最高人民法院审理道路交通案件司法解释16条规定，原告的损失先由交强险的保险公司承担，不足的部分由商业三者险承担，仍不足的由侵权人及道路保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告身份证户口本、道路交通事故责任认定书、齐齐哈尔市中医医院住院病历、住院诊断2份、哈尔滨医科大学附属第一医院报告的3份、齐齐哈尔市中医医院住院费用清单、门诊费票据及住院费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、误工证明一份，谢占方身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明护理人员身份及护理人员每月工资实发6,000.00元；2、张洪艳误工证明一份，营业执照一份，证明张洪艳因交通事故误工，事发前每月工资2,800.00元；3、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费发票一张，证明原告经鉴定所鉴定结论及鉴定花费3,000.00元；4、护理人员谢占方飞机票一张，火车票一张，证明护理人员交通费花费。被告曲晓峰及顺平达出租车公司的质证意见一致，对1护理人员身份信息无异议，但是6,000.00元工资证明不了，仅仅一份证明作为孤证不足以证明原告护理人的误工损失，另谢占方的误工证明没有负责人签字，不符合民诉法要求；2有异议，该误工证明一份孤证应当有其他的工资条、用工合同等相关证据予以佐证，不足以证明原告误工损失，营业执照与本案没有关联性；3鉴定意见书有异议，与医院病历相矛盾，应当以医院医生出具的意见为准，医生并没有要求增加营养，原告也没有向法庭关于加强营养的证据，原告要求加强营养没有事实根据，误工损失90天过长。鉴定费应由保险公司承担；4真实性无异议，与本案没有关联性，不能确定谢占方回齐齐哈尔是为了护理，火车票无法与就医时间地点相吻合。被告人民财保公司质证意见1、2、4与被告曲晓峰及顺平达出租车公司的质证意见一致，对3质证意见为对鉴定意见书有异议，与医院病历相矛盾，应当以医院医生出具的意见为准，医生并没有要求增加营养，原告也没有向法庭关于加强营养的证据，原告要求加强营养没有事实根据，误工损失90天过长。鉴定费根据保险合同约定，保险公司不承担。本院对原告提交的证据1的护理人员谢占方身份信息予以确认，但误工证明无负责人签字，无营业执照等其他证据予以佐证，无法证明护理人员误工工资；2、3真实性予以确认；4无法证明与本案具有关联性。被告人民财保公司提交的1、特别约定清单，证明每次事故每个座位绝对免赔额350元；2、道路客运承运人条款，证明鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告质证意见为1真实性无异议，可以证实肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，但其每次事故每座免赔350元并没有提供相关证据向投保人进行了相关说明，且根据被告所提供证据2，没有明确约定其绝对免赔额350元的相关条款，根据保险法17条，保险法司法解释，二被告应提供证据证明其免赔额对投保人进行了解释说明；2根据保险法鉴定费、诉讼费，查清案件事实的必要费用应由保险公司承担。被告曲晓峰质证意见为1、2无异议；被告人民财保公司质证意见为1、2无异议，350元绝对免赔额不清楚，诉讼费、鉴定费应该保险公司承担。本院对被告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日10时32分，毕伟华驾驶黑Ｂ×××**号中华牌小型轿车，沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至飞鹤路交叉路口时，与由西向东行驶的被告曲晓峰驾驶的黑Ｂ×××**号捷达牌小型轿车相撞，造成被告曲晓峰驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车车内乘客张亚楠、原告张洪艳受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。事故发生后，原告张洪艳被送往齐齐哈尔中医医院住院治疗一天，经诊断为胸壁软组织挫伤，肝周积液，后至哈尔滨医科大学附属第一医院做CT检查，共计花费医疗费2,748.75元。2018年7月2日，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具第230202120180000070号道路交通事故认定书，认定毕伟华负事故同等责任，被告曲晓峰负事故同等责任，张亚楠、原告张洪艳不负事故责任。原告张洪艳经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所作出齐医附三院［2018］临司鉴字600号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张洪艳住院期间需1人护理，出院后14天需1人护理；伤后30天内需加强营养；误工损失日为90天；伤后3个月可以医疗终结。现经查，被告曲晓峰驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车为被告顺平达出租车公司的出租汽车，其在人民财保公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为100,000.00元，每次事故每座绝对免赔350.00元，事故发生在保险期间内。另查明，原告张洪艳事故发生前系杜尔伯特蒙古族自治县全牌宾馆工作人员，每月工资2,800.00元。事故发生后，由其丈夫谢占方进行护理。再查明，被告曲晓峰驾驶的车辆系其向被告顺平达出租车公司承包的车辆，双方约定如车辆发生事故，由被告曲晓峰承担赔偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中承运人即被告曲晓峰有义务将乘客即原告张洪艳安全送达目的地，而原告在乘车过程中受伤，原告本身并无过错，被告曲晓峰应承担全部赔偿责任。因被告曲晓峰驾驶的黑Ｂ×××**号肇事车辆在人民财保公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额100,000.00元，每座免赔额为350.00元，事故发生在保险期间内，故原告所受损失先由被告人民财保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，超过部分损失由被告曲晓峰承担赔偿责任。原告主张的各赔偿项目：1、医疗费以原告提交的与治疗过程相对应的正规的医院票据为准，为2,748.75元；2、营养费1,500.00元（50.00元/天×30天），依据鉴定意见营养期评定伤后30日，每天酌情按50.00元予以支持；3、住院伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天），住院期间参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元予以计算；4、护理费以2,469.45元予以支持，参照城镇居民服务业和其他服务业平均工资164.63元/天，鉴定意见为伤后15日内需1人护理计算164.63元/天×15天；5、误工费以8,400.00元予以支持，按原告实际月工资计算2,800.00元/月×90天/30天；6、交通费3.00元（3元/天×1天），本院对原告住院期间交通费按3元/天标准予以支持；7、鉴定费3,000.00元，以实际鉴定发生费用票据为准；以上损失合计：18,221.20元。原告所诉事实清楚，因保险条款特别约定每次事故每座绝对免赔350.00元，故人民财保公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张洪艳损失共计14,871.20元，并承担鉴定费3,000.00元。因该起事故承运人为被告曲晓峰，且被告曲晓峰与被告顺平达出租车公司约定事故赔偿由被告曲晓峰全部承担，故被告人民财保公司未赔偿部分，应由被告曲晓峰赔偿原告张洪艳350.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张洪艳损失共计14,871.20元；二、被告曲晓峰赔偿原告张洪艳350.00元；三、驳回原告张洪艳其他诉讼请求。以上判项于本判决发生法律效力即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理342.00元，减半收取171.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担141.00元，被告曲晓峰负担3.00元，由原告张洪艳负担27.00元。鉴定费3,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年八月二十七日书记员  何晓囡