wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7555号 上诉人(原审原告):马亮，女，汉族，1982年4月28日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：范鹏宝，男，系马亮丈夫，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）:西安黑马工程机械有限公司。住所地西安市未央区楼XX号门面房。上诉人马亮与被上诉人西安黑马工程机械有限公司（以下简称：黑马公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马亮上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院作出的(2018)陕0112民初8657号民事判决书；2、依法确认马亮不是黑马公司的股东，黑马公司应办理相应的工商变更登记；3、本案—、二审诉讼费用由黑马公司承担。事实及理由：马亮提供充分证据证明：l、黑马公司在马亮不知情的情况下，制作工商登记所需相关材料，将马亮登记为黑马公司的股东，然而马亮并未参加过股东会议亦未实际出资，更未签署过工商登记材料。2、1999年7月1日，黑马公司成立时马亮尚未成年，尚系在校学生，2009年马亮才从全日制大学毕业，亦无时间参与黑马公司的经营活动；一审法院仅以黑马公司成立、经营期间，法定代表人马某某是马亮的父亲，依据常理推断马亮对于自己的股东身份完全之情，认定马亮为黑马公司股东，认定与事实不符、于理于法均无证据，而且有失公允。综上所述一审判决认定事实、适用法律错误，为维护马亮的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条等规定，依法支持马亮的请求。黑马公司未答辩。马亮向一审法院起诉请求：1、依法确认马亮不是黑马公司的股东；2、判令黑马公司应办理相应的工商变更登记；3、诉讼费用由黑马公司承担。一审法院认定事实：黑马公司成立于1999年7月19日，法定代表人为马某某，股东为马某某（出资39.1634万元、持股65.28%）、芦玉清（出资8万元、持股13.33%）、马亮（出资9.68万元、持股16.13%）、王艳婷（出资3.1566万元、持股5.26%）。黑马公司的经营范围包括普通机械设备、挖掘机、装载机、推土机、压路机制造及销售；液压管接头、液压软管总成、液压件加工、生产、销售；汽车配件、液压机具的销售。另查，马亮系马某某与卢玉清之女，马某某于2014年4月29日去世。2017年6月16日，黑马公司因长期停业未经营，被西安市工商行政管理局吊销营业执照。庭审中，马亮称，马某某去世后，其在整理马某某遗物时发现其系黑马公司股东。事实上，黑马公司工商局档案中“马亮”的签名并非其本人书写，其对成为黑马公司股东并不知情，且其从未参与过黑马公司的经营活动，故申请确认其并非黑马公司股东。一审法院认为：公司股东资格的确认应综合公司章程、股东名册、工商登记、是否实际参与公司经营等因素，充分考虑当事人的真实意思表示。从公司内部治理结构的稳定性及对外交易的安全性出发，有限责任公司股东资格的确认，应当以工商管理部门对股东的登记为主要形式特征。黑马公司依法成立，马亮为工商行政管理部门登记的股东，该登记行为具有对外公示的效力。马亮欲否认其股东资格，必须提供充分证据证明其成为黑马公司股东并非其真实意思表示。马亮现以黑马公司工商局档案中“马亮”的签名并非其本人书写，从未参与过黑马公司的经营活动，并对成为黑马公司股东不知情为由，申请确认其并非黑马公司股东，但其提交的现有证据尚不足以证明其成为黑马公司股东并非其真实意思表示。结合本案的实际情况，马亮系马某某与卢玉清之女，黑马公司从1999年7月19日成立至今长达19年之久，马亮对其系黑马公司股东完全不知情的陈述亦不符合常理。综上所述，马亮的诉讼请求，证据不足，不予支持。依《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马亮的诉讼请求。案件受理费100元，公告费700元，由马亮自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确。本院认为，本案争议的焦点问题是马亮是否为黑马公司的股东。马亮上诉主张，黑马公司成立时其尚未成年，对公司成立不知情，没有出资，相关工商登记也不是本人签名，其后也没有参与公司的管理，不是黑马公司的股东。首先，黑马公司成立时马亮未满十八岁，为限制民事责任人，其父马某某作为她的法定代理人，以家庭财产出资，并将马亮登记为黑马公司股东并不违反法律规定，其法律后果应当由马亮承担。其次，黑马公司的主要股东为马某某、卢玉清、马亮，经营也由马某某负责，本质上是一个家庭出资成立的公司，其的内部管理具有特殊性，马亮未直接参与公司的管理，并不能否定其的股东身份。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，马亮的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马亮负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  唐 居 文审 判 员  周 向 红 二○一九年八月十二日  书 记 员  华 罗 庚 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1532号之七申请执行人：何金田，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚旺，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行何金田与姚旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚旺在徽商银行宣城鳌峰路支行的存款76876.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月六日书记员  耿为杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民2832号原告：胡光国，男，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邹世明，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡光国与被告邹世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光国到庭参加诉讼。被告邹世明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元，并从起诉之日起以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告因资金紧张向原告借款36000元，原告于当日将现金36000元交付给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延，现诉至法院，望判如所请。被告邹世明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借记卡交易明细》原件，因被告邹世明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利，本院经审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2016年1月30日的《借条》载明：“今借到胡光国人民币大写：叁万陆仟元整（36000.00元整）借款人：邹世明。”。原告胡光国在中国农业银行的账户（账号：622848XXXX3********）交易明细显示：该账户于2016年1月28日通过ATM取款10笔，每笔2000元，共计20000元。庭审中，原告陈述其借给被告的现金36000元的来源为2016年1月28日取款的20000元加上其自有现金16000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因被告未到庭参加诉讼，结合原告举示的证据，本院对原告陈述的借款经过予以确认。被告邹世明向原告胡光国出具《借条》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，依法应受法律保护。故对原告胡光国要求被告邹世明偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告胡光国要求被告邹世明从起诉之日即2019年4月8日起以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹世明在本判决生效后10日内向原告胡光国偿还借款本金36000元并从2019年4月8日起以借款本金36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以年利率6%为限）支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邹世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  李小军人民陪审员  叶文清二〇一九年八月八日法官 助理  邓春梅书 记 员  左欣玉
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初447号 原告：马如来也，女，1961年6月9日出生，公民身份号码×××.回族，个体户，文盲，住和政县。 被告：马苏代，女，1979年7月11日出生，公民身份号码×××.回族，居民，文盲，住和政县。 本院在审理原告马如来也与被告马苏代健康权纠纷一案中，原告马如来也于2019年8月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告马如来也自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马如来也撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马如来也负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  张学桂 二〇一九年八月六日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9504号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王建生，男，1992年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王建生民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建生的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8356.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王建生的银行存款（含互联网银行）8356.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢77号申请执行人马志强被执行人周兰兰马志强与周兰兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年八月十五日书记员 张丙华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7141号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1976年12月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱春媛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1286号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行，住所地安徽省怀宁县雷埠乡政府北侧，统一社会信用代码9134082255780601XN。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：李岗，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行与被执行人李岗、丁健金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁健有用于抵押的位于安徽省岳西县天堂镇天际花园2号楼22.23号门面、天际滨河花园2号楼29-32号门面、天际滨河花园2号楼33-36号门面［不动产权证号：房地权证岳私房字第××号、第××号、第××号，岳国用（2011）第0425号、第0424号、第0423号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丁健名下的位于安徽省岳西县天堂镇天际花园2号楼22.23号门面、天际滨河花园2号楼29-32号门面、天际滨河花园2号楼33-36号门面［不动产权证号：房地权证岳私房字第××号、第××号、第××号，岳国用（2011）第0425号、第0424号、第0423号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年八月二十日 书记员  陈杨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执709号 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。 负责人刘和平，总经理。 委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。 被执行人大同市东周窑煤矿。 法定代表人杨仁悦，董事长。 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被执行人大同市东周窑煤矿买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初395号民事判决书，确定被执行人大同市东周窑煤矿给付申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司货款238507元及逾期付款利息（从2016年4月22日起至实际还款完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人大同市东周窑煤矿未履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人大同市东周窑煤矿银行存款281670.3元（含案件受理费2439元、执行费3478元、利息37246.3元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人大同市东周窑煤矿同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年八月五日 书记员  康 敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2194号原告：冷贤清，女，1963年11月6日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：刘萍辉，女，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告冷贤清与被告刘萍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷贤清、被告刘萍辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷贤清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谢海、刘萍辉系夫妻关系，2017年1月1日在原告冷贤清处借款18000元用于家用，双方约定利息2分，二被告给原告出具借条一份，2017年谢海去世，但借条上夫妻双方都签字了，2018年原告多次找到被告刘萍辉索要借款，被告却以种种理由一拖再拖，无奈原告只有依法诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款18000元，并承担本案诉讼费用。被告刘萍辉辩称，钱是谢海借的，与被告无关，被告确实签字了，当时原告让被告签字，被告就签字了，被告不明白。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冷贤清提交的证据：2017年1月1日借条原件一份，证实谢海与刘萍辉向原告借款18000元，月息2分。被告刘萍辉对该证据真实性没有异议，但称被告不知道借钱的事，被告也不知道什么时候借的，被告也不认识原告。该证据形式要件齐全，且被告对该证据真实性无异议，故对该证据本院予以确认。被告刘萍辉未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月1日，谢海、刘萍辉向原告冷贤清借款18000元，并为原告出具借条一份，其内容为：今有谢海借冷贤清18000元整，月利息2分，谢海、刘萍辉在借条中借款人处签名。现原告提起诉讼要求被告刘萍辉偿还借款18000元。本院认为，谢海与被告刘萍辉向原告冷贤清借款18000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，被告刘萍辉认可该借条内容系其本人书写，且原告冷贤清能够说明款项交付的详细情形，故能够认定原告冷贤清与被告刘萍辉形成民间借贷法律关系，原告已交付借款，被告刘淑萍理应承担偿还借款的义务。借条中谢海、刘萍辉分别在借款人处签名，依法视为对案涉借款承担共同还款责任，现原告起诉要求被告刘萍辉承担全部借款还款责任，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告冷贤清可在合理催告后，要求被告刘萍辉承担还款义务，原告冷贤清虽未提供证据证实其履行了合理催告义务，但本案原告冷贤清向法院提起诉讼，本院通过送达的方式向被告刘萍辉送达了起诉状等诉讼材料，视为原告冷贤清履行了合理催告义务，故原告冷贤清要求被告刘萍辉偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘萍辉称其虽与谢海系同居关系，但是案涉借款不是其使用的，不同意承担还款责任，因庭审中被告刘萍辉认可原告冷贤清已经将案涉借款交付给谢海的事实，同时案涉借条内容系被告刘萍辉书写，其亦在借条的借款人处签名对案涉借款进行确认，能够认定被告刘萍辉对案涉借款知情并同意承担共同还款责任，故对被告刘萍辉该项抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘萍辉于本判决生效后五日内给付原告冷贤清借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘萍辉负担，此款原告已预付，被告刘萍辉在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月十三日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，有法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4682号原告:马鞍山市安恒物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王本金，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕传静，该公司员工。被告:陈雪敏,女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市安恒物业管理有限公司与被告陈雪敏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市安恒物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市安恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市安恒物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年八月二十九日书记员  朱爱琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1190号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人张宇森罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初404号原告钱玉夏，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱莉(钱玉夏之女)，女，1980年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局上钢新村派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴洪宇。出庭应诉负责人黄敏，副所长。委托代理人陈希。第三人王璐成，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人朱莉，女，1980年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱玉夏不服被告上海市公安局浦东分局上钢新村派出所(简称上钢派出所)所作不予行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，因王璐成与本案有利害关系，本院依法通知王璐成作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日第一次公开开庭审理了本案，原告钱玉夏及其委托代理人朱莉、被告上钢派出所的副所长黄敏、委托代理人陈希到庭参加诉讼，第三人王璐成经本院送达起诉状副本及开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，当日庭审后，朱莉申请作为第三人参加诉讼，因朱莉与本案有利害关系，本院依法通知朱莉作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日第二次公开开庭审理了本案，原告钱玉夏的委托代理人暨第三人朱莉、被告上钢派出所的副所长黄敏、委托代理人陈希到庭参加诉讼，第三人王璐成经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。被告上钢派出所于2019年4月11日作出浦公(上钢)不罚决字[2019]100003号不予行政处罚决定，认定第三人王璐成于2019年1月29日，在浦东新区德州路XXX弄XXX号，犯有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款、第十九条第一项之规定，决定对王璐成不予行政处罚。原告钱玉夏诉称，2019年1月29日，王璐成在德州路XXX弄XXX号门口殴打原告，其拳打脚踢致原告倒地，构成轻微伤，导致原告腿脚无法长时间走路，造成原告的生活困难。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，殴打60岁以上老人属于情节严重，需处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，被告对第三人王璐成不按情节严重处罚，却作出不予处罚的决定，属于行政不作为。故诉至法院，要求撤销被告作出的浦公(上钢)不罚决字[2019]100003号不予行政处罚决定。被告上钢派出所辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人王璐成殴打的是本案第三人朱莉，不是本案原告。本案案发起因在原告方，因原告与第三人朱莉对第三人王璐成的父亲进行殴打，后第三人王璐成对第三人朱莉踢了一脚。案发后，被告询问第三人朱莉是否需要验伤，被其拒绝。从第三人朱莉的体表外观看，没有明显的伤势，故第三人王璐成殴打朱莉的行为成立，但因情节特别轻微，对其作出被诉不予行政处罚决定，被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，原告没有本案的起诉主体资格。请求法院裁定驳回原告的起诉。第三人王璐成未到庭，其向本院递交书面材料述称，已收到法院送达的相关材料，因工作原因无法到庭参加诉讼。其不同意原告的诉讼请求，被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人朱莉述称，同意原告的诉讼请求，事发时第三人王璐成殴打了原告及第三人朱莉，其本人没有做伤势鉴定的必要，也没有钱做伤势鉴定，只要王璐成有殴打的行为就应该被处罚，被告不应以是否受伤为行政处罚的要件。经审理查明，2019年1月29日7时36分许，被告上钢派出所接朱莉报警称浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室邻居拿手打其本人和母亲，未持械。被告于同日立案受理，并开展案件的调查取证工作，后分别传唤原告、第三人王璐成与朱莉、案外人王某某与梁古海进行询问调查。2019年2月3日，被告委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对案外人王某某损伤程度进行法医临床鉴定，该鉴定所2019年2月12日作出认定案外人王某某构成轻微伤的鉴定意见。2019年2月13日，被告委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤程度进行法医临床鉴定，该鉴定所2019年2月18日作出认定原告构成轻微伤的鉴定意见。2019年3月5日，被告办理延长办案期限手续。2019年4月10日，被告认定第三人王璐成于2019年1月29日7时30分许，在浦东新区德州路XXX弄XXX号，犯有殴打他人的违法行为，被告在对第三人王璐成进行了行政处罚事先告知后，于2018年4月11日作出被诉不予行政处罚决定书并送达原告及第三人王璐成、朱莉。原告不服，诉至本院作如上诉请。上述事实有原告与被告共同提供的被诉不予行政处罚决定书，被告提供的钱玉夏询问笔录、朱莉询问笔录、王某某询问笔录、王璐成询问笔录、梁古海询问笔录、钱玉夏验伤通知书、王某某验伤通知书、钱玉夏伤势鉴定委托书及司法鉴定意见书、王某某伤势鉴定委托书及司法鉴定意见书、现场视频资料、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、受案回执、延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录、送达回执以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告上钢派出所具有负责本辖区范围内的治安管理工作并作出处理的职权。被告接受报案并受理后，依据询问笔录、现场视频资料等，查明第三人王璐成存在殴打他人的违法行为，被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。被告综合考量案件的事发经过，结合被殴打者第三人朱莉的伤势情况，认为第三人王璐成殴打第三人朱莉的情节特别轻微，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项的规定对第三人王璐成作出不予行政处罚决定，适用法律正确，处理结果适当。被告立案后，经审批延长审理期限并扣除鉴定期间，在法定期限内作出被诉不予行政处罚决定并依法送达，程序合法。综上，原告钱玉夏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告钱玉夏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱玉夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  金秀芬二〇一九年八月二十日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第七十九条……第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12667号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴昌华，男，1985年6月13日出生，汉族，住址湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴昌华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金49,707.06元(1,911.81元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁江淮瑞风S32017款1.5L手动豪华型汽车一辆(车架号LJ12EKR23HXXXXXXX)，融资总额56,033元，租赁期限为36个月，每月租金1,911.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款698,435元，其中所涉被告融资款为43,430元(已扣除购置税4,100元、GPS费用2,980元、交强险950元、商业险4,212.86元、车船税360元，合计扣除12,603元)。2017年5月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金49,707.06元；二、被告吴昌华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，减半收取558.50元，由被告吴昌华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1321号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人张亚超，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇河西村。被执行人田美静，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇河西村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审166号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－67号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚超、田美静银行存款67175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年八月二十日书记员  任建河
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7024号申请执行人长沙百商汇商务信息咨询有限公司。法定代表人：李挺柏，执行董事。委托代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。被执行人肖万意。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6026号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖万意的银行存款、收入人民币32119.71元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月二十二日书记员  袁 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6983号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:陈旗，男，1990年4月8日生，汉族，住山西省保德县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3847.06元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共68.82元、罚息23.22元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈旗。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金869.81元、利息3.96元、罚息7.15元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金869.81元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息3.96元、罚息7.15元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十一日书记员  朱春媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5298号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉耐英体育服饰有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市庙山开发区水蓝路** 法定代表人：刘正明。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉耐英体育服饰有限责任公司侵犯摄影作品（编号：BVS-P0100701）著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。因双方达成和解并已履行完毕，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  修继红 二〇一九年八月二十六日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4453号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。 被告：芊娜，女，1982年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告芊娜金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汤文平 二〇一九年八月二日 书记员  丁雅琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1843号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托代理人：邹念，1989年9月26日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司武汉分行员工。被执行人江西东风汽车销售技术服务有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市迎宾北大道**>法定代表人：付金莲，总经理。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人张剑锋，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人张昌梅，女，汉族，1974年6月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人江西东风汽车销售技术服务有限公司、付金龙、饶豫、张剑锋、张昌梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付9820120.2元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，轮候查封了被执行人的房产，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月十二日书记员 陈颢号
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初531号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，职务：理亊长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，住，住云南省昆明市晋宁区别授权代理。委托代理人林敏，男，1985年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，晋城信用社客户经理，住，住云南省昆明市西山区别授权代理。被告黄艳林，男，1987年2月6日生，汉族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>委托代理人黄天喜，男，1956年12月30日生，汉族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区被告黄艳林父亲，特别授权代理。被告王红芬，女，1987年6月7日生，汉族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告黄艳林、王红芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林敏、被告王红芬及被告黄艳林委托代理人黄天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还合同编号为[2014年晋小借字第596号]《农户小额信用借款合同》项下的借款本金人民币40000元及2017年6月21日起至2017年12月20日止的利息、复利1499.48元，并承担自2017年12月21日起至实际还清之日的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）；二、判令二被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：原告经二被告申请，于2014年10月8日与被告黄艳林签订[2014年晋小借字第596号]《农户小额信用借款合同》，与被告王红芬签订了共同还款承诺书，约定由原告向被告发放贷款人民币40000元，最高额借款期限3年，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定于2016年9月5日向被告黄艳林发放贷款人民币40000元用于运输，到期日2017年9月5日。原告按约定履行了合同义务，贷款到期后，被告未按合同约定按时支付贷款本金及利息，经多次催收无果，原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄艳林、王红芬辩称，原告所诉属实，要求被告偿还本金及利息也没有意见，但被告现在家庭困难，孩子还小，一次性还不了所欠原告的本金及利息，希望原告能让被告分期偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借款申请书一份，证明二被告于2014年9月4日向原告申请借款40000元；二、《共同还款承诺书》一份，欲证明被告王红芬于2014年10月8日出具了共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款责任；三、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告于2014年10月8日就借款合同的权利、义务条款达成一致并签订书面合同；四、借款借据复印件一份，证明原告已按合同约定向被告发放贷款；五、被告主体资料七张，欲证明被告身份情况；六、贷款台账复印件一份，证明原告计算利息的依据和金额；七、贷款催收记录二份，欲证明贷款逾期后原告对被告的催收过程。经质证，被告黄艳林、王红芬认为原告所提交的上述证据均是真实的。被告黄艳林、王红芬针对本案未提交相关证据。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原告所提交的上述证据，被告均无异议，因此本院对原告所提交的上述证据的真实性及所欲证明的事实，均予确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月8日原告与被告黄艳林签订了[2014年晋小借字第596号]《农户小额信用借款合同》，与被告王红芬签订了《共同还款承诺书》，约定由原告向被告发放贷款人民币40000元，最高额借款期限3年，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定于2016年9月5日向被告黄艳林发放贷款人民币40000元用于运输，到期日：2017年9月5日。原告发放贷款后，被告按期支付了部份贷款利息，至2017年6月21日后被告一直未支付相关贷款利息。贷款到期后，被告也未按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催收无果，为此原告遂诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。原告如约向被告发放贷款，被告未按照约定支付利息，现原告依双方所签合同向本院起诉要求被告偿还贷款本金及利息符合法律规定，对此，本院予以支持。至于原告主张公告费、保全费等实现债权的费用，因原告无证据证实已实际支付了上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄艳林、王红芬于本判决生效后三十日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社借款本金人民币40000元及自2017年6月21日起至款项实际清偿之日止的利息(包含罚息、复利等)，利息按双方所签《农户小额信用借款合同》计算。二、驳回原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的其他诉讼请求。诉讼费837元，由被告黄艳林、王红芬承担，于本判决生效后三十日内一并支付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 明人民陪审员  李金兰二〇一九年八月十三日书 记 员  赵菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执382号 申请执行人：重庆利迪亚投资有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道**A-684地块（重庆桃花源经济园区）。 被执行人：蔡光德，男，1968年04月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）渝仲字第1612号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）渝仲字第1612号裁决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月三十日 书记员  张克玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52733号原告：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文。原告丹阳市方华电子五金厂（以下简称方华五金厂）与被告邦讯技术股份有限公司(以下简称邦讯公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华五金厂的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。被告邦讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方华五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令邦讯公司支付票据款5万元，并从2018年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失；2.判令邦讯公司立即支付方华五金厂为追索该票据款所产生的各项费用。事实和理由：方华五金厂由于业务关系，合法取得商业承兑汇票一张。该商业承兑汇票要素为票号：00XXX62/23XXX74，金额为5万元整，出票时间为2017年8月30日，到期日为2018年2月27日，出票人系邦讯公司。方华五金厂将该汇票背书给其他案外人，该汇票到期后不能兑现，案外人将该票据退回给方华五金厂，方华五金厂向案外人清偿了票面金额后，多次向邦讯公司要求其履行付款义务。邦讯公司未提交答辩状及证据。庭审中，方华五金厂提交了商业承兑汇票一张，该汇票票号为：00XXX62/23XXX74，出票日期为2017年8月30日，付款人为邦讯公司，收款人为泉州邦讯通信技术有限公司（以下简称泉州邦讯公司），金额为5万元，汇票到期日为2018年2月27日。泉州邦讯公司将该汇票背书给方华五金厂，方华五金厂又将汇票背书给丹阳市华梦五金厂，丹阳市华梦五金厂将汇票背书给江苏丹阳农村商业银行后巷支行委托收款。本院认为，邦讯公司签发的商业汇票，必要事项记载齐全，属有效票据。汇票可以通过背书方式将票据权利转让给他人。方华五金厂虽经背书取得过涉案汇票的票据权利，但其又将权利背书给他人，已无权行使涉案汇票的付款请求权。方华五金厂从后手取回涉案汇票的行为，不能理解为其成为该汇票的合法持票人。故方华五金厂的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。邦讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市方华电子五金厂的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告丹阳市方华电子五金厂负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  闫 静二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 青
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执198号申请执行人长沙文祥金属材料有限公司与被执行人湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，（2019）湘3125民初1170号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年八月二十九日书记员  雷 盼
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初580号原告：汪文武，男,1963年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙计省富裕县。被告：陶振，男，1984年10月20日出生，职业不详，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告汪文武与被告陶振劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文武到庭参加诉讼，被告陶振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工资人民币6,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是瓦工，2018年7月，被告雇佣原告装修富裕县朋克火锅楼，在此过程中共欠付原告人工费17,800.00元未付，2018年11月12日，被告给原告出具欠条一份，出具欠条时被告给付原告人工费11,800.00元，尚欠6,000.00元人工费约定2018年11月19日给付。现双方约定的给付期限已到，被告无正当理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告请求。被告陶振未出庭应诉、答辩，视为被告陶振放弃了抗辩权。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.欠条原件一份，证实2018年11月12日，被告陶振给原告出具欠条一份，陶振雇佣原告铺砖，欠原告工费17,800.00元，已经给付11,800.00元，还欠6,000.00元，约定2018年11月19日给付的事实。2.录音光盘一张，证实2019年4月2日，2019年2月20日，原告给陶振打电话催他给付人工费，其中2019年2月20日的通话，陶振已经知道原告起诉的事实。本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陶振未向本院提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2018年7月，被告陶振雇佣原告汪文武给其承包的富裕县朋克火锅楼铺设地砖和墙砖，应付原告汪文武人工费人民币17,800.00元，截止至2018年11月12日，被告陶振共支付原告汪文武人工费人民币11,800.00元，并于当日向原告出具欠条一份。现被告陶振拖欠原告汪文武人工费人民币6,000.00元。本院认为，当事人依法成立的劳务合同关系，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陶振拖欠原告汪文武人工费人民币6,000.00元，未按照约定履行金钱给付义务，致使汪文武订立合同的目的难以实现，损害了汪文武的合法权益，被告陶振应按照约定履行金钱给付义务。综上，原告的诉请符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶振于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪文武人工费人民币6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陶振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年八月十日书记员 赵 博
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1377号原告：张学林，男，1963年12月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1986年10月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：高花雷，女，1987年8月30日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左阳，山东甲乙律师事务所实习律师。原告张学林与被告张勇、高花雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林委托诉讼代理人李兴、被告张勇、高花雷及其委托诉讼代理人庄砚斐、左阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告原告欠款120000元及相应的利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告高花雷、张勇因购买房屋经济困难于2015年8月29日向原告借款人民币12万元整，原告将借款借给二被告后，经原告催要，二被告迟迟不偿还借款，该借款是原告的养老钱。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院判如所请。被告高花雷辩称，1、2018年1月25日，高花雷与张勇经莱西法院调解离婚，案号（2018）鲁0285民初85号，当时对离婚、孩子抚养、财产分割达成一致意见，但二人均未提起过有张勇父亲即原告12万元债务问题，双方一致认可无此笔债务。2、原告所起诉的12万元借款，被告高花雷并不知情，从未在任何时间向原告借过款，更从未向原告出具过书面借条，原告也从未向高花雷提起过或者讨要过该笔借款。3、原告与被告张勇系父子关系，张勇为自己的父亲出具不实的借条，故意损害高花雷利益，故而本案的真实性无法采信。被告张勇辩称，原告所诉属实，同意还款。该款是我与高花雷在未离婚时向原告借款买房子用，当时没有出具借条，是2016年4月份我给原告补了张借条。在离婚案件诉讼中我提及过本案的债务，当时审判员让我另行起诉。要求与高花雷共同还款。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：原告与被告张勇系父子关系。二被告于2008年11月12日登记结婚，于2018年1月25日经本院（2018）鲁0285民初85号案调解离婚。2015年8月，二被告购买房屋时，原告于2015年8月20日从农村商业银行（账号902080051011108808619）提款20000元；于2015年8月20日从农村商业银行（账号902080051011108808752）提款30000元；于2015年8月28日从农村商业银行（账号902080051011109509892）提款40000元。2016年，被告张勇给原告出具欠条，载明：今借父亲张学林现金拾贰万圆整，用于购房，以此为据，欠款人：张勇。2015.8.29。二被告离婚后，原告于2019年2月14日诉来本院，要求二被告付清借款12万元。诉讼中，被告张勇称购房首付款是二被告自己的收入12万多元，原告给了12万元。被告高花雷称购房时向高花雷父亲借款3万元，原告赠与二被告一部分款项，约7万元左右。被告张勇承认是房屋装修时被告高花雷父亲给了3万元，并出具了借条。庭审中，原告放弃对律师费的主张。本院所确认的上述事实，有欠条、调解书、银行提款记录、庭审笔录、结婚证复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当偿还。二被告结婚后购买房屋，被告张勇曾向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款，其请求应予支持。关于借款数额，原告称被告张勇曾向其借款12万元，但原告只提供9万元的提款记录，称其余3万元是现金，但未提供证据证明3万元现金的来源，故其所称借款12万元本院不予采信；而被告高花雷只认可原告赠与数额为7万元左右，亦未提供证据证明，故应认定借款数额为9万元。被告高花雷称二被告曾向其父母借款3万元，应予偿还，被告张勇承认曾向高花雷父母借款3万元，但该债权与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理。原告要求二被告负担利息，因双方对借款利息没有明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起，按照年利率6%负担利息。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高花雷、张勇付给原告张学林借款本金90000元。二、被告高花雷、张勇负担原告张学林借款本金90000元从2019年2月14日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担325元，二被告负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年八月一日法官助理封晓娜书记员赵少馥
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初486号 原告：杨顺国，男，1977年3月15日出生汉族，村民，住四川省宁南县 被告：吴开勇，男，1981年11月5日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：成都永连能源科技有限公司。住所地：成都市青羊区古中寺街18号2层201号。 法定代表人：杨凤兵，该公司董事长。 原告杨顺国与被告吴开勇、成都永连能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨顺国到庭参加诉讼，被告吴开勇、成都永连能源科技有限公司经电话和微信送达了开庭传票，无正当理由未申请延期开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺国向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带归还原告借款本金50000元。事实和理由：原告和被告吴开勇系朋友关系，吴开勇系成都永连能源科技有限公司股东。2018年5月，被告吴开勇找到原告，说公司中标了宁南县敬老院太阳能采购项目工程，因资金紧张，要向原告借款50000元，用于采购太阳能设施设备。2018年5月10日，原告在宁南县鑫鑫小吃饭馆内以现金方式向被告吴开勇出借了50,,000元，吴开勇当场向原告出具借条一张，写明“今借到杨顺国人民币50000元，还款时间2018年7月30日之前”，并约定由成都永连能源科技有限公司担保，口头约定担保期限至50000元债务全部还清为止。该借条上借款人吴开勇签名按了手印，并由被告成都永连能源科技有限公司在担保方一栏盖了公章。借款到期后，原告多次找被告吴开勇要求归还此款，也向成都永连能源科技有限公司电话催收此款，但二被告均推诿拖延。为维护自己的合法权益，不得已只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴开勇、成都永连能源科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告吴开勇、成都永连能源科技有限公司向原告借款50,000元的事实；2、被告吴开勇的身份证明复印件一份，证明被告吴开勇的身份。 对于原告提交的以上证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采集。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2018年5月，被告吴开勇找到原告，说公司中标了宁南县敬老院太阳能采购项目工程，资金紧张，向原告借款50000元，并写有借条一张，载明：“今借到杨顺国人民币50000元，大写伍万元，此款用于宁南县敬老院工程太阳能采购，还款时间2018年7月30日之前还清此款，在用款过程中，如杨顺国需要提前一个星期给借款方电话，借款人吴开勇，并加盖（担保方）成都永连能源科技有限公司公章，2018年5月10日”。原告于当日在银行取了部份现金加上家中存放现金，在宁南县鑫鑫小吃饭馆内将50000元现金交给被告吴开勇。在借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告均推诿拖延，至今未归还借款。 同时查明，本院电话通知被告人吴开勇到宁南法院领取起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等文书，但被告未来领取。本院于2019年7月15日以微信方式向被告吴开勇、成都永连能源科技有限公司送达了上述文书，但被告无正当理由未申请延期开庭也未到庭参加诉讼。 另查明，在被告吴开勇出具给原告杨顺国的借条上，在担保方加盖了成都永连能源科技有限公司公章，但该公章是被告吴开勇盖的，并没有提供该公司的法人相关手续材料和担保材料。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中被告因项目采购资金困难向原告借款，被告向原告出具了50,000元的借条，原告已将50,000元的现金交付给了被告，故该借款是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按约定履行自己的偿还借款的义务，原告仅要求被告偿还50,000元的事实清楚，证据充分，其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定及期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第二十一条之规定仍不能确定的，借款人随时可以返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据，欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，故原告将成都永连能源科技有限公司列为共同被告，与被告吴开勇共同偿还借款的请求证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告吴开勇在判决生效后十日内偿还原告杨顺国借款50,000元，款交本院民事审判庭转付。 二、驳回原告杨顺国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴开勇负担。该案件受理费525元已由原告先行支付，待被告吴开勇给付上述案款时径行给付原告杨顺国即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢锦忠 二〇一九年八月八日 书记员  陈愿如
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执590号 申请执行人：王志军，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行王志军与洪争峰船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人受偿4220元，并于2019年8月15日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年八月十五日 书记员  余滨言
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初803号 原告:李某某，男，1988年10月11日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县流泽镇。 被告：刘某某，男，1981年5月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日立案。原告李某某于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某以自行找被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告李某某负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  杨志文 人民陪审员  黄玲玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  邹祖群
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7273号原告：耿云标，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。被告：胡有银，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告耿云标诉被告胡有银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿云标及其委托诉讼代理人胡钦运到庭参加诉讼，被告胡有银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿云标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及同期银行贷款利息，利息计算至本息还清之日。诉讼中原告将利息主张变更为，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告出具借条今借耿云标30000元，没有约定还款期限和利息。经催要，被告一直不履行还款义务。特向贵院起诉，望判如所请。胡有银未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，胡有银向耿云标借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限也未约定支付利息。后经催要未果，耿云标提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡有银向耿云标借款30000元，有借条及当事人陈述，事实清楚，本院予以认定。耿云标要求胡有银偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借条未约定支付利息，也未约定还款期限，耿云标主张利息，应参照上述法律规定，从2019年7月30日起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡有银于本判决生效之日起五日内向原告耿云标偿还借款30000元及利息（利息从2019年7月30日起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告胡有银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年八月十六日书记员  刘 阳附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执402号申请执行人：魏文彬,男性,1951年3月25日出生,住黑龙江省巴彦县。被执行人：张俊岩,男性,1967年9月21日出生,住加区。本院在执行申请执行人魏文彬与被执行人张俊岩民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊岩在法院有其他案件，其工资收入已被冻结，申请执行人魏文彬同意按案件标的额比例分配被执行人张俊岩的工资收入。本院在执行申请执行人蒋宏与许斌民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇一九年八月十四日书记员  张 博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3928号 原告黎某，女，布依族，2013年6月2日生，学生，住威宁县。 法定代理人姚某，女，汉族，1988年3月27日生，初中文化，农民，住威宁县，系原告黎某母亲。 原告委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告马永兵，男，回族，1968年10月19日生，不识字，农民，住威宁县。 被告太平财产保险有限公司六盘水市中心公司。 负责人：李鸿，系经理。 住址：六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。 统一社会信用代码：91520200551926889L。 委托代理人罗梦，汉族，1992年12月13日生，本科文化，系被告太平保险公司员工，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。 原告黎某诉被告马永兵、被告太平财产保险股份有限公司六盘水市中心公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人赵二周，被告马永兵，被告太平保险公司委托代理人罗梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某诉称：2018年10月19日，被告马永兵驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车，由六盘水方向往威宁方向行驶，行驶至贵烟线309公里500米处，超车时与对向行驶的驾驶人李琴驾驶的贵Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告黎某、贵Ｆ×××××号车驾驶人李琴、乘车人张娇、姚某，贵Ｂ×××××号乘车人赖银高受伤的道路交通事故。事故经威宁交警大队认定为，被告马永兵承担该次事故的全部责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗49天，用去医药费全部由被告马永兵垫付。被告马永兵在被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告太平保险公司赔偿原告住院期间生活补助费、营养费、护理费共计14945元；二、判令被告马永兵承担本案诉讼费。 原告黎某在举证期限内提供的证据： 1、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、病历一份，证明原告因此次事故受伤住院的事实及住院天数； 3、事故认定书，证明此次交通事故发生的事实及责任认定。 被告马永兵辩称：发生交通事故是事实，事故发生后，黎某的医疗费我垫付了4207.66元。 被告马永兵在举证期限内提供的证据： 医疗费发票3张，证明被告垫付了原告黎某的医疗费4207.66元。 被告太平保险公司辩称：住院期间生活补助费，应按照公务员出差标准70元每天计算；营养费计算标准过高，应以50元每天计算，且若不能提供需要加强营养的证明，我公司不予认可营养费；护理费计算天数过高，应出具需要护理等相关证明加以佐证，且应根据伤者伤情，结合三期评定的基本标准范围酌情考虑，其实际住院天数的计算应除开病历中显示的挂床天数。 被告太平保险公司在举证期限内未提交证据。 经审理查明：2018年10月19日，被告马永兵驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车，由六盘水方向往威宁方向行驶，行驶至贵烟线309公里500米处，超车时与对向行驶的驾驶人李琴驾驶的贵Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告黎某、贵Ｆ×××××号车驾驶人李琴、乘车人张娇、姚某，贵Ｂ×××××号乘车人赖银高受伤的道路交通事故。事故经威宁交警大队认定为，被告马永兵承担该次事故的全部责任，驾驶人李琴无责任。事故发生后原告被送至威宁县人民医院住院治疗，用去医疗费4207.66元，其中被告马永兵垫付了2207.66元，被告太平保险公司垫付了2000元。原告病情经诊断为：1、额部软组织损伤。被告马永兵在被告太平保险公司处购买了交强险、商业险50万元，事故发生在保险期内。 本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告马永兵的违法行为是造成此次事故的直接原因，经交警认定马永兵负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。被告提出原告住院期间存在“挂床”现象，“挂床”期间不应计算相关赔偿费用，经本院核实，虽然原告提交的住院病历中显示其住院天数为49天，但从病历中可看出，原告有38天为外出，医院在此期间未对其进行治疗，也未开具任何药品，结合原告的伤情及病历内容，应认定原告的实际住院天数为11天，并按此计算相关费用。根据2019年贵州省人身损害赔偿标准，原告应获得的赔偿金额计算为：1、医疗费4207.66元；1、住院期间生活补助费11天×100元＝1100元；2、护理费，11天×104.78元＝1152.58元，以上共计：6460.24元。因交强险是对受害人权利的保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告黎某的赔偿款6460.24元应由承保被告马永兵所驾驶的事故车辆购买交强险的被告太平保险公司先在交强险限额122000元内赔偿，扣除其已经垫付的2000元，被告太平保险公司尚需赔偿原告黎某4460.24元。原告请求营养费，但未提供医院出具的住院期间需另行加强营养的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告黎某人民币4460.24元，其中被告马永兵垫付的2207.66元由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司直接支付给被告马永兵，定于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费87元由被告马永兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年八月二十六日 书记员 彭瑞珲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1096号 本院在执行申请执行人兴义市信益木材加工厂与被执行人何连坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何连坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2573号 原告：德阳旌开运业有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段******213-1。 法定代表人：李元贵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。 被告：廖兵，男，汉族，1991年5月24日出生，住四川省三台县。 原告德阳旌开运业有限公司（以下简称旌开运业）与被告廖兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旌开运业的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告廖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旌开运业向本院提出诉讼请求：1.确认自2019年5月4日起，原被告之间的《车辆服务管理合同》因合同到期而自然终止，确认川Ｆ×××××、川Ｆ×××××重型自卸货车归被告所有；2.判令被告自本案生效之日起十五日内协助原告将川Ｆ×××××、川Ｆ×××××重型自卸货车过户至被告名下；3.2017年5月4日至川Ｆ×××××、川Ｆ×××××重型自卸货车过户至被告名下期间，川Ｆ×××××、川Ｆ×××××重型自卸货车两车所有的因交通肇事、违章而产生的法律后果，均由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原被告签订《车辆服务管理合同》共两份。两份合同分别约定，被告将自有的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××重型自卸货车挂靠于原告名下开展经营活动，挂靠期限自双方签订本协议之日起至该车按照国家有关规定报废为止。合同第四条第1款约定，乙方（即被告）每年应向甲方（即原告）交纳车辆管理费2400元；第5款第（4）项约定：合同期间，乙方挂靠车辆的保险必须在甲方指定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，保险费交纳日期为保单载明日期，乙方应于每年度保险到期日前十日内向甲方一次性交纳完毕；第五条第2款第（1）项约定，乙方应积极参加甲方安全活动；第3款第（1）款第⑥点约定，如乙方违反本合同之规定条款，甲方有权解除合同……合同第四条第4款第（3）项、第五条第2款第（2）项、第七条第7款、第八条等条款多次约定，凡因乙方挂靠车辆发生的交通肇事、违章、货损货差等产生的一切民事、刑事责任，均应由被告积极配合相关部门接受处理并由其独立承担相应法律后果。但是，自原被告签订合同之日起，被告拒不缴纳车辆管理费，拒不参加原告组织的各种安全生产培训活动。特别是自2019年5月3日车辆保险到期后，拒不为其所有的两辆货车依法购买保险、不办理车辆年审手续，也不到原告处续签挂靠经营合同。虽经原告多方努力，但一直无法与被告取得联系。被告的上述行为导致川Ｆ×××××、川Ｆ×××××两车长期脱离原告的监管，使该车处于高度危险状态，导致原告面临巨大的管理、经济等风险。 廖兵未作答辩。 经审理查明： 2017年5月4日，廖兵（乙方）就其所购买的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××两辆重型自卸货车挂靠旌开运业（甲方）名下经营事宜与后者签订主要内容完全一致的《车辆服务管理合同》两份，主要约定：挂靠期限为2017年5月4日至2019年5月3日；签订合同之日起，乙方必须一次性向甲方交纳一年管理费2400元，挂靠期间产生的车辆保险费、维修费、年检费等费用由乙方自理，车辆保险费由乙方承担，于每年度保险到期日前10日内向甲方一次性交纳完毕；合同期满后，双方可以另行协商签订服务管理合同，若不再续签，乙方应于本合同期限届满之前30日内向甲方提出申请，并将车辆从甲方过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。案涉两辆车辆的年检有效期截止2019年5月31日，目前处于逾期未年检状态。 以上事实，有当事人陈述、《车辆服务管理合同》、机动车辆查询单等证据予以证实。 本院认为，廖兵就其购买的案涉两辆车辆挂靠旌开运业名下经营事宜与旌开运业签订两份《车辆服务管理合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应依约履行。双方约定的挂靠期限届满后，“双方可以另行协商签订服务管理合同，若不再续签，乙方应于本合同期限届满之前30日内向甲方提出申请”，但廖兵未提出不再续签的申请，旌开运业也未向廖兵作出不再续签的意思表示，故双方之间《车辆服务管理合同》已转换成无固定期限的合同。在此情况下，在给对方必要的准备时间的情况下，任何一方均可以随时提出解除合同。旌开运业虽于2019年5月27日向廖兵发出合同履行期限届满双方权利义务自然终止的律师函，但未向廖兵有效送达，对廖兵不发生法律效力。但2019年7月15日旌开运业向本院提起诉讼，请求确认双方的车辆服务合同已届满，说明其请求终止合同的意思表示明确，故双方的车辆服务合同于本院向廖兵送达的2019年7月25日解除。合同解除后，案涉的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××两辆重型自卸货车应过户到廖兵或其授权、认可的其他单位、个人名下，旌开运业对此负有协助义务，相关风险和收益由廖兵承担和支配。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、德阳市旌开运业有限公司与廖兵于2017年5月4日签订的两份《车辆服务管理合同》于2019年7月25日解除； 二、廖兵于本判决生效之日起十五日内将川Ｆ×××××、川Ｆ×××××两辆重型自卸货车过户至廖兵名下或其授权、认可的其他单位、个人名下，德阳市旌开运业有限公司对此负有协助义务； 三、2019年7月25日起至川Ｆ×××××、川Ｆ×××××两辆重型自卸货车过户至廖兵名下或其授权、认可的其他单位、个人名下止，川Ｆ×××××、川Ｆ×××××两辆重型自卸货车发生交通肇事、违章的相关法律后果由廖兵负担； 四、驳回德阳市旌开运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由廖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李松 二〇一九年八月二十日 法官助理 黄倩 书 记 员 邓艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8516号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：崔光鹏，男，1992年12月27日出生，汉族，住云南省宣威市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告崔光鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔光鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7455.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人崔光鹏的银行存款（含互联网银行）7455.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8622号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：熊炜炜，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省邵武市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告熊炜炜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊炜炜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7146.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人熊炜炜的银行存款（含互联网银行）7146.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17235号原告：王敏，女，1979年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱其亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京易家枫宝科技开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火车站东配楼****。法定代表人：朱其亮，职务不详。本院在审理原告王敏与被告朱其亮、被告北京易家枫宝科技开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇一九年八月二十三日书记员  张 萌
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初424号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈义凯，男，1979年2月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被霍邱县公安局取保候审。同年8月16日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞278号起诉书指控被告人陈义凯犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈义凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月19日19时50分，被告人陈义凯酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与王某驾驶的沿霍邱县城关镇卧阳大道由南向北行驶至城关镇花台小区门前路段的三轮电动车相撞，致王某、陈义凯受伤，二车受损。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人陈义凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人陈义凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年6月19日19时50分，被告人陈义凯无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇卧阳大道由南向北行驶至花台小区门前路段时，与王某驾驶的三轮电动车相撞，致王某、陈义凯受伤。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，陈义凯血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。经霍邱县公安局交通管理大队认定，陈义凯负事故的全部责任。 上述事实，被告人陈义凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、身份及前科等查询证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]毒鉴字第237号、鉴定意见通知书，证人王某、赵某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈义凯违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈义凯归案后坦白认罪，并取得了王某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈义凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年八月二十日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4131号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。被告：詹亚楠，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：詹亚飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告詹亚楠、詹亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5859元，减半收取计2929.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙玲俐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24234号原告：魏爱红，女，1990年8月25日出生，汉族，户籍地址陕西省泾阳县。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)，统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。原告魏爱红与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告魏爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款6万元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告公司的员工，被告以扩建厂房急需资金周转为由，于2018年1月11日向原告借款6万元。被告口头承诺，只要原告用款就可以向原告还款。2019年1月，原告因用钱向被告索要借款，遭到被告无理拒绝，故诉至法院。2019年8月8日，原告魏爱红及本院审理的另案当事人张秋荣、张玉宏、段宇、王亚珍、刘秀梅、蔺芬、曹春双、尹德勇、李玉新、于光丽、张玉萍等数人共同向法院陈述：上述人员大多数为北卫药业公司职工，个别为员工家属。北卫药业公司曾数次召开大会以扩大生产为由向职工募集资金，承诺利率不等的高息，随用随取。公司绝大部分的职工以各种形式将款项投入北卫药业公司。北卫药业公司同时以公司上市为由召开职工大会，与职工签订相关协议，承诺一旦公司上市，职工就可以取得原始股获得丰厚的利润，如果公司不上市，公司就双倍返还入股款。2019年8月14日,周秀云向法院陈述:北京北卫药业有限责任公司自2012年、2013年起开始使用其个人名下银行卡用于报销、借款等事务。集中向亲戚、员工及其家属等借款都是周秀英开会作动员，资金主要用于公司上市，月息百分之三至百分之七不等。经核算，所有借款总数起码有1亿多元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告魏爱红的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  杨 娇审 判 员  孙立忠审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年八月二十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3707号 原告：刘杰，女，1945年5月1日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：李维笑，男，1998年6月10日出生，汉族，无业，住徐州市云龙湖风景区。 原告刘杰与被告李维笑交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘杰的诉讼代理人胥姗姗，被告李维笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费30828.13元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费7280元（40元/天×182天）、护理费14560元（80元/天×182天）、残疾赔偿金28320元[47200元/年×（20-14）年×0.1]、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1800元，合计88438.13元，被告应承担44219.07元（88438.13元×50%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日16时03分许，被告李维笑从湖北路滨湖花园小区三期西门由东向南跑出时，遇刘杰驾驶自行车沿滨湖花园小区三期西门门前道路由南向北行至该处，发生交通事故，致原告受伤。2018年6月21日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出《道路交通事故证明》，本机关经调查后无法查清该交通事故。事故发生当日，原告进入徐州矿务集团总医院救治，于当日晚转入徐州市矿山医院继续治疗。2018年6月9日，原告进行了左股骨粗隆间闭合复位髓内钉固定术，原告于2018年6月16日出院，入院和出院诊断均为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2019年5月21日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所【2019】临鉴字第243号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘杰的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为26周左右，营养期限为26周左右。因原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告李维笑辩称，本次事故其是从东往南走拐弯时，对方从北往南走，因为旁边停了一辆面包车，造成视觉盲区，其两个人都疏于观察没有看到对方然后发生的碰撞；被告认为原告主张的费用过高，原告作为老人应当在家人陪同下外出，被告不应承担太多的责任。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2018年6月8日16时3分许，被告李维笑从湖北路滨湖花园小区三期西门由东向南跑出时，遇原告刘杰驾驶自行车沿滨湖花园小区三期西门门前道路由南向北行驶至该处，发生交通事故，致原告刘杰受伤。被告李维笑陈述：2018年6月8日16时许，其从滨湖花园三期西门出来后向西南方向步行，当其刚出门时与一自行车发生碰撞。原告刘杰陈述：2018年6月8日16时许，其驾驶自行车沿滨湖花园小区三期西门门前道路由南向北行驶至滨湖花园小区三期西门时，与一行人发生碰撞。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具《道路交通事故证明》，认为：因双方当事人李维笑和刘杰未在事故发生时立即报警和保护现场，且无法确定事故发生前当事人刘杰驾驶自行车的状态。经调查后无法查清该交通事故。 2、治疗情况：事故发生后原告刘杰被送至徐州矿务集团总医院治疗，后转入徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。2018年6月9日，行左股骨粗隆间粉碎性骨折闭合复位PFN-A内固定术。2018年6月16日，原告出院，出院医嘱为：1、术后14天手术切口拆线；2、术后6周，三个月半年来院复查X线以了解骨折位置及愈合情况；3、视骨折愈合情况决定患肢下地负重时间（过早下地负重易造成内固定物断损失用再骨折）；4、床上进行肢体康复功能锻炼，积极预防肺部泌尿系感染，褥疮，下肢静脉血栓等卧床并发症；5、饮食加强营养，纠正改善贫血。原告因本次受伤共计住院9天，花费医疗费30828.13元。 3、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年5月21日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘杰的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为26周左右，营养期限为26周左右。原告因本次鉴定花费鉴定费1800元。 本院认为，本案中，交警部门经调查后认为事实无法查清，过错无法判明，根据原被告双方的笔录陈述，被告李维笑跑出时与原告刘杰驾驶自行车发生接触、碰撞的交通事故，致原告受伤，原告刘杰年龄较大，驾驶自行车未尽审慎驾驶的义务，被告李维笑跑步未尽注意观察义务，双方对本次交通事故的发生均存在过错，本院根据双方当事人的过错程度酌定由被告李维笑对原告因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。 原告因本次交通事故主张的医疗费30828.13元、住院伙食补助费450元、营养费7280元、护理费14560元、残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，均有事实和法律依据，本院予以支持。交通费系原告治疗所必要费用，根据原告的实际住院情况，本院酌定支持150元。以上费用合计88388.13元，按照事故责任比例，被告李维笑应赔偿原告44194.07元（88388.13元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李维笑赔偿原告刘杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计44194.07元； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李维笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年八月二日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初500号原告：王治廷，男。被告：吕宽平，男。原告王治廷与被告吕宽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治廷到庭参加了诉讼，被告吕宽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕宽平因做生意于2014年2月20日，向原告借现金30万元，口头约定利息二分，用期三个月，到期后被告未能归还，为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，望判如所请。被告吕宽平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王治廷提交被告出具的借条原件一份，拟证明被告向其借款30万元的事实。经庭审出示，被告吕宽平未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告吕宽平向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，即“今借到王治廷现金叁拾万元正（?300000），用期三个月，如到期归还不了，本人愿用房产做抵押，吕宽平，2014年2月20日”。借款至今，被告吕宽平未归还原告借款。本院认为，原告提供的借条能够证实被告吕宽平借原告王治廷现金30万元的事实，原告王治廷请求被告吕宽平归还借款的请求，本院予以支持。被告吕宽平未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕宽平在判决生效后三十日内归还原告王治廷借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吕宽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一九年八月二十日书记员  王雅倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21343号原告:宋二瑞，女，1980年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告：魏喜明，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘艳学，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宋二瑞与被告魏喜明、刘艳学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岭奇，被告魏喜明、刘艳学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基准，以同期中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至实际偿还完毕止），第二被告负担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告魏喜明向原告借款20万元，当日原告将现金20万元交付给被告魏喜明。同日，被告魏喜明给原告出具借据、收据各一份，约定：借款期限为2019年1月20日至2019年1月29日。同时，被告魏喜明给原告出具声明一份，被告刘艳学在保证人处签字摁手印，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由推脱。被告魏喜明辩称，该借条是原告等人在姚夏路德惠街交叉口东南角陈三桥十号楼最北头开设的茶舍到后阴伟杰强迫被告魏喜明出具的空白格式借条，名字、金额等为原告等人后来添加，被告魏喜明不认识原告，也从来没有和原告见过面，双方之间没有借贷的意思表示，属赌债，按照法律规定不应予以支持。本案与另一宋二瑞起诉田胜浩案件系同一类型案件，两者均是因赌债出具的空白格式借条，按照借条显示，本案借款为现金交付，原告既没有出示取款凭证，也没有交付凭证，同一天原告不可能有这么多现金，借条上金额均是赌债加高额利息叠加而成。被告刘艳学辩称，该笔款项不是借款，是被告魏喜明赌博输的赌债。被告刘艳学不应当承担责任，打条时阴伟杰让被告刘艳学签的字，其称不让被告刘艳学承担责任，让被告刘艳学签字确认知道该事情。经审理查明：2019年1月20日，被告魏喜明向原告出具借据一份，载明今借到原告20万元，借款期限自2019年1月20日至2019年1月29日。被告刘艳学在借据保证人处签字。当日，被告魏喜明另出具收据一份，载明收到原告20万元。被告魏喜明另出具声明一份，载明原告于2019年1月20日借款20万元，期限自2019年1月20日至2019年1月29日，被告魏喜明自愿以家庭财产为该笔借款做抵押。庭审中，原告称通过其丈夫阴伟杰在家中二楼茶室以现金形式向被告交付了上述借款。二被告对此均不予认可，二被告称原告家二楼茶室系赌场，本案借款实际系被告魏喜明在其二楼茶室赌博所欠的赌债，且被告魏喜明并不认识原告宋二瑞。庭后本院向原告宋二瑞及其丈夫阴伟杰针对借款的时间、地点、借据来源等分别进行了询问，原告宋二瑞与其丈夫阴伟杰的回答存在矛盾之处。以上事实有原告提交的借据、收据、声明及本案庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张以现金形式向被告魏喜明提供借款20万元，其仅以借据、收据等债权凭证提起本案诉讼，二被告对此均不予认可，并称借款实际系赌债。根据借款金额、交付地点、交付时间及被告提交的通话录音、证人证言，并结合本院对原告及其丈夫阴伟杰所做询问笔录，原告并未提交其他证据佐证其陈述内容及现金支付事实，故本院采纳被告主张，目前证据不能认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋二瑞的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋二瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年八月三十一日书记员  王远松
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执746号 申请执行人：周成祥，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杨桂洪，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行周成祥与杨桂洪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年7月29日向我院申请强制执行（2017）川1423民初364号民事调解书中确定的由被执行人支付申请人128700元及利息。经我院网络查控，被执行人杨桂洪银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，证实被执行人杨桂洪在家务农没有外出打工，无正式工作，无固定收入来源。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月三十日 书记员  余 博