wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初671号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵州，男，1964年2月6日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年9月14日被告人赵州因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人赵州犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人赵州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵州和被害人赵某系胞兄弟，2017年8月26日，在邳州市新河镇薛湖村陈庄组，被告人赵州和赵某因赡养老人发生厮打，在厮打过程中被告人赵州将赵某打伤。经法医鉴定，赵某外伤致腰椎1、2左侧横突骨折，伤情为轻伤二级;左侧第七肋骨骨折，伤情为轻微伤。2017年9月14日被告人赵州被刑事传唤到案。另查明，双方自愿达成调解协议，被害人赵某对被告人赵州的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人赵州在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某陈述，证人徐某、李某等证言，法医鉴定意见书，发破案经过、到案经过，和解协议书、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人赵州不能正确处理家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         锴人民陪审员 王蔚蔚人民陪审员高秀全二〇一九年八月三十日书 记 员 潘    珍    阁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1765号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号，统一社会信用代码91370900866519006P。 主要负责人：宋武，行长。 委托代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 被执行人：山东德润金属结构工程有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇梨园村，统一社会信用代码913709005777572942。 法定代表人：刘海燕。 被执行人：山东德润铁塔制造有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇梨园村，统一社会信用代码91370900558942195T。 法定代表人：刘富民。 被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地，统一社会信用代码913709837238870042。 法定代表人：马军。 被执行人：刘海燕，女，1969年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘涛生，男，1968年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘慧星，女，1995年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4403号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东德润金属结构工程有限公司、山东德润铁塔制造有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、刘海燕、刘涛生、刘慧星、马军名下价值500万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月十五日 书记员  郁 峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1340号 申请执行人：唐菊兰，女，汉族，生于1975年4月3日，住四川省江油市。 被执行人：任理，男，汉族，生于1976年1月11日，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1129号民事判决书，受理上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行中查明被执行人任理名下有川Ｂ×××××（朗逸牌Ｋ33）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 查封被执行人任理名下川Ｂ×××××（朗逸牌Ｋ33）汽车一辆，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一九年八月十六日 书记员  刘丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3862号原告梁博文与被告孟应超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁博文撤回起诉处理。审判员  杨海会二〇一九年八月二十日书记员  雷德龙附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2742号上诉人（原审被告）：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡****楼商铺。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李更新，男，职业不详，住河南省林州市。被上诉人(原审被告)：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司因与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年八月九日书记员 蔡曦琛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢308号 申请执行人：安徽宜宁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场东317。 法定代表人：刘磊。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司，住所，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路div> 法定代表人：汪丛林。 本院在执行申请执行人安徽宜宁贸易有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖08民终1228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏甲才，男，1977年6月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏甲才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告魏甲才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计42,434.11元(截止至2019年6月19日，欠款本金27,209.36元、利息4,387.91元、滞纳金等费用10,836.84元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏甲才向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金27,209.36元、利息4,387.91元、滞纳金等费用10,836.84元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告魏甲才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏甲才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金27,209.36元；二、被告魏甲才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,209.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.23元，减半收取计240.12元，由被告魏甲才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初246号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁天键，男，1990年6月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月9日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月24日被横县公安局刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人梁天键犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人梁天键及辩护人卢礼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年1月8日18时许，被告人梁天键电话预订横县百合镇贵宾包厢，后与肖某等人去到包厢，随后相继有梁某、李某2、方某、李某1等人来到该包厢唱歌喝酒。23时许，梁天键与梁某、李某2、方某、李某1等人在包厢内吸食他人带来的毒品。至凌晨0时许，公安民警在现场将上述人员查获，并查获吸毒工具吸管、扑克牌、碟子及方形塑料壶等。经尿检，梁天键、梁某、李某2、方某、李某1的甲基苯丙胺、氯胺酮检测均呈阳性。经检验，从查获的方形塑料壶内的液体检出MDMA。 经审理查明的事实与指控的一致。梁天键归案后即如实供述自己容留他人吸毒的事实。 上述事实，梁天键在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人李某1、方某、李某2、梁某、肖某、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单，提取、封装笔录，指认照片，通话清单，辨认笔录，现场检查报告书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人梁天键在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁天键一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁天键犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁天键归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判： 1.对辩护人提出梁天键是在刑事案件未立案前经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见。经查，梁天键在归案后确已如实供述自己的罪行，但抓获经过及证人证言证实梁天键并非主动投案，而是被公安机关抓获归案的。梁天键的行为不符合自首的成立要件，不构成自首。故对以上辩护意见，不予采纳； 2.对辩护人提出梁天键犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见。经查明，被告人梁天键一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑，其犯罪行为具有较大的社会危害性，不属于情节轻微。故对以上辩护意见，不予采纳； 3.对辩护人提出梁天键是初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳。 梁天键因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月9日被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。 根据被告人梁天键的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁天键犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年8月22日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年八月二日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1545号 长城华西银行股份有限公司、杨晓东： 长城华西银行股份有限公司与杨晓东金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1452号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：周兴平，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2108号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，执行中，本院查明被执行人周兴平名下有位于江油市铜星乡铜广村十组1栋1楼6号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 查封被执行人周兴平名下位于江油市铜星乡铜广村十组1栋1楼6号房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  邓强 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4742号之二 申请执行人：袁博仪，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗增强，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 袁博仪与罗增强借款合同纠纷一案，申请人袁博仪依据已生效的（2019）粤1973民初10935号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗增强应向袁博仪支付借款156935.37元、迟延履行利息2801.3元及受理费2984元。因被执行人罗增强未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院已于2019年4月16日查封了被执行人罗增强名下车牌号为粤Ｓ×××××号的奥迪牌小型汽车一台。本院依法委托了广东正量土地房地产资产评估有限公司对上述车辆进行评估，评估报告编号为：粤正量咨评SA（2019）0068号，评估价为人民币203600元。本院于2019年6月20日依法通过网上拍卖，经过竞价由买受人袁博仪以人民币159320元投得。本院依法对执行款进行分配，扣除评估费1593元、拍卖辅助服务费1500元，执行费2341元，剩余案款为153886元。剩余款项退回给申请人。本案案款尚未全部执行到位。 三、本院委托被执行人罗增强的户籍所在地法院和村委会调查被执行人财产情况，均无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗增强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十日 书记员  黄杰瑜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢114号 申请执行人：杨成武，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：陈珍运，女，1986年6月9日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人杨成武与被执行人陈珍运民间借贷纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人杨成武于2019年8月7日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢114号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终221号上诉人（原审原告）：王辉,男,汉族，1981年3月4日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：张永新，男，汉族，1959年4月17日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：李伟生，男，汉族，1957年2月14日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：田华，男，汉族，1965年7月26日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：王凤艳，女，汉族，1976年4月1日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：朱雅楠，女，汉族，1986年5月24日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：崔亦兵，男，汉族，1969年12月14日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：毕庆梅，女，汉族，1969年10月1日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：宋硕，男，汉族，1985年5月24日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：潘素丽，女，汉族，1966年9月11日出生，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：袁彩梅，女，汉族，1980年2月17日出生，公民身份号码×××。上述十一上诉人共同诉讼代表人王辉、张永新、李伟生。上述十一上诉人共同委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛经济技术开发区珠江道街道办事处，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码11130305K0137689XE。负责人：李小华，主任。第三人：秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道******业委会办公室。负责人：李刚，主任。委托诉讼代理人：赵文玺，河北德圣律师事务所律师。上诉人王辉、张永新、李伟生、田华、王凤艳、朱雅楠、崔亦兵、毕庆梅、宋硕、潘素丽、袁彩梅诉被上诉人秦皇岛经济技术开发区珠江道街道办事处、第三人秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会撤销业主委员会备案登记一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2019）冀0391行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王辉、张永新、李伟生、田华、王凤艳、朱雅楠、崔亦兵、毕庆梅、宋硕、潘素丽、袁彩梅系秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主，其在××区、5-2-2502号、9-2-302号、5-2-1902号、12-1-602号、9-2-1301号、11-1501号、12-1-202号、12-2-2801号、3-1-502号、8-2-502号商品房，面积分别为128.01㎡、193.92㎡、195.08㎡、193.92㎡、188.48㎡、167.79㎡、270.56㎡、134.35㎡、169.99㎡、114.88㎡、169.76㎡。2014年8月12日，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会持《业主委员会备案申请表》、《会议纪要》、《管理规约》、《业主大会议事规则》向被告申请备案，被告于2014年8月12日出具备案证明，于2014年10月27日出具业主委员会备案完成证明。另查明，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区总户数1306户，建筑面积31.91万平方米。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应具备提起行政诉讼的主体资格。本案中，十一原告要求撤销秦皇岛经济技术开发区珠江道街道办事处对秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会的备案登记，但该备案行为系被告针对秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会作出的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。十一原告提起涉案行政诉讼不具备专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的条件，故原告不具备原告的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的法定条件，起诉人无原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王辉、张永新、李伟生、田华、王凤艳、朱雅楠、崔亦兵、毕庆梅、宋硕、潘素丽、袁彩梅的起诉。案件受理费50元，退还原告王辉、张永新、李伟生、田华、王凤艳、朱雅楠、崔亦兵、毕庆梅、宋硕、潘素丽、袁彩梅。上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。该条是指涉及业主的公共利益，起诉的权利含有业主委员会，而上诉人的诉请是撤销被上诉人对第三人业主委员会的备案行为，是直接针对的业主委员会，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条。以此，上诉人具备主体资格；应当撤销被上诉人对第三人业主委员会的备案。请求撤销一审裁定，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案上诉人起诉要求撤销被上诉人对第三人业主委员会的备案登记，因该备案行为系针对秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会作出的，撤销该备案登记涉及珠江花园小区全体业主利益，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定情形。一审以上诉人不具备专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的条件，不具备原告的主体资格，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年八月十六日书记员 姚思函
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7584号 原告：通辽经济技术开发区奥驰汽车修理部，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 经营者：张立国，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 被告：马佳荣，女，1966年出生，现住内蒙古通辽市。 原告通辽经济技术开发区奥驰汽车修理部与被告马佳荣修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告通辽经济技术开发区奥驰汽车修理部于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区奥驰汽车修理部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽经济技术开发区奥驰汽车修理部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽经济技术开发区奥驰汽车修理部负担。 审判员  王艳红 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 哲
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保187号申请人：海南某某实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区美俗路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈某，总经理。委托代理人：赵某某，海南某某律师事务所律师。委托代理人：吴某某，海南某某律师事务所实习律师。被申请人：伍某某，男，1987年5月21日出生，住广东省肇庆市，公民身份证号码×××。申请人海南某某实业有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结伍某某名下银行账户存款175540.33元或查封其相应价值的财产。申请人海南某某实业有限公司已向本院提供本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函，担保额175540.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结伍某某名下银行账户存款175540.33元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1398元，由申请人海南某某实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 胡 彬人民陪审员 谭传声人民陪审员 黄亦强 二〇一九年八月二十一日法官 助理 陈培锦书 记 员 王可敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4780号原告：李瑶，女，2001年6月29日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳柏雅宝佳餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**101铺。法定代表人：张斯佳。原告李瑶与被告沈阳柏雅宝佳餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案。原告李瑶于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑶撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李瑶负担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  王 斐二〇一九年八月八日书 记 员  张 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特88号 申请人：张夏萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张夏萍申请确定监护人一案，本院于2019年7月22日立案后进行了审理。现已审理终结。 张夏萍称，其与汪蕰玉系母女关系。汪蕰玉于2017年1月14日中风后长期卧床，无语言及行动能力，后经法院判决认定为无民事行为能力人，现申请指定张夏萍为汪蕰玉的监护人。 经审理查明：被监护人汪蕰玉，女，1944年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3505211944××××××××。汪蕰玉于2017年2月中风，经住院治疗后转入养老院，持续卧床，无言语，无法遵指令完成动作。2019年7月8日，厦门市思明区人民法院判决认定汪蕰玉为无民事行为能力人。 另查明，汪蕰玉与其配偶张鑫沧（已故）育有三女张夏萍、张小萍、张惠萍及一子张扬，汪蕰玉的父母均已死亡。张小萍、张惠萍、张扬均同意确定张夏萍为汪蕰玉的监护人。 本院认为，据已查明的事实，汪蕰玉目前系无民事行为能力人。张夏萍、张小萍、张惠萍、张扬均系汪蕰玉的子女，依法为汪蕰玉第一顺序的监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，现张小萍、张惠萍、张扬均同意由张夏萍担任汪蕰玉的监护人，故本院对于张夏萍的申请事项予以准许。望张夏萍在担任汪蕰玉的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 指定张夏萍为汪蕰玉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年八月十五日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异119号 申请人（申请执行人）：厦门裕远工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园里23号605室之一。 法定代表人：林志平，该公司总经理。 被执行人：厦门昌秀煌工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里村679号厂房。 法定代表人：邱兰秀。 被执行人：厦门煌满裕工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里村679号202室。 法定代表人：郑远城。 第三人：郑远煌，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 第三人：伊春华，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 第三人：郑远城，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行厦门裕远工贸有限公司（以下简称裕远公司）与厦门昌秀煌工贸有限公司（昌秀煌公司）、厦门煌满裕工贸有限公司（以下简称煌满裕公司）买卖合同纠纷一案中，向本院申请追加郑远煌、伊春华、郑远城为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 裕远公司称，煌满裕公司注册资本为150万元，郑远煌、伊春华、郑远城出资额为0元，应在未缴纳出资的范围内承担责任。裕远公司请求法院追加郑远煌、伊春华、郑远城为被执行人。为此，裕远公司提供了厦门市市场监督管理局私营公司基本信息等证据。 本院查明，2018年12月1日，本院立案执行裕远公司与昌秀煌公司、煌满裕公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）闽0206执4860号，执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初8149号生效民事调解书。本院立案执行后，已发放执行款44748.23元给裕远公司，裕远公司以双方当事人达成执行和解协议为由撤回执行申请，本院于2018年12月29日终结执行。 煌满裕公司企业性质为有限责任公司，注册资本为150万元。郑远煌、伊春华、郑远城分别是煌满裕公司股东，分别持有股权44.1%、30%、25.9%，认缴出资额分别为66.15万元、45万元、38.85万元，实缴出资额0元。 本院认为，本院在执行裕远公司与昌秀煌公司、煌满裕公司买卖合同纠纷一案中，裕远公司以双方当事人达成执行和解协议为由撤回执行申请，故不能确定煌满裕公司财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务，因此，裕远公司申请追加未缴纳出资的股东郑远煌、伊春华、郑远城为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回厦门裕远工贸有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年八月一日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5349号原告：李文军，男，1966年11月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨志斌，男，1992年10月5日生，汉族，身份证登记住址：福建省南安市。原告李文军与被告杨志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼，被告杨志斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款48000元；2、被告支付原告2015年6月3日至2018年12月10日按年利率4.9%计算的逾期利息8319元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月3日起，被告多次向原告购买消防器材，并约定每月月底结清一次。被告未实际结清货款，至2015年6月3日合计拖欠货款48000元。被告出具欠条进行了确认。原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨志斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2015年6月3日，被告杨志斌出具《欠条》一份，载明：今欠李文军货款肆万捌仟元正（48000元）。后被告在该《欠条》上加注：经双方协议，将还款时间延期两个月，还款时间2017年8月3日。后被告又在该《欠条》上加注：经双方协议，将还款时间两个月，还款时间2017年10月3日。后被告又在该《欠条》上加注：经双方协定，将还款时间延期到2018年4月20日。以上事实有《欠条》在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告欠原告货款48000元的事实，原告能够提供《欠条》予以证实，足以认定。现未有证据显示被告已偿还所欠款项，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2015年6月3日至2018年12月10日按年利率4.9%计算的逾期利息，系原告的合理损失。但原告计算有误，本院依法支持该利息8286.77元（48000元×4.9%÷365天×1286天）。综上所述，被告杨志斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志斌于本判决生效后十日内支付原告李文军货款48000元;二、被告杨志斌于本判决生效后十日内支付原告李文军2015年6月3日至2018年12月10日的逾期利息8286.77元；三、驳回原告李文军的其他诉讼请求。本案原告李文军预交诉讼费1812元，实际应收1208元，由被告杨志斌承担。余款604元退还原告李文军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  姚万芬人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执673号申请执行人：刘某，女，1949年4月14日生，汉族，住昌图县。被执行人：贾某，女，1982年8月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘某与被执行人贾某被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初5189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人贾某履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经本院查询贾某名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  赵 伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执760号之二 申请执行人：杨毅,女,1967年10月7日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：王钞余,男,1959年5月27日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民特1号民事裁定书，立案执行杨毅与王钞余民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨毅向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年八月十九日 书记员 何晓斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保730号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。 委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。 被申请人：韩雷，男，1985年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩雷的银行存款8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月三十日 书记员  李 军
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1895号   原告李进香农户。   诉讼代表人：李进香，公民身份号码×××，女，1962年生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告屈长昇农户。   诉讼代表人：屈长昇，公民身份号码×××，男，1955年生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告李进香农户与被告屈长昇农户不当得利纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进香农户的诉讼代表人李进香与被告屈长昇农户的诉讼代表人屈长昇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李进香农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈长昇农户返还0.32亩土地的征收补偿费11520元；2、本案诉讼费用由被告屈长昇农户承担。事实和理由：原告李进香农户自1982年春节与双寨村村民崔养满结婚、迁入现住地，并在该村分得承包地生活至今。1993年被告屈长昇农户审批了宅基地，将原告李进香农户的自留地0.32亩占用，后经村干部调解，被告屈长昇农户从其地名为阴家滩三溜儿的老水地承包地中划给0.32亩给原告李进香农户耕种，原告李进香农户将该地耕种四年后，交给公公婆婆耕种。近年来，丈夫、公公婆婆、小叔子相继去世。2013年该地块被国家征用，被告屈长昇农户趁原告李进香农户互相不知情之际，采取欺骗手段将该0.32亩土地的征收补偿款11520元冒名领取。不久，原告李进香农户知悉后，即与被告屈长昇农户交涉，被告屈长昇农户态度蛮横，拒不承认。原告李进香农户曾多次要求村镇干部处理，都不了了之。故诉至法院，请求支持其诉求。   被告屈长昇农户辩称，其宅基地使用地与原告李进香农户没有任何关系。1993年被告屈长昇农户审批宅基地后，宅基地使用地由双寨村村民委员会从集体机动地中调整划分的，并非与原告李进香农户的自留地兑换。2013年被告屈长昇农户承包的地名为阴家滩三溜儿的老水地被政府征用是事实，但与原告李进香农户无关，所以不同意返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、原告李进香农户提交的其向多巴镇人民政府提出的申请一份，拟证明被告屈长昇农户修建宅基地时，经湟中县多巴镇双寨村村民委会参与，将其自留地0.32亩与被告屈长昇农户的地名为阴家滩三溜儿的承包地兑换事实；同时证明，原告李进香农户曾向湟中县信访局反映与被告屈长昇农户争议的土地纠纷时，由该局批示多巴镇双寨村村民委员会协调解决的事实。经质证，被告屈长昇农户不予认可。本院经审查认为，该证据来源合法，但无法证明原告李进香农户与被告屈长昇农户存在承包地互换流转的事实，故对其证明效力不予认定。   二、本院依原告李进香农户的申请，从湟中县多巴镇双寨村村民委员会调取的证据：（一）1993年多巴镇双寨村村民委员会调整土地的结算清单两份，拟证明1993年被告屈长昇农户经政府审批修建宅基地一处，其宅基地的使用地0.40亩由该村从集体机动地中调整划分给被告屈长昇农户的事实。（二）湟中县多巴镇双寨村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告李进香农户与被告屈长昇农户没有兑换过耕地的事实，同时证明李进香农户在该村地名为阴家滩三溜儿没有承包耕地的事实。经质证，原告李进香农户认为，上述证据不真实，不予认可。被告屈长昇农户无异议。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实可信，与本案有关，故对其证据的证明效力予以认定。   三、本院为查明本案事实，依职权调取的证据，（一）湟中县人民政府颁发给原告李进香农户的农地承包权（2006）第77477号土地经营权证书一份，拟证明原告李进香农户在双寨村地名为阴家滩三溜儿无承包耕地的事实。（二）湟中县人民政府颁发给被告屈长昇农户的农地承包权（2006）第77439号土地经营权证书一份，拟证明被告屈长昇农户在双寨村地名阴家滩三溜儿有2.10亩承包耕地的事实。经质证，原告李进香农户认为，上述证据不真实，不认可。被告屈长昇农户不持异议。经本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关，故对其证据的证明效力予以认定。   被告屈长昇农户未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   原告李进香农户与被告屈长昇农户系同村农户。1993年被告屈长昇农户经政府审批修建宅基地一处，该宅基地使用地由湟中县多巴镇双寨村村民委员会从集体机动地调整划分给被告屈长昇农户。2013年被告屈长昇农户在××县承包的地名为阴家滩三溜儿的耕地2.10亩被政府征用，该征地补偿款亦有被告屈长昇农户领取。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李进香农户主张被告屈长昇农户修建宅基地时，将其自留地0.32亩与被告屈长昇农户的地名为阴家滩三溜儿的承包耕地0.32亩进行了互换并耕种多年的事实，被告屈长昇农户予以否认。对此，原告李进香农户既未提供充分、明确的证据证实其与被告屈长昇农户间存在土地互换流转的事实，亦未提供享有涉案土地的承包经营权证，属证据不足，其主张事实不能成立，本院不予采纳。故原告李进香农户主张被告屈长昇农户返还土地征收补偿款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告李进香农户的诉讼请求。   案件受理费88元，由原告李进香农户承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 潘玉寿   审 判 员 张 瑾   人民陪审员 王建吉     二○一九年八月五日   书 记 员 孙泉婷   附审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4091号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞（特别授权），女，公司员工。 被告：黄毅，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧成都分公司）与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼。被告黄毅经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款57030元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金：每笔款项从逾期还款之日起每年按未归还款项的24%标准支付直至实际付清之日止，暂计算至2019年4月30日，约为人民币41812元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月31日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款82952元，用于购买成都恒大帝景6号楼1430号房。被告应分三期按时偿还原告借款，若逾期偿还的，则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的首付款部分。按照协议约定，被告应在2014年10月10日、2015年10月10日、2016年10月10日前分三期归还借款，但时至今日，被告未归还第二、三期借款本金、违约金还款义务。特起诉。 黄毅未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定的第二、三期归还金额均为28515元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、商品房买卖合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》等予以证实，本院对原告向被告出借82952元的事实予以确认。原告已履行出借款项的合同义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告未按约归还第二、三期借款本金共计57030元，原告主张要求被告归还该款符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定的违约金高于年利率24%，原告主张以年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款系约定了分期归还，故，原告主张的借款也应分期计算利息。即，28515元自2015年10月11日起按年利率24%计算违约金至付清之日止；28515元自2016年10月11日起按年利率24%计算违约金至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金28515元并支付违约金（违约金计算方式为：自2015年10月11日起以28515元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）； 二、被告黄毅于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金28515元并支付违约金（违约金计算方式为：自2016年10月11日起以28515元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135.5元，由被告黄毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月九日 书记员  陈思瑜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初772号原告王新，男，汉族，1968年6月16日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人孙秀波，女，汉族，1964年3月9日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺，该公司经理。委托代理人曹阳、魏巍，辽宁煤都律师事务所律师。原告王新诉被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称顺隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人孙秀波、被告顺隆公司委托代理人曹阳、魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月6日通过田军海工程款抵顶方式获得位于抚顺市新抚区《顺隆˙温莎公馆》项目2号楼2单元902室的所有权，房屋已配户，被告以各种理由拒绝原告入住。现诉至法院，请求判令被告将位于抚顺市新抚区房屋交付给原告，并配合原告办理房屋过户手续；如被告已将该房屋出卖，则要求被告给付我购房时的三倍价款；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告不存在房屋买卖关系，不同意交付案涉房屋。原告诉讼请求超过了债权请求权的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我方不同意承担诉讼费用。经审理查明，2013年11月6日，原、被告双方签订了《顺隆˙温莎公馆房号保留协议》，主要内容载明：“甲方：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，乙方：王新。甲、乙双方遵循自愿、平等和诚实信用的原则、经协商一致，就乙方自愿参加甲方开发的《顺隆˙温莎公馆》项目商品房并保留房号事宜，签订本协议并约定如下：第一条、本协议约定保留房号的商品房（以下简称该商品房），为甲方开发的位于抚顺市新抚区《顺隆˙温莎公馆》项目第2栋2单元902室。该房屋建筑面积约为95.19平方米。第二条、该商品房认购单价为：￥6000元/平方米;认购总价为人民币571140元，（大写）伍拾柒万壹仟壹佰肆拾零元整。第三条、乙方签定本协议时，向甲方支付人民币571140元。第四条、乙方签订本协议之后，等待与甲方签署《商品房买卖合同》。乙方须在接到甲方通知后10日内与甲方签署《商品房买卖合同》，贷款客户将余款一次性付清或办理贷款手续。如因乙方原因逾期未能签署《商品房买卖合同》，甲方有权单方终止合同。第五条、本协议经双方签字盖章后生效，待双方签定正式《商品房买卖合同》后本协议自行终止”。上述合同签订后，原告在乙方处签字，被告在甲方处加盖公司印章。当日被告向原告出具专用收款收据一份，载明：“付款单位（交款人）王新，收款单位（领款人）顺隆房地产，人民币（大写）伍拾柒万壹仟壹佰肆拾元整，￥571140元。收款事由：房款2#2单元902室（工程款抵顶）”。同时，被告在该份专用收款收据上加盖公司财务专用章。现涉案争议房屋已出售他人。另，原告称其与被告签订房号保留协议当日，将购房款50万元通过银行转账及现金支付方式交付田军海后在田军海带领下，在被告处签订前述房号保留协议。本院所确认的上述事实，有《顺隆˙温莎公馆房号保留协议》、专用收款收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提交的《顺隆˙温莎公馆房号保留协议》中已就涉案房屋的地址、面积、价款等作出明确约定，同时被告对原告出具了房号保留协议中约定价款的足额收款收据且专用收款收据中收款事由一项已记载：“工程款顶账”，现双方虽未签订正式的商品房买卖合同，但结合上述信息，已初步满足了订立商品房买卖合同的要件，因此可以认定双方之间的商品房买卖关系成立。现被告答复涉案商品房已出售他人，客观上被告现已无法满足对原告交付该商品房的条件，因此可以认定被告将涉案房屋现已一房二卖的事实。根据法律规定商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，无法取得房屋的买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但对于原告支付价款一节，其自认交付房款个人出资部分为50万元，因此被告应就原告个人出资部分的已付房款一倍以内对原告进行赔偿，结合原告出资购买涉案房屋的时间、价款等因素，本院酌情确定被告赔偿原告已支付价款的50%，即25万元，同时将原告已付房款的50万元返还原告。关于原告诉求是否超过诉讼时效一节，原告在诉讼前一直向被告主张交付房屋，该请求属于物权请求权，不受时效限制，在明确无法交付房屋后，主张返还购房款并不超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王新、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于2013年11月6日签订的《顺隆˙温莎公馆房号保留协议》自本判决生效之日起解除；二、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新已付购房款500000元，同时支付原告王新已付购房款50%的赔偿金，即250000元，共计750000元；三、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元，由被告负担。此款原告已预交，被告随本判决确定的给付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  张雁云人民陪审员  冯美玲二〇一九年八月十三日代书 记员  陈世芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1324号 张宝芹： 被执行人张宝芹犯盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初127号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0782刑初128号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张雄，男，1992年2月26日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化，无职业，住重庆市江津区。因本案于2018年11月14日被广东省东莞市公安局麻涌派出所在南洲村抓获，同日由北镇市公安局解回，于2018年11月16日被北镇市公安局刑事拘留，同月29日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张雄犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、孙麒麟出庭支持公诉。被告人张雄及其辩护人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年8月，被告人张雄两次通过邮寄的方式向闫某贩卖冰毒共计19.4克。2018年9月6日，侦查机关在被告张雄的住处现场查获冰毒68.07克。2018年9月17日，侦查机关将被告人张雄立为网上逃犯。2018年11月14日，广东省东莞市公安局麻涌派出所在南洲村将被告人张雄抓获。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张雄通过邮寄方式向他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张雄在开庭审理过程中对公诉机关指控犯贩卖毒品罪有意见，否认对其犯贩卖毒品罪的指控。其辩护人提出，认定被告人贩卖毒品事实不清、证据不足。第一关于邮寄方式，通过转账及邮寄快递的时间看，转账记录分为三次时间，转账的时间和快递到达北镇时间不一致。第二家中搜出的毒品，毒品查获地点是陈某租住的房屋，不是张雄本人居住。租住房屋不排除有其他人出入，张雄本人陈述陈某也是吸食毒品人员，是否有其他人员携带毒品到租住房屋无法排除。经审理查明，闫某与被告人张雄通过微信或QQ联系，向其购买冰毒。2018年8月6日，闫某给被告人张雄转账人民币4000元，被告人张雄将10.02克冰毒快递到北镇市建设大厦，闫某未敢收取，后被公安机关收缴。2018年8月13日，闫某给被告人张雄转账人民币7600元，次日被告人张雄将9.38克冰毒通过韵达快递邮寄，由王某代取时被公安机关当场查获。两次贩卖共计19.4克冰毒。2018年9月6日，侦查机关在被告张雄租住的重庆市江北区招商锦星汇3幢308室现场查获冰毒68.07克。2018年9月17日，侦查机关将被告人张雄立为网上逃犯。2018年11月14日，广东省东莞市公安局麻涌派出所在南洲村将被告人张雄抓获。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1.户籍证明，证明被告人张雄达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明案件的侦破过程及被告人张雄系被公安机关抓获的情况。3.搜查证、扣押物品清单、收缴毒品登记表、照片、北镇市公安局毒品称重记录及照片，证明涉案作案工具被依法扣押，涉案毒品已被收缴并已称重，在被告张雄租住的重庆市江北区招商锦星汇3幢308室现场查获冰毒68.07克。4.韵达快递单两张、闫某手机转账记录照片六张，证明张雄向闫某贩卖毒品情况。5.租房合同一份，证明张雄与陈某以陈某名义合租招商锦星汇3幢308房间，张雄在此房屋内贩卖毒品。6.北镇市公安局补充侦查报告书，证明无法获取马赛男的证人证言；对张雄贩卖毒品案中毒品的入库、出库等程序进行了补充。7.北镇市公安局涉案财物入库登记表和毒品出库审批表，证明涉案毒品入库、出库情况。8.证人闫某证言，证明其在QQ名为“土鸡”、QQ号为81×××32的网友处通过快递的方式分三次共计购买近30克冰毒。贩毒人大名好像叫什么熊，是重庆的。9、证人王某证言，证明于2018年8月14日7时左右，帮闫某去韵达快递取邮件，里边是近10克的冰毒。10.证人陈某证言，证明张雄用发快递的方式以张雄或“土鸡”的名义贩毒。11.证人姜某证言，证明2018年9月6日14时，公安机关抓捕被告人张雄情况。12.证人罗某证言，证明将出租方方其勇位于招商锦星汇3幢308房间租给陈某，与陈某来的还有另外一个二十来岁的男子，身材较瘦，语速很快，是重庆口音。13.被告人张雄供述与辩解，证明分两次以发快递的方式共计向闫某贩毒25克左右。14.锦州市公安司法鉴定中心检验报告，证明在张雄处扣押68.07克白色晶体及2018年8月14日8时40分在北镇市新客运小区4号楼6号门市韵达快递邮包中发现的白色晶体粉末一袋均检测出甲基苯丙胺成分。15.辨认笔录，罗某对张雄辨认情况。16.电子数据，证明转账情况。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张雄通过邮寄的方式向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖冰毒罪，公诉机关指控被告人张雄犯贩卖冰毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》从其住所查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，在被告张雄租住的重庆市江北区招商锦星汇3幢308室现场查获冰毒68.07克计入贩卖数额。被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2033年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  杨大威人民陪审员  杨 文二〇一九年八月十五日书 记 员  曹 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14555号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周建国，男，1985年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告周建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金10986.08元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金208.27元、费用164.46元（消费分期手续费）、利息（利息暂计至2019年3月13日为1173.89元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年1月26日卡号：62×××963.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金10986.08元、利息1173.89元、逾期还款违约金208.27元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金10986.08元、逾期还款违约金208.27元、利息（截止至2019年3月13日利息为1173.89元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告周建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10986.08元、逾期还款违约金208.27元、利息（截止至2019年3月13日利息为1173.89元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56.66元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告周建国承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月十三日书记员  冼彩萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2741号 原告：黄新钧，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘喜燕，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系黄新钧之妻。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告黄新钧诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年8月6日，原告黄新钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄新钧撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄新钧负担。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  代 丹 人民陪审员  王 英 二〇一九年八月六日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6123号 原告：刘晨光，男，1982年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所实习人员。 被告：通辽市家和房产经纪有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘昊，总经理。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 原告刘晨光与被告通辽市家和房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨光的委托诉讼代理人张力健、岳浩然，被告通辽市家和房产经纪有限公司的委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晨光向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销原、被告签订的《居间服务合同》并判决被告返还中介费9000元；2.请求判令诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘晨光变更第1项诉讼请求为：请求判令撤销《居间服务合同》并判决被告返还中介费10880元。事实和理由：2019年4月16日，原告经被告介绍购买刘晨光与邱某某名下的位于通辽市××区住宅，并于2019年4月17日与被告通辽市家和房产经纪有限公司签订了《居间服务合同》并交纳中介费10880元。合同签订后，在原告再次看房时，发现各房间墙体上都出现了明显裂缝，这些裂缝在初次验房时并不存在。原告找来维修工人咨询得知，这些裂缝修补后也会再次开裂。房屋的质量缺陷将严重影响原告的真实购买意愿及房屋交易价格，使原告产生重大误解。而且该缺陷将严重影响原告以后再次出售该房屋时的房屋价值。被告在该房屋交易过程中没有如实告知，隐瞒了该房屋存在质量瑕疵，导致原告在不知情的情况下产生重大误解，与被告签订了上述合同，明显违背了原告的购房初衷，故提起诉讼。 被告通辽市家和房产经纪有限公司辩称，原告与被告确实形成了居间服务合同关系，但被告已经按照合同约定完成了合同内容，虽然原告违约，但被告同意退还代办房屋按揭贷款的服务费，不同意返还中间的信息介绍费。因为原告与房主已经签订了买卖合同，虽然后期解除买卖合同，但解除买卖合同与被告提供的服务无关。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告刘晨光在被告通辽市家和房产经纪有限公司的居间服务下与案外人邱某某、刘某某签订了房屋买卖合同，约定由原告刘晨光购买案外人邱某某、刘某某共同所有的房屋。同日，原、被告及案外人邱某某三方补签了《居间服务合同》，合同第一条约定居间服务内容为“案外人邱某某及原告双方同意，共同委托被告作为交易居间人，被告提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领乙方实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同”。以上合同约定的居间服务内容，被告在签订《居间服务合同》时均已履行完毕。《居间服务合同》中还约定由被告提供代办房产过户及代办房产按揭贷款服务，被告并没有履行该两项服务。《居间服务合同》签订后，原告共向被告支付居间服务费10800元。其中8195元是信息服务费，2685元是代办房产按揭贷款服务费。另查明，案外人邱某某、刘某某与原告经协商已解除《房屋买卖合同》。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的《房屋买卖合同》《居间服务合同》各一份、收据两枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告主张涉案房屋存在严重质量瑕疵，无法正常使用，但其仅提供墙体裂缝照片八张，该八张照片来源不明，无法证明原告的主张，不予采信。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告及案外人签订的《居间服务合同》系三方真实意思表示，应为合法有效。原告提出涉案房屋存在严重质量瑕疵的主张，无证据证明，不予采信。诉讼过程中，原、被告一致同意解除合同，应予准许，合同解除后，尚未履行的部分应终止履行。因被告已经履行了合同约定的居间服务内容，原告应承担该部分的合同对价；因原告与案外人解除了房屋买卖合同，被告终止了代办房产过户及代办按揭贷款的服务，该部分的合同价款应由被告返还。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘晨光与被告通辽市家和房产经纪有限公司订立的《居间服务合同》； 二、被告通辽市家和房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘晨光居间服务费2685元； 三、驳回原告刘晨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计36元，由原告刘晨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年八月十二日 书记员  王莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16325号之一申请人：上海圆奉速递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张远宏。被申请人：上海东仓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王焱。本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0120民初16325号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海东仓网络科技有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一九年八月二十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执506号申请执行人：杨中柱，男，1971年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：于金万，男，1982年3月9日生，汉族，住响水县。杨中柱与于金万借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因于金万未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨中柱于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押到。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产（车辆未能实际扣押），申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十三日书记员  成蓓蓓
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执异56号 异议人（申请执行人）：北川大地曼地亚苗圃场，住所地：北川羌族自治县安昌镇群英村**。 投资人：彭涛。 被执行人：甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司，住所地：甘肃省徽县城关镇建新路农副公司住宅楼4-401。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 案外人：刘强，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 本院在执行北川大地曼地亚苗圃场与甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人北川大地曼地亚苗圃场于2019年7月23日向本院申请追加刘强为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人北川大地曼地亚苗圃场称，其与被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行已查明被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司的无可供执行的财产清偿本案据以执行的（2016）川0726民初470号民事判决书所确定的债务。刘强为甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司股东，按公司章程，其系以货币形式出资950万元，但刘强却在缴纳了出资后抽逃出资，致使公司无资金履行债务。为此，特根据法律规定，申请追加刘强作为被执行人，在抽逃出资的范围内向异议人承担支付责任。 刘强称，其不仅足额缴纳了注册资本而且投入到鸿森公司的资金远远超过注册资本。鸿森公司投资开发的红豆杉示范园项目，预算是1.5亿人民币，虽然最后改项目未能完全完工，但已建成的温室大棚和内部公共设施投入资金几千万，刘强不存在未足额缴纳注册资本。由于公司开始投入大量生态园项目的硬件设施，没有资金购买树苗，购买树苗的资金基本是刘强从个人账户中拿出钱来购买，并且其购买的树苗也是用于公司，从鸿森公司和农户签订的合同可以看出鸿森公司是高价买进低价卖给农户，这样做的目的只是为了扩大种植规模。因红豆杉种植由于后面的市场不景气根本无法回收盈利，完全不存在刘强抽空公司的事情，而且恰恰相反刘强也是受害者，公司目前经营困难主要原因是农业项目本身投入大收益慢的特点，以及红豆杉行业不景气、农户购买的苗款大量未收回综合造成的。 本院经审查查明，异议人北川大地曼地亚苗圃场与被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年7月5日作出（2016）川0726民初470号民事判决，判决由被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司向异议人支付货款及违约金等共计527，850元。北川大地曼地亚苗圃场向本院申请执行，本院立案后进行了强制执行。经执行，被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司无财产可供执行，本院于2018年7月28日作出（2016）川0726执807-1号执行裁定书，终结本次执行程序。 被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司系自然人投资的有限责任公司，于2012年12月10日申请设立，该公司章程载明，股东为刘强、赖思安，公司注册资本为1000万元，刘强以货币形式出资950万元，占公司95%股份；赖思安以货币形式出资50万元，占公司5%股份，甘肃信立新会计师事务所对公司住册资本进行了验资。经本院查询甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司银行基本账户，2012年12月17日，该公司由验资账户转入基本账户（账号27×××19）注册资金10001098.61元，后于2012年12月17日、18日向账号27×××19分别转出660万元、140万元，12月18日、12月26日及2013年1月4日分别转出50万元、30万元、50万元、50万元，该公司账户余额为183854.95元。甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司及刘强不能提供转出上述款项所依据的合同、清单、凭证等相关证据证明转款所依据的交易的真实性，也不能作出说明。 本院认为：被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司现无财产可供执行，但该公司的注册资金1000万元在公司成立后转入公司基本账户后不到一月内即转出，余额不足20万元，刘强作为公司控股股东及法定代表人不能对资金用途作出合理说明，也未提交合同、清单、凭证等证明交易的真实性，本院认为该行为系抽逃注册资金的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，异议人北川大地曼地亚苗圃场申请追加刘强作为被执行人，在抽逃出资的范围内向异议人承担支付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加刘强为北川大地曼地亚苗圃场与被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案被执行人； 二、刘强在抽逃出资的950万元的范围内向北川大地曼地亚苗圃场承担支付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王保山 审判员  吴永莉 审判员  胡超兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  潘小芹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1823号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。被执行人郑晓萌，男，住所地辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人郑晓萌借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，作出（2017）辽0202民初2788号民事判决书，且已发生法律效力。2019年8月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年八月十六日书 记 员  王 宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初962号原告:马文财，男，回族，1991年1月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：周文华，男，汉族，1993年8月19日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马文财诉被告周文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年八月十八日书记员  杨斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执585号申请执行人陈媛媛，女，1990年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人陈锦，男，1974年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人许红梅，女，1974年12月26日生，汉族，住响水县。申请执行人陈媛媛与被执行人陈锦、许红梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年2月28日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年八月二十七日书记员  成蓓蓓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执955号申请执行人：周文生，男，1967年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：刘东贤，男，1969年12月23日生，汉族，住响水县。本院在执行周文生与刘东贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十八日书记员  张 杨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执447号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道。负责人：蒋建科，该支行行长。被执行人何强，男，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人黄群英，女，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人李英辉，男，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人杨丰兰，女，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人李赫成，男，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。本院依据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣0681民初135号民事判决书，于2019年6月24日，依法委托江西祺全拍卖有限公司拍卖被执行人李英辉、杨丰兰所有的鹰潭市天师府路2号二单元9号（房产证号：鹰潭市房权证月湖区字第**、面积132平方米）的房产，2019年7月26日，刘贵德以628640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、鹰潭市天师府路2号二单元9号（房产证号：鹰潭市房房权证月湖区字第**、积132平方米）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘贵德所有，所有权自本裁定送达买受人刘贵德时起转移。二、买受人刘贵德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年八月五日（江西）书记员  孙 胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6415号原告：李群仁，男，1963年8月31日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。委托代理人：孙业康，上海申浩(合肥)律师事务所律师。委托代理人：夏峥伟，上海申浩(合肥)律师事务所实习律师。被告：朱旭，男，1976年7月23日出生，住淮南市田家庵区。被告：王逸，男，1960年8月5日出生，住安徽省凤台县。原告李群仁诉被告朱旭、王逸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李群仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李群仁负担。审判员  李荣誉二〇一九年八月二十九日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4778号原告:陆秀，女，1996年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告:李银宝，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陆秀与被告李银宝侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秀向本院提出诉讼请求：1.判令李银宝归还陆秀款项23521元；2.判令李银宝赔偿陆秀精神损失费50000元。事实和理由：陆秀与李银宝是男女朋友关系，李银宝于2018年6月至2019年5月期间多次以拿陆秀手机玩为由，通过各种网贷软件借出26871元，陆秀对此并不知情。陆秀通过警方与李银宝当面协商，李银宝答应还钱并出具欠条，保证两个月内归还全部网贷，总金额为26871元，并保证其中7000元于一周内归还。2019年5月17日，李银宝归还了3350元，余款23521元未归还。李银宝不按时还款，致使陆秀被网贷电话打搅、骚扰，精神压力过大，导致失眠，无法工作，并有抑郁倾向。陆秀向本院提交了以下证据材料：1.承诺书两份及清单一份，证明李银宝通过陆秀手机使用网贷软件套取款项的数额，李银宝于2019年5月15日承诺向陆秀返还全部款项26871元的事实；2.微信聊天记录截图一组，证明李银宝拒不还款的事实。李银宝辩称，使用陆秀手机通过网贷软件进行贷款属实，但陆秀均是自愿的；其与陆秀原系合伙关系，贷款用于生意资金周转，贷款及其他亏损应由陆秀与其平均承担，不同意归还。李银宝向本院提交了以下证据材料：1.记账单一份，证明陆秀与李银宝合伙期间总支出；2.案外人转账记录截图一组，证明陆秀与李银宝合伙期间收入100000余元；3.微信聊天记录截图一份，证明陆秀与李银宝合伙期间支付代加工费的事实；4.账单一份，证明陆秀与李银宝合伙期间支付代加工费的事实；5.转账记录截图两份，证明李银宝于2019年6月13日向陆秀归还551元的事实。李银宝对陆秀提交的证据材料经质证后认为，清单并非其书写，两份承诺书是受胁迫后书写，承诺还款不是其真实意思表示；聊天记录系其与陆秀姐姐之间发生，无异议。陆秀对李银宝提交的证据材料经质证后认为，确认于2019年6月13日收到两笔款项计551元，对2019年6月13日的两份转账记录无异议；对其他证据材料均有异议，其与李银宝不存在合伙关系，不参与李银宝做生意期间资金往来及运营，只是作为普通员工上班。本院对当事人提交的全部证据材料经审查后认为，陆秀提交的两份承诺书系李银宝出具，李银宝辩称并非自愿出具，但未提交证据予以证明，对该两份承诺书予以采信；陆秀提交的清单载明的各网贷软件贷款总金额与承诺书相符，予以采信；陆秀提交的微信聊天记录因李银宝无异议，予以采信；李银宝提交的记账单系其自行制作，不予采信；李银宝提交的案外人转账记录截图、微信聊天记录截图、账单，与本案不具有关联性，不予采信；李银宝提交的两份转账记录截图因陆秀确认已收款，予以采信。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年6月至2019年5月期间，李银宝向陆秀借手机使用，在使用过程中利用陆秀身份信息向多个网络贷款软件多次进行借款，借款后未予归还，总金额为26871元。2019年5月15日，经双方协商，李银宝向陆秀出具承诺书两份，承诺于一周内先返还7000元，并于两个月内还清。嗣后，李银宝于2019年5月17日返还了3350元、于2019年6月13日返还了551元，余款22970元未予返还。本院认为，李银宝侵害陆秀的财产权益，陆秀有权要求李银宝承担侵权责任。李银宝辩称两份承诺书系其受胁迫而出具，但未提交证据予以佐证，对其辩称不予支持。陆秀与李银宝签订的两份承诺书对双方均具有法律约束力，李银宝应按照其承诺向陆秀履行返还26871元款项的义务。现李银宝仅返还了3901元，余款22970元逾期未返还，应承担向陆秀返还22970元款项的民事责任。至于陆秀提出的要求李银宝赔偿50000元精神损害抚慰金的诉讼请求，因陆秀未提交证据予以佐证，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第四项，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李银宝返还陆秀款项22970元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陆秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计819元，由陆秀负担625元，由李银宝负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 松二〇一九年八月十五日书记员 潘雨舟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执856号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，社会统一信用代码91371500672243742M，住所地东昌府区东昌东路109号。法定代表人：侯彬,该公司。被执行人：杜锋之，男性,1977年12月7日生，汉族，住东昌府区。被执行人：赵君，女性,1974年10月18日生，汉族，住东昌府区。被执行人：张慧，女性,1977年12月10日生，汉族，住东昌府区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城分行与杜锋之、赵君、吕祥勇、张慧借款合同纠纷一案中，2016年12月13日作出的（2016）鲁1502民初6533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向法院申请执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，除被执行人吕祥勇已去世外，本院对其他三位被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。但吕祥勇名下有一套预售商品房，因吕祥勇的妻子张慧及孩子三人居住，是唯一一套住房，申请人明确表示不予查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权70000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权70000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年八月五日书记员  崔希珍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执785号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方芳超，男，1986年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人方芳超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方芳超未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3108号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3577号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某(曾用名罗镱)，男，1977年7月31日生，汉族，户籍地广东省汕头市，暂住上海市浦东新区。辩护人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人王莉，上海申浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕3686号起诉书指控被告人罗某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人王录春、王莉到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，我院同意并决定延期审理两次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月至同年9月，被告人罗某某以上海中彩庆亨股权投资基金有限公司(以下简称“中彩庆亨公司”)名义，通过口口相传、电话营销等方式招揽客户，并承诺高额固定收益，销售“中彩新三板5号股权投资基金”，向公众非法吸收资金共计人民币400余万元(以下币种均为“人民币”)。经查，被告人罗某某未将上述资金用于与投资人约定的惠州市光子科技有限公司(以下简称“光子科技公司”)新三板上市等项目，而是将其中300余万元转入个人银行账户后，转汇给妻子、胞妹及用于其实际控制的其他公司日常运营。2017年2月1日，被告人罗某某被公安机关抓获到案，后对上述事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关投资人陈述、证人证言、司法鉴定意见等书证，据此认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人罗某某的刑事责任，被告人有坦白情节，现提请本院依法判处。庭审中，被告人罗某某辩称没有承诺固定高额收益。辩护人辩称本案以被告人个人非法吸收公众存款定罪还是单位非法吸收公众存款定罪有异议，本案中证据没有证实被告人告知了投资人会有固定收益。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年6月至同年9月，被告人罗某某以中彩庆亨公司，通过口口相传、电话营销等方式招揽客户，并承诺高额固定收益，销售“中彩新三板5号股权投资基金”，向公众非法吸收资金共计人民币近400余万元。经查，被告人罗某某未将上述资金用于与投资人约定的光子科技公司新三板上市等项目，而是将其中大部分转入个人银行账户后，转汇给妻子、胞妹及用于其实际控制的其他公司日常运营。2017年2月1日，被告人罗某某被公安机关抓获到案，后对上述事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1、投资人蒋尚均、周天祥、李送来、冯伟恒、王颖意的证言、报案书、中彩基金《中彩新三板5号股权投资基金》和银行支付凭证等书证，证实被告人罗某某以帮助光子科技公司上市等项目为名，通过业务员介绍、朋友推荐等途径，承诺高额回报，向他们吸收资金，后到期未按约兑付本息的情况。2、证人刘某某的证言，证实其在中彩庆亨公司做业务员期间，主要负责为企业客户办理上市事宜和吸引客户投资新三板上市项目；2015年7月，经其向老客户蒋尚均推荐，并承诺保本付息，蒋尚均与中彩庆亨投资公司签订合同，投资120万作光子科技新三板上市项目，投资到期后被告人罗某某一直回避还款。3、证人詹某某、崔某的证言、《新三板协调统筹财务顾问协议》、《关于惠州市光子科技有限公司股份制改造暨全国股转系统挂牌财务顾问协议》、《股份制改造暨全国股转系统挂牌财务顾问协议之终止协议》等书证，证实2015年4月，光子科技公司经引荐与被告人罗某某达成上市融资顾问协议，2015年6月，光子科技公司经初调不具备新三板挂牌资格，2015年10月，光子科技公司与券商签订终止上市协议，并告知被告人罗某某。4、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、中国上海赛区授权书、赛事承办合同、银行转账凭证、上海群海网站建设项目技术开发合同、活动策划服务合同、明缘公司AV租赁项目、公关服务合同、起诉状等书证，证实部分涉案资金的去向。5、上海市公安局城市轨道和公交分局出具的到案经过，证实被告人罗某某系被公安机关抓获到案。6、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息。本院认为，被告人罗某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人及辩护人的辩解与已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2012号之一申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被申请人：呼延德超，男，1991年12月24日出生，汉族，住博爱县。被申请人：吴星武，男，1990年3月19日出生，汉族，博爱县。被申请人：岳冬冬，男，1992年2月15日出生，汉族，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司2019年7月25日向本院申请财产保全请求冻结被申请人呼延德超、吴星武、岳冬冬银行存款151987.2元或查封同等价值财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人呼延德超、吴星武、岳冬冬银行存款151987.2元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年八月一日书 记 员  范吉庆
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执847号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，地址：资中县。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被执行人：张某，男，1983年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：陈某，女，1981年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：吴某，男，1986年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：张某，女，1987年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人张某、张某、陈某、吴某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金399759.88元及利息、罚息，案件受理费3650元并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费5951元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某、张某、陈某、吴某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年八月七日 书记员  林念萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执387号申请执行人罗某某被执行人齐齐哈尔市某搬家有限公司申请执行人罗某某与被执行人齐齐哈尔市某搬家有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月30日作出（2018）黑0204民初877号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某搬家有限公司送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人已于2019年8月2日微信转账方式给付执行款两万元整，被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执387号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年八月二日书记员  韩晓林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1534号之二申请执行人：安徽省安科建筑技术开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100737343075H。法定代表人：郑立斌，总经理。委托诉讼代理人：曹光清，员工。被执行人：安徽高创投资有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区一社会信用代码913402005888617756。法定代表人：陈佩丽，董事长。本院于2019年7月9日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执1534号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款；被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽高创投资有限公司银行存款110264.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月二十日书记员  何 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执710-1号申请执行人：吕水生,男,1964年12月15日出生,住许昌市建安区。被执行人：杨志超,男,1960年1月24日出生,住许昌市建安区。被执行人：罗木森,男,1948年1月5日出生,住许昌市建安区。本院在执行吕水生与杨志超、罗木森借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十八日书记员  葛现军
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执642号之五李文明：董志红与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）湘0424民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董志红于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人李文明归还原告董志红借款63000元及利息37800元。二、被执行人李文明承担本案案件受理费1158元，执行费1429.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年八月六日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××××7773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1374号 申请执行人：吕奕桥，男，生于1982年8月9日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张磊，男，汉族，生于1984年9月27日，住陕西省汉中市汉台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初557号民事判决书，受理上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行中查明被执行人张磊名下有陕Ｆ×××××（东风牌K39）汽车、陕Ｆ×××××（江铃牌K33）汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 查封被执行人张磊名下陕Ｆ×××××（东风牌K39）汽车、陕Ｆ×××××（江铃牌K33）汽车各一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一九年八月十六日 书记员  刘丽