重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4754号原告：罗峰，男，1990年7月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：陈双银，男，1989年12月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：张文芳，女，1962年7月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李群容，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。原告罗峰与被告陈双银、张文芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰及其委托诉讼代理人瞿伦进、被告陈双银、被告张文芳及其委托诉讼代理人李群容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗峰向本院提出如下诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告一次性伤残补助金69778元、被扶养人生活费43879.77元、住院伙食补助费1560元、营养费2250元、护理费5400元、误工费18204元、鉴定费2100元、医疗费22767.67元、交通费56元、精神损害抚慰金4000元、续医费5000元，共计174995.44元。事实及理由：原告受雇于被告陈双银，为被告张文芳拆除活动板房，约定工资为300元/天。2018年10月18日，原告在拆除活动板房时，因所踩的橡胶板断裂，导致原告摔下受伤。伤后，原告到涪陵琼州妇产医院住院治疗，该院诊断为左跟骨粉碎性骨折，被告陈双银支付了医药费1000元。后二被告均未赔偿原告的损失。被告陈双银辩称：原告确系在受雇于陈双银为张文芳拆除板房的过程中受伤。伤前，陈双银要求原告先不忙拆板房，去干其他事情，原告不听；现场准备了安全绳，但原告不扎，原告同样有过错。原告的诉讼请求计算过高。被告张文芳辩称：张文芳已经将彩钢棚、板房和栏杆修建工程承包给陈双银，原告系陈双银雇请或合伙，与张文芳之间不存在法律关系；事故发生时，原告不拴安全绳，也不听张文芳丈夫陈培学的再三提醒，防范意识不够，才导致的受伤。综上，原告受伤与张文芳无关，请求人民法院驳回原告对张文芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告陈双银承接了被告张文芳所有的位于重庆市涪陵区新妙镇北门村2组的房屋（以下简称涉案房屋）彩钢棚、板房、栏杆修建工程，包工包料按照70元/㎡。同月18日，陈双银雇请原告对涉案房屋座向左边房屋顶部已修建完成的板房墙板进行拆除。拆除时，现场配备了简易的安全绳索。原告在现场人员多次提醒的情况下，未系安全绳，从板房墙上的窗口翻出到板房外取固定铆钉。当其踩到房顶角落的现浇板时，现浇板发生断裂，原告从3米左右高处跌落导致受伤。原告受伤后，被送往涪陵琼州妇产医院住院治疗26天，该院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告此次住院花费住院费22767.67元，被告陈双银支付了1000元。2019年5月27日，重庆市弘正司法鉴定所作出两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级；后期医疗费约为5000元；误工时限为120日；护理时限为45日；营养时限为45日。原告为此次鉴定花费鉴定费1900元。后因双方未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院。另查明，2013年7月31日，原告与陈万福签订了《联合建房协议》，约定原告自愿出资修建位于重庆市涪陵区新妙镇迎宾路口综合公寓住宿楼X栋X-X号房屋。事发前一年，原告一直在该房屋居住，并在新妙镇街上经营“某某门窗”门市部，主营不锈钢防盗网、雨棚、彩钢棚、板房等加工销售业务。再查明，原告父亲罗思红、母亲冉小芬（1968年9月18日出生，现年51周岁），其母亲与原告一起在新妙城镇范围内居住，平时帮助原告带小孩；原告与妻子刘小凤共同生育一子罗某（2017年2月23日出生，现年2周岁）。还查明，2018年重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元，城镇居民人均消费性支出为24154元，建筑业私营单位在岗职工年平均工资为54612元。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的情况说明（陈双银出具）、住院病历及住院费发票、司法鉴定意见书（两份）、鉴定费发票、户口薄、结婚证、事故现场照片（四张）、联合建房协议、房款收据、水费缴费单、电费缴费单、燃气费缴费单，被告张文芳提交的事故现场照片（两张）、证人潘伟、潘大宜、贺清涛、袁世全的调查笔录等书面证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张文芳将其房屋的彩钢棚、板房、栏杆修建交由被告陈双银以包工包料的形式完成，被告陈双银负责交付工作成果，被告张文芳给付报酬，双方形成承揽合同关系。被告陈双银雇请原告从事相关工作，并支付对价，双方形成劳务合同关系。现原告因劳务导致自己受到伤害，各方应对各自的过错承担相应的责任。被告张文芳明知被告陈双银不具备相应的施工资质，仍然将存在高空作业风险的工作交由被告陈双银完成，存在选任过失，是事故发生的原因之一。被告陈双银明知自己不具备彩钢棚等搭建的施工资质，仍然承揽工程，且在原告发生事故时没有及时制止，而是听之任之，亦是事故发生的重要原因之一。原告自己亦为从事彩钢棚安装的技术人员，应当预见高空作业的危险性，在现场具备简易安全设备且在场人员多次劝阻提醒的情况下仍然执意冒险作业，本身存在重大过失，是导致本次事故的重要原因。综上所述，原、被告对本次事故的发生均存在一定过错，应当对各自的过错承担相应的责任，原告要求二被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌情确认原告、被告张文芳、被告陈双银对原告的损失各承担30%、20%、50%的责任。本院对原告的损失确认如下：1、残疾赔偿金。原告提供的证据可以证明其在城镇范围内居住一年以上，并有合法的收入来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。原告之子罗洋尚未成年，需要原告及其妻子共同抚养，其被扶养人生活费为19725.77元（24154元/年×16年4月×10%÷2人）。原告的母亲现年51周岁，尚未达到自然丧失劳动能力的年龄，亦无证据证明其丧失劳动能力需要原告扶养，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金总计89503.77元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院26天，其住院伙食补助费为1560元（60元/天×26天）。3、营养费。结合本案实际，本院酌情确认营养费为1000元。4、护理费。原告经鉴定护理时限为45日，其住院期间的护理费按照120元/天计算为3120元（120元/天×26天）；结合原告伤情，出院后护理时限内的护理费按照90元/天计算为1710元（90元/天×19天），共计4830元。5、误工费。原告提供的证据及被告的陈述可以认定原告从事彩钢棚等安装工作，其主张按照建筑业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定误工时限为120日，其误工费为17954.63元（54612元/年÷365天/年×120天）。6、鉴定费、医疗费。原告因伤及确认伤情产生医疗费22767.67元、鉴定费1900元，系因本次事故产生的直接损失，本院予以确认。7、交通费。原告主张交通费56元，符合客观实际，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告因事故被鉴定为十级伤残，足见原告的身体和精神遭受了重大伤害，结合本案实际，本院酌情确认精神损害抚慰金3000元。9、续医费。原告经鉴定需后续治疗费5000元，本院予以确认。综上所述，本次事故导致原告产生各项损失共计147572.07元，应由原告自行承担44271.62元，由被告张文芳承担29514.41元，由被告陈双银承担73786.04元。被告陈双银已经支付的1000元，应当予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告罗峰因2018年10月18日事故产生残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金、续医费等损失共计147572.07元，由被告张文芳承担29514.41元，由被告陈双银承担73786.04元（含已经支付的1000元）。限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告罗峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告负担497元，由被告张文芳负担332元，由被告陈双银负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一九年八月十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿