wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执884号申请执行人:贵州省仁怀市景驰汽车销售有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨安置区顺通驾校上行50米，统一社会信用代码91520382MA6GX7NC66。法定代表人：石静，系该公司总经理。委托代理人：石媚，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨银碧，男，1998年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州省仁怀市景驰汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6405号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨银碧财产损害赔偿纠纷一案，被执行人应支付申请执行人损失8400元，并承担案件受理费101元和执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等材料，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨银碧司法拘留十五日，后杨银碧履行案款2000元已支付给申请执行人。通过网络查控系统查到杨银碧有摩托车一辆（注册日期为2016年11月6日），但未找到该车的具体下落，无法进行实际处置，且申请执行人认为该摩托车价值不大，不要求本院查封处置该摩托车。本院通过网络查控系统未查到被执行人杨银碧的房屋、工商登记信息及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人贵州省仁怀市景驰汽车销售有限公司释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人杨银碧纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人杨银碧尚欠案款6400元和案件受理费101元、执行费50元。本院已将被执行人杨银碧纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年八月十五日书记员  冯广泽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1631号之十申请执行人：石玉林，男，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王娟，女，汉族，1965年12月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何业宏，男，汉族，1963年6月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行石玉林与王娟、何业宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国银行马鞍山重阳路支行的存款318610.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3730号 申请执行人陈某某，男。被执行人白某某，男。被执行人赵某某，女。 申请执行人陈某某与被执行人白某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陈某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5560号民事判决书。申请执行的标的：100000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人白某某每月偿还申请执行人陈某某借款5000元直至偿还完毕为止，且对被执人不在采取其他措施。本院认为，申请执行人陈某某与被执行人白某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执3730号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦                                 二Ｏ一九年八月二十八日                             书 记 员   詹树菊   1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8583号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：缪妙英，女，1993年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告缪妙英民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪妙英的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6901.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人缪妙英的银行存款（含互联网银行）6901.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢181号申请人执行雷天生，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省鲁山县。被执行人赵延奇，男，汉族，1967年8月11日出生，住平顶山市新华区。被执行人师桂珍，女，汉族，1961年7月17日出生，住平顶山市石龙区。本院作出的（2017）豫0402民初2998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵延奇、师桂珍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵延奇、师桂珍的存款及收入192985.5元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵延奇、师桂珍同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  杜建党二〇一九年八月二十一日书记员  李文菲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1733号牛丽华、刘斌：牛丽华与刘斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已自动履行到位28000元。本院已于2019年8月8日将该款交付给牛丽华。牛丽华向本院申请执行的（2019）豫06民终572号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1499号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：李建成，行长。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区法定代表人：王华，董事长。被执行人：山东国辉电缆有限公司，，住所地：阳谷县北环路法定代表人：张先国，董事长。被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住阳谷县，系王华之妻。本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1502民初3582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。现查明被执行人山东国辉电缆有限公司名下有建设用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东国辉电缆有限公司名下（不动产权证号：阳国用（2012）第023号）建设用地一宗。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申214号再审申请人（一审被告）：太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司），住所地：太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，总经理。被申请人（一审原告）：李书军，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省林州市。原审被告：润华建设有限公司，，住所地：林州市采桑镇行政路**法定代表人：尚志国，总经理。再审申请人金威公司因与被申请人李书军、原审被告润华建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2018)豫0581民初5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金威公司申请再审称：一审法院拒绝对牛建青笔迹鉴定，严重损害了申请人诉讼权利；房屋买卖合同没有成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，再审申请人金威公司的笔迹鉴定申请，未在举证期限届满前提出，一审法院不予准许并无不当。牛建青按照与金威公司《东方雅居工程承包协议书》及金威公司通知对售房，用售房款抵顶工程款，其签订房屋买卖合同售房的行为应视为代表金威公司，应由金威公司对牛建青的行为承担责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人金威公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金威公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 周 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5343号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘研，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘研金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘研偿还贷款本金81548.27元，利息12942.52元，罚息7229.02元，复利1307.76元，共计人民币103027.57元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LB37712Z4HC011966）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83490元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘研送达地址为河南省汤阴县白营乡尧石得村21号。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LB37712Z4HC011966）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3800元，其中本金1941.73元，利息826.55元，罚息13.44元，复利5.74元，暂存户金额1012.54元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金81548.27元，利息12942.52元，罚息7229.02元，复利2320.3元，共计人民币104040.11元。现按合同约定扣除暂存户金额1012.54元后，被告尚欠贷款本金81548.27元，利息12942.52元，罚息7229.02元，复利1307.76元，共计人民币103027.57元。被告刘研未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘研欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月2日，被告刘研与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘研未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘研清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘研自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘研所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LB37712Z4HC011966）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘研于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81548.27元，利息12942.52元，罚息7229.02元，复利1307.76元，共计人民币103027.57元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81548.27元为基数）、复利（以所欠利息12942.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LB37712Z4HC011966）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘研负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7052号 原告：李某某，男，汉族，1969年10月25日生，现住石家庄市桥**。 被告：石家庄某某房地产建筑开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：梁某某。 原告李某某与被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告李某某于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司价值150万元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄某某房地产建筑开发有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月一日 书记员  刘云静
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0221执441号 申请执行人林万利，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人吴永升，男，1982年12月19日生，汉族，住河南省杞县。 本院在执行林万利申请执行被执行人吴永升借款合同纠纷一案中，经调查被执行人名下有一套房产与一辆车辆，申请人不要求处置，被执行人确无其他财产可供执行，外出下落不明，无具体地址，申请人也提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 魏孝奇 审判员 陈顺启 二〇一九年八月十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3201号上诉人（原审被告）：樊泽辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。上诉人（原审被告）：信阳市长恒佳源建设工程有限公司。住所地：信阳市平桥区南京路郦城花园3号楼504号。法定代表人：樊泽辉，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田铮，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。上诉人樊泽辉、信阳市长恒佳源建设工程有限公司（以下简称长恒佳源公司）因与被上诉人田铮民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人樊泽辉、信阳市长恒佳源建设工程有限公司上诉请求：一、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初587号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、借款合同的双方是信阳市长恒佳源建设工程有限公司和被上诉人，同上诉人樊泽辉无关。樊泽辉在本借款合同纠纷中的行为是职务行为。2、被上诉人的诉状中明确陈述，借款合同中的借款方是信阳市长恒佳源建设工程有限公司。上述事实说明，一审判决存在诉讼主体不适格的错误。二、认定上诉人借款金额为50万元，借款利息为2分，缺乏证据支持。1、被上诉人应向法庭提交支付50万元借款的凭证。在诉讼过程中，虽经上诉人的要求，被上诉人方只提供了十万元的支付凭证，被上诉人提供的支付凭证，就是本案被上诉人给上诉人实际支付的借款金额。2、上诉人信阳市长恒佳源建设工程有限公司给被上诉人方的借款，系“高息套路贷”。一审判决认定上诉人借款金额为50万元，借款利息为2分，缺乏证据支持。请二审法院支持上诉人的请求。被上诉人田铮辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。原审原告田铮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按照月息2分计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告樊泽辉因需资金周出向原告田铮借款。自2017年11月29日至2018年6月28日，原告通过现金、银行转账、微信支付等方式先后借给被告50万元整。此款由被告樊泽辉在2018年6月28日向原告出具了借条一份，内容为“借条本人樊泽辉（身份证号）今借到田铮（身份证号）五十万元资金用于生意周转，约定月息2分。（要么本人用苹果公馆签洽的购房合同交现房抵账，要么现金还款）借款人樊泽辉”。2018年12月6日，樊泽辉又向原告出具书面还款计划，内容为“本人樊泽辉（身份证号）因借田铮（身份证号）五十万元，特制定如下还款计划：承诺在2018年12月25日前解决15万元，12月31日前解决剩余部分，如未达成还款计划，本人承担一切法律费用。还款人樊泽辉”。此后原审被告一直未偿还该借款本金和利息，原审原告田铮则诉至本院，要求依法判令被告立即偿还其借款本金50万元及利息（按照月息2分计算至债务全部清偿日止）。庭审结束后，承办人认为本案原审被告涉嫌刑事犯罪而移送至公安机关处理，经公安机关审查，以“事实不清、证据不足”不予立案，退回我院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应依法清偿。被告樊泽辉因资金周转向原告借款50万元，有原告提交的银行账户明细、被告向原审原告出具的借据、还款计划等为证，可以认定该借款事实清楚，证据充分。双方之间形成借贷法律关系，被告樊泽辉应按照约定及时偿还所借款项。双方关于借款利息的约定，符合法律规定，应予支持。根据双方举证，该借款系被告樊泽辉个人向原告所借，并非樊泽辉任法定代表人的长恒有限公司出具手续所借或与樊泽辉共同所借。对原告要求长恒实业有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告樊泽辉于判决生效后五日内偿还原告田铮借款本金50万元，并自2018年6月28日起按照月息2分的利率计付利息至该款偿清之日止；原告其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告樊泽辉负担。二审中，被上诉人田铮向法庭提交了樊泽辉通过微信转账的方式分七次向其归还19000元利息的账单，因属于田铮的自认行为，本院予以确认。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点主要是，一、案涉借款是否应由上诉人樊泽辉个人偿还。根据本院查明事实，樊泽辉向田铮出具的借条明确记载案涉借款系樊泽辉本人所借，且该借条上并无上诉人长恒佳源公司印章，故原判认定案涉借款本息由樊泽辉承担并无不当。二、原判认定的借款本金和利息数额是否适当。因证明案涉50万元借款本金的证据除樊泽辉出具的借条及还款计划外，田铮还向法庭提交了其银行账户交易明细，可以证明案涉借款中有十余万元系转账支付，另有其银行账户现金支取20万元的记录，对此田铮称是按樊泽辉的安排现金交付，其他款项均是现金直接交给樊泽辉，原判根据田铮提交的证据，结合樊泽辉出具的借条和还款计划，根据日常经验法则认定案涉借款本金数额适当。但二审时田铮自认樊泽辉在借款后已分多次归还19000元利息，该款应从樊泽辉应归还的利息中予以扣除，故上诉人樊泽辉关于原判认定的借款本金及利息缺乏证据支持的理由，本院部分予以采纳。上诉人樊泽辉其他上诉理由因无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，上诉人樊泽辉的上诉请求部分成立。一审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初587号民事判决第二项；二、变更河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初587号民事判决第一项为：樊泽辉于本判决生效后五日内偿还田铮借款本金50万元，并自2018年6月28日起按照月息2分的利率计付利息至该款偿清之日止（樊泽辉已归还的19000元从其应付利息中扣除）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费不变；二审案件受理费8800元，由上诉人樊泽辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年八月二十一日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1587号申请执行人袁洪成，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人胡位星，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人黄小彬，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区苗圃组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初3319号民事调解书，于2019年5月8日立案受理申请执行人袁洪成申请执行被执行人胡位星、黄小彬民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人袁洪成申请执行的依据即（2018）黔0382民初3319号民事调解书主文中黄小彬不承担还款责任，故黄小彬作为本案的被执行人属主题不适格。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。故应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁洪成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 黄小彬二〇一九年八月七日书记员 刘运蛟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1131号原告：王祥生，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：闫国秀，女，1951年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。第三人：王俊昌，男，1950年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告王祥生与被告闫国秀、第三人王俊昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王祥生、被告闫国秀、第三人王俊昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥生向本院提出诉讼请求：1、请求判令《房屋买卖协议书》有效，原告享有房屋所有权；2、请求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫国秀系母子关系，被告以260000元卖给原告（漯河市邮电花园2号楼104室）房屋一套。2018年1月16日，被告与原告达成《房屋买卖协议书》，被告愿将该房屋以260000元卖给原告，房款已付清。而被告却反悔，不予办理。原告认为《房屋买卖协议书》均是当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应为有效合同；被告违背了诚实守信的原则，已构成严重违约，被告应本着全面履行原则和协助履行原则，积极去协助原告办理房屋过户。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《物权法》第十五条，具状起诉，望予支持！被告闫国秀辩称：我愿意把房子卖给原告，因为我有卖房子的权利。因为该房子是夫妻共同财产，需要我和王俊昌签字才能过户给原告。第三人王俊昌辩称：我和闫国秀是2017年在源汇区法院判决离婚的。涉案房产判决离婚时没有处理，还归我和闫国秀所有。这套房产是单位给我的福利性分房，这套房子我现在还在居住。经审理查明：2018年1月16日，原告王祥生与被告闫国秀签订《房屋买卖协议书》，载明：闫国秀与王祥生系母子关系，闫国秀愿将漯河市源汇长江路9号院2号楼2单元102号面积为114平方米房屋一套出售给王祥生，房款260000元，房款已经付清。闫国秀于当日向王祥生出具收到条，证明闫国秀收到王祥生购房款260000元。原告当庭称，购房款260000元是现金支付的，每次支付多少、什么时间均记不清楚了。被告当庭称，260000元购房款支付的是现金，分五、六次给的，具体时间记不清了。本案在审理过程中，依法追加王俊昌作为第三人参加诉讼。据原告提交的证据显示，本案诉争的房屋（漯河市房权证双龙区字第××号），房屋所有权人为第三人王俊昌，房屋坐落于漯河市，建筑面积113.67平方米。王俊昌提供《漯河市邮电局职工住房协议书》一份，以此证明涉案房屋是其单位的福利性分房；王俊昌当庭称涉案房产还归其和闫国秀所有，对买卖协议不予认可。闫国秀与王俊昌离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，经审理，于2018年1月29日作出（2018）豫1102民初195号民事判决书，判决准予闫国秀与王俊昌离婚，该判决书显示，双方并未诉请分割夫妻共同财产。以上事实有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、《漯河市邮电局职工住房协议书》等证据在卷佐证。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。闫国秀与王祥生虽订立《房屋买卖协议书》，但涉案房屋登记在第三人王俊昌名下，且第三人王俊昌当庭对买卖协议不予认可，故《房屋买卖协议书》不能认定为有效合同。原、被告为母子关系，原告与第三人系父子关系。原告明知涉案房屋登记在第三人王俊昌名下，且原、被告均明知被告与第三人的婚姻及财产状况、第三人一直在涉案房屋居住的情况下，订立《房屋买卖协议书》，损害了第三人王俊昌的利益，应为无效合同。综上，原告王祥生的诉讼请求，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王祥生的全部诉讼请求。本案案件受理费5200元，由原告王祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  李 琦审判员  谢建民二〇一九年八月十四日书记员  张鹏飞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2905号原告：胡静伟，男，1999年4月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：李忠雄，男，1981年5月3日出生，汉族，住宜城市。被告：吴国华，男，1977年4月8日出生，汉族，住宜城市。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区内环路东侧环球金融城写字楼******。统一社会信用代码914206005882072558。法定代表人：洪向阳，该公司总经理。本院在审理原告胡静伟诉被告李忠雄、吴国华、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡静伟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一九年八月二十三日书记员  周扬阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2993号原告：珠海市友发食品有限公司，住所：珠海市香洲吉祥街**之**商铺。统一社会信用代码：91440400779241966G。法定代表人：黄小秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：练丹凤，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址湖南省醴陵市。原告珠海市友发食品有限公司诉被告吴艳君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练丹凤、杨静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金54730元；2.被告向原告支付逾期付款利息，该利息以货款本金人民币77730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2016年10月1日起计算至2017年2月3日为人民币1761.07元；3.被告向原告支付逾期付款利息，该利息以货款本金人民币69730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2017年2月4日起计算至2017年7月14日为人民币2022.17元；4.被告向原告支付逾期付款利息，该利息以货款本金人民币64730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2017年7月15日起计算至2017年11月30日为人民币1619.06元；5.被告向原告支付逾期付款利息，该利息以货款本金人民币59730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2017年12月1日起计算至2018年5月29日为人民币1937.87元；6.被告向原告支付逾期付款利息，该利息以货款本金人民币54730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年5月30日起计算至被告付清货款本金之日止，暂计2019年6月13日为人民币3759.61元；以上第1-6（暂计至2019年6月13日）合计为人民币65829.78元；7.本案案件受理费由被告承担。原告提出的事实和理由：珠海市夏湾港昌路恒辉便利店的商事主体类型是个体工商户，经营者是被告吴艳君。珠海市夏湾港昌路恒辉便利店现已注销。原告从事各类啤酒的批发、零售业务。原告按珠海市夏湾港昌路恒辉便利店的要求向其供应各类啤酒。2016年7月15日，经原告和该便利店对账后，该便利店在回执单上盖章，确认尚欠原告两笔货款金额分别为50060元及27670元，且最后一笔货款付款时间为2016年9月30日。对账后，被告以转账的方式分别于2017年2月3日向原告支付货款本金8000元、于2017年7月14日向原告支付货款本金5000元、于2017年11月30日向原告支付货款本金5000元、于2018年5月29日向原告支付货款本金5000元。被告至今仍需向原告支付的货款本金为54730元，暂计至2019年6月13日的逾期付款利息共计11099.78元。立案时原告诉请货款本金为72730元，后变更为现诉讼请求。原告提供了如下证据：1.回执2张；2.商事登记簿（珠海市夏湾港昌路恒辉便利店）；3.工商银行网页截图2张。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明：珠海市夏湾港昌路恒辉便利店的商事主体类型是个体工商户，经营者是被告吴艳君。珠海市夏湾港昌路恒辉便利店于2018年6月8日注销。原告曾向珠海市夏湾港昌路恒辉便利店供应啤酒等货物。2016年7月15日，珠海市夏湾港昌路恒辉便利店向原告出具两份回执，确认友发公司货款50060元于2016年8月31日转入贵公司账户、友发公司货款27670元于2016年9月30日转入贵公司账户。原告称，对账后珠海市夏湾港昌路恒辉便利店于2017年2月3日向原告支付货款本金8000元、于2017年7月14日向原告支付货款本金5000元、于2017年11月30日向原告支付货款本金5000元、于2018年5月29日向原告支付货款本金5000元，尚欠原告货款本金54730元未付。原告催收未果，遂提起诉讼。另查明，原告请求被告自逾期之日即2016年10月1日起支付逾期利息，逾期利息参照罚息标准即中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算，以被告实际尚欠款项的金额为计算基数分段计算。按该计算方法计至2019年6月13日的逾期利息为11099.78元。本院认为：原告与珠海市夏湾港昌路恒辉便利店之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。珠海市夏湾港昌路恒辉便利店出具回执确认尚欠原告货款77730元，本院予以确认，珠海市夏湾港昌路恒辉便利店应按约定期限向原告支付货款。珠海市夏湾港昌路恒辉便利店已经注销，其权利义务由其经营者即被告承担。原告自认被告在出具回执单后付款23000元，本院予以确认。被告未提供付款证据，应承担举证不利后果。原告请求被告支付尚欠的货款54730元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算方法符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息计算金额无误，本院予以支持。被告应向原告支付计算至2019年6月13日的逾期利息11099.78元，以及自2019年6月14日起至付清之日止、以54730元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市友发食品有限公司支付货款54730元；二、被告吴艳君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市友发食品有限公司支付逾期利息11099.78元，以及自2019年6月14日起至付清之日止、以54730元为基数、按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告吴艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  钱 程二〇一九年八月十四日书 记 员  陈轩怡刘晓萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6560号原告：广州蓝圣智能科技有限公司，住所地广州经济技术开发区永顺大道西9号车间二。法定代表人：康齐正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婉，该公司员工。被告：尚兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告广州蓝圣智能科技有限公司（以下简称“蓝圣公司”）与被告尚兵劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告蓝圣公司的委托诉讼代理人陈丽婉、被告尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝圣公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金45242.76元。事实和理由：因原告停业关闭，原告准备按照N的标准向被告支付经济补偿金以解除与被告的劳动合同，被告要求原告按照违法解除的情形以2N的标准支付赔偿金。被告为此向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委在未彻底了解事情的情况下，认定原告违法解除，实属不当。综上，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尚兵辩称：被告认可劳动仲裁裁决，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：尚兵于2017年8月24日入职蓝圣公司处。双方签订期限为2017年8月24日至2020年8月23日的劳动合同，尚兵的工作岗位为机械设计资深工程师。蓝圣公司向尚兵发出的《劳动合同解除通知书》记载，蓝圣公司决定于2018年12月18日解除与尚兵的劳动合同，解除理由是个人原因，薪资结算至2018年12月18日，公司支付相当于1.5个月平均工资的经济补偿金21950元，尚兵需要办理交接手续。尚兵于2018年11月29日签收上述通知书，并在回执上手写注明“本人有异议”。尚兵最后工作至2018年11月29日，离职前12个月的月平均工资为15080.92元。蓝圣公司尚未支付上述通知书中提及的经济补偿金21950元。蓝圣公司主张因公司经营不善决定解散，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行。蓝圣公司为此提交了《股东会决议》、《权利义务转让协议》、《第三方协议》予以证明。《股东会决议》显示，蓝圣公司于2018年12月3日召开了公司（定期或临时）股东会，全体股东到会，会议一致通过并作出如下决议：1.本公司因经营前景不乐观，股东会同意公司解散，决定公司停止生产、经营活动、进行清算；2.公司成立清算组，清算组由全体股东组成；3.清算组在清算期间依照公司法规定行使职权，开展工作；4.公司自作出解散决定之日起停止生产、经营活动。《权利义务转让协议》、《第三方协议》显示，在2019年3月、4月期间，蓝圣公司因与第三方企业签订合同而产生的全部权利义务由宁波蓝圣智能科技有限公司概括承受。除此之外，蓝圣公司未提交任何证据证明自身经营不善。尚兵对上述证据的真实性均不予认可，在庭审中称蓝圣公司是以其能力不足为由解除劳动合同，故在《劳动合同解除通知书》中填写的解除理由为“个人原因”。双方发生争议，尚兵于2019年2月12日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蓝圣公司支付：1.非法解除劳动合同赔偿金47575元；2.2018年度年终奖38500元；3.年休假赔偿17577元；4.节假日加班工资2929.50元。2019年5月30日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕546号《仲裁裁决书》，裁决：1.蓝圣公司一次性支付尚兵违法解除劳动合同赔偿金45242.76元；2.驳回尚兵的其他仲裁请求。蓝圣公司于2019年6月3日收到上述裁决书。蓝圣公司不服仲裁裁决，于2019年6月14日向本院起诉。上述事实有双方签订的劳动合同、劳动合同解除通知书，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会的穗开劳人仲案〔2019〕546号《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点在于蓝圣公司与尚兵解除劳动合同关系是否合法。本院对此分析认定如下：首先，蓝圣公司发出的《劳动合同解除通知书》中明确载明蓝圣公司解除的理由是“个人原因”，该理由缺乏法律依据。此外，蓝圣公司主张其解除的实质法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，但尚兵对此予以否认，而蓝圣公司也未能提交证据予以证明，本院对蓝圣公司的该主张不予采信。其次，退一步说，蓝圣公司主张公司因经营不善导致一直亏损，经股东会决议同意解散公司，但其未就公司生产经营发生困难或者存在严重亏损等情况提供证据予以证明，不足以证实客观情况发生重大变化；同时，蓝圣公司也未能举证证明曾就解除劳动合同与尚兵进行协商并达成一致意见。由此，蓝圣公司主张的解除情形也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。综上，蓝圣公司与尚兵解除劳动合同关系缺乏事实和法律依据，应属违法解除，蓝圣公司应向尚兵支付违法解除劳动合同关系的赔偿金45242.76元（15080.92元/月×1.5个月×2倍)。蓝圣公司主张无需支付上述赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告广州蓝圣智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州蓝圣智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向被告尚兵支付违法解除劳动合同关系的赔偿金45242.76元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州蓝圣智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 颖二〇一九年八月十二日书记员 陆镇培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6522号 申请人：东莞市森岭智能科技有限公司 法定代表人：王小丹。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司 法定代表人：周鸣华。 上述申请人东莞市森岭智能科技有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市森岭智能科技有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币1032320元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0119Q002101Y】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币1032320元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年八月三十日 书记员 胡铁梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3961号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林。 被告：杨凯，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半计收25元，由原告金碧物业有限公司成都分公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年八月三十日 书记员  姚 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3111号申请执行人刘娜，女，1978年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人陈雄，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，被执行人陈翠荣，女，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人刘娜与被执行人陈雄、陈翠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付164,791.88元及相应利息，案件执行费2,372元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款943元。经查发现申请执行人刘娜于诉讼阶段保全轮候查封被执行人陈雄、陈翠荣名下一处房产。本院已将被执行人陈雄纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈雄和刘娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58922号原告：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水泉，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海俊豪塑料包装厂，住所地上海市浦东新区。投资人：陶引官。被告：陶引官，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海利标投资发展有限公司与被告上海俊豪塑料包装厂、陶引官房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海利标投资发展有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张盈二〇一九年八月二十七日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1823号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告胡某某，男，生于1994年1月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告胡某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月二十日书记员  丁正喜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执622号申请执行人：蛟河市天岗镇利生建材经销处，住所地吉林省蛟河市天岗镇天岗路。经营者：王秀兰，女，53岁。被执行人：李志才，男，50岁。申请执行人蛟河市天岗镇利生建材经销处与被执行人李志才买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）吉0281民初2424号民事判决书，主文内容：被告李志才于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇利生建材经销处建筑材料款12500元，并支付逾期付款损失（以12500元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率1分计算）。案件受理费113元，公告费240元，合计353元，由被告李志才负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市天岗镇利生建材经销处于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李志才履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费93元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李志才送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人李志才名下暂无足额存款信息，暂无不动产及车辆信息。本案已冻结被执行人李志才有余额的银行账户。现被执行人李志才外出打工去向不明且暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年八月二十一日书记员  鲍 晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7961号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵红岩，男，1989年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵红岩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红岩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产17963.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵红岩的银行存款（含互联网银行）17963.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2073号之二张展：本院移送执行张展为刑事罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款20000元接收。至此，本院移送执行的（2018）豫1329刑初308号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执976号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初80号原告：王爱菊，女，汉族，1962年8月18日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：栗广辉，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市轩盛汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区马路街与交通路交叉口东北角。法定代表人：潘帅征。原告王爱菊与被告栗广辉、漯河市轩盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱菊到庭参加了诉讼，被告栗广辉、漯河市轩盛汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱菊向本院提出诉讼请求：判令漯河市轩盛汽车销售有限公司、栗广辉偿还王爱菊信用卡1张，信用卡号62×××62，本息合计12302.77元。事实和理由：2018年1月23日栗广辉以做生意及本人资金周转困难为由，特向王爱菊借用信用卡1张，暂用1个月，王爱菊将丈夫的信用卡给栗广辉，信用卡余额1万元，栗广辉承诺1个月一定归还，至今已逾期5个月，王爱菊多次催还无果。该信用卡从7月份至今逾期多期，银行多次向王爱菊追缴信用卡所欠款项，给王爱菊造成了极大的精神伤害和信用危机。被告栗广辉未答辩。被告漯河市轩盛汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，王爱菊与栗广辉系朋友关系。2018年1月23日栗广辉向王爱菊借款，因王爱菊无现金，将丈夫郭俊卿的信用卡（卡号为62×××62）借给栗广辉使用。当日，栗广辉向王爱菊出具借条一份，载明：“今借王爱菊信用卡（62×××62），壹万元整（10000），用时一个月，到期准时归还。栗广辉，漯河市轩盛汽车销售有限公司（印章），2018年1月23日”。后王爱菊多次向栗广辉索要该信用卡及款项未果。本院认为，栗广辉使用王爱菊的信用卡向其借款1万元的事实，有栗广辉出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。该借条上加盖有漯河市轩盛汽车销售有限公司印章，漯河市轩盛汽车销售有限公司与栗广辉应共同承担清偿责任。王爱菊出借信用卡的行为违反了相关金融管理法规，应受公法的规制，不影响王爱菊依据双方的约定向漯河市轩盛汽车销售有限公司、栗广辉主张权利。王爱菊请求支付2302.77元滞纳金，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市轩盛汽车销售有限公司、栗广辉于本判决生效之日起十日内返还王爱菊借款本金1万元；二、驳回原告王爱菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，原告王爱菊自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡梦楠二〇一九年八月二十九日书 记 员  田 婧
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执610号之二申请人太谷县立纺路诚晟调味经营部经营者武元元，女。被执行人孙胜利，男。关于太谷县立纺路诚晟调味经营部申请执行孙胜利合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执610号之二裁定书，于2019年08月02日向被执行人孙胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二日书记员  孟 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2415号   原告：杨勇，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：张桂芳，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告杨勇与被告张桂芳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨勇于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨勇的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年八月十五日   书记员 白永全
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1382号之五申请执行人王某，男，1983年10月1日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。公民身份号码412828198310012934。被执行人林某，女，1984年2月9日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。公民身份号码341221198402093122。本院在执行申请执行人王某申请被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中。于2019年7月17日冻结了被执行人林某在河南省农村信用社联合社6230×××08账户内存款人民币12000.00元，被执行人林某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林某在河南省农村信用社联合社6230×××08账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月十三日书记员  张德鸿
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1510号原告：嵩明雄霖土石方工程有限公司。地址：嵩明县嵩阳镇矣铎村委会上矣铎村167号附1号。法定代表人：马文俊，系该公司总经理。被告：云南嵩景建筑安装工程有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县职教基地御景新城。法定代表人：贺华、系该公司董事长。委托代理人：张晗睿，系国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告嵩明雄霖土石方工程有限公司与被告云南嵩景建筑安装工程有限公司（以下简称被告嵩景建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人与被告嵩景建筑公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年到2014年间，原告多次为被告承建的工程进行施工，期间被告向原告支付了部分工程款，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告人工费916507.02元，2018年3月16日被告向原告出具工程款欠款单，欠款单载明：被告云南嵩景建筑安装工程有限公司欠原告嵩明雄霖土石方工程有限公司人工费916507.02元。欠条签订后，被告并未支付过原告任何一分钱，原告数次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告向原告支付人工费人民币916507.02元；2、由被告向原告支付自2018年3月16日起暂计算至2019年6月16日止按照银行同期贷款利率6%计算的资金占用费68738.03元及自2019年6月17日起至还清全部款项之日止的资金占用费；3、本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告嵩景建筑公司答辩称：第一，本案并非劳务合同纠纷，本案原告非农民工个体，也非劳务派遣单位，与被告之间并非存在劳务合同关系。第二，被告诉求中的人工费916507.02元无实际进行施工的有关证明，无人工费产生的明细及计算依据无合同约定，仅凭欠款单不足以证明被告欠原告人工费916507.02元。第三，原告主张的资金占用费，原被告之间从未约定资金占用费，也未约定支付时间，被告不应予以支付。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告曾于2012年至2014年期间与被告多次签订施工合同，由被告将御景新城绿化、台地庭院土方回填、路流水石及路缘石整改及修复、综合管网沟槽土石方开挖等工程发包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。原告按约施工后，原、被告双方进行了竣工验收及结算，被告向原告支付了大部分工程款。2018年3月16日，经原、被告双方再次结算，被告尚欠原告人工费916507.02元，被告嵩景建筑公司向原告出具了工程款欠款单，但未约定还款期限。欠款单出具后，被告未向原告支付欠款。以上事实有原、被告陈述，工程款欠款单、施工合同十二份、工程竣工报告等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告嵩明雄霖土石方工程有限公司与被告嵩景建筑公司签订了相应施工合同，且原告嵩明雄霖土石方工程有限公司依合同约定组织人员在涉案工程中提供了劳务施工，原告嵩明雄霖土石方工程有限公司与被告嵩景建筑公司之间存在合同法律关系。原告嵩明雄霖土石方工程有限公司组织工人在被告嵩景建筑公司承包的工地提供劳务，完成了相应的工作并与被告嵩景建筑公司进行了结算，被告嵩景建筑公司应向原告支付下欠的人工费，故本院对原告要求被告支付所欠人工费916507.02元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及违约金，本院支持由被告支付自2019年6月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对原告要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求，因原告并未提供证据证实其支出了该部分费用，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南嵩景建筑安装工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告嵩明雄霖土石方工程有限公司欠款人民币916507.02元及该款自2019年6月24日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告嵩明雄霖土石方工程有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费13653元，减半收取6826.5元，由被告云南嵩景建筑安装工程有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年八月十三日书记员  杨蓉蓉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初402号原告:许开富，男，1955年11月1日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：张佑龙，男，1992年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：左蕾，江苏巨楷律师事务所律师。原告许开富与被告张佑龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开富及其委托诉讼代理人龙西靓、被告张佑龙的委托诉讼代理人左蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开富向本院提出诉讼请求：判令被告张佑龙支付房屋面积差价款123750元（11000元每平方米*11.25平方米）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，原告将位于南京市江宁区房屋出售给被告，双方约定房屋价款为660000元、房屋面积60平方米，房屋单价11000元每平方米。房屋实际面积为71.25平方米，原告多次与被告协商要求支付差价款未果，故诉至法院。被告张佑龙辩称：一、其已付清全部房款，其向原告所购买的涉案房屋系现房，故不应存在面积差价；二、购房时原告要求一次性付款，致其未能办理公积金和银行贷款，只能通过其他利息更高的渠道贷款；三、双方约定的房屋总价符合当时的市场价，双方签订的房屋买卖合同是公平合理的；四、涉案房屋至今未办理产权证，房屋实际面积暂不知晓。综上，其认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告张佑龙向原告许开富购买原告拆迁安置所得的1003室房屋，房屋价款660000元。被告于同年7月26日付清全部购房款，原告于同日出具了收条。被告付清购房款后入住上述房屋至今。同年8月1日，原告出具承诺书，载明“本人许开富名下位于东虹花苑包括地下室面积60平米，自愿将该复建房房屋产权安置直属给张佑龙。此承诺纯属个人自愿，如发生相关纠纷与社区无关，特此承诺”。原告于房屋承诺人处签名并按捺手印，被告于安置直属人处签名并按捺手印。审理中，双方一致确认1003室并无地下室。2018年10月，张佑龙将许开富诉至南京市江宁区人民法院，诉请要求许开富协助办理上述房屋过户登记手续。该院经审理认为许开富应当配合张佑龙办理房屋变更登记手续，关于面积差价问题，许开富表示另行起诉，故本案中不予理涉。该院于2018年12月7日判决许开富于本判决发生法律效力之日起三十日内协助将1003室不动产权证变更登记至张佑龙名下。许开富不服该判决提起了上诉，南京市中级人民法院于2019年5月29日判决驳回上诉、维持原判。根据原告调取于南京市江宁区不动产登记交易中心的南京市富展房地产测绘有限公司1003室房产分层分户平面图，该房建筑面积71.25平方米。上述事实，有（2018）苏0115民初16831号民事判决书、（2019）苏01民终2430号民事判决书、承诺书、房产分层分户平面图及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案原被告之间形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方均签名并按捺手印的承诺书，以及双方一致认可的1003室并无地下室的事实，可以认定双方约定的房屋面积为60平方米，现房屋建筑面积为71.25平方米，原告根据买卖房屋时的单价标准，即11000元每平方米（660000元/60平方米）主张面积差价款123750元（11000元每平方米*11.25平方米）符合事实和法律规定，对其该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张佑龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许开富支付房屋面积差价款123750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1387.5元，由被告张佑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 娟二〇一九年八月二十一日见习书记员  黄珊珊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初712号原告：字兴文，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：曹阳阳，男，现住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告字兴文诉被告曹阳阳合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告字兴文到庭参加诉讼。被告曹阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告曹阳阳立即支付工程款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，曹阳阳以包工包料的形式将其搭建钢架彩钢瓦防漏雨工程承包给我，双方就该工程签订了一份《彩钢瓦施工合同》，合同约定：曹阳阳以每平米90元，向我方结算工程款，并于施工结束后3-4个月付清所有工程款。2018年6月，工程完工，双方进行了结算；之后，经我方多次催要，曹阳阳仅向我支付了部分工程款，尚欠18000元拖欠未付；2019年6月18日，曹阳阳就该工程款向我出具了《欠条》，书面承诺：2019年6月30日付款9000元，2019年7月15日付款9000元。现在，双方约定的付款期限已经超过，但曹阳阳违背诚信，分文未付，并以各种理由拒绝付款。我方认为，依据我国《合同法》第60条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；被告曹阳阳账期拖欠我方工程款的行为，已经给我方造成了较大的经济损失。为此，要求被告立即归还欠款。被告曹阳阳经传票传唤无正当理由，未到庭应诉。综合当事人的诉讼主张，本案的争议焦点：被告曹阳阳是否欠原告字兴文工程款18000元，原告要求立即归还的理由是否予以支持。针对以上争议原告字兴文向法庭提供了以下证据。第一组：《彩钢瓦施工合同》一份，证明：被告与原告与2018年5月5日签订了施工合同一份。第二组：《欠条》三份，证明：双方对施工合同价款经过结算，被告曹阳阳至2019年6月8日尚欠原告工程款18000元，并约定于年7月15日前付清,到期后被告没有归还欠款。被告未提供证据。根据庭审和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月5日，被告曹阳阳以包工包料的形式将其搭建钢架彩钢瓦防漏雨工程承包给原告字兴文，双方就该工程签订了一份《彩钢瓦施工合同》，工程完工后，双方于2018年6月6日对工程进行了结算；被告共欠原告字兴文工程款44310元，之后，经原告多次催要，被告向原告支付了部分工程款，尚欠18000元拖欠未付，2019年6月18日，被告就该工程款向原告出具了《欠条》，书面约定：2019年6月30日付款9000元，2019年7月15日付款9000元。被告未约定的付款期限付款，原告于2019年诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告欠原告工程款18000元，有原告提交的《欠条》予以证实，由于被告曹阳阳没有按约定归还原告欠款，原告要求被告立即归还的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告曹阳阳于判决生效后三日内归还原告字兴文欠款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇一九年八月二日书记员  李晓乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1248号之二 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰良栋，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1233号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰良栋中国农业银行存款82014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月十九日 书记员  张轲杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3761号原告：丁悦举，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，系内黑龙江音河律师事务所律师。被告：魏连成，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇新立村**。公民身份号码230222196204082431被告：谭淑清，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住讷河市。公民身份号码：原告丁悦举诉被告魏连成、被告谭淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告丁悦举的委托诉讼代理人孙立岩、被告魏连成到庭参加了诉讼。被告谭淑清虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁悦举向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币20，000.00元。2、要求二被告以20，000.00元为基数按月利1.2分计息从2017年12月15日起至还款之日止给付原告利息款。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2017年12月15日，二被告因生活所需在原告处借款人民币20，000.00元，当时出具了欠据一张，并约定了利息，后经原告多次索要均未果，故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏连成在法定期间未向本院提交书面答辩状但辩论意见如下：被告谭淑清不知道这个事情，这个钱也不是家用。欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、欠据一份，原告以该证据证明2017年12月15日被告魏连成向原告借款20，000.00元，同时约定利息1.2分。被告魏连成无异议，本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告魏连成与被告谭淑清系夫妻关系。被告魏连成于2017年12月15日在原告处借款人民币20，000.00元，约定月利率1.2分，未约定还款时间。被告魏连成为原告出具欠据一份。本院认为，被告魏连成对欠款的事实无异议，但认为该欠款不是夫妻共同债务。原告无证据证明该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不能认定为系二被告共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告魏连成偿还欠原告丁悦举欠款人民币20，000.00元，利息以20000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2017年12月15日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后10日内一次性付清。原告丁悦举要求被告谭淑清共同偿还上述欠款的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告魏连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年八月十二日书记员  吴 晗
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执46号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：罗裕林，该行行长。 被执行人：攀枝花中禾矿业有限公司，，住所地：四川省米易县攀莲镇合同路**，一社会信用代码：91510421769957063Y。 法定代表人:陈跃进，该公司董事长。 被执行人：陈跃进，男，汉族，1959年4月19日生，住址：福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈耿郎，男，汉族，1983年5月5日生，住址：福建省厦门市思明区。 被执行人：陈跃奋，男，汉族，1971年10月19日生，住址：福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈祝源，男，汉族，1993年3月21日生，住址：福建省厦门市翔安区。 本院强制执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈耿郎、陈跃奋、陈祝源借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人攀枝花中禾矿业有限公司名下财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院提交书面查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县社工业用地使用权（米国用【2008】第1982号）、位于米易县社工业用地（米国用【2010】字第××号），查封期限为三年； 二、续查封被执行人攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县办公用房（房产证号：米房权证攀莲镇字第××号），查封期限为三年； 三、查封攀枝花中禾矿业有限公司位于厂区的机器设备米工商抵字【2014】11号（详见动产抵押清单）、米工商抵字【2015】8号（详见动产抵押清单），查封期限为二年。 查封期间未经本院许可，被查封的财产不得转让、抵押、毁损及妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘益宏 二〇一九年八月二日 书记员  杨 明
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执356号 申请执行人刘文军，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人黄鑫，男，1995年4月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人徐泾成，曾用名徐箐成，男，1993年11月12日出生，汉族，住江西省九州市浔阳区。 关于申请执行人刘文军与被执行人黄鑫、徐泾成附带民事赔偿一案中，勐海县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）云2822刑初326号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄鑫、徐泾成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文军于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款95973.62元，利息另算；被执行人负担执行费1340元，合计97313.62元。执行过程中，本院通过调查被执行人黄鑫、徐泾成行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。现被执行人黄鑫、徐泾成下落不明，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月二十日 书记员 谢云龙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初4351号原告：重庆金田药用玻璃制品有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**创业大道**附**,统一社会信用代码91500223MA5U3L9E9N。法定代表人:刘大伟，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：黄益素，女，汉族，1973年7月5日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。原告重庆金田药用玻璃制品有限公司（以下简称金田公司）与被告黄益素劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：判决金田公司无须支付2017年3月至2019年2月加班工资11897元。事实和理由：工资表和考勤表可以证明金田公司已经足额支付了加班工资。例如2018年4月份（根据考勤表载明，黄益素的实际出勤20天(白班10天，夜班10天)，按照每天工作12小时计算其累计工作240小时，按照8小时工作制应当工作160小时，实际加班了80小时，也就是10天。金田公司在工资表中实际为黄益素登记的出勤天数为30天(20天+10天)，加班费一栏中加班费为600元，金田公司制度规定出勤天数满22天的支付加班费，因此黄益素该月加班8天(30天-22天)×50元(1100元÷22天)×150%=600元。因此金田公司已经足额支付了加班工资，不应再承担支付加班工资的责任。另外，金田公司已经实际超额支付了加班工资，黄益素应当返还。在2017年3月至2019年2月期间，虽然单日工作时间是12个小时，但是金田公司是充分保障了黄益素的休假时间，以2018年4月份为例就休息了10天，并且在工作的12小时里包含了早上、中午、晚上吃饭时间，金田公司认可劳动仲裁委确定的1.5个小时，这1.5个小时不应当支付加班费，已经支付的，应当返还。被告黄益素辩称，不同意金田公司的诉讼请求，请求法院确认仲裁裁决所认定的数额。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，黄益素应聘进入金田公司，未签订书面劳动合同。工作期间，黄益素的月工资由基本工资、加班工资、绩效工资、超产奖、质量奖、午餐津贴、夜班津贴、全勤奖、社保补贴、安全奖、职务津贴、工龄奖、生活费、高温补贴、其它补贴等项目组成，金田公司以银行转账形式向其支付工资。工作期间，实行两班倒，白班从早上8时至晚上20时，夜班从晚上20时到早上8时。黄益素在2017年3月至2019年2月期间超时工作约1358小时，金田公司共计向黄益素发放加班工资7408元。扣除加班工资、午餐津贴、夜班津贴、社保补贴、生活费、高温补贴等项目后，黄益素的月平均工资为1649元。2019年4月，黄益素申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张金田公司支付延时加班工资，该委作出金田公司应当支付延时加班工资的仲裁裁决后，金田公司认为已经足额支付，故诉至本院。以上事实，有工资表、考勤表、仲裁裁决等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，全日制用工的劳动时间分为制度工作时间和加班时间，日制度工作时间为8小时，制度工作日内延长工作时间的，应以小时工资标准的150%计发延长工作时间的加班工资。具体到本案中，双方对仲裁裁决中的延长工作时间的具体时长均未持异议，本院予以确认。关于延长工作时间加班工资的具体计算方法，金田公司将延长工作的小时数折合为天数后，又以有足够的休息日为由部分不予计发，决定计发的部分又再按延长工作时间加班工资的比例计算，该计算方法结果上减少了用人单位加班费的支付，损害劳动者一方的合法利益，本院不予采纳。延长工作时间加班工资的计算基数，因双方并无专门的书面约定，基本工资、补贴、津贴、奖金等项目均应纳入计算，仲裁裁决中关于加班工资的计算基数和最终数额的认定均实际低于本应的数额，黄益素在仲裁裁决后并未提起诉讼，可以视其对自身权利的处分，故本院对仲裁裁决的结果予以确认。关于具体的给付时限，本院综合两方在诉讼中的具体意见，金田公司经营状况的客观实际，给予适当延展，确定为三十日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆金田药用玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告黄益素支付延长工作时间加班工资11897元（1649元÷21.75÷8×1358×150%-7408元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆金田药用玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2313号 申请执行人：郑克辉，男，汉族，1955年1月24日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄宏章，男，汉族，1972年4月11日出生，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人郑克辉与被执行人黄宏章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初6048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金600万元及利息，支付公告费450元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结并扣划被执行人黄宏章名下银行账户、财付通账户7670.32元，扣除执行费50元后，剩余款项7620.32元已清偿诉讼费。另外，轮候查封被执行人黄宏章名下位于普宁市流沙城北白华路聚华园小区××；查封被执行人黄宏章名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月三十日 书记员  尚昌隆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3055号原告：桂星，男，1993年2月11日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告桂星与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执808号申请执行人云某男，1975年4月15日生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人刘某女，1976年8月15日生，汉族，农民，现住五常市。本院在执行申请执行人云某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年八月一日书记员 白志伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4717号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:苏明，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与苏明金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9550号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1310号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北街道新华中路103、107号,法定代表人：乐起星,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 被执行人:池江华,男性,30岁,汉族,住福安市。 被执行人:黄海慧,女性,29岁,汉族,住福安市。 被执行人:陈良佺,男性,64岁,汉族,住福安市。 被执行人:黄水光,男性,51岁,汉族,住福安市。 被执行人:黄长光,男性,1980年10月1日出生,38岁,汉族,住福安市。 被执行人:福安市旺万通电机有限公司,0岁,住福安市城阳乡秦溪工业区403号,法定代表人：黄长光,统一社会信用代码：91350981746368944M。 关于申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人池江华、黄海慧、陈良佺、黄水光、黄长光、福安市旺万通电机有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5959号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行，申请执行标的3000000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月2日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5959号民事判决书民事判决确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2899号 原告：罗文兵，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨中英，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗文兵与被告杨中英加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗文兵到庭参加诉讼，被告杨中英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告罗文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款50,900元；2.原告为实现债权产生的误工费、交通费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，于2017年10月至12月为被告提供毛衣平车加工生产，经结算被告应支付原告加工费56,915元，经原告多次催收，被告先后支付原告加工费共计6,000元。后原告多次向被告催收剩余加工费未果，故起诉至法院。 被告杨中英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗文兵为被告杨中英提供毛衣平车加工生产，2018年4月12日，经结算，被告欠原告加工款56,915元，被告支付4,000元后向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗文兵工资52,915元（伍万贰仟玖佰壹拾伍），定2018年7月底付清。”后被告仅支付原告2000元，并于2019年2月2日再次向原告出具欠条一张，载明：“本人欠罗文兵工资50,900元，定于2019年4月底全部还清。” 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，结算明细单、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告向原告出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告欠原告加工费50,900元的事实。被告作为债务人，应按欠条上的承诺期限履行清偿义务，被告逾期未付款，已构成违约，故对原告要求被告支付加工费50,900元的主张，本院依法予以支持。原告主张为实现债权而产生的交通费及误工费，因原告提供的凭证不足以证实产生的费用与本案有直接关联，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨中英于本判决生效之日起十日内向原告罗文兵支付加工费50,900元； 二、驳回原告罗文兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计536元，由被告杨中英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高凌 二〇一九年八月十六日 书记员  汪鑫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执569号申请执行人：郝新建，男，1965年2月3日出生，汉族，现住石河子市。被执行人：赵自强，男，1961年7月2日出生，回族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人郝新献与被执行人赵自强分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出的(2018)新4223民初1765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝新献于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年4月28日依法立案执行。要求被执行人郝新献给付案款202143.14元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人赵自强送达执行通知书，报告财产令，被执行人赵自强未实际履行。2、本院于2019年5月2日、2019年6月12日、2019年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，被执行人赵自强无可供执行的财产。3、本院依法将被执行人赵自强限制高消费。4、本院通过谈话的方式将被执行人赵自强名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵自强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝新献释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二0一九年八月八日书记员 张霁宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13512号原告：刘虎卿，男，1947年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王春生，男，1984年12月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告刘虎卿与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎卿到庭参加了诉讼，被告王春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5000元人民币；2.判令被告偿还按年利率6%计算的利息，自2017年9月底计算至实际付清为止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月初，原告经人介绍认识王春生，门头沟工程活为其打工，期间借原告5000元，用于工程，并约定月底结束还。但月底并未还，后经几十次催还款无果。被告于2019年2月底办理现住处，后来不接电话，不发微信，失去联系。故诉至法院。被告王春生经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月29日，王春生出具《借条》，载明：今收到5500元现金（含吕修民一千）。2019年1月9日，王春生出具《还款协议》，载明：王春生借刘虎卿的5000元今年还清（逐月）。截至本院开庭审理时，王春生仍未偿还该笔借款。上述事实有当事人的当庭陈述及《借条》、《还款协议》等证据在案佐证。本院认为，刘虎卿向王春生提供借款，王春生出具《借条》及《还款协议》，刘虎卿与王春生之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。刘虎卿要求王春生返还借款5000元的诉讼请求，王春生虽在《还款协议》中承诺2019年还清（逐月），但截至本院开庭审理时王春生仍未偿还借款，故对于刘虎卿的该项诉讼请求，本院予以支持。对于刘虎卿要求王春生支付自2017年9月29日起的利息的诉讼请求，因王春生未按《还款协议》中约定的逐月还款，故自2019年3月11日起计算的利息，本院应予支持。被告王春生经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效后七日内返还原告刘虎卿借款5000元；二、被告王春生于本判决生效后七日内支付原告刘虎卿自2019年3月11日起至实际付清为止的利息，以5000元为基数，按年利率6%计算；三、驳回原告刘虎卿的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一九年八月十九日书记员  王 莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初6193号原告：彭陈凯，男，1993年11月10日出生，住湖南省南县。被告：姜楠，女，1984年8月16日出生，住沈阳市皇姑区。原告彭陈凯与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭陈凯经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姜楠向本院提交了答辩状。本院于开庭前依法向原告邮寄送达开庭传票，告知其到庭参加诉讼的时间及相应的权利义务，原告彭陈凯未到庭参加诉讼，且未在庭审结束以前向本院提出不能到庭参加诉讼的正当理由，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二百九十元，由原告彭陈凯负担。审判长 ：左文兢审判员 ： 孟 琳审判员 ： 孟 哲二〇一九年八月十九日书记员 ： 胡 丞
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督236号申请人：轩家芝，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人轩家芝于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商2297号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的经营收益款198787元及截止2019年1月31日的违约金20150元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轩家芝2016年4月1日至2019年3月31日期间的经营收益款198787元及截止2019年1月31日的违约金20150元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1528元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇一九年八月十六日书记员  石琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6922号 原告：王进军，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。 被告：葛树天，男，1980年10月24出生，汉族，农民， 住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王进军与被告葛树天民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王进军委托诉讼代理人韦宝昌、简洪利到庭参加诉讼，被告葛树天经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息9000元（利息自2016年2月5日暂计算至2019年6月27日，以后利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛树天因需要向合肥广齐建筑钢模有限责任公司支付55万元，因被告无力支付货款，就与原告协商借款事宜。2016年2月5日，经双方协商一致，原告欠被告50万元工程款，原告再向被告出借5万元，由原告直接向合肥广齐建筑钢模有限责任公司支付55万元。同日，被告向原告出具借条，载明借款5万元，并签字确认。2016年2月6日，原告按照被告的要求，将55万元转入合肥广齐建筑钢模有限责任公司账户。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。 被告葛树天未到庭，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借款后，被告未偿还借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告借原告50000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金50000元。原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属于不定期无息借款，原告要求被告支付起诉前的利息无法律依据，本院不予支持。被告在原告起诉后仍不归还借款，应按年利率6%支付自起诉之日至还清借款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛树天于本判决生效之日起十日内偿还原告王进军借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2019年7月11日计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王进军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告葛树天负担525元，原告王进军负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3701号原告：张年花，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：吴立英，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒋蒙城北路1528号彩虹大厦1201室，统一社会信用代码91340100781070481U。法定代表人：杜学彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：代祥国，该公司铜陵分公司负责人。原告张年花与被告吴立英、安徽浩然路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年花的委托诉讼代理人洪卫、被告安徽浩然路桥建设有限公司的委托诉讼代理人代祥国到庭参加诉讼，被告吴立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张年花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款281225.2元，并从起诉之日按照同期银行贷款基准利率标准承担利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：安徽浩然路桥建设有限公司（2017年8月25日，被告安徽浩然建设装饰有限公司名称变更为安徽浩然路桥建设有限公司以下简称浩然公司）承包了原铜陵市狮子山区法院审判庭外立面装设工程，2014年11月8日，原被告签订一份《销售合同》，约定由原告向被告供应外墙钢材等施工材料，并对相关的权利义务进行了约定。后原告按约从2014年10月至2016年2月，共向被告供应建筑材料625341.7元，但被告只支付了344116.5元，仍欠281225.2元，虽经原告数次催要，被告一直拖延未付，故诉至法院。被告吴立英未作答辩。被告安徽浩然路桥建设有限公司辩称，原告起诉的依据是狮子山区人民法院审判庭外墙装饰工程材料结算单，对结算单我们持怀疑态度，不知道欠款625341.7元是怎么得来的。本院经审理认定事实如下：安徽浩然建设装饰有限公司承包原铜陵市狮子山区法院审判庭外立面装设工程，2014年11月8日，原告与安徽浩然建设装饰有限公司签订一份《销售合同》，合同约定：原告向被告供应外墙钢材等施工材料。合同签订后，原告按约向被告供货。2016年12月10日，吴立英与原告进行结算，吴立英确认原告供应材料625341.7元，已付344116.5元，下欠281225.2元。另查：2017年8月25日，安徽浩然建设装饰有限公司名称变更为安徽浩然路桥建设有限公司。案涉工程系被告吴立英挂靠安徽浩然建设装饰有限公司施工。上述事实，有《销售合同》、材料结算单、发货单、铜陵县刻字社证明及当事人的陈述在卷予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与安徽浩然建设装饰有限公司签订的《销售合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，安徽浩然建设装饰有限公司名称变更为安徽浩然路桥建设有限公司，其权利义务依法应由被告安徽浩然路桥建设有限公司承继。案涉工程系被告吴立英挂靠安徽浩然建设装饰有限公司施工，故被告安徽浩然建设装饰有限公司、吴立英有共同支付原告货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告安徽浩然路桥建设有限公司、吴立英于本判决生效后十日内共同支付原告张年花货款281225.2元及逾期付款利息（利息计算：自2019年7月2日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准，计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年八月五日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11337号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：胡振坤，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告胡振坤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。