安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7753号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：蔡红梅，女，1985年03月06日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告蔡红梅金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人方孝子到庭参加了诉讼，被告蔡红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币86887.41元、欠息20239.89元（暂计算至2019年5月31日，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计107127.30元；2、判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为10万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月6日为还款日，每月还本付息额为3633.32元，贷款用途为其它消费性用途。2017年11月6日，原告向被告发放贷款10万元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年6月6日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金人民币86887.41元、利息20239.89元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蔡红梅未提交证据，亦未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月2日，蔡红梅（甲方、借款人）与平安银行合肥分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同违约条款约定，甲方向乙方借款，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合蔡红梅签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及平安银行合肥分行出具的个人贷放款确认书可以确定：双方的贷款金额为100000元；贷款期限36个月；贷款用途为日常消费；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法，每月还本付息额为3633.32元。合同还对送达地址进行了明确约定。 2017年11月6日，平安银行合肥分行签署了上述合同并按约向蔡红梅发放贷款100000元。蔡红梅自2017年12月6日开始按照合同约定履行还款义务至2018年5月6日；此后，蔡红梅未能按约还款，截至2019年5月31日，蔡红梅尚欠借款本金86887.41元，罚息、复利20239.89元。 另查，平安银行合肥分行为本次诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订了《委托代理协议》，并为此支出律师费1000元。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、个人账户汇总信息清单、还款记录表、《委托代理协议协议》、律师费发票、支付凭证、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，足以认定。 本院认为,平安银行合肥分行与蔡红梅签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款本金100000元后，蔡红梅未能按期偿还借款本息，应承担违约责任。现平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，收回借款本息，要求蔡红梅偿还借款本金86887.41元，欠息20239.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。《个人信用贷款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，本案原告依法向法院提交律师费发票原件及转账凭证，现平安银行合肥分行依据合同约定主张被告支付律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡红梅于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金86887.41元、罚息和复利20239.89元[罚息及复利暂计算至2019年5月31日，此后按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]； 二、蔡红梅于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司合肥分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取998.5元，由蔡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘志君 二〇一九年八月二十九日 书记员  李林洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。