河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终703号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。法定代表人纪文双，系该公司负责人。地址：成安县。诉讼代理人郗为北，河北维民权律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孔某，女，1959年2月19日出生，汉族，住河北省武安市，系被害人温某3妻子、温某1母亲。原审附带民事诉讼原告人温某1，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省武安市，系被害人温某3之子，同时系受害人。原审附带民事诉讼原告人温某2，女，1991年6月8日出生，汉族，河北省武安市，系被害人温某3之女。上述三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牛雨山，武安市正大法律服务所法律工作者。原审被告人李某某，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被武安市公安局刑事拘留，同年12月12日被武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孔某、温某1、温某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月15日作出（2019）冀0481刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人李某某未上诉，该判决刑事部分已经发生效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月7日5时30分许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邢某线由南向北行驶至邢某线65公里处时，与由东向西行驶的的温某3驾驶的三轮汽车（车内乘坐温某1）发生碰撞，造成温某3死亡，温某1受伤的交通事故。武安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定,被告人李某某负此事故主要责任；温某3负此事故次要责任；温某1不负此事故责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某、温某1、温某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人栗桂英、张某、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、被告人李某某按责任比例70%赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用150余万元。经审理查明，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任保险500000元。被保险人为栗桂英。死者温某3、伤者温某1，皆系农村居民，伤者温某1的被抚养人为母亲孔某和儿子温某4。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；现实表现证明；死者温某3及家属户籍证明；武安市公安局扣押物品、文件清单；机动车信息查询结果单；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件及保单等；和解协议、谅解书、撤诉申请；被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。武安市人民法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，属坦白，且积极补偿被害人及家属经济损失，并取得被害人及家属谅解，可从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。在保期间，车辆发生交通事故，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付。刑事附带民事诉讼原告人孔某、温某1、温某2的各项合理损失（针对死者温某3）为，死亡赔偿金12881元×19年=244739元、丧葬费32633元、交通费和处理丧葬事宜误工费5000元，上述各项合理损失共计282372元。刑事附带民事诉讼原告人温某1（伤者）的各项合理损失为，伤残赔偿金（一级伤残和十级伤残各一处）12881元×20年×1+25762元=283382元、误工费23384元÷365×199天=12750.72元、护理费（住院期间）37349元÷365×111天×2人=22716.38元、出院后完全护理依赖的护理费37349元×20年×1人=746980元、鉴定费和伤残器具5088元、住院伙食补助费50元×111天=5550元、医疗费127872.14元、营养费110天×30元=3300元、交通费1000元、车损、拖车费、公估费等9987元，被扶养人生活费母亲孔某10536元×20年÷2=105360元，儿子温某410536元×6年÷2=31608元，上述各项合理损失共计1355594.24元。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔付刑事附带民事诉讼原告人温某110000元。因死者、伤者系父子关系，附带民事诉讼原告人一致同意，可按70%比例一起赔付，即中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险伤残死亡赔偿限额110000元范围内和第三者责任保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人610000元。余额刑事附带民事诉讼原告人孔某、温某1、温某2已经与被告人李某某、附带民事诉讼被告人栗桂英、张某达成和解。刑事附带民事诉讼原告人孔某、温某1、温某2超出合理部分的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险限额和第三者责任保险限额范围内共赔付刑事附带民事诉讼原告人孔某、温某1、温某2620000元（含已经垫付的10000元）；驳回刑事附带民事诉讼原告人孔某、温某1、温某2的其它诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司成安支公司上诉及其诉讼代理人提出原审被告人李某某交通肇事时是在实习期内，且无从业资格证驾驶肇事车辆，我公司已对被保险人尽到了提示义务，其不应在商业第三者保险限额内承担赔偿责任。经二审审理查明的事实及证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司成安支公司上诉及其诉讼代理人提出原审被告人李某某交通肇事时是在实习期内，且无从业资格证驾驶肇事车辆，我公司已对被保险人尽到了提示义务，其不应在商业第三者保险限额内承担赔偿责任的意见，经查，卷中并无证据能够证明保险公司对保险合同免责条款内容向投保人尽到了提示义务，保险公司应承担商业第三者责任险赔偿责任。故对该上诉理由不予采纳。本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人李某某对因犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。因肇事汽车在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投有交强险和机动车商业险第三者责任险，该公司应在投保范围内承担赔偿责任，原判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确,赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年八月二十九日法官助理李现海书记员索珊珊