黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初824号原告：陈某1，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：陈某2，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：陈某3，男，1958年7月2日出生，汉族，无职业，现住山东省荏平县。被告：陈某4，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：陈某5，男，1963年7月25日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。（未出庭）委托诉讼代理人：陈世阳，男，1990年12月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。（系被告陈某5之子）被告：陈某6，女，1956年4月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：商某，女，1940年6月25日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：庆安县房屋征收与补偿办公室。法定代表人：李某，职务主任。（未出庭）原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、商某、第三人庆安县房屋征收与补偿办公室继承纠纷一案,本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及委托诉讼代理人刘爱文、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的委托诉讼代理人陈世阳、被告陈某6、商某到庭参加了诉讼，第三人庆安县房屋征收与补偿办公室经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。陈某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求继承被继承人陈全海被征用房屋置换的661.1平方米楼房中的47.22平方米楼房；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系兄弟姐妹关系、均系被继承人陈全海和商某子女。陈全海于20多年前去世，在庆安县留有一处平房，该平房系陈某1、陈某3、陈某4出资建筑，登记在陈全海名下，该房屋于2016年12月被征收，补偿楼房面积共计661.1平方米，被告陈某2在未告知原告及其他被告的前提下私自与第三人庆安县房屋征收与补偿办公室签订庆安县房屋征收补偿安置协议书，将该房屋征收补偿均登记在被告陈某2名下，原告应分得47.22平方米楼房，但被告陈某2将所有房屋均登记在自己的名下，该行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。陈某2辩称，被动迁房屋是陈某2父母出资建成的，拆迁的事情原告知晓，原告不应享有继承权利，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，原告已经丧失了继承权，陈某2的母亲商某委托陈某2办理拆迁补偿事宜，在拆迁档案里有委托书。被告陈某2于2016年12月5日与第三人签订庆安县房屋征收补偿安置协议书，双方约定有房照的房子回迁比例为1:2，没有房照的房子回迁比例为1：1.5,地基的回迁比例为1:1,协议约定房屋补偿选择产权调换方式。动迁房屋征收补偿楼房均登记在被告陈某2名下，回迁的所有房子都应属于被告商某所有。陈某3辩称，被动迁房屋是1980年大伙建的，盖了三个月，地基是陈某3找的车和推土机垫的，沙子是陈某1、陈某3、陈某4在北大河拉的，盖房子没有找建筑工，都是自己家人盖的，当时大姐陈某6出嫁了，但是大姐夫帮忙了，陈某2、陈某5当时都小，没干什么活。原、被告都有继承权。陈某4辩称，同意陈某3答辩意见。陈某5辩称，同意陈某3答辩意见。陈某6辩称，同意陈某3答辩意见。但是被动迁的房屋中有陈某6的一个小房子，开发商用此房补偿了一个80平方米的楼房，陈某6要这个回迁楼房，这个小房子是陈某6和丈夫1986年建的，该房连接主房，房子建成后，陈某6和丈夫、孩子就住在这个房子里，房屋动迁后就搬出去住了，陈某6现在租房子住，这个小房子没有房照，但是有土地使用证。商某辩称，商某丈夫陈全海是水利系统职工，1980年被告家搬到县城的建的房子，地基是李树林送给被告家的，陈全海单位帮忙拉的沙子，盖房子花了5000.00元钱，商某借了2000.00元钱，孩子帮忙干活了，原告和二姑爷是木匠，门窗都是他们打的，商某不同意分割回迁的楼房，房子都应该给商某养老用。第三人庆安县房屋征收与补偿办公室未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈某6举证到庭的王文平土地使用证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，无法明确该土地证上显示的房屋在动迁范围内，如该房屋系征收范围内应在总面积中扣除该房屋的等面积补偿，剩余其他面积依法分配，正常情况下涉案房屋被征收，其房产证应同时被征收部门收取，被告陈某6保留该证件无法证明是本案征收房屋。因原告对陈某6在父母的主房边盖房的事实双方均无异议，而该房屋也在动迁的范围内，该房屋没有房照，所以也没有单独与第三人签订房屋征收补偿安置协议书，该房产是陈某6与丈夫王文平出资建成，有土地使用证，原告也没有证据证实被征收房屋的土地使用证必须被收回，所以原告的异议不成立，该房屋征收安置的补偿不属于陈全海的遗产。被告陈某6主张其在自己的房子周围加盖了一个厨房，原来房子20多平方米，加盖后总面积达到了30多平方米，应当按照动迁时候实际测量的房屋面积计算回迁面积，但陈某6对上述主张未提供证据证实，原告陈某2、被告陈某3、陈某4亦对此持有异议，故被告陈某6的此项主张本院不予支持。被告陈某2主张，因被继承人陈全海去世已经超过20年，原告没有主张过权利，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”所以原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。因被继承人陈全海去世后，其遗留的房屋由商某居住，并没有人主张继承权。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示，没有表示的视为接受继承。”本案中原告未曾表示放弃对遗产的继承，因此原告就涉案的回迁房屋享有继承权。本院经审理认定事实如下：原告父亲陈全海于20多年前去世，原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均系被继承人陈全海和商某子女，陈全海的第一顺序继承人只有原告以及六被告。陈全海生前在庆安县留有一处平房，该平房系陈全海与商某出资建筑，登记在陈全海名下，属于陈全海与商某夫妻共同财产。1986年被告陈某6在其父母房屋边上加盖了一个偏房，2002年该房办理了土地使用证，但是没有办理房照。该房屋随主房于2016年12月被征收，补偿协议书约定补偿楼房面积共计661.1平方米，被告陈某2受被告商某委托，于2016年12月5日与第三人签订庆安县房屋征收补偿安置协议书，将该房屋征收补偿均登记在被告陈某2名下，当时约定有房照的房子回迁比例为1:2，没有房照的房子回迁比例为1：1.5,地基的回迁比例为1:1,协议约定房屋补偿选择产权调换方式。原告应分得部分楼房，但被告陈某2将所有房屋均登记在自己的名下，该行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。另查明，现该回迁房屋位置已经选定，但还没有最后测量面积，也没有开购房收据、没有交付房屋钥匙。所以回迁房屋的最终面积暂无法确定。本院认为，公民的合法继承权受法律保护，本案中原、被告均系陈全海的第一顺序继承人，都享有继承权。原告陈某1主张陈某6的房子属于违章建筑，不应当在回迁补偿范围之内，因该房有土地使用证，且陈某1对该房属于违章建筑未提供证据证实，故原告的此项主张本院不予支持。由于涉案房屋还没有完成回迁。所以回迁房屋的最终面积暂无法确定。原告主张继承47.22平方米楼房，但其主张楼房的具体位置不明确，属于诉讼请求不明确。由于回迁补偿的房屋的楼层不同价格亦不相同，所以陈全海遗产房屋分配按回迁面积均等分割显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第三项规定，“起诉必须要有明确的诉讼请求、事实和理由。”因原告的诉讼请求不具体、不明确，应驳回原告的起诉。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费2700.00元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 力人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  张 冰二〇一九年八月二十八日书 记 员  常 驰