安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初851号 原告：马鞍山市锐杰包装材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心村。 法定代表人：尹孝贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：上海悍立机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2296室。 法定代表人：李小萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 原告马鞍山市锐杰包装材料有限公司（以下简称锐杰包装公司）与被告上海悍立机械有限公司（以下简称悍立机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。锐杰包装公司法定代表人尹孝贵及其委托诉讼代理人史国华，悍立机械公司的委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐杰包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令悍立机械公司给付货款191516.02元，以及按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由悍立机械公司负担。事实和理由：2017年12月至2019年4月，悍立机械公司购买锐杰包装公司包装纸箱。悍立机械公司以微信的方式、电话的方式向锐杰包装公司订货，并明确了货物品种、数量、价款，锐杰包装公司按照悍立机械公司的要求制造货物，并将货物送到悍立机械公司要求的地点，每次送货凭单都有悍立机械公司的员工签字确认货物的品种、数量、价款。已送货物的价款282082.20元，库存货物价款24833.82元，共计货款306916.02元。悍立机械公司已支付货款115400元，剩余191516.02元货款未支付。 悍立机械公司辩称，锐杰包装公司未经悍立机械公司许可随意调整价格，其请求的货款金额，缺乏事实依据。锐杰包装公司称悍立机械公司订货时，明确了价款，与事实不符，双方未就货物单价达成一致，送货单上的单价及金额系锐杰包装公司单方确定，且价格高于同类市场价格，从双方的聊天记录中可以看出，悍立机械公司曾多次提出异议。锐杰包装公司称悍立机械公司的收货人员对价格予以确认，与事实不符。送货单上虽有悍立机械公司的仓库管理人员签字，但管理人员的职责是验收货物，仅仅对货物的质量和规格负责，无权对货物价格进行确认。关于库存货物，锐杰包装公司现有证据不能证明库存货物属悍立机械公司定制的货物及价值。锐杰包装公司主张利息，没有事实依据。双方是长期供货关系，至今没有进行结算，不具备付款条件，双方也没有约定利息。另外，锐杰包装公司主张利息，未明确计息基数及期间，根据相关法律规定，应属于不明确主张，不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.锐杰包装公司提交的送货单65份，库存单1份，证明锐杰包装公司交付货物及价款的事实。悍立机械公司对该组证据质证意见认为，送货单的真实性无异议，但对价款有异议，不能达到锐杰包装公司的证明目的。库存单上的时间即使是2019年3月3日，锐杰包装公司在2019年4月仍然向悍立机械公司送货，库存量不能反映当下的库存量。 本院认为，悍立机械公司对该组证据的真实性无异议，该组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。 2.锐杰包装公司提交的聊天记录、电话录音（附光盘），证明双方的买卖合同及订货要求的事实，截止2019年3月15日双方确定的货款是19万元，从聊天记录及送货单上可以看出，锐杰包装公司索要19万元货款，悍立机械公司均未提出异议。悍立机械公司对该组证据质证意见认为，从2018年8月6日11点的聊天记录中可以看出，悍立机械公司对价款没有确认。锐杰包装公司未经悍立机械公司许可定价，价格调整二、三次后，联系悍立机械公司定单价。2019年4月18日10点半的聊天记录中，悍立机械公司表示，价格怎么可以随便往上加呢？由此看出价格是锐杰包装公司私自定价。从录音中不能反映库存量，但不否认存在库存。 本院认为，该组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。 3.悍立机械公司提交的微信聊天记录打印件5张，证明锐杰包装公司私自定价，双方对价款存在争议，从2019年3月21日、4月4日的聊天记录中可知。锐杰包装公司对该证据质证意见认为，双方约定的货款价格是双方确定的，悍立机械公司是找借口拒绝支付货款。 本院认为，该组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，但是否达到悍立机械公司的证明目的，本院将结合其他证据，予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日至2019年4月3日，悍立机械公司向锐杰包装公司购买包装纸箱，双方未签订买卖合同。在此期间，锐杰包装公司共向悍立机械公司交付各种规格的包装纸箱等65笔，悍立机械公司已支付货款115400元。 2019年3月3日，双方以库存单的方式又订立包装纸箱合同，该纸箱为定制产品，均印有悍立机械公司名称，合同约定的产品已完成定作，但未交付悍立机械公司。合同约定的纸箱产品：1.新款七层，400*400*850,193只，单价9.7元，价款1872.1元；2.塑胶七层，400*400*850,122只，单价12.45元，价款1518.9元；3.新款七层，380*380*750,180只，单价10.75元，价款1935元；4.老款七层，380*380*750,398只，单价10.75元，价款4278.5元；5.老款七层，500*460*340,112只，单价11.87元，价款1329.44元；6.老款七层，560*350*240,495只，单价5.1元，价款2524.5元；7.带箭头，380*380*750,232只，单价4.84元，价款1122.88元；8.带箭头，350*350*650,53只，单价8.9元，价款471.7元；9.老款带图五层，340*340*800,175只，单价9.9元，价款1732.5元；10.大白盒，4750只，单价0.85元，价款4037.5元；11.内衬，390*390,901只，单价3.45元，价款3108.45元；12.内衬，370*370,246只，单价3.45元，价款合计848.7元。以上合计总金额24780.17元。 本院认为，双方对送货单中的品名、规格、数量均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点： 一、关于货款的确定。根据双方提交的现有证据及庭审查明的事实，悍立机械公司签收的送货单中，部分有明确的单价，对于部分送货单中没有明确单价的货物，可以参照双方交易的相同规格，或者规格相近的价格确定价款，经核算，锐杰包装公司共计交付货物的总价款为276721.46元，悍立机械公司已支付货款115400元，因此，悍立机械公司还应给付锐杰包装公司货款161321.46元。对于悍立机械公司辩称，锐杰包装公司产品的价格高于同类市场价格的意见，因未举证证明，本院不予采纳。 二、关于库存产品问题。双方确认的“库存”，根据庭审查明的事实，该“库存”产品印有悍立机械公司名称，属专用产品，已制作完成，双方成立的是买卖合同关系，该合同合法有效。该合同仅约定了产品的型号、尺寸及数量，未明确约定单价。悍立机械公司同意接收该合同产品。至于合同价款，根据双方交易习惯，参照双方签订合同前相同规格产品的交易价格确定价款，经核算，该“库存”产品的总价款为24780.17元。锐杰包装公司交付货物的同时，悍立机械公司应支付货款24780.17元。 三、关于利息损失问题。双方对违约责任未作约定，也未约定履行期限，因货款给付期限不明确，不符合迟延履行的构成要件，故对锐杰包装公司的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、上海悍立机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市锐杰包装材料有限公司货款161321.46元； 二、马鞍山市锐杰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内交付上海悍立机械有限公司2019年3月3日合同约定的货物，同时上海悍立机械有限公司给付马鞍山市锐杰包装材料有限公司货款24780.17元； 三、驳回马鞍山市锐杰包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元（已减半收取），由马鞍山市锐杰包装材料有限公司负担54元、上海悍立机械有限公司负担2011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇一九年八月七日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。