陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 判决 书     （2019）陕01民终5499号   上诉人（原审原告）：陕西中建绿色环境工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：郭雷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王琪，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。   原审被告：西安立学公司科技有限公司，住所地西安市。   法定代表人：王琪，该公司总经理。   上诉人陕西中建绿色环境工程有限公司（以下简称：中建公司）与被上诉人王琪、原审被告西安立学公司科技有限公司（以下简称：立学公司）建设工程合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中建公司上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2341号民事判决书第三项，依法判令王琪承担连带给付责任；2、一、二审诉讼费、保全费、公告费等由王琪、立学公司共同承担。事实和理由：1、原审判决以王琪系立学公司的法定代表人为由，认定其在《工程核算前置条件》的签字是代表公司行为的认定明显存在错误。根据《工程核算前置条件》及附三项具体财产信息已充分表明王琪为保证立学公司款项能够支付，自愿以自有财产为担保，王琪应承担连带保证责任；2、立学公司系一人有限公司，王琪系该公司股东，中建公司主张王琪承担连带给付责任符合法律规定。综上，请求法庭依法判处。   被上诉人王琪、原审被告立学公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   中建公司向一审法院诉请：1、判令王琪、立学公司立即支付原告工程款200万元及利息（其中垫资利息以120万元为基数按月息2%自2017年11月17日起计算至实际支付之日；抵押贷款利息5万元；80万元利息按中国人民银行同期贷款利息自2017年11月21日起计算至实际支付之日）截止起诉之日利息为21353元；2、诉讼费用及律师费用由王琪、立学公司共同承担。   一审法院认定的事实：2017年5月24日，中建公司（承包人）与立学公司（发包人）签订《陕西省建设工程施工合同》，约定中建公司承包立学公司位于西安市XX路XX号XX楼的西安立学公司室内装修工程，地上**，建筑面积为5000㎡，合同总价为11507969.93元。承包范围包括：设计图纸包含的二至三层室内装修项目、给排水、强弱电、消防烟感、空调系统、智能楼宇控制。工期为120天，自2017年5月25日至2017年9月21日止。合同签订后，中建公司即按约为立学公司提供施工服务。后由于立学公司资金原因，中建公司停止施工。中建公司、立学公司经结算后，立学公司欠中建公司装修工程款4000000元，立学公司于2017年7月7日向中建公司出具《欠条》，确认其欠中建公司装修工程款4000000元，并承诺于2017年7月11日归还。后立学公司自2017年7月10日至2017年10月21日通过银行转账陆续向中建公司支付840000元，后又陆续支付了170000元，共计支付1010000元。中建公司、立学公司于2017年11月17日签订《工程核算前置条件》，约定立学公司法定代表人即王琪因对工程款数额有异议，在征得中建公司同意后，双方再次进行核算，为保证双方权益，王琪提供现有价值大于现有工程价格的财产进行公证，以确保第三方核算后对最终价格确认后款项顺利支付。王琪提供财产如下：1、中级法院判决书一份，此判决书在核算后总价大于现有价格情况下，用于保证顺利支付；2、西安电力机械厂家属院5号楼3单元2层东户，此房产在核算后总价大于现有情况下，用于保证双方支付；3、西安太白里小区9号楼2单元2楼西户，此房产在价格核算后总价大于现有价值情况下，用于保证支付。核算标准包括：1、第三方对现有中建公司完成工程量的实际核算；2、因立学公司未按合同约定拖欠工程款所造成的工程装修进程中产生窝工，垫资利息及装修材料订货的赔偿款（其中垫资款有：1200000元整的月息2分利息、中建公司汽车抵押贷款50000元利息）；3、中建公司从2017年2月17日进场至2017年9月30日离场期间管理费及公司运营成本。2017年11月21日立学公司法定代表人即王琪向中建公司出具《核价确认书》，确认中建公司已完成工程量及相关各项费用共计为3100000元，确认无误，不再有任何出入，最终付款金额以确认价格为准（已付款项为列入总金额）。   同时查明，在施工期间因立学公司资金不到位，中建公司为其垫资1200000元，双方约定月利息为2%。因立学公司急需资金，中建公司将其股东车辆抵押给贷款公司，为立学公司贷款，因此产生贷款利息50000元。   一审法院据此认为，中建公司、立学公司自愿签订施工合同，由中建公司为立学公司提供装修服务，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对中建公司、立学公司均具有法律拘束力。合同签订后，中建公司已按约为立学公司提供装修服务，且中建公司、立学公司已按照施工工程量进行结算，对工程款予以确认，但立学公司未按其承诺时间向中建公司支付工程款，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于中建公司要求立学公司支付剩余工程款2000000元的请求，一审法院依法应予支持。对于中建公司要求对上述款项中垫资1200000元自2017年11月17日起按照月息2%承担利息的请求，因中建公司、立学公司双方在2017年11月17日对此已作出约定，因此对于中建公司的此项请求，一审法院依法应予支持。对于中建公司要求立学公司支付抵押贷款利息50000元的请求，因中建公司、立学公司于2017年11月17日对此已进行确认，因此对于中建公司的上述请求，一审法院依法应予支持。对于中建公司要求立学公司对800000元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因立学公司未能及时向中建公司支付上述款项，因此对于中建公司的上述请求，一审法院依法应予支持。对于中建公司要求立学公司支付律师费的请求，因其庭审中未提交关于律师费的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于中建公司的此项请求，一审法院依法不予支持。   对于中建公司要求王琪就上述债务承担清偿责任的请求，因王琪系立学公司的法定代表人，其在与中建公司业务往来中的签字若未明确表示系个人行为，则应认定为代表公司行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，王琪并未明确表示对上述债务承担保证责任，因此对于中建公司要求王琪就上述债务承担连带责任的请求，一审法院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安立学教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西中建绿色环境工程有限公司支付剩余工程款2000000元，并加付自2017年11月17日至实际付清之日的利息（其中1200000元以年利率24%计算，800000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告西安立学教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陕西中建绿色环境工程有限公司支付贷款利息50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西中建绿色环境工程有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费22971元，由被告西安立学教育科技有限公司承担。因原告已预交,由被告在向原告支付上述款项时一并付清。   本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：王琪是否应承担连带给付责任。本案中，王琪与中建公司负责人签订《工程核算前置条件》，在其中承诺以其个人资产确保核算后对最终价格确认后顺利支付，实质为其以个人财产提供的担保；同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，中建公司提交的证据材料显示立学公司系王琪为股东的一人有限责任公司，故王琪应对立学公司财产独立于王琪财产承担举证责任，但王琪经本院依法传唤并未到庭，亦未向本院提交证据加以证实，视为放弃自己的诉讼权利。故按照上述规定及优势证据的原则，王琪应对立学公司的债务承担连带责任。中建公司关于王琪应承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。   综上所述，一审法院关于王琪不予承担连带责任的判决有误，应依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：   一、维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2341号民事判决书第一项、第二项；   二、增加一项作为西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初2341号民事判决书的第三项：被告王琪对本判决第一项、第二项之付款义务承担连带责任；   三、原判决第三项变更为第四项。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费45942元（陕西中建绿色环境工程有限公司已预交），由被上诉人王琪负担22971元，原审被告西安立学公司科技有限公司承担22971元。   本判决为终审判决。       审 判 长  田勤耕   审 判 员  孙    敏   审判员  岳新文     二○一九年七月二十九日                         书记员  张蒙蒙            1