wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初3830号原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：滕祥鹏，该行职工。被告：陈庆君，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：卞西娜，女，1957年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：陈兰华，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：陈庆连，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈庆君、卞西娜、陈兰华、陈庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人滕祥鹏到庭参加诉讼，被告陈庆君、卞西娜、陈兰华、陈庆连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款98800元及利息；2、本案所产生的全部费用由被告负担。事实和理由：陈庆君于2010年3月29日在原告处借款1笔99800元，由卞西娜、陈兰华、陈庆连提供连带责任保证。借款于2011年3月19日到期。借款人取得贷款后，未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金98800元及其利息，并承担本案诉讼费用。陈庆君未作答辩。卞西娜未作答辩。陈兰华未作答辩。陈庆连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，被告陈庆君与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2010）第0612号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款99800元，有效借款期限为2010年3月29日至2011年3月19日。借款月利率10.1775‰。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。当日，被告卞西娜、陈兰华、陈庆连与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信保字（2010）年第0612号保证合同，约定由被告卞西娜、陈兰华、陈庆连对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月29日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告陈庆君发放借款99800元，借款借据中载明借款期间自2010年3月29日至2011年3月19日，借款月利率为10.1775‰。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金1000元，剩余本金98800元未偿还。该笔借款利息已付至2010年4月20日。该借款经原告催要未果。2018年8月9日，原告向被告陈庆君催收。2018年4月18日，原告向被告陈兰华催收，并重新约定了两年的保证期限。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社已经改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。原告按照合同约定向被告陈庆君提供借款，被告陈庆君应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告陈庆君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。被告卞西娜、陈庆连对该笔借款的保证期限为二年。在保证期限内，原告未要求保证人卞西娜、陈庆连承担保证责任。被告卞西娜、陈庆连的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆君于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款98800元及利息(以98800元为基数，自2010年4月21日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算)。二、被告陈兰华对本判决第一项承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告陈庆君追偿。三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告卞西娜、陈庆连承担保证责任偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告陈庆君、陈兰华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇一九年八月二十八日书记员  逯欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1055号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月，该分行行长。 被执行人：崔秋菊，女，1945年7月6日出生，汉族，现住河北藁城市。 被执行人：王艳军，女，1972年4月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住，住所地石家庄市槐安东路**/div> 法定代表人：赵芝华，该公司董事长。 被执行人：武胜刚，男，1973年3月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄威纳邦日化有限公司，住，住所地石家庄市经济开发区扬子路**/div> 法定代表人：关景涛，该公司执行董事。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄市分行与石家庄威纳邦日化有限公司、崔秋菊、武胜刚、王艳军、河北融投担保集团有限公司、借款合同纠纷一案中，石家庄威纳邦日化有限公司、崔秋菊、武胜刚、王艳军、河北融投担保集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2018年7月31日本院立案执行。执行中查明，2015年11月9日被执行人石家庄威纳邦日化有限公司更名为河北益万鼎生物科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由石家庄威纳邦日化有限公司变更为河北益万鼎生物科技有限公司； 二、河北益万鼎生物科技有限公司向招商银行股份有限公司石家庄市分行履行（2015）西民商初字第00284号民事判决书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年八月五日 书记员  赵 雨
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执281号申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司,住江苏省如皋市城南街道解放路9号被执行人：谢明州,男性,1967年12月22日出生,住许昌县被执行人：殷建立,男性,1961年2月14日出生,住许昌市魏都区本院在执行江苏南通六建建设集团有限公司与谢明州、殷建立合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十九日书记员  张 珂
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执200号之三 申请执行人：吴绍洪,男，汉族,1967年5月24日出生,住四川省兴文县。 被执行人：何招林,男，汉族,1968年7月18日出生,住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年1月5日生效的(2018)川1528民初2185号判决，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人何招林至今拒不履行义务。经查，被执行人何招林有房屋拆迁补偿款，该款已转入案外人朱子辉银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 划拨案外人朱子辉在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司九丝城支行账户62×××04的存款99755.27元至本院账户（账号：95×××88，开户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年八月十九日 书记员 詹成波
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师.被告：景国龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住址：山西省运城市，身份证号：×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告景国龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告景国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50000元及截止2019年4月17日的利息（含正常利息、罚息、复利）12642.81元，合计62642.81元；2、被告支付原告自2019年4月18日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定计算利息、罚息。复利，3、案件受理费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：被告景国龙在原告处开立个人账户，账号为×××，作为符合原告处点即贷业务的客户，被告通过网络向原告申请个人消费贷款，经原告审批同意，双方在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，借款合同主要约定，贷款金额50000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，贷款年利率为7.395%，收取贷款的账户为被告在上海浦东发展银行开立的账户×××，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人未按照借款合同约定日前归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照借款合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。双方在线签署上述合同后，原告于2016年4月25日向被告发放贷款50000元，贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告景国龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一。原告营业执照，证据二、被告身份证复印件证明原被告主体资格；证据三、开户证明，证明卡号为×××的银行卡为被告所有，该卡号与借款合同中约定的收款账号一致；证据四：个人点即贷借款合同，证明，被告通过网页端向原告申请贷款，贷款金额为人民币50000元，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，贷款年利率为7.395%，收取贷款的账户为被告在上海浦东发展银行开立的账户×××，证据五：情况说明，证据六、合同文本详细信息截屏，证明：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行是原告的下属分支机构，受原告的委托发放贷款，并进行贷后管理。证据七：个人凭证下的指定活期账户历史明细清单，证明2016年4月25日，原告向被告发放贷款的事实；证据九贷款台账查询截屏，证明截止2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息罚息复利共计12642.81元；证据十：诉讼业务复利服务委托合同、发票，证明原告因实现债权支出律师费、公告费、邮寄费等费用。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：2016年4月25日，被告景国龙（×××）在自助机办理银行卡开户，卡号为×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的《个人点即贷借款合同》显示，贷款金额为人民币50000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为2016年4月25日至2017年4月25日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。2016年4月25日，上海浦东发展银行股份有限公司运城盐湖支行向被告指定的打款账户×××打款50000元，截止2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息（包括借款期限内的利息、逾期罚息、复利）12642.81元，2017年4月28日，被告景国龙在上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书上签字捺印，承认截止2017年4月28日，逾期本息金额为50362.95元，本人承诺于2017年8月1日前将拖欠的本息全部结清。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行共同出具的《情况说明》，显示，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（机构号1921）是原告的下属机构，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司太原南内环支行发放网络贷款，并进行贷后管理。原告提供的委托代理合同、普通增值税发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告为实现债权而产生律师费5000元。本院认为，2016年4月25日，被告景国龙（×××）在上海浦东发展银行股份有限公司运城分行自助机办理银行卡开户（账号为×××），上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的下属机构上海浦东发展银行股份有限公司运城盐湖支行依据《个人点即贷借款合同》向被告账户×××打款50000元，该款显示为网络贷款发放。2017年4月28日，被告景国龙在上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书上签字捺印，对欠款本金、借款期限、利率进行了确认，并承诺于2017年8月1日前将拖欠的本息全部结清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告景国龙未按照约定还款，构成违约。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。合同约定贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。该约定符合最高法院关于贷款年利率不超过24%的上限的规定，故原告要求的利息本院予以支持。原告普通增值税发票、上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同，证明原告为实现债权而产生律师费5000元原告请求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告景国龙在判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金50000元及利息（截止2019年4月17日，利息为12642.81元，从2019年4月18日起至付清之日止罚息、复利按照年利率7.395%基础上上浮50%计收）。二、被告景国龙在判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费746元由被告景国龙负担（此费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  席凤昌二〇一九年八月二十一日书记员  田星星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。逾期利息。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9577号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈巧美，女，1994年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈巧美民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈巧美的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6627.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈巧美的银行存款（含互联网银行）6627.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初614号 原告：巨瑞峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住左权县城万寿花园**。 委托诉讼代理人：巨文芳（巨瑞峰之姐），女，1970年6月23日出生，汉族，住左权县。 被告：张旭英，女，1984年11月14日出生，汉族，住左权县。 原告巨瑞峰与被告张旭英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨瑞峰及其委托诉讼代理人巨文芳、被告张旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令张旭英归还其向李瑞代偿的借款10万元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，程瑾（于2017年农历11月26日因车祸已死亡）、张旭英夫妇向李瑞借款（人民币）30万元，担保人为巨瑞峰。2017年5月至7月期间，程瑾为躲避债务，逃到外地，无法联系，张旭英以各种借口拒付。李瑞在未能找到程瑾和张旭英的情况下，多次强行向担保人索取和讨要此借款，在被迫无奈之下，担保人巨瑞峰于2017年7月10日替程瑾和张旭英向李瑞偿还此借款（人民币）10万元，在此李瑞给巨瑞峰打下收条一支。根据相关法律规定，担保人为借款人归还了借款，担保人有权向借款人追偿，故要求张旭英偿还代偿款10万元。 张旭英辩称，1.该知道程瑾借钱的事，当时巨瑞峰是担保人，该也在借款人处签过字，但是该没有见过30万，30万是程瑾和巨瑞峰用了，因为程瑾自始至终都没有把钱拿回家。2.借钱后该同程瑾一起去还过几次钱，每次还钱的时候该和程瑾、巨瑞峰都去签字，该只是去签过字，具体是多少钱、签的什么字也不清楚。后来，巨瑞峰找到该，说他还款的事情。3.该不同意偿还。李瑞自始至终都没有给该打过电话要求该还钱。是否还钱及还了多少，该均不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的借款担保书、收条、还款协议书各1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及本院确认的证据，可以确认以下事实：2015年2月2日，程瑾（已故）、张旭英夫妇向李瑞借款人民币30万元，担保人巨瑞峰对上述借款承担连带保证责任。担保人巨瑞峰于2017年7月10日替程瑾和张旭英向李瑞偿还借款（人民币）10万元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，程瑾、张旭英向李瑞借款30万元及担保人巨瑞峰代偿10万元借款的事实，双方均无异议。巨瑞峰承担保证责任，向李瑞代偿借款10万元后，有权向借款人程瑾、张旭英追偿。因程瑾已经去世，张旭英作为共同借款人，应承担还款责任。 综上所述，巨瑞峰要求张旭英偿还代偿款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告张旭英在判决生效后7日内向原告巨瑞峰偿还代偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张旭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 人民陪审员  刘云刚 人民陪审员  温玲玉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  石永青
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1782号之一原告：王同军，男，1970年12月2日生，汉族，住博兴县。被告：韩新亮，男，1968年10月13日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告王同军与被告韩新亮民间借贷纠纷一案中，2019年8月15日，原告王同军申请撤回对被告韩新亮的起诉。本院认为，原告王同军申请撤回对被告韩新亮的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王同军撤回对被告韩新亮的起诉。案件受理费88元，申请费220元，均由原告王同军负担。审判员  倪瑞林二〇一九年八月二十一日书记员  刘梦娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2408号原告:贵阳银行股份有限公司乌当支行。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**,注册号520112000020360。负责人：张明海,该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）:侯平，该公司员工。委托诉讼代理人:钟远人，贵州黔信律师事务所律师。被告：王路颖，女，1980年10月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王程鹏，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：王学文，男，1981年7月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行诉被告王路颖、王程鹏、王学发金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案受理，原告贵阳银行股份有限公司乌当支行于2019年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤诉。案件受理费1498元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司乌当支行负担。审判员  罗哲武二〇一九年八月七日书记员  张昌玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢753号 关于万雪梅与陈德国合伙协议纠纷一案，本院已于2019年8月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月十六日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1520号原告：林剑光，男，1964年6月1日出生，汉族，吴川市人，原住吴川市，现住吴川市，联系。被告：李雄，男，1964年7月3日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，现住吴川市，联系。原告林剑光与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑光、被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；二、判令被告向原告偿还借款利息，按本金人民币20万元，月利息4000元计算，期限自1999年1月6日起至还清本息之日止，暂计至2019年6月3日，借款利息总额为人民币1242613元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因办厂资金周转困难，曾于1997年5月4日借原告本金200000元，月息按4000元计算。双方经1999年6月9日结算，欠息63000元，两款共欠263000元，被告以厂房抵押。原告多年以来一直向被告追讨，至今无果，故依法提起诉讼，请求判如所请。原告林剑光在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借据一份，证明1997年5月4日被告李雄向原告借款20万元，于1999年1月9日结算的事实。被告李雄辩称，原告所诉属实，被告确实于1997年5月4日向原告借款20万元，约定月利息4000元。被告李雄在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院认定事实如下：原、被告是同学关系，被告李雄因办厂资金周转困难于1997年5月4日向原告林剑光借款人民币20万元，约定月息4000元。即按月利率2%计算。双方于1999年1月5日就该借款结算后，被告欠原告借款本金20万元，利息63000元，合计本息263000元，被告于1999年1月9日补立借据一份交原告收执。并在借据上写明以厂房抵押，但双方没有到相关部门办理抵押登记。被告李雄一直没有清偿过借款本金及利息给原告。原告于2019年6月2日催促被告还款时，被告没钱归还，在该1999年1月9日借据中写上暂时无能力还并签字予以说明。此后，原告继续催讨被告还款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款200000元，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息按月利率2%自1999年1月6日计息、未超过年利率24%，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一，限被告李雄在本判决生效后十日内向原告林剑光偿还借款本金200000元及利息63000元。二，限被告李雄在本判决生效后十日内向原告林剑光支付借款的利息（以借款本金200000元，从1999年1月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7991.76元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年八月二日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22314号原告：张英蛟，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：彭国栋，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路****602、603、604。负责人：陈哲，总经理。委托诉讼代理人：林烘光，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，系太平财产保险有限公司广州市分公司的员工。原告张英蛟诉被告彭国栋、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英蛟、被告保险公司的委托诉讼代理人林烘光到庭参加了诉讼。被告彭国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年1月29日17时40分，在广州市白云区长红村长湴新街19号路口，被告彭国栋驾驶车牌号为粤Ａ×××**（临时号牌）的小型客车由东向西行驶，遇原告骑二轮电动车由南向北行驶，二轮电动车车头与小型客车右侧前部相撞，结果原告受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第4401117201801807号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭国栋负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告于事发当日被送往嘉禾益民医院住院治疗至2018年2月3日，共住院5天，出院诊断为“1.全身多处软组织挫伤；2.强直性脊柱炎；3.腰3右侧关节突陈旧性骨折？”，出院医嘱为继续治疗。2018年2月3日，原告至广州市正骨医院住院治疗至2018年2月9日，共住院6天，西医诊断为“腰4椎体新发压缩性骨折；腰3右侧上关节突骨折、强直性脊柱炎、低蛋白血症”，建议：“1.一个月内以绝对卧床休息为主，避免腰部外伤以及剧烈运动。2.避风寒，畅情志，节饮食,加强营养……6.全休壹个月”。此后，原告于2018年6月4日至广州市正骨医院进行复诊，该院出具病假（诊断）证明建议全休1个月。四、医疗费：原告主张的医疗费7461.55元，对此有医疗费发票、病历材料为证，本院予以认定支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算两次住院共11天的伙食补助费为1100元，并无不当，本院予以认定支持。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告伤情及被告保险公司的意见，本院酌情支持原告营养费220元。七、护理费：综合原告的伤情、医嘱，原告主张两次住院11天及出院后绝对卧床休息的1个月均需人护理，本院予以采信。原告主张住院期间按150元/天、出院后按120元/天的标准计算护理费为5250元（11天×150元/天+30天×120元/天），并无不当，本院予以认定支持。八、误工费：原告因事故造成的损伤两次住院共11天，广州市正骨医院于2018年2月9月出具的疾病诊断证明书建议全休1个月，于2018年6月4日出具的病假（诊断）证明建议全休1个月，故原告的误工时间应为住院治疗的11天及出院后全休的2个月，共计71天。由于原告提交的收入证明无备案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资发放记录予以佐证，不足以证明原告的实际工作收入情况，故本院采纳被告保险公司的意见，即按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中广东城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算原告的误工费为10377.09元（53347元/年÷365天×71天）。九、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费360元。十、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**（临时号牌）的小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**（临时号牌）的小型客车的登记车主为张露，事发时由被告彭国栋驾驶。十二、原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告46730.55元（包括医疗费7461.55元、误工费31919元、护理费5250元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费500元）；2.两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告彭国栋承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××**（临时号牌）的小型客车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计24768.64元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告彭国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司向原告张英蛟赔偿24768.64元；二、驳回原告张英蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由原告张英蛟负担227元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担257元（被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担的受理费257元应于本判决生效之日起五日内原告张英蛟直接支付；原告张英蛟已预交的受理费484元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年八月十五日书记员  李彪超
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4991号上诉人(原审原告)：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路****，统一社会信用代码915100007315963973。法定代表人：刘志建，总经理。委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆明博金属表面处理有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水**大足酸洗园区****门厂房，统一社会信用代码9150022533162415XM。法定代表人：梁玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人重庆明博金属表面处理有限公司（以下简称明博公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瑞通公司的委托诉讼代理人丁广泉、被上诉人明博公司的委托诉讼代理人陈圣伦、李常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞通公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持瑞通公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由明博公司承担。事实及理由：《购销协议》虽然约定货物价格可以调整，但并未赋予瑞通公司单方调价的权利，在双方未对调价达成合意的情况下，货物价格应当按照合同约定单价计算。明博公司在一审庭审中当庭认可应当向瑞通公司退款140多万元，且已经实际退款140多万元，故瑞通公司对该部分应退款金额无需承担举证责任。导致双方最终未办理结算的原因在于明博公司，一审法院以未结算为由驳回瑞通公司诉请不当。明博公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。瑞通公司向一审法院起诉请求：1.判决明博公司立即归还瑞通公司多支付的货款1907033元及资金占用损失(资金占用损失自2018年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由明博公司承担。一审法院认定事实:瑞通公司与明博公司就双方的合同关系、瑞通公司向瑞通公司共支付了货款620万元及在履行合同过程中存在退货、退款和在瑞通公司、明博公司在合同履行完毕后未进行最终结算等事实无争议，该院予以确认。争议的事实：1.《购销协议》中第二条约定：。涨幅100吨以内，不宜调价，基础价带钢2550元/T，如涨幅超100元每吨，按合同及基础价做相应调整。第四条。每发一批货付清该批次材料的差价。防阻块回收按照1400元/T回收。2.明博公司认为在合同履行中已经向瑞通公司退款140多万元，而瑞通公司只认可收到106795元，对明博公司转款给他人的金额不予认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同约定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，瑞通公司、明博公司争议的焦点主要集中反映在瑞通公司是否多支付货款而应由明博公司返还，据此，该院评析如下：瑞通公司在庭审中举示了一组账户明细、送货单等证据以证明其主张的正当性、合法性，但是从瑞通公司举示的该组证据的来源看，虽然瑞通公司在法庭上陈述系明博公司财务提供，但明博公司对此不予认可，且该组证据也无明博公司或明博公司财务人员等的盖章、签字确认或说明，也无其他证据予以佐证，因此，仅凭电子打印的材料，无法确认其来源及真实性，故对该组证据，该院不予采信；对瑞通公司举示的审计报告，仅为瑞通公司工程的一种审计，其价格审计与瑞通公司与明博公司按合同约定结算价格并不必然一致，因此，该份证据不足以证明瑞通公司与明博公司之间购销货物情况及货物价值情况，对该份证据，因无关联性，该院不予采信。现瑞通公司与明博公司在合同履行完毕后并未进行最终结算，也即在合同履行过程中明博公司实际供货多少、是否存在价格调整、双方退货、退款等情况怎样及瑞通公司支付的货款是否还有剩余等尚处于待确认状态，现瑞通公司在双方未进行最终结算的情况下主张返还的请求，缺乏事实基础，故瑞通公司的诉讼请求因缺乏充分证据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回瑞通公司的全部诉讼请求。案件受理费21964元，减半收取10982元，由瑞通公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。本院二审查明，明博公司与瑞通公司于2016年8月17日签订购销协议一份，约定购销产品规格为4320*310*85*4.0九孔护栏板19450张，单价168元（备注“置换价格，瑞通公司3.0的护栏板补差价”）；114*1950*4.5的柱子1500根，单价100元；196××××*****4.5的防阻块19450个，单价19元；16*35的螺栓5万套，单价0.65元；16*42的螺栓8000套，单价0.75元；16*140的螺栓5000套，单价1.75元；44*76*3的垫片8000个，单价0.5元；R160的端头1个，单价45元。还约定材料为国标，最终以实际用量计算，如明博公司发货材料达不到瑞通公司的要求，产生的费用由明博公司负责，涨幅100元每吨以内，不宜调价，基础价带钢2550元每吨，如涨幅超过100元每吨，按合同及基础价做相应调整；明博公司负责回收运费，瑞通公司负责新货到项目现场运费；签订合同后瑞通公司支付明博公司材料款定金10万元，每发一批货付清该批次材料的差价，防阻块回收按照1400元每吨回收，定金在最后一批次货款中扣除。双方之间送货时间及数量如下：瑞通公司先后共计向明博公司付款620万元。本院认为，瑞通公司起诉请求判令明博公司返还其超出合同约定多受领的货款，则应当相应举证予以证明。由于案涉买卖的货物价格需根据钢材的基础价格变动而适时调整，且按照合同约定，有关护栏板的实际价格系瑞通公司将施工中拆除的旧护栏板加价置换，故瑞通公司应证明的事实包括双方约定的价格标准及送货时间、送货数量、已经支付的价款金额等，还包括其回收并送明博公司置换的旧护栏板的数量，而瑞通公司所举证据仅能证明双方签约时约定的初始价格、送货时间及数量，而其主张合同约定的初始价格未予调整，在明博公司举证证明合同履行中存在约定的调价情形，从而对瑞通公司的主张进行相应反驳后，瑞通公司主张应当返还多付的货款这一请求所依据的基础事实即案涉合同价格未予调整这一事实并未得到证明，该公司也未证明其向明博公司交付的用于置换的旧护栏板数量，故并不能充分证明相应批次货物的价格，不能得出其有权请求对方返还超付货款的结论，故其举证责任尚未履行完毕。明博公司虽在审理中自认曾因双方之间的阶段性结算向瑞通公司退款，但有关阶段性结算及退款进行过多次，不具有最终结算的性质，不能依此判定明博公司最终即应当返还相应金额的货款。故瑞通公司对其主张的事实未充分举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，瑞通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21964元，由上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年八月十五日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1151号申请人：李振红，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：林二清，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告李振红诉被告林二清民间借贷纠纷一案中，申请人李振红于2019年8月23日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求：查封林二清15000元的银行存款或等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人李振红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结林二清名下15000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人李振红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱汪清二〇一九年八月二十三日书记员  胡官顺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初248号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****div>经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8989元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民申5号 再审申请人（原告原告）：汪颖，女，1969年1月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人（原审被告）：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（原审被告）：刘心青，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人汪颖因与被申请人汪芳庆、刘心青民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0803民初1447民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汪颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 孙 斌 审判员 杨 春 审判员 程小涛 二〇一九年八月二十日 书记员 黄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初271号 原告：牡丹江帅千物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：唐丽君，董事长。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 被告：牡丹江帅千广场置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：柳凡，经理。 原告牡丹江帅千物业管理有限公司与被告牡丹江帅千广场置业有限公司合同纠纷一案，，本院于2019年2月20日立案。原告牡丹江帅千物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江帅千物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江帅千物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，退还牡丹江帅千物业管理有限公司13750元，剩余50元减半收取25元由牡丹江帅千物业管理有限公司负担。 审 判 员  车 飞 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年八月十二日 法官 助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4208号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，系公司员工。 被告：胡万平，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李巧丽，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告胡万平、李巧丽民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告金碧物业有限公司成都分公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1643元由原告金碧物业有限公司成都分公司承担。 审判员  高清虎 二〇一九年八月一日 书记员  钟 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12394号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：冯雪明，男，1990年8月18日出生，彝族，住址云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯雪明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金57,180.60元(2,117.80元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰大迈X52015款1.5TCVT地主型汽车一辆(车架号LJ8F5C5DXGE042601)，融资总额60,340元，租赁期限为36个月，每月租金2,117.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,360元(已扣除GPS费用980元)。2016年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款、附件)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金57,180.60元；二、被告冯雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，减半收取652元，由被告冯雪明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执774号申请执行人新郑市华南城松杉照明电料商行与被执行人李强胜、师青军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初2863号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月五日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终5421号 上诉人（原审被告）：孙学成，男，1978年103日出生，汉族，居民，住沂水县。 上诉人（原审被告）：杨同梅，系孙学成之妻，1978年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。 法定代表人：季中连，主任。 委托诉讼代理人：季忠晓，男，1963年1月5日出生，汉族，住沂水县，系该村的支部书记。 委托诉讼代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。 上诉人孙学成、杨同梅因与被上诉人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初359号民事判决； 二、发回山东省沂水县人民法院重审。 上诉人孙学成、杨同梅预缴的二审案件受理费423元予以退还。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 云
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1395号之一 原告：都江堰市国资产投资经营公司。住所地：四川省都江堰市双林路92号。 法定代表人：王晋科，公司董事长。 委托诉讼代理人：红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：四川都钢钢铁集团股份有限公司。住所地：都江堰市天马镇童子山。 法定代表人：周志杭，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 第三人：都江堰市天马镇人民政府。住所地：四川省都江堰市天马镇。 法定代表人：姜山，该镇镇长。 委托诉讼代理人：单单，该镇副镇长。 原告都江堰市国有资产投资经营公司与被告四川都钢钢铁集团股份有限公司物权纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。 本案在审理过程中，出现其他应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 立 人民陪审员  周文福 人民陪审员  杨 锐 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨月娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2460号罪犯汪明，男，生于1982年11月18日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)汉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人汪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元（已履行）。执行中，2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪明在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯汪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪明在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪明减去有期徒刑八个月（刑期至2035年6月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2215号之一 申请执行人通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站，经营场所通辽经济技术开发区发电总厂。 经营者赵润涛，男，1968年2月4日出生，汉族，系通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站经营者，现住通辽经济技术开发区发电总厂家属区。 被执行人上海威麟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路****。 法定代表人李清华，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站与被执行人上海威麟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年7月24日作出（2019）内0502执2215号执行裁定书，冻结、划拨被执行人上海威麟建筑工程有限公司的银行存款820000.00元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下： 解除对被执行人上海威麟建筑工程有限公司银行存款820000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇一九年八月三十日 书记员  郑 炜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执402号申请执行人：高某某。被执行人：景某某。被执行人：张某某。本院在执行高某某与景某某、张某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人景某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在银行的存款74000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年八月十五日书记员 王云龙
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书                         (2019)陕0702民初1725号     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码： 91610700698433253D。   负责人王岚，该支行行长。   委托代理人杨露、鲁艳华，系该支行员工。   被告罗健，男，汉族，生于1983年1月6日，现住汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（简称邮储银行汉台区支行）诉被告罗健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行汉台区支行委托代理人鲁艳华到庭参加了诉讼，被告罗健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年8月19日,被告罗健向中国邮政储蓄银行申请信用卡,并且签订合约协议,2016年9月7日核准发卡,卡号为:XXXXXXXXXXXX6250,授信额度为10000元,最后一次交易金额为POS消费340.12元,交易时间2018年7月2号,最后一次还款时间2018年7月2日,并于2018年7月2日消费后一直未还,该客户已逾期7期,现应归还本息为12543.95元,经多方渠道均联系不上客户,上门进行催收客户已许久未在家居住,经催告无果,现诉讼请求：1、依法判令被告唐军立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款(信用卡消费)本金8902.41元、截止2019年3月22日的利息及罚息3641.54元,本息合计12543.95元。并继续给付违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。   被告罗健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。   经审理查明：2016年8月19日，被告罗健向邮储银行汉台区支行申请办理信用卡，双方签订信用卡协议，经审核于2016年9月7日核准办理卡号为XXXXXXXXXXXX6250，授信额度为10000元，期间被告陆续归还消费贷款。2018年7月2日被告最后一次消费，此后被告未归还消费贷款本金8902.41元，现已经逾期。载止2019年3月22日被告逾期欠利息及违约金3641.54元。原告诉来本院，请求判令被告归还消费贷款及利息、违约金，共计12543.95元；承担诉讼费及公告费。   上述事实，有原告的陈述，身份证、营业执照、申请单、消费明细、催收照片等载卷，予以佐证。   本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告向原告申请消费贷款，经原告同意并为被告办理相关银行卡，约定了信用额度，被告已经使用并消费。被告没有依约还款，应当清偿欠款本金和利息，消费手续费的责任。截止2019年3月22日被告欠原告本金8902.41元，利息及相关费用3641.54元。原告持被告消费卡明细主张权利，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：   限被告罗健在判决书生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金8902.41元，利息及相关费用3641.54元，合计12543.95元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，公告费260元，由被告罗健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                              审判员张全沛   人民陪审员秦娥   人民陪审员李捷     二〇一九年八月十二日                               书 记 员 范铮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9876号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马英明，男，1991年1月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马英明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马英明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11229.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马英明的银行存款（含互联网银行）11229.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执675号 郭文、王万良： 郭文与王万良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6434元。经本院立案执行，现已强制执行到位6434元，其中，工资6325元，案件受理费25元，保全费84元。本院已于2019年8月20日将该款转付给郭文。王万良缴纳执行费50元。至此，郭文向本院申请执行的(2019)川0725民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6444号 胡启华、杨秀云、成都中德红谷投资有限公司： 关于胡启华,杨秀云申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年8月1日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191执6444号执行案件申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1197号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：田茂言，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行王晓婷与田茂言民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款35760.00元，承担案件受理费、公告费820.00元，执行费449.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆贵Ｂ×××**号蒙迪欧小车（因该车比较陈旧，申请人不要求查封处置），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行田茂言民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2789号钟楼区荷花欣赛装饰材料经营部、花永祥、赵霞：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初4181号民事判决书，于2019年7月23日立案执行申请执行人钟楼区荷花欣赛装饰材料经营部与被执行人花永祥、赵霞买卖合同纠纷一案。执行过程中，钟楼区荷花欣赛装饰材料经营部与被执行人花永祥、赵霞达成和解并履行完毕。至此，钟楼区荷花欣赛装饰材料经营部向本院申请执行的(2016)苏0402民初4181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1431号申请执行人金乡县人民法院。被执行人徐新明，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行被执行人徐新明罚金一案中，经被执行人徐新明自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初193号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年八月二十七日书记员  任 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36043号原告：刘长贵，男，1952年11月2日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被告：刘长磐，男，1968年8月10日出生，汉族，北京城建道桥建设集团有限公司职工，住北京市朝阳区。原告刘长贵（下称原告）与被告刘长磐（下称被告）共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割位于北京市朝阳区X号房屋，由被告给付原告上述房屋的折价款66万元。事实和理由：经法院生效判决认定，原告享有北京市朝阳区X号房屋六分之一的产权份额。后原告与被告协商将该份额析出，但被告一直不予回复。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，购买北京市朝阳区X号房屋时父亲已经退休，每月退休金只有80元，无力支付购房款，该房是被告出资购买，购房出资应为借款。原告要求分割房产，应先将借款本金16163.66元及20年的利息19396.39元析出后再按照双方各占比例分割房产。继承案件判决作出后，原告直到2019年1月29日才与被告联系，见面后被告说出了自己的意见，原告表示回去考虑，之后再未与被告联系。之前诉讼中原告自认该房产价值200万元，其占房产六分之一份额主张66万元折价款没有依据。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系刘桂金与前妻所生之子。1967年8月10日，刘桂金与李春丽再婚，二人婚后生育一子，即被告。刘桂金于2017年7月22日死亡，李春丽于2018年1月10日死亡。1993年8月6日，北京市城市建设工程机械施工公司作为卖方与买方刘桂金签订《房屋买卖合同》，由刘桂金购买北京市朝阳区X号房屋。该房屋所有权人登记在刘桂金名下。2018年，原告诉至本院要求对北京市朝阳区X号房屋依法继承。本院经审理后作出（2018）京0105民初16821号民事判决，位于北京市朝阳区X号房屋由原告、被告按份共有，原告享有六分之一的产权份额，被告享有六分之五的产权份额。该判决现已生效。经评估，北京市朝阳区X号房屋现价值3683000元。本院认为：根据物权法相关规定，在没有约定或约定不明确的情况下，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据生效判决可以确认，原告享有北京市朝阳区X号房屋六分之一的产权份额。现原告要求分割北京市朝阳区X号房屋，符合法律规定。具体分配方案，本院依法判决。折价款的数额依照评估报告的结论确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区X号房屋归被告刘长磐所有。二、被告刘长磐于本判决生效后七日内给付原告刘长贵房产折价款六十一万三千八百三十三元。三、驳回原告刘长贵之其他诉讼请求。如果被告刘长磐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告刘长贵负担364元（已交纳），由被告刘长磐负担4836元（于本判决生效后七日内交纳）。案件评估费11000元，由原告刘长贵负担5500元（已交纳），由被告刘长磐负担5500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年八月十六日书记员  张倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4860、4861号 申请执行人深圳市信嘉和电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道翠湖工业园第**第**，统一社会信用代码91440300755671312C。 法定代表人刘伟标。 被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路**宝路科技园**厂房**一社会信用代码914403000769030113。 法定代表人吴愈朋。 申请执行人深圳市信嘉和电子有限公司与被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初778判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款100000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2695号 原告：李伟宝，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈标辉，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 原告李伟宝与被告陈标辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李伟宝到庭参加诉讼。被告陈标辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟宝向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款359056元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月20日通过李龙波账户转入陈标辉账户339056元，这笔款项当时是订货的预付款，因为被告未交货而转为借款，后原告又借给被告20000元，合计359056元。原告多次向被告追讨借款，被告说现在资金链断了，没钱还款，一直推脱，故向法院起诉。 原告李伟宝向本院提交如下证据： 1.借条1份，证明原被告之间存在借贷关系； 2.银行电子回单1份，证明原告已将款项打入被告账户； 3.承诺书1份，证明被告任法定代表人的杭州啸久贸易有限公司承诺帮被告还款的事实。 被告陈标辉未作答辩亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2，客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。证据3，系杭州啸久贸易有限公司陈标辉出具的承诺书，鉴于原告当庭表示自愿放弃对杭州啸久贸易有限公司的主张，该承诺书与本案无关，本院不予认证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告李伟宝与被告陈标辉之间偶有螺纹钢业务往来。2019年3月20日，原告李伟宝通过其侄子李龙波6230910199038334559账户向被告陈标辉6228580199009385674转账339056元。同日，被告陈标辉出具借条一份，载明：“因资金周转需要，本人陈标辉今借到李伟宝人民币339056元，该借款由杭州联合银行上塘支行李龙波卡号代李伟宝汇入陈标辉账户，另再向李伟宝借到现金人民币20000元，合计收到李伟宝借款359056元”。现李伟宝经催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故该笔债务应当得到清偿。本案中，被告陈标辉向原告李伟宝借款339056元的事实清楚，证据确凿，故原告李伟宝要求被告陈标辉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借条中载明的“另再向李伟宝借到现金人民币20000元”，原告在起诉状中的陈述与庭审中的陈述不一致，且原告亦未能提交其他证据予以佐证，故本院认为该20000元借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈标辉于本判决生效后十日内支付原告李伟宝借款本金339056元； 二、驳回原告李伟宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6686元，财产保全申请费2315，合计9001元，由原告李伟宝负担373元，被告陈标辉负担8628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  潘保兴 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  马昱昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执359号攸县卓信达资产管理有限公司、袁海霞：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人袁海霞民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初1299号原告：邱锦勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：杨小丰，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县。原告邱锦勇与被告杨小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告邱锦勇于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱锦勇撤诉。案件受理费39.44元（原告已预交），由原告邱锦勇负担。审判员  叶阳辉二〇一九年八月七日法官助理陈慧玲书记员张文敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄小妹，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小妹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,102.67元(币种下同)。原告诉称，被告黄小妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,102.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1743号原告:滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区临港工业园；法定代表人：张亦琪，职务：经理。委托诉讼代理人：王宪泽，系该公司业务副经理。被告:孙宝柱，男，1960年4月27日出生，汉族，住滨州市无棣县。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司（以下简称港城公司）与被告孙宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港城公司的委托诉讼代理人王宪泽到庭参加诉讼，被告孙宝柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港城公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告混凝土款53550元及相应利息。事实与理由：2016年6月份至8月份期间，当事人双方协商混凝土买卖事宜。经双方结算，孙宝柱总计欠港城公司凝土款53550元未偿还。孙宝柱未做答辩。经审理查明，2016年6月至8月份期间，孙宝柱购买港城公司的混凝土用于工程建设。2019年4月17日，经双方结算，孙宝柱总计欠港城公司凝土款53550元，为此，孙宝柱给港城公司出具一张欠条。另查明，在本案诉讼过程中，孙宝柱偿还港城公司混凝土款20000元，尚欠33550元未偿还。以上事实由当事人当庭陈述、欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。孙宝柱购买原告的混凝土用于相关工程建设，经双方结算，孙宝柱共计欠港城公司混凝土款53550元未偿还，双方未约定还款期限，故港城公司有权要求孙宝柱在收到混凝土的同时支付价款。当事人双方未对付款利息进行约定，故孙宝柱应在港城公司起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙宝柱于本判决生效后十日内偿还所欠原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司混凝土款33550元及利息，利息以欠款本金33550元为基数，自2019年7月15日之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司负担250元，被告孙宝柱负担319元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一九年八月二十日书记员  郭晓雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初8287号之一原告：张亚军，男，1982年1月19日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：上海茂安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310116082099648R，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢9208室。法定代表人：夏建恭，执行董事。委托诉讼代理人：王海亮，男，1983年12月23日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，系公司员工。本院在审理原告张亚军诉被告上海茂安建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张亚军于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚军撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚军撤回起诉。案件受理费减半收取为627元，由原告张亚军负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  夏泉根人民陪审员  徐根元二〇一九年八月二十日书 记 员  夏李扬
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行他131号 原告李保国诉安徽颍上自然资源和规划局行政处罚及颍上县人民政府行政复议决定一案，安徽省阜阳市颍上县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一九年八月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1237号申请执行人王相金，女，汉族，1972年9月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人许敏，女，汉族，1984年7月29日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行王相金与王田标、许敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1876号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人王田标、许敏发出执行通知书，责令被执行人王田标、许敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王田标、许敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王田标、许敏的银行存款计人民币1403401元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年八月十二日书记员  周丽琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7122号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告:薛双丽，女，1990年8月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告薛双丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月28日利息共332.02元，从2019年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：薛双丽。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款同》。 借款额度：3100元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月19日至2019年3月19日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年4月28日，共欠借款本金3100元、利息281.17元、罚息50.85元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛双丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金3100元及利息、罚息（2019年4月28日,利息281.17元、罚息50.85元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛双丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱春媛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执516号申请执行人：于学芹，女，汉族，1952年5月5日出生，住岱岳区。被执行人：范忠，男，汉族，1996年1月13日出生，住泰山区。于学芹与被执行人范忠机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4156号判决书已经发生法律效力。申请执行人于学芹于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款53000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人范忠送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范忠名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年3月22日将被执行人范忠纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范忠经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人于学芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一九年八月二十五日书记员  李 亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6928号申请执行人：高蕊，女，汉族，1991年2月27日出生。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住海淀区西三旗桥东中腾建华商务大厦**。法定代表人：王四会。赵晶溪申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵晶溪向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.9818万元，本院于2019年7月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.9818万元，已执行0万元，尚有1.9818万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京昊园恒业房地产经纪有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6928号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年八月十五日书记员  郭 勇
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初290号原告：安凤海，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。被告：隋振江，男，1988年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区。现居住地不明。原告安凤海与被告隋振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安凤海及其委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加诉讼，被告隋振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安凤海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年，因被告开办中介公司急需资金，向原告借款50000元，借期一年，被告出具欠条一份。借款到期后，被告未予偿还。经原告多次催要，被告以各种理由推托。为此，原告提起诉讼。被告隋振江未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告隋振江在原告安凤海处借款人民币50000元，约定借款期限一年，从2014年8月19日至2015年8月19日，被告为原告出具欠条一份。借款期限届满，被告未予偿还。经原告催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款，并支付利息。上述事实，有原告陈述及欠条一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告隋振江在原告处借款人民币50000元，约定了还款时间。并出具欠条，双方形成民间借贷关系。被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还所欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”和第二十九条二款一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自借款期限届满后，即2015年8月20日起按照年利率6%支付借款逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款一项的规定，判决如下：被告隋振江于本判决生效后十日内偿还原告安凤海借款人民币50000元，并自2015年8月20日起按年利率6%支付借款逾期利息至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  佟会权人民陪审员  潘辰辰二〇一九年八月六日书 记 员  熊 枫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1684号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。 负责人：柯继武，职务行长。 委托诉讼代理人：康韵芳、林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈书镔，男，1978年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称农商行后溪支行）与被告陈书镔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行的委托诉讼代理人康韵芳到庭参加诉讼。被告陈书镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、持卡人：陈书镔。 二、发卡机构：农商行后溪支行。 三、申请时间：2013年10月14日。 四、审核通过时间：2013年10月24日。 五、卡片种类：福万通贷记专项卡。 六、卡号：62×××03。 七、信用额度：50000元。 八、利息标准：以透支金额按每日万分之五计算利息。 九、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 十、超限费：超过信用额度部分的5%。 十一、最低还款额：持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还款部分的总和。 十二、截至2019年8月5日尚欠本金：3733.63元。 十三、截至2019年8月5日应付利息（含复利）：651.89元。 十四、截至2019年8月5日应付滞纳金：762.19元。 十五、律师费损失的承担：农商行后溪支行因本案支出律师代理费1500元。信用卡领用合约第五条第9项约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及农商行后溪支行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 十六、农商行后溪支行的诉讼请求：1.判令陈书镔偿还贷记卡项下所欠本金4933.63元、利息（含复利）、违约金（暂计至2019年1月24日利息490.69元、违约金415.09元；此后的利息以本金4933.63元为基数，按日利率万分之五计算，复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实收取；滞纳金按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）及律师费1500元；2.本案的全部诉讼费用由陈书镔承担。 被告陈书镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈书镔应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行偿还借款本金3733.63元、利息（含复利）〔截至2019年8月5日的利息（含复利）为651.89元；自2019年8月6日起的利息（不含复利）以本金3733.63元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际偿还之日止；截至2019年8月5日结欠的利息的复利按日利率万分之五自2019年8月6日起计算至该利息实际偿还之日止；自2019年8月6日起的利息的复利以结欠的利息为计算基数，按日利率万分之五自利息结欠之日起计算至利息实际偿还之日止〕、违约金（截至2019年8月5日的违约金为762.19元；自2019年8月6日起的违约金以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计付）； 二、陈书镔应于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行赔偿律师费损失1500元； 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈书镔负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费390元，由陈书镔负担（公告费以实际发生的金额为准，厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行已支付，陈书镔应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  陈志坚 二〇一九年八月八日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1740号上诉人（原审原告）：李学孔，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市南山街三段25号。法定代表人：刘士伟，经理。委托诉讼代理人：王克奇，辽宁合意律师事务所律师。上诉人李学孔因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，1984年左右，由原北票市土城子乡农电站站，在原告院内架设低压线杆一根。2010年左右，在原告院内架设低压线杆一根。2010年左右，被告供电公司根据辽宁省人民政府（2008）54号文件规定设施农业（种植业）小区建设的实施意见，被告为施工单位，在原告承包地内架设高压线杆一根，以上所架设的两条线杆均用于农民生产、生活用电。现原告提起诉讼，要求被告供电公司向原告作出合理解释、赔礼、道歉并要求每个线杆每年赔偿土地影响费200元。原审法院认为，因原土城子乡农电站和被告供电公司施工架设的两个线杆，均是用于农民的生产、生活用电，现原告要求被告赔礼道歉、赔偿没有法律依据，法院不予支持。原告要求被告每个线杆，每年赔偿土地影响费200元，因未能提供证据佐证，故法院亦不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，原审法院判决：一、驳回原告李学孔的诉讼请求。二、案件受理费25元，由原告李学孔负担。一审宣判后，原审原告李学孔不服，提起上诉。上诉人李学孔上诉理由：被上诉人承认架杆是前组织和政府行为，其是前单位继承者、又是受益者、还是管理者，农民用电每月掏电费，而被上诉人却非法占用农民承包地，不出费用，没有道理。请求被上诉人赔偿每个线杆占地影响费每年200元；清算赔偿损失后双方协商以后事宜，否则被上诉人迁出非法占地的两个线杆。被上诉人国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司答辩称这个承包地立的两个线杆属实，第一个低压线杆是1984年左右立的，当时是电管站，是乡政府的机构，1998年才收归被上诉人的单位所有，另一个线杆也立有8年了。本案远远超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人认可上诉人承包地上的两个线杆归其所有的事实。现在被上诉人所有的两个线杆仍立在上诉人的承包地上，其对上诉人的承包地造成侵权的事实一直存在，故被上诉人提出本案过诉讼时效的答辩理由本院不予支持。被上诉人所有的在上诉人承包地上的两个线杆，均是用于农民的生产、生活用电，现上诉人要求被上诉人迁出两个线杆将损害多数人的利益，故该请求本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿每个线杆占地影响费每年200元没有事实根据及法律依据，该请求本院不予支持。但被上诉人所有的两个线杆确实对上诉人的生产生活造成一定的影响，故本院酌定被上诉人一次性赔偿上诉人人民币1000元为宜。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1156号民事判决；二、被上诉人国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司自本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿上诉人李学孔人民币1000元整；三、驳回上诉人李学孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年八月十二日书记员  吕若琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3875号原告：周红鑫，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：龙正伟，男，住重庆市南川区。原告周红鑫与被告龙正伟运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周红鑫撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3770号原告：姚少美，男，1946年1月23日出生，汉族，住武陟县。被告：任永占（曾用名任永战），男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告姚少美与被告任永占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚少美、被告任永占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚少美向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款24000元及利息（利息从2013年2月1日起按同期银行贷款利率计算到履行完毕止);2、本案诉讼费和相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告将承包武陟二干排工程的部分工程承包给原告施工，工程结束后，原被告共同核算签名确认，原告施工的工程量计款139174.91元。截止2018年12月底，被告陆续向原告支付部分工程款，剩余24000元，被告以县水利局未全部支付工程款为由推拖未付。任永占辩称，对原告给被告施工，结算工程款139174.91元无异议。剩余工程款12000元未付，并非原告起诉的24000元。就剩余工程款，原、被告曾签订有协议，协商过，直接作为赔偿款支付给了工地干活受伤的人员。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日原告作为合同乙方与作为合同甲方的被告签订《修河协议书》，约定甲方将武陟城内修河任务交于乙方清包方式修河道，修河任务的具体办法，经双方协定特定如下协议：一、河道总长1100余米，甲方按铺砖实际平方米计算，以每平方米25元价格包给乙方，其中包括坡顶护肩和坡底地梁的施工。……六、付款办法：乙方进入工地后甲方先预付给乙方生活费贰仟元整，然后乙方每完成贰仟平方结一次帐，最后一次任务完成甲方验收后将余款付清。……九、工期从2012年8月15日开始至2012年10月1日，如遇阴天下雨、洪涝期影响施工的工期往后顺延。工程结束后，原、被告于2013年1月27日结算，确认工程款139174.9元。被告共计向原告支付工程款126500元，剩余12674.9元未付。本院认定的事实有当事人的陈述、《修河协议书》、结算单、条据予以证明。对姚国华出具的条据中有8张条据，原告不予认可。但姚国华系原告之子，其从被告处领取工程款系基于原告授权。系原告的代理人，其领取工程款的效力及于原告。因此对该8张条据，本院认定为有效证据。对被告提供的与李玉梅的协议书、李玉梅的证明、李玉梅的收条与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，原、被告签订的《修河协议书》系双方真实意思表示，原告实际施工了协议约定的工程项目。双方亦就该工程项目进行了结算，确认工程价款139174.9元。被告应按照双方结算向原告支付工程款。经核算，被告仍欠原告12674.9元工程款未付，因此对原告超出该数额的诉请主张，本院不予支持。关于原告主张的利息从应付工程价款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张从2013年2月1日起计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告任永占于本判决生效后十日内支付原告姚少美工程款12674.9元并支付利息（以12674.9元为本金，从2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚少美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由姚少美负担142元，由任永占负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一九年八月二十七日书记员 成斐斐
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更679号罪犯刘俊承，男，生于1968年8月5日，汉族，甘肃省瓜州县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。瓜州县人民法院于2017年8月4日作出（2017）甘0922刑初81号刑事判决，以被告人刘俊承犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年3月15日起至2020年6月14日止）,并处罚金12000.0元。宣判后，刘俊承服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘俊承在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费一般，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘俊承在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊承减去有期徒刑六个月(刑期自2017年3月15日起至2019年12月14日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青