wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初698号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人陈文亚（TRANVANNGA），男，1991年7月18日出生，国籍不明，文化程度初中，出生地为越南（以上身份情况为自报）。因涉嫌贩卖毒品于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。指定辩护人林成达，广东诚开律师事务所律师。广东省广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人陈文亚犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，广州泰领翻译服务有限公司译员符璧莹出庭担任本案的越南语翻译。被告人陈文亚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市荔湾区人民检察院指控：2019年4月25日16时许，被告人陈文亚与陈某电话联系后，在广州市花都区花城街山下村六队西十七巷6号一出租屋，以600元人民币的价格向陈某贩卖毒品6小包。交易完毕后，被告人陈文亚被民警当场抓获，并缴获毒资人民币600元以及用于联系买家的手机1台，在陈某身上起获白色晶体6包（经鉴定，共净重0.25克，均检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈文亚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文亚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈文亚一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈文亚对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实、证据及罪名没有意见，认罪认罚。被告人陈文亚的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,并对量刑发表如下辩护意见：1.本案属特请引诱犯罪；2.被告人主观恶性小，毒品已被缴获，没有流入社会；3.被告人认罪认罚；4.被告人家庭经济困难才走上犯罪道路。综上，请求对被告人陈文亚从轻处罚。经审理查明:2019年4月25日16时许，被告人陈文亚与陈某经电话联系后，约定在其居住的位于广州市花都区花城街山下村六队西十七巷6号一出租屋，以人民币600元的价格向陈某贩卖毒品6小包。交易完毕后，被告人陈文亚被民警当场抓获，并缴获毒资人民币600元以及用于联系贩卖毒品的手机一台，在陈某身上起获上述疑似毒品的白色晶体6包（经鉴定，共净重0.25克，均检出海洛因成分）。上述事实有作案工具手机、毒资人民币600元、毒品6小包照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、称量照片、取样笔录，微信个人信息及聊天记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，检验报告，证人陈某、黎某的证言及辨认笔录，被告人陈文亚的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人陈文亚贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈文亚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文亚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款及第四款、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈佩怡欧阳健
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保73号申请人：朱言娣，女，1960年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：徐祗凤，女，1972年11月8日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。本院在审理申请人朱言娣与被申请人徐祗凤诉前财产保全一案中，申请人朱言娣于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐祗凤于事故中驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车一辆予以保全，保全价值为50000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人徐祗凤于事故中驾驶的苏Ｎ×××**小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年八月一日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初390号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张学升，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省舒城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)339号起诉书指控被告人张学升犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人张学升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日21时50分左右，被告人张学升酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至合肥市经开区交口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张学升血液中乙醇含量为97.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案经过等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人张学升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张学升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张学升在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张学升归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张学升犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年八月九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终632号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文彦，男，1987年4月17出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省沧州市青县人，捕前住住青县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2015年被青县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。上诉人（原审被告人）张轩，男，1990年10月13出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省沧州市青县人，捕前住青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月20日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人张文彦、张轩犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月20日作出（2018）冀0983刑初443号刑事判决，认定：一、被告人张文彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。二、被告人张轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。原审被告人张文彦、张轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文彦、张轩均申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张文彦、张轩犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文彦、张轩撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十二日法官助理常雪梅书记员刘永智
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2001号 原告：刘波，男，1976年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。被告：赵铁农，男，1976年11月29日出生，汉族。被告：施纯，女，1982年9月10日出生，汉族。原告刘波与被告赵铁农、施纯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人张俣华到庭参加诉讼，被告赵铁农、施纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款26万元，并支付利息，利息从2018年5月31日起算，按照年息6%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友。2014年9月30日，被告因装修办公室场所向其借款29万元，被告承诺尽快还款。后被告共计向其偿还3万元。因剩余款项未予归还，经其催要，被告于2018年4月26日向其出具借条一份，承诺2018年5月30日归还借款。但被告至今未归还本息，故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告赵铁农、施纯未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告刘波通过西安市雁塔区XX社向被告赵铁农账户转款29万元。2018年4月26日，被告赵铁农向原告刘波出具借条一张，载明“今借到刘波人民币贰拾陆万元整，2018年5月30日归还。借款人：赵铁农 借款日期：2018年4月26日”。后因被告未按期还款，原告称其催要未果，故诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告提供了其向银行贷款的借据、其向被告转款的银行结算业务申请书，以及被告出具的借条。原告称，其与被告赵铁农有亲戚关系，2014年9月被告称公司装修需要向其借款，其从金融机构贷款后转给被告，后被告偿还其3万元，其余部分向其出具了借条，因施纯与赵铁农原系夫妻，二人共同向其借款，故应共同承担还款责任。被告未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。以上事实，有借条、借款借据、结算业务申请书，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵铁农向原告刘波借款，刘波以转账方式向赵铁农支付了借款，赵铁农向原告出具了借条，双方之间债权债务关系成立。被告赵铁农在借条中承诺了明确的还款时间，但未按期还款，现原告主张被告归还借款26万元，应当予以支持。被告逾期还款，依法应向原告支付逾期付款利息，具体自2018年5月31日计算至判决给付之日，以26万元为基数，按年息6%计算。原告并无证据证明该款系被告施纯与赵铁农共同所借，亦无证据证明施纯与赵铁农为夫妻关系且赵铁农将借款用于与施纯的共同生活，故原告要求施纯与赵铁农共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵铁农于本判决生效后十五日内归还原告刘波借款本金26万元，并自2018年5月31日起按年息6%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告刘波其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费600元，原告已预交，由被告赵铁农承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     王  蔚人民陪审员     崔新会人民陪审员     孙新爱   二〇一九年七月三十日 书  记  员     陈  丹 1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1713号罪犯朱小龙，男，生于1966年1月21日，汉族，甘肃省白银市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。白银市白银区人民法院于2010年12月14日作出（2010）白刑初字第288号刑事判决，以被告人朱小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月14日起至2022年6月13日止）,并处罚金350000元。宣判后，朱小龙不服，提出上诉，经甘肃省白银市中级人民法院二审审理，于2011年5月26日作出（2011）白中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2013年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年6月14日起至2021年4月13日止）；本院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月14日起至2020年5月13日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱小龙减去有期徒刑五个月(刑期自2010年6月14日起至2019年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执222号 申请人熊某，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人唐某，女，1984年5月18日出生，汉族，住广西田林县。 申请人熊某与被执行人唐某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）田民一初字第493号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向法院申请强制执行，申请执行标的为30000元，负担案件受理费350元。 本院在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款20059.26元，其中案款19709.26元，执行费350元，余下10290.74元申请人表示自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2015）田民一初字第493号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄 萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执485号 申请执行人：四川省巴中市高级中学。 法定代表人：刘永跃。 被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代表人：何贤俊，该公司总经理。 本院在执行四川省巴中市高级中学与巴中市浩通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2404号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市浩通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单,法定代表人限制高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月六日 书记员  罗小杰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5531号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《63盐城人民公园1050017》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称:1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“63盐城人民公园1050017”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  郭小萌
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初189号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人岩务香，男，生于1982年5月8日，傣族，文盲，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯走私武器、弹药罪于2018年12月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，2019年3月12日经勐腊县人民检察院决定取保候审。于2019年8月15日经本院决定逮捕，于2019年8月16日被公安机关执行逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人李微，云南兴边律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人岩务香犯走私武器、弹药罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩务香及其指定辩护人李微到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2018年12月15日11时许，被告人岩务香从老挝国返回至中国勐腊县岔河口岸边境检查站。后边境检查站执勤官兵对其例行检查时从其身上及随身携带的包内查获枪支零部件若干及六发子弹。经查，枪支零部件可组装成一支完整的手枪，岔河检查站将案件移交勐满边境派出所。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中国人民共和国枪支管理》中规定的枪支；六发子弹为制式手枪弹。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩务香明知是枪支仍非法携带入境；被告人岩务香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款的规定，构成走私武器、弹药罪。建议在有期徒刑七年至八年的量刑幅度范围内处以被告人岩务香刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人岩务香对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人李微对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议，但以被告人岩务香存在以下法定、酌定、减轻处罚情节提出：1、边防民警在查获被告人岩务香携带枪支及弹药入境时未进行同步拍照和录音录像，涉案枪支和弹药未有明显区别特征，存在同类物，无法排除送检的涉案枪支、弹药并非被告人岩务香携带入境的枪支、弹药的可能性；2、被告人岩务香在本次犯罪前无任何前科劣迹，属初犯、偶犯；3、被告人岩务香获得枪支的目的并非为了从事违法犯罪活动，事实上未造成任何严重后果；4、被告人岩务香从归案至今一直如实供述自己的犯罪事实，且认识到自己行为的危害性，并坦白和知错认错，请法庭在量刑时予以从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2018年12月15日11时许，被告人岩务香从老挝国返回至中国云南省勐腊县岔河口岸边境检查站接受边境检查站执勤官兵对其例行检查时，从其身上及随身携带的包内查获枪支零部件若干及六发子弹。后岔河检查站将案件移交云南省勐腊县公安局勐满边境派出所。经查，涉案枪支零部件可组装成一支完整的手枪。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支以火药为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中国人民共和国枪支管理》中规定的枪支；六发子弹为制式手枪弹。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、户口证明，证实被告人的身份及无违法犯罪记录的情况。 2、抓获经过，证实云南省勐腊县公安边防大队岔河边境检查站对从老挝国进入中国境内的被告人岩务香例行检查时，查获被告人岩务香随身携带的钱包中放有枪支零部件若干及疑似子弹的时间、地点、经过。 3、被告人岩务香的供述与辩解，证实其在老挝时，老挝朋友“马某”带领一名老挝人来找其，期间那名老挝人拿出一把手枪丢给“马某”，“马某”说是烂枪就把手枪给其，在老挝人离开时拿出六发子弹说不好不想要便将子弹扔在床上，其之后将手枪及子弹藏好，2018年12月15日11时许，其将手枪拆卸藏匿从老挝返回中国时被岔河边境检查站查获的事实、经过。 4、辨认笔录及照片，证实被告人岩务香依法辨认涉案其非法携带的枪支及子弹及其走私枪支、弹药的现场的事实。 5、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实侦查人员依法扣押涉案被告人携带的疑似枪支零部件、疑似子弹六发，枪套一个，后进行组装成一支手枪的事实。 6、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被告人非法携带入境的疑似枪支及子弹进行鉴定及鉴定结果为涉案疑似枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，子弹为制式手枪弹并将结果告知被告人的事实。 7、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片，证实侦查人员对涉案岔河口边境检查站现场进行勘验检查，该现场位于云南省勐腊县岔河口岸，往南距中老XX号界碑约1公里，往北至中国云南省勐腊县距街道约10公里，东面为岔河水库，西面为橡胶林地，经现场检查和外围搜索，未发现其他可疑物痕迹物证的事实。 8、中老边境出入境通行证，证实的是被告人岩务香持有出入境相关证件的事实。 9、见证人身份证，证实的是见证人的身份信息的事实。 10、情况说明，证实的是1、被告人岩务香具有云南省勐腊县勐腊镇及云南省勐腊县双重户口，其已注销勐腊县勐腊镇户口，使用勐满镇户口；2、被告人岩务香供述中的“马某”及涉案中的老挝人未抓获，3、本案前期被侦查机关以岩务香“非法持有枪支案”侦查，后期以岩务香“走私枪支、弹药案”侦查；4、检查站移交的案件材料只有抓获经过及枪支、子弹，因岔河边境检查站与云南省勐腊勐满边境派出所系一个大队，故未填写移交清单；5、查获枪支时，岔河检查站未照相及录音录像的事实。足以认定。 本院认为，被告人岩务香明知是枪支仍非法携带入境，被告人的行为已构成走私武器、弹药罪。公诉机关指控被告人岩务香犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩务香如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人岩务香携带枪支及弹药入境时未进行拍照和同步录音录像，涉案枪支和弹药存在同类物，无法排除送检的涉案枪支、弹药是被告人岩务香携带入境的枪支、弹药的意见，检查站民警在例行检查时查获被告人岩务香携带枪支零部件后，将案件移交云南省勐腊县公安局勐满边境派出所进行侦查，派出所民警在侦查过程中，被告人岩务香已辨认、指认，并确认涉案零部件和组装的手枪及子弹系其携带入境的事实，且该情节在侦查证据卷中情况说明已经详述，本院予以确认，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对武器、弹药的禁止进出口制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岩务香犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2026年8月15日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、涉案手枪1支、子弹6发、枪套1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  蔡兴发 人民陪审员  白正昌 二〇一九年八月十六日 书 记 员  曾 俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1162号 原告：游通海，男，汉族，出生于1952年7月2日，户籍地福建省长乐市，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学苑，广西海望律师事务所实习人员。 被告：张华源，男，汉族，出生于1974年3月8日，住广西合浦县。 原告游通海与被告张华源买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游通海撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告游通海负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年七月三十一日 代书记员  严碧璐 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6998号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:徐露，女，1995年1月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3847.06元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共67.45元、罚息23.18元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐露。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金3802.09元、利息99.16元、罚息124.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3802.09元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息99.16元、罚息124.19元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十三日书记员  朱春媛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初548号原告：河南易成瀚博能源科技有限公司。统一社会信用代码：91410000MA3X88BP27（1-1）。法定代表人：杨光杰，董事长。住所地:开封市禹王台区开通公路东侧。委托代理人：原晓丽，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：东莞市迈科新能源有限公司。统一社会信用代码：91441900757879571H。住所地:东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。法定代表人：刘华础，执行董事。原告河南易成瀚博能源科技有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法组成合议庭。于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原晓丽到庭参加诉讼，被告东莞市迈科新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款6680709.6元及逾期付款利息（自2018年12月1日起至付清货款为止）。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告供给被告磷酸铁锂。履约过程中，原告依约分批次完成交货义务并为被告全额开具了增殖税发票。双方于2018年10月17日签署付款承诺函，双方确认欠款金额为6680709.6元，并作出了被告付款的分期计划。之后，被告未向原告支付任何货款，且以实际行动表明了不履行付款义务。被告辩称：欠原告货款6680709.6元是事实。根据2018年10月17日签订的《付款承诺函》的约定，为原告开具了8张合计金额4500000元的商业承兑汇票，因被告经营困难，上述汇票到期无法承兑。至原告起诉时，支付货款期限未到期，被告的行为不构成违约，也不应当承担利息。如果承担的话，则应当按《付款承诺函》的约定的日期，依中国人民银行同期贷款利率计算利息。经审理查明，2016年11月3日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告供给被告磷酸铁锂。合同签订后，原告依约分批次完成交货义务并为被告全额开具了增殖税发票。双方于2018年3月16日经核对账目后，共同确认欠款金额为5797109.59元。当日，双方签订《承诺函》一份，双方确认欠款并作出了被告付款的分期计划，约定被告分别于2018年3月、4月、5月、6月、7月分别支付原告电子商承或电子银承汇票500000元、1000000元、1500000元、1500000元和1297109.59元。截止2018年10月17日，被告共为原告开具4500000元的商业承兑汇票，但因被告原因，上述4500000元的汇票无法兑付。之后，经双方进一步核对账目后，共同确认欠款数额为6680709.6元。2018年10月17日，双方就欠款6680709.6元再次签订《付款承诺函》，承诺函显示，被告承诺分别于2018年11月30日前、12月30日前、2019年1月30日前、3月30日前、4月30日前，5月30日前、6月30日前分别向原告支付货款700000元、1000000元、1000000元、1000000元、800000元、1100000元和1080709.6元。被告分别于2018年3月29日开出电子商业承兑汇票500000元（到期日为2018年6月29日），2018年4月3日分别开出电子商业承兑汇票700000元和800000元（到期日均为2018年6月29日），2018年5月28日开出电子商业承兑汇票500000元（到期日为2018年8月28日），2018年5月28日开出电子商业承兑汇票500000元（到期日为2018年9月4日），2018年5月28日开出电子商业承兑汇票500000元（到期日为2018年9月11日），2018年5月28日开出电子商业承兑汇票500000元（到期日为2018年9月18日），2018年5月28日开出电子商业承兑汇票500000元（到期日为2018年9月28日），上述电子商业承兑汇票金额共计4500000元，均因被告原因到期无法兑付。上述事实有《产品购销合同》、送货单、《承诺函》、《付款承诺函》、发票、明细账、电子商业承兑汇票等及原、被告陈述存卷为证。本院认为，在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了自己的交货义务，被告收到原告的货物，应当及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。双方核对账目后签订《承诺函》、《付款承诺函》，被告应按约定向原告支付欠款6680709.6元，其既然为原告开具电子商业承兑汇票，就应当保证到期兑付。上述汇票到期均无法兑付，一定程度上反映了被告诚信损失，被告也以其实际行为违反承诺构成违约，在被告已构成根本违约的情况下，对于原告主张全部欠款，本院应予支持；虽然原告起诉时《付款承诺函》中的部分付款期限未到，从原告开具的8张电子商业承兑汇票均未能兑付情况看，原告有理由相信被告无能力支付或无支付诚意，提起诉讼维护自己的合法权益并无不妥。无论被告是否开出汇票，到期无法兑付的事实与未支付任何欠款并无本质区别，故原告要求支付欠款6680709.6元并自2018年12月1日起至欠款付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告东莞市迈科新能源有限公司支付原告河南易成瀚博能源科技有限公司货款6680709.6元。并自2018年12月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58565元，保全费5000元，合计63565元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  姚洪涛审判员  汪来超审判员  宋 玉二〇一九年八月七日书记员  夏斯琪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初558号原告:云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：槐春艳，女，1983年10月17日生，汉族，住云，住云南省昆明市石林彝族自治县div>本院在审理原告云南佳泽投资有限公司与被告槐春艳商品房销售合同纠纷一案中，原告云南佳泽投资有限公司以本案为其起诉的系列案件之一，而本案的处理须以昆明市中级人民法院对系列案件中其他案件处理结果为依据，申请中止审理本案。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有关诉讼中止的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 燕审判员 李翠芬审判员 杨 艳二〇一九年八月二日书记员 李才丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11112号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：张彬。委托诉讼代理人：张家根，系张彬之父。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳，被告张彬委托诉讼代理人张家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金84421.82元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年2月28日利罚息3640.16元，合计88061.98元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用（庭审中明确放弃主张律师费）。案件查明事实（一）签约情况：2017年11月2日张彬（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：张彬向平安银行武汉分行贷款11.9万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；张彬未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求张彬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由张彬承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年11月3日向张彬指定账户发放贷款11.9万元。贷款发放后，张彬足额偿还了2017年11月3日至2018年12月3日期间的借款本息，后仅偿还借款利息31.66元。截至2019年6月10日，张彬尚欠借款本金84421.82元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、借据台账。（五）被告答辩及举证：被告张彬辩称，答辩人确实向平安银行借款未还，对尚欠本金、利罚息、复利金额无异议，希望银行可以尽量减免；借款用于答辩人与表哥喻麟一起做生意，这笔钱也是喻麟拿去用了，喻麟对此也表示认可；答辩人目前计划每月偿还一部分，如果喻麟公司生意好转之后也会尽量还清，同时答辩人也正在卖房子，卖了之后就可以还款了，希望银行多给一些时间。被告张彬未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张彬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张彬未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张彬提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求张彬支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求张彬承担送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金84421.82元；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月4日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金84421.82元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告张彬已偿还的借款利息31.66元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费900元，合计1901元，由被告张彬负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张彬应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年八月六日法官助理朱庆玲书记员刘茜
结 案 通 知 书（2019）豫1523执549号翟某、胡某、王某：翟某（身份证号码：3426231984********）与胡某（身份证号码：4115231987********）、王某（身份证号码：4115231988********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫1523民初1728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟某向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人胡某、王某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并向有关部门查询了胡某、王某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年八月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1302号原告：刘智新，男，蒙族，1976年7月3日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：王永贵，男，汉族，1955年3月27日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：赵海君，男，1967年3月1日生，农民。身份证号：×××原告刘智新诉被告王永贵、赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王永贵到庭参加诉讼，被告赵海君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘智新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款5万元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，二被告在原告家中借款人民币5万元，并为原告出具借据一份，此款后经原告多次，至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告王永贵辩称，这钱我没用，赵海君用了，我不能还钱。被告赵海君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年2月14日，二被告在原告处借款人民币5万元，并为原告出具借据一份，此款后经原告多次，至今未偿还。本院认为，1、原、被告之间的借款合同关系是否存在；2、借款的数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明二被告借款的事实存在以及借款的数额，故二被告应偿还原告借款5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 辉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5976号原告：北京融丰恒业建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：关心，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：杨朝红，女，1987年5月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京融丰恒业建筑工程有限公司（简称融丰恒业公司）与被告杨朝红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。经审查，原告融丰恒业公司注册地为北京市门头沟区三家店东街51号CZ0097室，但在此地址无实际办公场所及人员。融丰恒业公司的主要办事机构所在地在朝阳区博大路3号院2号楼7层722，该房屋登记在融丰恒业公司名下。杨朝红表示其在该地址上班。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，融丰恒业公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，双方劳动合同履行地亦不在门头沟区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿迎涛二〇一九年八月二十九日书记员  靳亚真
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16208号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初566号原告：李延军，男。被告：李新君，男。原告李延军与被告李新君保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告李延军于2019年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延军自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李延军承担。审判员  房国平二〇一九年八月五日书记员  张若楠
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终999号 上诉人（原审被告）:孙文林，男，1959年12月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 上诉人孙文林因与被上诉人王建军健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院(2019)甘1123民初878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙文林上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2019）甘1123民初878号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人应当承担本次打架事件的主要责任；二、一审判决显失公平，被上诉人的损失应由其自行承担。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。 王建军辩称，双方发生争吵厮打的事实属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。孙文林的上诉理由不能成立，二审应予驳回。 王建军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3355.11元、误工费1898.4元、护理费949.2元、住院伙食费280元、交通费200元、复印费10元、财产损失（衣服、手机）2530元，合计9222.71元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月24日，原告妻子罗元女因被告孙文林让其继父出庭作证双方发生争吵，罗元女向被告孙文林吐了两口唾沫。被告孙文林回家后将此事告知其妻苟淑合。次日上午，被告及妻子苟淑合在渭源县百安商厦找当保安的原告王建军理论，没有找到后，二人回家的路上碰到步行回家的原告王建军及妻子罗元女二人，遂发生争执，相互撕扯、殴打，后被在附近干活的刘家河村卡子社社长魏有堂劝开。撕扯中，几人均有不同程度的损伤。同日，原告及妻子罗元女前往渭源县中医医院治疗，原告被诊断为头部损伤、多处挫伤，住院治疗7天，共花医疗费3385.11元。2019年3月14日原告向本院提起健康权纠纷诉讼。 一审法院认为，公民的生命、健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损费的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告之妻罗元女对其的侮辱性举动心生不满，主动找寻原告王建军及其妻罗元女理论，进而发生争执撕扯，致使原告王建军受伤。被告虽辩称原告王建军伤情经鉴定构不成轻微伤，其不承担赔偿责任，但原告受伤系原、被告夫妇几人间的厮打行为所致，且原告损失已实际发生，被告应承担侵权的民事责任。原告要求被告赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，应予支持；原告王建军遇事不冷静处理，导致了此次纠纷进一步加剧，对损害的发生有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。关于原告请求赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告夫妇同时住院，同时出院，二人花去的交通费应为同一笔，本院已在罗元女诉苟淑合、孙文林健康权纠纷一案中对交通费予以处理。故应认定本案原告主张的200元交通费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告王建军住院期间的医疗费3385.11元、误工费949.2元、护理费949.2元、住院伙食补助210元，以上共计5493.51元，由被告孙文林赔偿3296元。于判决发生法律效力后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告王建军负担40元，被告负担60元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张,本案二审争议的焦点问题为双方的责任应当如何划分。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。受害人也有过错的，应适当减轻对方的赔偿责任。本案双方打架的性质为互相厮打行为，双方均对对方造成了事实上的身体损害，双方的行为均具有过错，孙文林和王建军互为致害方和受害方，均应对对方的损失承担相应的赔偿责任。因此，孙文林主张其不承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。但是，因在孙文林作为受害方起诉致害方王建军要求赔偿的案件中，一审法院按照各自承担50%的比例划分了双方责任，故作为同一打架事件的责任双方，孙文林作为致害方给受害方王建军造成的损失也应当按照上述比例进行赔偿，一审判由孙文林承担60%的赔偿责任实体处理不当，二审予以纠正。 综上所述，孙文林的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持渭源县人民法院（2019）甘1123民初878号民事判决的第二项； 二、变更渭源县人民法院（2019）甘1123民初878号民事判决的第一项为：原告王建军住院期间的医疗费3385.11元、误工费949.2元、护理费949.2元、住院伙食补助费210元，以上共计5493.51元，由被告孙文林赔偿2746.75元，于本判决生效后10日内付清。 一审案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由王建军、孙文林各负担50元；二审案件受理费200元，由孙文林负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月三十日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4519号上诉人(原审原告)南阳市公房管理处。法定代表人乔玉华，任处长。委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)乔春彩，女，1975年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人南阳市公房管理处因与被上诉人乔春彩租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市公房管理处上诉请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2980号民事裁定书，并指令宛城区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：南阳宏大机械厂与上诉人签订房屋租赁合同，目的并非自用，而是因类似被上诉人需要租房的住户太多，被上诉人作为其厂内工人，由厂统一收缴租金交付上诉人。2011年10月31日，南阳宏大机械厂破产，租户名单转至上诉人，此后租金由被上诉人等租户举荐人交至2012年3月。因此，虽然被上诉人没有直接与上诉人签订合同，但事实上存在租赁法律关系，成立无固定期限租赁合同。上诉人以此主张解除该事实租赁关系，法律依据充分，合情合理。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。乔春彩辩称，1、被上诉人占有该房屋是宏大机械厂破产安置行为。当时上诉人对该安置行为并未提出异议。2、虽然上诉人持有该房房产证，但一审时并未出示房屋的合法来源，且上诉人就是房管局的内设单位，其办证行为属于自己给自己发房产证。3、被上诉人作为破产企业的安置职工，安置居住符合法律规定，政府也应当安置被上诉人居住，因被上诉人是为了生存和生活需要，才被安置到该房居住，生存权大于物权，一审裁定驳回上诉人请求是正确的。南阳市公房管理处向一审法院起诉请求：一、判令被告限期将租居房屋腾退给原告；二、判令被告支付拖欠租金3515.4元，从2019年4月1日起按照每月每平方米8元的的标准支付房屋使用费直到被告实际腾退之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告基于房屋租赁合同关系，请求被告履行返还房屋、支付租金的义务，但双方并不存在直接的租赁合同关系，且原告主张的房屋也确实涉及原河南省宏大机械厂破产时的职工安置事务，原告依据租赁合同关系直接请求被告履行返还房屋、支付租金并不妥当，原告可会同管理原河南省宏大机械厂的相关部门与被告另行处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。本院认为：上诉人南阳市公房管理处虽然在2002年与原河南省宏大机械厂签订了租赁协议，但在河南省宏大机械厂破产时，没有与企业职工签订租赁协议，而现在居住在争议房屋的职工均称系企业在破产时安置的职工住房，与上诉人没有关系，也不知道争议的房屋系上诉人所有。本案争议房屋确实涉及原河南省宏大机械厂职工安置问题，上诉人也没有完善租赁合同关系，现上诉人请求被上诉人支付租金、腾出房屋，缺乏合同依据，本院不予支持。上诉人现持有争议房屋的所有权证，可请求物权保护，另行主张自己的权利。综上，南阳市公房管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年八月二十日书记员 郭      鑫      俊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初561号原告：阴建平阴某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。委托诉讼代理人：冯艳山西泰邦律师事务所律师被告：山西润山新型建材有限公司法定代表人：李枝林李某地址：柳林县薛村镇后大成村被告：刘旭东刘某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告阴建平阴某于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阴建平阴某撤回起诉。案件受理费5221元，减半收取，由原告承担。审判员 冯健欣 二〇一九年八月十九日书记员 王建华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3064号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特**，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：翁胜开。委托诉讼代理人：吴锐斌，该公司员工。被告：艾晚莹，女，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市,原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告艾晚莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人吴锐斌到庭参加诉讼。被告艾晚莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33513元；2.被告支付原告货款额同期银行贷款四倍利息，从起诉之日起计至付清货款日止；3.被告承担本次诉讼全部费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告拖欠第一项货款的利息（以33513元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清款项之日止）。事实与理由：被告在原告处赊购货物，在2016年9月8日经双方结算，被告尚欠原告42513元，后经原告多次催收，被告分4次共支付了9000元，尚欠原告33513元，原告无奈向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告艾晚莹没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告艾晚莹支付货款33513元及利息，有相应的《欠条》为证，本院予以支持。被告艾晚莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾晚莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款33513元及利息（利息计算方法：以33513元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年3月4日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告艾晚莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年八月十四日书 记 员  李顺和毕嘉文
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1131号原告：满某1，曾用名满某2，男，2002年2月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。法定代理人：王丽飞，女，1979年5月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。系原告满某1之母。被告：钱雷，男，1992年7月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告满某1与被告钱雷合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告满某1及其法定代理人王丽飞到庭参加诉讼，被告钱雷经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱雷赔偿原告医疗费、后期治疗费、车辆修理费共计11200元；2、请求判令被告钱雷因不履行在交警队签订的协议，逾期按照欠款每日5%的滞纳金赔偿；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告及其法定代理人当庭表示放弃第2项诉讼请求，另外提出本案的公告费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日下午六点左右，原告骑电动自行车送其弟弟满育胜去腊山一中读书，行驶至罗雄派出所路段时，被告钱雷驾驶摩托车将原告及其弟弟撞倒。之后被告不但不将原告及其弟弟送到医院治疗，反而动手殴打原告。后原告的母亲将原告送到罗平县人民医院住院治疗9天，开支费用3352.1元。经诊断，原告的伤情为：1、右侧跟骨前外上缘撕脱性骨折；2、双手及膝前皮肤挫伤；3、左侧骼部软组织挫伤；4、右踝及足背部软组织挫伤。原告的伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻伤二级。本起交通事故经罗平县公安局交通警察大队认定，钱雷承担事故的全部责任，满某1不承担责任。之后，原告及其母亲与被告达成协议，事故发生后被告钱雷支付了原告3500元医疗费，满某1出院后被告钱雷一次性补偿满某1后期治疗费、车辆修理费等损失11200元，定于2018年6月11日17时30分前付清，逾期按照欠款每日5%的滞纳金赔偿原告。到目前为止，被告都没有赔付给原告。被告钱雷未到庭应诉及答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，欲证实被告钱雷承担此事故的全部责任，原告满某1不承担责任。2、罗平县人民医院的门诊收费票据以及住院收费票据及费用清单，欲证实原告共支付治疗费3488.4元。3、协议书一份，欲证实原、被告双方于2018年6月10日达成赔偿协议，由被告钱雷除已支付的3500元外，再赔偿原告11200元，定于2018年6月11日17时30分前付清。4、欠条一份，欲证实被告钱雷于2018年6月10日出具条一份，欠条内容为“今欠满某1补偿费11200元。欠款人：钱雷。2018年6月10日”。5、罗平和谐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欲证实原告满某1的伤情为轻伤二级。6、鉴定费发票一份，欲证实原告支付鉴定费1000元。7、原告申请本院到罗雄派出所调取的钱雷、满某1、朱峰、苏亚的询问笔录和事故现场监控光碟一张，欲证实事故发生的过程以及事故发生后被告殴打原告的事实。8、中国农业银行超级柜台客户回执，欲证实原告支付公告费260元。本院认为，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告钱雷驾驶无号牌二轮摩托车，由曲靖市罗平县腊山街道大水塘村向南片区方向行驶。18时20分许，行驶至曲靖市罗平县交叉路段时，与原告满某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成满某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经罗平县公安局交通警察大队认定，被告钱雷承担此事故的全部责任，原告满某1不承担责任。事故发生后，被告钱雷又对原告满某1实施殴打。原告受伤后，被送到罗平县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费3488.4元。2018年6月10日原、被告双方达成赔偿协议，由被告钱雷除已支付的3500元医疗费外，再赔偿原告后期治疗费、车辆修理费等所有损失11200元，定于2018年6月11日17时30分前付清。被告钱雷于2018年6月10日出具欠条一份，欠条内容为“今欠满某1补偿费11200元。欠款人：钱雷。2018年6月10日”。履行期限过后，被告钱雷未履行赔偿义务。本院认为，原告与被告签订的协议合法、有效，被告应当按照协议约定履行赔偿义务。赔偿期限届满后，被告未履行赔偿义务，原告根据协议内容要求被告赔偿11200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱雷于判决生效后30日内给付原告满某1赔偿款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费260元，由被告钱雷承担。（原告已预交，执行时由被告一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  熊海芬人民陪审员  吴建繁二〇一九年八月十三日书 记 员  李 强
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执858号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王汝洋，男，1970年3月16日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初451号民事判决书，向被执行人王汝洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝洋逾期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王汝洋在中国农业银行账户内存款人民币702.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年八月二十二日书记员  杨艳梅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执异14号案外人：君临天下居住小区业主委员会。住所地秭归县茅坪镇君临天下小区。负责人：李年端，系该业主委员会主任。申请执行人：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，系该公司总经理。被执行人：湖北嘉远德房地产开发有限公司，，住所地湖北省秭归县茅坪镇长宁大道**本院在执行申请执行人宜昌合田物业有限责任公司与被执行人湖北嘉远德房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，案外人君临天下居住小区业主委员会向本院提出执行异议，称本院拍卖处置的茅坪镇长宁大道32号君临天下小区一期四号楼三单元102室的所有权属于君临天下居住小区全体业主，要求返还给案外人。案外人向本院提交了君临天下居住小区业主委员会第一次会议记录以支持其观点。本院认为，案外人向本院提交的会议记录不能证明拍卖处置的房产属于君临天下居住小区全体业主所有，其申请不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人君临天下居住小区业主委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梅 建人民陪审员  杜雷林人民陪审员  李和伟二〇一九年八月十二日书 记 员  周思琦
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3516号原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行。被告：黎玉群，女，布依族，住都匀市。被告：陈品良，男，汉族，住都匀市。本院在审理贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行与黎玉群、陈品良金融借款合同纠纷一案中，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司绿茵湖支行于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年八月十八日书记员  黄婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2679号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：姚勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行姚勇罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚勇银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年八月六日书记员  周梦楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1437号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：阿不都色米·艾拜比拉，男，1988年04月05日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市图木舒克市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人阿不都色米?艾拜比拉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初1587号判决书确定的义务，但被执行人阿不都色米?艾拜比拉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日以（2019）皖0207执1437号执行裁定查封了被执行人阿不都色米?艾拜比拉名下的车牌号为新Ｑ×××××，车架号LJDDAA226A0423006东风悦达起亚牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阿不都色米?艾拜比拉名下的车牌号新Ｑ×××××，车架号LJDDAA226A0423006东风悦达起亚牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十二日书记员  刘山生
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3358号原告：时颖武，男，1986年11月14日生，汉族，住长葛市。被告：左利川，男，1989年3月1日生，汉族，住长葛市。原告时颖武与被告左利川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告时颖武到庭参加了诉讼，被告左利川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时颖武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9500元及利息（利息自2019年5月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告借我现金9500元整，当日给我出具借条一份，并承诺2019年5月1日前全额返还。到期后被告违约，故诉至法院。被告左利川未作答辩。经审理查明：2019年2月10日，被告向原告借现金9500元，并于当日向原告出具借条一份，承诺2019年5月1日前偿还，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告左利川下欠原告时颖武借款本金9500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，借款后，被告怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告自2019年5月2日起按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告左利川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左利川于本判决生效之日起十日内偿还原告时颖武借款本金9500元及利息（利息自2019年5月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告左利川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年八月六日书记员 朱艳艳
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2327刑初42号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李光亮，男，1997年9月7日生，彝族，初中文化，农民，群众，无前科，云南省永仁县人。因本案于2018年5月23日被永仁县公安局刑事拘留,同年6月7日释放后由永仁县公安局决定取保候审。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李光亮犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员王艳丽、郭庭哲出庭支持公诉，被告人李光亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2018年1月28日22时许，被告人李光亮骑车经过永仁县永兴路新天地KTV旁边的人行道，与被害人刘某1发生争吵。随后，李光亮持钢管伙同罗某（另案处理）、刘某2（另案处理）、李明杰（另案处理）、李某（另案处理）共同殴打刘某1，致使刘某1左手第五掌骨开放性骨折。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李光亮到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李光亮的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李光亮庭在庭前已经签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、病情诊断书、出院证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、被害人陈述，谅解书及被告人李光亮的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李光亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。本案系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人李光亮系主犯。被告人李光亮在案发后主动投案,如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李光亮在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李光亮在公诉机关审查起诉时,自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书,且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的身体健康权不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一九年八月十二日书记员  李念平
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6249号原告：项丽君，女，1967年10月12日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：徐鸿雁，女，1972年9月10日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告项丽君诉被告徐鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告项丽君、被告徐鸿雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同学关系，被告因做生意缺少资金，于2017年11月22日向原告借款15万元，于2018年2月2日借款20万元，双方口头约定月息2分，后经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35万元及利息，并承担本案诉讼费。被告徐鸿雁辩称，现在没有能力偿还借款。经审理查明，原、被告系同学关系，被告徐鸿雁因做生意资金周转所需，分别于2017年11月22日、2018年2月2日向原告借款15万元、20万元，口头约定月息2分，由被告徐鸿雁为原告出具借条二张。后于2019年1月27日、6月30日，被告徐鸿雁分别偿还借款本金15万元中的利息5000元，偿还借款本金20万元中的利息19000元，但借款本金未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条2张、微信转账3张，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐鸿雁向原告借款后理应及时偿还，现至今未还款，显系无理。故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告应按月息2分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张按月息2分计算利息的请求符合法律规定，予以支持。因被告已给付原告部分利息，故应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告徐鸿雁于本判决生效后10日内偿还原告项丽君借款人民币35万元，并自2017年11月22日起至实际给付之日止按本金15万元，月息2分计算给付利息（扣除已给付的5000元），自2018年2月2日起至实际给付之日止按本金20万元，月息2分计算给付利息（扣除已给付的19000元）。案件受理费3275元、财产保全费2270元，由被告徐鸿雁承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付5545元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年八月十五日书记员  赵彬彬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更876号 罪犯邱水才，男，1973年4月12日出生，汉族，福建省连江县人，现住连江县。曾于2010年10月20日因犯交通肇事罪被连江县人民法院判处有期徒刑六个月，系有前科。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年4月28日作出（2015）连刑初字第104号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年9月4日起至2020年9月3日止。判决生效后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）榕刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯邱水才于2015年7月13日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年9月4日起至2020年4月3日止。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邱水才自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年10月起至2019年5月止累计考核分2054分。考核期自2017年7月起至2019年5月止累计考核分2530分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱水才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱水才减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月4日起至2019年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                        审判员  郑飞鹏                                                                                      审判员  王寒                                                                                      二〇一九年八月三十日                                                                                        书记员  何嵘静
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终3258号 上诉人（原审被告）：西安中医肾病医院有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：魏永昌，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：魏永昌，男，1954年5月17日出生，汉族，系西安中医肾病医院有限公司执行董事，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：王娟，陕西启坤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱梅，陕西启坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邵霞龄，女，1934年1月2日出生，汉族，原西安市西安中医肾病医院院长，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。原审被告：魏永吾，男，1970年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安中医肾病医院有限公司、魏永昌与上诉人邵霞龄及原审被告魏永吾股东权益确认纠纷一案，因不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初2607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏永昌、及上诉人西安市中医肾病医院的共同委托诉讼代理人王娟、朱梅，被上诉人邵霞龄及其委托诉讼代理人林喜昌、张宝珍，原审被告魏永吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原审判决违反法定程序，事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初2607号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人西安中医肾病医院有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。 审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年八月十六日  书 记 员  曹   静  1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2733号原告：李永考，男，1987年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：唐波，男，1996年*月*日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告李永考与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永考及其委托诉讼代理人成宝珠，被告唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永考向本院提出诉讼请求：1.唐波向李永考偿还借款10000元及逾期还款利息（按年利率24%暂从2017年12月8日起计至2019年2月8日，至实际清偿之日止）；2.唐波承担李永考因实现债权所产生的律师费2000元。事实和理由：李永考与唐波是朋友关系，2017年12月8日唐波因需资金周转困难，向李永考借到10000元。李永考于当日通过支付宝支付10000元借款到唐波的支付宝账户上，双方约定借款利息的月利率为5%。经李永考多次催款，唐波仍拒绝还款。唐波辩称，确认曾经借到李永考10000元，但已于2018年10月7日、8日左右现金给了李永考14500元（包含利息），所以案涉债务已清偿完毕，不同意李永考的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月，唐波向李永考提出借款10000元，利息每月500元，借款期限三个月。12月8日，李永考向唐波支付借款10000元。李永考追讨借款未果，于2019年2月20日诉至本院，提出前述诉请。另查明：2019年1月20日，李永考（甲方）与广东帅毅律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派本所律师在甲方与唐波民间借贷一案的一审诉讼程序中担任甲方代理人，律师费2000元等内容。本院认为，李永考与唐波形成合法有效的借贷关系，应予保护。李永考主张唐波借款10000元，唐波予以确认，故本院予以认定。李永考要求唐波偿还借款10000元，唐波辩称已清偿，但没有提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳。唐波应向李永考偿还借款10000元，并从借款之日即2017年12月8日起至清偿之日止计付利息。现李永考主张利息调整为按年利率24%计算，没有违反法律法规的规定，故本院予以支持。李永考要求唐波支付律师费2000元的诉请，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告唐波于判决发生法律效力之日起七日内向原告李永考偿还借款10000元，并按年利率24%从2017年12月8日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告李永考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告唐波负担（该费用原告李永考已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  朱 鹏二〇一九年八月二十二日书记员  胡冬娴
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初960号 原告：黄开油，男，1963年06月22日出生，汉族，住贵州省万山区高楼坪乡大树林村。 被告：贵州省九丰旅游开发有限公司,住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：文明红。 本院在审理黄开油与贵州省九丰旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄开油于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开油以经查询贵州省九丰旅游开发有限公司不存在，待其明确被告信息后再行起诉为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄开油撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年八月十九日 书记员 罗城荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3101号上诉人（一审被告）：毛某某，男，1964年2月13日出生，汉族，甘肃省永登县柳树镇李家湾村二社社员，住。上诉人（一审被告）：李某某，女，1966年7月23日出生，汉族，甘肃省永登县柳树镇李家湾村二社社员，住。系毛某某妻子。被上诉人（一审原告）：郑某某，男，1968年4月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。上诉人毛某某、李某某因与被上诉人郑某某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1616号民事判决，向本院提起上诉，本院于院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。毛某某与李某某上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.本案上诉人由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，证据不足。1.被上诉人在诉状中陈述，毛某某不会写字，只是为了掩盖事实，上诉人毛某某系高中毕业，完全识字。上诉人只是基于对郑某某的信任，才没有签相关的手续；2.李某某在出库单上的42方确实是写错了，郑某某拉运的货物交货单位为龙泉，并且龙泉收货人每车的收货数量为37方，这个方数是毛某某与被上诉人在第一车拉运时商量好的，剩余按照车辆按照第一次方数计算，李某某并不清楚；3.2016年3月，李某某和郑某某去龙泉收货人处要了二万元货款，在被上诉人的车上，李某某给了郑某某一万元，当时说给他一起拉沙的冯自成给上五千元。因为在车上没有纸笔，又基于对被上诉人的信任，没有让被上诉人出具收条，但上诉人确实给被上诉人五千元运费；4.2015年10月4日，由于被上诉人拉沙的车辆被柳树乡李家湾三社社员张世孝阻挡，上诉人前去处理纠纷，当时被上诉人的司机也在称，因为此事上诉人给张世孝赔偿107800元。2017年11月左右，被上诉人和冯自成一起来要运费，当时上诉人毛某某说张世孝现在死了，扶张世孝的时候郑某某的司机也有，应承担赔偿，被上诉人就表明态度，拖欠的运费再不要了。现在被上诉人言而无信，虚构事实，还不承认自己曾经不要钱的承诺，请求人民法院依法查明事实，依法判决。郑某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付拖欠的运费12744元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实：被告毛某某与被告李某某系夫妻关系。2015年9月至2017年10月，原告给被告毛某某经营的沙场运输毛沙，每次运输完毕，被告李某某在出库单上签字确认。后经双方结算被告应付原告运费23242元。2016年6月11日被告毛某某支付原告运费10500元，原告给被告毛某某出具收条一张。以上认定的事实有原、被告的陈述及原告提交的出库单、被告提交的收条在卷佐证，以上证据经当庭举证质证，本院予以采信。一审法院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，被告系托运人，原告系承运人，因此被告应当支付原告运费。关于下欠运费数额的认定问题。二被告辩称每张出库单上的数量应为37方，出库单存在笔误，但被告出具的出库单多达十五张，不应存在所有出库单都有笔误的问题，且出库单系被告自愿出具，故对被告的该辩解理由本院不予采信。被告李某某辩称出收据上的10500元之外，另行给原告支付了5000元运费，但没有出具收条，对此原告不认可，被告也未提交相关证据，故二被告关于给付运费15500元的辩解不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告毛某某、李某某于本判决生效后立即向原告郑某某共同支付运费12744元。案件受理费118元，减半收取59元，由被告毛某某、李某某共同负担。二审中，双方均未提交新证据，一审查明事实本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应予以保护。郑某某向毛某某运输毛沙，毛某某的妻子李某某向郑某某出具了十五张出库单，并且双方约定每方的运费为12元，则毛某某、李某某应向郑某某支付运费。毛某某上诉称，李某某出具的每张出库单都有笔误，并非42方而是37方，但对其辩称未提供任何证据证明。李某某上诉称，其一共向郑某某支付了15500元运费，除了郑某某出具的10500元收条之外，还另行给郑某某支付了5000元运费，但该5000元郑某某没有出具收条。对此5000元运费，郑某某不认可，李某某也未提交相关证据。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据司法解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因毛某某与李某某对其诉称均未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，毛某某、李某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由毛某某、李某某负担。本判决为终审判决。审判长 石 浩审判员 张秉德审判员 赵辉君二〇一九年八月二十八日书记员 耿瑞娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1290号申请执行人李双英，女，汉族，1969年10月29日生住曲靖市麒麟区。被执行人张志娟，女，汉族，1988年10月12日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李双英与被执行人张志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）云0302民初4840号民事调解书已发生法律效力，权利人李双英于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为23100元，执行费247元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1290号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：陈芝源
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执27号 申请执行人：贵州绿态润高新科技发展有限公司，住贵州省义龙试验区顶效镇新民中路旁，统一社会信用代码91522320322022210H。 法定代表人：李刚萍，系该公司总经理。 被执行人：彭栋炳，男，1963年7月6日生，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人贵州绿态润高新科技发展有限公司与被执行人彭栋炳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人彭栋炳送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2203号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人贵州绿态润高新科技发展有限公司货款75640元，并承担案件受理费845元。但被执行人彭栋炳未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人彭栋炳的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人彭栋炳无存款、车辆、不动产等可供执行财产；且被执行人彭栋炳因以前从事的行业不景气，导致家庭经济困难，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人彭栋炳可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人彭栋炳纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人贵州绿态润高新科技发展有限公司并与其总经理李刚萍进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年八月二十三日 书记员 罗 斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1165号 申请执行人：贾志英，男，1958年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：贾宇航，男，1987年6月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：魏月停，女，1987年11月20日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1262号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年八月八日 书记员  王占世
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2025号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，该行行长。 被执行人：陈进顺，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：林凤莲，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：林新东，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区> 被执行人：邹伟伟，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈进顺、林凤莲、林新东、邹伟伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初4374号《民事判决书》，于2019年6月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月18日作出（2019）闽0304执2025号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈进顺、林凤莲、林新东、邹伟伟的财产，被执行人已自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈进顺、林凤莲、林新东、邹伟伟财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2025号结案。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月十三日 书记员  林仙芳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执586号 申请执行人：吴宪，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李守红，男，汉族，1979年4月16日生，住金寨县，现住苏州吴江市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初391号民事判决书，责令被执行人李守红立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人李守红名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查李守红无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年八月十四日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终771号上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村。法定代表人：肖世福，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王立军，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会与被上诉人王立军土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王立军要求撤销《关于土地承诺书》第一项和《纳金口子村关于解决王立军耕地合同》第六项内容的诉讼请求，应当结合案件事实，判断是否存在可撤销合同的法定情形，而一审判决并未阐述具体理由。一审判决没有认定土地数量、农作物种类，仅依据土地承包费和种植者补贴标准确定判决数额缺乏事实依据，且按照一审判决列明的数据，其计算结果亦不正确。重审时,应当综合审查本案是否存在可撤销合同情形后，再对王立军的其他诉求即土地承包费及种植者补贴应否给付问题进行确定。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1212号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长 张 岩审判员 曹 伟审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保263号 黄建国、谭礼东： 关于申请人黄建国与被申请人谭礼东财产保全一案，本院于2019年8月8日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3129号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月15日冻结谭礼东名下的银行存款414663元（邮政6210986110004514653、工行21021122012********），冻结期限为一年，自2019年8月15日至2020年8月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3129号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十一日