wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3593号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路****。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。被告：洪健，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告洪健信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼。被告洪健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告洪健归还原告信用卡透支本金47896.08元、利息3643.77元、违约金5126.2元，共计56666.05元；2.被告洪健承担本案诉讼费、保全费。本院经审理认定：被告洪健于2015年12月28日向原告申请办理信用卡。同日，被告洪健向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，额度为50000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的2%收取违约金，最低5元。被告尚欠原告本金47896.08元。本院认为，被告洪健向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告洪健使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及违约金。关于利息和违约金的数额问题，结合被告逾期的时间，融资成本上限等因素，本院确定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金47896.08元、利息及违约金5000元；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.5元，财产保全申请费586元，由被告洪健负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年八月十四日书记员  俞爱芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4243号原告张景翔，男，1992年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告于丰龙，男，1981年11月4日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告张景翔诉被告于丰龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景翔及其委托代理人陆玉娇到庭参加诉讼。被告于丰龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张景翔诉称，要求判令：1、被告退还履约保证金（租房押金）人民币3,000元；2、被告退还原告两个月房租人民币3,600元；3、被告支付违约金3,600元。事实与理由：2018年1月4日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告通过瑞家装饰（大连）地产代理有限公司承租被告位于大连市甘井子区的房屋，合同约定履约保证金（租房押金）为3,000元，房租为1,800元/月，每三个月缴纳一次房租，每次缴纳5,400元。合同签订当天，原告与被告互加微信，原告通过微信转账方式向被告支付履约（租房押金）3,000元，3个月房租5,400元，合计8,400元。2018年9月份，因需要更换房屋内部分设施，被告同意更换设施费用直接抵扣房租，2018年9月22日，原告通过微信转账方式向被告转账5,200元作为2018年9月4日至2019年1月4日的房租。2018年11月3日，原告搬离房屋，后原告多次向被告请求退还押金及房租，但是被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告于丰龙未做出答辩。经审理查明，2018年1月4日，原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方），瑞家装饰（大连）地产代理有限公司作为居间方签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告名下位于大连市甘井子区的房屋，租赁期限为一年，自2018年1月4日至2019年1月3日止；租金及给付方式，每月1,800元，按季度交付，于每季度开始月的5日前支付本季度的租金。同时由原告支付给被告履约保证金3,000元。关于违约责任，合同第五条第5项约定，如因甲方原因导致本合同解除的，甲方须向乙方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定贰个月租金，如该违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还须按乙方实际损失赔偿。合同中还对其他事项进行了约定。签订合同当日，原告以微信转账的方式向被告支付8,400元，该款包含3,000元履约保证金及2018年1月5日至2018年4月4日的租金，被告按约交付了房屋。此后，原告又分别于2018年3月3日、同年6月4日、9月22日分别向被告支付租金5,400元、5,200元、5,200元（因案涉房屋内水龙头损坏，产生修理费共计400元，原、被告经协商，被告同意该款自租金中分两次扣除）。2018年10月15日，被告在微信中提出因案涉房屋需要出售，故要求解除合同，原告对此表示同意，并称“我们下个月5号前搬走，然后联系你过来交接，把剩下两个月的房租3,600和押金3,000退了”，被告回复“好”。后原告在2018年11月5日前多次联系被告，要求其见面交接房屋，但被告始终未予交接。后原告多次要求被告退款，并陈述自己已经在5号前搬离案涉房屋，被告对原告已在5号前搬离案涉房屋的陈述未表示异议，仅表示对于应返还给原告钱“现在退不了”。因被告至今未履行退还租金及履约保证金的义务，故原告诉到法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有《房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2018年1月4日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行的过程中，被告因个人原因于2018年10月15日向被告提出解除合同，原告表示同意，故双方的上述合同已于当日解除。合同解除后，原、被告应按合同及法律约定履行自己的义务，现被告怠于履行对案涉房屋的交接，且对原告于2018年11月5日前即搬离了案涉房屋的陈述未表示异议，故本院认定原告已于2018年11月5日前搬离了案涉房屋，因此被告应按照合同约定返还原告已交付的2018年11月5日至2019年1月4日期间的租金3,600元，并返还原告履约保证金3,000元。同时，因双方的租赁合同第五条第5项约定了如因出租方原因导致本合同解除的，出租方须向承租方支付相当于本合同约定的两个月租金的违约赔偿金，因此，被告应对自己提前解除合同承担违约责任。被告于丰龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告于丰龙返还原告张景翔履约保证金人民币3,000元二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告于丰龙返还原告张景翔租金人民币3,600元。三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告于丰龙给付原告张景翔违约金3,600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告于丰龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  孙云芳审判员  李晓男审判员  战婧玲二〇一九年八月六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1718号之一申请执行人：代谆，男，1987年8月26日出生，汉族。申请执行人：刘方，女，1988年8月11日出生，汉族。被执行人：钱志刚，男，1972年4月12日出生，汉族。被执行人：向天淑，女，1969年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人代谆、刘方与被执行人钱志刚、向天淑借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3031号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人钱志刚、向天淑发出执行通知书，责令被执行人钱志刚、向天淑向申请人代谆、刘方偿还借款本金30万元及利息，并由被执行人钱志刚、向天淑共同承担申请执行费4850元。但被执行人钱志刚、向天淑未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人钱志刚与四川省勇前房地产开发有限公司于2019年7月26日签订了“民族星城云顶”土石方承包项目，有应收工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人钱志刚在四川省勇前房地产开发有限公司“民族星城云顶”土石方承包项目中的应收工程款35万元，协助执行单位不得擅自将该工程款支付给被执行人钱志刚。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年八月十三日书记员  蒋富强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1580号原告：罗春，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告罗春与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗春及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息60750元及逾期利息5163.75元（以60750元为基数按照年利率6%计算至2019年3月11日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，原告罗春与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告罗春申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金15万元,2015年12月14日又补交申购金10万元。合同约定若原告连续三次选不到满意房屋时，可自愿申请退款，被告承担实际收款之日至退款之日按退款额月利息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年10月11日，被告将原告已交纳的25万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告罗春与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告罗春在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层（预订房号7号楼1单元2301号房，面积约123.88㎡）。交房时间自收到申购款之日起24个月。购房保证约定若原告罗春对该房不满意，可选择放弃本次申购，亦可自愿申请退房，若退房，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告罗春款项之日起至申请退款之日止按退款额年息12%的利息。协议签订后，原告罗春先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金25万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年10月11日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告罗春已交纳的25万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告罗春诉至本院，故而成诉。上述事实有原告罗春的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告罗春与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告罗春要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗春资金占用利息60750元。驳回原告罗春的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1448元，减半收取724元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月二十一日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1003号 罪犯梁锋，男，1983年11月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0104刑初1260号刑事判决，以被告人梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期执行自2016年7月27日起至2023年9月26日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年6月2日作出(2017)粤01刑终853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁锋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁锋在2017年9月19日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁锋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯梁锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分121分，累计1次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之十八申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地：山东省临清市经济开发区先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘长山名下有位于临清市新华办事处南门里街xun幢22号房产一处，房产证号为房048812号。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘长山所有的位于临清市新华办事处南门里街xun幢22号房产一处，房产证号为房048812号。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1687号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人魏传智、邱善芹、于洪涛、亓静、于峰、李华、于忠和、高风玲、于兵、韩凤玲、郑永新、王霞、初汉东、片峰、于延东、臧晓朝、于新军、吕爱霞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第312号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人初汉东银行存款1632276.03元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年八月一日书记员 朱伟伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1996号 申请执行人：黄超琼，女，1968年9月23日出生，住广西平南县。 被执行人：刘根良，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初651号民事判决书，向被执行人刘根良发出执行通知书，责令被执行人刘根良履行生效法律判决书确定的义务，但被执行人刘根良未履行生效法律文书确定的义务。 经依法查询被执行人刘根良的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市的房属被执行人刘根良与案外人共有，并已抵押给第三人，暂不宜处置。本院已查封该房产。另外被执行人刘根良没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有82500元债权未实现，本案执行费1138元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月六日 书 记 员  梁 宇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初192号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈建豪，男，1996年2月16日出生，汉族，信阳市平桥区人，本科文化，个体，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年9月17日被监视居住，2019年3月22日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人陈建豪犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年4月5日00时50分许，被告人陈建豪驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿四一路由南向北行驶至四一路与新华路交叉口时，与前方由东向西在人行横道不按交通指示灯横过道路的受害人喻某发生碰撞，造成车辆受损，喻某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（损伤）字[2018]79号）鉴定意见：喻某的损伤程度属重伤二级。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定:陈建豪承担该事故的主要责任。对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询单、证人彭某、胡某、盛某的证言、被害人喻某的陈述、被告人陈建豪的供述与辩解、道路交通事故认定书、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（损伤）字[2018]79号）鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视频光盘三张等证据，公诉机关认为被告人陈建豪违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈建豪对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年4月5日00时50分许，被告人陈建豪无证驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿四一路由南向北行驶至四一路与新华路交叉口时，与前方由东向西在人行横道不按交通指示灯横过道路的受害人喻某发生碰撞，造成车辆受损、喻某受伤的道路交通事故。案发后，被告人陈建豪拨打110并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：喻某的损伤程度属重伤二级。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定:陈建豪承担该事故的主要责任。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，部分赔偿被害人损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人陈建豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建豪在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、协议书、谅解书、收条、证人彭某、胡某、盛某的证言、被害人喻某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建豪违反道路交通安全法规，无驾驶资格证驾驶机动车致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈建豪肇事后拨打110并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈建豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  袁书文人民陪审员  管 岚二〇一九年八月二十八日书 记 员  袁铭隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1060号申请人：郑凤明，男，1977年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人：赵凤云，女，1976年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：张燕军，男，1984年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全。要求将被申请人张燕军位于赤峰市松山区松山大街以北京××路号不动产（证号：112XXXXXXXX0）予以查封，查封金额为41万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为41万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张燕军位于赤峰市松山区松山大街以北京××路号不动产（证号：112XXXXXXXX0）予以查封，查封金额为41万元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月十三日书记员 白昕蕤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执256号 申请执行人廖香国，男，1971年5月15日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人廖爱莲，女，1979年5月14日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人廖香国与被执行人廖爱莲民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，请求被执行人返还借款123690元（迟延履行金另计），本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执256号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 健
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3892号 原告：德阳奥科特机电有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江东路******，统一社会信用代码：91510600MA62320NXU。 法定代表人：张天运。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 被告：资阳市洋海机械制造公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇刘家湾综**楼****，统一社会信用代码：91512002337826684Q。 原告德阳奥科特机电有限公司与被告资阳市洋海机械制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告德阳奥科特机电有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳奥科特机电有限公司自愿撤回对被告资阳市洋海机械制造公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳奥科特机电有限公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告德阳奥科特机电有限公司负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年八月七日 书记员  朱樵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭冬丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住所重庆市渝中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭冬丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月26日尚欠本金余额13637.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13637.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭冬丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13637.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告谭冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更39号罪犯曾金根，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐安县戴坊镇小曹村曾帅家组**，现在江西省乐安县司法局戴坊司法所社区矫正。浙江省温岭市人民法院于2011年10月9日作出（2011）台温刑初字第1190号刑事判决，以被告人曾金根犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑执字第2614号刑事裁定，裁定对曾金根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。2017年9月28日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更3125号刑事裁定，裁定对罪犯曾金根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月10日止）。司法行政机关江西省乐安县司法局于2019年8月13日以（乐司矫）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯曾金根特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省乐安县司法局提出，社区矫正对象曾金根符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的或者被判处管制的。建议对曾金根予以特赦。提供的主要证据有：浙江省温岭市人民法院（2011）台温刑初字第1190号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第2614号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3125号刑事裁定书和假释执行通知书，以及社区矫正人员曾金根现实表现材料等等。本院经审理认为，江西省乐安县司法局提供的证据足以证实罪犯曾金根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾金根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1183号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人：灵璧县大庙乡齐张村村民委员会，住所安徽省宿州市灵璧县大庙乡齐张村。 单位负责人：张元启。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人灵璧县大庙乡齐张村村民委员会行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323行审128号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年八月三十日 书记员  陈兴隆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢186号 申请执行人柏兴学，女，1965年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人汪波涛，男，1968年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5889号民事判决书，已向被执行人汪波涛发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人柏兴学借款本金78.4万元并支付利息（以借款本金78.4万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月26日起计算至借款本金清偿之日止），承担案件受理费5640元、执行费15000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人汪波涛至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人汪波涛未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人汪波涛名下的财产，仅查询到被执行人汪波涛名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××小汽车两辆（本院已查封，申请执行人要求暂不处置），被执行人汪波涛名下位于贵阳市××花果园后街××果园××、棚户区改造项目一期6号楼（6）2单元28层4号（权证号：黔（20**）南明区不动产证明第0051486号）房屋一套（本院已轮候查封），少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人汪波涛发出限制消费令，并将被执行人汪波涛纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪波涛有可供执行的财产，被执行人汪波涛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5889号民事判决书的本次执行程序。 被执行人汪波涛负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人汪波涛自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人汪波涛有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年八月二十二日 书记员 唐云彤
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1009号 原告：王石铁，男，1954年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。 被告：张良金，男，1978年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴桂华，女，1979年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告王石铁与被告张良金、吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石铁的委托诉讼代理人官明星到庭参加诉讼，被告张良金、吴桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王石铁向本院提出诉讼请求：判令张良金、吴桂华偿还共同偿还王石铁借款本金17000元及利息（利息均按月2%利率计算，其中5000元从2010年6月12日起算，2000元从2010年7月17日起算，10000元从2010年10月25日起算，均计至清偿之日止）。事实和理由：张良金以采购茶叶缺乏资金为由向王石铁借款，2010年6月12日借5000元，2010年7月17日借2000元，2010年10月25日借10000元，合计17000元，均约定月息2%，借款后至今均未还。张良金与吴桂华系夫妻关系，这些债务系夫妻关系存续期间所借，且均是张良金与吴桂华共同到王石铁家借款，属夫妻共同债务，吴桂华应共同偿还。 张良金、吴桂华未作答辩。 王石铁围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条三张等证据。张良金、吴桂华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王石铁提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 张良金分别于2010年6月12日向王石铁借5000元，2010年7月17日借2000元，2010年10月25日借10000元，合计借款17000元。三笔借款均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。借款时，张良金分别出具借条交王石铁收执。借款后，张良金支付利息600元，余款未偿还。 本院认为，王石铁与张良金之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。双方未约定还款期限，视为不定期借贷，经王铁石起诉催告，张良金未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。王石铁主张三笔借款系张良金与吴桂华夫妻共同债务，请求吴桂华共同偿还，缺乏证据，不予支持。张良金、吴桂华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张良金应于本判决生效之日起十日内返还王石铁借款17000元及利息（年利率24%，其中5000元从2010年6月12日起算，2000元从2010年7月17日起算，10000元从2010年10月25日起算，均计算至还清款项之日止；应扣除已支付的利息600元）； 二、驳回王石铁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由张良金负担；王石铁预交的1055元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  陈培玉 人民陪审员  廖建新 二〇一九年八月十九日 书 记 员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初251号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周剑文，男，1975年1月21日出生，汉族，大专文化，原系台州精图彩印包装有限公司总经理。户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。因本案于2018年8月15日被临海市公安局刑事拘留，2018年8月29日被取保候审。2019年8月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书、[2019]27变更起诉决定书，指控被告人周剑文犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人周剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2016年10月下旬，在法院执行过程中，被告人周剑文擅自将台州精图彩印包装有限公司的一批生产和办公设备进行转让，造成法院生效法律文书无法执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人周剑文对所指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明： 2016年8月19日，浙江省慈溪市人民法院作出（2016）浙0282民特1501号民事裁定书，裁定由台州精图彩印包装有限公司分期支付给慈溪福龙纸业有限公司人民币1915343.45元。被告人周剑文等人对上述款项承担连带清偿责任。由于台州精图彩印包装有限公司及周剑文等人逾期没有履行，慈溪福龙纸业有限公司于2016年10月19日申请执行，慈溪法院于当日立案，同日发放了执行通知书。在执行过程中，被告人周剑文始终没有如实申报财产，也没有自觉执行。2016年11月15日，慈溪法院作出执行查封裁定，查封被执行人台州精图彩印包装有限公司所有的机器设备等，未果。2016年11月29日，慈溪法院作出（2016）浙0282执5444号裁定：该院（2016）浙0282执5444号案件本次执行程序终结。 2016年9月1日，临海市人民法院作出（2016）浙1082民初6826号裁定：冻结台州精图彩印有限公司银行存款50万元，及冻结周剑文银行存款17万元，因银行帐户均不足，冻结未果。2016年9月19日，临海市人民法院作出（2016）浙1082民初6826号民事调解书：由台州精图彩印包装有限公司分期支付给临海市森林包装有限公司合计人民币952669元，被告人周剑文对上述款项承担连带清偿责任。由于台州精图彩印有限公司及周剑文等人逾期没有履行，临海市森林包装有限公司向临海法院申请执行，临海法院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月17日发放了执行通知书。在执行过程中，被告人周剑文始终没有如实申报财产，也没有自觉执行。2016年11月15日，临海市人民法院作出（2016）浙1082执4825号之一裁定书，裁定查封、扣押被执行人台州精图彩印包装有限公司所有的设备、材料及产品价值人民币180万元，亦因资产不足而未果。该案至今仍未能执行完毕。 2016年10月下旬，被告人周剑文擅自将台州精图彩印包装有限公司的一批生产和办公设备，以人民币39万的价格转让给台州市福瑜彩印包装有限公司，并口头约定该转让款用于直接支付工资及其他债务，造成人民法院生效的法律文书未能执行。 2018年8月15日，被告人周剑文在宁波市北仑区被抓获，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周剑文在开庭过程中亦没有异议，且有书证：户籍证明、申请执行书、受理登记表、执行通知书、收寄挂号函件登记清单、民事调解书、设备买卖合同、交接清单、收款收据、工资发放清单、执行款分配表、情况说明，浙江省慈溪市人民法院民事裁定书，申请执行书，立案审查、流程管理信息表，执行通知书等；证人证言：证人陈某证言、李某证言、公安干警出具的归案经过；被告人周剑文的供述与辩解；讯问同步光盘等证据证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周剑文对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周剑文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年八月十九日 代理书记员  叶裔红
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1528号 原告：吕建英，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：吴启洪，男，汉族，住四川省隆昌县。 被告：周世芬，女，汉族，住四川省隆昌县。 原告吕建英诉被告吴启洪、周世芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吕建英于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建英自愿申请撤回对被告吴启洪、周世芬的起诉，属原告吕建英对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建英撤诉。 案件受理费1130元，由原告吕建英负担。 审判员  康洪 二〇一九年八月二十六日 书记员  张敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5901号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范梅花，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人范梅花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平潭长福文化地产有限公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人范梅花委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭长福文化地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由范梅花承担。事实和理由：范梅花主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，范梅花实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，范梅花请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 范梅花辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而平潭长福文化地产有限公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回平潭长福文化地产有限公司的全部诉讼请求。 范梅花向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向范梅花支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金28320元。 一审法院认定事实：2016年11月8日，范梅花与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定范梅花向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第5幢商品房，总价款1170259元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向范梅花发出《入伙通知书》，通知范梅花交房。 一审法院认为，范梅花与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；范梅花诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向范梅花支付的逾期交房违约金为1170259元×242日×0.01%计28320元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向范梅花支付逾期交房违约金28320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，范梅花与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十九日 书记员 方 欢
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高庆原，男，汉族，1966年10月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩露，女，汉族，1983年2月27日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人高庆原因与被申请人韩露民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高庆原申请再审称：高庆原没有向韩露借过钱，双方素不相识。实际情况是高庆原找惠勇借1万元，惠勇让高庆原打了一张8万元的条，说是公司走账用。后高庆原将其中的7.4万元以现金的形式归还给了惠勇。二审判决认定事实错误。本院经审查认为，借款收据、收到条载明了高庆原向韩露借款8万元及约定利息的事实。银行转账流水单显示惠勇于同日分两笔转给高庆原共计8万元，惠勇亦明确表示涉案8万元系韩露出借给高庆原的借款。高庆原申请再审称自己已经将其中的7.4万元以现金的形式归还给惠勇，针对该再审申请意见高庆原不能提供证据予以证明。二审判决高庆原承担还款责任并无不当。综上，高庆原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高庆原的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月二十三日书记员  朱美蒨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙05刑更2126号罪犯何伟，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。现在浙江省安吉县看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年4月26日作出（2019）浙0523刑初36号刑事判决，以被告人何伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元，二被告人退缴的违法所得人民币七千四百元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月20日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2019年8月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为良好。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去拘役十五日（刑期自2019年5月20日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十二日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12886号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码:91370212264597103B。 法定代表人：宋尧，该公司总经理。 委托代理人：李雨泽，系该公司员工。 被告：朱广林，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告朱广林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇一九年八月十三日 书记员  卢 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5086号 原告：叶玮林，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地址：浙江省建德市，现住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：张敏敏，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国铁道建筑集团有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路**。 法定代表人：陈奋健。 被告：中铁建电气化局集团南方工程有限公司，，住所地：武汉市东湖开发区佳园路** 法定代表人：万靖。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司，住，住所地:北京市朝阳区东土路**/div> 负责人：陆清。 原告叶玮林与被告张敏敏、中国铁道建筑集团有限公司、中铁建电气化局集团南方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶玮林撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年八月二十六日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初47号 原告：朱培光，男，1942年11月4日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：朱建忠，男，1976年10月29日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。 被告：福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人：陈加龙，局长。 出庭负责人：孙润华，男，系该局副局长。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅凤，福建人文律师事务所实习律师。 原告朱培光诉被告福安市自然资源局行政征收一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于2019年3月27日立案，并于同日向被告发出起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。原告朱培光委托诉讼代理人朱建忠、龚来章，被告福安市自然资源局出庭负责人孙润华，委托诉讼代理人刘昌贵、吴雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培光诉称，原告是福安坂中乡坑下村步兜山村农民，房屋坐落于福安市××乡坑下村××山村集体土地上，总面积189.875平方米。2018年初获悉福安市政府办公室作出的《福安市城区富春大道三期规划红线内集体土地上房屋征收补偿安置方案（安政办（2015）220号）》，原告虽认为补偿不合理，但为了配合政府的征收行为，还是与被告签订《福安市富春大道三期集体土地上房屋征收补偿安置协议》。因原告没有见到征地文件，为核实征收行为的合法性，多次要求被告公开板中乡坑下村步兜山村所涉的集体土地及其房屋的征地批文、“一书四方案”和征地红线图，被告均拒绝提供。原告认为，被告以《福安市城区富春大道二期规划红线内集体土地上房屋征收补偿安置方案（安政办（2015）220号）》取代征收文件，要求原告与之签订征收补偿合同的方式征收原告房屋的行为违法。故依《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》提起诉讼，诉请依法判令：确认被告征收原告坐落于福安市××坑下村××山××号集体土地上房屋总面积189.875平方米的行为违法，并由被告承担本案的诉讼费。 被告福安市自然资源局辩称：一、政府征收原告朱培光位于福安市××乡坑下村××山××号集体土地上房屋总面积189.875平方米的行为程序合法、有效；二、原告已经领取集体土地及地上房屋建筑补偿费，视为同意征收行为；三、福安市自然资源局未收到原告要求公开征地批文、一书四方案和征地红线图的申请；四、本案被告主体不适格。首先，根据《行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”其次，根据《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。再次根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国令第590号）第八条第一款：“为保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”。最后，根据《行政诉讼法解释》（法释［2018］1号）第二十六条，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，福安市自然资源局所作的征收行为程序合法、有效，并且征收主体为福安市人民政府，福安市自然资源局仅为征收部门，本案被告应为福安市人民政府，因此恳请法院依法裁定驳回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国为行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，福安市富春大道三期集体土地上房屋征收的主体是福安市人民政府，不是福安市自然资源局。本院已依法告知原告系起诉对象错误，但原告拒不变更。原告不是对征地补偿协议内容不服而提起诉讼，起诉对象错误，依法不予支持。被告抗辩有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱培光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  林 雯 二〇一九年八月十三日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 -3-
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2378号 原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。系原告员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系原告员工。 被告：雷银浪，男，1966年03月14日出生，畲族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被告：张世应，男，1979年05月14日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被告：雷清贵，男，1973年06月01日出生，畲族，住中国福建省宁德市霞浦县。 本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告雷银浪、雷清贵、张世应金融借款合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费834元，因适用简易程序减半收取计417元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑进仓 二〇一九年八月九日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2390号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生住北京市朝阳区。被执行人黄霞，女，汉族，1982年5月20日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人孙敏与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）云0302民初3620号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月20日向本院申请执行，执行标的为21890元，诉讼费1218元，执行费251元，公告费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户3个，约3800元，已扣划440元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2390号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月三十日书 记 员 ：陈芝源
辽宁省丹东市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）辽06刑更15号 罪犯曹玉林，男，1970年3月16日出生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现社区矫正地为丹东市振兴区。 吉林省长春市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）长刑一初字第65号刑事判决，以被告人曹玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年5月29日交付执行。2015年7月3日，吉林省白城市中级人民法院作出（2015）白中刑执字第892号刑事裁定，裁定对罪犯曹玉林减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年3月20日止。2018年10月26日，吉林省白城市中级人民法院作出（2018）吉08刑更830号刑事裁定，裁定对罪犯曹玉林予以假释，假释考验期至2020年3月20日止。假释期间，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年10月26日起至2020年3月20日止。 丹东市振兴区司法局于2019年8月21日以丹兴司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯曹玉林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省丹东市人民检察院的意见。现已审理终结。 丹东市振兴区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制”的情形，建议本院对该犯予以特赦，解除社区矫正。 上述事实，丹东市振兴区司法局提供了丹东市振兴区司法局丹兴司赦字第1号报请特赦建议书、吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑一初字第65号刑事判决书、（2012）长刑一初字第65号执行通知书、（2018）吉宁狱假字第21号假释证明书、假释罪犯移交表、吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08刑更830号刑事裁定书、吉林省白城市中级人民法院（2015）白中刑执字第892号刑事裁定书、罪犯曹玉林特赦申请书、丹东市振兴区司法局对曹玉林拟报请特赦公示情况说明及公示、丹东市振兴区人民检察院振检赦意见（2019）1号特赦检察意见书、丹东市司法局报请特赦审核意见书等证据，经本院审查，予以确认。 本院经审理认为，丹东市振兴区司法局提供的证据足以证明罪犯曹玉林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曹玉林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  韩 丹 二〇一九年八月三十日 书记员  方婷婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终2050号 上诉人（原审原告）贾理强，男，汉族，住江苏省徐州市。 被上诉人（原审被告）沛县人民政府，住所地在江苏省沛县沛公路**。 法定代表人苏伟，沛县人民政府县长。 原审第三人贾理朋，男，汉族，住江苏省沛县。 上诉人贾理强因与被上诉人沛县人民政府（以下简称沛县政府）、原审第三人贾理朋土地承包经营权登记管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2017年贾理朋向沛县人民法院提起民事诉讼，请求判决贾理强清理贾理朋承包地上的房屋及附属物并返还承包土地，贾理强遂向该院提起本案诉讼，要求撤销沛县政府为贾理朋颁发的沛政农地承包权（2017）第206540号农村土地承包经营权证。经贾理朋、贾理强确认，双方民事诉讼所涉及的土地是沛政农地承包权（2017）第206540号农村土地承包经营权证载明的“路北”地块。贾理强主张该土地是其2001年左右通过贾理朋的父亲置换的，贾理强2001年建造房屋居住使用至今，贾理朋不断要求变更土地四至范围，使得该土地登记在案涉农村土地承包经营权证中。请求原审法院依法撤销沛县政府颁发的编号为320322114207050034J的沛政农地承包权（2017）第206540号农村土地承包经营权证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据上述法律规定，贾理强提起本案诉讼必须证明其与案涉颁证行为有利害关系。贾理强提供的证据并不能证明其对诉争土地享有承包经营权，其称案涉土地已转变为建设用地、其建房行为合法的主张亦无证据证明，故贾理强并不因其在涉案承包地上建设房屋而与沛县政府的涉案颁证行为具有利害关系，其不是本案适格原告。因贾理强提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，故对案涉颁证行为的合法性不予评判。 据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回贾理强的起诉。 贾理强不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，改判撤销沛县政府颁发的编号为320322114207050034J沛政农地承包权（2017）第206540号农村土地承包经营权证。事实与理由：贾理强在沛县政府向贾理朋颁发的案涉沛政农地承包权（2017）第206540号农村土地承包经营权证“路北”地块上建房并居住将近20年，该地块系2000年左右经村大队干部调整分配给贾理强，十几年来贾理朋从未向其主张过任何权利。沛县政府在没有核实的情况下，向贾理朋颁发了案涉农村土地承包经营权证，颁证程序违法，严重侵犯了贾理强的合法权益。原审法院开庭时明确表示要对案涉土地是否为建设用地进行核实，但裁定时却认为贾理强没有举证，程序违法。 沛县政府二审答辩称，2017年贾理朋向沛县人民法院起诉请求判决贾理强清理其承包地上的房屋及附属物，并返还承包地。为此，贾理强向原审法院提起行政诉讼，请求撤销沛县政府为贾理朋颁发的编号为320322114207050034J沛政农地承包权（2017）第206540号农村土地承包经营权证。该农村土地承包经营权证不能证明贾理强对讼争土地享有承包经营权，贾理强与沛县政府的颁证行为没有法律上的利害关系，不是本案适格原告。 原审第三人贾理朋二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2017年3月23日，贾理朋向沛县人民法院起诉，请求判令贾理强清理其承包地上的房屋及附属物，返还承包地0.41亩。该案审理中，贾里朋申请撤回起诉，沛县人民法院作出（2017）苏0322民初2327号民事裁定书予以准许。 2018年1月19日，贾理朋向沛县人民法院起诉，请求判令贾理强归还其侵占的承包地0.51亩并恢复原状。该案审理中，贾理朋申请撤回起诉，沛县人民法院作出（2018）苏0322民初511号民事裁定书予以准许。 本院认为，（一）关于贾理强是否系本案适格原告的问题 贾理强起诉请求撤销沛县政府为贾理朋颁发的沛政农地承包权（2017）第206540号农村土地承包经营权证，首先应按《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，证明其与该被诉行政行为具有利害关系。贾理强据以证明其具有本案原告主体资格提供的证据，系（2017）苏0322民初2327号贾理朋起诉其排除妨害纠纷一案案件材料，并认为因贾理朋以排除妨害为由提起民事诉讼，贾理强就与案涉争议的“路东”地块具有利害关系。就此，本院认为，法律规定的“利害关系”应系合法关系。贾理强在“路东”地块上所建房屋，既无合法建房手续，贾理强亦未提供证据证明其就“路东”地块具有合法权利。即使贾理朋以其承包地被贾理强侵占为由要求排除妨害提起（2017）苏0322民初2327号案件诉讼，也不能证明贾理强与案涉争议“路东”地块具有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系。（2017）苏0322民初2327号案件结果系贾理朋撤回该案起诉，即该民事案件亦未就排除妨害的诉讼请求是否成立予以实体处理。因此，原审法院以贾理强与案涉承包地不具有利害关系为由认为其不具备原告主体资格而驳回贾理强的起诉，并无不当。 （二）关于原审程序是否违法的问题 贾理强认为“一审法院在开庭时明确表示要对案涉土地是否为建设用地进行核实，但裁定时却认为贾理强没有举证”，故认为原审程序违法。经本院核查，本案一审2018年6月11日的证据交换笔录及庭审笔录中均无贾理强所称的核实案涉争议地块是否为非农用地的相应记录，且案涉争议地块是否系非农用地，与本案争议亦无关联。贾立强据此认为原审程序违法的上诉理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 陈 迎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 任子悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3061号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：邓俊，女，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初5471号民事判决书，申请执行邓俊借款合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款3,541,534.47元及利息等。 在执行过程中，保全查封被执行人邓俊名下位于成都市锦江区××单元××（权××）不动产一处，查封期限3年，本院依法将上述不动产移送评估、拍卖。获得拍卖款4627700元，并分配给申请执行人拍卖款4490875元。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初1579号民事调解书的本次执行程序。 二、本次申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款3,541,534.47元及利息等，本院已经执行到位4,627,700元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十八日                                                         法官助理   赵谦                                                             书记员   刘佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9443号原告：黄飞雄，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：秦杰，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚妮娅，广东合邦律师事务所实习人员。被告：孙玉清，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现下落不明。原告黄飞雄与被告孙玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞雄的委托诉讼代理人秦杰、龚妮娅到庭参加了诉讼。被告孙玉清下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金人民币10万元；二、被告向原告支付利息（利息按每月2%分段计算：以15万元为本金从2017年8月9日起计算至2018年1月20日止；以5万元为本金从2017年8月9日计算至2018年7月31日止；以10万元为本金从2017年8月9日计算至实际清偿之日止。上述利息需扣除被告于2017年12月20日归还的利息6000元）；三、被告向原告支付因本案支出的律师费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告借款30万元，被告出具借款借据，约定借款期限至2017年9月15日，月息2%。原告于2017年8月9日向被告转账支付30万元。但被告未按期还款，经原告多次催促，被告于2017年12月20日归还利息6000元，于2018年1月20日归还本金15万元，于2018年7月31日归还本金5万元。被告至今尚欠原告本金10万元及相应利息，并找各种理由拒接电话，毫无还款诚意。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告孙玉清无答辩。经审理查明，2017年8月8日，被告与原告签订《借款借据》，约定：被告向原告借支现金30万元，利率按月息2%，还款期限为2017年9月15日；借款在借据上签字后即已承认收到此笔借款；逾期还款时，应向出借人支付应还款而未还款本金部分的30%作为违约金，并继续支付逾期利息；出借人为实现借款债权的费用由借款人支付，包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、仲裁受理费、执行费等。次日，原告向被告转账支付30万元。诉讼中，原告提供网上银行电子回单打印件，显示被告向原告转账付款如下：2017年12月20日支付6000元、2018年1月20日支付15万元、2018年7月31日支付5万元。另查明，被告因本案支出律师费6000元。以上事实，有借款借据、网上银行电子回单、民事委托代理合同书、律师费转账记录及原告陈述等证据证明。本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系成立。原告已出借30万元，被告应按约定期限还款本金并按约定利率支付利息。现原告主张被告已归还利息6000元、本金20万元，对此被告无提出异议或提供证据反驳，故对原告该主张本院予以采信。本院认定被告尚欠原告借款本金10万元。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。现原告要求归还本金10万元并按借据约定月息2%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告应付原告利息根据被告已还款情况按月息2%分段计算如下：以30万元为本金从2017年8月9日起计算至2018年1月19日止，以15万元为本金从2018年1月20日起计算至2018年7月30日止，以10万元为本金从2018年7月31日起计算至清偿之日止，上述利息总金额需扣除已付利息6000元。原告主张的利息计算与本院不一致，应以本院认定为准。原告要求被告支付律师费6000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孙玉清向原告黄飞雄归还借款本金10万元并支付利息（以30万元为本金从2017年8月9日起计算至2018年1月19日止，以15万元为本金从2018年1月20日起计算至2018年7月30日止，以10万元为本金从2018年7月31日起计算至清偿之日止，上述利息总金额需扣除已付利息6000元）；二、于本判决生效之日起五日内，被告孙玉清向原告黄飞雄支付律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3670元、财产保全费1362.5元，由被告孙玉清负担并于本判决生效之日起五日内向原告黄飞雄支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  胡 方人民陪审员  梁光华二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄静雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1493号 申请执行人：安徽省地质矿产勘查局,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**(宁国路与南一环交口西北角),统一社会信用代码12340000485005810W。 法定代表人:李从文,局长。 被执行人:邬宗敏,女,1965年5月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局申请执行邬宗敏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人租金74657.2元。案件在执行过程中，经查被执行人无房产，银行存款，车辆，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民特9号民事裁定书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年八月二十日 书记员 徐 鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1344号原告：陈光谱，男，1988年1月2日出生，汉族，住阳新县木港镇贺栋村。公民身份号码4202221988********。委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄自栋，男，1987年8月2日出生，汉族，住阳新县。原告陈光谱诉被告黄自栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光谱到庭参加了诉讼，被告黄自栋经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。陈光谱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款现金20,000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，被告因结婚彩礼找到原告借款20,000元，约定婚后还款，未约定利息，然被告以各种理由推诿，至今未偿还。黄自栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，黄自栋于2015年8月25日，因需向陈光谱借款20,000元，并于当天向陈光谱出具借条载明：“今借到陈光谱人民币贰万元整，身份证号……”，双方未约定利息及还款时间,另陈光谱在庭审中陈述黄自栋已还款3,000元，目前差欠17,000元。上述事实有原告身份证复印件、借条原件一份、阳新县下彭村村民委员会证明。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有黄自栋出具的借条为证，黄自栋理应及时清偿。对黄自栋已还款的3,000元依法予以扣减，故黄自栋尚欠陈光谱借款17,000元。黄自栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己应有诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄自栋在本判决生效后十日内偿还陈光谱17,000元；二、驳回陈光谱其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄自栋负担225元，陈光谱负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜友炜人民陪审员  周理银人民陪审员  柯爱君二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨亮华
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2911号 原告：傅秋桠，女，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告傅秋桠与被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、由被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告傅秋桠到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月9日，被告徐伟因缺资向原告傅秋桠借款10000元，口头约定同年5月20日前归还，同日原告通过微信转账10000元给被告徐伟。借款后被告徐伟未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日即归还原告傅秋桠借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担25元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执879号之二申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********，组织机构代码:577700466。法定代表人张燕。被执行人余克冬，男，1990年10月20日出生，住安徽省霍邱县。被执行人余孝龙，男，1962年10月2日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行浙江稻普担保有限公司与余克冬、余孝龙追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年02月18日依法向本院申请执行，要求被执行人余克冬、余孝龙给付执行款人民币35141.58元，执行费人民币427元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年02月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年02月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为:冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；本院已委托财产所在地法院查封了被执行人名下车牌号码皖Ｎ×××**车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月22日对被执行人余克冬、余孝龙采取限制高消费措施，于2019年8月22日决定将被执行人余克冬、余孝龙纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人余克冬、余孝龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35141.58元，诉讼费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年八月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10298号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赖涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赖涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5802.32元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赖涛的银行存款（含互联网银行）5802.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10859号原告：何关兴，男，1953年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被告：杨春叶，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵蓉蓉，女，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告何关兴与被告杨春叶、赵蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴召胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金290000元及利息（以借款本金290000元为基数从2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费17400元；3、原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日原告与被告签订抵押借款合同，合同约定借款金额290000元，用于资金周转，借款期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月29日，年利率14.5%，逾期按年利率24%计算，利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次；并以昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室提供抵押担保，为第二顺序抵押权，抵押范围为本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、律师费、执行费等实现债权的所有费用，昆山市正信公证处出具公证书。2017年7月5日原告转账290000元交付被告，并办理抵押登记。合同期内利息被告全部付清，本金未能归还，被告按原约定利息按月支付，2018年12月31日前的利息已经付清。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日原告作为出借人（债权人、抵押权人）、二被告作为借款人（债务人、抵押人）签订抵押借款合同，合同约定：借款金额290000元，用于资金周转，借款期限12月,自2017年6月30日起至2018年6月29日，年利率14.5%，一年利息共计42050元，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按年利率24%计算；若借款人逾期不归还借款本金及利息，借款人应承担出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；并以昆山市玉山镇XXX号楼XX室提供抵押担保，为第二顺位抵押权，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、律师费、执行费等实现债权的所有费用。上述合同办理了公证。还款确认书载明借款利息合计42050元，分12个月（每次还3505元），第一次为2017年7月20日，依次为每月的20日，最后一次为2018年6月29日。2017年7月5日原告转款290000元（一笔200000元、一笔90000元）到被告杨春叶账户。昆山市产办理不动产权登记证明，证明权利或事项抵押权，权利人为原告、义务人为被告杨春叶，抵押方式为一般抵押，担保债权数额290000元，本次抵押为剩余价值抵押。原告称被告利息支付至2018年12月31日。另查明，原告因本案与江苏渟泓律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费17400元。上述事实有抵押借款合同、收据、还款确认书、转款凭证、资金接收证明，不动产登记证明、律师合同、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款290000元的事实，有抵押借款合同、收据、还款确认书、转款凭证、资金接收证明，不动产登记证明予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金290000元为基数从2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日的请求，抵押借款合同约定了逾期利息按年利率24%计算，现原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张二被告支付律师费17400元的请求，抵押借款合同对此有明确约定，故本院予以确认。原告主张对拍卖、变卖抵押的房产所得价款优先受偿的请求，因上述债权办理不动产登记证明，该抵押为剩余价值抵押，故本院支持原告就位于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在剩余价值范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春叶、赵蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告何关兴借款本金290000元及利息（以借款本金290000元为基数从2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告杨春叶、赵蓉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告何关兴律师费17400元；三、若被告杨春叶、赵蓉蓉未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告何关兴有权以位于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在剩余价值范围内优先受偿。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告杨春叶、赵蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年八月九日书记员  李志斌
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民辖终33号 上诉人（原审被告）：长沙市向荣机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道龙福路**龙福小区**栋****。 法定代表人：刘向荣，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川省川龙酿造食品有限公司，住所地四川省乐至，住所地四川省乐至县中天镇街村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王志勇，董事长。 上诉人长沙市向荣机械设备有限公司（简称向荣公司）与被上诉人四川省川龙酿造食品有限公司（简称川龙公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，长沙市向荣机械设备有限公司不服四川省乐至县人民法院作出的（2019）川2022民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。 长沙市向荣机械设备有限公司不服裁定，向本院提出上诉请求：依法撤销四川省乐至县人民法院(2019）川2022民初1580号裁定书，并依法将该案移送至长沙市开福区人民法院管辖审理。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方己经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原审法院认为上诉人提交的《向荣机械设备订购协议》（以下简称《协议》），无双方签名盖章，不能确认协议真实性的说法不正确，因上诉人己适当、充分履行其主要义务，且被上诉人己接受，故该协议己成立并生效。上诉人于2018年11月28日将买卖合同盖章后邮寄给被上诉人，被上诉人于2018年12月1日签收，被上诉人将合同盖章后虽未将纸质合同邮寄给申请人，但上诉人也已将被上诉人确认购买的设备按时发货，上诉人己经严格履行了合同义务，且被上诉人接受了，因此上诉人认为根据《合同法》第三十六条之规定，双方之间己经订立书面买卖合同，该合同对双方均产生约束力。 二、双方货物买卖已成立并生效，根据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被上诉人故意要求解除合同，根据《协议》第六条违约责任处的约定：双方发生合同纠纷时协商解决，若协商不能解决则可诉至供方所在地法院裁决，即上诉人住址所在地，本案应当归长沙市开福区人民法院审理。 三、原审法院确定乐至县人民法院拥有管辖权的做法属于适用理解法律有误。根据《合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就履行地点等内容未约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。根据《协议》第六条之约定，双方发生合同纠纷时协商解决，若协商不能解决则可诉至供方所在地法院裁决，而非原审法院认为的原告住所地，故原审法院不具有管辖权。 本院经审查认为，上诉人向荣公司提出管辖权异议时，提供了微信聊天记录和未加盖印章的“向荣机械设备订购协议”，从聊天记录内容来看，川龙公司没有明确承诺接受向荣公司拟定的“向荣机械设备订购协议”全部内容的意思表示；同时，向荣公司也无其他证据证明川龙公司已在其拟定的“向荣机械设备订购协议”上签字盖章，因此，向荣公司拟定的“向荣机械设备订购协议”中争议解决管辖法院的约定并未生效，本案中不能适用；因此，双方对合同争议解决管辖法院未作约定，同时也未明确合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”规定，本案双方未约定争议管辖法院，合同履行地也不明确，川龙公司要求解除合同，由向荣公司退还货款，川龙公司系接收货币一方，合同履行地为川龙公司住所地乐至县，因此，乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人向荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年八月二十九日 书记员  羊虹宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8061号 申请人：何某，女，1969年12月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：刘某，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人何某与被申请人刘某合同纠纷一案，申请人何某于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某的银行存款80000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人刘某相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  章 旭
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1789号原告：李占奎，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：成建平，男，1957年8月27日出生，汉族，住保定地区。本院在审理原告李占奎诉被告成建平加工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议：异议人成建平认为本案被告住所地在定州市，依据民诉法相关规定，本案应移交到定州市人民法院管辖。经审理，本院认为：本案系加工合同纠纷，争议的标的为欠款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依据该项法律规定，本案的合同履行地依法应认定为安平县，故本案依法应由安平县人民法院管辖。安平县人民法院依法享有管辖权。故对被告成建平主张的该管辖权异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告成建平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年八月十五日书记员  张 洋
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1443号   原告：侯马市乐万家物业服务有限公司，住所地：侯马市合欢街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁付生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈全录，男，1962年1月25日生，汉族，住侯马市新田路**电厂家属楼**楼****，系该公司员工，公民身份号码：×××。   被告：孙博，男，1985年12月7日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告侯马市乐万家物业服务有限公司与被告孙博服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯马市乐万家物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告侯马市乐万家物业服务有限公司承担。   审判员 郭红宏     二〇一九年八月二十九日   书记员 刘晓丽