湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2304号原告：资菊英，女，1961年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告：彭竹青，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：彭艳辉，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。被告：舒成根，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：舒丹，女，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市，被告舒成根之女。被告：丁树荣，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：沈上勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：中联物流（中国）有限公司江西分公司，营业场所南昌小蓝经济技术开发区富山三路366号3栋。负责人：陶磊，该公司总经理。被告：中联物流（中国）有限公司景德镇分公司，营业场所江西省景德镇市珠山区翠云路（粮油汽运公司办公楼内）。负责人：盖敏箭，该公司总经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：胡国光，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。被告：章锦新，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：江西开远物流有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县峙滩镇峙滩街政府大院内。法定代表人：汤晓珍。被告：景德镇恒达物流有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。法定代表人：陈华林。被告：恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，营业场所江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园1栋负二层14号复式店面。负责人：程立苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚舜之，1995年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区，该公司员工。原告资菊英、彭竹青、彭艳辉诉被告舒成根、丁树荣、沈上勇、中联物流（中国）有限公司江西分公司（以下简称“中联物流江西分公司”）、中联物流（中国）有限公司景德镇分公司（以下简称“中联物流景德镇分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）、章锦新、江西开远物流有限公司（以下简称“开远物流公司”）、景德镇恒达物流有限公司（以下简称“恒达物流公司”）、恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“恒邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王喜申独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告资菊英、彭竹青、彭艳辉的共同委托诉讼代理人唐永东，被告舒成根的委托诉讼代理人舒丹，被告丁树荣，被告中联物流江西分公司、中联物流景德镇分公司的共同委托诉讼代理人胡国光，被告沈上勇，被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人姚舜之，被告平安保险公司的委托诉讼代理人贺妞到庭参加了诉讼。被告章锦新、被告恒达物流公司、被告开远物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资菊英、彭竹青、彭艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿因交通事故致彭某死亡所造成的各项损失477076.12元；2、判令被告恒邦保险公司、平安保险公司在交强险、三责险限额内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日13时53分许，彭某驾驶车架号为LB5PK8R199Z136233号无号牌二轮摩托车沿湘潭经开区江南大道机动车道由北往南方向行驶，至江南大道与立志路相交T形路口越中间黄线靠左行驶至路口时，遇被告舒成根驾驶湘Ｃ×××**的二轮摩托车沿立志路由东往西方向行驶并右转弯驶入江南大道，两车车体前部相撞，造成两车受损和彭某、舒成根不同程度受伤，且彭某经医院抢救无效于2019年7月13日死亡的道路交通事故。事故发生后，湘潭市公安局九华分局交通警察大队于2019年7月17日作出道路交通事故认定书，认定彭某承担主要责任，被告舒成根承担次要责任，被告丁树荣、被告沈上勇、被告章锦新将机动车停放在交叉路口影响了此次事故相关摩托车的正常行驶，三人共同承担事故的次要责任。彭某受伤当日，被送往湘潭市中心医院住院治疗三天，支出医药费48491.12元，于2019年7月13日出院，出院医嘱回家善终，彭某出院后于当日死亡。另悉，原告资菊英系死者彭某之妻，原告彭竹青系死者彭某之子，原告彭艳辉系死者彭某之女。赣Ｍ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××**）登记所有人为被告中联物流江西分公司，赣Ｈ×××**的登记所有人为中联物流景德镇分公司，被告丁树荣系该车驾驶员；赣Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××**）、赣Ｈ×××**的登记所有人均为中联物流景德镇分公司，被告沈上勇系该车驾驶员；赣Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××**）的登记所有人为开远物流公司，赣Ｈ×××**的登记所有人为恒达物流公司，被告章锦新系该车驾驶员。赣Ｍ×××**、赣Ｈ×××**重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险、三责险，赣Ｈ×××**号重型半挂牵引车在恒邦保险公司投保了交强险、三责险。几方协商不成，三原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告舒成根辩称，无异议。被告平安保险公司辩称：我司承保的车辆对本次交通事故的形成无影响，对事故认定书责任划分比例不予认可；被告中联物流景德镇分公司为赣Ｈ×××**号车在我司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，被告中联物流江西分公司为赣Ｍ×××**号车在我司购买了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，由于本案还有另一伤者未起诉，交强险份额需预留；我司需核对驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输营业许可证原件；原告的诉请过高，医药费应扣除20%非医保；护理费计算无依据，伤者住院期间为重症监护室，不需要另外聘请护理人员；就医及处理丧葬的交通费、住宿费、修车费无事实依据，不应支持；死亡赔偿金应按农村标准进行计算；原告主张精神抚慰金5万元无依据。被告丁树荣、沈上勇、中联物流江西分公司、中联物流景德镇分公司均辩称，同意平安保险公司的意见。被告恒邦保险公司辩称：1、我司需核实赣Ｈ×××**营运货车在事故发生时是否进行年检，驾驶员是否有相关的驾驶证件；2、我司对交通事故认定书中的责任划分不认可，请求贵院参考事故地点监控摄像及照片综合考虑并确定事故责任比例；3、非医保用药扣除20%，护理费同平安保险公司的答辩意见，住院伙食费应按30元/天计算，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，精神抚慰金无相关法律条款规定，应不予支持，丧葬36,650元无异议，对于就医及处理丧事的交通费、住宿费未提供相应的票据，无法核实其真实性，不应支持，摩托车损失无证据，不应支持；4、我司不承担诉讼费。被告开远物流公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状：赣Ｈ×××**号重型半挂牵引车归我单位所有，半挂车赣Ｈ×××**与主车为一体，且半挂车未购买三责险，本案应与半挂车所有人恒达物流公司无关，本案涉案驾驶员中仅有章锦新为我司聘请，其他驾驶员与我司无关，其余答辩意见同恒邦保险公司一致。经审理查明：一、2019年7月10日13时53分许，彭某（430302194806020017）驾驶车架号为LB5PK8R199Z136233的无号牌二轮摩托车沿湘潭经开区江南大道机动车道由北往南方向行驶，至江南大道与立志路相交T形路口越中间黄线靠左行驶至路口时，遇被告舒成根驾驶湘Ｃ×××**的二轮摩托车沿立志路由东往西方向行驶并右转弯驶入江南大道，两车车体前部相撞，造成两车受损和彭某、舒成根不同程度受伤的道路交通事故，且彭某经医院抢救无效于2019年7月13日死亡的道路交通事故。湘潭市公安局九华分局交通警察大队于2019年7月17日作出道路交通事故认定书，认定彭某承担主要责任，被告舒成根承担次要责任，被告丁树荣、被告沈上勇、被告章锦新将机动车停放在交叉路口的车道内影响了此次事故相关摩托车的正常行驶，三人共同承担事故的次要责任。彭某受伤当日，被送往湘潭市中心医院住院治疗三天，于2019年7月13日出院，支出医药费48491.12元，出院医嘱回家善终，彭某出院后于当日死亡。二、赣Ｍ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××**）登记所有人为被告中联物流江西分公司，赣Ｈ×××**的登记所有人为中联物流景德镇分公司，被告丁树荣系该车驾驶员；赣Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××**）、赣Ｈ×××**的登记所有人均为中联物流景德镇分公司，被告沈上勇系该车驾驶员；赣Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××**）的登记所有人为开远物流公司，赣Ｈ×××**的登记所有人为恒达物流公司，被告章锦新系该车驾驶员。赣Ｍ×××**、赣Ｈ×××**重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险、三责险（100万元），赣Ｈ×××**号重型半挂牵引车在恒邦保险公司投保了交强险、三责险（100万元）。被告丁树荣系中联物流江西分公司的员工，被告沈上勇系中联物流景德镇分公司的员工，被告章锦新系开远物流公司的员工。三、对原告资菊英、彭竹青、彭艳辉所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费48491.12元（住院医药费48359.62元+门诊费114.5元+门诊费17元）；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、死亡赔偿金330282元（死者彭某已年满71周岁，2012年购买湘潭市雨湖区杉山社区峰尚国际1号楼1单元1301001号房屋并居住，36698元/年×9年）；4、精神抚慰金50000元；5、丧葬费36650元，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，湖南省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73300元/年；6、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用，本院酌情认定2,000元；7、摩托车损失，本院酌情认定600元。以上损失共计468173.12元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，住院病案以及医药费发票，保险单，死亡证明、土葬证明、户口注销证明，户口关系证明，房屋买卖合同等相关证据证实，足以认定。本院认为：一、本次事故责任如何划分。湘潭市公安局九华分局交通警察大队于2019年7月17日作出道路交通事故认定书，认定彭某承担主要责任，被告舒成根承担次要责任，被告丁树荣、被告沈上勇、被告章锦新三人共同承担事故的次要责任。被告丁树荣等对湘潭市公安局九华分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，但经本院审查认为，事发时，被告丁树荣将赣Ｍ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××**）停在事发路口江南大道东侧的非机动车道和摩托车专用道内，被告沈上勇将赣Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××**）停在事发路口立志路最北侧的机动车道内，被告章锦新将赣Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××**）与赣Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××**）并排停在事发路口立志路靠北侧第二条机动车道内，被告丁树荣等三人将机动车停放在交叉路口的车道内影响了此次事故相关摩托车的正常行驶，因此，湘潭市公安局九华分局交通警察大队作出的被告丁树荣等三人共同承担事故的次要责任的认定正确，本院对湘潭市公安局九华分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。二、赔偿义务主体的确定。死者彭某承担事故的主要责任，被告舒成根承担事故的次要责任。因被告丁树荣系中联物流江西分公司的员工，被告沈上勇系中联物流景德镇分公司的员工，被告章锦新系开远物流公司的员工，所以，中联物流江西分公司、中联物流景德镇分公司、开远物流公司应共同承担事故的次要责任。具体责任比例的划分，本院认为死者彭某，被告舒成根，被告中联物流江西分公司，被告中联物流景德镇分公司，被告开远物流公司应按照70%：15%：5%：5%：5%的比例确定。被告平安保险公司、被告恒邦保险公司应分别对承保车辆在交强险和三者险限额内赔偿。三、赔偿数额的认定。关于原告主张的护理费503元是否支持的问题。被告在庭审中提出原告没有提供护理费的依据，因原告没有提供护理证明，且住院医药费中已经包含有护理费，所以，本院对原告再另行主张护理费503元的诉讼请求不予支持。经本院询问被告舒成根，被告舒成根表示不会起诉，正常理赔即可，本院对交强险部分不予预留。经原、被告双方当庭协商，对于非医保用药部分应扣除各自的交强险1万元后，再按20%扣除，计算得出非医保用药3,671.92元（48,359.62元-1万元-1万元-1万元之后再乘以20%），按照70%：15%：5%：5%：5%的比例确定，即被告舒成根承担非医保用药部分的550.79元，被告中联物流江西分公司、中联物流景德镇分公司、开远物流公司分别承担非医保用药部分的183.6元，其余的由原告自行负担。原告的损失468173.12元，扣减非医保用药后余款为464501.2元，被告平安保险公司应在交强死亡赔偿限额内赔偿原告220000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告400元，被告恒邦公司应在交强死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告200元，余款103901.2元由原告资菊英、彭艳辉、彭竹青，被告舒成根，被告中联物流江西分公司，被告中联物流景德镇分公司，被告开远物流公司按照70%：15%：5%：5%：5%的比例进行分摊，被告舒成根赔偿原告15585.18元，被告平安保险公司赔偿原告10390.12元，被告恒邦保险公司赔偿原告5,195.06元，其余的由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告资菊英、彭艳辉、彭竹青2404**元，在商业三者险限额内赔偿原告资菊英、彭艳辉、彭竹青103**.12元，合计250790.12元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿原告资菊英、彭艳辉、彭竹青1202**元，在商业三者险限额内赔偿原告资菊英、彭艳辉、彭竹青5,195.06元，合计125395.06元；三、被告舒成根赔偿原告资菊英、彭艳辉、彭竹青161**.97元；四、被告中联物流（中国）有限公司江西分公司赔偿原告资菊英、彭艳辉、彭竹青1**.6元，被告中联物流（中国）有限公司景德镇分公司赔偿原告资菊英、彭艳辉、彭竹青1**.6元，被告江西开远物流有限公司赔偿原告资菊英、彭艳辉、彭竹青1**.6元；五、驳回原告资菊英、彭艳辉、彭竹青的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费8,460元，减半收取4,230元，由被告舒成根负担635元，由被告中联物流（中国）有限公司江西分公司负担211元，由被告中联物流（中国）有限公司景德镇分公司负担211元，由被告江西开远物流有限公司负担211元，由原告资菊英、彭艳辉、彭竹青负担2,962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇一九年八月二十九日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。