广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2606号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码91450126715167381E。 法定代表人：林万里，理事长。 委托诉讼代理人：覃本顺，男，1966年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县甘棠镇庆邻街**，宾阳县农村信用合作联社甘棠信用社主任。 委托诉讼代理人：卢志炜，男，1989年6月10日出生，壮族，住，住广西壮族自治区横县横州镇宝华中路**阳县农村信用合作联社甘棠信用社外勤副主任。 被告：熊庆棚，男，1972年12月7日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 被告:陆秀娇，女，1972年9月4日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称“宾阳信用社”）与被告熊庆棚、陆秀娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。书记员陆俊安担任记录。原告委托诉讼代理人卢志炜到庭参加诉讼，被告熊庆棚、陆秀娇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社诉称，被告熊庆棚以从事饮食生意资金不足为由，向宾阳信用社申请借款30000元，原告经审核同意后，于2014年5月14日与被告熊庆棚签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月7日止，借款执行利率为中国人民银行的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率为9.225%。如借款人未按合同约定按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本。被告陆秀娇亦于签订借款合同的当天向原告出具了一份小额农户贷款共同还款承诺书，承诺对熊庆棚的借款本息承担共同还款责任。签订借款合同和陆秀娇向原告出具共同还款承诺书后，原告于当天将借款30000元交付给了被告熊庆棚。借款后，被告熊庆棚仅归还了部分借款本金及利息，未能按借款合同约定按期还款，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还借款。原告认为，被告熊庆棚借款后没有按期还款，已构成违约，而被告陆秀娇作为该笔借款的共同还款人，也没有履行还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告熊庆棚、陆秀娇向原告归还借款本金28935.26元及利息6965.43元(利息计算暂截止2019年5月23日，之后利息按借款合同约定另计至本案债务清偿完毕止)；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 原：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份，证明原告的诉讼主体适格；2、借款人熊庆棚、陆秀娇身份证复印件、常住、常住人口登记卡复印件被告熊庆棚、陆秀娇的身份情况。3、农户授信申请表和农户授信审批表，证明熊庆棚、陆秀娇于2014年5月4向宾阳县农村信用合作联社提交申请表并于2014年5月8日审批通过的事实；4、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明被告熊庆棚与原告于2014年5月14日签订了一份借款金额为30000元的《农户小额信用最高限额借款合同》的事实；5、广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表和农户小额信用贷款提款申请书，证明熊庆棚于2014年5月14日向原告申请借款30000元的借款和原告同意被告提款的事实；6、广西农村信用社贷款发放通知书和借款借据，证明原告依约发放借款给被告的事实；7、小额农户贷款共同还款承诺书，证明被告陆秀娇同意与熊庆棚共同还款的事实；8、催收逾期贷款通知书，证明原告于2016年6月16日曾向被告熊庆棚催收贷款的事实；9、熊庆棚贷款试算截屏，证明被告熊庆棚至今尚欠原告贷款本金及利息的数额。 被告熊庆棚、陆秀娇未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告要求被告熊庆棚、陆秀娇向原告归还尚欠的借款本金及利息有无事实和法律依据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告熊庆棚、陆秀娇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及上述确认的证据，本院确认以下法律事实：被告熊庆棚以从事饮食生意资金不足为由，向宾阳信用社申请借款30000元。原告经审核同意后，于2014年5月14日与被告熊庆棚签订了一份借款合同。借款合同约定：授信借款金额额度为30000元，授信期限为2014年5月14日起至2015年5月7日止。签订借款合同后，被告即于当天向原告借款30000元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月7日止，借款执行利率为中国人民银行的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率为9.225%。并自基准利率调整日起，按调整后相应期档次的基准利率进行相应的调整。借款合同还约定：还款方式为按季结息，到期还本。如借款人未按合同约定按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告陆秀娇亦于原告与被告熊庆棚签订借款合同的当天向原告出具了一份小额农户贷款共同还款承诺书，承诺对熊庆棚的借款本息承担共同还款责任。签订借款合同和陆秀娇向原告出具共同还款承诺书后，原告于当天将借款30000元通过转账到被告熊庆棚账户的方式交付给了被告。借款后，被告熊庆棚仅归还了部分借款本金及利息，未能按借款合同约定按期还款，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还借款。截止至2019年8月26日，被告熊庆棚尚欠原告借款本金28871.18元，尚欠利息和罚息7532.53元。而被告陆秀娇作为共同还款人，也没有履行还款责任。 另查明，借款时被告陆秀娇与熊庆棚系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告熊庆棚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在与被告熊庆棚签订借款合同后，按约定通过转账到被告熊庆棚账户的方式，将借款30000元交付给了被告熊庆棚，其已经履行了借款合同交付借款的义务。但被告熊庆棚在收到借款后，没有按合同约定的还款方式、金额及时足额归还借款本息，截止至2019年8月26日，被告熊庆棚尚欠原告借款本金28871.18元，尚欠利息和罚息7532.53元。而该笔借款的还款期限早已届满。因此，原告要求被告熊庆棚归还尚欠的借款本金28871.18元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆秀娇与熊庆棚系夫妻关系，本案借款发生在被告陆秀娇与熊庆棚夫妻关系存续期间，而且被告陆秀娇亦在被告熊庆棚向原告借款时向原告出具了和被告熊庆棚共同归还该笔借款本金及利息的承诺书，应视为两被告共同形成与原告借款的合意，该笔借款应为被告陆秀娇与熊庆棚的夫妻共同债务，原告要求被告熊庆棚及其配偶陆秀娇共同归还尚欠的借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊庆棚、陆秀娇归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金28871.18元及利息（利息计算：截止2019年8月26日的利息为7532.53元，此后利息按借款合同约定计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告熊庆棚、陆秀娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁树俊 二〇一九年八月二十八日 书记员  陆俊安