wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执763号 本院在执行申请执行人娄忠敏与被执行人刘启颂、肖冰、肖宇、范元义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘启颂、肖宇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丙九，男，1957年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯丕松，男，1970年12月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：孙成专，男，1950年9月16日出生，住江苏省淮安市清河区。一审被告：周胜利，男，1962年4月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。一审被告：袁新胜，男，1979年1月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人赵丙九因与被申请人冯丕松及一审被告、二审上诉人孙成专、一审被告周胜利、一审被告袁新胜劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵丙九申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.冯丕松据以主张欠款的条据系无效证据。冯丕松施工的模板工程属于前期工程，于2012年6月20日完工。涉案整体工程于2012年9月完工，2013年初验收合格交付使用。赵丙九、孙成专、周胜利三人的合伙事宜终止，三人实际上于2013年已散伙。散伙后，周胜利与孙成专、赵丙九发生激烈矛盾并进行了相互诉讼。周胜利串通袁新胜、冯丕松等人通过制作虚假单据、虚增工程量、虚增工程价款等方式进行虚假诉讼，损害孙成专、赵丙九的利益。袁新胜在工程结束后离开工地，已不再是工地技术人员，无权再向他人出具条据。周胜利在工程结束后也无权要求出具条据。多写的单据以及虚增工程量和工程单价的单据应属无效证据。2.赵丙九有新的证据可以证明冯丕松等人属于虚假诉讼。周胜利、袁新胜出具给冯丕松的单据金额与实际工程款相差巨大。冯丕松实际应得工程款合计为50多万元，赵丙九申请工程鉴定机构对涉案工程进行鉴定，工程总造价合计528361.35元。投标报价单和鉴定结算报告可以相互印证，证明冯丕松应得的工程价款合计50多万元。周胜利、袁新胜给冯丕松多写的欠款条据数额为1231758元，高出实际价款70多万元。其恶意串通伪造虚假工程量单据的行为属于虚假诉讼。3.申请对涉案工程量及人工费进行鉴定。被申请人冯丕松提交意见称：冯丕松主张权利所依据的条据是经有授权的当事人出具，系有效条据。本案审查期间，冯丕松与孙成专联系，孙成专也认可原判决。孙成专、周胜利及工地技术员袁新胜均对涉案工程款金额予以认可。请求驳回赵丙九的再审申请。再审审查期间，赵丙九提供以下证据：1.投标文件；2.金额为1469000元的建筑业统一发票一张；3.关于江苏迪迈机械有限公司厂房工程投标文件部分内容说明一份，说明上加盖江苏伟业房地产土地评估造价咨询有限公司造价员王益斌的印章。上述证据1、2、3旨在证明冯丕松施工部分的木工费用为401948.68元，涉案设备基础工程的总承包价约为14万元，分包给冯丕松施工部分模板人工费约10万元，两项合计50余万元。5.江苏迪迈铸铁车间及设备基础模板费用工程预算书一份，该预算书加盖了江苏伟业房地产土地评估造价咨询有限公司吴丹和赵鑫的印章，系赵丙九单方委托制作，旨在证明冯丕松施工的工程总造价为528361.65元，与投标价相互印证。冯丕松质证称：证据1投标文件由赵丙九单方制作，对其真实性不予认可，且投标文件中的价格内容对冯丕松没有约束力；对证据2发票的真实性不予认可，且即使该发票真实，也无法证明赵丙九的观点；证据3、4加盖的均是个人印章，并非相关机构出具，且为赵丙九单方委托制作，对其内容不予认可。再审审查期间，冯丕松提供书面证明一份，内容为“江苏迪迈机械有限公司铸铁车间及设备基础木工工程发包给冯丕松施工，铸铁车间建筑面积90元/㎡，设备基础模板接触面90元/㎡。孙成专2019.6.12”，拟证明孙成专认可发包给冯丕松的铸铁车间木工工程、设备基础模板接触面工程单价均是每平方米90元。赵丙九质证称：该书面证言不具有真实性，孙成专未到庭接受法庭询问，故证言无效；如该证明确系孙成专出具，恰恰证明孙成专、周胜利与冯丕松之间存在串通。本院经审查认为：赵丙九主张本案中冯丕松据以主张劳务费的七张结算单据系无效证据。经查，该七份结算单据由代为执行合伙事务的周胜利和涉案工地技术员袁新胜签字确认。在涉案工程尚未最终结算的情况下，袁新胜结算涉案工程量在其职权范围内，属于履行职务行为。周胜利对于袁新胜结算的工程量清单的确认，是基于赵丙九出具的委托书赋予其对外执行合伙事务的职权，周胜利的签字行为代表合伙体的意见。赵丙九在原审中认可两份结算单据的真实性，对其余五份结算单据不予认可，但未能提供双方共同认可的其他结算依据，也未能提供足以推翻上述结算单据的相反证据，故原判决对其抗辩主张不予支持，并无不当。赵丙九主张其有新的证据可以证明周胜利、袁新胜出具给冯丕松的单据金额与实际工程款相差巨大，故冯丕松等人属于虚假诉讼。经查，赵丙九在审查期间提供的证据1投标文件系其单方制作，且投标文件的内容对冯丕松并无约束力，故对其证据效力不予确认。证据2发票即使具备真实性，也仅能证明江苏迪迈机械有限公司与江苏时代建设工程有限公司结算设备基础及柱子变更费用为1469000元，不能证明赵丙九所主张的冯丕松施工的涉案工程人工费为10万元左右。证据3投标文件部分内容说明及证据4工程预算书均为赵丙九单方委托制作，且仅加盖工作人员个人印鉴，冯丕松对此亦不予认可，故对其证据效力依法不予认可。综上，赵丙九提交的上述证据不足以推翻原判决。赵丙九在再审审查期间申请本院委托鉴定相关工程量及人工费。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，本院对赵丙九的鉴定申请依法不予准许。综上，再审申请人赵丙九的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵丙九的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年八月九日书记员  张 震
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4415号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：马振军，男，汉族，1970年1月1日生，住河南省长葛市。被告：胡彩君，女，汉族，1964年6月8日生，住河南省长葛市。被告：魏晓露，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省长葛市。被告：李梦，女，汉族，1987年10月18日生，住河南省长葛市。被告：张惠霞，女，汉族，1967年11月18日生，住河南省长葛市。被告：李新生，男，1962年4月8日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告马振军、胡彩君、魏晓露、李梦、张惠霞、李新生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告马振军、胡彩君、魏晓露、李梦、张惠霞、李新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马振军、胡彩君共同偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（利息自2017年9月11日按照月利率8.85‰计算至2018年9月11日、罚息自2018年9月12日按照月利率13.275‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息47564.89元）；2、请求法院依法判令被告魏晓露、李梦、张惠霞、李新生对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告马振军签订个人借款合同，合同约定被告马振军向原告借款70万元，借款期限自2017年9月11日到2018年9月11日，月利率8.85‰，逾期加收50%罚息，即月利率13.275‰。原告依约履行了出借义务。被告魏晓露、张惠霞共同与原告签订保证合同，被告李新生、李梦分别向原告出具个人保证书，均自愿为马振军向原告的上述借款承担连带责任保证。被告胡彩君向原告出具借款人配偶承诺书，自愿对上述借款承担共同偿还责任。现贷款已经到期，被告未依照合同约定履行还款付息义务。被告马振军、胡彩君、魏晓露、李梦、张惠霞、李新生均未作答辩。经审理查明：2017年9月11日，长葛农商行和尚桥支行与被告马振军签订个人借款合同，合同约定被告马振军向长葛农商行和尚桥支行借款70万元，借款期限自2017年9月11日到2018年9月11日，月利率8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告胡彩君向长葛农商行和尚桥支行出具借款人配偶承诺书，自愿对上述借款承担共同偿还责任。被告魏晓露、张惠霞共同与长葛农商行和尚桥支行签订保证合同，被告李新生、李梦分别向长葛农商行和尚桥支行出具个人保证书，均自愿为马振军向长葛农商行和尚桥支行的上述借款承担连带责任保证，约定债务履行期限为2017年9月11日到2018年9月11日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后长葛农商行和尚桥支行依约履行了出借义务。被告支付利息47564.89元，未偿还借款本金，原告催要无果诉至本院。另查明：长葛农商行和尚桥支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告马振军在原告处借款70万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告马振军怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款70万元。双方约定月利率8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告马振军应按约支付原告利息及罚息。被告胡彩君书面承诺对被告马振军的借款承担共同偿还责任，故被告胡彩君应对上述债务承担共同偿还责任。被告魏晓露、李梦、张惠霞、李新生作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告魏晓露、李梦、张惠霞、李新生承担保证责任后，有权向被告马振军、胡彩君追偿。被告魏晓露、李梦、张惠霞、李新生与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告马振军、胡彩君、魏晓露、李梦、张惠霞、李新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振军、胡彩君于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息和罚息（利息自2017年9月11日按照月利率8.85‰计算至2018年9月11日、罚息自2018年9月12日按照月利率13.275‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息47564.89元）。二、被告魏晓露、李梦、张惠霞、李新生对被告张志伟、许晓红的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马振军、胡彩君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元，被告马振军、胡彩君、魏晓露、李梦、张惠霞、李新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年八月十一日书记员 朱艳艳
甘肃省陇南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘12执119号被执行人：牟某。被执行人牟某故意杀人罪一案，该案移送执行后，本院于2019年7月9日立案。本次申请执行标的32322.05元。本院在执行过程中，依据生效的判决书，被执行人牟某近亲属主动缴纳案款32322.05元。该案款已于2019年8月6日向附带民事诉讼原告人余某予以发放。至此，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人牟某故意杀人罪一案已执行完毕，予以结案。审判员  胡志英二〇一九年八月六日书记员  陈利平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执911号 申请执行人：郑俊峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人：郑新，男，1973年8月25日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人郑俊峰与被执行人郑新民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日立案，并于2019年4月6日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3255号民事判决书所确定的还款20000元义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈济容纳入失信被执行人名单。2019年4月1日、4月24日、5月16日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月1日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十八日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 谢 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9329号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16277号 申请人：佛山市银钻商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教世纪路**华海大厦****。 法定代表人：梁健辉。 委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。 被申请人：江门市津丰汽车贸易有限公司,住,住所地广东省江门市建设三路**/div> 法定代表人：黄永周。 被申请人：广东鸿榆消防检测技术服务有限公司，住所地广东省江，住所地广东省江门市蓬江区群星大道****第** 法定代表人：黄永周。 本院在审理原告佛山市银钻商业管理有限公司诉被告江门市津丰汽车贸易有限公司、广东鸿榆消防检测技术服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人佛山市银钻商业管理有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市津丰汽车贸易有限公司、广东鸿榆消防检测技术服务有限公司在银行的存款5293000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14115833900739XXXX586，担保金额为5293000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市银钻商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市津丰汽车贸易有限公司、广东鸿榆消防检测技术服务有限公司在银行的存款5293000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市银钻商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月二日 书记员  吴孙谋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1518号申请执行人：胡正利，男，汉族，1987年2月6日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：刘泽文，男，汉族，1968年2月9日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1451号民事调解书，于2019年5月5日立案受理申请执行人胡正利申请执行被执行人刘泽文租赁合同纠纷一案。被执行人刘泽文应支付申请执行人胡正利案款42472元，执行费537元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人履行部分案款22000元，申请执行人胡正利与被执行人刘泽文自行达成还款协议，胡正利书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初1451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年八月七日书记员  赵洪谅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之十九被执行人尚永姣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之十九裁定书，已向被执行人尚永姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚永姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚永姣在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3420号本院在审理包头市丰驰汽个运输有限责任公司杨永生合同纠纷一案中，原告包头市丰驰汽个运输有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市丰驰汽个运输有限责任公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年八月十六日书记员 颉欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65992号原告：范莹，女，1987年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：刘才元，男，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省。被告：李海波，男，1982年9月2日出生，汉族，住山西省朔州市。本院在审理原告范莹与被告刘才元、李海波民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志慧二〇一九年八月二十六日书记员  余 倩附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终854号 上诉人（一审原告）徐九生，男，1955年9月15日出生，汉族，住阳朔县。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人周彦，县长。 委托代理人蒋晔被，阳朔县司法局工作人员。 被上诉人（一审被告）阳朔县白沙镇人民政府，住所地阳朔县白沙镇吉祥北街**。 法定代表人龙时文，镇长。 上诉人徐九生因诉被上诉人阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）、阳朔县白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）行政强制拆除一案，不服桂林市中级人民法院(2018)桂03行初387号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。由此可知，在乡、村庄规划区内对未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的执法主体是乡、镇人民政府。本案中，白沙镇政府向徐九生下达了《责令限期拆除通知书》，并于2016年10月26日对徐九生违法建设的房屋实施了强制拆除，阳朔县政府并不具备强制拆除徐九生房屋的职权，也否认实施了强拆徐九生房屋的行为，徐九生也未提供充分的证据证明阳朔县政府实施了强拆，故，阳朔县政府并非本案的适格被告。按级别管辖的规定，本案亦不属于该院管辖范围。关于起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，徐九生陈述其房屋被拆除的时间为2016年10月26日，且在白沙镇政府强拆其房屋时，徐九生当即提出了异议，故，徐九生当日已知道拆除行为，而徐九生2018年9月20日才向该院递交起诉状，已超过了法律规定的6个月起诉期限。据此，对徐九生的起诉应不予受理，已经受理的，应当依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回徐九生的起诉。 上诉人徐九生不服一审裁定，上诉称，首先，阳朔县政府、白沙镇政府均系本案适格被告，本案应由一审法院继续审理。本案中一审时，白沙镇政府承认是他们拆除了案涉房屋，而阳朔县政府承认在现场指挥拆除案涉房屋，故阳朔县政府系本案适格被告。其次，本案起诉未超过起诉期限，一审裁定认定事实错误。本案房屋被强拆时，阳朔县政府、白沙镇政府未告知徐九生起诉期限，故起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。徐九生从2016年10月26日阳朔县政府、白沙镇政府强制拆除案涉房屋之日起至今未收到任何政府的告知起诉期限的通知，故应按照二年的起诉期限，徐九生于2018年9月20日向一审法院起诉，未超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，并由一审法院重新审理本案。 阳朔县政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐九生提起的本案诉讼超过了法律规定的六个月的起诉期限。 本院经审理查明，徐九生在一审诉状中自述案涉房屋系2016年被强拆，且其在上诉状中的表述亦表明，徐九生对于从2016年计算起诉期限的起算点无异议。 另查明，阳朔县政府在其一审提交的答辩状中自述由于白沙镇政府拆除违法建设面积多，该政府人员有限，为确保强制拆除工作顺利进行及工作人员人身安全，白沙镇政府请求阳朔县政府协调公安等有关部门支持，阳朔县政府认为有支持白沙镇政府强制拆除工作的必要，故组织了公安等有关部门支持强制拆除工作。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，徐九生于2016年即已知道被诉强拆行为，但其于2018年9月20日才向法院提起本案诉请，已超过法律规定的6个月的起诉期限。由于涉案强拆行为不符合行政诉讼的起诉条件，徐九生基于该强拆行为请求赔偿的诉请缺乏请求权基础，故一审法院驳回徐九生起诉的处理结果正确。此外，根据现有证据及阳朔县政府一审答辩状的陈述，无法排除阳朔县政府本案适格被告的身份，一审裁定认定阳朔县政府非本案适格被告不妥，本院依法纠正。综上，徐九生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年七月十二日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4288号原告：包头市百合物业服务有限责任公司。法定代表人：焦勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，1970年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊****，系该公司员工。被告:冯艳芳，女，1984年2月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘刚强，男1981年9月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告包头市百合物业服务有限责任公司诉被告冯艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向东、被告委托诉讼代理人刘刚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市百合物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年8月1日起至2019年5月31日欠付的物业费1978元，2017年8月1日起算至2019年5月31日止的违约金2002元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年8月27日原告包头市百合物业服务有限责任公司与被告冯艳芳签订前期物业合同，双方约定，物业服务费每平米每月1.0元，每逾期一日，按应缴费用的千分之三支付滞纳金，被告向原告缴纳物业费至2017年8月，从2017年9月起被告以原告绿化维护、单元门维修、业主私搭乱建等问题，认为原告物业服务不到位，拒绝缴纳物业费，原告诉至本院被告冯艳芳辩称，诉状内容是对的。原告违约在先，2017年之后，我们因为小区内绿地无人管理；小区楼下有业主建违建；小区内道路被个别业主自行隔开；小区内个别业主乱接上下水，物业没有制止；本人所住的单元门门铃一直都是坏的；楼道内乱放杂物，电动车在楼道内充电有安全隐患；楼道内很脏，保洁人员没有对楼道进行有效的清理；物业没有尽到责任，服务达不到标准，所以我不同意缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的，本院予以确认，该协议对双方均有约束力。原告提供物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告提出小区垃圾清理不及时、绿地维护不好、居民楼道乱堆乱放、居民私搭乱建、单元门维修不及时等问题，说明原告服务存在瑕疵，但被告提供的照片不能客观全面地反应小区物业服务整体情况，即使原告服务存在瑕疵，亦不能作为被告拒绝缴纳物业服务费的理由。作为物业服务企业在接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。原告与被告之间应当是具有相同利益的共同体。因此，本案被告应当支付原告所欠物业费，考虑原告物业服务存在瑕疵，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯艳芳于本判决生效之日起一次性支付原告包头市百合物业服务有限责任公司物业服务费1978元（计算方式：89.91平方米×1.0元/每月/每平米×22个月期间自2017年8月1日起至2019年5月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告冯艳芳负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一九年八月八日书记员 黄莹附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4401号原告：秦达全，男，1964年5月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：秦争梅，女，1992年4月25日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，住宣威市，特别授权代理。被告：叶本义、男，1978年1月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：王倩，女，1992年4月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告秦达全与被告叶本义、王倩健康权纠纷一案，本院立案受理后。原告秦达全于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦达全以双方已达成协议为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦达全撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告秦达全负担。审判员  胡娇二〇一九年八月二十日书记员  张鑫
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初305号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人刘宝，男，1975年6月18日出生，汉族，高中文化，安徽省泗县人，农民，住安徽省泗县。被告人刘宝因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月15日被泗县公安局取保候审，于2019年8月9日经本院决定取保候审，同日被泗县公安局执行取保候审。 辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人刘宝犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人刘宝及其辩护人梁敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年2月5日21时许，在泗县屏山镇屏西村刘西组房某家门口，村民刘某1与刘某2二人因琐事发生厮打，刘某1的父亲被告人刘宝与刘某2的继父被害人陈某二人到场后，又发生厮打，被告人刘宝将被害人陈某胸部打伤，造成被害人陈某左侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。 被告人刘宝于2019年3月15日主动到屏山派出所投案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人刘宝的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人刘宝系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人认为：被告人刘宝系自首，当庭自愿认罪，被害人有一定过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月5日21时许，在泗县屏山镇屏西村刘西组房某家门口，村民刘某1与刘某2二人因琐事发生厮打，刘某1的父亲被告人刘宝与刘某2的继父被害人陈某二人到场后，又发生厮打，被告人刘宝将被害人陈某胸部打伤，造成被害人陈某左侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。 被告人刘宝于2019年3月15日主动到屏山派出所投案。 上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人刘某1、房某、郑某、郭某、刘某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘宝故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝案发后投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘宝判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇一九年八月二十日 书记员  王云 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13966号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何厚金，男，1984年9月14日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何厚金间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金96,809.72元(3,457.49元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款2.0T双离合运动版尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F7D5H6HB206528)，融资总额101,335元，租赁期限为36个月，每月租金3,457.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款474,396元，其中所涉被告融资款为93,660元(已扣除GPS费用1,980元，交强险950元，商业险4,500元，车船税245元，合计扣除7,675元)。2017年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何厚金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金96,809.72元；二、被告何厚金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元，减半收取1,147.50元，由被告何厚金负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执81号 申请执行人：李舜安，男，汉族，1972年10月26日生，户籍地山西省方山县，现住。 被执行人：杨冬生，男，汉族，1958年1月10日生，户籍地山西省方山县，现住。 被执行人：赵爱生，又名赵艾生，男，汉族，1955年1月17日生，户籍地山西省方山县，现住。 本院在执行申请执行人李舜安与被执行人杨冬生、赵爱生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的方山县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋1128民初488号民事判决书，向被执行人杨冬生、赵爱生发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院查明被执行人杨冬生有位于方山县后代居村面积1621㎡房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨冬生在方山县后代居村面积1621㎡房产一套，查封期限为三年。 二、被执行人杨冬生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨冬生不得转让、出卖、出租被查封的财产。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9227号 上诉人（原审原告）：马会宗，男，1957年3月18日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深泽县桥头乡营里村民委员会，住所地：深泽县桥头乡营里村。 法定代表人：马佳伦，村委会主任。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占福，男，1969年6月10日出生，汉族，系该村党支部书记，住深泽县。 上诉人马会宗因与被上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马会宗上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，以本案不属于民事案件受理范畴为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。1、被上诉人擅自支取上诉人的粮补款，损害了上诉人的财产利益。被上诉人以充抵上诉人的承包费为由，支取了上诉人6.07亩承包地自2012年至2018年期间七年的种粮补贴款共计6349元。对于上述事实，被上诉人在一审开庭时当庭予以承认，事实清楚。被上诉人由此获取了属于上诉人的应得的财产利益。2、依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得了不当利益，同时造成了他人损失的事实。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益没有合法根据。本案纠纷完全符合上述关于“不当得利纠纷”的成立要件。3、不当得利是债的发生原因之一，属于债权的范畴，亦属于人民法院民事案件的受理范畴。依据上述法条的规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还给受损失的一方。取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，是法律规定的因不当得利所生之债。就本案的事实情况而言，被上诉人没有合法的根据，取得了上诉人粮补款的不当利益，造成了上诉人粮补款收入损失的事实。因而，上诉人以不当得利纠纷起诉被上诉人返还粮补款于法有据，法院依法应当予以支持。二、粮补款本身不存在是否属于民事案件受理范围的问题，本案上诉人与被上诉人之间的法律关系属于民事案件的受理范围，一审裁定认定“粮补款不属于民事案件受理范围”是错误的。本案上诉人与被上诉人之间的财产争议属于平等民事主体之间的争议，并非上诉人与行政主管部门之间因粮补款的给付发生的争议。粮补款已经由被上诉人截留支取，上诉人起诉的是非法占有损害自己财产权益的被上诉人。上诉人以财产权益的非法占有人为被告主张其返还非法占有的财产权益，并无不当，当然属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院依法应当予以受理并支持上诉人的诉求。综上所述，上诉人认为一审裁定认定的上述事实不清，适用法律错误，裁定理由明显不能成立。为依法维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 被上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，粮补问题不属于民事案件处理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉完全正确。上诉人所说的粮补问题，正如上诉人在起诉状所说：“按照相关规定，粮补款下拨乡财政所后，应由财政所直接打款给农户”。那么如果上诉人因粮补款有疑问或者问题，应当找乡财政所交涉，或者提起行政诉讼。而且，本案粮补问题已经由深泽县人民法院（2018）冀0128民初1612号民事判决书确认“不属于民事案件受理范围”，并且石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2095号民事判决书进一步确认了粮补问题不属于民事案件受案范围，该两个判决书均已经生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。因此，粮食补贴不属于民事案件受案范围已有定论，一审裁定认定事实清楚，适用法律完全正确。上诉人所称该案属于平等主体之间的争议是完全错误的。二、上诉人所称承包地并不是家庭承包地，上诉人并不当然享有粮补的权利，更谈不上被上诉人损害上诉人财产权利。况且，上诉人承包国家和集体土地交承包费是理所当然的，上诉人不交承包费还要求粮补，既没有法律依据也没有合同依据，因此上诉人称被上诉人是不当得利毫无根据。 马会宗向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告种粮补贴款6349元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，粮食补贴款不属于民事案件受理范畴，原告马会宗的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回马会宗的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），予以退还。 本院认为，案涉粮食补贴款已由乡财政所发放及村委会支取了该粮食补贴款的事实，双方均无异议。上诉人主张村委会擅自支取其粮食补贴款应当予以返还，村委会辩称上诉人已同意将粮食补贴款抵顶其承包费，上诉人对此不予认可，故本案非上诉人与行政主管部门之间因粮食补贴款给付问题发生的争议，而是上诉人就村委会支取其粮食补贴款是否构成不当得利及应否返还的问题提起诉讼，应属民事案件受理范围。原审法院以粮食补贴款不属于民事案件受理范畴为由，裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初754号民事裁定； 二、本案指令河北省深泽县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  宋广道 审判员  陈爱民 二〇一九年八月十六日 书记员  侯路宁 ——
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1267号 佛山市佳德仕物业服务有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司： 关于佛山市佳德仕物业服务有限公司与佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初3651号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执278号申请执行人：刘建，男，汉族，1967年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：崔向阳，男，汉族，1986年11月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年9月21日作出的（2018）新0106民初1936号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔向阳存款37557元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 雷俊二O一九年八月二十九日书 记 员 任伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3010号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何伦优，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌抢劫，于2019年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘利，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2958号起诉书指控被告人何伦优犯抢劫罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人何伦优、指定辩护人刘利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日9时许，被告人何伦优来到深圳市宝安区老房子1楼，因大门未锁遂进入院内，盗走被害人杨某放在院子里的旧热水器一台，正准备拿走时被赶回来的被害人杨某发现，杨某随即上前阻止被告人何伦优离开，何伦优为反抗抓捕用拳头殴打杨某，后被害人杨某的丈夫范某闻讯赶回将被告人何伦优抓获后报警。经鉴定，被害人杨某未检见损伤，被盗热水器价值人民币50元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人何伦优的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。被告人何伦优否认公诉机关的指控罪名，辩称自己的行为是盗窃。其辩护人的辩护意见为：本案被告人的行为不构成抢劫罪，更符合盗窃罪，做罪轻辩护：l、本案被告人是在杨某阻止其离开并抓住被告人手臂时，为离开而用拳头打了被害人杨某抓着被害人的手臂两下，被害人未达轻微伤的后果，可以不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处，因此被告人的行为不构成抢劫罪。2、本案被告人的行为已经取得被害人的谅解，请法庭依法予以减轻处罚。3、被告人虽存在进入院内拿东西的行为，但其主观上认为其所拿取物品系被害人家庭丢弃的废品，结合家属提供的情况说明及被告人的教育程度可以看出被告人因法律意识淡薄未认识到自身行为的违法性，主观恶性相对较小，请法庭酌情从轻处罚。4、被告人因意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂，请法庭依法从轻减轻处罚。5、被告人当庭认罪，已签署认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可以从轻减轻处罚。6、被告人没有犯罪前科，属初犯，请求法庭酌情予以从轻处罚。经审理查明，2019年4月14日9时许，被告人何伦优来到深圳市宝安区航城街道钟屋村沙边3巷6号后面老房子1楼，因大门未锁遂进入院内，盗走被害人杨某放在院子里的旧热水器一台，正准备拿走时被赶回来的被害人杨某发现，杨某随即上前阻止被告人何伦优离开，何伦优为逃离而与杨某发生冲突，后被害人杨某的丈夫范某闻讯赶回将被告人何伦优抓获后报警。经鉴定，被害人杨某未检见损伤，被盗热水器价值人民币50元。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、涉案被盗热水器照片及指认，案发现场照片及指认、谅解书等物证、书证；证人范某（被害人丈夫）证言；被害人杨某陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据予以证实，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人何伦优无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名不准确，本院予以纠正。经查，被告人何伦优进入被害人杨某住处院内盗窃财物，被发现后为挣脱被被害人抓住的手，而拍被害人的手腕，其目的不是为了对被害人实施暴力，而是为了逃脱被害人控制，其所使用暴力程度较小，与抢劫罪中的暴力程度不相当，且被害人杨某未检见损伤，不宜以抢劫罪论处，应认定为盗窃罪。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人何伦优已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何伦优归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人何伦优的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何伦优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月14日起至2019年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 王  翠  芳人民陪审员 姚  锦  桓二〇一九年八月三十日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1054号之三十一申请人孙刚毅，男，1989年1月20日出生，汉族，住汝南县。申请人杨梦，女，1992年3月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集聚区，统一社会信用代码，91411728789184491X。法定代表人王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执1054号之三十一裁定书，于2019年08月16日向被执行人河南众品食业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中原银行41999901050001×××04账户内存款人民币4418577.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年八月十六日书记员  李 冰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1392号 原告：李时美，女，1983年9月27日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：孙祖英，女，1964年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李时美诉与被告孙祖英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李时美到庭参加诉讼，被告孙祖英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李时美向本院提出以下诉讼请求：1、判决孙祖英归还李时美借款97000元整；2、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2018年12月21日，被告人以做生意缺少资金周转为由，向原告借款97000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，故原告现特请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告孙祖英未进行答辩。 原告对其主张向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。 2、借条原件一份，拟证明被告孙祖英于2018年12月21日向原告借款人民币97000元的事实。 被告孙祖英未向本院提交证据。 对原告提交的1、2号证据，经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告李时美与被告孙祖英系朋友关系。从2015年开始，被告孙祖英陆续向原告李时美借款,其中2015年借款50000元，2017年年底借款20000元，其中10000元系原告李时美在开设娱乐室时被告向其借款给被告偿还别人的赌债产生的，其余的17000元是打会（来会）时产生。2018年12月21日被告向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到李时美人民币（大写）玖万柒仟圆，￥97000元。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告孙祖英于2015年开始陆续向原告李时美借款，其中17000元系原、被告双方打会（来会）产生，上述款项的产生属非法集资，依法不受法律保护，故本院对于原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求依法不予支持。对被告向原告借款中有10000元系因原告在开设赌场时借款给被告偿还赌债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，……第（三）项规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……。原告明知被告向其借款用于赌博，仍然向被告提供借款，此后被告将其向原告借到的10000元用于偿还赌债，原、被告之间的民间借贷合同都是无效合同，不受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院确认原告李时美出借给被告孙祖英70000元借款系合法的民间借贷关系，依法受法律保护，应予以支持，故本院对原告李时美要求被告孙祖英归还原告借款97000元的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙祖英在本判决书生效之日起十五日内偿还原告李时美借款人民币70000元； 二、驳回原告李时美的其他诉讼请求。 案件受理费1115元（已减半收取），由被告孙祖英负担805元，原告李时美负担310元。 上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定的自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执991号之一 申请执行人：厦门肯德基有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：赵文欣。 委托代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：厦门中智和实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：黄火生。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初405号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项113936元及迟延履行债务利息，并承担案件的诉讼费2579元。被执行人依法应承担本案的执行费1643元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月29日以司法专邮形式向被执行人厦门中智和实业发展有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院经两次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人银行存款8305.37元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人厦门中智和实业发展有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月20日，申请执行人申请执行的款项，已受偿8305.37元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过司法专邮形式书面告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，但申请执行人在期间内无法提供被执行人的财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人厦门肯德基有限公司亦无法提供被执行人的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉茂国 审判员  欧 海 审判员  陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员  李子豪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执140号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王刚，男，1986年9月9日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初565号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初565号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保966号申请人：胡某，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：丁某，男，1973年7月30日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人胡某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6751号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封丁某名下的位于聊城市财干路金丰苑第3幢5单元522号房产及冻结聊城市翔宇橡塑助剂有限公司银行存款500000元。本裁定立即开始执行。审判员  席守田二〇一九年八月十三日书记员  邢丽燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申452号 再审申请人（原审被告）：姜坎稳，男，1950年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都银行股份有限公司金河支行。营业场所：成都市青羊区上南大街4号1栋1层1号。 负责人：杨义琳，行长。 委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 原审被告：成都兴中道茶艺发展有限责任公司。住所地：成都市高新区紫荆南路**附**。 法定代表人：刘铁，职务不详。 原审被告：刘铁，男，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原审被告：任晓镭，女，1970年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人姜坎稳因与被申请人成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）及原审被告成都兴中道茶艺发展有限责任公司、刘铁、任晓镭金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜坎稳申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且申请人系在知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请。成都银行金河支行向原审法院提交的证据材料《抵押合同》、《抵押物清单》以及申请人与其配偶元春霞所签的《承诺书》，据成都蓉城司法鉴定中心于2019年6月20日作出的成蓉[2019]文鉴字第230号鉴定意见书鉴定，申请人及其配偶的签字均非出自本人笔迹，故《抵押合同》应归于无效。原审法院判决成都银行金河支行对申请人的案涉抵押房屋享有优先受偿权缺乏事实依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，再审本案。 成都银行金河支行答辩称，1.该鉴定意见明显依据不足，不应采信。姜坎稳提交的《文痕鉴定意见书》使用复印件作为检材，影响鉴定准确度，对其配偶元春霞的签名进行鉴定使用的样本亦无法确定系其本人签署，且样本与检材形成时间相差14年，未达比对条件。2.《抵押合同》、《抵押物清单》、《承诺书》上签字的真实性不影响抵押法律关系有效成立。姜坎稳亲自办理了抵押权登记，并提交上述证据作为登记材料，实际履行了合同义务，其对抵押行为是知晓并认可的。由此，即使《抵押合同》等文件的签字存在他人代签情形，但该瑕疵对本案定案证据并不产生否定效力，对本案主要事实的认定不产生影响。且因被申请人善意取得案涉房屋抵押权，《承诺书》上元春霞签名的真实性亦不影响本案抵押合同的效力。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定。姜坎稳于2019年6月24日向本院提出再审申请，并提交了由成都蓉城司法鉴定中心于2019年6月20日作出的成蓉[2019]文鉴字第230号鉴定意见书，拟证明《抵押合同》、《抵押物清单》上姜坎稳的签名、《承诺书》上其配偶元春霞的签名均非出自本人，原审认定抵押事实的主要证据均是伪造的。虽然，该鉴定意见书倾向认为上述材料不是出自姜坎稳及其配偶元春霞本人笔迹，但原审审理所采信的载有抵押信息的《房屋信息摘要3》及本院审查中成都银行金河支行所提交的拟证明姜坎稳亲自去现场办理抵押登记的《房地产抵押登记申请书》，足以证明姜坎稳实际履行了本案抵押合同的部分义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十二条关于“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，依法应当认定姜坎稳办理抵押登记这一实际履行行为系对抵押合同进行了追认，本案抵押合同的效力及于姜坎稳。加之，本院审查期间申请人姜坎稳并未提交证据证明现场办理抵押登记非其真实意思表示，故姜坎稳提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由不能成立。本案原审判决已于2017年7月24日发生法律效力，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，姜坎稳申请再审的理由不能成立，再审请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜坎稳的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄 颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申191号再审申请人(一审原告、二审上诉人)任文七，男，汉族，1972年2月13日出生，住濮阳县。委托代理人王利霞，女，汉族，1972年10月5日出生，住址同上。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。法定代表人张祥珍，该局局长。委托代理人朱先国，该局民警。委托代理人邢娅斐，该局法制室民警。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)濮阳市公安局，住所地濮阳市华龙区胜利中路**。法定代表人郭智深，该局局长。委托代理人雷顺甫，该局民警。再审被申请人(一审第三人)马自莲，女，1944年12月10日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人(一审第三人)刘贵卿，男，1944年5月4日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人任文七因诉濮阳县公安局、濮阳市公安局、第三人马自莲、刘贵卿行政处罚一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任文七申请再审称：1.二审判决遗漏申请人的关于撤销行政处罚及复议决定的上诉请求；2.二审判决认定任文七殴打马自莲证据不足，事实不清。适用法律错误；3.濮阳县公安局作出的濮阳县（公）文行罚决字（2018）10807号处罚决定程序严重违法、适用法律错误，应予撤销。4.濮阳市公安局作出的濮（公）复决字（2018）52号行政复议决定事实不清，证据不足，严重违法应予撤销。综上，请求维持濮阳市中级人民法院（2018）豫09行终181号行政判决第一项，将第二、三项确认违法改判为撤销。濮阳县公安局、濮阳市公安局答辩称，濮阳县（公）文行罚决字（2018）10807号处罚决定和濮（公）复决字（2018）52号行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求改判维持复议决定。马自莲、刘贵卿的答辩意见同濮阳县公安局。本院认为，公安机关提供的李爱荣、张海霞的证言，马自莲的陈述、伤情鉴定以及申请人提交的住院记录，能够相互印证任文七与马自莲发生撕扯等肢体接触，马自莲受轻微伤的事实。关于公安机关的办案程序，虽有不符合办案期限之处，但不足以引起处罚决定被撤销。原审法院明确指出其存在的问题，公安机关应加强办案程序意识，避免类似问题发生。综上，任文七的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回任文七的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1413号原告：郭艳芳，女，汉族，1983年7月11日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。委托代理人：黄馨月，系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王春菊（实习律师），系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢清，男，汉族，1978年10月27日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告郭艳芳诉被告卢清民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月二十三日公开开庭进行了审理。原告郭艳芳及其委托代理人黄馨月、王春菊到庭参加诉讼，被告卢清经本院于二0一九年二月十八日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2018年10月30日起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日被告向原告借款400000元，同日原告将所借款项400000元转给被告，双方口头约定月利率3%，被告支付部分利息后，便不再支付。2016年12月27日，原、被告双方对借款金额进行确认后，由被告向原告出具借条一份载明：“今有卢清于2015年2月27日向郭艳芳借款人民币400000元”。原告多次向被告索要该笔款项，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告卢清未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告郭艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢清未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告卢清向原告郭艳芳出具借条，载明：“今有卢清（5301021978××××××××）于2015年2月27日向郭艳芳借款人民币400000（肆拾万元正）”。2015年2月27日原告通过银行转账方式向被告转款461000元，其中400000元系本案借款。另查明，原告与被告除本案的借款外，另有（2019）云0103民初1412号12万元的借款、（2019）云0103民初1414号7万元的借款、（2019）云0103民初1415号10万元的借款、（2019）云0103民初1416号25万元的借款。2016年12月27日之前，被告向原告总计支付款项130400元，其中本案支付款项为72000元。本院认为，被告卢清向原告郭艳芳出具的借条系被告卢清真实意思表示，被告卢清未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告郭艳芳履行了出借款项的义务，被告卢清应该履行归还借款的义务。对于原告称被告支付72000元是按照月息3%支付利息至2015年8月27日，被告没有出庭抗辩，且在2016年12月27日被告仍旧向原告出具40万元的借条，故对原告声称所支付的72000元款项是利息本院予以采信，亦没有超过法律规定。故对原告请求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2018年10月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，2016年12月27日被告出具的借条没有约定借款期限及利率，故对于原告主张的利息，自2019年1月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢清于本判决生效之日起十日内向原告郭艳芳支付借款本金人民币400000元；二、被告卢清于本判决生效之日起十日内向原告郭艳芳支付自2019年1月22日起至款项还清之日止以借款本金400000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告郭艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币7300元由被告卢清负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  马群跃二〇一九年八月十日书 记 员  颜 青
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4301号原告：张书平，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：周昱辰，男，1994年7月21日出生，汉族，住青海省东市互助土族县。本院于2019年7月11日立案受理了原告张书平诉被告周昱辰民间借贷纠纷一案。经审理认为，依据原告提供的被告的联系电话及地址，本院现无法找到被告，无法进入审理程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张书平的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年八月二十一日书记员  宋刚强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2500号申请执行人司金全，男，汉族。被执行人崔钧涛，男，汉族。本院在执行司金全与崔钧涛合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔钧涛在银行（或信用社）的存款29045.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十五日书记员  张文海
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4162号申请人：山东泰丰智能控制股份有限公司，住所地：济宁市高新区海川路66号，统一社会信用代码：91370800726217022E。法定代表人：王振华，职务：总经理。被申请人：天津市奇瑞液压机械有限公司，住所地：天津市河北区富瀛洲花园21-1-305，统一社会信用代码：91120105741362658J。法定代表人：孟宇，职务：总经理。山东泰丰智能控制股份有限公司与天津市奇瑞液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市奇瑞液压机械有限公司相应价值500000元的财产进行查封。申请人山东泰丰智能控制股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰丰智能控制股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人天津市奇瑞液压机械有限公司相应价值500000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月十四日书记员  李旭雯
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3108号原告：赵某某，男，1987年8月16日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。被告：宁某某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住迁安市。原告赵某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告赵某某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告赵某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年八月七日书记员  刘金悦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1203号申请执行人：胡自新,男性,1973年3月1日出生,住随县。被执行人：随州新康包装制品有限公司,住随州市解放西路**。本院在执行申请执行人胡自新与被执行人随州新康包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月五日书记员  龚家勇
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初567号 原告：史国红，女，1970年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：李玉增，男，1981年9月16日出生，汉族，曲周县人。 被告：张爱霞，女，1978年6月6日出生，汉族，曲周县人。 原告史国红与被告李玉增、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告史国红及其委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告李玉增、被告张爱霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史国红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金150000元并承担相应逾期利息损失；2、请求依法判决拍卖被告抵押房产及车辆并优先偿还以上债务本金及逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因经营村乐购资金周转紧张，于2018年7月5日从原告处借到现金150000元，约定2018年8月15日前归还，未约定利息，同时两被告签订借款收据一张，并以被告张爱霞名下晨光小区2号楼1单元1620号房产一套和李玉增名下车牌号为冀Ａ×××××大众车一辆作抵押。现借款期限已过，原告要求被告归还以上借款，但经多次与被告联系归还借款本息事宜，均无结果。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益，被告首先应归还原告本金150000元，并应支付自2018年8月15日起至实际还清借款时止按照年利率6%计算应付利息，及负担因此使原告产生的不必要的诉讼费用等各项损失。依法拍卖被告抵押物用以优先偿还原告借款本金及利息。 李玉增、张爱霞未答辩。 本院经审理查明，被告李玉增、张爱霞于2018年7月5日向原告出具了借款协议，约定借款人李玉增、张爱霞向原告史国红借款150000元，借款期限为40天，还款日期为2018年8月15日；如果到期未归还，可以变卖张爱霞房产（晨光小区2-1-1602）和李玉增名下大众车（冀Ａ×××××）一辆。协议未约定借款利息。同日，原告史国红通过银行转账方式出借给被告100000元。原、被告就上述房产未办理抵押登记手续，抵押车辆冀Ａ×××××不存在。借款到期后，被告未如约还款，致成纠纷。 以上事实有借款协议、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告通过中间人联系达成借款协议，借款数额较大，协议约定的内容详细，包括还款时间、抵押等事项，但唯独未约定利息，不符合常理，且原告史国红仅提供100000元电子转账回单，未出具向被告提供另外50000元借款的证据。自然人之间的借款合同是实践合同，而非诺成合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综上所述，结合当庭质证的证据，本院依法认定被告李玉增、张爱霞向原告史国红的借款金额为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告史国红要求被告李玉增、张爱霞偿还逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。当事人以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立，抵押权成立并生效后抵押权人才享有优先受偿权。本案中，原、被告双方虽约定了房产抵押物，但并未办理抵押登记，该抵押权未设立，原告主张对抵押物优先受偿的诉讼请求，依法不予支持。被告李玉增、张爱霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉增、张爱霞于本判决生效后五日内偿还原告史国红借款本金100000元及利息（自2018年8月16日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告史国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.0元，由被告李玉增、张爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  赵海霞 人民陪审员  王好堂 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  苗章红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3032号原告李红彦（又名李大红），男，1965年7月1日出生，汉族，住西平县。被告刘顾军，男，1969年11月2日出生，汉族，住西平县。原告李红彦诉被告刘顾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彦到庭参加了诉讼，被告刘顾军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.5万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，被告因做生意向原告借款5.5万元，约定月息壹分伍厘，借期六个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉求。被告刘顾军未答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告刘顾军向原告李红彦借款55000元，并出具借条一张，载明：“今借到李大红人民币伍万伍仟元正、￥55000元，使用期6个月。利息月息壹分伍利。借款人：刘顾军。2018.2月1号”，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘顾军向原告李红彦借款，有借条为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顾军于本判决生效后三日内偿还原告李红彦借款55000元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率一分五厘计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年八月十五日书记员  李 依
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3144号之一申请人王某，男，汉族，1963年6月9日生，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，1961年9月7日生，住河南省汝州市。本院在执行申请人申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某该金融机构有存款，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1463.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月十二日书记员  赵乐乐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10589号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴芃举，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省项城市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴芃举民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴芃举的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9063.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴芃举的银行存款（含互联网银行）9063.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执164号申请执行人：李某某，男，汉族，1967年出生，现住徽县。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人杨某某，任总经理。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司徽县分公司，住所地甘肃省徽县。法定代表人王某某，任总经理。申请执行人李某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司徽县分公司民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1031号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司徽县分公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司徽县分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年7月22日将被执行人陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司徽县分公司纳入失信被执行人名单及对该公司的法定代表人予以限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人李某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年八月二十九日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3349号申请执行人:李琼，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：合肥美诚房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码913401005545626629。法定代理人：谢某，总经理。被执行人：程金锁，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。李琼申请执行合肥美诚房地产营销有限公司、程金锁居间合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李琼以被执行人已履行给付义务为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一九年八月十五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请执行人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1803号申请执行人申请执行人：汪成龙，男，1965年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人被执行人：王淼，男，1976年11月3日生，汉族，住。本院在执行汪成龙与王淼借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年八月十三日书记员  朱永乐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执839号申请执行人：郭卫才，男，汉族，生于1979年3月23日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：朱同，男，生于1983年6月22日，汉族，住河南省。申请执行人郭卫才与被执行人朱同为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初4063号民事调解书，本院于2019年4月10日立案执行，2019年4月28日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，限其在送达之日起三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、不动产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月二十七日书记员  赵 硕
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执342号胡开、张一峰：胡开申请执行张一峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：168170元，在执行中，双方达成了执行和解，由被执行人张一峰向申请人胡开交付155000元，余额申请人胡开自愿放弃，该款已于2019年8月20日交付完毕，本案执行费2423元由申请执行人胡开承担。至此，胡开向本院申请执行本院（2018）苏0492民初2454号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7392号原告：张胜喜，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：东昌府区郑家镇于家村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇于家村。法定代表人：赵文礼，该村民委员会主任。被告：东昌府区郑家镇于家村东于小组，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇于家村。负责人：张延霞、于新国。被告：东昌府区郑家镇于家村西于小组，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇于家村。负责人：赵春旺、赵文全。原告张胜喜与被告东昌府区郑家镇于家村民委员会、东昌府区郑家镇于家村东于小组、东昌府区郑家镇于家村西于小组不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，张胜喜于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜喜撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  徐泉林二０一九年八月十六日书记员  魏志东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执597号之三申请执行人:安徽南洋电缆有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区,机构代码：9134022577906180XC（1-5）。法定代表人：叶显松,公司董事长被执行人:李晓明,男,1966年3月8日出生,汉族,住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人安徽南洋电缆有限公司与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的3月7日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓明的银行存款信息，被执行人李晓明的银行存款为零星存款；3、本院于2019年8月23日查封了登记在被执行人李晓明名下车辆一辆，未实际控制；4、本院于2019年8月6日查封了登记在被执行人李晓明名下房产一套；5、本院于2019年8月23日对被执行人李晓明生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年6月29日将被执行人李晓明纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初4887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十四日法官助理夏程福书记员陈晨
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1389号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：林伟，男性，1986年04月13出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行东风汽车财务有限公司与林伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林伟银行存款人民币96527.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异50号 案外人：李勇，男，1976年10月11日生,汉族，住高青县。 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市经十路**。 负责人：刘志刚，行长。 被执行人：方立辉，男，1974年1月24日生,汉族，住高青县。 被执行人：白秀梅，女，1974年1月1日生,汉族，住高青县。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地。住所地：高青县唐坊镇李凤鸣村南iv> 法定代表人：赵荣，董事长。 被执行人：郑孝国，男，1966年3月7日生,汉族，住高青县。 被执行人：成德英，女，1963年4月14日生,汉族，住高青县。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人方立辉、白秀梅、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同一案中，案外人李勇于2019年8月6日对执行高青县城芦湖路东侧、清河路北侧5号楼106号房产提出书面异议。2019年8月14日,案外人李勇向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人李勇提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李勇撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  孙爱民 审判员  王国祥 二〇一九年八月十四日 书记员  王亚茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21935号原告：叶明芳，女，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址广西灵山县。被告：深圳市英辅语言培训有限公司，住所地深圳市福田区红荔路深圳书城中心城S175、S217，统一社会信用代码914403007230327782。法定代表人：MELISSAYIN-YINLAM。被告：深圳市英辅语言培训有限公司文心五路分公司,住所地深圳市南山区粤海街道海德三道与中心路交汇处卓越后海中心intown商场三楼L3-02，统一社会信用代码914403006718867704。负责人：MELISSAYIN-YINLAM。原告叶明芳诉被告深圳市英辅语言培训有限公司、深圳市英辅语言培训有限公司文心五路分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶明芳撤诉。本案案件受理费338.74元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年八月三十日书记员 黄米洁
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1140号申请保全人：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住秭归县，被保全人：庹圣蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜都市，现居住湖北省武汉市汉阳区，本院在审理原告付敏诉被告庹圣蓉民间借贷纠纷中，申请保全人付敏于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人庹圣蓉因继承庹中元的债权所享有的在金承钢、黄石市众兴爆破服务公司、华新水泥（万源）有限公司的工程款、河道清理款、停工损失赔偿款，合计479000元予以查封。申请保全人提供了中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封庹圣蓉因继承庹中元的债权所享有的在金承钢、黄石市众兴爆破服务公司、华新水泥（万源）有限公司的工程款、河道清理款、停工损失赔偿款，合计479000元。查封期限为二年。案件申请费2915元，由付敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 钰二〇一九年八月十三日书记员 严晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5688号 原告：逄增世，男，1954年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张友江，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 原告：逄增斋，男，1961年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张友江，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：孙祥照，男，1942年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙福聪，男，1972年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告逄增世、逄增斋与被告孙祥照、孙福聪农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告逄增世、逄增斋撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  张美灵 人民陪审员  潘 虹 人民陪审员  周瑞强 二〇一九年八月六日 书 记 员  董萃萃
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初763号原告：云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组，统一社会信用代码：91532300690858337F。法定代表人：杨四军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京冠夏太居科技有限公司（原北京卓宝防水工程有限公司），住所地：北京市海淀区三里河路**南配楼**，统一社会信用代码：9111010862591024XN。法定代表人：厉琦，该公司总经理。被告：北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司，住所，住所地：云南省昆明市西山区南市区前卫镇小口子村金枫苑********社会信用代码：9153010077048358X1。法定代表人：王珍方，该公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：曹峰豪，男，1992年2月26日生，汉族，湖南省永兴县人，该公司员工，住湖南省永兴县，代理权限为特别授权。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司与被告北京冠夏太居科技有限公司（原北京卓宝防水工程有限公司）、北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司于2019年8月6日向本院提出对被告北京冠夏太居科技有限公司（原北京卓宝防水工程有限公司）、北京卓宝防水工程有限公司昆明分公司的撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费2095元，减半收取计1047.50元，由原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司负担（已交），退还原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司1047.50元。审 判 长  郑云山人民陪审员  林明强人民陪审员  肖永兴二〇一九年八月十二日书 记 员  张明权
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执988号之九 申请执行人：陈威，男，1986年8月11日出生，汉族，大学本科文化，芜湖中集瑞江汽车有限公司职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖易联行房产营销策划有限公司中央城营业部，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城E1#楼13，统一社会信用代码91340200MA2N29CT0A。 被执行人：芜湖易联行房产营销策划有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区儒林西苑商15楼09，统一社会信用代码91340200MA2MQLQ56J。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初786号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易联行房产营销策划有限公司中国民生银行存款13087元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月九日 书记员  张轲杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3515号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，女，1983年6月23日出生，汉族，暂住江苏省苏州市。辩护人高海燕，北京市王玉梅律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]3556号起诉书指控被告人许某某犯职务侵占罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2008年3月至2010年8月，被告人许某某在香港维德贸易有限公司(以下简称“维德公司”)上海代表处担任首席代表期间，利用全权负责代表处日常经营及费用报销等职务之便，通过报销不属于公司运营费用的发票和不移交结余现金、办公设备、租房押金的方式，侵占公司财产共计人民币194,502.81元(以下均为“人民币”)。2019年4月9日，被告人许某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关公司注册证书、外国(地区)企业常驻代表机构登记证、相关聘用合同、劳动合同、《劳动合同》内容确认书、派遣协议书、情况说明、证人吉某某、颜某某的证言、上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、“维德公司”上海代表处出具的情况说明、许某某费用报销的相关说明及相关差旅费列表、报销项目列表、发票复印件、公安机关出具的情况说明、机动车查询信息、上海市房屋租赁合同、退款说明、协助冻结财产说明书、账户交易明细、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，并退还了全部赃款，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人许某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月二十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。