河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1070号原告：陈彦霞，女，1954年5月25日出生，汉族，住河北省辛集市。系杨某之妻。原告：杨静，女，1981年3月21日出生，汉族，住河北省辛集市。系杨某之女。原告：杨雷，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省辛集市。系杨某之子。委托诉讼代理人：李博勋、吴一册，河北瀛保律师事务所律师。被告：李国民，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。被告：赞皇县晟顺汽车运输有限公司。地址：赞皇县赞皇镇见守村北。统一社会信用代码：91130129MA097MJK8P。法定代表人：高晓博，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾秋蒙，该公司职员。原告陈彦霞、杨静、杨雷与被告李国民、赞皇县晟顺汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦霞、杨静、杨雷及三原告的委托诉讼代理人李博勋、吴一册，被告李国民及其委托诉讼代理人王鹏飞，被告保险公司的委托诉讼代理人贾秋蒙到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦霞、杨静、杨雷向本院提出诉讼请求：1.被告李国民赔偿原告各项损失共计412223.53元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至417501.03元，被告运输公司承担连带责任；2.被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告保险公司在承保的交强险范围内优先向原告支付精神抚慰金。事实和理由：2018年06月22日19时00分，李国民驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车－冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿安新线由北向南行驶至乾圣二手车交易市场路口处（67公里+600米），与前方同向行驶杨勤柱驾驶的电动三轮车（乘车人：杨某、裴俊菊、杨宜默）相撞，造成杨勤柱、杨某、裴俊菊、杨宜默受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月30日，杨某经抢救无效死亡。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李国民应负此事故的主要责任，杨勤柱应负此事故的次要责任，杨某、裴俊菊、杨宜默无责任。此事故导致杨某死亡，根据相关法律规定，恳请法院依法判令被告李国民赔偿原告的各项损失，被告运输公司承担连带责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，李国民驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，此事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失，先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分同意在商业险限额内承担70%的赔偿责任。因此次事故造成四人受伤，需要在交强险限额内给其他伤者预留份额，鉴定费和诉讼费不予承担。被告李国民辩称，对案件事实无异议。辛集市人民法院已于2018年11月29日作出（2018）冀0181刑初273号刑事判决书，判处被告李国民有期徒刑10个月缓刑一年的刑事处罚，现在该判决已经生效并执行。对于原告主张的各项损失，应该在保险限额内先予赔付，具体数额稍后根据原告提供的证据发表意见。被告赞皇县晟顺汽车运输有限公司未到庭，提交答辩状一份，李国民是通过分期付款方式从我司购买冀Ａ×××××重型半挂牵引车－冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，李国民自主支配该车的营运，并从营运中获得利益，我司只是在李国民付清全部车款前保留车辆所有权的登记车主，事故发生时李国民尚未还清分期款。李国民与我司是分期付款买卖合同关系，根据相关规定，我司不承担民事责任。按照通说以运行支配权和运行利益归属分配来衡量，我司不应作为事故赔偿主体对待，因此我司不承担本案鉴定费、保全费、诉讼费等赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间，就本次交通事故原告的合理合法损失应先由保险公司赔付，不足部分由实际车主李国民承担。本院经审理认定事实如下：2018年06月22日19时00分，李国民驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车－冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿安新线由北向南行驶至乾圣二手车交易市场路口处（67公里+600米），与前方同向行驶杨勤柱驾驶的电动三轮车（乘车人：杨某、裴俊菊、杨宜默）相撞，造成杨勤柱、杨某、裴俊菊、杨宜默受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月30日，杨某经抢救无效死亡。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李国民应负此事故的主要责任，杨勤柱应负此事故的次要责任，杨某、裴俊菊、杨宜默无责任。李国民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为杨某垫付了1万元。原告要求被告赔偿：1.医疗费29765.03元；2.处理丧葬事宜人员的误工费酌定7000元；3.护理费，护理人杨雷系被害人之子，按居民服务业计算，39947元/年÷365天×9天=1000元；4.交通费4000元，请法院酌情判定；4.住院伙食补助费，100元/天×9天=900元；5.营养费，100元/天×9天=900元；6.精神抚慰金50000元；7.停尸费6000元；8.死亡赔偿金，14031元/年×20年=280620元；9.丧葬费35816元；10.财产损失1500元。原告提交了如下证据：1.保险单；2.交通事故认定书；3.杨某的病历、诊断证明、费用清单；4.医药费票据、停尸费发票、出租车发票、提货单；5.关系证明，证明原告是死者的继承人；6.户口本。被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据没有异议；对伙食补助无异议；营养费认可9天，每天50元；护理费参照2018年居民服务业109.44元/天计算，住院期间9天，认可984.96元；对丧葬费无异议；精神抚慰金我司承担35000元；死亡赔偿金，死者1956年生，发生事故时62岁，应为18年×14031元/年=168372元；交通费因原告没证据我司酌情认定1000元；误工费按照3人7天参照居民服务业109.44元计算，认可2298.24元；停尸费6000元不认可，应该包括在丧葬费里；财产损失暂不认可，没有损失证据。被告李国民对原告证据的质证意见：处理丧葬事宜的误工费应属于丧葬费不能单独计算，精神损害抚慰金根据相关规定，因为受到罪犯侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理，所以不予认可；其他同保险公司质证意见。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费应按其提交的有效票据记载的数额29765.03元计算；住院伙食补助费，杨某住院9天，100元/天×9天=900元；营养费，50元/天×9天=450元；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算,护理费为39947元/年÷365天×9天=985元；死亡赔偿金，杨某是农村户口，事故发生时62周岁，死亡赔偿金为14031元/年×18年=252558元；丧葬费71633元÷2=35816.5元；停尸费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金保险公司认可35000元，本院予以支持；处理丧葬事宜人员的误工费,以3人10天100元/天为宜，100元/天×10天×3人=3000元。交通费以1000元为宜；财产损失，原告仅提交提货单一份，证据不足不予支持；综上原告的损失为:1、医疗费29765.03元;2、住院伙食补助费900元；3、营养费450元；以上三项共计31115元；4、护理费985元;5、死亡赔偿金252558元；6、丧葬费35816.5元；7、精神损害抚慰金35000元；8、处理丧葬事宜人员的误工费3000元；9、交通费1000元；以上4-9项共计328359.5元；以上九项共计359474.5元。李国民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，该事故还造成杨宜默、杨勤柱、裴俊菊受伤，另案确定杨宜默的损失数额为：1、医疗费6767.22元;2、住院伙食补助费1400元；3、营养费700元；以上三项共计8867元；4、护理费2189元;5、交通费200元；以上4-5项共计2389元。杨勤柱的损失数额为：1、医疗费100908.31元;2、住院伙食补助费5900元；3、营养费4500元；以上三项共计111308元；4、误工费11570元；5、护理费11140元;6、伤残赔偿金28062元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费1000元；以上4-8项共计53772元；9、车损2910元；10、救援费175元；以上9-10项共计3085元；11、评估费200元；12、鉴定费1600元。裴俊菊的损失数额为：1、医疗费32440.28元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费2700元；以上三项共计38140.28元；4、误工费7680元；5、护理费8800元；6、交通费500元；以上4-6项共计16980元；故被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿三原告31115元÷（31115元+8867元+111308元+38140.28元）×10000元=1643元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿三原告328359.5元÷（328359.5元+2389元+53772元+16980元）×110000元=89961元。在此事故中李国民负主要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿三原告（359474.5元-1643元-89961元）×70%=187509元。事故发生后，被告保险公司为杨某垫付了1万元，故被告保险公司应赔偿三原告1643元+89961元+187509元-10000元=269113元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈彦霞、杨静、杨雷因交通事故造成的各项损失共计269113元(此款由保险公司直接赔付给原告陈彦霞,银行卡号附后)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取计3781元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2528元，由三原告负担1253元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年八月二十二日书记员  丁 畅