北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19061号原告：北京天通顺达建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟桥东街****。法定代表人：鲍建，总经理。委托代理人：巩建，男，1981年3月9日出生，汉族，北京天通顺达建筑工程有限公司项目经理，住北京市朝阳区。被告：中新嘉宸集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼**1610>法定代表人：丁争喜。原告北京天通顺达建筑工程有限公司（以下简称天通顺达公司）与被告中新嘉宸集团有限公司（以下简称中新嘉宸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天通顺达公司之委托诉讼代理人巩建到庭参加了诉讼，被告中新嘉宸公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。天通顺达公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令中新嘉宸公司支付拖欠的装修设计费49500元及工程款384416元；2、判令中新嘉宸公司支付违约金299884．3元（以1629806元为基数，自2018年5月29日至2018年11月29日，以日千分之一的标准计算）。事实与理由：2018年4月、5月、6月间，中新嘉宸公司因位于XXXB座59层、62层、63层的办公室需要进行改造，与天通顺达公司签订了装饰装修工程施工合同。天通顺达公司按照合同的约定，进场施工。在天通顺达公司施工过程中，中新嘉宸公司主要负责人因涉嫌刑事犯罪，施工被迫停止。按照合同约定，中新嘉宸公司应该支付天通顺达公司已完成工作任务的设计和工程款433918元。但中新嘉宸公司至今未支付天通顺达公司。中新嘉宸公司的行为严重侵害天通顺达公司的合法权益。天通顺达公司现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。中新嘉宸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，中新嘉宸公司（甲方）与伦琴XXX设计（北京）有限公司（乙方，以下简称伦琴设计公司）签署《设计委托书》，由中新嘉宸公司将XXX59层装修改造设计服务采购项目委托给伦琴设计公司，服务费共计495000元。2018年，中新家宸公司作为发包方（甲方）与天通顺达公司作为承包人（乙方）签署《装饰装修工程施工合同》，约定工程名称为中新嘉宸集团国贸办公室装修改造工程，工程地点为北京市朝阳区建国门外大街XXX大厦B座59层，工程内容为室内装修施工，承包范围为乙方全权负责XXXB座59层办公室内装修项目，承包方式为包工包料，总工期为65日，开工日期为2018年5月29日，竣工日期为2018年7月29日。甲方未按时支付工程款的，工程延期，乙方不承担责任。由乙方于开工3日前提供满足施工需要的设计图纸及技术文件送甲方审批，甲方应于3日内审批完毕并交还乙方（均为自然日）。本工程价款总计4656590元，本工程总价款可在出现下列情况时调整，调整后的工程价款为本工程的最终工程价款：（1）甲方确认的工程量增减……工程价款支付：(1)开工前3日（自然日）内支付工程总价的35%,即1629806．50元；(2)乙方拆除及完成电路隐蔽工程，甲方验收成功后3个工作日内，支付工程总价的30%……甲方派驻本工程的项目代表为冯某某，职务董事长助理；乙方派驻本工程的项目经理为王某某，职务工程经理；双方派驻本工程施工场地的代表，按照本合同约定行使各自派出方的权利，履行派出方的义务；甲方代表在授权范围内向乙方项目经理发出的任何书面形式条件和指令，项目经理应于执行。甲方应按照约定向乙方支付工程款。甲、乙方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失；甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付应付未付金额1‰作为违约金。合同签订后，天通顺达公司于2018年5月29日进场开始施工。庭审中，天通顺达公司表示，中新家宸公司应于开工前3日（自然日）内支付工程总价的35%即1629806．5元，但是中新家宸公司实际未支付，考虑到与中新家宸公司曾经存在合作，之前的款项虽有延迟但均已支付，故在本项目中先行进场施工。2018年6月29日，天通顺达公司就中新家宸公司总部办公室国贸三期B座59层拆除工程提交工程结算书，该工程结算书由中新家宸公司的驻场代表冯伟伦签字，确认工程总价款为283486．15元。天通顺达公司表示，因中新家宸公司未预付工程款1629806．5元，其垫资成本过高，故在完成拆除项目后，其对59层的工程项目停止施工。庭审中，天通顺达公司另提交了三份结算书，均后附工程费用表、预算表、分部工程人才机汇总表等。三份结算书均有中新家宸公司的驻场代表冯某某签字，分别为2018年5月22日，北京家宸集团总部办公室装修修改工程（赵总办公室），造价55143．23元；2018年7月20日，空调新增安装改造，工程造价35878．27元；2018年8月8日，中新家宸公司62、63层整改施工，工程造价9908．89元。天通顺达公司表示针对上述三项工程，其未与中新家宸公司另行签署合同，该三项工程系《装饰装修工程施工合同》签署前后，针对合同施工范围以外的部分，中新家宸公司单独委托其实施的项目，系《装饰装修工程施工合同》的增项。本院认为，天通顺达公司与中新家宸公司签署的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。上述合同签订后，通过2018年6月29日的《结算书》可以看出，天通顺达公司完成了约定工程的拆除部分的施工，中新家宸公司对施工部分的工程量进行了确认，故中新家宸公司对于该部分工程款应当予以支付。针对2018年5月22日、2018年7月20日和2018年8月8日的《结算书》对应的工程项目，双方虽未签署合同或补充协议，但上述工程项目均发生于《装饰装修工程施工合同》合同签署及施工期间，且上述《结算书》均由中新家宸公司的驻场代表冯伟伦签字确认，故本院对于上述工程增项部分予以认可，中新家宸公司因支付上述《结算书》对应的工程款。针对天通顺达公司主张的设计费，因设计单位为伦琴设计公司，不是本案《装饰装修工程施工合同》的签署主体，本院不予支持。针对天通顺达公司主张的违约金，合同明确约定中新家宸公司需于开工前3日支付总工程款的35%即1629806．5元，但其在通顺达公司实际开工且完成部分工程项目后仍未支付，中新家宸公司存在违约，其应按照合同约定向天通顺达公司支付违约金。中新家宸公司未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中新嘉宸集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京天通顺达建筑工程有限公司支付拖欠的工程款三十八万四千四百一十六元；二、被告中新嘉宸集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京天通顺达建筑工程有限公司支付违约金二十九万九千八百八十四元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，由原告北京天通顺达建筑工程有限公司负担1038元（已交纳），由被告中新嘉宸集团有限公司负担10102元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告中新嘉宸集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  冯 燕二〇一九年八月六日书 记 员  王丽娜