wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终195号原公诉机关河北省怀来县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵泽波，男，1970年8月30日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，大专文化，群众，长城桑干酒庄员工，现住河北省怀来县（户籍地河北省怀来县）。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月17日被怀来县公安局取保候审。2019年4月3日被怀来县人民检察院取保候审。2019年5月7日被怀来县人民法院取保候审。辩护人石宝，河北范春明律师事务所律师。河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人赵泽波犯危险驾驶罪一案，于2019年5月16日作出（2019）冀0730刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人赵泽波提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年3月12日14时8分，被告人赵泽波驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由南向北行驶至241省道232KM路口东被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵泽波血液乙醇含量为209.13mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵泽波及其辩护人在原审开庭审理中无异议，并有受理案件登记表；到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；照片说明；被告人赵泽波的供述予以证实，足以认定。怀来县人民法院认为，被告人赵泽波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，以被告人赵泽波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵泽波上诉与辩护人提出赵泽波犯危险驾驶罪社会危害性小，系初犯，一审量刑重。请求二审改判缓刑或免除刑罚。本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人赵泽波犯危险驾驶罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。原审被告人赵泽波上诉与辩护人提出赵泽波犯罪社会危害性小，系初犯，一审量刑重的理由和意见，经查，一审法院在量刑时已考虑上诉人理由和辩护人意见并予体现。上诉人与辩护人提出请求二审改缓刑或免除刑罚的理由与意见，与本院审理查明的事实不符，亦不符合法律规定判处缓刑或免除刑罚的情节。一审法院根据赵泽波犯危险驾驶罪的情节和对社会的危害性在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人理由和辩护人意见本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）赵泽波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵泽波的上诉理由及辩护人意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 钟海山审判员 李肖实二〇一九年八月十九日书记员 高 洁
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢683号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道**。法定代表人陈云波，局长。被执行人丁波，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人刘贞贞，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2013年1月28日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第452号社会抚养费征收决定，即要求被执行人丁波、刘贞贞支付社会抚养费72000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第19号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2013）台三行审字第16号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年八月二十六日代书记员 卢       青       青
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执704号 申请执行人：王宗金，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王义春，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人王宗金依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初464号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王义春应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人王宗金借款142500元。本案于执行中，双方当事人于2019年8月7日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人王宗金于2019年8月7日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执704号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人王宗金提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初464号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月七日 书 记 员  林 霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2093号之五申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，，住所地：山东省临清市经济开发区先锋路东首路南)。法定代表人刘新利，执行董事兼经理。被执行人：山东润源实业有限公司，，住所地：临清市临博路**法定代表人丁月芝，总经理。被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告刘长山之妻。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘新利之妻。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下有位于临清市更道街土地一宗，土地证号为临国用（2012）字00**。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东迅力特种汽车有限公司所有的位于临清市更道街土地一宗，土土地证号为临国用（2012）字00**二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年八月十二日书记员  温新国
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执245号 申请执行人蔡纪林，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 被执行人黎有云，男，1973年4月26日出生，汉族，身份证地址：融水苗族自治县。 被执行人朱林香，女，1977年1月29日出生，汉族，身份证地址：融水苗族自治县。 被执行人苏永勋，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证地址：融水苗族自治县。 申请执行人蔡纪林诉被执行人黎有云、朱林香、苏永勋民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，请求被执行人返还借款82790元（迟延履行金另计），本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执245号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年八月十九日 书记员  莫兰龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4531号 原告：牟继松，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 原告：晏小华，女，1992年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都启诚房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区家园路********。 法定代表人：李运国。 委托诉讼代理人：李玉岷,公司员工。 第三人：成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市一环路北四段**金宇大厦**。 法定代表人：吴祖德。 委托诉讼代理人：吴洪斌,公司员工。 原告牟继松、晏小华诉被告成都启诚房地产营销策划有限公司（以下简称启诚地产策划公司），第三人成都金创房地产开发有限公司（以下简称金创地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告牟继松、晏小华及其委托诉讼代理人马姣、被告启诚地产策划公司的委托诉讼代理人李玉岷、第三人金创地产公司的委托诉讼代理人吴洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟继松、晏小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令启诚地产策划公司返还牟继松、晏小华人民币118,885元，并以此为基数，按照年利率6%的标准向牟继松、晏小华支付资金占用利息至实际结清之日止；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等全部费用）由启诚地产策划公司承担。审理中，牟继松、晏小华增加诉讼请求：依法判令解除牟继松、晏小华与启诚地产策划公司之间的居间服务关系，明确利息从2018年4月9日起计算。 事实和理由：2018年4月9日，牟继松、晏小华与金创地产公司签订了合同编号为20180409ＪＹ1Ｆ7-20的《商业办公用房买卖合同》。约定牟继松、晏小华购买其位于成都市房屋。合同签订后，牟继松、晏小华共计支付人民币322942元。而后，牟继松、晏小华收到以启诚地产策划公司名义开具的收据（编号：00157251），收据载明在牟继松、晏小华支付的款项中包含启诚地产策划公司收取的居间服务费人民币118885元，而事实上，启诚地产策划公司既没有与牟继松、晏小华签订居间服务合同，也不曾为牟继松、晏小华提供所谓的居间服务，启诚地产策划公司无权收取牟继松、晏小华任何费用。为了维护牟继松、晏小华的合法权益，遂诉至本院。 牟继松、晏小华为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、牟继松、晏小华与金创地产公司《商业办公用房买卖合同》，证明牟继松、晏小华向金创地产公司购买案涉房屋合同约定价格为258,300元;二、POS签购单，证明牟继松、晏小华通过启诚地产策划公司支付金额为322,942元；三、金创地产公司出具的收据（0306000），证明牟继松、晏小华合同约定购房款价额为258,300元，折抵租金54,243元后实际支付204,057元；四、启诚地产策划公司出具的收据（00157251），证明启诚地产策划公司收到牟继松、晏小华118,885元；五、成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初358号审判笔录和调解笔录，证明案涉商业办公用房买卖合同已解除，金创地产公司陈述与启诚地产策划公司无任何关联，启诚地产策划公司无权收取牟继松、晏小华任何费用。 启诚地产策划公司辩称：1.针对牟继松、晏小华和我方的居间服务关系的问题，我们已经出示了盖有公章的收据，已经明释了居间服务费的名称及费用，在过去一年中牟继松、晏小华没有提出任何异议，我方视为牟继松、晏小华默认接受；2.我方与牟继松、晏小华的居间服务关系，我们是提供一个签订合同和购买房屋的机会，目前案子出现的原因是牟继松、晏小华与第三方办理产权的意见不一致造成的退房，在法律上说是已经购房成功了，有双方签字盖章的购房合同，因此我方提供的居间服务已经完成；3.造成退款是因为牟继松、晏小华在第三方积极配合办理产权过程中它们双方意见不一致造成的，与我方没有任何关系。 启诚地产策划公司为了支持自己的辩称，提交了证据：《委托授权书》、《补充协议》，证明金创地产公司和卓联行公司签订的协议、卓联行公司与启诚地产策划公司签订的协议，证明其收钱是合理合法的。 金创地产公司辩称：正在给这一批业主办理产权。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对涉案收据、POS签购单及金额均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年9月8日，金川公司与成都卓联行房地产营销代理有限公司签订《补充协议（二）》，约定金创地产公司为甲方，成都卓联行房地产营销代理有限公司为乙方，甲方委托乙方提供渠道联动及客户邀约带看服务，由乙方签订多家渠道为本项目输送客户，居间服务费用由乙方或者乙方委托的第三方自行收取，乙方有转委托的权力。 授权人成都卓联行房地产营销代理有限公司与受托人启诚地产策划公司签订《授权委托书》，约定授权人与金创地产公司签订委托销售合同，销售位于成都市“金宇大厦”项目所有房源，现授权人委托受托人在渠道资源整合过程中可以以受托人自己的名义对外进行渠道资源整合（具体内容包括但不限于：签订对外推介服务合同，整合渠道资源，自行向第三方渠道或居间清算佣金等）。委托人对受托人的整合渠道资源事宜均表示认同。委托期限为2018年1月1日至2019年5月1日。 审理中，牟继松、晏小华主张本案属不当得利，本院认为当事人主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，告知其可以变更诉讼请求。牟继松、晏小华主张本案属居间服务合同关系，并增加了解除居间服务合同关系的诉讼请求，其认为办公用房买卖合同签订后，办公用房并未按约办理产权转移登记，致使合同目的无法实现，牟继松、晏小华据此主张解除居间服务合同关系。 本院认为，虽然牟继松、晏小华与启诚地产策划公司并未签订书面的居间服务合同，但结合开发商金创地产公司与成都卓联行房地产营销代理有限公司签订的《补充协议（二）》关于成都卓联行房地产营销代理有限公司带客户看房自行收取居间费的约定，成都卓联行房地产营销代理有限公司转委托启诚地产策划公司，牟继松、晏小华与金创地产公司实际签订了办公用房买卖合同并按启诚地产策划公司出具的居间费收据付款，则表明牟继松、晏小华认可启诚地产策划公司已履行了主要义务，即居间服务义务，牟继松、晏小华接受并支付了居间服务费118,885元，该合同成立，即双方建立了事实上的居间服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在双方当事人未明确约定的情况下，促使合同成立，即视为居间方已经完成居间义务。买卖合同的一方未按约转移标的物的所有权，应向守约方承担违约责任，但与居间服务合同关系无关，牟继松、晏小华据此主张解除居间服务合同关系，无合同及法律依据，本院不予支持。基于前述认定，牟继松、晏小华主张合同解除的后果，即返还居间服务费及资金占用利息，本院亦不予支持。 综上，对牟继松、晏小华的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回牟继松、晏小华的全部诉讼请求。 案件受理费2,677元，由牟继松、晏小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  苗春香 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙中其
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1767号之二 申请执行人：濉溪县城北刘群冷冻食品店，住所地安徽省濉溪县城北农贸市场，统一社会信用代码92340621MA2PUD135。 经营者：刘群，女，1975年6月17日出生，汉族，系濉溪县城北刘群冷冻食品店业主，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省濉溪县濉溪镇和平巷**。 被执行人：张莉，女，1963年10月14日出生，汉族，住安，住安徽省濉溪县div> 本院于2019年8月6日以(2019)皖0621民初1767号执行裁定冻结被执行人张莉银行存款6201元。现因被执行人张莉已按生效判决全部履行完毕，应解除对被执行人张莉银行存款6201元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张莉银行存款6201元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20517号原告：广州市依姿丽生物科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭六社工业园****。法定代表人：赖荣珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛帮律师事务所律师。被告：畅红江，男，1981年9月12日出生，汉族，身份证住址山西省应县，原告广州市依姿丽生物科技有限公司诉被告畅红江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市依姿丽生物科技有限公司的法定代表人赖荣珠及委托诉讼代理人杜昊到庭参加了诉讼。被告畅红江下落不明，本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市依姿丽生物科技有限公司诉称：原告于2018年7月12日、7月24日分两次通过冀安（原安华）物流给被告发货，货款总计45400元。经原告多次催收，被告未支付任何货款。故原告起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告畅红江缺席未答辩。经审理查明：原告广州市依姿丽生物科技有限公司的法定代表人赖荣珠与被告畅红江于2017年9月5日添加微信。后双方通过微信沟通面膜买卖事宜。双方微信聊天记录显示（摘录）：畅想美丽：赖总货收到了，昨天试用了一下，质量很好。我这边明天下店。……畅总确认下账单，对的……。原告主张于2018年7月12日、2018年7月24通过冀安（原安华）物流给被告发货，货款总计45400元，对账单明确显示了货款总价。发货的账期分别是2018年8月30日、2018年9月30日。被告于2019年8月20日向原告支付货款1万元，尚欠货款35400元未支付。原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有微信聊天记录截图、货运的、出货数量对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告依约向被告供货面膜，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。原告于2018年7月12日、2018年7月24通过冀安（原安华）物流给被告发货，货款总计45400元。双方聊天记录显示：畅总确认下账单，对的。原告确认被告于2019年8月20日支付货款1万元，尚拖欠货款35400元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。被告逾期未到庭就还款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告支付拖欠货款35400元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告畅红江向原告广州市依姿丽生物科技有限公司支付货款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，由被告畅红江负担。原告广州市依姿丽生物科技有限公司同意被告畅红江在本判决生效之日起三日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  刘焕好人民陪审员  叶艳仙二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑 连
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2069号原告：徐民强，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：赵书庆，男，1961年12月9日出生，汉族，住郑州市。原告徐民强与被告赵书庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民强及其委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼，被告赵书庆经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐民强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付劳务报酬39万元；2．判令被告向原告支付利息（以39万元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照年6%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告应被告赵书庆邀请，带人在被告妻子任莉红开办的郑州市宏利环化设备有限公司承包工程中从事劳务工作，未签订相关合同。经算账，2015年应付原告劳动报酬58万元，年终奖金1万元。但被告仅仅支付了20万元，下欠劳动报酬38万元，年终奖金1万元未支付，被告承诺于2016年5月底清完，并为原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。被告赵书庆在举证期限内未提交答辩状及证据材料。经审理，本院认定以下事实：2015年原告徐民强带领多名工人对赵书庆在外地承接的工程进行施工，原告从事工程中的劳务部分，双方未签订合同。后原告组织人员进场施工，工程完工后，经与被告赵书庆核算，被告赵书庆于2016年3月24日向原告出具一份欠条，载明2015年徐民强工人工资58万元，已取20万元，欠工资38万元，剩余款项在5月底清完。此外，尚欠徐民强1万元年终奖未支付。上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，本案中，原、被告口头承诺，对赵书庆在外地承接的工程中的劳务部分由徐民强带领工人进行施工，双方虽未签订合同，但存在事实劳务关系，且对于劳动报酬双方经核算，并由被告赵书庆出具欠条予以确认，对其真实性本院予以认可，被告赵书庆应承担向原告徐民强支付劳动报酬的义务，因此，原告要求被告支付剩余劳务费38万元及年终奖金1万元，共计39万元的诉请，本院予以支持。由于双方在欠条在未约定利息，但自原告明确主张支付利息时，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，至实际清偿之日。被告赵书庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院民间司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书庆应于本判决生效后十日内向原告徐民强支付劳务费39万元及利息（以39万元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐民强其他的诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4145元，由被告赵书庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一九年八月二十八日书记员  赵 瑞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保411号申请人张洪祥、王志东与被申请人刘安虎财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初5474号之一民事裁定书，该案已部分保全，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月二十八日书记员  王一杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1052号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：沈中鑫，男，1991年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈中鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044856号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向盐城市中级人民法院申请强制执行,盐城市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）苏09执61号执行裁定，裁定该案由本院执行。2019年4月17日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人沈中鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年4月18日、2019年5月9日、2019年6月26日及于2019年7月24日通过“总对总”网络查控系统，分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下证券、车辆登记等信息。3、查封被执行人沈中鑫名下位于大丰区××花园××室房产，查封期限为三年，自2019年5月14日至2022年5月13日止（申请执行人到期如需继续查封，需提前15天向本院书面申请）。该房屋存在查封抵押，申请执行人不要求处置。4、通过执行网络查控系统，冻结被执行人名下财付通支付085e9858e80eb94992c1d5384@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限为一年，自2019年5月10日至2020年5月10日止（申请执行人到期如需继续冻结，需提前15天向本院书面申请）。5、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年八月八日法官助理 王思楠书 记 员 花剑剑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2526号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：杨其美，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告杨其美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年八月二日书记员  周慧敏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2082号原告:汤东明，男，汉族，1966年11月8日生，住文山市。委托诉讼代理人林川，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：晋方立，男，汉族，1967年4月23日生，住文山市。第三人：晋家敏，女，汉族，1988年7月10日生，住文山市。原告汤东明与被告晋方立、第三人晋家敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤东明及其委托诉讼代理人林川到庭参加诉讼。被告晋方立和第三人晋家敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤东明向本院提出诉讼请求：(一)依法判决被告晋方立继续履行与原告汤东明签订的文山丽晶园小区《建房用地使用权认购协议》及《购房补充协议》；（二）依法判决被告立即向原告支付被告所购的文山丽晶园小区35幢1号商品房余款798000.00元；（三）请求依法判决第三人晋家敏承担连带付款责任；（四）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：文山丽水龙庭丽晶园小区系由文山市交通局职工自发兴建，挂靠云南锡业房地产有限公司文山分公司（以下简称云锡地产）开发，并将工程发包给原告施工的小区，因资资金缺口较大，用部分房屋折抵工程款给原告，而卖给被告晋方立的35幢1号房屋便是其中之一。2013年4月6日，原、被告双方商议就该房屋买卖事宜达成协议，于同日签订了《建房用地使用权认购协议》，为进一步明确合同的权利义务，又签订了《购房补充协议》，约定房屋价款为1798000.00元，由被告先支付1000000.00元，全款待办好房产证时支付。协议签订后，被告如约支付了1000000.00元便装修入住。但在小区办理第一次房产证时，被告不申请办理，而现在丽晶园小区全面办理不动产权证时，才发现被告的此套房屋已被人民法院查封办理不了不动产权证。因办理不动产权证需要，购房者先与丽晶园小区业主委员会签订《建房用地使用权认购协议》及与云锡地产签订《商品房购销合同》，而购买者确增加了被告晋方立的女儿晋家敏，既然其享受了权力，就应当履行付款义务，故诉讼将其列为第三人。为维护汤东明的合法权益，要求法院判决上述所请。晋方立及第三人晋家敏未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实及金额提出书面辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汤东明针对其主张，提交以下证据：1、《文山丽昌园小区建房用地使用权认购协议》和《购房补充协议》证明2013年4月6日，原、被告经协商一致，被告向原告购买文山市普阳路丽晶园小区35幢1号房屋，并签订了《文山丽晶小区建房用地使用权认购协议》及《购房补充协议》，合同约定：房屋价款为179.8万元，由被告先支付100万元，全款待办好房产证时支付的事实；2、商品房购销合同，证明为办理不动产权证需要，被告与云锡地产签订《商品房购销合同》，而在《商品房购销合同》增加了被告晋方立的女儿晋家敏为共有人，故晋家敏应当履行付款义务。经质证，晋方立及第三人均未到庭参加诉讼，也未对汤东明提交的证据进行质证。本院认为，汤东明提交的第1、2组证据，客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。晋方立及晋家敏无证据向法庭列举。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：文山丽水龙庭丽晶园小区系由文山市交通局职工自发兴建，挂靠云南锡业房地产有限公司文山分公司（以下简称云锡地产）开发，并将工程发包给原告施工的小区，因资资金缺口较大，用部分房屋折抵工程款给原告，而卖给被告晋方立的35幢1号房屋便是其中之一。2013年4月6日，原、被告双方商议就该房屋买卖事宜达成协议，于同日签订了《建房用地使用权认购协议》，为进一步明确合同的权利义务，又签订了《购房补充协议》，约定房屋价款为1798000.00元，由被告先支付1000000.00元，全款待办好房产证时支付。协议签订后，被告如约支付了1000000.00元便装修入住。因办证需要，晋方立及女儿晋家敏作为共同买受人与丽晶园小区业主委员会签订《建房用地使用权认购协议》及与云锡地产签订《商品房购销合同》，约定了双方的权利和义务。双方因对付款方式的变更属于口头约定，双方未约定明确的付款时间，晋方立和晋家敏共同买受的房屋产权证也未办理，也未及时付款发生争议，汤东明诉至本院并提出如前诉讼请求。本院认为，商品房销售合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商，把已经建设好的房屋销售给承购人，承购人支付房屋价款的合同产生的纠纷。本案中，原、被告双方签订的《建房用地使用权认购协议》及《购房补充协议》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的商品房销售合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当诚信履行。被告晋方立按上述合同约定向原告汤东明支付了购房款1000000.00元，同时，原告按上述合同约定向晋方立交付了位于文山丽水龙庭丽晶园小区35幢1号的房屋交付给被告晋方立使用，原、被告双方均履行了上述合同的主要义务。对于欠付的购房款798000.00元的义务，被告晋方立应当继续履行约定义务，第三人晋家敏作为商品房的共同买受人，依法应共同对上述购房欠款履行支付义务。被告晋方立和第三人晋家敏明知原告起诉要求二人共同付款的事实，经过法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告汤东明起诉的事实及欠付金额提出书面辩解意见，视为二人放弃辩解权，应依法缺席判决。综上所述，汤东明诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤东明与被告晋方立和第三人晋家敏继续履行双方签订的《建房用地使用权认购协议》及《购房补充协议》；二、由被告晋方立和第三人共同于本判决生效之日起三十日内支付欠原告汤东明购房款798000.00元；三、驳回原告汤东明的其他诉讼请求。案件受理费20980.00元，减半收取10490.00元，由被告晋方立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年八月二日书记员  阮建峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2756号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：高风军，系分行行长。委托代理人：何永灏，生于1976年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系中国农业银行中卫分行营业部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：王莉，女，生于1984年12月23日,汉族,宁夏中卫市人,个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永灏到庭参加了诉讼，被告王莉经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支欠款共计114526.43元，其中本金89441.19元，利息19823.09元，滞纳金5262.15元（利息、滞纳金、手续费计算至2019年5月20日）；2.判令被告支付2019年5月20日之后的利息、滞纳金及手续费计付至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月9日，被告向原告申请办理金穗货记卡一张，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2013年1月25日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为404117007********。2016年2月2日，原告为被告换卡，卡号为40411700********（以下简称尾号7857），授信额度为5万元。2018年6月18日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷记卡欠款本金89441.19元及利息19823.09元、滞纳金5262.15元被告王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经依法审核认证如下，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程附则、身份证各1份系原被告签字的合同及被告在办理领用信用卡时向原告提供的书证，能够证明原被告形成贷记卡领用合同关系的事实；贷记卡持卡人交易明细打印件1份系原告依据信用卡合约规定统计出具的书证，能够证明被告使用贷记卡欠付交易本金李逾期利息、手续费数额的事实；贷记卡账户催收登记台账2份、中卫日报登报催收、信函催收各1份、上门催收通知书3份，能够证明2018年6月18日，被告拒绝偿还贷记卡金额后，经过原告催收的事实；以上证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2013年1月9日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内（最长为56天）偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。2013年1月25日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为404117007********。2016年2月2日，原告为被告换卡，卡号为40411700********（以下简称尾号7857），授信额度为5万元。被告使用信用卡，自2017年8月8日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款，截止2019年5月20日透支款项共计114526.43元（其中本金89441.19元，利息19823.09元，滞纳金5262.15元）。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告王莉向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用金穗贷记卡，透支本金89441.19元未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及滞纳金、手续费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款共计114526.43元（其中本金89441.19元、利息19823.09元、滞纳金5262.15元，利息、滞纳金计算至2019年5月20日）和支付2019年5月20日之后的利息、滞纳金至本金付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告王莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行支付透支款共计114526.43元（其中本金89441.19元、利息19823.09元、滞纳金5262.15元，利息、滞纳金计算至2019年5月20日），2019年5月20日之后的利息、滞纳金按照约定计付至本金付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年八月三十日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3000号原告：廉秋雯（曾用名廉秋文），女，1980年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：镇江万山红遍农业园，住所地句容市华阳镇弘景路**。法定代表人：刘伟忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：朱建飞，男，1964年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：祁红珍，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告廉秋雯与被告镇江万山红遍农业园、朱建飞、祁红珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉秋雯撤回起诉。案件受理费1530元，由原告负担。审 判 长  王洪亮人民陪审员  刘功华人民陪审员  张 浩二〇一九年八月二十七日书 记 员  郭春霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初3327号申请人：夏菊红，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住安徽省滁州市。申请人夏菊红与被申请人吴进发民间借贷纠纷一案，申请人夏菊红于2019年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴进发银行账户存款571500元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人夏菊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴进发银行账户存款571500元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 晨二〇一九年八月八日代理书记员  王登科
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初226号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人骆瑞，女，1989年5月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2019年1月18日被科左中旗公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，经本院决定于2019年8月5日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人骆瑞犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人骆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年11月中旬，被告人骆瑞在其手机中下载了“吉林心悦麻将软件”游戏APP，并使用其Wxid-139rsrg7kzbf22微信账号(微信名为“一念”)先后建立名为“亲友圈”和“悠然娱乐群”的微信赌博群，群成员最多时达61人。然后，被告人骆瑞陆续在“心悦分销平台”以900元的价格购买了1400张房卡，使用房卡在“吉林心悦麻将软件”游戏平台创建游戏房间，每个房间供4名群成员赌博。每创建一个8局的游戏房间消耗一张房卡，被告人骆瑞向参赌人员收取4元房费，每创建一个16局的游戏房间消耗两张房卡，被告人骆瑞向参赌人员收取12元房费，每局结束后，参赌人员根据输赢通过被告人骆瑞进行结算。自2018年11月至2019年1月，被告人骆瑞共使用房卡1197张，参赌人员累计超过20人，非法获利6221元。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人骆瑞建立手机微信群，利用网络游戏平台，通过发送链接招揽多人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人骆瑞判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举案件来源，户籍证明、无前科劣迹证明，归案经过，杨成祥农业银行卡流水，罚没款专用收据，行政处罚决定书16份，证人陈某、潘某、吴某1、孙某、王某1、赵某1、王某2、韩某、吴某2、刘某1、张某1、冉某、刘某2、范某、刘某3、赵某2、于某、丁某、乔某、李某、宣某、张某2的证言，扣押物品清单，骆瑞手机截图照片136张，参与赌博人员微信个人信息照片61张61人，心悦分销平台上购买房卡记录，被告人骆瑞在“心悦麻将软件”上的个人信息及其建立的亲友圈的的个人信息照片及房卡数剩余203张，心悦麻将游戏规则，被告人骆瑞微信个人信息及和参赌人员的聊天记录，参赌人员手机截图照片88张，被告人骆瑞的供述等证据证实。被告人骆瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人骆瑞开设赌场非法获利的赃款被公安机关依法追缴。本院认为，被告人骆瑞以营利为目的，利用网络游戏平台，通过发送链接招揽多人赌博，并通过微信红包或微信转账方式结算赌资，组织参赌人数超过20人，以收取参赌人员房费方式抽头渔利，非法抽头渔利6221元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人骆瑞犯开设赌场罪的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以支持。被告人骆瑞认罪认罚，案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人骆瑞犯开设赌场罪，有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）二、没收作案工具白色VIVO-X21手机一部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  李国民人民陪审员  赵运平二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14757号 原告：华夏协同（北京）国际医学研究院，住所地北京市大兴区。 法定代表人：钟晓斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。 被告：青岛东方瑞尚实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘传梅。 本院在审理原告华夏协同（北京）国际医学研究院与被告青岛东方瑞尚实业有限公司商标权转让合同纠纷一案过程中,原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告华夏协同（北京）国际医学研究院撤回起诉。 案件受理费100元(原告已预交),减半收取50元,由 原告负担。 审判院李红松 二〇一九年八月二十六日 书记员  王宾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1276号之一 申请执行人：刘军恒，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：高猛，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人刘军恒与被执行人高猛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1462号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高猛的银行存款40500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十九日 书记员  王 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16523号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村三组26号，身份号码420881198902217150。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省荆州市监利县福田寺镇，身份号码421023199211046610。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初207号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张冰，男，1984年6月8日出生于陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化程度，咸阳市渭城烟草专卖局职工，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年1月28日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人张冰犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年5月29日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人张冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年11月20日21时40分许，被告人张冰酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX白色小XX路由西向东行驶至警苑小区前时，XX道XX中心隔离栏相碰，致中心隔离栏、车辆受损，造成交通事故，后被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，张冰血液样液中乙醇含量为171.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人张冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张冰对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年11月20日21时40分许，被告人张冰酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX白色小XX路由西向东行驶至警苑小区前时，XX道XX中心隔离栏相碰，致中心隔离栏、车辆受损，造成交通事故，后被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，张冰血液样液中乙醇含量为171.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张冰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、被告人张冰的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人张冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张冰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   高  远人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰 二0一九年七月十二日 书  记  员   唐江娇 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6741号原告：曹美伶，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宗国帅，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告曹美伶与被告宗国帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。曹美伶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告车款30000元，并给付原告违约金30000元，两项共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份原、被告通过微信聊天方式相识。被告骗取原告的感情，与原告同居，后原告发现被告是刑满释放人员。在同居期间被告不务正业，用原告前夫因交通事故死亡给付的赔偿金，以原告名义购买分期付款轿车一辆（车牌号为辽Ａ×××**），车辆总款90000元，分期首付27000元，每月分期款2180元。车辆购买后被告更不务正业，长期开车外出，为此原告要求与被告解除同居关系。被告私自将原告所有的车辆开走。原告报案，因公安机关认定是个人纠纷，让原告起诉解决。为此原告无奈与被告达成调解，并签订协议，协议约定：该车原告以30000元价格将车卖与被告，被告负责偿还余下的分期付款，如被告不按期给付原告车款，加收车辆款叁万元（详见协议）。但被告至今不履行协议，车款3万元至今分文未给付原告。原告多次向被告催要，被告总是推拖。故此，原告无奈特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告车款30000元，并给付原告加收车辆款30000元。本院经审查认为，现原告不能提供被告宗国帅准确的送达地址,故本院无法向被告宗国帅送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹美伶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年八月二日书记员  郝连杰附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………（二）有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2029号申请执行人李振峰，男，1987年1月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王国峰，男，1972年9月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)鲁0523民初1736号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王国峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王国峰在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账号62×××77中存款47593元。二、冻结期限一年，自2019年8月14日起至2020年8月13日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年八月十四日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2884号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：缪增言，男，汉族，1969年4月6日出生，住福建省福安市。 被执行人：吕芳，女，汉族，1970年5月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：郭奶弟，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地福建省福安市。 被执行人：林烈明，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省福清市。 被执行人：黄永红，女，汉族，1986年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何裕成，男，汉族，1987年6月17日出生，住福建省福清市。 被执行人：何亮辉，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省福清市。 被执行人：福州云发贸易有限公司，住所地，住所地：福州市仓山区iv> 被执行人：福建恒森隆机电设备有限公司，住所地，住所地：福州市鼓楼区iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人缪增言、吕芳、郭奶弟、林烈明、黄永红、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建恒森隆机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鼓民初字第2474号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1258220.42元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15930元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人何亮辉与何裕成名下共有的位于鼓楼区水部街道六一北路565号天创佳缘商住楼（现名天创佳缘小区）2＃楼501单元房产（产权证号为：Ｒ0××29），已被福州市中级人民法院首封，已参与分配；发现被执行人何裕成、何亮辉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未实际扣押暂无法处置；发现被执行人何亮辉、何裕成、黄永红、缪增言、郭奶弟名下有工商股权登记信息（持有福州市福建融冠宇投资有限公司、福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司、福建润衫汽车服务有限公司、福州市晋安区老友汽车租赁有限公司、福州福享汽车服务有限公司、福建益寿堂进出口有限公司、福安市富利民生态种养专业合作社、福州心远盛达实业发展有限公司、福建新海川贸易有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人缪增言、吕芳、郭奶弟、林烈明、黄永红、何裕成、何亮辉、福州云发贸易有限公司、福建恒森隆机电设备有限公司有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执2884号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1882号之一 申请执行人：易安献，男，1958年7月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨开勇，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行易安献与杨开勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨开勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨开勇名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EMDX**），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初35261号之一原告：任丘市华硕汽车零部件有限公司，住所地河北省任丘市永丰路办事处柿庄南村，统一社会信用代码91130982054014715X。法定代表人：任小琴，经理。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫志，天津南燊律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：苗小龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，男，天津华泰汽车车身制造有限公司员工。委托诉讼代理人：展辰源，女，天津华泰汽车车身制造有限公司员工。被告：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**，统一社会信用代码91120116061221069E。法定代表人：苗小龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈雨，男，华泰汽车集团（天津）有限公司员工。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1用代码9111000067570484XA。法定代表人：苗小龙。原告任丘市华硕汽车零部件有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团（天津）有限公司、华泰汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁凯江审 判 员  李明宇人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月九日书 记 员  刘 婧附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2589号原告：吴俊兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：杨本迪，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。被告：郭世防，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陶庭慧，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：上海世禹农业科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：郭世防，董事长。共同委托诉讼代理人：郭正禹，员工。原告吴俊兴与被告郭世防、陶庭慧、上海世禹农业科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨本迪、被告共同委托诉讼代理人郭正禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊兴向本院提出诉讼请求：判令被告郭世防向原告支付1575000元及利息（以年收益8%计）。事实和理由：被告郭世防于2018年4月23日向原告出具承诺书，承诺以被告上海世禹农业科技股份有限公司大股东的身份承诺以8%年化收益回购员工所投资的股份。原告将投资款打到被告上海世禹农业科技股份有限公司（原安徽光世农业科技股份有限公司）账户，原告基于安徽光世农业科技股份有限公司是2013年挂牌上海股权交易中心的企业而投资，但安徽光世农业科技股份有限公司于2018年2月27日，未通知投资者就无故退市，给原告造成损失，要求其承担被告郭世防回购的连带责任。被告陶庭慧与被告郭世防为夫妻关系，应当承担连带责任。被告郭世防、陶庭慧、上海世禹农业科技股份有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但被告陶庭慧与上海世禹农业科技股份有限公司不承担责任。围绕原告主张的事实，原告提供了证据，本院组织了庭审举证质证。依据认定的证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。同时确认，2014年6月3日，原告与安徽光世农业科技股份有限公司签订投资协议，约定由原告以现金方式向安徽光世农业科技股份有限公司投资1575000元，购买公司股票1500000股，在协议第十条约定“大股东回购承诺：本次定向增资后预计利润达到100万元，每股收益0.15元；2015年净利润增长20%；乙方（安徽光世农业科技股份有限公司）大股东承诺两年后无条件回购甲方（吴俊兴）持有的乙方股份，回购金额为甲方实际投资的金额并按照年收益率8%计息”，该协议由原告签字、安徽光世农业科技股份有限公司盖章、法定代表人被告郭世防签字，并约定协议经双方签署后，以安徽光世农业科技股份有限公司取得上海股权托管交易中心同意定向增资的通知为生效要件。2014年6月11日，原告向安徽光世农业科技股份有限公司转账1575000元。2014年9月23日，上海股权托管交易中心通知安徽光世农业科技股份有限公司，其定向增资报送文件已通过审核。在2014年7月9日的股东会上，被告郭世防持股由原来的77.92%变更为57.25%。2018年4月23日，被告郭世防向原告出具承诺书，承诺由被告郭世防于2018年12月31日前对原告持有的公司股份1500000股按照合同约定负责回购。2018年10月22日，安徽光世农业科技股份有限公司变更为上海世禹农业科技股份有限公司。本院认为，从投资过程看，原告支付了相应的对价获取股份，并进行了股权登记，取得了被告上海世禹农业科技股份有限公司的股东身份。原告与上海世禹农业科技股份有限公司（安徽光世农业科技股份有限公司）签订的投资协议，双方约定一定期限由大股东无条件回购，被告郭世防作为法定代表人在协议上签字，证明其对约定是认可的；且在此后被告郭世防又以个人名义对原告作出回购承诺，足以认定被告郭世防与原告作为股东就股份转让达成了合意，被告郭世防应当按照约定履行回购义务。原告以被告上海世禹农业科技股份有限公司无故退市造成原告损失为由要求其承担连带责任，没有法律依据，不予支持。被告陶庭慧与被告郭世防均为公司独立的股东，原告主张被告陶庭慧承担连带责任缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：一、被告郭世防于判决生效之日归还原告吴俊兴1575000元及利息（自2014年6月11日起按年利率8%计算至清偿日止）；同时，原告吴俊兴将名下被告上海世禹农业科技股份有限公司的1500000股股份转让给被告郭世防；二、驳回原告吴俊兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24255元，由被告郭世防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谈 斌人民陪审员  黄文圣人民陪审员  孙 仲二〇一九年八月三十日书 记 员  汪良辰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再42号上诉人（被申请人、原审原告）：冯金英，女，1946年10月13日出生，汉族，住常熟市。上诉人（被申请人、原审被告）：薛雷，男，1971年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（再审申请人、一审再审原告）：薛丰，男，1968年9月25日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（一审再审原告）：薛彩芬，女，1946年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。上诉人冯金英、薛雷因与被上诉人薛丰、薛彩芬、薛筱弟（已去世）析产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审再审判决对薛丰是否为法定继承人未予认定，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民再17号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人冯金英、薛雷预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年八月十四日书记员 金一丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15269号原告：陈渝，女，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：常烨，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杰，重庆秉中律师事务所律师。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务不详。第三人：重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**附****会信用代码91500107MA5U5PFG59。法定代表人：武建英，职务不详。本院受理的原告陈渝与被告重庆天地和装饰设计有限公司、第三人重庆隆绘商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈渝于2019年8月5日向本院提出申请，撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告陈渝撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈渝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈渝负担。审 判 员 彭磊二〇一九年八月五日法官助理 张畅书 记 员 张黎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异136号申请执行人：吴琴。委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被执行人：武汉安世达机电设备有限公司，住所地武汉市江夏区庙山阳光大道圣宝龙工业园内，统一社会信用代码:91420115303794207X。法定代表人：魏敬文，经理。第三人：汪洋。本院在执行（2019）鄂0115执1169号吴琴与武汉安世达机电设备有限公司（以下简称安世达公司）仲裁纠纷一案时，吴琴于2019年7月9日向本院申请追加汪洋为本案被执行人。本院经审查查明，吴琴与安世达公司工伤待遇赔偿争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日做出夏劳人仲裁字[2018]第304号仲裁裁决，裁决安世达公司支付吴琴公司待遇赔偿合计158916.4元。该仲裁裁决生效后，吴琴向本院申请强制执行，安世达公司不能履行夏劳人仲裁字[2018]第304号仲裁裁决书确定的债务。另查明，安世达公司系汪洋于2015年3月12日登记设立的一人有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”汪洋没有提供证据证明安世达公司的财产独立于自己的财产，应当对安世达公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加汪洋为本院（2019）鄂0115执1169号案被执行人；二、汪洋应在本裁定书生效之日起十日内向吴琴支付工伤赔偿待遇合计158916.4元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李世民人民陪审员  李 彬人民陪审员  孙成军二〇一九年八月二十七日法官助理孙远青书记员段丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3199号 原告:山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人:王政，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:赵梦君，女，该公司员工。 被告：冯勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住济南市。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融银行）与被告冯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告历城圆融银行的委托诉讼代理人王政、赵梦君到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据原告历城圆融银行的申请，本院依法对被告冯勇在中国工商银行、中国光大银行、浙商银行、中国银行、招商银行、齐鲁银行的银行存款在10万元限额内进行冻结，对被告冯勇在济南市住房公积金管理中心的公积金在5万元限额内进行冻结。本案现已审理终结。 历城圆融银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令冯勇偿还历城圆融银行借款本金10万元;2.请求法院依法判令由冯勇承担案件受理、保全费等案件相关诉讼费用。事实和理由：冯勇于2018年5月8日向历城圆融银行办理借款10万元，还款日期为2019年5月2日。合同签订后，历城圆融银行已按约定履行放款。但通过贷后检查，发现借款人冯勇已经与单位协议离职，并不在济南市xxx居住，电话不通，短信不回，已经失去联系。经历城圆融银行多次催收冯勇拒不偿还，其行为已构成实质违约，对历城圆融银行信贷资金构成实质威胁。为维护历城圆融银行的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持历城圆融银行的诉讼请求。 冯勇缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，历城圆融银行（贷款人）与冯勇（借款人）签订编号为（历城圆融村镇银行）个借字（2018）年第1054号的《个人借款合同》一份，合同约定以下内容：冯勇向历城圆融银行借款10万元，用于购买家具。第一条借款1.4期限：借款期限为2018年5月7日至2021年5月6日。1.5借款方式。采用可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。第四条还款4.1还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人的权利和义务6.2借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 上述合同签订后，历城圆融银行于2018年5月8日向冯勇发放贷款10万元，历城圆融银行为证实其主张提交《借款借据》一份，该《借款借据》的借款人签章处有冯勇的签名及手印。《借款借据》载明：“利率6.1625‰”、期限：“2018年5月8日至2019年5月2日”。历城圆融银行主张冯勇自2018年9月21日、2018年10月21日产生过欠息，2019年6月2日至今多次产生欠息，冯勇尚欠借款本金10万元及截至2019年7月21日利息2516.42元（含罚息复利19.99元）。 本院认为，历城圆融银行分别与冯勇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同约定履行其合同义务。历城圆融银行依约向冯勇发放贷款10万元，冯勇应按照合同约定偿还借款本息。历城圆融银行要求借款人冯勇偿还借款本金10万元，根据《个人借款合同》第八条：“8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”冯勇的违约行为符合双方关于违约责任的约定，历城圆融银行的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限冯勇于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1270元，由冯勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 陈仁英 二〇一九年八月十九日 书 记 员 孔祥慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0703行初74号 原告：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），住所地：绵阳市涪城路**建设大厦。 法定代表人：申泽，该局局长。 出庭负责人：吴明见，原绵阳市城市管理行政执法局副支队长。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，四川子云律师事务所实习律师。 第三人：绵阳燃气集团公司，，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段** 法定代表人：邓坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田稼艳、雍胜利，该公司职员。 原告郑慧阳与被告绵阳市住房和城乡建设委员会（绵阳市城市管理行政执法局），第三人绵阳燃气集团公司行政撤销一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑慧阳，被告出庭负责人吴明见及委托诉讼代理人赵金斗、杨成，第三人绵阳燃气集团公司的委托诉讼代理人田稼艳、雍胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月9日，被告绵阳市城管局的执法人员向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》（龚静收取），对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止供应天然气。 原告提出诉讼请求：判决确认被告拆表停止供应原告天然气的行政行为违法。事实与理由：原告依法投资安装的位于绵阳市××城区××号的天然气表等，其所有权和使用权属于原告个人所有，按时交纳了天然气费用，具有使用天然气的合法权利。2018年4月9日，被告对绵阳大隐美宿酒店管理有限公司（以下简称大隐公司）作出了《关于依法停止供应水电气的通知》，在未通知原告的情况下，被告强行要求第三人将原告的天然气表拆除，停止供应原告的天然气。原告多次向被告及第三人反映情况并发函，被告执法对象错误仍置之不理。 被告辩称：1、被告作出的停止供应水电气行政行为是不得已依法采取的措施；2、被告作出的停止供应水电气行政行为并未对原告产生影响，无利害关系，其无权提起诉讼及赔偿；3、被告充分保障了合法经营商户的利益，不存在执法错误的问题。 第三人绵阳燃气集团公司陈述，燃气公司是按照被告城管局的通知依法作出停气，履行了协助义务。 经审理查明事实如下：案涉位于涪城区安昌路22号1单元1-7楼房屋系成都鸿缘园艺管理中心产业，除其中30平方米自用及一楼部分租给一服装店外，其余部分出租给绵阳市涪城区一面之缘小吃店（经营者高磊）、绵阳城区鸿缘食府、原告龚静面积不等。2018年1月10日，原告龚静与四川古兰建筑工程有限公司签订《酒店外墙装饰装修工程施工合同》，工程名称为：绵阳大隐美宿酒店；地；地点阳涪城区安昌路22号。 2018年3月10日，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中，发现位于绵阳市××城区××号（原人民公园管理处职工宿舍一单元一楼靠爱喜嘉年华一侧）在进行施工建设。2018年3月17日，被告执法人员向施工现场人员高磊询问，高磊陈述其为大隐公司安昌路22号建设施工现场项目经理，建设工地的土地及房屋产权不属大隐公司，是大隐公司租赁成都鸿缘园艺管理中心的，具体以租赁合同为准，该施工项目只办理了占道许可证，已经向规划部门提交的相关材料，还没有回复等。同日，被告向大隐公司送达《责令改正通知书》（高磊收取）。2018年3月27日被告立案进一步调查。2018年4月8日，经被告执法人员检查，发现该工地仍在施工。同日，被告执法人员对大隐公司实际控制人龚静进行询问。龚静陈述，涪城区安昌路22号正在进行修建的建筑物是其大隐公司进行，均是租用郑慧阳的，租期为20年，工地日常事务由高磊负责，于2018年春节前十多天开始大围，年后大年十五左右开始装饰装修施工，拆除了锈蚀的钢结构旧建筑，准备替换。认为此修建不属新建、扩建项目，不需要办理建设工程规划许可证。原办理占道证2018年4月1日过期后，正在办理。涉嫌违法建设的酒店计划接待大厅和咖啡厅工程造价大约30万元，面积估计160平方米。同日，被告绵阳市城管局作出《责令停止建设决定书》，责令大隐公司立即停止建设，接受处理。 2018年4月9日11时，被告绵阳市城管局的执法人员在巡查过程中发现施工工地并未停止建设，当日16:55分向大隐公司送达《关于依法停止供应水电气的通知》（龚静收取），对施工现场采取了停止供水、供电和供气措施。该通知抄送第三人，第三人接到该通知后，对该施工工地所在地实施了停止供应天然气。 另，2018年12月31日印发《绵阳市机构改革方案》，将市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局的职责，市住房公积金管理中心的行政职责整合，组建市住房和城乡建设委员会，作为市政府工作部门，挂市城市管理行政执法局的牌子。不再保留市住房和城乡建设局、市城市管理行政执法局。 本院认为，本案行政行为的相对人为大隐公司，相对人以外的人与行政行为是否有利害关系，是具有原告资格的基本标准。 首先，本案原告虽为案涉房屋的承租人，但对涉案房屋进行装饰装修，并对原人民公园管理处职工宿舍一单元一楼靠爱喜嘉年华一侧修建砖混、钢结构建构筑物（砖混结构基础，钢结构框架，铝合金瓦封顶）进行建设的是大隐公司。 其次，被告作为违法建设的查处机关，针对违法建设进行查处，在查处过程中对建设单位大隐公司作出《关于依法停止供应水电气的通知》，并由第三人协助对案涉房屋停止供应水电气，被告作出停止供应水电气的通知并实施，其行为如果造成损失也仅限于建设单位大隐公司；对原告自身合法权益产生实际影响是大隐公司租赁房屋后对房屋进行建设的行为，即使由此给房屋所有权人、承租人的合法权益间接带来一定损失，也是大隐公司所致，属民事法律规范调整范围，与被告行政行为无关。故原告所主张的权益不属行政机关考虑的范围，不受行政规范保护。故行政机关作出或者未作出行政行为与原告不具有利害关系，原告不具有原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑慧阳的起诉。 本案案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  肖贤挺 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  曾 雁
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初319号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人程然，男，1984年3月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被告人程然曾因妨害公务罪被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人程然因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被肥西县公安局取保侯审，同年8月13日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2019年8月8日以肥西检二部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人程然犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人程然到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年4月17日13时45分许，被告人程然(未取得相应的驾驶资格)饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至肥西县森林大道安徽外国语学院门口处被民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:被告人程然血液中乙醇含量为88.9mg/100mL。公诉机关认为：被告人程然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程然被査获后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人程然拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人程然对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人程然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人程然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年八月十五日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初246号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原山西省长治市郊区人民检察院）。 被告人雷学东，男，1969年6月17日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，住长治市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）刑事拘留，2019年5月16日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕；2019年7月31日被长治市潞州区人民检察院决定取保候审，同日被释放；2019年8月6日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人：刘勇，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）206号起诉书指控被告人雷学东犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人雷学东及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院指控：2017年3月份，被告人雷学东在长治市某驾校门口向被害人段某谎称自己为某驾校的老师，有能力为其办理驾驶证升级事项，后便以办理该事项为名陆续诈骗段某现金11000元。2019年5月13日，被告人雷学东退还段某11000元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人雷学东以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其法律责任。雷学东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处雷学东拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元，同时建议本案适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条之规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人雷学东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，以及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，同意适用简易程序且签订认罪认罚具结书。其辩护人刘勇提出辩护意见：雷学东是公安机关以采血名义电话传唤到案，且如实供述犯罪事实，构成自首；其系初犯、偶犯，并主动退赔被害人损失，取得谅解。希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明被告人雷学东的犯罪事实与起诉书指控的内容一致。 上述事实，被告人雷学东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、传唤证、释放通知书、到案经过、户籍证明、现场检测报告、前科劣迹调查表、接受证据材料清单、通话详单、证明、关于大型货车（B2）增加牵引车（A2）相关规定的函、收据、谅解书、证人杨某的证言及辨认笔录、被害人段某的陈述及辨认笔录、被告人雷学东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷学东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷学东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人雷学东诈骗他人11000元，可以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在侦查阶段积极退赔被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻、从宽处罚。考虑到宣告缓刑对其所居住社区不构成安全隐患，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 关于辩护人提出被告人雷学东有自首情节的辩护意见，经查，雷学东是在已被公安机关发觉的情况下，经传唤到案，且结合其当庭供述，公安机关是以采血为由对其进行传唤，由此可见其主观上针对本案并没有主动投案的意愿，依法不构成自首，该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合客观事实及法律规定部分，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人雷学东的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人雷学东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  牛志华 人民陪审员  梁彩兰 人民陪审员  宋彦敏 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王路娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13655号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘志勤，女，1974年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘志勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：72800元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月1日向被告发放贷款72800元，被告从2018年7月1日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××**丰田牌小型轿车（发动机号×××××），2016年8月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金32851.22元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息2095.21元，罚息1019.69元，复利142.39元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘志勤签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘志勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32851.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为2095.21元，罚息为1019.69元，复利为142.39元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘志勤抵押的苏Ｅ×××**丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4408号 原告：匡春义，男，1960年7月16日出生，汉族，群众，出租车司机，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李淑芳，女，1960年2月4日出生，汉族，群众，石家庄市制帽厂退休职工，现住石家庄市桥**。系原告之妻。 被告：马丽红，女，1972年4月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路**。 负责人：廖俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 原告匡春义与被告马丽红、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡春义及其委托诉讼代理人李淑芳，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。被告马丽红经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年1月31日14时25分许，被告马丽红驾驶冀Ａ×××××号小轿车在本市南郭村110-3723008号灯杆处左转弯时，与驾驶冀Ａ×××××号出租车的原告匡春义发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2019年1月31日作出了第130104500000006419号道路交通事故认定书，认定被告马丽红负事故的主要责任。被告马丽红所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告匡春义主张该次事故被告马丽红应承担事故的全部责任，但未提交证据证实自己的观点。事故发生后，原告匡春义自行委托河北三玉利保险公估有限公司对受损车辆及停运损失进行了公估，公估车辆损失为11185元、停运损失为每天444元共计11100元。在本院受理过程中，被告保险公司申请对原告匡春义的受损车辆进行重新鉴定，经原告同意，本院委托宝信通保险公估有限公司对原告匡春义所驾驶的受损车辆进行了公估，该公司于2019年7月26日作出了公估报告，公估车辆损失为10340元，该公估报告送达给原、被告后，双方当事人均未在规定期限内提出异议，在庭审过程中，原告匡春义、被告保险公司均对公估报告的价格评定有异议，但未提交证据证实自己的观点。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失11185元不认可。原告所主张的车辆损失费提交了自行委托的鉴定的公估报告和维修发票及清单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在本案审理过程中，由于被告保险公司对原告自行委托的鉴定结论不认可，申请重新鉴定，原告同意，本院委托了有资质的鉴定部门对原告受损车辆的损失重新鉴定并作出了结论为车辆损失总值10340元，虽然原、被告均不认可该鉴定结论，但均未提交证据证实自己的观点，故对由法院委托的鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以确认。原告的车辆损失应为10340元。原告所提交的维修清单及维修发票有瑕疵，对其真实性不予认可。2、交通费513元不认可。该事故造成的是车辆损失，而原告的人身并没有受到伤害，在处理车辆维修过程中，应适用公共交通工具出行是合理的，故应酌情支持交通费100元为宜。3、停运损失11100元该鉴定报告属于原告自行委托，不认可，并且不属于保险赔偿范围。根据原告提交的公估报告，可以证实原告每天停运损失为444元，被告保险公司虽不认可，但未提交证据证实自己的观点，故对被告的抗辩理由不予采信。原告所驾驶的受损车辆受损后没有及时修复，人为的扩大了损失的发生，原告本身负有一定的责任，故应酌情认定维修期限为15天为宜，停运损失为：每天444元×15天=6660元。4、鉴定费2060元不认可。根据原告提交收费收据，原告两次鉴定产生鉴定费2060元，应予确认。原告上述损失总计共计19160元 裁判理由与结果 本院认为，被告马丽红驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。原告匡春义主张该次事故应由被告马丽红承担全部责任，依据不足，不予采信。被告马丽红在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第七款的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。被告保险公司提交了“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”和“商业保险合同”，所提交的两份证据均没有记载投保人知道或收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明，该条款不产生效力。根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，投保人应当在投保单中手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签字。因此，被告保险公司所主张的免责条款未生效。故原告匡春义的实际损失为19160元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险限额内承担2000元，剩余15100按照责任比例70%即10570元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险内予以赔偿。鉴定费2060元按照责任比例70%即1442元由被告马丽红承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告匡春义车辆维修费、停运损失、交通费共计12570元。 二、被告马丽红自本判决生效之日起十日内，赔偿原告匡春义鉴定费1442元。 三、驳回原告匡春义的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费421减半收取211元，由被告马丽红承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费421元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年八月十三日 书记员  赵 蕾
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3509号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工，特别授权。被告：潘贵君，男，1976年9月12日出生，住贵州省安顺市镇宁县。被告：孙立惠，女，1978年3月10日出生，住贵州省安顺市镇宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘贵君、孙立惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1205号申请执行人李明德，男，汉族，1954年10月5日生，住河南省确山县。被执行人张学永，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省确山县。本院（2018）豫1725民初2047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张学永至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人5万元，并负担案件受理费1085元、执行费520元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取张学永银行存款50000元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年八月二十一日书记员 蒋 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16574号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：刘某某。被告：刘某某。被告：王某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告刘某某、刘某某、王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃