西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2018）陕01**民初10087号 原告：王泾元，男，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，陕西许小平律师事务所律师。被告：刘文虎，男，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司，住所地西安市未央区后围寨。法定代表人：原金国，该公司经理。委托诉讼代理人：贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭城支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：赵新喜，该公司经理。委托诉讼代理人：高建芬、陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩福哲、陕西泽诚律师事务所实习律师。原告王泾元与被告刘文虎、陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司（以下简称“高速集团公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭城支公司（以下简称“太平洋渭城公司支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王泾元之委托诉讼代理人庞森、张震，被告刘文虎、被告高速集团公司之委托诉讼代理人贺鸿鹏、王晓星、被告太平洋渭城公司支公司之委托代理人高建芬、韩福哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泾元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费元、；2、请求依法判令第三被告在交强险及商业险的保险责任限额范围内向原告承担保险赔偿责任、并优先赔偿精神损害；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日10时30分，自己驾驶小型轿车沿连霍高速公路西宝段在第一车道由西向东行驶至K110+58M处时，被告刘文虎驾驶重型专项作业车在同车道低速行驶，两车追尾，自己受伤，两车受损，后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院。被告刘文虎辩称：自己是公司员工，是执行职务，原告损失应由公司赔偿。被告高速集团公司辩称：公司所有的养护作业车行驶速度合法，安装警示标志合规，符合国家及行业标准，本案《交通事故认定书》未依法适规作出，公司的认定责任部分不应被法庭采纳，故自己并不存在过错，不应承担责任，若法庭认定公司承担交通事故赔偿责任，应由保险人在责任限额内承担赔偿责任，事故发生后，公司并未拒绝赔偿，不应承担诉讼费用的不利后果。被告太平洋渭城公司支公司辩称：本案涉案车辆在其公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险500000元不计免赔，事故发生后，在交强险项下已经赔偿原告医疗费10000元。本案事故认定书显示，被保险车辆存在安全隐患，故商业险范围内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、关于原告提供的证据4：转院救护车费用800元及原告出院后按医嘱自购药物719元，证明原告花费1519元，被告均不认可其真实性，认为与本案无关，因该部分费用虽无医嘱，但与原告病情相符，故其证明目的本院予以采信；证据5：残疾辅助器具辅助器购买发票，证明原告受伤后购买残疾器具辅助康复设备花费2968元，被告对其真实性认可，但证明目的不予认可，结合原告病情及辅助器具的性能，本院对该证据予以采信；证据6：陕西省核工业二一五医院住院手术记录、出院记录、陕西省人民医院出院记录、西安中医脑病医院出院记录，证明原告被要求加强营养、加强护理、进行康复训练，故根据原告伤情，其需要两个人护理，被告对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，认为医嘱并没有明确说明需要两个人护理，该组证据中虽有加强护理一说，但并不表示其需两人护理，故其证明须由两人护理的证明目的本院不予采信；证据7：司法鉴定意见书，证明原告因此事故产生的伤残、护理期、营养期及误工期，被告对证据中的护理期不予认可，认为原告已经年满60岁，不存在误工，该证据仅能证明原告尚在工作，不能证明原告的收入情况，根据原告的情况，本院酌情考虑其误工损失；证据八、泾阳县泾干街办证明、唐李村村委会证明、西安市机电化国有资产管理公司物业证明，证明原告一直居住在城镇，应按城镇居民对待，该组证据形成证据链，本院予以采信；证据九：证人证言，证明原告由其子女二人护理，护理费用应按支付两个人的份额，因证人系与原告有利害关系，被告对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可的质证意见，本院予以采信。但考虑到原告的伤情产生护理误工具有一定的真实性，故可以依据客观情况给予原告一定的护理误工费用。关于被告关于被告高速集团公司提交的证据一：《道路交通事故认定书》47号、《道路交通事故认定书》1013号、《道路机动车运行技术条件》、《汽车维护、检测、诊断技术规范》，证明其防护装置的是为防止追尾、本次事故未发生追尾、原告在撞击被告所有的车辆时，无论车辆下部装置是否脱落，均不能为此次事故提供法律上的原因力，该组证据的证明目的不符合三性，本院不予采信；证据二、国家标准《道路交通标志好标线》相关规定及现场照片，证明原告车辆行驶行为状态合法，安装规范，该证据与道路交通事故认定书1013号相悖，本院不予采信；证据三：机动车事故责任强制保险单、神行车特种保险单，证明其向保险公司投保有强制险及商业险，应由保险人承担保险责任，该证据符合证据三性，本院予以采信。保西安分公司提交的保险单一份，证明其已就保险事项及免责条款向投保人了做了详尽的说明，投保人已经签字确认，原告及其余被告对该证据的证明目的均不予认可，认为其属于格式条款，违反公平原则，有失公允，该组证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为：本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告刘文虎负事故次要责任，原告负事故主要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。原告的各项损失，应依法予以核定。原告长期居住城镇，其伤残赔偿金应以城镇居民对待。经核定，原告的医疗费424817.04元、住院伙食补助费10400元、营养费9480元、护理费31600元、误工费36000元、残疾赔偿金379503.41元、精神损害抚慰金4000元、残疾器具辅助费2968元、交通费1000元。被告刘文虎驾驶的车在太平洋渭城公司支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生时尚在保险期内，故应由被告太平洋渭城公司支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告太平洋渭城公司支公司辩称被投保车辆存在安全隐患，故其在商业险范围内不承担赔偿责任，但其为提交证据证明其已就保险事项及免责条款向投保人了做了详尽的说明，投保人已经签字确认，该条款属于格式条款，违反公平原则，有失公允，其辩称意见本院不予采信；被告刘文虎作为雇员，其在履行职务期间发生事故，因事故产生的责任应由其雇主高速集团公司承担；综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告刘文虎驾驶被告高速集团公司的车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失应当由被告高速集团公司承担赔偿责任，因车辆在被告太平洋渭城公司支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，故被告太平洋渭城公司支公司应在交强险和商业险范围内先承担赔偿责任。不足部分由其余被告承担。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭城支公司在交强险范围内给付原告王泾元医疗费10000元（已给付）、残疾赔偿金110000元；在商业三责险范围内赔偿原告王泾元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾损害赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助器具费、交通费共计233930.54元；二、被告刘文虎不承担赔偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5400元，由被告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司负担1620元、原告负担负担3780元；本案诉讼费7022元，由被告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司负担2106.60元、原告负担4915.40（上述费用在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院    审  判  长     肖维超         人民陪审员     梁  艳人民陪审员      刘红娟 二0一九年 七 月 十五 日 书  记  员    唐瑶瑶1