wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初218号原告：刘波，男，1967年1月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：张文韬，男，1983年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。原告刘波与被告张文韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告张文韬的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿垫付的违规用电罚款3.8万元；2、被告赔偿原告交通费3000元、餐旅费500元、误工费1000元、精神损失费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日原被告签订房屋租赁合同，原告将青岛市四平路*房屋出租给被告使用。2017年6月9日青岛供电公司用电稽查大队向原告下达窃电处罚通知，被告在用房期间存在窃电行为。但由于此时原被告的租赁合同已解除，原告代其支付了罚款3.8万元，因原告居住于沈阳，为处理此事，原告放下工作往返于青岛，造成误工费、交通费等损失，故要求判如所请。被告张文韬辩称，原告之诉没有事实和法律依据，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：青岛市市北区四平路*房屋房地产权利人登记在原告名下。2013年7月16日原告（丙方）、被告（乙方）及赵海强（甲方）签订转让协议，约定：一、甲方同意将位于四平路*煨一坊排骨米饭店转让给乙方经营，甲方与丙方签订此房屋租赁合同的一切条款转让与乙方经营；二、丙方同意甲方将四平路*转让给乙方；三、转让剩余房租为59000元，日期是2013年7月17日-2014年6月12日；四、2013年7月17日之前的水电费等均已交清，以后再产生的任何费用与甲方无关。合同期满后，被告又向原告支付一年租金，后被告将涉案房屋转租给案外人，原告与案外人重新签订了租赁合同，租期自2014年10月26日至2019年10月25日，承租人为洪佃英。2018年刘波以洪佃英为被告向本院提起诉讼，要求洪佃英支付拖欠的租金73000元（2017年10月25日至2018年10月24日）、违约金1万元等。洪佃英答辩并提出反诉称，刘波未履行房屋维修义务，因房屋漏水导致其无法正常使用涉案房屋，且由于刘波疏于管理致使前任租户私自改装电表窃电，由此导致洪佃英被停电处罚，造成的直接经济损失1.2万元，洪佃英垫付了电业罚款3.8万元，刘波曾承诺，该罚款算在下一年度房租中，因此洪佃英应支付的房租应为3.5万元，反诉要求解除双方的租赁合同、刘波返还押金3000元等。针对洪佃英的反诉，刘波答辩称，同意解除合同、返还押金，不同意支付违约金，对停电造成的经济损失不予认可，洪佃英偷电造成的损失不应由其赔偿。经本院审理作出（2018）鲁0203民初257号民事判决，在该判决中，法院查明2017年6月涉案房屋因之前的租户违规用电被青岛供电公司强制停电并罚款，该费用由洪佃英代缴，刘波曾确认罚款3.8万元用于抵扣洪佃英的房屋租金。原告认为上述判决结合原告提供的其他证据，可以证明被告租赁房屋期间存在窃电行为，原告代缴罚款的事实，原告提供其他证据如下：1、历月电费明细（打印件）。该证据载明：用电地址为青岛市市北区台东街道威海路社区居委会登州路长春路87号C楼10号网点。自2010年10月至2013年6月期间，每月电费300、400、500、800元不等，自2013年7月至2014年9月期间，每月电费除7月当月超过100元外，其余月份每月电费不足百元。2、青岛供电公司用电稽查大队出具的稽查处理通知单及发票两份（均为照片打印件）、处理通知单显示：户名：洪佃英，地址：四平路*，经查你单位用电存在窃电问题，请于6月16日到稽查大队接受调查处理。发票显示：交纳电费10208.95元、违约使用电费30626.85元。3、谈话录音三份。原告自称一份是原告与洪佃英的谈话录音，一份是原告和电业局相关人员的谈话，还有一份是原被告之间的谈话录音。对上述证据，被告认为证据1的真实性无法确认，该证据是打印件，没有出具单位的盖章，从内容上也不能证明原告主张的事实，至今这么多年被告未收到任何主体或单位主张存在窃电行为的通知，用电量的大小与不同租户对房屋的不同使用有关，不能以被告使用涉案房屋期间的用电量与其他租户用电量相同才说明正常使用，也不能因为被告在使用房屋期间用电量少就推定被告有窃电行为，该证据不能证明被告使用房屋期间有窃电行为。原告提供的证据2是照片打印件非原件，不符合证据的形式要求，而且其内容模糊不清；对证据3录音证据，被告认为，原告与被告的谈话录音，其录音形式不能确定，没有原始载体，表达的主题不清楚、不完整，录音中被告对原告所谈之事不清楚，该录音与本案的关联性，原告不予认可，另外两份录音的主体身份不能确认，同原告是否有利害关系也不能确认，另外根据相关法律规定，该两份录音系真实合法存有关联性的前提下，属于证人证言，证人依法应当出庭作证，否则不具有证明的效力。原告对其主张的交通费3000元、餐旅费500元、误工费1000元，未提供证据。本院认为，原被告及案外人就涉案房屋签订的转租协议是合同各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依法履行。本案原被告争议的主要焦点问题在于，被告是否存在窃电行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告租赁房屋期间存有窃电行为，对此原告负有举证责任，虽然原告提供了历月用电明细、稽查处理通知单等相关证据，但该明细没有任何部门的盖章确认，其真实性不能确认，另外不同的人对于同一房屋使用期间的用电量没有可比性，不能因为被告使用房屋期间产生的用电量少即确认其有窃电行为；稽查处理通知单显示被送达主体是洪佃英而非被告，而且在本院（2018）鲁0203民初257号民事民事判决中，刘波自称是洪佃英窃电，该陈述与原告现在的主张相矛盾，该判决中虽然认定“2017年6月涉案房屋因之前的租户违规用电被青岛供电公司强制停电并罚款，该费用由洪佃英代缴，刘波曾确认罚款38000元用于抵扣洪佃英的房屋租金。”该事实是基于刘波与洪佃英的陈述和提供的证据而确认的结果，被告并没有参与该次诉讼，并不能约束本案被告，因此原告主张被告窃电，要求被告支付垫付的违规用电罚款3.8万元，证据不足，本院不予支持；原告对其主张的交通费3000元、餐旅费500元、误工费1000元，未提供证据，本院不予支持；本案系合同纠纷不存在精神损失赔偿问题，因此原告要求赔偿精神损失费500元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告刘波要求被告张文韬赔偿垫付的违规用电罚款3.8万元的请求；二、驳回原告刘波要求被告张文韬赔偿交通费3000元、餐旅费500元、误工费1000元的请求；三、驳回原告刘波要求被告张文韬赔偿精神损失费500元的请求案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年八月九日书 记 员  林 洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执828号之一被执行人：李福，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。本院在执行李福追缴违法所得一案中，经查，被执行人李福名下有东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李福名下的东风日产牌汽车一辆；查封、扣押期限为二年。查封、扣押期届满，其效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年八月十四日书记员  邓又华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5616号原告:赵某，住甘肃省酒泉市。被告:乔某，住甘肃省酒泉市。第三人：金某，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告乔某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日预立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年八月二十六日书记员 王 童
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0205执恢3号之三申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行,住所地湖北省黄石市铁山胜利路3号。委托代理人熊文漫、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。被执行人张泽林。被执行人王友凤。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人张泽林、王友凤金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张泽林、王友凤所有的位于湖北省大冶市的房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。现经两轮拍卖、一轮变卖均流拍，申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行未在指定的期限内向本院书面答复是否接受以物抵债，本院已将上述房产予以解封。执行过程中，经对被执行人张泽林、王友凤的银行存款、车辆、工商登记股权等其他财产进行查询，现已扣划被执行人张泽林银行存款人民币3083元、被执行人王友凤银行存款人民币3781元，并查封了被执行人张泽林所有的鄂BXXXX6东风牌小型轿车。除此外，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人张泽林、王友凤纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  赵慧颖二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 明
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2261号原告：王春霖，男，1992年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜明林，男，1981年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王春霖与被告姜明林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霖到庭参加诉讼，被告姜明林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春霖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款23000元，并从2018年11月5日起至还清之日止，每月支付利息500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8、9月期间，被告分数次向原告借款23000元，2018年11月给原告出具欠条，承诺于2019年5月1日前归还。姜明林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告经朋友介绍认识被告姜明林，原被告经协商，原告租赁被告姜明林的门市房开餐饮店，原告将房租23000元交给被告姜明林后，被告姜明林一直未将房屋交给原告使用，后来原告向被告索要支付的房租，被告向原告出具了一张欠条，内容为：欠条，今欠王春霖23000元整，于2019年5月1日前还清，并付每月利息500元整。（退回房租）。姜明林.2018年11月5日。原告向被告索要房租未果，诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，将每月支付利息500元变更为每月支付利息400元。上述事实，有原告提供的欠条及原告法庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姜明林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。虽然原告主张的系民间借贷关系，但根据庭审调查，原被告之间的纠纷是因房屋租赁而引起，是在原告向被告索要支付的房租无果的情况下，由被告向原告出具了欠条，原被告之间系房屋租赁合同关系。原告要求被告给付已支付的房租，有被告书写的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告返还房租23000元，并从2018年11月5日起至还清之日止，每月支付利息400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜明林于判决生效之日起十日内付给原告王春霖23000元，并自2018年11月6日起每月支付利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告姜明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年八月二十六日书记员  徐贵英
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初802号原告：方正，男，汉族，1966年6月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丹，女，汉族，1990年5月6日出生，住黄冈市黄州区，原告方正诉被告王丹不当得利纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。原告方正于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正撤诉。案件受理费9550元减半收取4725元，由原告方正负担。审 判 长  靖红涛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇一九年八月十九日书 记 员  吴 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14319号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人：梁帅，男，汉族，1988年1月24日出生，住安阳市汤阴县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行梁帅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁帅名下银行存款196542.元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年八月二十五日书记员  杨振宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5236号 原告：张赛成，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：叶文丰，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张赛成与被告叶文丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月14日原告张赛成以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张赛成的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张赛成撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告张赛成负担。 审判员  李熏良 二〇一九年八月十四日 书记员  曾自州
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执684号申请执行人：李守明。被执行人：李朝明。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执684号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年八月二十二日书记员  夏俊亭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异80号 异议人（案外人）:哈药集团制药总厂。住所地：哈尔滨市呼兰区哈嘿公路**。 负责人：翁艳军。职务：厂长。 诉讼委托代理人：张敏，黑龙江德治律师事务所律师。 申请执行人：陈蒿彬，男，1994年12月3日出生，汉族，现住安丘市。 被执行人：韩勇，男，1983年1月13日出生，汉族，现住所地安丘市。 被执行人：韩迎军，男，1973年7月28日出生，汉族，现住安丘市。 被执行人：安丘市华品塑胶有限公司，住，住所地：安丘市华安路中段/div> 法定代表人：韩迎军，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈蒿彬与被执行人韩勇、韩迎军、安丘市华品塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日，以（2018）鲁0784执2236号之十三执行裁定，裁定将被执行人安丘市华品塑胶有限公司在异议人哈药集团制药总厂到期债权624026元扣划至本院执行款专用账户。异议人哈药集团制药总厂于2019年6月5日对上述裁定提出书面异议，以双方对裁定债权存有异议为由，请求中止该裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，潍坊市中级人民法院以（2019）鲁07破申3号民事裁定书，裁定受理申请人贾秀玲与被申请人安丘市华品塑胶有限公司执行转破产一案并指定本院审理。本院已于2019年7月22日以（2019）鲁0784破3号民事裁定书，裁定受理申请人贾秀玲对被申请人安丘市华品塑胶有限公司的破产申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据上述规定，因申请人贾秀玲对被申请人安丘市华品塑胶有限公司的破产申请已经被法院受理，（2018）鲁0784执2236号之十三执行裁定的裁定执行事项应当中止。故异议人对该执行裁定所裁定的执行行为异议已不存在审查的必要。综上，异议人的异议请求，因人民法院受理破产申请而失去审查必要，异议请求应当终结审查。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 终结异议人哈药集团制药总厂对本院（2018）鲁0784执2236号之十三执行裁定异议的审查。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年八月十三日 书记员  曹田田
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3415号甘立雄：根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第7917号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付6176元。因你未履行该义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行6176元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.41元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1634号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黄日扬，男性，1990年03月22出生，汉族，住西壮族自治区百色市田阳县。 被执行人：邓少同，男性，1988年05月22出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄日扬、邓少同罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，被执行人黄日扬需缴纳罚金3000元，被执行人邓少同需缴纳罚金3000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄日扬、邓少同发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄日扬、邓少同未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄日扬、邓少同名下的财产，但未查找到被执行人黄日扬、邓少同有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄日扬、邓少同发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄日扬、邓少同所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄日扬、邓少同有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1634号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄日扬、邓少同罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年八月二十九日                                                                                                       法官助理  黄敏怡                                                                                                         书记员  黄志荣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4109号申请人：沈灏缘，女，汉族，1990年12月8日生，住常州市武进区。被申请人：张建梅，女，汉族，1968年11月23日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人沈灏缘与被申请人张建梅民间借贷纠纷一案中，申请人沈灏缘向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建梅名下的款项52万元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈灏缘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建梅的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋少伟二〇一九年八月二日法官助理 刘克军书 记 员 蒋 琦
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初232号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人刘某华，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月28日被彝良县公安局取保候审,同年7月8日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。辩护人吴禹，云南乌蒙律师事务律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人刘某华及其辩护人吴禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日下午，被告人刘某华饮酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿彝良县角奎镇跃进路由大坝子往狮子桥方向行驶，19时01分许行至跃进路县医院桥路口（起点）40M时，将行人李某刮倒，被告人刘某华将李某扶起后询问李某是否有事？李某称没有事后，刘某华便驾车离开现场。后公安民警在角××镇角奎街“好口味”饭店旁巷道的居民房内将刘某华查获，并发现刘某华涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂现场提取刘某华静脉血液送检。经昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定，在被告人刘某华的血液中检出乙醇成份，含量为93.0mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人刘某华积极赔偿了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解。被告人刘某华到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶刮倒行人的全部事实，认罪认罚并签署了书面认罪认罚具结书。上述事实被告人刘某华亦无异议,当庭认罪。且有公诉机关当庭出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人刘某华的正侧面照片、户口证明、查获经过、取保候审法律文书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、驾驶证及行驶证复印件、保险卡复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场辨认笔录和现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、收条、谅解书、接受证据清单、彝良县人民医院出院证、被害人陈述、证人刘某、付某1、付某2的证言、被告人刘某华的供述及其认罪认罚具结书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人刘某华违反国家交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某华在案发后积极赔偿了给被害人造成的全部经济损失获得谅解，归案后和庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可给予从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某华的犯罪性质、情节、危害后果以及在审理过程中的认罪悔罪表现，决定依法对被告人刘某华从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某华依法科处三个月拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某华的行为确已构成危险驾驶罪，但其犯罪行为未造成严重的社会危害后果，犯罪情节较轻。且被告人刘某华在案发后已积极赔偿了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解，审理过程中自愿如实的供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，请求依法给予从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。为了维护国家对道路交通安全的管理秩序和公共安全，保护公民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年八月十二日书记员  王 健
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1385号原告:贾晓英，女，1974年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李河，男，1974年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区，系原告丈夫。被告：邵利，男，1983年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告贾晓英诉被告邵利房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾晓英于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾晓英撤回起诉。案件受理费25.00元（原告贾晓英已预交）,由原告贾晓英负担。审判员  杨春娟二〇一九年八月十五日书记员  邬溦敏
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1986号申请执行人：朱现志，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘海云，男，1970年1月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人：石家庄澳泽物流有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇政府院内，统一社会信用代码91130107098257575N。法定代表人：孟令松，系该公司执行董事。本院在执行朱现志与刘海云、石家庄澳泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初1150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘海云、石家庄澳泽物流有限公司名下钱款827元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十二日书记员  刘霖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2731号 原告：皮知翔，男，汉族，生于1965年4月26日，住船山区。 被告：四川省金泉房地产开发有限公司，住所地河东新区东平南路**。 法定代表人：熊金泉,公司董事长。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：贺晓虎，公司执行董事。 原告皮知翔与被告四川省金泉房地产开发有限公司、成都林森房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告皮知翔未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在本院通知期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皮知翔撤回起诉处理。 审判员 邓 毅 二〇一九年八月九日 书记员 张凯泓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7824号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路**，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人严立。委托代理人：胡全，男，土家族，1964年1月2日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。被告袁馨，汉族，1979年10月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司诉被告庞勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司于2019年8月29日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由贵阳千禧苑物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月二十九日书记员 付远飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10458号原告：常州石庄杰溶化工有限公司。法定代表人：王雪琴。委托诉讼代理人：蒋敏杰。被告：吴江市诚信涂层整理厂。负责人：印九成。被告：印九成。原告常州石庄杰溶化工有限公司诉被告吴江市诚信涂层整理厂、印九成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告常州石庄杰溶化工有限公司的委托诉讼代理人蒋敏杰到庭参加诉讼，被告吴江市诚信涂层整理厂、印九成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋敏杰诉称，原告系生产销售化工产品的单位，被告吴江市诚信涂层整理厂从2011年2月起至2016年4月期间，多次向原告购买货物(稀释剂)，结欠货款614342.05元，经原告多处催讨未付。被告印九成系吴江市诚信涂层整理厂的投资人，现请求两被告立即给付货款614342.05元及同期银行贷款利息损失。本案诉讼费由被告承担。被告吴江市诚信涂层整理厂、印九成均未作答辩。经审理查明，原、被告素有买卖业务往来，2016年4月29日，被告吴江市诚信涂层整理厂在原告出具的对帐单上盖章确认，至2016年4月28日，共欠原告货款614342.05元，并由其工作人员签名。因被告拖欠不付，原告催讨未果，致诉讼。审理中，原告明确逾期付款利息计算方式：以614342.05元为本金，从2019年7月26日起至付清之日，按同期银行贷款利息计算。另查，被告吴江市诚信涂层整理厂系个人独资企业，投资人为被告印九成。以上事实，由原告提供的对账单、码单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告吴江市诚信涂层整理厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告吴江市诚信涂层整理厂欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告印九成系被告吴江市诚信涂层整理厂的投资人，当独资企业即被告吴江市诚信涂层整理厂的财产不足清偿时，被告印九成依法应对于个人独资企业财产不足清偿的部分承担连带责任。故引起本案纠纷的责任在两被告，理应给付欠款并承担相应诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市诚信涂层整理厂于本判决生效之日起七日内给付原告常州石庄杰溶化工有限公司货款614342.05元及逾期付款利息损失（以614342.05元为基数，自2019年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告印九成对被告吴江市诚信涂层整理厂的上述债务不能偿付部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4972元，由两被告负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  陈唯华二〇一九年八月二十二日书记员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执888号 申请执行人：刘国露，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：伋升利，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行刘国露与伋升利借款合同纠纷一案中，申请执行人刘国露于2019年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年八月二十四日 书记员  何小龙
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初428号 原告:王某某，男，1968年9月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：陈某某，女，1990年2月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案。原告王某某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费人民币633元，减半收取人民币316.5元，公告费人民币400元，由原告王某某负担。 审 判 长  李明金 人民陪审员  赵春丽 人民陪审员  罗 娟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  邹祖群
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1756号 申请人：陈海峰。 被申请人：王沈阳。 被申请人：无棣县运输有限公司。 申请人陈海峰因与被申请人王沈阳、无棣县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沈阳、无棣县运输有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈海峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王沈阳、无棣县运输有限公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由陈海峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月十九日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执330号申请执行人：淅川县财政局。法定代表人：张淅强，系该局局长。被执行人：淅川县海钰钢结构有限公司。法定代表人：卓建军，系该公司董事长。申请执行人淅川县财政局依据发生法律效力的（2017）豫1326民初843号民事调解书申请执行与被执行人淅川县海钰钢结构有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院于2019年4月1日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈冠仰审判员 ：王书岗审判员 ： 万 忠二〇一九年八月二十七日书记员 ： 樊 荣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2928号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：罗秀英，女，汉族，1970年3月30日出生，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）诉被告罗秀英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告罗秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗秀英支付平安公司理赔款41461.69元；2、判令罗秀英支付平安公司保费1247.4元；3、判令罗秀英支付原告违约金（计算方式：以42709.09元为基数，按照年利率24%，自2018年7月9日起计算至全部理赔款和保费付清之日止）。事实与理由：2016年11月18日，罗秀英与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称：金安公司）签订《借款合同》，约定由金安公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称：民生银行）各按1%、99%的比例联合借款给罗秀英70000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该合同履行，同日罗秀英与平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证险。合同约定：被保险人为民生银行和金安公司，每月保费费率为0.66%，每月保费为462元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人必须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。合同签订同日，民生银行和金安公司向罗秀英发放借款70000元。2018年4月18日起，罗秀英出现逾期还款。后平安公司按约于2018年7月9日向民生银行理赔41047.07、向金安公司理赔414.62元。金安公司出具《保险赔款确认书》。罗秀英自2018年4月18日起未支付保费。截至2018年7月9日，罗秀英尚欠保费1247.4元。 罗秀英未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：2015年7月17日，平安公司与金安公司、民生银行签订《联合贷款业务合作协议》，约定金安公司与民生银行按1%、99%的比例联合发放贷款，平安公司为借款人提供信用保证保险，因借款所产生之数据信息由三方共享。2016年11月18日，罗秀英与金安公司签订《借款合同》，约定由金安公司和民生银行各按1%、99%的比例联合借款给罗秀英70000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，罗秀英向平安公司投保《平安个人贷款保证保险》，被保险人为民生银行和金安公司，保费为462元/月。平安公司向其出具了相应保单。保单中特别约定载明：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”合同签订同日，民生银行和金安公司向罗秀英发放借款70000元。2018年4月27日起，罗秀英出现逾期还款。后平安公司按约于2018年7月9日向被保险人进行理赔，理赔金额为41461.69元。另查明，银行于2018年4月27日代扣2018年4月保费462元。 本院查明的上述事实，有《联合贷款业务合作协议》、《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及保险条款、资金流水清单、《保险赔款确认书》及平安公司当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。罗秀英未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，平安公司与罗秀英之间的保证保险合同关系真实有效，对双方均具有拘束力。罗秀英借款逾期后，平安公司已按约向贷款方进行理赔。根据合同约定，罗秀英应当在保险合同约定的期限内将理赔款和未付保费归还平安公司，但罗秀英未履行该义务，故对平安公司的第一和第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本院依法予以支持。对于欠付保费金额的确定，罗秀英已支付2018年4月18日，故欠付保费时间应当从次日开始计算即从2018年4月19日算至2018年7月9日，为81日（2个月零21日），根据约定计算方式为1247.4元（462元/月×2个月+462元/月÷30天×21=1247.4元）。 对平安公司主张的违约金，现平安公司主动将违约金计算标准调整为年利率24%，本院予以准许。对于该标准是否过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，应当由罗秀英对过高之事实提出证据，并申请本院予以调整。现罗秀英未到庭，本院不再做调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗秀英于本判决生效之日起五日内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款41461.69元； 二、罗秀英于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费1247.4元； 三、罗秀英于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算方法：以罗秀英欠付理赔款和保费总额为基数，按照年利率24%，自2018年7月9日起计算至全部理赔款和保费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费561元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告在归还理赔款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  任海棠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初519号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李想，男，1986年4月26日出生，汉族，中专文化，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：2019年6月18日2时许，被告人李想饮酒后驾驶晋Ａ×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区中山路县路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李想血液中的乙醇含量为161毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李想在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李想能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，建议判处被告人李想拘役一个月至二个月，并处罚金2000-4000元，适用缓刑。 被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李想到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李想的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人李想回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年八月十六日 书记员  严骄阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1533号申请执行人周冬，男，汉族，1981年12月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，该公司总经理。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于申请执行人周冬与被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）云0302民初908号民事判决书已发生法律效力，权利人周冬于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为由被执行人为其办理位于曲靖市环城南路以西立得.都市森邻17幢3单元5层501号房屋的不动产权证；被执行人支付2015年3月14日至2015年10月12日的违约金7092.4元、诉讼费573元；由被执行人以购房款172285元为基数，按照年利率7.125%计算至不动产权证实际办理完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院联系被执行人处理该案，被执行人向本院申报财产，并陈述其公司暂无履行能力，但现正在积极想办法进行处理。对于申请执行人申请办理不动产权证的执行请求，本院于2019年8月12日向协助执行单位曲靖市不动产登记局发函询问相关情况，曲靖市不动产登记局于2019年8月16日函复本院，本案涉及办理不动产权证房屋所在的小区已列入曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置范围，属第三批启动处理解决的项目。现该小区存在超占土地和变更土地用途等开发建设问题和部分税费未缴清的问题，待有关问题报送曲靖市中心城区不动产登记涉及房地产历史遗留问题处置工作领导小组办公室经涉及职能部门签章确认后，按照管理和登记分开的原则进行不动产登记申请办理。据此，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，将案件执行情况向其反馈告知。现因本案涉及的办理不动产权证的执行请求暂不具备执行条件，申请执行人可在具备执行条件后申请恢复执行。对于违约金给付执行请求，现因被执行人无财产可供执行，也暂不能执行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1533号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十八日书 记 员 ： 王 俊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执962号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李小山，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李小山民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3164号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月21日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有两台汽车（车辆品牌分别为奇瑞牌和大运牌，车牌号分别为川Ｗ×××××和川Ｗ×××××）以外，无其他财产。本院于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月16日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月21日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的两台汽车（车辆品牌分别为奇瑞牌和大运牌，车牌号分别为川Ｗ×××××和川Ｗ×××××）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执364号之一申请执行人：王开仁，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：张声福，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：周光荣，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人王开仁与被执行人张声福、周光荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张声福、周光荣应向申请执行人王开仁给付借款本金60万元及利息，利息以借款本金60万元为基数，按年利率24%的标准从2016年2月16日起计算至本金清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费12800元，执行申请费8528元。本院依法向被执行人张声福、周光荣送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执364号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年八月二十九日书记员 简厚鑫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4155号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所。被告：潘晓惠，女，汉族，1974年10月2日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告潘晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告潘晓惠经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金291,733.62元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年5月5日，原告与被告潘晓惠签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140508000737号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年5月8日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告潘晓惠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供50万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月8日，原告向被告发放50万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。被告自2015年11月8日起即逾期还款，截止2019年8月12日尚欠借款本金291,733.62元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘晓惠签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率34.02%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，判决如下：一、被告潘晓惠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金291,733.62元，以及自2015年11月8日起至实际给付之日止，以291,733.62元为基数，年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费11,620元（含案件受理费11,060元，公告费560元），由被告潘晓惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1431号原告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。法定代表人：谢金雄，总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，女，1991年1月7日生，汉族，居民，该公司员工。委托诉讼代理人：顾雅情，女，1993年7月5日生，汉族，居民，该公司员工。被告：王某，男，1988年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙某，女，1989年10月10日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告灌南碧桂园房地产开发有限公司与被告王某、孙某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告灌南碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告灌南碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6965元，由原告承担（已经交纳）。审 判 长  姜耀东人民陪审员  史秀平人民陪审员  成丽丽二〇一九年八月七日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3678号 原告：王海全，男，1975年3月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：袁双全，男，1987年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：塔拉胡，女，1988年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王海全与被告袁双全、塔拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王海全到庭参加诉讼，被告袁双全、塔拉胡经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告袁双全于2018年2月26日，向我借款本金共计21200元，2018年4月16日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。 被告未进行答辩 经审理查明，被告袁双全于2018年2月26日，向原告借款本金共计21200元，2018年4月16日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告袁双全民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告袁双全理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。塔拉胡未在借款条上签字，对此不承担责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁双全自本判决生效后十日内立即给付原告王海全欠款本金21200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告袁双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年八月十三日 书记员 李明扬
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1202号上诉人（原审原告）：江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**东方家园**楼**店面，统一社会信用代码913611006909943040。法定代表人：戴烨，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：汤丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。上诉人江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司（以下至判决主文前简称东安公司上饶分公司）因与被上诉人汤丽劳动争议纠纷一案,不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后,因双方当事人没有提出新的证据、事实和理由,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人东安公司上饶分公司上诉请求：1、依法撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初915号民事判决书，并改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金20,000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人违法解除与被上诉人汤丽之间的劳动关系，明显不当。被上诉人是与刘徐（上诉人的工作人员）发生矛盾并引起争执而导致被上诉人汤丽长期不来公司打卡上班，然而，刘徐并没有任何职权能够直接开除公司的其他员工；2、上诉人提供的工资发放记录、打卡记录等证据，该证据能够证明被上诉人汤丽长期不来公司上班，严重违反了公司的规章制度，虽被上诉人汤丽正处于怀孕状态，但因其未请假而长期不参与公司工作，上诉人有权解除与其之间的劳动关系且并无不当之处。因此，上诉人并不存在违法解除与被上诉人劳动关系的事实，从而上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人汤丽辩称，上诉人公司刘徐是被上诉人汤丽的直系领导，口头开除通知由刘徐告知送达，并且在2018年10月28日被上诉人与陈金花办理完交接手续后，上诉人方没有安排新的工作岗位给被上诉人，也没有要求被上诉人返岗，也没有发放劳动工资，所以被上诉人认为刘徐开除被上诉人是经过公司的许可的。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。东安公司上饶分公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付经济赔偿金24,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告东安公司上饶分公司是2009年8月6日注册成立的有限责任公司分公司，经营范围是汽车及零部件的销售及售后服务、汽车保养、奇瑞品牌汽车销售、汽车信息咨询服务。2016年5月5日，被告汤丽被原告单位录用，担任仓库备件经理一职，月工资不低于4,000元，原、被告未签订书面劳动合同。2018年10月10日，被告汤丽在上饶市妇幼保健院做彩色超声，显示汤丽已怀孕20周。2018年10月，被告汤丽的上级主管（售后负责人）刘徐派陈金花与汤丽交接工作，口头告知被告汤丽已被开除，交接工作完成后不用再来上班。2018年10月28日，被告汤丽完成了与陈金花的工作交接手续后，即离开原告东安公司上饶分公司，此后原告停止向被告发工资。2018年11月8日，上饶市劳动人事争议仲裁委员会受理了汤丽诉东安公司上饶分公司劳动争议一案，2018年12月4日，汤丽申请撤诉，上饶市劳动人事争议仲裁委员同意了汤丽的撤诉申请。2018年12月5日，原告东安公司上饶分公司以被告汤丽无故旷工37天为由，向汤丽发出解除劳动合同通知书。2018年12月19日，上饶市劳动人事争议仲裁委员再次受理了汤丽诉东安公司上饶分公司劳动争议一案。2019年1月23日上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出饶市劳人仲字[2018]第489-2号仲裁裁决书，认定被告汤丽在原告公司工作时间为2016年5月5日至2018年12月5日，遂裁决东安公司上饶分公司支付汤丽违法解除劳动合同赔偿金人民币2.4万元（4,000元/月×3个月×2）。2019年2月20日，上饶市劳动人事争议仲裁委员会向东安公司上饶分公司送达了裁决书，2019年3月6日，东安公司上饶分公司向一审法院递交了起诉状及相关证据材料。一审法院认为，原告东安公司上饶分公司与被告汤丽自2016年5月5日即已建立劳动关系，虽然原告未与被告订立书面的劳动合同，但由于双方劳动关系存续已经超过一年，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，视为原、被告已于2017年5月起订立了无固定期限劳动合同。被告的上级主管刘徐安排陈金花顶替了被告的工作岗位，未说明理由就口头表示开除被告，2018年10月28日被告与陈金花办完工作交接手续后，原告既未安排新的工作岗位给被告，也未要求被告返岗，更未继续向被告发放劳动报酬，说明刘徐开除原告事前得到原告公司的授权、事后也得到原告公司的确认。故原告在被告怀孕期间，无正当理由单方解除与被告的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条、第四十三条的规定，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告2018年10月28日办理完工作交接手续后即已离开原告公司，被迫与原告公司终止了劳动关系，故原、被告之间的劳动关系存续时间为2016年5月5日至2018年10月28日，即二年五个余月。原告违法解除与原告的劳动关系，应当向被告支付两个半月双倍工资的赔偿金，被告的月工资标准根据原、被告的一致意见确认为每月4,000元。即：4,000元/月×2.5个月×2=20,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十四条之规定，判决如下：原告江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司在本判决生效后十日内支付被告汤丽违法解除劳动关系经济赔偿金人民币20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人东安公司上饶分公司与被上诉人汤丽自2016年5月5日即已建立劳动关系，虽然双方未订立书面的劳动合同，但由于双方劳动关系存续已经超过一年，应视为其已于2017年5月起订立了无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定，用人单位单方解除劳动合同或辞退劳动者，须符合法律规定的情形。本案中，上诉人在安排他人顶替了被上诉人的工作岗位后，既未安排新的工作岗位给被上诉人，也未要求被上诉人返岗，更未继续向被上诉人发放劳动报酬，上诉人也无证据证明被上诉人有严重违反用人单位的规章制度等情形或其单方解除与被上诉人的劳动关系经过了法定程序。故上诉人在被上诉人怀孕期间，无正当理由单方解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，上诉人江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  万利剑二〇一九年八月二十三日书记员  曹 颖
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1217号 原告：王英，女，1968年10月27日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：薛文超，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告王英与被告薛文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英委托诉讼代理人贺强，被告薛文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告到期借款53500元及利息(自2019年5月16日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年-2018年，被告因承包工程，急需资金周转，在原告处借款共计581570元。因被告不定期的偿还原告借款，2018年5月15日，为了明确剩余的借款数额，经原被告双方核算后，被告尚欠原告23万元，被告因此为原告出具借据一份，借款分期偿还,约定:“第一年偿还本金陆万元整,第二年偿还本金6万元整，剩余拾壹万元第三年还，要是养殖场动迁，一次性结清”。借据签订后，被告只偿还了6500元，现第一期6万元借款已过还款期限，尚欠原告借款本金53500元，原告多次向被告索要，被告明确表示拒绝履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定,主债务履行期限届满,被告应当履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 薛文超辩称，借据是利息钱,没有发生钱的来往。还了6500元是还给王英的。原告所说与事实不符。2016年确实因为资金周转在王英处以长虹高层8号楼五单元801室和802室、南湖家园5号楼四单元202室作为抵押。在王英处拿到现金32万元，利息约定三分，利息每月偿还。后因开发商没有给付工程款，利息给王英出具到2018年6月26日直接为年息，利息为174070元。后因王英要利息钱，我给出具了一份借据。后期2018年6月26日，抵押房屋到期我去王英处要此楼，王英把这两栋楼给卖了。所以说现在我也正在起诉她。 本院经审理认定事实如下：1.2018年5月15日，薛文超向王英出具借据一枚，借据记载：“薛文超借王英总共贰拾叁万元整以前押楼长虹8楼南湖2楼小冯5万元在220000.00元内，第一年还本金陆万元整，第二年还本金陆万元整，剩余拾壹万元第三年还，要是养殖厂动迁一次性还清。借款人：薛文超，出借人：王英。2018年5月15日。”。2.该借款中第一期6万元已经到期。3.王英自认薛文超已经偿还6500.00元。上述事实有当事人陈述和借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，薛文超为王英出具的借据能够证明双方形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”，此笔借款中第一期已经到期，薛文超应当按照约定及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，王英自认薛文超已经偿还6500元，现要求薛文超偿还第一期借款本金53500元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。薛文超抗辩该条系利息钱，双方未发生实际金钱往来，但未提供充分证据予证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故本院对薛文超该项抗辩主张不予支持。薛文超举证借据原件一份，证明长虹10号楼5单元701室、702室作为抵押给出借人王英,利息174070元,利息是付到2018年6月26日，但该借据只标明了借款人为薛文超无出借人王英签字，且王英对该借据不予认可，在薛文超无其他证据对该份证据予以佐证的情况，本院对薛文超该份证据不予采信。薛文超举证声明作废条复印件一份，证明这个条当时写的是701室、702室后变更为801室、802室，原告发生的金钱是以长虹10号楼5单元801室、802室作为抵押，还有南湖家园2楼作为抵押，抵押日期到2018年6月26日，该份证据只能证明薛文超与开发商之间的工程款结算以楼房抵帐的问题，与本案无关，故本院对薛文超该项抗辩主张不予支持。因双方未约定借款期间内的利息以及逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王英主张自2019年5月16日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 薛文超于本判决生效后七日内向王英偿还借款53500.00元及利息（以53500.00元为基数，自2019年5月16日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569.00元，由薛文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  王婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2089号罪犯李西平，男，1973年5月31日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0602刑初833号刑事判决，以被告人李西平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李西平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李西平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李西平在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李西平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8979号上诉人（原审被告）：王晨，男，1992年2月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王林，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单中明，男，1994年XX月XX日出生，汉族，深圳汉莎技术有限公司员工，现住深圳汉莎技术有限公司宿舍。 原审被告：周雨，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人王晨因与被上诉人单中明不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晨于2019年8月22日以服从原判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，王晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人王晨负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  何   强审 判 员  朱 利 安审 判 员  肖 晓 通 二○一九年八月二十二日 书 记 员  周   伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终282号 上诉人（原审被告)：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家具广场内。 法定代表人：曹小良。 上诉人（原审被告)：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道**红星美凯龙生活馆**。 法定代表人：曹小良。 被上诉人（原审原告）：高方凯，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：高继华，山东宝通律师事务所律师。 原审被告：杨伟文，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原审被告：张秀凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原审被告：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住，住所地贵州省贵阳市沙冲北路**加州阳光新城群楼/div> 法定代表人：杨直申。 原审被告：贵阳黔德鼎峰商贸有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市沙冲北路**加州阳光新城群楼浙商综合批发市场内****iv> 法定代表人：张秀丽。 上诉人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州瑞腾商业运营管理有限公司因与被上诉人高方凯与原审被告杨伟文、张秀凤、贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵阳黔德鼎峰商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9289号民事裁定，向本院提出上诉。 凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州瑞腾商业运营管理有限公司共同上诉称：高方凯虚构民间借贷事实，涉嫌“套路贷”，且本案借贷行为发生地、被告住所地都在贵州省凯里市。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉《借款协议》约定“双方协商不成的，由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，且载明签订地位于厦门市思明区，该约定未违反法律规定，对双方当事人均有约束力，厦门市思明区人民法院依双方约定对本案享有管辖权。至于本案是否虚构民间借贷事实及是否涉嫌犯罪，不在管辖权审查范围。综上，凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州瑞腾商业运营管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月二十九日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1268号申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：康运林，公司董事长被执行人巴宁安，男，藏族,1973年4月1日出生。被执行人韩文霞，女，藏族,1981年1月4日出生。本院在执行申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人巴宁安、韩文霞买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初231号民事调解书，被执行人巴宁安、韩文霞应给付申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司本金254862元，利息150188元，律师费4000元，诉讼费2975元，本案执行费6036元，共计:418061元。在执行中，被执行人巴宁安、韩文霞于2019年8月5日已付申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司70000元。后双方当事人自愿达成和解协议,约定被执行人2019年9月起每月按照民事调解书的约定还款23700元至直还清为止。2019年8月6日申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司以还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年八月六日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执2155号申请执行人刘焕之，男，1988年9月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人宋道芹，女，1976年3月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在执行刘焕之与宋道芹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月8日达成和解协议，并向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1322民初9375号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效（本页无正文）审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  何占付二〇一九年八月九日书记员  钟 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5834号 原告：孙业兵，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张兴春，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙业兵与被告张兴春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告孙业兵于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙业兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙业兵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙业兵负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月六日 书记员 凌太梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5896号 原告：尤刘明，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：涂蔷，焦点科技股份有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：赵国勇，焦点科技股份有限公司法务经理。 被告：上海携程商务有限公司，住所地在上海市长宁区金钟路******。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。 本院受理原告尤刘明与被告上海携程商务有限公司旅游合同纠纷一案后，被告上海携程商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在上海市；同时，携程网站平台也约定了“用户同意机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”。因此，本院对此案无管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖，所以请求将本案依法移送至上海市长宁区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系原告因旅行需求在手机上使用被告开发的APP应用软件订立机票等引起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定”。本案中，原告在预订机票付款前，已确认了《机票预订须知》，该须知中第11条关于管辖法院中规定：“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”，上述约定符合法律规定，故本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告上海携程商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇一九年八月二日 书记员  孙彦文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：杨某，男，1976年05月09日出生，汉族，住湖北省武汉市，户籍地武汉市江岸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39329.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39329.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39329.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8059号原告：王广民，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：赵存宝，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张俊超，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。王广民与赵存宝、张俊超承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王广民于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广民撤诉。案件受理费1644元，减半收取计822元，由王广民负担。审判员  肖宝珠二〇一九年八月十四日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执426号之四申请执行人：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：冯涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2360号民事判决书，已向被执行人汤勇、冯涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤勇、冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人汤勇在安徽省农村信用社联合社10002×××90账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月十二日书记员 姚先明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异829号追加申请人（申请执行人）：魏谋明，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇。被申请追加人：内蒙古亘维商贸股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路（北方药都）****。被执行人：内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市朝阳区松榆南路******部分iv>法定代表人：郑丽珍。本院执行魏谋明与内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，魏谋明申请追加内蒙古亘维商贸股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人魏谋明诉称，请求追加内蒙古亘维商贸股份有限公司为(2019)京0105执3909号执行案件的被执行人。内蒙古亘维商贸股份有限公司作为内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司的总公司，在分公司财产不足以清偿债务的情况下，应当承担连带给付责任。故申请人现申请追加被申请人为本执行案件的共同被执行人。经审查查明，原告魏谋明与被告内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0105民初66966号民事判决书已经生效。魏谋明据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执3909号立案受理。执行中，经工作，被执行人内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司工商登记档案显示，内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司为内蒙古亘维商贸股份有限公司的分公司，隶属单位为内蒙古亘维商贸股份有限公司。本案审查中，被申请追加人内蒙古亘维商贸股份有限公司、被执行人内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实北京分公司系内蒙古亘维商贸股份有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，魏谋明要求追加内蒙古亘维商贸股份有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。案件审查中，被申请追加人内蒙古亘维商贸股份有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执3909号案中，追加内蒙古亘维商贸股份有限公司为被执行人,与内蒙古亘维商贸股份有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人魏谋明履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年八月二十三日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4493号原告：璧山区惠友鞋底厂，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区**，注册号500227600394495。经营者：余立生，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：江中萍，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区惠友鞋底厂与被告江中萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区惠友鞋底厂的委托诉讼代理人熊小燕以及被告江中萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区惠友鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68800元，并支付利息（以68800元为基数，从2018年6月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告系鞋底供应方，被告系鞋底采购方。被告因生产需要购买鞋底，多次与原告建立买卖合同关系，尚有部分货款未结清。截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款88800元，并向原告出具欠条一张。之后，被告于2018年8月2日向原告支付20000元，剩余货款经原告多次催收未果。为此，原告遂诉讼主张权利。被告江中萍辩称，在原告处买鞋底，欠原告货款，但具体多少已记不清楚了。被告在案外人处开具了七套做鞋底的模具，交给原告加工鞋底，原告现在没有还给被告。被告不应承担利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告江中萍向原告出具欠条一份，载明：“今欠到惠友材料款（¥88800）元，大写：捌万捌千捌佰元。注2018年5月31日止全部算完。”被告江中萍在该欠条的“欠款人”处书写：“江平”。该欠条左下方注明：“2018年8月2日付款20000元”。审理中，原告称，被告于2018年8月2日付款20000元，尚欠68800元。被告江中萍对此无异议。上述事实，有原、被告的陈述以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告江中萍在原告处购买鞋底，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。因双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内付清货款，而截止本案审理终结，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告江中萍除了向原告支付货款68800元外，还应赔偿逾期付款损失，该逾期付款损失应当从起诉之日即2019年6月10日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江中萍于本判决生效后五日内支付原告璧山区惠友鞋底厂货款68800元，并赔偿逾期付款损失（以68800元为基数，自2019年6月10起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告璧山区惠友鞋底厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794.5元,由原告璧山区惠友鞋底厂负担34.5元，被告江中萍负担760元（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费760元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年八月十五日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初634号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）79号。 受理日期：2019年7月22日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈向荣。 被告人何浩，男，1988年8月5日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市西充县。因本案于2019年4月16日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月14日经安溪县人民检察院批准由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人何浩于2018年5月份使用微信（昵称“往后余生”）通过微信“漂流瓶”与被害人张某结识。至2018年12月份，被告人何浩因赌博致资金紧张，即利用微信联系被害人张某，采用冒充云南缉毒警察等身份，虚构何浩因贩毒被抓获等事由，要求被害人替何浩缴纳保证金及其他款项等手段，先后共骗取被害人张某人民币42127元。 被告人何浩归案后如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关于2019年4月15日在四川省西充县蓝调网咖内当场抓获被告人何浩，并扣押到作案工具手机一部。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、相关照片及被告人的供辩等证据，并建议对被告人何浩判处有期徒刑一至二年，并处罚金。 被告人何浩对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何浩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人何浩的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月15日起至2020年10月14日止。） 二、继续追缴被告人何浩的违法所得款人民币42127元，发还被害人张某。 （上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人何浩被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年八月七日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保722号侯素菊、侯明明：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，侯素菊向本院申请执行的（2019）辽0104民初12560号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执977号    申请执行人陕西某某建设有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人王某某，该公司总经理。   被执行人西安某某商务管理有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人马某，该公司总经理。   申请执行人陕西某某建设有限公司与被执行人西安某某商务管理有限公司承包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第237号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某建设有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付630KVA变压器折价款40200元；二、向申请执行人支付工程款234800元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年11月6日起算支付至实际给付完毕之日；三、承担本案仲裁费18837元、执行费4712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）西安某某商务管理有限公司银行存款人民币50万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健                         二○一九年四月十八日      书记员  胡晴晴            1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1304号   申请执行人：王刚，男，汉族，1967年11月11日出，无固定职业，住哈密市。   被执行人：高源，男，汉族，1973年1月27日出生，。   被执行人：于振军，男，汉族，1969年7月31日出生，，住址新疆哈密市。   被执行人：钟建国，男，汉族，1973年01月27日出生，，住址新疆哈密市。身份证号6522011973********。   本院在执行哈密市人民法院（2017）新2201民初1057号民事判决书,即申请执行人王刚与被执行人高源、于振军、钟建国民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市人民法院（2017）新2201民初1057号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   二0一九年八月二十九日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10545号 原告郝维龙，男，1985年3月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被告宫贺南，女，1988年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 原告郝维龙与被告宫贺南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，于2018年11月12日依法做出（2018）辽0112民初10607号民事裁定书，原告郝维龙不服提出上诉，2019年3月7日沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终4886号民事裁定书，裁定撤销上述裁定，将案件发回本院重审，本院于2019年7月11日重审后，另行组成合议庭，在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郝维龙回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费400元，由原告承担。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年八月十九日 法官助理张嘉来 书记员李阁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1649号 申请执行人：高安市瑞赢物流有限公司，地址：江西省高安市黄沙岗镇黄灰路**。 法定代表人：聂瑞寅，该公司经理。 被执行人：李闯闯，男，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 申请执行人高安市瑞赢物流有限公司与被执行人李闯闯融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李闯闯计人民币74754.22元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月二十九日 书记员  金喧华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1207号申请执行人：查某某。被执行人：许某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人许某某银行帐户存款1535883元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年八月十七日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执159号 申请执行人：宋献伟，男，汉族，1969年7月20日生，住河南省洛阳市涧**。 被执行人：裴爱敏，男，汉族，1969年10月9日生，住江西省九江市九江县，现住。 宋献伟与裴爱敏借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初6143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告裴爱敏于2019年1月9日前偿还原告宋献伟借款本金30000元及利息10800元；二、如被告裴爱敏未按期支付上述款项，应额外向原告宋献伟支付违约金5400元；三、双方其他相互无涉。因裴爱敏未按上述生效法律文书履行义务，宋献伟向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年2月20日申请人宋献伟申请法院强制执行，我院于2019年2月20日依法立案执行，我院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人裴爱敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 2、我院于2019年2月20日对被执行人裴爱敏采取了限制高消费的强制措施。 3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，2019年2月20日发起第一轮网络查控；2019年3月28日发起第二轮网络查控；2019年4月23日发起第三轮网络查控；2019年6月18日发起第四轮网络查控；2019年7月20日发起第五轮网络查控；2019年8月6日发起第六轮网络查控，被执行人名下无车辆、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：洛阳农村商业银行股份有限公司赵村支行存款71.98元；工行河南省洛阳王城支行存款27.47元；洛阳银行股份有限公司洛龙区支行存款20.05元；中国银行汝南支行存款19.31元；中国银行洛阳凯旋东路支行存款17.21元；工行河南省洛阳王城支行存款27.47元；工行河南省洛阳牡丹卡业务部存款0.77元；中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部存款0.42元，中国建设银行股份有限公司洛阳龙门大道支行存款10205.64，中国农业银行股份有限公司洛阳玻璃厂路支行存款1084.58元，扣划成功11289.58元。 4、2019年3月22日，通过传统查控，被执行人名下无房产、公积金等财产信息。 5、2019年3月29日传唤被执行人裴爱敏至法院，询问其该如何履行法院生效的法律义务，被执行人裴爱敏表示2019年4月30日前履行完毕，后多次联系未到庭。 6、由于被执行人裴爱敏传唤不到，下落不明，作出拘留决定，我院于2019年8月15日向公安机关申请对被执行人陈同军采取临控措施。 7、2019年8月19日，根据申请执行人宋献伟提出的书面申请，本院依法将被执行人裴爱敏纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11289.58元，本案债权尚余34910.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执159号案件终结本次执行程序。 被执行人裴爱敏负有继续向申请执行人宋献伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年八月十九日 书记员  孙嘉诚