wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4107号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范小平，男，汉族，1972年8月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人范小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人范小平在中国建设银行股份有限公司昆明高新支行的账户一个（账号：62×××15_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76881.14元，未受偿人民币76881.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1668号郭东：郭东罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初288号刑事判决书中郭东所涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7736号原告：张某1，男，1958年10月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，女，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：刘某，男，1971年5月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告张某1诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后。原告张某1于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费196元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年八月十九日书记员 乔慕实
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3569号本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人冯雷赌博罪一案中，经查，被执行人冯雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将冯雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖13号原告：程好云，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐国翔，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈英（曾用名巩丽英），女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏文丽，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐某，男，2014年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐婷婷，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐晨，女，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告程好云与被告齐国祥、陈英、魏文丽、齐某、齐婷婷、齐晨房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月24日发回安徽省太和县人民法院重审，安徽省太和县人民法院于2019年7月2日立案。程好云原审诉称：齐林生前曾在太和县经营开发房地产。2009年8月11日原告与齐林签订一份购房协议书，约定原告购买齐林开发的位于太和县文明路南二巷路东侧商住房9套，合同价款为63万元；2009年10月26日原告与齐林签订一份购房协议书，约定原告购买齐林开发的位于太和县曙光路西侧商住房7套、门面房4间，合同价款为126万元；2009年12月26日原告与齐林签订一份购房协议书，约定原告购买齐林开发的位于太和县文明东路南二巷东侧商住房17套，合同价款为98万元；2010年3月24日，原告与齐林签订一份购房协议书，约定原告购买齐林开发的位于太和县曙光路西侧商住房8套（502、503、601-604、门面楼603、604），合同价款为80万元。上述协议约定由齐林负责为原告办理房屋产权证。后原告先后支付给齐林508万元，多支付的141万元双方又约定购买齐林开发的小高层住房7套（401、602、606、706、806、906、1006）。后经调查，齐林在曙光路开发的房屋中并没有4间门面房，只有1间门面房登记在其儿子齐国翔的名下具备履行条件，其余3间门面房均无法履行，齐林应当返还原告3间门面房的购房款并赔偿损失。小高层1006后被齐林又转让给他人并办理了产权证，现已无法履行。齐林应当返还购房款并赔偿损失。原告购买的曙光新村5号楼（门面房）306、406、506、603、604、606以及小高层401、402、602、606、706、806、906室房屋，齐林已经交付并登记到齐林名下，按照约定应当给予原告办理产权证。后原告发现齐林并没有4间门面房出售，即要求齐林返还购房款，齐林不予返还，原告即向太和县公安局进行控告，公安机关以齐林涉嫌合同诈骗进行立案侦查，后由太和县检察院依法提起公诉，太和县人民法院经审理认为齐林犯罪事实不清，证据不足，判决齐林无罪。太和县检察院提起抗诉，阜阳市中级人民法院审理认为原判事实不清，证据不足，遂于2017年11月10日作出（2016）皖12刑终560号刑事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。在重审期间，齐林因病去世，原告难以通过刑事诉讼获得赔偿。而各被告作为齐林的法定继承人，至今未对齐林所负原告债务给予解决。为了维护自身利益，原告现依法提起民事诉讼，请求法院公正审理，及时裁决。安徽省太和县人民法院经审查认为,本案中原告程好云向该院提出要求太和县人民法院整体回避申请，原告对该院的抵触情绪非常大，为化解矛盾，避免引起当事人对司法公正的合理怀疑。该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为：安徽省太和县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省界首市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年八月十九日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保589号宾县宾州人和种业直销处：你处因与孙彦民买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4515-1号民事裁定，并冻结了孙彦民财付通账户存款169.05元；冻结了孙彦民在龙江银行21×××68账户，控制金额477元，账户余额312.84元；冻结了孙彦民在中国农业银行62×××12账户，控制金额447元，账户余额31.66元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4515-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：孙彦民，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了孙彦民财付通账户存款169.05元；冻结了孙彦民在龙江银行21×××68账户，控制金额477元，账户余额312.84元；冻结了孙彦民在中国农业银行62×××12账户，控制金额447元，账户余额31.66元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保589号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单孙彦民财付通账户存款169.05元；孙彦民在龙江银行21×××68账户，控制金额477元，账户余额312.84元；孙彦民在中国农业银行62×××12账户，控制金额447元，账户余额31.66元。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执815号 申请执行人阳泉市鸿达典当行有限责任公司，地址阳泉市。 被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司，地址阳泉市。 被执行人王忠文，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初551号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十日内归还申请执行人借款本金900000元及利息（自2019年1月3日起按年利率24%计算并支付至实际还款之日止）。后因被执行人未履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文银行存款1048800元（含诉讼费、保全费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年八月十四日 书记员  白梦涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初831号之一 原告：柳州市昌盛混凝土有限责任公司. 被告：柳州市建筑工程集团有限责任公司。 本院受理原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司诉被告柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清所欠款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币3922元，减半收取人民币1961元，由原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司负担。 审判员  邓树荣 二〇一九年八月二日 书记员  陈明旎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢856号之一申请执行人：代宗鑫，男，汉族，1972年9月11日出生，住昆明市五华区。被执行人：金涛，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证地址为四川省资中县。申请执行人代宗鑫与被执行人金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代宗鑫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人金涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县竹篙镇支行的账户一个（账号：62×××73），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，依法拍卖了被执行人金涛所有的坐落于昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城D3幢2406号房屋一套（合同登记号：KM2013031918595），拍卖价款为人民币1099910元，扣除拍卖房屋服务费人民币6399元以及向昆明市西山区人民法院（2014）西法执字第1819号案件支付人民币50000元后，剩余人民币1043511元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1560000元，未受偿人民币516489元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十九日书 记 员  张光宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3273号上诉人(原审被告)：程海云，男，汉族，1955年10月5日生，住林州市。上诉人(原审被告)：秦梅荣，女，汉族，1955年8月8日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：郭增海，男，汉族，1983年2月3日生，住林州市。原审原告：郭增玉，男，汉族，1989年6月11日生，住址同上。原审原告共同委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：程彦凯，男，汉族，1980年8月25日生，住林州市。原审被告：魏倩，女，汉族，1982年7月3日生，住林州市。上诉人程海云、秦梅荣因与被上诉人郭增海、原审原告郭增玉、原审被告程彦凯、魏倩民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初5168号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重新审理。上诉人程海云、秦梅荣预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  李建军二〇一九年八月十五日书记员  秦利华
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1542号 原告李某1，男，2001年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告李某2，男，1975年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告崔某，女，1979年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告李某1与被告李某2、崔某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某1于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元由原告李某1负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年八月十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6337号 上诉人（原审起诉人）蒋巧英，女，1947年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人蒋巧英因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，根据法律规定，村民委员会、居民委员会均系村民（居民）自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民（居民）委员会通过村民（居民）大会、村民（居民）代表大会讨论决定、管理本村（本社区）集体财产等集体事务，上述事务的管理均属于村民（居民）自治范畴，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人蒋巧英上诉称，上诉人于2009年将户口迁入杭州市转塘街道横桥社区，成为合法的横桥村人。杭州市西湖区转塘街道横桥社区居民委员会以上诉人不是横桥社区股民为由剥夺上诉人的重阳节补助，侵犯了上诉人应有的权益。根据法律规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。原审法院裁定不予受理没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，村民委员会（居民委员会）系群众性自治组织，本案中上诉人要求横桥社区补发重阳节补助费并享受横桥社区村民同样待遇的诉请事项，属于村民（居民）自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年八月二十七日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终44号上诉人(一审原告)：何绍忠，男，1969年11月13日生，回族，农民，住玉溪市华宁县。被上诉人（一审被告）：施元俐，女，1971年3月20日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。上诉人何绍忠因与被上诉人施元俐民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市华宁县人民法院（2019）云0424民初490号民事裁定书，于2019年7月17向本院提起上诉。何绍忠上诉称：一、请求人民法院依法判令继续返回原告住所地及所借款项交付地华宁县人民法院审理。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由华宁县人民法院民事裁定书（2019）云0424民初490号未按法律程序调查取证原、被告当事人的证据，单方面对被告当事人取证后就违规下发裁定书，声称原告通过案外人找到被告并借钱给被告，否定了借款交付地。事实是2019年3月28日，被告通过案外人刘某在华宁县找到原告，声称急需壹万元还房贷，需要我帮忙借款给被告，并承诺愿意用玉溪市中医院的退休工资作抵押，交付超过银行的贷款利息。借款期限1个月还清本金利息。被告当时在华宁县写了借条，并用农行的工资存折抵押，交给原告后，原告当场将现金壹万元交给被告。被告借款款项交付地及原告住所地属于华宁县人民法院所管辖，本案应由华宁县人民法院审理。为了保护我自己的合法权益，无奈之下，特向贵院提起上诉，请求人民法院依法判令：1.请求人民法院依法判令继续返回原告住所地及所借款项交付地华宁县人民法院审理。2.本案诉讼费由被告承担，望贵院判如所诉为谢！被上诉人施元俐没有提出答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地未作过约定；现原告以出借人身份主张被告归还其出借的货币，其在本案诉讼中为接受货币一方，故按上述法律规定，本案应以原告所在地为合同履行地；本案原告何绍忠的住所地为玉溪市华宁县，故本案应由云南省玉溪市华宁县人民法院管辖。综上所述，何绍忠所提出的管辖权异议上诉理由成立，其要求本案仍由华宁县人民法院审理的请求有理，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送红塔区人民法院管辖，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销华宁县人民法院（2019）云0424民初490号民事裁定书。二、本案由华宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年八月五日书记员  史薇奇
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢58号之二申请执行人李华恩，女，1976年10月7日出生，住邢台市桥**。申请执行人齐广路，男，1973年12月25日出生，住邢台市桥**。被执行人秦贵菊，女，1973年2月20日出生，住邢台市桥**。被执行人张朝峰，男，1970年9月16日出生，住邢台市广宗县。依据邢台市中级人民法院的（2017）冀05民终2793号民事判决书，李华恩、齐广路申请执行秦贵菊、张朝峰偿还借款一案，因被执行人未履行生效判决书所明确的义务，本院于2019年8月10日在京东网上依法拍卖被执行人张朝峰的冀Ｅ×××**思威牌小型普通客车一辆。2019年8月11日，买受人郝其红（身份证号码：）以78500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人张朝峰的冀Ｅ×××**思威牌小型普通客车一辆归买受人郝其红所有。二、买受人郝其红应持本裁定书在30日内到邢台市车辆管理所办理所有权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年八月十九日书记员  刘 耀
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4136号 原告：周铁丰，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州菲悦服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号9幢410室。 法定代表人：李卓，总经理。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 原告周铁丰诉被告杭州菲悦服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告周铁丰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周铁丰申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周铁丰撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告周铁丰负担。 审判员 周 智 二〇一九年八月三十日 书记员 张秦雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初243号原告：吕志强，男，1989年9月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古民英律师事务所实习律师。被告：包头市光羿太阳能发电有限责任公司。法定代表人：马俊华。被告：江苏浩辉建筑工程有限公司。法定代表人：金浩东。原告吕志强与包头市光羿太阳能发电有限责任公司、江苏浩辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告吕志强于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志强自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕志强撤诉。案件受理费25元（吕志强已预交），由吕志强负担。审判员 苗浩颖 二〇一九年八月十四日书记员 王 妍附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221执891号 申请人：俞丽霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 俞丽霞与陶瑞富民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人并向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十九日 书记员  窦 峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1582号之二 申请执行人：张皖溪，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张复生，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院于2019年7月11日以(2019)皖0621民初1582号执行裁定冻结被执行人张复生银行存款18170元。现因被执行人张复生已按生效判决全部履行完毕，应解除对被执行人张复生银行存款18170元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张复生银行存款18170元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1722号原告：荆素英，女，1963年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：安阳市金利实业发展公司，住所地健康路十三号，注册号：安工商企4105001300873-1/1。法定代表人：薛存新，该公司经理。原告荆素英诉被告安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告荆素英的委托诉讼代理人王志伟、被告金利公司的法定代表人薛存新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆素英向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补交1995年1月至2013年5月的养老保险金并协助办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安阳市农工商联合公司（以下简称市农工商联）成立于1980年。原告1984年3月被市农工商联招工。1990年，市农工商联更名为安阳市实业贸易总部（以下简称实业贸易总部），1991年更名为安阳市相苑工贸总社（以下简称相苑工贸总社），原市农工商联的债权债务及人员由相苑工贸总社全部接受。1993年相苑工贸总社变更为金利公司，并隶属于安阳市第一制药厂管理。2004年9月23日与安阳市第一制药厂脱钩，属于独立法人企业。因公司多次更名，领导多次更换，××，被告将原告的档案丢失，导致无法办理退休。2019年5月9日，原告申请劳动仲裁，北关区劳动仲裁委不予受理。被告金利公司辩称，原告是被告公司的老职工，搬过几次家档案遗失了，被告原来在劳动局办公，公司往外搬时局长说东西留着没有用，把档案卖了废品，一千多人都没有档案，被告问过就业处，就业处说没有办法。本院经审理认定事实如下：被告的前身相苑工贸总社于1993年变更为金利公司，相苑工贸总社系1991年由实业贸易总部变更而来，实业贸易总部系1990年由市农工商联变更而来，市农工商联于1980年成立，被告接受市农工商联的债权、债务及职工。上述事实有原告提供的公证书予以确定。原告自称其1984年3月被市农工商联招聘为员工，变更后的公司接收了原公司的全部职工及债权债务，因多次变更，被告将其档案丢失，导致无法办理退休。原告于2019年5月6日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年5月9日作出安北仲不[2019]22号不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告荆素英提供的[2019]22号不予受理通知书、（2001）安北证民字137号公证书、93年3至6月份的工资表复印件、被告公司工商登记信息，证人邢某出庭证言，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证实，其称与被告存在劳动关系，但其提供的工资表复印件缺乏证据的客观真实性，且无法说明证据来源合法，故本院对该证据不予采信。虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定。本案中，原告未提供合法有效证据，应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上，因原告提供证据不足，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决如下:驳回原告荆素英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年八月二十九日书记员  牛晓月
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终261号上诉人（原审被告）：温州博舟船用电气有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇重石工业区。法定代表人：何文斌，总经理。被上诉人（原审原告）：海星海事电气集团有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇工业区。法定代表人：傅文隆，总经理。上诉人温州博舟船用电气有限公司（以下简称博舟公司）因与被上诉人海星海事电气集团有限公司（以下简称海星公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初566号民事裁定，向本院提起上诉。博舟公司上诉称，本案双方当事人的住所地及被诉侵权行为地均位于浙江省温州市，本案应当由浙江省温州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在温州市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，指定由宁波市中级人民法院管辖。本案发生于宁波市中级人民法院内设知识产权专门审判机构成立并实施跨区域管辖之后，博舟公司的住所地及被诉侵权行为地虽位于浙江省温州市，但一审法院依据上述批复规定对本案享有管辖权。博舟公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年八月二十六日法官助理曾梦倩书记员刘雨潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4268号原告：姜波，男，1976年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：石云龙，男，1987年12月28日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告姜波与被告石云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜波到庭参加诉讼，石云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。姜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款32000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年11月3日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月至9月期间，被告先后以给孩子交学费，还房贷等各种理由从原告处借款32000元（其中20000元有借条，其余部分无借条）。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。石云龙未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。姜波围绕其诉讼请求依法提交了证据“借条”，该借条有石云龙的签字及捺印，证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。石云龙未到庭发表质证意见亦未提交证据。根据姜波提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年9月2日，石云龙向姜波借款20000元，双方约定于2018年11月2日偿还。石云龙向姜波出具借条一份，写明“今本人石云龙2018年9月2日向姜波借款20000元，于2018年11月2日归还”，借款人处有石云龙签字及捺印确认。该借款到期后，经多次索要，姜波至今未还，故双方形成诉讼。本院认为，双方之间成立合法的民间借贷关系，姜波举示的证据仅能够证明石云龙向其借款20000事实的发生，不能证明石云龙向其借款32000事实。因双方约定了还款期限，石云龙到期未还，依法应当承担违约责任。双方虽未约定借款期间的利息，但根据法律规定，双方未约定利息的，借款到期后，可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故姜波诉请利息按年利率6%计算，自2018年11月3日起计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。石云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石云龙于本判决生效之日起三日内偿还原告姜波借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月3日起计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告石云龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷审 判 员  张 月人民陪审员  王冬艳二〇一九年八月十八日书 记 员  赵 雪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执377号申请执行人:贵州普惠阳药材有限公司，住所地：开阳县龙岗镇台湾产业园区内。统一社会信用代码：91520121MA6DNNKD1F.法定代表人：陈杰群，公司总经理。被执行人：南京大昊干燥设备厂，住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道太平村。统一社会信用代码：913201137806711469。法定代表人：卢荣政，公司总经理。申请执行人贵州普惠阳药材有限公司与被执行人南京大昊干燥设备厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初1259号民事判决书已经发生法律效力。根据该文书的规定及申请执行人的请求，被执行人应返还申请执行人干燥机设备及安装费共计21500元，因南京大昊干燥设备厂未履行义务，贵州普惠阳药材有限公司于2013年3月5日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行返还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本案终本约谈时已告知申请执行人，其不要求处置。本院已对该银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年八月九日书记员 饶 江
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽09执209号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号：2141236 代表人：张晓琳，现任董事。 委托代理人：苏安标，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建敬业电机有限公司，住所，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区大成路**div> 法定代表人：阮仙明。 被执行人：福建省鑫展商贸有限公司，住所地，住所地福安市天恒国际大厦****iv> 法定代表人：缪奶惠。 被执行人：福建省津源融资担保有限公司，住所地福安，住所地福安市阳头福星花园**楼**商城**> 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘武，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮仙妹，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪奶惠，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：阮仙明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴碧霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人被执行人福建敬业电机有限公司、福建省鑫展商贸有限公司、福建省津源融资担保有限公司、刘武、阮仙妹、刘勇、缪丽平、缪奶惠、阮仙明、吴碧霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽09民初172号民事判决书由福建省福安市人民法院执行。 福建省福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年八月十九日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初246号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王立锋，曾用名王丽锋，男，1984年10月18日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务农，住桃城区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人王立锋犯强迫交易罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、伊博出庭支持公诉，被告人王立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6、7月份，被告人王立锋以语言威胁、阻拦的方式，强迫景县丽都嘉苑小区业主林某1、李某、周某、石某、林某2接受其运送装修材料的业务，非法获利300元。 公诉机关认为，被告人王立锋强迫他人交易，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王立锋的供述与辩解、被害人林某1、李某、周某、石某、林某2的陈述、证人宋某、林某3、赵某、高某、王某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王立锋对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王立锋于2019年2月21日被抓获归案;被告人退赔了被害人周某的损失并取得谅解。 本院认为，被告人王立锋以暴力、胁迫手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人王立锋到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被害人林某1、李某、石某、林某2未接受被告人强迫交易，被告人王立锋已赔偿了被害人周某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王立锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执90号之三申请执行人：李富荣，男，汉族，1965年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南信龙科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区云南软件园产业楼**。法定代表人：谢锐。被执行人：云南天茂融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新闻路**报业尚都商务楼******。法定代表人：范桂仙。申请执行人李富荣与被执行人云南信龙科技有限公司、云南天茂融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南信龙科技有限公司、云南天茂融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富荣向昆明市盘龙区人民法院申请执行（执行案号为（2018）云0103执985号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协647号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南信龙科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人云南天茂融资担保有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，发现被执行人云南天茂融资担保有限公司在昆明市中级人民法院享有案件执行款人民币本金12万元及利息，现已向昆明市中级人民法院要求扣划、提取，因款项尚未执行到位，故暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144400.43元，未受偿人民币144400.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1033号上诉人（原审起诉人）张双泉，男，1968年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人张双泉因诉长沙市望城区人民法院确认拆除行为违法一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初178号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，根据起诉人张双泉提供的行政起诉状及起诉证据，因起诉人拒不履行望城区国土资源局望国土资腾决字［2016］1号《限期腾地决定书》确定的腾地义务，望城区人民法院依据望城区国土资源局的申请，向起诉人送达执行通知书要求起诉人自动履行上述《限期腾地决定书》确定的腾地义务。因起诉人仍拒不履行上述义务，望城区人民法院发出公告，责令起诉人于2018年4月25日前拆除被征用土地上的建筑物及其附属设施，腾出土地，并告知起诉人到期仍不履行的，法院将依法强制执行。由此可见，起诉人在本案诉请要求确认违法的行为系望城区人民法院依据法律规定实施的强制行为，并非行政机关作出的行政行为。故起诉人提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对张双泉的起诉不予立案。张双泉上诉称，长沙市望城区人民法院没有对其提交的《不准予执行申请书》进行全面复查复核审理程序，就违法作出（2018）湘0112执422号《公告》，导致违法强拆上诉人房屋的事实发生。请求撤销一审裁定，责令长沙市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人的一审诉求为：确认望城区人民法院强拆其房屋、养殖场、石膏装饰品有限公司、石膏线加工厂、机械加工厂、名贵花木、房屋、鱼塘、宅基地等行为违法。根据一审已经查明的事实和上诉人起诉提交的材料，2016年2月26日，长沙市望城区国土资源局对上诉人张双泉作出了望国土资腾决字【2016】1号《限期腾地决定书》，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。上诉人张双泉提起了行政诉讼，该案经过长沙市望城区人民法院和长沙市中级人民法院两级法院审理，长沙市中级人民法院做出的（2017）湘01行终838号行政判决书已经发生法律效力后，上诉人仍不腾地，长沙市望城区国土资源局于2018年4月8日申请长沙市望城区人民法院强制执行。长沙市望城区人民法院于2018年4月19日作出（2018）湘0112执422号《执行通知书》。上诉人拒不履行，长沙市望城区人民法院又发出了公告，责令在4月25日以前自动履行长沙市望城区国土资源局望国土资腾决字【2016】1号《限期腾地决定书》。在上诉人仍然不自动履行的情况下，长沙市望城区人民法院于2018年9月5日进行了强制执行。原审认定上诉人诉请确认违法的行为系人民法院依据法律规定实施的强制行为，而不是行政机关的行政行为依据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”上诉人针对长沙市望城区人民法院提起行政诉讼于法无据，一审不予立案依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异47号异议人(申请执行人)唐涛，男，汉族，1972年10月1日出生。委托代理人李烈奎，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司。法定代表人金存建。被执行人浙江中天智汇安装工程有限公司。法定代表人郭嵩。本院在执行申请执行人唐涛与被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司、浙江中天智汇安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐涛请求追加中天建设集团浙江安装工程有限公司北京分公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司温州分公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司宁夏分公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司武汉分公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司、浙江中天智汇安装工程有限公司（原中天建设集团浙江安装工程有限公司）安徽分公司、浙江中天智汇安装工程有限公司（原中天建设集团浙江安装工程有限公司）广州分公司、浙江中天智汇安装工程有限公司（原中天建设集团浙江安装工程有限公司）上海分公司、浙江中天智汇安装工程有限公司（原中天建设集团浙江安装工程有限公司）辽宁分公司为本案被执行人，于2019年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月26日举行了听证会。异议人唐涛、异议人的委托代理人李烈奎参加了听证会，现已审查终结。异议人的委托代理人称，被执行人的法人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，法院可以直接执行法人分支机构的财产。本院查明，2018年12月28日本院作出（2018）晋0311民初292号民事判决书，判决书确定“一、被告北京金叶公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐涛470125元。二、被告中天浙江公司在欠付北京金叶公司工程款范围内对上述款项承担连带付款责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。”后浙江中天智汇安装工程有限公司上诉至阳泉市中级人民法院，2019年5月5日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终216号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书。（为证明自己的主张，异议人向本院提供国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。）本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第十八条第五项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”人民法院对不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。本案中，生效法律文书第二条确定：“被告中天浙江公司在欠付北京金叶公司工程款范围内对上述款项承担连带付款责任。”显然，生效法律文书没有明确的执行标的。在这种情况下，而且是追加中天浙江公司的分支机构为本案被执行人履行义务是不妥当的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十五条规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”根据这个规定，确定分支机构承担偿还债务义务是有前提条件的。首先，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的就是该条款的前提条件，作为异议人唐涛并未向本院提供相关的证据证明。再者，即便异议人唐涛提供被执行人浙江中天智汇安装工程有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行该分支机构的财产的证据，按该规定也不应追加其分支机构为本案被执行人。因此，异议人唐涛的异议请求，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人唐涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年八月七日书 记 员  赵雨婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执74号申请执行人：霸州市艺隆家具有限公司。住所地：霸州市。统一社会信用代码：91131081320132053A。法定代表人：侯存学，该公司经理。被执行人：郭运涛，男，1969年1月27日出生，汉族，现住河南省南宫市。本院在执行申请执行人霸州市艺隆家具有限公司与被执行人郭运涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执74号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年八月二十七日书记员  潘宏晨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4710号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：刘泉，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告刘泉网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告浙江淘宝网络有限公司以与被告刘泉已还款为由于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年八月八日 书记员 孙明锋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初9479号原告：郑海英，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：胡淑华，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省营山县。原告郑海英与被告胡淑华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑海英的委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告胡淑华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郑海英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款190135.3元及利息，利息以190135.3元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项付清为止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告从2017年1月至4月以北碚区海英建材经营部（现该经营部已注销）（以下简称海英经营部）陆续向被告胡淑华销售河沙、石子、石粉等建材，销售货款合计250135.3元，被告陆续支付了60000元货款。经原告多次催收，被告至今尚欠190135.3元未付。被告胡淑华未作答辩。经审理查明：海英经营部于2012年7月6日注册，经营者为郑海英，海英经营部于2018年3月15日注销。2017年1月至4月期间，海英经营部向被告胡淑华供应河沙、石子、石粉等建材。2017年1月18日，胡淑华向海英经营部出具收条一份，载明：今收到海英建材经营部2017.1.18河沙286，河沙款40040元，石子63.6，石子款7155元，合计47195元。收货人：胡淑华，已付6万。2017年3月19日，胡淑华向海英经营部出具收条一份，载明：今收到北碚区海英建材经营部渠河沙608.3吨×110=66913元，石子78.8吨×65=5122元，收货人：胡淑华。原告提供的一份“丰都建司材料结算单”载明了2017年3月21日至2017年4月30日的渠河沙、石子、石粉的数量、单价、金额，总价款为78440.3元和52465元。胡淑华在该结算单的材料员处签字。原告提供的由胡淑华签字2017年4月30日的送货单一份载明，2017年4月30日送渠河沙32.5立方米，与“丰都建司材料结算单”上最后一栏手写添加的数量、金额一致。原告陈述，以上渠河沙、石子、石粉等建材由被告胡淑华向海英经营部购买，海英经营部未与“丰都建司”建立买卖合同关系，有关单据上的“丰都建司”系胡淑华自己写的送货工地。上述事实有收条、材料结算单、送货单、工商信息材料等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，被告胡淑华向海英经营部出具了收条和材料结算单，显示胡淑华收到了海英经营部价值250135.3元的渠河沙、石子、石粉等建材，已支付货款60000元，故双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告胡淑华收到海英经营部建材后应当支付相应的货款。因海英经营部于2018年3月15日注销，海英经营部的债权债务应当由经营者郑海英承继。因双方没有约定付款时间，债权人可以随时要求债务人履行，故原告郑海英要求被告胡淑华支付尚欠货款190135.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以190135.3元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。其利息可以190135.3元为基数，从起诉之日即2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡淑华于本判决生效后10日内支付原告郑海英货款190135.3元；二、由被告胡淑华于本判决生效后10日内支付原告郑海英利息，以190135.3元为基数，从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至款项付清为止。三、驳回原告郑海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，由被告胡淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  代庆珍人民陪审员  谢远明二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨雪娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3173号 原告：马春香，女，1968年11月15日生，汉族，教师，住前郭县。 被告：裴士锋，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住前郭县。 原告马春香诉被告裴士锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春香到庭参加诉讼，被告裴士锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 马春香诉称：2017年4月1日被告裴士锋在原告处借款3,000元用于家庭生活，有被告出具欠据一枚为凭。事后经原告多次索要此款，被告未偿还，故起诉请求判令被告给付借款3,000元。 为证实自己的主张，原告马春香提供了借款凭证一枚。 裴士锋未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的借款凭证，能够确认原告与被告裴士锋双方借贷关系成立，故被告裴士锋应该按照借据的内容履行给付借款的义务，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告裴士锋于判决生效后立即给付原告马春香借款人民币3,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告裴士锋承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年八月二十八日 书记员 王力辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3391号申请人孟令辉，男，1980年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人申文利，男，1968年3月24日生，汉族，住辉县。孟令辉申请执行申文利民间借贷纠纷一案，申请人孟令辉依据生效的（2019）豫0782民初3263号民事判决书于2019年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人申文利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孟令辉借款97000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1372元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人申文利名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人申文利名下银行存款以99522元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月二十二日书记员  段文轩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1067号 申请执行人：黄岛区鋆鑫盛建材经营部。住所地：山东省青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：92370211MA3E9HG880。 经营者：马凤华，女，回族，1974年5月31日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：青岛中普润达投资置业有限公司。住所地：山东省平度经济开发区。统一社会信用代码：9137020056471018XE。 法定代表人：孙世勇。 申请执行人黄岛区鋆鑫盛建材经营部与被执行人青岛中普润达投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初10130号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款42120元、利息37206元、案件受理费871元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查明，被执行人名下银行账户存款余额太小、不足以执行。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月十八日 书记员  韩 强
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执809号 申请执行人：邢立辉，女，1968年8月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市、。 被执行人：胡达古拉（别名达古拉）女1966年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市、。 委托代理人：朝鲁蒙，女，1994年4月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市、。 被执行人：哈斯布和，男，1967年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人邢立辉与被执行人胡达古拉、哈斯布和借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执809号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初93号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人周更贵，男，汉族，初中文化，牡丹江市某厂退休工人，住牡丹江市东安区。2018年10月17日因涉嫌交通肇事被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人周更贵犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，周更贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年10月15日22时54分许，被告人周更贵驾驶出租车沿牡丹江市东安区某街由东向西行驶至某路路口附近，将在路口处由南向北横过马路的被害人王某某撞倒，王某某符合生前因交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器闭合性损伤死亡。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定周更贵驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路未避让，超速行驶是造成事故的原因，周更贵负此次交通事故的全部责任，王某某无事故责任。案发后，周更贵积极向被害人王某某家属赔偿损失，取得了王某某家属的谅解。2018年10月15日，周更贵明知他人报警而在现场等待交警到达现场后到案。 另查明，2019年8月22日，牡丹江经济开发区城乡社区司法所出具调查评估意见书，评估认为被告人周更贵适用非监禁刑罚不致对社会产生重大危害，建议对周更贵实行社区矫正。 上述事实，被告人周更贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、110报警受理单、110接警台出警信息表、抓获经过、被告人周更贵户籍证明、现实表现证明、证明、驾驶人信息查询结果单、周更贵机动车驾驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、血样照片、吸毒现场检测报告、王某某常住人口基本信息、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书等材料；证人王某某、高某某、王某某、张某某的证言笔录；被告人周更贵的供述笔录；黑龙江省某司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场监控视频、出警记录执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周更贵在道路上驾驶机动车未避让行人并超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控周更贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。周更贵案发后在事故现场等待出警人员到达现场后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周更贵案发后积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。周更贵认罪认罚出具了具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，决定对周更贵从轻处罚。考虑到周更贵所在社区同意进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周更贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 光
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2745号原告：兴义市徐飞副食品经营部，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处向阳社区向阳路锦峰大厦**。经营者:徐飞，男，1983年4月2日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：陈祖先，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市徐飞副食经营部（以下简称徐飞经营部）与被告陈祖先买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞经营部到庭参加诉讼。被告陈祖先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告调料款10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至2018年10月期间，被告经营的兴义市陈老五鱼头王大酒楼因用调料需求，向原告购买了鲜香王、鸡精等各种厨房调料，合计价款为10700元。后由于被告经营不善导致兴义市陈老五鱼头王大酒楼倒闭，该酒楼也于2018年12月31日注销。酒楼倒闭后，被告也跑路，现已无法再联系。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陈祖先未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈祖先为经营陈老五鱼头王餐馆，到徐飞经营部购买调料。2018年4月21日前，经陈祖先与徐飞经营部进行结算，陈祖先共欠徐飞经营部调料款12500元，陈祖先为此出具《欠条》一张给徐飞经营部，后由于该《欠条》破损，徐飞经营部的经营者徐飞找到陈祖先的妻子贺香，要求重新出具欠条。2018年4月21日，贺香亲自书写《欠条》一张给徐飞，该《欠条》载明：今欠徐飞调料款12500（壹万贰仟伍佰元正），欠款人陈老五鱼头王（陈祖先、贺香），2018年4月21日。在该欠条下方备注：2018年4月21日支付500元（贺）剩余12000元、2018年5月5日支付1000元（张丽）剩余10000元、2018年9月16日支付1370元（袋子）剩余9630元（张丽）。庭审中，徐飞自认对于该《欠条》下方备注三次已收到货款2870元是事实。上述事实有原告提交的其《营业执照》复印件、《经营者身份证》复印件、《欠条》原件1份及其当庭陈述在卷佐证，故作认定。本院认为，陈祖先为经营餐厅向徐飞经营部购买调料，虽未签订书面合同，但双方之间的事实买卖合同关系依法成立并有效。徐飞经营部向陈祖先供货后，经双方结算，陈祖先出具《欠条》确认欠款数额（最后换条子，系陈祖先之妻所写），虽未约定给付期限，但在徐飞经营部多次催要后，陈祖先未在合理期限内给付货款，构成违约，依法应承担继续给付货款的义务。对于所欠的货款数额，有陈祖先妻子贺香出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。在出具《欠条》后，陈祖先分三次给付了2870元货款，故尚欠的货款应为9630元（12500元－2870元）。因此，对原告起诉要求陈祖先给付货款10700元的诉请，本院依据查明的事实支持由陈祖先给付9630元。陈祖先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五第十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈祖先于本判决生效之日起十日之内给付兴义市徐飞副食品经营部货款9630元；二、驳回兴义市副食品经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费668元（含案件受理费68元，公告费600元），由陈祖先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年八月六日法官 助理  刘远鹏书 记 员  杨贞玮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初709号原告：宁夏欣路特工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜俊岭，系公司总经理。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯志刚，男，生于1979年4月26日，汉族，宁夏灵武市人，个体司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏欣路特工贸有限公司与被告冯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年8月9日以原告的法定代表人杜俊岭由于身体原因不能到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告宁夏欣路特工贸有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏欣路特工贸有限公司撤回对被告冯志刚的起诉。案件受理费5144元，减半收取计2572元，由原告宁夏欣路特工贸有限公司负担。审 判 长 宋建喜人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 麦秀英 二○一九年八月十四日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1022号原告：王国平，男，汉族，1963年7月26日出生，现住河南省。原告：別翠平，女，汉族，1963年4月4日出生，住址同上。原告：王鹏飞，男，汉族，1987年7月6日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：冯曙光，河南精新律师事务所律师。被告：周风清，女，汉族，1936年7月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郑世华，女，汉族，1975年5月15日出生，现住新乡市。第三人：王琦，男，汉族，1960年5月6日出生，现住焦作市解放区。第三人：王春霞，女，汉族，1958年2月18日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：吕刘海，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。原告王国平、別翠平、王鹏飞与被告周风清、第三人王琦、王春霞确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国平、別翠平及三原告共同委托代理人冯曙光，被告周风清的委托代理人郑世华，第三人王琦、王春霞及共同委托代理人吕刘海、张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平、別翠平、王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求确认王泽江、周风清于2012年9月4日出具的《证明》和2012年12月22日出具的《证明》合法有效；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日和2012年12月22日王泽江、周风清分别出具了两份证明，将位于新乡市牧野区北干道277号院附34号房子赠与给了原告，并2013年11月15日作了律师见证。王泽江于2017年3月去世，因此王泽江、周风清分别于2012年9月4日和2012年12月22日出具的两份证明合法有效。故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。被告周风清辩称：请法院根据事实，依法判决。第三人：原告起诉赠与不成立，涉案房产是继承房产，本案是重复诉讼，法院应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院予以认定如下：对于原告提供的2012年9月4日和2012年12月22日的两份证明，系王泽江与被告周风清真实意思表示，本院予以采信；对于原告提供的律师见证书、调查笔录及视频及王泽江于2012年9月4日书写的两份证明，客观真实，本院予以采信；对于原告提供的拆迁安置补偿协议及收据，与本案无关，本院不予采信。对于第三人提供的录音材料、房屋平面图，不能与其他证据相印证达到其证明目的，不予采信；对于第三人提供的王琦身份证复印件、机动车登记证书及发票与案件无关，不予采信；对于第三人提供的法院判决书、裁定书，客观真实，予以采信。本院根据当事人陈述及庭审调查，本院认定以下案件事实：王泽江与被告周风清系夫妻关系，共生育二子一女，分别是儿子王琦、王国平和女儿王春霞，王泽江于2017年3月去世。2012年9月4日王泽江、被告周风清出具证明一份，载明：“我叫王泽江，生于1931年12月18日，系文化宫退休职工，现住文化宫家属院**院，次子王国平和我同一院住，现由万汇房地产开发公司开发，我和老伴决定，将我和次子王国平所住的房屋由次子王国平夫妻和万汇房地产开发公司协谈。由于房屋小，所需要房屋大小由次子王国平夫妻决定，超出的部分由次子王国平出资购买，我和老伴同意次子王国平夫妻和万汇房地产开发公司所签合同，将来新房的产权全部归次子王国平三口人所有，与其他子女如王春霞一家、长子王琦一家无关。证明人：王泽江2012年9月4日”。周风清未签名，但摁有手印。2012年12月22日王泽江、被告周风清出具证明一份，载明：“证明人：王泽江，男，1931年12月18日出生，身份证号：，现，现住新乡市××区北干道××号院文化宫退休职工。老伴周风清，女，1936年7月11日出生，身份证号：，现，现住新乡市××区北干道××号院红卫线厂退休职工。我们老两口证明一下事实：我们原来居住的位于新乡市××区北干道××号院的文化宫家属院平房于2012年11月被万汇房地产开发公司拆迁开发，已不复存在，经我和老伴同意，决定由次子王国平夫妻与万汇房地产开发公司签订房屋安置协议，拆迁协议中约定的房屋差价由次子王国平夫妻出资购买，是次子王国平夫妻的共同财产，和我们证明人西日无关。特此证明证明人：王泽江2012年12月22日。”周风清未签名，但摁有手印。2013年11月15日河南瑞源律师事务所出具（2013）瑞源律见字第1311号律师见证书，载明：“兹证：1、王泽江、周风清二人分别予2012年9月4日和2012年12月22日出具的关于处置文化宫房子（位于新乡市××区北干道××院××）的两份《证明》中的意思表示是真实的，王泽江在上述两份《证明》上的签字和所摁手印是真实有效的，上述两份《证明》上第二个证明人的手印确是周风清所摁且真实有效。……”。另查明，2012年12月17日原告别翠平与新乡市万汇房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，但该安置房屋尚未建设。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告提供的两份证明系王泽江与被告周风清的真实意思表示，该两份证明在二位律师现场见证下当场确认，且被告周风清现对该两份证明也予以认可，故对原告王国平、別翠平、王鹏飞的诉讼请求，本院予以支持。对于第三人辩称原告起诉不成立应依法驳回的意见，其所提供的证据并不足以达到推翻两份证明的目的，故对第三人抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、王泽江、被告周风清分别于2012年9月4日和2012年12月22日出具的两份《证明》合法有效；二、驳回原告王国平、別翠平、王鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王国平、別翠平、王鹏飞负担50元，由被告周风清负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇代理审判员  郭 方人民陪审员  王运明二〇一九年八月十九日书 记 员  李 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35570号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康哲，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康哲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告康哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,209.05元(截止至2019年7月2日的欠款本金106,749.29元、利息18,600.73元、滞纳金3,959.03元、其他费用12,900元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告康哲在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,749.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告康哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金106,749.29元；二、被告康哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,749.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.99元，减半收取计1,217.50元，由被告康哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执436号申请执行人孙敏，女，汉族，公民身份证号码230223197805230525，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际2603。被执行人李洪伟，男，汉族，公民身份证号码230281197210120275，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前进小区5号楼1单元102室。孙敏与李洪伟借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初1991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执436号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年八月二十三日书记员  姜 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周华彬，男，1986年02月20日出生，汉族，住所广东省英德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周华彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49008.00元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额23506.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23506.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周华彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23506.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告周华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4477号罪犯蔡国中，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年3月25日作出（2016）浙0783刑初154号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人蔡国中有期徒刑六年，追缴赃款人民币5750000元。宣判后，被告人蔡国中不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙07刑终430刑事判决，以被告人蔡国中犯挪用资金罪，改判有期徒刑五年，追缴赃款人民币5750000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡国中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡国中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡国中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国中减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月25日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执490号之一申请执行人：徐德风（曾用名徐德凤），女，1969年12月10日出生，汉族，住侯马市。被执行人：常金龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住侯马市。本院于2019年03月20日以(2019)晋1081执保46号一案冻结了被执行人的银行存款。现因执行需要，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常金龙在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXX9_156_1账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月十六日书记员  于慧珍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初3035号原告：张海琴，女，汉族，1953年4月29日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦占国，男，汉族，1954年1月24日出生，住河南省偃师市。被告：周进孝，男，汉族，1962年10月1日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。第三人：谢春玲，女，汉族，1965年1月9日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告张海琴与被告周进孝、第三人谢春玲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海琴的委托诉讼代理人焦占国，周进孝到庭参加诉讼，第三人谢春玲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张海琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决周进孝和谢春玲对其二人共同所有的位于洛阳市洛龙区××（以下××路房产）及××工区××路××交叉口××大厦××（以下××路房产）的房产各享有50%份额；2.判令周进孝承担本案全部诉讼费。事实与理由：周进孝与谢春玲系夫妻，二人婚后共同购置两套房产，分别为：涉案太康路房产，建筑面积152平方米，房屋所有权证号为洛房权证市字第**；涉案芳林路房产，建筑面积103.77平方米，不动产权号为洛市房2006共字第X03819号。因周进孝在贵院审理原告张海琴诉被告洛阳驰华耐火材料有限公司（以下简称驰华耐火公司）、周进孝、洛阳驰华汽车销售服务有限公司（以下简称驰华服务公司）民间借贷纠纷一案中作为担保人，贵院作出（2016）豫0303民初2320号民事判决书，判令周进孝对债务承担连带清偿责任。执行过程中，谢春玲以被查封房产系其夫妻共同财产为由向法院提出执行异议和诉讼，贵院（2018）豫0303执异19号执行裁定书和（2018）豫0303民初3503号民事判决书均驳回了谢春玲的请求。现周进孝怠于提起析产诉讼，使执行工作受到牵绊。为确保谢春玲的权益和张海琴实现债权，张海琴特诉至法院，望判如所请。周进孝辩称，1.答辩人与谢春玲系夫妻关系，婚后共同在洛阳××和西工区购置两套房产，其中购置涉案芳林路房产时，答辩人、谢春玲与谢春玲的父母谢平安、薛秀英协商共同出资购买，谢平安、薛秀英出资95000元，占比30%，四人于2004年10月8日签订有《房屋产权共有协议书》；购置涉案太康路房产时，四人同样协商共同出资购买，谢平安、薛秀英出资105000元，占比40%，亦于2005年3月5日签订《房屋产权共有协议书》。以上两套房产均系答辩人夫妻二人与谢平安、薛秀英共同出资购得，系共有房产，请求法院以事实为依据，在剔除谢平安、薛秀英产权占比后，对剩余部分按比例析产。2.在（2016）豫0303民初2320号民间借贷纠纷一案中，答辩人承担的是担保责任，现主债务人驰华耐火公司在生产经营，有一定的还款能力，希望法院优先执行驰华耐火公司。现执行过程中，答辩人以工资每月偿还张海琴3000元，同时答辩人也想办法以现金形式继续还款，以尽担保责任。综上，答辩人不主张对涉案两套房产的份额进行分割。谢春玲未到庭，但其在庭后向法庭提交的书面意见中述称，其同意周进孝的答辩意见，周进孝为他人提供担保事先并未告知谢春玲，其担保行为给家庭造成巨大困扰，家人深受其害，希望法院以事实为依据，按比例进行析产。另驰华耐火公司与张海琴签有还款协议，且该公司生产正常，有能力和意愿还款，希望张海琴优先催要驰华耐火公司还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对事实认定如下：1.周进孝与谢春玲系夫妻关系，于1987年2月7日登记结婚。2004年二人共同购买涉案芳林路房产，该房产登记在周进孝名下，不动产权证号为洛市房权证2006字第**，谢春玲为共有人，共有权证号为洛市房2006共字第X003819号。2005年周进孝购买涉案太康路房产，该房产登记在周进孝名下，不动产权证号为洛房房权证市字第**。/div>2.2014年，驰华耐火公司向张海琴借款140万元，周进孝、驰华服务公司为该笔借款提供担保。后因驰华耐火公司未及时还款，张海琴于2016年5月31日将驰华耐火公司、周进孝、驰华服务公司起诉至本院，并同时向法院提出保全申请，当日，我院作出（2016）豫0303民初2320号民事裁定书，并据此裁定于2016年6月23日查封涉案两套房产。该案经审理，本院于2016年10月11日作出（2016）豫0303民初2320号民事判决书，判决驰华耐火公司偿还张海琴借款140万元及利息，周进孝、驰华服务公司对该债务承担连带清偿责任。判决后，双方均未上诉，该判决已生效，后张海琴持该生效判决向法院申请强制执行。执行过程中，谢春玲对涉案两套房产提出执行异议申请，本院作出（2018）豫0303执异19号执行裁定书，裁定驳回谢春玲的异议申请。谢春玲不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，要求确认谢春玲对涉案两套房产享有50%的份额，判决法院停止对涉案两套房产中属于谢春玲50%份额强制执行。本院于2019年2月14日作出（2018）豫0303民初3503号民事判决书，认定涉案两套房产是周进孝与谢春玲的夫妻共同财产，但根据相关法律规定，谢春玲作为涉案两套房产的共同所有人并不足以排除法院的强制执行，故判决驳回谢春玲的诉讼请求。各方当事人对此判决均未提出上诉，该判决已生效。为顺利实现债权，张海琴遂提起本次诉讼，导致本案纠纷。3.诉讼中，周进孝、谢春玲均提出涉案两套房产系其二人与谢平安、薛秀英共同出资购买，为四人共有房产，应在剔除谢平安、薛秀英产权占比后，对剩余部分按比例析产，为证明该观点，周进孝向法院提交2004年10月8日、2005年3月5日分别签订的两份《房屋产权共有协议书》。张海琴方认为缺少谢平安、薛秀英实际出资的证据，对此不予认可。本院认为，根据已生效的（2018）豫0303民初3503号民事判决书和涉案两套房产的查档证明可以认定，涉案两套房产系周进孝与谢春玲的夫妻共同财产，周进孝与谢春玲对涉案两套房产各占50%的份额。周进孝与谢春玲虽提出涉案两套房产系周进孝、谢春玲与谢平安、薛秀英的共有房产，但其现有证据不足以证明谢平安、薛秀英出资的事实，故其二人相应的辩解及陈述意见，本院不予采信。本案中，根据已生效的（2016）豫0303民初2320号民事判决书可以认定，张海琴对周进孝依法享有债权，故张海琴要求确认周进孝与谢春玲对涉案两套房产各占50%份额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周进孝与第三人谢春玲对位于洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦1幢1213房产各享有50%份额；二、被告周进孝与第三人谢春玲对位于洛阳市洛龙区太康路28号3幢1-404房产各享有50%份额。本案受理费11473元，减半收取5736.5元，由被告周进孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一九年八月二日书记员  康雯瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2646号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈增有，男，出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈增有信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第287号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第287号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1871号上诉人（原审原告）：姚根祥，男，1946年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上诉人（原审原告）：吴美宝，女，1948年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。二上诉人共同委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚水生，男，1955年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦伦，浙江中锐律师事务所实习律师。上诉人姚根祥、吴美宝因与被上诉人姚水生恢复原状纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚根祥、吴美宝上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姚根祥、吴美宝一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由姚水生负担。事实和理由：一、姚根祥、吴美宝自1999年1月1日起对涉案水田享有承包经营权，并取得了土地承包经营权证。2002年3月8日起考虑到姚水生家里口粮紧张且是亲戚的原因，将涉案水田转包给姚水生，协议中也明确仅仅是转包，不存在他用。姚根祥、吴美宝一直享有涉案水田的承包经营权，转包并不会导致权利丧失。一审判决剥夺了姚根祥、吴美宝的承包经营权。二、姚水生虽然提供了宅基地使用权证，但仅证明姚水生进行了相应的审批手续，并不必然导致其所有的使用权证一定合法，否则行政撤销程序的存在就没有必要性。姚根祥、吴美宝在一审中也明确提出，（2018）浙0411行初2号一案中镇政府答辩其仅仅作了呈报并未进行审核，而一审判决认定镇政府对姚水生宅基地的审批进行了审核不符合事实。三、根据土地管理法第十二条的规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。姚水生擅自将转包耕地上报进行宅基地审批，显属土地权属和用途的改变，但至今并未办理土地变更登记手续。且姚水生提供的建房审批手续发生在2001年，姚根祥、吴美宝转包发生在2002年，这明显说明了姚根祥、吴美宝并不知道姚水生转包承包田是为了申请宅基地。姚水生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。案涉1.2亩水田转让给姚水生，姚水生作为实际承包人，经申请并经村委会、人民政府、国土资源管理部门和市政府审批，作为姚水生的宅基地且已颁发土地使用证书，姚根祥、吴美宝的诉讼请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。姚根祥、吴美宝向一审法院起诉请求：1.姚水生消除影响，将非法建造在姚根祥、吴美宝位于嘉兴市秀洲区王店镇建农村西秧头1.20亩水田上房屋拆除，恢复水田原状；2.姚水生赔偿姚根祥、吴美宝非法占有水田期间的损失48000元（自2002年计至起诉之年共16年，按每年3000元计，具体请求至实际恢复之日止）；3.诉讼费由姚水生承担。一审法院认定事实：姚根祥、吴美宝自1985年1月起承包位于嘉兴市秀洲区王店镇建农村西秧头的水田1.20亩。2002年3月8日，姚根祥与姚水生签订《转包水田协议书》一份，载明“东村六组姚根祥西秧头水田1.20亩现转包给五组姚水生，承包田1.20亩从2002年起上交款农业税由姚水生上交”，同时姚水生支付姚根祥3500元。协议签订后，姚水生对上述水田交纳了相关税款。2001年9月，姚水生申请建造宅基地房屋，经相关部门审核同意，姚水生已取得宅基地使用权证，宅基地宗地号为07××32，该宅基地包含上述水田。一审法院认为，就争议的案涉水田1.20亩,经姚水生申请、所在村民委员会调配上报、镇人民政府与国土资源管理部门审核、市人民政府批准作为姚水生建房宅基用地，并颁发土地使用证书，姚根祥、吴美宝主张姚水生在该水田上非法建房，无事实和法律依据，故对姚根祥、吴美宝要求姚水生拆除房屋、恢复水田原状及赔偿非法占有水田损失的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回姚根祥、吴美宝的诉讼请求。一审案件受理费减半收取500元，由姚根祥、吴美宝负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，姚水生在涉案1.2亩水田上建造房屋，相关用地系经姚水生申请、所在村民委员会调配上报、镇人民政府与国土资源管理部门审核、市人民政府批准作为姚水生建房宅基用地，并颁发土地使用证书，其建房具有合法依据。姚根祥、吴美宝提出政府部门未对姚水生的申请进行审核，姚水生取得宅基地权证不合法，但政府的行政审批行为是否合法不属于民事诉讼的审查范畴，无法在本案中解决。综上，姚根祥、吴美宝认为姚水生在水田上非法建房的意见缺乏依据，一审对其要求姚水生拆除房屋、返还原状及赔偿损失的诉请不予支持正确。综上，姚根祥、吴美宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由姚根祥、吴美宝负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年八月十四日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执657号 申请执行人：盛志强，男，1972年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘金明，男，1972年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 盛志强与刘金明借款合同纠纷一案，申请执行人盛志强依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初2506号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金10000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人刘金明发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人刘金明限制高消费，并决定对被执行人刘金明拘留10天（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人目前下落不明，无需到被执行人住所地进行调查，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年八月十二日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4804号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人(原审原告)：陈厚宇，男，1991年01月04日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人陈厚宇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2056号申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人王岩物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年8月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2803号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1628号 申请执行人深圳市多乐美时尚设计有限公司。住所地：深圳市福田区保税区英达利科技数码园****，组织机构代码66269081-3。 法定代表人唐再姣。 被执行人林银叶，女，汉族，1980年10月27日出生，住址广东省江门市新会区。 被执行人梁立志，男，汉族，1975年6月19日出生，住址广东省江门市新会区。 申请执行人深圳市多乐美时尚设计有限公司与被执行人林银叶、梁立志合同纠纷一案中，本院（2012）深福法民一重字第1号民事判决书及深圳市人民法院（2015）深中法民终字第1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47936元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人林银叶、梁立志向本院缴纳执行款人民币73598.54元，执行费1004元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2012）深福法民一重字第1号民事判决书及深圳市人民法院（2015）深中法民终字第1378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一重字第1号民事判决书及深圳市人民法院（2015）深中法民终字第1378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁逸鳌
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执694号 申请执行人：陈子兵，男，生于1960年9月4日，汉族，住四川省安县。 被执行人：陈子清，男，生于1953年11月24日，汉族，住四川省安县。 申请执行人陈子兵与被执行人陈子清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2012)北民初字第47号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，判令被执行人陈子清向申请人支付案款46130.20元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈子清未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈子清名下的银行存款46130.20元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年八月三十日 书记员  张 彤