wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢330号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人莫敏秋。 被执行人巫秀峰，男，原住惠州市，原住惠州市惠城区XX镇XXXX村。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司（原债权人中国农业银行惠阳支行）与被执行人巫秀峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）惠阳法民二初字第393号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。2019年8月2日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司代理律师到庭，称因无法确认被执行人巫秀峰的具体身份信息，因此申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合相关法律的规定，本院予以准许，本案予以终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执恢330号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年八月七日 书记员  黄明静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13631号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘开杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘开杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘开杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：54600元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2017年6月20日向被告发放贷款54600元，被告从2017年11月20日开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠借款本金49839.13元、利息7687.83元、罚息2917.63元、复利1238.26元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**飞度牌小型轿车（发动机号×××××），2017年6月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金49839.13元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息7687.83元、罚息2917.63元、复利1238.26元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**飞度牌小型轿车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘开杰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘开杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49839.13元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日利息7687.83元、罚息2917.63元、复利1238.26元；自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘开杰抵押的粤Ｓ×××**飞度牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告刘开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5692号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2569号原告：罗德智，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗惠，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗德智诉被告罗惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行审理，原告罗德智、被告罗惠均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2019年7月17日公开开庭进行审理，原告罗德智、被告罗惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德智向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50,000元及利息，利息从2016年9月30日起按月息2%计算至归还借款之日止。事实与理由：2016年9月30日，被告知道原告与其父亲有合作关系，向原告借款50,000元，原告将50,000元转到被告农业银行XX账户。被告罗惠系罗昭金的女儿，罗昭金于2016年冬季去世。现原告诉至法院，请求依法判决。被告罗惠辩称，我不认识原告，没有向原告借过钱，我与原告之间没有借款关系。我父亲与原告有合作关系，原告诉称的农行卡是我的，但一直都是我父亲在保管使用。我父亲去世后，原告曾找过我家人，我母亲说确实收到过原告的50,000元，但不清楚这笔钱的性质。原告之前也向法院起诉过，在那次诉讼中原告陈述这笔钱是我父亲借的。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告罗德智与被告罗惠的父亲罗昭金系朋友关系，平日有经济往来。2016年9月30日，罗德智向罗惠在中国农业银行的XX账户转账50,000元，罗惠前述账户的银行卡实际是罗昭金在管理使用。2016年11月18日，罗昭金去世。此后罗德智先后找罗昭金的儿子罗飞、女儿罗惠等亲属要求还款。2019年1月10日，罗德智以罗昭金的第一顺序法定继承人为被告起诉至我院，要求被告在罗昭金的遗产范围内偿还前述借款50,000元，后罗德智撤回起诉。现罗德智又以该50,000元系出借给被告罗惠为由诉来我院，要求罗惠还款。审理中，被告罗惠举示了其于2016年12月6日与原告罗德智的电话通话录音，拟证明罗德智认可该50,000元系罗惠的父亲罗昭金所借，而不是罗惠向原告借的。在该段通话中，罗德智表示9月30日打到罗惠卡上的钱是罗惠的父亲借的，借款用于安装水电，罗德智拟好了借条，但没来得及签字完善手续；罗惠表示她的这张银行卡是其父亲在使用，她对打款的事不知情，罗德智对此未提出异议。罗德智质证认可该证据的真实性，但认为通话中有诱导，有可能当时原告喝醉了，是为了能要回钱才这样说的。庭审中，被告罗惠表示放弃对父亲罗昭金遗产的继承。前述事实，有借记卡明细、业务凭证、民事起诉状、电话通话录音光盘及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。虽然原告确于2016年9月30日向被告的银行账户转账50,000元，但被告未实际管理使用该账户，原告在罗昭金死后首先系向其继承人要求还款，在与被告的电话中原告也表示该50,000元系罗昭金所借，此后又曾以罗昭金的继承人为被告向法院起诉还款，综合以上事实可确认前述50,000元涉及的是原告与罗昭金之间的债权债务关系，故原告诉称的与被告之间的的借款合同关系不成立。此外，被告作为罗昭金的继承人已明确表示放弃继承，所以被告对罗昭金的债务可以不负偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告罗德智的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告罗德智负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  王伟京人民陪审员  沈 卫二〇一九年八月十五日书 记 员  罗 洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6286号起诉人：卢国贤，男，1938年10月10日出生汉族，住路桥区。2019年8月21日，本院收到卢国贤的起诉状及相关证据复印件。起诉人卢国贤向本院提出诉讼请求：判令被起诉人蓬街镇新民村委员会归还承包田被征用的补偿款及小组余地补偿费，金额共计98800元。事实与理由：起诉人的儿子卢子沛、儿媳杨云琴、孙子卢振3人户籍于1992年11月17日从蓬街镇新民村迁入蓬街镇蓬街居，但1999年颁发的承包权证上载明3人享有新民村的土地承包权。因起诉人所承包土地被征收，共计3.348亩，计234360元；按人口每人可得8000元，起诉人户应得40000元。起诉人应可得274800元，但实际分得164942元，少分98800元。起诉人认为被起诉人蓬街镇新民村委员会侵犯了起诉人的个人承包权和收益权，补偿费用分配极不合理。为此，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人卢国贤认为蓬街镇新民村委员会没有按照政策规定的补偿标准足额支付补偿款，其起诉的实质属于不服蓬街镇新民村委员会对于被征用土地补偿费数额的分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；另该“解释”第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。据此，起诉人诉请的事项属于农村集体经济组织民主议定范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对卢国贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年八月二十六日书记员  付庆磊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执548号 申请执行人：北川永安镇大安砂石场，住所地：四川省北川羌族自治县永安镇大安村，组织机构代码：76998670-2。 法定代表人：苏朝林。 被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。 法定代表人：孟强。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月1日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1083号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳湘天建材有限公司支付申请人砂石款213176.00元，被执行人绵阳湘天建材有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳湘天建材有限公司名下的银行存款213176.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年八月九日 书记员  张 彤
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异404号案外人：李署健，男，汉族，1973年2月21日生，住北京市丰台区。申请人：刘志伟，男，汉族，1964年2月23日出生，住佳木斯市前进区。申请人：刘东环，女，1969年1月10日出生，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人刘志伟、刘东环在向佳木斯仲裁委申请仲裁期间向本院提出财产保全申请，请求查封佳木斯永佳房地产开发有限公司开发建设的房产。本院于2018年4月19日作出对佳木斯永佳房地产开发有限公司的财产保全裁定。案外人李署健于2019年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李署健请求停止对永佳新天地X期产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室（以下简称争议房产）的查封。案外人李署健称，其于2015年7月13日与佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）签订了争约房产的认购定书，并于同日交付价款158617元。于2016年12月20日办理了入户手续，实际占有控制了争议房产。由于永佳公司拖欠税款，无法为其开具房屋销售发票，其不能办理产权证照。案外人李署健向本院提供了争议房产认购书、购房款收据、进户交费通知单、供热合同及交费凭证以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人李署健于2015年7月13日与佳木斯永佳房地产开发有限公司签订了购买争议房产的认购书，于同日交付购房款人民币158617元，于2016年12月20日办理了入户手续，缴纳了物业费，于2017年1月13日与威立雅城市供热有限公司签订了城市居民供用热合同，缴纳了供热费用。另查明，本院于2018年3月19日在刘志伟、刘东环向佳木斯仲裁委申请仲裁期间作出了（2018）黑08财保4号民事裁定书，预查封了包括争议房产在内的佳木斯永佳房地产开发公司开发的119套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年1月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地X期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知单、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李署健与佳木斯永佳房地产开发有限公司在争议房产被查封前签订了争议房产认购书，交付了购房款，办理了争议房产的入户手续，并已实际占有上述争议房产。因被执行人佳木斯永佳房地产开发公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人李署健对此无过错,其异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳永佳新天地X期产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年八月二十六日书记员 陈 卓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1038号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：张家港梓泊文化传媒有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇江帆路8—M107商铺会信用代码91320582MA1T7JU9XK。法定代表人：刘福云。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告张家港梓泊文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执异11号案外人：李德义，1957年1月13日出生，住西宁市宁张公路**新世纪花园****。申请执行人：靳小平，男，汉族，住陕，住陕西省西安市雁塔区div>委托代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。被执行人：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300006619236670L，住所地青海省西宁市城中区长江路**。法定代表人：宝林，该公司执行董事。被执行人：青海扎萨克旅游开发有限公司，统一社会信用代码916301030591454660，，住所地青海省西宁市城中区长江路******法定代表人：昂青，该公司执行董事。本院在执行靳小平与青海宝林房地产开发有限公司（以下简称青海宝林公司）、青海扎萨克旅游开发有限公司（以下简称青海扎萨克公司）借款合同纠纷一案中，案外人李德义于2019年4月10日对查封被执行人青海宝林公司所有的位于青海省湟源县东大街万丰片区5号楼酒店6-11层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德义称，其与青海宝林公司就开发建设宝林小区5号楼工程达成协议，约定其施工建设宝林小区5号楼。工程封顶后，其从青海宝林公司处购买5号楼的6-11层，因青海宝林公司未缴纳土地出让金，致使其无法在不动产登记部门办理产权登记手续。今年4月，上述房产在本院执行靳小平与青海宝林公司、青海扎萨克公司借款合同纠纷一案中，作为被执行人青海宝林公司的财产被依法查封。案外人李德义认为，其建设并购买的房产被法院查封，于法不符，请求解除，以维护其合法权益。申请执行人靳小平认为李德义的异议不符合法律规定，应予驳回，理由如下：一是根据法律规定，房屋产权采取登记制度。未登记的，不得对抗第三人；二是李德义与青海宝林公司之间的协议，对第三人无法律效力；三是涉案房屋被法院依法查封；四是涉案房屋未实际交付使用，案外人也并未实际占有和使用；五是李德义所述房屋未备案的事实与实际不符，不动产登记机关对宝林小区5号楼的其他房产已作登记。被执行人青海宝林公司称，湟源县宝林小区5号楼确系李德义垫资修建，并购买了6-11层房产。李德义依约取得上述房产是合法的，依法应予保护。本院查明，本院在执行申请执行人靳小平与被执行人青海宝林公司、青海扎萨克公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，本院于2019年4月10日依法查封青海宝林公司名下的位于青海省湟源县东大街万丰片区宝林小区房产及相应土地。另查明，2016年4月17日青海宝林公司与李德义就西宁市湟源县万丰片区宝林小区5号楼合作建设达成协议，签订了《协议书》，双方约定，该项目工程由李德义出资建设；工程封顶后，青海宝林公司将双方约定房产的产权过户至李德义或李德义指定的单位或个人。同年4月20日，双方签订《补充协议》，约定原协议书合法有效；青海宝林公司6-11层出售给李德义。2018年4月12日，青海宝林公司依约就宝林小区5号楼6-11层的房产与李培永（李德义之子）签订《西宁市湟源县商品房预售合同》。本院认为，本案的争议焦点为案外人李德义作为买房者，对涉案房屋是否可以依法主张权利，并可以提出排除强制执行。经审查，案外人李德义作为买房者，对依法涉案房屋主张权利，提出排除强制执行的异议理由成立，应予支持。理由是,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李德义与青海宝林公司签订协议，垫资施工建设宝林小区5号楼（包括6-11层），目前李德义依然占有、使用上述房产。竣工前，李培永与青海宝林公司签订房屋销售合同，购买部分房产，因青海宝林公司原因，办理房产登记手续未果，最终上述房产因靳小平与青海宝林公司金钱债务纠纷一案被查封，影响了案外人李德义的合法权益。据此，李德义请求排除强制性执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对青海宝林小区5号楼6-11层房产及相应部分的土地的执行。案外人、当事人对原裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 那 亮审 判 员 卢 庆审 判 员 刘尚英 二O一九年八月十六日法官助理 严芬霞书 记 员 张中勤
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1886号 原告：王某某1,女,1970年10月7日生,汉族,职工,现住乐亭县。 委托代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托代理人:王颖文,河北红蔷薇律师事务所实习律师。 被告：王某某2，男，1970年11月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人:曹亚军,乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原告王某某1与被告王某某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托代理人王颖文、被告王某某2及其委托代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。原被告于2003年10月25日登记结婚，女方系再婚带有一子。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告脾气不投、性格不和，经常因琐事发生争吵。被告生性多疑，被告的言行严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情彻底破裂。原被告于2018年11月分居至今，互不来往，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。现原告诉至贵院，望法院查清事实，支持原告之诉求。 被告王某某2辩称：原告所诉不是事实，原被告经人介绍相识，介绍人为原告的侄女，当时介绍称原告系丧偶带着8岁的男孩，被告系初婚，两人相处一段时间后有了感情基础，原告让被告保证不再要亲生的子女，被告为了原告就同意了，与原告登记结婚，婚后双方感情一般，被告将自己所有的积蓄和所挣的钱都交给原告保管，全心全意与原告在一起共同生活，照顾原告的孩子，好吃的好喝的都由着原告和孩子，全身心都放 在家庭上，并且履行婚前的承诺，未要自己的亲生孩子，而且被告常年照顾原告的身体，原告身体体弱，被告为其按摩、买药，将原告照顾的无微不至，被告牺牲自己的幸福，成全原告的愿望和幸福，但是原告却不知足，在2009年原告作出对夫妻感情不忠的行为，为此双方发生争吵，但是被告也原谅了原告，仍然全心对原告，但是原告对被告却没有一点爱心，尤其近几年来，原告明显冷淡被告，对被告不理不问，冷暴力对待被告，被告的热情换来的是原告的冷漠，原告却在诉状中颠倒黑白，所诉都没有事实依据，原告的变心，对被告的冷漠，是将所有的亲情、感情置之不顾，这一点让被告很是伤心，并且 在2019年7月6日原告带着家人动手将被告打伤，致使被告的左耳听力下降，腰部受伤，不能正常劳作，即便如此被告仍然对原告很好，毕竟两人生活了16年之久，双方的感情已经融入了亲情，被告为原告付出了全部，将原告的孩子抚养成人，现在原告不需要被告了就想离婚，被告坚决不同意，16年的付出原告应该好好考虑考虑。因此被告坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2003年，原被告经人介绍相识，并于2003年10月25日登记结婚，原告系再婚，结婚时带一男孩名王旭东，时年8岁，现已成年。原被告婚后未生育子女。原被告因生活琐事发生发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。 以上事实，由书证和原被告及其双方委托代理人陈述可证。 本院认为，原被告结婚多年，双方在共同生活中，应互相尊重，珍惜多年建立起来夫妻的感情，发生矛盾均应各自做自我批评。现原告要求离婚，被告不同意离婚，该举证责任在原告，原告现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求本院不予支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某1与被告王某某2离婚。 本案案件受理费100元，由原告王某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一九年八月二日 书记员  王冠博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1895号之一申请执行人：刘刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠燕红，女，1977年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯书明，男，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3067号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人侯书明、鞠燕红的银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年八月十九日书记员  王兴东
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初405号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张红伟，男，1980年11月19日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖北省随州市高新区，现住湖北省随州市曾都区。2019年7月1日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月5日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日15时许，被告人张红伟驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车行至随州市擂鼓墩大道与青年西路交叉路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。用警用酒精检测仪现场吹气检测，被告人张红伟呼出的气体中酒精含量为137毫克/100毫升。后执勤民警将张红伟带至随州市疾控中心组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张红伟的血样中检验出乙醇成份，其含量为113.77毫克/100毫升，张红伟属醉酒状态。上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张红伟个人身份信息、查获经过、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、机动车违章信息查询结果及驾驶证扣分记录、鉴定意见通知书等书证；2.证人方某、冯某的证言；3.鉴定意见书：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；5.被告人张红伟的供述与辩解。本院认为，被告人张红伟违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月九日书记员  严俊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6227号 原告：俞仁勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王文虎，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告俞仁勇与被告王文虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告俞仁勇于2019年8月22日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告俞仁勇撤诉。 案件受理费2798元（已减半收取），由原告俞仁勇负担。 审 判 员 方韩广 二〇一九年八月二十二日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2460号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3905元，未受偿人民币3905元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钱光成，男，1979年07月19日出生，汉族，住所浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱光成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480.00元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额11899.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11899.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱光成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11899.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告钱光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1012号罪犯李富豪，男，1996年8月7日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住江西省丰城市段潭乡湖茫村湖茫组**，现由江西省丰城市司法局执行社区矫正。江西省丰城市人民法院于2016年11月10日作出（2016）赣0981刑初337号刑事判决，认定李富豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2016年11月21日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第103号报请特赦建议书，对罪犯李富豪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯李富豪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯李富豪予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯李富豪被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、常住人口登记卡信息、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局段潭司法所出具的《李富豪社区矫正期间表现情况》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯李富豪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李富豪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执异97号申请人（被执行人）：叶鑫瑞，女，1994年6月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王思碧（系申请人叶鑫瑞之母），女，1957年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：叶春玉（系申请人叶鑫瑞之父），男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（申请执行人）：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才。委托诉讼代理人：袁磊，男，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司工作人员。申请人叶鑫瑞向本院提出书面申请，请求不予执行重庆市大渡口公证处（以下简称大渡口公证处）制发的（2018）渝渡证字第10344号《具有强制执行效力的债权文书公证书》内容及相应（2019）渝渡证字第1984号《执行证书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人叶鑫瑞称：（2018）渝渡证字第10344号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及相应的（2019）渝渡证字第1984号《执行证书》，系属无效。申请人一方未接到大渡口公证处的任何书面通知前往公证处办理公证，整个公证过程系受郭鹏安排而虚假进行。借款合同中约定的利息是被申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）单方决定，与事先谈好的利息不一致，整个合同涉嫌套路贷，借款合同所约定的违约金更是违反法律规定的天价利息。重庆正果装饰工程有限公司（以下简称正果公司）提前收取我方2万元，该收款事由不明。所公证的保证合同亦不知从何而来。前述公证仅是公证员胡翠婷个人行为。故现向法院申请不予执行前述公证债权文书的内容，并中止对申请人的房产所采取的执行措施，撤销相应的执行案件。被申请人长运小贷公司辩称，公证书所公证的三份债权文书包括借款合同、抵押合同和保证合同，内容均真实有效，未违法法律的规定。本院查明，2018年7月20日，申请人叶鑫瑞与被申请人长运小贷公司分别签订借款合同和抵押合同，约定长运小贷公司向叶鑫瑞提供借款114万元，借款期限为120个月，借款利息按月利率1.59%计算；叶鑫瑞以其名下位于巴南区渝南大道111号31幢4单元3-1房屋为前述借款合同提供抵押担保；该二份合同中均载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的内容。同日，长运小贷公司与重庆渝拍网络科技有限公司（以下简称渝拍公司）签订保证合同，约定渝拍公司为前述借款合同承担连带保证责任。当日，长运小贷公司、叶鑫瑞、渝拍公司等合同方作为申请人向大渡口公证处提交申请表，申请对前述债权文书办理赋予强制执行效力的公证，叶鑫瑞于公证申请表、公证事项受理通知单、权利义务告知书、承诺书和公证询问笔录上签名捺印。2018年8月1日，大渡口公证处制作（2018）渝渡证字第10344号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2019年3月27日，大渡口公证处依长运小贷公司申请，就前述公证债权文书叶鑫瑞所未履行义务部分出具（2019）渝渡证字第1984号《执行证书》。嗣后，长运小贷公司向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”本案中，叶鑫瑞作为具有完全民事行为能力的自然人到场参与办理公证，并在申请表、承诺书、询问笔录等相应文书中签名捺印，其行为符合相关民事法律规定，对其称未到场参与办理公证的主张，本院不予采信。因法律和司法解释并未将办理公证的具体地点限于公证机关注册办公地，故对申请人主张其未前往公证机关办公地办理公证而应属无效的主张，本院不予支持。关于申请人提出受公证借款合同中约定违约后利息计算规则过高的问题。该借款合同约定，乙方（申请人叶鑫瑞）出现相应的违约情形时，对利息作出调整，其每月应支付的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的6倍计算。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十条“人民法院在执行实施中，根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容”、第十一条“因民间借贷形成的公证债权文书，文书中载明的利率超过人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的上限的，对超过的利息部分不纳入执行范围”规定，受公证债权文书中载明约定利息的多少，并不能妨碍本院在依照民间借贷法律、司法解释规定应予支持的利率上限范围内进行强制执行。故对申请人该项主张理由，本院不予采信。关于申请人提出前述公证债权文书内容与实际发生事实不符，约定利息与事实上已达成合意利息不一致的问题，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定，应依照该规定第二十二条第一款规定办理，其以此为由申请不予执行的主张，本院不予支持。申请人所称正果公司与其签订服务合同并收取费用的问题，因该合同非属于涉案公证的债权文书，本案对该法律关系不予审查。因长运小贷公司并未就公证债权文书中保证合同的内容申请执行，叶鑫瑞亦非该合同的合同相对方，故对与该保证合同相关的异议主张不予支持。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条的规定：“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。”执行证书的申领，并不以债务人即本案申请人到场参与为要件。故对申请人对该执行证书的相应主张本院亦不予支持。本院就申请人叶鑫瑞举示证据审查后，未发现公证员存在违反法定公证程序的情形。为此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回叶鑫瑞的不予执行申请。当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。审 判 长  杨 竞人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年八月十三日法官 助理  黄金驹书 记 员  赵 一
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执18号之三申请执行人：广州思软信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈忠群，总经理。委托代理人：陈伟华，该公司工作人员。被执行人：上海敖智信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范欢欢。委托代理人：曾艳，该公司工作人员。本院在执行广州思软信息科技有限公司与上海敖智信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因本院已强制划拨了被执行人的银行存款,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海敖智信息科技有限公司的银行存款人民币70,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐 毅二〇一九年八月二十六日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执227号申请执行人王玉春，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省濮阳县。被执行人河南恒翔钢结构有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇宋屯村北。申请执行人王玉春与被告河南恒翔钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币473332元并承担本案执行费7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年2月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年2月15日、2019年4月2日、2019年5月7日、2019年7月30日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月6日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8290号原告：胡振宇，男，汉族，1981年12月25日生，住山东省青岛市城阳区。被告：孙丽芬，女，1979年5月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告胡振宇与被告孙丽芬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡振宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款21100元，并按同期同类银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月22日与被告签订装饰工程承包合同，施工期限为30天，装修总价款为257100元。工程完工后，被告支付原告236000元，余款21100元，经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状本院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、装修合同书、城阳区棘洪滩六合园水饺店后加明细，六合园棘洪滩店装修项目追加项，证明原告为被告装修位于城阳区门店，约定装修总价为245000元，后又增加了装修项目费用分别为8500元和3600元，共计257100元。2、增值税普通发票3份，证明原告给被告就涉案工程开具了257100元的发票。3、2015年10月12号至2017年10月12号原告的中国银行交易流水明细清单，证明被告孙丽芬个人账户支付给原告涉案工程的装修款，支付了三次，共计206000元，尚欠51100元未支付。之后被告孙丽芬以现金形式又支付给原告30000元，原告为被告出具了收条，被告孙丽芬至今尚欠原告装修款21100元。被告孙丽芬未答辩亦未提交证据。经审理查明，青岛伟东精密五金模具有限公司（甲方）与青岛沃家装饰工程有限公司（乙方）签订了《装修合同书》，约定乙方为甲方就位于城阳区的房屋进行了装修约定。合同约定装修面积240平方，装修工期为30天，装修总价为245000元，付款方式为甲方首付给乙方总款40%即98000元；当工程进行到50%的时候再付总款的40%即98000元；当工程结束验收合格后付清总款20%即49000元。后孙丽芬又增加了两项装修项目合计12100元，两份追加项目明细上均有孙丽芬本人的签字。装修总价款共计257100元，后被告孙丽芬分别于2016年11月22日向原告胡振宇中国银行账户转账98000元；2016年12月9日向原告胡振宇中国银行账户转账98000元；2017年1月18日向原告胡振宇中国银行账户转账10000元。后被告孙丽芬以现金的形式又支付给原告胡振宇30000元，被告孙丽芬共计支付236000元，尚欠原告胡振宇装修款21100元未付。另查明，青岛沃家装饰工程有限公司并未成立，原告为工程实际施工人。签订《装修合同书》时，被告孙丽芬在合同甲方负责人栏签字捺印，但未加盖该公司的公章。以上事实，有原告提交的证据、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案系装饰装修合同引发的欠款纠纷，双方签订合同，通过被告孙丽芬的转账记录，足以认定合同已经实际履行。原告依约将涉案房屋按合同约定装修完毕，被告应按照合同约定及时支付原告装修款。双方签订合同时约定的甲、乙双方虽是青岛伟东精密五金模具有限公司与青岛沃家装饰工程有限公司，但青岛沃家装饰工程有限公司并未成立，原告作为实际施工人，主张权利，本院予以确认。青岛伟东精密五金模具有限公司未盖章，且被告也未提供证据证明其行为是职务行为，故原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。原告提供的证据足以证明被告欠款事实，故原告要求被告支付装修款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按照合同约定支付工程款，应承担相应违约责任。原告主张自2017年1月11日起算利息，因被告最后一次付款的时间为2017年1月18日，故原告主张的利息应自该时间开始计算为宜。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽芬于本判决生效后10日内支付原告胡振宇装修款21100元，并承担计算自2017年1月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年八月二十四日书记员  孙志双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李盛权，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李盛权小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费289元，减半收取计144.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  翟欣麟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第276号之二申请执行人：谢本华，男，1956年5月5日生，汉族，江西省安远县人，安远县政协干部，住安远县。被执行人：魏鹏展，男，1981年8月30日生，汉族，江西省安远县人，孔田国土所职工，户籍所在地：安远县，现居住在安远县。申请执行人谢本华与被执行人魏鹏展民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第14号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏鹏展在赣州银行股份有限公司安远支行28×××38的账户内的151731元，冻结期限为二十四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚二〇一九年八月二十二日书记员  陈 毅
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初2502号 原告：环县中小企业信用担保有限公司。 住所地：甘肃省环县环城镇广场路**。 统一社会信用代码：91621022599511279R。 法定代表人：唐治峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：杨华，男，1986年12月11日出生，汉族，甘肃省环县人。 62282219861211091X。 被告：张欣悦，女，1988年9月24日出生，汉族，陕西省定边县人。 原告环县中小企业信用担保有限公司与被告杨华、张欣悦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。 审判员  韩永龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  贺权昱
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执681号申请执行人：王集方，男，1956年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张明昌，男，汉族，1951年5月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。关于王集方申请执行昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日依据昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初6213号民事判决书，判决如下：由被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王集方借款人民币6000000元及该款自2013年12月8日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费81240元（原告已预交），公告费300元（原告已预交）由昆明森工集团有限公司和张明昌承担。因被执行人昆明森工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的11061540.00元，申请执行费78462.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款11061540.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年八月二十三日书记员  李勇明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2442号申请执行人张小平，女，1986年1月2日出生，汉族，山西昆明烟草有限责任公司工人，住太原市。被执行人张东旭，男，1981年12月11日出生，汉族，山西昆明烟草有限责任公司工人，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1814号民事调解书，向被执行人张东旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东旭银行存款人民币二十七万四千三百二十八元（经济补偿二十五万元、抚养费一万四千元、执行费三千八百六十元、迟延履行利息六千四百六十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年八月十九日书记员 武卫斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1732号 申请执行人：伍瑞春，女，生于1946年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄志武，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人伍瑞春与被执行人黄志武民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1745号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1745号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十六日 书记员  罗小杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初10818号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：谭志艳，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告代国海与被告谭志艳产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告代国海于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告代国海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告代国海负担。审 判 员  张 静二〇一九年八月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1627号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3442号   原告：孔维民，男，1985年1月10日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，现住遵化市。   被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：王传明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。   原告孔维民与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维民的委托诉讼代理人龚双生、被告中银保险唐山公司的委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔维民向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金83480元并承担诉讼费。事实和理由：原告为其所有的×××车在被告公司投保了车辆损失险，2018年11月2日，于得江驾驶上述车辆与王海涛驾驶的×××/×××车发生交通事故，造成双方车辆受损。经交警认定，王海涛承担事故的主要责任，于得江承担次要责任。因双方协商未果，特提起诉讼。   被告中银保险唐山公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业险，在车辆行驶证、驾驶证、运营证、道路从业资格证合法有效，不存在免赔及减赔的前提下，按比例进行赔偿，并应扣除对方交强险2000元限额。诉讼费、评估费、施救费不属于保险赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：原告孔维民为×××车在被告中银保险唐山公司投保限额为338960元的机动车损失险，不计免赔，保险期间为2018年1月20日至2019年1月19日。2018年11月2日，王海涛驾驶××××××行驶至遵化市××镇口处，与于得江驾驶的×××车发生交通事故，造成王海涛受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王海涛承担事故的主要责任，于得江承担次要责任。   事故发生后，原告自行对×××车委托评估，评估车损为92265元，并对车辆进行了维修。被告公司不予认可，申请对车辆重新鉴定，经本院委托，重新鉴定车损为72380元。   本案的争议要素为：车辆损失、公估费、施救费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、车辆损失72380元。重新鉴定报告系经本院委托，双方参与，其证明力大于原告单方委托的评估结论，且原告予以认可，并以此作为诉请依据，故对重新评估数额予以认定；   2、施救费7000元。施救费系原告必然支出的费用，但原告提交的施救费票据并非施救单位开具，不能证实其实际支出数额，结合施救情况及相关证据，本院酌定为7000元；   3、公估费不予支持。本院对原告单方委托的评估报告未予采信，故原告为此支出的公估费应不予支持。   综上，原告的各项损失为79380元。   本院认为，被告中银保险唐山公司承保了×××车的车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生保险事故致车辆损坏，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告支付的评估费由其自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告孔维民保险赔偿金79380元；   二、驳回原告孔维民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1887元减半收取943.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张翠艳     二〇一九年八月二十二日   书记员 徐晓磊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1067号原告胡杰朝，男，汉族，1978年6月13日出生，住任丘市人。委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告马路争，男，汉族，1986年8月22日出生，住雄县。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码：911306388085500057。住所地：雄县温泉路。负责人张立发，该公司经理。委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告胡杰朝与被告马路争、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡杰朝委托诉讼代理人王海涛、被告马路争委托诉讼代理人马昭、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡杰朝向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、施救费、误工费、鉴定费、车辆损失，共计元37212.14元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日原告与被告马路争在任丘市京广线（任丘市炉具大道西黄垒路段）发生交通事故，该事故造成胡杰朝受伤，车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定：马路争负事故全部责任。经查，马路争在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司投有交强险，此次事故给原告造成上述经济损失，现原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告马路争答辩：交通事故发生与责任认定没有异议，被告刚从看守所服完拘役出来，现没有工作收入，家庭经济困难，暂时无力偿还原告的损失，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，另原告主张的损失过高，被告不予认可，请法庭依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司答辩：被告马路争在本次事故中，属于醉酒驾驶，根据交强险管理条例22条规定，我公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。因此产生的鉴定费、诉讼费我公司也不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，马路争驾驶冀Ｊ×××**小型轿车由东向西行驶至京广线（任丘市炉具大道西黄垒路段）时，与前方胡杰朝驾驶的京Ｐ×××**小型轿车发生追尾，相撞后胡杰朝驾驶的京Ｐ×××**小型轿车有与路边墙体设施发生交通事故，该事故造成胡杰朝受伤，乘车人赵文斋受伤，京Ｐ×××**小型轿车车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定：马路争负事故全部责任。事故发生后原告到华北石油管理局总医院门诊治疗，花费医疗费1530元，经原告胡杰朝单方委托鉴定评估其驾驶的车辆损失是31820元，原告支出鉴定费2227元，被告马路争驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司依法投保交强险。另查明，原告胡杰朝庭后向本院表示，其所有的京Ｐ×××**小型轿车车损已经由其自己的保险公司修复，本案中不再主张车损，相应请求权让与京Ｐ×××**小型轿车所承保的保险公司。本院认为，原告胡杰朝主张损失医疗费1530元，有相关医疗费单据证实，本院予以认定。因原告车辆损失已由其投保的保险公司修复，本案中，原告不再主张车损，相应的追偿权让与保险公司符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，没有提交证据证明产生误工，及停发工资，故对误工费损失本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告胡杰朝医疗费1530元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司承担25元，由原告承担340元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年八月二十五日书记员  张 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执603号申请执行人唐乐宇，女，1983年2月10日出生，住湖南省宁乡县。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号。申请执行人唐乐宇与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第151号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款10990元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初787号   原告：尹海涛，男，1975年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省汝南县居民，现租住都兰县。   被告：马海清，男，1986年1月10日出生，回族，公民身份号码×××，青海省海东地区互助土族自治县居民。   原告尹海涛与被告马海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海涛到庭参加诉讼，被告马海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹海涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款19500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月，被告在中国建设银行都兰县支行上班期间以急用钱为由向原告借款20000元，原告同意后通过微信向被告转款20000元，约定借期为一个礼拜。借期届满后经多次催要被告于2018年5月13日通过微信转款只偿还500元借款，剩余借款19500元以种种理由推拖至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马海清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   一、原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   1.尹海涛《身份证》复印件和都兰县公安局户籍科《情况说明》各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；   2.《微信转账记录单》一张，拟证实2017年12月7日上午12时57分原告通过微信两次向被告转账20000元的事实；   3.《微信文字聊天记录》三张，拟证实借款20000元事实，2018年3月3日至8月26日多次催要借款20000元的事实。   二、被告马海清未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查的上述证据，本院认定的事实如下：2017年11月11日被告马海清在都兰县建设银行上班，原告尹海涛到该行办理业务时认识。2017年12月7日原告尹海涛通过微信转账方式向被告马海清借款20000元，2018年5月13日被告马海清通过微信转账方式还款500元，剩余19500元至今尚未偿还。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平尹海涛台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。本案原告通过微信转账方式将其20000元借给被告马海清，对此有《微信转账账单详情》及《短信记录》予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中被告马海清未向法庭提交已偿还借款的任何证据，对此被告应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告偿还其借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马海清于本判决生效之日起十日内偿还原告尹海涛借款19500元；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交）已按减半收取计144元，由被告马海清负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇一九年八月二十二日   书记员 沈丽莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3997号 王志文： 你诉与康国胜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十日
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0181执1219号 申请执行人：中国银行股份有限公司辛集支行，住址：辛集市兴华路北段**。 被执行人：刘玉想，女，汉族，1973年5月1日，，住址：辛集市尚都东明城市 本院在执行中国银行股份有限公司辛集支行与刘玉想借款合同纠纷一案中，执行标的230万元，已执行0元，剩余230万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 王峰审判员王峰 九年八月二日二〇一九年八月二日 书记员  崔瑞生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3430号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈宝林，男，1962年7月21日出生，汉族，住址河南省商丘市，被申请人：黄桂群，女，1961年12月28日出生，汉族，住址河南省商丘市，被告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈宝林、黄桂群金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝林、黄桂群名下共计价值187850.55元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈宝林、黄桂群名下共计价值187850.55元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二○二○一九年八月六日书记员叶俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保274号 谭小红、陈继兵： 关于申请人谭小红与被申请人陈继兵财产保全一案，本院于2019年8月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2678号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日查封被申请人陈继兵名下位于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团5号楼1406号不动产权，查封期限为三年，自2019年8月22日至2022年8月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2678号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二十六日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3061号原告：刘扬国，男，1980年1月12日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王德华，男，1979年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘扬国诉被告王德华追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬国到庭参加了诉讼，被告王德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘扬国向本院提出诉讼请求：1.判令王德华支付安装费5000元；2.王德华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，刘扬国为王德华安装厂房，王德华承诺完工后支付安装费5000元，有其亲笔所写欠条为证。后经多次催要，王德华一直未支付该款。为维护我的合法权益，特诉至法院。王德华未答辩，亦未向本院提交相关证据。刘扬国围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍证明信。对刘扬国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘扬国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，王德华自王茂波处购买泡沫板在本村建造简易厂房，刘扬国为其安装泡沫板搭建厂房。双方约定，厂房泡沫板安装费用为10000元。厂房安装完毕后王德华仅支付刘扬国安装费3000元，剩余款项经刘扬国催要，王德华于2019年2月4日给付2000元，并于当日出具欠条一份，载明“今欠，刘扬国安装工费伍仟元，王茂波板材款壹万捌仟元，合计贰万叁仟元整，欠款人：王德华，2019年2月4日”。该款项经刘扬国催要至今未偿还。本院认为：刘扬国与王德华之间之间的劳务关系成立、有效，依法受法律保护。本案中，刘扬国为王德华提供了劳务，王德华应依约支付劳务报酬。该款项经刘扬国催要，王德华至今未支付，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。刘扬国要求王德华给付劳务报酬5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德华于本判决生效之日起十日内给付原告刘扬国劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年八月二十六日书记员  闫甜甜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4115号   原告：阿鲁科尔沁旗丰收农资有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇二字商务酒楼东100米。   法定代表人：姜某，系公司经理。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：张某，女，1967年2月9日出生。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗丰收农资有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿鲁科尔沁旗丰收农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗丰收农资有限公司撤诉。   案件受理费250元，由原告阿鲁科尔沁旗丰收农资有限公司承担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年八月十九日   书记员 阿   荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2788号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东安县石期市镇晓埠塘村第二村民小组。住所地东安县石期市镇晓埠塘村第**。法定代表人：唐建忠，组长。委托诉讼代理人：唐建华，村民。委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：东安县石期市镇洪井村鲁塘第四村民小组。住所地东安县石期市镇洪井村鲁塘第**。法定代表人：石秋红，组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东安县石期市镇洪井村鲁塘第五村民小组。住所地东安县石期市镇洪井村鲁塘第**。法定代表人：陈爱清，组长。再审申请人东安县石期市镇晓埠塘村第二村民小组因与被申请人东安县石期市镇洪井村鲁塘第四村民小组、东安县石期市镇洪井村鲁塘第五村民小组合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安县石期市镇晓埠塘村第二村民小组申请再审称，一审法院对该案件认定事实清楚，程序合法适用法律正确理应得维持。二审法院以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定申请人没有具体诉请内容为由驳回，属于适用法律错误。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，因人民法院受理民事案件应当遵循“不告不理”的诉讼原则，申请人起诉的诉讼请求仅为要求变更《罗家晓埠塘大队水利放鱼合同》条款第三条的约定，至于应当如何变更并未在起诉状的诉请中予以明确，故其起诉并不符合民事诉讼法要求的起诉条件。二审裁定撤销一审判决驳回其起诉并无不当。如果申请人认为其实体权利受到侵害可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东安县石期市镇晓埠塘村第二村民小组的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月二十二日法官助理刘柳明书记员伍晶
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初539号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高辉忠，男，1978年7月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）450号起诉书指控被告人高辉忠犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人高辉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日21时许，被告人高辉忠因向郭某讨要欠款发生纠纷打架后，酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市浮宫镇新圩路往该镇际都村方向行驶至208省道际都村高架桥下，又掉头返回该镇新圩欧某家，再次与郭某发生纠纷打架，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。 经福建闽南司法鉴定所鉴定，高辉忠血样中乙醇含量为231.56毫克/100毫升。 上述事实，被告人高辉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、欧某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；鉴定意见；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、检查笔录及照片；情况说明、工作说明、机动车驾驶证查询结果单；户籍证明；调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高辉忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，酒精浓度达到231.56毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。案发后，被告人高辉忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高辉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年八月二十九日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 -2-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35853号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：辛立军，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告辛立军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告辛立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,197.27元(截止至2019年7月18日的欠款本金85,269.50元、利息18,555.12元、滞纳金3,372.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告辛立军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,269.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告辛立军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛立军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金85,269.50元；二、被告辛立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,269.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931.74元，减半收取计965.87元，由被告辛立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1443号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：毕祥，男，1984年4月6日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告毕祥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4349号 原告：李保军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：李明，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告李保军诉被告李明租赁合同纠纷一案中，原告李保军以其与被告已私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保军撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告李保军负担。 审判员  孙述伟 二〇一九年八月七日 书记员  米海云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初263号公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1993年11月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2017年8月7日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年，刑期至2023年3月16日止，现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员于丽红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2018年11月3日，在黑龙江省新康监狱七监区304监舍内，被告人赵某某与服刑人员被害人任某因身体碰撞发生争吵，在争吵过程中，赵某某用饭碗和拳头击打任某头面部数下，后被同犯制止，造成任某轻伤。针对上述指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定予以处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，辩解被害人先动手打我，我就还手打他了。经审理查明，服刑人员被告人赵某某与被害人任某（系聋哑人）同在黑龙江省新康监狱服刑，2018年11月3日17时许，在该监狱七监区304监舍内，赵某某与任某因身体碰撞发生争吵，在争吵过程中，赵某某用饭碗和拳头击打任某头面部数下，经评定：1、任某面部右颧部略弧长4.6cm皮肤缝合创口构成轻伤二级。2、任某面部创口及表皮划伤不构成伤残。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被害人任某的陈述：案发当天，在304监舍，我准备去洗碗，赵某某过来故意碰我，往我身上弄水，我要避开他，他打我左脸、右脸、鼻子，打了5、6下，用手和拳头打的，我鼻子出血了，右脸也破了；3、证人赵某、王某的证言均证实：案发当天，任某拿碗去洗漱间刷碗，在304监舍门口和从外面进来的赵某某碰了一下，任某碗里的水洒了，任某就和赵某某比划，赵某某说他骂我，我得揍他，任某转身要走，赵某某就用右手挥起碗，打在任某的脸上，然后又打了4、5拳，都打在脸上了，后来看见任某脸上有个口子还流血；4、证人刘某的证言：我在门口看见赵某某和任某打架，赵某和王某拉着赵某某，我看拉不住，就进去帮着拉架，我看见任某脸上有血；5、证人胡某、付某的证言均证实：案发当天，在304监舍看见地上有碗的碎片，任某在门口地上坐着，脸上有血，王某和刘某拉着赵某某在床边，赵某某情绪比较激动，一直在骂人；6、被告人赵某某的供述，2018年11月3日下午5点多，我去水房刷碗回来，在304监舍门口和任某碰了一下，之后我俩就发生争执，他不会说话就用手和我比划，我就用碗打了他右脸一下，然后我又上去用拳头打他，他脸上流血了，赵某和王某、刘某拉架了；7、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴[2018]临司某第522号司法鉴定意见书；8、被害人任某伤情照片、住院病案等；9、赵某某的原刑事判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、档案资料、改造表现。本院认为，被告人赵某某在服刑期间持械故意伤害他人，并造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。其辩解被害人先动手打他，无证据证实，故其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑有期徒刑三年七个月十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2024年5月31日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波人民陪审员  沈星华人民陪审员  李玉芳二〇一九年八月一日书记 员代  蕊
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1445号原告：绳杨文懿，男，1991年8月20日出生，汉族，个体工商户,住址景洪市。被告：陈子然，男，1990年9月2日出生，个体工商户，住址勐海县。原告绳杨文懿与被告陈子然借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中原告绳杨文懿于2019年8月29日以被告陈子然已全额还清借款为由，向本院提出撤回起诉申请。经本院审查认为，原告绳杨文懿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绳杨文懿撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告绳杨文懿负担。审判员  刘继平二〇一九年八月二十九日书记员  罗 仟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢66号之一 申请执行人：婺源县鄣公山茶叶实业有限公司，住所地江西省婺源县清华镇东源村，统一社会信用代码91361130739168143U。 法定代表人：黄彤，该公司总经理。 被执行人：江西婺源青松农牧有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇彩虹南路**，统一社会信用代码91361100759972630L。 法定代表人：张进泉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县鄣公山茶叶实业有限公司等与被执行人江西婺源青松农牧有限公司、叶劲松民间借贷纠纷系列案中，被执行人江西婺源青松农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日以（2019）赣1130执恢66号执行裁定扣押了被执行人江西婺源青松农牧有限公司名下大众牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西婺源青松农牧有限公司名下大众牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年八月二十日 书记员  王灵通
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4991号申请执行人：云南化建物资有限公司，统一社会信用代码：91530000291989663Q。住所地：云南省昆明市新闻路268号。法定代表人：郭森林，董事长。委托代理人：刘源雄、王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：华坪县民成贸易有限责任公司，统一社会信用代码：915307233096063345。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路138号。法定代表人：罗荣波。申请执行人云南化建物资有限公司与被执行人华坪县民成贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华坪县民成贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南化建物资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币888847.29元，未受偿人民币888847.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  尹娅丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13913号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：包永通，男，1988年09月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告包永通民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128105601644530）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包永通向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包永通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1047号 李世龙： 本院执行的李世龙罚金一案，经被执行人李世龙自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124执661号申请执行人：许光雨，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：徐自能，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：彭令仓，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：汪公明，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王传文，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行许光雨、徐自能、彭令仓、汪公明与王传文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王传文有位于安徽省庐江县白山镇代桥社区街道1幢101房自用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王传文位于安徽省庐江县白山镇代桥社区街道1幢101房的自用房一套（不动产权证书号为：16225），期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  卢荣富二〇一九年八月七日书记员  陈 晨