广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初914号 原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行。 被告：柳州正菱集团有限公司。 原告广东南粤银行股份有限公司广州分行（以下简称南粤银行广州分行）诉被告柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓树荣独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任本案记录。原告南粤银行广州分行的委托代理人卢坚、管修敬，被告正菱公司特别授权的委托代理人林籽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行广州分行诉称：1、请求法院判令原告对被告享有普通债权金额合计人民币51109423.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，广东粒粒金工业材料有限公司（以下简称粒粒金公司）向原告申请用信开立银行承兑汇票金额1800万元，并提供付款人为正菱公司承兑的商业承兑汇票质押给原告，商业承兑汇票号码为0010006121637735，票面金额为1800万元，期限为2013年11月11日至2014年4月11日。2013年12月5日，粒粒金公司又向原告申请用信开立银行承兑汇票金额2450万元，提供付款人为正菱公司承兑的商业承兑汇票质押给原告，商业承兑汇票号码为0010006121638721，票面金额为2450万元，期限为2013年12月5日至2014年5月5日。上述两张商业承兑汇票到期后，原告依次办理了托收手续，由于付款人正菱公司账户余额不足，上述两张商业承兑汇票遭到拒付。至银行承兑汇票到期日，粒粒金公司及担保人未履行还款义务，原告发生垫款。2014年6月25日原告提起诉讼，要求正菱公司支付商业承兑汇票票款，2016年2月4日湛江市中级人民法院作出判决，该判决书于2016年6月28日发生法律效力，广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月6日裁定受理正菱公司的重整申请，于7月9日决定指定广西同望律师事务所为正菱公司管理人，7月13日裁定受理53家关联公司与正菱公司的合并重整申请，原告于2018年8月28日向正菱公司管理人申报债权，截至本案起诉之日，商业承兑汇票付款人正菱公司一直未履行票据支付义务，粒粒金公司也未履行还款义务。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。原告已在票据到期后合理的时间内向付款人正菱公司发出委托收款，但汇票被拒绝承兑，且原告已取得拒绝付款的有关证明（即拒绝付款理由书）。本案涉及的质押商业承兑汇票背书是连续的，并且原告是作为质押商业承兑汇票最后一手的被背书人，也是票据持有人，应当享有对质押商业承兑汇票的付款人即正菱公司的追索权，有权要求正菱公司支付商业承兑汇票所记载款项。综上，管理人应对原告申报债权应该基于事实和法律规定作出认定，管理人不予确认本债权是不正确的。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三初字第39、40号民事判决书各1份，证明付款人为正菱公司承兑的商业承兑汇票（汇票号码：0010006121637735、0010006121638721）质押给原告，原告持有前述商票事实； 2、质押合同（编号为：2013年南粤广分Y7质0115号）、商业承兑汇票（汇票号码为：0010006121637735）、商业承兑汇票查询（查复）书各1份，证明粒粒金公司将出票人为正菱公司的商业承兑汇票质押给原告的事实； 3、托收凭证以及拒付理由书，证明原告对质押商票进行托收，由于被告账户余额不足为能托收成功； 4、质押合同（编号为：2013年南粤广分Y7质0134号）、商业承兑汇票（汇票号码为：0010006121638721）、商业承兑汇票查询（查复）书各1份，证明粒粒金公司将出票人为正菱公司的商业承兑汇票质押给原告的事实； 5、托收凭证以及拒付理由书，证明原告对质押商票进行托收，由于被告账户余额不足为能托收成功； 6、企业信用信息公告报告1份，证明被告身份； 7、广东省湛江市霞山区人民法院作出的[2014]湛霞法立保字第92-3号、第92-4号《裁定书》各1份，证明原告于2014年5月26日就粒粒金公司、正菱公司申请诉前保全。 8、正菱公司及53家关联公司合并重整公告1份，证明广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月6日裁定受理正菱公司的重整申请，正菱公司进入破产重整程序； 9、债权申报材料清单1份，证明2018年8月28日原告向管理人提交债权申报资料； 10、答复函1份，证明管理人未依法对原告申报债权进行确认。 被告正菱公司辩称：原告所提供的证据不能证明原告对被告享有相应的债权，应当予以驳回。 被告在举证期限内没有向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2-10的真实性、合法性无异议，但认为这些证据不能证明原告对被告享有债权。 本院对上述证据审核后认定：对原告南粤银行广州分行提交的证据1-10的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2013年11月14日，粒粒金公司向原告申请用信开立银行承兑汇票金额1800万元，并提供付款人为正菱公司承兑的商业承兑汇票质押给原告，商业承兑汇票号码为0010006121637735，票面金额为1800万元，期限为2013年11月11日至2014年4月11日。2013年12月5日，粒粒金公司又向原告申请用信开立银行承兑汇票金额2450万元，提供付款人为正菱公司承兑的商业承兑汇票质押给原告，商业承兑汇票号码为0010006121638721，票面金额为2450万元，期限为2013年12月5日至2014年5月5日。上述两张商业承兑汇票到期后，原告分别于2014年4月15日、2014年5月12日依次办理了托收手续，由于付款人正菱公司账户余额不足，上述两张商业承兑汇票遭到拒付。至银行承兑汇票到期日，粒粒金公司及担保人未履行还款义务。2014年6月25日原告提起诉讼，要求正菱公司支付商业承兑汇票票款，2016年2月4日湛江市中级人民法院作出判决，认为：“原告请求正菱公司支付涉讼商业汇票项下金额属另一法律关系，在该案中不予支持，由当事人依票据法的规定另行处理”，该判决书于2016年6月28日发生法律效力。广西壮族自治区高级人民法院于2018年7月6日裁定受理正菱公司的重整申请，于7月9日决定指定广西同望律师事务所为正菱公司管理人，于7月13日裁定受理53家关联公司与正菱公司的合并重整申请，原告于2018年8月28日向正菱公司管理人申报债权金额合计人民币51109423.61元（其中包括：①汇票号码为0010006121637735的票面金额1800万元；②票面金额1800万元汇票自2014年4月11日至2018年7月6日期间利息：3687850元；③汇票号码为0010006121638721的票面金额2450万元；④票面金额2450万元汇票自2014年5月5日至2018年7月6日期间利息：4921573.61元。以上利息利率均按中国人民银行规定的人民币贷款基准利率计算）。但正菱公司管理人于2019年4月29日答复原告：“贵行无权向正菱公司主张债权”。原告认为,根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。原告已在票据到期后合理的时间内向付款人正菱公司发出委托收款，但汇票被拒绝承兑，且原告已取得拒绝付款的有关证明（即拒绝付款理由书）。本案涉及的质押商业承兑汇票背书是连续的，并且原告是作为质押商业承兑汇票最后一手的被背书人，也是票据持有人，应当享有对质押商业承兑汇票的付款人即正菱公司的追索权，有权要求正菱公司支付商业承兑汇票所记载款项。截至本案起诉之日，商业承兑汇票付款人正菱公司一直未履行票据支付义务，粒粒金公司及其他担保人也未履行还款义务。综上，正菱公司管理人应对原告申报的债权作出认定，管理人不予确认本债权是不正确的。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本院经广西壮族自治区高级人民法院指定对本案行使管辖权。原告对管理人编制的债权表上记载的债权有异议，其有权向法院提起诉讼。本案的争议焦点为：原告是否有权向被告主张债权。关于争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。原告已在票据到期后合理的时间内向付款人正菱公司发出委托收款，但汇票被拒绝承兑，且原告已取得拒绝付款的有关证明（即拒绝付款理由书）。本案的质押商业承兑汇票背书是连续的，并且原告是作为质押商业承兑汇票最后一手的被背书人，也是票据持有人，原告享有对质押商业承兑汇票的付款人即正菱公司的追索权，有权要求正菱公司支付商业承兑汇票所记载款项，即有权向汇票的付款人正菱公司主张债权。原告以涉案汇票为据主张确认其对被告正菱公司享有普通债权合计人民币51109423.61元[其中包括：本金人民币4250万元、利息人民币8609423.61元（利息计至破产申请受理时即2018年7月6日止）]，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第四十六条第二款、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 确认原告广东南粤银行股份有限公司广州分行对被告柳州正菱集团有限公司享有普通债权金额合计人民币51109423.61元。 案件受理费人民币297347元，减半收取人民币148673.50元，由被告柳州正菱集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  邓树荣 二〇一九年八月八日 书记员  陈明旎