wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13954号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯丁文，男，1971年6月18日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯丁文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金88,765.44元(2,773.92元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2016款1.6LCVTXE舒适版汽车一辆(车架号LGBH52E01HY306171)，融资总额83,660元，租赁期限为36个月，每月租金2,773.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,815,800元，其中所涉被告融资款为68,780元(已扣除购置税6,400元、GPS费用2,980元、交强险950元、商业险4,430元、车船税120元，合计扣除14,880元)。2017年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丁文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金88,765.44元；二、被告冯丁文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，减半收取1,047元，由被告冯丁文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执253号申请执行人刘丽国，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人庞忠利，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人韩世杰，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1318号民事判决书的执行申请执行人刘丽国与被执行人庞忠利借款合同纠纷一案，申请执行标的：庞忠利偿还刘丽国6万元及利息，韩世杰承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月十二日书记员  司宪武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2704号 原告:梁秋云，女，1973年7月2日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 被告：严家扬，男，1968年12月23日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告梁秋云诉被告严家扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋云到庭参加诉讼，被告严家扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秋云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算：按年利率20%从借款之日起计算至本金清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月期间向原告借款10000元，并出具了《借条》。还款期限届满，被告一直未履行还款义务，原告追索未果，故诉至法院，请求法院支持。 严家扬未作答辩。 梁秋云围绕诉讼请求依法提交了证据，严家扬未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中严家扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁秋云提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对梁秋云提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日严家扬向梁秋云出具《借条》。《借条》载明：今借梁秋云人民币7000元，以此为据，三个月后还清。2018年9月23日严家扬再次向梁秋云出具《借条》。《借条》载明：今借梁秋云人民币3000元，以此为据，三个月后还清。梁秋云将借款出借给严家扬，但是还款期限届满，严家扬并未归还借款。梁秋云向严家扬催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。梁秋云对严家扬借款的事实提供了《借条》予以证明，借款事实清楚，本院予以认可。借款人应当按照约定期限返还借款，本案中严家扬未能按照约定期限返还借款，现梁秋云主张严家扬偿还借款本金10000元合理合法，本院予以支持。 关于梁秋云主张按照年利率20%从借款之日起至本金清偿完毕之日止计算利息的诉讼请求，本院认为，在两份《借条》中双方并未约定利息，因此借款期间不应计算利息。但是严家扬未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此严家扬应当从逾期还款之日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率向梁秋云支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严家扬于本案判决生效之日起十日内归还原告梁秋云借款本金7000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年12月22日起计算至本金清偿完毕之日止）； 被告严家扬于本案判决生效之日起十日内归还原告梁秋云借款本金3000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年12月24日起计算至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告梁秋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，（原告梁秋云已预交），由被告严家扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年八月九日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1854号 原告：韩美红，女，1980年6月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周旋，男，1989年3月13日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告韩美红与被告周旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩美红到庭参加诉讼。被告周旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45000元及利息900元，违约金4590元，共计50490元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月31日以家庭支出为由向原告借款45000元，并向原告出具借条及收到条一份，在约定的还款到期日后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，违反了约定，给原告造成了经济损失，特提起诉讼。 周旋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当时人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份、收到条一份、建设银行电子回单一份，拟证实被告向原告借款45000元并承诺支付利息及违约金的事实。经审查，以上证据系客观真实的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金紧张，被告于2019年1月31日向原告借款45000元。借款时承诺借款当日偿还，被告给原告出具借条一份，载明：今周旋借韩美红转账人民币45000元整。借款期限自2019年1月31日起至2019年1月31日止，共一日。全部本息于2019年1月31日一次性偿还。如不能按期偿还借款，应按照未还清本息的10%支付违约金。双方约定送达地址为：借款方张店区傅家镇富康嘉苑12号楼302。因被告未按约定还款，形成纠纷。 本院认为，借款应当偿还。原告提供的借条、收到条及银行转款凭证相互印证，可以证实被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分。现被告未按约定时间向原告偿还欠款，应承担相 应法律责任。原、被告在借条中约定借款使用一天，利息按月息2%计算，逾期不偿还按未还本息的10%计收违约金，故原告要求被告偿还本金45000元、利息900元、违约金4590元符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告周旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周旋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩美红借款本金45000元、利息900元、违约金4590元，以上共计50490元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元、公告费450元，由被告周旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  刘 伦 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初337号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1989年7月2日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈良山，福建银声律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈良山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日21时许，被告人陈某在其位于翔安区住家内听见有人砸其住家屋顶后出门查看，见邻居被害人陈某（系聋哑人，言语一级残疾）站在屋外，其怀疑是被害人陈某砸其住家屋顶，遂先徒手殴打被害人陈某，后又持手电筒、砖块砸打被害人陈某，致被害人陈某面部受伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤致右面部穿透伤，皮肤创口超过1.0cm，损伤程度为轻伤二级。 被告人陈某在案发后报警，后于2019年3月19日经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证手电筒、砖头，书证门诊病历、出院小结、疾病证明书、残疾人证、手语翻译证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、暂扣财物收据，被害人陈某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械殴打残疾人，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2020年1月18日止。） 二、扣押在案的作案工具手电筒一把、砖头一块，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶予静 人民陪审员  彭永胜 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年八月一日 代书 记员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1556号之四申请执行人：芜湖明武矿业炉料有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇山泉村。统一社会信用代码913402236957333658（1-1）。法定代表人：钱文新，董事长。被执行人：鲁柯金，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖明武矿业炉料有限公司与鲁柯金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁柯金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁柯金在安徽南陵农村商业银行股份有限公司惠民路支行的存款41176.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初164号 起诉人程海，男，1952年6月7日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。 起诉人程海以合肥出入境边防检查站和安徽出入境边防检查总站为被告递交行政诉讼状，诉讼请求为确认合肥出入境边防检查站2019年4月23日禁止其出境的具体行政行为违法，责令纠正。 本院认为，起诉人程海所诉事项系合肥出入境边防检查站对有关机关决定禁止起诉人程海出境的协助执行行为，该行为不属行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对程海的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇一九年八月二十日 书记员  储铃芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15979号原告：统奕智能装备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏昆亭律师事务所实习律师。被告：昆山市静胜塑料机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：潘品生。本院在审理原告统奕智能装备(上海)有限公司与被告昆山市静胜塑料机械有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告统奕智能装备(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告统奕智能装备(上海)有限公司在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告统奕智能装备(上海)有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇一九年八月十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终236号上诉人(原审被告)：刘修建，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：邓秀丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人刘修建因与被上诉人邓秀丽房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1438号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人刘修建上诉称：1、初审法院以原初审错误的认定依据作出错误的裁定，而无视原中院终审予以纠正的认定有明显的枉法行为。2、初审法院调查事实不清，有意回避经营者是邓秀丽的事实和证据。3、初审法院应用法律错误。上诉请求：依法撤销原审法院（2019）粤1322民初1438号民事裁定书，并将本案移送湖南省中方县人民法院审理。案件受理费用由邓秀丽负担。本院经审查认为，确定本案案由应当根据当事人诉争法律关系的性质而确定。就本案而言，双方签订的合同包括将涉案商铺转租至上诉人内容，而被上诉人也是基于上述法律关系请求上诉人支付相应租金，故原审法院认定本案为房屋租赁合同纠纷并无不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案不动产位于广东省博罗县，属于原审法院管辖辖区，故原审法院作为不动产所在地对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年八月二日书记员 李林倩（代）
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3436号之八被执行人王守科，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3436号裁定书之八，于2019年8月20日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职明杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职明杉在中国银行内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年八月二十日书记员  张振兴
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执973号申请执行人：开封市恒昌典当有限责任公司，住所地开封市龙亭区北土街**。法定代表人：贾国霞。被执行人：河南省天元煤炭有限公司，住所地开封市浪漫之都**楼****。法定代表人：单某某。被执行人：单某某，男性，1968年11月06出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：尹某某，男性，1972年06月18出生，汉族，住住址：开封市金明区梁苑新村60号楼3单元1号，现住：开封市。被执行人：李某，女性，1968年06月18出生，汉族，住住址：开封市金明区汉兴路57号院5号楼3单元36号，现住：开封市。被执行人：张某某，女性，1975年06月24出生，汉族，住住址：开封市金明区西郊乡后堌门村东队，现住开封市。被执行人：杨某某，女性，1970年12月06出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孟某某，男性，1989年02月18出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行开封市恒昌典当有限责任公司与河南省天元煤炭有限公司、单某某、尹某某、李某、张某某、杨某某、孟某某典当纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1841号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省天元煤炭有限公司、单某某、尹某某、李某、张某某、杨某某、孟某某的银行存款2000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省天元煤炭有限公司、单某某、尹某某、李某、张某某、杨某某、孟某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十日书记员  李文朋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执512-1号申请执行人：潘来杰,男性,1979年2月9日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邹振远,男性,1989年5月10日出生,住许昌县。本院在执行潘来杰与邹振远借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月十六日书记员 葛现军
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民申10号再审申请人（原审原告）刘少明，男，1988年7月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（原审被告）金文光，男，1989年8月30日，朝鲜族，住大连市西岗区。被申请人（原审被告）任政岚，女，1989年3月31日生，汉族。再审申请人刘少明不服本院（2018）辽0211民初8341号民事判决，于2019年7月25日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人认为，金文光的个人账户与任政岚的个人账户有许多笔资金往来，支付宝消费，金文光的个人账户有许多笔生活消费记录，通过记录能够看出被申请人金文光所借款项用于家庭生活，应当认定为夫妻共同债务。被申请人应当共同偿还。请求再审。经审查，本院认为，金文光的个人账户资金往来频繁，但尚不能因此认定借款用于家庭生活的事实。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘少明的再审申请。审判长 张 禾审判员 都 哲审判员 朱晓慧二〇一九年八月二十七日书记员 何 坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保427号申请人：陈祝盟，男，1971年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：庞晓娟，女，成年，住濮阳市华龙区。申请人陈祝盟于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞晓娟名下“豫（2017）濮阳市不动产权第0015754号”房产采取保全措施予以查封冻结。本院经审查认为，申请人陈祝盟的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人庞晓娟名下“豫（2017）濮阳市不动产权第0015754号”房产采取保全措施予以查封冻结，查封期限为三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费1270元，由申请人陈祝盟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  孙晓钰二〇一九年八月一日书 记 员  李 扬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1601号原告：孙芳，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告孙芳与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙芳的委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息140033元及逾期利息14703.5元（以140033元为基数按照年利率6%计算至2019年3月20日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，原告孙芳与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告孙芳申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金10万元，之后原告孙芳又先后交款55万元。合同约定若原告连续三次选不到满意房屋时，可自愿申请退款，被告承担实际收款之日至退款之日按退款额月利息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月20日，被告将原告已交纳的65万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告孙芳与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告孙芳在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3350元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。申购意向面积111㎡-145㎡，起步价格30万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告孙芳连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告孙芳款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告孙芳先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金共计65万元（其中含车位申购金15万元）。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月20日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告孙芳已交纳的65万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告孙芳诉至本院，故而成诉。上述事实有原告孙芳的陈述及其提交的《申购协议》、《车位申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告孙芳与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告孙芳要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙芳资金占用利息140033元。二、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3395元，减半收取1697.5元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执173号 申请执行人：杨振泽,男,1970年3月18日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨秉现,男,1975年9月11日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨秉代,男,1976年12月5日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨秉化,男,1980年4月24日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨振泽与被执行人杨秉现、杨秉代、杨秉化健康权纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1376号民事判决书申请执行，申请执行标的为损失15054.53、案件受理费75.00元，以上费用合计为15129.53元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，三名被执行人名下无证券数据、无工商登记信息、无动产和不动产登记信息；被执行人杨秉现、杨秉代名下无银行存款；被执行人杨秉化名下有银行存款678.83元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。经调查，被执行人杨秉现、杨秉代已外出务工，被执行人杨秉化系低保户，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行到位678.83元，余款14450.70元未能执行到位。本院已依法将被执行人杨秉现、杨秉代、杨秉化列入失信被执行人名单并限制高消费进行惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月十三日 书记员  李建新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28112号原告：岳艳丽，女，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：游粤，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：陈进刚，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍住址安徽省桐城市，原告岳艳丽与被告陈进刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为：原告于2019年8月7日收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间缴纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告岳艳丽自动撤诉处理。审判员 成 彬二〇一九年八月十六日书记员 黄嘉薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2927号 申请执行人深圳市蓝达镭得科技有限公司，住深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园长房**（**西侧），统一社会信用代码9144030077987662X8。 法定代表人邓培海。 被执行人深圳市聚合时代科技有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头村小组南通邦高新产业园****，统一社会信用代码91440300859740573。 法定代表人肖占英。 被执行人肖南,男,1985年2月4日出生,汉族,住河北省廊坊市。 被执行人蔡炎,男,1980年3月27日出生,汉族,住湖南省华容县。 申请执行人深圳市蓝达镭得科技有限公司与被执行人深圳市聚合时代科技有限公司、肖南、蔡炎民事一案中，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306号民初21086号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款1162000元及利息；受理费15708元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执2927号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢154号之一 申请执行人：杨景瑜，女，汉族，1970年3月22日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省永安市。 被执行人：黄秀清，女，汉族，1974年9月6日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃舟村。统一社会信用代码913500000503069137。 法定代表人：郑永胜。 被执行人：福建省鸿达精选煤有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园区。统一社会信用代码91350400791796868Q。 法定代表人：黄秀清。 被执行人：福建省闽中能源有限责任公司，住所地福建省三明市三元区工业南路****。统一社会信用代码91350000559585847D 法定代表人：罗志铺。 申请执行人杨景瑜与被执行人罗志铺、黄秀清、福建省鸿达精选煤有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、大田县溪洋煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第8号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1000万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结被执行人大田县溪洋煤矿有限公司名下位于大田县溪洋煤矿有限公司XX矿山、采矿许可证号为XX的采矿权。嗣后，因上述采矿权暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2018年11月2日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行。本案恢复执行后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，责令其按生效法律文书限定的时间、金额履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封被执行人黄秀清名下车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆；轮后查封被执行人罗志铺名下车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆，均未实际控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产信息进行查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，本案查封财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案暂时执行不能，可以适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第8号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年八月十五日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执406号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。负责人：佘兴龙，理事长。委托诉讼代理人：刘雅丽，系朝阳市龙城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：刘惠华，女，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：王天一，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：王华，男，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：曲双，女，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院（2018）辽1303民初854号民事调解书已发生法律效力，该民事判决书确认被执行人朝阳鸿发运输有限公司偿还朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金140.87万元及利息。在执行过程中，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社于2019年8月29日以双方达成和解协议为由，提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人申请执行后，又提出撤销执行申请，是其对自己权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303民初406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年八月二十九日书记员  李占阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：应辉斌，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应辉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告应辉斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,940.03元(截止至2019年6月6日，欠款本金60,284.16元，利息13,039.74元，及其他费用33,616.13元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告应辉斌自2016年6月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计106,940.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告应辉斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应辉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金60,284.16元；二、被告应辉斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,284.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.10元，减半收取计653.55元，由被告应辉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15604号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王海东，男，1974年9月14日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王海东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金35,655.84元(3,961.76元/期×9期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年3月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁马自达进口马自达CX-72011款2.5L自动豪华型汽车一辆(车架号JM7ER09L5CXXXXXXX)，融资总额114,480元，租赁期限为36个月，每月租金3,961.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年3月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款178,540元，其中所涉被告融资款为112,000元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年3月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付27期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,655.84元；二、被告王海东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告王海东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1663号申请执行人：何玉亮。申请执行人：任香连。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼**，统一社会信用代码91340223566397106X7。本院在执行何玉亮等与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月三十一日书记员 戴浩然
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1035号上诉人(原审被告)：郝某郝某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：李某李某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西永宁建设集团有限公司。法定代表人：乔某乔某，董事长。委托诉讼代理人：崔某崔某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西太初律师事务所律师。上诉人郝某郝某因与被上诉人山西永宁建设集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2041号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人郝某郝某预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年八月三十日书记员 雷姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6716号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：朱汉荣，女，1986年4月1日出生，汉族，住被执行人：陈太山，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省判州市监利县上车湾镇周门寺村**，公民身份号码4224251968********。湖北省监利县被执行人：陈太山，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省判州市监利县上车湾镇周门寺村**，公民身份号码4224251968********。，被执行人：陈太山，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省判州市监利县上车湾镇周门寺村**，公民身份号码4224251968********。被执行人：陈太山，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省判州市监利县上车湾镇周门寺村**，公民身份号码4224251968********。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱汉荣、陈太山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初9356号民事判决书，依法向被执行人朱汉荣、陈太山发出执行通知书。责令被执行人朱汉荣、陈太山偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费1183元、执行费1445元；以上款项共计102628元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，利息及罚息按照原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱汉荣签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计付至判决生效之日止）。但被执行人朱汉荣、陈太山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱汉荣、陈太山银行存款102628元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初722号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林金珠，女，1984年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，因本案于2019年3月7日主动到案，同日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人林金珠犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人林金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份以来，林某某（另案处理）等人建立“50-300固定8包1.4倍”微信群，组织他人利用境外服务器以微信抢红包“扫雷”的方式进行赌博，从中抽取头薪。其间，被告人林金珠及谢某、刘某、高某1（均已被判刑）等人在上述赌博群内做“拉手”，高某2（已被判刑）为该赌博群的财务人员，负责统计每日赌资、营利等情况，同时，该赌博群雇佣林某1、林某2（均已被判刑）等人为管理人员。经查，2018年3月23日至3月25日期间，该赌博群抽取头薪达人民币16万余元。案发后，被告人林金珠主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另同案犯刘某等人已退出上述赌博群的全部违法所得。上述事实，被告人林金珠在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某3、余某、林某4、刘某、林某2、林某1、高某2、谢某、高某1、高某3的供述与辩解，手机赌博群截图（包括群成员、群账单等），归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金珠以营利为目的，加入他人组建的赌博微信群，共同参与开设赌场，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林金珠在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合具体案情，对其减轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人林金珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年八月十三日代书记员  娄彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3218号   原告：王清国，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告：姜忠岐，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于瑞勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨贺平，男，汉族，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王清国诉被告姜忠岐、于瑞勇、杨贺平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王清国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月二十七日   书记员 蒋天赐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6415号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：叶罗明，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省周宁县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶罗明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13381号民事判决书，依法向被执行人叶罗明发出执行通知书。责令被执行人叶罗明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金180000元及截止2018年5月31日所欠借款利息、罚息21987.13元，并支付申请执行人自2018年6月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费4330元、公告费40元、执行费3005元；以上款项共计209362.13元（未将2018年5月31日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人叶罗明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶罗明银行存款209362.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初824号原告河北聚诚会计服务有限公司，地址广阳区。法定代表人，张滨彬。委托代理人袁彦鹏，公司员工。被告刘丽莎，女，汉族，1993年8月24日生，住廊坊市永清县。原告河北聚诚会计服务有限公司与被告刘丽莎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北聚诚会计服务有限公司委托代理人袁彦鹏，被告刘丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北聚诚会计服务有限公司诉称，被告向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委作出广劳人仲案（2018）第x号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实和适用法律错误，被告在未与原告商议、未提前通知原告的情况下主动离职，原告没有义务向其支付经济补偿金。被告工资原告已经全部足额发放，不存在拖欠1636元工资的事实，缴纳社会保险的请求不是仲裁及法院的受案范围，应当驳回被告针对保险的请求。综上，诉请法院判令原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资，原告无需支付经济补偿金，原告无需支付被告工资1636元，不支持被告关于保险的诉讼请求。案件受理费由被告承担。被告刘丽莎辩称，对于原告的诉讼请求均不同意。首先原告没有要与被告签订了劳动合同，故必须要补偿入职第二个月到离职月份期间的双倍工资差额。请法院支持仲裁结果。经审理查明，被告刘丽莎于2018年3月1日入职原告公司从事会计岗位，月工资3000元，另有绩效工资。被告入职期间，原告并未与被告签订书面劳动合同。被告于2018年11月21日填写员工离职申请表申请离职，并经原告相关部门负责人签字同意，同日，原告公司为被告出具离职证明，内容显示被告于2018年11月21日正式离职，无不良记录，已完成交接工作。截止至庭审时，原告尚欠被告2018年11月1日至16日期间除休息日之外的工资1363.6元。被告于2018年向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会做出了广劳人仲案字【2018】第x号仲裁裁决书，裁定原告向被告一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元，经济补偿金3000元，拖欠工资1636元等内容，此后，原告向我院提起诉讼。以上事实有工作证明、离职证明、考勤表、银行对账流水、聘书、微信聊天记录、广劳人仲案字【2018】第x号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处工作，原告理应依法签订劳动合约并支付工资，原告未签订劳动合同并拖欠部分工资事实清楚，应当依法支付经济补偿金并补发工资。庭审中，原告主张被告拒绝签署劳动合同，并未提交证据，本院不予支持。原告主张被告系主动离职，但被告证据显示，被告已经填写员工离职申请表，并经原告相关部门负责人签字同意，2018年11月21日，原告公司为被告出具离职证明，内容显示被告于2018年11月21日正式离职，无不良记录，已完成交接工作。故原告的主张本院不予认可。关于补缴社会保险方面的裁决内容，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告河北聚诚会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘丽莎未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元；经济补偿金3000元；拖欠工资1636元。案件受理费减半收取5元由原告河北聚诚会计服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年八月十六日书记员  王 晶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9236号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王福民，男，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王福民民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福民的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9108.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王福民的银行存款（含互联网银行）9108.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执175号 一、当事人基本情况 申请执行人：惠水县金域小额贷款有限公司； 住所地：惠水县和平镇人民北路； 法定代表人：唐泽江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。系该公司员工。 被执行人:龙建华，男，1963年8月19日生，汉族，公务员，住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人惠水县金域小额贷款有限公司与被执行人龙建华、杨运志借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1647号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙建华、杨运志未按照法律文书履行，申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司于2019年01月14日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司申请被执行人龙建华、杨运志借款合同任纠纷一案，被执行人龙建华、杨运志已经将43840.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年八月十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1069号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人孔令亮，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49580号裁决，于2019年8月19日向被执行人孔令亮发出执行通知，责令被执行人孔令亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孔令亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔令亮的银行存款人民币六千一百九十元及违约金（从二○一八年十一月二十一日起，以剩余借款本金为基数，按年利率百分之二十四计算至本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人孔令亮应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔令亮应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年八月十九日书记员  张剑秋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执977号之二申请执行人王保军，男，1975年9月10日出生，汉族，住大城县。申请执行人孟范童，男，1992年8月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人许彦彬，男，1982年2月27日出生，汉族，住大广安。被执行人李井旺，男，1978年4月1日出生，汉族，住大广安。本院在执行王保军、孟范童与许彦彬、李井旺借款合同纠纷一案中，于2019年8月22向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。经查，被执行人李井旺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李井旺名下号牌为冀Ｒ×××**、五菱牌车辆一部，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年八月三十日书记员  周 娜
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1495号之一   申请执行人：孙启美，女，汉族，生于1959年10月25日，身份号码：61230XXXX910255143，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：李哲，男，汉族，生于1989年11月13日，身份号码：61230XXXX911135139，住址陕西省汉中市汉台区。   本院在申请执行人孙启美与被执行人李哲民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李哲家属转为送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其：一.向孙启美支付借款本金5000元及利息1000元；承担迟延履行期间的债务利息（按每日万分之一点七五计息，从2019年2月1日起算至付清时止）；二.负担受理费89元、执行费50元。以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人李哲名下财产进行查询，除银行少量存款被另案多次轮候冻结外，查无股权、车辆、不动产等登记信息。   二、2019年4月15日，本院执行人员某某被执行人李哲户籍所在汉台区XX镇XX村委会进行走访调查，了解到：XX村XX组村民，长期在外务工，不在本村居住，不享受本村的任何补贴。   三、2019年7月24日，本院前往徐望镇李哲父母居住地进行走访调查，并与其妻冯珊取得谈话笔录：李哲现在因为刑事案件被羁押的汉台区看守所，其父亲在外从事保安工作，收入低微，妻子因为要抚养两个孩子，没有参加工作，更无经济来源，暂时无能力替他清偿这笔欠款。   四、本院于2019年7月19日对被执行人李哲采取了限制消费，同年8月7日依法将被执行人李哲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、本院于2019年7月31日与申请执行人孙启美进行了终本约谈，告知其本院对被执行人李哲的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，因被执行人涉及刑事案件，按照先刑事后民事的原则，暂无财产可供执行。申请执行人表示认可且不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人李哲应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 薛凡                         审判员 苟汉生                         人民陪审员 余莉                             二〇一九年八月八日                           书记员 赵磊        1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初660号 原告：王宏伟，男，生于1970年3月13日，住陕西省凤翔县。 被告：刁小强，男，生于1980年10月11日，住陕西省凤翔县。 原告王宏伟与被告刁小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟哲、韩涛与人民陪审员关格萍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告刁小强均到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。 原告王宏伟起诉称：2015年5月8日，被告以承揽工程资金周转为由向原告借款30000元，口头约定利率2分，未约定借期，被告亲笔书写了借条。自借款后被告一直未清息，也未还款。2018年12月原告电话催要，被告答应在农历腊月二十七日还款一万元，但仍未归还。被告借原告款有其亲笔书写的借条为证，借贷关系明确，利息也有口头约定并符合法律规定，被告应还款付息。为此原告状诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30000元，支付利息27600元，本案诉讼费由被告承担。 被告刁小强答辩称，具体的借款时间记不清了，大概在2013年、2014年被告通过赵天仓找原告借钱，并将装载机抵押给原告借款100000元，每月利息5000元，被告一共支付利息70000元，后来支付不起利息，被告就找了70000元还给了原告，剩余30000元没有还，形成了新的借条。去年收麦子的时候被告还给原告5000元。被告认为当时月息5分利息很高，现在要求给原告折合本金抵顶。 经审理查明：2014年被告刁小强通过赵天仓介绍向原告王宏伟借款，后原告王宏伟将钱交于罗文涛，被告刁小强向罗文涛出具了十万元借条一张，并抵押其装载机后，罗文涛向被告刁小强实际借款95000元。2015年5月被告刁小强向罗文涛归还借款70000元，经各方协商后，剩余债权转移到原告王宏伟名下，被告刁小强向原告王宏伟出具了30000元借条一张，双方未书面约定借款期限及借款利息。2018年收麦前后，被告刁小强向原告归还借款5000元，剩余借款经原告催要，被告至今未清偿。 上述事实，有身份证复印件一张、借条一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刁小强向原告王宏伟借款有原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款30000元，但本案经审理查明，原、被告之间的债权债务系后来形成，被告最初实际借款本金为95000元，在归还70000元本金后剩余实际借款为25000元，2018年收麦前后被告又向原告归还5000元，综上，被告尚欠原告20000元借款未归还。原告王宏伟当庭变更诉讼请求要求被告按月息1％支付借款利息，因双方未书面约定借款利息，且原告对该主张无其他证据相佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下: 一、被告刁小强于本判决书生效之日起十日内偿还原告王宏伟借款20000元； 二、驳回原告王宏伟的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元由被告刁小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘伟哲 审 判 员  韩 涛 人民陪审员  关格萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孟耀飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4173号  原告：范益乾，男，1966年12月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）。委托代理人：胡杰，陕西英博律师事务所律师。被告：陕西本道房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：徐词泊，该公司经理。原告范益乾诉被告陕西本道房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范益乾委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告陕西本道房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告范益乾诉称，2014年11月11日，原告借用陕西舒翔建筑劳务有限公司名义与被告签订了《西安市第二染织厂东福大厦项目劳务扩大合同》一份，该合同约定舒翔公司承包被告位于西安市东门外永乐路西口西安市XX小区及副楼的土建劳务、机械及周转设施材料施工，舒翔公司在签订合同后向被告交纳50万元保证金. 2014年11月12日，原告依约用其银行账户向被告指定的时任其法人王伯荣银行账户转款50万元保证金。后被告一直未能启动该项目，被告一直未将上述款项退还原告。现诉至法院，要求被告向原告退还保证金50万元，并从2014年11月13日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告陕西本道房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2014年11月11日，原告范益乾借用陕西舒翔建筑劳务有限公司名义与被告陕西本道房地产开发有限公司签订了《西安市第二染织厂东福大厦项目劳务扩大合同》一份，该合同陕约定由陕西舒翔建筑劳务有限公司承包西安市XX小区及副楼的土建劳务、机械及周转设施材料施工。并约定合同签订后乙方向甲方指定的公司账户交纳50万元保证金。2014年11月12日，原告范益乾向被告指定账户时任其法人王伯荣银行账户转款50万元保证金，被告陕西本道房地产开发有限公司于当日出具该50万元保证金收款收据。该工程一直未启动，保证金至今被告未退还原告。上述事实，有《西安市第二染织厂东福大厦项目劳务扩大合同》、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）结算业务申请书、收款收据、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陕西舒翔建筑劳务有限公司与被告陕西本道房地产开发有限公司签订《西安市第二染织厂东福大厦项目劳务扩大合同》，实际上是原告无承建工程资质而借用陕西舒翔建筑劳务有限公司名义所签订，违反法律规定，故该合同属无效合同。对于无效合同，被告应退还原告所交纳的保证金，现原告要求被告退还保证金50万，于法有据，本院依法予以准许；要求被告支付占用资金的利息，因双方对无效合同均有责任，故应各自承担各自损失，对原告此项要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陕西本道房地产开发有限公司与本判决生效十日内退还原告范益乾保证金500000元。二、驳回原告范益乾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9912元，公告费800元，由被告陕西本道房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     高更生审  判  员     王  洋人民陪审员     温  萍                     二0一九年八月二十七日 书  记  员    江  珊 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号之十二申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：王留，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号之十二裁定书，于2019年08月15日向被执行人王留发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王留在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖142号原告：西安劲昕汽车贸易有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王劲江，系该公司总经理。被告：卢鑫，男，1992年5月3日出生，汉族，西安市高陵县。原告西安劲昕汽车贸易有限公司与被告卢鑫追偿权纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2019年6月12日立案。西安劲昕汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款234800.6元；2、请求被告支付原告利息25233.12元；3、请求判令被告支付原告为追偿款项支付的律师代理费1225元；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告与现实高陵区XX社XX社于2015年1月23日签订《个人车辆按揭借款合同》，借款用途为购车，原告为其保证人，同日，原被告双方签订按揭协议，被告逾期偿还借款，原告作为保证人替其偿还该笔款项及利息，被告至今怠于履行还本付息义务。西安市碑林区人民法院认为，本案原被告及信用社签订的《个人车辆按揭借款合同》明确约定，如出现纠纷由贷款方所在地法院解决，本案贷款方为信用社，其住所地位于西安市高陵区，故于2019年6月13日作出（2019）陕0103民初8118号民事裁定书，将案件移送其院管辖。  西安市高陵区人民法院认为，本案系追偿权纠纷，不是借款合同纠纷，故案件的管辖不应当依据《个人车辆按揭借款合同》，而应依据原被告签订的《贷款车辆监管协议》，该协议明确约定，因履行本协议与本协议相关的一切争议，双方应协商解决，协商不成提交甲方所在地法院处理，甲方所在地在本案原告住所地，即西安市碑林区，故本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人的追偿权属于法定权利，具有独立性，除非债务人和保证人有特别约定，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案关于追偿权的当事人协议了管辖，故应当适用协议管辖。双方在合同中约定一切相关争议，双方应协商解决，协商不成提交甲方所在地法院处理，本案甲方为西安劲昕汽车贸易有限公司，故西安市碑林区人民法院拥有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆二○一九年七月十九日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   赵 蓉 蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：袁某，男，1984年06月20日出生，汉族，住山东省淄博市，户籍地山东省淄博市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执329号 申请执行人：李士勇，男，1974年9月16日出生，汉族，会计，住沛县。 被执行人：王先营，男，1968年12月20日出生，汉族，住沛县。 李士勇与王先营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6855号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人王先营采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下在徐州易世达商贸有限公司处享有股权，本院已于2019年4月26日采取冻结措施，冻结内容为60000元股权份额及相应的分红，期限为三年，申请执行人暂不要求处置被执行人的股权份额，徐州易世达商贸有限公司亦暂未向各股东分红，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年7月22日，本院电话约谈了申请执行人李士勇，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，李士勇与王先营民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)黑0109行初55号 原告巫宇达，男，汉族，1980年3月24日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人李庆，职务局长。 出庭负责人管延德，职务副局长。 委托代理人李靖。该单位出租汽车管理处副调研员。 委托代理人赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。 原告巫宇达因认为被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）不履行交通政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月26日立案后，于2019年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告巫宇达、被告市交通局负责人管延德及其委托代理人李靖和赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫宇达诉称，2019年3月25日，其向市交通局邮寄信息公开申请书，市交通局于2019年3月28日收到。市交通局违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定。其诉讼请求：1.要求市交通局依法将其申请信息公开事项公开；2.确认市交通局行政不作为。 原告巫宇达向本院提交了以下证据：信息公开申请书、挂号信及挂号信信息查询单，拟证明其向市交通局提交政府信息公开申请，市交通局收到该申请。 被告市交通局辩称，1.其未收到巫宇达所指的挂号信，无法对巫宇达进行信息公开。2019年3月18日，其局长李庆已调至哈尔滨市南岗区政府办，导致其未收到巫宇达邮寄的收件人为李庆局长的挂号信。2.巫宇达申请的事项部分已公开。3.巫宇达申请公开的信息需要进行汇总、分析、加工，不符合信息公开条例的规定。综上，法院不应受理巫宇达的起诉。 被告市交通局向本院提交了以下证据：挂号信信息查询单，拟证明其未收到该挂号信，该挂号信已退回至巫宇达处，且被签收。 经庭审质证，巫宇达对市交通局提供的证据有异议，认为挂号信最终退回是被收发室签收的，不是其本人签收的。即使该挂号信被退回，市交通局也存在拒收。市交通局对巫宇达提供的证据有异议，认为其未收到巫宇达邮寄的申请书，且该申请书已被退回。快递查询单不完整，挂号信没有任何邮戳，不能证明该挂号信被寄出。 本院对上述证据认证如下：巫宇达及市交通局提供的证据均真实、合法、与本案有关，能证明其要证明的问题，予以采信。 经审理查明，2019年3月25日，巫宇达以挂号信（XA29372272923）的方式向市交通局提出政府信息公开申请。挂号信封面记载的邮寄地址为哈尔滨市松北区世纪大道1号哈尔滨市交通运输局；收件人处写的是李庆局长收（信息公开申请书）。2019年3月26日，哈尔滨市人民政府收发室人员签收了该挂号信。次日，哈尔滨市人民政府收发室人员将此挂号信退回。 另查明，哈尔滨市松北区世纪大道1号是哈尔滨市人民政府所在地，包括市交通局在内的其下属多个职能部门在此办公。哈尔滨市人民政府有统一的收发室负责处理信件。 还查明，李庆局长因工作调整，已于2019年3月18日调至哈尔滨市南岗区人民政府办公。2019年4月4日，李庆局长被免去市交通局党组书记职务。 本院认为，一、对于符合形式要件，且属于该行政机关公开的政府信息范围的申请，即使申请人未向政府信息公开工作机构提出申请，而是向法定代表人、其他内设机构提出，行政机关仍应以及时保障知情权和减轻申请人负担为原则，转本机关政府信息公开工作机构处理。本机关政府信息公开工作机构可以依照相关文件，与申请人联系确认申请事宜。本案中，虽然巫宇达将收件人写为市交通局的法定代表人李庆，但其后用括号写明了此邮件的内容是“信息公开申请书”，故此邮件不能理解为私人信件，与李庆局长是否在此办公没有关系，市交通局应对此邮件予以接收处理。二、哈尔滨市人民政府收发室承担市交通局对外收发邮件的职能，其将巫宇达邮寄的挂号信退回，应视为市交通局将此挂号信退回。市交通局辩称其未收到巫宇达提交的信息公开申请书的观点，本院不予支持。三、公民向行政机关提出政府信息公开申请的，行政机关有义务按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的方式予以处理。本案中，巫宇达在挂号信上载明了市交通局名称、地址及内附材料名称，其申请的形式符合市交通局关于政府信息公开指南的要求。市交通局拒绝接收巫宇达邮寄给它的政府信息公开申请，是不履行法定职责的行为。综上，市交通局应对巫宇达提出的信息公开申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告哈尔滨市交通运输局于本判决生效之日起二十五个工作日内，对原告巫宇达的政府信息公开申请予以处理。 案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李志兵 人民陪审员  卢殿新 人民陪审员  任学杰 二〇一九年八月三十日 法官助理张丽珠 书记员张越超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方燕梅，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑爱珠，女，1955年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡夏玉，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘初晨，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上列四申请人的共同委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 上列四申请人的共同委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人方燕梅、郑爱珠、胡夏玉、刘初晨（以下简称方燕梅等四人）因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方燕梅等四人申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.方燕梅等四人在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣.御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。方燕梅等四人主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，方燕梅等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方燕梅、郑爱珠、胡夏玉、刘初晨的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日                                                                                                                      法官助理朱彤                                                                                                                      书记员陈思航
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1675号 原告：黄杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜、冉兴，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告黄杰诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告黄杰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××车位的产权登记； 二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告黄杰承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月二十九日 法官助理邓晗 书记员潘曌
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1966号申请执行人：商思同，男，1966年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：河北卓辉建筑设备安装集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路585号高柱旧货市场，统一社会信用代码91130100695882846N。法定代表人：封建伟，系该公司执行董事。本院在执行商思同与河北卓辉建筑设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初21号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北卓辉建筑设备安装集团有限公司名下钱款641149元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十五日书记员  刘霖
黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1891号原告：刘某，男，1980年1月21日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：崔长江，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1979年7月21日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。原告刘某与被告郭某关于离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人崔长江、被告郭某委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认黑山县黑山镇南湖香榭里C区3号楼一单元901室（价值20万元）房屋产权归原告所有，待刘松语18周岁后，其房产过户到刘松语名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月28日在黑山县人民法院调解离婚，调解书中对婚生儿子抚养及财产分割问题予以确认。协议约定：婚生儿子归原告抚养。登记在原告名下的黑山县黑山镇南湖香榭里C区3号楼一单元901室贷款房产剩余贷款归原告偿还，待刘松语18周岁后，其房产过户到刘松语名下；登记在原告名下的GP9936比亚迪轿车归原告所有。原告于2019年4月1日前一次性给付被告11万元。此协议表明其共同财产已分割完毕。所以，黑山县黑山镇南湖香榭里C区3号楼一单元901室贷款房产的剩余贷款归原告偿还，其房屋产权应自然归原告所有，与被告无关。现被告赖在南湖香榭里C区3号楼一单元901室不走，己影响原告实施对儿子的监护权利，故诉至法院。被告郭某辩称，请求法院驳回原告诉求。根据（2019）辽0726民初563号民事调解书记载，位于黑山镇南湖香榭里****楼****楼房系夫妻共同财产，并非原告个人财产，当初只是登记在原告名下。离婚时，双方均同意将该房产赠与孩子刘松语，待孩子18周岁过户。这是一个附时间条件的赠与，也就是说只有在孩子18周岁之后，孩子才能对房屋享有完全产权，到时孩子可以自行处分该房屋，因此原告要求房屋产权及所有权归其所有的诉求于法无据，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据情况，本院认定如下：（2019）辽0726民初563号民事调解书，证明共同财产位于（房屋产权证号：黑房权证黑山镇字第**）登记在刘某名下的楼房，剩余贷款由刘某自行偿还，待刘松语十八周岁后，将楼房过户到刘松语名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告郭某原系夫妻，双方于2019年2月28日经本院调解离婚，对婚生子抚养、财产分割双方当事人达成如下协议：一、原告刘某与被告郭某离婚；二、婚生子刘松语（2005年6月6日生）归原告抚养，被告不承担抚养费；三、共同财产位于（房屋产权证号：黑房房权证黑山镇字第**）记在原告名下的楼房，剩余贷款由原告自行偿还，待刘松语十八周岁后，将楼房过户到刘松语名下；四、共同财产登记在原告名下辽Ｇ×××**比亚迪轿车一辆归原告所有，原告于2019年4月1日之前一次性给付被告11万元；五、其他无争议。2019年7月4日原告刘某再次起诉，要求判令确认调解书所涉及的楼房归原告所有，待其子刘松语18周岁后，其房产过户刘松语名下。本院认为，原、被告系夫妻关系，双方在解除婚姻关系时，对本案争议的楼房已经达成调解协议，并经本院（2019）辽0726民初563号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。现本案原告刘某在离婚后一年内就原财产分配反悔，请求变更或撤销财产分配协议，且原告没有向本院提供足够的证据证明原民事调解协议具有欺诈、胁迫等情形，原告的诉讼请求，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。依所《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年八月七日书记员  杨 轩
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执1857号陈云、杜杰梁：陈云与杜杰梁追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已执行到位27000.00元。本院已于2019年8月19日将该款转付给陈云。至此，陈云向本院申请执行的（2018）甘1202民初3490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日