山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4874号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于进海，男，1968年2月10日出生，汉族，该单位职工，住单位。 被告：邱召娟，女，1979年2月11日生，汉族，住诸城市。 被告：唐富兴，男，1974年10月7日生，汉族，住诸城市。 被告：唐迪，男，1998年3月25日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱召娟、唐富兴、唐迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于进海、被告唐富兴到庭参加了诉讼，被告邱召娟、唐迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱召娟偿还原告借款利息2727.45元、48598.25元（利息计算至2018年9月21日）及自2018年9月22日至利息还清之日的罚息复利，罚息复利按合同约定的利率执行；2、判令被告邱召娟偿还原告借款本金40000元及利息3583.19元、本金672000元及利息60197.55元（利息计算至2018年12月21日）及自2018年12月22日至借款还清之日的罚息复利，按合同约定的利率执行；3、判令被告唐富兴对上述贷款本息承担共同还款责任；4、判令被告唐迪对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告邱召娟、唐富兴由被告唐迪担保与原告签订个人借款合同、保证合同，被告邱召娟分别于2016年12月30日、2016年12月31日从原告处借款672000元、40000元。借款到期后，被告偿还了借款本金，但未按约偿还借款利息。被告邱召娟后于2017年12月12日从原告处借款40000元、672000元，借款到期后，经原告多次催要，借款人未偿还本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。 唐富兴辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。 邱召娟、唐迪均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日、12月31日，原告作为贷款人，被告邱召娟作为借款人，签订个人借款合同两份。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途分别为借新还旧、养貂，借款金额分别为672000元、40000元，期限分别为2016年12月30日至2017年12月20日、2016年12月31日至2017年12月20日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年12月30日、12月31日，原告作为债权人，被告唐富兴、唐迪作为保证人，签订保证合同两份。约定：保证人自愿为原告与债务人邱召娟签订的上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额分别为672000元、40000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年12月30日、12月31日，原告分别向邱召娟、唐富兴发放贷款672000元、40000元，贷款到期日为2017年12月20日，月利率为7.25‰，邱召娟、唐富兴在贷转存凭证上签字。借款到期后，原告为被告办理了借新还旧，偿还了借款本金，但未按约偿还利息，截止2018年9月21日，被告邱召娟、唐富兴尚欠利息2727.45元、48598.25元。 2017年12月12日，原告作为贷款人，被告邱召娟作为借款人，签订个人借款合同两份。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额分别为672000元、40000元，期限为2017年12月12日至2018年12月11日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款合同的其他内容与双方于2016年12月30日签订的合同内容一致。 2017年12月12日，原告作为债权人，被告唐富兴、唐迪作为保证人，签订保证合同两份。约定：保证人自愿为原告与债务人邱召娟签订的上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额分别为672000元、40000元。保证借款合同的其他内容与双方于2016年12月30日签订的合同内容一致。 2017年12月12日，原告分别向邱召娟、唐富兴发放贷款672000元、40000元，贷款到期日为2018年12月11日，月利率为7.25‰，邱召娟、唐富兴在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2018年12月21日，被告邱召娟、唐富兴尚欠本金672000元及利息60197.55元、本金40000元及利息3583.19元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告邱召娟成立借款合同关系，与被告唐迪成立保证合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱召娟发放贷款后，被告邱召娟负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告邱召娟偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐富兴与邱召娟系夫妻关系，且唐富兴在贷转存凭证中签字确认，本院对原告要求被告唐富兴与邱召娟共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告唐迪自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其对被告邱召娟、唐富兴的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告唐迪履行保证责任后，可向被告邱召娟、唐富兴追偿。被告邱召娟、唐迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邱召娟、唐富兴于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息51325.70元（计算至2018年9月21日）及自2018年9月22日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的复利； 二、被告邱召娟、唐富兴于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金712000元、利息63780.74元（计算至2018年12月21日）及自2018年12月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 三、被告唐迪对被告邱召娟、唐富兴的上述债务承担连带偿付责任，被告唐迪承担保证责任后，有权向被告邱召娟、唐富兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12072元，减半收取6036元，由被告邱召娟、唐富兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年八月十二日 书记员  王 菲