杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初268号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王佳，女，1983年12月19日出生，浙江省杭州市人，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于杭州市看守所。 辩护人唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人王佳犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、检察官助理余晓出庭支持公诉。被告人王佳及其辩护人唐舒斐到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2014年，被告人王佳以谈恋爱为名与被害人潘某1交往，后让潘某1开通支付宝亲密付功能，以供其花费。2016年6月30日，被告人王佳与赵某登记结婚，后王佳隐瞒其已登记结婚的事实，继续以谈恋爱、将来结婚等为名骗取被害人潘某1的信任，通过开通的支付宝亲密付、微信转账等方式，从潘某1处骗取资金进行花费。2016年6月30日至2018年5月6日，被告人王佳通过支付宝亲密付累计使用潘某1资金共计人民币452209.33元(以下均指人民币)，通过微信转账方式消费使用资金共计30863元。 2016年6月，被告人王佳以其与被害人潘某1将来结婚生子为由，让潘某1帮助出资购买汽车，后于同年6月21日从潘某1处骗得资金120000元。 2018年10月25日，被告人王佳经民警电话传唤到案，当日退还被害人潘某1300000元。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人王佳的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。提起本院依法判处。 被告人王佳辩称，2016年6月21日其尚处于未婚状态，从被害人潘某1处所得的12万元并非诈骗，而是赠与。 辩护人提出，被告人王佳和被害人潘某1谈恋爱是事实，而非诈骗手段。在案证据无法证实2016年6月21日被告人王佳从被害人潘某1处获得的12万元系诈骗所得。被告人王佳主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且系初犯，已退赔被害人30万元，并愿意继续退赔，其主观恶性和社会危害性较小，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年，被告人王佳以谈恋爱为名开始与被害人潘某1交往。2016年6月21日，被告人王佳以其与被害人潘某1将来结婚生子为由，让潘某1帮助出资购买汽车，从潘某1处骗得资金120000元。 2016年6月30日，被告人王佳与赵某登记结婚，后隐瞒其已登记结婚的事实，继续以谈恋爱、将来结婚等为名骗取被害人潘某1的信任，通过开通的支付宝亲密付、微信转账等方式，从潘某1处骗取资金进行花费。2016年6月30日至2018年5月6日，被告人王佳通过支付宝亲密付累计使用潘某1资金共计人民币452209.33元(以下均指人民币)，通过微信转账方式累积使用潘某1资金共计30863元。 2018年10月25日，被告人王佳经民警电话传唤到案，当日退还被害人潘某1300000元。 公安机关从被告人王佳处扣押iphone7plus手机一部。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.被告人王佳的供述和辩解，证实：其在杭州网的一个宠物论坛认识潘某1，2014年开始以男女朋友的关系交往至2018年5月正式吵翻。交往期间潘某1将自己的支付宝与其的支付宝开通亲密付功能，让其购买礼物消费和进行共同的开支用，在其结婚之前，其使用潘某1支付宝亲密付及支付宝转账消费共计173017.10元，使用潘某1的微信转账进行消费共计24385.04元。2016年6月30日其与赵某登记结婚，但其继续与潘某1交往（婚后其与潘某1见过四、五次）并使用潘某1的支付宝亲密付、支付宝及微信转账等方式消费，2016年6月30日至2018年5月6日其使用潘某1支付宝亲密付及支付宝转账共计消费452209.33元，使用潘某1微信转账消费30863元。2016年6月，其要更车辆，潘某1给了其人民币12万元，买车的事情从2015年开始谈起，买车是其和潘某1一起去的，买车过了几天后，其才和赵某结婚的。 2.被害人潘某1的陈述及辨认笔录，证实：其于2014年上半年认识王佳，后来其开始追求王佳。2015年9月份王佳提出让其绑定她的支付宝，开通亲密付，理由是开通亲密付说明两个人是一体了，亲密付开通后王佳一共消费了50多万。其第一次见王佳是在谈男女朋友一年以后，当时王佳对其表示认可。2016年王佳说想换一辆大一点的车，方便以后结婚生子，2016年6月份王佳和其说换车子还差12万，其就在6月21日那天通过建设银行（卡号43×××49）在建国北路建设银行潮鸣支行转账12万到王佳的工商银行（卡号62×××24）；其微信也有转账给王佳；其和王佳谈男女朋友期间一共见面10次不到，其和王佳只牵过手，其它什么都没有发生过。2018年5月份其通过打听知道王佳已经结过婚，发现自己被骗。 3.证人赵某（被告人王佳的丈夫）的证言，证实：其和王佳是在2016年6月30日登记结婚，婚后住在杭州市西湖区。王佳在2016年6月份的时候买过一辆车，发票购车日期为6月22日。 4.证人方某1（被告人王佳的母亲）的证言，证实：王佳是在2016年6月30日登记结婚，王佳在2016年的时候和其说过要装修房子和换车，其前后一共给了王佳62万。2015年基本给的是现金，2016年基本上通过银行转账，银行卡信息报不出。找赵某商量结婚是在登记结婚这天一个多礼拜的样子。 5.证人潘某2（被害人潘某1的姐姐）的证言，证实：潘某1自2015年后开销特别大，经常问家里拿钱给王佳用。2018年5月8日，其、其老公刘某、潘某1、其母亲沈某24人一起去西湖区嘉绿北苑小区找王佳，并将对话手机录音。王佳明确说她本人没有结过婚或离过婚，并且告诉其嘉绿北苑是其本人和外婆居住的。第二天其去小区里面问了邻居、保安、物业，邻居、保安、物业给的答复是嘉绿北苑2幢住的是一对小夫妻。 6.证人沈某1的证言，证实：2018年3、4月份时候王佳告诉其，她在2016年6月30日登记结婚了。王佳告诉其，王佳本人在网上认识一个男的，这个男的看到她的照片后很喜欢她，然后一直花他的钱，而且这个男的还不知道她结婚了，其就告诉王佳，结婚之前随便花那个男的钱没关系，但是结婚后再去花这个男的钱就不对的；假如这个男的知道你结婚了愿意给你花钱也没关系，但是王佳这样做就真的不对了，王佳也表示她清楚自己婚后再用那个男的钱，属于骗那个男的钱了，没结婚用1000万也没事，但是结婚后意图就不一样了。 7.微信转账记录截图、潘某1支付宝亲密付交易记录明细列表、潘某1建设银行卡的转账记录，证实：潘某1自2017年1月至2018年2月通过微信累计转账30863元给王佳；2016年6月份至2018年5月6日潘某1亲密付的情况，共计累计支付人民币452209.33元；2016年6月21日潘某1在杭州潮鸣支行转账12万到王佳62×××24的银行账户上。 8.抓获经过，证实：2018年10月25日被告人王佳经民警电话传唤到案。 9.购车发票，证实：王佳名下的奔驰车购车日期为2016年6月22日。 10.王佳与潘某1的微信聊天记录，证实：被告人王佳向潘某1实施诈骗钱款的过程。 11.收条，证明：被告人王佳于2018年10月25日向被害人潘某1退赃人民币30万元。 另有接警单、户籍证明等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人王佳及其辩护人提出2016年6月21日其尚处于未婚状态，从被害人潘某1处所得的12万元并非诈骗，而是赠与的辩解及辩护意见。经查，被告人王佳于2016年6月30日登记结婚，在结婚前九日，其本人应当自知将不会与潘某1结婚，而其基于潘某1以为王佳将会与其结婚的错误认识，向潘某1索要该钱款，显属具有非法占有目的。王佳辩称不知自己将于九日后与他人结婚的辩解不合常理，且王佳母亲证人方某1亦证实在王佳登记结婚一个多星期前已在商谈结婚事宜。故对被告人王佳的辩解及辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佳自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2025年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、从被告人王佳处扣押的苹果牌手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库；责令被告人王佳向被害人潘某1退缴其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈焕煜 人民陪审员  陈文俊 人民陪审员  汤振英 二〇一九年八月六日 书 记 员  吕伟锋