广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初316号 原告：周瑞连，女，1954年4月23日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 被告：马祥莲，女，1962年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：王琨，男，1962年5月26日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王允辉，合浦县法律援助中心律师。 原告周瑞连诉被告马祥莲、王琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告马祥莲下落不明转为普通程序审理，由审判员廖春红担任审判长，与人民陪审员罗兰伦、苏银静组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王琨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马祥莲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周瑞连向本院提出诉讼请求：判令被告马祥莲、王琨共同偿还借款本金150000元及逾期还款利息27266元（利息按年利率6%计至2018年12月18日止，以后另计）。事实和理由：2014年6月1日，被告马祥莲立下《借条》向原告借款100000元，定于2015年6月1日前全部还清。2015年5月11日，被告马祥莲又立下《借条》向原告借款30000元，定于2016年5月11日前全部还清。2016年6月17日，被告马祥莲又向原告借款20000元。上述借款本金共计150000元，虽经被告马祥莲本人立下《借条》所借，但全部借款均用于其家庭生活支出，被告马祥莲、王琨系夫妻关系，被告王琨应承担共同偿还责任，但经原告多次催索，二被告拒绝还款。 被告王琨辩称：被告马祥莲借款150000元是事实，但其并不知情，且所借款项并非用于家庭生活，是原告与被告马祥莲参与六合彩赌博而形成的债务，不是二被告夫妻共同债务，且被告马祥莲已经归还部分款项，具体还款数额其不清楚。 被告马祥莲没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提交的身份证及由被告王琨提交的户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的日期为2014年6月1日的100000元《借条》、日期为2015年5月11日的30000元《借条》、日期为2016年6月17日的20000元《借条》，被告王琨对日期为2014年6月1日的《借条》及日期为2015年5月11日的《借条》合法性有异议，认为是被告马祥莲参与六合彩赌博写下的，日期为2016年6月17日的《借条》是被告马祥莲未还清赌博款项产生的利息，并非借款本金，但未能提供证据对其抗辩加以佐证，本院认为，上述证据均有马祥莲本人的签字捺印，具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院依法予以确认；2.对于被告王琨提交的赌六合彩输赢记录（3本），原告对该证据的三性均有异议，本院认为上述证据不能直接证明待证事实，且与本案无关联性，故本院依法不予确认；3.对于被告王琨提交的王岳文营业执照、王岳文收入证明、王静静收入证明，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，本院认为，王岳文、王静静虽为二被告的子女，但均已成年，各自成家，故上述证据与本案缺乏关联性，故本院依法不予确认；4.对于被告王琨提交的王琨的收入证明，原告对该证据的真实性无异议，本院认为，该证据可以证明被告王琨为廉州镇廉北村民委员会的村委干部，每月有固定收入；5.根据被告王琨的申请，本院依法调取了被告马祥莲名下中国农业银行卡号62×××13的2014年1月至2019年1月7日的《交易明细清单》，因该证据并未反映原告与被告马祥莲之间有经济往来，与本案缺乏关联性，故对于该《交易明细清单》本院依法不作为定案依据使用。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：2014年6月1日，被告马祥莲立下《借条》一份向原告现金借款100000元，《借条》载明：今借到周瑞连人民币壹拾万元整（￥100000.00元），定于2015年6月1日前全部还清。2015年5月11日，被告马祥莲又立下《借条》一份向原告现金借款30000元，《借条》载明：今借到周瑞连人民币叁万元整（￥30000.00元），定于2016年5月11日前全部还清。2016年6月17日，被告马祥莲再次立下《借条》一份向原告现金借款20000元，《借条》载明：今借到周姨20000元正贰万元正。上述借款本金共计150000元。借款后，被告马祥莲于2015年6月1日在100000元《借条》上手写“延期一年”，又于2016年6月1日在100000元《借条》及30000元《借条》上分别手写“再延期一年”，但被告马祥莲至今未履行还款义务，原告遂起诉至本院。 另查明，被告马祥莲、王琨系夫妻关系，被告王琨是合浦县廉州镇廉北村民委员会的村委干部，每月有固定收入。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然2016年6月17日的20000元《借条》中的“周姨”与原告名字不一致，但原告是该《借条》的实际持有人，二被告对此也未有提出异议，也未有要求鉴定，因此，本院能够认定该《借条》是被告马祥莲向原告出具的。被告马祥莲先后三次共向原告周瑞连借款150000元，有被告周瑞连签名捺印的《借条》三份证实，本院予以确认。被告王琨抗辩涉案借款实为赌博六合彩而产生，2016年6月17日的借款20000元是被告马祥莲未还清赌博款项产生的利息，并非借款本金，且被告马祥莲已经归还部分款项，但均未能提供证据对其上述抗辩加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告与被告马祥莲对2014年6月1日100000元借款及2015年5月11日30000元借款均约定了借款期限及延期期限，现期限均已届满，但被告马祥莲借款至今都未有归还，因此，原告请求被告马祥莲归还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。原告与被告马祥莲对2016年6月17日的20000元借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但经原告催告后，被告至今未有归还，因此，原告请求被告马祥莲归还上述借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告马祥莲应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，但原告自认被告马祥莲于2015年6月1日在2014年6月1日100000元《借条》上手写“延期一年”，又于2016年6月1日在2014年6月1日100000元《借条》及2015年5月11日30000元《借条》上分别手写“再延期一年”，可见，对于上述两笔合计130000元的借款，原告与被告马祥莲已将借款期限延长至2017年6月1日，故被告马祥莲应以借款本金130000元为基数，从逾期还款之日即2017年6月2日起按年利率6%向原告支付逾期利息；对于2016年6月17日的借款20000元，双方未约定借款期限，被告马祥莲应以借款本金20000元为基数，从起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于债务的承担，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但涉案《借条》仅有被告马祥莲签字，被告王琨对涉案借款并不知情，也未对借款进行追认，故可认定二被告没有共同举债的合意。此外，被告王琨是村委干部，每月均有固定收入，家中没有需要重大投资或购买贵重物品，被告马祥莲在2014年6月1日至2016年6月17日期间，两年期间以个人名义共向原告借款150000元，数额较大，已明显超出家庭共同生活日常支出范围，原告也未能提交证据证实涉案款项是用于二被告婚姻关系存续期间共同生活或共同生产经营，故被告马祥莲所借款项不能视为二被告夫妻共同债务，原告主张被告王琨承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马祥莲应归还原告周瑞连借款本金人民币150000元及支付逾期利息（利息以人民币130000元为基数，按年利率6%，从2017年6月2日起至实际清偿之日止；以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2019年1月14日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周瑞连的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3845元，公告费560元，合计4405元，由原告周瑞连负担318元，由被告马祥莲负担4087元。该受理费、公告费原告已预交，属被告马祥莲负担部分由被告马祥莲在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  廖春红 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  苏银静 二〇一九年八月五日 法官 助理  何朝娟 书 记 员  陈信庆 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。