广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1460号上诉人（原审被告）：刘月国，男，1967年9月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被上诉人（原审原告）：广东银海水产饲料有限公司，住所地广东省遂溪县岭北镇207国道374省道交叉处。法定代表人：何利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。上诉人刘月国因与被上诉人广东银海水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人广东银海水产饲料有限公司的委托诉讼代理人王保到庭参加诉讼，上诉人刘月国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月国上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判刘月国不应偿还该货款及利息。2、本案一、二审诉讼费由广东银海水产饲料有限公司负担。事实与理由如下：刘月国在2016年上半年已经结清所欠的货款，广东银海水产饲料有限公司再起诉刘月国支付168786元货款及利息明显不当。一、刘月国与广东银海水产饲料有限公司的委托代理人彭涛于2015年5月1日在钦州市钦州港签订了一份《产品销售合同》。合同签订后一直是由彭涛在钦州本地调货给刘月国，并与刘月国结算的。刘月国在2016年3月已以现金支付了48500元给彭涛，并在2015年12月份退料32833元给彭涛。同时依据刘月国与广东银海水产饲料有限公司所签订的《产品销售合同》第六条约定：甲方按乙方的实际销量给予乙方折扣按销售的每吨返利2050元。刘月国已经销售42.66吨饲料，故广东银海水产饲料有限公司应返利87453元（42.66吨×2050元）给刘月国，以上数据广东银海水产饲料有限公司尚未扣除。因此刘月国已经没有欠到广东银海水产饲料有限公司的货款了。二、本案的买卖关系是刘月国与广东银海水产饲料有限公司的委托代理人彭涛发生直接关系。刘月国自始至终没有到广东银海水产饲料有限公司取货，广东银海水产饲料有限公司也没有直接从其厂里发货给过刘月国。因此本案的货款广东银海水产饲料有限公司理应向其代理人彭涛主张权利。综上所述，刘月国已经结清所有货款，广东银海水产饲料有限公司起诉刘月国支付货款没有事实依据。故一审判决由刘月国支付168786元货款及利息明显不当。请二审法院在查明事实的基础上，驳回广东银海水产饲料有限公司对刘月国的诉讼请求。广东银海水产饲料有限公司答辩称：一、刘月国称其在2016年上半年已结清所欠的货款给广东银海水产饲料有限公司，不符合事实。2015年11月24日广东银海水产饲料有限公司与刘月国对购销饲料进行了结算，双方确认截止2015年11月24日刘月国欠广东银海水产饲料有限公司货款178786元。2016年11月25日广东银海水产饲料有限公司收到刘月国支付10000元，至今刘月国尚欠货款16878元。刘月国提出在2015年12月份退料32833元给广东银海水产饲料有限公司缺乏事实依据。广东银海水产饲料有限公司供货给刘月国的时间是从2015年5月至8月，在2015年9月刘月国已退料0.68吨给广东银海水产饲料有限公司，退料金额6732元。刘月国提出在2016年3月支付现金48500元给广东银海水产饲料有限公司不符合事实。广东银海水产饲料有限公司在2016年3月并没有收到刘月国支付的货款现金48500元。二、刘月国提出:“在本案中刘月国已经销售42.66吨饲料，依据合同第六条约定每吨返利2050元，广东银海水产饲料有限公司应返利87453元给刘月国，此数据广东银海水产饲料有限公司尚未扣除。”与事实不符。2015年11月24日双方已进行了结算，刘月国在对帐单中签名确认欠广东银海水产饲料有限公司178786元，现刘月国又提出返利折扣，毫无道理。三、刘月国称本案的货款，广东银海水产饲料有限公司应向其代理人彭涛主张权利，缺乏事实和法律依据。2015年11月24日是广东银海水产饲料有限公司与刘月国进行结算，双方在对帐单中签名、盖章。刘月国确认欠广东银海水产饲料有限公司的货款178786元，广东银海水产饲料有限公司依法应向刘月国主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出判决正确，恳请二审法院维持一审判决，驳回刘月国全部的上诉请求。广东银海水产饲料有限公司向一审法院起诉请求：判令刘月国给付广东银海水产饲料有限公司货款168786元及利息。一审法院经审理查明：刘月国从2015年5月起经销广东银海水产饲料有限公司的饲料，经双方于2015年11月24日最后对账核实，刘月国尚欠广东银海水产饲料有限公司饲料款178786元，双方均在对账单上对欠款数额签名确认。双方对账后，经广东银海水产饲料有限公司多次催收，刘月国只给付广东银海水产饲料有限公司饲料款10000元，尚欠货款168786元未付。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。广东银海水产饲料有限公司主张刘月国赊欠广东银海水产饲料有限公司的饲料欠款178786元，有刘月国签名的对账单为证，予以确认。后刘月国只支付给广东银海水产饲料有限公司10000元，尚欠168786元，广东银海水产饲料有限公司现要求刘月国给付所欠的饲料款168786元及支付延付货款利息，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，予以支持。刘月国经广东银海水产饲料有限公司催促至今未结清货款，应向广东银海水产饲料有限公司支付相应的欠款利息。现广东银海水产饲料有限公司主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。因广东银海水产饲料有限公司无法证明其向刘月国催收的具体时间，故计息时间应从广东银海水产饲料有限公司起诉时起算，以欠款总额计付利息。刘月国经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：限刘月国于判决发生法律效力之日起二十日内给付广东银海饲料水产有限公司饲料款168786元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年5月7日起计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675.72元，由刘月国负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：经阅卷和电话询问上诉人刘月国，刘月国虽然抗辩其已偿还广东银海水产饲料有限公司货款48500元，但未能举证证明，故合议庭决定本案不开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对刘月国上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：刘月国是否尚欠广东银海水产饲料有限公司饲料款168786元及逾期利息。刘月国从2015年5月起经销广东银海水产饲料有限公司的饲料，经双方于2015年11月24日结算，刘月国尚欠广东银海水产饲料有限公司饲料款178786元，有刘月国签名确认的对账单为证。双方对账后，刘月国只给付广东银海水产饲料有限公司饲料款10000元，尚欠货款168786元未付。虽然刘月国抗辩其于2016年3月已以现金支付了48500元给广东银海水产饲料有限公司，并在2015年12月份退回部分饲料（价值32833元）给广东银海水产饲料有限公司，但刘月国不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。广东银海水产饲料有限公司请求刘月国偿还所欠货款及支付逾期利息，有事实和法律依据，故原审判决判令刘月国偿还广东银海水产饲料有限公司货款及支付自起诉之日起至付清货款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付利息并无不当，予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，予以维持；上诉人刘月国的上诉缺乏事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3675.72元,由刘月国负担.刘月国已预交二审受理费3675.72元。本判决为终审判决。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年八月二十日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。