文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4365号原告：周瑞芬，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。被告：魏宁波，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省石首市，被告:刘宏义，女，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省石首市，上列两被告的共同委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告申请追加刘宏义为本案共同被告，本院依法予以准许，并追加刘宏义为本案共同被告。本院依法适用简易程序分别于2019年4月15日、2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告周瑞芬及其委托诉讼代理人、两被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原被告分别向本院申请庭外和解期1个月，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告立即向原告支付借款60万元,并以该款为本金自2016年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付利息(暂计至2019年1月31日利息为230400元:60万元×1.2%×32个月)，本息合计金额:830400元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由:被告魏宁波因其资金周转需要,向原告借款60万元,并于2015年10月16日立下字据确认借款事实,承诺于2016年4月30日前还清借款,并自借款日起每月1号按1.2%支付利息。原告先后于2015年9月28日、10月16日向被告转账20万元、40万元。经原告多次催款,被告均故意回避,仅支付2016年5月前利息,其余本息至今均未清偿。两被告为夫妻关系，且两被告共同经营企业，并由被告刘宏义负责财务结算，故两被告应该共同承担本案债务。原告为维护自身合法权益，特诉请至法院。被告魏宁波、刘宏义辩称:一、对借款本金60万元无异议。但认为被告已偿还如下款项：（1）2015年10月21日魏宁波汇入6300元至潘洁文账户；（2）2015年11月10日魏宁波汇入10200元至潘洁文账户；（3）2015年12月4日魏宁波汇入10200元至潘洁文账户；（4）2016年1月17日魏宁波汇入10200元至潘洁文账户；（5）2016年3月3日魏宁波汇入20400元至潘洁文账户；（6）2016年4月15日魏宁波汇入10200元至潘洁文账户；（7）2016年6月6日魏宁波汇入20400元至潘洁文账户；（8）2016年6月30日魏宁波汇入30000元至潘洁文账户；（9）2016年7月5日魏宁波汇入70000元至潘洁文账户；（10）2017年1月17日刘宏义汇入20000元至潘洁文账户；（11）2017年4月19日刘宏义汇入10000元至潘洁文账户；（12）2018年2月12日刘宏义汇入30000元至麦柳媚账户；（13）2018年6月1日刘宏义汇入20000元至麦柳媚账户。其中以上（1）至（7）项包含利息及本金，具体为2015年10月16日至2016年6月30日利息，应为60万元×1.2%=7200元/月，其中2015年10月份借款期限为半个月，相应利息为3600元，则多支出的8×3000元+2700元=26700元则应视为偿还本金，利息为57600+3600=61200元。2016年6月份，因被告经济困难，经口头协议，原告同意不收取利息，仅收取本金，故被告分别在2016年6月30日至7月5日内偿还本金10万元，并在2017及2018年按照原告的要求，通过配偶刘宏义汇入原告指定的潘洁文及麦柳媚账户8万元，即上述（8）至（13）项。故截至2018年6月1日，被告共偿还本金18万+26700元=206700元。因此，被告实际欠原告本金393300元。二、关于利息。1、因双方在2016年通过口头约定，不需偿还利息只偿还本金，故本案不应支付利息。退一步，如法院认定要支付利息，则原告提出的利息计算有误，计算利息基数应扣除原告支付的本金数额作为基数且根据支付时间分段计算。2、此种情况下，因被告欠款后并没有消极逃避，而是积极努力的重振作企业，并在力所能及的情况下慢慢的偿还所有借款，因此，如计算，恳请法庭考虑被告实际情况，按银行同期同类贷款利率作为计息依据。三、被告魏宁波从未表明过被告刘宏义偿还本案债务，被告魏宁波仅委托过被告刘宏义付款，本案债务由被告魏宁波向原告借款，与被告刘宏义无关。诉讼中，原告举证如下：1.原告及两被告身份证（均为复印件）。2.《借条》、潘洁文活期存折明细清单、周瑞芬活期存折明细清单(均为原件)。3.中山市楚源电器有限公司董事监事经理信息(复印件)。4.不动产产权情况表(原件)。诉讼中，原告申请证人潘某出庭作证，本院经审查后予以同意，证人潘某出庭作证称：2015年10月至2016年6月期间，我经叔叔潘活文介绍去一家位于南海区罗村工业园内叫“楚鸣”的公司工作，该公司是经营转定子的，我不清楚“楚鸣”公司的老板是谁，我的工作具体内容就是记录库存、公司的收入支出及汇总老板老婆的账目和公司的账目等简单的记账工作。我一个月的工资是3000元，每个月的工资连同利息一起打入潘洁文账户，再由潘洁文提取现金给我。每月都如期支付。工资是由潘洁文向我发放现金3000元，至于他们之间的是怎么谈的我不清楚。2016年6月后，因为“楚鸣”公司要搬去中山，我就没有再去工作了。我与楚鸣公司没有签订劳动合同也没有办理入职手续，老板和老板老婆的名字我都不清楚。经当庭辨认被告魏宁波、刘宏义的身份证照片，证人辨认出两被告是“楚鸣”公司的老板和老板娘。两被告举证如下：5.被告魏宁波、刘宏义中国农业银行网上银行电子回单（复印件）。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：两被告对证据1-4的真实性无异议，原告对证据5的真实性无异议，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。对证人潘某的证言在本院说理部分予以阐述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于1994年10月21日登记结婚。原告分别于2015年9月28日和2015年10月16日向被告魏宁波转账20万元、40万元，合共60万元。2015年10月16日，被告魏宁波向原告出具《借条》，载明：本人于2015年10月16日借到周瑞芬女士现金：60万元整，自借款起每月1号按1.2%计利息，在2016年4月30日前还清借款。被告魏宁波、刘宏义通过其本人银行账户向案外人潘洁文、麦柳媚转账的情况如下：            序号              时间              金额（元）              转出账户              收款账户                  1              2015.10.21              6300              魏宁波              潘洁文                  2              2015.11.10              10200              魏宁波              潘洁文                  3              2015.12.4              10200              魏宁波              潘洁文                  4              2016.1.17              10200              魏宁波              潘洁文                  5              2016.3.3              20400              魏宁波              潘洁文                  6              2016.4.15              10200              魏宁波              潘洁文                  7              2016.6.6              20400              魏宁波              潘洁文                  8              2016.6.30              30000              魏宁波              潘洁文                  9              2016.7.5              70000              魏宁波              潘洁文                  10              2017.1.17              20000              刘宏义              潘洁文                  11              2017.4.19              10000              刘宏义              潘洁文                  12              2018.2.12              30000              刘宏义              麦柳媚                  13              2018.6.1              20000              刘宏义              麦柳媚                  共计267900元      诉讼中，原告陈述，案涉借款是原告丈夫潘活文和被告魏宁波沟通的。据潘活文所述，被告魏宁波借款用途是用于罗村的楚鸣厂或中山楚源厂购买钢材。为了监督该笔资金能够得到偿还，被告魏宁波提出由原告方派人对其厂内的库存和资金账目进行登记，监督其财产和资金状况，工资每月3000元，由被告魏宁波支付并与利息一起支付。原告确认，上述表格中第1笔6300元，其中3600元是以60万元为本金按月利率1.2%自2015年10月16日起计至2015年10月31日的利息，2700元是以20万元为本金从按月利率1.2%自2015年9月28日起计至2015年10月15日的利息或是证人潘某半个月的工资；第2-7笔均是被告每月偿还的利息7200元和证人潘某的工资3000元；第8-13笔均是被告偿还案涉借款的本息，先按月利率1.2%计算利息后抵扣本金。原告和潘活文未与被告魏宁波商量过免除利息事宜。诉讼中，被告方陈述，据被告魏宁波所述，当时是约定由原告方派人过来监管财务，如果有人过来上班了，就是工资，如果没有人过来上班，则该3000元为本金，但最后没有人来上班，所以上述表格中第1-7笔还款中超出利息部分每期3000元应作为本金。被告刘宏义是公司的财务，借款的时候被告刘宏义并不知道，但有一两次被告魏宁波让被告刘宏义用刘宏义本人账户转账。本院认为，原告主张向被告魏宁波出借本金60万元，有《借条》、潘洁文活期存折明细清单、周瑞芬活期存折明细清单等证据，原告的陈述与所举证据相互印证，两被告对此无异议，故本院予以采信。本案争议焦点为：一、被告魏宁波尚欠原告借款本息金额；二、被告刘宏义是否应当对案涉借款承担共同清偿责任。结合案件事实及当事人的诉辩观点，本院评判如下：（一）关于被告魏宁波尚欠原告借款本息金额问题。1、双方在《借条》中约定自借款起每月1号按1.2%计利息，经计算，以60万元为本金按月利率1.2%计算的月利息为7200元。从被告魏宁波与案外人潘洁文之间的款项往来情况可知，被告魏宁波在收到借款后，在2015年11月至2016年6月期间向原告偿还款项金额基本固定为每月10200元，即7200元利息+3000元。结合原告陈述、证人潘某的证言和被告魏宁波与案外人潘洁文之间的款项往来情况分析，该3000元款项的性质应认定为证人潘某的工资，具体分析如下：被告方陈述“原被告在借款当时是约定由原告方派人过来监管财务，若有人来上班该3000元就是工资，如果没有人来上班则为本金，但最后没有人来上班，所以该3000元应作为本金”。由此可见，原被告在借款当时已明确原告方需派人到被告魏宁波经营的公司上班，并约定工资金额为3000元，发放工资方为被告魏宁波。被告方辩称最后没有人来上班，该3000元为偿还的本金。若被告魏宁波在2015年11月至2016年6月期间所付款项构成为7200元利息和3000元本金，那么，随着本金逐月减少，被告魏宁波每月还款的利息应逐月递减，而非定额7200元。双方约定按月利率1.2%计息，被告在本金逐月减少的情况下长达八个月定额偿还利息7200元的行为有违常理，因此，证人潘某的证言和原告有关被告魏宁波所付款项性质的陈述合理可信，本院予以采纳。对于被告魏宁波在2015年10月21日支付的6300元，双方一致认为其中3600元为半个月利息，但对其中2700元存在分歧意见。结合证人潘某的证言，潘某是在2015年10月至2016年6月期间在“楚鸣”公司工作并领取了工资，该2700元金额与潘某的工作时长报酬吻合，故本院认定该2700元亦为潘某的工资。2、根据查明的事实，双方约定每月1号计息，结合被告魏宁波、刘宏义中国农业银行网上银行电子回单显示，被告魏宁波在2015年10月21日至2016年6月6日期间已向原告偿清从借款之日起至2016年6月30日的利息，故被告魏宁波于2016年6月30日偿还的30000元应认定为本金。两被告关于双方口头协议不支付利息的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，两被告无法举证证明其陈述，应承担举证不能的不利后果，对两被告的陈述本院不予采信。因双方在《借条》中约定月利率为1.2%，故对被告魏宁波偿还款项已超过月利率1.2%的部分本院予以抵扣本金，对未超过部分，本院不做扣减。经计算，截至2018年6月1日，被告魏宁波尚欠原告借款本金501140元及利息59517.38元（详见附表）。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。（二）被告刘宏义是否应当对案涉借款承担共同清偿责任。本案中，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏宁波向原告出具《借条》，被告刘宏义在借款后曾四次通过其本人银行账户还款共计8万元，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告刘宏义承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、魏宁波、刘宏义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金501140元及截至2018年6月1日的利息59517.38元予周瑞芬；二、魏宁波、刘宏义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还以501140元为本金自2018年6月2日起至付清款日止按月利率1.2%计算的利息予周瑞芬；三、驳回周瑞芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12104元，减半收取计6052元，财产保全费4672元，合共10724元（原告已预交10724元），由原告周瑞芬负担2168元，被告魏宁波、刘宏义共同负担8556元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的诉讼费8556元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年八月九日书记员 欧阳余国力附表            起算日              还款日              天数              本金              月利率              应还利息              已还金额              已还利息              尚欠利息              已还本金              尚欠本金                  2016-7-1              2016-7-5              5               570000               1.20%              1140.00               70000              1140              0              68860               501140                   2016-7-6              2017-1-17              196               501140               1.20%              39289.38               20000               20000              19289.38               0              501140                   2017-1-18              2017-4-19              92               501140              1.20%              18441.95               10000               10000               27731.33               0               501140                  2017-4-20              2018-2-12              299               501140               1.20%              59936.34               30000               30000               57667.68               0              501140                   2018-2-13              2018-6-1              109               501140               1.20%              21849.70               20000               20000              59517.38               0              501140