文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4900号原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园**商住楼，统一社会信用代码91341200151821033J。委托诉讼代理人：刘晓龙，该行员工。委托诉讼代理人：师冬松，该行法律顾问。被告：阜阳市西郊农场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大村，统一社会信用代码91341200322751050N。法定代表人：王昕光，该公司经理。被告：安徽金绿地农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大村**，统一社会信用代码91340100394163194W。法定代表人：王俊，该公司总经理。被告：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王建，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行（以下简称徽行颍河西路支行）诉被告阜阳市西郊农场有限公司（以下简称西郊农场公司）、安徽金绿地农业科技有限公司（以下简称金绿地科技公司）、王昕光、王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。被告西郊农场公司、金绿地科技公司、王昕光、王建经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行颍河西路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告贷款本金2998887.07元及其利息48362.51元（利息截止2019年4月26日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算）以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）2、依法判令第二被告、第三被告、第四被告对上述贷款本息及有关实现债权的费用承担连带共同清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告一签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定了被告一从原告处借款1500万元，借款合同内容包括借款期限12个月，即自2018年2月13日至2019年2月13日止。合同项下的借款利率为年息6.09%，按月付息。同天，原告与阜阳市颍州融资担保有限公司签订了一份《小企业比例再保证合同》，约定了担保人阜阳市颍州融资担保有限公司为被告一的该笔贷款提供80%本金及相应利息等的有关条款。2018年2月13日，原告与第二被告、第三被告、第四被告分别签订了《最高额保证合同》，该三份保证合同分别约定第二被告、第三被告、第四被告为第一被告包含该1500万元借款本金、利息及有关实现债权的费用等提供连带责任保证的条款。2018年2月13日，原告按照约定向被告一发放了此笔贷款。截止2019年3月29日公司尚欠我行贷款本息15129039.63元，其中贷款本金14994435.33元，贷款利息134604.30元。同日，担保人阜阳市颍州融资担保有限公司按照再保证合同的有关约定，归还了原告本息12103231.70元，履行了担保责任。贷款到期后，通过原告催收，截止2019年4月26日，共拖欠原告贷款本金2998887.07元、利息48362.51元，虽经原告多次催要，但未能归还。原告认为，原告与被告一、被告二、被告三、被告四分别签订的借款合同及最高额担保合同，系各方真实意思表示，合法有效，被告一拖欠原告本息拒不归还的行为，系严重的违约行为，侵害了原告的合法权益。故原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的各项诉求。被告西郊农场公司、金绿地科技公司、王昕光、王建均未作答辩也未提供证据。经审理查明：2018年2月13日原告徽行颍河西路支行与被告西郊农场公司签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定，西郊农场公司从原告处借款1500万元，用于归还阜阳市颍州区融资担保有限公司续贷过桥资金，借款期限12个月，自2018年2月13日至2019年3月13日，固定利率即起息日基准利率年利率4.35%上浮40%（即年利率6.09%），未按约定用途使用借款的，乙方有权自借款被挪用之日起按借款利率上浮50%计收罚息，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按上述借款利率条款约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告徽行颍河西路支行与阜阳市颍州融资担保有限公司、金绿地科技公司、王昕光、王建分别签订了《小企业比例再保证合同》、《最高额保证合同》，其中与阜阳市颍州融资担保有限公司签订的《小企业比例再保证合同》约定了担保人阜阳市颍州融资担保有限公司为被告一的该笔贷款提供80%本金及相应利息等的有关条款。与被告金绿地科技公司、王昕光、王建签订的《最高额保证合同》均约定该保证合同担保的主合同为乙方与债务人西郊农场公司自2018年2月13日至2021年2月13日期间签订的综合授信协议、借款合同等。本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为1500万元。主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权立即要求甲方承担保证责任。同日原告向被告西郊农场公司发了此笔贷款。贷款到期后，截止2019年3月29日公司尚欠原告徽行颍河西路支行贷款本息15129039.63元，其中贷款本金14994435.33元，贷款利息134604.30元。同日，阜阳市颍州融资担保有限公司按照再保证合同的有关约定，归还了原告徽行颍河西路支行本息12103231.70元，履行了担保责任。通过原告催收，截止至2019年4月26日，被告西郊农场公司共拖欠原告徽行颍河西路支行贷款本金2998887.07元、利息48362.51元，经原告多次催要，至今未能偿还。上述事实，由原告的营业执照、金融许可证、被告西郊农场公司营业执照、金绿地科技公司营业执照、被告王昕光、王建的身份证复印件、《流动资金借款合同》一份、《小企业比例再担保保证合同》、《最高额保证合同》三份、借款凭证一份、担保公司归还贷款本息业务凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告徽行颍河西路支行与被告西郊农场公司、金绿地科技公司、王昕光、王建之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供借款后，被告西郊农场公司未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告金绿地科技公司、王昕光、王建为西郊农场公司提供保证担保，其应当承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告西郊农场公司、金绿地科技公司、王昕光、王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市西郊农场有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金2998887.07元及其利息48362.51元（利息截止2019年4月26日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算）；二、被告安徽金绿地农业科技有限公司、王昕光、王建对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31178元，减半收取15589元，由被告阜阳市西郊农场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年八月七日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初4900号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园**商住楼统一社会信用代码91341200151821033J。委托诉讼代理人：刘晓龙，该行员工。委托诉讼代理人：师冬松，该行法律顾问。被告：阜阳市西郊农场有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大村统一社会信用代码91341200322751050N。法定代表人：王昕光，该公司经理。被告：安徽金绿地农业科技有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡朱大村**统一社会信用代码91340100394163194W。被告：王俊，该公司总经理。被告：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇永集行政村永集**，身份证号码3412041983********。被告：王建，男，1974年11月10日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇永集行政村永集**身份证号码3421011974********。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行（以下简称徽行颍河西路支行）诉被告阜阳市西郊农场有限公司（以下简称西郊农场公司）、安徽金绿地农业科技有限公司（以下简称金绿地科技公司）、王昕光、王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。被告西郊农场公司、金绿地科技公司、王昕光、王建经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行颍河西路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告贷款本金2998887.07元及其利息48362.51元（利息截止2019年4月26日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算）以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）2、依法判令第二被告、第三被告、第四被告对上述贷款本息及有关实现债权的费用承担连带共同清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告一签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定了被告一从原告处借款1500万元，借款合同内容包括借款期限12个月，即自2018年2月13日至2019年2月13日止。合同项下的借款利率为年息6.09%，按月付息。同天，原告与阜阳市颍州融资担保有限公司签订了一份《小企业比例再保证合同》，约定了担保人阜阳市颍州融资担保有限公司为被告一的该笔贷款提供80%本金及相应利息等的有关条款。2018年2月13日，原告与第二被告、第三被告、第四被告分别签订了《最高额保证合同》，该三份保证合同分别约定第二被告、第三被告、第四被告为第一被告包含该1500万元借款本金、利息及有关实现债权的费用等提供连带责任保证的条款。2018年2月13日，原告按照约定向被告一发放了此笔贷款。截止2019年3月29日公司尚欠我行贷款本息15129039.63元，其中贷款本金14994435.33元，贷款利息134604.30元。同日，担保人阜阳市颍州融资担保有限公司按照再保证合同的有关约定，归还了原告本息12103231.70元，履行了担保责任。贷款到期后，通过原告催收，截止2019年4月26日，共拖欠原告贷款本金2998887.07元、利息48362.51元，虽经原告多次催要，但未能归还。原告认为，原告与被告一、被告二、被告三、被告四分别签订的借款合同及最高额担保合同，系各方真实意思表示，合法有效，被告一拖欠原告本息拒不归还的行为，系严重的违约行为，侵害了原告的合法权益。故原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的各项诉求。被告西郊农场公司、金绿地科技公司、王昕光、王建均未作答辩也未提供证据。经审理查明：2018年2月13日原告徽行颍河西路支行与被告西郊农场公司签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定，西郊农场公司从原告处借款1500万元，用于归还阜阳市颍州区融资担保有限公司续贷过桥资金，借款期限12个月，自2018年2月13日至2019年3月13日，固定利率即起息日基准利率年利率4.35%上浮40%（即年利率6.09%），未按约定用途使用借款的，乙方有权自借款被挪用之日起按借款利率上浮50%计收罚息，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按上述借款利率条款约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告徽行颍河西路支行与阜阳市颍州融资担保有限公司、金绿地科技公司、王昕光、王建分别签订了《小企业比例再保证合同》、《最高额保证合同》，其中与阜阳市颍州融资担保有限公司签订的《小企业比例再保证合同》约定了担保人阜阳市颍州融资担保有限公司为被告一的该笔贷款提供80%本金及相应利息等的有关条款。与被告金绿地科技公司、王昕光、王建签订的《最高额保证合同》均约定该保证合同担保的主合同为乙方与债务人西郊农场公司自2018年2月13日至2021年2月13日期间签订的综合授信协议、借款合同等。本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为1500万元。主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权立即要求甲方承担保证责任。同日原告向被告西郊农场公司发了此笔贷款。贷款到期后，截止2019年3月29日公司尚欠原告徽行颍河西路支行贷款本息15129039.63元，其中贷款本金14994435.33元，贷款利息134604.30元。同日，阜阳市颍州融资担保有限公司按照再保证合同的有关约定，归还了原告徽行颍河西路支行本息12103231.70元，履行了担保责任。通过原告催收，截止至2019年4月26日，被告西郊农场公司共拖欠原告徽行颍河西路支行贷款本金2998887.07元、利息48362.51元，经原告多次催要，至今未能偿还。上述事实，由原告的营业执照、金融许可证、被告西郊农场公司营业执照、金绿地科技公司营业执照、被告王昕光、王建的身份证复印件、《流动资金借款合同》一份、《小企业比例再担保保证合同》、《最高额保证合同》三份、借款凭证一份、担保公司归还贷款本息业务凭证及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告徽行颍河西路支行与被告西郊农场公司、金绿地科技公司、王昕光、王建之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供借款后，被告西郊农场公司未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告金绿地科技公司、王昕光、王建为西郊农场公司提供保证担保，其应当承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告西郊农场公司、金绿地科技公司、王昕光、王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市西郊农场有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金2998887.07元及其利息48362.51元（利息截止2019年4月26日止，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行规定的有关利率标准计算）；二、被告安徽金绿地农业科技有限公司、王昕光、王建对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31178元，减半收取15589元，由被告阜阳市西郊农场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年八月七日书记员陈奕帆