wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初185号 原告：周云忠，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省武夷山市三姑度假区。 被告：吴挺进，男，1973年4月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告周云忠与被告吴挺进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周云忠到庭参加诉讼，吴挺进经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云忠向本院提出诉讼请求：判令吴挺进立即支付周云忠茶叶款70270元。事实和理由：2017年12月29日，吴挺进向周云忠购买茶叶加包装，共计70270元，约定2018年10月10日付清。约定期过后，周云忠多次催款，吴挺进均未结款，因此起诉至法院。 吴挺进未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，周云忠向本院提交微信聊天记录、电话通话录音、货单、顺丰快递查询单等作为证据，用以证明吴挺进欠周云忠货款70270元。本院认为，对于微信聊天记录，周云忠当庭提供了原始载体手机进行核对，可确认其提供的微信聊天记录（打印件）与手机记载内容一致，真实性可以认定；微信聊天记录中，相对方在2018年2月15日有发送“吴挺进祝大家新年快乐，身体健康，万事如意”的内容，可证明微信聊天的相对方为吴挺进；在周云忠与吴挺进的微信聊天记录中，周云忠曾在2018年9月通过微信发送载明吴挺进货款总计70270元的货单照片给吴挺进，该货单记载的供货时间与周云忠提供的顺丰快递查询单时间一致，吴挺进未对该货单提出异议；此后周云忠通过微信向吴挺进催要货款时，吴挺进亦未对欠款表示异议，仅表示正在向他人催要欠款等。综上，可以认定吴挺进尚欠周云忠货款合计70270元的事实。 上述本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，可以证明下列事实：2017年底至2018年9月间，吴挺进向周云忠购买茶叶及茶叶包装，累计结欠货款70270元。周云忠多次向吴挺进催要货款，但吴挺进均未支付货款，周云忠经催要未果而诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。吴挺进向周云忠购买茶叶及茶叶包装，累计结欠货款70270元，经周云忠催要，吴挺进未能依约付款，故周云忠诉请要求吴挺进支付货款合计70270元，有事实及法律依据，予以支持。吴挺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 吴挺进应于本判决生效之日起十日内向周云忠支付货款70270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由吴挺进负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  江丽萍 人民陪审员  苏文鋆 二〇一九年八月六日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖75号 原告：吕波波，男，1992年6月6日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第1憧。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区 支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告吕波波与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初229号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4512号申请执行人：赵强，男，1994年7月27日生，汉族。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司（统一社会信用代码9131011508787245XK），住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路********。法定代表人：孔琦，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H），住所，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）div>负责人：徐逢胜，该公司总经理。申请执行人赵强与被执行人上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）苏0115民初2838号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：上海观朴实业有限公司南京分公司、上海观朴实业有限公司返还赵强保证金5382元、未发生期间的租金11228元，补偿赵强装修损失38000元、其他损失7445元，上述款项合计62055元，于2019年6月30日前一次性付清。因上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司未能履行义务，赵强向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执671号 贺国利、马哲鉴： 贺国利与马哲鉴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32800.00元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人马哲鉴银行账户存款33192元，其中，执行标的32800.00元，执行费392元。本院已于2019年8月2日将该案款（执行标的32800.00元）转付给申请人贺国利。至此，贺国利向本院申请执行的（2018）川3426民初2177号民事判决书确定的货款32800.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1104号原告：薛雷红，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：易文涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左人友，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：姜子友，男，1965年4月27日出生，回族，住安徽省阜南县。原告薛雷红与被告姜子友船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告薛雷红委托诉讼代理人易文涛到庭参加了诉讼。被告姜子友经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛雷红向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜子友支付船舶油漆款303000元及利息（利息以303000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月24日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告姜子友负担。事实和理由：被告姜子友建造“皖强胜957”轮、“源海”轮和“兴兴号”轮时，原告薛雷红向其供应油漆。2015年10月23日，被告姜子友对发生的油漆款303000元予以确认，但至今未支付。被告姜子友拒不支付船舶油漆款已构成违约，原告薛雷红特诉至法院，请求支持全部诉请。被告姜子友答辩对原告薛雷红主张的案件事实不持异议。被告姜子友未向本院提交证据，原告薛雷红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、油漆款账单；2、送货单一组。被告姜子友未到庭质证。原告薛雷红提交的上述证据均有原件核对，且庭下经与被告姜子友核实，其认可下欠278110元货款未付，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告薛雷红陆续向被告姜子友建造的船舶供应船用油漆，共计发生货款328110元。2016年2月6日，被告姜子友向原告薛雷红转账支付货款5万元，下欠278110元至今未付。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。虽然原、被告双方未签订合同，但被告姜子友对原告薛雷红向其供应船用油漆的事实予以认可，双方之间船舶物品供应合同关系成立，且系当事人真实意思表示，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告薛雷红履行了供应油漆义务，被告姜子友应支付相应货款。双方当事人未约定货款支付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告薛雷红可以随时要求被告姜子友履行。被告姜子友于2016年2月6日向原告薛雷红转账支付货款5万元，表明原告薛雷红已不迟于该时间向被告姜子友主张履行支付货款，故在被告姜子友不能证明双方达成后期付款协议情况下，其应在2016年2月6日履行全部支付义务。被告姜子友未全面履行还款义务构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告薛雷红诉请其支付尚欠货款，并承担资金利息，符合法律规定，本院予以保护，该资金利息应自2016年2月6日起算，计算至全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜子友支付原告薛雷红油漆款278110元，并承担该款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月6日计算至实际付清之日）；二、驳回原告薛雷红其他诉讼请求。上述给付金钱义务于本判决生效后十日内一次性履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，因适用简易程序结案，减半收取2922.50元，由被告姜子友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  许泽民二〇一九年八月二十三日法官助理李莉书记员马帅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2108号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被告：任金海，男，1980年3月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：高桂梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：李百连，男，1965年6月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：李百召，男，1967年3月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：胡治国，男，1972年11月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：李健，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告任金海、高桂梅、李百连、李百召、胡治国、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年八月二日 书 记 员  王 菲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3042号原告:唐秀菊，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人:石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告:宿松县程集中学，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺街。法定代表人：夏毕华，系该校校长。原告唐秀菊与被告宿松县程集中学养老保险待遇纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐秀菊及其委托诉讼代理人陈文、石学军到庭参加诉讼,被告宿松县程集中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀菊向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告自2016年11月起每月支付原告因不能补缴养老保险费造成的损失600元（暂计）直至死亡时止，每月的养老保险金损失600元于当月的25日前付清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告自2016年11月起每月支付原告因不能补缴养老保险造成的损失462.76元直至死亡时止，并于每月25日前付清。事实与理由:原告2001年11月开始在被告处工作，主要从事宿舍管理员工作。2016年双方因劳动争议纠纷经宿松县仲裁委裁决认为养老保险应由劳动行政部门处理而未作出仲裁裁决，原告遂多次与劳动社保部门沟通，要求劳动部门责令被告补缴社会保险，劳动行政部门亦向被告下达了补缴通知，但被告皆未予以补缴，导致原告已达法定退休年龄无法享受养老保险待遇。被告宿松县程集中学未到庭应诉亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定本案如下事实:原告唐秀菊于2001年11月到宿松县程集中学从事宿舍管理工作，双方一直未签订书面劳动合同，宿松县程集中学亦未给唐秀菊缴纳社会保险费或以其他方式补偿，原告唐秀菊遂于2016年申请劳动仲裁。宿松县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月作出松劳人仲裁(2016)第061-1号仲裁裁决书，裁决确认双方之间成立无固定期限劳动关系，并自2016年12月1日起解除劳动关系。仲裁裁决书关于唐秀菊主张宿松县程集中学为其补缴社会保险或者直接支付其应承担的社会保险费部分的请求未予支持，但明确指出劳动者可以向有关行政部门要求用人单位补缴。据此，原告唐秀菊于2017年7月向宿松县社会保险事业局提出补缴社会保险费申请，但一直未有结果。唐秀菊遂于2018年8月以宿松县人力资源和社会保障局不履行法定职责为由向宿松县人民法院提起行政诉讼，后因宿松县人力资源和社会保障局承诺对其起诉事项将依法处理而致唐秀菊撤回起诉。唐秀菊委托律师分别于2017年3月11日、2018年4月18日向宿松县人力资源和社会保障局社保部门申请要求补缴养老保险，但根据相关规定办理补缴在单位工作期间应保未保的企业职工养老保险费，须提供用人单位申请补缴报告、劳动关系证明材料、工资发放表、财务凭证等原始材料或人民法院判决书、劳动仲裁书等，即在被告宿松县程集中学未为原告办理社会养老保险手续的情况下，唐秀菊个人是无法补缴社会养老保险。现唐秀菊已于2016年10月22日达到法定退休年龄，因未缴纳社会保险费用至今无法享受养老保险待遇，故成本案诉讼。另查明，职工退休后实际领取的养老保险金系用人单位与职工个人按20%、8%的比例足额缴纳养老保险费后才能获得，宿松县2016年新增退休职工养老保险金最低标准为647.85元/月，故原告唐秀菊主张的损失应按最低限额为[20%÷(20%＋8%)×647.85=462.75元]。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、被告法定代表人任职文件、仲裁裁决书、补缴养老保险费申请书、请求征缴社会保险费申请书及邮政快递单、宿松县社会保险事业管理局复函等证据在卷佐证，被告未到庭质证应视为放弃质证权利，依法予以确认。本院认为,本案系唐秀菊以宿松县程集中学未为其办理社会保险手续致其无法享受养老保险待遇为由起诉请求赔偿因此造成的损失，本案案由应确定为养老保险待遇纠纷一案。现原告唐秀菊与宿松县程集中学因劳动关系发生争议，经宿松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对唐秀菊提出的宿松县程集中学为其补缴社会保险或者直接支付其应承担的社会保险费的主张，裁决认为唐秀菊应通过行政部门要求用人单位补缴。后唐秀菊向社保部门提出补缴申请报告，并要求劳动行政部门责令宿松县程集中学补缴社会保险。因宿松县程集中学未按规定为唐秀菊办理社会保险登记，以致唐秀菊已达到法定退休年龄不能享受社会保险待遇。唐秀菊要求按2016年度宿松县新增退休职工养老保险金每月发放的最低限额确定其每月应领未领养老金的损失，并根据个人和单位应缴纳保险费的比例确定被告宿松县程集中学应承担的损失符合相关规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宿松县程集中学自2016年11月始每月支付原告唐秀菊因不能补缴养老保险费造成的损失462.75元至其死亡时止，该款于每月的28日前付清；二、驳回原告唐秀菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半)，由被告宿松县程集中学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇一九年八月二十三日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一退休;……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0824民初1222号 原告：于永忠，男，1959年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。 被告：梁广富，男，1990年11月30日出生，满族，住滦平县。 原告于永忠与被告梁广富追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告于永忠到庭参加诉讼，被告梁广富经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告近期还款10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告向怀柔区一人借款10000.00元，出借人要求要有抵押物，当时原、被告私人关系不错，因被告无物可抵押，与原告商量用原告所有的“捷达”轿车抵押，原告基于关系不错就同意了，被告于当日给原告出具字据一张，内容“今开走于永忠捷达车抵押贷款，十天期限，到期不能归还，还五万元。梁广富”。但被告将车开走后并未按约定时间归还，原告多次找被告要车，被告总以各种理由借口推托，原告无奈，大约在车被开走约半年时，原告到被告借款人处将10000.00元借款还给出借人才将捷达轿车开回，但原告替被告还的10000.00元被告至今未给付原告，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据一份，内容为：“借款今开走于永忠捷达车抵押贷款十天期限，到期不能归还，还五万。梁广富.2014.8.27” 被告梁广富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书到期后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及相应的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月27日被告梁广富将原告于永忠的捷达汽车借走，用于其抵押借款，借期十天，并给原告出具字据一张，内容为：“借款今开走于永忠捷达车抵押贷款十天期限，到期不能归还，还五万。梁广富，2014.8.27”。现原告的捷达汽车已由原告取回。 本院认为，依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告于永忠主张其替被告梁广富偿还借款10000.00元，出借人才同意原告将抵押的捷达汽车取回，但原告向法庭提供的证据仅能证明被告梁广富曾向原告借用捷达汽车用于抵押借款的事实，不能证明原告代替被告偿还了借款10000.00元。另外，原告也不能提供证据证明出借人的具体信息，本院也无法对原告所述取回车辆的事实进行核实，原告向法庭提供的证据不足以证明原告替被告偿还10000.00元借款的事实。因原告未能就其主张的事实提供充分的证据加以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告于永忠的诉讼请求。 本案受理费50.00元，公告费560.00元，由原告于永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  关志新 人民陪审员  张文国 人民陪审员  陈洪伟 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘吉国 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押债权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执260号 申请执行人：宋海燕，女，1988年12月27日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：贾金杰，男，1986年2月9日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人宋海燕与被执行人贾金杰离婚纠纷一案中，申请执行人宋海燕与被执行人贾金杰达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执260号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵萱 二〇一九年八月十二日 书记员  高洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8150号原告：赵金金，男，1990年12月24日出生，汉族，自由职业者，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：沈爱明，男，1969年2月5日出生，汉族，自由职业者，住本市海淀区。被告：北京智盛双全石材有限公司，营业场所本市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场二区九号。法定代表人：黄双全，总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。原告赵金金与被告沈爱明、北京智盛双全石材有限公司（以下简称智盛双全公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金金及其委托诉讼代理人冯树晨、被告沈爱明及智盛双全公司之委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费861.58元、误工费57000元、护理费5000元、营养费1500元、交通费500元。诉讼费以及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告赵金金于2018年10月25日开始为被告处位于北京市东城区广渠门外大街广渠家园12号（近马圈站）的汉庭酒店（广渠门店）做木工装修工作。2018年12月7日工作时，原告不慎伤到左手拇指，被告将原告送至就医。原被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告沈爱明辩称，应由原告赵金金承担主要责任。因在施工过程中，经常强调安全生产以及安全事项，尤其在施工时发现错误行为，都会及时纠正。原告在工作中不慎受伤，因此应当承担主要责任。被告智盛双全公司辩称，本案与被告无关，因原告赵金金由被告沈爱明雇佣，由其发放工资。且原告在工作中因操作失误、不正确受伤，与二被告均无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告赵金金受沈爱明雇佣，在东城区广渠门外大街广渠家园12号汉庭酒店做木工。2018年12月7日原告在施工时伤到左手拇指。该工程项目系被告智盛双全公司承包，后分包给被告沈爱明，原告作为木工系由沈爱明雇佣并发放报酬，具体标准为380元/天。意外发生后，原告于当日被送至北京积水潭医院，诊断为：左拇指末节开放性伤骨折，左拇长屈肌腱损伤，行左手拇指远节指骨骨折内固定术。治疗过程中，原告个人支出医疗费861.58元。本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月21日，该鉴定所出具鉴定意见为：建议被鉴定人赵金金误工期为120-150日；护理期30日；营养期30日。关于误工情况，原告按照380元/天计算150天，被告主张误工标准过高，误工期限请求法庭酌定。关于护理情况，原告称为家属护理，但未向本院提交相应误工证明，按照170元/天计算30天取整计算，被告主张护理费标准过高。关于营养费，原告按照50元/天计算30天，被告认可。关于交通费，原告提交票据1张，酌定为500元，被告请求法庭予以酌定。关于鉴定费，由原告赵金金预付，被告主张应当按照比例承担。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案根据查明事实，原告系由沈爱明雇佣，并由沈爱明发放报酬，故对原告合理损失，应由沈爱明承担赔偿责任。关于双方过错，赵金金作为一名工作年限较长的木工，应当有基本的安全意识，在沈爱明强调安全生产、注意安全的环境下，使用工具时应更加审慎，因此具有较大的过错。沈爱明应在施工时提供安全生产条件，也具有一定错过。具体到责任承担，考虑双方过错程度、赔偿能力以及后续治疗情况，由赵金金承担60%责任为宜。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。智盛双全公司分包给沈爱明，作为专业施工单位，对于沈爱明的施工条件应予以考察，其对沈爱明的过错，应承担连带责任。具体到原告诉讼请求，医疗费为原告治疗所需，本院依法核算后支持861.58元；关于误工费，结合原告工种、一般劳务报酬标准、参考鉴定意见，支持57000元；护理费，结合鉴定意见并考虑家属护理实际和原告伤情，支持5000元；营养费，酌定为1500元；交通费，结合路程长度、就医次数酌定为300元。对于被告沈爱明垫付费用，本案不予处理，双方可另案解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈爱明于本判决生效后三十日内赔偿原告赵金金医疗费345元、误工费22800元、护理费2000元、营养费600元、交通费120元；二、被告北京智盛双全石材有限公司对被告沈爱明赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告赵金金的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告赵金金负担138元（已交纳），剩余案件受理费以及鉴定费由被告沈爱明与北京智盛双全石材有限公司分别负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一九年八月二十九日书记员  乔 宇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初579号 原告：李计丑，男，1944年11月20日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：9114112877810787X2，驻所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91141128785810344U，驻所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李计丑与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李计丑向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二对原告采取排除妨害。消除危险措施，解决原告居住问题，予以移民安置；2.判决被告一、被告二，单独赔偿或者共同连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（具体赔偿责任以因果关系鉴定结论确定；赔偿金额以房屋损失鉴定数额为准）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告名下在方山县大武镇新房村有上院砖窑10孔、下院8间二层楼房共16间、偏房2间，共二处房屋。位置位于本村火烧沟，从2010年至今，因二被告在原告房屋底下及周边附近采矿行为，导致原告的两处房屋均不同程度出现裂缝，发生危险，不能居住，给原告造成严重损失。有土地使用证受损房屋照片证实。故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李计丑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13901号原告：甘家会，女，1968年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。被告：苏兰杰，女，1965年5月23日出生，住址沈阳市沈河区。被告：陈岩，男，1966年5月12日出生，户籍地沈阳市于洪区。原告甘家会诉被告苏兰杰、陈岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘家会委托代理人吕小晶到庭参加诉讼。被告苏兰杰、陈岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘家会诉称，因被告苏兰杰借用原告多张信用卡透支消费，违约未如期如额偿还借款，因此要求二被告作为夫妻：1．偿还原告借款155000.00元整，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至本息全部结清时止；2．本案诉讼费由二被告承担。被告苏兰杰、陈岩未到庭答辩。经审理查明，被告苏兰杰、陈岩系夫妻，原告与二被告系原同事关系。2011年初，被告苏兰杰以生意需周转为由，将原告名下的广发银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡以及光大银行信用卡各一张借走使用，之后被告苏兰杰借用原告上述信用卡刷卡透支消费。2018年1月5日，原告将前述4张信用卡收回，经双方核对，兴业银行信用卡尚有48000.00元未还，广发银行信用卡尚有21000.00元未还，光大银行信用卡尚有7万元未还，交通银行信用卡（现已注销）由原告垫还16000.00元整。为明确双方的债权债务，被告苏兰杰于2018年1月5日给原告出具手写欠条一份，写明前述各信用卡消费合计欠款原告155000.00元，并在落款处写明电话与身份证号码。该款至今未偿还原告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的光大银行信用卡及2013年1月至2018年1月的信用卡账单、兴业银行信用卡及2013年1月至2018年1月的信用卡账单、广发银行信用卡及2011年1月至2018年1月的信用卡账单、交通银行信用卡（上述信用卡照片附卷）、沈阳市沈河区聚艺轩新饰品店工商信息打印件、欠条、（2018）辽0103刑初212号刑事附带民事判决书等证据已经本院开庭审理核实，与本案具有关联性，真实有效，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏兰杰经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据足以佐证本案事实。被告苏兰杰借用原告四张信用卡透支消费，经双方核账，被告苏兰杰给原告出具了透资原告信用卡消费155000.00元的欠条，原告与被告苏兰杰之间构成民间借贷债权债务关系，被告苏兰杰应承担偿还借款本金155000.00元义务。原告请求自向本院起诉之日起至欠款付清之日止按银民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。原告虽提供证据证明被告陈岩与被告苏兰杰系夫妻关系且该笔债权发生在二被告婚姻关系存续期间，但涉案欠条上没有被告陈岩作为欠款人签字，没有证据证明被告陈岩系被告苏兰杰涉案借款债务的共同债务人，也无事后被告陈岩表示该债务系其夫妻共同债务的追认凭证，故原告请求被告陈岩承担本案付款民事责任，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏兰杰于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告甘家会借款本金155000.00元；二、被告苏兰杰于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告甘家会借款本金155000.00元的利息（自2018年8月28日起计算至实际还清之日止，利率按中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.00元，公告费800.00元，由被告苏兰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  张相财人民陪审员  吴玉丽二〇一九年八月十二日书 记 员  王佳僖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执547号之二 申请执行人：王静，女，1978年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：彭庆丰，男，1979年4月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7067号民事判决，受理申请执行人王静、彭庆丰与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额43167.63元，已实债权金额0元，未实现债权金额43167.63元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执648号申请执行人：刘月宏，男，汉族，1972年4月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱同海，男，汉族，1972年8月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人刘月宏与被执行人方金保、朱同海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）皖0223民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人方金保、朱同海邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人朱同海未实际履行；被执行人方金保已私下偿还申请执行人30000元，申请执行人免除了被执行人方金保的剩余还款责任，要求剩余还款责任由被执行人朱同海承担。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱同海名下财产信息，朱同海在南陵无登记房产；朱同海名下一辆车牌号为皖Ｂ×××**号的北京牌车辆，因为车辆价值无几，申请执行人要求暂不予以执行；朱同海名下银行卡账户余额共计1618元，我院已依法进行冻结、划拨并发放至申请执行人账户；朱同海名下无工商登记、股票等其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱同海纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱同海名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘月宏与被执行人方金保、朱同海民间借贷纠纷一案的本院（2019）皖0223执648号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年八月二十日书记员 张 琴
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终748号上诉人（原审被告）：史红英，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：贾海波，男，1982年3月22日出生，汉族，河南省浚县卫贤镇前公堂村人，现于河南省内黄监狱服刑。上诉人史红英因与被上诉人贾海波返还原物纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史红英上诉请求：撤销一审判决，驳回贾海波的诉请。事实与理由：一审认定事实错误。2016年2月5日的100000元借款贾海波还没有还史红英，所以押的酒不应该拉走。2016年2月5日贾振贵把酒拉到史红英处，贾海波借史红英的钱，贾振贵从中间说事。2016年3月17日所提到的酒就是2016年2月5日押到史红英处的同一批酒。2016年2月5日和3月17日的借款不是同一笔借款。2016年3月17日说的是这两笔借款都还了之后，才把这批酒拉走。贾海波辩称：借款已经还完史红英，史红英应该返还84件酒。贾海波向一审法院起诉请求：1、判令史红英返还贾海波质押的云梦山牌白酒84件；2、判令史红英承担本案诉讼费。一审法院认定事实：贾海波、吴桂霞因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。该刑事案件的被害人为史红英，诈骗数额为300000元。案发后，贾海波的家属退还史红英100000元。为取得史红英的谅解，2016年2月5日，贾海波向史红英出具了100000元的借据，并于同日将84件云梦山牌白酒质押给史红英。2016年3月17日，贾海波退还了史红英100000元，但未将2016年2月5日的借据收回。同日，贾海波就刑事案件中未退还的100000元另向史红英出具了借据，并将2016年2月5日质押给史红英的84件云梦山牌白酒作为担保在该借据中载明。此后，贾海波退还史红英50000元，下欠的50000元由吴桂霞、马新安于2017年3月31日另行向史红英出具了借据，该50000元已经一审法院（2018）豫0622民初862号民事案件判决并已执行完毕。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第二百一十九条规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中，贾海波已将100000元债务清偿，史红英应将作为质押物的白酒返还，故对贾海波的诉讼请求，予以支持。史红英作为质权人，有义务妥善保管质押物，其主张贾海波应承担质押物的保管费用，缺乏法律依据，不予采纳。一审法院判决：史红英于判决生效之日起十日内返还贾海波质押物云梦山牌白酒84件。案件受理费减半收取1150元，由史红英负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件基本事实予以确认。本院另查明：本院（2017）豫06刑终91号刑事判决书认定：2014年6月5日，贾海波、吴桂霞向史红英借款200000元，2014年6月14日，贾海波向史红英借款100000元，均约定月息5分，期限二个月。借款时史红英分别直接扣除第一个月的利息10000元、5000元。至2015年3月份，贾海波、吴桂霞共支付200000元的借款本金利息80000元，支付100000元借款本金的利息40000元。案发后，贾海波、吴桂霞退出全部赃款。该判决书认为：贾海波参与诈骗数额十八万元，系主犯，吴桂霞参与诈骗数额十二万元，系从犯，二人行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。判决：贾海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；吴桂霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。本院认为：本案当事人争议的主要焦点在于史红英上诉所称的贾海波是否尚欠2016年2月5日的借款100000元未偿还，涉案白酒是否应予返还问题。根据本案有效证据所证明的案件事实，贾海波一审中诉请所称的2016年3月17日贾海波向史红英质押云梦山牌白酒84件，与2016年2月5日贾海波质押给史红英的84件云梦山牌白酒系同一标的物。史红英另案提起诉讼，要求贾海波、贾振贵偿还100000元借款，与贾海波、吴桂霞犯诈骗罪被刑事处罚是基于同一事实，即贾海波、吴桂霞诈骗史红英300000元的事实。本院（2017）豫06刑终91号刑事判决书认定“案发后，贾海波、吴桂霞退出全部赃款”，史红英也承认实际收到总计300000元款项。本案中，贾海波已将100000元债务清偿，史红英应将作为质押物的白酒返还，因此，史红英上诉所称的2016年2月5日的100000元借款贾海波尚未偿还史红英，所以酒不应该拉走的理由不能成立，本院不予支持。史红英所主张的2016年3月17日借据上注明一年内还清借款后，史红英将白酒退还贾海波，因贾海波并非系一年内还清的借款，所以其不应退还白酒的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人史红英的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人史红英负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年八月二十七日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执362号 申请人：谢良惠，女，1967年3月22日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：韩远华，男，1981年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。 申请人谢良惠依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426民初1042号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院已向被执行人韩远华发出执行通知书，责令被执行人韩远华履行本案案款61500元；执行费823元。在本案执行过程中，依法查明被执行人韩远华在各银行存款不足；房管、国土无不动产登记信息；车辆管理所无车辆登记信息；工商总局无公司注册信息及其它可供执行财产信息。另查明，被执行人韩远华下落不明，本院查找后无果。申请人谢良惠也无法提供韩远华可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：61500元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年八月三日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初516号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人牟春莲，女，1989年2月20日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴**。2017年6月23日因犯盗窃罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞481号起诉书指控被告人牟春莲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日凌晨2时许,被告人牟春莲在重庆市巴南区杨某某家中,趁受害人杨某某睡着之际,利用手机收发验证码修改微信支付密码并通过微信转账给自己的方式盗窃被害人杨某某5000元。之后，6月7日20时40分许趁杨某某不备,通过用杨某某手机微信转账的方式转账给自己微信500元,两次共盗窃赃款5500元,所得赃款用于平时开销。 2019年6月27日,民警在重庆市巴南区莲石云来宾馆将被告人牟春莲抓获。牟春莲到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人牟春莲已构成盗窃罪，有如实供述情节，认罪认罚，系累犯，建议判处被告人牟春莲有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人牟春莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟春莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟春莲犯盗窃罪，判处有期八个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。） 二、责令被告人牟春莲退赔被害人杨某某损失5500元。（限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年八月十六日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执789号之一申请执行人：姜雅龙,男,1991年1月出生,汉族，住罗山县。被执行人：黄涛,男,1972年8月出生,汉族，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1433号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人黄涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄涛至今未履行。现本院查明被执行人黄涛名下有别克牌车牌号为豫SXXX**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄涛名下所有的别克牌车牌号为豫SXXX**车辆一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年八月八日书记员  朱亮
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初43号 原告阜阳市栎枫园艺科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路东侧******,统一社会信用代码：913412003280243721[1-1]。 法定代表人董晓牧，该公司总经理。 委托代理人张文哲，该公司工作人员。 被告阜阳市颍州区人民政府，住，住所地阜阳市颍州区一道河路**一社会信用代码11341202733012414G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人刘速，该区司法局工作人员。 委托代理人师博，该区政府法律顾问。 被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处，住所地，住所地阜阳市颍州区颍河西路**iv> 法定代表人赵镇，该办事处主任。 委托代理人侯超彪，该办事处教门庄项目部工作人员。 被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地阜阳，住所地阜阳市西清路南苑小区综合楼**用代码11341202796408887T。 负责人姚启志，该局副局长。 委托代理人张利全，该局工作人员。 委托人代理人李森，该局法律顾问。 原告阜阳市栎枫园艺科技有限公司诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区鼓楼街道办事处、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局强制损毁苗木行为违法一案,本院已经立案。因被诉行政行为系阜阳市颍州区鼓楼街道办事处、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局实施，阜阳市颍州区人民政府并未实施该行政行为，故阜阳市颍州区人民政府并非本案适格被告。经释明，阜阳市栎枫园艺科技有限公司申请撤回对阜阳市颍州区人民政府的起诉。 本院认为，阜阳市栎枫园艺科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许阜阳市栎枫园艺科技有限公司撤回对阜阳市颍州区人民政府的起诉。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年八月十五日 书记员  丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：颜世娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告颜世娟金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告颜世娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜世娟偿还贷款本金89781.06元，利息10120.06元，罚息4621.67元，复利1183.97元，共计人民币105706.76元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LPAA2FDC8G2067611）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告颜世娟送达地址为北京市大兴区康庄路那尔水晶城3号楼3单元306。合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LPAA2FDC8G2067611）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20648.68元，其中本金15218.94元，利息5370.66元，罚息44.1元，复利14.98元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金89781.06元，利息10120.06元，罚息4621.67元，复利1183.97元，共计人民币105706.76元。被告颜世娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《颜世娟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月18日，被告颜世娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜世娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告颜世娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜世娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告颜世娟所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LPAA2FDC8G2067611）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜世娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89781.06元，利息10120.06元，罚息4621.67元，复利1183.97元，共计人民币105706.76元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89781.06元为基数）、复利（以所欠利息10120.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LPAA2FDC8G2067611）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告颜世娟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4137号原告：魏维，男，1985年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张方，男，1985年7月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告魏维诉被告张方追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告魏维起诉时记明的被告张方地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年八月九日书记员  黄思维
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1016号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，暂住上海市松江区。辩护人施晓俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人孙学浩犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙学浩及其辩护人施晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月21日14时许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为苏MHXXXX号的小型轿车，途经上海市青浦区垂姚支路进镇中东路北约200米处发生交通事故后逃逸。经检验，被告人孙某某案发时每100毫升血液中酒精含量为123毫克。另查明，被告人孙某某案发后自动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，全国常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执454号杜军旗、王和录：本院在执行申请执行人杜军旗与被执行人王和录买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年八月十三日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1038号申请执行人：梁晓，女，生于1983年4月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄艳，女，生于1981年3月28日，土家族，湖北省恩施市人，住建始县，被执行人：黄兴辉，男，生于1984年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人执行人梁晓与被执行人黄艳、黄兴辉民间借贷纠纷执行一案，被执行人黄艳、黄兴辉与申请执行人梁晓达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822民初32号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年八月十四日书记员  向文凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1001号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈统泽，男，汉族，生于1960年9月25日，住绵阳市涪城区。 本院申请执行(2015)涪民初字第1247号民事调解书确定的诉讼费一案，调解书确定:案件受理费10635元、保全费5000元由执行人陈统泽承担。本院还通过网络执行查控系统对被执行人陈统泽的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询,查封了被执行人陈统泽名下房产，因均为轮候查封，故未处置。另未查到被执行人陈统泽其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人陈统泽纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十六日 书记员  吕小玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2660号 申请人：韩辉，男，1978年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：胡培荣，男，1970年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告韩辉与被告胡培荣民间借贷纠纷一案，申请人韩辉于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡培荣在中国农业银行股份有限公司账户中的存款50000元，予以冻结。申请人韩辉以其所有的别克牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人韩辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡培荣在中国农业银行股份有限公司账户中的存款50000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年8月12日起至2020年8月11日止），冻结期间，不得支付； 对申请人韩辉所有的别克牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为一年（从2019年8月12日起至2020年8月11止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张扬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执618号申请执行人：王春朝，男，汉族，1963年5月30日出生，农民，住阿克苏市。被执行人：山西海富莱科技开发有限公司，住所地山西运城市黄河农业可以市场****。被执行人：梁佐斌，男，汉族，1969年6月23日出生，果园承包户，住阿克苏市。被执行人：高两省，男，汉族，1969年6月23日出生，无固定职业，住山西省运城市。本院在执行申请执行人王春朝与被执行人山西海富莱科技开发有限公司、梁佐斌、高两省产品责任纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人于2019年8月30日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执字第618号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月三十日书记员 南育敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12602号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：柴立新，男，1979年3月5日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告维仕担保有限公司与被告柴立新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告柴立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款29444.05元，违约金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：“贷款金额为50000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月325元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年8月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用29444.05元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付贷款本金数额之30%违约金15000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告柴立新未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年2月27日，信托公司与被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向信托公司贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准，被告每月偿还本金、利息总额1838.89元；被告如未能按期、足额偿还贷款本息，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告委托原告为上述贷款提供连带责任担保，其每月向原告支付担保费325元，支付日期为每月归还本息之日，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有），实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；合同首部记载的居住地址为被告的送达地址，合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在原被告关于合同的权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达。同日，服务公司与被告签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：被告因存在贷款需要，委托服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。被告在贷款发放的次月起开始按月向服务公司支付服务费325元，支付日期为每月归还本息之日；如因包括但不限于被告账户余额不足、被告办理账户挂失、销户、银行止付等原因导致贷款人应收款项扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币100元的扣款失败费用；如因上述原因导致服务费及担保费总额扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币100元的扣款失败费用。合同签订后，信托公司将贷款50000元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司数期欠款后出现违约，信托公司宣布贷款提前到期。2018年1月9日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司29444.05元，其中包括被告尚欠信托公司的本金27777.76元，利息1350元，罚息316.29元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》、信托公司与被告签订的《贷款合同》、服务公司与被告签订的《个人贷款服务与咨询合同》合法有效，各方应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告违反合同约定，未按期偿还本息，信托公司有权宣布贷款提前到期。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿。追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。原告向被告主张的代偿款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴立新于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29444.05元；二、被告柴立新于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过15000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计456元，由被告柴立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月二十一日书记员  司晴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初975号 原告：刘其伦，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街**。 法定代表人：陈锡忠，总经理。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：王承强，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘其伦与被告王承强、重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘其伦于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告刘其伦提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘其伦撤诉。 案件受理费1,088.00元，由原告刘其伦负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜国用 二〇一九年八月十六日 书 记 员  罗海燕
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢708号申请执行人赵凤琴，女，1971年08月08日出生，汉族，住所地乌兰浩特市鑫水湖畔小区3号楼1单元1001室。被执行人刘和平，男，1969年12月12日生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利西街53号平房。本院在执行赵凤琴、刘和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵凤琴依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5440号执行调解书，申请法院执行欠款57591.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月28日向被执行人以邮寄的方式发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月28日将其纳入限制高消费人员名单。本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。未找到被执行人，下落不明，无法采取拘留等强制措施。2019年8月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人闫丽未受偿金额为57591.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年八月二十六日书记员  王 莹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执592号之三 被执行人吴海军。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1148号民事调解书，向被执行人吴海军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴海军在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币40800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年八月二十九日 书记员 袁 桂 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1062号 本院在执行申请执行人宋云国与被执行人卢生林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢生林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1366号原告：崔凯，男，1977年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被告：庞雅清，女，1963年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告崔凯与被告庞雅清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯的委托诉讼代理人王月民到庭参加诉讼，被告庞雅清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凯向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金120,000.00元及暂定逾期利息37,500.00元（2014年1月1日至2019年3月15日，年利率6%，最后以实际给付之日为准）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时变更第二项诉讼请求，要求如被告不能偿还本息，拍卖、变卖抵押房产，即庞雅清名下，坐落于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××号，房权证齐字第**房屋，原告优先受偿。事实和理由：2012年11月20日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司借款人民币100,000.00元，2013年11月19日到期，被告以龙沙区红星小区40号楼1单元405室房屋作抵押并办理抵押登记（房他证齐字第××号）。2013年3月4日被告向齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司借款人民币80,000.00元用于购车，双方签订个人借款合同，约定2013年11月13日还款。后经原告催款，被告偿还60,000.00元本金，2016年6月，齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司依法注销，并成立由原告担任清算组组长的清算小组清算公司资产，该公司现已经依法注销。根据相关规定，原告作为该公司存续期间股东在公司注销后发现遗漏债权，依法可以以自己名义向被告主张债权，原告向被告多次主张权利，被告均拒不履行，原告诉至法院。庞雅清未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的两份个人借款合同、两份最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司企业信用信息公示报告、有限责任公司清算报告、准予注销登记通知书、债权转让说明（自然人股东）、齐齐哈尔嘉信汽车销售有限公司企业信用信息公示报告、准予注销登记通知书、齐齐哈尔市和美粮食仓储集团有限公司企业信用信息公示报告、债权转让情况说明、催要债务电话通讯截图一张、照片一张、肖旭录像光盘一张、与被告朋友张大勇通话录音碟片一张、整理笔录一份、2018黑02**民初893号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告庞雅清向齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司借款100,000.00元，作为流动资金，期限为2012年11月20日至2013年11月19日，双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，庞雅清以其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××号房屋作抵押登记。2013年3月14日，被告庞雅清向齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司借款80,000.00元，用于购车，期限为2013年3月14日至2013年11月13日，双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记。借款后，被告庞雅清偿还本金60,000.00元，余款120,000.00一直未偿还。2016年6月14日，齐齐哈尔市龙沙区和美小额借款有限责任公司经清算，全体股东九人崔凯、齐齐哈尔嘉信汽车销售有限公司、李志华、王洪霞、李亚琴、李海华、马长利、孙浩、孙雪莲对公司剩余财产进行分配后，依法注销，但不包括被告庞雅清欠款。全体股东共同对庞雅清享有债权，齐齐哈尔嘉信汽车销售有限公司、李志华、王洪霞、李亚琴、李海华、马长利、孙浩、孙雪莲以上八名债权人及其继承人均将庞雅清债权转让给股东崔凯，即本案原告，故原告崔凯以本人名义对被告庞雅清提起诉讼。本院认为，原齐齐哈尔市龙沙区和美小额借款有限责任公司与被告庞雅清之间借款120,000.00元的事实清楚，证据充分，因齐齐哈尔市龙沙区和美小额借款有限责任公司已依法注销，全体股东均将债权合法转让给原告崔凯，故原告崔凯主张被告庞雅清偿还借款120,000.00元的诉讼请求。因原、被告双方《个人借款合同》未约定利息，两合同最后到期日为2013年11月19日，故原告主张自2014年1月1日至2019年3月15日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其中100,000.00元本金的利息为（100,000.00×6%/12×62.5）31,250.00元，20,000.00元本金的利息为6,250.00元（20,000.00×6%/12×62.5）。原告主张拍卖抵押房产，庞雅清名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××号房屋，原告优先受偿，本院支持其中100,000.00元借款本息因办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，另外20,000.00元借款本息虽然签订《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记，本院不予支持原告的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞雅清偿还原告崔凯借款本金100,000.00元，利息31,250.00元（此利息计算至2019年3月15日），此后利息按年利率6%计算至本息还清时止；二、被告庞雅清偿还原告崔凯借款本金20,000.00元，利息6,250.00元（此利息计算至2019年3月15日），此后利息按年利率6%计算至本息还清时止；三、如果被告庞雅清未能偿还第一项的本息，抵押房产庞雅清名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区红星小区40号楼1单元405号房屋以折价或者拍卖、变卖后价款，原告享有优先受偿权。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450.00元，公告费560.00元，由被告庞雅清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑海艳审判员  赵丹阳审判员  陈 冶二〇一九年八月七日书记员  何晓囡
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4407号原告：重庆天戈陶瓷有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区，统一社会信用代码：91500228693030687。法定代表人：梁勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪莲，女，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市梁平区。被告：蔡建斌，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省潮州市潮安区。原告重庆天戈陶瓷有限公司诉被告蔡建斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆天戈陶瓷有限公司的委托诉讼代理人陈嘉、潘雪莲到庭参加诉讼，被告蔡建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆天戈陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告2019年5月20日签订的《加工承揽合同》；2、请求法院判令被告退换原告订金70000.00元；3、请求法院判令被告支付原告垫付的运费5000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月20日签订《加工承揽合同》，约定被告为原告加工承揽烤花窑炉设备，费用为120000.00元，原告先支付70000.00元订金，合同期间为2019年5月20日至2019年6月9日。2019年6月2日，被告才托运少量材料至原告处，且请求原告垫付运费。之后，被告反复以各种理由搪塞，拒不制作烤花窑炉，合同根本目的不能实现。为此，原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡建斌未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2019年5月20日，原告重庆天戈陶瓷有限公司（甲方）与被告蔡建斌（乙方）签订《加工承揽合同》，约定由乙方提供技术、材料、人工，为甲方现场设计制作烤花窑炉，合同期间为2019年5月20日至2019年6月9日安装调试烧出合格产品完成交付使用。加工承揽费用为120000.00元，硅板12800.00元，硅柱1440.00元，共计134240.00元。合同签订时甲方向乙方给付70000.00元，窑炉所有材料货运到甲方处开始安装时支付20000.00元，余款在调试完毕烧制出合格产品后一次性付清。乙方需在2019年5月31日前将制作窑炉所需材料设备货运至甲方，2019年6月9日前必须交付甲方使用烤花窑炉烧制出合格产品。乙方在设计、制作、调试窑炉过程中产生的一切安全责任由乙方自行承担…，如乙方未按时按进度制作窑炉或质量不合格，须向甲方全额退款；如因本合同争议，甲乙双方协商解决，协商不成由重庆市梁平区人民法院裁决；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方支付定金之日起生效。合同签订的当日，原告向被告支付订金70000.00元。2019年6月26日，被告通过源华物流向原告托运了铁钎、耐火砖142件，产生运费5000.00元，由原告代为支付。因被告未按照约定的时间将制作窑炉所需材料设备货运至原告处，原、被告通过电话、微信联系解除合同，被告在微信上作出了同意解除合同的意思表示，同意返还原告支付的订金70000.00元及垫付的运费5000.00元，并要求原告返还已经收到的铁钎、耐火砖。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的蔡建斌身份证复印件、加工承揽合同复印件、微信聊天记录、客户付款回单3份、通话记录光盘、潘雪莲与蔡建斌电话记录、2019年的运单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。签订合同后，被告未按约定时间将材料设备货运至原告处，构成迟延履行，被告未到庭亦未能提供证据证明迟延履行系原告造成，根据原、被告签订的《加工承揽合同》第七条：“如乙方未按进度制作窑炉或质量不合格，须向甲方全额退款”，原告有权要求被告退款”。迟延履行后，原、被告通过协商，被告同意解除合同并返还原告定金及运费，要求被告返还原告材料，系双方当事人意思自治的结果，且不违反《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除之后果。故本院对原告要求被告返还订金70000.00元及运费5000.00元的诉讼请求，对被告要求原告返还制作窑炉所需材料的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡建斌于本判决书生效后三十日内向原告重庆天戈陶瓷有限公司返还订金70000.00元、运费5000.00元。二、由原告重庆天戈陶瓷有限公司于本判决书生效后三十日内向被告蔡建斌返还制作窑炉所提供的材料（铁钎、耐火砖）。三、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告蔡建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一九年八月三十日书记员 蒋凌欣
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。统一社会信用代码91441481896577151G。负责人：张上敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、罗绍雄，该支行职员。被告：黄辉，男，汉族，1985年9月26日出生，住兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人陈青山到庭参加诉讼，被告黄辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号尾数为4870）计算至2019年4月3日止的透支本金89500.70元、利息7941.28元、违约金5006.10元，合计102448.08元，及2019年4月4日起至还清本息时止的利息（按本金89500.70元、月利率15‰计算的利息）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月4日向其申请办理农行信用卡（卡号尾数为4870），于2014年4月23日成功开卡，被告使用所办的信用卡循环消费，至2019年4月3日止，结欠逾期本金89500.70元、利息7941.28元、违约金5006.10元，合计102448.08元。其多次催收未果。黄辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、黄辉领取信用卡和使用信用卡的约定。2014年4月4日，被告黄辉向原告农行兴宁市支行申请办理金穗贷记卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。黄辉在申请人栏签名。《金穗贷记卡领用合约》（发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方）约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告审核后，被告黄辉领取了卡号尾数为4870的农行贷记卡。2、黄辉使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后，使用该卡消费或转帐，至2019年4月3日止，该信用卡产生的透支金额为102448.08元（其中透支本金89500.70元、利息7941.28元、违约金5006.10元），有持卡人为黄辉的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告黄辉向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担清偿责任。原告提出的诉讼请求，与上述对欠款数额的认定相符，也符合信用卡领用合约的约定，且未违反法律规定，故依法予以支持。在本院确定的开庭时间、地点，被告黄辉经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄辉应在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2019年4月3日止的信用卡透支款102448.08元（其中本金89500.70元、利息7941.28元、违约金5006.10元），支付2019年4月4日起至还清本息之日止以本金89500.70元按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348.96元和公告费560元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  曾巧玲人民陪审员  廖剑坤二〇一九年八月二十八日书 记 员  李晓君
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初981号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2272号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3月19日17时至2019年3月20日8时间，被告人朱某某驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车至本区新康路XXX号的厂房内，用大力钳窃得该处四号楼和五号楼已布置好但未使用的型号为起帆YJV的电缆线共计19根(经鉴定共计价值人民币13,699元)，后驱车离开现场。另查明，被告人朱子东到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人叶某1、郭某某、贝某某、叶2的证言笔录，接受证据清单、路面监控视频，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，丈量记录，情况说明、送货单、销售单据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发(抓获)经过、办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年5月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人朱某某应退赔被害人叶某1的经济损失人民币13,699元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的额，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保785号 申请人平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县。 被申请人苟玉璞，男，生于1987年11月4日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人赵丹丹，女，生于1987年12月11日，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟玉璞、赵丹丹银行账户内的存款127495.86元采取保全措施。 本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人苟玉璞、赵丹丹银行账户内的存款127495.86元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘岩 二〇一九年八月五日 书记员  魏超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5755号之一原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：仇有新，男，1962年2月13日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告法裁与被告仇有新债权转让合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  林 军二〇一九年八月十日书 记 员  杨正松
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1397号原告:沈秀全，男，1964年3月4日出生，汉族，打工人员，住鄯善县。被告:墨亮，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告沈秀全与被告墨亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀全到庭参加诉讼，被告墨亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈秀全向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资2500元；2、被告承担原告追款费用60元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月22日，原告带领21人给被告装了第一车瓜，被告所欠工人工资1300元。2016年9月26日，原告又带领20人给原告装了第二车瓜，被告欠1200元。以上共计欠工人工资2500元，被告在当时签了字并说还有一车，装完全部付清。我已经找过被告三天，没有找着，打电话，他也不接，无奈，原告只有请求法院向被告追究，要回装两车瓜工钱2500元。被告墨亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下:2016年9月22日，原告带领21人给被告装了第一车瓜，被告所欠工人工资1300元。2016年9月26日，原告又带领20人给原告装了第二车瓜，被告欠1200元。本院认为，被告欠原告劳务费2500元，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告给付原告劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供相关票据，故对原告要求被告承担追款费用60元的诉讼请求，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条及>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告墨亮于本判决生效后一次性给付原告沈秀全2500元；二、驳回原告沈秀全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年八月二十四日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。