四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初981号 原告：四川省新都建筑总公司。 法定代表人：李春晓，总经理。 委托诉讼代理人：刘文祥，男，系该公司员工。 被告：四川中彩包装有限公司。 法定代表人：肖如刚。 原告四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与被告四川中彩包装有限公司（以下简称中彩包装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新都建筑总公司的委托诉讼代理人刘文祥到庭参加诉讼，被告中彩包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新都建筑总公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款合计500000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告支付工程款160000元及资金利息（其中以工程款80000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2015年8月28日至付清之日止计算；其中以工程款80000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2018年8月28日至付清之日止计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年甲方向乙方发包“四川中彩包装有限公司沙渠生产车间工程”土建、钢结构厂房、厂房外围护墙土建及装修安装工程、厂房室外雨水排水安装、厂房防雷系统安装等工程和增项工程（含基础部分，超深增加钢筋，混凝土等材料及机械、人工。生产车间内埋设波纹管Φ300、Φ200。PPRΦ40、Φ20管。PVCΦ50、Φ160塑料管，砖砌检查井及抹灰，混凝土包管，砖砌设备沟，生产车间内增加砂夹石回填，钢天沟做防水层，生产车间内水电安装等工程）。于2013年8月28日已通过大邑县建设工程质量监督站及五家责任主体参加的“四川中彩包装有限公司沙渠生产车间工程”竣工验收，已验收合格，乙方将全部已建设完成的工程及全部工程竣工资料交付甲方，乙方已完成合同约定的全部义务。后甲方已投入使用。工程完工后，施工单位新都建筑总公司已将生产车间建设工程外所有增加的工程量决算，提交中彩包装公司，总造价为457095元，经过多次催促后，又经过多轮磋商审核，协商后双方共同认定总造价为280000元，待准备好资料相约签字时（参加协商人员，四川中彩包装有限公司谢刚肖如刚韩秀凤冯涛，新都建筑总公司刘文祥黄本兴）不接电话，致使至今中彩包装公司都未在工程决算书上签字。按国家相关文件规定，工程决算书视为中彩包装公司已认可。在此五年多，原告多次做催收工程款，并多次请大邑县沙渠工业园区管委会及大邑县沙渠派出所协调处理此事，被告也未付工程尾款。 被告中彩包装公司既未到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告新都建筑总公司（承包人）与被告中彩包装公司（发包人）签订《四川中彩包装有限公司沙渠生产车间项目建设工程施工合同》，合同约定：“……二、工程承包范围承包范围：（1）、土建部分……（2）、钢结构厂房施工图示中标示的全部钢制构件……（3）、施工图中标示的属装饰装修工程的……三、合同工期合同工期总日历天数90天……四、质量标准工程质量标准：合格五、合同价款固定总价方式包干……合同总价为：8000㎡×520元/㎡=416万元，大写人民币肆佰壹拾陆万元整……六、付款方式：……6.8保修金的返还时间约定：保修金额分两阶段和按比例返还，……未发生……人身和财产等的损失，发包人在届满之日起10个工作日内，支付保修金额的50%……，未发生上述事件……，支付剩余的全部保修金……。附件3：工程质量保修书二、质量保修期质量保修期从工程实际竣工之日算起。分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。……1.土建工程为设计文件规定的合理使用年限；钢结构工程设计文件规定的合理使用年限；屋面防水工程为五年和有防渗漏要求的厂房围护结构墙面的保修为五年；2.供排水管线安装工程为贰年；……土建装饰装修工程——乳胶漆墙面和外墙砖饰面为贰年……四、质量保修金的支付……本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款（结算总价款）的5%。质量保修金银行利率为无。五、质量保修金的返还发包人在质量保修期满后，按本合同协议书中有关条款的约定，将保修金分批退还给承包人……”。工程于2013年8月28日竣工，经验收质量为合格。基础工程完工后，被告中彩包装公司支付了修建基础工程的建筑公司1200000元。在2012年12月25日至2014年1月24日期间，被告中彩包装公司向原告新都建筑总公司支付工程款2830000元，其中30000元系现场临时增加工程项目的工程款。原告新都建筑总公司向被告中彩包装公司出具发票3份，共4030000元。 上述事实，有原告陈述、《四川中彩包装有限公司沙渠生产车间项目建设工程施工合同》、单位工程质量竣工验收记录、四川省成都市地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票（代开）记账联、转账凭证等予以证实。 本院认为，原告新都建筑总公司与被告中彩包装公司签订的《四川中彩包装有限公司沙渠生产车间项目建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。工程竣工验收合格后，被告中彩包装公司应按合同约定，全面履行支付工程款的义务。原告新都建筑总公司明确其请求的工程款160000元系质量保修金，符合合同约定，本院予以确认。原告新都建筑总公司请求被告中彩包装公司支付工程款160000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对资金利息原告主张以工程款80000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2015年8月28日至付清之日止计算；以工程款80000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，从2018年8月28日至付清之日止计算。本院根据双方合同的约定，将资金利息调整为以80000元为基数，从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80000元为基数，从2018年9月12日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川中彩包装有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告四川省新都建筑总公司工程款160000元及资金利息（利息的计算方法为：以工程款80000元为基数，从2015年9月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；以工程款80000元为基数，从2018年9月12日起计算至本判决确定的本金支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川省新都建筑总公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告四川中彩包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                           审 判 员  陈莉 二〇一九年八月二十三日                                                                     法官助理  张甜莉                                                                       书 记 员    彭露