重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初10425号原告：北京华美之星信息咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢9层101室，统一社会信用代码911103025976807812。法定代表人：雷欣，总经理。委托诉讼代理人：周维能，上海市君悦律师事务所律师。被告：王晓斌，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。第三人：镜尚广告传媒（上海）有限公司，住所地上海市闸北区保德路177、181、183号517室，统一社会信用代码913101060693534610。法定代表人：陈友武，经理。原告北京华美之星信息咨询有限公司（以下简称：华美咨询北京公司）与被告王晓斌、第三人镜尚广告传媒（上海）有限公司（以下简称：镜尚广告上海公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华美咨询北京公司的委托诉讼代理人周维能，被告王晓斌及委托诉讼代理人雷宇到庭参加诉讼，第三人镜尚广告上海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美咨询北京公司向本院提起诉讼：请求判令王晓斌返还借款本金1003000元。事实和理由：2016年4月15日，华美咨询北京公司与镜尚广告上海公司服务合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院（现改为上海市静安区人民法院）作出（2015）闸民二（商）初字第953号民事判决：华美咨询北京公司与镜尚广告上海公司于2014年4月3日签订的《MHD镜尚代理合同》予以解除、镜尚广告上海公司支付华美咨询北京公司订阅服务费2787840元和违约金（以2787840元为本金，自2015年4月11日起算至判决生效之日止，按日千分之一的标准计算）。镜尚广告上海公司上诉后，上海市第二中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）沪02民终4518号民事判决，维持原判。后华美咨询北京公司向法院申请强制执行，但镜尚广告上海公司无财产可供执行，至今执行未果。截至2018年3月31日，华美咨询北京公司对镜尚广告上海公司享有的债权共计4537461.62元。镜尚广告上海公司于2013年5月28日设立，于2013年9月10日以出借借款形式向王晓斌汇款3000元，于2014年3月31日以出借借款形式向王晓斌汇款100万元。2015年9月16日，镜尚广告上海公司变更法定代表人为王晓斌。后镜尚广告上海公司并未收到王晓斌任何还款。华美咨询北京公司对镜尚广告上海公司享有债权不少于4537461.62元，现镜尚广告上海公司不予履行判决义务，实际损害了华美咨询北京公司作为债权人的合法权益，而镜尚广告上海公司对王晓斌享有债权1003000元，其怠于行使到期债权，故华美咨询北京公司提起本次代位权诉讼。被告王晓斌辩称，镜尚广告上海公司对王晓斌不享有债权，华美咨询北京公司的诉求不能成立。第三人镜尚广告上海公司未作陈述。经审理查明：王晓斌原系重庆华渝电气集团有限公司职工，2012年9月至2013年12月期间为重庆市江北区国有企业困难双解人员，2014年1月至2015年12月期间在重庆镜尚全网科技文化发展有限公司（从下简称：镜尚科技重庆公司）工作。镜尚广告上海公司系镜尚科技重庆公司出资设立的全资子公司，该公司于2013年5月28日登记成立。2015年9月6日，镜尚广告上海公司的法定代表人由陈友仁变更为王晓斌。2016年6月1日，镜尚广告上海公司的法定代表人由王晓斌变更为陈友仁。因出差，王晓斌于2013年9月6日向镜尚广告上海公司申请借支差旅费3000元。2013年9月10日，镜尚广告上海公司向王晓斌转款3000元。2014年3月27日，镜尚科技重庆公司向镜尚广告上海公司转款300万元，转款用途备注为往来款。2014年3月31日，镜尚广告上海公司向王晓斌转款100万元,转款用途备注为借款。王晓斌在收到镜尚广告上海公司转入款项100万元的当日，向上海镜尚文化传媒有限公司（以下简称：镜尚传媒上海公司）汇款100万元。2014年4月16日，镜尚传媒上海公司向王晓斌账户转入100万元。2014年4月17日，王晓斌再次将该款转入镜尚传媒上海公司。2014年4月21日，镜尚传媒上海公司以“代付”方式将100万元转入镜尚科技重庆公司。2016年4月15日，上海市静安区人民法院就华美咨询北京公司诉镜尚广告上海公司服务合同纠纷一案，作出（2015）闸民二（商）初字第953号民事判决：华美咨询北京公司和镜尚广告上海公司于2014年4月3日签订的《MHD镜尚代理合同》予以解除、镜尚广告上海公司应于本判决生效之日起十日内支付华美咨询北京公司订阅服务费2787840元、镜尚广告上海公司应于本判决生效之日起十日内支付华美咨询北京公司违约金（以2787840元为本金，自2015年4月11日起算至判决生效日止，按日千分之一的标准计算），案件受理费29102.70元由镜尚广告上海公司负担。镜尚广告上海公司对该判决不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2016年7月25日，上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02民终4518号民事判决，维持原判。（2015）闸民二（商）初字第953号民事判决生效后，镜尚广告上海公司未履行给付金钱义务，华美咨询北京公司向上海市静安区人民法院申请强制执行。2017年6月22日，上海市静安区人民法院作出（2016）沪0106执4661号执行裁定书，因查明镜尚广告上海公司名下无银行账户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，华美咨询北京公司亦未提供镜尚广告上海公司的财产线索，裁定终结本次执行程序。上海诚汇会计师事务所有限公司受托对镜尚广告上海公司的财务报表进行审计，包括镜尚广告上海公司2015年12月31日的资产负债表、2015年度的利润表、现金流量表以及财务报表附注。2016年1月25日，上海诚汇会计师事务所有限公司出具了诚汇会审字（2016）第1054号审计报告，该审计报告载明镜尚广告上海公司2015年度流动资产只有货币资金和其他应收款，货币资金期初余额为379.90元、其他应收款期初余额为321175.20元，其他应收款主要单位为上海慧筑投资管理有限公司，金额为219429.40元。上述事实，有上海市静安区人民法院（2015）闸民二（商）初字第953号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终4518号民事判决书、上海市静安区人民法院（2016）沪0106执4661号执行裁定书、企业信用信息公示报告、镜尚广告上海公司银行账户交易记录、王晓斌银行卡交易记录、镜尚广告上海公司记账凭证、王晓斌之历年社会保险参保证明、王晓斌与镜尚科技重庆公司解除劳动关系协议、上海诚汇会计师事务所有限公司诚汇会审字（2016）第1054号审计报告，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，故华美咨询北京公司有权提起代位权诉讼。但本案中，华美咨询北京公司认为镜尚广告上海公司向王晓斌转款的1003000元为债权，而镜尚广告上海公司怠于行使对王晓斌的权利。现王晓斌举示的银行账户明细、记账凭证，以及上海诚汇会计师事务所有限公司出具的审计报告等一系列证据证明镜尚广告上海公司转入王晓斌账户100300元并非借款的事实真实客观。华美咨询北京公司虽对此不予认可，但并未举示相反证据否定以上证据的真实性，王晓斌举示的证据效力大于华美咨询北京公司举示证据的效力，故对华美咨询北京公司之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京华美之星信息咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费13827元，由原告北京华美之星信息咨询有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十九日法官 助理  马春波书 记 员  饶师萄