安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3130号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：安徽尚禾化学科技有限公司，，住所地定远县炉桥盐化工业园统一社会信用代码913411253991777555。 法定代表人：陶任，总经理。 被告：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：陶玉成，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨永亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称定远民丰村镇银行）与被告安徽尚禾化学科技有限公司（以下简称尚禾公司）、陶任、陶玉成、杨永亮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告定远民丰村镇银行的委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告尚禾公司、杨永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陶任、陶玉成经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尚禾公司立即偿还拖欠原告借款本金32万元（后变更为319999.91元），利息559211.08元（后变更为238051.06元，利息计算至2018年10月17日，最终利息以319999.91元为基数，按年利率13.05%计算到本金全部支付之日止）、律师代理费3000元，合计561050.97元，被告陶任、陶玉成、杨永亮对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与定远县诚信担保有限公司、被告陶任、陶玉成、杨永亮签订了保证合同。保证合同约定，定远县诚信担保有限公司、被告陶任、陶玉成、杨永亮愿为尚禾公司向原告的240万元借款承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等。同日，原告和尚禾公司签订借款合同，合同第4条约定，被告从原告处借款240万元，借款期限为12个月，并对利率、逾期罚息、违约责任、实现债权费用的负担等进行了约定。合同签订后的当天，原告交付被告借款240万元，履行了自己的义务。被告收到贷款后，开始还能按月支付贷款利息。但借款到期后被告未能按照约定偿还本息，定远县诚信担保有限公司为此承担了保证责任。截止到2018年10月17日止，尚禾已拖欠原告借款本金319999.91万元，利息238051.06元，已经构成根本违约。综上所述，被告拖延支付借款本息，已经违约，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尚禾公司、陶任、陶玉成、杨永亮未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照，证明目的：原告系合法经营的金融机构，是适格的诉讼主体； 证据二、身份证复印件，营业执照，证明目的：四被告的身份情况； 证据三、保证合同二份，证明目的：2016年2月3日原告与定远县诚信担保有限公司、陶任、陶玉成、杨永亮签订了保证合同，为尚禾公司向原告的240万元及利息等相关费用提供连带责任担保；担保范围为借款本金，以及利息、违约金和乙方实现债权与担保权利而产生的费用（包括但不限于律师代理费等）； 证据四、借款合同1份、借款凭证一份，证明目的：1、2016年2月3月尚禾公司与原告签订了借款合同，向原告借款人民币240万元整，合同详细约定了借款期限为12个月；2、约定借款利率为本合同项下贷款利率为年利率8,7%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日；3、原告依据合同约定已经将借款240万元转入尚禾公司的账户，履行了合同义务；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告负担。5、管辖权为定远县人民法院； 证据五、计算清单一份，证明目的：截止到2018年8月17日尚禾化公司累计拖欠借款本金319999.91元，利息238051.06元； 证据六、委托代理合同一份，证明目的：原告为实现本案债权、担保物权应当支付的律师代理费用合计为3000元。 尚禾公司、陶任、陶玉成、杨永亮对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。 因尚禾公司、陶任、陶玉成、杨永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利，经审查本院对定远民丰村镇银行所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与尚禾公司签订《流动资金借款合同》，合同第4条约定，尚禾公司从原告处借款240万元，借款期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月3日；合同第6条约定，本合同项下贷款利率为年利率8.7%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同第12条约定，尚禾公司未按本合同约定归还本息或支付相关费用视为违约；合同第13条约定，尚禾公司违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求尚禾公司立即归还借款本息及相关费用；尚禾公司未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，原告有权按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和罚利；合同第14条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等均由被告承担。同日，原告与定远县诚信担保有限公司签订了《权利质押合同》、与陶任、陶玉成、杨永亮签订了《保证合同》，为尚禾公司向原告的240万元借款及利息等相关费用提供连带责任担保，担保范围为借款本金，以及利息、违约金和乙方实现债权与担保权利而产生的费用（包括但不限于律师代理费等）。上述合同签订后，原告于2016年2月3日向尚禾公司提供借款240万元。贷款到期后尚禾公司未能还清本息，定远县诚信担保有限公司为此承担了保证责任，下剩本息截止到2018年10月17日止，被告拖欠原告借款本金319999.91元，利息238051.06元，及2018年10月17日之后的逾期利息未付。 另查明，原告为本次诉讼支付安徽远泰律师事务所律师代理费3000元。 本院认为：定远民丰村镇银行与尚禾公司、定远县诚信担保有限公司、陶任、陶玉成、杨永亮分别签订的《流动资金借款合同》及《权利质押合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向尚禾公司履行提供借款义务，尚禾公司未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。另原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，尚禾公司亦应按照借款合同的约定承担该项费用。陶任、陶玉成、杨永亮也应按《保证合同》约定承担连带清偿责任。尚禾公司、陶任、陶玉成、杨永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽尚禾化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金319999.91元、利息238051.06元（利息计算至2018年10月17日）、律师代理费3000元，合计561050.97元。并自2018年10月18日起以319999.91元为基数，按年利率13.05%计算至本金全部支付之日止； 二、被告陶任、陶玉成、杨永亮对以上款项承担连带清偿责任； 三、被告陶任、陶玉成、杨永亮承担担保责任后，有权向安徽尚禾化学科技有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9410元，由被告安徽尚禾化学科技有限公司、陶任、陶玉成、杨永亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张华昌 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。