北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37402号原告：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧。法定代表人：高胜军，董事长。委托诉讼代理人：于森，男，该公司职员。被告：德技新国际建筑技术咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：斯特芬·莱卡姆，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。原告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司（以下简称光明公司）与德技新国际建筑技术咨询（北京）有限公司（以下简称德技公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光明公司之委托诉讼代理人于森、被告德技公司之委托诉讼代理人陈薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。光明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除光明公司与德技公司签订的《在德国注册成立公司支持服务合同》；2、判令德技公司返还项目服务费35800元；3、判令德技公司赔偿经济损失费80000元；4、判令德技公司支付公证费4490元、翻译材料公证费3200元；5、诉讼费由德技公司承担。诉讼过程中，光明公司撤回第4项诉讼请求，并增加要求德技公司公告费的诉讼请求。事实和理由：2017年8月4日，我公司与德技公司签订了《在德国注册成立公司支持服务合同》，德技公司受我公司委托在德国注册一个责任有限公司，我公司已支付了全部服务费用。合同进入履行阶段后，德技公司未能按照合同履行多项义务，给我公司造成被动的局面。德技公司无视合同规定，擅自拟定新的收费标准，以此向我公司收取费用，存在严重欺骗行为。2017年12月10日起，德技公司书信通知我公司，第三方GIT德国有限公司可以从我公司的注册资金中直接扣除费用，我公司的注册资金存在巨大风险。且德技公司未能及时准确向我公司汇报项目情况，汇报内容前后矛盾。为维护我公司合法权益，故起诉。德技公司辩称，我公司已经履行合同义务，完成了公司申请的前期手续。由于光明公司一直没有支付注册资本金并确定经理职务，导致不能完成最终的注册和公司过户。我公司曾多次催促光明公司履行义务，并为光明公司垫付了新注册公司一半的注册资本。为了保证新注册公司不受德国相关法律的处罚，我公司如约履行了合同义务。我公司无违约行为，不同意解除合同，不同意退还服务费，希望光明公司将新注册的公司接手。光明公司主张的经济损失没有依据，双方可以协商解决，但是光明公司在后期拒绝沟通，不同意支付因诉讼产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：德技公司为一家从事技术开发、技术咨询的外国法人独资企业，于2017年9月6日注册成立。2017年8月4日，光明公司（甲方、委托方）与德技公司（乙方、受托方，尚未注册成立）签订《在德国注册成立公司服务合同》（以下简称《服务合同》），约定甲方委托乙方为甲方在德国成立责任有限公司（以下简称在德注册公司），乙方服务内容为：1、责任有限公司的注册与登记，1.1、公证手续，商业登记，德联邦司法部申报，1.1.1、撰写公司章程和成立决议-标准形式-公证手续；1.1.2、总经理的任命决定-公证手续；1.1.3、股东名单认证-公证手续；1.1.4、相关公证过程中的打印、复印、扫描-公证手续；1.1.6、工商登记问卷表/信息表-公证手续；1.1.7、开户银行选择和银行开户，甲方注入公司资金，其数额至少2.5万欧元；1.1.8、工商注册登记；1.1.9、GTImbH即德技新（德国）有限公司-技术和创新，工商注册登记号为×，将作为唯一股东进行公司注册登记，托马斯·马沙尔（ThomasMarschall）先生，将为唯一代办资格的总经理；1.1.10、成立公司并注册登记后，所登记的公司属于甲方所有，当甲方董事及总经理到达德国后，乙方及乙方德国公司GTImbH（HRB208438）须将此公司转交给甲方，此后甲方为该公司的唯一股东和唯一物权者。1.2、公司注册、过户的具体操作方法：乙方GTI（北京）将单方面的委托乙方德国公司GTImbH办理注册公司事宜，GTI（德国）总经理托马斯·马沙尔（ThomasMarschall）为此项目的代办人，他在GTI（德国）的公司所在地附近将注册一个责任有限公司，例如：公司选址在德国东北部的两个城市格赖夫斯瓦尔德（Greifswald）或者施特拉尔松（Stralsund）；公司的名称和经营范围由光明公司决定；新成立的公司具有经营销售权限；当甲方的董事和总经理入境德国时，将协商一个办理公证的约定时间，并将公司过户到甲方的董事名下；公司地址变更到甲方董事希望的城市位置和确定该公司总经理人选以及其他内容的更改均可实行。1.3.1、工商局注册。1.4.1、开设资产负债表，即财务状况表；1.4.2、注册税务，取得税号；1.5、在德国工商会注册，成为其会员。甲方权利和义务：在合同签订之后，甲方有权要求乙方按照合同的内容和标准兑现服务；在公司成立后变更工商注册信息，甲方有义务向乙方提供乙方所需信息，包括公司新地址、公司规模、经营范围、企业性质、总经理和股东名单信息；在成立公司工商营业登记公证阶段，甲方可以直接联系乙方德国公司GTImbH和乙方德国公司的中国同事，对于成立公司事宜进行询问。乙方权利和义务：在合同签订后，乙方有义务按照合同内容向甲方提供所述的服务；公司注册阶段，乙方注册公司的进度应当及时告知甲方；公司注册后，乙方应协助甲方在德国办理如下事宜，如提供商务邀请函，公司信息调查表的翻译和填写，工商营业登记的变更公证等。成立德国公司过程中乙方所支付的成本费用为1660欧元，项目服务费总计金额为4500欧元，服务费4500欧元（不含税）包含1660欧元的成本费用，成本费用包括：公证、注册、工商注册费用以及成立德国有限公司的材料必要的中文翻译费用（精准翻译和/或其他公证以及其他的材料翻译将被视为另行收取证明费用）。合同所涉及到的项目服务费（4500Euro），不包含乙方为甲方提供合同以外的服务，如甲方需要乙方异地协助办理业务，甲方必须提前通知乙方代理人，并另附费用，每天1500欧/天，此费用含路途补助、酒店住宿费用、餐饮费用和车旅费用等。合同执行过程中，甲方如要求乙方提供额外服务（比如：在不莱梅或者杜塞尔多夫仓库选址推荐，办公选址推荐，公司运营管理，财务、会计核算等）。经双方协议商定后，另行追加补充协议。合同签订后，光明公司按照汇率计算后支付德技公司项目服务费35800元。2017年10月，德技公司要求光明公司支付在德注册公司所需的注册资金2.5万欧元，但因光明公司无对外投资证书，未能将注册资金汇入指定账户，后光明公司开始办理对外投资证书。后双方在履行过程中发生争议，在德注册公司至今未完成注册手续。经询，双方当事人认可德技公司履行流程为：在德国注册公司时，由德技新（德国）有限公司担任在德注册公司的股东，由托马斯·马沙尔担任在德注册公司的经理，注册完毕后，将已成立的在德注册公司的股东、经理变更为光明公司指定的人员。庭审中，光明公司要求解除《服务合同》，主张德技公司主要存在如下违约行为：1、德技公司提出将项目服务费转为押金，并要求另行结算其他费用；2、在合同明确约定经理人选的情况下，德技公司要求任命托马斯·马沙尔为在德注册公司经理并另行支付费用；3、拒绝将在德注册公司的股东、经理过户给光明公司指定人员；4、德技公司未提供中文翻译服务。为此，光明公司向本院提交（2018）京方圆内经证字第08709号公证书，公证书内容为双方当事人往来邮件，邮件主要内容如下：2017年12月10日，德技公司发出邮件表示，因注册资金未实缴，今年无法过户；需注册的公司目前没有工商登记，光明公司未任命经理。德技公司提出“你们支付的35000元人民币的押金，作为公司地址的租赁费用（包含公司税务地址和运营地址）截止2017年12月31日已经用完……你们支付金额为35000元人民币的款项仅仅够支付上述租赁费用。从现在起，参照我们的合同中对于德国GTI有限公司的费用支付内容，从现在开始征收费用，托马斯·马沙尔先生肯定会从你们惠存的公司注册资金中予以扣除。”德技公司要求光明公司尽快任命经理，提供一份公司地址和办公场所证明，并表示必要的租赁费用等将被重新计算。2017年12月14日，光明公司回复邮件表示，对外投资证书正在办理，已经支付的费用应为整个项目的服务费用，不同意德技公司提出的支付租赁费用或其他费用，并表示可额外支付1000欧元。2018年1月5日，光明公司发出邮件表示，已经取得投资证书，即将进行注册资金汇款。同意因迟延额外支付1000欧元，但不同意德技公司提出的其他费用。2018年1月10日，德技公司回复邮件表示，由于延误导致损失巨大，不同意光明公司提出的1000欧元的解决方案，并要求光明公司确定新公司的过户人员，告知光明公司托马斯·马沙尔目前已经进行了注册资金实缴。2018年1月13日，光明公司回复邮件表示，新公司的股东、经理由高先生担当；造成延误是因德技公司未给予指引；要求德技公司提交注册资金实缴的官方缴费单。2018年1月13日，德技公司回复邮件表示，光明公司的回复无任何参考价值，要求光明公司汇入注册资金，并向光明公司提交账单一份。后光明公司要求德技公司解释账单内容，德技公司则要求光明公司使用英文或德语书写邮件。后双方未再联系。德技公司认可上述邮件内容。另经询问，德技公司表示在合同履行中，曾要求光明公司委派人员直接作为在德注册公司经理，或双方另行签署协议以确定托马斯·马沙尔作为在德注册公司的经理，并要求光明公司另行支付托马斯·马沙尔酬金。光明公司则表示《服务合同》已确定托马斯·马沙尔作为在德注册公司的经理，无需另行委任并支付费用。审理中，德技公司不同意解除合同，并抗辩双方合同系因光明公司未汇入新公司注册资金所致，光明公司则表示因德技公司提出其他费用负担问题，才未履行汇入注册资金义务。德技公司表示已履行部分合同义务，于2017年9月完成公司预设立、为在德注册公司办理银行开户手续、为在德注册公司申请了邮箱并垫付了注册资金12500欧元。除垫付资金外，光明公司认可德技公司已履行的合同义务。就垫付注册资金一节，德技公司仅向本院提交网页截图及翻译件，但该证据未经公证机关公证，亦未经中华人民共和国驻该国使领馆认证。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，德技公司在签署《服务合同》时虽尚未成立，但注册成立后对《服务合同》予以确认，并实际履行合同义务，光明公司作为合同相对方有权要求德技公司承担合同责任。根据合同约定，德技公司负有为光明公司在德注册一家公司之义务，光明公司负有支付项目服务费之义务。现光明公司已履行付费义务，且由合同约定，光明公司支付的项目服务费应包括在德注册公司所需的全部费用。但在合同履行中，德技公司要求将项目服务费变为押金用于支付租赁费用，并告知光明公司会另行产生其他应支付费用。此外，德技公司在《服务合同》明确约定由托马斯·马沙尔作为在德注册公司经理的情况下，要求光明公司另行委任经理或向托马斯·马沙尔支付酬金。德技公司的上述主张均与《服务合同》约定不符，应属合同违约行为，致使光明公司在德注册公司的合同目的无法实现。光明公司在此情况下享有合同法定解除权利，有权不再继续履行支付注册资本金之义务。现光明公司要求解除《服务合同》，具备事实及法律依据，本院予以支持。德技公司虽为在德注册公司进行了部分工作，但光明公司未取得在德注册公司的相关权益，本院对光明公司要求退还项目服务费的诉请予以支持。光明公司未就其主张的经济损失向本院提交相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除山东光明苏普尔耐火纤维有限公司与德技新国际建筑技术咨询（北京）有限公司于2017年8月4日签订的《在德国注册成立公司服务合同》；二、德技新国际建筑技术咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还山东光明苏普尔耐火纤维有限公司项目服务费35800元；三、驳回山东光明苏普尔耐火纤维有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由德技新国际建筑技术咨询（北京）有限公司负担695元，于本判决生效后七日内交纳；由山东光明苏普尔耐火纤维有限公司负担1921元，已交纳。公告费390元，由德技新国际建筑技术咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  翟 彦人民陪审员  商凤鸣二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵鸣鸣