太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1391号原告：许宾雁，女，1979年11月7日出生，汉族，中国民运航空空中交通管理局山西分局员工，住太原市。委托诉讼代理人:王勇，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：李星，男，1971年2月1日出生，汉族，山西省大同市城区新华街居民，住山西省大同市。被告：陕西德融物流有限公司，住所地陕西省西安市高陵区渭阳三路以北，陕西地方电力（集团）有限公司以东。法定代表人：姜万富，总经理。委托诉讼代理人：成国栋，陕西臻理律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区金台园**。负责人：陈剑飞，总经理。委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉海，上海市锦天城（太原）律师事务所实习律师。原告许宾雁与被告李星、陕西德融物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宾雁及其委托诉讼代理人王勇、被告陕西德融物流有限公司的委托诉讼代理人成国栋、被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司的委托诉讼代理人卢浩浩与成玉海到庭参加诉讼。被告李星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许宾雁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故发生的车辆损失费50559元、拖车费1000元、交通费3900元、财产损失费1080元、鉴定费4000元，上述各项费用共计60539元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日10时00分许，被告李星驾驶×××号临时行驶车行驶至太原市尖草坪区东环高速1公里+750米（由南往北）处时，与原告许宾雁驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及财产损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李星承担事故全部责任，原告许宾雁无责任。事故发生后，原告将受损车辆经拖车拖至修理厂进行维修，支出拖车费1000元。原告于2019年5月28日委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对车辆损失价值进行鉴定，该公司于2019年5月31日出具公估意见书，公估意见为：×××号车因此次事故造成的车损价值为50559元，原告支出鉴定费4000元。因本次交通事故造成原告手机毁损，经维修花费1080元。被告李星驾驶的×××号临时行驶车车辆登记所有人为被告陕西德融物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告认为，被告对事故的发生负全部责任，对于原告因此次事故导致的人身、财产损失，依法应当承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李星未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告陕西德融物流有限公司辩称，一、对本案事故认定书无异议；二、被告李星是为陕西德融物流有限公司提供临时劳务的驾驶员，公司是按驾驶里程的长短给付李星一定的劳务费，其与公司形成雇佣劳务关系，不是劳动关系；三、×××号中型特殊结构货车的所有人是陕西德融物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保交强险及50万元商业三者险，且不计免赔。结合李星具有A2驾照，事故发生在保险期间，故原告的合理损失均应由保险公司承担，包括鉴定费；四、本案事故发生后，陕西德融物流有限公司垫付施救费3400元，其中吊车费2500元、拖车费900元，应由保险公司承担，在本案中一并处理，支付给陕西德融物流有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，一、我司在保险责任限额范围内，对原告真实、合理且有证据证明的损失承担赔偿责任，对没有证据或者不真实、不合理的相关费用，不应承担赔偿责任；二、涉案车辆损失的评估意见系原告单方委托的公估机构作出，鉴定及评估过程均未通知被告参与，客观上剥夺了被告依法享有的相关权利。另外，公估公司对涉案车辆损失所作的评估与该车辆的实际损失严重不符，该评估意见不能作为判决的依据；三、根据保险条款及相关规定，我司不应承担本案的鉴定费与诉讼费。原告许宾雁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证及驾驶证，证明原告的主体资格；证据二、×××号车行车证复印件，证明车辆所有权情况；证据三、×××号车车辆保单，证明事故车辆的投保情况；证据四、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定；证据五、公估意见书，证明原告车辆因此次事故造成的车损价值；证据六、公估费发票、拖车费收据，证明原告因此次事故支出公估费4000元、拖车费1000元；证据七、交通费票据，证明原告因此次事故支出交通费的情况；证据八、手机维修销售单、维修费发票，证明原告因此次事故造成手机损坏，维修花费1160元；证据九、微信聊天记录截屏，证明事故车辆公估时被告陕西德融物流有限公司的工作人员在场，并对公估一事知情。被告陕西德融物流有限公司依法提交了以下证据：证据一、临时行驶车号牌，证明×××号车的所有权情况；证据二、电子保单，证明×××号车的投保情况，事故发生在保险期间，保险公司应当赔偿原告的损失；证据三、吊车费发票及施救费发票，证明事故发生后陕西德融物流有限公司支付吊车费2500元及施救费900元；证据四、被告李星驾驶证复印件，证明李星具有驾驶资格。被告李星与阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陕西德融物流有限公司对原告提交的证据一、证据三、证据四均无异议；对原告提交的证据二×××号车行车证复印件不认可，认为无原件无法核实其真实性，请法庭予以核实；对原告提交的证据五公估意见书不认可，认为评估意见不客观，评估是在原告提供相关所谓事故照片和维修清单的基础上进行的，也就是说车辆修好以后才进行的评估，该车自到修理厂以后有可能存在人为扩大损失的情况出现，加上我司没有参与公估过程，所以不认可公估意见，并申请重新公估；对原告提交的证据六中公估费发票真实性无异议，对拖车费收据不认可，认为不是正规票据；对原告提交的证据七交通费票据中六、七月的交通费票据不认可，请法庭核实，酌情判决；对原告提交的证据八，真实性、关联性、证明目的均不认可，认为从事故认定书来看，并未显示手机有损坏；对原告提交的证据九需要庭后核实。被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对原告提交的证据五、证据六与证据八质证意见同被告陕西德融物流有限公司；对原告提交的证据七交通费票据中事故发生之日起到车辆修理完毕期间的票据认可，其余的不认可，根据原告提供的票据核定交通费；对原告提交的证据九真实性、关联性均不予认可，认为保险公司未参与也无法核实；对被告陕西德融物流有限公司提交的证据质证意见同原告。原告对被告陕西德融物流有限公司提交的证据一与证据二均无异议；对被告陕西德融物流有限公司提交的证据三中吊车费发票无异议，对施救费发票真实性无异议，但认为与原告主张的施救费不是同一费用；对被告陕西德融物流有限公司提交的证据四不认可，认为无原件无法核实其真实性，请法庭核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据二与被告陕西德融物流有限公司提交的证据四，经庭后核实，该两组证据客观性、关联性与合法性均符合法律规定，故本院予以认定；2.关于原告提交的证据五公估意见书，虽系原告单方委托，但该公估公司具有相应的评估资质，二被告虽对此有异议，但未能提供证据证明鉴定意见存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规的情况，且庭后经本院核实，原告与被告陕西德融物流有限公司共同参与了公估过程，公估公司工作人员对车辆进行了拍照、勘验后拆解，后×××号车才进行修理，故本院对该公估意见书予以认定，被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司提出的重新鉴定，本院不予准许；3.关于原告提交证据六公估费发票与拖车费收据，客观性、关联性与合法性均符合法律规定，故本院予以认定；4.关于原告提交的证据七与证据八，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定；5.关于原告提交的证据九，可以佐证被告陕西德融物流有限公司工作人员对公估一事知情并在场参与的事实，故本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日10时00分许，被告李星驾驶×××号临时行驶车，在太原东环高速1公里+750米（由南往北）与原告许宾雁驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人李星变更车道时影响正常行驶的机动车，导致×××号车翻入边沟，负全部责任，许宾雁无责任。事故发生后，×××号车由阳曲县浩业吊装服务部及阳曲县通胜救援有限公司进行救援，从事故现场拖至停车场，被告陕西德融物流有限公司支付吊车费2500元、施救费900元。后太原市小店区成春汽车救援站将该车拖至修理厂，原告支出拖车费1000元。原告于2019年5月28日委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对×××号车的车损价值进行鉴定，该公司于2019年5月31日出具公估意见书，公估意见为：“2019.05.20”交通事故中×××的车损价值最终公估意见为50559元。原告支出公估费4000元。涉事×××号临时行驶车所有人为被告陕西德融物流有限公司，事发时实际驾驶人为被告李星，被告李星系被告陕西德融物流有限公司雇佣的司机，事发时正从事劳务活动，该车在被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故系因被告李星的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告李星系被告陕西德融物流有限公司雇佣的司机，形成劳务法律关系，且事发时从事劳务活动，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中不属于保险公司理赔部分由被告陕西德融物流有限公司承担赔偿责任。本案原告的车辆因交通事故受损，主张的车辆损失费、交通费、鉴定费、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的车辆损失费，依据深圳美臣保险公估有限公司山西分公司的评估意见50559元予以赔偿，故本院支持车辆损失费50559元；关于原告主张的拖车费，依据其提供的拖车费票据所载数额1000元予以赔偿，故本院支持拖车费1000元；关于原告主张的交通费，虽未提供有效证据证明，但原告因车辆损坏，修理期间支出交通费为必要合理开销，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的鉴定费，依据其提供的公估费发票所载数额4000元予以赔偿，故本院支持鉴定费4000元，但该项费用不属于保险公司理赔范围，由被告陕西德融物流有限公司承担赔偿责任；关于原告主张的财产损失，其提供的证据不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。被告陕西德融物流有限公司垫付的吊车费及施救费3400元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司予以返还。综上所述，以上赔偿款首先由被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿，不属于保险公司理赔部分由被告陕西德融物流有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许宾雁车辆损失费50559元、拖车费1000元、交通费500元，共计52059元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告陕西德融物流有限公司垫付的吊车费2500元、施救费900元，共计3400元；三、被告陕西德融物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许宾雁鉴定费4000元；四、驳回原告许宾雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告陕西德融物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇一九年八月五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静