wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初2658号 原告：山西榆次老城文化旅游开发有限公司，地址晋中市榆次区东大街18号。 法定代表人：马磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志伟、李慧，山西鼎正律师事务所律师。 被告：闫宇飞，男，汉族，1985年6月27日出生，住晋中市榆次区。 原告山西榆次老城文化旅游开发有限公司与被告闫宇飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭志伟和被告闫宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年4月21日与被告签订《榆次老城房屋经营协议》，协议约定被告租赁甲方所有的东大街××榆次××景区庙前广场××号商铺（建筑面积10.6平方米）进行经营古玩项目。租赁经营期为一年，即2017年4月1日至2018年3月31日，年租金人民币捌佰元整（800元），同时还应向原告交纳古建维修费每年人民币叁仟贰佰元整（3200/年）以及经营管理费363元。被告应于协议签订后3日内交纳上述费用。协议签订后，原被告如约履行，被告向原告交付了协议约定的租赁费及古建保护服务费等费用，原告如约将租赁房屋交付被告进行经营。然而在租赁协议约定期限届满前，经原告书面通知被告在租赁期限届满时，终止与被告的租赁关系，原告不再与被告签订新的租赁协议。然而在租赁期限届满后，被告一直占用原告房屋，拒不腾出房屋交还原告，同时还长期拖欠房屋占用期间的水、电、暖等费用。此后经多次催促无任何效果，故请求法院依法判决被告支付拖欠租金800元，古建维护费3200元，经营管理费382元，（截止2019年3月31日）、判决被告腾出租用原告场地并按照实际占用时间支付占用费并承担本案诉讼费用。 被告辩称，第一，在交房租之后，老城在无任何理由的情况下，给我下了通知，让我三日内搬家，我问他也不给个说法，我去交房租他们也拒不接受，我在老城干了十来年，都是本本分分按期交房租，从来不拖欠。我们双方签过协议，老城属于单方毁约，应该提前通知，他突然不让我干，我无法接受，也没地方搬迁。第二，老城以前是节假日封门，现在改成全天封门，严重影响我们的生意。我是一个平头老百姓，为了生存做点小买卖，借了好多钱，同时还贷款进了货，现在积压的卖不出去，他封门了让我们如何做生意，如何生活。现在还不了钱到了山穷水尽的地步，他们还起诉我，天理何在。第三，随后老城给我断了电，更是无法经营，只能关门，老城就是以强欺弱，以大欺小，现在我的名声和精神都受到了伤害，同时还直接影响到我的生意，我希望老城能够赔偿我的经济损失50万元以弥补他的错误。第四，他让交的维护费和管理费更是没什么理由，停了电，关了门，谈何维护费和管理费。 经审理查明，原告山西榆次老城文化旅游开发有限公司与被告闫宇飞于2017年4月21日签订《榆次老城房屋经营合同》，合同约定原告同意被告在位于山西省晋中市榆次区东大街18号的榆次老城庙前广场33号商铺进行经营活动，建筑面积为10.6平方米，经营范围为经营古玩，经营期限为1年，自2017年4月1日至2018年3月31日止。房屋租金为每年800元，古建维护费为3200元，被告需在协议签订后3日内一次性交清房屋租金及古建维护费，如被告在合同期内逾期支付分期房屋租金及古建维护费超过15天，原告有权解除合同并收回经营房屋，被告应于合同解除后的3日内腾空经营房屋，并向原告支付不少于1个月的房屋租金及古建维护费作为违约金，该项费用原告有权从被告的履约保证金中直接扣除，如履约保证金不足以弥补给原告造成的损失，被告需另行赔偿原告其他损失。除房屋租金和古建维护费外，合同还约定被告需向原告支付经营管理费，每月每平米3元，一次性支付一年费用，优惠九五折后应缴纳363元等。合同签订后，原告如约履行了交付房屋的义务，被告也交付了当年租金及古建维护费等费用，租赁期限届满后，原告书面通知被告终止租赁关系，被告未交回房屋，双方发生争议。审理中，原告主张被告支付2018年4月1日至2019年3月31日拖欠的租金800元，古建维护费3200元，经营管理费382元，被告腾出租用原告场地并按照实际占用时间支付占用费。被告认可合同上的签字是其本人所签，认可收到通知，认可房产证，但是原告在合同经营期间就封门断电了，我实际向原告交纳，但原告不收。原、被告双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。 本院所确认的上述事实，有《榆次老城房屋经营合同》、通知书等证明材料在案为凭。上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方于2017年4月21日签订《榆次老城房屋经营合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行交付房屋的义务，被告亦履行交付各项费用的义务，合同履行一年期满后，原告于2018年4月9日通知被告不再续签合同，被告未将房屋交还，被告应按照约定将房屋及场地腾出并交付原告。原告主张的从2018年4月1日到2019年3月31日每年租金800元，古建维护费3200元，经营管理费382元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的按照实际占用时间支付占用费一节，因该诉讼请求不明确，处于待定状态，可待被告腾出占用场地明确占用时间后再行主张。被告称原告在履行期间内断水断电，不应支付该项费用，因无相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告闫宇飞于本判决生效之日起五日内支付原告山西榆次老城文化旅游开发有限公司租金1600元、古建筑维护费3200元、经营管理费382元。 限被告闫宇飞于本判决生效之日起十日内腾出占用原告榆次老城庙前广场33号商铺并交付原告。 如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被告闫宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  齐来顺 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  于盛楠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执333号申请执行人：金某某，女，汉族。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法定代表人：周某某，总经理。申请执行人金某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2497号民事判决书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行中，经多次四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十日书记员 ：郭胜武
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执666号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：张保端，男，1968年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：姚真，女，1968年7月16日出生，汉族，住莘县。系被执行人姚真之妻。 被执行人：张国文，男，1987年12月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张子印，男，1960年6月16日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请执行张保端、姚真、张国文、张子印借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1569号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款90000元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人在不动产登记部门、公安车辆管理机关、工商和市场监管部门、各金融系统对被执行人的财产进行了查控，通过本院网络查控系统扣划被执行人的部分存款后，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。申请人未能提供被执行其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十四日 书记员  虞泽波
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1848号原告：青龙满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路**。统一社会信用代码：11130321000393190X。法定代表人：李晓章，男，1966年9月17日，满族，局长，住青龙满族自治县青龙镇北街。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：席梧桐，男，1989年3月21日出生，满族，干部，住青龙满族自治县青龙镇东街。公民身份号码：×××。被告：肖青红，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告青龙满族自治县人力资源和社会保障局与被告肖青红民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年八月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青龙满族自治县人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青龙满族自治县人力资源和社会保障局负担。审判员 邱 颖 二○一九年八月十四日书记员 范英男
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1355号之一申请执行人：侯伟宽，男，汉族，1974年1月22日生，住襄城县。被执行人：姜建民，男，汉族，1974年11月25日生，住许昌市建安区。申请执行人侯伟宽依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4072号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请强制执行姜建民买卖合同纠纷一案，要求被执行人姜建民支付给申请执行人借款6525元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姜建民名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人姜建民无可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统冻结被执行人姜建民名下银行账户中515.97元。4.2019年8月22日，本院将姜建民被冻结账户中的515.97元划拨后发放给申请人侯伟宽。本院于2019年8月22日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人姜建民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜建民名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十二日书记员 柴宏文
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更796号罪犯杨夕宝，男，1987年8月13日出生，汉族，出生于山东省沂水县，初中文化，现在沂水县司法局管理下接受社区矫正。山东省诸城市人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁0782刑初224号刑事判决，以被告人杨夕宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，2016年10月9日交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）鲁03刑更1052号刑事裁定，裁定对罪犯杨夕宝予以假释，假释考验期自2018年7月26日起至2019年8月28日止。沂水县司法局于2019年7月25日以沂水司（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯杨夕宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂水县司法局提出，罪犯杨夕宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）鲁0782刑初224号刑事判决书，（2018）鲁03刑更1052号刑事裁定书，（2018）鲁某监假释证字第100号假释证明书，（2018）鲁某监释通字第126号假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，沂水县司法局提供的证据足以证实罪犯杨夕宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨夕宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理聂冰滢书记员周西红
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行终348号     上诉人（原审起诉人）运城市颐景老年服务中心，住所地运城市中银大道福润源小区****。   法定代表人何某，该中心主任。   委托代理人米某，山西祝融万权律师事务所律师。   上诉人运城市颐景老年服务中心诉请确认运城市人民政府违背会议议定事项之决定重新规划涉案宗地用途的行政行为违法一案，山西省临汾市中级人民法院作出（2019）晋10行初29号行政裁定。运城市颐景老年服务中心不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，运城市人民政府的行政指导、会议议定、备案等一系列行为，均属于运城市人民政府与运城市颐景老年服务中心在建设项目洽谈过程中所作的过程性行为，并未作出将涉案土地划归运城市颐景老年服务中心使用的行政行为。后运城市规划和自然资源局将该宗土地挂牌出让，对其权利义务并未产生实际影响，起诉人诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人运城市颐景老年服务中心的起诉，不予立案。   运城市颐景老年服务中心上诉称，一、新修正的行政诉讼法将“立案审查制”变更为“立案登记制”。一审法院超出行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件审查范围，越权对实体问题进行审查并裁定不予立案是错误的。本案符合行政案件起诉条件，应当予以立案。二、2016年3月14日，运城市人民政府专门召开了运城市银族医养中心项目建设协调会并形成《关于推进银族医养中心项目建设的议定事项》（〔2016〕18号），会议由市委常委、常务副市长王殿民主持，副市长陈竹琴出席会议，市发改委、规划局、民政局、国土局、环保局、运城经济开发区及上诉人参加了会议。会议纪要第二条规定：“抓紧做好前期工作。项目拟选址在东临学苑路、北靠岳北街、西临规六十九路，占地约120亩。规划局依法依规对逾期作废的用地条件通知书予以撤销，变更用地性质为老年医养用地”；第三条规定：“土地局按政策要求以医卫慈善性质办理出让。经济开发局做好相关征地工作，保证项目建设顺利进行”。对于上述明确的行政决定，一审裁定居然认为是在“洽谈过程中所作的过程性行为”，不是行政行为，并以此为由裁定不予立案是完全错误的。最高人民法院在（2018）最高法行再205号《行政判决书》中本院认为部分指出“会议纪要已经议定的事项，具有法定效力，非依法定程序不得否定其效力，无论是行政机关还是相对人均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关职责，亦因此而转化为该行政机关的法定职责。”据此，一审裁定认定事实是错误的，应予纠正。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。   本院认为，根据起诉状记载，上诉人的诉讼请求是确认运城市人民政府违背《运城市人民政府协调会议议定事项》（〔2016〕18号）之决定重新规划涉案宗地用途的行政行为违法。上诉人提供的《运城市人民政府协调会议议定事项》（〔2016〕18号）载明：“…2、抓紧做好前期工作。项目拟选址在东临学苑路、北靠岳北街、西临规六十九路，占地约120亩。规划局依法依规对逾期作废的用地条件通知书予以撤销，变更用地性质为老年医养用地，与《控制性详细规划》不一致的，由规划局负责依法依规按程序调整规划。3、土地局按政策要求以医卫慈善性质办理出让。经济开发局做好相关征地工作，保证项目建设顺利进行。4、从现在开始市发改委、规划局、住建局、民政局、国土局、卫生局、经济开发局要按照会议要求，依相关扶持政策积极服务办理。”该文件下文后，上诉人未依法取得涉案宗地相关审批手续。上诉人所称的“重新规划涉案宗地用途的行政行为”，是指2019年3月22日运城市规划和自然资源局在其官网发布《国有建设用地使用权挂牌出让公告》将拟由上诉人使用的医卫慈善用地作为商住用途挂牌出让的行为。本院认为，从上述会议议定事项及参会单位看，这次会议仅仅是市委、市政府为推进银族医养中心项目建设而召开的一次协调会议，会议对项目拟选址、用地性质、出让等事项作出安排布署，并要求相关单位依法依规积极办理。该会议议定事项，只是行政机关在作出选址、规划、出让等行政行为之前，进行的准备、研究、协商、讨论等过程性行为，尚不具有最终的、对外法律效力。上诉人也并没有提供证据证明已依法取得涉案宗地土地、规划等审批手续。因此，无论是运城市人民政府还是运城市规划和自然资源局，对涉案宗地实施的规划及挂牌出让行为，对上诉人的合法权益均不产生实际影响。上诉人要求确认运城市人民政府重新规划涉案宗地用途行为违法，缺乏事实和法律根据。上诉人所提上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏佩芬   审 判 员 郑 宏   审 判 员 刘 群        二〇一九年八月一日                              书 记 员 李慧珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1309号之四申请执行人：丁传云，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李彬，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张敏，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彬名下位于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑10A号楼1-601号的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月五日书记员 姚先明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11643号原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南。法定代表人：李亚宾，董事长。委托诉讼代理人：胡趁英、曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。被告：偃师市乐翔商贸有限公司，住所地偃师市城关镇塔庄村4组。法定代表人：李小凡。被告：李同奇，男，1951年11月16日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告郑州中宇包装材料有限公司与被告偃师市乐翔商贸有限公司、李同奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中宇包装材料有限公司的委托诉讼代理人胡趁英、曾凡凡、被告李同奇到庭参加了诉讼，被告偃师市乐翔商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中宇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告欠款46432.95元及利息（按同期银行贷款利率自2018年11月29日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告偃师市乐翔商贸有限公司系长期合作关系，由原告为被告提供纸板材料，被告李同奇系公司实际经营人。截止到2018年7月13日，原、被告三方经结算，被告共欠原告货款共计46432.95元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条注明：“今欠郑州中宇包装材料有限公司货款46432.95元（大写：肆万陆仟肆佰叁拾叁元整），欠款单位：偃师市乐翔商贸有限公司，欠款人：李同奇”此后，原告才呢过多次向被告索要欠款，备好至今未付分文。原告郑州中宇包装材料有限公司提交的证据有：回款合同、欠条、律师函、EMS邮寄单、公告费票据各一份。被告李同奇辩称：对于原告起诉的数额没有异议，但是现在被告李同奇没有能力偿还，两年之内可以还完，被告偃师市乐翔商贸有限公司现在的厂房也不存在了。被告偃师市乐翔商贸有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。原告郑州中宇包装材料有限公司与被告李同奇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告偃师市乐翔商贸有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经对到庭当事人庭审质证，本院经审查认定事实如下：2018年7月13日，被告偃师市乐翔商贸有限公司、李同奇共同向原告郑州中宇包装材料有限公司出具欠条一份，载明：今欠郑州中宇包装材料有限公司货款46432.95元，（大写肆万陆仟肆佰叁拾叁元整），欠款单位：偃师市乐翔商贸有限公司（加盖有偃师市乐翔商贸有限公司公章），欠款人（签名按手印）：李同奇，欠款人身份证号，欠款时间：2018年7月13日。原告郑州中宇包装材料有限公司经催要无果于2018年11月29日诉到本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据能够证明两被告共欠原告货款46432.95元，结合原告诉到本院的时间，支持两被告向原告支付货款46432.95元及利息（利息以46432.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市乐翔商贸有限公司、李同奇于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州中宇包装材料有限公司货款46432.95元及利息（利息以46432.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州中宇包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，公告费260元，共计1221元，由被告偃师市乐翔商贸有限公司、李同奇共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  刘喜娣人民陪审员  郭留中二〇一九年八月二十九日书 记 员  李晓飞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2559号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街**。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：农宝胜，该行员工。被告：任延成，男，1966年5月12日出生，汉族，虎林市新乐乡兴隆村农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任延成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人农宝胜到庭参加诉讼，被告任延成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，现本案已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院将任延成所欠我行的借款本金100000元，利息7233.45元，本息合计107233.45元依法收回，利息计算至2019年7月17日，具体利息金额以收回日为准；2、诉讼中产生的所有费用由被告一并承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求自2019年7月18日开始，以本金100000元为基数，按合同约定逾期月利率11.205‰继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：虎林市新乐乡兴隆村任延成，于2016年1月31日与虎林农村商业银行新乐支行签订农户最高额担保个人借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2019年1月31日。借款人任延成2017年12月23日用款100000元，利率7.47‰，约定到期日为2019年1月30日。借款到期后，我行对该客户进行了多次催收，其均以各种理由拖欠、拒不还款。为保证我行资金不受损失，现诉讼至虎林市人民法院，请求法院依法将任延成所欠我行的借款本息107233.45元依法收回。被告任延成未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农商行提交的证据：2016年1月31日最高额担保个人借款合同一份、2017年12月23日借款凭证一份，证实被告向原告申请贷款100000元，双方按合同约定利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实。被告任延成未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且能相互印证，故本院予以采信。被告任延成未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日被告任延成向原告农商行申请贷款100000元，并与原告农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款用途为农业生产经营，自2016年3月2日起至2019年3月2日止，借款人可以在100000的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于20000元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过15月，其到期日最迟不得超过2019年3月2日，借款利率以贷款发放时适用的贷款人挂牌公告的同期限同档次利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十，本合同中借款的担保方式为最高额抵押。担保人同意以土地经营权提供担保。农商行新乐支行在贷款人处加盖公章，被告任延成在借款人处签名并按手印。2017年12月23日，原告农商行将借款本金100000元发放至被告任延成账号76×××00内，借款凭证中约定月利率7.47‰，到期日期为2019年1月30日。被告任延成在原告农商行借款凭证的借款人处签名并按手印。本院认为，被告任延成依据个人担保借款合同中的约定向原告下属银行黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司新乐支行申请贷款，系被告任延成的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定应为有效。新乐支行作为原告的分支机构，其民事责任应由原告承担，故原告具备本案诉讼主体资格。原告农商行履行了合同义务发放贷款，被告任延成应履行还款义务，按照原、被告的合同和借款凭证的约定，期内月利率为7.47‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，即按照逾期月利率11.205‰（7.47‰×150%）付利息，原告关于贷款的期内利率及逾期利率的计算方式符合法律规定，本院予以确认。借据中约定还款日期为2019年1月30日，现还款期限已至，被告任延成应履行偿还借款本息的义务，故原告农商行要求被告任延成给付贷款本息合计107233.45元及自2019年7月18日起以本金100000元为基数，按双方约定的逾期月利率11.205‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任延成于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计107233.45元（其中本金100000元，至2019年7月17日的利息7233.45元），并自2019年7月18日起以贷款本金100000元为基数，按月利率11.205‰继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告任延成负担。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月二十六日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以现以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5038号原告：罗某，男，1994年11月18日生，汉族，户籍地贵州省大方县，经常居住地贵阳市云岩区。被告：杜某，男，1960年1月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告罗某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（自2015年3月30日起按银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日向原告现金借款16000元，并出具借条一张，约定2015年3月30日如数归还，但被告依旧不予偿还。后原告一直寻找被告催要借款，但无法联系上被告。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告杜某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2015年，杜某向罗某出具了《借条》一张，内容为“2015年3月10日甲方借给乙方人民币壹万陆仟元整（￥16000元整），于2015年3月30日乙方如数归还给甲方。如到期不归还乙方还双倍给甲方。甲方：罗某。乙方：杜某”。罗某、杜某在该《借条》中签字并捺印。庭审中，原告罗某陈述被告杜某自《借条》出具后未归还借款本金和利息。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗某出示的《借条》原件，显示原、被告双方具有借贷合意；该《借条》足以证明原告罗某向被告杜某提供了借款16000元。现双方约定的借款期间届满，但是借款人杜某仍未归还借款16000元，因此本院对原告主张被告归还借款本金16000元的诉请予以支持。原告未提供证据证明借贷双方约定了利息，所以双方无约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人未在约定期限归还借款的应当承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对杜某承担自借款期限届满之次日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某借款本金16000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2015年3月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元由被告杜某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  肖玉洁人民陪审员  李金兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  岳于楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初1629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市一至二层。统一社会信用代码91610800562234802P。负责人：高斌，该行行长。 委托诉讼代理人:薛晓林，该行员工。被告：岳建云，女，1974年1月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁小丽，女，1975年8月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县石油公司家属院，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙景太，男，1976年1月7日出生，汉族，住府谷县石油公司家属院，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁平，男，1979年6月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西圣轩建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（技术监督局家属院1号楼2单元202房），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5111。法定代表人：鲁晓菊，该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告岳建云、袁小丽、孙景太、袁平、陕西圣轩建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告岳建云、袁小丽、孙景太、袁平偿还原告借款本金608751.13元及利息；2、判令被告岳建云、袁小丽、孙景太、袁平、陕西圣轩建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2013年11月12日，原告（贷款人）与被告岳建云、袁平（借款人）、被告袁小丽、孙景太、陕西圣轩建设工程有限公司（保证人）签订了个人购房担保借款合同，约定，借款66万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，被告岳建云名下的由被告陕西圣轩建设工程有限公司开发的位于府谷县XX单元XX楼XX室的房产进行抵押等事项。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未按约定偿还借款本息，截止2018年6月5日已累计逾期43次，逾期22期，经原告多次无果，原告提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，经查，涉案被告袁小丽错误应为袁小利，故被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费5240元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  李长鹏人民陪审员  刘旺才人民陪审员  康拖芹   二○一九年八月二十一日 书  记  员   张 乐  1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2221号原告：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告田某与被告徐某、刘某恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人周某，被告徐某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将原告位于中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第六自然村的宅基地恢复原状；2.如不能恢复原状，要求二被告赔偿原告财产损失5万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告不是邻居关系。原告合法享有位于××区的宅基地使用权。2018年9月，被告擅自用推土机将原告宅基地上的砖木结构房屋两间（位于宅基地南侧，坐西向东）和靠近两间房屋的土墙（总计40米左右）推倒，被推到的房屋及院墙再建造的费用大约在5万元左右。被告扬言宅基地中的房屋属二被告所有，欲在宅基地上强行建造房屋，原告得知后多次劝阻无果，为此诉至人民法院。被告徐某辩称：1.2018年9月，被告徐某用推土机将原告两间砖木结构房屋推倒，但房屋实际是一间房屋，并不是两间，且房屋周围没有院墙；2.十年前也就是2008年的时候，原告母亲在世并在原告的宅基地上居住生活。原告妹妹田桂爱为照顾其母亲生活，主动与被告徐某的母亲刘某商量，在被告的宅基地上建造房子，也就是原告所述的砖木结构房屋，房屋的一半用作厕所使用，另一半是用于堆放煤炭。原告的母亲过世后，被告徐某找原告妹妹田桂爱商量拆除房子事宜，田桂爱让被告和原告哥哥朱忠信（朱忠信系原告同母异父的哥哥）商量，后来原告的哥哥朱忠信同意拆除，被告徐某就将房屋推倒，现在建造该房屋的人工费及材料费用在5000元左右；3.原告所述在原告在宅基地上建造房屋，但该处宅基地实际是被告的。最早在1955年土地改革的时候，该宅基地是被分配给被告徐某的爷爷徐怀仁和三爷爷徐怀礼。依据徐怀礼生前留下的土地房屋所有权证记载的四至范围，原告现在建造的一间砖木结构房屋，位置在徐怀礼宅基地的北边。徐怀礼生前未生育子女，被告徐某给三爷徐怀礼顶门（过继），有权继承徐怀礼的宅基地和房屋。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告集体土地建设用地使用证、证明，被告徐某无异议，对其证明效力本院予以确认并在卷予以佐证。原告提交的视频资料，结合被告徐某的答辩，仅能够证实被告徐某将房屋推到的事实。被告徐某提交的土地房屋所有权证、证明，原告对其真实性无异议，其能够证明被告三爷徐怀礼在1955年在原海原县郝集砂河村（现中卫市××区）有土房一间，宅基地的北至田德发，被告徐某的爷爷徐怀仁、三爷徐怀礼与田德发相邻居住的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月，原告田某在××县取得宅基一处，用地面积为500平方米，该宅基地四至为：东至路，南至园子，西至空地，北至旱台。此后，原告在该宅基地南边园子处（宅基地的四至范围之外）建造一间砖木结构房屋，房屋的一半作为厕所使用，另一半用于堆放煤炭等杂物。另查明，1955年，被告徐某的三爷徐怀礼在原海原县郝集砂河村（现中卫市××区）有土房一间，院落北至田德发（田德发系原告父亲）。2018年9月，被告徐某认为，其爷爷徐怀仁与徐怀礼系亲兄弟，徐怀礼生前未生育子女，被告徐某给三爷徐怀礼顶门（过继），有权继承徐怀礼的宅基地和房屋，而原告建造的一间砖木结构房屋在徐怀礼宅基地上，故被告徐某用推土机将该房屋推倒。为此双方发生纠纷，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案,被告徐某将原告田某建造的一间砖木结构房屋用推土机推倒,对于该事实被告徐某当庭予以认可，故被告徐某应当向原告承担侵权赔偿责任。原告主张的财产损失50000元，未提交相应的证据予以证实。鉴于房屋已被被告徐某推倒损毁，被告徐某辩称建造该房屋的人工费及材料费用5000元左右，故对于房屋损失以5000元为准。因原告所建造的房屋在宅基地南边园子处，并未建在宅基地的四至范围以内，原告本身具有一定过错，由被告承担70%的过错赔偿责任即3500元。被告徐某认为，原告建造的房屋是在其三爷徐怀礼宅基地上，被告徐某继承徐怀礼宅基地和房屋。首先，依据《土地管理法》第六十二条第一款：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。即“一户一宅”，被告徐某作为兴仁镇兴仁行政村第六自然村村民，其在本村他处已取得一处宅基地。其次，被告徐某提交其三爷徐怀礼的土地房屋所有权证，该证的发证时间为1955年，由原甘肃省海原县人民政府颁发。从1955年至今，行政区划已作调整，且随着社会经济发展、农村集体人口增加、流动等，农村的宅基地已经过多次重新调整和确权，被告徐某主张继承徐怀礼宅基地，无相应的事实和法律依据。故对于被告徐某的辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告对其宅基地恢复原状，因被告徐某仅是对宅基地之外建造房屋进行了损毁，并未对于宅基地使用权构成侵害，故对项诉讼请求本院不予支持。同时，原告也未能提交证据证实，被告刘某对该房屋实施侵权行为，故对于原告要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十五日内赔偿原告田某房屋损失3500元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，原告田某负担538元，被告徐某负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年八月二十二日书记员 任冠璐本案适用的法律条文：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执51号 申请执行人:宋祥文，男，汉族，阳泉市郊区人，现住郊区义井XX小区。 被执行人：赵智慧，男，汉族，山西省盂县人，现住盂县XX镇XX村。 被执行人：盂县顺天驿投资有限公司。住所地：盂县XX镇XX村。 法定代表人：赵智慧，公司经理。 申请执行人宋祥文与被执行人赵智慧、盂县顺天驿投资有限公司民间借贷纠纷一案，经山西省盂县人民法院作出（2015）盂商初字第000378号民事判决，判令：赵智慧于判决生效之日起七日内偿还宋祥文借款本金并支付利息及逾期利息，盂县顺天驿投资有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 盂县人民法院于2015年12月15日对本案立案执行后，向二被执行人送达执行通知书，并调取盂县顺天驿投资有限公司的工商登记详细信息、查询存款财产后，因无财产可供执行，对该案终结本次执行程序。后因申请人向法院提供新的财产线索，提级至本院执行。执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索进行核实，通过网络及传统手段查询，对被执行人银行存款、车辆、房产、债权、股票等进行查询，均未发现可供执行的财产。经调查，盂县顺天驿投资有限公司营业执照已被吊销，为敦促被执行人及时履行法律文书确定的还款义务，经申请人申请，对赵智慧及盂县顺天驿投资有限公司股东均限制高消费。本次执行过程无到位金额。现征得申请执行人宋祥文同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对(2019)晋03执51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年八月十六日 书记员  张 恒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3447号原告：朱慧卿，男，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：河北雅果食品有限公司，住所地河北徐水经济开发区。法定代表人：扈晓钟，执行董事。委托诉讼代理人：张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告河北雅果食品有限公司（以下简称河北雅果公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯信息网络传播权、署名权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告河北雅果公司的委托诉讼代理人张雪娟到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令河北雅果公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.判令河北雅果公司赔偿朱慧卿经济损失及合理费用35500元。事实理由:朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。河北雅果公司在其运营的新浪微博“雅果坚坚果”，未经许可商业性使用朱慧卿的1幅漫画作品（以下简称涉案作品），侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。河北雅果公司辩称：河北雅果公司是合理使用涉案作品，无商业目的，且未获利，没有给朱慧卿造成损失，无需向朱慧卿支付报酬。赔礼道歉应与影响范围相符，朱慧卿要求的道歉途径不合理，河北雅果公司认可使用了朱慧卿享有著作权的图片，河北雅果公司同意向朱慧卿当庭赔礼道歉。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案漫画已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：朱慧卿主张其在https://500px.me/个人主页上发表了漫画图片“漫画：春运组图列表”，图片正中有一辆汽车，车窗上写着“春运”，车旁是一列排队上车的人，一位警察在队伍的一侧指挥。该图文件名为15517727组图，ID为2711044，尺寸为2789x1801，格式为JPG，大小3.07MB。朱慧卿同时提交了一幅漫画的电子版底稿。2017年7月5日，河南省许昌市汉魏公证处对河北雅果公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1133号公证书显示：新浪微博用户“雅果坚坚果”的微博为河北雅果公司注册并经过认证，其于2014年1月24日08:47发表了内容文字为“一年一度的春节快要到了……祝愿大家早日买到车票回家哦！！”的微博，并附有一张带文字的图片，经对比该配图与涉案漫画内容一致，图片上添加了水印。涉案微博评论点赞均为0，转发数为1。河北雅果公司粉丝数560，该公证书中包含多个微博使用朱慧卿作品的情况。另，朱慧卿认可涉案微博已经删除，提交了金额为900元的公证费发票，本案中主张500元；主张律师费未提交证据予以证明。朱慧卿不接受河北雅果公司当庭道歉。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证费发票、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。朱慧卿提交了作品发表在个人主页的打印件及涉案漫画完成时的底稿电子版证明其为漫画作者，本院予以认可。朱慧卿对涉案漫画享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。河北雅果公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案漫画，侵犯了朱慧卿对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给朱慧卿署名，侵犯了朱慧卿的署名权，故应向朱慧卿赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，鉴于河北雅果公司已当庭向朱慧卿道歉，故无需登载致歉声明。至于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或河北雅果公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、河北雅果公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、河北雅果公司对涉案漫画的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中朱慧卿要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。朱慧卿主张律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，综合上述因素，本院将上述费用酌情判定为300元，亦不再全额支持朱慧卿的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河北雅果食品有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理支出300元；二、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告河北雅果食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告朱慧卿预交），由被告河北雅果食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  李莉莎审判员  姜琨琨二〇一九年八月四日书记员  张予馨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2804号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道。负责人：陈宇辉。委托代理人：张孝锋、熊灿辉，均系该公司员工。被告：梁玉霞（曾用名梁三妹），女，汉族，1983年09月15日，住广东省四会市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司诉被告梁玉霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月2日以被告依据合同金额，自觉向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月二十三日书记员  李嘉瑜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执420号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：谢树弟，男，汉族，1964年9月16日出生，住广西横县。 被执行人：零风翠，女，汉族，1962年12月4日出生，住，住广西横县。 被执行人：韦锦快，男，汉族，1969年4月15日出生，住广西横县。 被执行人：黄之桥，男，汉族，1982年2月4日出生，住广西横县。 被执行人：谢卫东，男，汉族，1969年4月3日出生，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人零风翠、谢卫东、谢树弟、韦锦快、黄之桥金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行46963元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初935号原告：任玉凤，女，委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：任玉翠，女，原告任玉凤与被告任玉翠农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告任玉凤委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告任玉翠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告任玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉翠给付土地承包费20,825.00元；2、给付代领的粮食补贴款4,925.49元；3、收回土地经营权。事实与理由：原告任玉凤于1998年二轮土地发包时分得土地11.9亩，于2011年原告外出打工，被告任玉翠要求承包原告的11.9亩土地，当时口头约定，承包费按当地中等价格给付，原告的粮食补贴由被告代领，每年年底一并给付，被告承包土地费和代领的粮补款一份没给，每年原告都多次催要，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，要求被告给付土地承包费20,825.00元（11.9亩×250元×7年=20,825.00元），粮食补贴款按11.9亩地、每亩地分别按2011年42.51元、2012年45.62元、2013年55.68元、2014年69.53元、2015年57.58元、2016年71.45元、2017年71.54元计算，七年粮食补贴款合计4,925.49元。被告任玉翠未答辩。原告任玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据甘南县××村民委员会证明一份及证明人为李刚、王成、任玉梅、李德鑫的书面证明四份。被告任玉翠未提供证据。本院依法出示与甘南县××村民委员会会计霍志刚调查笔录一份。以上证据经过庭审质证，本院经审查，结合本院调查笔录对原告提交的甘南县××村民委员会证明予以采信，对李刚、王成、任玉梅、李德鑫的书面证明四份，因证人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任玉凤在1998年第二轮土地承包中在甘南县××村分得承包地11.9亩。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告任玉凤未提供充分证据证实其与被告任玉翠之间存在土地承包合同关系，亦未提供证据证实被告任玉翠代领其粮食补贴款未能给付的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任玉凤的诉讼请求。案件受理费443.75元，公告费560.00元，均由原告任玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐学龙二〇一九年八月十六日书记员  王 岩附：参考法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5785号原告：陈国庆，男，1987年10月1日生，汉族，住如东县。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室，统一社会信用代码913205947651461085。负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秋，男，该公司员工。原告陈国庆诉被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后依法适用简易程序审理。原告陈国庆向本院提出以下诉讼请求：l、要求被告支付理赔款89990元;2、被告承担诉讼费及期间产生的合理费用。事实和理由：2018年12月22日，原告陈国庆通过支付宝向被告太平洋保险投保个人银行帐户资金安全保险，2019年3月16日原告因手机丢失导致银行帐户资金被盗，向被告太平洋保险索赔，被告拒绝赔付，故原告诉至本院。被告太平洋保险辩称，原告通过支付宝投保个人银行帐户资金安全险后，多次发生手机丢失资金被盗要求理赔的情况，已向公安机关报案请求对原告陈国庆涉嫌保险诈骗进行立案侦查。经审理查明：2019年4月15日被告太平洋保险向公安机关报案称陈国庆涉嫌保险诈骗，2019年4月16日苏州市公安局工业园区分局湖东派出所对陈国庆涉嫌保险诈骗案决定立案。以上事实有立案告知单为证。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一九年八月二十三日书记员  周庄荣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7432号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人许飞能，男，1983年09月29日出生，住广西壮族自治区南宁市隆安县。申请执行人王维玉与被执行人许飞能合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22277号民事判决书已发生法律效力。因许飞能未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人许飞能给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人许飞能邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许飞能名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许飞能列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13887号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：白建芳，女，1986年07月04日出生，汉族，住山西省山阴县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告白建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127141201626174）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白建芳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执650号张荣花、张文勇、张萍：张荣花、张文勇、张萍与张秀文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2830.00元。本院已于2019年8月16日将该款转付给张荣花、张文勇、张萍。至此，张荣花、张文勇、张萍向本院申请执行的（2018）鲁0684民初2057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更682号 罪犯朱伟元，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，住江西省瑞金市武阳镇安富村杨梅岗****。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 江西省瑞金市人民法院于2018年10月19日作出（2018）赣0781刑初字第186号刑事判决，以被告人朱伟元犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2018年11月16日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第83号报请特赦建议书，对罪犯朱伟元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯朱伟元符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯朱伟元予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了朱伟元被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，朱伟元在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯朱伟元符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱伟元予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2953号张素凤：张素凤与张树贵其他案由一案。至此，张素凤向本院申请执行的（2018）辽0104民初1477号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执指12号被执行人：字正国，曾用名字正军，男，彝族，1981年6月10日出生，小学文化，务农，住云南省凤庆县。关于字正国犯走私毒品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因案件执行需要，本院决定指定云南省陆良县人民法院执行本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执385号案件由云南省陆良县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 赵 俊审判员 ：陈家兵审判员 ： 陈 辉二〇一九年八月二十六日书记员 ：何林孟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5850号原告：孙裕，男，1950年11月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：腾亚，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告孙裕与被告腾亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙裕及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告腾亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告雇请到其承接的滨海工业园区工地做小工。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，并承诺于同年3月份付款。但到期后，被告至今分文未付。故原告提起诉讼。被告腾亚未作答辩。经审理查明，自2018年夏天至同年年底期间，被告雇请原告在启东市滨海工业园区工地上做小工。2019年2月4日，原告和其他工友向被告索要劳务费时，被告向原告出具欠条，欠条言明欠原告6550元，并承诺于3月份给清。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告结欠原告劳务费6550元，由到庭当事人的庭审陈述、欠条予以证实，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告腾亚于本判决生效之日起十日内给付原告孙裕劳务费6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告腾亚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年八月十三日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终2587号 上诉人（原审原告）：王治军，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文有国，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被上诉人（原审被告）：陈福群，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：习琳，女，湖北真武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡少康，男，1953年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被上诉人（原审第三人）：夏仁福，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：樊玉清，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人王治军因与被上诉人高玲、文有国、陈福群、胡少康、夏仁福、樊玉清执行异议之诉一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王治军于2019年8月13日申请撤回起诉。 本院认为，王治军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经高玲、文有国、陈福群、胡少康、夏仁福、樊玉清同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初3598号民事判决； 二、准许王治军撤回起诉。 一审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由王治军负担。二审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由上诉人王治军负担。 审判长 魏 俊 审判员 苏 轶 审判员 严庭东 二〇一九年八月三十日 书记员 郭明月
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初521号原告：王某，女，1993年12月2日生，汉族，山西省忻州市定襄县人，现居本村。被告：朱某，男，1988年4月3日生，汉族，湖南省长沙市人，现住长沙市。本院在审理原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未近期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李岩 二○一九年八月二十六日书记员 郭震
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14764号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈欣，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈欣、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告陈欣、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计102454.2元（包括本金100383.3元、利息2048.01元和罚息22.89元）；二、被告向原告支付逾期保费共计7281.43元；三、被告向原告支付违约金102454.2元（违约金以保险理赔款102454.2元为基数，自2016年3月16日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月5日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告陈欣与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款122000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈欣未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月27日，被告陈欣（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额122000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款122000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告陈欣向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陈欣，被保险人为第三人，保险金额145058元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2074元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈欣借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月16日，原告向第三人赔付了102454.2元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金100383.3元、利息2048.01元、罚息22.89元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费7281.43元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈欣经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款102454.2元及违约金（自2016年3月16日起以102454.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7281.43元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈欣负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3387号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：胡顺生，男，1976年3月xx日出生，汉族，，住天津市宁河区原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告胡顺生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霜、被告胡顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区安驰物业管理中心向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2017年1月至2018年12月的物业费1659.6元、违约金331.92元，共计1991.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在天津市宁河区华翠小区提供物业服务，并签订了物业合同。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定支付物业费，经原告催要无果，故诉至法院。原告针对其主张，提供的证据如下：企业法人营业执照一份，《天津市住宅物业服务合同》二份，天津市宁河县华翠小区业主会证明物业费上调公示证明一份，业主委员会成员名单一份，2016年度、2017年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果两份。被告胡顺生庭审中辩称：前后阳台窗户漏水，2017年原告修理车棚至今不能用，电动自行车不能存放。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日、2017年10月22日，原告与天津市宁河县华翠小区业主会签订物业服务合同两份，合同期限分别为2年，合同约定：天津市宁河县华翠小区业主会代表全体业主将华翠小区委托原告进行物业管理服务，服务期限自2015年10月22日开始，物业费实行包干制。第一份合同约定物业费为0.65元每月每平方米，业主于每月30日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。第二份合同未约定物业费收取标准，天津市宁河县华翠小区业主会证实，自2018年1月1日始，按照《市物业管理协会关于印发天津市住宅小区物业管理服务费价格标准调整规则的指导意见》、《津物协（2017）2号》相关调整程序，物业费收取标准由此前0.65元每月每平方米，调整到0.89每月每平方米，业主于每月30日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。天津市宁河县华翠小区业主会还证实，在物业公司和全体业主的共同努力下，华翠小区已经成为宁河地区宜居典范，获得了国家级优秀示范小区的称号，原告的物业服务得到了业主的认可。2016、2017两年度，原告对华翠小区物业服务在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评均为优秀。被告系华翠小区春华里2-4-301号房屋业主，建筑面积89.79平米，至今欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1659.6元。本院认为，原告天津市宁河区安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，天津市宁河县华翠小区业主会代表全体业主与原告订立的物业服务合同合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告依约已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，综合物业服务实际情况，结合原告在全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的前后阳台窗户漏水，不属于公共部位，按照物业合同不在原告维修范围之内，应由自己修缮维护。被告主张的原告物业服务存在的其它问题，其可向代表全体业主利益的业主委员会提出，由业主委员会征求全体小区业主的意见后，再与原告进行协商或者采取相关法律途径予以解决，被告的抗辩理由，本院不予支持。原告主张的违约金其当庭表示放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告胡顺生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市宁河区安驰物业管理中心自2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1659.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告胡顺生承担。本判决为终审判决。审判员 :关长松二〇一九年八月二十六日书记员 ：顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初166号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人蒋张华，男，1968年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：桂林市象山区。因犯盗窃罪，2016年9月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年11月被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人蒋张华犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院7月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人蒋张华到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年3月16日8时许，被告人蒋张华窜至桂林市象山区中山南路55号金某昌桂林桂花伴手礼店门口，乘被害人秦某弯腰开卷闸门门锁之机，盗得秦某放在其外衣口袋内的一部VIVOY67手机（金色4+32G全网通，价值人民币440元）。作案后，蒋张华逃离现场。后将手机销赃，获赃款现金人民币150元。破案后，赃款已挥霍。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋张华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人蒋张华在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人蒋张华对公诉机关指控其构成盗窃罪有异议，辩称其未盗窃手机。 经审理查明，2019年3月16日8时许，被告人蒋张华窜至桂林市象山区中山南路55号金某昌桂林桂花伴手礼店门口，乘被害人秦某弯腰开卷闸门门锁之机，盗得秦某放在其外衣左边口袋内的一部VIVOY67手机（金色4+32G全网通，价值人民币440元）。作案后，蒋张华逃离现场，后将赃物销赃，获赃款人民币150元。破案后，赃款已挥霍。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人秦某的报案及陈述，证实2019年3月16日，其被一男子扒窃一部手机； 2、辨认笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区中山南路55号金某昌桂林桂花伴手礼店门口； 3、视频监控截图，证实蒋张华出现在案发现场附近； 4、涉案物品价格认定结论书，证实赃物价值人民币440元； 5、抓获经过，证实蒋张华的到案经过； 6、刑事判决书、释放证明书，证实蒋张华的前科情况； 7、户籍证明，证实蒋张华犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 8、被告人蒋张华的供述，证实2019年3月16日8时左右，其从火车南站往老汽车总站方向走，看见一女子准备开一个门面的卷闸门，蒋张华走到女子身后，趁其不备将女子上衣左边口袋内的手机偷出来，往汽车总站方向跑。后将手机销赃。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人蒋张华以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人蒋张华的辩护意见，本院认为，被告人的供述与被害人陈述、视频监控截图等证据能够相互吻合，证实被告人蒋张华盗窃手机的事实。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋张华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋张华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年12月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）； 二、责令被告人蒋张华退赔被害人秦某经济损失人民币四百四十元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  马祚芳 人民陪审员  秦晓川 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保448号 申请人牟俊荣与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为271129.0元，本院作出（2019）桂0902财保59号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7144号 原告张洪波，男，1982年4月27日出生，汉族，个体。 被告吴宝泉，男，1981年9月28日出生，蒙古族，农民。 原告张洪波与被告吴宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告吴宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴宝泉给付欠款本金2300.00元及利息1380.00元，本利共计3680.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告吴宝泉从原告处赊购鹅雏，欠款2300.00元，并出具欠据一枚，双方约定于2016年11月1日前还款，逾期按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告吴宝泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月25日，被告吴宝泉从原告张洪波处赊购鹅雏，价格2300.00元，被告吴宝泉向原告出具2300.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年11月1日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宝泉自本判决生效之日起偿还原告张洪波欠款本金2300.00元及违约金1196.00元【2300.00元×0.02元×26个月（2016年11月1日至2019年1月1日）】，合计3496.00元。 二、被告吴宝泉自2019年1月2日起以2300.00元为本金按照月利2%计算给付原告张洪波违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月三十日 书记员  玉 喜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执629号 申请执行人临安市田昌节能墙体保温材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道高坎村**，组织机构代码782373142。 法定代表人张清田。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**织机构代码146211222。 法定代表人杨国庆。 被执行人章磊，男，1977年4月7日出生，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人临安市田昌节能墙体保温材料有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人临安市田昌节能墙体保温材料有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊支付申请执行人临安市田昌节能墙体保温材料有限公司货款1151140元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊的不动产进行了查询，并到被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人章磊所有的位于浙江省杭州市余杭区南苑街道梧桐蓝山花苑16幢2单元803室的房产[产权证号：余房权证南移字第××号、13××35号]，本院已向首封法院拱墅区人民法院发送了参与分配函，未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊有可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、章磊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执629号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十四日 书记员  孟署维
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1076号 上诉人（原审原告）：连捷信，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所工作者。 上诉人连捷信因与被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连捷信上诉请求：撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1706号民事判决，改判支持连捷信一审的全部诉讼请求，由长门村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，连捷信应为长春镇长门村的集体经济组织成员。首先，一个村民是否属于该农村集体经济组织，应以户籍情况和以往集体经济组织之间经济生活情况来确定。连捷信出生于天堂自然村，后于2010年12月21日将户籍由霞浦县长春迁至霞浦县长春镇长门村，连捷信长期在长春镇长门村生产生活，积极参与村集体经济组织的各项公益事业建设，已形成了固定的生产、生活关系，并且认真履行法律法规和村规约定义务，其应属于长春镇长门村集体经济组织成员。其次，本案的《证明》虽缺少出具人签名，但其加盖了霞浦县长春民委员会的公章，不能全盘否认《证明》的证明力。另霞浦县长春镇长门村民委员会并未对《证明》内容表示否认也未提出相应的反驳意见或证据，应视为对该项事实的承认。最后，按照长春镇长门村委会出具的《公示》的分配方案中决定连满宝（5人）按50%分配，即是承认了连捷信为长春镇长门村集体经济组织成员并享有此次承包地征收补偿费用分配的权利。二、依据《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》的规定，连捷信参与分配的比例应为100%。该分配方案第二条及办法第1项地规定，连捷信符合参与比例100%的人员条件，所以其分配比例应从50%增加至100%。 长门村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，连捷信的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：1、连捷信之父连满宝不属于长门村的原村民；2、连捷信之父连满宝在霞浦县分有责任田，并不像其上诉状所述没有取到责任田；3、连捷信之父连满宝已经取得了责任田，那么在其迁入的村落就不具有村集体组织成员的资格，也不符合本案分配方案；4、连捷信主张土地征收补偿30000元没有证据支持。 连捷信向一审法院起诉请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。 一审法院认定事实：连捷信的户籍于2010年12月21日因子女投靠父母由霞浦县长春迁至霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 一审法院认为,当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。连捷信主张其系长门村集体经济组织成员，未提供其在长门享有集体土地承包权村等证据，其提供的证据不足以证明其长门村集体经济组织成员资格，且其提供的《证明》因不符合形式要件，不能证明其在原户籍地长春未分配承包地。故连捷信关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回连捷信的诉讼请求。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。二审期间，连捷信提供长春民委员会证明,该证明载明“兹有我村村民连满宝…在我村1998年第二轮土地承包时未重新承包土地,包括其子女在内,现有小部分的土地,都是继承其父（连孟义）原有土地改革时间的面积,情况属实。”长门村委员会质证认为，该证明并不能证明连捷信的上诉主张。 本案的争议焦点为：连捷信关于要求长门村委会支付征地补偿款30000元是否成立？ 本院认为，连捷信之父连满宝原系霞浦县村民，其户籍于2010年12月21日迁入长门村，但长门村委会认为连捷信在下洋村仍有承包地、并不认可连捷信加入了长门村集体经济组织。而从连捷信二审提供的证据载明内容看，连捷信之父连满宝在下洋村仍有部分的土地，不足以证明连捷信与长门村集体经济组织形成长期、稳定的生产生活关系。 综上所述，连捷信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人连捷信负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年八月二十一日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5243号申请执行人：龚晴，女，汉族，1989年11月21日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李嘉鑫，总裁。申请执行人龚晴与被执行人北京启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出的京顺劳人仲字[2019]第2500号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币22182元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2500号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇一九年八月二十二日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初353号原告：周俊梅，女，1973年12月23日出生，汉族，中石油独山子石化分公司乙烯厂职工，住新疆克拉玛依市。被告：周克富，男，1955年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：杭庆珠（系被告周克富的妻子），女，1959年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。原告周俊梅诉被告周克富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊梅、被告周克富及其委托诉讼代理人杭庆珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告周克富向原告退还水电暖装修项目的材料费和安装费共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告签订一份装修协议（被告以自己不会写字为由没有在协议上签字），约定由被告对原告所有的位于克拉玛依市××区房屋进行装修。装修方式为包工包料，装修总价款为30000元，分三次付款。签订合同后，原告向被告支付装修费15000元，用以开工砸墙、买水电材料、安装塑钢窗、买瓷砖、地砖、水泥、沙子，支付瓦工手工费、安装4个暖气片。但被告并未完成这些装修项目就单方毁约，致使原告不得不另外找他人完成剩余的装修项目。现在原告的房屋已经装修完毕，再没有履行原、被告之间签订的装修协议的必要。故原告诉至法院，提出上述请求。被告周克富辩称，被告不同意向原告退还装修款6000元。装修协议是被告提供的，原告说原、被告双方互相认识，没有必要签订协议，所以被告没有在协议上签字。但对协议内容被告是认可的。原告给被告支付装修费15000元属实，该装修费就是用来对原告所述的上述装修项目进行装修的费用。在装修过程中，被告还给原告更换了房间内的全部电线、封闭了房间大卧室的阳台、填平了客厅和卧室墙上凹进去的部分。被告给原告装修的部分共计花费了手工费和材料费18377元。当时被告要求原告向被告支付超支的装修费3377元，原告一直以各种理由拖欠，并收回房屋钥匙，另找他人完成了剩余的装修项目。是原告单方毁约在先，被告拒绝后续装修在后。但后续装修费最多花费3200元至3300元。原告所有的上述房屋目前已经装修完毕也属实。本院经审理认定事实如下：经原、被告双方协商，被告对原告所有的位于克拉玛依市××区房屋进行装修。装修方式为包工包料，装修总价款为30000元。2019年4月12日，被告向原告提供一份拟定好的装修协议，原告在该协议落款处签字。装修协议载明的装修项目为：1、砸墙；2、全房子改水电线；3、全房子安装四个塑钢窗子；4、厨房墙面贴瓷砖、地面贴地板砖；5、厕所墙面贴瓷砖、地面贴地板砖；6、全房安装门套、窗套；7、大卧室做1个衣柜；8、厨房做下面的小橱柜；9、厕所吊顶、厨房吊顶；10、窗套台面安装石头；11、全房刷乳胶漆；12、全房吊石膏线条；13、全房子安装木地板；14、全房子安装地脚线。之后，原告分三次向被告共计支付装修费15000元，用以如下装修项目：开工砸墙、买水电材料、安装塑钢窗、买瓷砖、地砖、水泥、沙子，支付瓦工手工费、安装4个暖气片。在上述装修项目进行过程中，原、被告双方交接了所装修房屋的钥匙。截止交接房屋钥匙时，尚有水电暖装修项目的部分工程没有完工。在庭审中，原告提供一张收据（记载金额为3030元）和一张发货清单（记载金额为394元），用以证明其另找他人完成被告未完成的装修项目花费材料费（收据和发货清单记载的金额）和手工费约7000元这一事实。被告对此不予认可。被告认为完成其尚未装修完毕的部分最多花费材料费和手工费3200元至3300元。以上事实有装修协议、收据、发货清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告周克富虽然没有在装修协议上签字，但该协议系被告拟定并提供，且被告实际上已经对原告所有的位于克拉玛依市××区房屋进行了部分装修。因此，可以确认原、被告双方之间的装饰装修合同成立且合法有效。该装修协议对原、被告双方均具有约束力。本案中，原、被告双方争议的焦点是被告是否应当向原告退还未完成装修部分（即水电暖装修部分项目）的装修费及装修费金额是多少的问题。本案中，原、被告双方诉争房屋已经装修完毕，装修合同已经没有履行之必要，原告要求被告退还未完成装修部分的装修费，其请求符合法律规定，应当予以支持。对于原告所陈述的应当退还装修费金额为7000元的事实，原告提供的证据不能充分证明。被告认为完成其尚未装修完毕的部分最多花费材料费和手工费3200元至3300元的事实，是其自认的事实，对该事实，可以依法确认。故对被告应当向原告退还未完成装修部分装修费的金额，本院依法确认为3300元。对原告提出的超出该金额部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周克富向原告周俊梅退还装修费3300元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告周俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  刘利贤二〇一九年八月十九日书记员  黄紫嫣
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3103号原告：杨劲松，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：檀立红，女，1985年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告杨劲松与被告檀立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后。原告杨劲松于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨劲松撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告杨劲松负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  谭 勇人民陪审员  丁利荣二〇一九年八月二十八日书 记 员  周天文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初955号 原告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧、宁连高速东侧。 法定代表人：吴国来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈怀宇，男，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：张慧，女，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告江苏八方置业有限公司与被告陈怀宇、张慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告江苏八方置业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏八方置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏八方置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2658元，减半收取1329元，保全费2454元，公告费300元，合计4083元，由原告江苏八方置业有限公司负担。 审 判 长  戚寿猛 审 判 员  张中华 人民陪审员  顾曙华 二〇一九年八月十九日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  余珊珊