安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初304号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张陆成，男，汉族，1953年8月15日出生于江苏省宿迁县，初中文化，无业，住淮北市相山区。因犯合同诈骗罪于2010年7月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，于2013年2月6日被假释，假释期满之日为2014年2月6日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月10日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告人陈修玉，男，汉族，1945年2月3日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住淮北市相山区。因犯合同诈骗罪于2003年5月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，于2003年9月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月25日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人张陆成、陈修玉犯合同诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被害人荀某、程某1，被告人张陆成及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人徐立新，被告人陈修玉及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：1、2015年3月12日、5月6日、5月19日，被告人张陆成、陈修玉在未取得工程发包权的情况下，虚构事实分别与葛学习、程某2、张某（代袁某）在山东省海阳市、濉溪县濉溪镇有意思茶餐厅签订山东省海阳市碧桂园十里金滩33层高层土建施工合同，先后骗取被害人荀某、程某2、袁某合同履约金5万元、3万元、2万元。2、2015年7月26日，被告人张陆成、陈修玉以上述同样的方式骗取被害人程某1合同履约金5万元。公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人张陆成、陈修玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张陆成辩称：陈修玉已经把钱退给荀某了，合同已经终止，其没有诈骗荀某。程某2说给其钱，没有拿出证明给其汇款。袁某没有合同和收据，本案与他无关。程某1与其有误会，其年前想退他钱，但没来得及。是夏某联系的该工程，合同已经订好，为什么没有履行其不清楚。其没有以非法占有为目的，只能算是经济纠纷，其没有犯罪。辩护人徐立新提出的辩护意见是：张陆成与被害人之间应是民事纠纷，不构成合同诈骗罪。被告人陈修玉对起诉书指控的事实无异议，但认为不是合同诈骗。另辩称：其没有涉案工程的发包权，其只收到荀某的5万元，后来退了2万元；与其他人签订合同是事实，有没有收钱其不清楚。辩护人姬广贤提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和定性无异议。2、陈修玉自动投案，并供述本案事实，是自首，对于是否构成犯罪是个人认识问题，不影响自首的认定。3、陈修玉已经退还荀某2万元，应酌情从轻处罚。4、陈修玉只是配合夏某的行为，应当认定为从犯。经审理查明：2015年3月12日、5月6日、5月19日、7月26日，被告人张陆成、陈修玉虚构取得山东省海阳市碧桂园十里金滩建设项目工程发包权的事实，在山东省海阳市、安徽省濉溪县、淮北市相山区等地，以辽宁光大建设工程有限公司淮北分公司（以下简称辽宁光大淮北公司）的名义，先后与荀某、程某2、张某（袁某）、程某1签订上述建设项目33层高层土建施工合同，分别骗取被害人荀某、程某2、袁某、程某1给付的合同保证金5万元、3万元、2万元、5万元。另查明：2019年1月20日，陈修玉退还荀某2万元。同月25日，陈修玉主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述主要事实。张陆成因犯合同诈骗罪于2010年7月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，于2013年2月6日被假释，假释期满之日为2014年2月6日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表：2018年3月21日、2019年1月23日，濉溪县公安局、淮北市公安局相山分局先后接荀某、程某2和程某1报警称，被张陆成、陈修玉骗取合同保证金。公安机关相继立案侦查。2、到案经过：2019年1月10日，张陆成被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获归案。同月25日，陈修玉主动到濉溪县公安局投案。3、户籍信息：证明张陆成、陈修玉的身份情况。4、前科情况核查材料：张陆成因犯合同诈骗罪于2010年7月21日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，于2013年2月6日被假释，假释期满之日为2014年2月6日。陈修玉因犯合同诈骗罪于2003年5月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，于2003年9月18日刑满释放。5、控告书及合同书、收据、银行交易记录等复印件：（1）2015年3月12日，陈修玉、“夏某”代表辽宁光大淮北公司与荀某签订山东海阳碧桂园十里金滩工程合同，约定荀某需要支付合同履约金5万元。同月19日，陈修玉收取荀某上述项目履约金5万元。（2）2015年5月19日，陈修玉代表辽宁光大淮北公司与程某2签订山东海阳碧桂园十里金滩工程合同，约定程某2需要支付合同履约金5万元。同月23日，程某2向张陆成银行账户转账2万元。2015年12月28日，张陆成签署的承诺书载明欠程某23万元。（3）2015年5月6日，陈修玉代表辽宁光大淮北公司与张某签订山东海阳碧桂园十里金滩工程合同，约定张某需要支付合同履约金5万元。同日，张陆成收取张某合同履约金2万元。（4）2015年7月26日，陈修玉代表辽宁光大淮北公司与程某1签订山东海阳碧桂园十里金滩工程合同，约定程某1需要支付合同履约金5万元。同日，程某1向张陆成银行账户转账5万元。6、碧桂园项目2015年支出计算表及收条等复印件：张陆成提供的碧桂园项目2015年支出计算表及相关收条。夏某出具收条：2014年12月28日,15000元；2015年1月8日，3000元；2015年2月18日,7万元；2015年3月16日,2万元；2015年3月25日,1万元；2015年4月10日，6000元；2015年5月9日,13000元。卢奋生出具收条：2015年4月8日，52000元。7、收条复印件：陈修玉提供的，张陆成向其出具的收条：2015年3月26日合同履约保证金20500元；同年4月29日合同履约保证金25000元。荀某提供的，其向陈修玉出具的收条：2019年1月20日，3万元。8、公司注册登记情况：辽宁光大建设工程有限公司（以下简称辽宁光大公司）于2005年5月18日注册成立，法定代表人宋杰。辽宁光大淮北公司于2012年5月8日注册成立，负责人黄配光，2018年7月10日查询企业状态为吊销。9、合伙人责权纪要复印件：2014年12月5日，夏某、陈修玉、张陆成合伙，夏某负责公司承包工程的一量定单和工程款结算，陈修玉、张陆成负责与分包方洽谈和工程合同签订，并经全体合伙人一致通过方可生效。10、海阳鸿辉发展有限公司情况说明：碧桂园十里金滩（滨海城）项目系海阳鸿辉发展有限公司出资建设。其公司自2013年成立以来，未与辽宁光大公司及辽宁光大淮北公司签订过任何工程类合同。其公司已建设完工苑区总承包合同由沈阳双兴建设集团有限公司承建。11、沈阳双兴建设集团有限公司情况说明：碧桂园十里金滩（滨海城）项目由其公司承建，其公司注册名称为沈阳双兴建设集团有限公司，其公司在该项目中未与辽宁光大公司及辽宁光大淮北公司签订过任何工程类合同。12、濉溪县公安局经济犯罪侦查大队情况说明及电话记录：辽宁光大淮北公司原法人代表黄配光拒绝接受询问，故对其进行电话询问，并制作电话记录。黄配光称：陈修玉不是该公司的人，开始到其公司拿其公司营业执照在淮北接了一些工程。后来又跑到外面接工程，还签订合同，公司的合同章和行政章都在其那里，所以他是私刻的。后办案民警多次要求其提供辽宁光大公司的合同章，其以找不到且很忙为由拒不配合，也不愿提供其所在地点。13、被害人荀某的陈述：2015年3月，其经毛某介绍与陈修玉、张陆成在山东省海阳市辛安镇碧桂园十里金难工地附近的一宾馆里，签订了山东海阳碧桂园十里金滩一个土建工程的合同，约定生效后缴纳合同履约金5万元。其在濉溪县一路公交车总站附近的有意思茶馆把5万元现金交给了陈修玉，张陆成数的钱，写的收据，但签的是陈修玉的名字。合同上陈修玉和夏某的名字也是张陆成签的。签订合同两天后，其带着工人和陈修玉、张陆成、毛某等人到海阳看工地，工地的人不让进，其几人在海阳住了约十天，他们的开支都是其出的。后毛某让其回去等电话。4月26日、5月14日，其又带着工人去了海阳，他们三人一致讲没弄好，也不告诉其什么情况。之后，其又去了海阳几次，也没有进场施工，更没有进展。最后一次去海阳，连人都见不到了。只要打电话，他们三人都在外地有事，再后来向他们三人要钱，电话就打不通了。期间，在山东海阳工地，其向他们要钱，陈修玉从银行取出5万元，准备给其。但张陆成和毛某给其担保说，工地马上就能干，其就没从陈修玉手里接这5万元。张陆成给其介绍一个山东莱州的工地，但这个工地一直也没开工，其反而花了2万多元，又借给夏某14000元，到现在都没还给其。2019年1月20日下午，陈修玉还给其2万元保证金，但让其打3万元的收条，其没办法只好同意。14、被害人程某2的陈述：2015年5月，其经毛某介绍，在山东省海阳市辛安镇碧桂园十里金滩工地附近的一宾馆，与陈修玉、张陆成签订了山东海阳碧桂园十里金滩土建工程的合同，张陆成、陈修玉、毛某都在场，当时让其交合同履约金5万元，其没看到图纸就没交。其回亳州后，毛某打电话让其交保证金，其就来到濉溪县一路公交车总站附近的有意思茶馆，交给张陆成1万元现金，张陆成给其打的收条。过几天，张陆成向其要剩下的保证金，其在亳州给张陆成银行卡打款2万元。合同签订后，其多次带工人到海阳施工现场，都没有进展，也没有结果。后其自己开车去了工地，随着工地工人一同进工地现场，按毛某他们三人指定的施工现场，询问工地项目经理，项目经理说总承包不是辽宁光大淮北公司，也没听说过这个公司。而且施工现场有别的施工队正在施工。后其打电话找他们三人要钱，多次催要无果。再后来，电话就打不通了。2016年2月6日，张陆成给其打了一份欠条，把原来1万元的欠条要走了。15、被害人袁某的陈述：2015年4月，其村的张某说有人介绍工程给他，他想让其干，然后带着介绍人毛某和其到了山东海阳碧桂园十里金滩工地。在工地上，其见到了张陆成和陈修玉，张陆成自称是辽宁光大淮北公司会计，陈修玉自称是项目经理，他们在工地附近的村子租了房子作为他们的项目部。在项目部，陈修玉说该工地后期的劳务活他们都承包了。2015年5月6日，他们让其和张某到濉溪县“有意思”签订合同。他们是以辽宁光大淮北公司的名义和其签的，陈修玉签的字，其这边是张某签的，不过，张某只是从中间赚好处费，活都是其干。2万元合同履约金是其交的，是在“有意思”旁边农业银行取现金给的张陆成。他们通知其7月20日进场施工，但其等了三四个月也没动静，就去工地看看。现场施工的人说不是辽宁光大公司在施工。其觉得被骗了，就给他们打电话，他们还让其等，后来又说给其再找别的活，但活也没找成。要钱期间，其认识了同样被骗的荀某、程某2。2017年临近春节的时候，其和荀某、程某2联系张陆成，说再不给钱就报警了。张陆成安排其去徐州找陈修玉，其三人要求赔偿这两年来的损失和利息，陈修玉和张陆成沟通后，给其三个人分别打了10万元、8万元、4万元的欠条，并许诺2月10日前支付。但到期后也没给钱，实在没办法才报的警。16、被害人程某1的陈述：2015年7月，经朋友嫣为娟介绍，其与陈修玉、张陆成认识。然后，在相山区春秋社区“玫瑰园”西边的一栋民房里，嫣为娟在场的情况下，陈修玉说他和张陆成在山东海阳碧桂园十里金滩有个工程，准备给其5万平方米工程来干，需要先交5万元保证金，进场后再交5万元保证金，其同意了。陈修玉从包里拿出准备好的《劳务合同》，其和陈修玉都在合同上签名，张陆成在合同上盖上辽宁光大淮北公司的公章，并提供给其一个银行卡号，其通过手机银行向张陆成的卡里转了5万元钱。因为一直不能进场干活，其从2015年10月份就开始向陈修玉、张陆成要求退还保证金，包括打电话、发短信，要了不下几百次，他俩以各种理由推脱。到2019年1月8日，再打电话就联系不上了。后经嫣为娟了解，张陆成因为涉嫌合同诈骗已经被濉溪警方刑拘了，经和办案民警沟通，发现濉溪的案子和其的一样，连项目都是一样的，所以，其来公安机关报案。17、证人毛某的证言：2015年春节前，夏某说他们公司在海阳市承包了碧桂园小区的工程，张陆成说这个小区还有活，可以介绍人过来干。后其和荀某到海阳，在碧桂园工地辽宁光大淮北公司项目部找到张陆成。海阳碧桂园一期工程是别墅区，荀某看了别墅区质量要求的严，他干不了，所以，让其帮忙找陈修玉退保证金。这时，其才知道荀某背着其和陈修玉签订合同的事。其告诉陈修玉后，陈修玉在附近银行取了5万元给了荀某，过半小时，荀某又找到其，说打听到碧桂园后期还有高层建筑，让其把5万元再交给陈修玉，以后想干高层的活。其又打电话给陈修玉，好说歹说，陈修玉才收下了钱。陈修玉当时就说了，二期高层还没定下来，开发商能不能开发还不一定。后来，因为开发商资金断了，这个二期就没开发。紧接着，夏某在山东莱州长途汽车站旁边的住宅小区帮荀某联系了水电工程，其不知什么原因，荀某又不愿意干了。那时，荀某介绍他朋友徐州姓张的和陈修玉在濉溪县一路车终点站对面的“有意思”茶楼签订的承包合同。其不知道程某2和陈修玉签订山东海阳碧桂园工程的情况。海阳碧桂园工程别墅区质量要求严，荀某、程某2、徐州姓张的不想干，另外，他们打听还有二期高层，他们想干高层的工程，谁知开发商资金断了，二层高层没能建设。18、证人夏某的证言：2014年，其在海阳碧桂园干工程时，陈修玉、张陆成听说其干的不错，就到海阳找其，三人就一起干，签订了合伙协议，其负责接工程，陈修玉和张陆成负责签合同。签过合同后，陈修玉、张陆成找了七八批人来海阳碧桂园工地干活，干的都是内外装饰、砌墙、粉墙、外墙保温。因为土建干的不符合要求，就没让他们干。2016年，其和陈修玉、张陆成散伙后，到山东莱州做棚户区改造工程。2018年过了春节，张陆成和老毛（毛某）先后带着程某2、荀某到莱州找其干工程，开始都谈好的，保证金都交了，因为业主手续上的原因没干上，荀某的保证金退了，程某2的没退，到最后手续办好的，程某2得到进场通知就开始施工了。陈修玉和荀某、程某2、袁某签订海阳碧桂园十里金滩工程合同的事情，其不知道。陈修玉和张陆成也没有给其说过。和荀某签订的合同中的其名字不是本人签的。张陆成提供的夏某签字的收条是其签的字。2015年2月18日收到的7万元钱是处理工地上的事，4月10日收条上6000元是招待海阳碧桂园项目部的，2015年3月16日2万元是交给项目部的保证金，5月9日的13200元是买工具的，3月23日的1万元是帮工人办理进入工地手续的，张陆成说这些钱都是他们辽宁光大淮北公司的钱，没有说过里面有荀某、程某2、袁某的保证金。荀某、程某2、袁某都没有进入工地施工。其没有给陈修玉说过和双兴签60万平方米的高层33层土建工程。19、被告人张陆成的供述与辩解：2015年年初，陈修玉找其和夏某合伙，说夏某能接到海阳碧桂园的工程，几个一起合伙干，夏某负责联系那边的活，陈修玉和其联系淮北这边的工程队，把活包给淮北的工程队，从中赚些介绍费。陈修玉给其看了辽宁光大淮北公司负责人黄配光给他的授权协议书，其和夏某就同意了，开始对外找工程队。2015年年初，通过其朋友毛某介绍，荀某要接十里金滩的工程干，在离工地5、6公里的一个宾馆里，陈修玉和荀某签订了工程合同，内容是33层高层的土建。后来荀某给陈修玉打了5万元保证金，陈修玉在打款单上签的名。接着毛某又介绍张某给其，张某和袁某一起在濉溪县工程处对面的“有意思”，陈修玉和张某签订合同，保证金是袁某付的，袁某付给其2万块现金，其给张某打了收据。后来毛某又介绍程某2给其，在海阳一个宾馆签的合同，是陈修玉和程某2签的，程某2当时没给其保证金。程某2说给其汇3万元，其说只要拿出汇款单就承认。其收取的保证金都给夏某了，夏某都花在这个工程找人上了，夏某给其开了7张收据，总共137000元。在收取程某2、荀某、袁某合同保证金时，还没有跟山东海阳碧桂园十里金滩谈好，是夏某给其保证到那就能弄好活，所以其才先签的合同。但是，签完合同后跟山东海阳碧桂园十里金滩工程谈好的工程是别墅区的工程和一些小活，不是和程某2、荀某、袁某约定的整栋高层工程。高层工程没有谈好，于是他们就不愿意干。其要退荀某保证金，他当时没愿意要，说要其再给他找活，而程某2和袁某一直没提要钱。辽宁沈阳双兴建筑集团承包的山东海阳碧桂园十里金滩工程，其们是从辽宁沈阳双兴建筑集团手里承包了一些小活，粉墙、贴瓷砖之类的。陈修玉说钱给夏某了，程某2的钱其不清楚。期间，另外还收了一个人（程某1）的保证金5万元。荀某的5万元给了陈修玉，后付给姓卢的，支付农民工工资和其他支出。其的银行卡收到2万元的汇款，程某2说是他汇的，其实是陈龙海汇给其的，他想让其给他找工程干，其没收到过程某2的钱。袁某的2万元到山东莱州找活时花完了，陈艮虎的5万元到四川找活花完了，都是和陈修玉一起去的。20、被告人陈修玉的供述与辩解：在山东省海阳市做碧桂园十里金滩工程时，夏某负责工程，其负责签合同，张陆成负责财务。夏某说拿到十里金滩的33层高层土建项目，但其没有见过合同。其与荀某、程某2、张某、程某1签订的分包项目都是十里金滩项目33层高层土建。2015年3月份，在海阳市十里金滩工地附近一宾馆与荀某签订合同，荀某给其5万元保证金，其交给张陆成了。与程某2也是在海阳市签的合同，张陆成收取3万元保证金。与张某在濉溪县“有意思”签的合同，张陆成收取保证金，具体多少其不清楚。和程某1是在淮北五马路一个小区里签的，保证金是张陆成收取的，具体多少其不清楚。收取的荀某、程某2、张某的履约保证金都交给夏某了，他把这些钱用在请客送礼上了。后来因为沈阳双兴资金链断裂，承建方碧桂园要求停止高层的土建项目，只准搞小别墅的建设。小别墅的土建要求高，荀某不愿意干，其要把5万元退给荀某，他不愿意要，要求其再给他找别的活干。后来，其给他找了山东莱州的活，他嫌不赚钱，不愿意干。卢奋生打的5.2万元收条，是双兴付给其的工人工资，和荀某的5万元无关。黄配光在2012年开始合作时给其出具过授权委托书，2013年时出具过一次，后来就没出具过。辽宁光大淮北公司的资质是从黄配光那里拿的，其没有私刻该公司的公章。本院认为：被告人张陆成、陈修玉以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取多名被害人给付的合同保证金共计15万元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张陆成及其辩护人关于张陆成不构成合同诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，张陆成、陈修玉明知没有实际履行能力，仍虚构建设工程项目与被害人签订合同，骗取多名被害人数额巨大的合同保证金，且拒不退还，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，依法应当以合同诈骗罪定罪处罚。此节辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。张陆成、陈修玉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈修玉辩护人关于陈修玉系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。张陆成曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，后被假释，从假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法从重处罚。陈修玉自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。陈修玉已退还荀某2万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张陆成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2024年1月9日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈修玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2022年7月24日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人张陆成、陈修玉共同退赔被害人荀某人民币三万元、被害人程某2人民币三万元、被害人袁某人民币二万元、被害人程某1人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙连祥人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  李 凯二〇一九年八月三十日书 记 员  邵宁宁附：相关法律条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。