wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3177号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码：914108235976467351。法定代表人：杨金鹏，支行行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住，该行员工。被告：姬迎杰，男，1977年1月30日出生，汉族，住武陟县。被告：郭艳萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住武陟县。被告：姬长江，男，1966年12月29日出生，汉族，住武陟县。被告：王雪利，女，1964年10月22日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被告姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行的委托诉讼代理人郭慧、郭辉到庭参加诉讼，被告姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利未到庭。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬迎杰、郭艳萍立即向原告偿还借款本金20万元及自2017年9月21日起的利息、罚息、复利等直至生效法律文书确定的还款之日止。2、依法判令被告姬长江、王雪利就上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0310101401号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告姬迎杰、郭艳萍作为借款人向原告借款20万元用于购水泥，借款期限自2016年10月14日至2017年10月10日止，贷款利率为固定年利率11.02%，借款期限内贷款利率不变，对逾期借款从逾期之日在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。同时，被告姬长江、王雪利为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金实际发放至被告姬迎杰的账户，现贷款期限已经届至，但被告姬迎杰、郭艳萍不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2017年9月20日，自2017年9月21日起不再按照合同约定向原告支付利息。被告姬长江、王雪利也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚信原则，更对原告构成了违约，应当对原告承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利未答辩。本院认为，被告姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，被告郭艳萍作为姬迎杰的配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告姬长江、王雪利作为被告姬迎杰涉案借款的担保人，应对被告姬迎杰的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬迎杰、郭艳萍于本判生效后十日内，偿还原告借款200000元,并按照双方签订的《个人担保借款合同》的约定向原告支付自2017年9月21日至本判确定的还款之日止的利息、复利、罚息等。二、被告姬长江、王雪利就判决第一项承担连带清偿责任。被告姬长江、王雪利在承担担保责任后，有权向借款人姬迎杰追偿。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年八月八日书记员  郭鹏翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初351号 原告：何山，男，汉族，1976年8月1日出生，住：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201810062809。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区**楼******。 法定代表人：周兵，董事长。 被告：彭瑞珍，女，汉族，生于1962年4月17日，住址：四川省泸州市江阳区。 原告何山诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、彭瑞珍劳动争议一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何山及委托诉讼代理人谢锦程到庭参加了诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤，被告彭瑞珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何山向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广厦公司的劳动关系；2要求被告支付劳动报酬13840元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年2月期间，巴中广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称广厦攀分司）承建金江圣地元公司二期工程，将部分工程分包给被告彭瑞珍施工。被告彭瑞珍找到原告，双方协商原告到工地从事铆工工作，按每天240元的标准给原告支付工资。至今被告尚欠原告工资13840元。2017年原告等人向攀枝花钒钛高新技术产业开发园区反映情况，广厦攀分司负责人雷明县向原告出具了民工工资拖欠情况表，但被告至今未付，现向法院提起诉讼。 被告广厦公司、彭瑞珍未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月11日，被告彭瑞珍在攀枝花钒钛高新技术产业开发区接受调查时陈述，被告广厦攀分司承建了圣地元公司二期改扩建工程，被告彭瑞珍等人承包了部分施工项目。由于圣地元公司和广厦攀分司拖欠民工工资，民工到处上访。2016年5月广厦攀分司的负责人雷明宪就失去了联系。被告彭瑞珍向攀枝花钒钛高新技术产业开发区调解工作人员出示了“公司民工工资拖欠情况表”，其中欠原告10840元。 另查明，原告提供了有雷明宪签字的民工工资拖欠情况表，表上载明欠原告工资13840元。 上述事实有原告的陈述及公司民工工资拖欠情况表、对彭瑞珍的调查笔录等书证在案佐证。 本院认为，从本案的证据来看，被告彭瑞珍系涉案工程的实际施工人，原告的具体工作由被告彭瑞珍安排、工资由被告彭瑞珍发放，因此，原告要求被告彭瑞珍支付工资的请求，本院予以支持。有雷明宪签字的民工工资拖欠情况表，由于对雷明宪签字的真实性无法确认，因此，原告的工资应以被告彭瑞珍向攀枝花钒钛高新技术产业开发区提交的公司民工工资拖欠情况表载明的金额10840元为准。由于被告广厦公司与原告没有直接的合同关系，原告要求被告解除与被告广厦公司的劳动关系以及要求广厦公司支付工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭瑞珍在本判决生效后十日内支付原告何山工资10840元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元、公告费600元,均由被告彭瑞珍负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  卢国俊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张泽润
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁晨，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,090.70元(币种下同)。原告诉称，被告梁晨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,090.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初9043号原告：上海盾智金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑潇，总经理委托代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。委托代理人：俞君健，上海市志君律师事务所实习律师。被告：江西天龙娱乐有限公司，住所地江西省。法定代表人：吴露勇，董事长。委托代理人：李淼，上海明梓律师事务所律师。委托代理人：宋秋林，上海明梓律师事务所律师。原告上海盾智金属材料有限公司与被告江西天龙娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江西天龙娱乐有限公司应支付原告上海盾智金属材料有限公司货款15000元，应于2019年8月31日前付清；二、原告上海盾智金属材料有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方无其他争议。诉讼费588元，由原、被告各半承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年八月十六日书记员  吴 怡附：相关法律条文
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执545号申请执行人：朱金顺,男性,1942年6月8日出生,住曾都区。被执行人：刘绍洪,男性,住。本院在执行申请执行人朱金顺与被执行人刘绍洪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十四日书记员  龚家勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1527号申请执行人：王良超，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王琴，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1587号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李良臣名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月五日法官助理夏程福书记员陈晨
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1661号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，系公司员工，特别授权代理。被告：何世勇，男，白族，1985年5月14日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告何世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤 婧人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月八日书 记 员  邹 嘉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初168号 原告：常熟市古里镇新桥村村民委员会，统一社会信用代码54320581A8362227XD，住所地常熟市古里镇新桥村洋蕾路。 法定代表人：姚志高。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市天润广告有限公司，统一社会信用代码91320581758454903R，住所地常熟东南经济开发区富春江路。 法定代表人：周华琛。 原告常熟市古里镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委）与被告常熟市天润广告有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周一凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新桥村委向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金36000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定将部分土地使用权出租给被告，被告在该地设置高炮广告牌。协议签订后，被告仅支付了部分租金，尚拖欠2015年10月1日起至2018年9月30日的租金36000元。原告经催讨未果，故起诉。 被告天润公司未作答辩。 原告新桥村委为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、新桥村委（甲方）、天润公司（乙方）于2013年1月28日签订的《协议书》一份，其中载明：“一、甲方同意乙方在甲方所属地段设置的高炮阵地续租。二、双方议定阵地租金为：每年壹万贰仟元。三、付款方式：一年一付，每年年末结算。四、租赁期为五年（2012年10月1日至2017年9月31日止）。期满后乙方原价续租，合同期内或合同期外道路拓宽双方无条件服从。五、在合同期内乙方如在甲方所属地段另选位置，在征得甲方同意，并在相关政府部门批准建造的情况下，乙方搬迁，同时自搬迁之日起阵地租赁费为每年壹万伍仟元。”原告证明双方的租赁事实。2、律师函及快递单。原告证明发出催讨。3、租赁位置照片。 被告天润公司未提供相关证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：，2013年1月28日，原、被告签订《协议书》一份，由原告将位于地段的使用权出租给被告使用，双方约定租赁期为五年（2012年10月1日至2017年9月31日止），期满后被告原价续租，年租金12000元，一年一付，每年年末结算。合同签订后，被告进行了租赁使用。因被告拖欠原告2015年10月1日起至2018年9月30日的租金36000元，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示被告拖欠的租金36000元至今分文未还。故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原、被告签订的《协议书》真实有效，双方均应依约履行义务。现因被告未按照该合同约定及时交纳租金，应承担相应民事责任。故原告主张权利要求被告支付自2015年10月1日起至2018年9月30日的租金36000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市天润广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市古里镇新桥村村民委员会支付自2015年10月1日起至2018年9月30日止的租金人民币36000元及利息损失（自2019年1月3日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费700元，合计人民币1626元，由原告常熟市古里镇新桥村村民委员会负担325元，被告常熟市天润广告有限公司负担1301元（原告同意其预交的案件诉讼费用1301元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市天润广告有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市古里镇新桥村村民委员会支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许 标 人民陪审员  陈斌琪 人民陪审员  殷克强 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  顾忆妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初135号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人张某，男，1984年1月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2010年5月23日因殴打他人被阿荣旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2011年1月5日因殴打他人被阿荣旗公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；2019年5月23日因殴打他人被阿荣旗公安局行政拘留十日，并处罚款300元。涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月14日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月21日被阿荣旗公安局取保候审，2019年7月5日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年8月20日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年5月5日20时许，被告人张某在阿荣旗某某镇某饭店饮酒后，其驾驶×××号丰田牌小型轿车到某某镇某歌厅，从某歌厅到某拉面饭店、某烧烤店饮酒。当日23时许，张某在某某镇某烧烤店门前道路上被派出所民警查获。 经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，乙醇含量为132.24mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、违法犯罪情况说明、阿荣旗公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人周某、王某、隋某的证言、驾驶证（复印件）及驾驶证信息、机动车行驶证（复印件）、×××丰田牌小型轿车照片、大架号拓印及信息、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某多次因殴打他人被公安机关行政处罚，酌定从重处罚；鉴于到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年9月12日止，已扣除先行羁押7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李佳林 二〇一九年八月二十日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢38号郭某某、闫某某、佐某某：郭某某与闫某某、佐某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计176751.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179302.00元，其中，本金176751.00元，执行费2551元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月20日将该款转付给郭某某（申请执行人）。至此，郭某某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋0821民初1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1324民初2753号 原告：张坤，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：卢明波，男，汉族，住广东省顺德市。 原告张坤诉被告卢明波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。2019年8月9日，张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由张坤负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年八月九日 书记员 王佳琦
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223证保1号申请人：刘媛媛，女，汉族，1987年8月25日出生，农民，户籍地依安县，现住依安县。委托代理人：李绍鹏，申请人丈夫，住依安县。申请人：杨秀娟，女，汉族，1987年9月7日出生，农民，户籍地依安县。申请人：洪长伟，男，汉族，1986年4月10日出生，农民，户籍地依安县，现住依安县。委托代理人：于欢欢，申请人妻子，住依安县。申请人：姚佳男，女，汉族，1988年1月2日出生，农民，户籍地依安县。申请人：梁佳，男，汉族，1985年11月15日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人：吕永新，男，汉族，1987年3月10日出生，农民，户籍地依安县。委托代理人：吕继才，村民，依安县。被申请人：依安县佳莱国际频谱理疗馆，住所地依安县。经营者：付晓华。申请人于2019年8月5日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人依安县佳莱国际频谱理疗馆网站中注册的会员信息采取保全措施。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对http://www.1028999.com/Member/index.aspx网站中六申请人的会员注册信息ID号分别为23802806、23695828、23166836、23244751、23135323、23566686采取录像保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王伟明二〇一九年八月七日书记员  任 超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1528号原告：陈志军，男，1964年1月11日出生，汉族，住北票市。被告:北票瑞宝房地产开发有限公司，住所地北票市台吉镇东台吉村。法定代表人：苏桂荣。被告：张秋成，男，1965年8月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告:张春方，女，1987年12月1日出生，汉族，住凌源市。原告陈志军与被告北票瑞宝房地产开发有限公司、张秋成、张春方买卖合同纠纷一案，原告陈志军于2019年8月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈志军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志军撤回起诉。案件受理费1,917元，减半收958.5元，由原告陈志军负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  王令香人民陪审员  李桂娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭淑超
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执144号之三被执行人杨文彪，男，贵州省丹寨县。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、杨文彪、孙素儒金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人杨文彪的银行账户，现被执行人的债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨文彪在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币17611.43元的冻结。二、解除对被执行人杨文彪在中国邮政储蓄银行***************账户内存款人民币17611.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年八月二十八日书记员 莫通勇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4317号本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司张健功物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月六日书记员 杜 勐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初676号原告：上海彩缘投资合伙企业(有限合伙),住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑勇，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张立高，男。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海凯宝药业股份有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：穆竞伟，董事长。委托诉讼代理人：杨培明，上海通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海通力律师事务所律师。第三人：上海歌佰德生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路XXX号。法定代表人：王国明，总经理。原告上海彩缘投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海凯宝药业股份有限公司、第三人上海歌佰德生物技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海彩缘投资合伙企业(有限合伙)于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彩缘投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告上海彩缘投资合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  沈剑峰二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执474号申请执行人：陈亮，男，汉族，1982年4月19日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：朱大海，男，汉族，1981年10月26日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：罗淑兰，女，汉族，1955年12月31日出生，住抚顺市新抚区。陈亮申请执行朱大海、罗淑兰民间借贷纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱大海、罗淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亮于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱大海、罗淑兰给付：1.欠款61000元及利息；2.案件受理费900元、保全费820元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人罗淑兰的工资卡；查封一台车辆手续，该车辆下落不明；对被执行人名下房产进行查询，其名下有已经被抵押切被轮候查封的房产信息；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息，现本院已穷尽财产调查措施，除上诉工资卡和查封手续的车辆外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年八月十六日书记员  刘 翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27520号之一原告：上海竞道广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路****楼****。法定代表人：阮长俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜，男。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：姚晓洁。原告上海竞道广告有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告上海竞道广告有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海竞道广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币8,429.89元及财产保全费5,000元，由原告上海竞道广告有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一九年八月十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖109号 原告：刘贵红，女，1970年4月22日出生，汉族，现住灵 寿县灵寿镇正南路西侧凯旋盛世小区14号楼1单元803室。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第1憧。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告刘贵红与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初254号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1537-1号 申请执行人：安徽太极阐微电子商务有限公司，住。 被执行人：王健，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽太极阐微电子商务有限公司与王健民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初6267号民事判决书确认王健应向安徽太极阐微电子商务有限公司支付货款人民币88800元，负担案件受理费1918元。因王健未履行生效法律文书，安徽太极阐微电子商务有限公司于2019年5月8日向本院申请执行。 本院在执行安徽太极阐微电子商务有限公司与王健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王健送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月10日和2019年8月1日查询被执行人王健的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人王健所有的车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押），但未发现被执行人王健有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人王健督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人王健暂无财产可供执行，申请执行人安徽太极阐微电子商务有限公司认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2742号原告：李萌萌，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李军，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李萌萌与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李萌萌到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李萌萌向本院提出诉讼请求：1.判令李军偿还李萌萌借款本金150000元及利息79000元（其中以350000元为基数，自2018年2月起按月利2%计算至2018年12月6日止；以150000元为基数，自2018年12月7日起按月利率2%暂计算至2018年3月6日止；后续利息以借款本金150000元为基数，自2019年3月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由李军承担。事实和理由：李军分别于2014年1月25日、2014年3月28日向李萌萌借款250000元、100000元，李萌萌已通过其丈夫段松峰的银行账户分别于借款当天将借款本金银行转账至李军的银行账户，李军分别向李萌萌出具了借条两份。后李军于2016年12月6日将原两份借条更换为借款金额为350000元的借条一份，约定借款利率为月利率2%，三个月结算一次。李军支付借款利息至2018年2月，并于2018年12月18日返还李萌萌借款本金200000元，下余借款本息经李萌萌多次催要未果。李军未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李萌萌围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李萌萌的身份证、2016年12月6日的金额为350000元的借条原件、向李军的银行账户存款的亳州药都农村商业银行客户回单原件2份，上述证据能证明李萌萌持有借款人为李军的借款金额为350000元的借条原件，该借条写明月利率2分，李萌萌持有2014年1月25日、2014年3月8日向李军的银行账户存款250000元、100000元的亳州药都农村商业银行客户回单原件2份的事实，经庭审出示审查，与李萌萌庭审所述相印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依据李萌萌的财产保全申请作出（2019）皖1602民初2742号民事裁定及（2019）皖1602民初2742号之一民事裁定，李萌萌因此支付诉讼财产保全费1720元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李萌萌依据借款人为李军的借条原件及向李军银行账户存款的亳州药都农村商业银行客户回单原件，主张李军曾向其借款共计350000元，李军于2016年5月12日重新向其出具借款金额为350000元的借条，双方约定借款利率为月利率2%，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合李萌萌对借条由来及借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，因李萌萌自认李军已于2018年12月18日返还借款本金200000元及支付借款利息至2018年2月，故对李萌萌要求李军返还借款本金150000元及支付2019年3月6日前的借款利息79000元（以350000元为基数，自2018年2月6日起按月利率2%计算至2018年12月6日止；以借款本金150000元为基数，自2018年12月7日起按月利率2%计算至2019年3月6日止）、2019年3月6日后的借款利息（以借款本金150000元为基数，自2019年3月7日起按月利率2%计算至该150000元借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告李萌萌借款本金150000元，并支付2019年3月6日前的借款利息79000元及2019年3月6日后的借款利息（以借款本金150000元为基数，自2019年3月7日起按月利率2%计算至该150000元借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元、诉讼财产保全费1720元，合计6455元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2770号上诉人（原审被告）：李海川，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人:饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李豪，男，1991年10月27日出生，河南省西平县。委托诉讼代理人：李彦丽，男，1967年7月14日出生，河南省西平县。系李豪之父。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。上诉人李海川因与被上诉人李豪案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院判决程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1542号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人李海川预交的二审案件受理费11800元，予以退还。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年八月九日书记员  范 松
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执874号申请执行人：贾志远，男，汉族，1927年9月14日出生，农民，现住原平市大牛店镇下默都村。被执行人：贾向阳，男，汉族，1970年2月11日出生，农民，原平市大牛店镇下默都村人。本院在贾志远与贾向阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贾向阳的存款或扣留、提取贾向阳的收入10439元及利息；查封、扣押贾向阳的价值10439元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月二十日书记员  张国鹰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1065号申请执行人：天津商起投资担保有限公司,住所地，天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。被执行人：天津市隆利德商贸有限公司,住天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805。被执行人：天津市安吉特商贸有限公司,住天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南。被执行人：天津泰宇集团有限公司,住天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室。被执行人：王凤森,男,1956年2月10日出生,汉族，住天津市河北区。被执行人：赵玉梅,女,1956年11月12日出生,汉族，住天津市河北区。被执行人：赵楠,男,1982年3月11日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：赵立胜,男,1949年10月15日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：范玉兰,女,1948年3月27日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘萍,女,1958年2月3日出生,住天津市红桥区。被执行人：岳德福,男,1957年12月14日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：张逸云,女,1963年12月9日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：郝维璐,男,1963年8月25日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：赵立志,男,1956年7月4日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：张宏,女,1955年12月14日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：李中伟,男,1975年6月5日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：张捍,男,1966年3月15日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：王福来,男,1965年1月3日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：赵伟,男,1971年5月25日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：赵炜红,女,1970年5月25日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：谢亦然,女,1969年5月2日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：赵玲华,女,1968年2月4日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津商起投资担保有限公司与被执行人天津市隆利德商贸有限公司、天津市安吉特商贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、王凤森、赵玉梅、赵楠、赵立胜、范玉兰、刘萍、岳德福、张逸云、郝维璐、赵立志、张宏、李中伟、张捍、王福来、赵伟、赵炜红、谢亦然、赵玲华追偿权纠纷一案中，依据已生效的(2016)津0111民初3755号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为2618065元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，抵押房产因属于被执行人唯一房产，申请执行人要求处置，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年八月九日书记员  马 超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1396号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，地址：广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：何燕安，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告何燕安信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2019年5月31日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告何燕安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2017年6月23日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××30的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支消费，出现结欠款，根据被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，截至2019年1月16日，被告已拖欠该信用卡欠款本金17876.98元、利息2019.41元、违约金1171.99元、手续费256.19元，合计暂为21324.57元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金17876.98元、利息2019.41元、违约金1171.99元、手续费256.19元，合计暂为21324.57元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告何燕安没有答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告何燕安于2017年6月23日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，获准后领取信用卡，卡号为62×××30，在申请信用卡的申请表上，有明示内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告何燕安在其中填写了“已、全部、充分、清楚、信息、愿意遵守、合同、协议、规则”等手写字眼，并签名确认。金穗信用卡章程第二十二条规定：“贷记卡计息（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》附件收费标准规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告何燕安在2017年7月19日激活信用卡，于2017年7月29日使用该卡产生第一笔消费，但没有及时还清消费形成的透支款项本息，出现结欠款。原告分别在2018年9月3日及2018年12月3日向被告寄发催收通知书，但被告置若罔闻，没有还款。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年1月16日，卡号为62×××30的信用卡结欠本金17876.98元、利息2019.41元、违约金1171.99元、手续费256.19元，合计21324.57元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，应原告的申请，本院采取诉讼保全措施，裁定查封被告陈秀丽名下粤Ｈ×××××小型轿车一辆，因交警部门回复“粤Ｈ×××××小型轿车信息不存在或无权查询”，故未能实施查控。本院认为：被告何燕安经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告何燕安缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭上陈述没有异议。被告何燕安向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，何燕安应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年1月16日，卡号为62×××30的信用卡结欠本金17876.98元、利息2019.41元、违约金1171.99元、手续费256.19元，合计21324.57元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何燕安应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为62×××30的信用卡欠款本金17876.98元、利息2019.41元、违约金1171.99元、手续费256.19元，合计21324.57元（利息先计至2019年1月16日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元（原告已预交），由被告何燕安负担；本案诉讼保全费233元（原告已预交），由被告何燕安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年八月十九日书 记 员  陈宇靖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初566号原告：阿荣旗那吉镇凯旋运输车队，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者：宋志辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邱询文，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。原告阿荣旗那吉镇凯旋运输车队与被告邱询文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇凯旋运输车队经营者宋志辉到庭参加诉讼，被告邱询文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇凯旋运输车队向本院提出诉讼请求：请求被告邱询文给付运费款44,298元。事实与理由：2018年7月至10月期间，被告雇佣原告车队为其运输砂石，并约定每立方砂石及运费50元，原告在此期间共为被告运输砂石22车885.96立方，结算运费44,298元。此款经原告多次催要，被告至今未能给付。被告邱询文未作答辩。本案原告阿荣旗那吉镇凯旋运输车队围绕诉讼请求依法提交了证据：1、出库单22份，证明原告为被告运输砂石22车，共计885.96立方米，每立方米砂石及运费50元，共计运费44,298元。2、证人刘某1、刘某2出庭证言，证明原告为被告运输砂石及运费每立方50元，被告未给付现款即出具出库单，欠原告的砂石款及运费。被告邱询文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至10月期间，被告雇佣原告车队运输砂石，并约定每立方米砂石及运费50元，原告车队共为被告运输砂石22车，885.96立方米，均由被告签名出具出库单，结算运费为44,298元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，原告阿荣旗那吉镇凯旋运输车队与被告邱询文买卖合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告阿荣旗那吉镇凯旋运输车队主张被告邱询文给付的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告邱询文于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗那吉镇凯旋运输车队砂石及运费款44,298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费907.44元，公告费700元，由被告邱询文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年八月一日书 记 员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3215号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦，统一社会信用代码91520103798835479B。法定代表人：王益锟，男，汉族，1982年2月21日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：冷小海，男，汉族，1989年8月2日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗某，男，2004年2月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗学成，男，1971年6月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：简成凤，女，1972年1月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告罗某、罗学成、简成凤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费264元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员 陈 琛二〇一九年八月三十日书记员 杨承志
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1303号原告：杨俊玲，女，1960年2月15日出生，住常州市天宁区。被告：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：白戈。原告杨俊玲与被告江苏怡坤健康产业管理有限公司（以下简称怡坤公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊玲到庭参加诉讼，被告怡坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨俊玲向本院提出诉讼请求：1.怡坤公司支付劳动报酬83553.92元；2.本案诉讼费用由怡坤公司负担。事实和理由：2017年2月5日，怡坤公司聘用杨俊玲至其单位工作。后因怡坤公司拖欠杨俊玲劳动报酬，双方于2019年3月13日办理了劳动合同终止的手续。根据怡坤公司向劳动监察部门提交的拖欠工资明细以及该工资明细上漏算的2019年3月份的劳动报酬4305.79元，怡坤公司应当支付杨俊玲劳动报酬83553.92元。此前，杨俊玲已向劳动仲裁委提起过仲裁，但仲裁委认为杨俊玲已享受基本养老保险待遇，不属于仲裁受理范围，对于杨俊玲的仲裁申请未予受理。故杨俊玲向法院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告杨俊玲放弃了要求怡坤公司支付2019年3月份工资4305.79元的诉讼请求。原告杨俊玲为支持其诉讼请求，向本院提交了怡坤公司工资表、欠薪表、武进区终止（解除）劳动合同证明、员工薪资确认单以及与白戈的微信聊天记录等证据证明其所主张的事实。被告怡坤公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：根据怡坤公司工资表显示，杨俊玲2018年10月至2019年2月的工资分别为：12809.6元、12782.6元、11855元、11336.19元、10640.74元，绩效为19824元，合计79248.13元。怡坤公司在该工资表上加盖了公章。怡坤公司法定代表人白戈在该工资表空白处书写以下内容：对2018年12月份以前工资无异议、2019年1至2月工资有异议。怡坤公司的法定代表人白戈在2018年12月28日常州市武进区人力资源和社会保障局对其所作的劳动保障监察询问笔录中对于杨俊玲按照应发工资10%计发绩效工资予以确认。2019年3月13日，怡坤公司向杨俊玲出具了武进区终止（解除）劳动合同证明1份，该证明载明：劳动合同期限为2017年2月6日至2019年2月5日，终止、解除劳动合同的原因为欠薪三个月以上，解除劳动合同。另查明，2019年4月1日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会以杨俊玲于2015年7月开始享受基本养老保险待遇，其与怡坤公司之间的劳动报酬纠纷不属于仲裁委受案范围为由对杨俊玲的仲裁申请不予受理，并出具了常武劳人仲不字（2019）第57号。本院认为，首先，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因杨俊玲已于2015年7月开始享受基本养老保险待遇，故其不属于劳动法意义上的劳动者。杨俊玲与怡坤公司之间的的报酬纠纷属于民法上的雇佣关系，应当按照一般民事争议处理。其次，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据怡坤公司盖章确认的工资表以及怡坤公司法定代表人白戈在劳动监察部门的陈述，本院对怡坤公司欠付杨俊玲报酬合计79248.13元的事实予以确认。虽然怡坤公司的法定代表人白戈对2019年1至2月的报酬计算提出了异议，但怡坤公司作为报酬计算方式及发放记录等证据的保存方，未就异议提供证据予以证明，故对怡坤公司所提异议本院不予采信。怡坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏怡坤健康产业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊玲支付报酬合计79248.13元。如被告怡坤公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告怡坤公司负担。此款原告杨俊玲已预交，被告怡坤公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杨俊玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇一九年八月十三日书记员 石梓然
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执147号 申请执行人胡朝碧，女，汉族，生于1965年2月15日，小学文化，住江城县。 被执行人李治伟，男，汉族，生于1993年3月7日，小学文化，住江城县。 胡朝碧与李治伟民间借贷纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初366号民事判决已发生法律效力,李治伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，胡朝碧申请执行。执行标的23000元，案件执行费245元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 经采取网络查询、传统调查，查明被执行人在银行只有零星存款，无财产可供执行。本院已对李治伟限制高消费。 经约谈申请人，申请人不能提供有关被执行人的线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月九日 书 记 员  郑俊灵
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0203民初1580号原告：吴珊英，女，2002年3月16日出生，汉族，住江西省。法定代理人：韦某（系原告之母），女，1983年2月28日出生，汉族，住江西省。被告：徐清泉，男，1949年8月13日出生，汉族，住江西省。被告：朱星豪，男，2002年8月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。法定代理人：朱某（系被告朱星豪之父），男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。法定代理人：章某（系被告朱星豪之母），女，1982年5月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：朱某，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：章某，女，1982年5月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告吴珊英与被告徐清泉、朱星豪、朱某、章某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理。原告诉称，2019年6月4日，被告徐清泉驾驶车辆不当与被告朱星豪驾驶的电动车发生碰撞，导致电动车上搭载的原告受伤的交通事故。现原告为维护其合法权益由诉至法院，要求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币15386.27元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，现各方自愿协商达成如下调解协议：一、被告徐清泉赔偿原告吴珊英因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币8000元（被告徐清泉于2019年8月31日之前向原告吴珊英支付人民币4000元，2019年9月30日之前支付剩余人民币4000元）；二、被告朱星豪于2019年8月31日之前赔偿原告吴珊英因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币2000元；三、其它无异议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费185元，减半收取计92.5元，原告吴珊英负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘经晶二〇一九年八月二十七日书记员  方 凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4344号解除保全申请人：陈涛涛，男，1989年9月11日生，回族，住郯城县马头镇民主街**，公民身份证号：3713221989********。被申请人：徐成坤，男，1980年3月25日生，汉族，住，住郯城县/div>被申请人：陈静静，女，1977年2月14日生，回族，住，住郯城县/div>解除保全申请人陈涛涛与被申请人徐成坤、陈静静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1322民初4344号民事裁定书，对被申请人徐成坤名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）予以查封；对被申请人徐成坤、陈静静银行存款6万元予以冻结。解除保全申请人陈涛涛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈涛涛向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐成坤名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）的查封。解除对被申请人徐成坤、陈静静银行存款6万元的冻结。案件申请费620元，由申请人陈涛涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月八日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322民初4344号：关于陈涛涛与徐成坤、陈静静买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人徐成坤名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）的查封。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1909号 原告：付西平，女，1953年7月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁市。 被告：胡敏优，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 原告付西平与被告胡敏优民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付西平到庭参加了诉讼，被告胡敏优经本院于2019年5月8日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付西平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告胡敏优因投资导致经济困难于2014年5月9日到原告付西平处借款20000元，并口头约定每月利息为2%。被告收到原告20000元后支付了12个月的利息，就再没有支付原告本金和利息。在原告多次催要的情况下，被告总是以各种理由拒绝偿还，现已无法联系被告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现特根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。 被告胡敏优未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 原告付西平围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告胡敏优因资金周转需要向原告付西平借款20000元，后被告出具《借条》一张给原告付西平持有，该《借条》载明：“今借到付西平人民币贰万圆整（20000元）”，该《借条》上有被告胡敏优作为借款人的签名及捺印。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告付西平与被告胡敏优在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告付西平的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告胡敏优在原告付西平催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告付西平的借款本金，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胡敏优经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告胡敏优在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付西平借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费470元，共计770元，由被告胡敏优负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  何光仁 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘玉红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4342号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：马文立，女，1985年11月27日出生，回族，住山东省临清市。被告：贺尚富，男，1954年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：高景宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。被告：石昊青，男，1988年8月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告马文立返还借款25万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年2月25日，被告马文立与原告签订润昌商行兰沃支行个借字（2016）年第000817号个人借款合同，从原告处借款25万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年2月25日至2017年2月10日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行兰沃支行保字（2016）年第000817号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。因被告无力按期返还，上述借款向后展期至2017年7月19日归还。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告马文立、被告贺尚富、被告高景宝、被告高景旺、被告石昊青未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行兰沃支行个借字（2016）年第000817号《个人借款合同》一份，拟证明被告马文立与原告约定25万元借款的事实；三、聊城润昌农商行兰沃支行保字（2016）年第000817号《保证合同》一份，拟证明被告贺尚富、被告高景宝、被告高景旺、被告石昊青为被告马文立25万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告马文立收款账户的事实；五、承诺书一份，证明该笔借款手续上所有被告的签字及手印均为其本人所签、所按；六、借款展期协议一份，证明该笔借款到期后又进行了展期。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月25日，被告马文立与原告签订借款合同，从原告处借款25万元，期限为2016年2月25日至2017年2月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年2月25日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将25万元借款发放到被告马文立申请发放贷款资金的指定账户内。因被告马文立无力按期返还，上述借款向后展期至2017年7月19日归还。现借款已逾期，被告马文立未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告马文立向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告马文立作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告马文立返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马文立于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款25万元，并支付利息、罚息（自2016年2月25日至2017年8月18日，以25万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月19日至借款付清日，以25万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告贺尚富、被告高景宝、被告高景旺、被告石昊青对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告马文立追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1004号之一 申请执行人：黄英惠，男，壮族，1974年10月15日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄克儒，男，壮族，1999年2月6日出生，住南宁市邕宁区，公民省份证号码450121199902060910。 本院在执行申请执行人黄英惠与被执行人黄克儒买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5191号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2.3998万元,已执行标的260元，剩余未受偿标的2.3738万元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有网上银行，但不足清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月十四日 书记员  梁先民
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之五 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号08×××05）名下存款85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年八月二十日 书记员  张 拓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5659号原告：中国银行股份有限公司信阳分行住址：信阳市东方红大道158号负责人：邢建卓，系银行行长被告：尹新春，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省商城县。被告：何小娟，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省永城市，被告：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司住址：信阳市浉河107国道998公里处法定代表人：曾幼全原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告尹新春、何小娟、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇一九年八月十五日书记员  孙思文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35182号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：文学贤，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文学贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告文学贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金96,896.91元，利息14,946.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,825.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,669.12元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,896.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告文学贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文学贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金96,896.91元；二、被告文学贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,896.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222.42元，减半收取计1,111.21元，由被告文学贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1171号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郝万里，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郝万里借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郝万里给付案款共计52332.05元。被执行人依法应承担执行费685元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52332.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1945号申请执行人：毛成会，男，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：武慎龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2737号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武慎龙的银行存款2050元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月二十三日书记员  朱希芳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执469号喻绍伟：你/你单位与李树东其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初46号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李树东于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2819号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛、龙昆，该公司员工。被告：侯玉竹，女，1987年6月6日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告侯玉竹物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年八月十四日书记员  陈发鹃
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6551号原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1587号法定代表人：孙关富，董事长。委托代理人：卢柏枢，该公司员工，特别授权。被告：南通嘉海钢结构有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇天海路29号。法定代表人：梅春旭。原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告南通嘉海钢结构有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，原告浙江精工钢结构集团有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江精工钢结构集团有限公司申请撤回对被告南通嘉海钢结构有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江精工钢结构集团有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告浙江精工钢结构集团有限公司负担。审判员  储祥源二〇一九年八月二十一日书记员  刘迎辉
山西省原平市人民法院民事裁定书               （2019）晋0981民初1157号原告：张某1，男，1977年1月5日出生，汉族，原平市人，山西原平化学工业集团有限责任公司下岗职工，现住原平市。委托诉讼代理人：李某，男，1966年2月1日出生，汉族，原平市人，现住原平市，山西原平化学工业集团有限责任公司政策性破产留守工作组推荐。被告：张某2，男，1974年7月16日出生，汉族，原平市人，原平市饮食服务公司下岗职工，现住原平市。被告：曹某，男，1975年10月5日出生，汉族，原平市人。原告张某1与被告张某2、曹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张某1于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告张某1以欠款的事情已经解决为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告负担。                                          审 判 员  刘国伟                             二〇一九年八月十四日 书 记 员   刘鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3532号原告：张小文，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：段小燕，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：刘思彦，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：司新鲜，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张小文与被告段小燕、刘思彦、司新鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张小文向本院提出诉讼请求：1.被告段小燕偿还原告借款15万元及利息（从2016年1月1日起按照月息2%计算到实际清偿之日止）；2.被告刘思彦承担连带责任，司新鲜承担保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，借款人段小燕因资金紧张为由，向原告借款15万元，约定利息为月息2.5分，因原告资金紧张要求被告段小燕还款，借款人及担保人未履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告段小燕的名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年八月二日书记员  孙 菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13606号原告：上海岳塔汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路**。法定代表人：吴道后，总经理。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会，住所，住所地上海市奉贤区青村镇泰青公路**div>法定代表人：吴杏辉，主任。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。原告上海岳塔汽车服务有限公司诉被告上海市奉贤区青村镇岳和村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海岳塔汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16,950元，减半收取计人民币8,475元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇一九年八月二十八日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11203号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区沙井隆记客家食府,住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码:92440300L43144226P。 法定代表人陈学林。 在韩付庚与被执行人深圳市宝安区沙井隆记客家食府买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7065号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7065号判决书确定的缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7065号判决书中确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月二十七日 书记员 彭佼娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9582号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李元琪，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李元琪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元琪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产576.81元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李元琪的银行存款（含互联网银行）576.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1419号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：康忠权，男性，1984年10月16出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行东风汽车财务有限公司与康忠权借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康忠权银行存款人民币28384.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4534号原告：张伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住陕西省。被告：张振，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张伟诉被告张振民间借贷纠纷一案中，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告张伟负担。(本页无正文)审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1031号 起诉人：李柏林，男，1963年11月28日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街道。 2019年8月5日，本院收到李柏林诉大兴安岭地区工程公司留守处的起诉状。起诉人李柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认原告为特殊工种，并按特殊工种规定办理退休手续；2、诉讼费由被告承担。起诉人李柏林称，起诉人1985年复员转业到大兴安岭地区由军人安置办分配到大兴安岭地区工程公司一处就业，职业为工人。被告的一处劳资股分配起诉人到一处一队作架子工，此工种为特殊工种，起诉人持有：大兴安岭地区工程公司建筑安装安全操作证，职务及工种为架子工，编号为063号。因其高空作业起诉人在工程公司一处从1985年一直从事架子工工作，工作截至大兴安岭工程公司改制起诉人下岗位为止。起诉人为特殊工种，应按特殊工种提前5年退休。按照2019年特殊工种退休年龄最新规定，起诉人是高空作业工种，适合本规定。但起诉人向被告请求办理退休手续时被告拒绝。起诉人于2019年5月31日向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁争议委员会认为该争议不属其受理范围。故起诉人向法院起诉，请求法院确认起诉人为特殊工种，判令被告为起诉人按特殊工种办理退休手续。 经审查,本院认为，起诉人李柏林的起诉不属于人民法院审理民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李柏林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年八月十二日 书记员  于思宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2917号 原告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码：91500109753062492U。 法定代表人：秦超，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地：重庆市巴**龙洲大道******15-8，统一社会信用代码：915001135567980893。 法定代表人：陈文刚。 原告重庆庆华建设工程有限公司诉被告重庆洁傲劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆华建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1228元，由原告重庆庆华建设工程有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  张扬扬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖87号 原告：何玲枝，女，1964年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告何玲枝与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初261号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6873号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：赵丽霞。被执行人：易亚明。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6689号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵丽霞、易亚明的银行存款或扣留、提取其收入人民币113988.57元（利息暂计算至2017年6月14日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年八月十五日书记员  袁 璐
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6655号申请执行人：小钱（武汉）金融信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区k3地块第******。法定代表人：胡劲松，董事长。被执行人：张明星，男，1962年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被执行人：蔡丽华，女，1960年7月7日生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：聂建桥，男，1960年3月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：余巧云，女，1955年12月6日生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：聂新桥，男，1956年7月25日生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉全盛兴机电有限公司，，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城******（1）法定代表人：聂维朋。被执行人：武汉兄弟电工有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道**（14）/div>法定代表人：聂建桥，该公司经理本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7491号民事判决书，依法向被执行人张明星、蔡丽华、聂建桥、余巧云、聂新桥、武汉全盛兴机电有限公司、武汉兄弟电工有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张明星、蔡丽华、聂建桥、余巧云、聂新桥、武汉全盛兴机电有限公司、武汉兄弟电工有限公司向申请执行人小钱（武汉）金融信息服务有限公司偿还代垫款1000000元，利息101333.33元（以1000000元为基数按年利率24%从2018年3月15日起暂算至2019年8月17日），律师费30000元，保全费5000元，案件受理费14250元，公告费560元，执行费12901元，以上共计1164044.33元，但被执行人张明星、蔡丽华、聂建桥、余巧云、聂新桥、武汉全盛兴机电有限公司、武汉兄弟电工有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明星、蔡丽华、聂建桥、余巧云、聂新桥、武汉全盛兴机电有限公司、武汉兄弟电工有限公司银行存款及其他收入1164044.33元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十七日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执6655号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-17                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局