wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初3203号原告：王柏华，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱继光，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：毛红文，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告王柏华与被告毛红文买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告毛红文因下落不明，经本院公告送达开庭传票等应诉材料后仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柏华向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款及押金15900元。事实与理由:被告于2016年在芦淞区从事饮食个体户,经营“田园本味菜馆”，由原告供应其粮油食品等。开始一段时间被告还能按时结算货款，之后就慢慢不讲诚信,对货款一拖再拖,累计欠货款10900元,加上当初原告向被告交的押金5000元,合计15900元。原告多次找被告要求付款,可是被告以各种理由搪塞不予付款，最后又将菜馆转让，从此一走了之，故依法提起诉讼。被告毛红文未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提交了原告位于株洲市芦淞区经世皇城的房产证、被告常住人口登记信息、被告“田园本味菜馆”的经营许可证、一张欠条。本院审查后，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。被告未提交证据。据此，并结合原告庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年被告毛红文在株洲市芦淞区新华西路经营“芦淞区田园本味菜馆”，居住在株洲市芦淞区的原告王柏华为其提供粮油食品等，并向被告交纳了5000元质量押金。2018年9月6日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告5000元押金及货款10900元，合计15900元。为此被告向原告出具一张欠条。后被告停止经营菜馆，经原告多次催要，被告至今未向原告支付该15900元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人向被告转移了食品的所有权，而被告作为买受人拖欠原告货款10900元，以及拖欠其承诺欠付原告的押金5000元，均系违约行为。现原告诉请被告向其履行支付拖欠货款10900元及押金5000元的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛红文于本判决生效后十日内向原告王柏华支付所欠货款及押金15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，合计758元，由被告毛红文负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年八月六日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执944号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。负责人：杨红，该支行行长。被申请人：徐召阳，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：王朝霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：刘亮，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：冯双珍，女，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：张庆文，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：傅慧娟，女，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：冯建新，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被执行人徐召阳、王朝霞、刘亮、冯双珍、张庆文、傅慧娟、冯建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2019年8月12日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执944号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年八月十九日书记员  李 舒
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民申12号 再审申请人（原审原告）：郑秀玉，女，1951年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人（原审被告）：林贵金，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人郑秀玉因与被申请人林贵金相邻通行纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院(2013)洛民初字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑秀玉申请再审称，原审判决缺乏事实认定，不符合郑秀玉关于通行的需要，请求对本案再审。事实和理由：一审判决书判决确认林贵金应于本判决生效之日起二十日内将其庭院入口右侧的围墙拆除3米（从庭院入口右侧砖柱起算），让出0.5米宽的通道（不包括现有路面的宽度）给郑秀玉通行；林贵金应于本判决生效之日起二十日内从其使用的条形状田地让出宽度约0.5米土地，使土路路面凑够1米宽给郑秀玉通行。但案件生效多年，林贵金未履行法院生效判决，现郑秀玉认为仅一米的通道不足于满足郑秀玉的通行要求，特申请再审。 林贵金未提交意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定，原判决于2014年2月26日发生法律效力，郑秀玉于2019年7月10日向本院申请再审，显然已超过法定六个月的申请再审期限。且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的四种例外申请再审期限的情形。综上，郑秀玉的再审申请己超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑秀玉的再审申请。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年八月十二日 法官助理施金鹏 书记员丁雅婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1668号 申请执行人：四川立森物业管理服务有限公司,住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********,统一社会信用代码91510600098864682W。 被执行人：李调宽,男,1971年3月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川立森物业管理服务有限公司与李调宽物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李调宽的银行存款、公积金1502.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年八月十二日 书记员  尹姮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9684号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭启玮，女，1990年2月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭启玮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭启玮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6555.65元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭启玮的银行存款（含互联网银行）6555.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19985号原告:郭树宇，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉祯，男，1967年8月6日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县。被告：刘新乾，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郭树宇与被告刘新乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭树宇之委托诉讼代理人刘玉祯，被告刘新乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树宇诉称：2019年3月22日7时45分许，在北京市顺义区南法信镇马可汇小区北侧路口，刘新乾驾驶正三轮摩托车由北向南行驶，适有郭树宇驾驶电动自行车由南向北行驶，正三轮自行车左侧与电动自行车相撞，造成两车损坏，郭树宇受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘新乾负事故全部责任，郭树宇无责任。此事故给原告郭树宇造成如下损失：医疗费1968.87元，误工费16072元，拖车费300元，电动车修理费150元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告刘新乾赔偿上述损失;2.判决被告负担本案诉讼费。被告刘新乾辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。原告主张的误工费过高，原告主张的拖车费和电动车修理费，我予以认可。我为原告垫付过部分医疗费。经审理查明：2019年3月22日7时45分许，在北京市顺义区南法信镇马可汇小区北侧路口，刘新乾驾驶正三轮摩托车由北向南行驶，适有郭树宇驾驶电动自行车由南向北行驶，正三轮自行车左侧与电动自行车相撞，造成两车损坏，郭树宇受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘新乾负事故全部责任，郭树宇无责任。原告郭树宇受伤后在北京顺义区医院住院治疗，被诊断为：软组织损伤、左膝关节挫伤、左膝关节积液、左膝关节骨质损伤、左膝关节软组织挫伤。原告后在该院和北京京顺医院门诊复查,原告自行支付医疗费1968.87元。医嘱记载休息时间共计56天。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、诊断证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。原告郭树宇请求的医疗费、拖车费、修车费于法有据，本院予以确认。原告郭树宇主张误工费仅提供收入证明1份证实其收入情况，原告主张的收入超过纳税标准，但未提交纳税证明予以证实，故本院对其主张的误工费难以全部支持，本院结合医嘱中记载的误工天数对其误工费予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费1968.87元，误工费8400元，拖车费300元，修车费150元，共计10818.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘新乾赔偿原告郭树宇各项损失费一万零八百一十八元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郭树宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元（原告郭树宇已预交），由原告郭树宇负担一百零四元（已交纳），由被告刘新乾负担三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年八月十二日法官助理 徐四林书 记 员 周弋歆
文书内容江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4324号原告：奚飞，男，1982年12月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:陈燕,江苏圣典(南通)律师事务所律师,特别授权。被告：邓智阳，男，1994年9月2日生，汉族，住如皋市。原告奚飞与被告邓智阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚飞及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告邓智阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告65000元及自起诉之日即2019年4月30日起至偿清之日以65000元为本金计算的逾期利息（以年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月28日、2017年10月31日以资金周转为由向原告借款30000元、35000元，周转时间一个月。借款到期后，被告一直未还，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告邓智阳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月28日向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，用于资金周转。原告于当日向被告尾号为7350的银行账户转账29500元。被告于2017年10月31日又向原告出具借条一份，载明借到原告35000元，用于资金周转。原告于当日向被告尾号为7350的银行账户转账34500元。庭审中，原告陈述，因为原被告是朋友，双方未约定利息，被告说给原告500元买条香烟，所以两次转账的金额都比借条载明的借款金额少500元。以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人的陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。虽然被告向原告出具的借条中载明借款金额为30000元和35000元，但原告交付的金额为29500元和34500元，应当按照实际交付的金额认定借款本金，故被告向原告借款64000元（29500元+34500元）的事实，有被告出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。该64000元被告应予偿还，关于原告主张的利息，本院认定由被告支付原告以64000元为基数，按年利率6%，自2019年4月30日起计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓智阳于本判决生效后立即偿还原告奚飞借款64000元及利息（以64000元为本金，按年利率6%，自2019年4月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邓智阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告奚飞负担22元，被告邓智阳负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  章海涛人民陪审员  章 敏人民陪审员  张松文二〇一九年八月十九日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3044号原告：崔保根，男，1946年12月27日出生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区。被告：冯照生，男，1959年4月7日出生，汉族，退休，住河南省焦作市解放区。原告崔保根与被告冯照生返还原物纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，并依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔保根，被告冯照生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔保根向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，腾出原告位于焦作市解放区××街××小区××商住楼××单元××号房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因焦作市中级人民法院执行安阳市城乡建筑公司五分公司与焦作市阳华房地产开发有限公司（以下简称阳华房地产公司）经济纠纷一案，2002年8月16日，原告取得了包括涉案房屋在内的焦作市解放区胜利街西苑小区3号商住楼的4套房屋的房产证，但该房已被被告抢占。原告收房时，被告拒绝腾房。原告向焦作市中级人民法院反映情况后，焦作市中级人民法院告知原告到有管辖权的法院通过诉讼解决，为维护自身合法权益，原告特诉至焦作市解放区人民法院。被告冯照生辩称，就诉争房屋被告并未取得房产登记手续。该房是焦作矿务局拆迁被告父亲的公房后安置的住房，焦作市解放区人民法院的（1998）解民字第437号民事判决书中就诉争房屋已经判决，因此被告不应当向原告返还房屋。原告崔保根为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.涉案房屋的房产证一份、焦作市中级人民法院（1999）焦经初字第142号裁定书及协助执行通知书各一份，以证明因阳华房地产公司拖欠原告的工程款，在原告起诉阳华房地产公司后，1999年9月20日焦作市中级人民法院作出（1999）焦经初字第142号经济裁定，查封了包括涉案房屋在内的阳华房地产公司名下的位于焦作市××街××小区××商住楼××套住宅房，后在该案执行过程中，阳华房地产公司以房抵债，焦作市房管局根据焦作市中级人民法院的协助通知，为原告办理包括涉案房屋在内的焦作市××街西苑小区3号商住楼4套房屋的房产证。2.（2019）豫08民终1306号民事判决书一份，证明涉案房屋在内的焦作市××街西苑小区3号商住楼4套房屋其中一套房产已经经过法院生效判决予以确认返还给原告。被告冯照生对原告提交的证据的真实性及证明指向均无异议。被告冯照生为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.焦作矿务局机关生活服务中心所开具的证明复印件一份，证明1998年涉案房屋是分给拆迁户的，被告的父母就是拆迁户，当时拆迁了一个院，被告的父母是当时被拆迁的院里的原住居民。2.1996年3月18日焦作矿务局行办总务科与冯在立签订的拆迁安置协议一份，证明1996年3月18日，焦作矿务局行办总务科与被告的父亲冯在立签订拆迁安置协议书，拆除冯在立现住公房建筑面积为74.79平方米，待新房建成后，给冯在立按照其住房四层以下90平方米一套，五层以上70平方米一套住房。1998年3号楼建成后，被告就一直占有使用诉争的解放区胜利街3号商住楼3单元12号的房屋至今。原告崔保根对被告冯照生提交的证据质证后，对证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。本院对本案证据分析认定如下：对原告所提交的证据，被告对其真实性及证明指向均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。对被告提交的证据1、证据2，原告认为和本案没有关联性，本院经审查认为，证据1系复印件，对其真实性本院无法核实，该证据也仅能证明焦作市矿务局机关生活服务中心同意被告父亲在诉争的房屋内居住；证据2.《拆迁安置协议书》，能够证实被告父亲原居住的公房被拆迁安置，但是该拆迁安置协议并未明确安置房所在地点、楼号、房号。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告冯照生系冯在立的儿子。1996年3月18日，焦作矿务局行办总务科作为拆迁单位（甲方）与被拆迁户冯在立作为（乙方）签订了《拆迁安置协议》，协议约定的内容为：经核查乙方现住公房建筑面积74.79平方米；安置办法：按焦作矿务局房改文件精神，被拆迁户根据自己住房标准，申请一套新建住房者，安置不超过四层（含四层）。申请两套者，层次则安排为五层以上一套（含五层），标准面积内，每平方米260元，同时享受5%搬迁待遇。超标准面积者，超出部分房价按每平方472.5元计算。经协商，待新房建成后，甲方给乙方安置其住房四层以下2间90平米一套，五层以上1.5间70平米一套。后因阳华房地产公司在焦作市××街西苑小区项目建设过程中出现问题，部分被拆迁户、购房户因与阳华房地产公司发生纠纷，对已建造完毕的小区3号商住楼的房屋进行了抢占。其中，本案所涉焦作市解放区××街××小区××商住楼××单元××号房屋由被告一家所占，并自1998年居住至今。2002年8月16日，焦作市房管局根据焦作市中级人民法院的协助执行通知书，为崔保根办理了涉案焦作市解放区××街××小区××商住楼××单元××号的房屋所有权证。后因崔保根与冯照生协商腾房未果，故崔保根诉至本院，要求冯照生返还房屋。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权利归属的认定，以登记公示主义为原则。原告崔保根所持有的房屋所有权证书，能够证实崔保根系涉案房屋的合法所有权人，其权利应受法律保护。在被告冯照生之父冯在立与焦作矿务局行办总务科签订的《拆迁安置协议书》中，双方并未约定具体安置房屋的地点、楼号、房号，现被告冯照生提出其先占并长期占有涉案房屋，并且焦作矿务局机关生活服务中心出具的证明同意其一家在诉争房屋居住，故此不同意返还诉争房产的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告冯照生自本判决生效之日起三十日内从焦作市解放区胜利街西苑小区3号商住楼3单元12号的房屋腾出，将该房返还给原告崔保根。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告冯照生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年八月五日书记员  张佳丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执643号申请执行人：张国亮,男性,1955年9月13日出生,住许昌市建安区将官池镇县。被执行人：张松林,男性,1963年5月5日出生,住许昌市魏都区。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1115号民事判决书立案执行张国亮与张松林借款合同纠纷一案，本案在执行中，经相关财产登记部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3605号之二 申请人：尹杰，男，1987年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。 法定代表人：赵琴，该公司董事长。 申请人尹杰与被申请人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人尹杰于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗XXX小区共计五套房屋中，价值954262元部分，予以查封；申请人尹杰以其所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人尹杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗陕坝镇吉祥园XXX小区共计五套房屋中，价值954262元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年8月14日起至2022年8月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人尹杰所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年8月14日起至2022年8月13日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年八月十四日 书记员  张扬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1328号申请执行人：随州市天地物业服务有限公司,住随州市南郊擂鼓墩大道**。被执行人：付剑,男性,1985年9月9日出生,住随州市高新区。本院在执行申请执行人随州市天地物业服务有限公司与被执行人付剑服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十一日书记员  龚家勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢231号之一申请执行人：周春梅，女，1969年2月7日生，汉族，住天长市经济开发区。被执行人：天长市银华工艺玩具厂，住所地天长市新街乡。负责人：周银华，该厂投资人。被执行人：周银华，男，1963年1月27日生，汉族，住天长市。本院在执行周春梅与天长市银华工艺玩具厂、周银华公证债权文书一案中，于2019年6月28日委托淘宝网司法变卖被执行人天长市银华工艺玩具厂所有的位于天长市新街镇兴业社区庆丰路南房地产（天国用××××字第×××××号、房地权证天字第**）。2019年7月30日，买受人安徽省宁欣建设工程有限公司委托南京宁广建筑安装工程有限公司以2018000元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市新街镇兴业社区庆丰路**地产（天国用××××字第××××××、房房地权证天字第**）所有权归买受人安徽省宁欣建设工程有限公司所有。位于天长市新街镇兴业社区庆丰路**地产（天国用××××字第×××××号**地权证天字第××号）所有权自交付时起转移给买受人安徽省宁欣建设工程有限公司。二、买受人安徽省宁欣建设工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年八月十六日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35507号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾智，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾智信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计431,660.13元(截止至2019年7月2日的欠款本金179,972.81元、利息229,523.26元、滞纳金12,578.46元、其他费用9,585.60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾智在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金179,972.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金179,972.81元；二、被告曾智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金179,972.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,899.46元，减半收取计1,949.73元，由被告曾智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邵坚烈二〇一九年八月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3254号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人单某某，男，1994年7月18日生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月6日17时14分许，被告人单某某醉酒后驾驶一辆号牌为沪EYXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区花苑路由东向西行驶至鹿溪路、花苑路路口直行通过时，适遇被害人施某某驾驶牌号为沪CJXXXX的小型普通客车沿鹿溪路由北向南行驶至此，因不当驾驶，轿车车身右侧与客车车头相撞，事故造成两车损失共计人民币11,600元。经认定，被告人单某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人单某某血液中乙醇含量为1.83mg/ml，属醉酒。事故发生后，被害人施某某即电话报警。被告人单某某在明知已报警的情况下仍等候现场，并接受公安机关的调查处理。被告人单某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述，证人赵某某的证言，呼气酒精测试单、相关抽血的照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，相关驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆和驾驶人信息查询结果单，涉案现场以及涉案车辆的照片，物损评估意见书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，公安机关出具的查获经过、“110”接警单、供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人单某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；其犯罪行为造成交通事故，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人单某某从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)单某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年八月九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19202号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：许杭敏，女。委托诉讼代理人：王艾嘉，女。被告：北京洪兴思创科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈学雁。原告上海巨视影业有限公司与北京洪兴思创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海巨视影业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海巨视影业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇一九年八月三十日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初148号原告雷某1雷某1，男，汉族，1956年9月23日出生，保德县人，保德县人。被告保德县义门镇雷家峁村民委员会。住所地保德县义门镇雷家峁村。法定代表人雷某2雷某2，男，汉族，1971年3月29日出生，保德县义门镇雷家峁村人，身份证号码：××××××，现住原籍，联系电话：186XXXXXXX****XX****XX，系雷家峁村委会主任。原告雷某1雷某1与被告雷家峁村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告雷某1雷某1与被告雷家峁村民委员会主任雷某2雷某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1雷某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告191070元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告给保德县雷家峁村修路、打井，被告欠下原告163095元。雷家峁村修建庙宇、戏台、办公场所、广场等，被告下欠原告工资27975元，合计191070元，有村集体往来账务凭证。原告多次向被告催要，一直推诿不给，现在原告急需这笔钱解决当下困难。原告为维护自己的合法权益，特提起起诉，判如所请。被告雷家峁村民委员会主任雷某2雷某2辩称：我于2017年12月担任村委会主任，到现在原任班子领导也没有移交村委会财务。我和村民们多次商讨，大家的意见是，村内征地款到现在也没有给村民分配，再说修建庙宇款是不允许从村财务开支的，要求公示村集体账务。总之以前的往来账务一概不清楚，也没有任何字据，所以说以前的村内往来账务，我无法承担该责任。请法院依法处理，驳回起诉。本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，认定如下：1、雷家峁村民代表会议记录，占地补偿款领款条据7支，用以证明原告支付占地补偿款16000元。被告质证认为该证据涉及的款项在义门镇三资服务中心账上都没有记载，原告卸任时只移交了账务清单，未移交账务，故不予认可。本院认为，领款条据所涉及的领款人都未出庭作证，真实性无法认定，义门镇三资服务中心也未记载相关付款往来，故不予采纳。2、雷亮亮等四人出具的证明，贾存存出具的领条，保德县鑫晟商贸公司出具的收据，2010年修学校院总工花名表2份。被告质证认为该证据涉及的款项在义门镇三资服务中心账上都没有记载，原告卸任时只移交了账务清单，未移交账务，故不予认可。本院认为，上述证据涉及的款项均未在镇三资服务中心记载，收款条据涉及的证人均未出庭作证，故不予采纳。3、雷家峁村委会与郝俊厚签订的供水合同书，郝俊厚出具的领款证明，雷家峁村委会证明，雷家峁村修绕村公路时间表，2011-2012年的打井开支。被告质证认为该证据涉及的款项在义门镇三资服务中心账上都没有记载，原告卸任时只移交了账务清单，未移交账务，故不予认可。本院认为，供水合同证明水费的付款方为雷家峁村委会；郝俊厚未出庭作证，无法证明水费由雷某1雷某1垫付；村委会证明仅有公章，没有经办人及负责人签字，也未附村民代表会议记录，故不予认可；时间表上签字人员均未出庭作证，也未附相关记账凭证，对真实性不予认可；打井开支证据形式不符合法律规定，未在三资账上记载，不能证明原告垫付款项的事实。4、记账凭证复印件两张。被告不予认可。本院认为，该记账凭证未附相关账务往来原始凭证，也未在义门镇三资服务中心进行记载，故对真实性不予认可。根据当事人的申请本院于2019年3月20日去往义门镇调查了解，保德县义门镇人民政府农村三资代时理服务中心出具了证明一份，证明三资代理中心账务雷家峁村账内无原告雷某1雷某1应付款相关往来记载；原告雷某1雷某1提供的账务凭证不是三资账内复印的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告雷某1雷某1主张给雷家峁村委会垫付修路、打井等款项163095元，被告下欠其补助款27975元，但记账凭证未附村委会出具的计工证明、欠款证明等原始凭证，义门镇三资代理中心帐内也无原告应付款相关往来记载，原告提供的证据不足以证明其主张的欠款事实，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷某1雷某1的诉讼请求。案件受理费2061元，由原告雷某1雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 郝新海人民陪审员 李慧平 二〇一九年八月二十日书 记 员 张炀垚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14487号 起诉人：梁军，男，1971年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 2019年7月23日，本院收到梁军的起诉状，主要载明以下内容：梁军与朱杏娥于2009年经邻居介绍认识并登记结婚，婚后梁军将户口迁入朱杏娥户，与朱杏娥、徐晓斌组成三口之家，并在杭州市余杭区塘栖镇泰山村18组地田村33号的房屋内一起生活十余年。2019年，梁军与朱杏娥因感情不和经法院判决离婚，原有的家庭关系丧失。而位于杭州市余杭区塘栖镇泰山村18组地田村33号的房屋作为家庭共有房产应予以分割，但梁军与朱杏娥、徐晓斌未能达成一致意见。故梁军诉至法院请求：判令位于杭州市余杭区塘栖镇泰山村18组地田村33号的主房（共三层）第一层东边第一间、第二层东边第一间、第三层东边第一间、辅房（共一层）东边第一间、第二间由梁军居住、使用。 本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，案涉房屋系农村自建房，经本院询问，起诉人梁军明确案涉房屋建造在前，其户口迁入在后，对案涉房屋的审批建造情况均不清楚，亦不能提供相应建房审批报告等材料。经起诉人梁军申请，本院依法向杭州市余杭区塘栖镇泰山村村民委员会以及杭州市余杭区塘栖镇人民政府调取案涉房屋建房审批报告，均被告知未找到相关材料。根据起诉人提交的现有证据，尚无法查明案涉房屋何时何人申请，何时何人建造，是否有继承等情况，即无法明确案涉房屋所涉权利人，故起诉人所提诉讼不符合民事起诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对梁军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月三十日 法官助理张飞 书记员范书荟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2726号原告：苏永胜，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇街道法律服务所法律工作者。被告：王凤臣，男，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：王艳琪，男，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：潘彦斌，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告苏永胜诉被告王凤臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永胜委托代理人刘子新到庭参加诉讼，被告王凤臣、潘彦斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永胜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2016年10月6日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令二被告返还购房款390000元及违约金；3、请求判令二被告给付原告房屋装修款260000元；4、请求判令二被告因涉案房屋、商厅不能正常经营居住所带来的经营损失及涉案房屋、商厅增值价值补偿。事实与事由：2016年10月6日，原告与二被告签订了房屋买卖协议书，因二被告在克什克腾旗土城子幸福小区进行施工建设，当时二被告称涉案房屋及商厅系二被告所有，因工程完工后案外人王某、永盛房地产公司未能如期给付二被告施工款，故将涉案房屋及商厅抵顶二被告的施工款，房屋及商厅所有权系二被告所有，原告对此信以为真，于当日与二被告签订了房屋买卖协议书，约定二被告将属于自己所有的××旗）房屋面积共计216.65平方米，以390000元的价格出售给原告，原告全额交付购房款后对涉案房屋进行装修入住，并将一楼用作经营药店的营业场所。因该房屋及商厅至今没有竣工验收，故原告至今未要求二被告协助办理房屋产权变更。2018年4月，涉案房屋及商厅被人民法院依法查封，原告提出书面异议，人民法院驳回了原告的异议请求。现原告无法实际取得该房屋所有权，二被告系无权处分，合同目的无法实现，故提出上述诉讼请求。被告王凤臣、潘彦斌无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审查认为：被告王凤臣、潘彦斌未取得房屋所有权，本院立案后发现原告不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史红立人民陪审员 杜秀文人民陪审员 姜云瑞 二〇一九年八月五日书 记 员 孙妍妍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执607号 申请执行人:陈冰，女，1985年7月15日出生，汉族，住泰安市。 被执行人:张义智，男，1982年6月2日出生，汉族，住泰安市。 陈冰与张义智民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年八月二十一日 书记员  祭增强
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异47号异议人（案外人）：崔腔实，男，汉族，1954年3月23日生，住襄城县。异议人（案外人）：王彩枝，女，汉族，1954年10月5日生，住址同上。系崔腔实之妻。委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。申请执行人：刘克亚，男，汉族，1974年3月28日生，住襄城县。被执行人：尹帅，男，汉族，1983年1月5日生，住襄城县。被执行人：崔亚丕，女，汉族，1981年9月27日生，住址同上。本院在执行刘克亚与尹帅、崔亚丕民间借贷纠纷一案中，案外人崔腔实、王彩枝于2019年8月16日提出书面异议，请求立即停止对异议人房产的执行，解除对异议人位于襄城县茨沟乡碾坊村房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人崔腔实、王彩枝称：贵院在强制××河南省××（××）××号执行裁定书的过程中，查封异议人位于襄城县××碾坊村的房产，因该财产属于异议人所有，该自建房屋是申请人夫妻自建的房产，与被执行人尹帅没有任何关系，属于异议人夫妻财产。同时该房产属于农村自建房，不符合财产保全的范围，请求立即停止对异议人房产的执行，解除对异议人位于襄城县××碾坊村房产的查封。本院查明：刘克亚与尹帅、崔亚丕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）豫1025民初2936号民事判决书，判决：被告尹帅、崔亚丕于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘克亚借款本金60万元及利息。因尹帅、崔亚丕未履行生效民事判决书所确定的义务，刘克亚向本院申请强制执行。2019年6月25日，本院作出（2019）豫1025执1084号执行裁定书，裁定依法查封被执行人尹帅、崔亚丕所有的位于襄城县××碾坊村的房产一处。2019年8月16日，案外人崔腔实、王彩枝以位于襄城县××碾坊村的房产属于异议人夫妻财产为由向本院提起执行异议，请求立即停止对异议人房产的执行，解除对异议人位于襄城县××碾坊村房产的查封。另查明，涉案房屋系尹帅、崔亚丕共同建造，且该房屋每月电费是由崔亚丕缴纳。本院经审查认为：涉案房产位于襄城县××碾坊村，为崔亚丕与尹帅共同所有。异议人向本院提供的证据系复印件，且该证据不足以证实涉案房产属异议人所有，本院查封被执行人尹帅、崔亚丕共同所有的不动产并无不妥，故异议人崔腔实、王彩枝请求解除对异议人位于襄城县××碾坊村房产的查封本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人崔腔实、王彩枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵勇智审判员  王晓莉审判员  刘花蕊二〇一九年八月二十三日书记员  李俊鸽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4388号原告:中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人吕美英，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，汉族，1989年7月5日出生，中国建设银行股份有限公司抚州市分行职工，住江西省抚州市崇仁县，代理权限：特别授权。被告：郭志超，男，1989年1月24日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告郭志超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告郭志超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金3158.12元，违约金732.52元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际偿还日所产生的全部利息（截止2019年5月31日已拖欠原告本金、利息、违约金合计5818.96元，其中利息为1928.32元。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告通过STM机向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××75的信用卡，额度为0.8万元。截止2019年5月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款5818.96元，其中本金为3158.12元、违约金732.52元、利息1928.32元。被告透支发生后，经原告催收未果，故向法院起诉。被告郭志超未应诉答辩。经审理查明，2016年11月8日，被告郭志超在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，主要约定，甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则乙方（发卡行）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××75的龙卡信用卡，额度为0.8万元。截止2019年6月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款5818.96元，其中本金为3158.12元、违约金732.52元、利息1928.32元。被告透支发生后，原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州临川支行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，已构成违约，应当承担违约责任。现因被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志超在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡透支本金3158.12元，截止2019年6月30日的利息1928.32元、违约金732.52元，合计人民币5818.96元，2019年7月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至实际还款之日时止，上述利息及违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告郭志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇一九年八月三十日书记员  毛 青
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2267号原告：王文利，男，1977年02月25日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王会卿,青州高柳法律服务所法律工作者。被告:张蕾，女，1995年10月07日出生，汉族，住青州市，原告王文利诉被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会卿到庭参加诉讼，被告张蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款37700元及相应利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月18日被告因孩子看病、购车为由向原告借现金37200元约定6月26日还清，同年7月1日又向原告借款500元，共计37700元，原告多次追要被告未付。被告张蕾未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2018年6月18日，被告张蕾向原告王文利借现金37200元，被告承诺于2018年6月26日还清；同年7月1日，被告又向原告借款500元，以上共计37700元。该款经原告多次追要，被告至今未付。本院确认的上述事实有原告提交的二份借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王文利与被告张蕾之间存在合法的借贷关系，原告向被告履行了出借义务，被告应当及时偿还借款，逾期即构成违约。原告主张自被告违约之日及诉讼之日要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王文利借款本金37700元并同时支付逾期利息（以本金37200元为基数，自2018年6月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日止；以本金500元为基数，自2019年5月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费734元，减半收取372元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年八月一日书记员 刘国骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2778号本院在审理原告丁勤海诉被告史旭民间借贷纠纷一案中，原告丁勤海向本院提出了撤诉申请。本院口头裁定准许原告丁勤海撤回起诉。                                                                                                                      审判员：郝小燕                                                                                                                  二〇一九年八月一日                                                                                                                     书记员：刘晓桐 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2778号简易程序，口头裁定撤诉。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢136号申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市中南路**，组织机构代码87906011-8。法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街江下村**，组织机构代码74834456-7。法定代表人刘玄，该公司董事长。宜昌猴王焊丝有限公司与武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01454号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定武汉天捷重型装备股份有限公司支付宜昌猴王焊丝有限公司货款258074元，并以258074元为基数向宜昌猴王焊丝有限公司支付自2014年12月22日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的迟延付款利息，并负担案件受理费2697元。因被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应当向申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司支付货款258074元，并以258074元为基数向宜昌猴王焊丝有限公司支付自2014年12月22日起至2016年6月5日（本判决确定给付之日）止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准年利率6.0%计算的迟延付款利息19546.45元，并支付案件受理费2697元，同时应承担本案执行费4105元，以上合计284422.45元。另自2016年6月6日起至实际履行之日止，以280317.45元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的银行存款284422.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司自2016年6月6日起至实际履行之日止，以280317.45元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年八月二十日书记员  何丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1396号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：临清市润诚纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖南村统一社会信用代码：91371581665736178Y。法定代表人：李西运，经理。被告：临清市运泰纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖南村统一社会信用代码：913715810817638264。法定代表人：孟召东，经理。被告：临清市鑫海棉纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇海坡村统一社会信用代码：913715817609860367。法定代表人：海春峰，经理。被告：临清市华航棉纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖北村统一社会信用代码：91371581663513966E。法定代表人：张彩霞，经理。被告：李西运，男，1970年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，住临清市。被告：李永远，男，1991年8月26日出生，汉族，住临清市。被告：孟召东，男，1967年3月20日出生，汉族，住临清市。被告：海春峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住临清市。被告：明士勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘树清，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：栗振华，男，1971年8月4日出生，汉族，住临清市。被告：张彩霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市运泰纺织品有限公司、临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、李西运、孟艳青、李永远、孟召东、海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞金融借款合同一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下300万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市运泰纺织品有限公司、临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、李西运、孟艳青、李永远、孟召东、海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞名下300万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年八月十五日书记员  韩雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初538号 原告：夏丹，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区恭城县。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告：屈楚荣，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告夏丹与被告屈楚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年8月9日，原告夏丹及其委托诉讼代理人郑红青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告夏丹撤诉处理。 案件受理费5800元，撤诉减半收取计2900元，由原告夏丹负担。 审 判 长 莫 孟 林 人民陪审员 诸葛水进 人民陪审员 骆 国 富 二〇一九年八月九日 法官 助理 唐 景 娥 书 记 员 韦  苇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6081号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：石启利，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王艳皊，女，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告石启利、王艳皊、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石启利、王艳皊、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金278492.78元，利息7003.45元（计算至2018年12月31日），合计本息285496.23元；并承担该笔借款自2018年12月31日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至实际付清之日止。2.由被告李自由、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实和理由：被告石启利、王艳皊因购房向原告申请贷款31.5万元，期限15年，并与原告于2016年4月8日签订了编号为34020120160028399的《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2017年10月26日办理了房产抵押预告登记（皖20**宿州市埇桥区不动产证明第0001412号），并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年4月8日向被告发放贷款31.5万元，期限15年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年1月8日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2017年1月8日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告石启利、王艳皊拒不履行还款义务。2017年1月8日至2018年12月30日，原告多次扣划被告民得利置业有限公司在原告处开立的保证金账户上的保证金进行还款，截至2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金36507.22元，已还利息及相关罚息、复利42776.6元，合计共还款79283.82元（含扣划被告的保证金），仍结欠原告借款本金278492.78元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告安徽民得利置业有限公司涉嫌骗取银行贷款罪。故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 黄婉茹
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执197号 申请执行人：蹇爱明，男，1979年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：夏军，男，1983年7月出生，甘肃省康县。 申请执行人蹇爱明与被执行人夏军健康权纠纷一案，因被执行人夏军未能履行陇南市中级人民法院作出的（2018）甘12民终534号民事判决书确定的义务，经申请执行人蹇爱明申请，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为6085.36元。 本案执行过程中，因被执行人夏军出门打工，本院向被执行人夏军的妻子沈妍代为送达相关执行手续，向其告知其丈夫夏军应尽的义务。被执行人夏军的妻子沈妍分别于5月28日、6月25、7月29日、8月27日陆续将本案执行款6085.36元及案件受理费100元、执行费50元全部交于本院。8月28日，申请执行人蹇爱明前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人蹇爱明申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院立案执行的申请执行人蹇爱明与被执行人夏军健康权纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1518号原告：杨帅，男，1988年8月13日出生，汉族，住原阳县。被告：王恒玉（曾用名：王宝玉），男，1966年3月1日出生，汉族，住原阳县。原告杨帅诉被告王恒玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加了诉讼，被告王恒玉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王恒玉返还原告借款50000元及利息14500元，以后的利息从2019年1月18日起按照年利率6%计算利息支付至还清之日止。庭审中原告明确利息的诉讼请求为从2014年3月18日起按照年利率6%、50000元为本金计算利息支付至还清之日止。事实和理由：2014年2月17日，被告王宝玉向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，并约定借款期限为1个月，月利率为2分，借款到期后，被告仅支付一个月的利息，但未返还本金。后经原告多次催要，被告拒不返还借款，也不支付逾期利息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月17日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限1个月，该借条载明“今用现金伍万元（50000元）期限1个月（已结清）借款人：王恒玉2014年2月17日”，被告在借条上签名并按指印。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定还款期限一个月，还款期限到期后未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，对原告要求被告按照年利率6%、以本金50000元为基数从2014年3月18日起计算利息至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒玉于本判决生效后十五日内偿还原告杨帅借款50000元及利息（按照年利率6%、以本金50000元为基数从2014年3月18日起计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元，由被告王恒玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  赵 娟人民陪审员  王 旭二〇一九年八月三十日书 记 员  耿梦佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15200号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：郭乐奇，男，1984年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郭乐奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭乐奇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14885.56元、利息2882.11元、违约金839.25元，合计18606.92元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告郭乐奇拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告郭乐奇在起诉后有还款，明确截至2019年7月17日尚欠本金14825.04元、利息3148.44元、违约金839.25元，合计18812.73元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1730元，其中包含基础费用800元。被告郭乐奇到庭参加诉讼，确认欠款金额。经审理查明：申请人：郭乐奇。申请时间：2017年12月6日。信用卡卡号：62×××32。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：郭乐奇持卡消费未按时还款，截至2019年7月17日，尚欠信用卡本金14825.04元、利息3148.44元、违约金839.25元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，郭乐奇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭乐奇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张郭乐奇欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭乐奇没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定郭乐奇应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭乐奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月17日的信用卡透支本金14825.04元、利息3148.44元、违约金839.25元以及从2019年7月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告郭乐奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计143元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭乐奇负担（该款被告郭乐奇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一九年八月十二日书记员  阮 铮叶茂隆
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波瑞力电器有限公司，住所地浙江省宁波市江**宏图路**。 法定代表人：陈红娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭嫩燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣臻，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 再审申请人宁波瑞力电器有限公司因与被申请人郭嫩燕、周荣臻买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3113号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波瑞力电器有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟晓韵
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3322号                            案 号                       （2019）闽0524             民初3322号                       立案时间                       2019.7.4                               案 由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原 告                       安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：福建省安溪县。             负责人：高臻垚，任该社负责人。             委托诉讼代理人：杨奕洪，男，系该社职工。                                           被 告                       王树法，男，1963年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             王甲湖，男，1976年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             王科棒，男，1969年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                                           诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令王树法偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款149,900元及利息（自2019年3月21日起至还清款项之日止，按借款合同约定的月利率计算）；2.王甲湖、王科棒对上述款项承担连带清偿责任；3. 王树法、王甲湖、王科棒承担本案诉讼费用及其他实现债权费用                               被告答辩                                   王树法、王甲湖、王科棒未作答辩。                                                                   基本             事实                                   2017年10月31日，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与王树法、王甲湖、王科棒签订《保证借款合同》(合同编号: 三乡2017013)，约定安溪县农村信用合作联社龙涓信用社向王树法发放贷款149,900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止，月利率为9.60625‰，按季结算，结息日为每季末月的第20日，王甲湖、王科棒为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《保证借款合同》第七条第四款约定以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址，上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。2017年10月31日，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约向王树法发放全部贷款，贷款后，王树法已偿还部分利息，尚欠借款本金149,900元及自2019年3月21日起的利息未能支付，王甲湖、王科棒也未能履行保证责任。                                                                               裁判             要旨                                   本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与王树法、王甲湖、王科棒之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。王树法未能按照合同约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金149,900元并按合同约定支付尚欠利息。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与王甲湖、王科棒明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，王甲湖、王科棒依法应承担连带清偿责任，王甲湖、王科棒承担保证责任后，有权向王树法追偿。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。被告王树法、王甲湖、王科棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。                                                                               判决             主文                                               一、王树法应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款149,900元及利息（利息自2019年3月21日起按保证借款合同约定的利率计算至还清本金之日止）；             二、王甲湖、王科棒对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、王甲湖、王科棒承担保证责任后，有权向王树法追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                   适用             法律                                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费3,415.4元，减半收取计1,708元，由王树法、王甲湖、王科棒负担。                                           上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  李森强 二〇一九年八月八日 书记员  陈雅茵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7095号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师律师事务所律师。被告:胡斌，男，1987年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金181854.36元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月19日利息18524.52元，从2019年5月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告胡斌支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡斌。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：21.5万元。贷款期限：自2018年4月12日起至2021年4月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截止到2019年8月26日，共欠借款本金181854.36元、利息27051.93元、罚息0元，复利2693.49元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金181854.36元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息27051.93元、复利2693.49元、罚息0元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半收取），由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十八日书记员  朱春媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初897号 原告：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：杜宇光，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜振宇，男，黑龙江闯关东电子商务有限公司及牡丹江北晨装饰城有限责任公司员工。 被告：何国君，男，1972年4月6日出生，满族，农民，住所地牡丹江市西安区。 原告牡丹江北晨装饰城有限责任公司与被告何国君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告牡丹江北晨装饰城有限责任公司在本院于2019年7月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江北晨装饰城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘洪田 二〇一九年八月八日 书记员  张 磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8056号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王正超，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王正超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9946.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王正超的银行存款（含互联网银行）9946.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初246号 原告：禤某1，女，1974年12月21日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：袁某，女，1945年8月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：禤某2，男，1972年6月10日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：禤某3，男，1976年8月4日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被告：禤某4，男，1978年12月5日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 原告禤某1与被告袁某、禤某2、禤某3、禤某4继承纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告禤某1，被告禤某2、禤某3、禤某4到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禤某1向本院提出诉讼请求：一、判决广西横县整栋房屋的10%份额由原告继承（价值100,000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：禤力明与袁某于××××年登记结婚，婚后生育禤某2、禤某1、禤某3、禤某4。1984年禤力明与袁某出资建设了位于广西横县房屋，禤力明于2005年4月26日去世后，四被告不承认原告对禤力明房产的继承权，后原告多次向四被告要求继承禤力明的遗产并确认其份额，四被告拒绝了原告要求。四被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求本院判如所请。庭审中，原告主张判决广西横县整栋房地产（包含房屋及土地）的10%份额由原告继承（价值100,000元）。 被告禤某2、禤某4辩称，一、这些年原告一直没有提及房屋继承份额问题，只是说要钱，原告已经从四被告处拿到钱；二、被告袁某还在世，没有继承之说；三、父母于1984年出资建房，2013变成危房后于2014年由母亲出资重建，现在已经整栋出租；四、父亲住院治疗花费只有禤某2和禤某4支付医疗费，位于横县横州镇宋村村委禤村**整栋房屋禤某2、禤某4的主张是全部归母亲袁某；五、如原告要继承权只能按照2014年之前的房屋进行分割；六、原告要行使继承权也要承担债务，即父亲医疗费30000元及贷款22000元。 被告禤某3辩称，其对原告要继承房屋及土地的10%没有意见。被告禤某3为这个家庭付出很多，为父亲打工从来没有要工资，供他们（指兄、姐、弟）读书，父亲治病治疗的费用也由禤某3承担，父亲也曾出资给他们创业，现在他们的成绩是否也算父亲的遗产？父亲欠银行20000元是禤某3归还的。本案讼争的房屋确实是父母于1984年出资所建，2013变成危房后于2014年由母亲出资重建，现在已经整栋出租。 被告袁某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：禤力明与袁某为夫妻关系，两人共同生育禤某2、禤某1、禤某3及禤某4。禤力明于2005年因病去世，其去世前未留有医嘱，同时禤力明的父亲禤裕光、母亲蒙秀芳已先于禤力明去世。1984年，禤力明与袁某在夫妻关系存续期间共同出资建设位于广西横县，该房屋未办理有房屋产权证，但办理有《集体土地使用证》[证件号：横集用（2001）字第02081162号]，证件载明：“土地使用者：禤力明，使用权面积：83.12㎡，土地所有者：附城镇宋村村委会一队”。2013年，被告袁某拆除1984年建设的横县横州镇宋村村委禤村430号房屋，并出资在原址上重建新房（现重建房屋占地约650㎡，未办理房屋产权证。超出原有土地使用权面积部分未办理有土地使用权证）。 另查明，原告及被告袁某的户籍住址为广西横县。南宁市公安局福建园派出所出具证明，证实其辖区居民禤冬梅，女，1974年1月13日出生，身份证号码：，家庭住址南宁市江**，经户籍系统对比发现其有双重户口，另一户籍信息为禤某1，女，1974年12月21日出生，身份证号码：，家庭住址广西横县。禤某1已于2019年4月19日向南宁市公安局福建园派出所申报注销其位于南宁市江南区的户籍信息。 本院认为：一、关于原告请求继承位于广西横县房屋的份额问题。本案中，位，位于原址的房屋由禤力明与袁某于1984年所建而该房屋已经于2013年拆除，并由袁某出资重建，对于由被告袁某出资重建的事实，庭审中，被告禤某2、禤某3、禤某4均予以认可，原告也确认其并未出资重建该房屋，故该房屋的所有权人为被告袁某。原告主张被告袁某重建该房屋时使用了其份额的土地征收款，但其未提供证据予以证实，本院对原告该主张，不予采信。位。位于广西横县房屋的所有权人为被告袁某告不是该房屋的共有人之一，同时袁某尚未离世，其所有的财产尚未发生继承，故原告请求判决继承位于广西横县%份额，本院不予支持。 二、关于原告请求继承位于广西横县房屋土地使用权份额的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位或个人使用。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，禤力明与袁某于1984年所建的房屋办理的《集体土地使用证》上载明房屋所属的土地性质为农村宅基地，土地所有者为：附城镇宋村村委会一队（即现横县横州镇宋村村民委员会禤村经联社），同时依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地使用权不属于被继承人禤力明生前的个人财产，不能进行继承，故原告主张继承位于广西横县房屋土地使用权份额，本院不予支持。同时，该址房屋进行重建后，占地约650㎡（原址房屋占地面积为83.12㎡），超出本案《集体土地使用证》记载的土地使用权面积的部分未办理有相关土地使用权属证明，无法核实该部分土地使用权属情况，故原告主张继承位于广西横县房屋土地使用权份额，本院亦不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告禤某1请求继承位于广西横县房地产10%份额的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告禤某1已预交），减半收取计1150元，由原告禤某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇一九年八月二十一日 书记员  宁 丹
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1469号原告：宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市。被告：刘岳影，男，1984年4月9日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：耿云肖，女，1958年6月24日出生，汉族，住深州市，系原告之母。被告：王向，女，1984年7月7日出生，汉族，住深州市。被告：张小九，男，1985年7月19日出生，汉族，住深州市。被告：石亚帅，男，1985年5月17日出生，汉族，住深州市。原告宫少雅与被告刘岳影、王向、张小九、石亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫少雅、被告刘岳影委托代理人耿云肖、被告王向、张小九、石亚帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫少雅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款50000元及利息；2.要求四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，四被告共同向原告借款50000元，借款期限自2019年1月31日起至2019年4月30日止，约定月息2分，如不能按期归还，利息加倍支付，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘岳影辩称，该借条中的50000元借款我实际只得到了40000元，其中10000元作为利息给了宫少雅，且借条上“王向”的签字其本人并不知情，是我代签的，其借款也没有用于夫妻共同生活。张小九、石亚帅是我借款的担保人而不是借款人。被告王向辩称，不同意偿还该笔借款，因该笔借款我本人并不知情，借条上的签字并非我本人所签，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，我与被告刘岳影已于2019年4月28日离婚。被告张小九辩称，借条上的签字是我本人签的，但是刘岳影只是让我为该笔借款做担保，并没有和刘岳影共同借款，钱也没有打到我的账户。被告石亚帅辩称，签字是我本人签的，但是签字时是以担保人身份签字的。签字后，我打电话给刘岳影说我不同意作担保了，刘岳影说没有借成这笔借款，所以我不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2019年1月31日借条一份有被告刘岳影的签名和手印，且经被告刘岳影代理人耿云肖、被告张小九、石亚帅确认无误，此份证据中刘岳影、张小九、石亚帅的签字来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院对刘岳影借款的事实予以确认，对张小九、石亚帅的签字予以确认；对该借条上王向的签字，因王向辩称并非其本人所签，原告也无证据证明该签字的真实性，故对借条中“王向”的签字不予认可。对原告提交的中国银行交易明细一份是资金转账的证明，来源合法且与本案有关联性，本院对该份证据予以确认。本院经审理查明，被告刘岳影于2019年1月31日向原告宫少雅借款50000元整，约定月利率2%，借款期限自2019年1月31日起至2019年4月30日止。被告刘岳影找到被告张小九、石亚帅让其签字为该笔借款作担保。借款到期后，被告刘岳影未偿还该笔借款也没有偿还利息。被告张小九、石亚帅也未履行担保义务。被告刘岳影与被告王向于2019年4月28日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘岳影向原告宫少雅借款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求刘岳影返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告主张该笔借款系刘岳影与王向共同借款且用于夫妻共同生活，经查无据，不予采信。原告主张该笔借款中张小九、石亚帅系共同借款人，张小九、石亚帅虽在借条中“借款人”一栏签字，但根据张小九、石亚帅当庭陈述，该笔借款只是让张小九作为“担保人”在借条中签字且该笔借款直接打到了被告刘岳影的账户中，关于张小九、石亚帅是共同借款人的陈述与事实不符，张小九、石亚帅名为借款人实为担保人，理应承担连带担保责任。关于被告石亚帅辩称被告刘岳影说没有借成该笔借款，故不承担担保责任的理由不能成立，不予支持。原告要求被告按照借条约定加倍偿还利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故，对原告要求按照月息2%支付利息，于法有据，应予支持；对不能按期归还借款时利息加倍支付的约定，不予支持。关于被告刘岳影辩称该笔借款预扣了利息，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘岳影于本判决生效后十日内归还原告宫少雅借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算从2019年1月31日起至借款还清之日止）；二、被告张小九、石亚帅对刘岳影的借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告宫少雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告刘岳影负担，被告张小九、石亚帅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年八月十九日书记员  李忠扬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1362号申请人：李兰芳，女，1981年09月28日出生，住金乡县。被执行人：付曼曼，女，1985年12月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张谨，男，1984年09月08日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李兰芳与被执行人张谨、付曼曼民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初在第2460号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月六日书记员  李翠翠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执814号 本院在执行申请执行人高国洪与被执行人郑建生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑建生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9270号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执保37号关于原告张斌与被告李华、李某某、李长命民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0822民初1743号之一民事裁定书已发生法律效力。原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某在中国银行及中国农业银行工资账户予以冻结；对被告李华。李华、李某某的住房公积金予以冻结；对被告李长命在三道沟加油站股份及股份收益予以冻结。原告张斌提供本人所有的雷克萨斯小车（陕AXXX**）一辆作为担保。本院于2019年8月1日立案执行保全。本院在执行过程中查明，被执行人李某某、李华的住房公积金已被另案冻结，系统不支持轮候冻结；8月13日依法轮候冻结被执行人李某某在中国银行河滨路支行103608218894账户；并对李长命在三道沟加油站股份及股份收益予以冻结。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执保37号执行案件保全完毕，于2019年8月16日结案。二〇一九年八月十六日