广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初940号 原告：杨勇波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住柳城县。 被告：石星鹏，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，户籍地宜州市，现住柳州市柳**。 被告：覃桂林，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，住宜州市，两被告系夫妻关系。 两被告的共同委托诉讼代理人：黎琪国，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 原告杨勇波与被告石星鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋厚鹰独任审判，在案件审理过程中经原告申请本院追加覃桂林为本案共同被告。于2019年7月29日公开开庭进行了审理，书记员唐芳担任法庭记录。原告杨勇波，被告石星鹏、覃桂林的共同委托诉讼代理人黎琪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金405000元给原告，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2019年7月29日起按月息2%计算至本息偿还完毕之日止）。 事实及理由：2017年11月30日，被告石星鹏向原告借款405000元，双方约定借期内利息为月息3%，于2018年5月30日前偿还，被告石星鹏向原告出具了《借条》和《收条》后，原告当天向被告石星鹏转款420000元，其中15000元是其他笔借款。在借款期限内，被告石星鹏未向原告支付过借期内利息。原告共收到被告石星鹏转款150000元，其中100000元是被告石星鹏通过原告账户转给案外人黄某某的款项，50000元是偿还其他欠款，不是偿还本案借款，而被告石星鹏通过证人转款给原告的350000元中有36000元是用于偿还另案借款利息，剩下的款项是被告石星鹏支付从借款之日起到2019年7月29日止的利息及预付本案借款及另案借款的后续利息。现被告石星鹏尚欠原告借款本金未归还。 原告认为，原告与被告石星鹏间的借贷关系合法有效，被告石星鹏未在约定的期限内偿还借款，应承担偿还借款本金和支付利息的责任。被告覃桂林作为被告石星鹏的妻子，其与被告石星鹏在经济上有往来，也享受了该笔借款带来的利益，故应和被告石星鹏一起承担偿还责任。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》《收条》各一份，转账给被告石星鹏的明细截图四张，转账给案外人黄某某的明细截图3张，证人周某转账的截图1张。 被告石星鹏辩称，认可与原告间存在405000元的借贷关系，但是本被告通过自己账户转款200000元，通过证人周某转款400000元，共转款600000元给原告。原告主张的利息按月息3%计算的标准过高，应按月息2%计算。因此本被告欠原告的所有款项已经还清，多还的钱本被告会另案主张原告返还。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告覃桂林辩称，本被告一直在宜州工作，不清楚被告石星鹏与原告间借款的事情，被告石星鹏借款是用于支付贵州和四川工程款和工人工资的保证金，不是用于家庭共同生活，本被告也没有在《借条》上签名，因此不应该承担责任。故请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 两被告为证实其事实主张，向本院提交了户名为周某的《中国银行交易流水明细清单》一份，户名为石星鹏的《借记卡账户历史明细清单》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、被告覃桂林的《劳动合同书》各一份，并申请证人周某出庭作证。 本案经审理查明，两被告系夫妻关系。被告石星鹏因在贵州省纳雍县做工程需要资金而向原告借款405000元，被告于2017年11月30日出具《借条》给原告，约定：向原告借款405000元，月息为3%，定于2018年5月30日前一次性结清本息。被告石星鹏写下《收条》给原告，认可收到原告的405000元。同日原告通过手机转账共转款420000元给被告石星鹏。被告石星鹏于2018年7月20日转款120000元给原告，7月21日转款30000元给原告，被告石星鹏通过证人周某于2018年9月20日转款50000元给原告，该款标明支付“贵州倒路农民工工资”，2019年1月8日-1月9日期间，被告石星鹏通过证人周某向原告转款350000元。现原告以被告石星鹏未偿还借款为由诉至本院。 另查明，被告石星鹏在2018年7月21日向原告出具一份《借条》，上载被告石星鹏借到原告100000元，该款已转至被告石星鹏的指定收款人黄某科账户内。 本院认为，原告与被告石星鹏间的借贷关系，有被告石星鹏签名确认的《借条》《收条》和原告的转款凭证予以佐证，被告石星鹏亦予以认可，故本院予以确认。 关于被告覃桂林的责任问题。本案借款金额较大，且被告覃桂林未对借款进行追认，在此情况下，原告需举证证明本案借款是用于两被告家庭生活，而从原告在庭审中的陈述可以看出，原告知晓被告石星鹏借款是用于支付被告石星鹏在贵州做的工程的相关支出，并不是用于两被告的家庭共同生活支出或者用于夫妻共同生产经营，享受借款带来的利益不是作为夫妻一方需要承担偿还责任的理由，故对原告要求被告覃桂林承担偿还责任的主张，本院不予支持。 关于被告石星鹏支付的各笔款项问题。被告石星鹏主张其向原告支付了200000元，证人周某代其向原告支付了400000元，一共支付了600000元给原告，但只提供了其向原告支付150000元的证据，而证人周某支付的400000元中有50000元是用于支付其他款项，并非偿还本案借款，故被告石星鹏总共向原告支付了500000元作为偿还本案借款。原告辩称被告石星鹏转款的150000元中有100000元是被告石星鹏要求原告转给案外人黄某某的款项，不是偿还本案借款，原告应就其与被告石星鹏就该100000元的款项协商或被告石星鹏委托原告转款的事实承担举证责任，但原告除了提供有转款给案外人黄某某的转账凭证外，并未提供其他证据证实，故对该主张，本院不予采纳。而对于被告石星鹏转账的另外50000元，原告主张是其与被告石星鹏在2018年7月21日对账前被告石星鹏偿还的另案债权，被告石星鹏则主张该款全部是用于偿还本案债权，本院认为，在被告石星鹏予以否认，且原告与被告石星鹏在被告石星鹏转账前本案债权刚到期不久的情况下，原告应提供证据证明被告石星鹏转给原告的款项中哪一笔是用于偿还双方尚未对账的债权，原告并未完成该举证责任，故对其主张，本院不予采信。因此，被告石星鹏转给原告的150000元均是用于偿还本案借款。 关于尚欠款项的问题。从《借条》上看，本案的借款金额为405000元，借期内利息为月息3%，还款期限为2018年5月30日前。从两被告提交的证据来看，在借款期限内，被告石星鹏并未偿还借款给原告，也未向原告支付利息，故被告石星鹏应向原告偿还的款项中应包含本金及借期内的利息。而自2018年5月31日起，被告石星鹏存在向原告逾期还款的情形，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告石星鹏自2018年5月31日起应向原告支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告石星鹏在《借条》中就借期内利息进行了约定，未约定逾期还款利息，故截至2019年7月29日的逾期还款利息，原告主张按照月息3%计算，未超过年利率36%，本院予以支持，因此，截至2019年7月29日，被告石星鹏应向原告还款本金405000元及利息243000元（405000元×3%×20个月）。扣除原告主张的用于偿还另案借款的36000元，被告石星鹏已支付464000元，该金额按原告主张，先支付借期内利息及逾期还款利息，剩余部分再用于偿还本金，故抵扣之后被告石星鹏尚有本金184000元未偿还，被告石星鹏在偿还该剩余款项时仍应继续支付逾期付款利率，而自2019年7月30日起的逾期还款利率，应按年利率24%计算。故对被告石星鹏主张借期内利息及逾期利息均按月息2%计算的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告石星鹏偿还借款184000元给原告杨勇波，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2019年7月30日起按年利率24%计算至所有款项还清之日止）； 二、驳回原告杨勇波其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7375元（原告杨勇波已预交9226元），减半收取3687.5元，由被告石星鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年八月十五日 书记员  唐 芳