广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25141号原告：凌方华，男，1957年5月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被告：冯汉华，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：李桂龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：梁志文，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：朗建，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市河**，被告：陈小婧，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：潘志华，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：侯莹莹，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告凌方华诉被告冯汉华、李桂龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。后根据原告申请，本院依法追加陈小靖、侯莹莹、朗建、梁志文、潘志华作为本案共同被告，并转为适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了第二次开庭。原告的委托诉讼代理人唐敬鹏，被告李桂龙到庭参加两次庭审，被告梁志文的委托诉讼代理人徐凤霞到庭参加第二次开庭。被告冯汉华、陈小靖、侯莹莹、朗建、潘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.七被告立即向原告支付尚欠的工程款180216元及利息（自2017年9月19日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；2.七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：七被告将佛山市南海区××项目的部分工程发包给原告，原告于2016年12月进场施工建设，2017年6月施工完毕后，被告冯汉华作为发包方代表于2017年6月23日在《××岛工程结算表》签字确认原告承建的工程款共921207元，其中46000元作为工程一年期的保修金，一年保修期满后再支付给原告，截止2017年6月26日，被告已付工程款612000元，尚欠原告工程款263207元。上述结算表经双方签字确认后，被告李桂龙又通过银行转账的方式于2017年6月29日、2017年8月2日、2017年9月18日分别向原告转账支付工程款58991元、50000元、20000元，合计128991元，但之后被告便没有向原告支付过任何工程款。原告承建的工程已于2017年6月交付给被告使用并已满一年保修期，但被告至今尚未向原告支付保修金46000元及尚欠的工程款134216元，共计180216元。诉讼中，原告确认被告尚欠的工程款为126000元，并变更第一项诉讼请求为：七被告立即向原告支付尚欠的工程款126000元及利息（自2017年9月30日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。被告李桂龙辩称，涉讼工程的发包方为广东魔法学院户外拓展有限公司（以下简称魔法学院），冯汉华、李桂龙在项目中作为公司谈判采购及公司出纳，由冯汉华沟通工程细节，李桂龙个人账户结算，但所付款项全为魔法学院股东融资款，且金额、用途并非由李桂龙决定，也非个人资产，因此本案欠款应按魔法学院的公司债务处理，由各股东承担各自责任，李桂龙同意承担个人部分。涉讼工程已付款795207元，尚欠工程款126000元。被告梁志文辩称，原告追加梁志文参加诉讼并要求其承担清偿责任的依据是梁志文作为魔法学院的股东，且魔法学院已经注销，但事实上，梁志文从未参与魔法学院的发起或作为股东参与相应决议，更未委托本案的其他被告作为其委托人办理相关工商登记变更手续，且梁志文已就工商登记机关的错误登记提出书面异议，并于2019年7月3日向广州铁路运输法院提交起诉资料，要求广州市天河区市场监督管理局撤销其所作出的将梁志文作为魔法学院股东的登记行为，即梁志文并非魔法学院的股东，并非本案的适格被告，应驳回原告对梁志文的起诉。广州运输铁路法院于2019年7月12日立案受理梁志文的起诉，案号为（2019）粤7101行初3628号，本案须以该案处理结果作为判定梁志文是否需要在本案中承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，本案应中止审理。被告冯汉华、陈小靖、侯莹莹、朗建、潘志华没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告、冯汉华、李桂龙身份证复印件各1份，用以证明原告、冯汉华、李桂龙的诉讼主体资格。2.××岛工程结算表原件1份，用以证明被告冯汉华作为发包方的代表于2017年6月23日在该证据在签字确认工程结算金额为921207元。3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件2页，用以证明被告通过银行转账的方式于2017年6月29日、8月2日、9月18日分别向原告转账支付工程款58991元、50000元、20000元，合计128991元。另外原告确认被告于2017年9月30日转账支付50000元予原告。4.微信聊天截图打印件2页，用以证明被告李桂龙是涉讼项目的发包方负责人。被告李桂龙在诉讼中举证如下：1.微信聊天截图打印件22页（出示手机原本），用以证明李桂龙定期会在股东群中咨询各股东的意见，进行融资等工作，李桂龙只作为经办人。诉讼工程资金为魔法学院所有，涉讼工程非个人发包工程，李桂龙在涉讼工程中仅作为出纳，关于涉讼工程的决定均由广东魔法学院户外拓展有限公司股东大会决定。2.华兴银行客户账户交易明细原件1份，用以证明2018年9月30日通过魔法学院公账向原告支付50000元，且证明所有款项均由公账转向李桂龙私账，再支付给原告。3.已付款清单原件1份，用以证明最终的欠款数额。4．魔法学院章程复印件1份，用以证明魔法学院的股东名单。5.××岛工程预算表原件2份，用以证明涉讼工程除两被告外，还有魔法学院其他股东原告进行结算。6.广州××发展有限公司订货合同书原件1份、收款收据（661002）原件1份，用以证明被告方一直以魔法学院的名义对外进行活动。7.收款收据原件1组，是涉讼工程的采购单据，原告与魔法学院股东梁志文进行交接，涉讼工程是魔法学院发包的。8.公司登记（备案）申请书复印件1份、财务负责人信息复印件1份、承诺书复印件1份、联络员信息复印件1份、股东（发起人）出资情况复印件1份、七被告身份证复印件各1份、《董事、监事、经理信息》复印件1份、《法定代表人信息》复印件1份、准许设立（开业）登记通知书复印件1份（以上证据均盖有广州市天河区工商行政管理局骑缝章原件）、备案通知书复印件1份、清税证明原件1份、准许注销登记通知书原件1份、报纸原件1份，用以证明魔法学院已经进行注销，该公司的股东成员是七被告。9、微信聊天记录打印件8页，用以证明被告梁志文系魔法学院股东。被告梁志文在诉讼中举证如下：1.当事人诉讼材料清单收据原件1份、受理案件通知书原件1份、行政起诉状复印件1份，用以证明被告梁志文已经向广州铁路运输法院提起行政诉讼，要求广州市天河区市场监督管理局撤销将被告作为魔法学院的股东的登记行为，现该法院已立案受理，梁志文认为本案应当中止审理。被告冯汉华、陈小靖、侯莹莹、朗建、潘志华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，也没有提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经质证、辩证，关于原告的举证，李桂龙、梁志文对证据1、3真实性无异议，本院确认其真实性；证据2有原件核对，证据4的微信聊天记录经聊天相对方李桂龙确认真实，故本院对原告举证2、4的真实性予以确认。关于李桂龙的举证，证据1为微信群聊记录，其出示手机原始载体核对，且梁志文确认其微信号为×××，群聊中该微信号的头像为梁志文本人，故本院确认证据1的真实性；原告及梁志文对证据2、4、8、9真实性无异议，本院确认其真实性；证据3为李桂龙自行制作，无相关人员签名，本院对该证据不予确认；证据5有原件核对，均由原告签名，原告对此亦确认，故本院确认该证据的真实性；证据6的相对方并非原告，与本案无关，本院对该证据不予确认；证据7均有梁志文签名，且梁志文确认其签名真实性，本院确认证据7的真实性。关于梁志文的举证，原告及李桂龙对其真实性无异议，本院确认梁志文举证1的真实性。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年11月30日，李桂龙微信联系梁志文要求其提供身份证注册公司，并说明所有股东都要身份证。随后梁志文将其身份证照片发送给李桂龙，并强调自己不担任法定代表人。2016年12月20日，李桂龙微信通知梁志文打款30万，并称收到后要多少预支多少，不然其他股东会有意见。梁志文回复称明天早上打20万。次日，李桂龙通过微信向梁志文确认到账。2017年3月19日，李桂龙组建魔法学校财务微信群，群聊人员包括“潘志华RonPan”、“冯汉华”、“梁老板海箭极限运动”、“朗建”、“【我家】小侯子2017”、“保利小婧”，李桂龙在群聊中称此群只作为账目公布之用。2017年4月28日，李桂龙在微信群通知“要付凌工10万工程款，现在小婧和我两人打了款，抓紧”。2017年5月23日，李桂龙在微信群称“凌工的先给个5万吧，他这么催也不好，还有30万验收后看情况付，同意吗”，梁志文称“不如大家先给凌工一些钱应急先好吗”。2017年6月9日，李桂龙微信通知“明天各位要把融资款打到账上”。2017年6月19日，“冯汉华”在群聊中发送涉讼工程的清单，并称“凌工最终的结算清单，现阶段他的工程已经完成，现场维修也完成，三期工程价都打了9.5折，结算价约92万元，预留5%的保修金一年后支付，大家看看有无其他意见”。2017年9月18日，李桂龙在微信群称“这次先凌工2万，饭堂3万支出5万，下周怎么打，看下周收款情况再说”。2017年11月8日，梁志文发送群聊信息“广东魔法学院户外拓展有限公司各股东：魔法学院户外拓展有限公司成立于2017年1月23日，至今成立差不多一年！公司成立至今已投资金额达500万元左右。因收费价格远低于学院正常经营成本，公司一直处于亏损状态。本人梁志文认为，该合作项目已无法继续经营下去，故本人决定退出本次合作！请群内的各股东于2017年11月12日上午11:30前回到××岛魔法学院共同商讨本人退股一事，希各股东准时出席（在没有商谈好退股前请各股东不要承接任何的培训业务），否则因此而造成公司的一切经济损失由缺席股东自行承担”。2017年12月8日，梁志文发送群聊信息“各合伙人：因我们的合伙项目一直没有透明公开财务收入情况，本人亦一直强烈要求退伙。现本人定于2017年12月10日上午暂停合作项目场地的开放并要求各合伙人到场处理本人退伙一事”。2017年6月23日，冯汉华（甲方）与凌方华（乙方）签订《平沙岛工程结算表》，确认平沙岛项目总工程款921207元，扣除保修金46000元，余额875207元，已付612000元，余263207元；保修金额一年内结清，工程项目保修期一年，乙方负责一年内的工程维修，如未及时维修，甲方有权请第三方进行维修，所需维修费用在乙方维修金内扣除。2017年6月29日，李桂龙向原告转账支付工程款58991元，8月2日转账支付50000元，9月18日转账支付20000元。2017年9月30日，魔法学院向原告转账支付50000元。另查明，2017年1月23日，魔法学校核准登记设立，注册资本1000万元，股东或发起人包括李桂龙（出资比例10%）、潘志华（出资比例10%）、梁志文（出资比例20%）、陈小靖（出资比例20%）、朗建（出资比例10%）、侯莹莹（出资比例20%）、冯汉华（出资比例10%）。2018年5月29日，魔法学校向广州市天河区工商行政管理局提交清算组成员备案申请，该局予以备案。清算组负责人为李桂龙，清算组成员包括陈小靖、冯汉华、侯莹莹、朗建、梁志文、潘志华。2018年6月6日，魔法学校在新快报发布《清算公告》，载明魔法学校股东会决定停止经营，清理债权债务，请债权人自公告见报之日起45天内向清算组申报债权。2019年2月12日，广州市天河区工商行政管理局决定准予魔法学校注销登记。再查明，冯汉华曾与凌方华签订《××岛工程预算表》，约定别墅每栋预算11495元，原8栋杉木皮房每栋预算16710元，工程总价优惠5%。陈小靖曾与凌方华签订《××岛工程预算表》，约定别墅每栋预算14675元，原8栋杉木皮房每栋预算6970元，工程总价优惠5%。2019年7月3日，梁志文向广州铁路运输法院提交起诉状等材料，主张撤销广州市天河区市场监督管理区于2017年1月23日作出的《准予设立（开业）登记通知书》关于将原告登记为股东的登记行为，理由是魔法学院的工商内档资料中梁志文的签名并非其本人真实签名，其未参加魔法学院的股东会并表决任何事项，更未签署委托书委托他人办理相关的工商登记手续。广州铁路运输法院于同月12日作出（2019）粤7101行初3628号受理案件通知书，决定对梁志文诉广州市天河区市场监督管理局工商行政管理（工商）一案立案审理。诉讼中，原告称涉讼工程于2016年12月进场施工，2017年6月完工。被告李桂龙称涉讼工程最现实魔法学院股东侯莹莹与原告接洽，当时魔法学院尚未注册，所以没有签订书面合同，魔法学院解散时每个股东的认缴出资并未全部缴纳，共出资约500万元，公司的清算结果为资不抵债，各股东也没有将应缴未缴的出资作为清算财产用于清偿公司债务；梁志文称其对魔法学院在平沙岛开设项目是知情的，但从未参加公司的管理，所以的管理都是李桂龙和冯汉华处理，梁志文有向魔法学院及李桂龙账户转过相应款项，但该款项均是垫付款项，梁志文并非魔法学院股东，梁志文在魔法学院旁边也租赁和场地开设游艇俱乐部，由于李桂龙等并非时常在涉讼工程所在地，有时要求梁志文代为签收部分货物及材料。本院认为，关于涉讼工程的发包方，涉讼工程由冯汉华、陈小靖与原告签订预算表，冯汉华与原告签订结算表，并通过李桂龙的银行账户支付部分工程款，上述人员均为魔法学院的股东，被告李桂龙举证反映涉讼工程为魔法学院经营所建，工程款的支付及结算等情况由作为魔法学院股东的七被告通过组建的微信群讨论决定，且部分工程款也是通过魔法学校的公司账户转账支付，可见涉讼工程的实际发包方为魔法学院，被告就涉讼工程与原告的接洽均是代表魔法学院进行，原告主张七被告系涉讼工程的共同发包方，理据不足，本院不予采纳。原告已完成涉讼工程，冯汉华代表魔法学院与原告于2017年6月23日签订的《××岛工程结算表》为清理结算协议，该协议对原告及魔法学院具有法律约束力，本院据此认定双方工程款结算金额为921207.22元。截止2017年6月23日，魔法学院尚欠包括保修金在内的工程款共309207元。双方举证反映对账后已支付工程款178991元（58991元+20000元+50000元+50000元），扣减后工程款差额为130216元，但原告自认尚欠126000元，本院据此认定魔法学院尚欠原告工程款126000元。魔法学院已注销，七被告作为魔法公司的股东及清算组负责人、成员，在清算过程中应履行书面通知已知债务人的义务，李桂龙提交的魔法学校财务微信群聊记录反映七被告清楚明知原告的债权，在此情况下，除了登报公告外，七被告均未举证证明已将解散清算事宜书面通知原告，故七被告在清算过程中并未依法合理履行通知原告的义务，此外，魔法学校财务微信群反映了公司成立后需要资金都是由各股东陆续出资，李桂龙也承认截止公司解散时七股东共出资仅500万元左右，并未全部缴纳认缴出资，七被告亦未就出资情况进行举证，因此七被告应当对本案债务承担连带清偿责任，李桂龙抗辩称根据出资比例各自承担责任，理据不足，本院不予采纳。梁志文认为其并非魔法学校股东，并就此在本案开庭前另行提起行政诉讼，但工商内档资料梁志文的签名是否其本人签名并不必然影响其股东身份，反之，从魔法学院的公司登记设立到核销，相关的工商材料均显示梁志文为魔法学院的股东，李桂龙提交其与梁志文的微信聊天记录反映梁志文打款出资及提供身份证信息办理工商登记，且梁志文在魔法学校财务群参加讨论和决定财务收支情况，并在微信群中两次提出要退股，因此李桂龙提交的证据充分证实梁志文系魔法学校的股东，梁志文在诉讼中未提供充分有效的证据予以反驳，故本院对梁志文提出中止本案诉讼及其非本案适格主体的意见，均不予采纳。综上所述，原告诉请七被告向其支付工程款126000元，本院予以支持。双方并未约定付款时间，七被告应当自起诉之日起按中国人民人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止的利息，原告主张从2017年9月30日起计算利息没有依据，本院不予采纳。被告冯汉华、陈小靖、侯莹莹、朗建、潘志华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯汉华、李桂龙、梁志文、陈小靖、侯莹莹、朗建、潘志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款126000元及以该款为本金从2018年12月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告凌方华；二、驳回原告凌方华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2820元，财产保全费1150元，合计3790元（原告凌方华已预交5581.2元），由七被告负担应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的5581.2元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一九年八月二十三日书 记 员  林浩成