北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21799号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，瓜子汽车服务（天津）有限公司法务。被告：马琪，女，汉族，1979年8月14日出生，住湖南省武冈市辕门口派出所水云社区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）与被告马琪合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜子汽车公司的委托诉讼代理人赵忠炎到庭参加了诉讼，被告马琪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瓜子汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付损失60353元；2、请求判令被告给付原告逾期支付利息，以上述金额为基数，自合同解除之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原被告及邓华森签订《二手车买卖合同》（编号为XXX）。在履行过程中，因被告未办理涉案车辆的解押事宜且涉案车辆已被法院查封，无法完成合同目的，原告考虑到用户体验，前期已向邓华森赔偿60353元，被告违反合同义务，严重损害了原告的利益，故诉至法院。被告马琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2018年3月10日，马琪（合同乙方）、邓华森（合同甲方）及瓜子汽车公司（合同丙方、居间人）签订《二手车买卖合同》（合同编号XXX），主要约定为：鉴于甲方具有通过丙方运营的瓜子二手车直卖网平台购买乙方所有的机动车的意愿，且乙方同意出售给甲方。就甲乙双方通过丙方平台买卖乙方机动车事宜签署本合同。第一条、车辆概况。1、基本信息：车主姓名：马琪；品牌：菲亚特；车牌号码：湘A****8D；第二条、车辆价款、服务费、保证金的支付及交付。2.2、车辆价款为70800元；2.3、支付方式：甲乙双方直接支付；3.4、服务费：丙方基于本合同约定，甲乙双方车辆买卖事宜提供居间服务，甲乙双方可，丙方促成甲乙双方达成交易即本合同签署即视为丙方居间服务完成，丙方有权基于其提供促成交易的居间服务收取服务费。服务费金额为3000元。2.6、车辆过户：本合同生效后，甲乙双方须于2018年3月31日之前办理完毕过户手续并将过户发票、车辆行驶证、车辆登记证等复印件交予丙方备案，否则自前述过户期限届满之曰起即开始起算14日的退车期限，如因此导致甲方无法退车，丙方不承担任何责任。第七条、三方权利义务。2、乙方权利义务：2.1、乙方保证交易车辆来源合法，且合法、完全享有车辆的所有权及处置权，交易车辆不存在任何权利瑕疵或其他权利负担，保证交易车辆符合家及车辆交易所在地的环保、技术、质量标准。4.4、甲乙双方确认并认可无论何种原因，本次交易发生争议如丙方先行赔付则丙方享有追偿权，追偿权的范围为丙方先行赔付全额（包括但不限于现金、服务、物品等）、利息、丙方为行使追偿权所支出的必要费用等。第九条、违约责任。2、任何一方未履行本合同约定的义务且经对方通知后3日内仍不予纠正的，视为严重违约，守约方有权立即解除本合同。2018年3月12日，邓华森通过微信向马琪转账10000元。2018年3月13日，邓华森通过微信向弘高融资租赁有限公司转账32373元，转账附言“马琪，菲亚特菲翔，提前结清”。2018年4月9日，涉案车辆被湖南省长沙市天心区人民法院查封，查封期限2018年4月9日至2020年4月8日止。2018年7月20日，邓华森与瓜子汽车公司签订《退车协议》，约定因车辆存在车辆查封，无法过户情况，瓜子汽车公司给予邓华森退车服务。瓜子汽车公司与本协议生效后15日内先行赔付邓华森购车款55373元、服务费3000元；修车费用1980元，以上合计60353元。2018年7月26日，瓜子汽车公司通过招商银行账户向邓华森支付56353元，瓜子汽车公司称该金额包括购车款45373元，服务费的三倍9000元及等华森此前交付的定金1000元。2018年12月1日，瓜子汽车公司通过EMS快递向马琪邮寄了法务函，该函件载明“您于2018年3月10日与邓华森及瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称为瓜子）签合同编号为TJBMCEC18060618191831《二手车买卖合同》（以下简称为协议）。在履行合同过程中，因您收钱后未办理涉案车辆的解押事宜且涉案车辆已被法院查封，至现在您仍未解决实际问题。瓜子考虑到用户体验，前期已向邓华森赔偿60353元。一、请您于2018年12月5日之前处理涉案车辆的解压及法院查封事宜。二、如您仍未处理的，二手车买卖协议于2018年12月7日正式解除。三、您需于2018年12月8日之前，赔偿瓜子损失60353元及支付以60353元为本金，自合同解除之日即2018年12月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息(4.35%)，同时请于所有款项到账后前述日期前至1个工作日内取回车辆。瓜子汽车公司提交了该EMS快递交寄底单，邮单号为XXX，收件人为马琪，交寄时间为2018年8月1日，内件名称为“法务函解除通知”。但未提交前述快递的签收情况。上述事实有当事人陈述、《协议》、转账记录、车管所照片、裁定书、退车协议、电子回单、法务函、快递单及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告马琪、邓华森与瓜子汽车公司签订的《二手车买卖合同》，系各方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。合同签订后，邓华森共计向马琪支付42373元购车款，但是由于涉案车辆被法院依法查封，无法完成过户，故邓华森有权要求退还购车款。根据合同约定如丙方先行赔付则丙方享有追偿权，追偿权的范围为丙方先行赔付全额。此后，邓华森与瓜子汽车公司签订了《退车协议》，瓜子汽车公司实际先行赔付邓华森56373元,瓜子汽车公司称该金额包括购车款45373元、服务费的三倍9000元及邓华森此前交付的定金1000元，上述金额并未完全对应。对于上述先行赔偿的金额中服务费的三倍9000元，系瓜子汽车公司为了提高用户体验自愿支付，应由其自身承担，要求马琪承担缺乏法律依据，本院不予支持；对于退还的定金1000元，系邓华森原向瓜子汽车公司交付的款项，亦不应当由马琪承担。对于《退车协议》中另外约定的服务费3000元属于瓜子汽车公司的损失，对于修车费1980元，瓜子汽车公司未做出合理性说明。据此，马琪赔偿的范围应当以邓华森向其实际支付的购车款42373元为基础，同时由于马琪的违约确会给瓜子汽车公司带来相应的损失，而对于损失的金额，本院结合本案实际综合考量后酌情予以认定。就瓜子汽车公司主张逾期利息一节，由于被告马琪违约，致使邓华森及瓜子汽车公司的合同目的无法实现，据此，邓华森与瓜子汽车公司享有解除合同的权利，解除自通知到达马琪之时生效。本案中，瓜子汽车公司并未提交通知送达马琪的时间，本院认定本院向马琪送达起诉状的时间即2019年5月10日视为解除的通知到达。据此，双方签订的协议于2019年5月10日解除。据此瓜子汽车公司主张的逾期利息，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琪于本判决生效后七日内退还原告瓜子汽车服务（天津）有限公司购车款四万二千三百七十三元；二、被告马琪于本判决生效后七日内赔偿原告瓜子汽车服务（天津）有限公司损失六千元；三、驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果被告马琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百零八元[原告瓜子汽车服务（天津）有限公司已预交]，由被告马琪负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告瓜子汽车服务（天津）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 张 辉审判员 张建文审判员 侯艳荣二〇一九年八月三十日书记员 范 瑶