河北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀刑终272号原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某1，女，汉族，1945年12月15日出生，户籍地河北省石家庄市平山县。系被害人李某5之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1966年7月14日出生，户籍地河北省石家庄市平山县。系被害人李某5之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，汉族，1966年5月27日出生，户籍地河北省石家庄市平山县。系被害人李某5之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，汉族，1971年11月6日出生，户籍地河北省石家庄市桥**。系被害人李某5之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，汉族，1975年2月9日出生，户籍地河北省石家庄市平山县。系被害人李某5之女。原审被告人梁新联，女，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省平山县。2018年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日以涉嫌过失致人死亡罪被逮捕。现押于石家庄市第二看守所。河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人梁新联犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人霍某1、李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2019年5月15日作出（2019）冀01刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人霍某1、李某1、李某2、李某3、李某4对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人、听取当事人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人梁新联与被害人李某5两家住平山县寨北乡宅北村，系前后邻居，因房屋排水问题多次发生矛盾。2018年5月22日17时许，梁新联怀疑李某5家故意在其房屋西侧堆放石头，影响排水，遂用背篓将石头倒至李某5家房屋后侧排水沟内，被李某5之妻霍某1发现，霍某1叫来李某5、霍某2一同赶往房屋后侧，李某5辱骂并拿石头投掷梁新联，梁新联也拾起一根木棍准备反击但被随后的霍某2制止，梁新联将木棍扔出后，李某5上前再次殴打梁新联时，被梁新联推开，致李某5跌入其房后排水沟内死亡，经鉴定李某5系高坠致广泛性心肺挫伤死亡。梁新联因害怕，用石头击打自己头部，致其昏倒在地，经人身检查，梁新联额头中间部位有2cm×2cm范围伤痕，嘴唇上侧有0.4cm×0.4cm范围的伤痕，左大臂外侧有5.4cm×4cm范围的伤痕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录证明现场位于河北省石家庄市平山县寨北乡宅北村西北岸25号李某5家房后。3、尸体检验鉴定书鉴定意见：李某5系高坠致广泛性心肺挫伤死亡。4、经被害人李某5孙子李某9、女儿李某3依法进行辨认，李某9确认本案被害人为其爷爷李某5。李某3确定本案被害人为其父亲李某5。5、物证鉴定书证明：送检李某5家北房北墙上距西墙边5米处的血迹、李某5家北房后石堆上方墙上血、石块血检出为人血，三者的STR分型均与李某5心血的STR分型在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为2.04×1028。6、证人李某1证实：是其报的警，听其母与舅霍某2说，其父是和梁新联在生气过程中掉沟里的。7、证人霍某2证实：李某5和梁新联是前后邻居，因排水问题之间有矛盾。2018年5月22日下午6点多，其在李某5家房子后面，看见李某5与梁新联吵架。当其走到李某5右（南）侧时，李某5边说边用手准备扇梁新联脸，梁新联往后躲了一下，顺势从她右侧的一扇破铁门后边拿出一根木头棒子，梁新联举起棒子朝李某5打了过去，具体打没打到，其没有看清，也不知道是梁新联把梁新联打到沟里的，还是他自己掉到沟里的。其见他掉进沟里后，头西脚东，窝着脑袋扎在沟里，头部、嘴里都流血了，已经没有了呼吸。8、证人霍某1证实：案发当天下午16时许，其听见好像是倒石头的声音，见梁新联正拿着一个篓站在其房屋后侧，因为两家一直有矛盾，其就找其夫李某5，弟霍某2过去看看。李某5边骂梁新联边举着双手朝梁新联上半身乱拍打，梁新联用拳头打了李某5的胸部，后来梁从她家门东侧墙边铁门后面拿了一根木棍朝李某5的头部打去，打了一下，紧接着李某5就头朝下掉入房屋后侧的边沟里，是头朝西，脚朝东趴在沟内。霍某2下去搬了搬李某5的脑袋说李某5不行了。9、证人李某6证实，其在建的房子在李某5家正北边，新房后的排水沟紧挨着李某5家的地，遇到下雨时，经常把排水沟给堵了，他家也不给清理，由此两家产生了矛盾。10、证人李某7主要证实，案发后的现场情况，以及两家因占地问题存在矛盾。11、被告人梁新联供述:其与李某1家因为排水沟排水的问题产生了矛盾。案发前一天刚下完雨，家中排水沟又被堵了，其生气就用背篓将石头扔在了李某5家排水沟内，李某5和他妻子“欧女”、亲戚“老五”三人从他们家出来。李某5边骂边向其扔石头，砸到了其后背，其就从家房子南墙上靠着的一个破铁门后面找了一根木棒，转身想用棒子打他。其走了两步，听见“老五”喊：别打，打就出事儿了。其就扔掉了木棒。这时李某5走到其跟前，拿石头砸了其左胳膊大臂一下，又用手打了其胸脯两拳，其被打急了，双手用力推李某5胸部靠上的位置，然后李某5往后退了两步，脑袋后仰着掉入南边排水沟里了，当时其也没有想到会产生这样的后果。其怕李某5出事自己被讹，就躺在地上，用石头砸了自己眉心一下。其嘴上的伤口是霍某1拿棍杵的。人身检查笔录证明：梁新联额头中间部位、嘴唇上侧、左大臂外侧均有伤痕。指认笔录证明：经被告人梁新联依法进行指认，其能够准确指认出与被害人李某5打斗、拿棍子、李某5掉落位置，扔棍子的位置。辨认笔录证明：经被告人梁新联依法进行混合辨认，其确认案发现场提取的木棒为其被李某5用石头砸后，拿起的木棒。12、到案经过证明：被告人梁新联系被抓获归案。13、被告人梁新联户籍证明以及现实表现证明。14、被害人李某5户籍证明被害人的基本情况。15、拘留证、逮捕证证明被告人梁新联被采取强制措施情况。16、附带民事诉讼原告人提交的证据有：（1）平山县宅北乡宅北村委会证明、常住人口登记表，主要证实附带民事诉讼原告人与本案被害人的直系亲属关系。（2）平山县宅北乡宅北村委会说明主要证实，被告人梁新联与被害人李某5两家的邻里纠纷，村委会多次调解未果。（3）医疗票据三张，主要证实被害人李某5因急救支出601.6元，停尸支出4600元以及办理丧事支出票据。原审法院认为，被告人梁新联与被害人因邻里纠纷发生冲突，被害人上前殴打梁新联时，被梁新联推入沟中，造成被害人心肺挫伤死亡。被告人梁新联应当能够预见死亡的结果而没有预见，具有过错，应依法承担过失犯罪的刑事责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名不能成立。被告人梁新联到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，且本案系邻里纠纷引起，被害人对激化矛盾负有过错，对其予以从轻处罚，并相应减轻民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提赔偿合理部分，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，认定被告人梁新联犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人霍某1、李某1、李某2、李某3、李某4丧葬费、医疗费等共计人民币二万五千三百六十四元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某1、李某1、李某2、李某3、李某4上诉提出：一审判决认定罪名错误，量刑畸轻；适用法律错误，民事赔偿过低，应当赔偿死亡赔偿金。经审理查明，原判决认定原审被告人梁新联过失致被害人李某5死亡的犯罪事实清楚，其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某1、李某1、李某2、李某3、李某4造成了一定的经济损失。认定上述事实的证据有：证人李某1、霍某2、霍某1、李某6、李某7等证人证言、现场勘查、尸检报告、物证鉴定、指认笔录、辨认笔录、人身检查、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明以及相关附带民事诉讼相关证据等证据予以证实。原审被告人梁新联对犯罪事实亦供认不讳并与上述证据相互印证，足以认定。据以定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人梁新联过失致人死亡的犯罪事实给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成的直接经济损失，合理部分应予赔偿。一审因本案系邻里纠纷引发，被害人对激化矛盾负有过错，而相应减轻原审被告人梁新联的民事赔偿责任的判处并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，判令赔偿数额适当，审判程序合法。对于原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出的异议不在其上诉权限范围之内，本院不予受理。原审附带民事诉讼原告人上诉所提要求赔偿死亡赔偿金的理由，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下；驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  闫英敏审判员  陈国雷审判员  张金良二〇一九年八月八日书记员  李梦磊