wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执609号 黄罗元、覃生玉： 你们与韦京秀的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦京秀于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 向韦京秀支付款项1000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1352号申请执行人：徐聪聪，男，1990年10月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：徐华，男，1965年5月19日出生，汉族，住天长市。本院在执行徐聪聪与徐华不当得利纠纷一案中，执行标4000元及利息，执行费50元。经查，被执行人徐华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华的银行存款4050元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月六日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1511号被执行人：陈永涛,男性,1980年7月3日出生,住现羁押于许昌市建安区。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初65号刑事判决书立案执行陈永涛罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初4403号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑时美服饰有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇三环路中段闫刘庄闫刘庄北200米。统一社会信用代码：91411426399966439C。法定代表人：王朝玉。被告：王朝玉，男，1972年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王正，男，1995年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园**商铺。统一社会信用代码：91411426615200770J。法定代表人：屈俊杰。原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑时美服饰有限公司、王朝玉、王正、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年八月二十日书记员  彭素素
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初667号 原告：李晓红，女，1957年10月24日出生，汉族，农 民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲菲，广西寿阳律师事务所实习律师。 被告：李贱生，男，1972年9月5日生，汉族，农民。 住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 原告李晓红与被告李贱生租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人阳睿敏、被告李贱生及其委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告签订的《土地出租协议书》；二、请求判令被告交还原告出租给被告的土地；三、请求判令被告支付租金2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为白沙镇白沙村民委员会白沙街七队村民，出租给被告的土地系原告的自留林地，位于被告村旁，大岭头的土地面积11.5亩，位于十八步的土地为8.5亩。因原告家庭缺乏劳力，无法耕种管理，被告又系原告的侄子，原告逐将该两块土地租赁给被告管理，2015年5月13日，双方签订《土地出租协议书》，约定原告将两块土地租赁给被告使用，位于十八步的土地租期10年，位于大岭头的土地租期20年，每年租金500元。合同签订后，原告将土地交给被告，被告在地名十八步的土地上种植了点金桔，但位于大岭头的土地则荒弃。出租已经四年。被告也未按约定交纳给原告一分钱的租金。原告多次提出要求被告将土地管理好，把租金交给原告，但被告根本不予理睬。原告认为，双方签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，被告应当全面履行，但被告既将土地荒弃不管，也不交纳分文的租金，被告的行为，已经构成根本违约，导致原告订立的合同的目的不能实现，原告为此起诉，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、土地出租协议书，证明双方就涉案两块土地签订出租协议。 2、证明，证明涉案土地属于集体土地属于白沙街七队。 被告李贱生辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本案诉争土地的使用权是被告的，土地所有权是属于水源头村的，不存在原告租赁土地给被告。原、被告双方签订的土地出租协议书不是被告的真实意思表示，被告一直都不知道有《土地出租协议书》的存在，直到被告接到原告起诉时才知道的。据被告回忆，合同是在一次被告喝醉酒的情况下，原告拿合同叫被告签订的。即使合同有效，也属于违法的，原告不是水源头村民，早之前就迁出来了，是城镇户口，没有对诉讼土地的所有权。该案件属于权属纠纷，而不是租赁合同纠纷。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、证明两份，证明诉争土地一直是由被告耕种管理。 2、照片12张，证明诉争土地目前的状况。本案诉争土地上面种植了金桔,且金桔的树龄有十多年了。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据及被告提供的证据2，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，且证据之间相互印证，本院对原、被告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据；被告提供的证据1与被告本人签字的《土地出租协议书》内容不符，相互矛盾，本院不予认定。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告李晓红为白沙镇白沙村民委员会白沙街七队村民，被告李贱生为白沙镇扶龙村民委员会水源头村四队村民。2015年5月13日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《土地出租协议书》，协议约定：一、甲方将位于水源头十八步土地一块（以下简称甲地）和大岭头土地一块（以下简称乙地）出租给乙方使用。二、甲地出租期为10年（2015年5月31日至2025年5月31日）；乙地出租期为20年（2015年5月31日至2035年5月31日）。三、上述两块地合计每年租金500元，乙方于每年12月31日前交付给甲方。四、乙方如提前终止租赁，应及时通知甲方无偿收回。五、本协议一式两份，甲乙方各执一份，自双方签字之日生效。原、被告均在协议书上签字。协议签订前，被告就管理原告在十八步的土地并在该土地上种植金桔。协议签订后，被告继续管理原告在十八步的土地，大岭头的土地则荒弃。由于被告多年未按照协议履行给付租金义务，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点原告请求1，判决解除原、被告签订的《土地出租协议书》的问题，本院认为，原、被告自愿签订的《土地出租协议书》是双方的真实意思表示，该《土地出租协议书》合法有效,双方应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定按约定全面履行各自的义务。被告在签订协议后，未按照协议履行义务，已经构成根本性违约，原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，其该项请求本院予以支持；关于争议焦点原告请求2，判令被告交还原告出租给被告的土地的问题，本院认为，根据争议焦点原告请求1，解除原、被告签订的《土地出租协议书》后，租赁期间已经届满，原告的该项请求符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本院予以支持；关于争议焦点原告请求3，请求判令被告支付租金2000元。本院认为，原告的该项请求符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，其该项请求本院予以支持。 综上所述，原告的请求，证据确实，理由充分，合法有据，其请求本院予以支持。被告辩称缺乏证据证实，依法应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告李晓红与被告李贱生2015年5月13日签订的《土地出租协议书》； 二、被告李贱生交还原告李晓红出租给被告李贱生的土地； 三、被告李贱生支付给原告李晓红土地租金2000元。 本案受理费100元（原告已预交），由被告李贱生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  莫小云 人民陪审员  覃初梅 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执795-1号申请执行人张子强，男，汉族，1982年3月4日生，住许昌县。被执行人：郭丽萍，女，汉族，1982年6月12日生，住许昌市魏都区。张子强申请执行郭丽萍借款合同纠纷一案，本院依据已生效的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4741号民事调解书，在执行过程中，申请人向本院提交书面终结执行申请书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4741号执行案件终结执行。待具备条件时，则对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十一日书记员  高 磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9550号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张雪，女，1981年6月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5853.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张雪的银行存款（含互联网银行）5853.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2831号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄醒醒，女，1987年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司成都分行和被告黄醒醒信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费4038元，减半收取计2015元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 张 露 人民陪审员 张羽洁 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 郭绡绡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7610号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：赵小红，女，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告赵小红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对赵小红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年八月十二日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15313号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：深圳市林运达汽车租赁有限公司。。住所地深圳市龙岗区布吉街道百合星城****统一社会信用代码914403003353479971。 法定代表人林洪文。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市林运达汽车租赁有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审160号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年5月9日，被执行人深圳市林运达汽车租赁有限公司向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审160号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审160号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月二日 书记员  李佳仪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5248号原告：冯春红，女，1969年4月21日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。原告：宋禹，男，1991年12月12日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。以上二原告共同委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。被告：宋维超，男，1969年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被告：李法燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。原告冯春红、宋禹与被告宋维超、李法燕抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春红到庭参加诉讼，原告冯春红及原告宋禹的共同委托诉讼代理人魏天贵到庭参加诉讼，被告李法燕的委托诉讼代理人胡叶青到庭参加诉讼。被告宋维超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春红、宋禹向本院提出诉讼请求：1.确认二被告在北京市大兴区车站中里2号楼2单元501室房屋上设立抵押权的行为无效；2.判令二被告配合原告注销在涉案房屋上办理的抵押登记；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：冯春红与宋维超系前夫妻关系，双方于1990年11月23日登记结婚，婚后于1991年12月12日生育一子宋禹。涉案房屋系冯春红与宋维超婚姻期间于2005年购买的夫妻共同财产，冯春红与宋维超于2009年6月29日协议离婚并签订离婚协议书，离婚协议书明确约定涉案房屋归冯春红和宋禹所有。离婚后考虑到孩子心理成长与成熟，同时由于不能分户（宋维超和冯春红在同一个户口本，当时分户需要单独的房屋作为户口迁出地址），宋维超以经常需要户口本为理由拒不交出涉案房屋的钥匙，因此二被告在原告不知情的情况下于2017年4月19日签订借款及抵押合同，并对离婚协议中约定的本应该属于二原告所有的房产办理了抵押权登记。原告认为两被告在未经原告同意的情况下办理借款抵押登记的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了重大的经济损失，导致原告不能及时取得涉案房屋的所有权。被告李法燕辩称：1.二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。涉诉房屋自始至今一直登记在宋维超一人名下，从未变更过所有权人。宋维超向李法燕借款时，李法燕到涉诉房屋进行了多次实地察看，宋维超在房屋内接待了李法燕，李法燕看到宋维超一家共同居住在涉诉房屋内的情景。双方就借款一事进行公证时，宋维超在公证处预留的常住地址亦为本案涉诉房屋。2.冯春红、宋维超、宋禹三人共同生活居住在涉诉房屋内并在同一户口簿上，让李法燕认为冯春红与宋维超是夫妻，李法燕作为第三方从已知的公知信息中不能了解其二人己办理离婚手续。还不上借款时，宋维超说他两口子商量好了把涉诉房屋卖了还债，并将房屋委托链家挂牌出售。就出售之事，2017年6月李法燕假装买方到链家核实过，确实在出售。3.自2009年6月29日离婚至今时长8年多，如此长的时间内冯春红、宋禹不行使自己的权利，不进行分户，不将涉诉房屋过户至自己名下，且离婚后宋维超可以自由出入涉诉房屋，三人如此不符合常理的言行说明冯春红、宋维超、宋禹实际上是一致行动人，离婚对于他们而言只是一个形式，并不影响他们是一家人的事实。综上，李法燕作为善意第三人的权益应依法受到优先保护。宋维超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：冯春红与宋维超原系夫妻关系，二人于1990年11月23日登记结婚，婚后生育一子宋禹；2009年6月29日，二人协议离婚。离婚协议书中约定：宋维超在大兴区青云店镇大张本庄村南街南三条1号平房一套、大兴区黄村车站中里二居一套归冯春红和孩子所有。北京市大兴区黄村镇车站中里2号楼2单元501号房屋登记在宋维超名下。2017年2月28日，宋维超（借款人）与胡国荣（出借人）、李法燕（共同出借人）签订借款合同，约定宋维超向胡国荣借款36万元、向李法燕借款64万元，借款期限一个月。2017年3月1日，宋维超、胡国荣、李法燕共同就借款合同办理了公证。2017年2月28日，宋维超与李法燕签订借款抵押协议，宋维超以大兴区车站中里小区2号楼2-501房屋作抵押，担保其债务。后双方向房屋登记机构办理了抵押登记。2017年8月，在冯春红、宋禹起诉宋维超离婚后财产纠纷一案中，李法燕等三人作为第三人参加诉讼。冯春红在此次诉讼中诉称：“冯春红与宋维超于2009年6月29日在北京市大兴区民政局办理离婚，离婚协议约定，将位于北京市大兴区黄村镇车站中里2号楼2单元501号房产和北京市大兴区青云店镇大张本村南街南三条一号所有平房归二原告所有，冯春红与宋禹系母子关系，宋维超与宋禹系父子关系。上述房产应为冯春红与宋禹共同财产，冯春红与宋维超多次沟通办理过户手续无果，被告拒不配合。故起诉，1、请求依法判令位于北京市大兴区黄村镇车站中里2号楼2单元501号房产归二原告所有；2、请求确认被告与第三人签订的三份抵押合同无效并依法撤销；3、诉讼费由被告承担。”本院于2017年12月25日作出（2017）京0115民初15257号民事判决书，判决驳回冯春红、宋禹的全部诉讼请求。后，冯春红、宋禹提起上诉，北京市第二中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）京02民终6595号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。（2018）京02民终6595号民事判决书“本院认为”部分载明：“本案中，宋维超于2016年、2017年分别与唐树勋、李法燕、吴京斌签订三份抵押合同，合同真实有效，并就合同办理公证及向房屋登记机构办理了抵押登记。2017年8月1日，诉争房产已被法院依法查封，查封时该房产登记在宋维超名下。本案抵押权人唐树勋、李法燕、吴京斌均系善意取得，其亦明确表示不同意冯春红、宋禹的诉讼请求。因此，冯春红、宋禹要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不符合上述法律规定。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋维超经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。本案中，宋维超与李法燕签订的借款合同、抵押协议真实有效，且二人就借款事宜办理了公证，并向房屋登记机构办理了抵押登记。因涉诉房屋一直登记在宋维超名下，李法燕作为善意第三人取得抵押权后，其合法权益应依法得到保护。综上，二原告要求确认二被告在涉诉房屋上设立抵押权的行为无效并办理注销抵押权登记的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯春红、宋禹的全部诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由冯春红、宋禹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  吴少明人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月十四日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7119号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：张相坤，男，1987年10月6日出生，汉族，住新疆奇台县，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张相坤保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1554元减半收取777元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。                                                       审  判  员    王新权                        二〇一九年八月三十日  法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2658号申请执行人孙某,女,汉族,1982年7月17日出生,住大连市沙河口区。被执行人吴某,男，汉族,1983年3月4日出生,住大连市中山区。本院在执行申请人孙某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，业经本院审理终结，并作出（2012）中民初字第2226号民事调解书，且已发生法律效力。2019年06月17日，申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，依法对被执行人发送执行通知书及财产报告令，在本院工作下，于2019年08月16日申请执行人向本院递交撤销案件执行的申请，并解除被执行人吴某的强制执行措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行员 张 杰二〇一九年八月十八日书记员 刘宝泓注：申请执行的期间为两年，此规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初2562号之一原告：浙江宝亿建设有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：程灶发，该公司经理。委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：郎溪金十字旅游度假管理有限公司，住所地郎溪县。法定代表人：李干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。原告浙江宝亿建设有限公司与被告郎溪金十字旅游度假管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江宝亿建设有限公司的起诉。案件受理费64050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  孔令龙人民陪审员  潘曙红二〇一九年八月二十九日书 记 员  丁墨君附：有关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢112号之四申请执行人：朱金钟，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴江生，男，汉族，1976年2月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏娟，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱金钟与吴江生、魏娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏娟的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏娟的安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二日书记员  耿为杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31862号原告：北京国汇房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇人民政府小城镇建设委员会。法定代表人：徐学平，董事长。委托诉讼代理人：温秋芳，北京厚大合川律师事务所律师。被告：石国忠，男，1963年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：包婷婷，北京元赫律师事务所律师。原告北京国汇房地产开发有限公司（以下简称国汇公司）与被告石国忠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后。国汇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告2700万元。事实和理由：被告原系原告员工。原告因故于2013年7月5日至9月3日陆续向被告账户转账六笔，合计2700万元。后原告多次要求被告返还，遭到拒绝，故诉至法院。石国忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其身份证地址虽登记为北京市宣武区光源里二巷******，但该地址早已拆迁，其自2016年3月20日起已在北京市朝阳区居住至今，故案件应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，石国忠提供的《北京市房屋租赁合同》、《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》、《居住证明》及相关视频照片，可以认定石国忠已不在户籍地即北京市西城区光源里二巷******居住，并自2016年3月20日起至今在北京市在朝阳区姚家园路97号院6号楼9层1单元902号居住，故该地址应确定为石国忠的经常居住地。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：石国忠对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  田晓昕二〇一九年八月三十日法官助理  王志伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初7438号 原告：邹志永，男，1965年04月11日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海盾邦包装有限公司，住所地威海市羊亭镇曲家河村。 法定代表人：于杨，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。 邹志永与威海盾邦包装有限公司（以下简称盾邦包装）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员王晨野适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹志永及其委托诉讼代理人姜萍、盾邦包装之法定代表人于杨及委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹志永向本院提出诉讼请求：请求判令盾邦包装公司向其支付工资29万元。事实与理由：邹志永于2006年3月参与筹备成立盾邦包装公司，2007年公司成立后在该公司以经理身份上班至2017年，盾邦包装公司于2010年4月28日出具欠条一张，载明欠邹志永工资32万元，后于2016年支付给邹志永3万元，尚欠29万元工资未清偿，故提起诉讼，请求支付2016年3月至2010年4月四年间的工资29万元。 盾邦包装辩称，邹志永的诉讼请求缺乏事实根据。盾邦包装从未聘用过邹志永为公司经理，盾邦公司为邹志永投资了30万元用于其经营木胶板生意，尚一直未看见回报。邹志永所持有的欠条是其偷盖公司公章形成，不具有法律效力，请求驳回邹志永的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 2007年8月21日，威海盾邦包装有限公司成立，工商登记主要人员信息为：执行董事兼总经理于杨，监事邹志永。盾邦包装公司成立时，邹志永与盾邦包装法定代表人于杨之母于某为同居关系。本案存在一张由邹志永书写、落款时间为2010年4月28日并有盾邦包装公司加盖印章的欠条，内容为：“我公司欠邹志永人民币320000.00元整（叁拾贰万元整）（欠工资款）威海盾邦包装有限公司（盖章）。”因双方对该欠条是否属实存在争议，遂成诉。 另查明，2016年，邹志永持盾邦包装公司的债权文书，领走案外人玉泉渔具欠盾邦包装公司债务3万元，故邹志永现主张欠付的工资数额32万元减少为29万元。 上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。 诉讼中，盾邦包装公司提供入职登记表、招录人员登记表，主张邹志永2010年之前未在盾邦包装公司上班。质证后，邹志永认为，2010年邹志永患脑血栓，因没有社保，自费医疗费负担较重，故与盾邦包装公司负责人于杨之母于某协商，重新办理入职手续，以缴纳社保，减轻医疗费负担。 诉讼中，邹志永主张，在盾邦公司未成立之前，邹志永及于某成立名扬缝纫组，生产鱼竿配套设备，后因业务发展需要，2007年成立盾邦公司，公司成立后一直负责采购、销售、基建等各项工作，2010年因脑血栓病休一年，无法从事原工作，因而盾邦公司开始心生嫌隙。关于欠条的形成过程，邹志永陈述为：“时间我记不住了，我去找永玲说老于，咱们结合了4年多，我这一病，我们也没登记，你总得给我一个说法，要不然我瞎干，我儿子也到了适婚年龄，买房子还需要一笔钱。于某说：你和我还有二心么？我说我没有。到那时候，于杨在外面能不用我就不用我，我也看出来了，我和老于说，你说我这算帮忙还是怎么回事？你得给我工资啊？于某说：你说吧，四年给你多少钱？我说我干的你都看在眼里，到成立公司之前和成立公司一年的账目，我都清楚，公司每月不低于三万元的纯利，这么多年，你一年不得给我10万块钱么？老于说：嗯，偏多。我说你准备给多少？老于说：一年给我5万元，我说“咱们取个中，一年给我8万，4年32万元”。这事说完之后过了一段时间，我估计于某和于杨商议，说邹志永和咱们要工资，要32万元。打欠条这天，我们三人在场，于杨开始给我打了一张单，欠我32万的工资单，究竟是写完了盖章的还是写在盖章的纸上的，我记不清楚了。于某一看，说：于杨你的字写的太难看了。于洋拿着扯着一撕，扔在垃圾桶里，说：你自己写吧。我说：我自己写有啥用？于洋说的：喏，保险柜还没关，里面有盖好印的纸，你自己写。我说于洋，你给盖个戳吧，于洋说，有公司公章，不用。 针对邹志永陈述，盾邦公司认为，从未三人同面协商打欠条的事情，并提供证人于某的证言，内容为：邹志永的欠条上的印章是偷盖的，我和儿子都没有防备他，我和于杨都不知道怎么形成的印章。我和邹志永挣的钱都是分开的，我们没有聘用邹志永。 本院经审核证据及双方陈述，认定欠条上的印章真实，但欠条形成过程不明。 诉讼中，盾邦包装公司申请对欠条上的印章与字迹的形成时间进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对相关内容进行了鉴定，鉴定意见为：因双方当事人提供鉴定所需对比样本与检材纸张不同，不满足鉴定条件，我单位根据《司法鉴定程序通则》第三章第二十九条之相关规定，将鉴定委托予以退回。 本院认为，当事人对自己提供的主张，应当举证加以证明，未提供证据或提供的证据证明力不足的，应当承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 盾邦包装公司的工商登记信息中载明邹志永自公司成立时即为监事，为公司高管人员，盾邦包装公司关于其2010年之前未在公司任职抗辩理由本院不予采纳。关于盾邦包装公司与邹志永投资业务与本案不存在直接关联，可另行处理。 邹志永持有加盖公司印章的欠条，向盾邦包装公司主张欠付工资款，完成了对合同订立和生效的事实的举证责任。盾邦包装公司对欠条时间的真实性存在异议，承担对应的举证责任。通过司法鉴定的手段并未推翻邹志永持有证据的效力，且盾邦包装公司亦未提供2006至2017年度曾发放过邹志永工资的证据予以反驳，故通过举证责任的分配及综合本案案情，本院认定邹志永持有的欠条有效。双方形成债的法律关系，而债务应当得到清偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 威海盾邦包装有限公司于本判决生效后十日内支付邹志永工资款29万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由威海盾邦包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王晨野 二〇一九年八月十五日 书记员  丛 菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终3775号上诉人（原审被告）：黄中艳，女，1982年02月02日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：杜良斌，男，1971年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州曙光商贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道云开商业中心**。法定代表人：瞿成松，公司执行董事。原审被告：贵州黔熙城商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷**龙门大厦********/div>法定代表人：瞿成松。上诉人黄中艳因与被上诉人杜良斌,原审被告贵州曙光商贸有限公司、贵州黔熙城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄中艳于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄中艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄中艳撤回上诉。二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人黄中艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年八月六日书记员  申巧巧
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1034号申请执行人：王尊艳,男,1971年8月26日出生,汉族,住云梦县,被执行人：李连贵,男,1955年11月22日出生,汉族,住云梦县,本院在执行王尊艳与李连贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王尊艳于2019年8月2日以双方达成执行和解协议，自愿以物抵债为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1034号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二日书记员  姚世俊附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3223号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街**。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：黄京国，男，1986年12月12日，朝鲜族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告黄京国金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费176元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执939号之三 申请执行人：赵某某。 被执行人：郜某某。 关于赵某某申请执行郜某某赡养纠纷一案，本院作出的(2017)晋0821民初2261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郜某某账户内存款人民币2050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇一九年八月九日 书记员  王 震
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1583号之九被执行人路笃锦，汶上县泉河丽景二期5号楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1583号之九裁定书，已向被执行人路笃锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路笃锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路笃锦在中国农业银行62×××71账户内存款人民币17159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年八月六日书记员  张宣英
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6774号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称南安农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。 主要负责人：傅清进，系该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：陈金勇，系该银行职员。 委托诉讼代理人：戴良鹏，系该银行职员。 被告：叶锦渊，男，1992年3月30日出生，汉族，住南安市。 原告南安农商行诗山支行与被告叶锦渊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商行诗山支行的委托诉讼代理人戴良鹏到庭参加诉讼，被告叶锦渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶锦渊立即偿还借款10000元及自2019年4月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,截止2019年6月21日，尚欠利息、罚息355.94元）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年8月2日，经协商一致，被告叶锦渊与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告叶锦渊发放贷款10000元，借款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止，月利率为11.42‰，按月结息。合同签订后，原告依约向被告叶锦渊发放贷款10000元。贷款发放后，被告叶锦渊未能按照合同约定向原告支付利息，至今只归还至2019年4月20日的利息，截至2019年6月21日，尚欠贷款本金10000元和利息、罚息355.94元。根据合同约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权宣布贷款提起到期并收回。故为了维护原告的合法权益，特向贵院判提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶锦渊未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年8月2日，原告南安农商行诗山支行为贷款人，被告叶锦渊为借款人，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：叶锦渊因资金需要向南安农商行诗山支行借款10000元，借款期限自2018年8月2日起至2019年8月1日止，借款月利率为11.42‰；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向叶锦渊发放了贷款10000元。借款后，叶锦渊偿还借款利息时间从借款之日至2019年4月20日，至今尚欠原告借款本金10000元及2019年4月21日起相应的利息、罚息未偿还。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、贷款明细账及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安农商行诗山支行与被告叶锦渊之间的《借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向叶锦渊发放了贷款10000元，叶锦渊应当依约按时偿还贷款和支付利息。借款后叶锦渊仅偿还借款利息至2019年4月20日，至今尚欠原告借款本金10000元及2019年4月21日起相应的利息、罚息未偿还，叶锦渊逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告诉请要求叶锦渊立即偿还借款本金10000元及相应的利息、罚息，依法有据，本院予以支持。被告叶锦渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶锦渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金10000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2019年4月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶锦渊负担，被告叶锦渊应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月十六日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢777号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区商业大街143号被执行人：刘作文,男性,1975年4月13日出生,住普兰店区杏树口街1-197；潘爱华,女性,1977年1月31日出生,住普兰店区杏树口街1-197申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与刘作文、潘爱华为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3923号，判令被执行人向申请人支付欠款288201.91元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人与申请人达成执行和解并自动履行278201.91元，剩余10000元经本院冻结其账户后，被执行人通过本院履行，并交纳执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初3923号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24964号原告：陈浩，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海磊景实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：刘敏，董事长。委托诉讼代理人：金宝进，男。本院在审理原告陈浩与被告上海磊景实业有限公司健康权纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈浩负担。审判员 陈 龙二〇一九年八月十六日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执669号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：林成堂，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省南平市。攸县卓信达资产管理有限公司与林成堂民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1202号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理叶开钟书记员 易慧群
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3146号原告：王玉虎，男，1986年11月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王爽，女，1989年10月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王玉虎与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉虎到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款73500元；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年5月，被告向原告通过微信转账借款59500元，现金4000元及使用原告信用卡刷卡消费借款10000元。约定1个月后还款。原告一直催要借款，但被告不还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。王爽未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：微信支付交易明细证明、信用卡消费、取现及其他费用明细、微信聊天记录，相互印证，证明被告通过微信转账、现金、用POS机刷原告信用卡等方式向原告借款的事实，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月份至2019年5月份被告向原告借款，原告通过微信向被告转账支付借款共计59760元，其中2018年10月23日原告通过微信分五次向被告转账共计8000元；2018年12月31日原告通过微信分二次向被告转账共计4500元；2019年1月8日原告通过微信分四次向被告转账共计5000元；2019年1月10日原告通过微信分三次向被告转账共计5760元；2019年1月11日、1月12日、1月13日、1月16日、2月3日、3月3日、3月9日、3月24日、3月26日、4月8日、4月12日、4月17日，原告通过微信分别向被告转账2000元、1000元、8500元、500元、2000元、3500元、3500元、500元、7000元、1000元、5000元、2000元，共计36500元。2019年4月8日被告向原告借现金4000元。2019年5月2日，被告借用原告信用卡刷卡消费10000元。以上，原告以微信转账方式、现金、刷卡消费等方式向被告支付借款共计73760元。2019年5月10日，原告将被告借其款项进行结算，并通过微信发送给被告，被告于2019年5月12日微信回复原告“出了点事，今晚给你”。后被告未向原告偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院在审理过程中，被告通过微信向原告提出给其时间慢慢向原告偿还借款，并希望原告撤诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告给付借款，被告应按约向原告偿还借款。原告提交的微信支付交易明细证明、信用卡消费、取现及其他费用明细、微信聊天记录，结合原告的陈述可认定被告共计向原告借款73760元。故原告要求被告偿还借款73500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王爽于本判决生效之日起十日内偿还王玉虎借款73500元。案件受理费819元，由王爽负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年八月十五日书记员  李妍毅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2929号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执2929、2939、2943号,共三件〕，被执行人佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9480号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心606室法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：余裕达，男，1989年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余裕达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告乾丰公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年八月九日书记员  吴 霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4967号原告：李士峻，1974年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张淑江，1967年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：赵婕，1990年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。原告李士峻、张淑江与被告赵婕、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士峻、张淑江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告赵婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士峻、张淑江向本院提出诉讼请求：1、赔偿停运损失费9600元、交通费150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月9日，赵婕驾驶车牌号为津Ｈ×××**号小型汽车，在天津市东丽区与李士峻驾驶的车牌为津Ｅ×××**号出租车发生交通事故。经交通管理部门认定，赵婕负事故全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｈ×××**号大众牌小型轿车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；对事故过程、责任无异议；被告公司对津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车的车辆损失费已赔偿完毕；停运损失费系间接损失，不同意赔偿；不承担诉讼费。赵婕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月9日21时47分许，赵婕驾驶津Ｈ×××**号大众牌小型轿车，在天津市东丽区停车场入口前与李士峻驾驶的津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车发生交通事故。经交通管理部门认定，赵婕负事故全部责任，李士峻无责任。事故发生后，事故车辆津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车于2019年6月10日至2019年6月24日在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修。另查，事故车辆津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车的实际所有人系李士峻，李士峻、张淑江为该车的主、从业人员。事故车辆津Ｈ×××**号大众牌小型轿车的所有人系赵婕，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于停运损失费，李士峻、张淑江提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡、天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明具有真实性和关联性，本院予以确认；李士峻、张淑江未提供相关证据证明其具体收入情况，故李士峻、张淑江停运损失费的标准应按照2018年度天津市交通运输、仓储、邮政业每年97799元计算，考虑李士峻、张淑江从事客运出租汽车行业的主、从业的实际情况，本院酌情认定李士峻、张淑江车辆维修期间共计15日的停运损失费6832.47元。关于交通费，事故车辆津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车为营运性车辆，李士峻、张淑江提供的交通费票据与本案无关联性，故本院不予支持。综上，李士峻、张淑江的合理损失为：停运损失费6832.47元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。赵婕作为侵权人应赔偿李士峻、张淑江的合理经济损失。事故车辆津Ｈ×××**号大众牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提出的停运损失费属于间接损失，保险公司不同意赔偿的主张，因未提供证据证明其已充分履行了提示和说明义务，故本院不予支持。因中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司可足额赔偿李士峻、张淑江合理损失，故在本案中，赵婕不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李士峻、张淑江停运损失费6832.47元。二、驳回原告李士峻、张淑江的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年八月二十八日书记员  闫 石
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执370号申请执行人：张某1，男，1969年08月12出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张国祥。被执行人：鲍某，女，1928年11月10出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：朱某，女，1947年08月10出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张某2，男，1998年06月20出生，汉族，住扬州市。被执行人：张某3，女，2003年09月16出生，汉族，住扬州市。本院在执行张某1与江苏时新汽车贸易有限公司、鲍某、朱某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人张某1的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执370号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 翔
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执286号申请执行人谭明春,女,1972年12月28日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人毛昌桂，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭明春与被执行人毛昌桂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4962号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人毛昌桂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执286号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月十四日书记员 陶 宏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1382号之四申请执行人王某，男，1983年10月1日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。公民身份号码412828198310012934。被执行人林某，女，1984年2月9日生，汉族，住新蔡县韩集镇天庙村委前小庄。公民身份号码341221198402093122。本院在执行申请执行人王某申请被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中。于2019年7月17日冻结了被执行人林某在招商银行621483521929×××03账户内存款人民币20000.00元，被执行人林某至今未履行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林某在招商银行621483521929×××03账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月十三日书记员  张德鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初573号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张法全，男，1968年2月16日出生山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省聊城市莘县，住址聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）32号起诉书指控张法全犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人张法全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日15时16分许，被告人张法全酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至聊城市东昌府区建设路与柳园路交叉口时，看到正在开展酒后驾驶专项治理行动的交警后，左转掉头逃离，先后经建设路、卫育路、财干路、柳园路行驶至聊城市市委党校对面辅道时，被执勤民警查获。经检测，在张法全静脉血中检出乙醇成分，含量为158.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2019年6月5日，被告人张法全经公安机关电话联系口头传唤到案。上述事实，张法全在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、发破案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证等书证；视听资料光盘；被告人张法全的供述材料；理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张法全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张法全的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人张法全经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张法全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  亢相庆人民陪审员  王清杰二〇一九年八月七日书 记 员  周 宁
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初598号 原告：李德富，男，1952年4月16日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李德富与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李德富向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李德富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1925号原告：兴隆台区梵尚恩美发店，住所地盘锦市兴隆台区利港银河新城**。经营者：李响，男，1995年10月19日生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：于万英，女，1974年5月25日生，店长，住盘锦市大洼区。被告：高颖，女，1971年7月8日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告兴隆台区梵尚恩美发店与被告高颖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴隆台区梵尚恩美发店的起诉。案件受理费300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月九日书记员  于 洋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2195号之二申请执行人：刘松鹤，男性，411322198404263412，方城县。被执行人；张亚丽，女性，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初756号民事判决书，现因被执行人张亚丽至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858e2c09d52a44a634c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2048.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年八月二日书 记 员  白 杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3862号申请执行人：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱迅飞，总经理。委托诉讼代理人：徐雪明，男。被执行人：上海西创精密机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。原告上海精励精密机械有限公司诉被告上海西创精密机械设备有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2017)沪0118民初3080号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海西创精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精励精密机械有限公司货款人民币2,668,366.49元；二、驳回原告上海精励精密机械有限公司的其余诉讼请求。本案受理费32,304.85元，保全费5,000元，共计37304.85元，由原告负担4,157.92元，被告负担33,146.93元。届期，被告上海西创精密机械设备有限公司未履行义务。权利人上海精励精密机械有限公司于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人上海西创精密机械设备有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年5月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海精励精密机械有限公司向本院提出财产保全申请，本院查封被告名下的机器设备。另查明，双方当事人在本院及其他法院涉案多起，互为申请执行人、被执行人。双方当事人来院表示想协商解决在全市各法院的所有案件，但至今未达成一致意见。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月13日，将被执行人上海西创精密机械设备有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海精励精密机械有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1544号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人赵帅，男，汉族，1986年11月6日生，住许昌县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初901号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请强制执行赵帅追偿权纠纷一案，要求被执行人赵帅支付给申请执行人理赔款132077.42元，并支付逾期保费2053.33元及违约金；要求被申请人承担本案诉讼费、保全费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵帅名下证券、存款、理财、保险、支付宝、财付通、工商登记信息，发现有少量存款，本院已予以冻结，未发现其他可供执行的财产线索。3.本案在诉讼阶段查封被执行人赵帅名下有房产一处，但该房产系轮候查封，故暂无法进行处置。本院于2019年8月29日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人赵帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十九日书记员 陶 媛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1254号申请执行人张泥清，男，1981年3月3日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，楚雄馨泰房地产经纪有限公司第六分公司职员，住云南省楚雄市三市。被执行人韩永军，男，1977年9月14日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人杨润，女，1982年10月20日生，汉族，住云南省楚雄市。张泥清申请执行韩永军、杨润民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2017）云2301民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泥清于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人韩永军、杨润给付人民币126416.29元（含申请执行费1770.00元）。执行过程中，被执行人韩永军、杨润下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息。1、本院以邮寄的形式向被执行人韩永军、杨润发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院查明，被执行人韩永军、杨润系多起案件的被执行人，差欠款项较多。3、本院自2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人银行存款较少，已被另案冻结，名下有车辆登记信息，也已被另案查封，但车辆无法实际控制，故无法处置。4、经到楚雄不动产登记中心查询，其名下无房产登记信息。5、执行过程中，本院已对被执行人韩永军、杨润采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩永军、杨润名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年八月二十八日书记员 陆张涛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执180号 申请执行人：张诗兰，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：池德官，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张诗兰与被执行人池德官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初73号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人池德官未按生效法律文书确定的义务履行，向申请执行人归还借款650000元及利息，案件受理费14979元、执行费8900元，合计658900元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人无车辆、不动产、证券等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权及不动产登记信息，发现被执行人名下无上述财产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、在被执行人住所地将乐县古镛镇小步行街**2014进行调查，发现被执行人长期外出。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 本案申请标的为650000元及利息，未执行到位650000元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话录音等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初73号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月三十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4155号原告鲁山县让河乡赵楼村第二村民组与被告吴富勋合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨海会二〇一九年八月二十七日书记员  雷德龙附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初372号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈发冰，绰号黄毛，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月30日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]877号起诉书指控被告人陈发冰犯聚众斗殴罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人陈发冰到庭参加了诉讼。贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州道在律师事务所廖某律师为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日23时许，被告人丁某与徐某1（已判决）因琐事发生纠纷，遂通过微信相约在贵阳市观山湖区金华镇宏腾物流园门口斗殴。2018年9月20日凌晨4时序，丁某邀约周某、涂某（已判决）等人，徐某1邀约徐某2、“光头”及被告人陈发冰等人，双方驾车前往观山湖区金华镇宏腾物流园门口宾阳大道路边持械进行斗殴，在斗殴过程中，徐某1等人将丁某砍伤后逃离现场，丁某伙同涂某、周某将徐某2开来的一辆雪佛兰共享汽车砸坏。经鉴定，丁某因锐器致左前背皮肤软组织裂伤伴尺神经断裂评定为轻伤二级；涉案雪佛兰汽车被损毁后的修复费用为人民币6523元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表及相关信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈发冰等人在公共场所聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众殴斗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈发冰判处有期徒刑三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈发冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2022年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审393号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人肖友福，男，1981年5月14日生，住贵州省织金县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055286号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0055286号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年4月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055286号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055286号《行政处罚决定书》及公告；2、筑运政违通（2018）第0055485号《违法行为通知书》及公告；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人肖友福在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055286号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055286号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055286号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1881号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被执行人：王秀丽，女，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与王秀丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月二十八日书记员  马德彪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5134号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：阳久文，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告阳久文金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告阳久文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳久文偿还贷款本金30801.83元，利息4732.82元，罚息3566.39元，复利872.67元，共计人民币39973.71元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川Ｆ×××**，车架号LSGJA52U3AS085179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告阳久文送达地址为四川德阳市中江县龙台镇牟楼村10组。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号川Ｆ×××**，车架号LSGJA52U3AS085179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9668.74元，其中本金6698.17元，利息2742.53元，罚息133.13元，复利51.58元，暂存户金额43.33元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚积欠贷款本金30801.83元，利息4732.82元，罚息3566.39元，复利916元，共计人民币40017.04元。现按合同约定扣除暂存户金额43.33元后，被告尚欠贷款本金30801.83元，利息4732.82元，罚息3566.39元，复利872.67元，共计人民币39973.71元。被告阳久文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《阳久文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告阳久文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阳久文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告阳久文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月18日，被告所欠罚息为2980.71元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阳久文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告阳久文所有的抵押物（车牌号川Ｆ×××**，车架号LSGJA52U3AS085179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳久文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30801.83元，利息4732.82元，罚息2980.71元，共计人民币38515.36元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金30801.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｆ×××**，车架号LSGJA52U3AS085179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告阳久文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢990号申请执行人：郑聪，男性，1976年01月19出生，汉族，身份证号码：210202197601194213，住大连市中山区铁山巷118号1-2。被执行人：张岩，男性，1973年06月17出生，汉族，身份证号码：210219197306170232，住大连瓦房店市杨家满族乡。本院在执行郑聪与张岩侵权一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年八月八日书 记 员  钟 帅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执2060号申请执行人：谭月玲,女性,1973年9月30日出生,住沈阳市铁西区北一东路2号1-1-6法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王美菊,女性,1965年7月15日出生,住沈阳市皇姑区黄浦江街8号1-6-6……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行谭月玲与王美菊借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月三十日书记员 贾 林
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初645号 原告：张兴明，男，1944年11月22日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张兴明与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张兴明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张兴明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1158号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：邱祖强，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：潘雪秋，女，1976年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人邱祖强、潘雪秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据本院（2019）闽0122民初627号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案已依法查封被执行人邱祖强与案外人林丽英共有的坐落于连江县凤城镇××路××花园××单元、××号杂物间房产（所有权证号：闽20**连江县不动产权第**）。但被执行人邱祖强所持有的财产份额未明确，该房产暂无法处置。现申请执行人表示另行提起代位析产诉讼，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月二日 书记员 ： 郑 锋
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之二十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：梁春焕，女，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与梁春焕借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁春焕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁春焕在中国工商银行16×××95账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8600号原告：丁建超，男，汉族，1994年9月25日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所律师被告：范无病，男，汉族，1987年10月26日生，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告丁建超与被告范无病买卖合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建超撤回起诉。案件受理费按照原告变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，多收取17350元退还原告。审判员  匡建玲二〇一九年八月二十三日书记员  鹿 翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异98号申请执行人：湖北元大生物能量平衡科技有限公司，住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道**。法定代表人：王龙体，湖北元大生物能量平衡科技有限公司董事长。被执行人：日照慧诺经贸有限公司，住所：山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢-1104号。法定代表人：杨善国。被执行人：胡家营，男，1978年11月25日出生，汉族，，住山东省日照市被执行人：赵志伟，男，1976年1月18日出生，汉族，，住山东省日照市东港区第三人：王文祥，男，1956年7月1日出生，汉族，，住山东省沂南县第三人：胡桂梅，女，1982年4月20日出生，汉族，，住山东省沂南县第三人：王培浩，男，1983年10月31日出生，汉族，，住山东省日照市东港区第三人：杨善国，男，1983年5月2日出生，汉族，，住山东省日照市东港区本院在执行申请执行人湖北元大生物能量平衡科技有限公司与被执行人日照慧诺经贸有限公司、胡家营、赵志伟买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加第三人王文祥、胡桂梅、王培浩、杨善国为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人湖北元大生物能量平衡科技有限公司申请撤回本次追加申请。本院认为，申请执行人湖北元大生物能量平衡科技有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准许申请执行人湖北元大生物能量平衡科技有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年八月十五日书 记 员 张雨凡
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7969号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗榕璐，女，1990年8月3日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗榕璐民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗榕璐的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16409.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗榕璐的银行存款（含互联网银行）16409.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅