江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1344号 原告：潘月，女，汉族，1987年12月14日生，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王小荣，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告：李庆年，男，汉族，1983年7月8日生，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：王韬，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 原告潘月与被告李庆年民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘月委托诉讼代理人戴启旺、被告李庆年委托诉讼代理人王韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘月向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金82000元及逾期还款利息19680元（从2015年6月18日起，按本金82000元年利率6%的标准暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年原告在永丰县医院附近开店，因被告经常到店里充话费，双方慢慢熟悉。2014年5月份，被告以工厂需资金周转为由向原告借款，原告基于信任便答应了。第一笔是2014年4月29日被告借了15000元，第二笔是2014年5月8日被告借了60000元，第三笔是2014年6月19日被告借了2000元，第四笔是2018年5月22日被告借了5000元，总共82000元。原、被告没有约定还款期限，也没有约定利息。2016年，因原告需资金便向被告主张还款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。 被告李庆年辩称，1、原、被告借款是事实，但时间久远，发生多次借与还的行为，双方没有进行清算，原告称被告现欠借款82000元不属实；2、原告要求被告偿还利息没有法律依据，请法院驳回原告的诉请。 原告潘月为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、转账记录三份及手机银行转账记录打印件一份，拟证明2014年和2018年原告共向被告转账82000元； 证据三、2016年微信聊天记录2张，2019年微信聊天记录2张，拟证明原告通过微信向被告催缴借款。 被告李庆年质证认为，1、对证据一无异议；2、对证据二中转账记录三份无异议，2018年转账5000元是原告代其哥哥向被告支付的装修款；3、对证据三的真实性、合法性无异议，但其证明内容与原告诉请自相矛盾。 对被告李庆年的质证意见，原告作出了说明：1、因为时间久远，原告当时记不清自己在2014年5月8日是向原告提供借款是6000元还是60000元。原告向代理人陈述也是6000元，但代理人查看原告提供的江西省农村信用社回单记录交易金额为60000元，经代理人提醒，原告才回忆起是60000元。所以，微信聊天记录上的金额是错误的；2、根据证据采信规则，如果存在一对一证据的情况下，应当以客观证据为准。 本院认证认为，1、经原告举证被告质证无异议，本院依法对证据一、证据二中转账记录三份、证据三中2016年微信聊天记录2张的真实性、合法性、关联性予以确认；2、证据二中2018年手机银行转账5000元打印件一份真实、合法，但被告提出是原告代其哥哥向被告支付的装修款，根据举证规则，被告应提供相应证据加以证实，现原告不认可，被告又未提供证据证实，本院依法对该证据三性予以确认；3、证据三中2019年微信聊天记录2张，被告对其真实性、合法性予以认可，但提出其证明内容与原告诉请自相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，原告提供证据二足以证实被告向原告借款的事实及金额，被告亦认可该事实，且原告对此作出了合理说明，被告又未提供相关证据予以推翻，故本院依法对该证据三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告在永丰县城做生意与被告相识。后被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账和手机银行转账方式分四笔向被告支付了借款，分别为：2014年4月29日银行转账15000元、2014年5月8日银行转账60000元、2014年6月19日银行转账2000元、2018年5月22日手机银行转账5000元，总共82000元。但原、被告未约定还款期限及借款利息。后原告向被告催缴借款未果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告李庆年向原告潘月借款，经原告催缴后，被告李庆年理应及时向原告偿还借款。关于借款金额，被告提出已偿还了部分借款且微信聊天记录说明了被告共欠原告借款金额为30000元及2018年5月22日手机银行转账5000元为原告代其哥哥向被告支付的装修款。根据举证规则，被告应提供相应证据加以证实，现原告不认可，被告又未提供证据予以推翻，且被告亦认可向原告借款的事实，故本院依法确认被告向原告借款金额共计82000元。关于借款利息的计算，因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告潘月主张借款利息的诉请，本院依法自原告主张之日即起诉之日起按照借款年利率6%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告李庆年于本判决生效后十日内偿还原告潘月借款82000元及利息（从2019年6月18日起按年利息6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告潘月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元（原告已预缴），减半收取1167元，由被告李庆年负担1100元，原告潘月负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年八月二十日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定： （一）、国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）、原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）、直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）、证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。