wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5728号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人尚培青男，汉族，1985年4月9日出生。被执行人蔡明霞女，汉族，1971年5月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7583号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尚培青、蔡明霞的银行存款或应当履行义务部分的收入857028.05元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年八月五日书记员 石登波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1051号申请执行人：彭春苟，男，1955年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：张贱女，女，1968年7月2日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人彭春苟与被执行人张贱女民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张贱女在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51197元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年八月二十二日书记员  柴云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5717号申请执行人：苏伶，女，1961年6月12日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：姜丽华，男，1956年10月5日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人苏伶与被执行人姜丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏伶与被执行人姜丽华自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年八月二十七日书记员  于 硕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1139号 上诉人（原审原告）：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区**，统一社会信用代码913504285729915246。 诉讼代表人：福建协胜律师事务所，福建省金升达木业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：将乐县庆林香料开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇洋新路**，统一社会信用代码91350428MA2XQ7JU85。 法定代表人：邓真庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 上诉人福建省金升达木业有限公司因与被上诉人将乐县庆林香料开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省金升达木业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省金升达木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2039号 楼某： 申请执行人季某与被执行人楼某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执517号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:任全均，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。攸县卓信达资产管理有限公司与任全均民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1939号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执245号 申请执行人：陆忠妹，女，1982年4月10日出生，壮族，住云南省富宁县。 被执行人：侬美健，男，1972年8月20日出生，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人陆忠妹与被执行人侬美健民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2018）云2623民初814号民事调解书，申请执行人陆忠妹于2019年3月7日向本院申请执行。该案在执行过程中，经查，被执行人侬美健下落不明，无银行存款及不动产登记，无其他可供执行财产。经本院将执行情况向申请执行人陆忠妹反馈后，申请执行人陆忠妹认可本院的查询结果，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执245号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇一九年八月十九日 书记员  石 磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3845号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶志敏，男，1991年6月18日出生，广东省东莞市人，身份证号码4419001991********，汉族，高中文化，住广东省东莞市厚街镇沙塘新二村东一巷**。因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3687号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月16日，举报人赵某通过QQ与被告人叶志敏联系，称要购买“止咳水”，并商定以10元每包的价格交易300包，总价3000元，在东莞交易。后赵某将此情况反映给宝安区燕罗派出所，并在民警安排下于2019年5月19日18时许按照被告人叶志敏的要求，来到东莞厚街溪头幼儿园。双方完成接头后，被告人叶志敏现拿出3包“奥亭”复方可待因溶液，并将随身携带的黑袋子展示给赵某，称里面都是止咳水。民警随即上前将被告人叶志敏抓获。经现场检查，被告人叶志敏随身携带3包“奥亭”复方磷酸可待因溶液（净重：10ml×3，经鉴定检出可待因成分，其含量为0.65mg/ml)及213包“奥亭”复方磷酸可待因溶液空包装袋准备用于交易。被告人叶志敏对以上犯罪事实供认不讳，认罪认罚。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人叶志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部、毒品包装袋及毒品可待因，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月二十九日                  书记员  梁   惠  红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3969号 原告包红光，男，1979年3月4日出生，蒙古族，个体。 被告李照那斯图，男，1958年11月28日出生，蒙古族，农民。 被告双金，男，1972年10月9日出生，蒙古族，农民。 原告包红光与被告李照那斯图、双金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包红光到庭参加诉讼，被告李照那斯图、双金经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包红光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李照那斯图、双金给付借款本金29000.00元及利息8700.00元，本利合计37700.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告李照那斯图因生活所需并由被告双金担保向原告借款本金39000.00元，双方约定月利0.02元。2017年4月30日，被告偿还10000.00元。余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告李照那斯图未答辩。 被告双金未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月1日，被告李照那斯图因生活所需经被告双金担保从原告包红光处借款本金30000.00元，双方约定借款期限为一年，此款于2017年4月1日偿还，按照月利2.5%计息。因该笔借款到期后被告未能偿还，2017年4月1日，被告李照那斯图连本带息向原告包红光出具39000.00元借条一枚，被告双金在借条中担保人处签字捺印，双方再次约定借款期限为一个月，此款于2017年5月1日前偿还，按照月利2.5%计息。2017年4月30日，被告李照那斯图偿还10000.00元。原告在诉讼请求中按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借条原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告李照那斯图之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告李照那斯图偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中按照月利2%主张利息，本院予以确认。本案中，原告与被告双金对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告双金对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人双金不再承担保证责任，对原告要求被告双金承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李照那斯图自本判决生效之日起偿还原告包红光借款本金27780.00元{30000.00元-2220.00元【10000.00元-7780.00元（30000.00元×0.02元×12个月零29天）（2016年4月1日至2017年4月30日）】}及利息8000.64元【27780.00元×0.02元×14个月零12天（2017年4月30日至2018年7月12日）】以及索款费用600.00元，合计36380.64元。 二、驳回原告包红光对被告双金的诉讼请求。 三、驳回原告包红光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.50元，由被告李照那斯图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十日 书 记 员  玉 喜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5706号申请执行人李志学，男，1974年11月20日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民，住河北省保定市涞水县。被执行人沈淑贵，女，1970年8月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人李志学与被执行人沈淑贵合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）京0113民初17406号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，但当事人双方达成分期履行和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院于2018年11月29日作出的（2018）京0113民初17406号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年八月十四日书记员  陈 冶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2973号 原告：潘平，男，1985年4月22日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：华常贤（原告妻子），女，汉族，1985年3月22日生，住常州市武进区。 被告：梁国正，男，1968年4月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。 被告：王风英，女，1969年12月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。 被告：梁健，男，1995年6月15日生，汉族，住丹阳市。 第三人：严继托，男，1975年3月10日生，汉族，住常州市武进区。 原告潘平与被告梁国正、王风英、梁健、第三人严继托民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘平及其委托代理人华常贤（第二次到庭）、被告梁国正（第一次到庭）以及被告梁国正、王风英的委托代理人朱双贤、第三人严继托到庭参加诉讼，被告梁健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国正、王风英归还借款本金150000元并承担自2018年1月2日至实际给付之日按照年息24%计算的利息；2、被告梁健对被告梁国正、王风英的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告梁国正系朋友关系，被告梁国正、王风英系夫妻关系，被告梁健系被告梁国正、王风英的儿子。2017年7月14日，原告潘平为被告梁国正担保向第三人严继托借款130000元。此后，被告梁国正未能归还。原告于2017年12月1日代被告梁国正偿还了上述借款130000元，加上此前被告梁国正向原告另行借款20000元，共计150000元，该两笔借款由被告梁国正、王风英夫妻两人重新出具了借条给原告，并由被告梁健作担保。此后，三被告未能归还上述款项。原告索款未果，诉至本院。 被告梁国正、王风英辩称，原告诉请与事实不符，原告并未代被告梁国正向第三人严继托归还130000元，原告也未另行向被告出借20000元。130000元借款中有原告潘平出借给被告梁国正的100000元，还有第三人严继托转账的30000元。150000元借条的形成是原告逼迫三被告签字的，且借条上的公证人张某也并非是形成借条当时签字。被告梁国正自2017年7月14日至2017年10月12日通过微信共计向第三人严继托转账17500元，应该在130000元的本金中予以扣除。 被告梁健未到庭参加诉讼，也未提供证据。 第三人严继托辩称，我与被告梁国正原来是认识的。2017年7月初，被告梁国正打电话向我借款，我说要找担保人，梁国正就找了潘平。2017年7月14日，潘平和梁国正一起到我家向我借款。我就按照梁国正的指示，通过手机银行向梁国正转账30000元，向案外人陈平转账76500元，向案外人陈志军转账25000元，共计131500元。其中的1500元是梁国正通过其微信“天道酬勤”提前转账1500元给我的。借款时口头约定了月息为3分，梁国正通过其微信分别于2017年9月18日转账6000元、4000元，9月18日转账2000元，10月12日转账4000元给我，共计16000元，都是给付的利息。此后，梁国正就没有给付过本息，对我避而不见。我就向担保人潘平索要借款。2017年12月1日，我通过朋友张某约到梁国正，和潘平四个人一起在场，由梁国正签字确认向潘平出具借条，由潘平代梁国正偿还欠我的130000元。第二天，我出具了收条给潘平。 本院经审查认定事实如下：2017年7月14日，被告梁国正向第三人严继托出具借条一份，言明“今借到严继托人民币现金壹拾叁万元整（130000.00）”，原告潘平在该借条上作为担保人签字确认，并承诺“2-3个月不还款本人付清”。借条未书面约定借款利率，第三人严继托及原告潘平陈述口头约定利息为月息3分。后被告梁国正未能归还上述款项。2017年12月1日，被告梁国正、王风英共同出具借条一份，言明“今借到潘平人民币150000元，及2018年1月1日前归还”，并约定利息为月息5分，被告梁健作为担保人签字。2017年12月2日，第三人严继托出具收条一份，言明“今收到潘平替梁国正代还现金拾叁万元（130000.00）”。 另查明，2017年7月14日、9月18日、9月20日、10月12日，被告梁国正分别通过其微信（微信号×××）向第三人严继托的微信（yjt1337226）转账1200元、300元、4000元、6000元、2000元、4000元，其中2017年7月14日、9月18日各转账两笔，共计17500元。 以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁国正、王风英向原告潘平借款150000元由两被告出具的借条为凭。被告梁国正辩称该借条是被胁迫所写，且已经归还了17500元本金，但其未提供被胁迫的相关证据，且17500元是两被告向原告出具借条之前向第三人严继托的转账，其中的1500元款项的来龙去脉与第三人的陈述以及微信记录相吻合，16000元的款项支付与原告及第三人的陈述相吻合，且16000元利息未超过相关司法解释规定的上限，故17500元应视为被告梁国正向第三人严继托支付的借款利息及其他款项，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告陈述借条中有20000元系原、被告之间其他借款的结算亦符合常理。综上，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款已过还款期限，被告理应及时归还。故对原告要求被告梁国正、王风英归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁健作为担保人在借条上签字，未对保证方式进行约定，故其对被告梁国正、王风英的上述债务应承担连带清偿责任。被告梁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁国正、王风英于本判决生效后十日内给付原告潘平借款本金150000元以及自2018年1月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息； 二、被告梁健对被告梁国正、王风英的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告梁国正、王风英、梁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年八月十二日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  刘 雯
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1282号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：孙贵平，男，1959年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人孙贵平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。本案执行标的：借款47411.29元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14781号 原告：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地青岛黄岛区。统一社会信用代码：91370211787594040U。 法定代表人：周九声，经理。 原告：王帮军，男，1979年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：冷炳元，男，1977年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛五顺汽车模具部件有限公司、王帮军与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司财产损失保险合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告并非本案适格的被告。本院认为，原告起诉的被告应为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案被告与本案并无合同关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛五顺汽车模具部件有限公司、王帮军的起诉。 案件受理费1518元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月十五日 书记员  李晓春
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初915号 原告周友才，男，1954年4月24日出生，汉族，住南城县。 委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告南城县益彰金属回收有限公司（以下简称益彰金属公司），住所地南城县建昌镇邓仙岭。统一社会信用代码91361021MA37PWY928。 法定代表人吴卫兵，系该公司总经理。 委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 原告周友才与被告益彰金属公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周友才及其委托代理人邱应祥、被告益彰金属公司的法定代表人吴卫兵及其委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友才诉称：被告长期雇佣原告卸铜钱，2018年11月29日清晨2、3点时，被告公司老板吴卫兵开货车接原告和周二仂去公司卸货，原告在车厢后面用铁耙将散乱的铜钱耙下车，原告用力将铜钱往下拉时，由于铁耙头和铁耙把脱落，原告因惯性摔至车下受伤。之后被告将原告送至南城县中医院救治，该院诊断为左髌骨粉碎性骨折，后经鉴定为十级伤残，被告只支付了12000元医疗费，其他费用拒付，故诉至法院要求判决被告赔偿原告的各项损失人民币133654.70元(不含被告已付的12000元)。诉讼费由被告负担。 被告益彰金属公司辩称：原告称被告长期雇佣原告，原被告之间时劳动关系。本案应当是工伤赔偿，本案原告方的案由起诉我公司属程序错误，原告应当向劳动仲裁部门申请工伤鉴定，再向我公司主张工伤赔偿，因此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。其次，原告的户籍在农村，社保只是农村居民新农村建设享有的，误工费标准计算错误，天数错误，应根据实际住院天数，三期鉴定不能必然作为赔偿依据，营养费只是按每天30元计算，交通费不存在每天花费10元，我公司认可交通费300元。我公司认为原告救济程序错误，原告坚持按劳务关系，原告方有过错责任，我方垫付的12000元应当扣减。 经审理查明：被告益彰金属公司系从事金属回收的个人独资有限公司，长期而不定期雇佣原告为其卸货，被告回收到货物便叫原告和其他人为其卸货。2018年11月29日被告雇佣原告和周二仂为其卸货，原告在卸货时因铁耙脱落摔下车受伤，被告益彰金属公司将原告送至南城县中医院住院治疗，共住院102天，花费治疗费人民币25952.43元，2019年5月9日经本院委托南城县文昌法医学鉴定所对原告周友才的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，同年5月14日，南城县法医学司法鉴定所的鉴定意见为：周友才伤残等级为十级，后续治疗费为7000元，本次损伤误工期为150日，护理期为90日，营养期60日，后续取出内固定误工期28天，护理期18日，营养期18日，原告花费鉴定费2800元。被告垫付了原告费用12000元。 另查明：原告周友才出生于1954年4月24日，户籍所在地为建昌镇麻姑山村神仙排组**。2003年12月17日其购买了座落在建昌镇花楼下村粮站一楼商住房一直居此至2018年阴历12月。因麻姑山生态移民原告周友才在2013年4月3日购买了麻姑山6村小组座落在南城县建昌镇骆坪村安置点的土地，2016年开始建房，2018年12月底原告周友才及其家人边搬至该房屋居住。 综上，原告因此次受伤所产生的损失范围和金额为：医疗费25952.43元，残疾赔偿金33819元/年×15年×10%＝50728.50元，后续治疗费7000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费102天×30元/天＝3060元，误工费178天×115.50元/天＝20559元，护理费120天×134.23元/天＝16107.60元，营养费120天×30元/天＝3600元，鉴定费2800元，交通费酬定600元，合计人民币135407.53元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：被告益彰金属公司不定期雇佣原告为提供劳务（卸货），双方之间不存在固定的工作任务和报酬，虽然被告为自然人独立有限公司，但双方并未签订书面的劳动合同，被告也未为原告办理工伤、失业保险等，且原告已年满六十周岁，已经享有城镇居民养老保险即社保，因而双方也没有形成事实上的劳动关系。因此，原、被告双方之间形成的是雇佣关系（劳务关系），原告在提供劳务时受伤，有权向接受劳务者主张赔偿。被告辩称原告救济程序错误，应当按工伤程序先向劳动仲裁部门申请工伤鉴定，再向其主张权利，因而请求裁定驳回原告的起诉的意见不成立，本院不予采信。故原告要求被告赔偿因其提供劳务时受伤而造成的损失的请求，本院予以支持。被告辩称原告为农业户户籍应当按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，原告系麻姑山生态移民搬迁户，其在城镇买房、建房居住生活，建昌镇骆坪村安置点属南城县城镇规划区范围，且原告享有城镇居民养老保险，故该辩解意见不成立，本院不予采信，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告主张原告部分损失计算过高的意见成立，本院予以部分调整。原告在提供劳务过程中，未注意自身安全和科学合理施工，对本次事故的发生也存在一定过程，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院认为被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任较为恰当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、原告周友才的各项损失人民币135407.53元，由被告南城县益彰金属回收有限公司在本判决生效后十日内赔偿人民币108326.02元，扣除被告已垫付的12000元，被告还需赔偿人民币96326.02元；由原告自行承担27081.51元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，由原告负担448元，由被告负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  曾小玲 人民陪审员  段红梅 二〇一九年八月十二日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5095号原告：石建丽，女，汉族，1962年2月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：程利超，男，汉族，1981年6月21日生，住安徽省太和县。原告石建丽诉被告程利超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建丽的委托代理张强到庭参加诉讼，被告程利超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石建丽提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款180000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经朋友介绍认识，被告自称在关集路口做房屋开发，有房出售，原告信以为真，于是原告东拼西凑将十八万元交给被告购房，被告不守信用，迟迟不肯交房；经原告多次催要，被告于2016年5月24日向原告出具借条一份，但至今未还。程利超未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年5月24日，被告程利超向原告石建丽借款180000元，同日程利超给石建丽出具借条一张，载明：今借石建丽拾捌万元整（￥180000.0元），借款人：程利超，2016年5月24日，身份证号码：342123198106211831.该借款经原告多次催要未果。上述事实有原告石建丽提交的身份证、借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告程利超向原告石建丽借款180000元，有借条在卷为证，本院予以确认。双方虽未约定利息，但原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利超于本判决生效之日起十日内偿还原告石建丽180000元及利息（利息的计算：以180000元为基数，按年利率6%，自2019年5月16日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告程利超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年八月九日书 记 员  李小宁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执715号之一 申请执行人:尤永铭,男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈琴，男,1970年11月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人尤永铭与被执行人陈琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单。经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现因需长期扣留被执行人工资，且被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年八月三十日 书记员 唐 深
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初331号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年4月11日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市嵩明县。2010年12月11日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人马忠亮，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人赵某某与他人相互配合，在江苏省扬州市、常州市、南京市等地，采用山寨手机调包的方式多次诈骗他人财物共计人民币64500元。具体事实分述如下：1、2019年3月23日，被告人赵某某与他人相互配合，在江苏省常州市金坛区通宝抵押店，虚构会将2部iPhone手机典当给被害人李某的事实，采用山寨手机调包的方式骗取被害人李某人民币13000元。2、2019年3月25日，被告人赵某某与他人相互配合，在江苏省扬州市广陵区梅岭东路12号阳宇寄卖行，虚构会将会将2部iPhone手机典当给被害人张某的事实，采用山寨手机调包的方式骗取被害人张某人民币12500元。3、2019年3月31日，被告人赵某某与他人相互配合，在江苏省扬州市文昌中路451号黄金回收店内，虚构会将2部iPhone手机典当给被害人陈某的事实，采用山寨手机调包的方式骗取被害人陈某人民币13000元。4、2019年4月4日，被告人赵某某与他人相互配合，在江苏省泰州市黄桥镇致富南路64号聚隆寄卖行，虚构会将2部iPhone手机典当给被害人任某的事实，采用山寨手机调包的方式骗取被害人任某人民币13000元。5、2019年4月5日，被告人赵某某与他人相互配合，在江苏省南京市秦淮区太平南路千禧通讯手机店内，虚构会将2部iPhone手机典当给被害人刘某的事实，采用模型机调包的方式骗取被害人刘某人民币13000元。归案后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿各被害人经济损失共计人民币26150元。涉案手机已被公安机关依法扣押并随案移送。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某、张某、陈某、任某、刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录，抵押凭证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，物证手机，视听资料说明书，到案经过，收条，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人赵某某具有坦白、积极退赃、认罪悔罪态度较好等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵某某继续退赔各被害人的经济损失，依法发还各被害人。三、随案移送的涉案手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 昕审判员 陈海峰审判员 赵松明二〇一九年八月二十七日书记员 钱 程
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1896号申请人:张海明，男，藏族，1989年12月28日生，住西宁市城中区。被执行人：毕云飞，男，汉族，1986年2月23日生，住曲靖市罗平县。关于申请人张海明申请执行毕云飞交通事故责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初1648号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，执行标的35696.5元，执行费436元，诉讼费35元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无房产、银行存款，仅查询到一辆车，车辆已被依法查封，但因车辆未实际扣押，无法处置。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1896号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年八月十三日书 记 员  李文超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6837号 原告：姜自明，男，1972年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王加华，男，1986年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂友资塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区造园镇郑家庄村。 法定代表人：王加华，经理。 原告姜自明与被告王加华、临沂友资塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告姜自明于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜自明撤诉。 案件受理费1250元，由原告姜自明负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年八月七日 书记员  崔 磊
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执211号申请执行人：冯绍展，男，汉族，住于江西省。申请执行人：冯兰香，女，汉族，住于江西省九江市都昌县。申请执行人：冯平香，女，汉族，住于江西省。申请执行人：冯梦雪，女，汉族，住于江西省九江市都昌县。申请执行人：冯梦良，女，汉族，住于江西省九江市都昌县。申请执行人：冯都宏，男，汉族，住于江西省九江市都昌县。申请执行人：冯都鹏，男，汉族，住于江西省九江市都昌县。被执行人：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地景德镇市。冯都宏、冯梦良、冯平香、冯绍展、冯都鹏、冯梦雪、冯兰香依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终896号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市良厦物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人景德镇市良厦物业管理有限公司应支付申请人冯都宏、冯梦良、冯平香、冯绍展、冯都鹏、冯梦雪、冯兰香61.98995万元及迟延履行利息，承担执行费8599元。现因被执行人景德镇市良厦物业管理有限公司暂无履行能力。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年八月十二日书记员  崔 璇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1245号 罪犯汪增泽，男，1995年2月27日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤0904刑初238号刑事判决，以被告人汪增泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2017年8月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯汪增泽在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯汪增泽在2017年8月17日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪增泽减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯汪增泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬3次，另考核分为158分，累计5次扣42分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯汪增泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯汪增泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47809号原告：朱玲，女，1967年4月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路****房**。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：任国凯，女。委托诉讼代理人：陶然，男。原告朱玲与被告上海富友支付服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲，被告上海富友支付服务股份有限公司的委托诉讼代理人任国凯、陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿和返还原告侵占资金人民币9,900元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月28日，原告从投资平台入金窗口将9,900元从工商银行尾号为725的银行卡汇出，银行账单显示收款单位为被告备用金账户。原告没有被告的账号户名，和被告间没有任何业务关系，涉案资金汇入被告客户备用金账户不是原告所为。因此，原告认为，被告涉案收款业务经营模式不合法，侵占或挪用了原告的资金，所收原告资金侵犯了原告的财产权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海富友支付服务股份有限公司辩称：原告无证据证明被告侵权，被告是支付公司，代客户收款，被告从事具有合法资质的业务，被告不从事投资业务，而是接受指令进行支付交易，交易的发生是原告主动行为造成的，是原告从平台发起的某笔交易导致被告按照合作客户的指令操作，原告的损失不是被告导致的，被告不应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借记卡账户历史交易明细；被告围绕其辩称提供如下证据：证据1、支付业务许可证、证据2、被告查询的交易记录、证据3、综合支付服务协议、证据4、中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行出具的交易明细、证据5、中国工商银行第三方支付公司在线支付合作协议、证据6、财猫资产管理有限公司待付款交易记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行(以下简称工商银行同福中路支行)签订《中国工商银行第三方支付公司在线支付合作协议》，约定被告使用工商银行在线支付系统开展商品或服务交易，在线支付指工商银行以客户通过互联网、移动电话、固定电话、数字电视等渠道发来的电子付款指令为依据，为客户提供的向被告划转交易款项的服务。协议有效期为一年，自双方签字盖章之日起生效。2016年7月22日，被告与案外人财猫资产管理(北京)有限公司(以下简称财猫公司)签订《上海富友支付服务有限公司综合支付服务协议》，约定被告为财猫公司提供进行交易所需的支付服务，包括银行卡支付、订单查询、交易记录查询等；被告为财猫公司使用被告的支付服务提供高质量的网络传输加密通道，并及时将收付款及验证结果的确认信息反馈财猫公司；被告为财猫公司所使用的收款账户验证提供信息查询、交易对账服务及培训、咨询与客服支持。财猫公司有义务按照双方约定的接口标准和数据格式等技术标准与被告建立连接；被告应按照财猫公司发出的经过用户真实有效授权、准确无误的指令完成支付操作，被告仅负责受理涉及支付系统与支付业务涉及技术问题的投诉并处理因此产生的纠纷，被告对于财猫公司与其客户之间可能发生的商业纠纷不承担责任。2017年4月28日，原告因其投资需要，通过其本人银行卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)向相关投资平台(即收款商户)支出6,600元，对应的订单跟踪号为XXXXXXXXXXXX，上述交易经由原告发出付款指令、收款商户向被告发出收款指令，由被告合作银行划转入被告客户备付金账户。同日，被告根据收款商户的指令划拨客户备付金账户中的款项至指定账户。本院认为，本案原告要求被告承担侵权责任，应就构成侵权责任的要件事实承担相应的举证责任，结合本案事实，本院评判如下：第一，根据被告与案外人工商银行同福中路支行签订的《中国工商银行第三方支付公司在线支付合作协议》、被告与案外人财猫公司签订的《综合支付服务协议》，结合原、被告当庭陈述，本院认为，被告在系争交易中系根据收款商户的委托，为收款商户提供收单服务，系争款项系由被告合作银行进行划转，被告并非划转原告系争款项的直接实施主体；且原告亦当庭陈述其确实通过手机APP就涉案款项进行了相关操作，目的是进行投资，故现有证据无法证明被告在系争款项的划转过程中存在侵权行为。第二，系争交易款项汇入被告备付金账户系被告根据收款商户指令，完成收款商户委托的事项，被告与收款商户间构成委托代理法律关系。涉案备付金账户虽登记于被告名下，但实质系收款商户在被告处设置的代收代付账户，根据被告提供的账户流水信息，收款商户在涉案交易发生当日即对该账户中的资金进行了提取，故收款商户对其位于被告备付金账户处的代收代付资金具有实质的处分权，系争款项汇入被告备付金账户系属被告履行其与收款商户间的委托事项，如因代收行为产生相应的法律后果，原告亦应向委托人主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱玲的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇一九年八月二十二日书记员  朱欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1361号被执行人张望广，男，1982年9月11日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人张望广因盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初359号刑事判决书于2019年4月11日移送执行，本院依法向被执行人张望广送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人郭立山赃物折价款140元、孙文科赃物折价款1476元、闫世泉赃物折价款1549元、翟志刚赃物折价款597元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人张望广可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张望广可供执行的财产线索。经终本约谈，受害人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张望广采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月十九日书记员  李 研
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1695号申请执行人李国友，男，1964年1月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李建秋，男，1956年9月8日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院(2015)平民初字第01239号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建秋在中国工商银行02×××04账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年八月二十八日书记员  杨宏伟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3164号申请执行人荣成市滕家镇河北村村民委员会。被执行人张华波。本院在执行申请执行人荣成市滕家镇河北村村民委员会与被执行人张华波农村土地承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初6763号民事判决书确定被执行人给付申请人18037.6元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6763号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月二十日书记员  李晓军
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1470号之一申请执行人肖倩煜，女，1994年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人郭宝锋，男，1989年9月18日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖倩煜向本院申请立案执行，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭宝锋15万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年八月二十日书记员  郑伟娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1631号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：周扬，男，1983年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告周扬物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄渝斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0015民初2282号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：王宇，女，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、陈毓嘉，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨茂荣，男，1992年03月20日出生，土家族，住，住所地：贵州省思南县席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告杨茂荣因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金58,844.94元、利息30,338.78、违约金3,138.54元，共计92,322.26元（暂计算至2019年03月18日），并自2019年03月18日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在审理过程中，被告杨茂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年12月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金58,844.94元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率超过了年利率24%。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，支付公告费450.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。公告费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂荣在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金58,844.94元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2016年12月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,108.00元，公告费450.00元，共计2,558.00元（原告已预交），由被告杨茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵传毅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  程爱民二〇一九年八月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异46号 案外人：范兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 案外人：陈健儿，女，1985年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 申请执行人:黎可立，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：佛山市新里程实业公司，住所地广东省佛山市金鱼街****。 法定代表人：李琼梅。 被执行人：佛山市兴华集团有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区同华路******注册号440600000021613。 法定代表人：余春晖。 委托代理人：赖其广，该公司员工。 委托代理人：缪知瑾，该公司员工。 本院在执行黎可立申请执行佛山市新里程实业公司、佛山市兴华集团有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）粤06执恢5号公告查封被执行人佛山市兴华集团有限公司所有的位于佛山市禅城区XXX土地上的“兴华综合楼”［原土地使用权人为佛山市兴华集团有限公司，原土地证号为佛府国用（2000）字第0600070X**］，查封期限自2019年1月29日起至2022年1月28日止。案外人范兰、陈健儿为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月27日公开进行听证，案外人范兰、陈健儿的委托代理人王为樟，申请执行人黎可立的委托代理人罗秀琼、被执行人佛山市兴华集团有限公司的委托代理人赖其广、缪知瑾到庭参加本次听证。被执行人佛山市新里程实业公司经本院依法通知未到庭参加本次听证。在异议审查期间，案外人范兰、陈健儿于2019年8月15日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人范兰、陈健儿向本院提出撤回执行异议申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人范兰、陈健儿撤回执行异议申请。 审判长 陈 湛 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁佩玲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1745号原告王新明，男，1960年6月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告程天明，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告王新明与被告程天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员徐忠祥适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还借款5万元及利息（按年利率24%、自借款之日起计算至偿还之日止)。被告辩称，借到原告5万元属实，但2017年3月3日借的1万元已给付一年的利息、2018年8月11日借的1万元已按5分已给付两个月的利息，今年（2019年）给付原告500元。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：一、原、被告身份证复印件。拟证明原被告主体资格。被告无异议。二、借条四张，金额5万元。拟证明被告向原告借款的事实。被告无异议。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审，对上述证据当庭举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：2017年3月3日至2018年8月11日，被告程天明分四次借到原告现金1万元、1万元、2万元、1万元，双方约定借款利息分别为月利率3分、月利率2分、月利率4分、月利率5分，借款期限除2018年5月7日被告借的2万元一笔未约定外，其余均为一年。2019年初，被告通过原告之子向原告偿还500元后，余下借款本息未给付原告。本院认为，原、被告间的民间借贷关系明确、证据充分，被告应当向原告偿还借款。原、被告对借款的利率约定，虽部分高于现有法律规定，但原告对利息的请求符合现有法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告已给付原告的500元，该款从被告应给付原告的利息款中予以扣减。对被告辩解其已支付原告另外借款利息的意见，因其无证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零五条之规定，判决如下：被告程天明于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款5万元及利息（从2017年3月3日起，按本金1万元、年利率24%计算至2017年12月2日；从2017年12月3日起，按本金2万元、年利率24%计算至2018年5月6日；从2018年5月7日起，按本金4万元、年利率24%计算至2018年8月10日；从2018年8月11日起，按本金5万元、年利率24%计算至付清之日止；再扣减500元）。本案诉讼费525元，由被告程天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费525元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉届期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇一九年八月七日书记员  彭燕军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5729号 原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人刘迎春，系总经理。 委托代理人周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。 被告杜兵，男，1985年2月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被告杜兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托代理人周颖，到庭参加诉讼。被告杜兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令解除原、被告签订的编号为E1310150075的《商品房买卖合同》，并判令被告协助原告办理撤销备案等相关手续；2、请求判令被告给付原告违约金3873.05元；3、请求判令被告给付原告垫付的贷款利息暂计100元；4、请求判令被告给付原告资金损失暂计100元（支付至实际还清之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告购买原告开发的位于东陵区房屋，首付款为117，305元（其中被告个人缴纳40,305元，剩余77,000元为借款），银行贷款为270,000元。被告与案外人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称案外人）签订贷款协议后，拒不偿还案外人贷款，案外人因《个人借款担保合同》的约定要求原告承担担保责任。原告于2017年11月15日累计向银行偿还被告贷款本息及相关诉讼费、律师费，共计321,773.81元。根据《合同法》第九十四条的规定：当事人一方迟延主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等情形，可以解除合同。故本案具备法定及约定解除权。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，在被告未按期履行付款义务的情形下，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告在法定期限内未提出答辩意见亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、收款收据一张、借款协议书一份、2015沈和民三初字第1802号民事判决书一份、民事裁定书一份、督办函一份、电子回单三份、中国建设银行个人贷款对帐单一份、个人住房借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下： 2013年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的沈阳市东陵区8号，建筑面积68.18平方米房屋一处，总房款387,305元。其中首付款117,305元，被告个人交纳40,305元，向廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司借款77,000元，其余270,000由被告与案外人签订个人住房（商业用房）借款合同以完成支付，原告作为保证人对被告借款承担保证责任。商品房买卖合同及个人住房（商业用房）借款合同签订后，案外人依照约定，于2013年11月1日将270,000元贷款支付给原告，原告将上述房屋买卖合同备案登记到被告名下。后因被告未按期偿还案外人借款，案外人向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求被告杜兵偿还借款，并要求原告沈阳融大房屋开发有限公司承担连带责任。2015年12月7日沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民三初字第01802号民事判决书，判决解除被告与案外人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行之间的借款合同，由被告杜兵清偿借款本金262,040.22元、利息8,848.2元、罚息及违约金288.84元，诉讼费5,497.00元，律师费8,647.33元，并由本案原告承担连带保证责任。原告于2017年11月15日累计向案外人偿还被告贷款本息合计307,629.48元，相关诉讼费5,497元、律师费8,647.33元，共计321,773.81元。现被告因其逾期偿还案外人借款致使原告向案外人承担了连带保证责任，故原告起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，因被告逾期偿还案外人借款致使原告向案外人承担了连带保证责任，已构成根本违约，符合商品房买卖合同的解除条件。故本院对原告请求解除商品房买卖合同，撤销备案手续的诉讼请求予以支持。 另，被告与案外人中国建设银行的借款合同履行过程中，因被告逾期还款，致使本案原告履行了保证责任，产生了代偿损失，故被告应依法予以偿还。本院对原告要求被告偿还垫付利息之诉讼请求予以支持，具体数额为307,629.48-262,040.22=45,589.26元。关于原告所诉要求被告给付资金损失之诉请，本院认为，原告因代偿被告所欠借款，产生了一定的资金损失，合理部分，本院予以支持，具体数额应为8,647.33+5,497=14,144.33元。 关于原告所诉逾期付款违约金之诉请，虽《商品房买卖合同》的第七条约定，被告未按照约定日期向原告偿还逾期款(本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定)，延迟超过30日，原告有权解除商品房买卖合同，被出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。然原、被告双方约定的购房总价款为387,305元，被告在约定期间内已通过自付、向案外人借款、按揭贷款方式支付完毕，并不存在逾期付款行为，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款、九十七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被告杜兵签订的编号为E1310150075的《商品房买卖合同》于本判决生效之日立即解除，被告杜兵于本判决生效之日起十日内协助原告办理撤销备案手续； 二、被告杜兵于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司垫付利息款45,589.26元； 三、被告杜兵于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司损失赔偿款14,144.33元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7,171元、其中由原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司承担1,219元，被告杜兵承担5,952元，公告费690元由被告杜兵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年八月九日 法官助理张若竹 书记员刘伟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执245号申请执行人:侯某，男，汉族。被执行人：史某，男，汉族。被执行人：杨某，女，汉族。申请执行人侯某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2305号民事判决书申请执行与史某、杨某民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月6日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初2305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：王书岗执行员 ：肖长阁二〇一九年八月二十九日书记员 ：张艺馨
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初886号 原告：王存所，男，汉族,1968年4月29日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告王存所诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王存所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币16143.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米21660市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币20143.8元。其交易时间为2019年1月6日，预付款4000元，剩余16143.8元未付，两被告拖欠原告玉米款共计16143.8元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王存所的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初502号原告韩凤忠，男，汉族，1971年11月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局干部。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人王小洪，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局干部。原告韩凤忠不服被告北京市公安局房山分局政府信息公开告知行为及被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月19日立案后，在法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年7月19日按照原告预留的送达地址确认书中的地址向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2019年8月12日上午9时出庭参加庭审。原告于同年7月23日让他人持原告本人身份证件签收了开庭传票及其他诉讼材料，现原告称其未到庭的理由是至今没有查看法院向其送达的开庭传票和诉讼材料。经审查，本院认为，人民法院通过司法专邮向原告送达的上述邮件封面上已注明了本案开庭时间和开庭地点，因此，原告经法院传票传唤拒不到庭，属于无正当理由，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按照原告韩凤忠撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩凤忠负担（已交纳）。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  单秀玲人民陪审员  高雪平二〇一九年八月二十一日法官 助理  郭元君书 记 员  王晴雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12006号 原告：李学梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被告：薛学勇，男，1971年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛文家，男，1940年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛学勇，男，1971年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系薛文家之子。居民身份证号码：370211197106041018。 原告李学梅与被告薛学勇、薛文家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学梅，被告薛学勇、薛文家的委托诉讼代理人薛学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李学梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还押金等共计1883元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告返还押金1300元及水电气费283元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，租赁薛家岛示范小区27号楼三单元101室房屋一处，年租金为15600元，租期自2019年1月1日至2021年12月31日。后因双方产生矛盾，2019年5月27日，原告通知变更不再租赁涉案房屋，现原告联系被告返还押金事宜，被告拒不返还。原告不返还押金的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 薛学勇、薛文家辩称，被告认为原告所诉返还房屋押金之理由纯属捏造的不实之词。被告不能同意原告的返还押金等要求。理由如下：一、原告提供的租期为2019年1月1日至2021年12月31日的房屋租赁合同为无效合同，2019年的租房合同应以青岛西海岸新区房产管理与住房保障中心出具的山东省住房租赁合同以及房屋租赁备案许可证（备案号EE08-54F7-C6D6-FB1、CCA9-96C8-0D67-84ED）为准。被告没有收到此期间的任何关于押金等费用，因此原告主张要求返还的押金及其他费用，无事实依据；二、因原告所诉请求无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求，本案所涉及到的一切诉讼费用由原告承担；三、因原告提前终止与被告签订的山东省住房租赁合同以及房屋租赁备案许可证，请求法院依法判定，撤销此住房租赁合同及房屋租赁备案许可证（备案号EE08-54F7-C6D6-FB1、CCA9-96C8-0D67-84ED），并令原告返还租房钥匙。综上，被告请求法院对原告的无理要求给予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年1月1日，薛文家作为出租方、甲方，李学梅作为承租方、乙方，签订《房屋租赁合同》一份，约定，1.甲方将位于27号楼三单元101室租给乙方做住宅使用，每年租金15600元，租期自2019年1月1日至2021年12月31日。租金收付时限：提前一个月支付下一次租金。租金支付方式为现金支付，预先收取，此协议自甲乙双方签字后，支付租金。乙方在承租期内，因其他原因停止租用，必须提前一个月通知甲方，租金不退，乙方不得以任何形式转租房屋。2.甲方收取乙方押金1300元，在乙方将水电费等各种乙方应付的费用全部负责结清后，房屋原有设施及屋内用具没有任何损害时即退给乙方，否则照原价赔偿。甲方签字为薛学勇，薛学勇称其父亲委托其出租涉案房屋。 2.被告薛学勇、薛文家提供登记备案《山东省住房租赁合同》一份，欲证明被告薛文家没有收取原告的押金1300元。薛文家作为出租人，李学梅作为承租人，青岛《山东省住房租赁合同》一份，约定，第一条1.房屋坐落：开发区珠江路117号内27栋3单元101户；第二条2.租赁形式为分租。第三条1.本次房屋租赁自2019年4月1日至2021年12月31日。出租人应于2021年12月31日前，将房屋按约定条件交付承租人。双方当事人签署《房屋交付确认书》，并移交房门钥匙后，房屋交付完成。第四条1.租金标准：人民币1300元/月。出租人：薛文家，签订时间2019年4月30日。承租人：李学梅，签订时间2019年4月1日。 3.庭审中，原被告均认可原告房租交至2019年6月30日，原告称其于2019年6月30日搬离涉案房屋，被告称原告于2019年6月29日通过微信和电话告知被告其要搬走并且向被告索要押金，故本院确认原告于2019年6月30日搬离涉案房屋。 4.庭审中，原告提交照片一张，欲证明原告在被告处租房剩余电费122.91元。二被告质证称对该证据的真实性无异议，但是具体数额不清楚，与二被告无关。 本院认为，原告与被告薛文家签订的《房屋租赁合同》及《山东省住房租赁合同》均系双方真实意思表示,对双方当事人均具有约束力,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据查明事实,原告于2019年6月30日搬离案涉房屋并通过微信和电话通知被告,被告薛文家应返还原告押金,被告薛文家辩称其并未收取原告押金，但双方签订的《房屋租赁合同》中表明被告薛文家收取原告押金1300元，故对原告的抗辩意见，本院不予采信。对原告主张被告薛文家返还其押金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还其水电气费283元，但未提交有效证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告薛学勇返还押金及水电气费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告薛文家于本判决生效之日起十日内返还原告李学梅押金1300元。 二、驳回原告李学梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学梅负担8元，被告薛文家负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月十三日 书记员  李晓春
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3805号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：曹洪娟，女，1964年05月19日，汉族，住：辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告曹洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告曹洪娟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告贷款本金141,055.87元，截止2018年8月10日利息157,959.39元及复利87,322.39元；2、判令被告支付自2018年8月11日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月22日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130422001098号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币30万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹洪娟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年4月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供30万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月22日，原告向被告发放30万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。后被告未按时还款，截止2019年7月1日尚欠原告借款本金141,055.87元，利息201,281.18元，复利141,862.78元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹洪娟签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率34.02%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将原告未出账单部分的合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，判决如下：一、被告曹洪娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金141,055.87元以及截至2019年7月1日的利息201,281.18元，复利141,862.78元；二、被告曹洪娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年7月2日至实际给付之日止，以141,055.87元为基数，年利率24%计算的利息、罚息、复利；上述第一、二项被告曹洪娟应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费7660元（含案件受理费7100元，公告费560元），由被告曹洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘渐宽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终440号上诉人（原审被告）：荆彦雷，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省郑州市巩义市。被上诉人（原审原告）：张建兵，男，汉族，1975年11月11日出生，住陕西省西安市未央区。上诉人荆彦雷因与被上诉人张建兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1208号民事裁定，向本院提出上诉。荆彦雷上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖电缆合同关系，仅是上诉人欠第三人巨双红的电缆款。巨双红将该电缆款转让给被上诉人，故上诉人是债权转让的受让人。现被上诉人主张债权，而被上诉人的诉讼权利不应超过债权转让人的权利。故只能以上诉人住所地为案件管辖地。请求撤销原审裁定，将本案移送到河南省巩义市人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据原审案卷有关证据显示，上诉人向被上诉人出具了“欠款证明”，双方已形成债权债务关系，现被上诉人选择向其住所地即接收货币一方所在地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年八月七日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初711号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人向玉钱，男，1994年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴义市，暂住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人向玉钱犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人向玉钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人向玉钱于2019年6月27日12时，在安溪县凤城镇中山街395号回味酸菜面店趁店主人不备之机，拿走放置于桌面上的车钥匙后将被害人黄某在停放至该店门的价值人民币（币种，下同）7656元的豪爵女式二轮摩托车1辆窃走。 被告人向玉钱于2019年6月27日被抓获，并扣押摩托车1辆等物品，其归案后如实供述自己的罪行，赃物摩托车1辆被追缴返还被害人黄某在。 上述事实，被告人向玉钱在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，被害人黄某在陈述及其提供的证据材料，监控录像截图，现场辨认笔录，现场勘验笔录，安溪县价格认定局价格认定结论书，到案经过，户籍证明，被告人向玉钱的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向玉钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向玉钱犯盗窃罪的罪名成立。被告人向玉钱归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物被追缴返还被害人，予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人向玉钱的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人向玉钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年八月三十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执877号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘姣姣，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘姣姣民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2392号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2392号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2392号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗贵成书记员赵静
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执687号 被执行人：丁淑娟,女,1969年4月12日出生,住内蒙古自治区。 本院在执行被执行人丁淑娟罚金一案，辽阳市白塔区中级人民法院作出的（2019）辽1002刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1704号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局,住所地深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞。 被执行人深圳市众创鑫精密五金有限公司,,住所地深圳市光明新区公明街道上石家百顺佳**统一社会信用代码91440300312006954Y。 法定代表人郑祝军。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市众创鑫精密五金有限公司行政非诉执行一案中，盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审2756号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市众创鑫精密五金有限公司应履行支付200000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，盐田区人民法院(2018)粤0308行审2756号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 盐田区人民法院(2018)粤0308行审2756号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月一日 书记员  朱 哲
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初325号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人曾某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年6月7日15时许，被告人曾某某驾驶川Ａ×××××号小型轿车从成都市区同仁路附近一停车场所出发，驾车至京昆高速成都城北收费站驶入高速公路，当行至京昆高速公路（成绵段）成绵方向1771ｋｍ＋600ｍ处时，将其所驾驶的车辆停驶在新都收费站往绵阳，被成绵高速公路公司路政队巡逻人员发现并报警。民警到达现场后，发现报告人曾某某仰躺于驾驶室位置并系着安全带并多次呼喊不应。后民警发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑。因其不配合呼气式酒精测试，民警将其带往成都核工业四一六医院抽血待检。经成都公安局道路交通事故物证鉴定所对曾某某提取血液样品乙醇浓度检验鉴定，其血液乙醇浓度为183.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（三）项之规定，应从重处罚。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曾某某拘役2个月15天并处罚金4000元，可适用缓刑，请依法判处。 上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，当庭认罪认罚并同意适用速裁程序。且有搜集在案的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人曾某某基本情况、身份证复印件、户籍信息、证人宁某某身份证复印件、查获经过、曾某某驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、证人宁某某证言、被告人曾某某的供述与辩解、血样提取登记表、消毒液情况说明、血液乙醇浓度检验报告、送达回执、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达183.8mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。被告人曾某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见予以支持，但量刑建议中的附加刑量刑不当，本院不予支持，对其它量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年八月十四日 书记员 刘李娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5358号 原告毛洪学，男，汉族，1939年4月10日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告杨静，男，汉族，42岁，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 第三人汪小三，女，汉族，84岁，不识字，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告毛洪学诉被告杨静、汪小三排除妨害纠纷一案中，原告毛洪学于2019年8月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛洪学撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毛洪学负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月十三日 书记员 马雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执1424号申请执行人：钟志豪，男，住所地广州市黄埔区。被执行人：钟伟亮，男，住所地广州市黄埔区。钟志豪与钟伟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3406号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，钟伟亮应向钟志豪归还借款43000元并支付利息（利息自2018年4月1日起以本金43000元为基数按年利率24％的标准计付至实际清偿之日止）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行上述金钱给付义务。2019年8月2日，当事人双方就本案债权债务达成分期履行的和解协议。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执1424号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  李治忠二〇一九年八月六日书记员  王梦遥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执697号 申请执行人:新疆蓝晨建设工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王少华，男，汉族，1963年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人新疆蓝晨建设工程有限公司与被执行人王少华民间借贷纠纷一案，申请执行人新疆蓝晨建设工程有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初2496号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的323050元，已执行标的0元，未执行标的323050元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4746元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月22日、2019年4月8日、2019年5月11日、2019年6月30日、2019年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月22日，通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下房产、土地信息及该行存款信息进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，该房产另案已多次查封，无法处置，被执行人名下无土地登记信息及在该行无存款； 3、2019年3月26日，依法对被执行人王少华限制了高消费，2019年6月30日将被执行人王少华纳入了失信被执行人名单； 4、2019年8月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年八月五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6753号原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖路**青竹湖畔小区景湖苑****。法定代表人：周宏泉，总经理。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：张艳，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司（以下简称万厦园丁物业公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万厦园丁物业公司的委托诉讼代理人王玉萌到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万厦园丁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费2289.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张艳无答辩。经审理查明，被告张艳系浏阳市XX小区一期住宅小区X栋X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为153.14㎡。原告万厦园丁物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月25日、2018年9月28日，原告万厦园丁物业公司分别与浏阳市XX小区一期业主委员会签订了《XX小区一期物业服务合同》，由原告万厦园丁物业公司承担浏阳市XX小区一期住宅小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，自2017年10月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年9月30日；物业费收费标准为:住宅小区物业服务费收取标准为1.3元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米，垃圾清运费按浏阳市统一标准8元/月/户。在2018年9月28日的合同中还约定根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主、物业使用人收取物业服务费用，通过合法有效的方式处理拖欠物业服务费的问题，有权向未能按时足额交纳物业服务费及相关费用的业主或物业使用人按累计拖欠费用每日3‰的标准收取违约金。逾期3个月以上，物业公司将有权启动法律程序追缴物业服务费本金与违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告万厦园丁物业公司按约为被告张艳所居住的小区提供物业服务。被告张艳自2017年10月1日起至2018年9月12日止欠缴原告万厦园丁物业公司物业费2289.44元（建筑面积153.14㎡×1.3元/㎡/月×11.5个月）。原告万厦园丁物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，XX小区一期物业服务合同、业主家庭情况登记表、缴费通知书粘贴图片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告万厦园丁物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市XX小区一期业主委员会签订的《XX小区一期小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XX小区一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张艳于本判决生效之日起十日内支付长沙市万厦园丁物业管理有限公司2017年10月1日起至2018年9月12日止的物业费2289.44元。二、驳回长沙市万厦园丁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年八月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3131号原告：洪昌达，男，1948年10月19日出生,汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道62号。统一社会信用代码9142020034342433IU。法定代表人：邓伟祥，董事长。委托诉讼代理人：曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师实习律师。代理权限：一般代理。原告洪昌达与被告湖北阳新农村商业银行股份有限公司（以下简称阳新农商行）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆名贵，被告委托诉讼代理曹鹏程、石冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪昌达向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的房产抵押关系，被告立即退还原告编号为10××80号房产所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年3月25日，案外人方球英在被告处借款50,000元，借款期限为6个月，原告为方球英的50,000元债务提供房产抵押担保。还款期限届满后，被告于1996年1月15日与债务人方球英重新达成转贷协议，以新贷偿还老贷的方式消除了原告为债务人抵押担保的1995年3月25日的50,000元贷款，故原、被告之间的抵押关系不复存在，抵押物权自然消失，但被告至今未向房产部门解除房产抵押手续，也拒不将原告抵押的房产证退还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告阳新农商行辩称，债务人方球英在被告处的贷款至今尚未还清，此款由原告的房产抵押担保，只要方球英还清贷款，被告就将房产证归还给原告。本院经审理认定事实如下：1995年3月25日，案外人方球英在被告阳新农商行兴国支行立据贷款50,000元，同月27日，原告洪昌达出具一份担保书，自愿将其所有的房屋（××阳新县××镇桃花××车站路××号，产权证号：ＮＯ××80）为方球英的上述50,000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。1996年1月15日，被告与债务人方球英达成转贷协议，由方球英在被告处续贷50,000元，以新贷偿还老贷的方式偿还了其1995年3月25日的贷款50,000元，但未告知原告，亦未重新办理抵押登记。嗣后，原告知晓方球英以新贷还老贷一事，即要求被告退还抵押的房产证，被告以方球英债务未清偿为由拒不退还。双方因此发生纠纷，故而成讼。本院认为，被告阳新农商行和债务人方球英于1995年3月25日签订的旧贷款合同和1996年1月15日签订的新贷款合同，属于两个不同的合同，原告的房屋抵押登记是基于旧合同，该抵押权从属于旧贷款合同债权。被告和方球英签订新贷款合同并约定借新还旧时，旧贷款合同债权已经得到清偿，主债权已经消灭，但未就抵押房产重新办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭的，担保物权消灭。因此，原告为方球英抵押担保的主债务（1995年3月25日50,000元贷款）已清偿，抵押物权自然消灭。虽然原抵押登记没有被注销，但其只是一种行政登记，抵押权在法律事实上已经不复存在，原、被告之间的抵押关系已自然解除，被告对原告抵押的房产不再享有抵押权。被告理应将房产证退还原告并解除抵押登记。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下：被告湖北阳新农村商业银行股份有限公司对原告洪昌达抵押的房产不享有抵押权，双方之间的抵押关系自然解除，被告在本判决生效后三日内将原告抵押的房产证（产权证号：ＮＯ××80）退还给原告。案件受理费减半后收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员 石 伟二〇一九年八月二十八日书记员 梁玉萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2079号原告:开封市建通建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA455YN48Y住所地：河南省开封市金蝉路******。法定代理人：刘飞，公司执行董事。委托诉讼代理人:张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：华少喜，男，1974年4月20日生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市瀚通物流有限公司。统一社会信用代码：91341105986760637。住所地：安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。法定代理人：喻保祥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。统一社会信用代码：91341100677560747L（1-1）住所地：安徽省滁州市龙蟠路**。负责人高锐新，公司总经理。委托诉讼代理人:胡宏明，公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告建通建设工程有限公司诉被告华少喜、滁州市瀚通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙选明于2019年8月7日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告华少喜、滁州市瀚通物流有限公司的起诉。本院认为，原告开封市建通建设工程有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙选明撤回对被告华少喜、滁州市瀚通物流有限公司的起诉。审判员 王 鹏二〇一九年八月七日书记员 楚晓倩