四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初5179号 原告：金永富，男，1965年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：刘滨，男，1988年7月12日生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1989年5月10日生，汉族，住四川省屏山县。 原告金永富与被告刘滨、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告金永富申请追加郑勇为被告，本院予以准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永富的委托诉讼代理人谢伟，被告刘滨，被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人彭朝兵到庭参加诉讼。被告郑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5580元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案案件受理费由被告负担。诉讼中，原告金永富将第一项诉讼请求金额变更为281710.12元。事实和理由：2018年5月12日10时30分许，被告刘滨驾驶的被告郑勇所有的川Ｅ×××××号小型客车与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通摩托车于泸州市江阳区酒谷大道泰安路口100米处发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告刘滨承担事故的全部责任，原告金永富不承担责任。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院治疗31天。被告刘滨驾驶的川Ｅ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔。原告的损伤经司法鉴定构成八级伤残，且原告在受伤前在城镇务工，交通事故的发生给原告造成误工损失。但原、被告因此次交通事故的赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法判决。 被告刘滨辩称，对交通事故的真实性和责任划分无异议；被告刘滨垫付了18337.83元，不应再承担原告产生的其他费用，请求垫付的费用在本案中一并处理；原告产生的其他损失应当由保险公司赔付；保险公司应当赔偿被告刘滨多垫付的5448.42元；不同意按照20%的标准剔除非基本医疗。 被告保险公司辩称，只按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费；已经为原告垫付了10000元医疗费，原告后期产生的非基本医疗应扣除20%，且医疗费以正式发票证明的金额为准；原告系农村居民，相关赔偿应当按照农村标准计算；护理费按照80元/天计算；营养费按照20元/天计算；交通费请求人民法院酌情裁定；对误工费不予认可，如果人民法院支持误工费，则误工费按照80元/天计算；被扶养人生活费不予认可、三期及三期鉴定费不予认可；精神损害抚慰金认可每一级3000元；原告出院后医疗票据不能证明与此次交通事故的关联性；对原告构成的八级伤残等级不予认可；对杜文书与原告系母子关系的真实性不予认可；对原告主张的其在城镇务工事实不予认可；对鉴定20元资料费不予认可；原告住院期间医疗费以及第三者车损被告保险公司已经赔付。 被告郑勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告主张原告金永富的相关赔偿标准应当按照农村标准计算，但原告金永富向本院提交的身份信息能够证明其系城镇居民，故本院认为相关赔偿标准应当按照城镇标准计算；2.被告对杜文书与原告金永富系母子关系不予认可，但本院认为，原告向本院提交的《合江县先滩镇显云寺村村民委员会证明》能够证明杜文书系原告金永富母亲，被告主张必须由公安部门对原告金永富与杜文书的关系作出证明，村委会作出的证明无效的主张，没有事实和法律依据，且村委会作为基层群众自治组织，管理村民的生产生活事务，对辖区范围的人员非常熟悉，故对被告的主张，本院不予采信；3.被告对原告于城镇务工的事实不予认可，进而认为不应当承担误工费，本院认为，虽然原告向本院提交了《泸州益臻丰消防器材销售有限公司证明》证明原告在城镇企业务工并产生了误工损失，但原告并未向本院提交工资收入证明、社会保险证明、劳动合同等证据证明务工事实和实际损失，原告仅向本院提交工作证明尚不能达到证明目的，故对被告的此项抗辩，本院予以采信；4.被告对原告的伤残等级以及三期鉴定意见均不予认可，本院认为，经原告申请的本院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定程序合法，依据充分，且被告未向本院提交相反的证据证明不应采信司法鉴定意见，故本院对鉴定意见的真实性予以采纳；5.被告主张原告出院后的医疗费用因其不能证明与交通事故的关联性，应不予认可。本院认为，原告住院期间为2018年5月12日至2018年6月12日，出院医嘱载明“休息一月，一月后来院复查，如有不适及时到医院就诊……我科及口腔科门诊随访、复诊。”因此原告出院一个月后的相对时间范围内均有入院就诊的可能性，且原告完全康复时间具有不确定性，何时完全康复需要根据受伤情况、治疗条件、治疗技术、恢复能力等因素综合决定。原告出院后复查产生的门诊费，有医嘱佐证，具有合理性，且复查内容为脑外科、口腔科、精神科，复查项目与原告的伤情相吻合，因此原告出院后的医疗费发票能够证明与交通事故的关联性，故对被告的此项主张，本院予以采信；6.被告对原告鉴定照相费20元不予认可，本院认为，原告向本院提交了由泸州科正司法鉴定中心盖章的鉴定照相费收据，且照相对于鉴定具有必要性，原告也实际支出了该项费用，故被告应当赔偿原告此项损失；7.被告人保财险宜宾分公司认为原告的医疗费应当按照20%的标准剔除非基本医疗部分，被告刘滨不予认可，在本院释明后被告人保财险宜宾分公司也不申请对非基本医疗的鉴定，应当承担举证不能的法律后果。 根据当事人的陈述以及本院审查核实的证据，本院认定事实如下：被告郑勇和被告刘滨系朋友关系。2018年5月12日10时30分许，被告刘滨借用被告郑勇所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型客车沿酒谷大道泰安路口行驶至酒谷大道泰安路口100米处时，与原告金永富驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告金永富受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经泸州市公安局交通警察支队直属二大队出具的第510502420180000342号道路交通事故认定书认定，被告刘滨承担事故的全部责任，原告金永富不承担责任。原告金永富于受伤的当天被送往西南医科大学附属中医医院治疗，后于2018年6月12日出院，共计住院31天，出院西医诊断为：1.多发性大脑挫裂伤2.右侧对称性脑挫裂伤3.右侧颞叶对冲性脑挫裂伤4.创伤性蛛网膜下腔出血5.创伤性蛛往膜下血肿（双侧枕顶部、右侧颞部）6.颅骨骨折（枕骨、双侧顶骨）7.头皮裂伤(枕顶部)8.26、27、37、41牙外伤伴感染9.26、27、37牙外伤伴感染。出院医嘱载明“1.休息一月，一月后来院复查，如有不适及时到医院就诊；2.适当加强营养；3.防止意外、跌倒、摔伤；4.我科及口腔科门诊随访、复诊。”被告刘滨垫付川Ｅ×××××3号车施救费100元川Ｅ×××××0号车施救费300元，垫付了原告2018年5月12日至5月15日护理费4天每天140元共计560元，垫付了原告医疗费17417.31元，共计18377.31元。被告人保财险宜宾分公司为原告垫付了医疗费10000元。原告出院后产生的门诊费2360.87元。后经原告申请本院委托泸州科正司法鉴定中心对其精神状态、精神伤残程度、护理依赖程度、护理期、营养期、误工期进行鉴定，并于2018年12月6日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人金永富目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）。2.被鉴定人金永富评定为精神伤残八级。3.目前暂不对被鉴定人金永富作护理依赖程度的评定。4.被鉴定人金永富误工期评定为190日、护理期评定为190日、营养期评定为90日。”原告产生鉴定费4400元和鉴定照相费20元。 另查明，被告郑勇所有川Ｅ×××××0号车于被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔。交强险的保险期间为2017年6月15日12时0分至2018年6月15日12时0分，商业险的保险期间为2017年6月16日0时0分至2018年6月15日24时0分，本案交通事故发生于保险期限内。庭审中双方当事人对非基本医疗没有达成一致意见，在本院释明后被告人保财险宜宾分公司对非基本医疗费不申请鉴定。 再查明，原告金永富的父亲金明德已故，其母亲杜文书健在并生于1937年7月3日，居住于泸州市合江县先滩镇显云寺四社**。杜文书与金明德共生育八个子女。 本院认为，一、关于本案的民事责任。公民的身体健康权依法受法律保护。被告刘滨借用被告郑勇川Ｅ×××××0号小型客车与原告金永富驾驶川Ｅ×××××3号普通摩托车相撞，交警部门认定被告刘滨承担事故的全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。被告郑勇虽川Ｅ×××××0号车主，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，本案中原告及被告刘滨均并未举证证明被告郑勇对损害的发生具有过错，故本案的赔偿责任应当先由被告人保财险宜宾分公司承担，不足部分，由被告刘滨承担。关于非基本医疗费的承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案被告人保财险宜宾分公司未提交证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，且在诉讼中在双方当事人对非基本医疗比例没有达成一致的情况下亦不申请对非基本医疗进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。故对被告人保财险宜宾分公司提出扣除非基本医疗费用，因其无相关证据证明，故本院不予支持。 二、原告主张的各项损失本院认定如下： 1.出院后复查及门诊费2360.87元，原告向本院提交了正式发票予以证明，该医疗费与交通事故具有关联性，本院予以确认； 2.住院伙食补助费31天×30元/天=930元； 3.营养费结合医院的医嘱和原告的伤情，本院确定该项费用为31天×30元/天=930元； 4.护理费因被告刘滨已垫付住院前四天的护理费560元，故本院结合医嘱确定为（31天-4天）×120元/天=3240元； 5.误工费结合原告的伤情及医嘱本院确定误工天数为61天，58671元/年÷365天×61天=9805元； 6.残疾赔偿金30727元（2017年四川城镇居民人均可支配收入）×20年×30%=184362元； 7.精神损害抚慰金40000×30%=12000元； 8.被扶养人生活费21991×5年×30%÷8=4123.31元； 9.鉴定费4420元； 10.交通费1000元。 以上损失共计223171.18元，由被告人保财险宜宾分公司赔偿原告。被告刘滨垫付的费用由其自行向被告人保财险宜宾分公司理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款第二款，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金永富医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计223171.18元； 二、驳回原告金永富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2759元，由被告刘滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王开梅 二〇一九年八月六日 书记员  许 可