wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0921民初2616号原告:马某,女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。被告:张某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县鹤山镇徐平村，现住宁阳县。委托诉讼代理人:张登果（系张某之父），男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求:1.判令我与被告离婚；2.婚生子张一帆由我抚养，被告支付抚养费；3.平均分割共同财产。事实和理由:××××年××月，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日，我与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告常因生活琐事发生打闹。××××年××月××日，我生一男孩，取名张一帆。2018年4月，我曾诉至法院，要求与被告离婚；法院判决不准离婚后，我与被告夫妻感情没有改善，夫妻关系已没有和好可能。为了维护我的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所诉。张某辩称，我不同意离婚。原告所述不实，我与原告认识两年后自愿登记结婚，婚姻基础牢固；婚后我与原告一同外出打工生活，夫妻感情较好。我与原告之间没有发生过大的矛盾，但原告的父亲经常向我们借钱，因为不给他钱经常对我恐吓，有一次晚上带着十多人到我家对我恐吓和威胁，后导致我患上精神分裂症并住院治疗一个月，现仍在服药治疗中。我与原告夫妻感情并未破裂，请求法院判决双方不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍认识并订婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生打闹。××××年××月××日，原告生一男孩，取名张一帆，现随被告生活。2018年正月，原、被告开始分居生活。2018年4月18日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出(2018)鲁0921民初1522号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院认为，××××年××月，原、被告经人介绍相识并订婚，双方在一定了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂,被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原、被告共同育有一子，目前孩子正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予关爱，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。同时，夫妻之间有互相扶养的义务，目前被告患有疾病需要原告在精神上予以抚慰、经济上予以帮助，原告应珍惜家庭成员之间的亲情，对彼此负责、对家庭负责，以利于孩子健康、家庭和谐。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告马某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一九年八月十五日书记员  张娟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初399号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某,男,1998年7月2日出生于天津市红桥区,汉族,中专文化,住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月17日3时25分许，被告人王某醉酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**的保时捷牌小型轿车，沿本市河西区闽侯路由南向东右转奉化道时，未按照操作规范安全驾驶，致其车右侧后部与行驶至该处的李某某驾驶的临时牌照号为津Ｑ×××**传祺牌小型普通客车的左侧前部相撞，造车双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人王某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为162.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年5月4日，被告人王某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人王某赔偿了李某某的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片；驾驶证；认罪认罚具结书；证人全某、毕某的证言；道路交通事故认定书、谅解书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：坦白、发生交通事故负全部责任、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年八月六日书记员 张富晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13062号解除保全申请人：上海鑫权包装材料有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路３８４１弄５号６７宗地２９幢三层Ａ区３２７室。法定代表人：王延彬，经理。被申请人：亨福(上海)实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程磊，总经理。委托诉讼代理人：程贞洋，男。原告上海鑫权包装材料有限公司与被告亨福(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)沪0118民初13062号民事裁定，冻结被申请人亨福(上海)实业有限公司人民币87,592元的财产。申请人上海鑫权包装材料有限公司于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人亨福(上海)实业有限公司价值87,592元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年八月十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执636号之一 被执行人龙光松。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627刑初17号刑事附带民事判决书，向被执行人龙光松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙光松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙光松在贵州省农村信用社联合社XXX账内存款人民币4702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年八月九日书记员周丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5122号原告周某，女，汉族，2009年4月13日生住临沧市临翔区。法定代理人周辉，男，汉族，1978年12月29日生住址同上，系周某父亲。委托代理人周承林，系原告周某的爷爷。（特别授权）被告曲靖市中辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530202560099854Q。法定代表人：张春枚。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人刘海义，公司员工。（特别授权）原告周某诉被告曲靖市中辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人周承林，被告曲靖市中辰物业服务有限公司（以下简称中辰物业公司）委托代理人刘海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月10日在原告接房时向原告违规收取了装修垃圾清运费500元。同时还签订了《装修管理协议》、《装修管理协议》明确甲方曲靖中辰物业管理有限公司、乙方周某（业主）、丙方容云华（装修施工单位），《装修管理协议》的内容及填写都是被告方规定和填写的。甲、乙、丙三方只要在协议上摁手印即可。2014年3月10日原告向被告预交了装修保证金3000元（已退），装修垃圾清理费500元。2014年5月19日签订《装修管理协议》时被告向原告收取装修管理费405元（已判决退还原告），装修许可证费30元，装修人员出入证费30元。被告收取装修垃圾清运费500元没有政府部门批文，《装修管理协议》亦明确约定装修垃圾清运费500元应由丙方在“办理装修手续时向甲方交纳，实际是乙方交给了甲方；根据《曲靖市物业服务收费管理实施细则》第十八条第二项规定：装修产生的垃圾是业主或使用人自己按有关规定自行处理的，物业服务企业不得收费。当时小区北边有一个大坑，装修剩下的砂石废砖是原告的爷爷周承林用手推车推倒在此坑内的，2015年10月前装修的都是业主自己处理的。上述违规收费原告自2017年2月28日至今在被告多次起诉原告欠物业费的庭审中向法庭作了详细的陈述，要求法院依法判令退还原告违规收费500元，但法院的判决对此未进行处理。根据《合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，诉请判令：1、被告退还原告违规收费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中辰物业公司委托代理人答辩称，被告收取装修垃圾清运费500元是双方签订的装修合同明确约定的费用，不应退还；同时原告的诉请在法院（2018）云0302民初5111号民事案件中已经明确提出，并已审理判决驳回原告的该项诉请，且二审已经判决维持原判。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：装修管理协议一份，用以证明该协议内容是被告提前拟好的，原告只是在上面签字，但该协议是双方自愿签订合法有效，协议第5条第4项中约定垃圾清运费由丙方承担，原告的垃圾清运费是2014年3月10日交纳的。第二组：收款收据，用以证明签订装修管理协议前，被告已向原告收取了垃圾清运费，当时交费的时候，原告方便提出来收费不合理，但是不交费原告就不能接房，也拿不到房屋钥匙。经质证，被告对原告所举第一组证据无异议，能证明被告收取垃圾清运费有合同依据；对第二组证据无异议，由于原告是自主装修，所以该项费用应该找乙方（原告）收取。被告宏鑫物业公司针对其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：被告营业执照，用以证明被告是合法公司第二组：（2018）云0302民初5111号民事判决书、（2019）云03民终974号民事判决书，用以证明原告的诉请已在2018年7月原告起诉我公司的案件中主张，且法院已判决驳回原告诉请。第三组：企业信用信息公示报告，用以证明被告公司以前的名字为曲靖市中辰物业管理有限公司，后来公司名称变更为曲靖市中辰物业服务有限公司。第四组：《前期物业服务合同》复印件、情况说明复印件，用以证明被告与房地产公司签订的前期物业服务合同期限是到小区正式成立业主委员会，由业主委员会决定是否要和被告续签合同，但小区现在尚未成立业主委员会。经质证，原告对被告所举第一组证据不认可，认为收取原告垃圾清运费500元的公司是曲靖市中辰物业管理有限公司，不是曲靖市中辰物业服务有限公司；对第二组证据不认可；对第三组证据不发表质证意见；对第四组证据中的《前期物业服务合同》认为合同中关于物业公司可以停水停电的约定违反行政法的规定，不予认可；对第四组证据中的情况说明认为是被告公司通过非法手段获取的，不予认可。本院认为，原告所举证据经质证对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；被告中辰物业公司所举第一、二、三组证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告中辰物业公司所举第四组证据系复印件，原告亦不予认可，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系曲靖市麒麟区曲沾大道旁田源小区5幢2单元1404号房屋（房屋建筑面积为135.26平方米）的业主，被告中辰物业公司（原公司名称为曲靖市中辰物业管理有限公司，于2014年4月15日变更为曲靖市中辰物业服务有限公司）系该小区的前期物业服务公司。2014年3月10日，原告周某的爷爷周承林以原告名义向被告预交装修垃圾清运费500元。2014年5月19日，被告公司员工解娅琼代表公司（甲方）与原告周某（乙方，由其爷爷周承林代签）、案外人容云华（丙方）签订《装修管理协议》，协议约定装修乙方以自装的形式装修田源小区5幢2单元1404号房屋，装修施工负责人为容云华，办理装修手续时丙方（容云华）应向甲方交纳装修垃圾清运费500元（100平米以上500元/户）；其他约定。另查明，原告周某曾以曲靖市中辰物业服务有限公司无权收取原告交纳的田源小区5幢2单元1404号房屋物业费、垃圾清运费等相关费用为由，于2017年6月22日向麒麟区人民法院提起诉讼，要求判令被告曲靖市中辰物业服务有限公司退还预收的各项费用人民币3345元（其中包含垃圾清运费500元），该案经曲靖市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）云03民终974号民事判决书，审理终结。本院认为，本案原告周某要求被告中辰物业公司返还装修垃圾清运费500元的诉讼请求，已在2017年6月22日周某起诉曲靖市中辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷案件中提出，并经法院审理作出判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告周某的本次诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  张雪芹人民陪审员  曾 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  晏梅芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6704号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初1946号原告：费县新明木业有限公司。法定代表人：杨尽中。委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。被告：麻月强，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：全文霞，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告费县新明木业有限公司与被告麻月强、全文霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告麻月强、全文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款345300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事板材贩卖，2018年6月3日二被告购买原告板材一批，后经双方结算，被告麻月强于2019年2月19日为原告出具欠货款345300元的欠条一份，定于2019年3月20日前付清，到期后经原告多次催要，被告未支付原告货款。被告麻月强、全文霞未答辩。本案经审理认定事实如下：原告费县新明木业有限公司系板材生产商，二被告系夫妻关系。2018年6月3日被告麻月强购买原告板材一宗，价款345300元，被告麻月强为原告出具欠条，记载：“欠条欠新明木业货款345300元欠款人麻月强。”2019年2月19日，被告在欠条下方记载备注，“货从2018年6月3日从工厂拉出，因质量问题还有退货，定于2019年3月20日把退货和余款一次性付清，如果在规定日期未付清，由新明木业交法院处理。”后被告未支付原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原告与被告麻月强买卖关系符合合同法的规定，应予认定。双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告麻月强购买原告板材，欠原告货款345300元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告麻月强支付货款345300元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案买卖事实发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告全文霞承担清偿责任，因二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，二被告亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，为保障债权人的合法权益，基于夫妻婚姻关系的连带性，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为夫妻共同债务。故，对于原告要求被告麻月强之妻全文霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，原告主张自约定付款之日按照同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告麻月强、全文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻月强、全文霞于本判决生效之日起五日内支付原告费县新明木业有限公司货款345300元及利息（以345300元为基数，自2019年3月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告麻月强、全文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  曹庆利审 判 员  孙 伟人民陪审员  尹继文二〇一九年八月十五日书 记 员  张 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1578号 申请执行人：吴柳萍，女，1969年11月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人吴柳萍与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年八月三十日 书记员  沈啸华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22816号之一原告深圳市合宇科技有限公司。法定代表人周芹。委托代理人郑华章。被告深圳市明安盛电路有限公司。法定代表人唐文明。被告唐文明。上述原、被告加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳市明安盛电路有限公司、唐文明名下价值人民币231327元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：ASHZ*0）作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市明安盛电路有限公司、唐文明名下价值人民币231327元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年八月十九日书记员 苏莉（兼）
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初567号原告：钟竹华，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：沈茂东，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县。原告钟竹华与被告沈茂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟竹华到庭参加诉讼，被告沈茂东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟竹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款，本金70000元及利息，利息付清借款之日为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人沈茂东分别在2016年8月20日向原告借款人民币30000元，2016年10月15日向原告借款人民币5000元，2016年12月30日向原告借款人民币10000元，2018年2月10日向原告借款25000元，借款现金共70000元。在借款期限到期之后，经原告多次联系催收，被告人以各种理由不予偿还，至今归还无果。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告沈茂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款30000元，并出具了《借条》，该借条的主要内容是：借款人沈茂东向钟竹华借到现金30000元。2016年10月15日，被告又向原告借款5000元，也出具了《借条》，该借条的主要内容是：本人沈茂东向钟竹华借到5000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。2016年12月30日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》，该借条的主要内容是：本人沈茂东于2016年12月30日向钟竹华借到人民币10000元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。2017年5月20日被告再次向原告借款25000元，并出具了《借条》，借条的主要内容是：本人沈茂东于2017年5月20日向钟竹华借到25000元，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。以上借条，均有被告的签名以及捺印，并且在后三次的借条上均有载明“本人已收妥借款”。以上事实，有原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，根据原告钟竹山提供的《借条》以及结合庭审原告的陈述，原、被告之间的借贷关系成立。被告负有偿还借款的义务。2016年8月20日原、被告之间的借款未约定借款利息，但是原告可以要求被告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其利息应当自起诉之日即2019年5月14日起按照年利率6%支付逾期利率。原、被告在2016年10月15日、2016年12月30日、2017年5月20日的三次借款，约定的利息计算方法是按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，该约定未超出法定的标准，本院予以支持。对原告诉请被告偿还本金70000元以及利息合理部分的请求，本院予以支持。被告沈茂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈茂东于本判决生效之日起七日内返还原告钟竹华借款30000元，并从2019年5月14日起以30000元为基数按照年利率6%计算利息支付至本判决确定的履行之日止；二、被告沈茂东于本判决生效之日起七日内返还原告钟竹华借款5000元，并从2016年10月15日起以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算利息，但以年利率24%为限，支付至本判决确定的履行之日止；三、被告沈茂东于本判决生效之日起七日内返还原告钟竹华借款10000元，并从2016年12月30日起以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算利息，但以年利率24%为限，支付至本判决确定的履行之日止；四、被告沈茂东于本判决生效之日起七日内返还原告钟竹华借款25000元，并从2017年5月20日起以25000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算利息，但以年利率24%为限，支付至本判决确定的履行之日止；五、驳回原告钟竹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告沈茂东负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年八月七日书记员  邹苏琴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1596号上诉人（一审原告）常玉卫，男，汉族，1985年5月3日出生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。上诉人常玉卫因诉洛阳市人民政府强制拆除其房屋的行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初72号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常玉卫一审诉称：常玉卫在洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区第16小组小寨南街拥有合法房屋。2018年10月份开始，洛阳市人民政府开始对常玉卫房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因为拆迁补偿不合理，常玉卫始终没有签订拆迁补偿安置协议。常玉卫通过申请信息公开得知，洛阳市人民政府于2018年7月15日作出《洛阳市人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批次城市建设用地的请示》（洛政土［2018］98号），向河南省人民政府申请批准征收诸葛镇司马社区土地。河南省人民政府于2018年10月18日作出《河南省人民政府关于洛阳市实施2017年度第三批城市建设用地的批复》（豫政土［2018］1140号），同意洛阳市人民政府征收洛阳市诸葛镇司马社区居委会土地。2018年11月12日，洛阳市人民政府发布《关于征收洛阳市实施2017年度第三批城市建设用土地的通告》（洛政通［2018］21号），开始对包括常玉卫房屋所在地的土地进行征收。2018年12月31日，常玉卫房屋遭到强行拆除，屋内财产也部分毁损。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”因此，洛阳市人民政府作为征收常玉卫土地的征收主体，是本案的适格被告，其拆除常玉卫房屋的行为违法。请求依法确认洛阳市人民政府拆除常玉卫房屋的行为违法。郑州市中级人民法院一审查明：因常玉卫的房屋内纳入征收范围，洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）对常玉卫家庭的房屋及附属物进行了丈量登记。2018年10月29日、30日诸葛镇政府对常玉卫的家庭的房屋及附属物拆迁补偿进行了详细的核算，出具了计算表。2018年10月30日诸葛镇司马社区搬迁安置指挥部出具《房屋交房验收单》，该验收单显示常玉卫位于司马村中大街的房屋达到交房条件，验收合格，可以进行拆除。当日，常玉卫签署《承诺书》，称其自愿放弃本户宅基上地面附属物，交由社区居委会拆除，并承诺在以后的房屋拆除、项目实施等过程中不以任何理由进行阻工，一切后果自己负责。当日，常玉卫的房屋被拆除。一审诉讼中，作为洛阳市人民政府委托代理人的诸葛镇政府副镇长明确认可常玉卫的房屋系诸葛镇政府拆除。郑州市中级人民法院一审认为：司法实践中，确实存在因相关行政主体均否认实施拆除行为而推定征收土地的组织实施机关承担相应的拆除房屋的行政责任的情形，但在相关行政机关认可其实施了当事人所诉的行政行为，也不存在被告为转嫁责任，故意以不具备主体资格的有关单位或者组织为责任人，导致原告的权利无法得到有效救济的情况下，不能再基于行政隶属关系推定由组织实施征收土地的县级以上人民政府承担相应的侵权责任。本案中，洛阳市人民政府否认其实施了拆除常玉卫房屋的行为，且其已经举证证明诸葛镇政府对常玉卫的房屋实施了拆除。作为洛阳市人民政府诉讼代理人的诸葛镇政府副镇长认可因常玉卫的房屋系违法建筑而被诸葛镇政府实施拆除。本案适格被告应为诸葛镇人民政府，洛阳市人民政府并非本案适格被告。常玉卫证据不能证明洛阳市人民政府实施了涉案强制拆除常玉卫房屋的行为，亦不能证明涉案强拆行为系洛阳市人民政府委托诸葛镇政府实施。经向常玉卫释明，常玉卫拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回常玉卫的起诉。上诉人常玉卫不服，向本院上诉称：1．洛阳市人民政府作为本案被告，身份适格。洛阳市人民政府是涉案征收区域的法定征收主体，具体实施了涉案房屋的征收补偿工作，未尽到对被征收人的保护义务，违反了先补偿、后搬迁的基本原则。2．强制拆除行为与责令限期拆除违法建筑处罚决定为不同的行政行为，责令限期拆除违法建筑处罚决定不能证明强拆行为的实施者。在经依法批准的征地过程中，因合法房屋被强制拆除引发的行政案件，征收主体应当首先被推定为适格，除非有相反证据或者生效裁判足以推翻上述认定。3．上诉人不是案涉房屋的户主，其没有以户主的名义签署《房屋验收单》的资格。上诉人母亲已经向郑州市中级人民法院提起《第三人参加行政诉讼申请书》。《房屋验收单》显示诸葛镇司马整村项目涉及司马社区第9居民组户主常玉卫等内容，能够说明本案涉案土地、房屋在被上诉人为征收主体的征收范围之内。综上，请求撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。针对行政机关实施的事实行为提起的诉讼中，被告的确定原则上遵循“谁行为谁被告”的标准。本案中，被上诉人提供的证据能够证明诸葛镇政府对上诉人的房屋进行了拆除，诸葛镇政府亦予以认可，诸葛镇政府是被诉拆除行为的行为人。上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了强制拆除案涉房屋的行为，亦不能证明该强拆行为系被上诉人委托诸葛镇政府实施的。上诉人主张应推定洛阳市人民政府为拆除事实行为的责任主体，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月十二日书记员  赵琛琛
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初612号 原告：倪跃光，男，1981年9月20日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：倪跃清（系倪跃光弟弟），男，1987年2月9日出生，汉族，榆社县人。 被告:榆社县箕城镇大下车村民委员会，住所地榆社县箕城镇大下车村。（未到庭） 法定代表人：李贵新，村委主任。 原告倪跃光与被告榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪跃光到庭参加诉讼，被告榆社县箕城镇大下车村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买宅基地款6000元，并支付2005年1月至退还宅基地款之日的银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月，被告对外公开出售本村宅基地，原告便前来购买并向被告缴纳购买宅基地款6000元，被告向原告出具加盖公章的收据一份，并承诺年底前划分宅基地，但到年底被告并未划分宅基地，至今也未划分。多年来原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县箕城镇大下车村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供宅基地款收据一份，该证据符合证据规则，又加盖有公章，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告榆社县箕城镇大下车村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：2005年1月11日原、被告达成口头协议，原告欲购买被告村集体宅基地，原告向被告缴纳购买宅基地款6000元，被告向原告出具加盖公章的收据一份，并承诺年底前给原告划分宅基地，但至今也未划分。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中原告并非被告本集体组织成员，原、被告之间达成的口头买卖合同属于无效合同，故因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应将所收原告的6000元退款给原告倪跃光。原告诉请的支付2004年7月至退还宅基地款之日的银行同期利息，因无相关证据支持亦不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告退还6000元购买宅基地款的诉请，本院予以支持。其他不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告榆社县箕城镇大下车村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性退还原告倪跃光现金6000元。 二、驳回原告倪跃光的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告榆社县箕城镇大下车村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一九年八月十五日 书记员  李家舒
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初3457号原告：王泓文，男，汉族，1991年9月18日出生，住香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：王宝刚，男，汉族，1977年9月9日出生，住香河县。原告王泓文与被告王宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泓文及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告王宝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泓文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款12233元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月至2018年2月份期间，被告从原告处购买瓷砖，截止2018年2月3日欠付原告货款33372元，被告为原告出具了欠条，后被告陆续给付部分货款，至今尚有12233元货款未给付。为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。被告王宝刚未答辩。本院经审理查明：被告王宝刚从原告王泓文处购买瓷砖，被告为原告书写欠条一张“今欠砖款33372元，欠款人王宝刚，2018年2月3日”。后被告通过银行转帐、退货折抵货款等方式清偿货款，至今尚欠货款12233元未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条、退货单及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告购买货物，应及时清付货款。被告王宝刚为原告王泓文化书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告购买原告货物，至今尚有12233元货款未给付，被告应承担给付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝刚给付原告王泓文货款12233元。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告王宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月九日书记员  刘恩羽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2392号原告杨超，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人（特别授权代理）袁杰、赵才勇，系贵州合观律师事务所律师。被告王芳黔，女，1984年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区（严家地社区居委会），委托代理人（特别授权代理）丁涌，系贵州千里律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）赵凯，系贵州千里律师事务所实习律师。原告杨超诉被告王芳黔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。本案在审理过程中，被告王芳黔收到本院应诉通知书后在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，以其户籍所在地和现居住地均为云南省昆明市西山区辖区为由，请求将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，被告王芳黔提交的户口薄和身份证上的登记地址均为云南省昆明市西山区金碧街道办事处西园路严家地中环大厦********，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的按件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因被告王芳黔的住房所地不在本院辖区，原告也未提交证据证明王芳黔的经常居住地在本院辖区内，故本案应移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判员  郑六友二〇一九年八月四日书记员  田 芸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3100号之一 申请执行人杨连珍,女,汉族，1976年1月2日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市优心智教育发展有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道254号榕汛工业园A栋2层，统一社会信用代码91440300MA5EXD4G0A。 法定代表人郭继侠。 申请执行人杨连珍与被执行人深圳市优心智教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]54号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人10803.15元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3100号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]54号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]54号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年八月七日 书记员  李楠
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执恢104号之二 申请执行人班某，女 。被执行人李某某，男 。被执行人张某某，女 。被执行人呼某某，男 。被执行人包某，男 。被执行人哈某，男 。我院执行的申请执行人班某与被执行人李某某、张某某、呼某某、包某、哈某借款合同纠纷一案，因被执行人李某某、张某某、呼某某、包某、哈某未按生效法律文书确定的期限履行法律义务。本院查明被执行人李某某名下登记有车牌号为蒙KXXXXX福克斯牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣留被执行人李某某所有的车牌号为蒙KXXXXX福克斯牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。    审判员   罗振林   二〇一九年六月十一日 书记员   刘  鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3987号申请人：徐州耀天餐饮管理有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园粮食路南。法定代表人：杨河。被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州市维维大道**院内。法定代表人：杨鹏。本院在审理徐州耀天餐饮管理有限公司与徐州捷润汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币110073元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州耀天餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110073元或查封、扣押同等价值的其他财产；保全费1070元，申请人徐州耀天餐饮管理有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇一九年八月七日书记员  赵静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2342号罪犯孙成飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0602刑初173号刑事判决，认定被告人孙成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。责令被告人孙成飞和同案被告人共同退赔被害人共计人民币38716元。刑期自2016年11月10日起至2019年11月7日止。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙成飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙成飞减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孙成飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年1月、2018年8月、2019年2月获表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙成飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙成飞减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2186号申请人雒灵枝,女，1976年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王春林,男,1979年6月8日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人孟东忙，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行雒灵枝与王春林、孟东忙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春林、孟东忙名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王春林名下登记的豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆孟东忙名下登记的豫Ｈ×××**红旗牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇一九年八月二十九日书记员  张佳盛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7086号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：卢满荣，女，1968年10月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告卢满荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人李冬焕、被告卢满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红雨物业公司向本院提出诉讼请求：要求卢满荣支付2011年至2018年度物业管理费4584元、违约金836元，合计5420元。事实和理由：卢满荣系北京市延庆区××镇××小区××号楼××单元××室业主，该房屋居住面积为86.82平方米，每年应交物业费573元。红雨物业公司受该小区业主委员会聘用为该小区提供物业服务，卢满荣未交纳2011年至2018年度的物业费。红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院。卢满荣辩称，认可欠交物业费的事实。未交纳原因如下：2009年-2018年期间，物业管理方面出现很多问题。楼房公摊面积太多，相关部门不予解决；地下室跑水，红雨物业公司不管；××号楼六楼楼顶损坏，红雨物业公司不予维修；卫生不合格，宠物粪便太多；管理疏忽，小商贩扰民；小区停车位少；小区停水，红雨物业公司电话无人接听。综上，请求法院酌情减免物业管理费。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，红雨物业公司（物业服务企业：乙方）与北京××房地产开发有限公司（开发建设单位：甲方）签订了《北京市前期物业服务合同》，该合同约定，红雨物业公司为北京市延庆区××镇××小区提供物业服务；前期物业服务期限为两年，自2009年10月30日至2011年10月29日；乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每平方米每月0.55元；业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每年10月；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。另，甲乙双方还在上述合同中约定了其他内容。红雨物业公司根据上述合同的约定，明确了《服务项目和收费标准》。该服务项目为：1、房屋共用部位小型维修，养护和管理（不含因业主故意损坏或使用不当造成损坏的维修）；2、房屋共用设施小型维修，养护和管理；3、物业管理区域内设施维修，养护和管理；4、物业管理区域内环境卫生（含垃圾清运化粪池清掏，不含共用管道因使用不当造成堵塞的疏通）和绿化管理服务；5、物业管理区域内秩序维护，消防，交通管理；6、物业管理区域内装饰装修管理；7、物业档案管理；8、物业规定范围内的有偿服务收费标准。该收费标准为：收费采取统筹包干制0.55元/平方米/月。上述合同签订后，红雨物业公司为北京市延庆区××镇××小区提供物业服务至今。卢满荣系北京市延庆区××镇××小区××号楼××单元××室业主，其房屋建筑面积为86.82平方米。卢满荣未交纳2011年至2018年度的物业服务费。红雨物业公司诉至本院，要求卢满荣交纳上述费用并支付违约金。诉讼中，红雨物业公司提交物业服务合同及服务项目、收费标准，卢满荣未提异议；卢满荣提交照片9张，证明卫生不合格，垃圾不及时清理，楼顶扶手有一层土。红雨物业公司称，保洁人员按时打扫卫生，打扫卫生都是拿着抹布，连打扫带擦扶手。黑袋子里装的是草，进行集中清理，并不是堆放的垃圾。上述事实，有红雨物业公司提供的物业服务合同、收费标准、卢满荣提交的照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，红雨物业公司与北京九燕龙房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照合同的约定履行服务义务，业主亦应当按照合同的约定依法交纳物业管理费。红雨物业公司作为北京市延庆区××镇××小区的物业服务企业，为该小区提供了物业服务，卢满荣作为居住在该小区的业主，应当承担交纳物业管理费的义务。红雨物业公司要求卢满荣交纳2011年至2018年度的物业管理费4584元，符合法律规定，本院予以支持。红雨物业公司关于滞纳金的请求，因卢满荣并非恶意拖欠，故本院不予支持。卢满荣不支付物业费的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采信。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、卢满荣于本判决生效后七日内给付北京夏都红雨物业管理有限公司2011年度至2018年度的物业费4584元；二、驳回北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卢满荣负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一九年八月三十日书记员  范佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民申16号   再审申请人：乌某某某，女，1977年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   被申请人：单某某，女，1973年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。   再审申请人乌云高娃因与被申请人单玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0426民调53号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   乌云高娃申请再审称，请求人民法院撤销（2018）内0426民调53号民事调解书，改判驳回被申请人单玉华对再审申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人单玉华负担。事实与理由：1、原调解书认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审违反定程序。3、本案涉嫌“虚假诉讼、恶意诉讼”。   本院经审查认为，（2018）内0426民调53号民事案件，本院于2018年5月10日经调解处理结案。再审申请人申请再审的时间为2019年6月3日，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六分月内提出”的规定，再审申请人提出再审申请的时间已经超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：   驳回乌云高娃的再审申请。   审 判 长 崔  斌   审 判 员 高 艳 丽   人民陪审员 高 吉 忠     二○一九年八月二十八日   书 记 员 其乐木格
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1395号申请执行人：杨建挺，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：鞠涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人杨建挺与被执行人鞠涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鞠涛未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠涛在银行的存款36900元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年八月二十日书 记 员  陈刘坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1540号 申请执行人：张尤尤，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人张尤尤与被执行人李新、李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李新、李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年八月三十日 书记员  沈啸华
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初532号 原告：黄汝生，男，1978年5月4日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：王兴用，男，2000年7月4日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告黄汝生与被告王兴用返还原物纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。2019年8月8日原告黄汝生向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄汝生的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄汝生撤回起诉。 案件受理费50.00元，公告费260.00元，由原告黄汝生承担。 审 判 长  杨光勇 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  杨光印 二〇一九年八月八日                                                          法官助理  李强                                                          书 记 员  黄龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10863号 申请人执行人深圳聚科精密机电有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区第****，统一社会信用代码91440300697138308X。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司,,住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********统一社会信用代码91440300065471989Q。 申请执行人深圳聚科精密机电有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12398号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司应履行支付357180.00元及利息、诉讼费3329元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12398号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12398号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月十五日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执194号之二 申请执行人:广西嘉力机电有限责任公司，住所地:南宁市江**长凯路。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：邹颖为，男，1962年5月7日生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人邹颖为追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的467991元,已执行标的24140元，剩余未受偿标的443851元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，并采取强制划拨措施，但划拨存款未能足额结案，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年八月十四日 书 记 员  梁圣豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初782号 原告：蒋雨轩，女，1978年10月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李娟娟，女，1981年10月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吴晖晖，广西桂善律师事务所律师。 被告：卿勇，男，1980年5月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告蒋雨轩诉被告李娟娟、卿勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告蒋雨轩、被告李娟娟的委托诉讼代理人吴晖晖到庭参加诉讼、被告卿勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋雨轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金人民币110000元及利息，从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻是非常好的朋友。被告卿勇于2015年2月因跑春运，向原告借款75000元，并从原告处借款35000元用于购买家庭其他支出。原告在与被告卿勇的妻子协商后将款项给付被告。原告虽然多次要求被告夫妻归还借款，但被告以种种理由拖欠一直未能归还。现原告向法院提出诉讼，请依法维护其合法权益。 被告李娟娟辩称，1、原告提供的借款金额不明，提供的借条签名不是被告卿勇本人的笔迹；另外，卿勇签的另一张单子并不是借条，不能确定原告所列的内容和金额属于借贷法律关系。2、被告对原告主张的借款事实不知情，没有在任何的借款凭证上签过字，事后也没有追认。原告始终没有将被告视为债务人并向被告明确主张过还款的要求，而是认为这是被告卿勇的事情，多次请求被告帮助联系卿勇与其协商。3、原告主张的借款是否已经交付无法确定，原告提供借款凭证却没有相应的收款收条，不能反映被告卿勇已经收到了借款。4、原告主张的借款显然不是用于家庭日常生活的开销，原告对于是否用于共同生产经营等属于夫妻共同债务的情形依法应当承担举证责任。 被告卿勇未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月-12月，原告自述被告卿勇以家庭开支为由向原告借款数笔。后双方结算，原告向被告卿勇列明明细表，被告卿勇在明细表下方签名，但未注明时间。明细表内容为：卿勇35000元租房12000元修电器150元用酒伍1件18000元剑篮春1件900元姐夫茶叶1100元＋真皮酒一合，杰尼斯92一相。原告陈述总共款项为35000元，具体包括代被告交纳房租12000元，帮被告修电器花费150元，被告向原告购买茶叶、酒等。被告李娟娟对该笔款项认为不是借款，且没有用于二被告的家庭生活、经营。 2015年2月9日，被告卿勇以跑春运为由向原告借款75000元。当天，原告从其在广西桂林漓江农村合作银行的账户取现79000元，原告陈述其中75000元交给被告李娟娟，被告卿勇向原告出具借条。被告李娟娟对该笔款项认为没有实际交付且被告卿勇的签名不是其本人所写，同时款项没有用于二被告的家庭生活和经营。经本院释明，被告李娟娟不申请对借条上的落款为“卿勇”的签名进行笔迹鉴定。 另查明，二被告于2008年结婚，于2017年11月16日离婚。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告要求被告卿勇偿还借款本金110000元及利息是否成立；2、原告要求被告李娟娟共同偿还上述款项是否成立。 关于争议焦点1，合法的债权受法律保护。被告卿勇向原告借款75000元的事实,有被告卿勇出具的借条、原告的银行流水等证据证实，事实清楚，因此原告与被告卿勇之间的民间借贷关系成立。被告卿勇未履行还款义务，其行为构成违约，被告卿勇应对借款承担清偿责任。故原告诉请被告卿勇偿还借款本金75000元及从2019年4月30日起按年利率6%计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告李娟娟辩称借条上的签名不是卿勇本人的笔迹，经本院释明被告李娟娟不申请笔迹鉴定，被告李娟娟应承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予采信。关于另外的35000元，因明细表上没有注明是借款，且从原告陈述的款项开支情况看，原告与被告卿勇所形成的法律关系不是民间借贷的法律关系，与本案不属于同一法律关系，因此本院在本案中不作审理，原告可另案起诉。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院认为，本案所涉75000元属于数额较大的款项，但借条上的借款人只有卿勇的签名，没有被告李娟娟的签名，不能证明二被告有共同举债的意思表示；原告认为借款时被告李娟娟在场且被告李娟娟也承认该笔借款，但原告的证据不足以证实其主张或证实该笔款项用于二被告的家庭生活或经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卿勇偿还原告蒋雨轩借款本金75000元及利息（利息计算：自2019年4月30日起，以本金75000元为基数，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）； 驳回原告蒋雨轩的其他诉讼请求。 本案案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元（原告蒋雨轩已预交），由被告卿勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年八月十五日 代书 记员  熊宇霆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4340号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该行行长。被申请人：张中兴，男，1986年9月18日出生，汉族，住沛县。申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张中兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人张中兴名下价值230000元的财产，并出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张中兴名下银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1670元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月七日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1551号之一申请执行人陈志民，男，1953年6月6日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处平铺村杨庄村。公民身份号码412828195306066311。被执行人曹小孬，男，1970年4月8日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人陈志民申请被执行人曹小孬机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人曹小孬有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小孬在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59268.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十日书记员  张德鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20021号上诉人（原审被告）：李卓，男，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李林，男，1983年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：谭育林，男，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人李卓因与被上诉人李林、谭育林委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卓于2019年6月21日收到法院预交上诉费通知书，但其未在规定时间内交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年八月五日书记员 冯建辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4534号之九 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人：郑丽,女,1964年11月12日出生,汉族，住四川省双流县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与郑丽金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年5月28日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金299589.61元和利息151.75元、罚息和复利（罚息、复利截止2018年12月18日为14192.60元，实际结算至本金付清之日止），违约金15181.68元，案件受理费3223元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人郑丽在中国银行股份有限公司126632179679CNY0账户内的存款余额人民币4268.230元。本案已以337223.640元为限作冻结处理,实际冻结可用金额4268.230元,冻结期限自2019年06年18日至2020年06月18日，已扣划至申请人账户。在本院辖区内未查询到被执行人郑丽的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初17392号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16675号原告：韵道机械工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨嘉楠，执行董事。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所实习律师。被告：孚沐(上海)工业科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺夕林。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韵道机械工程(上海)有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  周红军二〇一九年八月七日书记员  顾 贤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12402号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李波，男，1989年2月22日出生，汉族，住址四川省自贡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金59,319.68元(2,118.56元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代朗动2015款1.6L手动领先型汽车一辆(车架号LBEMDAEC0GZ867125)，融资总额63,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,118.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款200,646元，其中所涉被告融资款为63,000元。2016年7月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金59,319.68元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元，减半收取678.50元，由被告李波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2485号之十三 申请执行人：孙涛，男，1992年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人：朱乾游,男,1991年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区恒大城小区******。公民身份号码：3412811991××××××××。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人朱乾游民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱乾游在中国农业银行62×××71账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十日 书记员  曹友喜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初734号原告：杨某某，男，1968年6月19日出生，汉族，个体业户，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙某某，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告杨某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案过程中，因原告杨某某不能提供被告孙某某的准确送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案受理费73.80元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘长虹审 判 员  陈 涛人民陪审员  张明英二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25054号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市今天国际物流技术股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路1002宝安广场A座10楼F、G、H，统一社会信用代码9144030072472803X3。法定代表人：邵健伟，董事长。委托诉讼代理人：李亚利，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴江市上新电器有限公司，住所地吴江横扇镇菀坪社区菀缝西弄，统一社会信用代码91320509558077816A。法定代表人：林延贵，总经理。委托诉讼代理人：方洪波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师.上诉人深圳市今天国际物流技术股份有限公司（以下简称今天物流公司）因与被上诉人吴江市上新电器有限公司（以下简称吴江上新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，今天物流公司在一审起诉吴江上新公司时已明确其关于违约金的诉讼请求包括延期交货违约金43万元和未在约定期限内完成设备安装调试或最终验收的违约金43万元。双方签订的《微宏动力高真空极片烘烤自动线项目真空干燥炉采购合同》中对于交货期及设备安装调试期限作出了不同的约定，对于迟延交货和未在约定期限内完成设备安装调试或最终验收也分别约定了违约金。一审法院仅对延期交货违约金进行了认定，但对吴江上新公司是否在合同约定期限内完成了安装调试或通过了最终验收，是否需承担未在约定期限内完成设备安装调试或最终验收的违约金问题未进行审理及认定，属于遗漏当事人的诉讼请求，依法应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6350号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人深圳市今天国际物流技术股份有限公司预交的二审案件受理费17733元予以退回。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年八月十五日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8428号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9275.02元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘鹏的银行存款（含互联网银行）9275.02元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1229号申请执行人：襄阳市广勤轮胎有限公司。法定代表人：刘广勤。被执行人：潘超。被执行人：唐照霞。关于申请执行人襄阳市广勤轮胎有限公司与被执行人潘超、唐照霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘超、唐照霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘超、唐照霞银行存款20000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十八日书记员  刘麒方
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执字第59号申请执行人：陈财,男性被执行人：钱存生,男性本院在执行申请执行人陈财、陈财与被执行人钱存生、钱存生一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执字第59号案件中对被执行人钱存生的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年八月三十日书记员  赵 威
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初678号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张和荣，男，1964年12月17日出生于重庆市万州区。因涉嫌滥发林木罪，于2018年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]633号起诉书指控被告人张和荣犯滥伐林木罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人张和荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月5日，被告人张和荣为牟利，经他人联系购买张永富家的树木。尔后，张和荣聘请工人将位于重庆市万州区龙驹镇灯台7组小地名“打铁湾”林地内的20余株马尾松砍伐，截成长2米共130节放置在现场，后被他人发现报案至公安机关。经重庆市万州区森林资源监测中心鉴定，张和荣砍伐的树木蓄积11.4839立方米。被告人张和荣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张和荣的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。 另查明：被告人张和荣赔偿了树木所有人张某经济损失人民币2000元，并取得谅解。2019年8月20日，张和荣主动缴纳生态修复费4000元。 上述事实，被告人张和荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、民事赔偿协议书及谅解书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定材料、原木检尺记录、伐桩检尺记录、接受证据清单及相关材料、证人张某、严某、张某1、房某、严某1、杨某、谢某、谢某1、陈某的证言及被告人张和荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张和荣违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张和荣到案后如实供述其罪行，积极赔偿林木所有人的经济损失，并取得谅解，主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人张和荣一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张和荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第四款、《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张和荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  沙 斌 人民陪审员  杨继萍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执474号申请执行人杨桂筠，女，1970年12月8日生，汉族，住黑山县。被执行人周影，女，1963年11月3日生，汉族，住黑山县。申请执行人杨桂筠与被执行人周影民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽0726民初1135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨桂筠于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人周影给付欠款100000.00元，案件受理分1150.00元，本院依法受理。被执行人周影另应负担本案执行费1400.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人周影的财产进行了查证：对被执行人周影名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人在锦州银行有退休工资，本院已冻结其在锦州银行的工资账户；其名下登记有辽Ｇ×××××东风日产车辆信息，本院未实际控制该车辆。现被执行人已偿还申请执行人欠款14300.00元，剩余欠款双方当事人自愿达成分期履行和解协议，用被执行人的工资分期给付。本院认为，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现因双方当事人对剩余欠款自愿达成执行和解协议，被执行人用其工资分期履行给付义务，本案尚未全部履行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年八月十九日书记员  曾凡亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保784号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段********，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 负责人：蒋继恒。 被申请人：熊云贵，男，汉族，1986年9月20日出生，，住贵州省六盘水市钟山区 被申请人：谭其春，女，汉族，1986年9月5日出生，，住四川省泸县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保690号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人熊云贵、谭其春名下所有的价值30万元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年八月三十日 书记员  姚丽
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4660号南京市江宁区财运水产品经营部、南京竹香居餐饮店、刘有松、刘有琴、陈孝玲：南京市江宁区财运水产品经营部申请执行南京竹香居餐饮店、刘有松、刘有琴、陈孝玲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初11330号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月六日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初144号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李国军，男，生于1972年5月19日，汉族，文盲，务农，住襄城县。2001年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2019年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人李国军犯交通肇事罪,于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2019年1月25日18时许，被告人李国军驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿襄城县丁营乡冯庄村河堤由北向南行驶至冯庄村路段处时，与对向行人孙某、黄秋辉相撞，造成车辆损坏、孙某当场死亡、黄秋辉受伤的道路交通事故。肇事后李国军弃车逃离现场。经襄城县公安交警大队认定：李国军负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实，被告人李国军之行为已构成交通肇事罪，且属自首。请依法判处。被告人李国军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，1、被告人系过失犯罪，且案发后自动投案，系自首；2、当庭自愿认罪，已部分赔偿，且愿意尽力赔偿，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明,2019年1月25日至18时许，被告人李国军无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿襄城县丁营乡冯庄村河堤由北向南行驶至冯庄村路段处时，与对向行人孙某、黄秋辉相撞，造成车辆损坏、孙某当场死亡、黄秋辉受伤（轻伤二级）的道路交通事故。肇事后李国军弃车逃离现场。经襄城县公安交警大队认定：李国军负该道路交通事故的全部责任。2019年1月30日，李国军向襄城县公安交警大队投案自首。案发后，李国军赔偿被害人孙某家属经济损失25000元。上述事实，被告人李国军当庭供认不讳。并有证人刘某、黄某、贾某、丁某、蒋某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、事故照片、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、120出警单、受理交通事故案件登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、襄城县人民医院诊断证明书、遗体火化证明、户籍注销证明、李国军曾受到刑事处罚的刑事判决书及周口监狱罪犯档案资料、襄城县康达汽车中心车辆技术检测报告、赔款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李国军犯交通肇事罪成立，予以支持。李国军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。李国军无证驾驶机动车，酌定从重处罚。李国军曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。李国军在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人属过失犯罪、系自首、当庭自愿认罪、已部分赔偿，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李淑亚人民陪审员  李俊武二〇一九年八月十三日书 记 员  李静鹤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢67号 申请执行人李贵启，男，1952年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路分局昂昂溪机务段退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人遇大全，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初197号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年2月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初197号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月九日 书记员  郝 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3947号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:玛热哈巴·亚力洪,女,1986年04月21日出生，维吾尔族,住新疆喀什市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与玛热哈巴·亚力洪金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为47348.01元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月13日及2019年8月26日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  李潇倩
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初503号 原告：罗美根，女，1986年2月25日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：肖勇，男，1986年8月29日出生，汉族，株洲县人，住株洲市株洲县。 原告罗美根与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗美根到庭参加了诉讼，被告肖勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗美根向本院提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款13225元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，被告肖勇因资金周转困难向原告罗美根借款13225元，到期后经多次催促被告还款，被告肖勇至今未偿还分文。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告身份证，证明被告主体资格适格； 3、欠条，证明被告借款的事实； 被告肖勇未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。 经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告罗美根在株洲市芦淞公安分局附近开了一家“快乐惠”的超市，被告肖勇多次在超市买东西。2018年6月10日，被告肖勇因资金周转困难向原告罗美根借款，加上之前多次买东西的欠款，共计欠款13225元，被告向原告罗美根出具欠条一张“欠条，肖勇今欠罗美根13225.00，分期还款，每月2000.00，从2018、7、10前还到2019、1月10号还清；4302211986××××××××。肖勇，2018、6、10”。后原告多次催促被告还款，被告肖勇未归还借款。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。被告肖勇向原告罗美根借款的事实存在，理应如约按期归还，原告罗美根主张归还借款本金13225元，理由成立，本院予以支持。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖勇在本判决生效之日起十日内偿还原告罗美根借款本金13225元。 如被告肖勇未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，公告费560元，合计690元，由被告肖勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘文权 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2735号 原告:陈毅,男,汉族,生于1990年10月15日,住四川省达州市达川区。 被告：段浪,男,汉族,生于1989年8月19日,住四川省渠县。 原告陈毅与被告段浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，陈毅到庭参加了诉讼。段浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈毅向本院提出诉讼请求：1.判令段浪偿还陈毅借款本金20000元；2.诉讼费由段浪承担。事实与理由：2018年12月20日，段浪向陈毅书立借条借款20000元，陈毅通过工商银行转账方式向段浪转账出借20000元。逾期后，段浪以各种理由未能偿还借款，且失去联系，陈毅遂提起诉讼。 段浪未作答辩。 陈毅围绕诉讼请求依法提交了证据：陈毅、段浪的身份证复印件，借条1张，中国工商银行转款凭证，拟证明段浪向陈毅借款20000元及陈毅于2018年12月20日通过工商银行转账方式履行了出借义务的事实。本院在庭审中组织了证据举证、质证，段浪未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，陈毅提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据陈毅的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：段浪原在全运小区从事理发职业，陈毅因常去理发与段浪成为朋友。2018年12月20日，段浪以需偿还银行信用卡借款，向陈毅借款20000元，并书立《借条》，载明“今借到陈毅人民币工商银行转账20000元整大写(贰万元正)用于生意周转。借款人段浪，2018.12.20日，转入卡号621…7340”。同时，段浪将“陈小燕”作为借款人书写在该《借条》左下端。同日，陈毅通过中国工商银行向段浪的银行账户621…7340转账汇款20000元。之后，陈毅经多次催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案，陈毅的陈述和段浪出具的借条及银行转账凭证，足以证明陈毅、段浪有借贷的合意及陈毅向段浪履行了20000元出借义务的事实，故陈毅、段浪之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。段浪负有返还借款本金的义务，陈毅现要求段浪偿还借款本金20000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由段浪于本判决发生法律效力后十日内偿还陈毅借款本金20000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由段浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之八申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈瑞有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞在中国工商银行17×××12账户内存款人民币326324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十三日书记员  张德鸿
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执694号申请执行人中商艾享生态科技股份有限公司：被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司：本院依据（2019）黑0183民初743号民事调解书执行中商艾享生态科技股份有限公司与尚志汇源新生活牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的61148.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法对被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司账户进行冻结。后被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司自动履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4494号原告：祝跃华，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告：凡超，男，1990年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告祝跃华诉被告凡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告祝跃华的委托诉讼代理人谢智到庭参加诉讼。被告凡超经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝跃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告借款429650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：凡超因为资金周转困难向我借款429300元，我于2018年7月12日通过网上转账汇给凡超名下的太和农村商业银行账户429650元，当时向凡超多转款了350元，现在我对这多转的350元不再要求凡超归还。借款后凡超出具了借条一张，未约定利息及还款期限，借款后经我催要，凡超还款280000元，剩余借款凡超未归还，故我起诉要求凡超承担还款责任。凡超未答辩。经审理查明：2018年7月12日凡超向祝跃华借款429300元，祝跃华于当日通过网上转账汇给凡超429650元，借款后凡超出具了借条一张，借条上未约定借款利息及期限，起诉后凡超还款280000元，剩余借款149300元未归还，故祝跃华起诉要求凡超承担还款责任。诉讼过程中祝跃华不再要求凡超返还多转的350元。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、网上转账汇款电子回单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中凡超向祝跃华借款429300元有借条及电子转账单为证，事实清楚，借款后凡超还款280000元，剩余149300元未还款，故对祝跃华要求凡超偿还剩余借款本金149300元的主张予以支持。借条上未约定利息，视为借款期限内没有利息，逾期利息按照年利率6%予以支持。由于未约定还款期限，利息自起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡超于本判决生效之日起十日内偿还原告祝跃华借款本金149300元及利息（按照年利率6%自2019年4月28日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告祝跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费7746元，保全费2770元，合计10516元由被告凡超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执790号申请执行人：高伟，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇刘铺村。法定代表人：张明亮，总经理。申请执行人高伟与被执行人阳谷健发食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初2856号民事判决书于2019年3月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2856民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年八月三十日书记员  魏成静