青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0121民初975号原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91630121661911805L。住所地：大通县桥头镇红河路29号-8-24。法定代表人：张浩东,该公司董事长。委托诉讼代理人：张潜，该公司风险审批经理。委托诉讼代理人：马军，该公司风险信贷专员。被告：西宁汇涛商贸有限公司。统一社会信用代码：91630105310950132N。住所地：西宁市城北区朝阳东路2号（建朝阳建材市场内）。法定代表人：陈剑清,该公司总经理。被告：青海中鑫融资担保有限公司。统一社会信用代码：91630000579925626Q。住所地：西宁市城北区门源路2号。法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人,王凤鸣,系青海中鑫融资担保有限公司业务经理。被告：唐庆嘉，公民身份号码×××，男，1979年8月10日出生，汉族，青海省西宁市城北区居民,系青海中鑫融资担保有限公司法定代表人，住西宁市。委托诉讼代理人,王凤鸣,系青海中鑫融资担保有限公司业务经理。被告陈剑清，公民身份号码×××，男，1988年9月5日出生,汉族，福建省仙游县村民，系西宁汇涛商贸有限公司法定代表人，住西宁市。委托诉讼代理人全星铭、金雪蓉,青海观若律师事务所律师。被告：王成玫，公民身份号码×××，女，1987年1月16日出生,汉族，福建省仙游县村民，住西宁市。委托诉讼代理人全星铭,青海观若律师事务所律师。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告西宁汇涛商贸有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、唐庆嘉、王成玫、陈剑清借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人马军、被告陈建清的委托诉讼代理人全星铭、金雪蓉、被告王成玫的委托诉讼代理人全星铭到庭参加诉讼，被告西宁汇涛商贸有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、被告唐庆嘉均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西宁汇涛商贸有限公司偿还贷款本金370(8)00.00元、利息107914.13元、复利2045.82元，共计人民币3809959.95元（大写叁佰捌拾万玖仟玖佰伍拾玖元玖角伍分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告青海中鑫融资担保有限公司、陈剑清、王成玫、唐庆嘉对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告西宁汇涛商贸有限公司签订了《借款合同》(编号：2018E1601026190010),约定原告向被告西宁汇涛商贸有限公司发放贷款370万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率7%，贷款期限为2018年5月29日至2019年5月28日，还款方式为按频率付息、任意本金计划，本金偿还计划为2019年3月20日偿还70万元，贷款到期日偿还剩余本金300万元。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告青海中鑫融资担保有限公司、陈剑清、王成玫、唐庆嘉签订了《最高额保证合同》（合同编号为：(2018E1601026190010-1、2018E1601026190010-2、2018E1601026190010-3)，约定被告青海中鑫融资担保有限公司、陈剑清、王成玫、唐庆嘉对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年5月29日如约发放贷款。被告在2018年10月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次催收，截至起诉日被告仍未偿还。根据《借款合同》第6条6.3约定借款人发生合同下的违约事件时，中银富登有权根据合同的约定......宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。原告认为，被告西宁汇涛商贸有限公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告青海中鑫融资担保有限公司、陈剑清、王成玫、唐庆嘉应履行保证责任。被告西宁汇涛商贸有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、唐庆嘉经本院依法传唤未到庭应诉。被告王成玫、陈剑清辩称，1、关于实际放款的事实不明确，放款时间不明确；2、放款时间、合同签订时间不明确，利息不好计算；3、单方解除权成立是需要通知的，我们认为对方的合同没有解除；4、我们认为王成玫不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告西宁汇涛商贸有限公司签订了《借款合同》(编号：2018E1601026190010),约定原告向被告西宁汇涛商贸有限公司发放贷款370万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率7%，贷款期限为2018年5月29日至2019年5月28日，还款方式为按频率付息、任意本金计划，本金偿还计划为2019年3月20日偿还70万元，贷款到期日偿还剩余本金300万元。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告青海中鑫融资担保有限公司、陈剑清、王成玫、唐庆嘉、签订了《最高额保证合同》《最高额保证合同》（合同编号为：(2018E1601026190010-1、2018E1601026190010-2、2018E1601026190010-3)，约定被告青海中鑫融资担保有限公司、陈剑清、王成玫、唐庆嘉对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年5月29日如约发放贷款。被告在2018年10月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经原告多次催收，截至起诉日被告仍未偿还。根据《借款合同》第6条6.3约定借款人发生合同下的违约事件时，中银富登有权根据合同的约定......宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，被告西宁汇涛商贸有限公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告青海中鑫融资担保有限公司、陈剑清、唐庆嘉应履行保证责任。另查明，被告陈剑清与被告王成玫系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。对应付而未付利息，原告可按合同约定，依据中国人民银行规定计收复利并有权收回已发放借款。故对原告要求被告西宁汇涛商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王成玫承担担保责任,但未提供被告西宁汇涛商贸有限公司法定代表人陈剑清的借款是否用到家庭生活中的证据,也未提供夫妻共同还款责任书,故原告要求被告王成玫承担担保责任的诉讼请求,证据不足，本院不予支持,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定,本案中原告也未明确告知其借款是借新还旧,被告王成玫不承担担保责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告西宁汇涛商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大通中银富登村镇银行有限责任公司借款本金3700000.00元及利息(以本金为基数,自2018年5月29日起至实际支付之日,按合同约定支付正常贷款利息、罚息、复利，按合同约定年利率7%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告青海中鑫融资担保有限公司、陈剑清、唐庆嘉对被告西宁汇涛商贸有限公司的上述债务应承担连带清偿责任。案件受理费37280元，由被告西宁汇涛商贸有限公司.青海中鑫融资担保有限公司、陈剑清、唐庆嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 王吉祥审 判 员 祁敬芳人民陪审员 王盛武 二O一九年八月二十七日书 记 员 李文峰附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间,对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的,人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。