wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4584号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，公司员工。 委托诉讼代理人：叶义，公司员工。 被告：黄歆宇，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告黄歆宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人叶义到庭参加诉讼，被告黄歆宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉称，2013年1月11日，被告向原告借款122010元用于购房，约定分四期归还。原告依约支付了款项，但被告归还一、二期后，未再归还余下借款。请求依法判决被告偿还原告借款本金63910元及按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告黄歆宇未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款122010元用于购房，被告应分别于2014年1月11日、2015年1月11日、2016年1月11日前归还29050元，于2017年1月11日前归还余下的34860元，双方还约定了日千分之一的违约金。协议签订后，原告依约代被告向成都晨明置业有限公司支付了购房款122010元。被告偿还了一、二期借款，未再归还余下借款。 以上事实，有借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、转账凭证、买卖合同等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以证明案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄歆宇在本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金63910元及利息，利息以29050元为基数按照月利率2%的标准分别自2016年1月12日起计算至该款项还清之日止，以34860元为基数按照月利率2%的标准自2017年1月12日起计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取1211.5元由被告黄歆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1343号之一申请执行人青岛市远征假肢矫形器有限公司，住所地青岛市市**庆安路**。法定代表人：栾淑苹，总经理。被执行人骆海峰，男，1979年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人李芳，女，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人青岛市远征假肢矫形器有限公司与被执行人骆海峰、李芳合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初8150号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人本金72005元、利息及诉讼费800元。本案在执行过程中，本院于2019年5月1日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月28日、6月4日、7月16日、8月1日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、财付通、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人李芳名下建设银行、农业银行、工商银行、招商银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有存款并依法冻结、扣划被执行人李芳银行存款人民币48125.09元。2018年9月12日被执行人李芳已支付给被执行人人民币20000元，有被执行人所开收据为凭，被执行人对此也认可。本院于2019年6月18日对两被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年八月二十三日书记员  李德声
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2482号罪犯陈士国，男，生于1979年2月18日，汉族，初中文化程度，湖北省郧县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)深中法刑二初字第210号刑事判决，以被告人陈士国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年6月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈士国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈士国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈士国减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈士国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈士国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈士国减去有期徒刑七个月（刑期至2035年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，山西君合君律师事务所律师。被告：师广红，男，1975年4月11日出生，汉族，住山西省文水县，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告师广红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告师广红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金24000元及截至2018年3月19日的利息（含正常利息、罚息、复利）1229.32元；2、判令被告支付原告自2018年3月20日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；3、案件受理费、律师费5000元等与本诉讼案件有关的费用全部由被告承担。原告主张的事实与理由：被告在原告处开立个人账户，账号为×××，作为符合原告处点即贷业务的客户，被告通过网络向原告申请个人消费贷款，经审批，双方在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款金额为24000元；贷款期限1年，自2016年12月5日起至2017年12月5日止；贷款年利率为7.395%；收取贷款的账号为×××；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。双方在线签署上述合同后，原告于2016年12月5日向被告发放贷款24000元。贷款到期后，被告未依约还本付息，故原告诉至法院。被告师广红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告师广红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照副本》《被告身份证复印件》《开户证明》《个人“点即贷”借款合同》《情况说明》《消费贷合同文本详细信息截屏》《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》《贷款台账查询截屏》《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师广红办理了卡号为×××的银行卡。后，被告师广红（作为借款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为24000元；贷款用途为住房装修；贷款期限1年，自2016年12月5日至2017年12月5日止；执行贷款年利率为7.395%（利率不作调整，不分段计息）；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号为×××、户名为师广红的账户内；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为5，每期利息＝期初贷款剩余本金×期利率；还款账号为×××，户名为师广红；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司太原亲贤街支行于2016年12月5日依约将贷款24000元转入被告指定的账户，后被告未按约还款。经核实，截至2018年3月19日，被告师广红欠原告借款本金24000元、利息436.79元、罚息和复利792.53元。2019年7月1日，原告与山西君合君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，诉讼对象包括本案被告师广红，本案律师代理费为5000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告师广红在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告师广红发放了贷款，被告师广红未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率11.093%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告负担。结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持其中的2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告师广红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金24000元、利息436.79元；二、被告师广红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2018年3月19日的罚息、复利共计792.53元及自2018年3月20日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（该罚息、复利分别以未偿还的借款本金、利息为基数，按年利率11.093%计算）；三、被告师广红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元（原告已预交），全部由被告师广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年八月十六日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执733号之五湖南中鹏不锈钢有限公司、丁振军、伍燕：解军品与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0424民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解军品于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司、丁振军、伍燕归还申请执行人解军品借款本金20万元及利息。二、被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司、丁振军、伍燕承担本案案件受理费4300元，执行费2965元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年八月六日书记员 ：赵楷城二〇一九年八月六日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初1972号之一 申请人：新余农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360500792832859H，住所地江西省新余市渝水区仰天岗东大道**。 法定代表人：周斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：傅春生，男，该行员工。 被申请人：钟海贞，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：敖连秀，女，1975年4月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被申请人：钟志明，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人钟海贞、敖连秀、钟志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）赣0521民初1972号民事裁定，对被申请人钟海贞、敖连秀、钟志明采取诉讼保全措施。 申请人新余农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请解除对被申请人钟海贞的房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟海贞的房屋的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞爱根 二〇一九年八月二十九日                                                           法官助理   刘懿                                                              书记员    简芳芳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1602号原告：贾苏怀，男，1970年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住大悟县经济开发区。委托诉讼代理人：王宏，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘华健，男，1993年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告贾苏怀与被告刘华健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾苏怀的委托诉讼代理人王宏、被告刘华健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾苏怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘华健向原告归还欠款81963元并支付利息；2.诉讼费用由被告刘华健承担。事实和理由：2018年9月至12月，被告刘华健先后在原告处赊购板材对外销售，欠下货款若干。经双方结算，被告刘华健仍拖欠货款81963元并向原告出具了欠条。后原告因业务发展需要，多次向被告刘华健催要，被告刘华健均以种种理由推诿拒绝。被告刘华健口头答辩称：拖欠货款81963元属实，但答辩人事后已经给付原告20000元，余款61963元因资金周转困难请求延期支付。原告贾苏怀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件；2.送货单、销售单和欠款单复印件。被告刘华健围绕答辩意见依法提交了证据一份：微信转账记录。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均依法予以采信，足以认定原告的身份情况、被告拖欠原告货款81963元以及被告事后已向原告支付欠款20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告贾苏怀在大悟县城经营装修材料批发业务，被告刘华健在宣化镇开店从事板材销售。2018年9月至12月，被告刘华健陆续向原告赊购板材，累计拖欠81963元。后经原告贾苏怀催要，被告刘华健于2019年2月2日、3月23日、5月8日分别向原告支付10000元、5000元、5000元，余款61893元因未及时结清，原告贾苏怀遂诉至本院。本院认为：被告刘华健向原告贾苏怀购买板材拖欠81963元的事实清楚，证据充分，被告刘华健应依法予以清偿。被告刘华健事后已向原告支付的货款20000元，应依法予以扣减。原告贾苏怀没有提供双方就付款期限及利息约定的证据，依本地交易习惯，可视为双方没有约定确切付款期限及不支付利息，但因本案为现金给付，可自原告贾苏怀提起本次诉讼时起，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定按年利率6%要求被告刘华健支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告刘华健向原告贾苏怀支付拖欠的购货款61893元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月4日原告贾苏怀提起本次诉讼时起，至全部付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，由原告贾苏怀负担225元，被告刘华健负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇一九年八月十九日法官助理李为为书记员钟卓附1、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附2.本院账户信息：户名：大悟县人民法院开户行：中国银行大悟长征路支行账号：55×××09
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1853号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。 统一社会信用代码：91220821691020800R。 法定代表人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：孙勇，该行客户经理。 被告：丛国芳，女，1958年6月18日出生，汉族，农民，住镇赉县英伦**。 被告：宋占彪，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告丛国芳、宋占彪保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告丛国芳、宋占彪承担连带保证责任，立即偿还原告贷款本金5万元及利息。事实与理由：2017年6月9日邱峰、丛国芳、宋占彪与原告签订借款合同，约定借款额度为5万元，额度到期日为2020年6月8日，丛国芳、宋占彪为该笔贷款提供担保。2018年6月29日原告向邱峰发放贷款5万元，贷款到期日为2019年6月28日，贷款到期后，经多次催收未果。 丛国芳、宋占彪未作答辩。 经审理查明：原告于2017年6月9日与邱峰、丛国芳、宋占彪签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为5万元，借款人在2017年6月9日至2020年6月8日期间，可在5万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。丛国芳、宋占彪在上述《农户贷款借款合同》担保人栏签名，该合同第五条约定：保证方式为连带保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年……若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2018年6月29日，原告向邱峰发放贷款8万元，约定执行利率为年利率6.525%，并约定了逾期利率，该贷款到期日为2019年6月28日，贷款到期后，邱峰未履行还款义务，且经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》复印件各一份，当事人陈述在案佐证。被告丛国芳、宋占彪未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与邱峰、丛国芳、宋占彪之间签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，借款人邱峰未履行还款义务。被告丛国芳、宋占彪为上述贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于担保期限内（起诉日期为2019年8月6日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，原告要求丛国芳、宋占彪对邱峰所欠贷款5万元本金及利息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告丛国芳、宋占彪于本判决生效后立即履行担保义务，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金5万元及利息（利息自2018年6月29日起至欠款付清之日止，依原告与邱峰约定的利率标准计算）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告丛国芳、宋占彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年八月二十九日 书记员  史 飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7049号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:谢福平，男，1992年9月27日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢福平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4708.48元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共116.76元、罚息65.28元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：谢福平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金4707.58元、利息148.47元、罚息204.16元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4707.58元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息148.47元、罚息204.16元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十七日书记员  朱春媛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执355号申请执行人：赵明艳,女性,1975年6月26日出生,住沈阳市皇姑区金沙江街17号5-7-3法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王浩羽,男性,1989年3月22日出生,住辽宁省丹东市元宝区县前街27号楼803室……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行赵明艳与王浩羽借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月三十日书记员 贾 林
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4564号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：吕建中，男，汉族，1974年04月20日出生，重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告吕建中电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年7月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月二十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保609号申请执行人:刘新岩，男，1977年7月12日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人:天津幸福树电器销售有限公司,住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**33-1-505内024。法定代表人：吕金艳，职务董事长。本院在执行刘新岩与天津幸福树电器销售有限公司共有物分割纠纷一案中，经查，刘新岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津幸福树电器销售有限公司名下的银行存款852165.22元。冻结期限一年，自2019年8月28日起至2020年8月27日止。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年八月二十八日书记员  张晓斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15834号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：强志强，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地四川省江油市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告强志强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币32322.78元(1,901.34元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁长安马自达马自达32012款1.6L手动经典款标准版汽车一辆(车架号LVRFDFMB2DN282197)，融资总额52,680元，租赁期限为36个月，每月租金1,901.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款707,828元，其中所涉被告融资款为49,700元(已扣除GPS费用2,980元，合计扣除2,980元)。2016年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，立案后被告于2019年8月13日还款1期。原告为诉讼支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币32,322.78元；二、被告强志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5·元，由被告强志强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年八月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3069号原告：马隆安，男，1985年10月5日生，汉族，住武汉市洪山区，原告：熊丹，女，1985年7月5日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告马隆安、熊丹与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2588号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：贾荫云，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：能昌伟，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：能超，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：赵丽，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行贾荫云、能昌伟、能超、赵丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县地方营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽在银行的存款50649元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月二十八日书记员  张明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执500号申请执行人: 李汉卿,男, 1961年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:范靖,女, 1973年05月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:沈风连,女, 1948年07月出生,汉族，住乌鲁木齐县。本院受理的申请执行人李汉卿与被执行人范靖、沈风连农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2016）新0104民初5546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的206785.97元，已执行标的为0元，未执行标的为206785.97元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月10日、2019年3月25日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人范靖名下新AC41**号花冠牌汽辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年2月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人范靖名下房产一套，因上述房产抵押给他人且其他法院多轮查封，本案无法处置。4、本院经走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明； 5.本院于2019年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年八月六日书 记 员 李家兴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2459号罪犯何先全，男，生于1968年10月13日，汉族，初中文化程度，四川省成都市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年6月18日作出(2013)江刑初字第22号刑事判决，以被告人何先全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年7月、2017年8月二次经本院裁定共减刑一年六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何先全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何先全在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何先全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何先全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何先全在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何先全减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4778号上诉人（原审原告）：汪海芳，女，1984年2月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘静，女，1984年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信德强，男，1981年1月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。原审被告：康磊，女，1986年7月31日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现羁押于塘沽看守所。上诉人汪海芳因与上诉人刘静、信德强、原审被告康磊返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31599号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人汪海芳预交的二审案件受理费8611元予以退回；上诉人刘静预交的二审案件受理费13913元予以退回；上诉人信德强预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月九日法官助理任士强书记员刘玉姣
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初1770号 原告：吴锡叶，男，汉族，1974年11月27日出生，住浙江省庆元县，现住浙江省嘉善县。 被告：许传江，男，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市万州区。 原告吴锡叶与被告许传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锡叶到庭参加诉讼，被告许传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锡叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元整，并支付利息暂计8940元（以30000元为基数，按月利率3%计算，从2018年6月15日起计算至本判决确定履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告系朋友，2018年4月14日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并约定利息为每月900元，被告直接说把利息从借款本金中扣除，原告实际转款28000元，扣除的2000元是4、5月份的利息。之后被告未归还过本金和支付过利息。原告将借款给付被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份。后被告仅支付过两个月利息，故原告多次向被告催讨此笔借款，被告均无理拖欠。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告当庭变更诉讼请求如下：判令被告返还借款本金28000元整，并支付利息（以借款本金28000元为基数，按月息2%，从2018年6月15日起计算至本案判决确定履行之日止）。 原告为支持其诉请依法提交了借条原件1份、银行转账凭证1份，以证明实际交付借款本金28000元的事实。 对原告提交上述的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告许传江未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告许传江向原告吴锡叶借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。原告的变更请求系对其自有权利的处分，本院依法予以准许。现原告吴锡叶要求被告许传江归还借款本金及利息诉请，有借条及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告许传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许传江应于本判决生效之日起十日内归还原告吴锡叶借款本金28000元并支付利息（以28000元为基数，按年利率24%，自2018年6月15日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，保全费370元，公告费560元，合计1704元，由被告许传江负担。 原告可在本判决生效之日起十五内向本院申请退费，被告应在本判决生效之日起七日内缴纳应承担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  单秀丽 人民陪审员  张雪娟 人民陪审员  陆金根 二〇一九年八月十二日 书 记 员  毛珠萍 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执799号之一 申请执行人：陈德江，男，1959年10月25日出生，汉族，男，住四川省古蔺县。 被执行人：魏凌义，男，汉族，1964年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县久义汽车销售有限责任公司。住所地；四川省古蔺县古蔺镇长沙村**。统一社会信用代码91510525570722857R。 法定代表人：曾仁学。 陈德江与魏凌义、古蔺县久义汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古蔺县久义汽车销售有限责任公司股东的全部股份，查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇一九年八月八日 书记员 蒋治林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6305号 黄继春、洪晓军、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3448号民事判决书，于2019年07月19日立案受理黄继春、洪晓军申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的77642.00元，执行费1065元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10516号原告：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，住址：陕西省彬县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大海滨南路**光大国际贸易中心**，统一社会信用代码：91440400694717312P。负责人：袁志莹。被告：吕俊鸿，男，汉族，1980年7月6日出生，住址：汕尾市海丰县，被告：徐殊，男，汉族，1971年5月21日出生，住址：珠海市香洲区，原告弥和国与被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司、吕俊鸿、徐殊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告弥和国在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告弥和国撤诉处理。审判员  欧绍强二〇一九年八月二十日书记员  黄尧敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民再6号 原审原告：胡全环，男，1957年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗泽远，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司经理。 原审原告胡全环与原审被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔2702民初879号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月27日作出（2019）黔2702民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，原审原告胡全环提供的2014年转款凭证、收款收据、签订的《商品房买卖合同》及胡全环庭审中的陈述，均证明原审原告胡全环与被告福泰来公司、福泰来福泉分公司发生商品房买卖法律关系系在2014年9月，而2014年12月至2015年2月，原审原告与原审被告福泰来福泉分公司之间的倒账，2015年另行就所购房屋签订《商品房买卖合同》的行为，虽未实际发生交易，但却是为了能够履行原审原告与原审被告2014签订的购房合同所确定的义务，即为了能取得房屋备案登记，原审原告起诉要求确认2015年所签订的《商品房买卖合同》的效力，并不存在虚假诉讼，而双方所达成的调解协议，未违反自愿原则，亦未违反相关法律规定，福泉市人民检察院再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立，故应裁定终结再审程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  蒙永义 审判员  熊喜梅 审判员  刘文锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  滕树英
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执52号之十五申请执行人：王文义，男，1952年8月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。被执行人：杨贵，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人王文义与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月14日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年八月三十日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢231号 申请执行人凌立飞，男，1955年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人凌宠烈，男，1974年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院于2019年8月19日立案执行凌立飞申请蒙惠权、凌宠烈借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)港北民初字第2689号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蒙惠权凌宠烈应支付申请人凌立飞案款275555.0元，承担执行费4033.32元。本院已执行135000.0元,尚有140555.0元未执行,现因被执行人蒙惠权凌宠烈暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0802执恢231号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      二〇一九年八月二十一日 书记员  黄肖冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保146号申请人：冯平，男，1974年4月14日出生，汉族，身份证号：xxx，住库尔勒市包头湖农场。被申请人：何建平，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证号：xxx，住库尔勒市建国北路。本院受理申请人冯平诉与被申请人何建平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人何建平名下价值4520500元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人何建平名下价值4520500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年八月十四日书记员 董紫嫣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之六被执行人刘霄磊，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之六裁定书，已向被执行人刘霄磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘霄磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘霄磊在济宁银行62×××72账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4223号申请人：济宁市天地混凝土有限公司，住所地：济宁市高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码：91370800695424458Y。法定代表人：晋业安，经理。被申请人：王国荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住济宁市。济宁市天地混凝土有限公司与王国荣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国荣相应价值285000元的财产进行查封。申请人济宁市天地混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天地混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人王国荣相应价值285000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年八月二十七日书记员  李旭雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审392号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人宋应忠，男，1978年10月2日生，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055287号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0055287号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年4月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055287号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055287号《行政处罚决定书》及公告；2、筑运政违通（2018）第0055486号《违法行为通知书》及公告；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、暂扣凭证。本院认为，被执行人宋应忠在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055287号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055287号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055287号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1188号原告：徐守宝，男，1979月9月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：潘妹，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码340122197612062506。被告：顾正波，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐守宝与被告潘妹、顾正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐守宝、被告顾正波到庭参加诉讼，被告潘妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款95000元，以及利息30000元（以95000元为基数，按照每月2000元利息自2017年9月11日暂计算至2018年12月10日，以后计算至款清日）；2、被告支付原告违约金20400元；3、被告支付原告为主张债权所支出的律师费8000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因急需资金周转，被告潘妹于2017年9月10日向原告徐守宝借款并出具书面借条，约定：借款本金为95000元；利息按毎月2000元计算，到期一次性结清；还款期限为2018年12月28日；若违约自愿承担20%的违约金和诉讼费、律师费。同日，原告以现金方式向被告交付95000元借款。被告顾正波系潘妹配偶，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。2018年10月份开始，原告无法联系到被告，且原告了解到被告被多名债权人起诉，被告房屋亦被多名债权人保全。被告的资产状况和还款能力严重恶化。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。被告潘妹未作答辩，亦未提供证据证明。被告顾正波答辩，答辩人不知情，答辩人不需要承担责任。原告是放高利贷的，欠条是2018年12月份打的，欠条有修改。欠条上违约金、日期都是伪造的。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条作为证据，并申请证人蔡某出庭作证。被告提交了微信截图、离婚证作为证据。对原告提交的借条、身份证本院经审查予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据，本院认为其不同时符合证据三性及证明目的，对于其证据证明效力不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，借款人潘妹出具借条一份，内容为：今借到徐守宝人民币玖万伍仟元整（￥95000），按每月2000利息算到期一次性结。这钱给的是现金，没有转账凭据。注:此钱在2018年12月28日前归还。若违约，愿承担20%违约金，诉讼费和律师费。借款人：潘妹。原告当庭陈述，借款后，被告未归还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐守宝与潘妹之间的民间借贷法律关系，有借条及原告陈述为凭，徐守宝、潘妹之间的借贷法律关系成立。因双方对借款期限有约定，现约定的还款期限已届至，故徐守宝诉请潘妹归还借款95000元，本院予以支持。因双方对借款利息有约定，现原告起诉被告自2017年9月11日起按月利率2%支付利息及逾期利息至款清部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告起诉潘妹支付律师费8000元，其未提供证据证明该笔费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原告未能提供证据证明案涉借款用于潘妹、顾正波的共同生活、共同生产经营，原告未有证据证明其曾向顾正波告知，且顾正波事后未补签欠条。故对于原告起诉顾正波支付借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘妹于本判决生效之日起十日内向原告徐守宝支付借款本金95000元，自2017年9月11日起以未归还借款本金为基数按月利率2%支付利息及逾期利息至款清；二、驳回原告徐守宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元、保全费1270元、公告费1000元，合计5638元，由潘妹负担5128元，由徐守宝负担510元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  张 慧人民陪审员  周 雷二〇一九年八月一日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1386号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人叶泽裕罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3607号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：彭飞，男，1993年9月26日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤回对被告彭飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月二日 书记员  曹 帅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1106号 申请执行人：马增，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：申继强，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：申曹林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人马增与被执行人申继强、申曹林民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年八月二十九日 书记员  舒 强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8376号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梅成友，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告梅成友民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅成友的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8702.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梅成友的银行存款（含互联网银行）8702.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执590号之十三申请执行人：汪何中，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：管建松，男，1969年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市巢区。被执行人：慈君豪，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。法定代理人：李某（系慈君豪母亲），女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。汪何中与管建松、慈君豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初294号已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32068元。被执行人依法应承担执行费381元。执行过程中：1.本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人管建松名下仅少量银行和网银存款并予以冻结，被执行人慈君豪名下虽有皖Ｈ×××××和皖Ｇ×××××两辆车辆，但已经注销和报废，二人皆无工商、税务、证券、保险、不动产等登记信息。2.本院于2019年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年3月6日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人慈君豪患有二级精神残疾的事实，相关执行信息已告知申请执行人，其认可法院调查事实。4.在执行过程中，被执行人慈君豪的法定代理人李某代其缴纳案款11306.88元。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20761.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  刘 倩二〇一九年八月一日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7735号 原告：赵迎春，女，1964年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门市缘圆创业投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。 法定代表人：袁润阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 原告赵迎春与被告厦门市缘圆创业投资有限公司（以下简称缘圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春及其委托诉讼代理人刘天来林、吴云霞，被告缘圆公司的委托诉讼代理人钟启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵迎春向本院提出诉讼请求：1.判令缘圆公司立即向赵迎春返还借款155452.5元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月30日起计算至款项实际付清之日止）。2.本案的案件受理费由缘圆公司承担。事实和理由：2018年4月起，赵迎春投资缘圆公司运营的缘支付平台，缘圆公司承诺本金不亏，并承诺按照投资3000元每半年赚1750元。之后，缘圆公司停止运营其平台。2018年5月29日，缘圆公司向赵迎春出具《协议书》一份，确认赵迎春投资189000元，已经返还本金33547.5元，余款155452.5元分一年还清。《协议书》签订之后，缘圆公司未向赵迎春返还任何款项，赵迎春起诉请求判如所请。 缘圆公司辩称，1.双方不存在民间借贷关系，赵迎春未对款项出借及履行进行举证。本案双方是买卖关系，缘圆公司已经向赵迎春交付了全部货物。《协议书》载明双方系投资关系，赵迎春不能证明双方存在投资转为借贷的合意，本案涉嫌虚假诉讼。2.协议书不是缘圆公司的真实意思表示，是为了平息纠纷，公司员工在未经公司同意情况下盖章的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵迎春持有《协议书》原件，缘圆公司对《协议书》上公章的真实性无异议，故本院对《协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日，缘圆公司向赵迎春出具《协议书》一份，载明：兹有赵迎春投资缘支付平台共计人民币拾捌万玖仟元整，现已返回本金叁万叁仟伍佰肆拾柒元伍角整，还余拾伍万伍仟肆佰伍拾贰元伍角整，分一年内还清，最低每月支付一次。赵迎春在庭审中陈述其向缘圆公司投资时，缘圆公司承诺保证本金不亏并承诺每半年3000元就可以赚1750元。 本院认为，赵迎春主张其与缘圆公司之间的关系已经转为民间借贷，并主张缘圆公司返还借款且适用的是民间借贷的相关法律，故本案系民间借贷纠纷。缘圆公司主张本案双方存在买卖关系，但未提交任何证据，本院不予采信。赵迎春关于投资时候缘圆公司承诺本金不亏的陈述与《协议书》载明的如数返还投资本金可以相互印证，足以证明赵迎春与缘圆公司合作投资时候双方约定了收益的保底条款。结合赵迎春并无入股缘圆公司或参与缘圆公司经营的意思表示，其与缘圆公司约定的“投资”仅享受收益、不符合投资具有风险性的本质特征，故双方之间的合作投资关系应认定为民间借贷关系。《协议书》可以证明赵迎春实际向缘圆公司出借189000元，已经返还33547.5元，剩余155452.5元在出具《协议书》后一年内付清。现《协议书》约定的还款期限已经届满，赵迎春主张缘圆公司立即返还借款155452.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。缘圆公司主张该《协议书》并非公司真实意思表示，但未提交任何证据，本院不予采信。缘圆公司逾期还款，还应按年利率6%的标准向赵迎春支付逾期还款利息。因目前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故赵迎春主张缘圆公司应按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月30日起计算逾期还款利息至款项实际还清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 厦门市缘圆创业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向赵迎春返还借款155452.5元并支付逾期还款利息（以155452.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年6%的标准，自2019年5月30日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1704.5元，由厦门市缘圆创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年八月六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11118号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：余德彬，男，1980年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告余德彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年八月二十八日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1460号原告：王安芬（曾用名王芳），女，1974年2月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：吴兵，男，1973年1月3日出生，个体户，住泗洪县。原告王安芬与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告吴兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还款完毕之日时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年9月9日被告吴兵向原告借现金5万元，口头约定月息2分，没有约定还款时间，立字据借据一份，王安芬与王芳系同一人。原告多次催要未果，因而成诉。为了维护自己的合法权益，早日实现自己的债权，原告依法向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告以上诉讼请求。被告吴兵未作答辩。原告王安芬围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、驾驶从业资格证1份、证明1份。被告吴兵未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，被告向原告立据借款50000元，未约定还款时间及利息，被告对上述借款未偿还。本院认为，原告王安芬和被告吴兵之间的借款合同合法有效，双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方未书面约定借款利息，应视为无息借贷，现原告主张自起诉之日（2019年2月22日）起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴兵偿还原告王安芬借款本金50000元及利息（自2019年2月22日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民审判员  吴青青人民陪审员  杨全文二〇一九年八月九日法官 助理  刘 川书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录原告王安芬提交的证据如下：欠条原件1份、驾驶从业资格证1份、证明1份。被告吴兵未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6640号原告：李金，男，回族，1983年10月25日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：谢会国，男，汉族，1972年9月12日，住浙江省临海市小芝镇振兴路，现住浙江省临海市。被告：董丽娜，女，汉族，1970年2月24日出生，安徽省太和县户。原告李金诉被告谢会国、董丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李金的委托诉讼代理人苗春到庭参加诉讼。被告谢会国、董丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金诉称：2017年4月2日，谢会国向原告借现金人民币100000元，并由董丽娜担保，被告出具借条，借条内容为：今借李金人民币100000元，大写壹拾万元。借款人谢会国，担保人董丽娜。2017年4月2日。双方口头约定月息3分。该款经原告多次催要，被告至今分文未付，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令谢会国偿还借款本金100000元及自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，董丽娜承担连带清偿责任，二被告承担本案的全部诉讼费用。谢会国未答辩，也未提交证据。董丽娜未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年4月2日，谢会国由董丽娜担保向李金借款100000元,没有约定利息和还款期限。当日，谢会国出具借条一份，借条载明：“借条今借李金人民币100000元，大写壹拾万元。借款人：谢会国（签名）身份证2017年4月2日担保人：董丽娜（签名）身份证”。谢会国取得借款后，没有归还借款，董丽娜也没有承担保证责任，为此，李金起诉来院，要求判如所请。上述事实有李金的身份证、谢会国的户籍信息、董丽娜的身份证、借条、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，谢会国向李金借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。李金要求谢会国归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。董丽娜为谢会国向李金借款提供担保，对保证方式没有约定，依照法律规定，董丽娜应按照连带责任保证承担保证责任。李金要求董丽娜按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故李金要求谢会国自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。谢会国、董丽娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告谢会国欠原告李金借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，2017年4月2日起至还清止），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告董丽娜为上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告谢会国、董丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年八月二十二日书记员 贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4354号 原告：池州长城混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处,统一社会信用代码91341702667934709G。 法定代表人：黄国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：许照发,安徽安池律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：9134000849023634G(1-1)。 负责人：程航。 原告池州长城混凝土有限公司（以下简称长城公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付理保险赔款人民币93060及银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2018年5月23日，向被告为其皖Ｒ×××××混凝土搅拌车投保特种车损失险、三者险、车上人员险、较强险等险种。2018年11月16日，保险车辆在里山街道发生翻车事故，导致重大损失。原告在事故后立即向被告报案，被告派人到现场勘查并定损。原告因此次事故导致车辆维修费、施救费等损失合计人民币93060元。被告理赔人员承诺理赔，但是理赔款迟迟不得到账。2019年6月29日，被告向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》明确拒赔。现原告认为被告拒赔没有法律依据，为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求判令所请。 本院经审查认为：长城公司提交的商业保险单和交强险保险单载明的保险人名称均为“池州综合业务部”，公司地址为“池州市贵池区杏花村大道173号综合楼7幢”，原告未提供保险缴费发票，证明其保费实际缴纳给平安保险安徽分公司。故原告以平安保险安徽分公司为被告向人民法院起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告池州长城混凝土有限公司的起诉。 案件受理费2252元，予以退回原告池州长城混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪 俊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9865号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：利晓军，男，1984年2月2日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告利晓军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人利晓军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10120.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人利晓军的银行存款（含互联网银行）10120.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执1686号申请执行人：金松杰，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：刘成磊，男，汉族，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人金松杰与被执行人刘成磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭华于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘成磊偿还赔偿金109272.21元，案件受理费2081元，共计111353.21元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月26日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月3日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年8月20日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日作出（2019）吉2401执1686号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年八月二十三日书记员  刘京斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2496号原告：霍婷，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张雷，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告霍婷与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍婷到庭参加诉讼。被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告霍婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金80000元，利息35200元。庭审时主张逾期利息按照月利率2分计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，24日，被告分两次在原告处共借款80000元，分别约定在2017年8月26日和2017年9月23日，约定月利率2%，借款到期后，经多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院。被告张雷未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了借款合同与收据，拟证明被告向原告借款事实及数额，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日、8月24日，其中8月23日约定借款30000元，还款期为8月26日，月利率2%。8月24日的合同约定借款50000元，还款期为2017年9月23日，月利率2%。上述借款均由被告向原告出具收到条，庭审中，原告认可2017年8月23日，实际交付被告29400元。借款到期后，因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，原告霍婷与被告张雷之间借贷关系明确，被告应依约履行及时还款的义务。被告张雷在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。原告主张借款本金数额与本院查实情况存在出入，应以本院查实的数额79400元为本金，并以其作为计算利息的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十日内给付原告霍婷借款本金29400元，并以29400元为本金自2017年8月23日按照月利率2分计息至实际给付之日为止；二、被告张雷于本判决生效后十日内给付原告霍婷借款本金50000元，并以50000元为本金自2017年8月24日按照月利率2分计息至实际给付之日为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年八月二十八日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1347号 曾处富： 本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2016）粤19刑初236号刑事判决书移送执行曾处富上缴罚金3000元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，曾处富未主动履行本案义务，本院于2019年8月20日依法强制扣划了曾处富名下的银行存款3000元，并将上述执行款上缴国库。至此，曾处富在本案的义务已全部履行完毕。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据上述司法解释规定，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初924号 原告：范某。 被告：张某，现下落不明。 原告范某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，审理过程中发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长  马占先 审判员  魏廷君 审判员  胡 军 二〇一九年八月十二日 书记员  窦 琰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4019号 申请执行人罗君,男,1982年10月4日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人吴亮金,女,1974年6月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗君与被执行人吴亮金借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17234号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款100000元及逾期利息；受理费1175元、保全费1020元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位30401元，上述款项用于支付执行款30401元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8645号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：洪德源，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告洪德源民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪德源的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7060.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人洪德源的银行存款（含互联网银行）7060.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1384号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人赵梁伟罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日