wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1822号 被执行人：武情（曾用名吴兵振），男，1990年5月24日出生，身份证号码4127281990××××××××，汉族，小学文化，无业，河南省沈丘县人，户籍地及居住地河南省沈丘县留福镇武营行政村11号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初344号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人武情发出执行通知书，责令被执行人武情缴纳罚金3000元，没收违法所得19769元，但被执行人武情至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行武情纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人武情银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人武情正在服刑（刑期自2018年10月19日起至2020年7月18日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1822号 被执行人：武情（曾用名吴兵振），男，1990年5月24日出生，身份证号码4127281990××××××××，汉族，小学文化，无业，河南省沈丘县人，户籍地及居住地河南省沈丘县留福镇武营行政村11号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初344号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人武情发出执行通知书，责令被执行人武情缴纳罚金3000元，没收违法所得19769元，但被执行人武情至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行武情纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人武情银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人武情正在服刑（刑期自2018年10月19日起至2020年7月18日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4645号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨振忠、姜丽颖金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效仲裁履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初11840号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨振忠、姜丽颖金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月八日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1234号原告：梁某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：闫斌，男，系原告朋友。原告：梁某2，女，1973年11月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：郝军兵，男，系梁某2丈夫。被告：刘某1，男，1954年12月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘某2，女，1956年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘某3，男，1957年7月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：刘某4，男，1959年6月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。四被告委托诉讼代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。原告梁某1、梁某2与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人闫斌、原告梁某2及其委托诉讼代理人郝军兵、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人韩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决位于宣化区小官沟9号院3号楼2单元402号楼房由二原告继承；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人梁某某与刘某于××××年××月××日登记结婚，梁某某与刘某均属二婚。梁某某婚前生有婚生子女梁某1与梁某2。梁某2跟随母亲与刘某共同生活。二人婚后未生育子女。梁某某与刘某结婚时分得刘某单位位于宣化区，并于1997年7月9日和1999年10月14日，夫妻二人分两次使用刘某与梁某某的公积金，工龄费和婚后积蓄将其共同购买。刘某于2013年10月14日因病去世。生前于2001年12月23日立遗嘱一份。遗嘱明确写明刘某去世后，将夫妻二人共同购买且居住的位于宣化区小官沟9号院3号楼2单元402室楼房由妻子梁某某继承。2018年10月2日被继承人梁某某因病去世。原告与被告对此房应由谁继承发生争执。原告认为该楼房应属梁某某与刘某夫妻二人共同财产。刘某去世后，生前立遗嘱将夫妻共同财产中属于他的份额，由其妻梁某某继承，故该房屋应属梁某某所有。梁某某去世后所留的财产应由二原告继承，因此提起诉讼。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4辩称，1、被告对原告诉称的遗嘱不予认可。被告也有父亲刘某自书遗嘱。2010年刘某自书遗嘱明确表示其去世后诉争房屋由梁某某居住，梁某某去世后房屋由四被告共同继承。2、争议房屋为老干部的福利分房，并非一般的公租房。当时由老干部职务高低确定分房资格。且是刘某婚前分得，是1992年为老干部建造并分配的，属于刘某婚前财产。1999年房改虽然使用了梁某某的工龄优惠，只是融进梁某某部分财产，但不能改变刘某具有房屋所有权人的关系。因此应由被告继承诉争房屋。并且当时购房时并不是用夫妻共同财产购房，当时刘某借刘某12万元购买的房屋，此后刘某独自偿还这2万元。本院经审理认定事实如下：刘某与梁某某于××××年××月××日登记结婚，梁某某与刘某均属再婚。刘某婚前有刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四个子女，梁某某婚前有梁某1与梁某2两个子女，再婚时上述子女均已成年。刘某是宣化区政府老干部，于1993年初分得宣化区，该房屋建筑面积79.72平米，产权单位为宣化区房管局。当时刘某妻子即四被告母亲于1993年1月12日因病去世。1997年7月9日刘某与梁某某夫妇出资13054元、1999年10月14日出资11589元，共计出资24643元购买该房的全部所有权。该房屋房证登记地址为宣化区小官沟3号楼2单元402。2001年12月23日，刘某自书遗嘱一份，主要内容为：“我一生中只靠工资为生，晚年唯一积蓄只此住房一套，并系我与续妻梁某某共同攒钱购买。故我死后此房由梁某某继承。”2010年3月14日，刘某又自书遗嘱一份，主要内容为：“我一生清苦，无甚积蓄，只有退休后按政府优惠价购得住房一套。我一旦去世，此房归续妻梁某某继住，别人不得干扰。但梁某某不得将房子出售或转让。待梁去世后，此房归我子女共继。理由有三：1、此房是福利分房分配我的；2、此房分两步付款购买，房费都是我出资的；3、梁某某与我虽共同生活多年，但她的退休金都归自己支配，家中一切开支都是我来开销。待梁某某过世之后，我家所有遗物和房产由我长子刘某1全权处置。”2013年10月14日刘某去世。2018年10月2日梁某某去世。原被告双方对另一方提供遗嘱的真实性提出异议，认为虽是刘某书写，但不是其真实的意思表示，但双方均不能提出证据予以证实，本院对双方的质证意见不予采纳，对上述两份遗嘱的真实性予以认定。本院认为，在1997年7月9日刘某与梁某某夫妇第一次购房前，本案诉争房屋属于宣化区房管局所有，由刘某与梁某某租赁。此时刘某与梁某某均不具有该房屋的所有权。故对被告认为该房屋属于刘某婚前财产的答辩意见，本院依法不予采信。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括夫妻双方的工资、奖金等以及其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。因此刘某与梁某某夫妇在婚后分两次购买的房屋，属于刘某与梁某某的夫妻共同财产，归夫妻共同所有。故本院对刘某第二份遗嘱称该房屋由其本人出资，房屋是分配给他本人的福利房的内容的合法性不予认定。刘某留有两份遗嘱，内容抵触，以刘某最后遗嘱为准。故对原告要求按照刘某第一份遗嘱继承房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，刘某所立第二份遗嘱将夫妻共同财产的房屋作为个人财产处分，未得到梁某某的授权，无权处分梁某某对房屋的共有份额。故刘某只能处理该房屋50%份额，对50%份额可以按照其遗嘱由其四个子女继承。该房屋另外的50%份额归梁某某所有，梁某某去世后，由其子女继承。因原、被告双方均要求房屋归其所有，不能达成一致意见，原告诉讼请求亦未要求分割房屋，本案对此不予处理。原、被告双方可另行主张权利分割房屋。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二十条的规定，判决如下：坐落于张家口市宣化区小官沟9号院3号楼2单元402号楼房（房证登记地址为宣化区小官沟3号楼2单元402）由原告梁某1、梁某2与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承，其中梁某1、梁某2共同享有该房屋50%份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同享有该房屋50%份额。案件受理费100元，减半收取50元,梁某1、梁某2负担25元，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年八月六日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1021号 申请执行人:颜某某,男，1958年8月13日生，汉族，住山东泗水县。 被执行人:山东泗水某肉制品有限公司,住所地泗水县。 法定代表人：张某某。 本院在执行申请执行人颜某某与被执行人山东泗水某肉制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人颜某某自愿撤回对被执行人山东泗水某肉制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年八月二十五日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之四 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号08×××89）名下存款85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年八月二十日 书记员  张 拓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1059号 原告：周国辉，男，1961年1月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：唐云玉，女，1962年6月18日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：周国辉，男，1961年1月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。系原告唐云玉丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：李华忠，男，1955年3月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 原告周国辉、唐云玉与被告李华忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告周国辉、唐云玉于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国辉、唐云玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告周国辉、唐云玉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周国辉、唐云玉负担。 审 判 员 唐星东 二〇一九年八月六日 法官助理 姜 明 书 记 员 秦冬英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2420号罪犯时国炎。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏0411刑初259号刑事判决，认定被告人时国炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年1月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出假释建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯时国炎在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯时国炎，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。社区矫正机构意见：罪犯时国炎具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时国炎，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯时国炎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2349号 原告：金诚华，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：李神宝，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告金诚华与被告李神宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告金诚华于2019年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金诚华申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准予原告金诚华撤诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告金诚华负担。 审 判 员 储润霞 二〇一九年八月六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2884号原告：刘忠义，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告刘忠义诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠义委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款3248元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款3248元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为1100元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告刘忠义签订《砖机车间合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，刘忠义年工资13000元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资7000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第52号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数250天，应开工资为9148元为由，要求被告给付拖欠工资款3248元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资5900元，现尚欠原告工资1100元未付。原告对被告已向其支付工资5900元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第52号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资5900元，尚欠工资款1100元未付。本院认为，原告刘忠义与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《砖机车间合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款3248元未付，虽有其提供的《砖机车间合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《砖机车间合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告刘忠义拖欠工资款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执恢39号 李须朝、杨家旋： 申请执行人李须朝与被执行人杨家旋劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初3488号民事判决书】，被执行人已履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月九日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2600号原告：宋邦华，男，1961年7月19日生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，建筑业，住四川省华蓥市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：朱仁贵，男，1973年5月24日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现住楚雄市开发区。原告宋邦华与被告朱仁贵健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋邦华及其委托诉讼代理人龙映何到庭参加诉讼，被告朱仁贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋邦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失51222.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日晚，原、被告同在楚雄市开发区金沙KTV一起喝酒唱歌过程中双方口角后扭打在一起，导致原告右脚受伤。原告被派出所民警送至楚雄州中医院医治，诊断为右腓骨骨折，入院13天好转出院，共花去医疗费7076.32元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为：1、损伤程度为轻伤二级；2、后续治疗费为4000元，3、误工期90日，4、护理期、营养期各60日。派出所民警多次组织双方调解，但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告朱仁贵未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告宋邦华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、诊断证明；2、住院证、出院证；3、用药清单；4、门诊收据及住院收费票据；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、治安调解记录；8、检查报告单2份；9、住院病案首页。原告宋邦华向本院申请向楚雄市公安局开发区派出所调取宋邦华、朱仁贵、冷利平、胡体方询问笔录各一份。对原告宋邦华提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、9证实了原告诊断结果为右腓骨骨折、急性酒精中毒、低钾血症、高脂血症，并在楚雄州中医院住院治疗13天的事实；证据3、4证实了原告住院期间用药情况及支付住院医疗费7076.32元，门诊医疗费3357.6元，共计10433.92元的事实；证据5、6证实了经鉴定原告的损伤程度为轻伤二级，后续治疗费为4000元，误工期90日，护理期、营养期各60日，原告预交2600元鉴定费的事实；证据7证实了原、被告的纠纷经公安机关调解未达成协议的事实；证据8证实了原告鉴定后到医院复查的事实；本院予以采信。调取的宋邦华、朱仁贵、冷利平、胡体方询问笔录证实了2019年5月15日晚原、被告因醉酒发生纠纷，导致原告受伤的事实；本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告宋邦华与被告朱仁贵均从事建筑工作。2019年5月15日晚上，原、被告酒后和其他朋友一起在楚雄市开发区金沙KTV喝酒唱歌，在包房里双方发生口角。23时40分左右出包房后，被告推了原告一下，导致原告滚下楼梯受伤。报警后楚雄市公安局开发区派出所出警，原告被送到楚雄州中医院治疗，诊断为：右腓骨骨折；急性酒精中毒；低钾血症；高脂血症。住院13天，支付住院医疗费7076.32元，门诊医疗费3357.6元，共计10433.92元。经楚雄市公安局委托，2019年5月29日，楚雄正源司法鉴定中心出具楚正司鉴字（2019）第340号司法鉴定意见书，认为：宋邦华的损伤程度为轻伤二级，后续治疗费为4000元，误工期为90日，护理期、营养期各为60日。原告预交鉴定费2600元。同年6月24日，楚雄市公安局开发区派出所组织双方进行调解未果。另查明，2019年6月15日、25日，原告分别到私人骨科诊所治疗，共支付医疗费694.5元。原告住院期间，被告微信支付原告3000元。本院认为，原告宋邦华与被告朱仁贵作为完全民事行为能力人，双方因醉酒发生争吵导致原告受伤，被告应承担主要责任，原告亦应承担相应责任。原告诉请的交通费因未提交相应证据，本院不予支持。因已支持后续治疗费，对鉴定后支付的医疗费694.5元本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费10433.92元、住院期间伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费9612元（60天×160.2元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费20457元（227.3元/天×90天）、后续治疗费4000元，合计46352.92元。由被告赔偿80%计37082元，扣除被告垫付的3000元，还应支付34082元；其余部分由原告自行承担。被告朱仁贵经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱仁贵赔偿原告宋邦华经济损失37082元，扣除被告垫付的3000元，还应支付34082元，其余部分由原告宋邦华自行承担；二、驳回原告宋邦华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告朱仁贵负担205元（未交），由原告宋邦华负担51元（已交）；鉴定费2600元，由被告朱仁贵负担2080元（未交），由原告宋邦华负担520元（已交）。上述应由被告朱仁贵履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇一九年八月二十七日书记员  汪海芸
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执885号 申请执行人：周树芳，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：陈涛，男，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行周树芳申请执行陈涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱国华在银行的存款计人民币2323766元（其中欠款2298382元，申请执行费25384元）；或扣留、提取其劳动收入2323766元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年八月十五日 书记员  刘竟成
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审127号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人谢某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1101号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2017）强执字1101号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字1101号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人谢某某停止建设，追缴罚款人民币32922元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字1101号行政处罚决定，责令被执行人谢某某停止建设，处罚金32922元。其中其耒综执（2017）罚字1101号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人谢某某停止建设，未办理建设工程规划许可证，处罚款26550元；未取得建筑工程施工许可证，处罚款5310元；未修建人民防空地下室、又未按有关规定缴纳防空地下室异地修建费，处警告，十五日内缴纳缴纳罚款1062元，合并处罚32922元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0903民初1088号 原告：莫中杰，男，1962年8月23日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，住七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。 被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。地址七台河市桃山区东进街。 统一社会信用代码9123090076924929M。 法定代表人：张长山，职务，董事长。 委托诉讼代理人：车成东，黑龙江齐开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振，该公司信访科科长。 原告莫中杰与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，于2016年4月5日判决驳回原告莫中杰的诉讼请求，原告不服提起上诉，七台河市中级人民法院于2016年7月22日判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，2016年11月21日驳回莫中杰的再审申请。原告不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终225号民事判决书，向检察机关申诉，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2017]23000000389号民事抗诉书，提出抗诉，2019年3月26日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民再51号民事裁定书，裁定：一、撤销七台河市中级人民法院（2016）黑民终225号民事判决书及七台河市桃山区人民法院（2015）桃民初字第638号民事判决书；二、本案发回七台河市桃山区人民法院重审。本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫中杰及其委托诉讼代理人芦洪涛、被告的委托诉讼代理人车成东、曹振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫中杰提出诉讼请求:1．确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1994年5月，原告被七台河矿业公司运输部（原七台河矿务局运销处)机关小车库招为临时工人,工种是风电焊修理工，次年7月，原告在作业当中受伤，身体中毒，之后被告既不给原告治疗，也不给予工伤保险待遇，1996年3月，原告因伤病无法正常工作，运销处派人派车将原告送到家中。此后被告对原告不管不问，原告于2011年工伤取证已齐全，单位不给复查，不给填职业病表格。2011年8月16日，原告向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间的劳动关系，该仲裁委员会于2011年8月16日作出【2011】年七劳仲字第91号不予受理通知书，以请求事项超出仲裁时效为由，不予受理。故诉至法院。 被告龙煤七台河公司辩称，原告仅是我单位的临时工，并不是正式工，与我单位不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原、被告有争议的证据本院认证如下： 对原告提交的证据（4）证明书一份和证据（5）证词两份，均证明原告与被告事实劳动关系成立，被告经质证有异议，认为该证言均是事先拟好后找人签字，签字的这些人都确认不了，被告质证理由成立，对该两份证据不予确认。 证据（6）照片一张，证明原、被之间存在事实劳动关系。被告经质证有异议，认为从该照片上看不清是谁，更不能证实存在劳动关系，被告质证理由成立，不予认定。 证据（7）七台河市退科联出具的证明一份及门诊手册两张，证明1996年5月原告系伤后才导致离岗，被告经质证对真实性及证明的问题均有异议，该证明上都是原告自述内容，不是医院诊断，医院只是建议原告去上级医院确诊，所以不能证明原告的主张，综合其他证据，不予确认。 证据（8）房屋使用证复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、介绍信一份，证明原告受伤后因没有钱治病将原有的房屋出卖用于治病；被告经质证有异议，认为房屋使用证户主姓名不是原告，房屋买卖合同买卖双方都不是原告，以上证据与本案无关。被告质证理由成立，不予确认。 证据（9）邮政回单一份，证明2013年6月原告在省二院看病期间，省二院给被告发公函，让其填职业病表格。被告经质证有异议，认为这个证据只能证明在2013年6月12日发出过一份邮寄，至于邮寄的内容是什么无法证明。被告质证理由成立，不予确认。 证据（10）七台河市新兴区新立社区介绍信一份，证明原告一直没钱治病，2000年1月份办理低保，始终不能工作。被告经质证对真实性无异议，对证明的内容有异议，证明原告是否有病，是否无钱治病、是否办理低保无异议，对于原告是哪的职工部分有异议，此证据无法证明该观点。本庭经审查核实对真实性予以确认。 根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原告莫中杰于1994年5月，经他人介绍到被告龙煤七台河公司下属单位原运销处车队做临时工，负责风电焊修车工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位一直工作至1996年3月。原告称因1995年7月工作中的伤病不能继续工作，于1996年3月由被告单位工作人员送回家休养后再未回来工作，被告亦在两个月后停发了工资。原告于2011年8月16日向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已超仲裁时效下发不予受理通知书。原告不服提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点一是原、被告间是否存在劳动关系。被告抗辩称原告不是正式工，只是临时工，其与原告之间不存在劳动关系。原告莫中杰于1994年5月开始至1996年3月在被告单位从事风电焊修理工作，双方未签订书面劳动合同，原告系临时工，但实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利与义务，从而形成了事实上的劳动关系。原告主张其在1996年3月离开单位是因1995年7月份在工作中受伤未治愈无法继续工作才被送回家养病至今，其与被告间一直存在劳动关系，但原告并未向本院提交有效的诊断、病志、医疗费票据及病假条等相关证据予以佐证，无法确认原告系因工作中受伤而离开岗位至今的事实，故本案仅能认定原、被告在1994年5月至1996年3月期间存在事实上的劳动关系。争议焦点二是原告的主张是否超过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，被告单位经过几次庭审均未向法院提交已向原告送达解除或者终止劳动关系的书面通知证据，因此原、被告间的劳动争议发生之日为原告主张权利之日，故本案原告的主张未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下： 原告莫中杰与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司之间1994年5月至1996年3月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元（原告已垫付）由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审 判 长  纪凡昌 审 判 员  闫丹丹 人民陪审员  王 辉 二〇一九年八月八日 书 记 员  田秀梅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2780号 原告：张光全，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋。 原告张光全与被告四川省简阳市红塔建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张光全于2019年8月29日以双方之间的纠纷已经解决为有向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光全撤回起诉。 案件受理费4302元，由原告张光全负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年八月二十九日 书记员  巫道伟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保536号之一 申请人:重庆万载建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路**，统一社会信用代码915002335761721632。 法定代表人：李载航，执行董事兼总经理。 被申请人：重庆左名房地产开发有限公司，住，住所地重庆市万州区五桥上海大道**-1一社会信用代码9150010170941151XG。 法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。 申请人重庆万载建筑工程有限公司与被申请人重庆左名房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初11059号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆左名房地产开发有限公司位于重庆市万州区名亨路29号1幢1-门面5（建筑面积79.12平方米）房屋、门面6（建筑面积132.29平方米）房屋、门面7（建筑面积132.28平方米）房屋、门面8（79.12平方米）房屋、门面9（113.41平方米）房屋、门面13（75.86平方米）房屋、门面14（建筑面积81.84平方米）房屋、门面15（62.25平方米）房屋。在查封期间，暂由重庆左名房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人重庆左名房地产开发有限公司位于重庆市万州区名亨路29号1幢住宅1-2-2号房（建筑面积70.62平方米）房屋、1-2-3号房（建筑面积69.8平方米）房屋、1-3-1号房（65.85平方米）房屋、1-5-1号房（65.85平方米）房屋、1-8-1号房（建筑面积65.85平方米）房屋、1-8-2号房（60.74平方米）房屋、2-2-1号房（86.03平方米）房屋、2-4-3号房（91.9平方米）房屋、2-5-1（建筑面积86.03平方米）房屋、3-6-1号房（建筑面积68.33平方米）房屋、3-4-2号房（建筑面积66.98平方米）房屋、3-7-2号房（66.98平方米）房屋。在查封期间，暂由重庆左名房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人重庆左名房地产开发有限公司位于重庆市万州区名亨路29号2幢1-门面1（建筑面积147.79平方米）房屋、门面2（建筑面积73.12平方米）房屋、门面3（73.12平方米）房屋、门面4（134.39平方米）房屋、门面5（134.93平方米）房屋。在查封期间，暂由重庆左名房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封被申请人重庆左名房地产开发有限公司位于重庆市万州区名亨路29号2幢住宅1-8-3号（91.75平方米）房屋、2-7-3号（90.5平方米）房屋、2-8-3号（90.5平方米）房屋。在查封期间，暂由重庆左名房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 五、查封被申请人重庆左名房地产开发有限公司位于重庆市万州区名亨路29号3幢1-门面1（79.11平方米）房屋、门面6（138.71平方米）房屋、门面7（73.61平方米）房屋、门面8（90.47平方米）房屋、门面9（138.71平方米）房屋、门面10（101.06平方米）房屋、门面11（56.84平方米）房屋、门面12（73.7平方米）房屋。在查封期间，暂由重庆左名房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 六、查封被申请人重庆左名房地产开发有限公司位于重庆市万州区名亨路29号3幢住宅1-7-2号（67.18平方米）房屋、3-2-1号（68.07平方米）房屋、3-2-4号（65.6平方米）房屋。在查封期间，暂由重庆左名房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月三十日 书记员  熊健超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5984号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：徐家春，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐家春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，请求判令：被告徐家春立即偿还原告贷款本金32131.30元、截至2018年1月28日的利息（含罚息、复利）3841.27元，另以本金32131.30元为基数，按月利率2%自2018年1月29日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月14日，原告与被告徐家春签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐家春向原告借款15万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年1月28日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年1月28日。被告徐家春借款后，足额偿还至第30期暨2017年7月27日之前的借款本息，第31期仅偿还期内利息100元、复利0.17元，共计已偿还本金117868.70元，尚欠本金32131.30元。从2017年7月28日至合同到期日2018年1月28日止，以本金32131.30元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为3941.44元，扣除被告已支付的期内利息100元、复利0.17元后为3841.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32131.30元，期内利息、罚息、复利3841.27元及逾期利息（从2018年1月29日起，以本金32131.30元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告徐家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年八月九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8423号法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵娟，女，1985年10月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7770.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵娟的银行存款（含互联网银行）7770.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3450号 原告：邵文宇，男，2002年12月27日出生，汉族，学生，住松原市宁江区滨江嘉园小区A13号楼3单元602室，身份证号码220702200212272218。 法定代理人：刘娜，女，1979年8月30日出生，汉族，现住松原市宁江区滨江嘉园小区A13号楼3单元602室，身份证号码220702197908302222。 被告：邵帅，男，1979年7月5日出生，汉族，现住松前郭县炼油厂41号楼1单元303室，身份证号码220702197907052217。 第三人：刘娜，女，1979年8月30日出生，汉族，现住宁江区滨江嘉园小区A13号楼3单元602室，身份证号码220702197908302222。 原告邵文宇与被告邵帅赠予合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文宇、法定代理人刘娜、被告邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文宇诉称：原、被告系父子关系，第三人与被告邵帅原是夫妻关系，二人于2011年在宁江区民政局协议离婚，离婚协议中约定：男方支付抚养费用房款60000元抵消，另二人位于宁江区滨江嘉园小区A13号楼3单元602室的住房归儿子邵文宇所有，现原告需要对该房屋进行过户，第三人同意配合过户，但原告多次向被告提出配合过户事宜被被告拒绝，为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院判令被告立即配合原告将位于宁江区滨江嘉园小区A13号楼3单元602室房屋过户至原告名下。 被告邵帅辩称：想等孩子大一点再给孩子过户，现在孩子小，我怕孩子拿着房照合同出去贷款。现在也可以给孩子过户，但是要求原告在大学毕业之前不准出售和抵押此房屋。 第三人刘娜辩称：同意将争议房屋过户给原告邵文宇。 经审理查明：原告与被告系父子关系，原告母亲与被告于2011年经政府登记离婚，离婚时约定位于宁江区滨江嘉园小区A13号楼3单元602室房屋归原告邵文宇所有。现原告主张要求被告及第三人协助办理房屋过户手续。被告邵帅同意将争议房屋过户给原告，但要求原告在大学毕业之前不准出售及抵押此房屋。被告邵帅及第三人刘娜均认可此房屋是夫妻二人赠予给原告邵文宇，并认可本案法律关系是赠予合同纠纷。 本院认为：原告与被告系父子关系，原告母亲与被告于2011年经政府登记离婚，离婚时约定位于宁江区滨江嘉园小区A13号楼3单元602室房屋归原告邵文宇所有。被告邵帅及第三人刘娜认可此房屋系夫妻二人赠予给原告邵文宇，对于本案的法律关系为赠予合同纠纷没有异议。被告邵帅、第三人刘娜均同意将位于宁江区滨江嘉园小区A13号楼3单元602室房屋过户给原告邵文宇，故本院对原告要求被告及第三人协助对房屋过户的请求予以支持。对于被告邵帅主张要求原告在大学毕业之前不准出售及抵押房屋的请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵帅、第三人刘娜将位于宁江区滨江嘉园小区A13号楼3单元602室房屋（面积96平方米）赠予原告邵文宇的赠予合同合法有效； 二、被告邵帅、第三人刘娜于本判决生效后立即协助原告邵文宇办理房屋过户手续； 三、驳回被告邵帅其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2,750.0元，由被告邵帅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇一九年八月十三日 书记员  石丽敏 —3—
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7914号 申请执行人华炜，男，汉族，1968年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人包云昌，男，汉族，1955年7月6日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人黎庆生，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人广州市巨嘉实业发展有限公司。住所地广州市越秀区淘金路197、199号首层后座（本住所为写字楼），统一社会信用代码91440104737178903X。 法定代表人包云昌。 申请执行人华炜与被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49415号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000元及利息等，本院于2019年3月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人黎庆生名下有位于广州市白云区黄园路黄园二街27号101房产【房产证号粤（2016）广州市不动产权第00209368号】、有位于广州市白云区广园中路370号504所占用的房产份额【不动产证号3203464】、有位于广州市越秀区寺右二横路11号2505房【房产证号：粤房地权证穗字第××号】，本院均依法轮候查封【查封案号均为（2017）粤0304民初49415号】，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十四日 书记员  陈韶逸
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1268号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金明德，男，1966年10月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年4月22日被温岭市公安局转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕1307号起诉书指控被告人金明德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年4月3日17时58分许，被告人金明德酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市，与楚国彬停在机动车道上的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的浙Ｊ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成金明德受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人金明德负本次事故的主要责任。经抽血检测鉴定，被告人金明德血液中的酒精含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人金明德因受伤昏迷被送医急救。温岭市公安局交通警察大队民警接警后到现场勘察，并去本市第一人民医院抽取了被告人金明德的酒精含量检测血样。同时公诉机关认为被告人金明德具有坦白的处罚情节，建议对被告人金明德判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人金明德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金明德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金明德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇一九年八月十三日 代书记员  林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2538号原告：王玉友，男，1974年12月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张善啟，男，1948年8月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王玉友与被告张善啟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉友到庭参加诉讼。被告张善啟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修车款900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日上午8时许，原告去铁东办事处原钢铁厂宿舍去找贾士江，原告开车到贾士江家门口下车敲门，被告从院里出来一边骂原告，一边用拐杖砸原告头部，原告闪身躲开，随后被告又砸原告轿车副驾驶门和后备箱盖及后位灯，原告拨打110报案，铁东派出所对此案进行处理。为维护原告合法利益，遂诉至法院。被告张善啟未作答辩。原告王玉友向本院提供以下证据：1.扎兰屯市公安局行政处罚决定书一份，证明被告砸原告车的事实；2、修车发票9张数额900元、配件修理明细表1份，证明修车所支出的费用。经当庭举证认证，本院予以确认。被告张善啟未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日上午8时许，在铁东办事处原钢铁厂宿舍被告张善啟租住的平房大门口，被告张善啟因琐事与原告王玉友发生口角，被告张善啟用拐杖对原告王玉友的捷达牌轿车右侧副驾驶门及后备箱盖进行打砸，造成财产损害，原告为维修车辆支出配件及修理费900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被告将原告车辆砸坏应当赔偿损失。被告张善啟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善啟赔偿原告王玉友车辆配件及修理费900元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张善啟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年八月二十八日书记员  姜 迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初121号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人付豪，男，1996年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人付豪因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日转取保候审。2019年6月21日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年8月9日经本院决定取保候审，同年8月15日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】97号起诉书指控被告人付豪犯非法经营罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人付豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至5月间，被告人付豪（微信号×××，昵称A七叶子）在未取得危险化学品经营许可证的情况下，通过微信从微信号为“music_17”、孙某（微信号×××，另案处理）等二人处购买危险化学品一氧化二氮（别名氧化亚氮、笑气）70罐（其中容量为40L的50罐、48L的20罐），“气弹”200盒，并通过微信和支付宝支付货款。后被告人付豪将购入的一氧化二氮加价向胡祖廷（微信号×××，另案处理）、微信号为“wy151××××****”（另案处理）的人进行销售，并通过微信和支付宝收取货款。其中，向胡祖廷出售40L的一氧化二氮40罐、48L的一氧化二氮20罐、“气弹”200盒，向微信号为“wy151××××****”的人出售40L的一氧化二氮10罐，销售金额合计人民币64290元，违法所得约1万元。上述事实，被告人付豪在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；同案参与人胡祖廷供述；支付宝、微信聊天信息及交易记录；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付豪违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付豪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付豪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年7月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人付豪违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一九年八月十五日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执102号 申请执行人:李少元，男，汉族，1984年11月17日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 李少元与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初615号民事判决已发生法律效力，江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，李少元申请执行。执行标的11700元，案件执行费76元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2832号原告：阚某某，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩某，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王某某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住迁安市。系韩某之妻。代理权限为特别授权。原告阚某某与被告韩某借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。2019年7月31日，原告阚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告阚某某撤诉处理。案件受理费625元，减半收取313元，由阚某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年八月二日书记员  刘金悦
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终170号 上诉人（原审原告）胡成心，男，1941年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区开元北路县。 被上诉人（原审被告）邢台市自然资源和规划局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号，统一社会信用代码：11130500MB1631891U。 负责人顾鹏图，男，该局党组书记。 原审第三人邢台天山创诚房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元北路291号，统一社会信用代码：91130502MA09NNNN8D。 法定代表人杨昭，男，该公司经理。 上诉人胡成心因其诉被上诉人邢台市自然资源和规划局及原审第三人邢台天山创诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2019）冀0591行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年11月30日第三人邢台天山创诚房地产开发有限公司以出让方式取得邢台市桥东区开元路东侧、泉南大街北侧、规划平安路西侧、牛尾河南侧53838平方米地块。2019年2月12日被告邢台市自然资源和规划局为第三人核发邢台天山九峯项目一期工程地字第130501201901009号《建设用地规划许可证》，该证规划用地范围位于上述因出让取得的地块范围内。原告称其于2019年2月向邢台市自然资源和规划局申请信息公开，于2019年3月收到信息公开答复，得知地字第130501201901009号《建设用地规划许可证》的具体内容。另查明，原告胡成心在邢台市桥东区××楼××单元××和2-6-1有房产两处。原告胡成心因认为被告颁发地字第130501201901009号《建设用地规划许可证》的行政行为侵犯其合法权益，诉至法院，形成本诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，不直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。因此，第三人签订国有土地使用权出让合同后，经申请，被告向其颁发地字第130501201901009号《建设用地规划许可证》的行政行为，与原告不具有法律上的利害关系。对于原告的诉讼请求，应予驳回。原告若认为自身合法权益受到侵害，可以在征收或补偿环节依照法律途径主张权利，遂裁定驳回原告胡成心的起诉。 上诉人胡成心上诉称，最高法院的判例不能作为审理案件的依据，原审法院适用法律错误。本案中，上诉人与被诉地字第130501201901009号建设用地规划许可证有利害关系。上诉人拥有位于邢台市桥东区××楼××单元××、××楼2-6-1合法房产两套，被诉行政行为的建设用地规划许可证的规划范围包括了上诉人拥有的国有土地使用权。邢台天山创诚房地产开发有限公司在取得被诉建设用地规划许可证后将进行涉案地块的土地使用权登记，导致上诉人的国有土地使用权被收回，对上诉人产生实质权利义务影响。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。 被上诉人邢台市自然资源和规划局及原审第三人邢台天山创诚房地产开发有限公司未提交答辩意见。 本院认为，上诉人向法院起诉要求撤销被上诉人邢台市自然资源和规划局为原审第三人邢台天山创诚房地产开发有限公司颁发的地字第130501201901009号《建设用地规划许可证》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向土地管理部门申请用地。建设用地规划许可证仅是申请建设用地的前提条件，并不直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力。因此，被上诉人为第三人颁发的建设用地规划许可证的行为与上诉人没有法律上的利害关系，对上诉人胡成心的合法权益不产生实际影响，故对其起诉，应予驳回。上诉人胡成心如果认为其合法权益受到侵害，可以通过其他途径予以解决。综上，上诉人胡成心的上诉请求理据不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年八月三十日 法官助理刘张琪 书记员王洋
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执856号江苏兰陵高分子材料有限公司、福建省仁宏建设发展有限公司：申请执行人江苏兰陵高分子材料有限公司与被执行人福建省仁宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省仁宏建设发展有限公司银行存款65634元，本院收取执行费871元，将64763元全额拨付申请执行人江苏兰陵高分子材料有限公司。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，江苏兰陵高分子材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0492民初94号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更525号 罪犯李东池，男，1989年7月2日出生于广西河池市金某江区，汉族，小学文化，原户籍所在地广西河池市金某江区。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年8月23日以（2016）桂1202刑初101号刑事附带民事判决，以被告人李东池犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月1日起至2020年3月31日止），判令被告人李东池赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10870.81元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第273号提请减刑建议书提出，罪犯李东池在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李东池减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李东池在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年2月止共获表扬4个。 另查明，该罪犯已全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10870.81元。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯李东池在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李东池减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月1日至2019年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1114号原告：李哲，男，1979年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：胡某（系李哲姐夫）。被告：吕守龙，男，1987年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李哲与被告吕守龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告吕守龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告在某山庄干活，共欠劳务费10000元，被告为原告出具欠劳务费10000元欠据。原告多次索要该笔劳务费未果，故诉至法院。被告吕守龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠据一张，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告雇佣原告的铲车在某山庄施工，工程结束后，被告欠下原告劳务费10000元。被告于2017年7月27日为原告出具欠铲车工时费10000元的欠据一份，约定于2017年8月1日还款。还款期限届满后，原告向被告多次索要无结果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李哲受雇于被告吕守龙，为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，原告已经按照约定全面履行了提供劳务的义务，被告应当向其支付相应的劳务费，故原告诉求本院予以支持。被告吕守龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕守龙于本判决生效之日起十日内给付原告李哲劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，由被告吕守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  韩 颖审 判 员  窦 智人民陪审员  王德胜二〇一九年八月八日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28352号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：钟英，女，1982年10月15日出生，畲族，户籍地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告钟英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸到庭参加诉讼，被告钟英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金12,870.55元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息2,821.10元、违约金742.74元(暂计至2019年8月20日),以及支付自2019年8月21日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和16,434.39元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2014年5月14日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度15,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2017年8月30日最后一次还款2,000元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告钟英未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告钟英未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年5月14日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2017年8月30日最后一次还款2,000元，至今尚欠透支本金12,870.55元、利息2,821.10元、违约金742.74元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告钟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金12,870.55元;二、被告钟英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年8月20日的透支利息2,821.10元、违约金742.74元以及自2019年8月21日起至全部透支款结清日止以全部透支款16,434.39元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.43元，由被告钟英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3704号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：杨孝举，男，汉族，1979年4月25日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：田中敏，女，汉族，1983年1月4日出生，住贵州省大方县。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100009。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨孝举、田中敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1072号之一 被执行人：李东强，男，汉族，1987年6月14日出生，住广西壮族自治区北流市。 本院刑事审判第一庭依据本院作出的（2016）粤19刑初273号刑事判决书，移送强制执行李东强没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，李东强应履行以下义务：上缴个人全部财产。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令、财产申报表，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽必要财产调查措施，未能发现被执行人有实际可供执行的财产，故本案依法应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人有合法所有的财产应没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢狄科
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2799号之四 申请人：范明瑞，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：怀军，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于范明瑞与怀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人怀军在安徽省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币19372.62元，现因双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人怀军在安徽省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币52173.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月十六日 书记员  齐福灵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张信荣，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张信荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,443.50元(币种下同)。原告诉称，被告张信荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,443.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2996号原告:邢志杰，男，1982年5月21日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。被告：施高伟，男，1984年8月17日生，汉族，住南乐县。原告邢志杰与被告施高伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢志杰委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告施高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营装饰装修料，被告于2017年到2018年期间从原告处购买装修材料，拖欠原告的货款一直未结。被告于2019年1月25日向原告出具欠据一支，后于同年2月3日还款2000元。因原告经营需要资金，向被告催要，被告不积极还款。被告施高伟在答辩期限与举证期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，原告在经营装饰装修材料期间，被告从原告处购买装修材料，被告欠原告货款10000元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买装修材料，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应货款。现被告未履行支付货款义务，被告应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施高伟于本判决生效后十日内偿还原告邢志杰货款10000元。如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告施高伟负担。如不服本判决书，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年八月九日书记员  郭晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14296号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：张晶，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张晶支付原告剩余贷款本金人民币43,065.25元(以下币种同)；2、被告张晶支付原告贷款期内利息13,043.62元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息39,938.04元(按年利率24%计算)；3、被告张晶支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金43,065.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款47,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张晶未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告张晶未提供证据。鉴于被告张晶未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年11月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为47,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年11月12日发放贷款47,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2016年11月12日，还款方式为等额还款。自2014年4月13日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金43,065.25元、利息13,043.62元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张晶未能按时还款构成违约，原告有权要求被告张晶归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币43,065.25元；二、被告张晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币13,043.62元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币39,938.04元；三、被告张晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币43,065.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,201元，减半收取计人民币1,100.5元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执283号之三 申请执行人：陈喜元，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 申请执行人：胡慧琼，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 申请执行人：陈冬云，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐道明，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路61号。 法定代表人：蒋金月，该公司董事长。 陈喜元、胡慧琼、陈冬云与唐道明、蒋建华、桂林市金友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蒋建华、唐道明、桂林市金友房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐道明偿还申请执行人陈喜元、胡慧琼、陈冬云借款本金1000000.00元并支付利息，缴纳诉讼费16800.00元、执行费12568.00元，被执行人蒋建华、桂林市金友房地产开发有限公司对唐道明的上述债务承担连带偿还责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将被执行人蒋建华、唐道明纳入失信人员名单，并限制蒋建华、唐道明高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人蒋建华以下房产：1.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积163.15平方米；2.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积700.46平方米；3.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积487.61平方米；4.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积318.3平方米；5.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积70.59平方米；6.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积1487.03平方米。因上述房产设有抵押，且已被他案查封，无执行价值，暂不予处置。 另以执行保全案件查封了被执行人桂林市金友房地产开发有限公司享有的位于桂林市××区××路××二宗土地的使用权【土地证号：桂市国用（××）第××号、桂市国用（××）第××号】，但因桂林市金友房地产开发有限公司涉重组程序，申请执行人同意暂不予处置。 另查封了被执行人唐道明名下的桂Ｃ×××××号牌红旗品牌车辆（车辆识别代码：××，注册日期：2007.3.19）、桂Ｃ×××××号牌长城品牌车辆（车辆识别代码：××，注册日期：2008.5.31）。因上述车辆现无法查找，故暂不予处置。 另查明，三被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年八月十九日 书记员  唐 梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更601号罪犯韦某，男，2002年5月1日出生，壮族，居住地广西河池市天峨县，中专在读，现在广西壮族自治区天峨县司法局岜暮司法所实行社区矫正。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2018年6月29日作出（2018）桂1202刑初95号刑事判决，以被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年8月23日经河池市金城江区人民法院宣告缓刑，缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月23日起至2022年8月22日止。司法行政机关广西壮族自治区天峨县司法局于2019年8月10日以峨司赦字（2019）第8号报请特赦建议书，对罪犯韦某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区天峨县司法局提出，罪犯韦某犯罪的时候不满十八周岁，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯韦某予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202刑初95号刑事判决书和执行通知书、改造表现、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区天峨县司法局提供的证据足以证实罪犯韦某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执756号 申请执行人郭庆利，男，1965年7月出生，汉族，住河北省。 被执行人赵军，男，1972年8月出生，汉族，住本市。 被执行人李文平，女，1974年12月出生，汉族，住本市。 申请执行人郭庆利与被执行人赵军、李文平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初2193号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人赵军、李文平于判决生效后十日内赔偿申请人郭庆利借款本金2000000元，借期内的利息14933元及逾期利息。申请人于2019年8月5日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵军、李文平银行存款2065754元（含诉讼费、保全费、执行费，不含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年八月六日 书记员  董旭洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14259号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林燕，女，1972年06月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金19987.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息2539.34元、逾期还款违约金950.37元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计23477.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年9月14日。卡号：62×××46。3.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金19987.66元、利息2539.34元、逾期还款违约金950.37元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金19987.66元、逾期还款违约金950.37元及利息（截止至2019年3月13日为2539.34元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告林燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19987.66元、逾期还款违约金950.37元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为2539.34元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为193.47元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告林燕承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执785号之二 申请执行人：吴远荣，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省青川县。 被执行人：何顺，男，1980年7月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2158号民事判决书，受理了申请执行人吴远荣与被执行人何顺提供劳务者受害责任纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何顺邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月18日、4月26日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人何顺名下的财产信息，于2019年3月19日冻结了被执行人何顺的银行账户，应冻结106375元，实际冻结6.86元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人何顺名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人何顺名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何顺名下有车牌号为川Ｒ×××××号小型轿车一辆登记，本院已于2019年8月29日查封。因未实际控制该车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人何顺限制高消费。 申请执行人吴远荣于2019年4月26日向本院书面申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额106375元，已实债权金额0元，未实现债权金额106375元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月三十日 书记员 罗婧月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8589号原告陈耀辉，男，汉族，1974年4月28日出生，住江西省赣州市于都县。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人郝运璐，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人东莞市彩田制衣有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇粟边村大圳埔工业区。法定代表人陈旭新，董事长。（未到庭）委托代理人张欢，北京兴昉律师事务所律师（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第108920号关于第11052331号“彩田少女CAIRIA.S.N”商标撤销复审决定书。本院受理时间：2018年8月20日开庭审理时间：2018年11月15日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明第11052331号“彩田少女CAIRIA.S.N”商标（简称诉争商标）于2013年12月22日至2016年12月21日（简称指定期间）在核定使用的服务上进行过公开、真实的商标使用。依据修改前《中华人民共和国商标法》（简称修改前商标法）第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十四条、第五十五条的规定，对诉争商标予以撤销。原告诉称：一、原告一直在核定使用的服务上使用诉争商标，不存在被告所认定的连续三年不使用的情形；二、第三人出于非法竞争目的，恶意提出撤销申请，系利用合法形式达到其非法目的，属于不正当竞争行为。综上，被告认定事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标的使用与第35类服务无关。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：11052331。3.申请日期：2012年6月11日。4.专用权期限至：2023年10月20日。5.商标标识：“彩田少女CAIRIA.S.N”。6.核定使用服务（第35类）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；特许经营的商业管理；替他人推销；进出口代理；人事管理咨询；商业企业迁移；会计；寻找赞助。二、其他事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：1.原告系列商标注册信息。2.原告作品登记证书。3.原告专卖店及店内产品照片。4.原告广告购销订单。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于，诉争商标是否于指定期间在核定使用的“广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助”等服务上进行过真实、公开、有效的使用。原告提交的系列商标注册信息、作品登记证书等证据仅为权属证明，不足以证明其在“广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务上进行了实际使用。其另提交的专卖店照片、产品照片及广告购销订单系自制证据，或未显示诉争商标，或未显示具体时间，在无合同、发票等其他证据佐证的前提下，不足以证明其在“广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务上进行了真实、公开、有效的使用。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，原告陈耀辉的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陈耀辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈耀辉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  梁 京人民陪审员  燕 云二〇一九年八月三十日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁