文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2419号原告：廖和林，男，1958年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：郭清武，男，1964年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：刘元华，男，该公司员工。原告廖和林与被告郭清武、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖和林及其委托诉讼代理人柏蜀平，被告郭清武，被告保险公司的委托诉讼代理人刘元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖和林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13170.56元、住院伙食补助费1080元、续医费4000元、护理费2160元、误工费15400元、残疾赔偿金76755.8元、鉴定费1710元、交通费500元、施救费100元、停车费380元等各项费用共计115256.36元，由被告郭清武先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失按照责任比例由被告郭清武和被告保险公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日10时3分许，廖和林持C1E类驾驶证驾驶渝C**号普通二轮摩托车，由中华奥城内往向阳路方向行驶，行驶至重庆市荣昌区向阳路检察院侧门口处时，廖和林驾驶该车越过中心实线往昌龙大道方向行驶过程中与从区政府方向往昌龙大道方向行驶由郭清武未取得机动车驾驶证驾驶的渝A**号微型轿车（事发时未悬挂号牌）相撞，造成廖和林受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由廖和林承担主要责任，郭清武承担次要责任。原告受伤后在重庆市荣昌区人民医院住院治疗18天，郭清武驾驶的渝A**号微型轿车在被告保险公司投保了保险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。保险公司辩称，渝A**号微型轿车在我公司投保了非机动车商业三者险，没有投保交强险，被告郭清武驾驶的渝A**号微型轿车系机动车，因此我公司不负责赔偿。非机动车商业三者险绝对免赔500元，且不承担非医保费用。郭清武辩称，事发时原告越过中心线逆向行驶，被告郭清武在本次交通事故中不应承担责任，投保时，被告保险公司有审核车辆的义务，因此被告保险公司有赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日10时3分许，廖和林持C1E类驾驶证驾驶渝C**号普通二轮摩托车，由中华奥城内往向阳路方向行驶，行驶至重庆市荣昌区向阳路检察院侧门口处时，廖和林驾驶该车越过中心实线往昌龙大道方向行驶过程中与从区政府方向往昌龙大道方向行驶由郭清武未取得机动车驾驶证驾驶的渝A**号微型轿车（事发时未悬挂号牌）相撞，造成廖和林受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由廖和林承担主要责任，郭清武承担次要责任。事发后，原告在重庆市荣昌区人民医院住院治疗18天，产生住院医疗费10239.42元、门诊医疗费2951.14元，共计13190.56元，出院医嘱载明：门诊随访，……继续在家休养3月……加强营养摄入等。2019年4月1日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴[2019]临鉴67号鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖和林目前肋骨骨折的伤残等级属于十级，右踝关节功能丧失的伤残等级属于十级；2.廖和林目前后续医疗费用约需人民币4000元。本次鉴定产生伤残鉴定费1050元，续医鉴定费660元，共计1710元。因被告郭清武对原告单方鉴定的伤残等级和续医费不服，于2019年6月11日向本院申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，原、被告双方共同选定了重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2019年7月16日，重庆市璧山司法鉴定所向本院出具《说明》载明，被告郭清武未在规定时间缴纳鉴定费（约定时间7月10日下午进行伤残鉴定，10日下午廖和林到达鉴定所，郭清武未到场交鉴定费），现将委托书等资料退回。审理中，被告郭清武再次申请鉴定，本院未予准许。庭审中，被告郭清武对投保时未向被告保险公司提供行驶证的事实无异议。事发后被告郭清武为渝A**号微型轿车购买了交强险。原告于2018年9月25日退休，退休后继续领取退休金，退休金在发生交通事故时没有减少。另查明，2019年3月19日，重庆市荣昌区公安局X派出所出具《证明》载明：我辖区居民廖和林，户籍地址重庆市荣昌区X镇X白塔****附**，其政府社区城乡属性为镇中心，属于城镇地区。2019年3月20日，重庆市荣昌区X镇人民政府出具《关乎廖和林同志的居住证明》载明：廖和林1978年9月1日起在荣昌区X镇人民政府工作并居住在此至2018年9月25日退休。因原告车辆受损，产生停车费380元、施救费100元。被告郭清武系渝A**号微型轿车驾驶人和所有人，渝A**号微型轿车的行驶证载明系机动车行驶证，车辆类型为微型轿车，注册日期为2017年11月22日，发证日期为2018年11月5日。渝A**号微型轿车在事故发生时未投保交强险，于2017年12月18日在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，每人医疗费用责任限额10000元，每人人身伤亡责任限额90000元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔500元。事发后，被告郭清武已向原告支付2000元，要求在本案一并处理。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》《关乎廖和林同志的居住证明》、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实。本院认为，被告郭清武未取得机动车驾驶证驾驶渝A**号微型轿车与廖和林驾驶的渝C**号普通二轮摩托车相撞，造成原告廖和林受伤的道路交通事故，本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由原告廖和林承担主要责任，被告郭清武承担次要责任。被告郭清武对该责任认定有异议，认为系原告廖和林越过中心线逆行与自己驾驶的车辆相撞，自己不应承担责任，其辩称原告驾车逆行的事实与交警部门认定的事实不相符，被告郭清武也未提交相应的证据证明该事实，故本院对被告郭清武不承担事故责任的辩称意见不予采信，对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队的责任认定依法予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。渝A**号微型轿车未投保交强险，被告郭清武作为投保义务人应先在交强险限额内承担赔偿责任。因原告廖和林承担主要责任，被告郭清武承担次要责任，故对于原告廖和林超出交强险限额的损失，本院酌情由被告郭清武承担20%的责任。对于被告保险公司在本案是否承担赔偿责任的问题，本院认为，被告郭清武驾驶的渝A**号微型轿车虽在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，但被告郭清武的车辆系微型轿车，渝A**号微型轿车行驶证载明为机动车，被告郭清武在购买渝A**号微型轿车时，对该车系机动车这一事实应当是知道或明确的，被告郭清武应当购买机动车相应的保险，故对于被告保险公司的辩称不承担赔偿责任的意见，本院予以支持，对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告在本次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费：原告主张13170.56元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持。（2）住院伙食补助费：原告主张1080元（18天×60元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。（3）续医费：原告主张4000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。（4）护理费：原告主张2160元（18天×120元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。（5）残疾赔偿金：原告主张76755.8元（34889元/年×20年×11%），事发前原告在城镇居住，原告受伤构成两个十级伤残，被告郭清武虽对原告单方鉴定的伤残等级不服，并申请了重新鉴定，但被告郭清武未在规定时间缴纳鉴定费，故原告单方鉴定的鉴定意见书应作为重要证据依法予以采信，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。（6）鉴定费：原告主张1710元（伤残鉴定费1050元+续医鉴定费660元），有票据为证，本院依法予以支持。（7）交通费：原告主张500元，因原告未举示充分的证据证明，本院结合原告的就医地点，考虑原告的住院天数，对原告的交通费酌情支持为300元。（8）施救费：原告主张100元，有票据为证，本院依法予以支持。（9）停车费：原告主张380元，有票据为证，本院依法予以支持。原告还主张了误工费15400元（110天×140元/天），事发前原告已退休，并领取退休金，原告的退休金未因本次交通事故而减少，原告也未举示其他关于工作的证据，故本院对原告的误工费不予支持。综上，原告的损失共计99656.36元。原告的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费13170.56元、住院伙食补助费1080元、续医费4000元、续医鉴定费660元，合计18910.56元；原告的损失在死亡伤残费用赔偿项下的费用为：护理费2160元、伤残赔偿金76755.8元、伤残鉴定费1050元、交通费300元，合计80265.8元；原告的损失在财产损失赔偿项下的费用为：施救费100元、停车费380元，合计480元。原告的上述损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，但未超过伤残费用及财产损失赔偿限额，故被告郭清武在交强险伤残限额内向原告赔偿的费用为90745.8元（10000元+80265.8元+480）。对于原告超出交强险限额的损失8910.56元（18910.56元-10000元），被告郭清武承担20%的责任，其应向原告赔偿的费用为1782.11元（8910.56元×20%），故被告郭清武向原告赔偿的费用共计92527.91元（90745.8元+1782.11元），因被告郭清武已向原告支付2000元，故被告郭清武尚应赔偿原告90527.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭清武于本判决生效后十日内赔偿原告廖和林本次交通事故损失共计90527.91元；二、驳回原告廖和林的其他诉讼请求。如果被告郭清武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告负担1030元，被告郭清武负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年八月八日法官助理  黎建有书记员张琳