贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2667号 原告：喻光财，男，汉族，1973年4月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：翁恒远，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：陈挺平，男，汉族，1975年1月10日生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：令狐斌斌，男，汉族，1992年2月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。 第三人：李明亮，男，汉族，1974年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。 原告喻光财诉被告陈挺平、令狐斌斌第三人李明亮提供劳务者受伤纠纷一案，本院于2018年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻光财及其委托诉讼代理人翁恒远，被告陈挺平的委托诉讼代理人传雪丹、被告令狐斌斌的委托诉讼代理人娄俊，第三人李明亮及其委托诉讼代理人郭桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻光财向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带承担因工受伤事件所遭受的人身损害赔偿金额总计274591.94元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月中旬，原告经第三人李明亮介绍到被告陈挺平承包的贵州省桐梓县马鬃乡石板村储藏平菇菌的冰库棚项目所在地从事焊工工种。2018年8月21日，原告在施工过程中从高空坠落，致使其身体多处受伤。经遵义市医学院附属医院就诊，初步诊断为“1、桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、闭合性胸外伤；双肺挫伤；4、颌面部及口唇皮肤裂伤清创缝合术后；5、左腕部皮肤裂伤清创缝合术后。”。原告所受伤进行必要治疗后，又于2018年9月13日至同月18日转诊至该院口腔科，专门对原告所受的口部损伤进行诊疗，经诊断为“下颌骨颏部陈旧性骨折；2、13、14根折；3、牙体缺损（12冠折）；4、右侧桡骨粉碎性骨折术后。”。经过5天的住院治疗，出院诊断为“1、下颌骨颏部陈旧性骨折；2、13、14根折。经过医院进行必要的治疗，现在原告尚需在家继续进行康复性疗养和不适随诊治疗，各种费用尚需继续开支，现就诊费用总计为264591.94元，经贵州医科大学对原告所受伤害的后续治疗费进行评定，该费用为10000元。根据原告了解，涉案施工项目系由被告令狐斌斌再转包给被告陈挺平，而令狐斌斌又是从张绍全处承包该施工项目，项目的业主方系马鬃乡人民政府。原告在被告的施工项目工地上受伤是不争的事实，原告作为劳动者在提供劳务的过程中享有人身权利不受侵犯的权利，但被告均存在不同程度的过错，遂导致原告遭受此人身损害，给原告的合法权益造成了严重侵害，为此特起诉至法院，要求被告赔偿医疗费59056元，误工费54000元、护理费6339.94元、营养费4500元、残疾赔偿残疾赔偿金116320元、就医产生的住宿费、生活费、交通费共计2446元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元。 被告陈挺平辩称，我与原告不存在任何劳务关系，原告不是我的工人；原告所受的伤不是提供劳务所受的，是下班后在其他区域受伤；本案中原告自身存在很大过错，主要责任在原告本人；原告的各项请求过高。 被告令狐斌斌辩称，原告与我不存在任何劳务关系，我不应承担责任。涉案工程真正组织施工的人是被告陈挺平，我与陈挺平于2018年7月30日《彩钢棚协议书》已经做了明确约定；原告对自己所受到的伤害应当承担主要责任，原告受伤的地方并非在原告的工作区域，而且受伤时已经下班，是原告自作主张到另一个区域工作所造成，而且原告明知彩钢棚无法承载一个成年人体重而在彩钢棚上行走，导致彩钢棚断裂后摔伤，其自身存在重大过错，其对事故发生应承担百分之七十责任；原告起诉的金额偏高。 第三人李明亮述称：原告是我介绍去上班，并不是我的工人；原告自己对事故发生存在重大过错，其请求数额过高。 经审理查明，2018年7月30日，被告令狐斌斌将其所做的贵州省桐梓县马鬃乡石板村储藏平菇菌的冰库棚项目的彩钢彬搭建承包给被告陈挺平，双方签订了《彩钢棚协议书》。后陈挺平又将该彩钢彬搭建转包给第三人李明亮，双方尚未签订书面协议，李明亮雇佣原告喻光财到彩钢棚搭建工地从事焊工工作。2018年8月21日，在施工过程中，原告因踩在彩钢瓦上往下走时从高空坠落受伤，随即送往医院治疗。2018年9月12日，被告令狐斌斌、陈挺平和第三人李明亮共支付原告医疗费88000元和其他费用5000元。喻光财受伤后住院13天，共花去医疗费59056元。经鉴定，喻光财的伤残等级为九级伤残。 上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《彩钢棚协议书》、《遵义医学院疾病诊断书及病历》、《鉴定意见书》《医疗费票据》《收条》、《微信转账记录》、《电话录音（文字）》、《社区证明》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：1、喻光财诉求的各项损失的认定：（1）医疗费：喻光财主张其受伤花去医疗费59056元，并提供了相应医疗费票据和诊断证明，本院予以确认；（2）误工费：原告主张误工费为54000元（180×300元），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受伤人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工资计算。本案中，原告未举证证明自已的工资为每天300元，其提交的鉴定意见误工天数为180天，其职业为建筑业，按贵州省上一年度建筑业的平均工资计算为154.2元。其误工损失应为（180×56266元÷365）=27747元；（3）护理费：原告主张6339.94元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。本案中，鉴定意见为需护理天数为60天，按贵州省上一年度服务业的平均工资计算为（60×38568÷365）=6339.94元，（4）营养费：原告主张4500元，本院认为，鉴定意见中原告需营养天数为90天，按每天50元标准计算合理，为4500元；（5）残疾赔偿金：原告主张按受诉法院所在地上一年度城镇居民（农村居民）人均可支配收入×赔偿年限×伤残系数=29080元|年×20年×20%=116320元，因原告的伤残等级为九级，该项请求符合法律均规定，应予支持；（6）住宿费、生活费、交通费：原告主张2446元，考虑原告因伤住院需支出以上费用，可酌情支持1200元；（7）后续治疗费：原告主张10000元，鉴定意见为9000至10000元，可支持9500元；（8）鉴定费：原告主张1900元，该费用为原告实际支出，应予支持；（9）精神损害赔偿金，本院认为，根据本案原告受伤且构成九级伤残的实际情况，确给原告造成了较严重的精神痛苦，本院酌情支持5000元。 综上，喻光财因案事故造成的损失为：医疗费59056元、误工费27747元、护理费6339.94元、营养费4500元、残疾赔偿金116320元、交通费等1200元、后续治疗费9500元、鉴定费1900元，精神损害赔偿金5000元，共计231562.94元。 2、对喻光财上述损失的责任承担，本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，虽然被告陈挺平与第三人李明亮未签订书面转包协议，但从原告写的《关于我本人因工受重伤急需治疗费说明情况申请》中，有李明亮是第三承包人的陈述，且陈挺平提供的证据中，有李明亮出具给陈挺平收到工程款10000元的收条，并且在原告受伤后，李明亮与令狐斌斌、陈挺平共同向原告支付费用88000元，能够证明李明亮雇佣原告为其做工的事实，李明亮应承担对原告在从事雇佣活动中遭受的损失的赔偿责任。被告令狐斌斌将彩钢棚工程分包给陈挺平，陈挺平又分包给李明亮，因令狐斌斌和陈挺平未提供证据证明李明亮具备相应资质和安全条件，故令狐斌斌和陈挺平应当与李明亮对原告损失承担连带责任。对被告令狐斌斌和陈挺平提出原告在做工过程中，明知彩钢棚无法承载一个成年人体重而在彩钢棚上行走，导致彩钢棚断裂后摔伤，其自身存在重大过错，应承担百分之七十责任的辩解，经查，原告庭审中认可因踩在瓦上往下走时从高空坠落受伤，其自身存在一定过错，可判决原告承担百分之二十的责任。被告及第三人已支付原告93000元，应从总赔偿款中扣除，本案应赔偿原告的金额为（231562.94×80%-93000元）=92250.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、第三人李明亮于本判决生效后立即赔偿原告喻光财医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金计92250.35元； 二、被告令狐斌斌、陈挺平对第三人李明亮的上述应赔偿给原告喻光财的款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费836元，由第三人李明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇一九年八月五日 书记员 王姣姣