河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4599号原告（反诉被告）：罗志强。被告：罗生。委托诉讼代理人：罗志发。委托诉讼代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗志发。委托诉讼代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。原告（反诉被告）罗志强与被告罗生、被告（反诉原告）罗志发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗志强、被告（反诉原告）罗志发机罗生、罗志发的共同委托诉讼代理人王桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、手机损失费等共计10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居，2017年7月29日15时许，在辉县市××北××村，原告在自家安装雨搭过程中与二被告发生冲突，双方发生互殴，二被告造成原告受伤及手机损坏。经辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定，原告构成轻微伤。原告受伤后在辉县市中医院住院治疗。原告认为，二被告故意殴打原告，造成原告身体受伤，财产损坏。特提起诉讼。罗生、罗志发辩称，原被告系前后院邻居，2017年7月29日15时许，原告在其家外安装雨搭时与被告发生冲突并互殴。在互殴中，原告致罗生轻伤二级，为此原告受到了刑事处罚。此次发生的冲突和互殴，原告的行为给罗生身体上、精神上均造成了严重的伤害和痛苦，还致被告罗志发身体伤害。罗志发提出反诉请求：判令罗志强赔偿罗志发医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失费等费用23548.27元。反诉理由：2017年7月29日15时许，罗志强在其家外安装雨搭时与罗生、罗志发发生冲突并互殴。互殴中，罗志强致罗生、罗志发受伤，并均在辉县市中医院住院治疗。罗志发入院诊断：伤筋；多处软组织损伤等，住院治疗7天，花去各项费用1042.87元及膏药费360元。罗志强的行为，造成罗志发无法正常工作，经济上、精神上、生活上均受到严重损失和伤害。罗志强对罗志发的反诉辩称，罗生、罗志发因家中太穷，趁我雇人安装雨搭时想趁机敲诈，所以无事生非寻衅滋事；罗生、罗志发致原告轻微伤，有公安机关的行政处罚决定书及人体损伤鉴定书。被告罗志发没有构成法律上认定的最轻的人体损伤鉴定文书（没有任何伤情）。罗生、罗志发应承担原告起诉的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗生、罗志发对罗志强提供的辉县市公安局辉公（孟）行罚决字〔2018〕***号、***号行政处罚决定书、辉县市中医院出院证、病历、收费票据、药费总清单无异议；罗志强对罗志发提供的本院（2018）豫0782刑初***号刑事附带民事判决书、新乡市中级人民法院（2018）豫07刑终***号刑事附带民事判决书、辉县市公安局鉴定文书、辉县市中医院病历和医疗费的真实性无异议；本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：罗生、罗志发对罗志强提供的辉县市中医院2017年8月9日、2019年6月20日的证明书有异议，认为是补开的，且两份内容不一。本院认为，罗志强在辉县市中医院的病历、出院证，反映了其治疗的真实情况，两份补开的证明书与病历有部分差异，两份证明书也内容不一，故应以病历、出院证显示的内容为准。罗生、罗志发对罗志强提供的中国人民解放军三七一医院的门诊收费票据真实性有异议，认为该票据印章不清、票据已过有效期，且在辉县市中医院住院治疗期间擅自出院治疗；本院认为，罗志强在辉县市中医院治疗期间作CT检查，报告单印象：左侧颞顶部颅骨骨质不连续，不除外骨折，建议进一步检查，罗志强随即在中国人民解放军三七一医院进一步CT检查，符合治疗情况，医疗费票据是否过期，不必然排除罗志强治疗的真实性，故罗生、罗志发的异议不成立，对罗志强的该证据效力，本院予以确认。罗生、罗志发对罗志强提供的护理人员的身份证真实性无异议，认为仅凭身份证不能证明其就是护理人员，不应计算护理费；本院认为，罗志强病历长期医嘱记录单显示陪护一人，证实罗志强住院期间需要一人护理，本院对此予以确认。罗生、罗志发对罗志强提供的河北锐意机电设备安装有限公司孟电水泥项目部的证明、罗志强的特种作业人员操作证、职工医疗保险手册、户口登记薄（复印件）均有异议，认为均证明不了罗志强应参照电力、水利的工资标准计算误工费；本院认为，罗志强不能提供备案的劳动合同、参加社会保险证明、连续六个月的收入证明等证据，以证实自己长期、稳定从事电焊工职业，且其特种作业人员操作证有效期至2006年7月，故其上述证据的证明效力，本院不予采信。罗志强对罗志发提供的河南省永联中野爆破工程有限公司的两份证明有异议，认为两份证明相差一个月，罗志发也没有操作证，不予认可；本院认为，罗志发不能提供备案的劳动合同、参加社会保险证明、连续六个月的收入证明等证据，证实自己长期、稳定在河南省永联中野爆破工程有限公司工作，从事爆破职业，及因误工造成的具体损失，故其上述证据的证明效力，本院不予采信。罗志强对罗志发提供的张海涛出具的，去界地买膏药六次、共加油600元的证明，以及高军伟出具的罗志发2017年8、9、10月治疗腿伤用膏药六次共360元的证明均有异议，认为不是正规发票，不予认可；本院认为，张某某、高某某未出庭作证，证明的真实性无法确定，且加油、医疗费的支出，罗志发应当有相应的发票相印证，故罗志发该两份证明的效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日15时许，在辉县市××北××村罗志强家附近，罗志强安装雨搭时与罗志发发生口角，后罗志强和罗志发、罗生发生互殴，罗志发、罗生致罗志强轻微伤，罗志强致罗生轻伤二级；罗志发的损伤情况经辉县市公安局物证鉴定室鉴定，其损伤不构成轻微伤。事后，罗志强致罗生的损害，通过刑事诉讼处理；罗生、罗志发致罗志强的损害，被辉县市公安局分别以故意伤害案行政拘留十日，并处罚款伍佰元。罗志强和罗志发、罗生发生互殴后，罗志强于2017年7月29日入辉县市中医院住院治疗，××，主症为血瘀气滞症，西医主要诊断为：头部外伤，其他诊断：耳出血、未特指的多处损伤、颅骨骨折？罗志强在辉县市中医院住院治疗4天，花费医疗费1546.39元，住院期间一人护理，好转出院。罗志强于2017年7月31日在中国解放军三七一医院门诊检查花费440元。罗志强和罗志发、罗生发生互殴后，罗志发于2017年7月30日入辉县市中医院住院治疗，××，主症为血瘀气滞症，西医主要诊断为软组织疾患，未特指。罗志发在辉县市中医院住院治疗7天（病历长期医嘱记录单显示2017年8月2日至2017年8月6日期间未显示用药及治疗情况），花费医疗费1042.87元，住院期间一人护理。另查，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，合112.3元/天；河南省城镇居民人居居民服务业和其他服务业为在岗职工平均工资为39522元/年，合108.28元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，罗志强和罗志发、罗生发生互殴，罗生、罗志发造成罗志强轻微伤，罗志强造成罗志发损伤，各自都存在过错，应当各自承担赔偿对方医疗费、误工费等合理费用的侵权责任。罗志强认为罗志发不构成轻微伤即为没有任何伤情的辩解意见，本院不予采纳。罗志强的合理费用为：1、医疗费1986.39元，2、护理费433.12元（4天，108.28元/天），3、住院伙食补助费200元（4天，50元/天），4、误工费449.20元（住院4天，112.3元/天），5、交通费80元（住院4天，每天20元）；共计3148.71元。罗志强要求的出院后的误工费部分及要求按其从事电焊工职业，参照电力、水利的在岗职工平均工资标准计算误工费的意见，证据不足，本院不予支持。罗志强要求的营养费、手机费、过高部分的交通费、护理费、住院伙食补助费等，证据不足，本院不予支持。罗志发的合理费用为：1、医疗费1042.87元，2、护理费433.12元（4天，108.28元/天），3、住院伙食补助费200元（4天，50元/天），4、误工费449.20元（住院4天，112.3元/天），5、交通费80元（住院4天，每天20元）；共计2205.19元。罗志发住院期间2017年8月3日至2017年8月6日期间未显示用药及治疗情况，本院酌定合理治疗期间为4天，对超过该期间的护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用不应由罗志发承担。罗志发要求的营养费、眼镜费、过高部分的医疗费、护理费、住院伙食补助费等，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗生、被告（反诉原告）罗志发于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）罗志强3148.71元；二、原告（反诉被告）罗志强于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）罗志发2205.19元；三、驳回原告（反诉被告）罗志强、被告（反诉原告）罗志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（含反诉费195元），由罗志发负担195元，由罗志强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年八月二十一日书记员 李国梁