wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3305号 原告：吴琼，男，1987年10月16日出生，汉族，住建德市。 被告：朱国嵩，男，1983年11月22日出生，汉族，住建德市。 原告吴琼与被告朱国嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告朱国嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月28日，被告朱国嵩以资金周转为由向原告借款20000元，未书面约定还款期限和利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告朱国嵩未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告吴琼与被告朱国嵩之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告朱国嵩经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱国嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱国嵩于本判决生效后十日内返还原告吴琼借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱国嵩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一九年八月二十一日 书记员  盛 小
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1672号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈云华罚金一案中，被执行人陈云华已自动向申请执行人履行案件款5000元。本案执行完毕。 二〇一九年八月八日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终612号 上诉人（原审被告）：眉山市富和居房地产营销策划有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼****。 法定代表人：彭发明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:程跃明，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 上诉人眉山市富和居房地产营销策划有限公司因与被上诉人程跃明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告程跃明于2019年8月20日向本院递交申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告程跃明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初194号民事判决； 二、准许程跃明撤回起诉。 一审案件受理费54元，由程跃明负担；二审案件受理费109元，减半收取55元，由眉山市富和居房地产营销策划有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛利平 审判员  倪玉君 审判员  罗 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执85号申请执行人杨朋春，男，1964年4月4日出生，汉族，云南省崇明县人，住云南省昆明市崇明县。委托代理人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人云南美树景观绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。法定代表人徐东，男，该公司总经理。关于申请执行人杨朋春与被执行人云南美树景观绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年4月28日作出的（2018）云0926民初151号民事判决书发生法律效力后，因被执行人云南美树景观绿化工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朋春向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人云南美树景观绿化工程有限公司向申请执行人杨朋春支付施工款34300.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费658.00元、申请执行费415.00元。立案后，本院依法向被执行人云南美树景观绿化工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人云南美树景观绿化工程有限公司未按照要求履行法定义务。本院通过网络查控系统，查询被执行人云南美树景观绿化工程有限公司的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。通过查询，被执行人云南美树景观绿化工程有限公司名下仅有少量银行存款，申请执行人同意暂不采取措施，无其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人云南美树景观绿化工程有限公司名下不动产、公积金等登记信息，均未查找到被执行人云南美树景观绿化工程有限公司可供执行的财产。本院对被执行人所在地基层组织进行财产调查，仍未查找到被执行人云南美树景观绿化工程有限公司可供执行的财产线索。本院依法对被执行人云南美树景观绿化工程有限公司采取限制消费措施。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人杨朋春，其认可本院调查结果，且未能提供被执行人云南美树景观绿化工程有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执85号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年八月二十一日书记员  陈孟月
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执191号之九申请执行人吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被执行人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人吴有文与被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初3722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹未自动履行，申请执行人吴有文于2018年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵魁、熊泽秀应偿还申请执行人吴有文借款600000元，并从2015年8月1日起按年利率24%计算利息至还清借款本金是止。负担律师费6000元。被执行人赵虹对前述债务承担连带偿还责任。执行人赵魁、熊泽秀、赵虹负担案件受理费、保全费共计8420元。在执行过程中，本院依职权对被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹的财产进行了调查。经吴有文申请，本院依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人赵虹位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xx、xx、xx、xxx、xxx、xxx号六个车位。前述车位的拍卖价款共计313208元。该款扣除评估费8000元、拍卖佣金2504元、被执行人赵虹应承担的过户费43856.5元、车位抵押权人优先受偿款242736.72元后，其余款项16110.78元支付给申请执行人吴有文；对本院拍卖的被执行人赵虹位于南川区xxxx城x幢x-xx-x号房屋，因申请执行人吴有文对该房屋进行了保全，其分得拍卖款186738.12元，该款扣除本案执行费2570元后，申请执行人吴有文实际获得184168.12元的债权清偿；申请执行人吴有文保全的被执行人熊泽秀位于重庆市南川区xx大厦x-xx-x号房屋、被执行人赵虹位于重庆市南川区xxx大厦x幢x-xx-x、x-xx-x号房屋，因前述房屋属轮候查封，且房屋的抵押权人已申请执行，本案未予以处置；申请执行人吴有文保全的被执行人赵虹和周德全位于南川区xxxxx幢x-xx-x号房屋，周德全对该房屋已提出执行异议，案件已进入诉讼程序，对该房屋本案暂不能处置，待异议裁决结果生效后本院再行确定是否恢复本案执行。此外，未查询到被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹有可供执行的财产，申请执行人吴有文也不能提供被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹有可供执行的财产。现经申请执行人吴有文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执191号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月二十九日书记员  程 腾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初280号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨老贵，男，汉族，云南省镇康县人，1986年9月21日生，文盲，农民，住镇康县。因本案于2019年3月5日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人江金玮，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人杨老贵犯运输毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人杨老贵及其指定辩护人江金玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日21时31分，被告人杨老贵驾驶一辆二轮摩托车途经镇康县勐堆乡扣闷至关口路段时被镇康县公安局民警查获，民警当场从杨老贵左腹部位置查获用红色毛巾包裹的毒品甲基苯丙胺一大包，净重209.987克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨老贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨老贵的刑事责任。庭审中，被告人杨老贵对起诉指控的事实无异议，当庭认罪。指定辩护人江金玮提出被告人杨老贵当庭认罪，请求结合其运输毒品的数量，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审理查明，2019年3月4日21时31分，被告人杨老贵携带毒品驾驶二轮摩托车途经镇康县勐堆乡扣闷至关口路段时被镇康县公安局民警查获，民警当场从杨老贵腹部位置查获用红色毛巾包裹的毒品甲基苯丙胺片剂11袋，净重209.987克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年3月4日21时31分，被告人杨老贵驾驶二轮摩托车途经镇康县勐堆乡扣闷至关口路段时被镇康县公安局民警查获，民警当场从杨老贵腹部位置查获用红色毛巾包裹的毒品可疑物11袋。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物；包裹毒品的红色毛巾、红色袋子、黄色外衣、灰色外衣；涉案二轮摩托车进行提取并扣押。3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则提取11份检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重209.987克。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品物证情况。5、被告人供述，证实被告人杨老贵对运输毒品被查获的事实供认不讳。6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人杨老贵的尿液检测结果为甲基安非他明类呈阳性。7、提前解除强制戒毒决定书，证实被告人杨老贵曾因吸食毒品被镇康县公安局强制戒毒二年（期限：2016年12月13日至2018年12月12日），2018年6月27日提前解除强制戒毒。8、户籍证明，证实被告人杨老贵身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人杨老贵运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨老贵无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人江金玮提出被告人杨老贵当庭认罪，请求结合其运输毒品的数量，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人杨老贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨老贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2034年3月4日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂209.987克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年八月十四日书记员  邹富晗
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执232号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 被执行人：宋尔明，男，1973年12月7日出生，汉族，，住所地广西兴安县 被执行人：叶敬星，男，1980年12月13日出生，汉族，，住所地兴安县 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人宋尔明、叶敬星金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋尔明、叶敬星没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人宋尔明、叶敬星共同向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司支付借款200000元及利息，承担案件受理费5174元，公告费800元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人宋尔明、叶敬星没有可供执行的财产。本院已将被执行人宋尔明、叶敬星的银行账户冻结，并将被执行人宋尔明、叶敬星纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院与申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司约谈，将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执232号案件的本次执行程序。 如发现被执行人宋尔明、叶敬星有可供执行的财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年八月五日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2674号原告：阳江市联邦金属化工有限公司，住所地广东省阳春市马水镇锡山岭脚，统一社会信用代码91441700774028875K。法定代表人：郑良明。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城十路177号，统一社会信用代码9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。原告阳江市联邦金属化工有限公司（以下简称“联邦公司”）诉被告佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称“海帝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭审理，原告联邦公司委托诉讼代理人朱春媛到庭，被告海帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款389000元以及利息（以389000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2019年7月11日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2017年5月起，被告一直向原告购买无机化学原料四氧化三钴、有色金属冶炼压延品四氧化三钴。对于2019年3月以前发生的业务往来，被告均能支付货款，但对于2019年3月9日以后，所发生的四笔业务所产生的货款389000元，被告分文未付，因此，在无法追讨货款的情况下，为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照1份、被告企业信用信息1份，证明原、被告的主体资格；2.产品购销合同4份，证明原、被告在合同约定被告向原告购买相应的化工有色金属，合同约定了产品的名称、数量、单价、支付方式为支票；3.送货单4张、出仓单4张，证明原告将涉案合同的货物已全部交付给被告；4.广东增值税专用发票4份，证明原告已将涉案的货款全部开具发票给被告，但被告未按增值税发票金额支付货款；5.支票4份、退票理由书3份、进账单4份，证明该支票银行全部退票，退票理由是被告账户余额不足。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对其证据三性均予以确认，并在卷佐证。针对原告所举证据及庭审陈述，本院确定以下事实：原告与佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司签订了4份《产品购销合同》，约定原告向佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司供货，总金额为389000元，原告依约送货给佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司，佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司向原告开具了相应货款的支票，但该支票至今未承兑并已过付款期限。另查，佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司于2019年6月11日，企业名称变更为佛山市海帝高科新材料有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了《产品购销合同》、《送货单》、《出仓单》、支票以及退票理由书等，证明双方的买卖合同关系，以及被告未支付相应货款的情况。经审查，本院对原告所举证据予以采信，在被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼未提出抗辩的情况下，本院对原告主张被告支付货款389000元的诉请，予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2019年7月11日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款389000元及逾期付款利息（以389000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月11日计算至实际清偿之日止）给原告阳江市联邦金属化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7135元，减半收取3567.5元，保全费2465元，共计6032.5元（原告阳江市联邦金属化工有限公司预交），由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担。被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担的受理费6032.5元，原告阳江市联邦金属化工有限公司可申请法院退费，被告佛山市海帝高科新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费6032.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年八月十六日书记员 严家骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8666号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蔡福军，男，1975年10月20日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省揭西县。 被执行人蔡福军罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3369号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金9000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8666号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3369号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3369号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初50号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人焦根健，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，固阳县联通公司职工，群众。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市固阳县金山镇支农路**。被告人焦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审；2019年7月24日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月4日15时36分许，被告人焦某醉酒后驾驶“三菱牌”×××小型普通客车沿104省道行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇固关处被达尔罕茂明安联合旗交管大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人焦某血中乙醇浓度为111.7mg/100ml。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、全国机动车驾驶人信息查询结果单、全国机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、扣押物品清单、血中乙醇检验报告、被告人供述、户籍证明及无犯罪前科证明等证据。   公诉机关认为，被告人焦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人焦某判处拘役一个月并处罚金或免于刑事处罚。   被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用普通程序简化审理。   经审理查明，2018年9月4日15时36分许，被告人焦某醉酒后驾驶“三菱牌”×××小型普通客车沿104省道行驶至达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇固关处被达尔罕茂明安联合旗交管大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人焦某血中乙醇浓度为111.7mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、全国机动车驾驶人信息查询结果单、全国机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、扣押、返还物品清单、血中乙醇检验报告、公安强制措施凭证、酒安6000机打票、被告人供述、户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为111.7mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。被告人焦某酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，未造成后果，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。适用宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李萨 如拉   审 判 员 那顺乌力吉   人民陪审员 马   芳     二〇一九年八月三十日   书 记 员 张 晓 宇   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竟驶，情节恶劣；   醉酒驾驶机动车的；   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪事实较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5742号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：邓雷，男，1986年6月19日出生，汉族，住新疆麦盖提县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪、杨雯到庭参加了诉讼。被告邓雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邓雷（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告邓雷立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金41593.96元及截至2019年1月14日的利息和罚息2263.16元；2.被告邓雷向原告平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金41593.96元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和2263.16元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告邓雷承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告邓雷承担本案诉讼费。被告邓雷未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓雷。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2016年10月31日至2019年10月28日。贷款用途：其他消费性用途。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年10月31日，原告平安银行重庆分行按约向被告邓雷发放贷款100000元。实际还款情况：截至2019年7月22日，被告邓雷尚欠贷款本金36528.6元，利息2897.34元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1824.85元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日。本院向被告邓雷公告送达起诉状副本的日期为2019年6月18日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月23日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邓雷签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邓雷未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求其按照约定提前偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年7月23日起对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年7月22日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1824.85元。对于自2019年7月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邓雷应当支付以未还本金36528.6元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的诉讼请求。根据《个人信用贷款合同》约定，被告邓雷应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，现原告平安银行重庆分行已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告邓雷支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告邓雷经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雷在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年7月22日的贷款本金36528.6元，利息2897.34元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1824.85元，并支付自2019年7月23日起至本金全部清偿之日止，以未还本金36528.6元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告邓雷在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告邓雷负担846元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执462号申请执行人：余志刚，男，生于1975年4月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：黄正菊，女，生于1967年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：黄军，男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县，关于申请人余志刚与被执行人黄正菊、黄军民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初1240号民事调解书已经生效，被执行人黄正菊、黄军没有履行义务，余志刚申请强制执行。执行过程中，申请执行人余志刚与被执行人黄正菊达成了执行和解协议，申请执行人余志刚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初1240号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月五日书记员  张清波
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：赵媛媛，女，1984年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告赵媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加诉讼，被告赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额40628.15元，其中贷款本金24801.75元、利息6521.92元、滞纳金9304.48元（截至2017年6月26日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7年14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2017年6月26日，已发生贷款余额40628.15元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告赵媛媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月14日，被告赵媛媛向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为62×××62的信用卡消费未按期还款，截至2017年6月26日，被告赵媛媛累计拖欠原告贷款本金24801.75元、利息6521.92元、滞纳金9304.48元。本院认为，被告赵媛媛填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还原告贷款本金24801.75元及截至2017年6月26日的利息6521.92元、滞纳金9304.48元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。被告赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵媛媛偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金24801.75元；二、被告赵媛媛给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年6月26日的贷款利息6521.92元、滞纳金9304.48元；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1420元（含公告费600元），由被告赵媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  吴 丽人民陪审员  宋丽峰二〇一九年八月十五日书 记 员  袁秀娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2483号 申请执行人：焦红梅，女，1990年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋玉梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人焦红梅与被执行人蒋玉梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0116民初4086号民事判决书依法向蒋玉梅发出执行通知书和报告财产令，责令蒋玉梅按照判决书的内容履行全部义务，但蒋玉梅至今未履行。执行标的为本金530000元及利息等，执行费8258元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据焦红梅提供的财产线索，未查询到蒋玉梅名下的财产。本院依职权查控，未查询到蒋玉梅名下的财产。本院在执行中已冻结蒋玉梅的银行账户并将其列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人焦红梅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向      彬 二〇一九年八月五日 法官助理  李金明书记员吴琪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2170号 原告：邓某，女，生于1991年8月1日，汉族，四川省梓潼县人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵某，男，生于1988年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告邓某与被告赵某关于离婚后财产纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付离婚协议所约定的补偿金76758元，并承担该款自2018年7月30日起每天按千分之三计算的违约金；2.判令被告立即将川Ｈ×××××号别克商务车过户到被告名下；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月30日，原、被告在苍溪县民政局登记离婚，双方达成的离婚协议约定被告应向原告支付补偿金100000元，该款由被告在离婚后两个月内连同应承担的债务135258元向原告支付，逾期不付，每天按剩余本金的千分之三向原告支付违约金。同时，离婚协议约定共同所有的川Ｈ×××××号别克商务车归被告所有。离婚后，被告仅向原告支付了部分补偿款及债务，下欠76758元一直拖延不付。同时，川Ｈ×××××号车也是由被告使用，被告也未及时过户。 被告赵某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的离婚协议书、微信聊天截图9张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据原告的陈述及认证的证据，认定以下事实： 原告邓某与被告赵某原系夫妻关系，2018年5月30日，双方在苍溪县民政局婚姻登记处登记离婚。双方签订的离婚协议书与本案有关的内容是：登记在女方（原告）名下的川Ｈ×××××号小汽车归男方（被告）所有，男方支付女方10万元补偿费；双方在成都市龙腾西路购买的门面房归男方，以女方名义的贷款由男方偿还。由男方在离婚后一个月内支付补偿费10万元，在离婚后两个月内向女方支付应承担的债务135258元，如未按时归还，每天按照剩余本金的千分之三计算违约金。协议后，被告未能按约付清原告的补偿款及应承担的债务。2019年7月1日，原告起诉来院，提出前述请求。 在诉讼中，原告诉称原、被告原共同所有小汽车一辆，登记在原告名下，现由被告在使用，要求被告立即办理过户手续。但原告未提供该车辆的权属登记手续。 本院认为，原告以被告未向其付清离婚协议所约定的补偿费及应承担的债务向本院起诉，要求被告支付下欠款76758元，并向本院提供了离婚协议及双方之间往来转款记录，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为对原告所述事实的认可。原告请求被告偿付下欠补偿费及债务的请求，本院予以支持。 在诉讼中，原告要求被告按照约定对所欠金额每天按千分之三计算违约金，该约定虽然是双方自愿签订的，但双方所约定违约金的数额明显过高，有违相关法律的规定，本院不予支持。鉴于被告未按约定的离婚后两个月内向原告履行付款义务，对逾期付款应该比照银行同期贷款利率向原告承担违约责任。 在诉讼中，原告要求被告立即将川Ｈ×××××号小汽车过户到被告名下。但由于原告未提供该车辆的权属登记手续，被告又未到庭认可，原告的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（七）项、（九）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某在本判决生效后立即向原告邓某偿付补偿款和应承担的债务共计76758元及该款自2018年8月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨晓宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1526号之一申请执行人孟朝立，男，汉族，1987年1月11日生，住许昌县。被执行人岳照卫，男，汉族，1977年7月16日生，住许昌市魏都区。被执行人岳战稳，男，汉族，1967年9月20日生，住许昌县。申请执行人孟朝立依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1633号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请强制执行岳照卫、岳战稳借款合同纠纷一案，要求被执行人岳照卫、岳战稳支付给申请执行人借款20万元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人岳照卫、岳战稳名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人岳战稳名下有存款11691元，本院已予以冻结，岳照卫名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月28日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人岳照卫、岳战稳名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年8月28日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人岳照卫、岳战稳名下的公积金登记信息，未发现有可供执行的财产线索.5.2019年8月30日本院将被执行人岳战稳名下已冻结的存款11691元扣划后交付至申请执行人孟朝立。本院于2019年8月30日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人岳照卫、岳战稳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人岳照卫、岳战稳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年八月二十九日书记员 陶 媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7906号 原告：刘好，女，汉族，1990年2月27日出生，住成都市成华区。 被告：李顺平，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省射洪县。 本院在受理原告刘好诉被告李顺平民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告刘好自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘好自愿申请撤回对被告李顺平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘好撤回对被告李顺平的起诉。 案件受理费813元，减半收取计407元，由刘好负担。 审判员  马磊 二〇一九年八月六日 书记员  徐新
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2028号 原告：张昌芳，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：冯庆木，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张昌芳与被告冯庆木买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张昌芳于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌芳撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昌芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张昌芳负担。 （此页无正文） 审判员  闻玉龙 二〇一九年八月十二日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5205号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡世山，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡世山金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡世山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡世山偿还贷款本金90786.01元，利息15645.14元，罚息8588.54元，复利3025.47元，共计人民币118045.16元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LBEHDAEB4GZ320061）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92914元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蔡世山送达地址为重庆市武隆县白马镇园区东路5号二单元3-1。合同签订后，被告于2017年8月7日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LBEHDAEB4GZ320061）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3148元，其中本金2127.99元，利息997.28元，罚息14.83元，复利7.01元，暂存户金额0.89元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金90786.01元，利息15645.14元，罚息8588.54元，复利3026.36元，共计人民币118046.05元。现按合同约定扣除暂存户金额0.89元后，被告尚欠贷款本金90786.01元，利息15645.14元，罚息8588.54元，复利3025.47元，共计人民币118045.16元。被告蔡世山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡世山欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月28日，被告蔡世山与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡世山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡世山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡世山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡世山所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LBEHDAEB4GZ320061）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡世山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90786.01元，利息15645.14元，罚息8588.54元，复利3025.47元，共计人民币118045.16元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90786.01元为基数）、复利（以所欠利息15645.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LBEHDAEB4GZ320061）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告蔡世山负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4156号王常羽、仓盛：王常羽申请执行仓盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19253号民事判决书中仓盛应承担的义务，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月九日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1670号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住址：云南省嵩明县杨桥街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清会，系该行行长。委托代理人：杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。被告：苏立辉，男，汉族，1983年7月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李琼飞，女，汉族，1988年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告苏立辉、李琼飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏立辉、李琼飞经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉称：原告经被告申请，于2016年5月17日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予4万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2016年5月17日起至2019年5月17日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2018年5月31日借款4万元。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金40000元及自2019年3月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏立辉、李琼飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告苏立辉、李琼飞系夫妻关系。2016年5月17日，被告苏立辉、李琼飞共同向原告申请贷款，被告李琼飞向原告出具共同还款承诺书。2016年5月17日，被告苏立辉与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予4万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2016年5月17日起至2019年5月17日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告于2018年5月31日向被告苏立辉转账支付了借款4万元。借款发生后，被告苏立辉、李琼飞向原告支付至2019年3月20日止的利息后就未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的陈述，身份证复印件、结婚证、《小额信用借款合同》、借款申请书、贷款催收通知书、贷款账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告苏立辉自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告李琼飞与苏立辉共同向原告申请贷款，且被告李琼飞向原告出具共同还款承诺书，被告李琼飞系该笔借款的共同借款人，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了4万元的借款，被告苏立辉、李琼飞应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告苏立辉、李琼飞未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告苏立辉、李琼飞偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因被告向原告支付利息至2019年3月20日，故本院支持由被告苏立辉、李琼飞支付原告自2019年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。被告苏立辉、李琼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏立辉、李琼飞于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行借款本金人民币40000元及该笔借款自2019年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费800元，减半收取400元，由被告苏立辉、李琼飞共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年八月二十一日书记员  杨蓉蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1210号申请执行人：襄阳市好灶头五金制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区乔营**云锦路**。法定代表人：王文武，该公司总经理。被执行人：湖北飞鸿俊泽餐饮管理有限公司，，住所地：襄阳市高新区长虹北路**万紫千红********法定代表人：王用华，该公司总经理。申请执行人襄阳市好灶头五金制造有限公司与被执行人湖北飞鸿俊泽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月20日作出[2018]鄂06**民初2276号民事判决，已发生法律效力，判令湖北飞鸿俊泽餐饮管理有限公司向襄阳市好灶头五金制造有限公司支付货款127000元及利息，但被执行人湖北飞鸿俊泽餐饮管理有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北飞鸿俊泽餐饮管理有限公司在银行的存款175000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年八月八日书记员  孙 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初205号 原告：何世桂，女，1964年9月5日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：王永莲，女，1956年3月5日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：杨富媚，女，1982年10月25日出生，京族，户籍住址广东省海丰县，现下落不明。 原告何世桂、王永莲诉被告杨富媚民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世桂、王永莲到庭参加诉讼，被告杨富媚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币195000元；2、从2018年6月2日起按每月利率3%计算至被告还清本息之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2017年12月20日向原告借款总共人民币195000元，被告出具《借款条》交原告手执为凭，并对借款约定于2018年11月2日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨富媚未作书面答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对其的证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，2017年12月20日，被告杨富媚资金周转困难，向原告何世桂、王永莲借款195000元，被告于2018年6月2出具《借款条》一份交由原告收执，确认欠原告借款195000元，并约定于2018年6月10日前还清借款，逾期则按月利率3%收取利息。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金195000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院仅支持利息按年利率24%（月利率2%），从2018年6月11日起计付至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨富媚偿还原告何世桂、王永莲借款本金195000元及利息（利息以195000元为基数，按年利率24%，从2018年6月11日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何世桂、王永莲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4200元（原告已预交），由被告杨富媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  吕智德 人民陪审员  曹艳青 人民陪审员  廖小云 二〇一九年八月二十日 法官 助理  李伟钊 书 记 员  李晓辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执202号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：宁裕钽，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人宁裕钽（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5273号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月18日，被执行人作为借款人与赵海平作为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月18日起至2019年5月18日止，年化利率13%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计109.2元，每月支付9.1元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2019年1月28日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人宁裕钽未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金4000元，利息248.48元、贷后管理费63.7元、为实现债权而支出的仲裁服务费100元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5273号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金4000元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2019年1月18日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费100元；四、本案受理费36元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5273号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初861号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人桂宝华，男，1967年6月3日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月4日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定，于2019年8月8日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞912号起诉书指控被告人桂宝华犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人桂宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日20时许，被告人桂宝华驾驶云Ａ×××××号小型越野客车行驶至杭瑞高速K2220+500M路段时遇交警检查，发现被告人桂宝华涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其血样送检，血液乙醇含量为229.75mg/100ml。被告人桂宝华已达到醉酒后驾驶机动车标准，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人桂宝华在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证等书证，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，监控视频截图，以及被告人桂宝华的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人桂宝华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处拘役四个月至六个月并处罚金人民币20000元的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人桂宝华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人桂宝华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人桂宝华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。罚金限于本判决生效之日其三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年八月八日书记员  朱艳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1850号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：孙勇，该行客户经理。 被告：丛国芳，女，1958年6月18日出生，汉族，农民，住镇赉县英伦**。 被告：宋占彪，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告丛国芳、宋占彪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告丛国芳、宋占彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求丛国芳立即偿还原告贷款本金5万元及利息；2、要求宋占彪承担连带保证责任。事实与理由：被告丛国芳于2017年6月9日在原告处贷款5万元，为3年期循环使用贷款，贷款于2020年6月8日到期，第二年到期日为2019年6月28日。宋占彪、邱峰为其提供担保。现贷款已经逾期，经多次催收未果，故诉至本院。 丛国芳、宋占彪未作答辩。 经审理查明：原告于2017年6月9日与丛国芳、宋占彪、邱峰签订《农户贷款借款合同》，约定额度为5万元，借款人在2017年6月9日至2020年6月8日期间，可在5万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。丛国芳在上述《农户贷款借款合同》借款人栏签名，宋占彪、邱峰为上述借款提供担保。该合同第五条约定：保证方式为连带保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年…若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金…律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2018年6月29日，原告向丛国芳发放贷款5万元，约定执行利率为年利率6.52500%，并约定了逾期利率，该贷款到期日为2019年6月28日，贷款到期后，丛国芳未履行还款义务，且经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》复印件各一份，当事人陈述在案佐证。被告丛国芳、宋占彪未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与丛国芳、宋占彪、邱峰之间签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，丛国芳未履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。”作为本案借款合同的借款人，丛国芳负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”丛国芳逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国农业银行股份有限公司镇赉县支行要求丛国芳立即偿还借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 宋占彪为上述贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于担保期限内（起诉日期为2019年8月6日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，原告要求宋占彪对丛国芳所欠贷款本金5万元及利息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告丛国芳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金5万元及利息（利息自2018年6月29日起至欠款付清之日止，依原告与丛国芳约定的利率标准计算）。 二、被告宋占彪对上述借款承担连带给付责任。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告丛国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年八月二十九日 书记员  史 飞
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0731行初19号原告：涿鹿县泰富砂石厂，住所地：涿鹿县黑山寺乡狼洼村，统一社会信用代码：92130731MA097QWG9X。法定代表人：褚士昌，该厂厂长。被告：涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局），住所地：涿鹿镇人民北街**。法定代表人：张国全，该局局长。原告涿鹿县泰富砂石厂不服原涿鹿县国土资源局于2018年6月13日作出的《责令停止违法行为通知书》，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理，现已审理终结。原告涿鹿县泰富砂石厂诉称：2018年6月13日，原告收到被告单位工作人员送达的《责令停止违法行为通知书》，称原告擅自违法开采砂石料。但原告已经取得合法的采砂批复手续，被告所作《责令停止违法行为通知书》认定事实错误，适用法律错误，行政程序违法，故要求依法撤销此通知书。本院认为，原涿鹿县国土资源局所作《责令停止违法行为通知书》，是该局拟对其认定的相关违法行为进行行政处罚的过程性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告涿鹿县泰富砂石厂要求撤销原涿鹿县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  甄玉成人民陪审员  王玉福二〇一九年八月七日书 记 员  刘志丹附录：《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执954-1号申请执行人：郑云龙,男,1991年11月8日出生,住长葛市。被执行人：张超,男,1990年1月6日出生,住许昌市建安区。被执行人：张保堂,男,1969年5月20日出生,住许昌市建安区。本院在执行郑云龙与张超、张保堂借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  葛现军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2414号罪犯张习税。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0509刑初38号刑事判决，认定被告人张习税犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张习税、陈某共同退出赃款人民币六万二千元，发还被害人。刑期自2015年11月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，于2016年2月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1459号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年1月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张习税在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张习税减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张习税在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯张习税系累犯，且判决执行后所处罚金人民币五千元和共同退赃款人民币六万二千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张习税在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张习税减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12698号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：余明昌，男，1995年4月1日出生，汉族，住址青海省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余明昌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金56,018.86元(1,807.06元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁比亚迪速锐2015款1.5L手动豪华型汽车一辆(车架号LGXC16CF7HXXXXXXX)，融资总额54,500元，租赁期限为36个月，每月租金1,807.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款131,040元，其中所涉被告融资款为53,520元(已扣除GPS费用980元)。2017年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金56,018.86元；二、被告余明昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取637.50元，由被告余明昌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10319号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王雷，男，1994年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王雷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5552.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王雷的银行存款（含互联网银行）5552.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6571号 原告：陈泰鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负一层。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告陈泰鹏与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈泰鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年8月26日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费3000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费3000元，会员权益期限为100次卡。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了3000元。原告未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 陈泰鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年8月26日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费3000元，会员权益为100次卡。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了3000元入会费。时至今日，原告未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，健身消费次数由被告前台负责记录，其实际未开卡消费，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、中国农业银行交易明细单、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年8月26日双方签订合同生效，被告应按照合同约定向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对健身次数进行记录，现原告主张其未开卡，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告陈泰鹏与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年8月26日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈泰鹏交纳的服务费3000元，并赔偿利息损失（利息损失以3000元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3746号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇,该行行长。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：郑凌晨，女，该行工作人员。 被告：何亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告何亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁骁华、郑凌晨到庭参加诉讼。被告何亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何亮立即偿还原告卡号为：62×××92的借款本金36000元，利息6931.58元，合计42931.58元（利息暂计至2019年7月5日），按泉州银行服务收费标准支付自2019年7月6日起至实际还款日止的利息；2.判令由被告何亮承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：被告何亮于2017年9月1日向原告申请办理超能卡，经原告审查认可，原告于2016年9月19日向被告何亮签发卡号为62×××92超能卡一张。被告何亮于2016年9月26日激活使用后，于2018年4月26日开始逾期，截至2019年7月5日，被告何亮尚欠原告本金36000元、利息6931.58元，合计42931.58元，经原告多次催讨未果。据此，被告已构成根本性违约。 被告何亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据被告何亮身份证、《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务超能卡领用合约、收费标准》、《商业银行贷记卡系统账户截图》、《还款登记簿》、《贷记卡交易明细》、《贷记卡历史账单》、催收材料在卷佐证，因此本院予以确认。 本院另查明： 1.被告于2017年9月1日向原告申请的是泉州银行公务超能卡。根据《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）的规定，公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率）。 2.原告确认其在诉请中主张的利息即为按《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）计算的手续费。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金36000元、利息6931.58元（利息暂计至2019年7月5日止，此后的利息以欠款本金36000元为基数、按照《泉州银行公务超能卡收费标准》关于手续费的约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，因适用简易程序减半收取计436.50元，由被告何亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年八月二十一日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1825号 原告：黄国番，男，汉族，1978年2月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：刘雨生，男，汉族，1977年1月8日出生，住浦城县。 原告黄国番与被告刘雨生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘雨生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国番向本院提出诉讼请求：判决刘雨生支付货款47812元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：刘雨生因经营需要向黄国番购买烫画。双方于2017年3月1日对账，刘雨生确认截止2016年12月28日尚欠货款47812元。嗣后，刘雨生未能还款。 刘雨生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，刘雨生出具对账单确认结欠黄国番截止2016年12月28日的货款47812元。嗣后，刘雨生未能还款。 综上所述，本院认为，黄国番与刘雨生之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。刘雨生拖欠黄国番货款47812元，事实清楚，证据充分，应予偿付。刘雨生经起诉催告后未能还款，黄国番请求刘雨生支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。刘雨生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 刘雨生应于本判决生效之日起十日内支付黄国番货款47812元及自2019年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由刘雨生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月十四日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2006号 申请执行人：耿传民，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：耿朝海，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：耿小奎（耿朝海之子），男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行耿传民与耿朝海、耿小奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执632号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：王建国，男，1987年12月11日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初590号民事判决，受理了申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人王建国租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王建国邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月28日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建国名下的财产信息，于2019年8月12日冻结了被执行人王建国的银行账户，应冻结42849.59元，实际冻结1元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、达州市房管局查询了被执行人王建国名下的不动产登记信息。查明，被执行人王建国名下无不动产信息登记。同时从申请执行人提交材料、公安部车辆反馈查明，被执行人王建国名下有川Ｓ×××××号车一辆。本院已于2019年8月19日委托达州市通川区人民法院前往查封。 4、本院依法对被执行人王建国限制高消费。 5、本院依法将被执行人王建国移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月19日对申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额42849.59元，已实债权金额0元，未实现债权金额42849.59元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月十九日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3773号 原告：潘雪琴，女，1975年1月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：王健文，男，1967年10月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 原告潘雪琴与被告王健文租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪琴及其委托诉讼代理人韦永效、被告王健文的委托诉讼代理人韦代光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雪琴向本院提出诉讼请求：1、被告双倍赔付原告履约保证金12000元；2、被告赔偿原告停业期间的营运损失费1064元；3、被告退回原告停业期间的租金损失费700元；4、返还经营期间（2018.12.1-2019.3.31）多收的电费235元；5、本案一切诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年11月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方自愿承租南宁市兴宁区嘉和城温莎碧水便利店内，甲方划定乙方认可的区域经营水产、海鲜品生意，场地租金3000元/元，履约保证金6000元；甲方违约则双倍赔偿乙方履约保证金等。合同签订后，原告依约交付了6000元履约保证金后进场经营。后面被告在店面整改装修施工前未经原告同意，擅自要求原告停业整改并挪动原告经营柜面，导致原告停业7天。被告整改完工后将原告柜面挪动到原卫生间蹲位上，对此从风水角度一般商人有忌讳的讲究严重影响，与租赁合同约定位置已不相符。为此，原告多次找被告协商，均遭到被告推诿，由此导致原告无法继续经营，原告只好在2019年3月底与被告终止合同，但被告拒绝赔付原告履约保证金、经营损失费及租金损失费，极大损害原告的合法权益。 被告王健文辩称：原告单方面解除合同，现合同已经终止，双方已经完成了撤场的手续，不存在违约的行为。原告诉请理由均没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月25日，原告潘雪琴（乙方、承租方）与被告王健文（甲方、出租方）签订一份《租赁合同》，约定：乙方自愿承租南宁市兴宁区嘉和城温莎碧水便利店内由甲方划定乙方认可的区域经营水产、海鲜品生意；租赁期限从2018年12月1日至2020年11月30日止，租金3000元/元。电费自负，场地公摊费、卫生费、管理费、货物配送费由甲方承担。租金采用押二付三的原则，履约保证金6000元，首期租金（2019年1月1日-3月31日）9000元，总计15000元，自合同签订之日起一次性付清。其余每三个月交一次；乙方出现违约，甲方有权收回场地及装修部分，对此甲方无需补偿，履约保证金当做罚金，不予退还。甲方违约，则双倍赔偿乙方履约保证金；乙方如有特殊情况另谋发展撤出场地，必须做到期满一年后，甲方也不予退还乙方合同保证金等。同日，原告向被告支付合同保证金6000元以及租金（2019年1月1日至3月31日）9000元。 2019年3月，被告对便利店进行装修整改。2019年4月3日，原、被告解除租赁合同，原告同时向被告支付了2018年12月1日至2019年3月31日的电费747.6元（712度×1.05元/度）。而被告向南宁嘉和物业有限公司温莎北郡一期服务中心支付的2019年1月1日至2月28日期间的电费单价为0.7215元。 另查明，被告系南宁市温莎碧水便利店经营者，该经营场所位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡13栋一层108号商铺，该房屋产权人为被告所有。 2019年5月22日，原告以被告违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，原告潘雪琴与被告王健文签订《租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。双方均认可合同已经协商解除，本院对此亦予以确认。 关于履约保证金。合同约定的租赁期间为2018年12月1日至2020年11月30日。2019年3月，被告对其经营便利店进行装修整改后，对原告所租赁区域的柜面进行了相应调整。双方因此发生争议，并于2019年4月3日解除了租赁合同。根据双方合同约定，被告不予退还履约保证金是指原告租赁期限满一年而解除合同或者违约的情形。现本案中原告系因被告对其超市的整改完成后调整了原告租赁的柜面位置而与被告发生争议，双方协商不成导致合同解除，该情形属于不可归责于双方的原因导致合同履行不能，并不属于前述合同约定的履约保证金不退的情形，故合同解除后原告要求被告退还履约保证金6000元。符合法律规定，本院予以支持。 关于停业期间经营及租金损失。上述案件事实可以明确被告在装修整改前已经告知了原告相应情况，原告亦予以认可，只是对装修后的柜面位置双方产生争议，原告的冰柜等仍然占用在租赁区域内，故本院对该原告主张的租金损失700元，不予支持。同样，原告在被告告知其装修整改时并未提出异议，也并未就停业期间经营损失问题与被告达成协议，应视为默许被告进行整改，且原告也无证据证实其主张的经营损失的依据，故本院对于原告主张的停业期间经营损失不予支持。 关于电费问题。合同约定租赁区域电费由原告承担，被告向案外人南宁嘉和物业有限公司温莎北郡一期服务中心支付的2019年1月1日至2月28日期间的电费单价为0.7215元/度，但被告向原告收取的电费单价为1.05元/度。虽然被告主张多收取的部分为公摊电费，但双方合同并未约定公摊电费应由原告承担，故被告多收取原告的电费没有事实及法律依据，其应向原告退还多收的电费，具体计算为（1.05元/度－0.7215元/度）×712度＝233.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王健文退还原告潘雪琴履约保证金6000元； 二、被告王健文退还原告潘雪琴多收的电费233.89元； 三、驳回原告潘雪琴的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费75元，由原告潘雪琴负担42元，被告王健文负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  聂 凯 二〇一九年八月二十一日 法官助理  王 星 书 记 员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。