天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29357号原告：唐杰，女，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张婷婷，女，汉族，住天津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。原告唐杰与被告张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉娟、被告张婷婷、被告人保天津分公司委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13282元、住院伙食补助费400元，合计13682元；要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告张婷婷承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日21时30分，被告张婷婷驾驶津Ａ×××**车沿新北路由北向南行驶至津塘公路与新北路交口左转弯时，因观察不周，其车辆前部左侧与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张婷婷负事故全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益，诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及交强险、商业险保单，证明被告车辆权属及投保情况；证据3、医药费票据、用药明细、住院病案、证明一张，证明原告伤情、花费医药费数额，原告第二次住院4天。原告花费医疗费共计13282元，其中9852元用于第一次入院治疗，因票据在张婷婷手里，所以张婷婷出具了一张原告花费9852元的证明，该费用在第一次住院费发票中;剩余3429元是原告于残疾鉴定前第二次住院所花费的费用，具体用途在病历中有显示。该票据原告弄丢了，所以上次诉讼中没有主张这3429元。后来原告到天津市第五中心医院补开了一份，因第一次住院的票据在张婷婷手里，连同第一次住院的票据也补开了。原告主张的住院伙食补助费400元是第二次住院产生的费用；证据4、（2019）津0116民初27574号调解笔录一份，证明双方就本次诉讼主张的相关费用在上次诉讼中没有解决完毕。被告张婷婷辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ａ×××**号车是该被告所有，事故发生时由该被告驾驶。津Ａ×××**号车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。没有其他意见，要求结案。该被告针对其辩称向本院提交原告第一次住院住院收费票据1张（该票据和原告补开的第一次医疗住院收费票据一致，原件在该被告手中，原告第一次住院是2019年1月8日至1月30日），证明该票据中有9852.96元是原告自己支付的。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ａ×××**号车在该被告投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。上次诉讼经本院主持调解，上次庭审原告放弃了医疗费的请求。人伤部分已经别无纠葛，完全赔偿完毕，故在本案不同意赔偿原告。该被告针对其辩称向本院提交（2019）津0116民初27574号民事调解书，证明双方别无纠葛，已经就本次交通事故所有的问题已经解决完毕。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年1月8日21时30分，被告张婷婷驾驶津Ａ×××**车沿新北路由北向南行驶至津塘公路与新北路交口左转弯时，因观察不周，其车辆前部左侧与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，张婷婷负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院诊治。原告在2019年1月8日至2019年1月30日住院期间自行花费医疗费9852.96元，在2019年4月29日至2019年5月3日住院期间花费医疗费3429.97元。2019年6月3日，原告起诉二被告至本院，提起如下诉讼请求：1、被告赔偿原告营养费4500元、住院伙食补助费2200元、护理费13991元、误工费14760元、交通费2000元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费18170元、二次手术费8000元、辅助器具费1000元、鉴定费6020元；要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿；仍有不足的由被告张婷婷承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。该案件经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。调解笔录记载“2019年1月8日至2019年5月20日期间的发生的医药费我方（原告）另案主张，以实际发生的票据为准”，被告人保天津分公司同意上述时间段的医药费另案解决。2019年7月1日，本院就该案件出具（2019）津0116民初27574号民事调解书，双方最终达成调解协议为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年8月1日之前在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告唐杰营养费2250元、住院伙食补助费2200元、护理费12381元、误工费14760元、交通费300元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18170元、后续治疗费5000元、辅助器具费498元、鉴定费6020元，共计147135元；二、今后别无纠葛。”本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告张婷婷承担事故全部责任，其驾驶车辆津Ａ×××**在被告人保天津分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告人保天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保天津分公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，仍有不足由被告张婷婷赔偿。关于医疗费，原告在（2019）津0116民初27574号案件中并未就医疗费提出诉讼请求，且在调解笔录中明确要求“2019年1月8日至2019年5月20日期间的发生的医药费我方另案主张”，被告人保天津分公司亦同意该时间段的医药费另案解决。虽然调解协议中最后约定“二、今后别无纠葛”，但从整体来看，“今后别无纠葛”应理解为双方就（2019）津0116民初27574号中的诉讼请求别无纠葛，并不妨碍原告就医疗费另案向被告提出主张。原告主张医疗费13282元，并提供医疗费票据、被告张婷婷出具的证明，足以证实原告的主张，故本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告在（2019）津0116民初27574号案件已经主张,且最终调解意见确定双方别无纠葛，在本案中原告再次诉请该项费用无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐杰医疗费550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿原告唐杰医疗费12732元；三、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张婷婷负担（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。审判员  李明桥二〇一九年八月二十三日书记员  郭 静