wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3655号原告：王家瑶，男，1995年5月11日出生，汉族，大专文化，警察，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷宁，男，1993年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷占东，男，1970年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告王家瑶与被告殷宁、殷占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王家瑶到庭参加诉讼，被告殷宁、殷占东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆维修费24803元，拖车费1930元；2.判令二被告赔偿原告其他损失3100元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日24时25分，被告殷宁驾驶被告殷占东所有的宁AAAAA号小型普通客车沿中宁县某区院内由南向北行驶至小区别墅区路口左转弯时，将路边停放的原告所有的宁BBBBB号小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告殷宁驾车驶离现场。2019年4月19日，中宁县公安局交通警察大队作出第100号交通事故认定书，认定被告殷宁负事故全部责任。后被告殷宁向中卫市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2019年5月17日作出卫公交复字结论[2019]第024号道路交通事故认定复核结论，维持中宁县公安局交通警察大队第100号交通事故认定书。后原告支出车辆维修费24803元、拖车费1930元以及其他部分费用，二被告对原告的损失拒不赔偿。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：一、交通事故责任认定书一份，拟证实被告殷宁将原告停放的车辆碰撞，造成原告车辆受损。事故后，被告殷宁驾车逃逸，经交警部门责任认定，被告殷宁负事故全部责任的事实；二、中卫市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份，拟证实被告殷宁对中宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书不服，申请复核，中卫市公安局交通警察支队维持中宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书的事实；三、照片九张、接车检查单、维修报价单、宁夏某汽车销售服务有限公司增值税普通发票、中国农业银行付款凭证各一份、拖车费发票二十四张，拟证实原告车辆受损情况及原告修车花费24803元，拖车花费1900元的事实；四、交通费票据十二张，拟证实原告到银川修车支出交通费504元的事实。被告殷宁、殷占东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证实其目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日24时25分，被告殷宁驾驶被告殷占东所有的宁AAAAA号小型普通客车沿中宁县某区院内由南向北行驶至小区别墅区路口左转弯时，将路边停放的原告所有的宁BBBBB号小型轿车碰撞，造成车辆受损的事故。事故发生后，被告殷宁驾车驶离现场。2019年4月19日，中宁县公安局交通警察大队作出第100号交通事故认定书，认定被告殷宁负事故全部责任。被告殷宁对责任认定书提出异议，向中卫市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2019年5月17日作出卫公交复字结论[2019]第024号道路交通事故认定复核结论，维持中宁县公安局交通警察大队交通事故认定书。后原告将其车辆拖至宁夏某汽车销售服务有限公司维修，支付维修费24803元、拖车费1900元，交通费504元。本院认为，被告殷宁发生事故后，驾车驶离现场，中宁县公安局交通警察大队以此作出被告殷宁负事故的全部责任，符合法律规定，予以采信。被告殷占东虽为被告殷宁驾驶车辆的所有人，但无证据证实其对损害的发生有过错，依法不应承担赔偿责任，被告殷宁应对原告的损害承担全部赔偿责任。原告主张的修车费24803元、拖车费1900元，交通费504元符合法律规定，予以支持；其主张的其他费用无证据证实，不予支持。综上，原告的损失为27207元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告殷宁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王家瑶修车等费用27207元；二、驳回原告王家瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告殷宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二〇一九年八月六日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5192号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路中段**。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成，系该行职工。被告：宁小勇，男，蒙古族，1980年9月4日出生，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告宁小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告宁小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年5月10日所欠贷款本息合计74086.93元，2019年5月11日以后新发生的利息按日万分之五的标准计算至本金还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月27日，被告宁小勇在原告处申请填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请贷记卡一枚，经被告内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。被告于2017年12月11日办理了专项分期乐分卡一枚，借款4万元，分12期偿还。该二枚卡共有一个账号，截止2019年5月13日所欠贷款本息合计74086.93元，其中本金63853.7元，利息8216.87元，违约金2016.36元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告宁小勇未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定偿还本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁小勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金63853.7元，利息8216.87元，违约金2016.36元，合计74086.93元（计算至2019年5月10日），并继续支付自2019年5月11日起以63853.7元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），由被告宁小勇负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0一九年八月二十六日书记员 王玉东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执575号之二申请执行人：高红梅，女，1979年2月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东胜鑫车业有限公司，注册地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业三路北段路西，实际住所地济南市槐荫区经七路669号公建二层。法定代表人：苏克领，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人高红梅与被执行人山东胜鑫车业有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的25490元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月四日书 记 员  高千雯
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异149号异议人（被执行人）:河北省第四建筑工程有限公司，住所地，河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：董富国，该公司董事长。委托代理人：左某，该公司职工。委托代理人：何某，该公司职工。申请执行人：承德县宝旺商品混凝土有限公司。住。住所地承德县甲山镇富台子村/div>法定代表人：聂国昌，该公司总经理。委托代理人：董某军，男，1980年8月20日出生，住，住河北省承德市承德县该公司车队队长。本院在执行承德县宝旺商品混凝土有限公司与河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河北省第四建筑工程有限公司于2019年5月17日对本院(2019)冀01执351号执行裁定执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，仲裁申请人承德县宝旺商品混凝土有限公司与仲裁被申请人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2018年11月19日作出承仲调字(2018)第73号调解书，该调解书已经发生法律效力。承德县宝旺商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。本院在执行本案过程中作出（2019）冀01执351号执行裁定。河北省第四建筑工程有限公司不服该执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院于2019年5月17日立案审查。在本院审查本案过程中，异议人河北省第四建筑工程有限公司于2019年8月6日向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，在本院审查期间，异议人河北省第四建筑工程有限公司撤回异议申请的理由不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人河北省第四建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年八月十二日书记员  张佳丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1957号 原告：泸州竹芯食品有限公司。住所地：泸州市江阳区鑫阳路一段****车间，统一社会信用代码：91510500711897360Y。 法定代表人：唐敏，执行董事。 委托诉讼代理人：罗春梅，四川理光律师事务所律师。 被告：成都市艾园食品有限公司，住所地：成都市邛崃市冉义镇英汉村，统一社会信用代码91510183567163740Q。 法定代表人：谢万权。 原告泸州竹芯食品有限公司（以下简称竹芯食品公司）与被告成都市艾园食品有限公司（以下简称艾园食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹芯食品公司的委托诉讼代理人罗春梅到庭参加诉讼，被告艾园食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹芯食品公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款307658.60元及其至清偿之日止的利息（利息至起诉时暂计算为47494.80元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2017年4月6日开始，以银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2015年6月7日向被告艾园食品公司提供了价值507658.60元的货物，被告艾园食品公司直至2017年4月5日才向原告共计支付了20万元的货款，迄今仍差欠原告货款307658.60元，故原告诉至本院，请求依法判决。 被告艾园食品公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：明细单、发货明细、产品调运单、徐艳飞转款回单、张生荣物流信息公路运输合同，拟证明原告向被告供货507658.60元，被告支付了20万元，还剩307658.60元未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，原告向被告提供了盐渍笋花等47.707吨货物。2016年1月16日，原告向被告出具载有“2015年6月7日发货明细及金额”的单据一张，载明：“以下是2015年6月7日我公司发货明细及金额，请核实！……合计总金额507658.60元，截止2016年1月13日贵司共欠我司货款：共计货款金额507658.60元-之前已付10万元=407658.60”被告于2016年3月24日在前述单据上签字盖章。 2016年8月25日，徐艳飞向原告在中国农业银行的账户转入50000元，交易用途为个人转支票笋子欠款。2017年4月5日，徐艳飞向原告在中国农业银行的账户转入50000元，附言载明“成都市艾园食品公司支付”。原告认可上述两笔入账共10万元系由被告支付。另，原告认可在供货前被告预付了10万元。 本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告提交的载有“2015年6月7日发货明细及金额”的单据载明了交易标的、数量、价款、交易主体等买卖合同主要要素，账户交易明细回单附言也印证了原被告之间的买卖合同关系，上述证据足以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告差欠原告307658.60元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”之规定，被告应当向原告支付货款307658.60元。双方虽然未约定付款期限，但已于2016年3月24日确认差欠金额，被告在债权债务关系明确后至今未履行付款义务，被告的违约行为给原告造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院确定被告从2017年4月6日至付清之日止按照年利率6%向原告计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告成都市艾园食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州竹芯食品有限公司支付货款307658.60元及利息（利息的计算方式：从2017年4月6日起以307658.60元为基数按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告泸州竹芯食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，减半收取3314元，由被告成都市艾园食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1417号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈肖琦，女，1981年1月12日出生，汉族，租住湖北省孝感市孝**。本院在执行陈肖琦刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人陈肖琦的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月八日书记员  陈文琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初992号原告：徐州倍力建设工程有限公司,住所地邳州市八义集镇八集街。法定代表人：鲍芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘本勤，该公司员工。委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。被告：崔根兵，男，1973年7月9日出生，汉族，个体户，户籍地杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。原告徐州倍力建设工程有限公司与被告杭州瑞泰工程机械有限公司、崔根兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告徐州倍力建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐州倍力建设工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取407元，由原告徐州倍力建设工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇一九年八月七日书 记 员  余贝贝
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1760号之三 申请执行人：杨甫君，男，汉族，1992年4月2日出生，住青岛市市**。 被执行人：贺春宇，南，男，汉族，1996年11月25日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺春宇在广发银行62×××52账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月二十一日 书记员 闫康民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3385号申请执行人大连市钢材物流有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王铁夫，系该公司董事长。委托代理人甘红霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人马似鹏。被执行人国合建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市。法定代表人马似鹏。大连市钢材物流有限公司与国合建设集团有限公司、国合建设集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初7873号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年7月9日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年7月10日、2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年7月10日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年7月30日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十六日书记员  姜 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27225号申请人：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：黄勤，男，1965年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐清，女，1965年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：黄震，男，1996年2月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海浦东发展银行闵行支行与被申请人黄勤、徐清、黄震金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行闵行支行于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄勤、徐清、黄震的银行存款689,353.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄勤、徐清、黄震的银行存款689,353.87元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,966.77元，由申请人上海浦东发展银行闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初5079号原告：刘某1，女，1966年9月25日出生，汉族，石家庄市金属材料总公司科员，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。被告：孟某，女，1948年3月2日出生，汉族，无业，住深州市。被告：刘某2，女，1963年1月9日出生，汉族，石家庄市第四棉纺织厂退休职工，住石家庄市裕华区。被告：刘某3，男，1958年2月2日出生，汉族，石家庄市钢材市场业务员，住石家庄市长安区。被告：王某1，女，1956年9月15日出生，汉族，无业，住所地辛集市。被告：王某2，男，1958年5月19日出生，汉族，无业，住辛集市。被告：王某3，女，1962年11月4日出生，汉族，无业，住辛集市。被告：王某4，男，1961年12月6日出生，汉族，无业，住辛集市。被告王某1、王某2、王某3、王某4委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。原告刘某1与被告孟某、刘某2、刘某3、王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，被告刘某2、刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本院查明的事实一、被继承人王若冰、张素格系再婚夫妻，婚后未生育子女。王若冰与前妻生育子女三人：孟某、王小航、王瑞霞。2011年11月2日，王若冰去世；2019年3月2日，张素格去世，二人别无其他继承人。2004年2月1日，王瑞霞去世，王瑞霞有子女三人：刘某1、刘某2、刘某3，别无其他继承人。2004年10月25日，王晓航去世，王小航有子女四人：王某1、王某2、王某3、王某4，别无其他继承人。二、原告刘某1诉称，王若冰名下有位于石家庄市桥西区房屋一处（不动产权证书号：433022815），建筑面积56.52平方米，系王若冰与张素格的夫妻共同财产。二人生前未立遗嘱，请求法院对上述房屋按照法定继承分割。三、被告孟某辩称，我的生母（王若冰前妻）生我时难产死了，我一出生就被送人了，随养父母在老家长大，户籍与父亲王若冰不在一起。我5，6岁时就跟父亲相认，以后互有来往，我17，18岁时来石家庄生活，与父亲经常联系，父亲回老家会去我养父母家住，我在石家庄也去父亲家住。父亲和继母晚年，我对他们也尽到赡养义务，应该与其他子女均分遗产。四、被告刘某2、刘某3提交书面答辩状称，同意原告起诉意见，请求法院按照法定继承分割遗产。五、被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称，同意分割王若冰的遗产，但是原告刘某1与被告刘某2、刘某3应当不分或者少分，因为他们的母亲王瑞霞与被继承人40多年没有联系过，更没有尽过赡养义务。对被告孟某的继承人身份有异议，根据户籍无法显示其与王若冰系父女关系，王若冰填写的档案中也没有这个子女，孟某无权主张继承遗产。张素格晚年随王晓航的妻子和子女在辛集市生活，王晓航的妻子马小秀对其尽到主要赡养义务。被告王某1、王某2、王某3、王某4协商一致，本案诉争房屋由王某4继承。裁判理由与结果本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。在本案中，被继承人王若冰、张素格生前未立遗嘱，王若冰名下位于石家庄市桥西区房屋一处，依法应当按照法定继承办理。王瑞霞、王晓航先于王若冰、张素格去世，二人应当继承的遗产份额由他们的子女代位继承。关于被告孟某的继承人身份，深州市穆村乡西马庄村民委员会出具的一份证明：孟某系王若冰的亲生女儿，自幼送养他人。原告刘某1与被告刘某2、刘某3对孟某的身份无异议，被告王某1、王某2、王某3、王某4对该证明内容有异议，但未能提供相反的证据，且亦认可王若冰前妻曾经生育一女，自幼送人这一事实，故本院认定孟某系王若冰、张素格的继承人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十九条规定：被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被告王某1、王某2、王某3、王某4称，王晓航的妻子和子女对王若冰、张素格尽到主要赡养义务，其他继承人对王若冰、张素格没有尽到赡养义务，应当不分或者少分遗产，根据其提供的证据仅能证明张素格晚年随王晓航的妻子和子女共同生活时间较多，但不能证明其他继承人没有尽到赡养义务。原、被告均未申请对本案诉争房屋进行评估鉴定，本院酌情按份分割，根据本案实际情况，确定本案诉争房屋由原告刘某1和被告刘某2、刘某3共同继承30%的份额，被告孟某继承15%的份额，被告王某1、王某2、王某3、王某4共同继承55%的份额。刘某1与刘某2、刘某3之间所涉王瑞霞应当继承的遗产份额的分割问题，可自行解决，在本案中不再处理。王某1、王某2、王某3、王某4之间所涉王晓航应当继承的遗产份额的分割问题，已达成协议由王某4一人继承，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条第三款、第二十九条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十九条的规定，判决如下：被继承人王若冰名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：433022815），由原告刘某1和被告刘某2、刘某3共同继承30%的份额；被告孟某继承15%的份额；被告王某4继承55%的份额。本案受理费8082元，因适用简易程序审理减半收取4041元，原告刘某1负担404元，被告孟某负担606元，被告刘某2负担404元，被告刘某3负担404元，被告王某4负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8082元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪晨宇二〇一九年八月九日书记员  路晓菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32992号原告：林笑寒，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告：林晓菲，女，1993年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：缪姣姣，上海华勤基信律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告林笑寒、林晓菲与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林笑寒、林晓菲的共同委托诉讼代理人陆雯姣到庭参加了诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令两原告、被告于2015年11月21日签订的《房屋托管租赁合同》2019年4月9日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)21,570元(自2018年10月22日起至2019年4月9日止，以2017年12月22日起至2018年12月21日止月租金标准3,700元计算，2018年12月22日起至2019年4月9日止月租金标准3,900元标准);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，两原告、被告签订了《房屋托管租赁合同》，约定两原告将位于上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，被告按月支付相应租金。合同签订后，两原告按约交付了房屋，但被告于2018年10月开始连续拖欠房租，至今尚未支付。两原告多次催告，被告仍拖欠租金不履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。现两原告诉至法院，望判如诉请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告是系争房屋的产权人。2015年11月21日，两原告(委托人甲方)与被告(受托方乙方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定两原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2015年12月22日起至2020年12月21日止；交房日期2015年11月21日；付款方式为付一押一，租金为每月3,400元(备注：租金第一年3,400元/月、第二年3,500元/月、第三年3,700元/月、第四年3,900元/月、第五年4,100元/月)；双方交房验房后7(个)工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月15日支付租金；押金金额为3,400元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，两原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金3,400元。此后被告正常付租，至2018年9月14日、17日分两次共计支付租金3,700元后停付租金。2018年11月22日，原告委托律师通过短信、电子邮件、EMS方式向被告发出《律师函》，催告被告及时履行支付义务，逾期不付将依法解除合同并启动司法程序等。因被告经催告后仍拖欠租金不付，以致引发本案诉讼。审理中，两原告表示被告承租后将系争房屋出租给次承租人使用，次承租人拒绝支付租金，两原告已于2019年4月9日将系争房屋收回。两原告要求将被告已付押金3,400元抵扣应付的租金，不予返还。以上事实，由两原告提交的上海市房地产权证、《房屋托管租赁合同》、银行交易明细、律师函及催讨凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系原告交付租赁物给被告使用、收益，被告支付租金的合同，符合房屋租赁合同的特性。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告承租使用，被告未按约定如期向原告支付租金且经催告后仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。两原告于2019年4月9日收回房屋，现诉请要求解除合同并要求被告按照合同约定的租金标准支付自2018年10月22日起至2019年4月9日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，两原告表示将被告已付押金3,400元用以抵扣被告应付租金，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告林笑寒、林晓菲与被告寓见资产管理(上海)有限公司于2015年11月21日就上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林笑寒、林晓菲2018年10月22日起至2019年4月9日止的租金21,570元(该款与被告已付押金3,400元抵扣后，被告还应支付两原告18,170元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏人民陪审员 沈 崎人民陪审员 张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖155号   原告：陈某，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。   被告：杜某，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。   原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年4月24日立案。   原告陈某称，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告双方于2010年年初通过网络相识，并于2010年6月17日闪婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境等不一样，经常争吵不休。被告在婚姻关系存续期间多次出轨，经原告多次劝阻后不知悔改，导致双方于2015年异地分居至今。被告婚后的行为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故诉至法院。   太原市小店区人民法院经审查认为，在庭审中，被告称其2009年夏天去原告住所地居住，于2016年3月14日回到太原，一直居住在山西省太原市尖草坪区大同路滨河城小区5栋1单元401号，原告亦无异议。原告提供的被告身份证件有效期限至2018年11月13日，该身份证件现已超出有效期限，且2016年3月后被告未在此身份证上载明的住址居住。被告的经常居住地为太原市尖草坪区，故将本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。   太原市尖草坪区人民法院认为太原市小店区人民法院已按照被告杜某的住所地进行立案审理，且被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并到庭参加庭审。太原市小店区人民法院以被告住所地为管辖依据立案受理原、被告之间的离婚纠纷，符合法律规定，审判庭在开庭后又以被告经常居住地不属于其管辖为由移送本案不妥，故报请本院指定管辖。   本院认为，根据本案现有证据，被告杜某的经常居住地位于太原市尖草坪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案由太原市尖草坪区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二О一九年八月十六日   书记员 孟美荣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11260号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9565号之一 申请人：成都鑫贸源钢材有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：何兴宝。 被申请人：成都创新成开电器有限责任公司，住所地，住所地成都市二环路东一段**iv> 法定代表人：陈玉铜。 本院受理原告成都鑫贸源钢材有限公司与被告成都创新成开电器有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人成都鑫贸源钢材有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都创新成开电器有限责任公司的财产采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司四川分公司对该项财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，申请人成都鑫贸源钢材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结成都创新成开电器有限责任公司名下价值249,898元的财产权益。 案件申请费1,769元，由成都鑫贸源钢材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  于虹 二〇一九年八月十六日 书记员  黄莉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执835号申请执行人：山西星辰热能设备有限公司，住所地：原平市大运路金三角开发区。被执行人：清徐县东于镇东于村村民委员会。本院在山西星辰热能设备有限公司与清徐县东于镇东于村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨清徐县东于镇东于村村民委员会的存款或扣留、提取清徐县东于镇东于村村民委员会的收入362004元；查封、扣押清徐县东于镇东于村村民委员会的价值362004元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月十五日书记员 张国鹰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8682号 原告：重庆市军盛运输有限公司，统一社会信用代码91500101096513440M，住所重庆市万州区双河口厦门路**附**。 法定代表人:崔建蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王文军（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，统一社会信用代码913100003222947428，住，住所上海市青浦区华新镇华卫路**/div> 法定代表人：秦兴华，系公司总裁。 第三人：重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司，统一社会信用代码91500235MA5UD44193，住，住所重庆市云阳县工业园区人和组团标准厂房****楼**/div> 法定代表人：何云虎，系公司董事长。 原告重庆市军盛运输有限公司与被告上海安能聚创供应链管理有限公司、第三人重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市军盛运输有限公司的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告上海安能聚创供应链管理有限公司及第三人重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市军盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海安能聚创供应链管理有限公司支付原告17140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，第三人重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司与原告重庆市军盛运输有限公司签订货物运输合同，约定由原告承运66套组合电子白板至天津市北辰区天津职业大学。原告将该批货物运至万州后，交由被告上海安能聚创供应链管理有限公司承运，并将货物承运费用转交给被告。被告接受委托后，将该货物承运至目的地，但运输期间货物出现损坏。本案第三人便诉至云阳县人民法院，经法院判决由本案原告向本案第三人承担货物损失款17000元、诉讼费140元。原告支付该笔款项后，多次联系被告上海安能聚创供应链管理有限公司，要求支付相应款项，但被告拒不支付。 被告上海安能聚创供应链管理有限公司未作答辩。 第三人重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆市军盛运输有限公司与第三人重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司是业务合作关系。原告是运输型企业，第三人是生产加工型企业，原告自成立以来，与第三人建立了长期合作关系。原告与第三人于2017年12月15日签订《运输合同》，约定：由原告为第三人将66套组合电子白板（教室里代替黑板的设备，白板长2.4米，宽1.5米）从云阳县承运至天津市北辰区天津XX大学，暂定运费6500元，期限2017年12月15日至2018年1月31日，承运安全由原告负责。合同订立后，第三人分批次陆续将66套白板交给原告承运；每次运的时候对运费进行估算，最后结算。在以上66套白板承运过程中，2018年1月18日，第三人将其中的16套白板在第三人的仓库（云阳县XX工业园区）交原告承运至天津XX大学；同月20日，原告将此批次白板委托被告上海安能聚创供应链管理有限公司承运。货物运达目的地后，收货方发现货物受损，安能（天津）公司员工将受损外形拍照后将图片发给第三人，第三人及时安排人员从云阳赶往天津，去现场检验受损情况，发现16套白板中有11套存在不同程度受损，安能（万州）公司将受损的11套白板运回云阳并交给了第三人。第三人本着尽最大努力降低损失，将受损的白板进行拆卸、组合、喷漆、拼装。之后，将索赔清单发原告业务往来QQ上，并与原告实际经营人进行了多次电话沟通，但协商未成，第三人就此起诉至重庆市云阳县人民法院。重庆市云阳县人民法院于2018年9月26日作出(2018)渝0235民初5025号民事判决书，认为：重庆市军盛运输有限公司与重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司2017年12月15日签订的《运输合同》，系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同有效，双方当事人应当按合同约定履行义务、享受权利。重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司将涉案货物交重庆市军盛运输有限公司承运并支付了运费，重庆市军盛运输有限公司应当将货物安全运送到目的地。重庆市军盛运输有限公司将货物转委托给上海安能聚创供应链管理有限公司承运，在运输过程中货物受损，重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司应当得到赔偿。结合交易一般习惯和合同当事人持续合作时间长短、商业利润空间等因素综合分析，对重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司的损失酌情认定17000元。重庆市军盛运输有限公司主张应当由上海安能聚创供应链管理有限公司赔偿系另一法律关系，该案不予调整，按照合同相对性原则，应当由重庆市军盛运输有限公司承担赔偿责任。据此判决：重庆市军盛运输有限公司赔偿重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司运输货物损失17000元，并由重庆市军盛运输有限公司承担案件受理费140元。原告重庆市军盛运输有限公司对该判决不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，在案件二审期间，原告自愿申请撤回上诉。原告重庆市军盛运输有限公司于2019年5月9日履行了判决确定的给付义务，向第三人重庆市云阳县锐畅通达科技有限公司支付了货物损失17000元、案件受理费140元。由此引起纠纷。 以上事实，有原告重庆市军盛运输有限公司提交的民事判决书、民事裁定书、收条、营业执照、购销合同等，原告还申请了证人XXX出庭作证，以及庭审调查中原告代理人的陈述等证据相佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市军盛运输有限公司与被告上海安能聚创供应链管理有限公司签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行。原告将涉案货物交被告承运并支付了运费，被告应当将货物安全运送到目的地，在运输过程中货物受损，原告依据生效法律文书向第三人赔偿后，有权向被告进行追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告上海安能聚创供应链管理有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告重庆市军盛运输有限公司17140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告上海安能聚创供应链管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告上海安能聚创供应链管理有限公司连同垫付款一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1550号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：张玉文，男，1965年4月6日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告张玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0522司惩51号 被拘留人:郑光荣，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在办理丁天伦申请执行李成明、郑光荣买卖合同纠纷一案中，被执行人郑光荣拒绝报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人郑光荣拘留十五日，拘留期间自2019年8月28日起至2019年9月11日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2174号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨滔，男，1972年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市，住广东省广州市番禺区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日经广州市公安局决定被取保候审，7月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，8月6日经本院决定再次被取保候审。公诉机关于2019年8月6日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2003号起诉书指控被告人杨滔犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人杨滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日22时许，被告人杨滔驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车途经本市白云区黄石西路进小坪安达路东151米（广州市白云区黄石西路万科森林路段）时，被执勤民警查获。经提取杨的静脉血进行检验，在其血液中验出乙醇(酒精)成分，含量为148.2mg/100mL。公诉机关认为被告人杨滔具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨滔拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。被告人杨滔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨滔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨滔犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨滔扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年八月八日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2019）甘1225民督36号申请人：西和县中小企业信用担保有限公司,统一社会信用代码：91621225057584588W。住所：甘肃省西和县汉源镇贵台新村。法定代表人：毛某，该公司总经理。被申请人：袁某，男，汉族，生于1971年1月15日，甘肃省西和县人，住西和县洛峪镇袁坝村**，身份证号，6226271971********。申请人西和县中小企业信用担保有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。西和县中小企业信用担保有限公司称，被申请人袁某于2016年5月向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请了5万元的双联惠农贷款，由申请人西和县中小企业信用担保有限公司担保，该贷款期限三年，为可循环贷款方式（即一年一清偿，可再贷款，如此循环次数不超过2次)。2016年7月8日，申请人与被申请人袁某签订了《委托担保合同》[2016年西信担保字第216号]，双方在合同第8.2款约定被申请人应承担的义务《必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等），第九条中约定了违约责任，第三条约定了申请人的追偿权。2016年7月14被申请人袁某与农行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同第1.5款约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”，第6.2款约定了罚息及利率。2016年8月12日中国农业银行股份有限公司西和县支行向被申请人袁某发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年8月11日该笔贷款到期后，被申请人袁某未按期还款。农行依据《双联农户贷款担保借款合同》的约定于2017年9月22日，从担保人西和县中小企业信用担保有限公司的账户上连本带息划走了50033.29元，由西和县中小企业信用担保有限公司清偿了被申请人袁某该贷款的剩余本息。申请人承担了担保责任后，多次向被申请人袁某催要被农行划走的金额，但被申请人袁某至今未向申请人支付本息。其行为已违约，对申请人债权造成侵害。特向法院申请支付令督促被申请人返还申请人50033.29元，并督促被申请人对贷款本金50000元按照年利率0.525%的标准承担自2017年8月31日起至还款之日止的罚息。本院经审查认为，申请人西和县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁某应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人西和县中小企业信用担保有限公司50033.29元，并对贷款本金50000元按照年利率0.525%的标准承担自2017年9月22日起至还款之日止的罚息（减去已记取的33.29元）。申请费430元，由被申请人袁某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一九年八月十四日书记员  崔君宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6425号原告：李永刚，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地四川省木里藏族自治县，身份号码×××。被告：程海伟，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地山西省长治市长子县，身份号码×××。本院在审理原告李永刚与被告程海伟民间借贷纠纷一案中，原告李永刚向本院提出撤回对被告程海伟的起诉的申请。本院经审查认为，原告李永刚向本院提出撤回对被告程海伟的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永刚撤回对被告程海伟的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  刘金凤二〇一九年八月三十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异104号案外人：李国庆，男，1998年9月23日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。申请执行人：烟台古德费斯电力工程有限公司，住所地烟台市牟平区西关路319号。法定代表人：赵文峰，经理。被执行人：临沂市泰宏置业有限公司，住所地临沂市河东区解放东路国土局三楼。法定代表人：许涛，总经理。在本院执行烟台古德费斯电力工程有限公司（以下简称烟台电力）与临沂市泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业）建设工程合同纠纷一案中，李国庆对本院作出的（2019）鲁1312执1104号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国庆称，其于2014年3月13日与泰宏置业签订商品房预售合同一份(编号YS363808)，约定李国庆采取一次性付款的方式，购买泰宏置业开发的河东区凤舞明珠小区5号楼2单元1401室房屋及-2021号储藏室，并于同年3月14日办理了相关房产备案手续。烟台市牟平区人民法院及临沂市河东区人民法院对该房产的查封，严重侵害了其合法权利，应予解除。本院查明，2014年3月13日，案外人李国庆与泰宏置业签订《商品房预售合同》一份，合同编号YS363808，合同约定李国庆购买泰宏置业开发的位于河东区凤舞明珠小区5号楼2单元1401室房屋和-2021号储藏室，李国庆于合同签订后缴纳了购房款535000元,泰宏置业于2015年12月23日给李国庆开具收款收据。2014年3月14日，在临沂市房产和住房保障局以李国庆为权利人办理了商品房预售登记备案手续。2016年10月17日，烟台市牟平区人民法院受理烟台信诚电力安装有限公司与泰宏置业建设工程合同纠纷一案，同年10月27日，该院以(2016)鲁0612民初2524号民事裁定书在临沂市不动产登记中心查封了该套房产，后该案移送本院审理。2019年6月5日，本院依据生效的判决立案执行烟台电力(原烟台信诚电力安装有限公司)与泰宏置业建设工程合同纠纷一案，案号（2019）鲁1312执1104号，在该案执行过程中，李国庆对上述执行行为提出异议，本院于同年7月15日立案受理。另，经本院查询，李国庆名下无其他用于居住的房屋。本院认为，李国庆的异议是对案涉房产提出的排除执行异议，应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。在本案中，烟台市牟平区人民法院在临沂市不动产登记中心查封河东区凤舞明珠小区5号楼2单元1401室房屋和-2021号储藏室前，李国庆已与泰宏置业签订了《商品房预售合同》，并付清了全部房款，同时在临沂市房产和住房保障局以李国庆为权利人办理了预售登记备案手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所有商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综合本案情况，李国庆的异议请求符合上述规定的情形，具有能够排除执行的权利，本院对其异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项（二）款规定，裁定如下：中止对临沂市河东区凤舞明珠小区5号楼2单元1401号房屋、5号楼-2021号储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  隋浩审 判 员  朱磊人民陪审员  王基二〇一九年八月二十八日书 记 员  薛蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢112号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希荣，该公司董事长。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，，住所地：四川省乐山市井研县石家桥工业开发区法定代表人：王丞相，该公司总经理。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路**。法定代表人：张燕，该公司董事长。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡西岸科技产业开发园新华大道二段**（综合楼**右侧**）。法定代表人：张燕，该公司董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，，住所地：四川省住所地：四川省成都市武侯科技园武科西二路**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：张燕，该公司董事长。被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人四川省尚善堂制药有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、张燕、何俊明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省尚善堂制药有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、张燕、何俊明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。本案原执行案号为(2015)乌中执字第570号,现申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省尚善堂制药有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、张燕、何俊明在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款17195427.09元（其中执行标的17110916.09元、案件执行费84511元）；二、冻结、划拨被执行人四川省尚善堂制药有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、张燕、何俊明应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省尚善堂制药有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、张燕、何俊明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年八月二十一日书记员 张慧君
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1946号 申请人：邵红利,男,19740320出生,44岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽捷众生物化学有限公司,,住安徽省亳州市经济开发区,法定代表人:刘瑞友,机构代码:913416006989534786。 被执行人：安徽捷众生物化学有限公司,,住安徽省亳州市经济开发区,法定代表人:刘瑞友,机构代码:913416006989534786。 本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年7月29日向被执行人发出限制消费令且于2019年7月31日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月17日、2019年7月24年通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月24日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初2269号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月十六日 书 记 员  闫 石
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执519号 申请执行人陈付成，男，1973年2月12日出生，住北流市。 被执行人李清，女，1964年2月21日出生，住北流市。 被执行人林健，男，1987年8月24日出生，住所地北流市。 被执行人林小瑜，女，1996年3月28日出生，住北流市。 被执行人林崇，男，1986年4月21日出生，住北流市。 关于申请执行人陈付成与被执行人李清、林健、林小瑜、林崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李清、林健、林小瑜、林崇未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈付成向本院申请强制执行，请求被执行人李清、林健、林小瑜、林崇在继承林其政遗产范围内支付价款20000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院到被××人××市民××庆村村民委员会对林其政的遗产情况进行调查，经走访当地群众，查明被执行人林其政遗留的财产仅有兴建在北流市民××南庆村××民房××栋，无其他财产。 本院认为，该栋民房系兴建在农村宅基地的房产，且房产未办理有权属登记，依法不予处置。本案无可供执行的财产，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 刘峻志 二〇一九年八月三十日 书记员 廖婉伊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初772号 原告：朱建林，男，1967年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。 被告：赵国太，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告朱建林与被告赵国太追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托诉讼代理人刘义国到庭参加诉讼，被告赵国太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款137万元，自起诉之日，以137万元为计算基数，按年利率6%支付资金占用利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵国太挂靠南京广恒建设工程有限公司（以下简称广恒公司）承建洪泽工程期间，因欠他人款项，致广恒公司被诉讼并判决广恒公司承担责任，先后被法院强制执行，扣划广恒公司银行存款计137万元。广恒公司由股东朱建林与李功美共同设立，经股东朱建林与李功美协商，该款项划归股东朱建林所有。2015年1月10日，被告赵国太向原告出具欠条，确认欠到原告137万元。被告赵国太至今没有归还欠款，故原告依法起诉。 被告赵国太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月10日，被告赵国太出具《欠条》，载明“今欠到南京广恒朱建林人民币壹佰叁拾柒万元整，￥1370000”,并注明因为在公司承包洪泽工程因纠纷被洪泽法院扣划，如果此笔款追不回来，作为个人借朱建林本人人民币137万元。 2018年12月12日，广恒公司出具《债权转移确认书》，载明“赵国太在洪泽县以我公司名义承包工程期间,因拖欠他人款项，致我公司账户被法院扣划款项。此款应由赵国太负责追回或偿还。至2015年11月10日，未追回款项计人民币壹佰叁拾柒万元（1370000.00元）。经赵国太确认并由赵国太出具欠条，作为赵国太欠我公司股东朱建林欠款。我公司予以确认”。 另查明，原告朱建林原系广恒公司法定代表人。2012年4月1日，案外人淮安市宏盛混凝土有限公司向本院起诉广恒公司索要货款，经本院调解，双方达成协议：广恒公司欠淮安市宏盛混凝土有限公司货款187768元及其利息，利息按日3‰利率自2011年10月6日计算至给付之日；上述款项自洪泽县东双沟镇中心小学给付广恒公司工程款三日内向淮安市宏盛混凝土有限公司支付。 2013年11月15日，案外人徐斌向本院起诉广恒公司、魏兴加索要货款，经本院审理，于2013年12月16日作出民事判决：“一、被告魏兴加在判决生效后三日内向原告徐斌支付货款647624元、违约金20000元及自2011年12月24日至判决确定给付之日以月利率2%计算的利息（总额不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；二、被告南京广恒工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任”。广恒公司因上述案件被法院扣划共计137万元。 庭审中，原告代理人陈述《债权转移确认书》没有向被告赵国太送达。 以上事实，由原告的当庭陈述，欠条、《债权转移确认书》、本院（2012）泽商初字第432号民事调解书、（2013）泽商初字第770号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，取得追偿权的前提是代偿的事实与理由成立。债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告主张广恒公司于2018年12月12日将债权转让给原告，但未通知被告，故该债权转让不对被告赵国太发生效力，对原告主张被告归还欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告于2015年11月10日出具的欠条是对债权转让的确认，但欠条出具的时间远早于《债权转移确认书》，且备注中附条件款项若追不回，才作为被告欠朱建林本人债务，故对原告该主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱建林的诉讼请求。 案件受理费17130元，由原告朱建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××09；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张中华 审 判 员  陶 春 人民陪审员  张 彬 二〇一九年八月十五日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1327号之一 申请执行人：苏晓舒，男，汉族，生于1966年8月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任和平，男，汉族，生于1966年5月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江金华，女，汉族，生于1966年9月11日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行苏晓舒与任和平、江金华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江金华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江金华所有的位于四川省南充市顺庆区××街××幢××单元××层××号住房一套（产权证号：南南监00××4）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年八月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监792号 申请执行人：杜鹏，男，1978年1月8日出生，蒙古族，现住本溪市溪湖区。 被执行人：刘惠君，男，1968年8月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人杜鹏与被执行人刘惠君租赁合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年1月25日以（2016）辽0504执194号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年6月15日以（2017）辽0521执762号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月19日以（2019）辽0504执1888号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01248号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2109号 申请执行人王志强，男，1989年11月13日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包全胜，男，1970年10月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人包全胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志强依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7466号民事判决书申请法院执行，被执行人包全胜未自动履行法律文书所确定的义务。2019年4月25日立案执行，执行标的226330.00元，执行费3295.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有226330.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 猛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1336号申请执行人：杨鑫鹏,男性,1995年3月3日出生,住许昌县。被执行人：路鹏飞,男性,1994年12月15日出生,住许昌市建安区。本院在执行杨鑫鹏与路鹏飞借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十三日书记员  葛现军
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执724号 关于廖某与周某婚姻家庭纠纷一案，目前已全部执行到位。该案执行完毕。 二〇一九年八月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40181号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张玉冬，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉冬信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉冬系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币58,849元及利息、违约金共计欠款人民币78,863.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终52号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街136号10楼1012室。法定代表人：何睿，总经理。被上诉人（原审原告）：刘承吉，男，1958年5月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路84号。负责人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人刘承吉，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人刘承吉未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4048号 原告：吴方清，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：朱伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴方清与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方清到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告33000元及利息（自2019年5月1日至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转资金困难为由于2019年3月26日向原告借款33000元，并出具了借条一份，借条中注明于2019年4月30日前归还。到期后，原告多次催要无果。 被告未作答辩亦未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原告身份证复印件1份、借条1份，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2019年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款33000元，并出具内容为“借条今借到吴方清人民币叁万叁仟元整￥33000用于周转.归还日期于2019年4月30号之前。借款人：朱伟2019.3.263425011982××××××××”的《借条》一份给原告。借条出具后，被告未归还借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元的事实，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。因被告承诺的还款期限已届至，现原告要求被告立即偿还借款本金33000元及自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴方清借款本金33000元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取313元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年八月二十日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2753号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1） 负责人：彭红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：周学文，男，1973年12月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被执行人:穆星星，女，1987年7月13日生，回族，住安徽省定远县。 被告：管德友，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2842号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人穆星星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆星星在财付通支付科技有限公司085e9858e24c1ed847b77320c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1776.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2947号原告：房春秀，女，1962年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人:梅琳，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告房春秀与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房春秀委托诉讼代理人梅琳、被告的委托诉讼代理人李惊君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。房春秀向本院提出诉讼请求：请求判令万熹公司支付违约金1150元，被告配合原告办理所有权登记手续。事实和理由：原告在被告处购买商品房，原告依约向被告支付了购房款，但是被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，现原告依照合同约定主张相应违约金。万熹公司辩称，答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-209-2128，总价款为230000元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生志气起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款。被告于2016年12月31日向原告交付了房屋,原告予以接收。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金及数额如何计算。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内未原告办理房屋权属证明事实客观存在，被告虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金1150元，并配合原告办理本案涉诉房屋的所有权登记手续。故对于原告该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条规定，判决如下：一、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合房春秀办理位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-209-2128房屋的产权产籍登记手续；二、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付房春秀违约金1150元。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山万熹置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇一九年八月九日书记员  牟新宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5270号原告：佟静，女，1983年6月1日出生，汉族，个体，住宾县。被告：岳明文，男，1969年9月22日出生，汉族，个体，住宾县。被告：纪艳凤，女，1972年8月26日出生，汉族，个体，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告佟静与被告纪艳凤、岳明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟静、被告纪艳凤到庭参加诉讼，被告岳明文经本院合法传唤经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟静向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款51600元，其中本金30000元，利息21600元。二被告承担连带给付责任。纪艳凤承认佟静提出的诉讼请求，但提出同意给原告4万元，在2020年5月1日给付2万，2021年1月30日再给付2万元。佟静表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告纪艳凤、岳明文于2020年5月1日给付原告佟静2万，于2021年1月30日给付原告佟静2万元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，保全费120元由被告纪艳凤、岳明文负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年八月三十日书记员 李 艳 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6117号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：赵勇敢，男，1979年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：王利，女，1982年11月20日出生，住霍邱县。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告赵勇敢、王利、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇敢、王利、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金323796.35元，利息8095.19元（计算至2018年12月31日），合计本息331891.54元；并承担该笔借款自2018年12月31日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至实际付清之日止。2.由被告赵勇敢、王利、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实和理由：被告赵勇敢、王利夫妻俩因购房向原告申请贷款34.1万元，期限25年，并与原告于2016年5月11日签订了编号为34020120160037935的《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2017年10月26日办理了房产抵押预告登记（皖20**宿州市埇桥区不动产证明第0001419号），并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年5月11日向被告发放贷款34.1万元，期限25年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年3月11日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2017年3月11日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告赵勇敢、王利拒不履行还款义务。2017年3月11日至2018年12月30日，原告多次扣划被告民得利置业有限公司在原告处开立的保证金账户上的保证金进行还款，截至2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金17203.65元，已还利息及相关罚息、复利46536元，合计共还款63739.65元（含扣划被告的保证金），仍结欠原告借款本金323796.35元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告安徽民得利置业有限公司涉嫌骗取银行贷款罪。故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年八月十五日 书记员  李松
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初242号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月十五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5202号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑晓萍，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告郑晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑晓萍偿还贷款本金91074.94元，利息7956.95元，罚息2874.02元，复利660.57元，共计人民币102566.48元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LJ8F7D5H1GB006428）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郑晓萍送达地址为浙江嘉兴市南湖区城区嘉兴万达公寓6幢814室。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LJ8F7D5H1GB006428）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币24964.41元，其中本金18925.06元，利息5877.34元，罚息124.5元，复利37.51元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金91074.94元，利息7956.95元，罚息2874.02元，复利660.57元，共计人民币102566.48元。被告郑晓萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郑晓萍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告郑晓萍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑晓萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郑晓萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑晓萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郑晓萍所有的抵押物（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LJ8F7D5H1GB006428）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91074.94元，利息7956.95元，罚息2874.02元，复利660.57元，共计人民币102566.48元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金91074.94元为基数）、复利（以所欠利息7956.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××**，车架号LJ8F7D5H1GB006428）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告郑晓萍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3957号之一 申请执行人：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码为×××72Ｋ。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：沈兆华，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：东莞市长安兆华百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道692号。 经营者：沈兆华，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院受理的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沈兆华、东莞市长安兆华百货商场知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的(2018)粤1972民初7295号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款10000元、迟延履行期间债务利息151.2元、受理费800元，合计10951.2元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。经查，被执行人东莞市长安兆华百货商场已歇业，现场无财产可供执行。本院委托被执行人沈兆华户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并档案查封了被执行人沈兆华名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨晋广 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年八月十三日 书 记 员  舒锡江
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1161号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：王静山，男，1968年1月6日生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：邢美青，女，1970年2月28日生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人王静山、邢美青、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初729号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司名下有房产一处、位于房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人定襄县神农百业房地产开发有限公司名下位于房产一处、位于房产一处。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月五日书记员  薛旭婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初4190号 原告：陈军，男，1977年2月10日出生，汉族，住巢湖市。 委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：赵军，男，1979年6月2日出生，汉族，住巢湖市。 委托代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：宋莉莉，女，1984年7月25日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告陈军与被告赵军、宋莉莉民间借贷纠纷一案中，现原告陈军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费3000元，本院减半收取1500元，由原告陈军承担。 审判员  周立群 二〇一九年八月十四日 书记员  张 军
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督76号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：曹秀云，女，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人曹秀云于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼2单元503室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费2922元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人曹秀云给付供热费2922元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹秀云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费2922元。申请费17元，由被申请人曹秀云负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月一日书记员  杨 侨