wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、刘桂明，系该公司职员。被告：尚某，女，1975年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告尚某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金49885.71元、利息5864.88元、消费手续费563.52元、违约金2874.09元，合计59188.2元及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告尚某在我行所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保，开卡日期为2017年5月2日。后被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告尚某向原告农行赣榆支行申请办理贷记卡并填写了《贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告于2017年5月11日至2018年8月13日期间进行了消费。截止至起诉之日止，被告尚某尚欠原告农行赣榆支行本金49885.71元、利息5864.88元、违约金2874.09元、手续费563.52元未还，因此产生诉争。本院认为，被告尚某向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告尚某使用该贷记卡后，尚欠本金49885.71元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金49885.71元、违约金2874.09元、手续费563.52元及利息（诉前利息按照5864.88元计算，诉后利息按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费300元，合计1580元，由被告尚某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月二十六日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2359号原告：吕建军，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南隆成律师事务所律师。被告：郭沁波，又名郭小波，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告吕建军诉被告郭沁波为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军及其委托诉讼代理人田玲利、被告郭沁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告煤款67000元。二、依法判令被告立即支付原告逾期付款违约金，以67000元为本金，从2019年2月15日起至煤款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2019年7月5日为1118元。三、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年到2015年期间，被告陆续在原告处购煤，欠原告煤款未付清，后经原告多次催要，至2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告煤款67000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吕建军煤款陆万柒仟元整（67000元），一年内归还。身份证号郭小波2018年2月15号”。被告出具欠条后，未按约定及时支付原告煤款，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭沁波辩称，1、欠条是我出具的。当时是傍晚6时许原告去我家把我叫出来坐到原告的车上，然后车上又来一个人，车开到和庄与景明村交界处在车上打了一张欠条，当时原告让我打条的时候我说不欠你账，一直到当天晚上11时许，让我出具过欠条后才让我回家；2、我并没有在原告处拉过煤炭，我只是介绍客户去原告处拉煤炭，每吨提取5元，一般是客户支付货款后原告才支付我，我没有直接在原告处拉过煤炭，具体客户是否欠有货款我不清楚，我介绍的客户有景明村的、沁阳城的、湖北的等，具体是哪个客户欠有原告货款我不清楚；3、当时出具欠条后没有向公安机关报案。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日被告郭沁波为原告吕建军出具欠条载明“欠条今欠到吕建军煤款陆万柒仟元整（67000）一年之内归还。身份证号郭小波2018年2月15号”。经原告催要被告至今未付。另查明，原告在诉讼中申请对被告的财产进行保全，本院于2019年7月12日作出（2019）豫0882民初2359号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭沁波的银行存款70000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告煤炭，被告给原告出具欠条，被告应当支付原告货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告偿还欠款，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据有关规定违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告应当支付原告从逾期付款之日起的违约金，根据被告出具的欠条约定，被告承诺在一年内归还，因此，计算违约金的开始时间应为2019年2月15日。被告辩称，并没有在原告处拉过煤炭，只是介绍客户去原告处拉煤炭，每吨提取5元等，被告并没有提供有效证据来支持自己的主张，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭沁波应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕建军欠款67000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年2月15日起计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，保全费720元，共计1458元，均由被告郭沁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一九年八月十日书记员  张亚利
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3152号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地位于深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：张佑飞，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住响水县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张佑飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  于开国二〇一九年八月二十日书记员  陈非文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7361号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李兴，男，1990年01月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王维玉与被执行人李兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22203号民事判决书已发生法律效力。因李兴未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李兴给付王维玉借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1904号申请执行人孙洪兰与被执行人张帮义赡养纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4395号民事判决书已发生法律效力。因张帮义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年8月28日为止，申请人申请执行的上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张帮义履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执1904号案件执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月二十八日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1903号原告：张大侠，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被告：毛素文，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：杨加平，女，1980年9月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告张大侠与被告毛素文、杨加平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张大侠于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大侠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大侠撤诉。审 判 长 李 洋人民陪审员 毛 亚人民陪审员 于开凤二〇一九年八月五日法官 助理 徐开红书 记 员 冯莲莲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1070号申请执行人：魏某，男，汉族，生于1980年9月，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1988年11月，住淅川县。申请人魏某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2834号民事调解书申请执行与刘某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2834号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月二十日书记员 ：张艺馨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根清，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江创基有机硅材料有限公司。住所地：浙江衢州高新技术产业园区华阳路26号。 法定代表人：林斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 再审申请人李根清因与被申请浙江创基有机硅材料有限公司劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终186号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李根清的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑 宇
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执1018号 申请执行人：杨青民，男，1951年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：杨生建，男，1974年4月生，汉族，河北省新乐市人。 关于杨青民申请执行杨生建婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，并于2019年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年八月九日 书记员  张伟
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申120号吕文彩：你因伪造变造证件、受贿一案，不服原阜阳地区中级人民法院阜中刑终字（1993）第70号刑事判决。以行为不构成犯罪，原侦查人员刑讯逼供、威胁取证等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你伪造变造证件的事实，有书证、证人证言和鉴定意见等证据证实，认定你受贿的事实亦有杨炳然及其妻刘桂兰的证言证实，且证据之间能够相互印证。你申诉称侦查人员有刑讯逼供、威胁取证等行为，但未能提供侦查人员非法取证的相关线索或证据。原二审判决在认定事实和适用法律上并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年八月七日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3097号原告：李云前，男，1993年3月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张召民，男，1972年6月8日生，汉族，住济南市济阳区。原告李云前诉被告张召民追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云前到庭参加了诉讼，被告张召民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云前向本院提出诉讼请求：1.判令张召民支付李云前工资4000元；2.本案诉讼费用由张召民承担。事实和理由：2018年10月2日，张召民通过熟人找到李云前，约定工资为每天300元，李云前在张召民处共计工作20多天，张召民一直未给付工资。后经多次催要，张召民在2019年1月3日出具欠条一份，其仅在2019年3月3日给付1500元，尚欠4000元。为维护我的合法权益，特诉至法院。张召民未答辩，亦未向本院提交相关证据。李云前围绕诉讼请求依法提交了欠条。对李云前提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李云前陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张召民从事升降平台销售。2018年10月，张召民找到李云前，雇佣李云前去外地给其客户安装升降平台，双方约定工资按照300元/天计算。工作完成后，张召民仅支付了部分工资，剩余工资款5500元未支付。张召民于2019年1月3日出具欠条一份，载明“欠条，今欠李云前工资款5500元（伍仟伍佰元整），2019年3月1日前归还，欠款人：张召民，，2019年1月3日”。该工资款经李云前催要，张召民分别于2019年3月13日、3月26日分两次给付1000元、500元，剩余工资款4000元至今未给付。本院认为：李云前与张召民之间的劳务关系成立、有效，依法受法律保护。李云前提供了劳务，张召民应依约支付劳务报酬。该款项经李云前催要，张召民至今未支付，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。李云前要求张召民给付所欠劳务报酬4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张召民于本判决生效之日起十日内给付原告李云前劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张召民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年八月二十六日书记员  王 宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5250号 原告：林金彤，女，1990年7月26日出生，回族，无业，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市。 被告：山东沐西教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：许金生，执行董事兼经理。 原告林金彤与被告山东沐西教育咨询有限公司（以下简称沐西教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林金彤，被告沐西教育公司的法定代表人许金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未消费的储值费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告在被告处办理了2000元的储值卡，用于宝宝在被告处早教游泳、洗澡等项目，并于当日将2000元转至被告，原告尚未消费使用该储值卡，后被告未履行任何宝宝服务项目，也未退还原告储值费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 沐西教育公司辩称，一、原告所述与事实不符，被告不存在不履行服务项目的行为。公司经营过程中因噪音污染问题受到业主投诉，在与物业、业主、环保局、城管等各方多次沟通协商未果的情况下，只能把店转走；现公司地址变更为小鸭先知和咿呀岛水世界，并且已经通知了会员。二、如果会员要求退款，公司会按照一定比例进行退款，但因经营亏损，现在无力退款。 本院经审理认定事实如下：沐西教育公司在万科新里程小区经营乔瑞国际水育成长中心，提供婴幼儿游泳、水育早教等服务项目。林金彤于2019年5月5日向沐西教育公司支付2000元，办理了会员储值卡，享受31节婴幼儿游泳课服务。林金彤尚未带孩子上过游泳课，主张会员储值卡内的2000元未消费使用。沐西教育公司对林金彤主张的未享受课程及款项无异议。 因沐西教育公司在营业过程中存在营业场所噪音问题，被环保部门责令停业整顿，闭馆后至今未妥善解决上述问题，经多方协调未果，公司无法在万科新里程小区继续营业。沐西教育公司通知会员，其与小鸭先知及咿呀岛水世界两个提供相似服务项目的经营场所达成合作关系，其会员可去上述两个门店继续消费会员储值卡内的金额。林金彤主张因小鸭先知及咿呀岛水世界的经营场所距离其住处较远，孩子较小交通不便，且更换后的服务标准与原来不一样，故不同意去更换的门店继续消费。 本院认为，林金彤与沐西教育公司之间存在服务合同关系，该合同关系合法有效。因沐西教育公司在营业过程中存在噪音污染等问题，被环保部门责令停业整顿；之后在与各方协商无果后，沐西教育公司也无法在原经营地点继续经营。虽然沐西教育公司为会员提供了能够享受后续服务的门店，但因距离、服务标准等原因，林金彤不同意去更换的门店继续消费；因此，双方之间的服务合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，双方之间的服务合同关系解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，故林金彤要求沐西教育公司返还会员储值卡内预存的未使用款项2000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本院予以支持。沐西教育公司主张双方约定会员课程未达到一半时按照全款的30%退款，但未提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限山东沐西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还林金彤储值卡未使用余额2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东沐西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年八月十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执724号之一申请执行人：山东融汇典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路14号丽马网点5号，统一社会信用代码91370600MA3DMPY09R。法定代表人：冯玮，总经理。委托诉讼代理人：于立强，山东融汇典当有限公司法务。被执行人：山东海思蓝高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600310545057J。法定代表人：唐茂强，总经理。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL法定代表人：曲立新，总经理。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东融汇典当有限公司与被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司、烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、山东祥普实业有限公司、唐茂强典当合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2019年7月9日以（2019）鲁0691执724号执行裁定书查封了登记在被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司名下位于烟台经济技术开发区C-56小区的土地使用权【权利证号：鲁（2017）烟台市不动产权第0015556号】。申请执行人山东融汇典当有限公司于2019年7月15日向本院递交申请，申请评估、拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司名下位于烟台经济技术开发区C-56小区的土地使用权【权利证号：鲁（2017）烟台市不动产权第0015556号】，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月十九日书记员  姜彭尧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执496号 关于追缴曹红帅诉讼费一案，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，曹红帅自动履行了生效法律文书确定的义务。现本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1962号 申请执行人：张泽，男，汉族，1988年5月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘巨荣，男，汉族，1952年10月18日出生，江西省奉新县人，住奉新县。 申请执行人张泽与被执行人刘巨荣民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘巨荣至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘巨荣银行存款计人民币352340.48元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月二十一日 书记员  杨 波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1938号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：唐某，男，1976年1月24日出生，汉族，住扬州市新城西区。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金59838.07元、利息12780.65元（暂计算至2018年10月29日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），合计72618.72元，并承担律师费7800元和本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日，被告唐某向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2018年10月29日，被告使用该卡欠本金59838.07元、利息12780.65元，合计72618.72元。被告唐某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告唐某向原告申请办理了中国银行长城环球通信用卡(卡号为62×××24），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告唐某在使用信用卡过中未及时偿还透支额，截至2018年10月29日，被告使用该卡欠本金59838.07元、利息12780.65元，合计72618.72元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及还款违约金，并有权按约主张实现债权的律师费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金59838.07元、利息12780.65元（暂计算至2018年10月29日，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），合计72618.72元；并承担律师费7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，公告费600元，合计2214元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  丁 娟人民陪审员  朱莉娟二〇一九年八月三十日书 记 员  赵盼盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执233号 申请执行人陈稀英，女，1961年3月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人徐榕，女，1990年7月15日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈希英与被执行人徐榕民间借贷纠纷一案中，2018年12月19日作出的（2018）浙0681民初14489号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告徐榕应支付原告陈希英人民币45万元及利息。因被告未履行，申请执行人陈希英向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案强制执行，于2019年1月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执233号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十九日 书记员 张   叶   飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1492号高建宁：本院受理的本院（2019）宁0521执1492号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额14237元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年八月二十日书记员  刘凌晨
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3866号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街286号。 法定代表人：邓伟民，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾闽，该公司员工。 被告：朱国军，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告朱国军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告朱国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款71775.31元，其中借款本金70000元，利息1764.2元，复利11.11元（暂计算至2018年11月20日，2018年11月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；3、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：被告朱国军通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登陆浙商银行网上银行，于2018年3月28日，在线签订编号（20608000）浙商银小合网字（2018）第00732号《借款合同（网签版）》一份，约定下述内容：借款额度为7万元，借款额度使用期限为自2018年3月28日起至2019年3月28日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款资金的发放采取借款人通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，每笔借款的发放、存在、延续、归还，均以贷款人交易系统的交易记录为准。贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时（包括但不限于借款人发生逾期、欠息等违约行为）贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回全部借款本息、要求追加其他担保措施、行使担保物权或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款人确认以下地址为法律文书送达地址：江苏省建湖县高作镇北庄村七组27号；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。合同还对其他权利义务作了约定。后经被告朱国军申请，原告于2018年3月28日向其发放借款人民币7万元，年利率为15%，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月28日止。借款发放后，被告朱国军支付至2018年9月20日止的利息，其余本息至今仍未支付，然被告未能按上述合同约定按时归还本利，经原告多次催收，仍不予归还，其行为已构成违约。截至2018年11月20日，被告已拖欠借款本金70000元，利息1764.2元，复利11.11元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、《借款合同（网签版）》约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2、截止2018年11月20日，被告尚欠借款本金70000元，利息1764.2元，复利11.11元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，因为未提供相应的证据证明支出了律师费，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国军于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金70000元，利息1764.2元，复利11.11元（暂计算至2018年11月20日，2018年11月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计797元，由被告朱国军负担。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年八月二十九日 书记员  马琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4529号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄羡洴，女，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：文先凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾33-69号，统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人黄羡洴、文先凤、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回黄羡洴、文先凤的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。黄羡洴、文先凤答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄羡洴、文先凤向一审法院起诉请求：请求判决裕达公司立即向黄羡洴、文先凤支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金24077.14元（违约金以已付房价款567857元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：黄羡洴、文先凤、裕达公司及第三人均对黄羡洴、文先凤购房并交清房款567857元的事实无异议，对裕达公司未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之一计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对黄羡洴、文先凤提交的证据也予以采信。双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。黄羡洴、文先凤、裕达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定裕达公司应于2017年12月31日前向黄羡洴、文先凤交付案涉房屋，但裕达公司至今未向黄羡洴、文先凤交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向黄羡洴、文先凤支付逾期交房违约金。黄羡洴、文先凤认为裕达公司在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求裕达公司立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金24077.14元。裕达公司对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房，支付条件不成就。一审认为，按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定黄羡洴、文先凤在案涉房屋实际交付30日后才有权向裕达公司主张逾期交房违约金，现裕达公司逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故黄羡洴、文先凤有权要求裕达公司立即支付已确定的违约金，对裕达公司的该辩解意见，不予采纳，支持黄羡洴、文先凤要求裕达公司立即支付已确定的违约金的请求。裕达公司主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与黄羡洴、文先凤存在商品房预售合同关系的相对方系裕达公司，而非是第三人，不予支持。综上，遂判决：重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付黄羡洴、文先凤2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金24077.14元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于黄羡洴、文先凤并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费968元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 李 婷书 记 员 黄 倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢194号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：马某，男，住淅川县。被执行人：李某，男，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第252号民事判决书申请执行与马某、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1326执恢194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年八月二十八日书记员 ：任蒙恩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1109号原告：吴全立，男，1963年7月4日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：石俊青，系原告之妻。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：石彦甫，男，1982年10月7日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：陈青，系被告之妻。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。原告吴全立与被告石彦甫合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全立及其委托诉讼代理人石俊青、崔超，被告石彦甫及其委托诉讼代理人陈青、杨健等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全立向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除合伙关系。依法分割合伙经营的冀Ｆ×××××客车和运营线路经营损失补偿款、失业补偿费。二、请人民法院依法判决被告给付原告合伙经营冀Ｆ×××××客车经济损失补偿款85000元、失业补偿费24720元，以上共计109720元。三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告父亲石连喜自2003年开始共同经营营运车辆。2007年与被告合伙经营营运车辆。2017年8月12日，原告与被告在中证人石某至见证下，双方订立合伙经营营运客车冀Ｆ×××××和营运线路证明一份，证实原告与被告合伙共同经营该车辆和线路，并就该车辆和线路赔偿问题达成一致意见，双方约定车辆赔偿和司机补偿款归石彦甫所有，线路的赔偿部分，归双方共同所有。2018年10月18日，保定市满城区交通运输局就双方共同经营的合伙经营营运客车冀Ｆ×××××和营运线路的经营损失补偿确定赔偿数额，经营损失补偿确定为170000元，失业补偿费为49440元。被告石彦甫支取了全部款项。原告与被告共同经营营运客车冀Ｆ×××××和营运线路,双方属于个人合伙关系，因该车辆和线路所得的经济补偿款属于合伙期间的共同收益，应当属于双方共同所有。被告支取补偿款后应当依法给付原告份额。原告多次要求，被告均以各种理由拒绝给付。原告无奈依法提起民事诉讼，请人民法院依法作出公正判决，维护当事人合法权利。被告石彦甫辩称：原告诉称与被告合伙经营冀Ｆ×××××和营运线路均不属实，被告与原告不存在个人合伙关系。1、冀Ｆ×××××牌照的营运车辆系被告与陈青夫妻二人于2004年年底全额出资购买，并于2015年实际运营。经营过程中的所有费用也系由被告夫妻二人承担，均与原告无关。原告与被告就冀Ｆ×××××车辆自始至终均不存在任何合伙经营的事实。2、2017年8月12日，被告与原告签订的证明系由家庭纠纷引起，并非双方就合伙关系或散伙而达成的一致意见。并且冀Ｆ×××××车辆收购补偿费用均是对车辆和驾驶人员的补偿，线路部分由运管部门直接收回，并未给与相应补偿。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系本家亲戚，被告石彦甫系原告之内侄。2003年前后，原告吴全立、被告之父石连喜与何满常（二人之姐夫）三人开始经营满城区东村至保定的客运车辆，当时由何满常出资购车并办理营运线路等手续，原告与石连喜共同经营。后该车辆及营运手续被政府交通部门收购后，所得补偿款已归何满常所有。原告与被告之父石连喜经营至2007年，被告接替其父继续与原告合伙经营。2014年，被告自己出资购买冀Ｆ×××××营运车一辆，并于2015年自己开始经营，经营大册营至保定线，原告继续经营原来的车辆，但继续都沿用原来的营运手续。此后，双方为车辆的运营经常发生矛盾。2017年8月12日，原、被告在中证人石某至的见证下达成协议（证明）约定：今有营运车辆一辆冀Ｆ×××××营运线路,大册营至保定，线路归石彦甫、吴全立所有，将来国家赔偿，车、司机款归石彦甫所有，线路赔偿部分归石彦甫、吴全立。以后东村至保定线路为何满常所有，如要负担两家共同承担。双方达成共识。空口无凭，立此据为证。石彦甫吴全立中证人石某至。庭审中，原告申请证人石某至、石某莲出庭作证证实了上述情况。2018年10月18日，保定市满城区交通运输局对冀Ｆ×××××营运车辆和营运线路进行了强制收购，禁止个人经营满城至保定的营运线路，并对冀Ｆ×××××营运车辆进行了补偿，其中补偿包括：车辆损失107492元，失业补偿49440元，经营损失170000元。上述款项均由被告石彦甫全部支取。原告认为，车辆本身就是被告购买的，车损部分应归被告所有，但失业补偿49440元，经营损失170000元依据协议应归二人均分。上述事实，由原告提供的证明（协议）、保定市交通运输集团有限公司收据、证明、赔偿项目清单等真实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告合伙经营营运车辆多年，虽无书面协议证实双方一直存在合伙关系，但根据双方于2017年8月12日签字的由中证人石某至代写的证明足以证实了双方存在合伙关系。从该证明的内容上分析，双方就是对冀Ｆ×××××营运车辆被国家收购后的补偿所达成的散伙协议。其中已明确约定了本案诉争的冀Ｆ×××××营运车辆的线路归原被告双方，如国家赔偿时对车辆和司机的补偿归被告，对线路的补偿归原、被告双方所有。这里所说的线路应属无形资产，一旦被国家收购后就会变成有形资产。故被告提出该协议是由家庭纠纷引起，并非就合伙关系或散伙而达成的一致的观点理据不足，本院不予采信。双方的合伙目的经政府收购后已无法实现，合伙关系自然解除。原告未直接参与冀Ｆ×××××营运车辆的经营，不存在失业问题。根据满城区交通局对涉案的冀Ｆ×××××营运车辆的补偿，其中车损部分和失业补偿部分均与原告无关，而其中的经营损失的补偿应包括营运损失和协议中的线路损失的补偿，即经营手续的补偿。根据协议，双方对此部分中的170000元应当均分，原告应得85000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石彦甫于本判决生效后十日内给付原告吴全立营运车辆的补偿款85000元。二、驳回原告吴全立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告吴全立负担284元、被告石彦甫负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一九年八月十九日书记员  王艺颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢102号申请执行人:舒城舒怡国际大酒店有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523771815891D。法定代表人：许勇，总经理。被执行人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路，组织机构代码06082491-7。法定代表人：钱叶恒，经理。被执行人：钱叶恒，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人舒城舒怡国际大酒店有限公司与被执行人枞阳县恒富置业有限公司、钱叶恒追偿权纠纷一案中，申请人依据安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0811民初737号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人枞阳县恒富置业有限公司银行存款300000.00元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  吴青花审判员  方 超二〇一九年八月二十九日书记员  张 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1054号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，汉族，该公司员工。 被告：黄家涵，女，汉族，1989年7月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄家涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  邹永明 二〇一九年八月二日 书记员  陈志阳
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2070号罪犯杜佳稳，男，2000年10月2日出生，汉族，河北省保定市人，中专文化。现在河北省保定市清苑区社区矫正。河北省保定市清苑区人民法院于2018年12月13日作出（2017）冀0608刑初180号刑事判决，以被告人杜佳稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。司法行政机关河北省保定市清苑区司法局于2019年8月7日以(2019)清矫赦字第4号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯杜佳稳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市清苑区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯杜佳稳予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省保定市清苑区司法局提供的证据足以证实罪犯杜佳稳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜佳稳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终937号上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：马鞍山百助网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段698号马鞍山软件园2栋。法定代表人：程磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。上诉人暴风集团股份有限公司因与被上诉人马鞍山百助网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人暴风集团股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人暴风集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴风集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8756元，减半收取4378元，由上诉人暴风集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘少华审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年八月二十八日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3327号之一原告：夏菊红，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住安徽省滁州市。原告夏菊红与被告吴进发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对吴进发公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张 晨人民陪审员  孙继红人民陪审员  王维娜二〇一九年八月二十七日代理书记员  王登科
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1898号 ：安徽省古建园林规划设计研究院，社会统一信用代码913401001491434131，住所地合肥市庐阳区煦园小区15号楼。申请执行人：安徽省古建园林规划设计研究院，社会统一信用代码913401001491434131，住所地合肥市庐阳区煦园小区15号楼。 法定代表人：贺琛。法定代表人：贺琛。 被执行人：安徽星光微生物有机肥有限公司，住所地：蒙城县岳坊镇工业功能园区。 法定代表人：孙美霞。法定代表人：孙美霞。 本院在执行申请执行人安徽省古建园林规划设计研究院与被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，双方当事人和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇一九年八月三十一日 （） 书记员  陆莉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5880号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告郑州荔枝文化传媒有限公司，住所地郑州市二七区。 法定代表人杨杰。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告郑州荔枝文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年八月三十日 书记员  艾莎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执447号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：李士元。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李士元合同纠纷执行一案，于2019年3月6日立案。依照（2018）辽0203民初4175号民事判决书确定的：被告李士元本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金93123.24元及逾期还款违约金（其中截止至2018年3月3日的逾期还款违约金为1274元，自2018年3月4日起至款项还清日止，以被告欠原告垫付款额为基数，按照年利率24%计付）；案件受理费1232元（原告已预交），由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 烈执行员 丁孝飞执行员 钟延鑫二〇一九年八月十三日书记员 赵 琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初652号 原告：王自崇，男，1985年11月29日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。 被告：阮健栓，男，1991年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。 原告王自崇与被告阮健栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王自崇与被告阮健栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王自崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮健栓偿还借款15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，从法院立案之日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2.案件诉讼费由被告阮健栓承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年8月30日，被告因经营资金困难向原告借款10万元，原告同意并于当日通过银行转账9.7万元到被告账户，同时给付被告现金3000元，被告立写了借条，约定借款期限6个月，双方口头约定年利率36%，有现场的朋友可作证。2017年1月7日，被告以同样理由向原告借款5万元，原告即日转账2万元、给付现金3万元给被告，被告立写了借条，双方口头约定年利率36%，有证人作证。被告借款后，原告多次电话催促被告偿还借款本息，被告共从微信账号偿还利息67011元，至今本金及其余利息均没有偿还。原告近期电话催促被告还款，被告不予偿还，现向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告阮健栓辩称，被告分两次共向原告借款15万元是事实，但是被告已经归还了借款本金67011元，借款时候没有约定利息，被告还款67011元是归还借款本金，不是归还借款利息，不认可原告的诉讼请求中尚欠15万元的事实，被告尚欠原告的借款本金是82989元，被告定于一个月内还清给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告对原告提供的证据光盘中的语音聊天记录认为双方所谈论的借款本息是另外经济纠纷所欠的本息与本案借款纠纷无关的问题，本院认为：原告提供的光盘记载的语音聊天是双方微信聊天中的语音聊天记录，双方在语音聊天中所谈论的借款本息与微信文字聊天内容相互印证，亦与被告提供的微信转账相印证，语音聊天内容所谈论的借款本息均是本案的民间借贷的借款本息，被告并没有证据证明被告与原告除了本案的民间借款关系外还有其他经济来往，在庭审中，双方都认可双方除了本案的借款并无其他经济来往，所以本院对原告提供的属于电子证据的微信文字及语音交流记录的证据予以采信；2.关于被告支付给原告的67011元是归还借款本金还是支付借款利息的问题，本院将在下文结合其他证据及事实予以分析认定，在此不再赘述。 本院经审理认定事实如下： 被告阮健栓于2016年8月30日向原告王自崇借款10万元，借款期限6个月，被告阮健栓又于2017年1月7日向原告王自崇借款5万元，被告阮健栓两次共向原告王自崇借款15万元用于资金周转，双方口头约定按照月利率3%计算利息，被告阮健栓立写了两张借条给原告王自崇收执。被告阮健栓自2016年11月1日至2018年7月13日间分16次共付利息67011元给原告王自崇，此后经原告王自崇多次追讨，被告阮健栓至今未将借款本金15万元及利息偿还给原告王自崇。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王自崇提供了借条及银行转账等证据证明向被告阮健栓提供了借款15万元，被告阮健栓对收到原告王自崇提供的借款15万元的事实亦没有异议，本院对借款事实予以确认。对于双方是否达成口头协议约定利息按照月利率3%计付的问题，被告阮健栓出具给原告的借条对借款期间及逾期还款的利息均没有写明，原告王自崇提供了与被告的微信聊天记录，被告对原告提供的该微信聊天记录的真实性没有异议，认可是双方微信聊天的文字和语音聊天的真实记录，该微信聊天记录记载的内容可以作为认定案件事实的依据，聊天记录内容证明，原告多次明确要求被告支付借款利息，被告均没有提出异议，并在收到原告要求支付利息的信息之后付款给原告，证明被告认可需要支付借款利息给原告的事实，即证明双方对借款利息有口头约定，原告多次将被告所欠的利息数额及利息的计息期间、计算依据发信息给被告，其利息的计算标准均是按照月利率3%计算，被告对原告提出的利息数额及计算标准均没有提出异议，本院认定双方口头约定了借款利息，其借款利率按月利率3%计算。关于被告支付给原告的67011元是归还借款本金还是支付借款利息的问题，被告通过微信转账67011元给原告，每次转款均没有注明是归还借款本金或是支付借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款人偿还的款项未明确约定是偿还本金的，应该先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应该按照先息后本的顺序偿还，超过应付利息的部分，应当抵扣本金，被告所还的款项未明确是支付利息还是偿还借款本金，按照上述规定，未明确还款用途的款项应该先支付尚欠的利息，多余部分扣减借款本金，根据计算，被告在归还上述款项时候，每次还款数额均未超过同期所欠的利息，所以被告支付给原告的67011元是支付借款利息，不是归还借款本金，被告支付的67011元不足以支付本案立案日之前的利息，但是原告只要求被告支付向法院立案之日起之后的利息，不再要求被告支付之前的利息，这是原告对其民事权利的处分，并不违反法律规定，所以原告王自崇请求本院判令被告从向法院立案之日起按照年利率24%支付以后的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告阮健栓应于本判决生效之日起十日内偿还原告王自崇借款15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，从2019年2月27日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告阮健栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蒋欣杏
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2471号罪犯周文涛，现在宜兴市司法局接受社区矫正。黄山市黄山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）黄刑初字第00064号刑事判决，以被告人周文涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千五百元。判决发生法律效力后，已交付执行。判决所处罚金八千五百元周文涛已履行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖08刑更1543号刑事裁定，对罪犯周文涛减去有期徒刑一年。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖05刑更638号刑事裁定，对罪犯周文涛减去有期徒刑九个月。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖05刑更95号刑事裁定，对罪犯周文涛予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年3月22日起至2019年8月29日止。司法行政机关宜兴市司法局于2019年8月9日以宜司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯周文涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。宜兴市司法局提出，周文涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。周文涛在矫正期内能够认罪悔罪。建议对周文涛予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，宜兴市司法局提供的证据足以证实罪犯周文涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周文涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月十四日书记员  张一华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵粉玉，女，1982年03月15日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵粉玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵粉玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告赵粉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1944号 申请执行人左佳佳，女，汉族，1991年3月5日出生，身份证住址河南省扶沟县。 被执行人：被执行人深圳市附近贸易有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园路68号上步大厦25L，统一社会信用代码9144030008343564X7。 法定代表人张茜。 申请执行人左佳佳与被执行人深圳市附近贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]2456号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10356.79元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市附近贸易有限公司与申请执行人左佳佳达成和解协议并当场履行完毕，申请执行人向本院申请结案，执行费50元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]2456号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]2456号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁逸鳌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初126号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人袁创创，男，1992年10月26日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，案发前系中投互联×××有限公司×××分部部门经理，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月31日被羁押，同年11月29日被取保候审。辩护人焦超，北京京益律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉2018〔888〕号起诉书指控被告人袁创创犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人袁创创及其辩护人焦超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月间，中投互联×××有限公司（下称中投互联公司）在本市海淀区设立马连洼分部，以投资“中国酒泉种子产业园”等项目为由，在超市、商场等公众场所发放传单、组织项目推介会等方式向社会公开宣传，并承诺返本付息及高额返利，与投资人签订理财协议，开展变相吸收公众存款活动。截止2017年6月案发，中投互联公司×××分部非法吸收公众存款共计人民币330万余元。其中，被告人袁创创于2017年3月至5月间担任中投互联公司×××分部部门经理，期间被告人袁创创参与变相吸收资金共计人民币61万元。被告人袁创创于2018年10月31日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人袁创创、同案犯张灶银（另案处理）于案发后在家属协助下退缴非法所得人民币3.8万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人袁创创的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人袁创创定罪处罚。被告人袁创创对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人袁创创到案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，主观恶性不大，请求法庭对被告人袁创创从轻处罚。经审理查明：2016年以来，中投互联×××有限公司在本市朝阳区的总部以及通过在本市海淀区、石景山区、门头沟区等地设立分部的方式，以投资“中国酒泉种子产业园”等项目为由，在超市、商场等公众场所发放传单、组织项目推介会等方式向社会公开宣传，并承诺返本付息及高额返利，与投资人签订理财协议，变相开展吸收公众存款活动,共计变相吸收资金人民币6.7亿余元。2017年3月间，中投互联公司在海淀区×××室设立×××分部，负责人为范红光（另案处理）。截止2017年6月，中投互联公司×××分部非法吸收公众存款共计人民币330万余元。其中，被告人袁创创于2017年3月至5月间担任中投互联公司×××分部部门经理，期间被告人袁创创参与变相吸收资金共计人民币61万元，直接获利人民币16100元。被告人袁创创于2018年10月31日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人袁创创、同案犯张灶银（另案处理）于案发后在家属协助下退缴非法所得人民币3.8万元。本案审理期间，被告人袁创创退赔人民币3万元，现扣押在案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人袁创创的供述，同案犯张某的陈述，证人韩某、陈某、林某的证言，辨认笔录，理财协议，收据，银行交易明细，私募投资基金管理人登记证明，中投互联公司员工入职档案表，客户投资信息表，月业绩工资表，民生银行卡交易明细，到案经过及被告人身份信息等证据。经庭审质证，被告人袁创创及辩护人对上述证据未提出异议。经查，公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人袁创创作为中投互联公司海淀分部业务×××分部部门经理，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁创创犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人袁创创在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其到案后能如实供述犯罪事实，并在家属的帮助下主动退赔违法所得，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁创创犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押人民币六万八千元按比例发还投资人。（详见发还清单）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 姜 毅人民陪审员 赵成芳二〇一九年八月二十七日书 记 员 吕瑶菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民特3号 申请人：谢风闪，男，1961年11月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦添淇，广东金舵律师事务所实习律师。 被申请人：吕瑞芝，女，1936年9月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：谢永成（系被申请人的丈夫），男，1935年6月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请人谢风闪申请认定吕瑞芝无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢风闪称，被申请人与申请人是母子关系。2013年被申请人吕瑞芝出现脑出血症状，2015年7月出现“一过性抽搐半小时”在南宁市第一人民医院治疗。2016年10月11日再次出现“一过性意识障碍三小时”并接受治疗，后诊断为糖尿病、脑梗塞、高血压3级、冠心病、电解质紊乱。2019年6月13日在融水县人民医院检查出现心影增大症状，测定属心衰高风险范围人士。被申请人现在随丈夫谢永成一起生活，平日神志不清，记忆丧失，不能辨明任何事理且不能自理。2019年8月16日，经被申请人的配偶及四个子女共同委托，广西脑科医院司法鉴定所对被申请人吕瑞芝的行为能力进行鉴定，桂脑司鉴【2019】精鉴字第340号鉴定意见书载明被鉴定人吕瑞芝无民事行为能力的鉴定结果。故申请人请求法院依法确认被申请人吕瑞芝为无民事行为能力人，并指定其配偶谢永成为被申请人吕瑞芝的法定监护人。 被申请人代理人谢永成称，对申请人的申请事项及事实内容没有异议。 经审理查明：申请人谢风闪与被申请人吕瑞芝系母子关系，谢永成与被申请人吕瑞芝系夫妻关系。2013年被申请人吕瑞芝出现脑出血症状，2015年7月出现“一过性抽搐半小时”，2016年10月11日再次出现“一过性意识障碍三小时”，治疗后诊断为糖尿病、脑梗塞、高血压3级、冠心病、电解质紊乱。2019年6月13日在融水县人民医院检查出现心影增大症状，测定属心衰高风险范围人士。2019年8月16日，经广西脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见：吕瑞芝系脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人吕瑞芝因患糖尿病、脑梗塞、高血压3级、冠心病、电解质紊乱等病，出现丧失语言和思维认知、无法自理等情况，依据广西脑科医院司法鉴定所作出的桂脑司鉴【2019】精鉴字第340号鉴定意见书结论，能够证明被申请人吕瑞芝确实无民事行为能力。谢永成系被申请人吕瑞芝的丈夫，且一直与其共同生活，现申请人谢风闪申请指定谢永成为被申请人吕瑞芝的监护人，谢永成亦表示同意，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 吕瑞芝为无民事行为能力人。 指定谢永成为吕瑞芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘彦灵 二〇一九年八月二十六日 书记员  全文敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6312号之一原告：郑夏花，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被告：王守佳，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。郑夏花与王守佳承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告郑夏花于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑夏花撤诉。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由郑夏花负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王建岭人民陪审员  王其武二〇一九年八月二十一日书 记 员  袁 钰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢574号申请执行人：刘明华,男性,住吉林省九台县被执行人：李秋,男性，住长春市九台区本院在执行刘明华与李秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十五日书记员  张 壮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1773号上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。法定代表人：许水林，总经理。委托诉讼代理人：姚其华，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：湖州迈宏纺织有限公司。住所地：湖州市长兴县洪桥镇工业园区。统一社会信用代码：91330522329980489P。法定代表人：费红卫，总经理。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司因与被上诉人湖州迈宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司于2019年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年八月二十六日法官助理李顾昱书记员金惠芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1527号被执行人易加兴，男性,1990年4月3日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人易加兴罚金刑一案，本院作出的（2018）鲁0214刑初758号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆等相关财产信息，本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初758号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十二日书 记 员  苗岐东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢891号申请执行人：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张学海，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杜延玲，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李道民，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人秦月园与被执行人张学海、杜延玲、李道民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张学海、杜延玲、李道民的银行存款30000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年八月三十日书记员  邓 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡军，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）因与被申请人蔡军商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏誉公司申请再审请求：1、撤销二审判决，改判驳回蔡军的全部诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由蔡军承担。事实和理由：1、涉案房屋不存在法院认定的瑕疵情形。涉案消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；装修公司依据与蔡军签订的装修协议，增设下水管、烟道，二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。涉案房屋内有取电接口，符合通电要求。涉案电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。涉案天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，蔡军与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，蔡军完全知悉房屋实际层数。2、为便于蔡军更容易接受涉案房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了蔡军的诉讼请求。蔡军的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。民事纠纷的审理范围应由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审，请予以支持。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》系骏誉公司与蔡军的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。从一、二审法院查明的事实看，骏誉公司在合同履行过程中交付的房屋存在多处瑕疵和交付时间存在迟延等违约行为，骏誉公司再审主张交付的房屋无瑕疵及迟延交房系不可抗力所致，与事实不符。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对蔡军民事权益的影响客观存在。因此，一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、涉案房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在蔡军主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按涉案房屋价款的8%赔偿蔡军的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向蔡军支付延期交房违约金，符合公平原则。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十四日法官助理李军书记员陈茜（代）
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1473号申请执行人：山东颜山泵业有限公司，住所地博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。法定代表人：成志军，董事长被执行人：山东硕博泵业有限公司，住所地博山区颜北路156号。统一社会信用代码：91370304057901993P。法定代表人：曹明，经理。申请执行人山东颜山泵业有限公司与被执行人山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2018年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东硕博泵业有限公司存款117278元（货款114000元、违约金1290元、执行费1629元、迟延履行债务利息359元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年八月十五日书记员  田鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1514号 申请执行人：缪喜祥，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。 被执行人：缪道敏，男，汉族，1983年2月25日出生，住广东省东源县。 被执行人：陈伟媚，女，汉族，1983年11月17日出生，住广东省东源县。 关于原告缪喜祥与被告缪道敏、陈伟媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初659号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。原告向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人立即支付借款本金、案件受理费以及利息、迟延履行期间债务利息合计50834元。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款45834元，对于剩余款项5000元，经过本院协调，被执行人承诺在2019年10月15日前支付完毕。本案执行费588依法已由被执行人缴纳。申请执行人申请暂缓执行，同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，当事人已达成执行和解协议且尚未履行完毕，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1514号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。若被执行人按执行和解协议履行完毕本案义务的，申请执行人、被执行人均须向本院申请以执行完毕对本案作结案处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年八月二十日 书记员 欧阳定良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1338号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：王熙林，男，1988年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人钟琼追偿权纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年1月23日向本院申请执行。申请执行事项：立即偿还申请执行人70018.18元及违约金24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1338号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月十四日 书记员 鄢涵君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2701号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：李胜文，男，1997年11月24日出生，汉族，住成都市简阳市。 本院依据（2018）川0116刑初1443号刑事判决书，于2019年4月18日移送执行李胜文罚金一案，执行标的10000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李胜文名下无房产、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人李胜文列入限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  李建军 二〇一九年八月二十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更234号罪犯张卫军，男，1982年11月25日出生，汉族，浙江省平湖市人，大专文化，居住地浙江省平湖市，现在浙江省平湖市司法局新仓司法所接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月1日作出（2015）温瑞刑初字第1758号刑事判决，以被告人张卫军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；责令被告人张卫军退赔人民币566801.6元，返还给瑞安市博业激光应用技术有限公司。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月8日以（2018）浙08刑更1199号刑事裁定书，裁定对罪犯张卫军准予假释。假释考验期自2018年4月12日起至2020年3月19日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关平湖市司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）平司矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯张卫军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。平湖市司法局提出，罪犯张卫军系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1758号刑事判决书、衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更1199号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张卫军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张卫军予以特赦。二、浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1758号刑事判决第二项中责令罪犯张卫军退赔未退赔完毕的，继续予以退赔。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月三十日法官助理张红书记员张晨晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执335号 申请执行人：龚耀康，男，1953年6月15日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：薛建新，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人龚耀康与被执行人薛建新请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人薛建新已履行执行款23239.4元，申请执行人龚耀康自愿放弃余款16760.6元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人龚耀康据以申请的（2019）浙0503民特10号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执114号申请执行人：袁汝庆，男，1981年2月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人：康杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住沧州市青县。被执行人：崔及止，女，1988年8月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人：宋学昆，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行袁汝庆与康杰、崔及止、宋学昆借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：一、于2019年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年1月15日、4月4日、7月28日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，没有发现可执行财产；三、于2019年3月20日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；四、对被执行人作出了罚款决定书；五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。向申请执行人明示后表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月六日书记员  王贺铎
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执276号之一申请执行人：张点珍，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李华敏，女，1980年4月9日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人张点珍与被执行人李华敏赡养纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张点珍于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的：支付张点珍赡养费3450元,本院于同日依法立案受理本案在执行过程中，双方自行协商达成如下协议：李华敏应给付张点珍赡养费3450元，李华敏定于2019年8月12日给付2000元，2019年12月31日之前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年八月十二日书记员 余 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4333号原告：张少华，男，1970年09月06日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：刘毅，男，1971年01月03日出生，汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘新茂，男，1975年09月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张少华与被告刘新茂、刘毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案。张少华诉称，二被告对原告称承建了湖北宜城南街城市花园建设项目，并与原告于2017年9月24日签订了《木工劳务承包合同》，合同约定了定价、2017年10月1日进场、保证金及未进场施工按月2%计息、承包范围、违约责任等。被告于当天向原告收取保证金10万元。原告交款后多次要求进场，但被告至今未安排原告进场施工。事后了解，被告根本未承建该项目工程，致使本合同无法履行。请求判令二被告立即退还工程保证金10万元，并从2017年9月25日起按月息2%支付利息直至保证金退还时为止；2、判决本案诉讼费和保全费由被告承担。刘新茂、刘毅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，张少华与刘新茂、刘毅系基于湖北宜城南街城市花园建设工程项目木工劳务而签订的《木工劳务承包合同》，双方建立的是建设工程施工合同关系。张少华请求退还的保证金10万元系基于《木工劳务承包合同》的约定向刘新茂、刘毅交纳的履约保证金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“......建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖。”。因案涉工程所在地位于湖北省宜城市，本案应由湖北省宜城市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省宜城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑世念二〇一九年八月十九日书记员  蒋季珊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2016号 蒋蕾、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人蒋蕾与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2016号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14840号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢祐梅(曾用名:谢佑仔)，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢祐梅、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告谢祐梅、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计45544.58元（包括本金44426.38元、利息1118.2元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2964.72元；三、被告向原告支付违约金53241.61元（违约金以保险理赔款45544.58元为基数，自2015年10月28日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告谢祐梅与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款48000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告谢祐梅未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月9日，被告谢祐梅（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额48000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款48000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告谢祐梅向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人谢祐梅，被保险人为第三人，保险金额57072元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额816元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告谢祐梅借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月28日，原告向第三人赔付了45544.58元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金44426.38元、利息1118.2元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2964.72元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告谢祐梅经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢祐梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45544.58元及违约金（自2015年10月28日起以45544.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告谢祐梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2964.72元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告谢祐梅负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终72号上诉人（原审被告）：罗桂财，男，汉族，1970年12月17日生，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰小区3幢综合楼703室，统一社会信用代码91340000752995207G。诉讼代表人：王永平，该公司破产管理人负责人。上诉人罗桂财因与被上诉人安徽东基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2019年6月26日作出的（2018）皖01民初1790号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。罗桂财上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，罗桂财的住所地为广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）皖01破2号民事裁定，裁定受理钟卓标对安徽东基房地产开发有限公司的破产申请，因此，安徽东基房地产开发有限公司向安徽省合肥市中级人民法院提起本案诉讼,符合法律规定,安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。罗桂财的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年八月十九日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。