湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7121号原告：尹小文，男，1953年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尹雪苟，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告尹小文与被告尹雪苟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月30日和2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告尹小文及其委托诉讼代理人罗桥林和被告尹雪苟及其委托诉讼代理人尹雪苟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计26244元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间系邻居关系，2017年6月27日许，原告因上午其妻子蔡社英被被告妻子伍冬连打伤一事向被告说理讨说法，在殴打过程中被告用刀将原告的手划伤，并且用铁棍致使原告肋骨骨折，原告受伤后，被送往攸县中医院住院治疗39天，被诊断为脑震荡、L4椎体花落、右手无名指皮肤破裂。后经求真司法鉴定中心鉴定为轻微伤，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持诉讼请求。原告陈莲姬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病历资料1份，拟证明原告伤情的事实；2、住院发票1份，拟证明原告住院治疗的事实；3、医用清单各1份、门诊票据3张，拟证明垫付的医疗费的事实；4、司法鉴定意见书及发票各1份，拟证明原告伤情为轻微伤的事实；5、尹小文笔录2份，拟证明原告受伤的经过的事实。被告尹雪苟辩称：1、被告并没有打伤原告，也没有任何证据证实被告致伤原告。2、本案的整个发生的过程来看，也是原告应承担全部责任。3、原、被告发生纠纷的时间是2017年，原告已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。被告尹雪苟为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、（2016）湘0223民初17号攸县人民法院民事判决书1份，拟证明被告不承担责任的事实，原告应承担全部责任的事实；2、照片1份，拟证明原告应承担全部责任的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹小文提供的证据病历资料1份，被告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信；原告尹小文提供的证据住院发票1份，本院对其真实性予以认定；原告尹小文提供的证据医用清单各1份、门诊票据3张，被告对其真实性没有异议，对其关联性有异议，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信；原告尹小文提供的证据司法鉴定意见书及发票各1份，被告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信；原告尹小文提供的证据：尹小文笔录2份，被告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，本院审查认为，原告提交的证据对其真实性予以认定，记录的具体内容和目的结合其他证据予以综合认定。被告尹雪苟围绕本案向本院提交了（2016）湘0223民初17号攸县人民法院民事判决书1份，原告对其真实性没有异议，对其关联性有异议，照片1份，原告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，本院审查认为，被告提交的证据均符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告尹小文与被告尹雪苟系邻居关系，双方因相邻关系素有纠纷而结怨。2017年6月27日上午原告尹小文妻子与被告尹雪苟妻子因相邻权利发生肢体纠纷，在纠纷过程中，原告尹小文妻子受伤，当天中午，原告尹小文同其儿子、妻子再到被告尹雪苟家中讨说法，双方再次发生纠纷，在纠纷过程中，致原告多处软组织挫伤、脑震荡、右手无名指末端皮肤裂伤。原告尹小文受伤后在攸县中医院住院治疗39天，花费医疗费用18576.17元，原告的伤情后经株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，就赔偿问题双方无法达成一致意见，故原告起诉至法院。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：（一）原告尹小文损失的核定；（二）原、被告之间的责任划分。现分析如下：（一）原告尹小文损失的核定。本院对于原告的经济损失情况，经审核认定为：1、医药费，被告虽对此提出异议，但因原告作为患者，其被动接受治疗的行为，均由主治医师引导，原告对治疗费用亦无主动选择的权利，且该治疗费用亦为实际发生的，故本院对医疗费核定为18576.17元；2、鉴定费500元;3、交通费，虽原告未提供医疗费发票，根据本案具体情况，本院酌情认定为500元；4、营养费，39天*30元/天=1170元；5、住院伙食补助费：39天*60元/天=2340元；护理费，结合原告自身伤情、病历和鉴定意见，原告亦未提供他人护理的证据，故对于护理费本院不予支持；误工费，因原告事发时已年满60周岁，因其未提供相关的证据予以证实有其他工作作为自身生活来源，故对于误工费本院不予支持。以上费用共计23086.17元。（二）原、被告之间的责任划分。原、被告系前后邻舍，原、被告双方在处理相邻权关系中素有积怨。根据庭审查明：案发当天，原告在妻子与被告妻子发生纠纷平息后，原告随同其儿子、妻子到被告家讨要说法而再次发生纠纷，导致原告受轻微伤，故原告对纠纷的引起和造成的后果，应承担本案的重大过错责任，被告在纠纷中致伤原告也应承担一定的责任。据此，被告对原告的损失应承担20%的责任，其余损失原告自负为宜。被告提出原告提起诉讼请求的时效已过及原告的伤情非被告所致的辩驳意见，因证据不足，本院不予支持。综上所述，被告尹雪苟应赔偿原告尹小文各项损失共计4617.23元（23086.17元*20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告尹雪苟在本判决生效后十五日内向原告尹小文支付赔偿款4617.23元；二、驳回原告尹小文其他诉讼请求；本案案件受理费456元，减半收取228元，由被告尹雪苟负担28元，由原告尹小文负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年八月二十日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。