wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小华，男，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**。 法定代表人刁品中，该分局局长。 原审第三人唐稳，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人杨小华因诉被申请人南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨小华申请再审称，江宁公安分局作出的江公（宁）行罚决字[2016]323号《行政处罚决定书》（以下简称323号《行政处罚决定书》）违法，应予撤销。其曾申请行政复议，其提起本案诉讼未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，江宁公安分局于2016年3月31日作出被诉323号《行政处罚决定书》，于2016年4月1日向杨小华送达，323号《行政处罚决定书》载明如不服该决定应在六个月内向法院提起行政诉讼。杨小华在原审庭审中当庭陈述，其于2016年5月收到323号《行政处罚决定书》，其虽主张曾向南京市公安局申请过行政复议，但其提交的证据不能证明该主张。且南京市公安局在原审法院调查时，亦明确表示未收到过杨小华针对323号《行政处罚决定书》的行政复议申请。杨小华于2016年5月收到323号《行政处罚决定书》后，于2017年11月提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限。原审法院裁定驳回杨小华的起诉正确。 综上，杨小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨小华的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年八月五日 书记员 李卫华
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4709号原告：姚娜娜，女，1993年1月4日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。被告：刘辉，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：尹艳艳，女，1982年12月3日出生，汉族，居民，住荣成市。原告姚娜娜与被告刘辉、尹艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告姚娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚娜娜撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月十五日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：徐龙彬，男，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与徐龙彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐龙彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙彬在财付通支付科技有限公司085e9858e0a224ed5b6092818@wx.tenpay.com账户内存款人民币5679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16645号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：瞿某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告瞿某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1015号原告:徐坤中，男，1950年5月6日出生，汉族，住本市武进区。委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：宋兴龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住本市武进区。原告徐坤中和被告宋兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤中的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告宋兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金34500元，并按照年利率6%支付自起诉日起至付清之日止资金占用期间的利息。；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为承包工程，分别于2018年10月23日向原告借款30000元，2018年12月15日向原告借款4500元，并分别在借款当日出具借条。后原告多次催要，被告拒不归还。被告宋兴龙未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告徐坤中围绕诉讼请求依法提交了借条2张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：被告宋兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐坤中借款本金34500元及并支付自2019年4月18日起至实际还清之日止，按年息6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、保全费370元，合计1033元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年八月六日见习书记员  唐 华
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初191号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人裴福升，男，1986年9月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2019年2月20日，因伤害他人被景县公安局行政拘留15日，罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人裴福升犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人裴福升、被害人梁某1的诉讼代理人陈书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日17时40分左右，梁某1开车行驶至景县时，因错车与对面行驶而来的汽车司机裴某1发生口角，随继发生打架，在打架过程中，被告人裴福升将梁某1打伤。经景县司法医学鉴定中心鉴定，梁某1的头部所受伤（外伤性蛛网膜下腔出血）损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人裴福升在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人裴福升的供述与辩解、被害人梁某1的陈述、证人裴某1、王某、李某、裴某2、裴某3、梁某2、梁某3、梁某4、申某、梁某5、梁某6的证言、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、前科证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴福升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人裴福升到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴福升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,因本案被行政拘留一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一九年八月十二日 书记员  张振楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5023号之一 申请执行人：吴慈虎，男，1947年8月23日出生，汉族，住厦门思明区。 被执行人：廖志成，男，1968年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9844号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金250000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封廖志成闽Ｄ×××××号车辆、轮候第八顺位查封廖志成厦门市思明区、建兴路83号302室房产（同安法院2018闽0212民初571号首封，同安法院案件尚未进入执行，后续参与分配事宜由申请执行人自行跟踪，若需参与分配应书面向本院申请）。轮候冻结廖志成持有的厦门市泽信企业管理咨询有限公司的股权。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1420号申请执行人：都正进，男，汉族，1958年10月23日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：朱金华，男，汉族，1967年6月15日出生，住襄阳市高新区。申请执行人都正进与被执行人朱金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民特132号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人朱金华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱金华在银行的存款140000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年八月二十日书 记 员  陈刘坤
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2644号 原告：张某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：郭某，女，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。 法定代理人：张某（系郭某母亲）,女,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：郭占喜，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：邵桂兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 四原告的委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律服务工作者。 被告：赵志友，男，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市建平县。 被告：赤峰鸿洋运输有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。 法定代表人：于志江，系总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司,住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人：杜柯，系公司经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 本院在审理郭占喜、张某、郭某、邵桂兰与被告赵志友、中国人民财产保险股份有限公包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭占喜、张某、郭某、邵桂兰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭占喜、张某、郭某、邵桂兰撤回起诉。 审判员  王志华 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 勃
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1584号原告：刘某，女，1984年4月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年2月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王某下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年八月三十日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初420号原告：孔庆国，男，住木兰县。被告：栾长彬，男，住木兰县。被告：张伟平，女，住木兰县。原告孔庆国与被告栾长彬、张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔庆国、被告栾长彬到庭参加诉讼，被告张伟平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孔庆国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款16万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算至给付时止。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2017年4月25日因经商在原告手中借款16万元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告起诉要求二被告偿还借款本金，给付利息，并承担诉讼费用。因诉讼期间被告于2019年4月21日还了1万元，变更诉讼请求为要求二被告偿还15万元。被告栾长彬辩称，开始借款是10万元，利息是2.5分，是我和张伟平开商店用了。我没有逃避债务，手机始终开机。由于商店没有经营好我与张伟平离婚。后来算了一下利息是6万元于2017年重新出的欠条，条是我签的字，后来张伟平又签了字。被告张伟平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，被告栾长彬、张伟平经营商店期间于2014年起先后经张玉威手在原告处借款10万元，2017年4月25日结算往来欠款及利息二被告为原告重新出具16万元借条一份。约定于2017年底前一次性给付结清。二被告未按期履行。原告于2019年1月29日向本院起诉，诉讼期间二被告于2019年4月21日还了1万元，余款15万元二被告没有给付。以上事实，有原告孔庆国及栾长彬陈述、二被告为原告出具的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间借款事实清楚，二被告应按约定的期间偿还借款本息。双方2017年结算后重新出具欠条具有证明效力。二被告未按约定时间结清，原告主张偿还欠款本息15万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行利率支付利息因重新出具的借条中已包含利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾长彬、张伟平偿还原告孔庆国欠款15万元，此款于判决书生效之日起十日内一次性给付。驳回原告孔庆国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元均由被告栾长彬、张伟平负担，分别于判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发审 判 员  张殿友人民陪审员  陈有文二〇一九年八月二十日书 记 员  翟赛玉
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执232号申请执行人：陇川县章凤南丰钢材经营部，住所地：陇川县。经营者王爱玉，女，汉族，1975年08月06日生，福建省长乐市。被执行人：连有德，男，汉族，1957年04月04日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住陇川县。关于陇川县章凤南丰钢材经营部与连有德买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初769号民事调解书确定：被告连有德于2018年12月15日前支付给原告陇川县章凤南丰钢材经营部货款30000.00元，于2019年01月15日前付30000.00元，于2019年02月03日前付47413.00元，本案案件受理费1224.00元由被告连有德承担。法律文书生效后，连有德尚未履行法律义务，权利人陇川县章凤南丰钢材经营部申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人连有德发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币107413.00元，案件受理费1224.00元，执行费1511.00元，合计人民币110148.00元。在执行过程中，被执行人连有德至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执232号陇川县章凤南丰钢材经营部与连有德买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年八月二十一日书记员  刘永教
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9273号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2254号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：周小东，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191刑初122号刑事判决，于2019年4月1日立案受理本院移送执行周小东盗窃罪一案，执行标的为对被执行人判处罚金2000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人名下有房屋、车辆及其他可供执行的财产。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  饶 凌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号之七申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张军礼，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号之七裁定书，于2019年08月15日向被执行人张军礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张军礼在中国工商银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22422号原告：广州市欣烨建材有限公司，住所地广州市番禺区大石街富丽家园丽景大山路以南路段6号之二二层。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告：广东新南方基础工程有限公司，住所地广州市白云区机场路111号443-445室自编之二。法定代表人：王勤。本院在审理原告广州市欣烨建材有限公司与被告广东新南方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市欣烨建材有限公司撤回对被告广东新南方基础工程有限公司的起诉。本案受理费1324元，由原告广州市欣烨建材有限公司负担。审判员  邓汝辉二〇一九年八月七日书记员  李凤钏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢92号申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人李鹏，该公司董事长。被执行人刘先红，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人金早华，女，1969年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人刘先红、金早华小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人刘先红、金早华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘先红、金早华所有银行存款4031550元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年八月七日书记员  陈奕武
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2969号李喜忠：李喜忠与梁艳微借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25456元。经本院立案执行，现已强制执行到位25456元。本院已将该款转付给李喜忠。至此，李喜忠向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39415号本院于2019年8月22日对原告朱根生诉被告朱长生、朱静娟、朱荣生分家析产、法定继承纠纷一案作出的(2019)沪0106民初39415号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0106民初39415号民事调解书中“上海市静安区大宁路XXX弄XXX号室房屋”更正为“上海市静安区大宁路XXX弄XXX号503室房屋”。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初912号之一 申请人：李尚霖，男，住贵州省三穗县八弓镇新穗街**。 被申请人：龙海静，女，住，住贵州省三穗县八弓镇府政西路**/div> 本院在审理申请人（原告）李尚霖与被申请人（被告）龙海静解除合伙合同并返还股金纠纷一案中，申请人李尚霖于2019年8月14日向本院提出保全申请，请依法查询、冻结被申请人龙海静在贵州三穗农村商业银行股份有限公司存款110000元。同时提供同等价值的财产做担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件，为使案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，现裁定如下： 冻结被申请人龙海静在贵州三穗农村商业银行股份有限公司存款人民币110000，冻结期限为十二个月，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或者提取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年八月十五日 书记员  彭开渠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1696号 原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村。 法定代表人：程印建，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县潮洛窝乡人民政府，住所地玉田县潮洛窝乡人民政府院内。 法定代表人：钟英杰，任该乡乡长。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告唐山特美博贸易有限公司与被告玉田县潮洛窝乡人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告唐山特美博贸易有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山特美博贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山特美博贸易有限公司撤诉。 案件受理费666元，由原告唐山特美博贸易有限公司负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王云端 二〇一九年八月十二日 书 记 员  冯兴涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2645号罪犯肖顺成，男，汉族，1981年3月9日出生于湖南省醴陵市，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2014年12月17日作出（2014）忠法刑初字第00302号刑事判决，以被告人肖顺成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，与原判刑罚有期徒刑四年五个月,并处罚金8000元并罚,决定执行有期徒刑十年,并处罚金1.8万元。刑期自2015年1月26日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月13日作出（2017）渝05刑更2300号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年6月21日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯肖顺成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯肖顺成减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖顺成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖顺成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖顺成减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2798号之一申请人：魏东宁，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人魏东宁与被申请人蒋鑫居间合同纠纷一案，申请人魏东宁于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人蒋鑫的银行存款4万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人魏东宁的申请提供担保。本院经审查认为，申请人魏东宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鑫的银行存款4万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费420元，由申请人魏东宁预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一九年八月七日书记员 肖丽敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15224号原告：朱剑平，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告朱剑平与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱剑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱剑平撤诉处理。审判员 张 健二〇一九年八月二十日书记员 王嘉昊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6987号原告：张某某。原告：沈某某,被告：张某某（曾用名张某某）。被告：张某某（曾用名张某某）。被告：张某某。原告张某某、沈某某诉被告张某某、张某某、张某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、沈某某及被告张某某、张某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于上海市金山区枫泾镇兴塔村光荣7组3088号、3089号房屋。事实和理由：被继承人张岳来、丁阿度系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即上列三被告及长子张夫云，原告张某某系张夫云之子、沈某某系张夫云之妻。涉案房屋1981年建造，当时的立基人有张岳来、丁阿度、张夫云、张某某及张某某五人。2007年对房屋进行装修、改造均系张夫云出资。现张岳来、丁阿度、张夫云均已过世，原、被告无法就上述房屋的分割达成协议，故诉至法院。被告张某某辩称，不同意原告诉请。被告张某某辩称，同意按法律处理。被告张某某辩称，要求根据政策办事。经审理查明，被继承人张岳来、丁阿度系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即上列三被告及长子张夫云（曾用名张火云，1961年出生），原告张某某、沈某某与张夫云系子、妻关系。涉案房屋于1981年建造，共二底二层及楼梯间，当时的生产队造房用地申请及上海市农村宅基地使用审核表上登记人均为张岳来、丁阿度、张夫云、张某某及张某某五人。建房时张夫云从事泥水匠工作。2007年由张夫云出面对上述房屋进行过装修。张岳来、丁阿度、张夫云均分别于2013年、1988年、2016年过世，张夫云去世后，两原告在外面租房居住。现双方无法就上述房屋的分割达成一致意见，遂涉诉。审理中，被告张某某向本院出具书面承诺，自愿将本案所涉房屋中属于其应得的遗产继承份额无偿给予两原告。以上事实，由生产队造屋用地申请、上海市农村宅基地使用审核表、证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：坐落于上海市金山区枫泾镇兴塔村光荣****、3089号房屋在上海市农村宅基地使用审核表中载明登记人为张岳来、丁阿度、张夫云、张某某及张某某，据此登记人对上述房屋均应享有所有权，鉴于上述房屋建造时登记人的实际状况及对上述房屋建造时实际贡献，本院酌情认定张岳来、丁阿度在上述房屋中拥有60%的份额，张夫云拥有20%的份额，张某某及张某某各拥有10%的份额，张岳来、丁阿度已去世，其名下的遗产应由四子女平均继承。张夫云去世后，其名下的份额及继承所得应由两原告继承，被告张某某自愿将遗产继承份额给予两原告，本院应予准许。张夫云去世前，兄妹之间尚能和睦相处，有商有量，希望在亲人去世后，原、被告也能念及亲情，正确处理好大家庭的关系及财产纠纷，为自己和后辈营造一个文明和谐的生活环境。综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区枫泾镇兴塔村光荣7组3088号、3089号房屋中，50%的份额归原告张某某及沈某某所有，25%的份额归被告张某某所有，25%的份额归被告张某某所有。本案案件受理费减半收取512元，由原告张某某、沈某某承担256元，被告张某某、被告张某某各承担128元，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇一九年八月二十三日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。二、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28610号之一解除保全申请人：上海华远实业有限公司，住所地上海庙镇经济开发区,统一社会信用代码913102301344045456。法定代表人:陆豪情，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人:东雅楠，女，中铁十八局集团第五工程有限公司职工。委托诉讼代理人:刘银平，男，中铁十八局集团第五工程有限公司职工。原告上海华远实业有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）津0116民初28610号民事裁定书，依法冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款5711519.39元。本案在审理过程中，双方当事人达成和解，申请人于2019年7月31日申请解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款5711519.39元的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款5711519.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年八月一日书记员  仝 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执365号申请执行人：冉应奎，男，汉族,1959年04月16日出生，住荆州市荆州开发区。委托代理人：冉绍春，申请执行人儿子。被执行人：荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所地：荆州市开发区东方大道**，组织机构代码：726117259。法定代表人：刘本彦，该公司负责人。申请执行人冉应奎与被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆劳人仲裁（2018）第137号仲裁裁决书，向被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司立即向申请执行人冉应奎支付工资14869.04元；二、被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司承担申请执行费123元。以上总计14992.04元。但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经实地前往被执行人荆州市祥光磁电电子科技有限公司所在地察看，其厂房系租赁，并已在另案执行过程中被腾空，机器设备系有抵押。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人刘本彦限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月十四日书记员 薛 康
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1365号 申请执行人：鹤山市知途印刷材料有限公司，住所地:鹤山市龙口镇龙兴路**之六，统一社会信用代码：91440784MA4W5ANC2B。 法定代表人：徐伟雄，该公司总经理。 被执行人：廖世春，男，汉族，1990年1月5日出生，住江西省赣州市石城县小松镇，公民身份号码：3607351990********。 本院在执行申请执行人鹤山市知途印刷材料有限公司与被执行人廖世春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初2402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款6800元及利息（利息以6800元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算），向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定网上冻结被执行人的财付通支付科技有限公司账户及粤B7N3**号小型普通客车的车辆档案，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1365号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月二十一日 书记员  李伟斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初993号 原告：王同佳，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县北山乡。 被告：黑龙江飞越装饰工程有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：李乃林，经理。 被告：李乃林，男，1972年1月7日出生，汉族，黑龙江飞越装饰工程有限公司经理，住黑龙江省海林市山市镇。 原告王同佳与被告黑龙江飞越装饰工程有限公司、李乃林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王同佳于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王同佳撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元由王同佳负担。 审 判 员  车 飞 二〇一九年八月二十日 法官助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6946号 原告：吴生芬，女，汉族，1951年2月12日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 原告：陈德荣，女，汉族，1971年2月12日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 原告：陈先锋，男，汉族，1974年5月23日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：李枝英，女，汉族，1959年11月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。一般代理。 被告：贾鸿昌，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：四川博欧供应链管理有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人：贾鸿昌。 原告吴生芬、陈德荣、陈先锋与被告李枝英、贾鸿昌，第三人四川博欧供应链管理有限公司（以下简称博欧公司）申请人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德荣、陈先锋及吴生芬的共同委托诉讼代理人曾雪琴，被告李枝英的委托诉讼代理人张明亮，被告暨第三人博欧公司的法定代表人贾鸿昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴生芬、陈德荣、陈先锋请求本院判令：1.追加李枝英、贾鸿昌为（2018）川0105执6153号执行案的被执行人；2.李枝英、贾鸿昌在尚未缴纳的出资范围内向吴生芬、陈德荣、陈先锋承担赔偿责任；3.诉讼费用由李枝英、贾鸿昌承担。事实和理由：吴生芬、陈德荣、陈先锋与贾鸿昌、博欧公司交通事故责任纠纷一案，本院已作出生效判决，但博欧公司并未按生效判决履行付款义务。2019年4月25日，因博欧公司无可执行财产，本院裁定终止执行。李枝英、贾鸿昌是博欧公司的股东，尚未缴纳出资，吴生芬、陈德荣、陈先锋遂向本院申请请求追加贾鸿昌、李枝英为被执行人，但该申请被裁定驳回，故诉至本院，望判如所请。 李枝英辩称，李枝英已经完成了出资义务，即便法院认定其还未履行出资义务，但履行出资义务的期限还未到达。请求驳回吴生芬等人的诉讼请求。 贾鸿昌辩称，其答辩意见与李支英相同，贾鸿昌已经履行了出资义务。 博欧公司述称，因贾鸿昌被关押，现已未营业，但亦未清算、注销。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴生芬、陈德荣、陈先锋诉贾鸿昌、博欧公司、鼎和财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称鼎和绵阳中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）川0105民初7643号《民事判决书》，判决鼎和绵阳中心支公司向吴生芬等人支付赔偿款11万元，博欧公司向吴生芬等人支付476481元。该判决生效后，博欧公司未履行给付义务，吴生芬等人向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年12月11日作出（2018）川0105执6153号《执行裁定书》，裁定扣划博欧公司银行存款66313.98元，并已交付吴生芬等申请执行人；查封博欧公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但因未找到该车的下落，故暂不具备处置条件。 另查明，2016年4月1日，贾鸿昌、揭小明、缪鹏作为发起人设立博欧公司，其中贾鸿昌为法定代表人、揭小明为监事。公司注册资本200万元，贾鸿昌、揭小明、缪鹏三人分别认缴的出资额为40万元、140万元、20万元，认缴期限均为2021年3月31日。2017年3月22日，揭小明与李枝英签订《股权转让协议》，约定揭小明将其持有的博欧公司的70%的股权（其中认缴资本140万元，实缴0元）转让给李枝英。同日，博欧公司形成股东会决议，同意揭小明将其持有的70%股权转让给李枝英（其中认缴140万元，实缴0元）并退出股东会，李枝英加入股东会并任监事。同日，博欧公司对公司监事变更为李枝英及股权转让事宜进行登记备案。2017年9月27日，缪鹏与李枝英签订《股权转让协议》，约定缪鹏将其持有的博欧公司的10%的股份（其中认缴金额20万元，实缴0元）转让给李枝英。同日，博欧公司对股权转账事项进行变更登记，并修改章程，修改后的章程载明了当前股东为贾鸿昌、李枝英，认缴出资额分别为40万元、160万元，实缴出资额均为0元，认缴到位时间为2021年3月31日。 上述事实有当事人身份信息、工商登记信息、（2018）川0105民初7643号民事判决书、（2018）川0105执6153号执行裁定书、股权转让协议、（2019）川0105执异75号执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 审理中，李枝英提交《出资证明》、转款凭证，证明揭小明向李枝勇的个人账号转账共计128万元，李枝勇系博欧公司的财务人员，该款系李枝英的出资款。吴生芬等人质证认为上述款项均由揭小明转至李枝勇个人账户，不能证明系向博欧公司履行出资义务，对其关联性不予认可。贾鸿昌及博欧公司对该组证据均认可。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，股东应当按照公司章程的规定按期足额缴纳所认缴的出资，以货币出资的，应当将货币存入公司在银行开设的账户。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，未履行出资义务或未完全履行出资义务的股东，在尚未缴纳出资的范围内对企业法人的债务承担责任，但该条中的“未缴纳”不包括出资期限未到期而未缴纳认缴资本的情形。 本案中，揭小明向李枝勇的个人账户所转的款项，不符合公司法关于出资的规定，且与工商部门登记的出资实缴信息以及公司章程所记载的已到位出资情况不符，不能证明李枝英、贾鸿昌已缴纳出资。故李枝英、贾鸿昌已履行出资义务的辩解意见不成立。但根据工商部门登记信息以及公司章程的约定，贾鸿昌、李枝英认缴出资到位时间为2021年3月31日，目前尚未到期。另博欧公司的登记状态为存续（在营、开业、在册），该公司目前并未进行破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定，本案也不符合该条规定的情形，故亦不存在认缴出资加速到期的情形。综上，吴生芬、陈德荣、陈先锋的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回吴生芬、陈德荣、陈先锋的诉讼请求。 案件受理费元7453元，由吴生芬、陈德荣、陈先锋承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  童学翠
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初262号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈忠，男，1994年6月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑，2019年5月4日刑满释放。因本案于2019年6月4日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人冯非，男，1991年8月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2016年1月1日刑满释放。因本案于2019年6月4日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人陈忠、冯非犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人陈忠、冯非到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年5月期间，被告人陈忠伙同冯非在重庆市潼南区城区实施盗窃作案三次，盗得重庆市潼南区大潼建设工程有限公司路灯电缆线共计329.3米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币共计16596.72元。二人将所盗得的电缆线卖给废品站，获利后予以平分。2019年6月4日，二被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈祖、冯非以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。二被告人有坦白、累犯情节，提出了对陈忠、冯非均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人陈忠、冯非对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的证人夏某、邓某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、微信截图、营业执照、价格认定结论书、情况说明、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈忠、冯非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月4日起至2020年8月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人冯非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月4日起至2020年8月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人陈忠、冯非共同退赔被害人重庆市潼南区大潼建设工程有限公司的经济损失人民币16596.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年八月二十九日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1441号原告：马媛，女，回族，1994年11月19日出生，户籍地址云南省玉溪市易门县。委托代理人：周云杰，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉维维，男，汉族，1991年9月3日出生，户籍地址河南省洛龙区。原告马媛诉被告吉维维民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月十七日公开开庭进行了审理。原告马媛委托代理人周云杰到庭参加诉讼，被告吉维维经本院于二0一九年二月十二日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告给付原告以人民币20000元为基数，以年6%为利率计算的利息（自2018年10月18日起至实际给付之日止）；3、被告承担本次诉讼费以及原告为实现债权支出的费用人民币5000元，以上合计25000元。事实与理由：2018年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2万元并出具借条。借条约定被告于2018年10月18日前归还借款本金。如到期未还，承担原告为实现债权所支付出的律师费、诉讼费等费用。原告当日以银行转账的方式向被告转款20000元履行了出借义务。现约定的还款日期己过，经原告多次催讨但被告拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告吉维维未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告马媛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉维维未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告向原告出具借条，载明：“为资金周转，现收到马媛以转账方式出借的20000元，借期4个月，2018年10月18日到期时一并还清。如到期未还清，愿承担马媛通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”2018年6月18日，原告通过银行向被告转账20000元。此后被告未支付过利息，原告因实现债权支出律师费5000元。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以确认，原告按约出借了款项，被告未按照约定归还借款，已经构成违约，故对于原告诉请的20000元借款本金，本院予以支持。对于原告诉请的以20000元为基数自2018年10月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按照年利率6%主张期外利息，符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告诉请的律师费5000元，双方在《借条》中明确约定由被告方承担，亦有律师费发票予以证实，故对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉维维于本判决生效之日起十日内归还原告马媛借款本金20000元；二、被告吉维维于本判决生效之日起十日内支付原告马媛以借款本金20000元为基数自2018年10月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；三、被告吉维维于本判决生效之日起十日内支付原告马媛律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币425元由被告吉维维负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周 敏人民陪审员  张海梅二〇一九年八月十日书 记 员  颜 青
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初243号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月28日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县。因犯故意伤害罪于2018年6月15日被杞县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被杞县公安局刑事拘留，2019年5月8日被执行逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日1时许，被告人王某某到杞县城关镇后街党某家中，将党某停放在门口下边的绿佳牌电动车及院子内的电动三轮车上的四块钻豹牌电瓶盗走。经鉴定，绿佳牌电动车价值1027元，被盗四块钻豹电瓶价值297元。2019年3月30日1时许，被告人王某某到杞县妇幼保健院南边一小区院内，将刘某停放在小区院内的电动三轮车的四块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗四块超威牌电瓶价值300元。公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王某某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人王某某的供述、被害人党某、刘某的陈述、证人证言、现场指认照片、价格认定结论书、收到条等证据予以证实。被告人王某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人愿意向受害人进行合理赔偿，建议对被告人王某某在四个月以下拘役量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某某家属赔偿刘某300元，赔偿党某1325元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人损失，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年8月24日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  程熙茗二〇一九年八月十四日书记员  司书源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15488号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张乃月，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张乃月间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金32,246.60元(1,612.33元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众朗逸2011款1.6L自动品轩版汽车一辆(车架号LSVAN2188CXXXXXXX)，融资总额45,299元，租赁期限为36个月，每月租金1,612.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,000元，其中所涉被告融资款为44,000元(已扣除GPS费用1,299元，合计扣除1,299元)。2016年4月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,246.60元；二、被告张乃月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告张乃月负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46584号原告：郭庆，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省。负责人：刘利超，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。原告郭庆与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托诉讼代理人叶露、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告保险理赔款人民币225,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日8时30分，案外人顾某某驾驶原告所有的车牌号为皖S0XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区汇技路六奉公路口时，碰撞固定物导致车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定顾某某承担全部责任。后经检查，原告车辆的修理费为225,000元。另涉案车辆在被告处投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，其中商业险包括机动车车损险、三者险、盗抢险、车上人员险等，及相应不计免赔险。综上、原告认为，其作为车辆的所有人及被保险人，被告作为其车辆的保险人，应对车辆受损产生的维修费等进行赔付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，不同意原告的诉请，1.对于系争事故的认定和责任划分均不认可，本案属于单车事故；2.被告定损的价格为37,000元，请求按照被告定损的金额，如果原告不同意被告的定损金额，则应由原告来申请车辆评估，因为原告没有经过定损，而直接将车辆损失主张为225,000元缺乏依据；3.本案标的车辆在被告处投保车辆损失险238,774元，不计免赔。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点、经过及责任分担；证据2、车辆行驶证、驾驶证，证明涉案车辆、驾驶员信息;证据3、车辆保险单,证明涉案车辆的保险情况，事故发生在保险期间，被告应当在保险范围内承担赔偿责任；证据4、维修明细表，证明涉案车辆的受损情况及维修情况。经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-4，真实性均无异议，但对证据4的关联性有异议，不认可其维修金额。被告未提供证据。审理中，原告向本院申请对涉案保险标的车辆皖S0XX**轿车在2019年3月11日的事故中造成的车辆损失进行评估鉴定。本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为：皖S0XX**车辆维修费用在评估基准日2019年3月11日的评估价值为174,800元。原告为此支付评估费4,200元。原告对该评估报告的真实性及评估结论均无异议。被告对该评估报告的真实性无异议，对评估结论不认可。对评估费，被告认为不属保险理赔范围，不应由其承担。经审理查明，原告郭庆于2018年7月25日向被告投保了机动车综合商业保险，被保险人为原告郭庆，承保车辆为皖S0XX**轿车，保险期间自2018年8月19日00时起至2019年8月18日24时止，具体险别包括车辆损失险及不计免赔条款，保险金额238,774元，第三者商业责任险及不计免赔条款，保险金额150万元等；同时投保了交强险。2019年3月11日8时30分，顾某某驾驶投保车辆皖S0XX**行驶至上海市浦东新区汇技路六奉公路口时，碰撞固定物导致车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定顾某某承担全部责任。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告辩称对系争事故的认定和责任划分均不认可，但对此未能举证证明，而原告对于保险事故的发生和责任划分提交了相应的证据证明，故被告理应根据法律规定和合同约定予以理赔。就双方争议的损害赔偿项目及金额，本院认为，关于皖S0XX**车辆损失争议，本院应原告的申请，依法委托上海达智资产评估有限公司对皖S0XX**车辆的车辆维修费用进行评估，被告对评估结论不认可，但并无证据证明上海达智资产评估有限公司出具的鉴定报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供该鉴定报告所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院认定上海达智资产评估有限公司出具的鉴定报告具有证明力，被告应按鉴定报告载明的金额174,800元赔付原告。关于评估费4,200元，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，该评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故相应的评估费，应由被告承担。综上，被告应赔付原告车辆损失174,800元、评估费4,200元，合计179,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭庆保险金179,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，减半收取计2,337.50元，由原告郭庆负担477.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担1,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年八月五日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初132号 原告：胡国权，男，1972年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 被告：江彪，男，1992年1月22日出生，汉族。 被告：操玮，女，1985年7月13日出生，汉族。 原告胡国权诉被告江彪、操玮房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国权及其委托诉讼代理人徐友根到庭参加诉讼。被告江彪、操玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡国权向本院提出诉讼请求，1.依法解除原、被告于2017年5月11日签订的《房屋租赁合同》。2.判令江彪、操玮立即返还腾让租用的位于安庆市华茂1958商业中心C3幢03/04/05号房屋。3.判令江彪、操玮支付自2018年7月11日起至实际腾让房屋时止的房屋租金及迟延支付租金的违约金(房屋租金按13000元每月计算，违约金30000元)。4.本案保全费1020元、案件受理费等由江彪、操玮承担。 事实理由：2017年5月11日，江彪、操玮因(饭店)店铺经营需要而与胡国权签订《房屋租赁合同》，合同约定胡国权将其位于安庆市华茂1958商业中心C3幢03/04/05号房屋出租给江彪、操玮。该房屋的租期为5年，房屋月租金为13000元，每三个月支付一次，先付费后使用，提前20-30天缴纳。江彪、操玮逾期支付租金的，逾期10日以上，则每日按900元支付违约金；逾期30天江彪、操玮无条件搬走（解除终止合同），保证金不退还。合同签订后，江彪、操玮在租赁期内，自2018年7月10日后未按期支付租金等费用，己构成根本性违约，严重损害胡国权合法权益。经胡国权及律师多次催讨后，江彪、操玮仍未支付上述费用，2018年10月13日，江彪出具承诺书一份，承诺所欠房租及借款5000元于10月20日付清，然至今江彪仍未兑现。现依法诉至贵院，请支持诉请。 江彪未作答辩。 操玮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、房屋所有权证、协议及补充协议等证据。江彪、操玮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年5月11日，江彪、操玮与胡国权签订《房屋租赁合同》，合同约定胡国权将其位于安庆市华茂1958商业中心C3幢03/04/05号房屋出租给江彪、操玮。约定租期为5年，月租金为13000元，江彪、操玮向胡国权缴纳30000元履约保证金。双方约定被告逾期支付租金10日以上，则每日按900元支付违约金；逾期支付租金30天，江彪、操玮无条件搬走（解除终止合同），30000元保证金不退还。合同签订后，江彪、操玮自2018年7月10日后未按期支付租金等费用，经胡国权催讨后，江彪、操玮仍未支付上述费用，2018年10月13日江彪出具承诺书一份，承诺所欠房租于2018年10月20日付清，后江彪未能按期付款，胡国权诉至本院，要求判如所求。 诉讼前，胡国权向本院提出保全申请，本院依法作出（2018）皖0803财保40号民事裁定书。 本院认为，胡国权与江彪、操玮签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按合同履行义务。江彪、操玮未按合同约定支付租金，胡国权有权解除双方合同，故对其主张解除双方《房屋租赁合同》并立即返还腾让租用的位于安庆市华茂1958商业中心C3幢03/04/05号房屋的诉讼请求，本院予以支持。江彪、操玮应将租用房屋返还给胡国权并向其支付自2018年7月10日起欠缴的房屋租金，其中，江彪、操玮已预付保证金30000元，可从中扣除。 双方约定逾期支付租金30天可解除合同，并支付违约金30000元，江彪、操玮未按合同约定履行义务致合同解除，应当承担相应的违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除胡国权与江彪、操玮于2017年5月11日签订的《房屋租赁合同》； 二、江彪、操玮于本判决生效后十日内腾让租用的位于安庆市华茂1958商业中心C3幢03/04/05号房屋，交付给胡国权; 三、江彪、操玮于本判决生效后十日内，按每月13000元支付房屋租赁费给胡国权（自2018年7月11日起至房屋实际返还时止，已支付的30000元从中扣除）; 四、江彪、操玮于本判决生效后十日内支付胡国权违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2300元，保全费用1020元，合计3320元，由江彪、操玮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  唐 亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3575号 原告：秦克忠，男，1967年12月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王延坤，男，1961年10月27日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州创优汽车贸易有限公司，住所地沛县沛城东风西路**。 法定代表人：周长辉。 原告秦克忠与被告徐州创优汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告秦克忠在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦克忠撤回起诉处理。 案件受理费215元，减半收取为108元，由原告秦克忠承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员 张盛楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之十六被执行人尚永姣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之十六裁定书，已向被执行人尚永姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚永姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚永姣在中国农业银行62×××62账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3318号 原告：泮永华，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：潘（泮）超雄，男，汉族，住浙江省青田县。 原告泮永华与被告潘（泮）超雄为买卖合同纠纷一案，原告泮永华于2019年8月7日向本院起诉，诉称：1、判令被告潘（泮）超雄支付货款5300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮永华到庭参加诉讼，被告潘（泮）超雄经本院合法传唤未到庭应诉。 经审理本院认定，2018年3月17日、4月20日，被告潘（泮）超雄向原告泮永华购买中老年裤子，共计货款5300元。此后，原告泮永华多次催讨，被告潘（泮）超雄对该货款至今没有支付。审理过程中，原告泮永华变更诉讼请求为要求被告潘（泮）超雄支付货款5300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息损失至付清之日止）。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告潘（泮）超雄未及时支付货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告泮永华要求被告潘（泮）超雄给付货款5300元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息损失有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘（泮）超雄在判决生效之日起十日内给付原告泮永华货款5300元，并赔偿利息损失（自2019年8月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘（泮）超雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马荣伟 二〇一九年八月二十八日 代书记员 郑媚珠 -2- -1-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4645号 胡亮： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9224号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008571 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10539号原告：陈翠娣，女，1949年6月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告：吴万鑫，男，1947年2月18日出生，汉族，住上海市。被告：潘亚林，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈翠娣与被告吴万鑫、潘亚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。陈翠娣向本院提出诉讼请求：要求确认吴万鑫与潘亚林之间就上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将该房屋的产权恢复至吴万鑫名下。事实和理由：吴万鑫与潘亚林系朋友关系。系争房屋系陈翠娣与吴万鑫的夫妻共同财产。2005年10月，潘亚林称其做生意缺少资金，要求吴万鑫帮忙与其签订虚假的房屋买卖合同，以便其向银行申请贷款，同时两人约定潘亚林无需向吴万鑫支付房款，吴万鑫也无需向潘亚林交付房屋，潘亚林申请的贷款本息及一切费用均由潘亚林负责归还，一年后房屋产权依然恢复至吴万鑫名下。2005年10月9日，吴万鑫未经陈翠娣同意，擅自就系争房屋与潘亚林签订了房屋买卖合同，致使系争房屋的权利人变更为潘亚林。2006年2月10日，潘亚林在取得24万元贷款后未按约还贷，并从此销声匿迹。陈翠娣认为，潘亚林明知系争房屋为陈翠娣与吴万鑫的夫妻共同财产，却用欺骗手段擅自与吴万鑫一人签订虚假买卖合同，该买卖合同应属无效。故陈翠娣起诉来院。本院经审查认为，系争房屋的权利人现登记在潘亚林名下。在陈翠娣向本院起诉之前，系争房屋已被本院司法查封，又被上海市宝山区人民法院轮候查封。司法查封具有法定的公示和对抗效力，现陈翠娣要求确认吴万鑫与潘亚林之间就系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将系争房屋的产权恢复至吴万鑫名下的诉讼请求，不符合相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈翠娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  万俐俐人民陪审员  萧宗英二〇一九年八月二十日书 记 员  许时吉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初225号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孟庆水，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证号2302231972********，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县解放乡坤顺村**，现住长春市二道区英俊镇卫星村大高家窝堡屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]256号起诉书，指控被告人孟庆水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人孟庆水到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月25日21时许，被告人孟庆水酒后驾驶车牌号码为吉A9PU**号小型车，沿长春市二道区四通路行驶至东河东路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟庆水血液中乙醇含量为148.32mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孟庆水无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孟庆水醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟庆水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年八月三十日 书记员  邹政法
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2438号原告：沧州润家物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县新华西路南侧**南海小区院内，统一社会信用代码：91130922564891152H。法定代表人：陈树海，男，1954年10月13日生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：杜庆波，男，1971年8月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告沧州润家物业服务有限公司（以下简称“润家物业公司”）与被告杜庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润家物业公司委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼、被告杜庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告润家物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费3126元及滞纳金1141元。事实与理由如下：原告系合法为西岸国际小区进行管理和服务的物业公司，并已对该小区管理服务5年。被告系该小区居民。被告自入住以来尚欠原告物业管理费3126元，因未按物业管理合同约定的时间缴纳物业费，依据物业管理合同约定至今还应支付滞纳金1141元。原告工作人员不厌其烦屡次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，至今不予缴纳。无奈原告只能向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告2016年度、2017年度[（2016年7月1日至2017年7月1日）、2017年度（2017年7月1日至2018年7月1日）]物业费共计3126元及2016年度滞纳金1141元,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜庆波在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未提交相关证据予。本院经审理认定事实如下：被告杜庆波为是西岸国际小区的业主，该小区9号楼1单元703室是被告的住宅。住宅建筑面积为115.18平米。2015年4月30日，沧州天润嘉物业服务有限公司与被告杜庆波签订了前期物业服务协议，该协议第四条约定：一、乙方缴费时间，确定每周年提前一个月交清；二、收费标准，（按建筑面积）物业费：住宅（含电梯费）1元/平方米/月。二次加压费180元/户/年。协议第八条第四项约定，乙方违反协议不按照约定交纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按照每逾期一日加收应缴额不超过千分之二的滞纳金。被告杜庆波拖欠原告2016年度（2016年7月1日至2017年6月30日）物业费（含电梯费）1383元、二次加压费180元，共计1563元；拖欠2017年度（2017年7月1日至2018年6月30日）物业费（含电梯费）1383元、二次加压费180元，共计1563元，被告共拖欠原告2016年度、2017年度物业费和二次加压费3126元。另查明，2015年5月29日，（沧）登记内名预核字【2015】2886号企业名称变更核准通知书，沧州天润嘉物业服务有限公司变更登记为沧州润嘉物业服务有限公司。以上事实由原被告签订的前期物业服务协议、（沧）登记内名预核字【2015】2886号企业名称变更核准通知书、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，沧州天润嘉物业服务有限公司经工商管理登记部门依法变更登记为沧州润家物业服务有限公司符合法律规定，本院予以确认，原告沧州润嘉物业服务有限公司作为本案原告主体适格。沧州天润嘉物业服务有限公司与被告杜庆波签订的前期物业服务协议合法有效，本院予以确认。原告按照约定向业主提供了物业服务，被告作为西岸国际小区的业主，应当按照约定缴纳物业费（含电梯费）和二次加压费，被告杜庆波拖欠原告2016年度和2017年度的物业管理费（含电梯费）和二次加压费3126元属于违约，应当按约定缴纳拖欠的物业管理费（含电梯费）和二次加压费3126元，并承担相应的滞纳金。原被告约定因不缴纳物业费应向原告缴纳不超过日千分之二的滞纳金的比例过高，本院酌情支持被告向原告缴纳滞纳金30%为宜，原告应当向被告缴纳2016年度滞纳金469元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜庆波向原告沧州润家物业服务有限公司缴纳2016年度、2017年度物业管理费、二次加压费3126元；二、被告杜庆波向原告沧州润家物业服务有限公司缴纳滞纳金469元；以上一、二项自判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜庆波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇一九年八月七日书记员  张紫红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81621号原告（被告）：严可，男，汉族，1984年10月13日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场路**。法定代表人：丁拥政，董事长。委托诉讼代理人：骆静，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。原告严可与被告天津航空有限责任公司（以下简称航空公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告航空公司与被告严可劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。严可委托诉讼代理人宋云鹏，航空公司委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）严可向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的飞行技术档案（飞行记录簿）副本（复印件）、体检鉴定档案（航空人员健康记录本）移交给原告；2.判令被告依照民航管理部门规定，为原告办理或协助办理飞行执照关系，体检合格证关系的转移手续；3.判令被告为原告出具安保评价及收回原空勤登机证证明函；4、诉讼费用由航空公司负担。事实与理由：严可与公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，担任飞行员工作。因个人原因，经过慎重考虑决定辞职，提前三十天向公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，并提出上述诉讼请求。上述请求经仲裁部门裁决，原告不服，故起诉来院。被告（原告）航空公司辩称，我们认为双方劳动关系没有解除，我司不需要为劳动者办理人事及社保的转移。劳动者其他诉讼请求均不属于劳动争议审理范围，请依法驳回严可诉讼请求。被告（原告）航空公司向本院提出诉讼请求：1.确认其与严可的劳动合同继续履行；2.判令其无须为严可出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；3.诉讼费由严可负担。事实与理由：严可虽向其送达《解除劳动关系通知书》，但其不同意严可离职申请，一直为严可发放工资、交纳社会保险和公积金，认为双方劳动关系仍然存续，应继续履行，故提出上述诉讼请求。原告（被告）严可针对被告（原告）航空公司的诉讼请求辩称，严可已提前30日向航空公司送达了《解除劳动合同通知书》，严可认为双方劳动合同已于2019年1月18日解除，不同意航空公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对解除劳动合同通知书、公证书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严可与航空公司签有书面无固定期限的劳动合同，约定自2008年3月24日始，严可担任飞行员的工作。严可于2018年12月17日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并在北京市方圆公证处办理了公证。该《解除劳动关系通知书》载明，严可以长期飞行任务导致其个人原因，经慎重考虑，决定辞职。航空公司于2018年12月18日收到该通知书。严可主张双方之间的劳动合同于2019年1月18日解除。航空公司未向严可出具解除劳动关系证明，未为严可办理档案和社会保险关系的转移手续。双方因解除劳动合同等事宜发生争议，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，严可在仲裁时的请求有：1.确认双方劳动关系于2019年1月18日解除；2.航空公司为其出具解除劳动关系证明；3.航空公司为其办理档案、社会保险关系转移手续；4.判令航空公司将其飞行技术档案（飞行记录簿）副本（复印件）、体检鉴定档案（航空人员健康记录本）移交给严可；5.判令航空公司依照民航管理部门规定，为严可办理或协助办理飞行执照关系，体检合格证关系的转移手续；6.判令航空公司为严可出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。仲裁委员会于2019年3月11日作出津保劳人仲裁字[2019]第50099号仲裁裁决书，裁决如下：1.航空公司为严可出具解除劳动合同证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续；2.驳回严可其他仲裁请求。双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，严可于2018年12月17日向航空公司邮寄《解除劳动合同通知书》，航空公司亦于2018年12月18日收到该通知，应认定严可已履行了法定通知义务。故，严可主张双方劳动合同已于2019年1月18日解除的意见，符合法律规定，予以确认。航空公司认为双方劳动关系仍然存续的意见不成立，不予采纳；其主张双方劳动合同继续履行的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动合同已于2019年1月18日解除，航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并为严可办理档案和社会保险关系转移手续。关于飞行技术档案（飞行记录簿）复印件、体检鉴定档案（健康记录本）的移交，飞行执照关系、民用航空人员体检合格证关系的转移手续，和开具安保评价及收回原空勤登机证证明函的问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于劳动合同法第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由行政机构解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、确认原告（被告）严可与被告（原告）天津航空有限责任公司签订的无固定期限劳动合同于2019年1月18日解除；二、被告（原告）天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告（被告）严可出具解除劳动关系的证明；三、被告（原告）天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告（被告）严可办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；四、驳回原告（被告）严可的诉讼请求；五、驳回被告（原告）天津航空有限责任公司的诉讼请求。如航空公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费减半收取为10元，由严可、航空公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年八月二十八日书 记 员  姜金
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执473号申请执行人：许昌市天明建筑设备租赁有限公司,住许昌市东城区邓庄乡长村被执行人：刘宏杰,男性,1971年12月20日出生,住郑州市金水区申请执行人许昌市天明建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初721号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行要求被执行人刘宏杰支付给申请执行人借款680009.79元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宏杰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘宏杰名下银行存款5097.91元已冻结。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，未发现被执行人刘宏杰名下有房产信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人刘宏杰名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月29日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人刘宏杰暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘宏杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年八月二十九日书记员 陶 媛
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审171号申请执行人海城市国土资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人赵永亮，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人赵乃富，住所地：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市国土资源局于2018年2月2日对被申请执行人赵乃富作出了海国土资罚字（2017）第T1-202号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4602平方米土地；2、处以非法占用土地每平方米10元罚款，计：10元×4602平方米=46,020.00元（肆万陆仟零贰拾元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人作出的海国土资罚字（2017）第T1-202号行政处罚决定认定被申请执行人非法占地的事实（地上附着物的具体情形）不清，亦未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2018）第T1-7号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月五日书 记 员  李诗雨
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更547号 罪犯赖贵龙，男，1973年4月17日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。因犯组织卖淫罪经广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年12月22日以(2016)桂0222刑初190号刑事判决，以被告人赖贵龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月22日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人赖贵龙不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）桂02刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯赖贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第295号报请减刑建议书提出，罪犯赖贵龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赖贵龙减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯赖贵龙确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年6月起至2019年2月底止共获表扬4个，确有悔改表现。 另查明，该罪犯于2019年3月21日向广西壮族自治区柳城县人民法院缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯赖贵龙在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖贵龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月22日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1067号 本院在执行申请执行人任德平、陈超与被执行人兴义市壹新装饰工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市壹新装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3631号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉