wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1333号原告：中国建设银行股份有限公司望奎支行，统一社会信用代码91231221733646781N，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：李明杨，职务行长。委托诉讼代理人：刘延学，男，该行客户部经理，住望奎县。被告：白彦波，男，1976年3月23日生，汉族，后三乡政府工作，住望奎县。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行（以下简称望奎建行）与被告张春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延学到庭参加诉讼。被告白彦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎建行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金49600元，及到实际给付日止的贷款利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日被告通过建设银行电子银行渠道申请并支用望奎建行“快e贷”贷款49600元，期限最长为一年，贷款最后到期日为2018年9月28日，利息按客户使用贷款的实际天数计算，可随借随还。到最后还款期限后，原告多次催收贷款，被告均以尽快还为借口，推脱不还，近期拒接电话，无法联系。白彦波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日被告通过建设银行电子银行渠道申请并支用望奎建行“快e贷”贷款49600元。期限最长为一年，期限内的利率不变，按年利率6.3%计息，逾期加罚息，加罚息上浮50%利率，贷款最后到期日为2018年9月28日，利息按客户使用贷款的实际天数计算，可随借随还。到最后还款期限后，原告多次催收贷款，被告未还款。上述事实，有原告提供中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单和贷款资金流向一览表等证据证实。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对上述证据予以采信。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，被告应按约定的还款期限偿还借款本息，未偿还借款本息属于违约，原告有权主张偿还借款本金和逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白彦波于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司望奎支行借款本金49600元及到实际给付日止的贷款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告白彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘凤革人民陪审员  周 英人民陪审员  陈明君二〇一九年八月二十二日书 记 员  龙江雪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终70号上诉人（原审被告）：王某，女，1977年7月9日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1963年7月10日出生，汉族，住大同市。上诉人王某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，本案系不当得利返还纠纷，属于一般的民事案件，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在大同市云冈区福园小区**，故本案管辖法院应是大同市云冈区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送大同市云冈区人民法院审理。李某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李某以王某拒不返还李某所有的钱款为由提起本案诉讼，要求判令王某返还不当得利人民币22万元，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。”《最高。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告，原审被告王某的住所地位于大同市云冈区云冈区人民法院辖区范围，大同市云冈区人民法院依法对本案有管辖权。据此，王某关于本案应由大同市云冈区人民法院管辖的上诉理由成立，请求予以支持。原审裁定驳回王某的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2975号民事裁定；二、本案由大同市云冈区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年八月七日书记员 赵文馨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖46号 原告：曾志英，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪志鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告曾志英与被告纪志鑫房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月18日立案。 曾志英诉称，2016年7月19日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定被告将其所有的位于集体用地的一幢自有综合厂房出租给原告进行蔬菜加工、配送之用，租赁期限为2016年8月25日至2028年8月24日，每半年租金为248574元，每半年一付，押金40000元在合同签订日支付。之后，厦门市同安区城市管理执法局于2018年9月5日分别出具《限期搬迁通知书》、《限期拆除通知书》指出原告向被告租赁的厂房系违法建筑物，责令于2018年9月6日前将存放在厂房内的财物搬迁完毕并自行拆除厂房等。此后，因厂房拆除，导致原告遭受巨大经济损失。请求判令：1、原告与被告签订的《厂房租赁合同书》无效；2、被告向原告退还已支付押金40000元及租金1242870元；3、被告向原告赔偿经济损失688907元；4、本案诉讼费由被告承担。 厦门市同安区人民法院经审查认为，本案被告纪志鑫系厦门市同安区人民法院聘用制书记员纪晓燕的配偶，厦门市同安区人民法院依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。 本院认为，厦门市同安区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市翔安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月二十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4489号原告：张法付，男，汉族，1964年5月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张云峰，男，汉族，1993年6月30日出生，住河南省。被告：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**。被告：张法利，男，汉族，1953年12月30日出生，住河南省。原告张法付与被告徐州市水利工程建设有限公司、张法利排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张法付于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张法付申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张法付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张法付负担。审判员  刘志丹二〇一九年八月二十九日书记员  董澳阳
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审37号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人钟秀华，女，1978年08月26日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人钟秀华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第18号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第18号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  马士彪            人民陪审员  石秋月   二 〇一 九 年八月十九日 书记员    修文婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执571号之一 申请执行人刘艳，女，1989年8月27日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人郦可遥，男，1991年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人钟佳萍，女，1990年3月17日出生，住诸暨市。 申请执行人刘艳与被执行人郦可遥、钟佳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。被执行人郦可遥、钟佳萍应归还借款44130元及该款自2017年5月20日起至判决确定履行日止按照年利率24%计算的利息和迟延履行的利息、承担本案诉讼费928元、申请执行费575.87元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人郦可遥、钟佳萍发出执行通知书、报告财产令和传票，要求郦可遥、钟佳萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦可遥、钟佳萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人钟佳萍所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人郦可遥、钟佳萍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执571号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1470号原告：广东衡光新材料科技有限公司，住所：广东东莞大岭山（南雄）产业转移工业园国道**。法定代表人：闫树德，男，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，女，该公司总经理助理。被告：华平平，男，汉族，1983年7月4日出生，，住海南省海口市琼山区被告：王国麟，女，汉族，1984年1月15日出生，，住海南省海口市琼山区原告广东衡光新材料科技有限公司与被告华平平、王国麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广东衡光新材料科技有限公司的委托诉讼代理人朱美娟到庭，被告华平平、王国麟经本院电子送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东衡光新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告的货款106000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付自2016年8月11日至实际清偿之日的逾期付款损失（截止2019年6月20日共计19956.2元，以后另计）；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.被告人于2016年3月27日成立海口新光建材有限公司，，住所海南省海口市××路××家园××房统一社会信用代码91460100MA5RCG9QX5。原告与被告存在买卖合同关系，2016年8月11日至2017年7月31日，被告拖欠原告货款共148800元，双方核对后，被告承诺在2017年7月31日前付清全部货款，但仅支付了42800元，至今仍拖欠货款106000元，原告多次催要均未果。2.被告人公司于2018年10月20日-2018年10月23日已注销，清算时未通知原告。3.原告于2019年1月2日已起诉被告公司，但因被告公司已注销，原告起诉无主体。故于2019年6月17日提出撤回起诉被告海口新光建材有限公司。4.为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特提起诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.广东衡光化工有限公司营业执照副本、核准变更通知书、广东衡光新材料科技有限公司营业执照副本，证明广东衡光化工有限公司于2017年10月19日进行了变更。变更一：公司名称。变更二：法人代表；2.法人身份代表证明、身份证复印件，证明法人身份；3.授权委托书、委托人身份证复印件，证明委托人身份；4.采购订单，证明原告与被告之前存在买卖合同关系，采购订单金额为：619050元；5.送货单，证明在合同期内向原告提货，原告按被告需求供货，送货单号：20160329002、20160315001、20160811001、20160712002、20161031004、20151223003；6.对账单，证明被告认可欠款，并承诺付清货款，欠款147000元；7.发货账目明细表，证明被告于原告业务往来明细，欠款106000元；8.企业机读档案登记资料，证明原告企业机读档案登记资料；9.公司注销登记申请书，证明原告注销登记申报书。经审理查明，海口新光建材有限公司于2016年8月11日至2017年7月31日期间先后在原告广东衡光新材料科技有限公司购买乳液等产品。经双方核对后，共计货款147000元，支付部分货款后，至今仍拖欠货款106000元。另查明，海口新光建材有限公司于2018年10月23日注销，注销前股东为华平平、王国麟。海口新光建材有限公司在注销清算时没有通知债权人原告广东衡光新材料科技有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。海口新光建材有限公司向广东衡光新材料科技有限公司购买了材料，理应支付货款。被告华平平、王国麟作为原海口新光建材有限公司的股东，明知公司债务未清理完毕，仍然向工商行政管理部门申请注销登记并承诺债权债务已清理完毕，其行为明显属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，被告华平平、王国麟对原告享有的原海口新光建材有限公司债权承担赔偿责任。原告的诉求有采购订单、送货单、对账单、发货账目明细表等证据证明，事实清楚，证据充分，合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付自2016年8月11日至实际清偿之日的逾期付款损失问题，因双方没有具体约定，本院对该诉请不予支持，但考虑到被告迟延支付贷款会给原告造成一定损失的事实，可从双方对账确认日的次日即2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至清偿止。被告华平平、王国麟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，判决如下：一、被告华平平、王国麟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东衡光新材料科技有限公司损失106000元，并以106000元为基数从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至清偿止。二、驳回原告广东衡光新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告华平平、王国麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一九年八月三十日书记员  邱 扬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2492号原告杨某，女，汉族，1988年4月10日出生，住河北省任丘市。被告张某，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省开封县。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，经本院合法传唤原告杨某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员  李聪聪二〇一九年八月二十八日书记员  刘小东
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2009号 原告：邓时浩，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：王兰芳，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂吉香，女，汉族，住四川省通江县。系被告王兰芳之母。 原告邓时浩与被告王兰芳“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓时浩及其委托诉讼代理人刘先君和被告王兰芳的委托诉讼代理人杨天斌、聂吉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓时浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令非婚生子邓某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月一起外出并同居生活。2013年11月8日原、被告生育一子邓某。2017年4月被告王兰芳与其丈夫王超在通江县人民法院协议离婚。2018年3月被告外出期间与他人有暧昧关系，至今不知去向。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，以实现原告诉请。 被告王兰芳辩称，2012年我与原告同居时，原告是知道我还没有离婚的。被告有外遇不属实，是原告自己有过错。在同居期间，双方共同在通江县狮儿梁购买了住房，进行了装修，并居住生活，现要求法院一并处理。原告没有经济能力抚养小孩，故要求小孩随我生活。 经审理查明，2011年12月原告邓时浩与被告王兰芳经人介绍相识，2012年2月双方一同外出务工并开始同居生活，此时，被告王兰芳与案外人王超仍是合法夫妻关系。2013年11月8日，原、被告生育一子邓某，现随原告邓时浩在湖北省随州市生活。2017年4月12日，被告与案外人王超解除婚姻关系，所生子女王志悦由被告王兰芳抚养，后一直和原、被告生活，现随被告生活。2018年原、被告因感情不和，便分居生活至今。现原告起诉来院，要求支持其诉请。庭审中，被告要求将双方共同购买并装修的位于通江县房屋认定为共有财产进行分割。原告认为位于通江县房屋系原告个人购买，属于原告个人财产。同时，原告举证证明在同居共同生活期间，原告在邓玉国处借款100000元，用于购房；原告在冷旭东处借款15000元，用于购房；被告在冷旭东处借款4000元，用于与王超离婚；原告在王国富处借款50000元，用于购车；原告在阮光辉处借款45000元；原告在李琼鲜处借款28000元；原告在王力处借现金15000元，用于子女教育费开支。原告要求将上述债务认定为共同债务，由原、被告共同承担。被告质证对上述债务真实性持异议，即使真实，被告未在借条上签字，也未用于共同生活，故系原告个人债务。 本院认为，原告邓时浩与被告王兰芳自愿解除同居关系后，双方所生的非婚生子邓某，长期随原告邓时浩生活，且被告王兰芳前一段婚姻所生子女王志悦现由被告抚养，故本院从有利于子女的健康成长、双方的具体情况和公平原则的角度出发，确定非婚生子邓某随原告邓时浩生活。关于子女抚养费，根据子女的实际需要、原、被告的负担能力和本地区的实际生活水平，本院酌定被告王兰芳自2019年6月起按每月500元标准向原告支付子女抚养费至邓某年满十八周岁时止。被告王兰芳享有对邓某的探望权。关于同居期间的共有财产及债权债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。因解除同居关系并非人民法院受案范围，且原告的诉讼请求只限于子女抚养问题，故被告王兰芳要求将财产分割问题一并处理的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告王兰芳可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、非婚生子邓某随原告邓时浩生活，被告王兰芳自2019年6月起按每月500元标准向原告邓时浩支付子女抚养费至邓某年满十八周岁时止。此费用定于每年12月30日前付清当年费用。 二、被告王兰芳享有对非婚生子邓某的探望权。 案件受理费150元，由原、被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇一九年七月二十二日 书记员  马永宝
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4836号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。营业场所：昆明市新闻路122号。负责人：李松江。委托代理人：杨微、刘佳欢（实习律师），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐怀岳，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告徐怀岳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月二日书 记 员  王怡荔
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1390号原告把志兴（曾用名把志新），男，1956年1月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告冯任东，男，1975年12月31日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告把志兴与被告冯任东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告把志兴，被告冯任东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告把志兴诉称：我与被告是同村村民，2016年9月17日，被告以需要资金周转为由向我借款25000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，没有约定借款期限，我考虑到被告是同村人且被告有偿还能力，便将25000元借款给被告，被告书写借条给我持有。至今被告未支付借款本金及利息。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还我借款本金25000元。2、由被告支付我自2016年9月17日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告冯任东辩称：我写给原告的所有借条都有手印，我出事的时候，原告的老婆和儿子已经把所有的欠款及利息写在一张单子上，有我签字确认。我不管借支还是合伙，我都说会还款的。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告冯任东他写给原告的借条是有手印的，该张借条他不认可，借条也不是他书写的，签字页不是其书写的。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告把志兴与被告冯任东系同村村民，2016年9月17日，被告冯任东向原告把志兴借款25000元，后原告把志兴向被告支付了借款本金25000元，被告冯任东向原告出具了借条，双方未约定借款期限，口头约定借款利息为2分。借条出具后，被告冯任东主张向原告支付过部分借款利息，但未提供证据予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯任东于2016年9月17日向原告把志兴借款25000元，被告冯任东也认可收到原告把志兴的借款，故对原告提出由被告冯任东支付借款本金25000元的主张，本院予以支持；对原告提出由被告冯任东支付自2016年9月17日起至借款本金25000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，因被告未提供确实充分的证据证明向原告支付过利息，且原、被告约定的利息计算标准不违反法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告冯任东于判决生效后十五日内一次性偿还原告把志兴的借款本金25000元及自2016年9月17日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费825元，减半收取412.50元，由被告冯任东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇一九年八月二十三日书记员  李月雨
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1768号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：邵光武，男，1970年4月17日出生，汉族，住永济市。 被申请人：姚雪梅，女，1973年8月25日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1768号民事裁定书，将被申请人邵光武、姚雪梅的银行存款在20000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵光武、姚雪梅银行存款在20000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终412号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长林，男，汉族，1980年3月24日出生于四川省合江县，初中文化，无业，住四川省合江县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月28日归案，同月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人陈晓凤，贵州宇辉律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人杨长林犯组织卖淫罪一案，于2019年6月11日作出（2019）黔0382刑初151号刑事判决。原审被告人杨长林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨长林，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2016年12月份，仁怀市金海岸休闲洗浴中心法人代表王某将该休闲洗浴中心全部承包给被告人杨长林经营。杨长林在经营期间，为了获取非法利益，与范某（已判决）商议后决定将保健部划分为A区和B区进行管理，并在B区开设涉黄项目，提供价格288元、398元、498元、698元不等的卖淫色情服务。杨长林担任该洗浴中心总经理全面管控该洗浴中心，范某任人事部经理同时主持保健部全面工作，并负责招募卖淫女从事卖淫活动，舒某保（已判决）负责对卖淫女进行点名、排钟、核单等管理，姜某、黄某1（三人已判决）负责拉客招嫖，黄某2负责为卖淫女计时、打扫卫生。杨长林还制定涉黄项目的管理制度、管理协议后交由范某、舒某保具体落实，安装了报警装置应对公安机关的检查，对卖淫所得进行统计和分配。2017年6月8日，该卖淫场所被公安机关查获，现场查获卖淫女和嫖客多名。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人杨长林决策、组织、管控了仁怀市“金海岸”洗浴有限责任公司内的卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。被告人杨长林虽主动投案，但在归案后未如实供述，在庭审中对指控事实和罪名均持异议，其无认罪悔罪表现的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人杨长林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人杨长林以“一审认定其犯组织卖淫罪的事实不清、证据不足，具有自首情节，其只是公司聘请的一名管理人员，公司经营中有违法犯罪活动，虽有不可推缷的责任，但没有参与组织卖淫，只负责现场管理，不构成组织卖淫罪”为由提起上诉。经审理查明，一审认定的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人杨长林未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人杨长林在承包仁怀市金海岸休闲洗浴中心经营中，与他人共谋并组织、招募、容留多名妇女进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。上诉人杨长林在共同犯罪中，起决策作用，系主犯。对于其所持“具有自首情节”的上诉理由，经查，在公安机关查获本案后，上诉人杨长林潜逃，被公安机关网上追逃，后虽主动投案，但在归案后未如实供述，且不认罪，不符合投案自首的构成要件，故不成立自首。关于其所持“仅是公司骋请的管理人员，只负责现场管理，没有组织卖淫，不构成组织卖淫”的上诉理由，经查，有上诉人杨长林以假名“杨某”签订的承包合同及相关证言等证据证实，上诉人杨长林承包该洗浴中心担任总经理一职，全面行使该洗浴中心的经营、管理、决策，为获取非法利益，与范某等人商议组织妇女卖淫，并制定了统一的卖淫价格，组织、招募、容留多名妇女进行卖淫，对卖淫女统一进行管理，并安装监控设备以防检查等，且相关同案人、证人、辨认笔录等证据均证明是上诉人杨长林在该洗浴中心实际进行管控的事实，故其不构成组织卖淫罪的理由不能成立。一审根据上诉人杨长林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪态度，对其量刑并无不当。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇一九年八月十三日书记员  陆明通
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1219号原告：赵丛兰，女，1954年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李志民（系赵丛兰丈夫），男，1955年出生，汉族，住新野县。被告：汤荣梅，女，1982年出生，汉族，住新野县。被告：王大力，男，1985年出生，汉族，住新野县。原告赵丛兰与被告汤荣梅、王大力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丛兰及其委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼，被告汤荣梅经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告王大力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丛兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元及利息，10000元的利息自2017年4月15日起、50000元的利息自2017年4月27日起均按月息1分计付至款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告汤荣梅、王大力系夫妻关系。因被告做生意需要资金周转分别于2016年4月27日向原告借款50000元、于2017年4月15日向原告借款10000元，并约定月息1分，被告给原告出具两份借据。后被告于2017年6月偿还6000元，2019年1月2日偿还800元便不再偿还。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汤荣梅、王大力未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了借据2份及证人张某出庭作证证言，本院经审查后认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证实了被告汤荣梅、王大力因共同经营“盛唐名门”期间资金周转需要向原告借款本金共计60000元，并约定月息1分事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告赵丛兰与被告汤荣梅、王大力系邻居关系，被告汤荣梅、王大力于2008年7月2日登记结婚，2018年4月20日在新野县民政局协议离婚。被告汤荣梅、王大力在婚姻存续期间，曾共同经营“盛唐名门”门市。因经营期间资金周转需要，被告汤荣梅、王大力分别于2016年4月27日、2017年4月15日向原告借款50000元、10000元，均约定月息1分，并出具借据2份，分别为：“借条今借到赵丛兰现金50000元，大写伍万元整。月息壹分/元。购买铝合金用借钱人：汤荣梅身份证号：王大力二〇一六年四月二十七号”、“借条今借到赵丛兰现金10000元，大写壹万元整。月息壹分/元，付物流货款用借钱人：汤荣梅身份证号：手机号：150××××****王大力二〇一七年四月一十五号”。后被告于2017年6月偿还6000元，原告在2016年4月27日借据后注明“付壹年息二〇一六年四月二十七号”，被告于2019年1月2日偿还800元。后经原告催要二被告未予偿还下欠本金60000元及利息，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤荣梅、王大力因经营“盛唐名门”资金周转需要向原告借款，原告向二被告提供了借款，双方形成民间借贷关系。故原告作为贷款人，请求判令二被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告于2017年6月偿还的6000元应视为偿还2016年4月27日50000元借款的利息，即该笔借款被告结息至2017年4月27日；被告于2019年1月2日偿还的800元应视为偿还2017年4月15日10000元的借款，即该笔借款被告结息至2017年12月15日。故二被告下欠本金50000元及自2017年4月28日起按月息1分计付的利息，本金10000元及自2017年12月16日起按月息1分计付的利息。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤荣梅、王大力于本判决生效后十日内偿还原告赵丛兰借款本金60000元及利息，50000元的利息自2017年4月28日起、10000元的利息自2017年12月16日起均按月息1分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 袁 飒人民陪审员 刘 琴人民陪审员 刘启发二〇一九年八月十二日书 记 员 苏 桓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9702号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贾智勇，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告贾智勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾智勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7056.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人贾智勇的银行存款（含互联网银行）7056.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3950号 原告：黄艳玲，女，汉族，1986年12月10日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人:许江宁,福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐忠琛,福建力格律师事务所律师。 被告：林非武，男，汉族，1989年4月21日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄艳玲与被告林非武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，黄艳玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄艳玲撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一九年八月六日 书记员  郑枝
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2706号 原告：孙晓明，女，1987年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。 被告：孙洪波，男，1980年5月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告孙晓明诉被告孙洪波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红军，被告孙洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告房屋并支付逾期腾迁房屋租金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告腾迁，返还原告房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2009年9月30日协议离婚。协议中明确约定，位于顺城区房屋归原告所有。离婚后，被告搬离该房屋去外地打工。2015年8月被告回到抚顺，因没有住处，就找到原告，请原告把房屋暂时借给他。原告出于同情，答应暂时借给他。2017年10月，双方商定在取暖期结束后（即2018年4月）被告返还房屋。但被告未归还房屋。无奈，原告起诉至法院，要求确认房屋权属。经法院终审判决，确认房屋归原告所有。但直至现在，被告也没有撤离。原告诉至法院，请求判令被告返还原告房屋。 被告辩称：我们之前感情一直很好。之所以在办理婚礼三天后就离婚，是因为当时原告说她可以报销暖气费，所以约定房屋归她所有。离婚手续办完后我们还是一起居住甚至还一起到上海打工。后来我被判刑，原告渐渐不再探望我，之后没有了联系。我从上海回来后就又住在了案涉房屋。我认为原告应将当时我支付的房款返还我。如果原告同意给我10万元，我会腾迁的。 经审理查明，原、被告于2009年9月30日在抚顺市民政局协议离婚。离婚协议约定：顺城区x小区x单元x室，面积89.22平，归女方孙晓明所有。2018年孙晓明诉至我院，请求确认案涉房屋归其所有。我院于2018年10月11日作出（2018）辽0411民初2182号民事判决书，判决位于顺城区房屋归孙晓明所有。宣判后，孙洪波提起上诉。抚顺市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）辽04民终2391号民事判决书，维持一审判决。现原告来院告诉要求被告腾迁房屋。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）辽0411民初2182号民事判决书、（2018）辽04民终2391号民事判决书等及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。本院已作出（2018）辽0411民初2182号民事判决书,认定案涉房屋归原告所有。该判决经抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2391号民事判决书予以维持。故原告享有案涉房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现被告继续居住在案涉房屋侵害了房屋所有权人即本案原告的合法权益。故原告要求其排除妨害的诉讼请求,符合法律规定，本院应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定,判决如下: 被告孙洪波于本判决生效之日起十五日内从坐落于顺城区房屋中迁出,将房屋交付原告孙晓明; 案件受理费250.00元（已减半收取）,由被告孙洪波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年八月二十六日 书记员  王楚楚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2006号申请人：中国农业银行股份有限公司白银分行，位于白银市白银区人民路**。法定代表人：陶维旭，系该行行长。被执行人：刘某，男，汉族，生于1963年4月7日，，住所地位于甘肃省白银市白银区被执行人：刘某，男，汉族，生于1973年7月11日，，住所地位于甘肃省白银市白银区被执行人：刘某某，女，汉族，生于1972年7月18日，，住所地位于白银市白银区中国农业银行股份有限公司白银分行与被执行人刘某、刘某、刘某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2443号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某、刘某、刘某某的银行存款2596079.09元（含执行费28080元）。二、扣留、提取被执行人刘某、刘某、刘某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某、刘某、刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月二十六日书记员  何 强
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保64号周鑫、萍乡市天丽皮具有限公司、林雪花：申请人周鑫与被申请人萍乡市天丽皮具有限公司、林雪花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03财保18号民事裁定书，已采取财产查询、控制措施，现将查询、控制及结案情况通知如下：查封萍乡市天丽皮具有限公司名下的位于湘东区湘东镇樟里村不动产权证号为湘国用（2013）第8105518号国有建设用地使用权，面积为8838平方米。查封期限为三年，自2019年8月13日起至2022年8月13日止。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初829号 原告：白英利，女，1964年10月10日生，傣族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：李华林，系新平县戛洒镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：白晓刚，男，1984年11月9日生，傣族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：杨强，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告白英利与被告白晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告白英利及其委托诉讼代理人李华林，被告白晓刚及其委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告白英利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿拖欠原告的交通事故赔偿款121284元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同一村民小组成员，2014年9月12日15时50分许，被告白晓刚驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型汽车在达哈村委会老亚寨公房门前的路上练车时，因操作不当，撞到原告，造成了原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到新平县人民医院住院治疗，后到云南通海骨伤医院住院治疗，于2014年10月18日出院。双方在达哈村委会工作人员的调解下，达成赔偿协议，并签订了一份《关于达哈村老亚寨白晓刚、白英利交通事故赔付协议书》，约定：被告于2017年12月20日赔偿原告21284元，2018年12月20日赔偿原告10000元，2019年6月20日赔偿原告30000元，2020年6月20日赔偿原告10000元，2021年6月20日赔偿原告10000元，2022年6月20日赔偿原告10000元，2023年6月20日赔偿原告10000元，2024年6月20日赔偿原告20000元。签订协议后，被告没有按照约定进行赔偿。 被告白晓刚辩称，原、被告没有达成过任何补偿协议。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告受伤后，被告已向其支付了32596.55元的现金，原告自行领取了应属于被告享有的征用土地的补偿款5535元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日15时50分许，被告驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型汽车在达哈村委会老亚寨公房门前的路上练车时，因操作不当，撞到了原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到新平县人民医院住院治疗，伤情经该医院诊断为：1、骨盆骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右小腿开放性损伤，腓肠肌严重挫裂伤；4、多处软组织挫伤；5、右肾极重度积水，右肾多发结石。原告于2014年9月16日出院，新平县人民医院出具的医嘱载明住院期间需人护理，出院后加强营养。原告于2014年9月16日到云南通海骨伤医院住院治疗，于2014年10月18日出院；于2016年2月15日到云南通海骨伤医院住院治疗，进行术后内固定物取出术，于2016年2月26日出院。原告共住院46天，共产生了医疗费65259.63元。原告的伤情经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人白英利本次车祸所受损伤评定为交通事故伤残X（十）级。”截止2016年2月14日，被告共向原告赔偿了32596.55元。2017年4月18日，原告的前夫罗正富与被告在村委会工作人员的协调下，对交通事故发生后被告应当赔偿原告的金额及履行方式达成了以下协议：2017年12月20日赔偿21284元，2018年12月20日赔偿10000元，2019年6月20日赔偿30000元，2020年6月20日赔偿10000元，2021年6月20日赔偿10000元，2022年6月20日赔偿10000元，2023年6月20日赔偿10000元，2024年6月20日赔偿20000元，共计121284元。双方达成以上协议后，被告没有向原告支付赔偿款。 上述事实，有原告提交的一份身份证复印件，由新平县人民医院出具的一份住院医疗收费收据，由云南通海骨伤医院出具的二份医疗费票据，一份收据，由新平县人民医院出具的一份病情证明、一份出院记录、一份住院费用明细单，由云南通海骨伤医院出具的二份病情证明书、二份出院证、二份住院病案首页、二份出院小结、一份磁共振检查报告单、二份彩超报告单、五份CR影像报告单、三份DR检查报告单、一份CT检查报告单、六份生化检查报告单、四份预收款收据、十三份检查报告单、二份住院费用明细单、一份首次病程记录，一份由玉溪明镜司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，一份由新平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件、一份《关于达哈村老亚寨组白晓刚、白英利交通事故赔付协议书》；被告提交的五份《收据》；本院依法制作的两份询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告对事故发生的事实和新平县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，本院确认被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告委托其前夫罗正富与被告于2017年4月18日在平等自愿的基础下对相关赔偿问题协商一致并签订协议书，是对自己实体权利的合法处分，事后原告对该协议书的内容也予以认可，协议内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方均以恪守履行。被告至今未按协议书的内容履行赔付义务，原告依据协议书的内容要求被告支付赔偿款的请求符合双方的约定，本院予以支持，但是原告要求被告立即支付全部的赔偿款121284元，其主张不符合双方的约定，故本院不予支持，应当按照双方的约定分期给付赔偿款。被告提出赔偿协议是在原告方言语威胁下达成的，该协议内容不是被告的真实意思表示，协议书无效以及原告领取了应属被告享有的征用土地的补偿款5535元的辩解，但是其未提交充分的证据予以证实，故本院不予采信；被告提出原告的诉请已过诉讼时效的辩解，但是双方达成赔偿协议的时间是2017年4月18日，被告的最后一笔债务履行期限为2024年6月20日，原告于2019年5月21日诉至法院，故原告的诉请没有超过诉讼时效，该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告白晓刚于判决生效后赔偿原告白英利121284元（该款于判决生效之日起15日内支付61284元，于2020年6月20日前支付10000元，于2021年6月20日前支付10000元，于2022年6月20日前支付10000元，于2023年6月20日前支付10000元，于2024年6月20日前支付20000元）； 二、驳回原告白英利的其他诉讼请求。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告白晓刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  邱国华 二〇一九年八月十六日 书记员  黄莲珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3149号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人何丽琼，女，1984年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 南宁嘉和物业服务有限公司与何丽琼民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何丽琼所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何丽琼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年八月十四日 书记员 李俊才
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初2426号 原告：阎培华，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：潘国平，男，1986年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告阎培华与被告潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阎培华的委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼，被告潘国平经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。 原告阎培华向本院提出诉讼请求：要求被告潘国平归还原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年11月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元并出具借条一张。借条载明：今借到阎培华人民币陆万元整、定于2018年12月15日还。现原告多次向被告催讨，被告分文未付。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘国平于2018年11月24日向原告阎培华借款60000元，并向原告出具了一份借条，约定：定于2018年12月15日还。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。原告因诉讼花费公告费650元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告潘国平经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告阎培华与被告潘国平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘国平尚欠原告阎培华借款人民币60000元，事实清楚、证据确实，现原告阎培华要求被告潘国平偿还借款人民币60000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阎培华借款人民币60000元及利息（按本金60000元按年利率6%自2019年4月18日起计算至实际履行之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告潘国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  施通畅 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  王 炳 二〇一九年八月十六日 代书 记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7297号原告：黄勇，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市成华区。委托代理人：简丽，女，汉族，1970年2月18日出生，住成都市成华区，与原告系夫妻关系，特别授权。被告：黄能碧，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市江津区。原告黄勇与被告黄能碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人简丽到庭参加了诉讼，被告黄能碧经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：被告黄能碧因资金需要，向原告两次借款共计643000.00元，期间被告归还143000.00元，对于余欠借款被告在2016年1月21日被告向原告出具借条，明确向原告借款50万元，约定还款期限和利息，逾期被告没有归还，要求判令被告立即归还原告借款500000.00元，支付逾期利息，从2016年4月24日起算，按月利率2%计算到付清借款为止。被告黄能碧未提供答辩。经审理查明：原告黄勇与被告黄能碧系朋友关系，2014年初开始被告因资金需要，先后三次向原告借款共计643000.00元，原告通过银行转账支付借款后，被告陆续归还了143000.00元，在2016年1月21日向原告出具借条，明确借款50万元，约定在此后的三个月每月的23日各支付原告利息3万元、2万元、2万元，并约定如果在当年4月23日归还借款，以上付的利息作为归还的借款本金，如果未按期则按每月3万元的利息计算。逾期被告没有兑现，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条，原告转账支付借款的银行凭据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告黄能碧向原告黄勇借款，应当在原告约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期利息，由于双方当事人约定利息过高，原告主动降低要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄能碧在判决生效后十日内归还尚欠原告黄勇的借款500000.00元，支付逾期利息，以500000.00元为基数，从2016年4月24日起算，按月利率2%计算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元（已减半），由被告黄能碧负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年八月二十二日书记员 吴宗亮
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初553号原告：唐山市丰润区登高建材厂，经营场所唐山市丰润区银城铺镇大八里庄村南。经营者：董杰，男，1974年1月26日出生，汉族，住唐山市路**文化北后街沟东文****2门**。委托诉讼代理人：王刚，河北唐盛律师事务所律师。被告：陈学雨，男，1967年7月13日出生，汉族。原告唐山市丰润区登高建材厂与被告陈学雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区登高建材厂的经营者董杰及其委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。被告陈学雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰润区登高建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款446000元；2.请求判令被告以欠款本金为基数按照银行同期贷款利率支付自2011年12月6日起至实际还清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。原告经营挤塑板生产加工业务工厂。2010年10月至2011年7月期间，被告从原告处购买挤塑板，双方约定挤塑板单价为540元/m?。随后原告共计为被告供挤塑板1140.74m?，总价款为616000元。被告收货后，陆续支付货款170000元，剩余446000货款一直未予给付。2011年12月5日，被告本人亲手为原告出具欠条，证明双方供需关系，以及货款欠付事实。多年来，原告多次向被告主张债权。但被告一直借故拖延，原告特依法提起诉讼，望判如所请。陈学雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买挤塑板。2011年12月5日被告为原告出具欠条一张，欠条写明欠登高建材厂挤塑板货款446000元。该款至今未付。以上事实有原告陈述、欠条等证据可证实。本院认为，被告从原告处购买挤塑板，有被告出具的欠条可以证实，双方形成买卖合同关系。被告应按欠条确定的金额给付原告欠款，被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付446000元货款及自2011年12月6日起至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈学雨于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区登高建材厂货款446000元及利息（利息以446000元为基数，自2011年12月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，由被告陈学雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵秀荣人民陪审员 王洪亚人民陪审员 杨福芝 二〇一九年八月二十八日书 记 员 谷高洁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1519号申请执行人：梅海，男，1981年11月6日出生。被执行人：方天国，男，1983年9月18日出生，汉族。被执行人：郭廷梅，女，1986年5月8日出生，汉族。被执行人：方天莉，女，1980年11月24日出生，汉族。被执行人：方天艳，女，1978年2月11日出生，汉族。本院在执行梅海申请执行方天国、郭廷梅、方天莉、方天艳民间借贷纠纷一案中，因四被执行人未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2280号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本金47000元及利息1267.07元(以47000元为基数按月利率2%从2019年7月17日起暂计算至2019年8月27日止)，案件受理费735元，并负担申请执行费605元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息329元（以47000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月18日暂计至2019年8月27日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方天国、郭廷梅、方天莉、方天艳银行存款或收入49936.07元，其中包括借款本金47000元及利息1267.07元(以47000元为基数按月利率2%从2019年7月17日起暂计算至2019年8月27日止)，案件受理费735元，并负担申请执行费605元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息329元（以47000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月18日暂计至2019年8月27日止）；二、如被执行人方天国、郭廷梅、方天莉、方天艳银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十八日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初4892号之二原告：辛若松，男，住青岛市崂山区被告：王立德，男，住青岛市崂山区本院在审理原告辛若松与被告王立德、李鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年6月12日依法作出民事裁定书，裁定：一、冻结被告王立德、李鹏银行存款人民币150万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人辛若松名下位于青岛市崂山区户房产一处。庭审中原告撤回对被告李鹏的起诉，并向本院递交解封申请，要求：1、解除对被告李鹏银行存款150万元或其他同等价值财产的冻结或查封；2、解除对被告王立德银行存款人民币150万元的冻结；3、解除对原告名下位于崂山区仙霞岭路房屋的查封。本院认为，原告的申请系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李鹏银行存款150万元或其他同等价值财产的冻结或查封；二、解除对被告王立德银行存款人民币150万元的冻结；三、解除对原告辛若松名下位于青岛市崂山区仙霞岭路房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘思宏二〇一九年八月二十六日书记员  于 鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4894号原告：郑翔翔，男。被告：李方超，男。被告：王建军，男。本院在审理原告郑翔翔诉被告李方超、王建军返还原物纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑翔翔撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘军喜二〇一九年八月二十日书记员  方竹楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民59666313号 原告：席仁远，男，1967年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX701272613。被告：李满堂，男，1960年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX002173819。被告：刘培斌，男，1963年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX304042611。原告席仁远与被告李满堂、刘培斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告席仁远，被告李满堂到庭参加了诉讼，被告刘培斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席仁远向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘培斌偿还原告席仁远借款本金1015万元及利息（从20142016年71月1011日起按照月利率2%计算计算至本金偿还完毕之日止），被告李满堂承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20132014年31月1011日，被告李满堂经被告刘培斌担保向原告席仁远借款1030万元，口头约定月利率3.5%，借款后，被告偿还借款本金15万元，2014710下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李满堂辩称：借款时约定借款月利率3.5%，认可原告的诉讼请求。被告刘培斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告李满堂经被告刘培斌担保向原告借款1030万元，口头约定借款月利率3.5%的事实。被告李满堂无异议。经本院审查，该组证据可以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：20132014年31月1011日，被告李满堂经被告刘培斌担保向原告席仁远借款1030万元，被告李满堂向原告出具借据一支，载明借款金额为1030万元，未约定借款期限。被告刘培斌向原告出具了担保承诺书，自愿为该笔借款提供担保，期限6个月，时间2014年1月11日至2014年7月11日，并约定该笔借款如逾期违约不能按时偿还，由其负责偿还全部本息并承担违约金和催收所产生的一切费用。庭审中，原告与被告李满堂均称述口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告2014710偿还借款本金15万元，现原告请求从2016年1月11日起计算该笔款项的利息。本院认为，被告李满堂经被告刘培斌担保向原告席仁远借款，并向原告出具借据，且原告席仁远实际支付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李满堂应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未记载利息，但庭审中原、被告均认可口头约定月利率3.5%，现原告请求按照月利率2%计算该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，现原告请求从2016年1月11日起计算该笔款项的利息，系原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告刘培斌以担保人的身份向原告出具了担保承诺书，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。该合同中约定担保金额为30万元，担保期限从2014年1月11日至2014年7月11日，未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘培斌承担连带还款责任。原告席仁远与被告李满堂在庭审中确认系被告刘培斌2015年偿还了借款本金15万元，且原告席仁远称述其一直在向被告刘培斌主张债权，原告现要求被告刘培斌承担保证责任，未超出有效诉讼时效，故本院对该诉请依法予以支持。被告刘培斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李满堂于本判决生效之日起十日内偿还原告席仁远借款本金1015万元及利息（从20142016年71月11日起按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）。二、被告刘培斌对借款本金15万元承担连带还款责任。三、驳回原告李满堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22601650元，由被告李满堂、刘培斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员     李  雯   二〇一九年八月十七日 书  记  员     刘  浪-1-  -1-
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初689号原告：石玉东，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：张志存，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告石玉东诉被告张志存追偿权纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票及合议庭成员告知书等相关法律文书。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等手续，本案依法由本院审判员王一丁、人民陪审员宋丽、刘明伟组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2019年7月30日在本院利民法庭进行了公开审理。原告石玉东到庭参加诉讼，被告张志存经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日，被告张志存与张永慧签订借款合同，张志存为借款人，原告石玉东为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人与张永慧叁万元的借款提供担保，担保期限为两年。借款期限为2017年11月1日至2018年1月1日。后因被告未能如期归还借款及利息，张永慧诉至虞城县人民法院要求被告及担保人偿还全部借款及利息，但是被告一直未归还借款，原告作为担保人于2018年1月25日承担保证责任。原告承担了保证责任，有权向债务人追偿。故请求依法判令被告支付原告担保追偿借款及利息33332元，诉讼费由被告承担。被告石玉东庭审中缺席，未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、借条一份、判决书一份，证明在张永慧诉被告张志存、石玉东民间借贷一案中，被告石玉东承担连带责任，2、收款证明一份，证明因张志存逃避归还债务，法院对石玉东进行了强制执行。3、发票两份，证明被告追偿原告及被执行费用共计649元，应有被告张志存承担。被告张志存未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提交的证据1、2、3，被告张志存经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查证据1、2、3客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2017年11月1日，被告张志存向原告张永慧借款30000元（实际交付借款28800元），石玉东为张志存提供担保。后因被告张志存未能如期归还借款及利息，张永慧诉至虞城县人民法院要求被告及担保人偿还全部借款及利息，但是被告一直未归还借款，原告石玉东作为担保人于2018年1月30日被虞城法院强制执行，石玉东实际支付了借款及利息33000元及执行费用332元。原告因此向本院提起诉讼追偿被告偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告石玉东作为被告张志存与张永慧借款合同的担保人在被虞城法院法院强制执行承担了保证责任后，石玉东的担保义务已经完成，有权向借款人张志存追偿，张志存作为债务人现应依法向原告石玉东偿还其被法院强制执行的费用33332元。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志存于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉东现金33332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告张志存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  宋 丽人民陪审员  刘明伟二〇一九年八月一日书 记 员  范静静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初740号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明稳，系云南寻甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。被告：黄瑛，女，1985年3月8日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告黄瑛信用卡纠纷一案，本院2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵明稳到庭参加诉讼，被告黄瑛经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告黄瑛偿还截至2019年2月11日贷记卡逾期本金35987.18元、逾期利息8630.01元、费用7385.71元，合计52002.9元，并承担至实际还清之日止的逾期本金、利息、费用（按合同约定计算）。2、判决由被告黄瑛承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2015年7月2日，被告黄瑛从原告处（东钟支行）申请200000元的贷记卡，最终授信额度为30000元的，贷记卡卡号：62×××05。持卡人自2015年11月份开始刷卡消费，但自2017年11月份开始未按期还款，出现逾期，现已累计逾期14期，期间我行工作人员对持卡人进行上门催收、电话催收、邮件催收多次，但被告仍没有履行还款义务，截至2018年12月27日尚欠原告贷记卡逾期本金35987.18元、逾期利息8630.01元、费用7385.71元，合计52002.9元。原告认为，被告向我行申请办理金碧贷记卡时己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓云南省农村信用社金碧贷记卡产品的相关信息，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。但被告未按合约规定承担金碧贷记卡所发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金等）己侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民事诉讼法”第108条的规定，提起诉讼，请依法判处。被告黄瑛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1、被告黄瑛身份证明、婚姻证明、营业执照各一份，欲证实被告黄瑛的身份情况及经营情况。2、申领贷记卡申请书、贷记卡审批表各一份，欲证实被告黄瑛申请贷记卡的信用额度。3、账单明细一份，欲证实被告黄瑛贷记卡逾期情况及欠款情况。4、催收通知书三份，欲证实原告对被告贷记卡欠款的催收送达情况。5、七星镇高田村委会“证明”一份，证实被告黄瑛长期在外，无法联系。被告黄瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，来源、内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法对上列证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告黄瑛未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告黄瑛向原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡金卡，种类为个人卡，被告黄瑛签署名字并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、对账、还款、收费标准等内容。2015年10月30日，原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度为30000元，发放了卡号为：62×××05的贷记卡。被告黄瑛于2015年11月激活该贷记卡后多次使用该贷记卡进行消费，自2017年11月被告黄瑛出现逾期，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司经过多次、多种方式催收后，截至2019年2月11日，被告黄瑛尚欠贷记卡逾期本金35987.18元、逾期利息8630.01元、费用7385.71元，合计52002.9元。另查明，2016年12月经中国银监会云南监管局批复“云南寻甸农村商业银行股份有限公司开业，原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南寻甸农村商业银行股份有限公司承担”。寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社变更登记为云南寻甸农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄瑛向原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡金卡，承诺遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约及章程，并在协商一致达成合意后双方签订协议，该协议合法有效，双方均应遵守约定。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司系原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社债权债务的承继者。原寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社与被告黄瑛之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效，被告签字并自愿遵守领用合约及章程的约定，理应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及章程的约定按时履行还款义务。现被告黄瑛透支该信用卡消费后未按约还款，应当遵守领用合约的规定还款付息及支付相关费用，被告黄瑛在原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司多次催收后，仍未归还所欠款项，显属违约，违反法律规定，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司根据合约约定要求被告黄瑛支付逾期本金、逾期利息、费用的诉讼请求符合法律规定，于法不悖，依法应予支持。被告黄瑛经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告黄瑛于判决生效之日起十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金35987.18元、利息8630.01元（计算至2019年2月11日）、费用7385.71元，合计52002.9元;并支付自2019年2月12日起至款项还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息和费用，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费564元，两项共计1664元，由被告黄瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谭继林人民陪审员  林树祥人民陪审员  戴玉彪二〇一九年八月二十一日书 记 员  程小丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢342号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：徐元，男，汉族，1935年12月生。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人徐元合同纠纷一案，申请执行人依据（2007）惠阳法民二初字第346号民事判决书于2019年7月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人未能提供被执行人徐元身份信息，经本院告知后合理期限内仍未提供。2019年8月27日经申请人同意撤回本案执行申请。 本院认为：因申请人未能提供被执行人徐元身份信息，同意撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢342号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十九日 法官助理李 幸   书记员  王文婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1412号上诉人（原审被告）：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地滕州市益康大道**。法定代表人：孙作安，总经理。委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学新（曾用名刘杰），男，1973年10月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝月，山东金尊律师事务所实习律师。原审第三人：滕州市誉源房地产开发有限公司。住所。住所地滕州市南环立交桥西首路北div>法定代表人：任海东，总经理。上诉人滕州市顺驰房地产开发有限公司（以下简称滕州顺驰公司）因与被上诉人刘学新、原审第三人滕州市誉源房地产开发有限公司（以下简称滕州誉源公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定滕州誉源公司、浙江顺驰房地产开发有限公司（以下简称浙江顺驰公司）、滕州顺驰公司在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间财产界线模糊，构成公司人格混同，并判令滕州顺驰公司对滕州誉源公司所负刘学新的债务承担连带清偿责任。浙江顺驰公司虽已注销，但一审判决认定的公司人格混同事实均涉及浙江顺驰公司，所以本案不应准许刘学新撤回对浙江顺驰公司的起诉，而应依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，依法通知浙江顺驰公司的原公司股东作为当事人参加诉讼。综上，一审判决漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5227号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人滕州市顺驰房地产开发有限公司预交的上诉费99800元，予以退回。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  单 伟二〇一九年八月二十六日书记员  路然然
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初539号原告：谢向洪，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郑发庆，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。（现下落不明）。被告：郑建民，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。（现下落不明）。原告谢向洪与被告郑发庆、郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢向洪到庭参加诉讼，被告郑发庆、郑建民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。谢向洪向本院提出诉讼请求：判令被告郑建民、郑发庆给付借款本金70000元，利息40000元，合计110000元同时给付利息16800元（利息自2018年1月25日起以110000元为基数按月利率2%计算至2019年1月24日止），从2019年1月25日起以上述本金为基数，按双方约定的月利率2%计算至给付之日止。事实和理由：二被告向原告借款70000元，至2018年1月25日经双方共同计算，二被告欠原告借款本金70000元，利息40000元，合计110000元，二被告于2018年1月25日重新出具借据一份。此后，原告找二被告多次索要欠款，被告以种种理由推托未付，故原告诉至法院。郑发庆、郑建民经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。谢向洪为证明自己主张的事实，提供了证据：A1借据一张，证明郑发庆、郑建民向谢向洪借款70000元；A2借据一张，证明欠利息40000元；赵文生证人证言，证明郑发庆、谢向洪向其借款40000元并由谢向洪偿还的经过；程玉凤证人证言，证明郑发庆、谢向洪向其借款30000元并由谢向洪偿还的经过。谢向洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对谢向洪举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，郑发庆以孩子结婚为由，经谢向洪担保，分别在赵文生、程玉凤处借款40000元、30000元，约定月利率2%。之后，赵文生、程玉凤向谢向洪索要，谢向洪代郑发庆偿还全部借款及利息。2018年1月25日，谢向洪向郑发庆索要，经过结算，郑发庆为谢向洪出具欠据两份，其中一份欠据数额110000元（内含本金70000元，利息40000元），另一份欠据数额40000元，此款系借款本金70000元所产生的利息40000元，约定于2018年12月30日前偿还完毕。庭审中，谢向洪称，2018年年末前郑发庆已经偿还利息10000元，余款郑发庆一直未付。故谢向洪诉至法院审理中查明，欠据中所列另一借款人“郑建民”借款时未到场，亦并未在欠据中签字，此借款人“郑建民”均为借款人郑发庆一人所书写。本院认为，郑发庆向他人借款，谢向洪为其担保，在郑发庆未偿还的情况下，担保人为其偿还借款本金及利息。经过谢向洪与郑发庆双方结算，重新出具欠据，并约定利息的计算方式。双方形成新的民间借贷关系，故此借贷关系合法有效，郑发庆应向谢向洪履行还款义务。因郑发庆已偿还利息10000元，故其请求的本金为70000元，利息应为30000元，对上述部分本院予以支持。另一被告“郑建民”未到场借款，亦未在欠据中签字，谢向洪举示的证据不能证明郑建民向其借款的事实。故谢向洪要求郑建民与郑发庆共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郑发庆于本判决生效之日给付原告谢向洪借款本金70000元；二、被告郑发庆于本判决生效之日给付原告谢向洪借款上述借款利息30000元，并自2018年1月26日起以本金70000元为基数按双方当事人的约定年利率24%计算利息至给付完毕之日止。三、驳回原告谢向洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告郑发庆负担2300元，原告谢向洪自行负担536元，公告费560元,由被告郑发庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  刘勇志人民陪审员  黄延丽二〇一九年八月十二日书 记 员  罗 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3298号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，行长。委托诉讼代理人：陈爱林，支行员工，特别授权。被告：刘华，女，1974年8月31日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行的特别授权委托诉讼代理人陈爱林到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘华立即偿还原告贷款本金300000元，利息52050.91元（暂计算至2019年2月21日），本息合计352050.91元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、原告对本案涉案抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围包括贷款本息、费用等合同约定担保范围内所有项目；3、本案的诉讼及相关费用由被告方承担。事实和理由：被告刘华于2017年5月2日向原告借款两笔，分别为200000元、100000元，共计300000元，双方约定年利率7.425%，贷款到期日为2018年5月2日，由被告刘华用位于如城镇靖海花园608幢403室的房产作抵押担保，目前贷款已经逾期，被告尚欠原告贷款本金300000元，利息52050.91元，本息合计352050.91元。被告未依约还本付息，故原告诉至本院。审理中，原告农商行中山路支行放弃要求被告支付复息。被告刘华未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年5月19日，原告农商行中山路支行与被告刘华签订《最高额个人担保借款合同》（编号：皋商银[2015]第0519202401号），约定：贷款人农商行中山路支行向借款人刘华提供借款最高本金余额不超过300000元，借款期限自2015年5月19日起至2018年5月18日止；借款期限内年利率为7.425%的固定利率。借款人与贷款人约定的还本付息方式是利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额抵押担保。担保人同意以编号为0519202402抵押（质押）物品清单中的房产作为合同项下借款的抵押物。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商行中山路支行与被告刘华签订《抵押（质押）物品清单》（编号为0519202402），抵押人刘华将其所有的如城靖海花园608幢403室的房产抵押给贷款人农商行中山路支行。2015年5月21日，原告农商行中山路支行就上述抵押的不动产取得他项权证（证号：皋房他证字第××号）。2017年5月2日，被告刘华分两笔向原告借款30万元。借据中载明：借款金额分别为10万元、20万元，借款日期为2017年4月26日，到期日期为2018年4月25日，年利率7.425%，结息方式为到期日结息。上述借款直接打至被告刘华账号为62×××30的个人存款账户。借款到期后，被告刘华未偿还本息，原告农商行中山路支行索要未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有最高额个人担保借款合同、江苏如皋农村商业银行借款借据、抵押（质押）物品清单、他项权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农商行中山路支行与被告刘华签订最高额个人担保借款合同及被告刘华将其所有的靖海花园608幢403室的房产作抵押系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告刘华，被告刘华应当按照约定如期全额偿还借款本息。本案所涉借款的借款期限为2017年5月2日至2018年4月25日，年利率7.425%。根据借款合同约定，未偿还借款本金及利息的，应该从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十，即按照年利率11.1375%计算逾期利息。被告刘华应当偿还借款本金300000元、借款期内的利息22151.25元、逾期利息（自2018年4月26日至实际给付之日止，以300000元为本金，按照年利率11.1375%计算），符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告刘华以其所有的案涉房产提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。如被告未偿还案涉债务，则原告有权对如皋市如城靖海花园608幢403室的房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金300000元、借款期内的利息22151.25元、逾期利息（自2018年4月26日至实际给付之日止，以300000元中未履行部分为本金，按照年利率11.1375%计算）。二、被告刘华如未履行本判决所确定应履行义务，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行对被告刘华所有的位于如城靖海花园608幢403室的房屋拍卖、变卖后所得的价款在本判决所确定的被告刘华应履行义务内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告刘华负担(此款原告已垫付，判决生效后由被告履行上述判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6580元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 陈 璇人民陪审员 叶 飞人民陪审员 邱德萍二〇一九年八月二十一日书 记 员 席玉峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1337号原告:齐齐哈尔世通商贸有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街********，统一社会信用代码:91230202MA1B7JE75Q。法定代表人:马世强，该公司总经理。委托诉讼代理人:张春艳，该公司业务员。被告:齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地:黑，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**用代码:91230206592704158Q。法定代表人:许英，该公司管理经理。委托诉讼代理人:孙光达，该公司员工。被告:齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司，住所地:黑龙，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**代码:91230206MA1BEP9R1N。法定代表人:田延平，该公司经理。委托诉讼代理人:李少君，该公司法务部长。齐齐哈尔世通商贸有限公司（以下简称世通商贸公司）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）、齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日第一次公开开庭进行了审理。世通商贸公司委托诉讼代理人张春艳、兴隆大家庭公司委托诉讼代理人孙光达到庭参加诉讼，天德同辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年7月4日第二次公开开庭进行了审理。世通商贸公司委托诉讼代理人张春艳、兴隆大家庭公司委托诉讼代理人孙光达、天德同辉公司委托诉讼代理人李少君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世通商贸公司向本院提出诉讼请求：要求兴隆大家庭公司、天德同辉公司给付货款316380.13元。事实和理由：世通商贸公司于2017年至2018年11月30日在兴隆大家庭公司销售生猪肉，2018年12月18日，兴隆大家庭公司为世通商贸公司出具一份《供应商往来对账函》，兴隆大家庭公司尚欠世通商贸公司货款为316380.13元。经世通商贸公司多次催要，兴隆大家庭公司拖延至今，2019年1月27日，兴隆大家庭公司、天德同辉公司共同出具公告，承诺双方共同还款。为维护世通商贸公司的合法权益，故诉至法院。被告兴隆大家庭公司辩称，对货款金额有异议，只承认对账函含税部分的金额，对事实和理由也不太清楚，需要看合同。经跟财务核对欠款金额应为301923.23元。被告天德同辉公司辩称，与天德同辉公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告世通商贸公司提供证据：1.出示商品销售协议书一份、供应商往来对账函一份，证明兴隆大家庭公司欠世通商贸公司316380.13元；2.出示经营权转让合同复印件一份、公告照片一份，证明兴隆大家庭公司将经营权转让给天德同辉公司，转让价款尾款为人民币6100万元用于抵偿兴隆大家庭公司原欠供应商的债务，公告也证明由天德同辉公司承接原兴隆大家庭公司的对外欠款。被告兴隆大家庭公司未向法庭提供证据。被告天德同辉公司未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告世通商贸公司提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告世通商贸公司于2014年开始为被告兴隆大家庭公司的超市供应鲜肉，至2019年双方再次签订《商品销售协议书》一份。协议约定世通商贸公司在兴隆大家庭公司一层兴隆超市经营鲜肉，约定经营期限自2019年1月1日至2019年6月30日止，销售货款由兴隆大家庭公司统一收取后将货款按照约定的结算期限给付世通商贸公司，2017年之前的货款已按期给付，2017年起开始陆续拖欠货款，2018年12月18日，世通商贸公司与兴隆大家庭公司进行了对账，兴隆大家庭公司为世通商贸公司出具《供应商往来对账函》一份，对账函载明：截止2018年11月30日，世通商贸公司在兴隆大家庭公司账面金额为58835.32元，发票已收257544.81元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，兴隆大家庭公司至今未付货款。庭审中，兴隆大家庭公司表示经财务对账后所欠货款数额为301923.23元，世通商贸公司表示同意该数额。另查，被告天德同辉公司于2019年1月9日设立。2019年1月27日天德同辉公司与被告兴隆大家庭公司发布公告，公告内容为“经齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司与齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司友好协商，达成一致，就原富区兴隆大家庭经营中产生的欠款解决方法，说明如下：由齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司承接原齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭的对外欠款，并于2019年3月31日前一次性履行还款义务。”在公告上同时加盖“齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司”和“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司”公章。本院认为，原告世通商贸公司与被告兴隆大家庭公司签订的《商品销售协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。世通商贸公司按照合同约定为兴隆大家庭公司供货，兴隆大家庭公司应按照约定履行给付货款义务。世通商贸公司提供的兴隆大家庭公司为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实双方已于2018年12月18日进行了对账，兴隆大家庭公司尚欠世通商贸公司欠款316380.13元（其中不含税58835.32元，发票已收257544.81元）未付。庭审中，兴隆大家庭公司表示经财务对账后所欠货款数额为301923.23元，世通商贸公司表示同意该数额，本院予以认可。关于原告世通商贸公司要求被告天德同辉公司承担连带偿还责任的问题。本院认为，天德同辉公司发布公告，作出承接原兴隆大家庭公司对外债务的承诺，该承诺内容是天德同辉公司真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。依据该公告做出的承诺可以认定天德同辉公司关于债务加入的意思表示，且该债务加入的承诺未免除兴隆大家庭公司的还款责任，亦未损害债权人利益，无须征得债权人的同意，即自天德同辉公司作出公告之时起，天德同辉公司即因债务加入而成为债务人之一。按其公告所作出的承诺，天德同辉公司应与兴隆大家庭公司共同给付兴隆大家庭公司所欠世通商贸公司的欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、被告齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限公司给付原告齐齐哈尔世通商贸有限公司欠款301923.23元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045.70元，减半收取计3022.85元，由原告齐齐哈尔世通商贸有限公司负担108.42元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔市天德同辉购物中心有限责任公司负担2914.43元（此款已由原告齐齐哈尔市世通商贸有限公司预付，由二被告随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年八月二十三日书记员 杜洪达
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1008号 申请执行人：王洁英，女，1978年1月4日生，汉族，教师，住莘县。 被执行人：周国良，男，1969年5月17日生，汉族，住莘县，莘县鑫泰投资公司法定代表人。 申请执行人王洁英与被执行人周国良借贷纠纷一案，莘县人民法院（2018）鲁1522民初4443号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。执行中查明，周国良是莘县鑫泰投资公司法定代表人，而莘县鑫泰投资公司是一人独资公司，股东系周国良本人。另查明，2018年5月24日莘县公安局作出莘公（经侦）立字【2018】722号《立案决定书》决定对莘县鑫泰投资公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522民初4443号《民事判决书》中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年八月十九日 书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3223刑初794号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，XX年XX月X日出生，公民身份号码×××，大专学历，户籍所在地四川省某某县，现住皮山县。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪，被皮山县公安局取保候审，同年8月5日因本案被本院继续取保候审。 新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）以皮山县检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派副检察长刘杰、书记员郭辰雨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2019年6月7日凌晨3时许，被告人韩某某酒后驾驶×××号小型轿车，从皮山县徽商大酒店出发前往新城区，当行驶至××县段时，被执勤人员查获其酒后驾驶机动车行为。经《新疆中信司法鉴定中心》鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为131mg/100mL。被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法予以惩处。 被告人韩某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及证据均无异议。 经审理查明，2019年6月7日凌晨3时许，被告人韩某某酒后驾驶×××号小型轿车，从皮山县徽商大酒店出发前往新城区，当行驶至××县段时，被执勤人员查获其酒后驾驶机动车行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为131mg/100mL。 上述事实，有被告人供述、现场照片、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中乙醇浓度为131mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某某在庭审中能够认识到其行为的危害性，认罪、悔罪态度较好，公诉机关提出对被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的量刑建议予以采纳。综合被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱保华 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  陈加兴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  高 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初945号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曲某，男，1982年9月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案无证驾驶机动车于2019年5月10日被通辽市公安局决定罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被通辽市公安局刑事拘留,2019年5月17日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）874号起诉书，指控被告人曲某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月11日15时35分许，被告人曲某饮酒后无驾驶资格驾驶无车牌号的星牌小型铲车，沿通辽市科尔沁区木里图镇铝业西街行驶至雪航路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人曲某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为90.15mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人曲某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人曲某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲某具有无驾驶资格驾驶机动车从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                     二○一九年八月十二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。