wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3396号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人申某某，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地山东省，暂住浙江省绍兴市。辩护人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2019]6591号起诉书指控被告人申某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月2日21时许，同案关系人杨华领(已判决)在上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号地下一层上海歌城KTV收银台处，因琐事与被害人孙广涛等人发生争执而后互殴。嗣后杨华领为泄愤，伙同被告人申某某、同案关系人孔德飞、杨继华、贾建文、贾建龙、贾建斌、翟展展(均已判决)等人以拳打脚踢的方式殴打被害人孙广涛、孙广林、王伟，后又无故踢砸、毁损上海歌城KTV内物品设施，致孙广涛头皮下血肿、孙广林左眼挫伤、王伟右手拇指挫擦伤，造成KTV物损价值人民币170元。经法医学鉴定，被害人孙广涛、孙广林的伤势均构成轻微伤。2019年5月2日，被告人申某某在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道旺角菜场一营业房内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人家属已经向三名被害人及上海歌城赔偿经济损失，并得到对方谅解。公诉机关认为，被告人申某某的行为构成寻衅滋事罪，并具有坦白、认罪认罚及赔偿经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人申某某七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人申某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的要求对被告人申某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2019年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月二十二日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初192号 原告：天祝藏族自治县赛什斯镇土城村扶贫互助协会。 法定代表人：祁永成，职务，理事长。 被告：牛生文，男，1983年8月24日出生，住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县赛什斯镇土城村扶贫互助协会诉被告牛生文借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年8月12日，原告天祝藏族自治县赛什斯镇土城村扶贫互助协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按天祝藏族自治县赛什斯镇土城村扶贫互助协会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县赛什斯镇土城村扶贫互助协会负担。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  胡 玉 人民陪审员  张安虹 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马浩铭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10947号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周思彤，女，1989年5月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周思彤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周思彤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1125.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周思彤的银行存款（含互联网银行）1125.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3091号上诉人（原审原告）：孟秀平，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。原审第三人：孙邵礼，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人孟秀平因与被上诉人杨艳芳以及原审第三人孙邵礼案外人执行异议之诉一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟秀平之委托诉讼代理人郑磊、被上诉人杨艳芳之委托诉讼代理人管景梅到庭参加诉讼，原审第三人孙邵礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秀平向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判撤销（2019）豫1402执异6号执行异议裁定，依法解除对孙邵礼名下的位于商丘××××路永阳食品厂院内家属楼18号楼二单元一楼东户房屋的查封；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、孙邵礼欠高军诗33万元，双方于2014年10月7日签订了《以房冲抵债务协议书》，以房作价26万元冲抵孙邵礼所欠高军诗的债务，孙邵礼仍欠高军诗7万元。当时双方写了一份协议书，二人图省事又复印了一份，孙邵礼在上面按了手印，应当是原件，原审判决认定上诉人提交的《以房冲抵债务协议书》第一页并非原件错误；2、《以房冲抵债务协议书》是双方真实意思表示，无显失公平，已经生效和实际履行了4年，且孙邵礼是合法取得房屋，经过了第三方永阳食品厂的同意，上诉人也是善意取得；3、案涉房屋有集体大产权证，不是小产权房，如果上诉人正常购买属于无效，原审法院也不可能划拨办证。被上诉人杨艳芳答辩称：1、被上诉人的债权在先，高军诗的债权在后，孙邵礼以房抵债给高军诗属于转移财产，侵犯了被上诉人的债权；2、孙邵礼和高军诗签订的《以房冲抵债务协议书》属于无效协议，因此高军诗对房屋不享有占有权、所有权，无权对外出售房屋，且该协议书的第一页属于复印件。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人孟秀平向一审法院起诉请求：1、不得执行第三人孙邵礼名下的位于商丘××××路永阳食品厂院内家属楼18号楼二单元一楼东户的房屋；2、依法确认孟秀平购买该房屋合法有效。一审法院认定事实：在执行被告杨艳芳与第三人孙绍礼等人民间借贷纠纷的案件中，该院于2018年12月12日查封第三人孙绍礼所有的位于商丘××××路永阳食品厂院内家属楼18号楼二单元一楼东户的房产。后原告孟秀平提出执行异议，请求解除对该房产的查封，该院于2019年1月9日作出（2019）豫1402执异6号执行裁定，驳回案外人孟秀平的异议请求。2018年1月29日，原告不服诉至该院。另查明，涉案房屋是河南永阳食品有限公司的自建房屋，该房屋的使用拥有权归第三人孙绍礼所有。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。就本案而言，商丘××××路永阳食品厂院内家属楼18号楼二单元一楼东户的房产使用拥有权实际归第三人孙绍礼所有，所以，该院查封第三人实际所有房产的行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告的提交的《以房冲抵债务协议书》第一页并非原件，无法证明该协议的真实性。且涉案房产为小产权房，案外人高军诗对涉案房屋并不能取得所有权，所以，其向原告出售涉案房屋的行为是无效的，其对第三人孙绍礼的债权也并不优先于被告对第三人享有的债权，原告对从高军诗处购买的涉案房屋同样不享有所有权，原告并非涉案房产的实际权利人，所以原告不能以此来排除执行，且本案中，原告也并未举证证明其在本案查封涉案房屋前已经实际占有使用并已实际支付购房款，所以，关于原告要求不得执行第三人名下的位于商丘××××路永阳食品厂院内家属楼18号楼二单元一楼东户的房产，并要求确认其购买该房屋合法有效的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：驳回原告孟秀平的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孟秀平负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，案涉房屋位于商丘××××路河南永阳食品有限公司院内，未取得房屋所有权证书，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定不得进行转让，且该房屋所占用的土地性质为工业工地，上诉人也未提交该土地已由工业用地转化为住宅用地的相关证据，河南永阳食品有限公司出具的证明亦证明案涉房屋为“小产权房”，因此上诉人与案外人高军诗签订的《房屋买卖合同》因违反法律的强制性规定而无效，上诉人对案涉房屋依法不享有排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孟秀平负担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  冯 明审判员  段智明二〇一九年八月十六日书记员  时 淼
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终697号上诉人（原审被告）：毛紫珍，女，1973年1月16日生，汉族，住墨江县。被上诉人（原审原告）：李忠文，男，1976年8月1日生，哈尼族，住新平县。上诉人毛紫珍因与被上诉人李忠文租赁合同纠纷一案,不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛紫珍、被上诉人李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛紫珍上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人支付被上诉人租金28000元。事实及理由：李忠文2017年4月30日前与刘锋结账欠租金38000元，2017年7月6日李忠文打电话给刘锋支付租金，因当时刘锋无钱，叫其哥哥（上诉人丈夫）用支付宝转账一万元；2018年9月5日李忠文找到其因不知道期间支付了1万元所以按原金额38000元改签了欠条给李忠文。一审判决认定上诉人欠租金38000元不是事实。李忠文答辩称，其不同意上诉人的上诉请求及理由，请求二审驳回上诉，维持原判。李忠文向一审法院起诉请求：1、依法判令毛紫珍支付其挖机租赁款38000元；2、本案诉讼费用由毛紫珍承担。一审法院认定事实，2017年，毛紫珍的弟弟刘峰与李忠文口头协商，由毛紫珍租用李忠文的一台挖机，在平掌乡曼干河挖沙，经商定，挖掘机租金为每月38000元。在施工期间毛紫珍方支付了部分费用，后在李忠文的挖机退场后，刘峰与李忠文经结算，欠李忠文挖掘机租金38000元，刘峰出具了欠李忠文挖机租金38000元的欠条。2018年9月5日，李忠文把刘峰出具的欠条交给了毛紫珍，并由毛紫珍重新出具一份欠李忠文挖机租金38000元的欠条给李忠文，并口头承诺待收到新平县水利局工程款后付清李忠文的挖机租金欠款。后因毛紫珍未按约定支付欠款，李忠文向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同是诺成性合同，即承租人提出租赁需求是要约；出租人经过价格商定，作出同意出租的意思表示则是承诺。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同可以采取书面、口头形式和其他形式。”第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，毛紫珍委托其弟弟刘峰与李忠文商定租赁挖掘机事宜，李忠文已把一台挖掘机按毛紫珍要求交付给其使用，双方商定一台挖机租金为每月38000元，后经双方结算，欠李忠文挖机租金38000元，并由毛紫珍的弟弟刘峰出具了欠挖机租金38000元的欠条，由此可推定，李忠文与毛紫珍之间形成了租赁合同关系，现李忠文已经提供了租赁物，毛紫珍应按双方结算确定的金额履行付款义务，故李忠文主张毛紫珍支付其拖欠挖掘机租金38000元的诉求成立，予以支持。针对毛紫珍提出，其在2018年9月5日，出具欠租金38000元没有扣减其丈夫于2017年7月6日转账给李忠文的10000元，针对该辩解，毛紫珍提交的证据不足以证明该事实。毛紫珍收回了其弟弟刘峰写的欠条，并由其重新出具欠李忠文挖机租金38000元的欠条替换刘峰出具的欠条，毛紫珍重新出具欠李忠文挖机租金38000元，是对刘峰出具欠挖机租金38000元表示认可，且毛紫珍丈夫转账时间是在其出具欠条之前，故对毛紫珍的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：“由被告毛紫珍于判决生效之日三十日内支付原告李忠文挖掘机租金38000元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告毛紫珍负担。”本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。经审理，除上诉人提出原审遗漏认定了其一审提交的上诉人的丈夫用手机转帐支付过10000元挖机款给被上诉人的事实外。双方对一审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。关于双方的结算付款情况，二审中上诉人毛紫珍陈述：2017年4月30日退场时时其兄弟刘峰写了38000元的欠条给李忠文，2017年7月6日其老公通过支付宝转帐10000元给李忠文，其2018年写38000元的欠条时就将之前2017年4月30日写的那张欠条撕毁了，现在还保存着其弟弟写得欠条的草稿，这张草稿上只是没有还款时间，其它内容与撕毁那张欠条是一致的。其是到11月份回家时才知道其丈夫付过10000元，但双方更换欠条的时候没有扣除。被上诉人李忠文陈述：刘峰出据38000元欠条的具体时间其已记不清楚了，但2018年9月5日上诉人出具欠条时双方是对过帐了，认可之前刘峰出具的欠条确实被撕了，认为上诉人更换欠条时并没有说过付过10000元给其，且是在五个多月后才向其提出的，故对上诉人提出的主张不予认可。一审庭审中，李忠文陈述，刘峰出具欠条是2017年4月，但具体是哪天已记不清楚了，认可手机转帐支付10000元挖机款是被上诉人写欠条前转的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对存在租赁挖机的事实及毛紫珍的弟弟刘峰于2017年4月出具了一份欠款金额为38000元的欠条给李忠文和2018年9月5日毛紫珍又重新更换了一张金额为38000元的欠条给李忠文，且刘峰出具的欠条已撕毁的事实均无异议，现本案二审争议的焦点是：毛紫珍主张其丈夫在2018年7月6日通过微信付给李忠文的10000元应在本案的欠款中予以抵扣的主张是否成立？毛紫珍主张在其向李忠文更换欠条时并未与其家人核对过之前还付过10000元的情况，所以在更换时仍然将欠款写为38000元，但在事后其经核对后发现其丈夫支付过10000元没有进行抵扣，便打电话给李忠文，李忠文在电话上是认可的。李忠文对收到10000元的转款予以认可，但抗辩认为毛紫珍在更换欠条时对转款的事实并未提出，且当时双方已经进行了核对，所以要求毛紫珍按照其出具的欠条进行还款，现双方针对各自的主张各持已见，结合各方当事人的陈述及提交的证据来看，双方除了涉及到挖掘机的租赁存在欠款以外，并无其他的业务往来，而李忠文也认可在2017年4月毛紫珍的弟弟刘峰出具了38000元的欠条，且在一审庭审中也认可10000元的转款是发生在毛紫珍重新出具欠条之前，二审中又明确是7月6日发生的转款，由于双方并未其他的业务往来，结合第一次出具欠条的时间及10000元的还款来看，可以认定10000元的款项是针对欠条出具以后支付的款项，故毛紫珍要求在本案中进行扣减的理由充分，予以支持。原审未进行扣减的处理不当，本院予以纠正。综上所述，毛紫珍的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初196号民事判决；二、由上诉人毛紫珍于判决生效之日三十日内支付被上诉人李忠文挖掘机租金28000元一审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人毛紫珍负担276元，被上诉人李忠文负担99元。二审案件受理费750元，由上诉人毛紫珍负担553元，被上诉人李忠文负担197元。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 吴 仟二〇一九年八月八日书记员 耿柏芸
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1536号原告：布朝云，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建中，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告布朝云与被告杨建中相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告布朝云，被告杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布朝云向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建中拆除其修建在原告宅基地上的彩钢瓦及石脚，并将其占用的原告宅基地返还原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居，被告杨建中的房屋紧邻原告的宅基地。原告于2001年8月6日取得面积为82平方米的宅基地使用权。被告杨建中却将彩钢瓦建在了原告的宅基地上，双方因此产生纠纷，2019年1月29日、2019年2月20日、2019年3月11日，经宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会人民调解委员会调解无果。原告认为，被告的行为侵犯了自己的物权，为维护自己的合法权益，现依法起诉，请法院判如诉请。被告杨建中辩称：我家的房子是六七十年代就建盖的了，盖的时候是两翻水，石脚和墙体在我母亲他们手里的时候就建盖的了，争议的地方是我家的，我就是在原有的基础上翻建的，后来我拆房子建盖彩钢瓦，原告就来找我麻烦，说是土地是他家的。办土地使用证的时候，我家没有人在家，村上也没有人通知我家，原告带人去量他家的土地，原本是需要相邻的两家签字才可以丈量，但被土管部门将原本是我家的地盘错误的划归给原告家。原告将我家的石脚敲掉，屡次要求我家拆除，村委会的来调解也没有调解什么，就只是来劝劝而已就走了。关于原被告所争议墙体及宅基地属于谁家的问题，本院认为，宜土集用（2001）字第10201519号集体土地使用证确认了该墙体宅基地的土地使用权人为布朝云，并且，杨建中祖遗猪厩的房梁搭建在布朝云祖遗房产的墙体内，说明杨建中祖遗猪厩在后建盖，现场照片也可以看出，争议墙体的石脚与布朝云其他祖遗房产墙体的石脚互为一体，能够认定原被告所争议墙体及宅基地为布朝云的祖遗房产。经本院审理，认定事实如下：原告布朝云与被告杨建中是良县北古城镇安家桥村委会安家桥村村民，互为邻居。布朝云坐落于的住宅为祖遗房产，2001年8月6日办理了宜土集用（2001）字第10201519号集体土地使用证，登记土地使用者为布朝云，使用权面积82㎡，2010年许，布朝云的该房产遭遇火灾坍塌。被告杨建中的祖遗房产东面及北面紧邻布朝云该宅基地，其中，猪厩的房梁搭建在布朝云的祖遗房产南门墙体内。2017年，杨建中将祖遗房产拆旧建新，猪厩也拆除，并在布朝云火灾坍塌墙体的石脚的基础上用砖修砌了石脚，在砖砌石脚上安装金属立柱，搭建彩钢瓦简易房，有部分彩钢瓦搭建在布朝云的宅基地之上，双方因此产生纠纷，经宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会人民调解委员会调解无果。上述事实，有身份证、集体土地使用证、证明、现场照片、调解情况说明、人民调解调查记录、土地房产所有证、证人证言及当事人陈述等在卷证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨建中在布朝云墙体的石脚的基础上用砖修砌了石脚，在砖砌石脚上安装金属立柱，搭建彩钢瓦简易房，部分彩钢瓦搭建在布朝云的宅基地之上的行为侵害了布朝云的权力，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告布朝云要求被告杨建中拆除修建在其宅基地上的彩钢瓦及石脚，并将其占用的原告宅基地返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建中的辩解意见没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（一）项及第（二）项之规定，判决如下：由被告杨建中于本判决生效之日起十日内拆除修建在原告布朝云宅基地上的砖砌石脚、拆除搭建在原告布朝云宅基地之上部分的彩钢瓦，并将其占用原告布朝云的宅基地返还原告布朝云。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年八月二十一日书记员  许芷嫣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8074号原告：钱秀珍，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师被告：杨振朋，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：吴玉江，经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司员工。原告钱秀珍与被告杨振朋、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱秀珍的委托诉讼代理人王玉玲，被告杨振朋的委托诉讼代理人耿丽到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失155984.21元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，杨振朋驾驶蒙Ｄ×××**号小轿车沿一线穿公路由西向东在道路中心线南侧车道行驶至事故地点处未保安全车速、杨振朋在制动躲闪过程中采取措施不当，遇前方顺行钱秀珍驾驶的电动自行车横过公路未下车推行，轿车前部右侧撞到钱秀珍电动自行车左侧，造成钱秀珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定杨振朋负主要责任，钱秀珍负次要责任。杨振朋驾驶事故车辆在紫金保险公司投保有交强险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。庭审中，原告要求按天津市高级人民法院发布的新标准计算赔偿金额。被告杨振朋辩称，同意赔偿原告交强险之外的合理合法的损失，原告的损失由法院依法核实，原、被告双方的责任比例由法院依据交通事故责任认定书依法核定。被告紫金保险公司未到庭参加庭审。经审理查明：2018年10月19日，杨振朋驾驶蒙Ｄ×××**号小轿车沿一线穿公路由西向东在道路中心线南侧车道行驶至事故地点处未保安全车速、杨振朋在制动躲闪过程中采取措施不当，遇前方顺行钱秀珍驾驶的电动自行车横过公路未下车推行，轿车前部右侧撞到钱秀珍电动自行车左侧，造成钱秀珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定杨振朋负主要责任，钱秀珍负次要责任。杨振朋驾驶事故车辆在紫金保险公司投保有交强险。事故发生后，原告到天津蓟州区医院治疗33天，开支医疗费58634.41元。原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告腰椎骨折术后构成10级伤残。原告误工期评为180日，护理期评为90日，营养期为90日。开支鉴定费2900元。另查，原告有母亲高桂华（1944年5月6日出生）需要抚养，高桂华有子女3人。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定杨振朋负事故主要责任，原告负次要责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失。原告其余损失由杨振朋按责任承担。原告发生事故时驾驶的系非机动车，故本院确认责任比例为2:8。根据原告伤情本院酌情给予其交通费900元。原告的具体损失数额由本院依法核定，本院确认原告的合理损失为：医疗费58634.41元、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费4500元（50元×90天）、伤残赔偿金46130元（23065×20年×10%）、误工费22219.2元（123.44元×180天）、护理费11109.6元（123.44元×90天）、精神抚慰金4000元、就医交通费900元、鉴定费2900元、被扶养人生活费2810.5元（16863元×5年×10%÷2人），合计156503.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金46130元、误工费22219.2元、护理费11109.6元、精神抚慰金4000元、就医交通费900元、被扶养人生活费2810.5元，合计97169.3元，于判决生效后10日内付清。（户名：钱秀珍，工商银行蓟县支行：6222080302014914813）二、由被告杨振朋在赔偿原告59334.41元（156503.71元－97169.3元）的80%即47467.53，于判决生效后10日内付清。（户名：钱秀珍，工商银行蓟县支行：6222080302014914813）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由杨振朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年八月二十二日书记员 贾恩会附:裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢181-7号申请执行人武汉方星宇商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人胡宏。被执行人中城建第二十六工程局有限公司（原名为湖北新地建设有限公司），住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人李天津。武汉方星宇商贸有限公司（以下简称方星宇公司）申请执行中城建第二十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00452号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、各方确认截止至2015年7月31日，新地公司尚欠方星宇公司钢材款本金6429079.95元、利息1912808.93元，合计8341888.88元。从2015年8月1日起，新地公司应以未偿还本金为基数，按年利率24%计算，向方星宇公司支付利息直至清偿全部款项止。二、新地公司按以下期限支付所欠钢材款本金及利息：1、2015年8月15日前支付50万元；2、2015年10月7日前支付156万元；3、2016年1月7日前支付156万元；4、2016年4月7日前支付156万元；5、2016年7月31日支付完全部利息。新地公司分期偿还的款项，先偿还利息后偿还本金。三、如新地公司未按前述任一期付款期限支付则方星宇公司可对全部欠款本息申请人民法院强制执行。四、本案诉讼费69433元，减半收取34716.5元，保全费5000元，均由被告新地公司承担。在2015年8月15日前一并支付给原告方星宇公司。执行中，本院于2015年12月15日作出（2015)鄂武汉中执字第00818-2号执行裁定书终结本次执行程序。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人又于2017年8月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除发现被执行人名下有一台车辆外，再未发现其可供执行的财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年8月14日本院依法对被执行人限制高消费。2019年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查2018年8月24日通过调查走访发现，被执行人湖北新地建设有限公司(现名称变更为中城建第二十六工程局有限公司)名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街红光村、红庙村有一宗土地【土地面积12791平方米】。（五）财产处置情况1、金钱执行情况：截止2018年2月12日，被执行人共向申请执行人新地公司偿还人民币170万元，且申请执行人向本院提供了收据证明。2、土地处置情况：执行中，本院于2016年4月28日作出（2015)鄂武汉中执字第00818-6号执行裁定协助执行通知书，查封被执行人湖北新地建设有限公司名下的位于蔡甸区蔡甸街红光村、红庙村的土地使用权【土地面积12791平方米】，并于2019年3月14日作出（2017)鄂01执恢181-4号执行裁定续查封至2022年4月9日止。本院于2018年8月27日对上述案涉土地在人民法院淘宝网上进行第一次司法拍卖，后因案外人刘韬对该案涉土地权属提执行异议之诉，现已上诉于湖北省高级人民法院，仍在审理之中。另被执行人名下有一台车辆，未实际控制。本院于2019年8月20日将此情况告知申请执行人方星宇公司，其书面同意上述案涉土地及车辆暂不处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院还向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案共执行到位人民币170万元。本院认为，进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已全部执行到位；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然只实现了部分债权；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00452号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00452号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年八月二十日书记员 孙 乔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7249号之一解除保全申请人：郭金华，男，1975年8月10日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村砺辉**。委托诉讼代理人：杨燕琳，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：赵兴隆，男，1988年2月27日出生，汉族，，住海南省海口市秀英区被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。郭金华与赵兴隆、中国建筑一局（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）京0106民初7249号民事裁定书，裁定冻结赵兴隆名下中国银行6216617800009937024账户内存款；冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下招商银行860187966110001账户、0109000********账户内存款；冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下中国建设银行11001016200056033879账户内存款；冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下中国邮政储蓄银行950007010005336690账户内存款；上述冻结总额以不超过郭金华诉讼请求的1856000元为限。郭金华于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭金华要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司名下招商银行860187966110001账户内存款1856000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉审 判 员 张 倩审 判 员 綦宗霞二〇一九年八月二十八日法官助理 郝 洁郭聪聪书记员刘晓伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1313号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，统一社会信用代码91450331052722128N，住所地荔浦市荔城镇滨江南路**。 法定代表人：覃敏，经理。 被告：郑贤理，男，汉族，1979年1月28日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司与被告郑贤理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市一生缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年八月六日 书记员  李柳平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保928号 申请人：杜娟玲，女，壮族，1977年03月13日出生，住南宁市江**。 被申请人：卢永礼，男，壮族，1969年10月5日出生，住南宁市江**。 本院受理原告杜娟玲诉被告卢永礼民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为200000元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BHGX20190243的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以200000元为限，查封被申请人卢永礼名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十三日 书记员 王文雨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7351号原告：廖娟，女，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市北碚区。被告：周明，男，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市北碚区。原告廖娟与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖娟、被告周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款玖万元整，合计人民币90000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月19日用原告廖娟农村商业银行手机银行转款到被告周明工商银行XXXX金额人民币柒万伍仟元整(75000.00元)2018年11月27日被告周明发来微信图片(Xiaoxiao*霄)扫一扫转款贰万(一万一万转的)2019年5月28日原告廖娟农村商业银行手机银行转款到被告周明工商银行XXXX金额人民币伍仟元整(5000元)以上合计:壹拾万元整。在2019年1月15日13:56:56宋琪帮被告周明转款到原告廖娟工行卡XXXX还款壹万元整(原因是原告廖娟孩子做手术急需用钱)。以上借款壹拾万元和还款壹万共计被告人周明欠款原告廖娟人民币玖万元整(90000元)。经双方协商被告从2019年6月开始用被告每月小时费工资分期还款，但被告未偿还原告任何款项，因此原告起诉至法院。被告周明辩称：原告陈述属实，被告委托单位同事宋琪还了10000元，尚欠原告90000元。原被告双方当事人围绕诉讼请求提交了《借条》、《客户付款回单》、《借记卡账户历史明细清单》、《微信截图》作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院归纳的无争议事实为如下：原告廖娟于2018年11月19日通过重庆农村商业银行向被告周明转账75000元；于2018年11月27日分两笔向被告周明共支付20000元；于2019年5月28日通过重庆农村商业银行向被告周明转账5000元。2019年6月30日，被告周明向原告出具《借条》，载明周明借得廖娟90000元，廖娟起诉至法院，周明应承担所有费用及律师费，并从2019年6月开始每月小时费支付于廖娟作为还款。原告认可被告偿还原告10000元，尚欠原告90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，原告将借款本金支付被告，原被告成立民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告偿还借款并支付利息，因此对于原告请求被告偿还尚欠的借款本金90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告周明于本判决生效之日起十日内归还原告廖娟借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员 张宗信二〇一九年八月十四日法官助理 裴 度书 记 员 刘小琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0108执851号 南宁市顺发汽车运输队、唐远昌： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请唐远昌挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人唐远昌自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十三日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1752号原告：肖锦培，男，1963年12月5日出生，汉族，住广州市从化区.原告：肖嘉镇，男，1989年2月8日出生，汉族，住广州市从化区.委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕瑾，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州云星置业有限公司，住所地广州市从化区街口街青云路307号三楼之六，统一社会信用代码914401845523826769。法定代表人：潘超文，职务执行董事。原告肖锦培、肖嘉镇与被告广州云星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告肖锦培、肖嘉镇于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖锦培、肖嘉镇提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖锦培、肖嘉镇撤诉。案件受理费7470元（原告已预交），减半收取计3735元，由原告肖锦培、肖嘉镇负担。审 判 员  吴 建人民陪审员  高晓群人民陪审员  张丽云二〇一九年八月十二日法官助理谭小婧书记员谢妍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执631号 申请执行人：温义腾，男，1968年12月14日出生，汉族，住永泰县。 委托代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：罗秀招，女，1975年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人温义腾与被执行人陈涵、罗秀招民间借贷纠纷一案中，永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈涵、罗秀招偿还借款本金200000元及利息。 本院受理后，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，本院已轮候查封了被执行人罗秀招名下坐落于福州市××街道××大道××春晓小区××＃楼××单元的房产，并于2019年4月29日向厦门市思明区人民法院发出了参与分配函，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人谢立乐电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽 财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十三日 书记员  卓 晔
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执694号之二 申请执行人刘正鹤，男，1969年7月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘建宏，男，1972年11月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘正鹤与被执行人刘建宏为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特284号民事裁定书一案中，于2019年4月19日向被执行人刘建宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘建宏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人刘正鹤借款人民币44000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费560元。但被执行人刘建宏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘建宏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘建宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘建宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘建宏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘建宏有车牌号为浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号车辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人坐落在衢江区望江苑51幢1单元202室、11号的房产，并向开化法院参与分配。未发现被执行人刘建宏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘正鹤向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘建宏目前无财产可供执行，申请执行人刘正鹤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执694号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘建宏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年八月二十二日 书记员  周瑞荆
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4239号 原告：徐本强，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住高密市。 被告：徐秋，女，1969年6月26日生，汉族，住高密市。 原告徐本强与被告徐秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告徐本强诉称：请求判令被告立即偿还借款130000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。 被告徐秋辩称；欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，被告徐秋于2011年8月30日借原告借款130000元，约定利率为月息2.5%，后经原告追要，被告未付，原告诉至来院，请求依法追回借款及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐秋借原告徐本强现金130000元及利息，自2019年12月起至2025年12月止，分别于每年的12月30日、6月30日前各付10000元及利息（本金10000元自借款之日起至付款之日止按月利率1%计算，利随本清）。 二、若被告不按期偿付，原告即可对剩余本息申请强制执行。 三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年八月十五日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初850号原告：李文生，男，1956年3月24日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住山西省长治市。被告：马亚昆，男，1981年6月1日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。原告李文生与被告马亚昆借款纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李文生、被告马亚昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元以及利息7500元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友李喜廷介绍相识。2017年12月，被告因做生意资金周转紧张，向原告提出借款请求，后原告实际借给被告25000元，被告为原告出具借条一支，双方约定月利息3分。期间被告曾支付原告三个月利息，之后不再支付利息，也不归还本金，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，借款25000元的事实存在，约定利息是月息三分，给了多少利息我记不清楚了，但是我现在做生意失败，没有能力还款。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了借条原件一支，经质证被告马亚昆无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经李喜廷介绍相识。2017年12月，被告因资金紧张提出向原告借款。同年12月1日，原告借给被告现金25000元，被告向原告出具借条一支，载明：介绍人李喜廷，今借到李文生现金贰万伍仟元整（25000元），每月三分利息，借款人：马亚昆，身份证号：×××。电话：155XX****XX,2017.12.1，已付三月利息。被告支付原告三个月利息后，再未给付本金及利息，致原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案被告对欠原告本金25000元的事实不持异议，本院予以确认，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告要求被告按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马亚昆于本判决生效后立即偿还原告李文生借款本金25000元，并支付该款自2018年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告马亚昆负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱显 二〇一九年八月二日书记员 刘星
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执471号申请执行人东莞市快达消防电力工程有限公司九江分公司，住所地九江市泰山路**中星宜景湾住宅区**楼**租赁房屋。负责人王洪英，该分公司经理。被执行人邵冬娥，女，1975年4月19日出生，汉族，江西省都昌县人，经商，住江西省。被执行人刘金鑫，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省都昌县人，经商，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人东莞市快达消防电力工程有限公司九江分公司与被执行人刘金鑫、邵冬娥（2018）赣0423民初797号建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘金鑫、邵冬娥发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘金鑫、邵冬娥履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘金鑫、邵冬娥无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘金鑫、邵冬娥无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘金鑫、邵冬娥无工商登记信息；所以，被执行人刘金鑫、邵冬娥经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘金鑫、邵冬娥发布限制高消费令，并将被执行人刘金鑫、邵冬娥纳入失信被执行人名单，向申请执行人东莞市快达消防电力工程有限公司九江分公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘金鑫、邵冬娥无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘金鑫、邵冬娥的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人东莞市快达消防电力工程有限公司九江分公司一直未向本院提供被执行人刘金鑫、邵冬娥的财产线索；并与申请执行人东莞市快达消防电力工程有限公司九江分公司谈话，说明本案被执行人刘金鑫、邵冬娥无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人东莞市快达消防电力工程有限公司九江分公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘金鑫、邵冬娥有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的499363元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额499363元及利息。本院认为，被执行人刘金鑫、邵冬娥经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人东莞市快达消防电力工程有限公司九江分公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年八月二十七日书记员 柯艳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11925号原告：李敏，女，1974年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾浩，湖北省千年法律服务所法律工作者。被告：荣文珍，女，1970年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告李敏与被告荣文珍与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李敏于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。本案受理费100元减半收取计50元，由原告李敏负担。审判员  王勇睿二〇一九年八月六日法官助理张鑫书记员蒋璐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更786号罪犯李乔光，男，1979年4月4日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0827刑初133号刑事判决，以被告人李乔光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乔光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乔光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月19日起至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1669号申请执行人：杨波，男，1964年01月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.1969年05月04日1966年09月28日1969年05月04日1966年09月28日本院在执行杨波与王红艳、赵辉民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红艳、赵辉在金融机构存款74807元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月七日代理书记员  陆志豪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执780号申请执行人：中华人寿财产保险有限公司成都市中心支公司，住所地成都市。负责人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。被执行人：蒋裕章，男，1961年11月2日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县宝林镇。本院在执行中华人寿财产保险有限公司成都市中心支公司与蒋裕章追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人蒋裕章在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县宝林镇交通西路营业所的存款账户内和在四川乐至农村商业银行股份有限公司宝林支行的存款账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋裕章在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县宝林镇交通西路营业所，账户内的银行存款上限66000元；二、冻结被执行人蒋裕章在四川乐至农村商业银行股份有限公司宝林支行，账户内的银行存款上限66000元。上述冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年八月二十日书记员 陈皓然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11947号原告：周建勋，男，1986年5月10日出生，汉族，住郑州市。被告：刘金林，男，1966年4月4日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，男。系该公司总经理。委托诉讼代理人:段军创，河南译达律师事务所律师。原告周建勋与被告刘金林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建勋，被告刘金林，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建勋向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告与第二被告偿还原告受伤期间误工费共计4481.9元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令原告诉讼期间误工费由被告赔偿。事实与理由：2018年9月16日下午17时30分许，原告在郑州市××区隆福国际住宅小区内正常骑行，被告刘金林驾驶车号为豫Ａ×××**轿车在院内转弯时将原告撞伤，造成原告手浅表损伤，下肢多处损伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告刘金林负此事故的全部责任，原告无责任。后原告到郑州大学第五附属医院就诊，诊断结论为：1.手浅表损伤，2.下肢多处损伤并建议患者：1.局部制动，避免劳累；2.活血止痛等药物对症处理；3.不适随诊，注意休息。原告因此在家休息共六天（2018年9月17日、18日、20日、21日、24日、25日），按照原告所在河南恒科伟业实业发展有限公司考核规定，因缺勤扣除原告工资3481.9元，同时取消原告全勤奖1000元。原告与被告多次协商，二被告仅同意赔偿误工费1500元，双方无法达成一致。被告刘金林辩称，我是全部责任，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.如车辆在我方承保时司机有合法有效驾驶证且不存在免赔情形，我方愿意对合理损失承担赔偿责任；2.原告主张损失过高；3.我方不承担诉讼费。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。事故车辆豫Ａ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担误工损失，有事实与法律依据。但根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据显示，其单月收入悬殊，并不固定，且没有提交其最近三年的平均收入状况的证据。故其收入可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综合原告所在公司的性质及原告提交的证据等本案的其他情况，原告的收入参照2018年河南省金融行业在岗职工平均工资年收入103314元的标准计算为宜，依此标准计算，原告误工6天的误工费为1722元。同时，原告所在的公司因原告的请假，影响其全勤奖，亦可酌定支持500元。故本院支持原告误工费共计2222元。原告诉请的其它部分，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告周建勋赔偿误工费2222元；二、驳回原告周建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘金林负担。本判决为终审判决。审判员  王群岭二〇一九年八月二十二日书记员  姬亚翔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2074号 池州市鑫诚矿业有限公司： 你单位与汪志强债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6646号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人汪志强支付债权款项590000元及违约金20000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费5600元、执行费8556元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004159 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1873号 申请执行人于新江，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈建国，男，1961年6月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 本院于二〇一九年六月二十五日作出（2019）鲁1626民初1926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈建国银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年八月一日 书记员  朱 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天生，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市造纸厂，住所地河北省邯郸市峰峰矿区跃进街**。诉讼代表人：邯郸市造纸厂破产清算组。负责人：郭涛，该清算组组长。一审第三人：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道东沟社区村民委员会，住所地河北省邯郸市峰峰矿区东沟村。法定代表人：张振忠，该村委会主任。再审申请人王天生因与被申请人邯郸市造纸厂及一审第三人邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道东沟社区村民委员会劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天生申请再审称，根据劳动争议案件举证倒置的规定，被申请人依法承担证明劳动关系解除的责任，被申请人提出的证据不足以证明双方劳动关系的解除。申请人与被申请人于1995年6月28日签订了《邯郸市城镇职工劳动合同书》为无固定期限，自合同签订之日起《东沟村占地合同制工人劳动合同书》已经作废，合同中对劳动关系的解除，有明确的条款规定。被申请人与第三人《关于解除双方多年来存在的债权偿还问题协议的修订意见》是村委会与被申请人之间私下订立的协议，无权处分申请人与被申请人之间的权利和义务，不能对抗申请人与被申请人双方签订的《邯郸市城镇职工劳动合同书》的客观事实。“我自愿与邯郸市造纸厂解除劳动关系回东沟村”的60人签字证明是伪造的。“邯郸市造纸厂回村人员一次性安罝费用明细表”是东沟村委会单方制作，不能作为证据使用，签名不是本人所签。这些证据不能证明申请人与被申请人双方劳动关系的解除。被申请人称双方自愿协商解除劳动合同，但申请人的档案和社会保险关系至今在被申请人单位保存。二审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人原为东沟村村民，邯郸市造纸厂占用该村土地后，申请人与该厂建立劳动关系，后因环境污染企业停产。申请人领取4,000元并在一次性安置费明细表上签字后，未再到邯郸市造纸厂工作，邯郸市造纸厂亦未再支付劳动报酬。上述事实有邯郸市造纸厂与东沟村委会签订的《关于解决双方多年来存在的债权、债务偿还问题协议的修订意见》、邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道东沟社区村民委员会提供的一次性安置费明细表中申请人领取4,000元的签名证明。原审判决综合以上证据以及本案事实认定邯郸市造纸厂与申请人在2001年已经解除劳动关系，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天生的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2438号 原告：廖松柳，女，1944年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邓玉英，女，1939年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告廖松柳与被告邓玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月22日，原告廖松柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告廖松柳撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告廖松柳负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  陈旭 二〇一九年八月二十二日 书记员  卢晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0203刑初139号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人朱莉，女，汉族，1988年8月26日出生于湖南省娄底市，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪及伪造公司、事业单位印章罪，于2019年4月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。辩护人刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人朱莉犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人朱莉及辩护人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱莉伪造国家机关印章两枚、伪造公司以及事业单位印章各一枚，并出售牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款的规定，应当分别以伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任，其犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人朱莉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，但被告人朱莉即使构成伪造国家机关印章罪与伪造事业单位印章罪，因其只是出于一个动机与目的，属选择性罪名，可择一重罪处罚，不应数罪并罚；其被传唤至公安机关，如实供述犯罪事实，可认定为自首；其代他人刻章，赚取中间差价，并没有拿着伪造的印章从事违法犯罪活动，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、伪造、买卖国家机关印章罪2018年以来，被告人朱莉使用132××××****手机号，绑定微信（微信昵称：办证132××××****)经营伪造证件、印章业务,若有人需要刻制印章，朱莉遂联系在芜湖市弋江区新时代商业街经营迅捷刻章店的方庆（另案处理）帮其刻制，每刻制一枚印章支付给方庆30元，再以80元至150元不等的价格出售给他人以此牟利。2018年10月至2019年1月，被告人朱莉未经许可，通过微信联系方庆，由方庆帮其私刻了印文为“芜湖市公安局三山派出所”和“建始县人民法院”的国家机关印章两枚。二、伪造公司、事业单位印章罪2018年7月至9月，被告人朱莉采用上述方式，未经许可,由方庆帮其私刻了印文为“芜湖县殷港商业管理有限公司”、“安徽机电职业技术学院财务专用章”的公司印章和事业单位印章各一枚。2019年4月1日，被告人朱莉被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、林某的证言，到案经过，手机取证报告，营业执照，事业单位法人证书，芜湖市公安局三山分局三山派出所证明，辨认笔录，电子数据检查公章笔录及户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱莉伪造国家机关印章，并牟利出售，其行为触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关印章罪；其伪造公司及事业单位印章，并牟利出售，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。其犯有数罪，应实行数罪并罚。对控辩双方意见相同部分，本院予以采纳，意见相悖部分，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱莉犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇一九年八月二十六日书记员  汪 海附《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5083号申请执行人：万继明被执行人：栾和金申请执行人万继明与被执行人栾和金机动车交通事故责任纠纷一案。至此，万继明向本院申请执行的（2019）苏0115民初4680号民事判决书确定的栾和金给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日承办人：郭强联系电话：025-8352****
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3613号之一原告：任海波，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：徐洋，河南锦骏律师事务所律师。被告：张国省，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。原告任海波与被告张国省债权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。任海波诉称，张国省系河南省新乡市矿山起重机有限公司的业务人员，负责机械设备的销售工作，销售模式为先提货后付款，即由销售业务人员向公司出具欠据，公司安排发货后，销售业务人员再向公司支付货款。自2002年以来，张国省从公司提货后拖欠公司货款若干。2016年2月25日，河南省新乡市矿山起重机有限公司与任海波达成债权转让协议，协议约定河南省新乡市矿山起重机有限公司将对张国省享有的部分债权（319320元）转让给任海波，并将债权转让事宜书面通知了张国省，要求张国省及时向任海波偿还欠款，张国省于2018年12月20日签收了债权转让通知。截止目前，张国省仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉请依法判令张国省偿还任海波本息计款319320元；诉讼费由张国省承担。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，任海波所提供的证据材料不能证明河南省新乡市矿山起重机有限公将其于2016年2月25日与任海波达成的债权转让协议通知了张国省，河南省新乡市矿山起重机有限公司与任海波所签订的债权转让协议对张国省不发生法律效力，任海波与张国省尚未成立直接的债权债务关系；任海波在未取得对张国省债权的情况下，向本院提起诉讼，其不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任海波的起诉。案件受理费6089元，退回任海波，保全费2117元，由任海波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年八月九日书记员  于欣冉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧清，1965年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹丽荣，1968年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系王慧清妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌恩其，该公司副总经理。再审申请人王慧清因与被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）、呼和浩特市富华物业有限公司（以下简称富华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧清申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求：撤销二审判决，依法予以改判支持王慧清的诉讼请求。事实与理由：（一）原审从2013年4月起算诉讼时效错误，应当从富华公司推翻物业费抵顶维修费用的承诺时即2017年王慧清收到诉请物业费的起诉状时起算。（二）原审已认定房屋漏水发生在保质期内，应当由巨华公司承担责任，损失数额的确定应当依照市场价格判断。巨华公司提交意见称，自2013年4月9日接到王慧清的报修通知起至2018年2月王慧清起诉，本案已超过诉讼时效。漏水原因未查明，不能证明是因工程质量问题造成损失。王慧清的各项损失赔偿数额没有依据。富华公司提交意见称，自2013年4月9日接到王慧清的报修通知起至2018年2月王慧清起诉，本案已超过诉讼时效。房屋漏水原因及王慧清的各项损失请求均无证据证明。富华公司对在物业管理区域内的物业管理事项，已尽到维修养护责任。本院经审查认为，关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算为三年，王慧清在2013年4月9日知晓其房屋漏水的事实的前提下，于2018年2月向人民法院提起诉讼主张赔偿其损失，已超过三年的诉讼时效，王慧清主张富华公司承诺用物业费抵顶维修费的事实无证据证实，故原审法院认定本案诉讼时效期间已过并无不当。关于王慧清主张的各项损失金额认定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王慧清对于其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原审审理期间，原审法院依法委托了评估机构，但因王慧清未缴纳评估费，造成评估机构未对房屋漏水造成的损失价值进行评估，王慧清系由于其自身原因未能履行举证义务造成其所主张损失金额无事实依据，应承担不利的法律后果。综上，王慧清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王慧清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初256号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人周正，男，1995年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地重庆市涪陵区，住文昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被文昌市公安局取保候审，于2019年7月17日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年8月1日被本院取保侯审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人周正犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人周正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日凌晨，当事人潘某驾驶×××号小型轿车，从文昌大道往新风路方向行驶，当日约2时18分许，当其行驶到文昌市××镇红牌酒吧前时，恰遇被告人周正醉酒后驾驶灯光装置不符合国家技术要求的无号牌二轮轻便电动车，从×××号小型轿车的左侧跨越中心双黄线横过道路行驶至此，以致两车发生碰撞，结果造成被告人周正受伤及两车损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人周正在案发现场被公安民警传唤到案。 经海南医学院法医鉴定中心检验周正血样检验出酒精，其浓度为214mg/l00ml。 此事故经文昌市公安局交通警察大队勘查现场、调查取证后于2019年5月6日作出道路交通事故认定书，依法认定周正负事故的全部责任，潘某无事故责任。 2019年4月25日，在交警大队的主持下，被告人周正与潘某达成了《交通事故损害赔偿调解书》，一次性赔偿潘某车辆维修费用1000元并取得潘某的谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的到案经过、现场检测报告书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单、违法犯罪记录查询情况说明；证人杨某的证言；被害人潘某的陈述；被告人周正的供述及辩解；海南医学院司法鉴定意见书、山东金光司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周正无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人周正犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周正赔偿被害人潘某经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 江 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44447号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被告：姜鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王海萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住址同上。被告：高克发，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邢秋生，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冼扬，男，1960年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘彬，男，1964年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告姜鹏、王海萍、高克发、邢秋生、冼扬、刘彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2350元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年八月七日书记员  冯 宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7693号原告：崔光伟，男，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：陈辉，男，1981年4月30日出生，汉族。原告崔光伟与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员韩维林、人民陪审员郝秀丽参加的合议庭审理本案。本院于2019年7月10日公开开庭进行了审理。崔光伟到庭参加诉讼，陈辉经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔光伟向本院提出诉讼请求：1、陈辉支付崔光伟借款6万元及利息（自2012年8月24日起至实际付清之日止，按月息2%支付）；2、本案诉讼费用由陈辉承担。事实和理由：2012年8月24日，陈辉以生意周转为由向崔光伟借款人民币6万元整，双方约定于2013年1月23日归还上述款项。借款到期后，陈辉未按时还款，崔光伟多次催要未果，故起诉至法院。原告崔光伟向本院提交以下证据予以证明：借款合同。被告陈辉未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对崔光伟提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2012年8月24日，陈辉向崔光伟借款6万元，双方签订《借款合同》，合同约定：甲方（借款方）：陈辉乙方（出借方）：崔光伟一、甲方因资金困难，向乙方借款60000元；二、借款期限为5个月，自2012年8月24日起至2013年1月23日止。三、还款方式从借款之日起每月归还2400元。余款60000元在借款期限最后一个月内付清。庭审中，崔光伟称双方是朋友关系。2012年8月23日，陈辉给崔光伟打电话称自己因生意周转需要资金向崔光伟借款6万元。2012年8月24日，崔光伟给付陈辉现金6万元，双方签订上述借款合同。借款后，陈辉一直未向崔光伟还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈辉从崔光伟处借款，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现崔光伟要求陈辉偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中明确约定借款利息，现对崔光伟要求陈辉给付利息（自2012年8月24日起至实际付清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉偿还原告崔光伟借款人民币6万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告陈辉给付原告崔光伟借款利息（以6万元为基数，自2012年8月24日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如被告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告陈辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1300元，由被告陈辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  韩维林人民陪审员  郝秀丽二〇一九年八月二十二日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1657号之一 申请执行人钟某某。 被执行人宫某某。 本院在执行钟某某与宫某某确认合同效力纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月二十八日 书记员 王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21769号申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人范福顺等六人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人范福顺等六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表），本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人范福顺等六人向本院缴纳执行款（具体金额详见附表），执行费由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员  李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执21401号范福顺（2017）粤0308行审117号（2019）粤0304执21416号许创明（2017）粤0308行审301号（2019）粤0304执21429号任选民（2017）粤0308行审319号（2019）粤0304执21764号田有元（2016）粤0308行审3210号（2019）粤0304执21767号张小尾（2017）粤0308行审3405号（2019）粤0304执21769号骆虎跃（2017）粤0308行审3407号广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执21416号申请执行人深圳市交通运输委员会。。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人范福顺等六人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人范福顺等六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表），本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人范福顺等六人向本院缴纳执行款（具体金额详见附表），执行费由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审117号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员张伟刚执行员黄碧波二〇一九年八月二十八日书记员李佳仪附表：序号案号被执行人执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执21401号范福顺（2017）粤0308行审117号（2019）粤0304执21416号许创明（2017）粤0308行审301号（2019）粤0304执21429号任选民（2017）粤0308行审319号（2019）粤0304执21764号田有元（2016）粤0308行审3210号（2019）粤0304执21767号张小尾（2017）粤0308行审3405号（2019）粤0304执21769号骆虎跃（2017）粤0308行审3407号
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2844号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男。因犯盗窃罪2014年9月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2016年6月7日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2107年6月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2018年9月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月3日刑满释放。因本案，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2870号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年4月6日晚上23时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区，将被害人刘某停放在一楼门口的一辆电动自行车盗走。第二天早上，被告人陈某某将该自行车骑到村以人民币70元的价格卖给他人，所得赃款被其花掉。      2、2019年4月8日17时40分许，被告人陈某某在深圳市龙岗区人行道，将被害人曾某旋停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（无法核价）盗走。之后，其将该电动自行车骑到西村以150元的价格卖给他人，所得赃款被其花掉。      3、2019年4月9日15时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区，将被害人韦某传停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币750元）盗走。之后，其将该自行车藏放在篮球场附近。当日17时，陈某某在三合村被民警抓获。被害人韦某传被盗窃的一辆爱玛牌电动自行车被追回并已经发还给被害人韦某传。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有加重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                             审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年八月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                      书  记  员     刘  佳 俐
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更18号罪犯孙秋生，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市临川区文昌大公东路单号**，现在江西省抚州市临川区司法局文昌司法所接受社区矫正。湖北省大悟县人民法院于2015年8月4日作出（2015）鄂大悟刑初字第00048号刑事判决，以被告人孙秋生犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。孙秋生不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月16日交付执行。2018年7月30日江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01刑更4623号刑事裁定，裁定对罪犯孙秋生准予假释（假释考验期自假释之日至2022年5月16日止）。司法行政机关抚州市临川区司法局于2019年8月13日以（2019）临司赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯孙秋生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市临川区司法局提出，社区矫正对象孙秋生符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对孙秋生予以特赦。提供的主要证据有：湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟刑初字第00048号刑事判决书和执行通知书，湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中刑终字第00208号刑事裁定书，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更4623号刑事裁定书，江西省温圳监狱（2018）赣温狱刑假字第52号假释证明书（副本），以及社区矫正对象孙秋生的现实表现等等。本院经审理认为，江西省抚州市临川区司法局提供的证据足以证实罪犯孙秋生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙秋生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年八月二十六日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4822号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 法定代表人刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被告：李德利，男，1969年09月10日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁大连普兰店。 被告：王雪梅，女，1971年11月6日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁大连普兰店。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李德利、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金139144.16元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年6月18日欠息合计206044.93元，以年利率24%计算）。事实与理由为：2015年2月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币19万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.8%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 二被告未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2015年2月2日，原告与被告李德利签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币19万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年3月2日逾期还款，截至2019年8月15日，尚欠本金139144.16元。另查，二被告系夫妻关系，双方于1999年7月29日登记结婚。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款审核资料、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单、结婚证、贷款用途承诺书、装修合同、房产证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告李德利签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年3月2日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告李德利借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德利、王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金139144.16元及利息、罚息、复利（自2016年3月2日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元（原告已预交），由被告李德利、王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员 陈 佩 二〇一九年八月十五日 书记员 江云峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执771号申请执行人：张某，男，1975年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李某某,女，1965年7月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某志,男，1963年7月4日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：张某依，女，1989年6月1日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1775号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某,张某志,张某依的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某,张某志,张某依应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李某某,张某志,张某依应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李某某,张某志,张某依的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年八月九日书记员 张熙越
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6476号原告：周信诚，男，汉族。委托诉讼代理人：高凤仙（系周信诚之妻），女，汉族，特别授权代理。被告：张江华，男，白族。委托诉讼代理人：胡建荣、王建生，云南博宏律师事务所律师，一般授权代理。原告周信诚诉被告张江华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告周信诚向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告张江华打伤原告周信诚，被告张江华向原告周信诚赔偿2016年11月至2019年4月住院费114553.09元+门诊医疗费32206.07元+住院护理费9000元+住院伙食补助费3000元+交通费35元=158794.16元的40%，即63517.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日上午昆明市人民检察院民事行政检查处工作人员张江华打电话给我叫我去拿材料。我2016年11月1日下午到昆明市人民检察院民事行政检查处服务厅拿材料，却遭到经办人张江华多次拒绝，4点17分左右打电话给张江华催促他把材料交给代理人，4点30分左右张江华和张华从保安正门进来，一直往窗口服务台走，门锁着，张转向东门走去观察四周，张用卡刷开玻璃门站在门口，张看见我一拳就打在我胸上把我打倒在地，从玻璃门出来一个工作人员（男性，1.65米左右，穿黑色衣服）把我拉起来，张又从这门口向服务台走去，当时还有保安和来检察院办事的人员在场，张一直不拿给我有关材料，本人在服务窗口进行交涉无结果。检察院工作人员（男性，1.7米左右，穿黑色衣服）抬着一台录像机在窗口内用录像机拍我，这录像是虚假证据，当时在场的还有服务台内市检察院的男女五六个工作人员。上述内容有警察调取的监控录像为证，当时11月1日下午报警，经派出所调解，本人因伤情先去医院就诊后再来解决。经省第二人民医院检查诊断为腰部和左肘关节处多处软组织挫伤，11月1日到9日胸部疼痛，11月9日病危住院抢救，检查诊断为“急性非ST段抬高型心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病。本人是被张江华打伤导致发生急性非ST段抬高型心肌梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病损伤。被告张江华打伤原告周信诚经多次交涉，张江华和昆明市人民检察院不赔偿、不调解，原告才起诉法院解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，请法院判令打人者昆明市人民检察院工作人员张江华向本人赔偿诉讼请求中记载的各项费用，诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，原告周信诚诉请的事项发生在被告张江华履行昆明市人民检察院的职务期间，不属于公民之间的人身关系纠纷，故本院认为本案不属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据以上规定，本院依法驳回原告周信诚的起诉。本院认为，对于原告周信诚请求的事项，可依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十一条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周信诚的起诉。案件受理费1388元，全额退还给原告周信诚。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  起瑞遥审 判 员  祁艺丹人民陪审员  杨德生二〇一九年八月八日书 记 员  沈 涛
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执258号 被执行人：杨兴爱，女，1987年出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，个体经营户，住梁河县。 关于被执行人杨兴爱犯开设赌场罪缴纳罚金一案。本院于2019年1月29日作出（2019）云3122刑初5号刑事判决书，判决被告人杨兴爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。因杨兴爱未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年8月5日移送立案执行罚金人民币3，000元。 本院在执行过程中，经对被执行人杨兴爱名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年八月二十七日 书记员  尹安妮
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1102号 特格喜毕力格（申请执行人）、吉林白乙拉（被执行人）： 特格喜毕力格与吉林白乙拉劳务合同纠纷一案，申请执行标的3525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3525.00元，。本院已于2019年8月6日将该款转付给特格喜毕力格（申请执行人）。至此，特格喜毕力格（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1102号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日