wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1297号原告：涂某1，男，1981年5月10日出生，汉族，住九江市湖口县。被告：彭某，女，1989年9月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告涂某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告涂某1到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子涂某2、女儿涂某3由原告抚养，被告无需支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年通过网络建立联系，当时原告在武汉，被告在九江。弥留之际两月后，原告来九江与被告见面，双方颇有好感，遂双方同到被告家中见被告父母，并居住三天，后原告又回武汉务工，此后双方联系更为紧密。2009年底，双方商谈结婚事宜后于农历2009年底订婚，××××年××月××日登记结婚，农历2010年腊月二十一举行婚礼。2012年11月17日，儿子涂某2出生，2016年6月30日，女儿涂某3出生，均在原告老家生活。婚后初期双方感情尚可，只是偶尔有点小争吵，2014年6月份，原告发现被告半夜与其他男性有暧昧电话，为此发生了一次大的争吵。2017年5月16日，原告下班后打电话给被告，发现被告电话已关机，后原告报警，派出所因未有24小时而没有受理，原告在第二天才联系上被告，被告称在外地旅游，需原告打款2000元做费用才回家，原告打款后被告并没有回来，只继续编造各种理由找原告要钱，原告也打了一些钱给被告，但被告一直没有回来。此后被告将原告电话、微信拉黑，此后双方无任何联系，被告也从未联系过小孩。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告一直努力培养感情维持家庭，但被告从未有安心过日子的想法，好赌成性，且一直在背着原告与其他男性鬼混，自2017年5月16日无故离开原告后，双方一直没有任何联系，更无夫妻之实，经与被告父母沟通，原告遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告彭某经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。原告涂某1为支持其诉讼请求向法院提交了身份证复印件一份（原件出示）、结婚证两份原件、涂某3出生医学证明复印件一份，证明原告身份适格，原被告已经办理了结婚登记，有结婚证明，出生证明是证明原告离婚的理由，被告离家出走无法联系。被告彭某在法定举证期间内未向法院提交证据，视为对其举证权的放弃。原告提交的身份证和结婚证，来源合法，客观真实，可相互形成证据链，能够证明原告的身份信息及原、被告结婚登记情况，被告彭某未到庭质证，视为对其质证权的放弃，对原告提供的这两份证据本院均予以认定并存卷佐证本案事实；原告提的医学证明，因是复印件，且无法证明被告离家出走无法联系，对该组证据不予认定但记录存卷。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告通过网络认识，后经过相处双方确立恋爱关系并于××××年××月××日到九江市湖口县民政局领取结婚证，此后于2012年11月17日生下儿子涂某2，于2016年6月30日生下女儿涂某3。双方婚前婚后感情都还可以。后原告认为双方婚前缺乏了解，被告与其他男性关系暧昧，并在2017年5月16日离家后与原告没有任何联系，原告遂根据法律向法院提起诉讼，要求法院支持原告诉请。另查明，1、截止庭审时止，原告陈述双方无共同债权和银行存款，但自认在银行有贷款20000元，但该债务不要求被告承担。2、原告自认双方婚姻关系存续期间有在乡下建一层楼房，面积大概为100平方米左右，目前尚在办理产权登记。3、原告目前在工地做工，被告目前下落不明。上述事实有原告提交的证据及原告方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原告涂某1与被告彭某婚前相互认识后自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法，原告也认可双方在婚前婚后均感情尚可，婚后亦未有大的矛盾，双方的婚姻具有一定的感情基础，虽然婚后感情因琐事会受到一定影响但原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，缺乏离婚的法定情形，希望原告涂某1与被告彭某能珍惜夫妻之情及与子女的亲情，要对家庭有责任心，各自以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，相互之间多主动进行沟通、交流，出现矛盾时能保持冷静、控制情绪，相互体谅并能积极正确地对待和妥善处理好日常生活中发生的问题，及时化解矛盾，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。故本院认为原告涂某1与被告彭某之间的感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，对原告涂某1的离婚诉请，本院依法不予以准许。被告彭某经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告涂某1的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告涂某1承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  李素华人民陪审员  陈尚腾二〇一九年八月十四日书 记 员  俞 梦
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初119号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人罗俊才，男，1951年3月16日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌强奸罪，于2018年10月25日被合江县公安局刑事拘留，同年11月30日由该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人刘金华，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人罗俊才犯强奸罪一案，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月20日不公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员唐洁、书记员邓旭出庭支持公诉，被告人罗俊才及其指定辩护人刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2、3月（农历）至2018年9月（农历）期间，被告人罗俊才以金钱引诱的方式，分别在其家中卧室内、背沟处；喻某4家房屋背面半山坡上及山顶上、房屋肩坎处；喻某3家门前荔枝树旁、侧面路上；但某家房屋背面田角处；喻某1家桂圆树田里等多处地方，长期对被害人刘某1（女，生于2004年9月19日）实施奸淫达20余次。经鉴定，被害人刘某1系精神发育迟滞，在案发时无性自我防卫能力。 2018年10月24日，被告人罗俊才被合江县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为支持其公诉，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人罗俊才奸淫不满十四周岁的幼女，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。被告人罗俊才长期、多次奸淫不满十四周岁且系精神发育迟滞的幼女，情节恶劣；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议对被告人罗俊才在有期徒刑十一年到十三年期间量刑。 被告人罗俊才对指控的主要犯罪事实、罪名和证据没有异议，同时认为：被害人已经十三、四岁，懂得利害关系，并且每次实施行为都经过了被害人的同意，每次都支付了金钱，并不是强奸，而是和奸行为；自己并不知道这样触犯法律，现在已经认识到错误，会改正；公诉机关的量刑过重，请求从轻、减轻处罚。 指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，但提出：被告人具有坦白情节，无犯罪前科，且认罪、悔罪态度好；被害人具有一定的过错，被告人也给付了被害人一定财物、钱款；请求综合考虑被告人已经六十八岁高龄，予以从轻、从宽处理。 经审理查明，被告人罗俊才与被害人刘某1一家相邻居住。2017年2、3月（农历）至2018年9月（农历）期间，被告人罗俊才以金钱引诱的方式，分别在其家中卧室内、房屋背沟处、房屋后面田角；在邻居喻某4家房屋背面半山坡上竹林里、山坡顶上竹林里、房屋肩坎处、房屋背沟处；在邻居喻某3家荔枝树旁、侧面路上；在邻居但某家房屋背面田角处；在邻居喻某1家桂圆树田里；在被害人刘某1父亲的坟山顶等多处地方，长期对被害人刘某1（女，生于2004年9月19日，）实施奸淫达20余次。经鉴定，被害人刘某1系精神发育迟滞，在案发时无性自我防卫能力。 2018年10月24日（农历9月16日），公安机关在办理他案过程中，发现被告人罗俊才涉嫌强奸等犯罪，并于同日将被告人罗俊才抓获归案，罗俊才归案后如实供述了前述犯罪事实。 上述事实，被告人及其指定辩护人当庭未提出异议，且有经当庭举证、质证，并由本院依法予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、到案情况、被告人的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人但某、喻某1、喻某2、刘某2、温某、谢某、刘某3、李某、赵某、刘某4、刘某5、喻某3的证言、调取证据通知书、清单、疾病诊断证明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、西南医科大学司法鉴定中心作出的西南医大司鉴[2018]精鉴字第153号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科查证说明、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。 本院认为，被告人罗俊才明知对方系不满十四周岁的幼女，以金钱财物引诱的方式与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（四）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（五）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的。”本案被告人在为期长达一年半的时间内对同一名精神发育迟滞、在案发时无性防卫能力的幼女实施奸淫达二十余次，其具有“更要依法从严惩处”两种以上情节，应当认定被告人罗俊才的犯罪行为属于“奸淫幼女情节恶劣”，应在十年有期徒刑以上量刑。被告人罗俊才到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人提出的“自己并不是强奸，而是和奸，因为实施行为前取得了被害人同意且实施行为后都付了钱”的辩解意见，根据查明事实，本院认为，幼女在法律上没有性承诺能力，且本案被害人还属于精神发育迟滞、在案发时无性防卫能力的幼女，被告人明知其未满十四周岁，且与被害人一家人历来相邻居住，对被害人的智力情况理应了解，不管其采取何种手段，也无论被害人是否同意，只要被告人罗俊才与被害人刘某1发生了性关系，就应依法以强奸罪论处。被告人的该辩解于法无据，不能成立。指定辩护人提出的“被害人具有一定过错”的辩解意见与查明事实不符，不能成立。综合前述情节，决定对被告人从重处罚。对公诉人的量刑建议予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗俊才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗俊才的刑期自2018年10月25日起至2030年10月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  王国会 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  夏茂林 书 记 员  王玉莲 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； 在公共场所当众强奸妇女的； （三）二人以上轮奸的； （四）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1266号 申请执行人：李玉龙。 被执行人：吴建军。 关于李玉龙申请执行吴建军健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈霖
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民初50号 申请人：斯亚男，女，1970年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：白元金，男，1953年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市经济技术开发区望江路。 法定代表人：白元金。 第三人：刘世平，男，1956年3月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人斯亚男与被申请人白元金、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、第三人刘世平与公司有关的纠纷一案，申请人斯亚男于2019年7月31日向本院申请保全证据，请求保全查封四川省泸州市玉和房地产开发有限公司2011年12月6日至2018年11月27日期间的年度资产负债表、利润（损益）表、现金流量表、会计财簿等全部会计档案，纳税证明、股东名册、股东会决议、股东分红记录等行政综合档案资料，经营管理档案资料。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人斯亚男的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对四川省泸州市玉和房地产开发有限公司2011年12月6日至2018年11月27日期间的年度资产负债表、利润（损益）表、现金流量表、会计账簿等会计档案，纳税证明、股东名册、股东会决议、股东分红记录等行政综合档案、经营管理档案资料进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 钟 洁 审判员 李 平 审判员 曹天全 二〇一九年八月二日 书记员 毛 林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2644号原告：青州市谭坊镇海泉农资销售处，住所地山东省青州市谭坊镇东石村。法定代表人：李海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。被告：漯河双汇万中禽业发展有限公司，住所地漯河市经济技术开发区双汇工业园。法定代表人：马相杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红义，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳敏，该公司员工。原告青州市谭坊镇海泉农资销售处诉被告漯河双汇万中禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法由审判员于胜华适用简易程序,于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭贤威、被告委托代理人王红义，朱佳敏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方之间的鸡粪销售合同；2、依法判令被告返还原告货款41120元，并赔偿鸡粪清运费用68875元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月开始开展回收鸡场外倒粪业务，由原告回收被告公司第7，第15、第16鸡场产生的外倒鸡粪，其中第7场鸡舍24栋，第15场24栋，第16场8栋，鸡粪回收价格为3089元每栋（含税），交易模式为被告鸡舍产生鸡粪，由被告找案外人孙丽萍负责清运到场外被告租赁的场地上，原告支付给孙丽萍清运费并派车接收运输，后原告处员工赵秀玲于2018年4月2日将第7场外倒粪款74,160元（实际应转74,136元）转账给被告，原告仅拉走14栋，剩余10栋，因尚未清运出来未拉走，原告处经营者李海泉于2018年4月19日将第15、16场外倒粪款10230元，转账给被告后，被告找案外人孙丽萍将上述三场外倒粪清运至被告租赁的位于厂外的场地上，在原告未将上述外倒粪接收前，被告便将该外倒粪私自处理，导致原告不仅未收到货，还因此花费了巨额清运费，原告多次与被告协商未果，特诉至贵院，望判如所述。被告辩称：一、答辩人已经向原告完成货物现实交付，货物所有权及风险均已转移到原告，原告因自身原因将货物转卖，即保管不善导致货物丢失的风险均与答辩人无关，不应当承担返还货款的责任。二、货物交付后的风险，包括货物交付前约定由原告承担的运费，均应由原告承担，且清运费由案外第三人收取，原告主张赔偿清运费，无法无据。三、答辩人与原告签订的鸡粪销售合同已到期，合同自然终止，合同保证金已退至原告指定账户，不存在原告诉求解除鸡粪销售合同的情形，综上，请求贵院依法据实判决，驳回原告的不当诉请。经原被告举证、质证，本院查明如下事实：原告系被告中标客户，原告中标后，在2018年4月2日双方签订了《鸡粪（含垫料）销售合同》，在2018年6月21日又签订了补充规定，合同期限至2018年9月30日。合同签订后，被告将原告所购买的外倒鸡粪堆放的地方告知了原告，原告为此向案外人孙丽萍支付了清运费和鸡粪堆放场地的租赁费。后原告因未及时将鸡粪运走，产生恶臭气体，导致舞阳县环境保护局于2018年7月6日对原告进行了行政处罚。在原告被舞阳县环境保护局处罚前，被告已经通知原告及时清理外倒粪，避免投诉、处罚，但是原告未及时清理。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，不能提供农证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中，原被告之间的合同已经于2018年9月30日履行完毕，且原告没有提供证据证明被告存在违约行为，也没有证据证明被告将合同约定的外倒鸡粪私自处理的事实，故对原告诉求解除合同并返还货款41120元的诉求，本院不予支持。原告诉求被告返还鸡粪清运费，系原告与案外人孙丽萍之间的合同关系，本院不予处理，原告如果认为其不应当支付清运费，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定判决如下：驳回原告青州市谭坊镇海泉农资销售处对被告漯河双汇万中禽业发展有限公司的诉求。案件受理费1250元，由原告青州市谭坊镇海泉农资销售处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇一九年八月九日书记员  李 畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12793号 惠菊，女，1969年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市公共交通总公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX899Q。法定代表人翟长卫，总经理。原告惠菊与被告西安市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告诉称，其于1995年12月28日由陕西省米脂县教育局教师岗位调入被告处。调入手续办理后，被告以无合适岗位为由一直未给其安排工作，亦未给其缴纳社会保险。致使其个人亦无法缴纳社会保险金，造成其在达到退休年龄时无法正常办理退休并享受退休待遇。其申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院，请求被告为其补办补缴1995年12月28日起至今的社会保险。本院认为，人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利。原告现起诉要求被告为其补办补缴社会保险，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告惠菊的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  波        二0一九年七月二十五日      书  记  员     宋旭航  1
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0724司救执8号 救助申请人：周佑伦，男，1949年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人周佑伦因（2019）川0724执538号，与刘春桥机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，于2019年8月5日向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周佑伦向本院申请司法救助称，周佑伦因与刘春桥机动车交通事故，造成周佑伦受伤、其妻赵福英死亡一案，法院已作出判决，判决生效后，被执行人刘春桥未履行判决内容。救助申请人周佑伦因交通事故受伤现需进行第二次手术，家中尚有90多岁母亲需要赡养，无任何收入来源，家庭经济十分困难，特向本院申请司法救助。 经本院审查查明，2018年5月28日，刘春桥驾驶无号牌摩托车与周佑伦驾驶的无号牌摩托车（搭乘其妻赵福英）相撞，造成周佑伦受伤，赵福英经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，在本次事故中，周佑伦负此次事故的主要责任，刘春桥负事故的次要责任。2018年9月5日，周佑伦等人向本院起诉，要求刘春桥进行赔偿。本院于2018年11月12日作出（2018）川0724民初2291号民事判决书，判令刘春桥于判决生效后三十日内向周佑伦等人赔偿因交通事故造成的各项损失合计55,144.21元。判决作出后，周佑伦等人不服本院判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉，绵阳市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川07民终193号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因刘春桥一直未履行判决确定的给付义务，周佑伦向本院申请执行，经本院对刘春桥的财产进行查控，仅冻结到607.5元银行存款，无其他财产可供执行。 上述事实，有救助申请人的身份证明、救助申请书、安州区秀水镇红光村村民委员会的困难证明、民事判决书、财产查询结果单、不动产登记资料查询结果证明、协执单位反馈信息等证据证实。 本院认为，救助申请人周佑伦因案涉交通事故受伤现需进行二次手术，其妻因交通事故死亡，周佑伦年老体弱，丧失劳动能力，且家中尚有九十多岁的母亲需要赡养。而被执行人刘春桥拒不履行判决确定的赔偿义务，其被查控的财产远不足以赔偿周佑伦的全部损失，导致救助申请人周佑伦的家庭生活陷入困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予周佑伦国家司法救助金15,000元。 二〇一九年八月八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初21662号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**商业楼**。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，1991年1月27日出生，汉族，北京瑞华诚物业管理有限公司员工。被告：李晓钢，男，1958年12月8日出生，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告李晓钢物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员张利康主持调解，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2019年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞华诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十五日书记员 李圆君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢49号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区。负责人：李金堂，行长。被执行人：天津市西青区庆丰水产养殖场，住所地天津市西青区。负责人：孙庆宏，场长。被执行人：天津保农利生物技术有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：孙少忠，总经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市西青区庆丰水产养殖场、天津保农利生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）青民二初字第550号民事调解书要求被执行人连带偿还欠款本息979947.91元及利息。截至2019年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月8向被执行人发出限制高消费令，于2019年7月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。经本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供可供执行财产，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第550号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年八月一日书记员  倪冬魁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5294号 原告：福州辰泓贸易有限公司，住所地福建省福清市新厝镇新厝村板顶街18号第三层，统一社会信用代码91350181064101388W。 法定代表人：谢建文，董事长。 原告委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。 被告：厦门吉祥门家具有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路897号2楼201单元，统一社会信用代码91350206568439235L。 法定代表人：刘细珠，执行董事兼总经理。 在本院审理原告福州辰泓贸易有限公司与被告厦门吉祥门家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州辰泓贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费4861元，减半收取2430.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇一九年八月二十日 书记员  王 星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4842号原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：余瑨，该公司员工。被告：张钰苑，女，1990年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告张钰苑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  张而森人民陪审员  黄 博二〇一九年八月八日此件与原本核对无异法官助理黄浩芳书记员宋国城
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初185号原告：刘文德，男，1954年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：刘光明，男，1974年4月15日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。被告：赵亚侠，女，1974年5月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告刘文德与被告刘光明、赵亚侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文德的委托诉讼代理人柏立国，被告刘光明到庭参加诉讼，被告赵亚侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款本金人民币200,000.00元及利息（自2015年7月8日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年7月8日，被告刘光明、赵亚侠向原告借款人民币200,000.00元，约定在2015年9月7日偿还借款。借款期限届满后，二被告未予偿还。现二被告丧失还款诚意，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘光明辩称，借款属实，同意还款。被告赵亚侠未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：借据合同原件一份，证实2015年7月8日，被告刘光明、赵亚侠经案外人信敬宝担保从原告处借款人民币200,000.00元，并约定利息为月利3分的事实。被告刘光明质证认为无异议。本院认为，被告刘光明对该证据无异议，被告赵亚侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘光明未向本院提供证据。被告赵亚侠未向本院提供证据。2015年7月8日，被告刘光明、赵亚侠经案外人信敬宝担保从原告刘文德处借款人民币200,000.00元，双方约定利息为月利率3%，借款期限自2015年7月8日至2015年9月7日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘光明、赵亚侠从原告刘文德处借款人民币200,000.00元，借款事实清楚，此款应当依法清偿。原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。被告赵亚侠虽经本院合法传唤，但其既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光明、赵亚侠于本判决生效之日起十日内给付原告刘文德借款本金人民币200,000.00元及利息（以前项本金为基数，自2015年7月8日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，公告费560.00元，由被告刘光明、赵亚侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  陈 聪审判员  李相华二〇一九年八月二日书记员  赵 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1809号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：于纪川，男，1982年6月6日出生，汉族，现住河北省深州市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与于纪川银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5703号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告于纪川于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17786.34元，并支付自2017年5月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告于纪川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取122元，由被告于纪川负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5374号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路**，统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王洪波，行长。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：张念华，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：朱文娟，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东银联融资担保有限公司日照分公司，，住所地日照市连云港路**统一社会信用代码9137110078233774XR。 负责人：李长征，经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告张念华、朱文娟、山东银联融资担保有限公司日照分公司金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告张念华、朱文娟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  王梦菲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9579号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邱宇翔，男，1996年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邱宇翔民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱宇翔的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7016.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邱宇翔的银行存款（含互联网银行）7016.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14834号之一原告：广东高力威机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道成业路11号，统一社会信用代码91440606752891969H。法定代表人：李先堂。被告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J。法定代表人：刘务银。本院受理原告广东高力威机械科技有限公司与被告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司认为：被告与原告签订的设备订货合同第十二章争议解决“12.1凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方均可以向合同签订地人民法院提起诉讼。”故，双方已约定合同签订地的法院为争议管辖法院，且该约定明确、具体，合法，不违反级别管辖和专属管辖，系双方意志自由的体现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第四条“采用书面形式订立合同的，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。具体到本案合同并未约定签订地，但双方当事人签字盖章并不在同一地点，原告签字盖章在先，被告签字盖章在被告住所地且签字盖章在后，人民法院依法应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，即被告住所地安徽省蚌埠市龙子湖区为合同签订地。因双方已明确约定向合同签订地法院起诉，故，本案依法应由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上所述，顺德区法院对本案没有管辖权，恳请依法裁定将本案移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查后认为，本案为买卖合同纠纷。在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同双方当事人可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。原被告双方在所签订的《设备订货合同》有如下约定：“……第十二章争议解决12.1凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先应通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方均可以向合同签订地人民法院提起诉讼……”，因本案证据未能反映案涉合同的签订地，前述约定不明确，应为无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对案涉买卖合同纠纷，原被告双方均未约定合同履行地；本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地；原告广东高力威机械科技有限公司住所地“广东省佛山市顺德区大良街道成业路11号”位于本院管辖区域内，为此，本院对本案有管辖权，被告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 梁  媚人民陪审员 吴 小 峰二〇一九年八月十六日书 记 员 冯 俊 雄
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1454号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：汪玉虎，男性，1972年11月07出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行东风汽车财务有限公司与汪玉虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪玉虎银行存款人民币86281.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10483-1号原告：吴江市敏戈纺织品有限公司。法定代表人谈美英。委托代理人邱晔。委托代理人何燕娟。被申请人：沭阳凯丽儿童用品有限公司。法定代表人钱岗。本院在审理吴江市敏戈纺织品有限公司与沭阳凯丽儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市敏戈纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为773元，诉讼保全费720元，合计1493元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年八月二十八日书记员  李 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3221号原告：建平县万寿街道办事处西村村民委员会第四村民组，住所地：建平县万寿街道办事处西村。代表人：孙伍，组长。委托诉讼代理人：王青山，男，1952年4月29日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所工作人员，住建平县。被告：张志顺，男，1945年9月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张和平（被告儿子），男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会第四村民组诉被告张志顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会第四村民组的代表人孙伍及委托诉讼代理人王青山，被告张志顺及委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会第四村民组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还被占土地1.6亩；2、判决被告赔偿经营损失8,000元（以评估为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告为万寿街道西村**村民。原告在万寿工业园区生态园两边有1.6亩地，2009年被告私自将原告的1.6亩地占用，后修园区通道时被告得了4,000元补偿，现原告小组村民已将1.6亩地经全组村民同意承包给本组村民，被告拒不归还。被告张志顺辩称，1、原告诉讼主体不适格。本案争议的土地不都属于万寿西村四组所有，其中生态园东墙外三角地属于西村五组所有。另外一块地原告以租赁给工业园区，原告无权主张。2、此地块属于被告开荒清除垃圾垫成的地块。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张志顺系建平县万寿街道办事处西村第五村民组村民。位于建平县土地，南至生态园北围墙，西至青年北街，北至繁荣路，东至四、五组历史以来留下的伙道的土地归原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会第四村民组所有，现由被告耕种，双方对上述事实无异议。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的建平县万寿街道办事处西村村民委员会证明2份卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告提供的合同书证实生态园北土地已租赁给工业园区管理委员会，被告无权主张权利，该土地权属属于四组，该土地是否租赁与本案无关。原被告均认可位于建平县土地，南至生态园北围墙，西至青年北街，北至繁荣路，东至四、五组历史以来留下的伙道的土地归原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会第四村民组所有，现由被告耕种的事实，现原告要求被告返还被占土地的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提供的主张有责任提供证据。本案争议的焦点为位于建平县土地，东至四、五组伙道，西至生态园东围墙，北至伙道，南至三组地边的土地权属是否归建平县万寿街道办事处西村村民委员会第四村民组所有。原告提供了建平县万寿街道办事处西村村民委员会证明1份能证明该土地权属归四组所有；被告提供有村民签名的证实1份欲证明争议地归五组所有，因原告予以否认，且签名人员均未到庭接受双方质询，签名的真实性本院无法确定，故该证实本院不予采信，现被告不能提供其他有效证据，故应认定争议地归原告四组所有。现该地块由被告耕种，故原告要求被告返还被占土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张志顺于本判决发生法律效力后十日内返还原告位于建平县；位于建平县，西至生态园东围墙，北至伙道，南至三组地边的土地）。案件受理费25元由被告张志顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年八月七日书记员  陈文洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3834号 原告：张诗豪，男，1991年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：何丹，男，1976年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张诗豪诉被告何丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵小娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诗豪诉称，2018年10月26日，被告向原告出具借条，金额为4万元，月利息4000元，原告当日向被告转账上述借款。双方约定2018年11月26日归还，但至今被告未偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告何丹未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年10月26日，被告何丹向原告张诗豪出具借条，借款金额为4万元，月利息4000元，还款时间为2018年11月26日。同日，原告向被告微信转账39200元，原告还提供的照片印证借款事实。原告当庭陈述，借款本金实为39200元，其中800元为预扣的利息。 以上事实，有借条、微信转账记录、照片、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条、微信转账记录、照片及其本人的陈述能相互印证，且原告本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院认定案涉借贷关系成立，本金为39200元。双方约定的利息过高，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丹在本判决生效后五日内偿还原告张诗豪借款本金39200元及利息，利息以39200元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月27日起计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告张诗豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告何丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月十四日 书记员  钟 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖125号 原告：李春芳，女，1987年2月8日出生，汉族，住灵寿县。 原告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告李春芳与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初216号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1827号原告：孙光华，1965年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：徐井友，1960年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：范富贵，1964年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王奇仕，1960年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘子见，1967年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告孙光华与被告徐井友、范富贵、王奇仕、刘子见保证合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光华，被告徐井友、范富贵、王奇仕、刘子见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告借款本金人民币34,000.00元及利息（自2017年3月19日起至借款实际给付之日止，按月利1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人田永江、关红英及四被告于2016年3月9日共同向原告借款人民币100,000.00元，并出具欠条一份，约定月利息1.5分，原告急需用钱，多次向六被告索要欠款，六被告仅偿还了人民币66,000.00元，余款人民币34,000.00元及利息未付。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告徐井友、范富贵、王奇仕、刘子见均辩称，我们是担保人，同意承担担保责任，但由于经济条件有限，暂时没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，案外人田永江、关红英经被告徐井友、范富贵、王奇仕、刘子见担保在原告孙光华处借款人民币100,000.00元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。此后案外人田永江、关红英陆续向原告偿还本金共计人民币66,000.00元，现尚欠原告本金人民币34,000.00元。本院认为，被告徐井友、范富贵、王奇仕、刘子见在原告孙光华与案外人田永江、关红英之间签订的借据上签字，庭审中，四被告自认四人为争议借款的担保人，原告对四被告为担保人无异议，故担保事实清楚，为双方真实意思表示，应认定债权人与保证人之间的保证合同合法有效。双方当事人未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。四被告在承担了保证责任后，在承担保证责任范围内可向借款人追偿。原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告徐井友、范富贵、王奇仕、刘子见于本判决生效之日起十日内给付原告孙光华借款本金人民币34,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年八月十四日书记员 韩景楠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1616号原告：吕东明，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王立霞，女，1970年7月11日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被告：建平县富山街道大蒿子店村民委员会，住所地：建平县富山街道大蒿子店村。法定代表人：王志昌，主任。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。原告吕东明诉被告建平县富山街道大蒿子店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东明及委托诉讼代理人王立霞、车佳影，被告建平县富山街道大蒿子店村民委员会的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕东明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告补偿款25.7万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原告居住的建平县富山街道大蒿子店村土地被政府征收，村民每人分配25.7万元，但未给付原告。原告经被告同意于1993年落户至大蒿子店村，1994年与王立霞结婚，婚后一直生活在大蒿子店村。2015年，政府对原告的房屋进行征收，签订了补偿协议，于2017年给付原告两套房屋，说明了原告属于被告的村民。原告作为被告的村民，应享有与其他村民同等的待遇，所以根据相关法律规定，起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告建平县富山街道大蒿子店村民委员会辩称：一、《建平县红山新城征收大蒿子店西组集体土地补偿费分配方案》明确规定，本次分配的是土地补偿费，参加分配的人员为2012年4月30日止在籍的本集体经济组织成员。原告不是西组本集体经济组织确认的集体经济组织成员，不在2012年5月5日公示的西组集体经济组织成员名单之列，无权参与此次西组土地补偿费的分配。二、根据辽政办发[2011]58号文件第二条第（二）项：“后迁入”农户分配集体土地征收补偿费政策规定和《落户协议书》约定，原告于1993年临时落户于西组，不享受西组口粮田和承包田，不属于应当由西组为其提供土地等基本生产资料来保障基本生存条件的人员。而且，至土地被征收前也一直未主张并取得承包田，也从未向西组履行过三提五统、义务工等公共积累义务。且在征收及征地补偿分配方案确定前也未取得西组全本村民三分之二以上成员或村民代表同意获得西组集体经济组织成员资格。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条规定及生效实施的《建平县红山新城征收大蒿子店村西组集体土地征地补偿费分配方案》第二条第3款规定，原告不属于西组集体经济组织成员无权参与西组征地补偿费的分配。三、原告从始至终都不具有西组集体经济组织成员资格。那么，是否赋予原告集体经组织成员资格，以及是否许可同意原告参加征地补偿费的分配，都是村民民主自治范围的事项，由村民自治处理，不属于人民法院管辖和处理的案件。原告没有通过民主决议取得同等村民集体经济组织成员资格，也就无权主张并获得相应份额的征地补偿款。四、答辩人早已于2012年5月5日公布西组的集体经济组织成员名单，至今已近五年之久。原告于2017年4月7日才提起诉讼，原告的诉讼请求已明显超过法定诉讼时效，应当依法驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求，以维护答辩人及西组全体村民的合法权益。经审理查明：原告吕东明原系建平县青峰山镇孤家村村民。1993年8月21日，原告吕东明因婚迁入建平县富山街道大蒿子店村西组，于1994年11月14日与王立霞结婚。2011年，建平县红山新城征收建平县富山街道大蒿子店村东组集体土地。2012年4月30日，建平县富山街道大蒿子店村制定“建平县红山新城区征收大蒿子店村东组集体土地征地补偿费分配方案”，分配方案第三条写明，“此次应参加分配成员为2012年4月30日止在籍的本集体经济组织成员（包括在校大中专学生，现役军人和在押刑期20年内犯人）”。2012年5月5日，建平县富山街道大蒿子店村民委员会发布“富山街道大蒿子店村东组截止到2012年4月30日集体经济组织成员名单及公示表”，该公示表中没有原告的名字。2016年2月5日，被告向原告的妻子及其两个女儿共计发放补偿款762，656.40元。被告没有向原告发放此款。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的户口信息、结婚证，青峰山镇孤家村的证明，补偿款银行清单，现金收入凭单，被告提交的大蒿子店村西组集体土地征地补偿费分配方案、集体经济组织成员名单公示表予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的书面证明的证言因书写人未出庭接受质询，且被告不予认可，因此该证据本院不予采信。原告提交的房屋回迁缴费等收据与本案不具有关联性，该证据本院不予采信。被告提交的落户协议书，因原告否认系其所签，且未能鉴定系原告亲属代签订，故该证据本院不予采信。被告提交的辽政办发【2011】58号文件不能证明原告不应当获得补偿款，因此该证据本院不予采信。本院认为：原告吕东明因与王立霞结婚而将户籍迁入被告建平县富山街道大蒿子店村**，此后一直在被告处居住生活，应当属于该集体经济组织成员。依据被告2012年4月30日制定的第二次土地补偿分配方案，该分配方案明确规定此次参加分配成员为2012年4月30日止在籍的本集体经济组织成员，该分配方案并未违反法律规定。原告作为该集体组织的成员，被告未给付此补偿款，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提交的补偿款收款银行清单，三人共计的数额为762，656.40元，人均数额应为254，218.80元，因此本院以该数额确定原告应获得的补偿款。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县富山街道大蒿子店村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付补偿款254，218.80元。案件受理费2,578元、鉴定费2,400元，合计4,978元由被告建平县富山街道大蒿子店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年八月二十日书记员  姚 岚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保46号之一   申请人：李德厚，男，1953年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人：马桂玲，（系申请人李德厚之妻），住西安市鄠邑区。   被申请人：于小锋，男，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省南漳县。   申请人李德厚与被申请人于小锋申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月13日作出（2019）陕0118财保46号民事裁定书，对被申请人于小锋驾驶的鄂FXXX**号重型特殊结构货车予以就地扣押。因被申请人于小锋给付现金申请人李德厚2万元，现申请人李德厚于2019年8月23日向本院申请解除保全。   本院经审查认为，申请人李德厚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对鄂FXXX**号重型特殊结构货车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审  判  员郑  颖  乔    二〇一九年八月二十三日    书  记  员路琼        1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7342号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：潘运洲，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市巫溪县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘运洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金242473.48元和暂计算至2019年7月8日的利息25359.06元、罚息10971.23元、复利3089.37元，以及自2019年7月9日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2013年5月，原告向被告提供50万的信用额度贷款，额度有效期限自2013年6月8日至2018年6月8日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金242473.48元及截至2019年7月8日的利息25359.06元、罚息10971.23元、复利3089.37元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告潘运洲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告向原告申请办理个人信用贷款（生意红）信用贷款，约定原告向被告提供50万元授信额度的信用贷款，额度期限自2013年6月8日至2018年6月8日止，被告每月15日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金242473.48元及截至2019年7月8日的利息25359.06元、罚息10971.23元、复利3089.37元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘运洲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金242473.48元和截至2019年7月8日的利息25359.06元、罚息10971.23元、复利3089.37元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢309号 房敏修、张子龙： 本院立案执行的房敏修与张子龙买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为61814元。在执行过程中，张子龙之子张齐斌先后六次主动履行61814元。至此，房敏修申请执行的本院(2013)临民一初字第01728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初52号 原告：陈达兵，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 第三人：中航建工集团（厦门）建设有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：林坤龙。 本院在审理原告陈达兵与被告德阳市人力资源和社会保障局及第三人中航建工集团（厦门）建设有限公司工伤行政确认纠纷一案中，原告陈达兵于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈达兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈达兵撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈达兵负担。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年八月一日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执175号攸县卓信达资产管理有限公司、张小龙：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2574号原告：郑小宾，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省叶县。被告：郭真真，女，汉族，1987年10月2日出生，住平顶山市宝丰县。第三人：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角**两间，统一社会信用代码9141040055315283XY。法定代表人：杨小猛，总经理。本院在审理原告郑小宾与被告郭真真、第三人鲁河南绿韵房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告郑小宾未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年八月一日书记员  陈 晨附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4142号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号，统一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人：宋文英，系该公司负责人。 委托代理人：张昌华，男，1992年2月24日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，系该公司职工。 被告：陆东磊，女，1996年8月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：文际友，男，1980年11月21日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省贵阳市云岩区渔安新城。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南中心支公司）诉被告陆东磊、文际友追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险黔南中心支公司委托代理人张昌华，被告陆东磊、文际友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险黔南中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失合计17738元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日00时15分许，被告陆东磊驾驶贵JANC020号小型轿车沿都匀市毛尖大道由东往西方向行驶至老马踏飞燕路口时碰撞由张嘉竞驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，导致两车不同程度受损的交通事故，经都匀市交通警察大队认定陆东磊驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车负全责，张嘉竞驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车无责。 事故发生后，张嘉竞驾驶的小型普通客车在黔南州登世达汽车贸易有限责任公司维修，维修费17738元，按责任张嘉竞应承担17738元，被告怠于赔偿该笔维修费用。因贵Ｊ×××××号小型普通客车车主张光远于2018年10月27日向原告投保机动车保险，故车主张光远依据车损险保险合同，向原告申请代为赔偿17738元，并向原告出具保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代为赔偿车辆维修费17738元，原告已于2019年6月17日完成支付。经查明，贵Ａ×××××号小型轿车实际所有人为文际友，因陆东磊驾驶该车负全责，原告主张由两被告承担原告代为赔偿的17738元。故为维护原告的合法权益不受侵害，特请求法院依法判如所请。 被告文际友辩称：该次事故被告方是全责，修车的价格，被告觉得过高，被告的贵Ａ×××××号小型轿车买有交强险，原告只起诉被告文际友和被告陆东磊，为什么没有起诉被告文际友所有的车辆交强险的平安保险公司，该笔维修费用应该由被告投保的交强险平安公司来赔付。 这次交通事故发生后，被告方不是不愿赔钱，事故发生后，原告方说被告的车只有交强险，也不定损。只赔偿了被告方2000元，被告去年也有一个案件，在交强险中不计项、不免赔。所以被告想等法院来判决。 被告陆东磊辩称：维修费应由平安保险黔南中心支公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年5月15日00时15分许，被告陆东磊驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿都匀市毛尖大道由东往西方向行驶至老马踏飞燕路口时碰撞由张嘉竞驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，导致两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，都匀市交通警察大队出具第522701420190000436号《道路交通事故认定书》，认定陆东磊负全责，张嘉竞无责。 事故发生后，张嘉竞驾驶的小型普通客车在黔南州登世达汽车贸易有限责任公司维修，维修费17738元，案外人张嘉竞驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人张光远于2018年10月27日向原告投保有机动车保险，事故发生在保险期内，贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人张光远依据车损险保险合同，向原告申请代为赔偿17738元，并向原告出具了保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代为赔偿车辆维修费17738元，该笔维修费用已于2019年6月17日向黔南州登世达汽车贸易有限责任公司支付完毕。 另查明，被告陆东磊驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车实际所有人为被告文际友，其在原告平安保险黔南中心支公司购买有交强险。原告已将贵Ｊ×××××号小型普通客车交强险中财产损失2000元保险金支付给了被告文际友，被告文际友未将该笔赔偿费用赔付给贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人张光远。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、黔南州登世达汽车贸易有限责任公司结算单、转账凭证、机动车辆保险定损报告等证据证实，予以确认。 原告于2019年8月7日诉至本院提出如前所请。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币”，因此，被告陆东磊驾驶的事故车辆承保的保险公司应在财产损失2000元限额内承担赔付责任。被告文际友将车借给被告陆东磊使用未有过错，该次事故造成的损失除交强险应赔付的2000元外应由被告陆东磊全部承担，故被告陆东磊应向原告平安保险黔南中心支公司赔付汽车修理费15738元（17738元-2000元）。被告文际友未将平安保险公司黔南中心赔付的交强险限额内财产损失2000元支付给贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人张光远，故被告文际友应向原告支付2000元。 被告辩称案外人贵Ｊ×××××号小型普通客车维修费用过高，其未向法院提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院不予支持。被告辩称交强险在限额内不分项赔付，不符合上述法律规定，故亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆东磊于本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司15738元； 二、被告文际友于判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司2000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，适用简易程序审理减半收取122元，被告陆东磊负担108.2元，被告文际友负担13.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年八月三十日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4104号原告：青岛凯丰水泥制品工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处午山村。法定代表人：王修佳，董事。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛众信德劳务合作有限公司，住所地青岛市市**福州北路****。法定代表人：许治浩，执行董事。原告青岛凯丰水泥制品工程有限公司与被告青岛众信德劳务合作有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦晗到庭参加诉讼，被告青岛众信德劳务合作有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款64124元及利息（利息以64124元为基数自2019年1月7日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买荷兰砖等材料，于2018年12月31日向原告出具64124元的转账支票一张，用于偿还材料款。后，被告出具的支票被退票，原告的债权无法得到实现。现具状起诉，望判如所请。被告青岛众信德劳务合作有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2018年12月31日，被告向原告开具转账支票一张，金额为64124元，注明用途为材料款。2019年1月7日，该支票被银行以无密码为由予以退票。原告称双方之间的货款总额为64124元，退票后被告未再向原告付款。本院认为，被告用于支付货款的转账支票被银行退票，其付款义务并未完成，对原告要求被告支付货款64124元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自支票退票之日开始按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛众信德劳务合作有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十一三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛众信德劳务合作有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛凯丰水泥制品工程有限公司货款64124元及利息（损失以64124元为基数自2019年1月7日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵 晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长胜，男，1973年04月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨大北农牧业科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区宾富北路**。法定代表人：吴崇才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤坤，男，1986年09月08日出生，汉族，哈尔滨大北农牧业科技有限公司职员，住黑龙江省宾县。一审第三人：刘永富，男，1983年09月30日出生，汉族，哈尔滨大北农牧业科技有限公司生产经理，住黑龙江省宾县。再审申请人李长胜因与被申请人哈尔滨大北农牧业科技有限公司（以下简称大北农公司）、一审第三人刘永富劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长胜申请再审称，二审判决虽然撤销离职表，但应在判项上写明其可以在大北农公司继续上班。其在二审所提的诉讼请求应一并判决，减少诉讼周期，避免司法资源浪费。二审法院应判决大北农公司按月给其发放工资并为其续交养老保险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，二审法院已经确认李长胜仍为大北农公司的员工，并对李长胜要求确认离职行为无效及继续履行劳动合同的请求予以支持。李长胜可依据与大北农公司存在劳动合同的事实，向大北农公司主张发放工资及交纳养老保险，如大北农公司不履行劳动合同的义务，李长胜可另行提起诉讼。大北农公司如何安排李长胜的工作，属于大北农公司内部经营管理问题，不属于人民法院审理范围。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，二审法院对于李长胜在二审中所增加的诉讼请求进行调解，因双方未达成调解协议，二审法院对该项诉讼请求不予一并审理并无不当。综上，李长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长胜的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年八月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3897号 原告：龙某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市节水技术服务站退休职工，住庆阳市西峰区。 被告：马某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。 原告龙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告龙某某向本院提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、平均分担家庭共同债务共计177000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2012年8月份经人介绍相识后，双方确立了恋爱关系，未办理结婚登记手续和举行婚礼即开始同居生活，直至2014年1月8日前往西峰区民政局婚姻登记机关补办了登记手续，均系再婚。婚后双方关系尚好，被告在银川等地承揽工程需要资金投资，原告四处借贷款大力支持。但由于原告对被告缺乏完全了解，后才知被告以搞工程为由，打着工程的幌子欺骗原告。现夫妻感情已彻底破裂，请支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告龙某某与被告马某某离婚； 二、原告龙某某放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费300元，减半收取150，由原告龙某某负担70元，被告马某某负担80元（已当庭给付）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  何军红 二〇一九年八月八日 书记员  韦 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执570号之二 申请执行人：刘玉琼，女，1966年8月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7044号民事判决，受理申请执行人刘玉琼与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区5号-3层196号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额39122.30元，已实债权金额0元，未实现债权金额39122.30元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3520号申请执行人张红旗，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人范胜国，男，1960年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人张红旗申请执行被执行人范胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3708号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人安彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人范胜国于本裁定送达之日起七日内按照本院（2019）豫0482民初3708号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一九年八月六日书记员  李小强
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初512号 原告：邓瑞云，男，1972年2月12日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：巫从金，男，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告邓瑞云与被告巫从金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告邓瑞云于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓瑞云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓瑞云撤诉。 案件受理费1,198元，减半收取计599元，由原告邓瑞云负担。 审 判 员  陈 建 二〇一九年八月十三日 法官助理  邓 丹 书 记 员  姜巧娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1570号申请执行人:石秀红，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:许新，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人石秀红与被执行人许新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日申请执行，要求被执行人许新偿还借款本金76160元及利息，案件受理费1360元，执行费1063元。执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。4.本院于2019年8月16日前往被执行人单位调查其工资卡账号，并冻结了其工资卡账号。5.本院于2019年8月22日前往被执行人单位开展财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日当面约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为76160元及利息，案件受理费1360元，执行费1063元。因本案已冻结被执行人许新工资卡，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对本院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年八月二十二日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2726号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人王强，男，1985年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人罗秋秋，男，1987年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6613号民事判决书，已向被执行人王强、罗秋秋发出执行通知书，责令被执行人王强、罗秋秋立即支付申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司80000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息在2018年5月28日前共计11334.5元，2018年5月29日后继续按照《个人信用借款合同》中的约定计算，计算至债务清偿之日止），承担案件受理费1042元、执行费1443元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王强、罗秋秋在银行（或者其他金融机构）的存款93819.5元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王强、罗秋秋收入清偿所欠申请执行人93819.5元的债务。 三、被执行人王强、罗秋秋应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年八月二日 书记员  杜刚显
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5231号 四川锦程消费金融有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初1882号民事判决，于2019年07月02日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行贺小龙金融借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初609号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人沙某某·麦麦提，男， 2015年11月25日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月16日被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月10日因本案被抓获，同年4月11日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人沙某某·麦麦提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人沙某某·麦麦提及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月10日上午8时许，被告人沙某某·麦麦提因老板未给其发工资心情烦闷，饮酒后找到同乡阿某某·努拉力（另案处理），二人骑一辆白色摩托车来到西咸新区沣东新城三桥建章路加油站加完油后在附近乱转。被告人沙某某·麦麦提戴着黑色口罩来到一菜市场附近，其发现对面的被害人苗某某推着摇摇车带着一个小孩前往卫生所方向，其便尾随苗某某，当苗某某抱孩子上台阶时，被告人沙某某·麦麦提趁机从苗某某左侧口袋中盗走OPPOR7sPlus手机一部，后被三桥派出所便衣民警现场抓获。经西咸新区XX中心认定：“OPPOR7sPlus手机于2019年4月10日的市场零售价格为人民币叁佰叁拾肆元整（￥334.00）”。建议对被告人沙某某·麦麦提判处有期徒刑一年以下，并处罚金。另查明：民警抓获被告人沙某某·麦麦提当日从其身上提取了该案被盗的手机，并于2019年4月15日已发还被害人苗某某。上述事实，被告人沙某某·麦麦提在庭审中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、提取笔记、扣押物品清单、价格认定结论书、领条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人沙某某·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人沙某某·麦麦提犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人沙某某·麦麦提属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人沙某某·麦麦提在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙某某·麦麦提认罪认罚，该案被盗财物已被公安机关追回且已发还被害人，亦可对其从轻处罚。被告人沙某某·麦麦提之指定辩护人关于被告人沙某某·麦麦提具有坦白情节、自愿认罪、被盗财物已被追回且已发还被害人的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人沙某某·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止﹚，并处罚金人民币一千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳   人民陪审员     李小文   人民陪审员     王  菲                                二0一九年 八 月 二十 日 书  记 员     许  敏      1
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初626号 原告：李完生，男，1960年6月24日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李完生与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李完生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李完生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1908号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、兰妹： 关于本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人兰妹罚金一案，申请执行标的共计2000元。执行过程中，被执行人兰妹于2019年8月6日向本院罚金专户缴纳了罚金2000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2017）粤1323刑初865号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知。 二〇一九年八月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1453号 原告：朝阳豪德贸易广场某某机电商行，住所地朝阳市龙城区。 经营者：赵某某，女，1975年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被告：田某某，男，1984年6月23日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。 原告朝阳豪德贸易广场某某机电商行诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳豪德贸易广场某某机电商行的经营者赵某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳豪德贸易广场某某机电商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款6,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告在原告处购买发电机及电焊机等总计金额2万余元，经结算，被告尚欠原告购机款6,000元，被告于2018年4月14日给原告出具了欠条一份，载明欠款数额，经多次催要未果，故诉至法院。 被告田某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田某某自2017年1月开始，多次在原告朝阳豪德贸易广场某某机电商行购买电焊机、发电机等电动工具，未能及时结清货款。2018年4月14日，经原、被告双方核算，累计欠货款6,000元，被告于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告田某某拖欠原告朝阳豪德贸易广场某某机电商行货款6,000元未结清，有被告出具的欠条为证，足资认定。被告田某某在收取了原告提供的电焊机等货物后，理应支付相应的货款，现拖欠不付，于法无据。故原告要求被告立即给付货款6,000元的请求，理由正当，应予支持。因原、被告双方未对逾期付款的利息进行约定，故原告主张借款利息，本院不予支持。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效后十日内给付原告朝阳豪德贸易广场某某机电商行货款6,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 欣
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初780号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林平，男，1981年6月4日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省青田县。2018年11月28日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]627号起诉书，指控被告人林平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月14日、同年10月18日，被告人林平伙同林某（另案处理）在明知吴家将（另案处理）等人的柴油是来路不正的情况下，仍以8500元、7200元的价格予以收购。 2018年11月27日，被告人林平主动到永康市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人林平已退出违法所得人民币15700元。 以上事实，被告人林平在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林平的供述、同案犯吕某、吴某、吴家将、陈某、林某的供述、被害人赵某、杨某、周某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、支付宝转账凭证、加油票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林平的意见，予以支持。被告人林平有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林平已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币15700元，依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈 萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初787号原告：徐威武，男，1984年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：徐某（系徐威武父亲）。被告：姜为民，男，1967年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐威武与被告姜为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐威武的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告姜为民经公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐威武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告姜为民在原告徐威武处借款12万元，被告为原告出具欠据一份。此款原告多次索要，被告拒不给付。被告姜为民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠据一份，证明被告姜为民借款的事实；原告提交的扎兰屯市某场证明，证明姜为民无法联系；原告申请的霍某出庭证实借款的过程。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告姜为民在原告处借款本金8万元，双方约定月利率2%。2015年2月26日，双方经过结算，被告姜为民为原告徐威武出具借条一份，借条内容：兹有某场姜为民借某村徐威武120000元，还款日期为2015年4月1日前还清。借款人姜为民签字捺印，中间人霍某签字捺印。此款到期后，原告多次向被告索要借款，被告在2018年以后无法联系。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜为民于本判决生效后七日内返还原告徐威武借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费720元，合计3420元由被告姜为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智审 判 员  韩 颖人民陪审员  王德胜二〇一九年八月十四日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2848号   原告：李士有，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李浩新，男，1989年11月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告李士有诉被告李浩新租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李士有撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二○一九年八月二十日   书记员 崔跃
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执280号 申请执行人：赵洪革，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：邵威，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：邵钧，男，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人每月支付2000.00元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初236号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐万玉 二〇一九年八月六日 书记员  刘莹莹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2332号原告：河间市城苑汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91130984731400008R。住所地：河北省河间市东环路东侧园丁小区**商住楼。法定代表人：李红艳，经理。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：孔维娜，女，1994年11月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。原告河间市城苑汽车销售服务有限公司与被告孔维娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款49332元及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家庭经营牌号为冀Ｊ×××**货运汽车。2017年11月22日，被告为其运营车辆投保保险，因资金周转困难，向原告借款24205元用于支付车辆保险费用。2018年11月20日，被告再次为运营车辆投保保险，为支付保险费，又向原告借款25127元。两次借款共计49332元。经原告催要，被告于2019年5月29日为原告出具借条两张，约定如超出一个月未还，按日息2‰计息，如超出六个月未还，按日息4‰支付利息，均从借款日计算。被告借款后，时至今日分文未偿还借款。被告未向本院提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告为支付车辆保险费用，分别向原告借款24205元和25127元，共计49332元，并于2019年5月29日为原告出具借条两张，约定如超出一个月未还，按日2‰计息，如超出六个月未还，按日息4‰支付利息，均从借款日计算。本院认为，被告向原告借款共计49332元用于支付车辆保险，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。但双方约定的借款利率日息2‰日和日息4‰均已超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持，借款利息应按年利率24%计算。双方在借条中约定利息从借款之日计算，原告主张两笔借款时间为2017年11月22日和2018年11月20日，但未提交证据，故借条出具之日应视为借款之日，被告应偿还原告借款49332元，并自2019年5月29日起按年利率24%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孔维娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款49332元及利息(按年利率24%计算从2019年5月29日起至还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年八月二十一日书记员  金 帅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初43号原告：王冠南，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：袁雪松，男，1986年5月29日出生，汉族，个体户，住巴彦县。原告王冠南与被告袁雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告王冠南到庭参加诉讼，被告袁雪松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王冠南向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金20万元及逾期利息；2、本案的诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月6日向原告借款20万元，约定于2016年8月6日还清。逾期后，原告多次索要，被告未偿还，现原告提起诉讼。被告袁雪松未出庭提交书面答辩状，亦未向本院提交任何抗辩证据。本院经审理查明：2015年11月15日，被告袁雪松向原告王冠南借款20万元，口头约定3个月内还款。到期后，袁雪松未还，于2016年5月6日给王冠南出具借条1份。书面约定借款20万元，借款时间为2016年5月6日起至2016年8月6日，共3个月。借款到期后，王冠南多次索要，袁雪松未还款，并下落不明，现原告提起诉讼。诉讼中，原告主张逾期利率按月利率2%计息，并申请对被告有关财产采取保全措施，本院依法冻结了被告的银行帐户存款。本院认为，原被告间签订的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借款义务，被告未履行清偿义务，应承担违约责任。原告主张逾期利息，符合法律规定，但其主张月利率2%，无法律依据，依法应保护年利率6%的占款利息，应自逾期之日起即2016年8月7日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁雪松于本判决生效后十五日内给付原告王冠南借款本金20万元；被告袁雪松于本判决生效后十五日内给付原告王冠南逾期借款利息（计算方法：以本金20万元为基数，按年利率6%自2016年8月7日起计算至实际给付之日止）；驳回原告王冠南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，由被告袁雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年八月八日书记员  白晶雪