云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2441号上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站。经营者：彭代彦，男，1961年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何雪颖，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司云南分公司。负责人：黄志和，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：胡林绪，男，1967年8月3日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。原审第三人：邓施宇，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。原审第三人：雷天柱，男，1970年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。上诉人昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站因与被上诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司及原审第三人胡林绪、邓施宇、雷天柱租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理此案后，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站的委托诉讼代理人郭学好、被上诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人马海燕、原审第三人胡林绪到庭参加的审理，原审第三人邓施宇、雷天柱经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。上诉人昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：涉案合同的主体系被上诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司，且该合同已成立并生效。即使本案中被上诉人不认可第三人的代理权，那么本案也构成表见代理，应由二被上诉人承担责任。二被上诉人确实使用了上诉人提供的租赁物，而非向一审判决中认定不能证明二被上诉人使用了上诉人的租赁物。被上诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人胡林绪陈述，上诉人的材料确实用在被上诉人工地上。原审第三人邓施宇、雷天柱未到庭陈述。昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告重庆建工云南分公司签订的《租赁合同》。2、判令两被告向原告支付截止至2016年11月24日的租金3837557.98元。3、判令两被告向原告返还租赁物钢管142034.594米、扣件96181套、顶托1300套，如不能返还则按合同折价赔偿3442478元，并支付自2016年11月25日起至全部租赁物返还完毕或者折价赔偿款支付完毕的后续租金2309.422元/天。4、判令两被告向原告承担因逾期支付租金的违约金383755.79元；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月23日，原告昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站与第三人胡林绪、雷天柱、邓施宇签订租赁合同，约定由第三人胡林绪、雷天柱、邓施宇向原告租用钢管、扣件、顶托等作业用料，租用期自2012年3月23日至2012年9月23日止，钢管日租金为2.7元，扣件日租金为0.008元，顶托日租金为0.05元，租金的收取为每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月租金。租赁合同上加盖了被告重庆建工集团股份有限公司云南分公司的公章。原告认为自己按约提供了相应的钢管、扣件、顶托等作业用料，但二被告未支付租金，故诉至本院主张自己的权利。另查明，租赁合同上加盖的重庆建工集团股份有限公司云南分公司的公章系第三人邓施宇自行加盖。一审法院认为，本案中，原告主张由二被告承担支付租金及返还租赁物等的诉讼请求，对此原告要承担相应的举证责任，但从原告提交的证据看，并不能证明是二被告使用了原告提供的租赁物。且第三人邓施宇也承认租赁合同上加盖的重庆建工集团股份有限公司云南分公司的公章是邓施宇自行加盖，二被告并不知情。结合合同订立的过程，原告并未与二被告商定相应的合同条款，原告和二被告之间也并没有要约和承诺，自2012年3月23日租赁合同签订后至原告起诉前原告也并未向二被告提出过要求支付租金、返还租赁物等请求，这与交易习惯不符。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：驳回原告昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站的诉讼请求。案件受理费人民币65447元由原告昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站承担。二审中，重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。重庆建工集团股份有限公司提交的向云南永矗建筑劳务有限公司支付劳务费的相应票据，与本案并非同一法律关系，本院对关联性不予确认。经二审审理查明：第一、第三人邓施宇陈述租赁合同上重庆建工集团股份有限公司云南分公司的公章系其自行加盖，但该陈述仅系邓施宇的单方陈述，并无其他证据予以佐证，故对第三人邓施宇的陈述，本院不予确认；第二、上诉人提交的发、收料单有租赁合同确定的代表人胡林绪及材料员雷天红、雷天友等人签字，且经胡林绪本人质证认可，据此，本院补充确认截止于2013年1月15日上诉人共向重庆建工集团股份有限公司云南分公司提供钢管合计546.287吨，扣件合计96982套，顶托1300套。2013年1月15日，重庆建工集团股份有限公司云南分公司向上诉人返还钢管12.9吨。此外，上诉人自认已收回扣件数为801套。综上，本案经本院二审审理，除对上第一点案件事实不予确认及补充确认第二点案件事实外，其余事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案的合同相对方应当如何认定？本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。二被上诉人并无证据证明案涉《租赁合同》上重庆建工集团股份有限公司云南分公司的公章系伪造，故本院对《租赁合同》上的重庆建工集团股份有限公司云南分公司公章真实性予以确认。现二被上诉人主张在租赁合同上加盖公章的行为并非重庆建工集团股份有限公司云南分公司的真实意思表示，应当提交相应的证据予以证实。对此，二被上诉人陈述：“2012年重庆建工集团股份有限公司云南分公司对公章的管理还不是十分严格，邓施宇是夹着其他资料盖上去的。”该陈述仅有邓施宇的陈述予以佐证，显然不足以证实加盖公章的行为并非重庆建工集团股份有限公司云南分公司的真实意思表示。故本院认为重庆建工集团股份有限公司云南分公司系本案合同相对方。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”上诉人已按约向重庆建工集团股份有限公司云南分公司提供租赁物，租赁合同指定的重庆建工集团股份有限公司云南分公司提还货物材料人员雷天洪、雷天友及合同代表人胡林绪签收承租物后，重庆建工集团股份有限公司云南分公司至今未向上诉人支付租金，其行为构成违约。双方在合同中约定，重庆建工集团股份有限公司云南分公司逾期支付租金，上诉人有权解除合同。《租赁合同》约定的租赁期限届满后，重庆建工集团股份有限公司云南分公司并未返还租赁物，上诉人对重庆建工集团股份有限公司云南分公司继续使用租赁物没有提出异议，故该租赁合同转为无固定期限租赁，上诉人主张到合同解除之日的租金并无不当，诉讼时效的起算点亦应当自合同解除之日起算，上诉人行使权利的时间显然未超过诉讼时效。依据上诉人提供的发、收料单记载，截止于2013年1月15日上诉人共向重庆建工集团股份有限公司云南分公司提供钢管合计546.287吨，扣件合计96982套，顶托1300套。2013年1月15日，重庆建工集团股份有限公司云南分公司向上诉人返还钢管12.9吨，上诉人自认已收回扣件数为801套，故本院确认重庆建工集团股份有限公司云南分公司至今尚余钢管533.387吨（即138680.62米）、扣件96181套、顶托1300套未返还，截止于上诉人请求解除合同之日止，即2016年11月24日重庆建工云南分公司共计承租标的物2454天。现上诉人仅主张3837557.98元租金，系其对自己权利的处分，本院对上诉人的该项诉讼请求予以支持。关于上诉人要求按合同折价赔偿的诉讼请求，本院认为，双方当事人在合同中约定重庆建工集团股份有限公司云南分公司所租材料如有遗失或损坏，按钢管20元/米、顶托19元/套、扣件6元/套赔偿，现二被上诉人主张其未持有上诉人主张的承租标的物，故本院判令重庆建工集团股份有限公司云南分公司向上诉人支付钢管遗失赔偿费2773612.4元、扣件遗失赔偿费577086元、顶托遗失赔偿费24700元，上述三项赔偿费共计3375398.4元。关于上诉人主张的后续租金，因租赁合同业已解除，本院不予支持。关于上诉人要求二被上诉人支付违约金的诉讼请求，本院认为，我国法律对违约金规定的立法目的主要在于弥补守约方因违约方的违约行为产生的损失，并兼具适度的惩罚性，现上诉人主张的违约责任过分高于其因此产生的实际损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，结合上诉人的损失情况及双方的合同约定，酌情判令重庆建工集团股份有限公司云南分公司向上诉人承担欠付租赁费3837557.98元自2016年11月25日起至清偿全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的违约责任。另，重庆建工集团股份有限公司云南分公司系重庆建工集团股份有限公司的分公司，其不具备独立法人资格，在其不能偿还上述欠款时由重庆建工集团股份有限公司承担补充赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初623号民事判决；二、解除昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站与重庆建工集团股份有限公司云南分公司于2012年3月23日签订的《租赁合同》；三、重庆建工集团股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日向昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站支付欠付租金3837557.98元及自2016年11月25日起至清偿全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；四、重庆建工集团股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日向昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站支付租赁物赔偿款3375398.4元；五、重庆建工集团股份有限公司云南分公司对上述债务不能清偿部分，由重庆建工集团股份有限公司承担补充赔偿责任；六、驳回昆明市盘龙区腾飞钢模租赁站对重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费130894元，由被上诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司、重庆建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年八月二十一日书记员 陈媛媛