河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3119号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地：新乡市金穗大道**新乡商会大厦。法定代表人：王玉强，董事长。委托诉讼代理人：梁振新，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。被告：王金凤，女，汉族，1981年2月12日出生，住河南省卫辉市。被告：徐卫海，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省卫辉市。被告：河南天牛汽车贸易有限公司，住，住所地：新乡市卫滨区卫南环路西段/div>法定代表人：王正基，经理。委托诉讼代理人：霍传阳，该公司工作人员，特别授权。被告：新乡市万兴汽车运输有限公司，住，住所地：新乡市南环路新大驾校楼前/div>法定代表人：戈吉朵。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告王金凤、徐卫海、河南天牛汽车贸易有限公司（以下简称天牛公司）、新乡市万兴汽车运输有限公司（以下简称万兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人梁振新、张国兴，被告天牛公司委托诉讼代理人霍传阳到庭参加了诉讼，被告王金凤、徐卫海、万兴公司签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金凤、徐卫海立即清偿剩余借款本金70332.02元及利息、罚息（截至2018年9月4日利息、罚息累计为29203.82元，之后按照合同约定继续计算至实际还款之日。）；2、判令被告河南天牛汽车贸易有限公司对上述借款承担连带保证清偿责任；3、判令原告有权对被告新乡市万兴汽车运输有限公司所抵押的车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**福田牌重型自卸货车行使抵押权，以拍卖、变卖或折价所得款在前述第1项请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金凤因购车需要于2014年3月3日与原告签订一份《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，向原告借款196000元，借款期限为24个月，自2014年3月3日至2016年3月3日止，月利率为7.6875%，每月还款金额本息合计为8974.46元，逾期还款利率在原借款利率基础上加收50%，原告按照约定以受托支付的方式向被告王金凤发放了196000元贷款。被告河南天牛汽车贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，被告徐卫海是王金凤的配偶，自愿共同承担还款责任。被告王金凤贷款购买的车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**福田牌重型自卸货车挂靠于被告新乡市万兴汽车运输有限公司，该公司与原告签订《最高额抵押合同》，将该车抵押给原告，为前述借款本息提供担保，并办理了抵押登记。合同期限届满后，被告王金凤、徐卫海未能如数偿还贷款，并且自2015年12月30日起停止向原告还款，经原告多次催收未果，被告河南天牛汽车贸易有限公司也未能履行代为清偿义务，故特此起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天牛公司辩称，对担保事实无异议，根据原告诉求第三项申请原告对王金凤登记在万兴公司名下的车辆豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**福田牌重型自卸货车进行收回、拍卖，所得款项用于清偿王金凤的欠款及利息。被告王金凤、徐卫海、万兴公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月23日，万兴公司（甲方）与王金凤（乙方）签订“挂靠协议”，约定乙方将车牌号分别为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**福田车登记在甲方名下，产权归乙方，乙方拥有此车的经营权及受益权，甲方仅为此车名义登记人，对此车不经营、不受益；挂靠期限自2014年1月23日至2016年1月23日；服务费标准为400元/月，自合同签订之日起，一次性支付一年的服务费4000元。2014年2月28日，万兴公司（甲方、抵押人）与新乡市市区农村信用合作联社（乙方、抵押权人，以下简称市区联社）签订一份“最高额抵押合同”，约定为确保2014年2月28日至2016年3月3日期间王金凤（借款人）在人民币196000元最高贷款余额内与乙方签订的所有借款合同项下义务得到履行，甲方愿意提供抵押担保；所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内乙方依据主合同发放的贷款；担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；合同抵押物分别为车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**重型自卸货车。签订抵押合同当日，万兴公司为市区联社办理了抵押登记。2014年3月3日，王金凤（借款人）、天牛公司（保证人）、万兴公司（抵押人）与市区联社（贷款人）签订“个人消费贷款（购车）借款担保合同”，借款种类为个人汽车消费贷款，借款用途为专项用于购车；借款期限为24个月，自2014年3月3日至2016年3月3日止，实际放款日与到期日以借款借据记载日期为准；借款金额为196000元；借款利率确定为7.6875‰，利息从发放之日起计算；还款为等额本息还款法，按月还款共分24期，每期还款金额为本息合计8974.46元，第一期还款日为2014年4月20日，从第二期起，每期还款应在当月的20日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清；借款人如未按约定的时间归还，逾期按合同约定利息的50％加收罚息；抵押担保借款人连续2期或累计3个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求提前收回贷款或处理抵押物；保证担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证担保期限没有进行约定；抵押人以本合同项下所购车辆作为贷款抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押物抵押期间，未经贷款人书面同意，抵押人不得将该抵押物出租、变卖、重复抵押、抵偿债务、馈赠等，否则由此引起贷款人的任何损失由抵押人承担赔偿责任。签订合同时，徐卫海向市区联社出具“借款人配偶承诺书”，承诺将与王金凤共同承担该笔借款的偿还义务，如借款人不能履行贷款合同，该行可依法处置抵押物。签订合同后，市区联社按约发放了贷款。合同履行期间，王金凤未按约偿还贷款，截止2019年6月14日尚欠本金70332.02元，利息、罚息36827.38元未偿还。另查明之一，2017年6月29日，新乡市工商行政管理局准予市区联社更名为平原农商行。另查明之二，2018年1月1日，平原农商分别向天牛公司法定代表人王正基和万兴公司邮寄过王金凤的逾期贷款催收通知书。本院认为，王金凤、天牛公司、万兴公司与平原农商行签订的“个人消费贷款（购车）借款担保合同”，万兴公司与平原农商行签订的一份“最高额抵押合同”，徐卫海出具的“借款人配偶承诺书”，均不违反法律规定，均为有效合同约定。王金凤逾期未向平原农商行偿还贷款，事实清楚，应当予以偿还。徐卫海作为王金凤配偶，应当按照承诺书中的承诺与王金凤承担共同还款义务。对于平原农商行要求行使抵押权的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告天牛公司应按照连带责任保证承担保证责任，但由于“个人消费贷款（购车）借款担保合同”没有对保证担保期限进行约定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年3月4日起六个月。原告未提交证据证实其在上述担保期间内向担保人主张过权利，故对于原告起诉要求被告天牛公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对平原农商行的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王金凤、徐卫海于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司贷款本金70332.02元，利息、罚息36827.38元，并自2019年6月15日至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续计付利息、罚息；二、河南新乡平原农村商业银行股份有限公司可对新乡市万兴汽车运输有限公司名下车牌号分别为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**福田牌重型自卸货车申请拍卖、变卖或折价，并就所得款项在本判决第一项及实现债权的费用范围内优先受偿；三、驳回河南新乡平原农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，因适用简易程序减半收取1144元，由王金凤、徐卫海、新乡市万兴汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年八月九日书记员  王鹤