河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2146号原告：黄晨阳，男，汉族，1977年12月12日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈宇，男，汉族，1980年9月13日生，住南阳市宛城区。原告黄晨阳诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告黄晨阳、被告陈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息8000元（第一次借款本金5万元，月息2分，月息1000元，2018年8月25日至2019年4月22日共计9000元；第二次借款本金40000元，月息2分，月息800元，2018年9月2日至2019年4月22日共计5600元；第三次借款本金20000元，月息2分，月息400元，2018年10月23日至2019年4月22日，共计3200元。考虑到个人感情，我只要8000元利息。）。事实与理由如下：原、被告双方系朋友关系，自2018年6月30日起至2018年10月23日，被告陈宇分三次向原告借款110000元，原告黄晨阳履行了全部的借款义务。后经原告多次催要，被告陈宇以无力偿还为借口拒不偿还借款，为维护原告黄晨阳合法权益，特诉至贵院。原告黄晨阳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据证实：1、2018年9月2日借条；2、2018年8月25日借条；3、2018年10月23日借条；4、录音资料4份。被告陈宇辩称，被告陈宇一共给原告黄晨阳出具了三张借条分别为50000元、40000元、20000元。其中，50000元借条包括3个部分，牵扯3人，包括向金大伟借的20000元，向万鹏借10000元，向小康借20000元。2018年某一天，原告黄晨阳和被告陈宇一起向金大伟借了40000元，月息2毛，被告陈宇和原告黄晨阳每人用了20000元，陈宇作担保，黄晨阳是主贷，实际到手16000元，因为是2毛的息，当时金大伟应该是直接转账40000元，后黄晨阳直接取现金8000元给了金大伟。另外10000元是在万鹏那借了30000元，陈宇用了10000元，黄晨阳用了20000元。第一张条中还有20000元，是黄晨阳带着陈宇向一个叫小康的人那借的，约定2毛5的息，我是主借款人，黄晨阳是担保人，但是实际上小康只给了我10000元，陈宇给小康打了10000元的条，但这20000元黄晨阳也让陈宇给他打了借条，他说陈宇不还了小康会让他还。其中40000元的来历是，我和黄晨阳借万鹏30000元的时候，黄晨阳的一个车压在万鹏那了，黄晨阳给了陈宇20000元现金让加陈宇那10000元还给万鹏，把车赎出来，陈宇把黄晨阳给陈宇的20000元挪用了，然后黄晨阳到小康那借了40000元，月息2毛5，实际给了他30000元把万鹏的钱还了，然后黄晨阳从小康那借的40000元让我给他打了40000元的借条。其中20000元的来历是，黄晨阳又跟金大伟借了20000元，陈宇作的担保，实际给了16000元，用这16000元给小康封利息。然后陈宇又给黄晨阳打了20000元的借条。实际上，被告陈宇仅借黄晨阳30000元，剩余80000元全部是高利贷，法院不应予以保护。被告陈宇为反驳原告的诉讼请求向本院提交证据如下：录音资料8份。被告陈宇对原告黄晨阳提交证据，质证意见如下：三张借条是我打的，无异议。但是三张借条，一是数额有异议，二是全部都是高利贷，除了2万现金，其他都是高利贷，月息有2毛，也有月息2.5毛，原告和金大伟公司不知道有啥原因，原告说让我再打105000元欠条，说是给金大伟月息2毛利息和小康的利息（月息2.5毛利息）但是对黄晨阳嫂子与我的录音有异议，其他录音真实性无异议，但是不代表我对借钱数额没有异议。我跟她嫂子的录音，是黄晨阳让我这样给他嫂子说的，这样让他嫂子放心可以借钱给他，用来还金大伟。原告黄晨阳对被告陈宇提交证据，质证意见如下：被告是成年人，他所打欠条是他真实意思表示，在过去的庭审中被告也认可该欠条的真实性。我们提供的录音中，被告也认可他所借的11万元。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告陈宇向原告黄晨阳出具借条一份，借条载明：“今借黄晨阳现金50000.00元整（伍万元整）（大伟2万、万鹏1万、小康威2万）借款人：陈宇2018年8月25日”。其中，2018年6月30日，原告黄晨阳向被告陈宇微信转账10000元，2018年7月25日，原告黄晨阳向被告陈宇微信转账15000元。另外25000元，原告黄晨阳称：原告黄晨阳分别于2018年7月25日给付被告陈宇现金5000元，2018年8月给付被告陈宇现金20000元。对此25000元，被告陈宇予以否认。2018年9月2日，被告陈宇向原告出具借条一份，借条载明：“今借黄晨阳现金40000.00元大写肆万元整借款人：陈宇2018年9月2日”。2018年9月3日原告黄晨阳称：原告黄晨阳在被告陈宇授意下向微信名为“东山再起的”的微信还款40000元，其中通过微信向“东山再起”转账3次，每次10000元，共计30000元，另外10000元通过现金给付，合计40000元。对此40000元，被告陈宇认可收到30000元。2018年10月23日，被告陈宇向原告黄晨阳出具借条一份，上载：“今借黄晨阳现金20000元整。（贰万元整）借款人：陈宇2018年10月23日”。同日，原告黄晨阳向被告陈宇微信转账1500元。下余款项，原告黄晨阳称：原告黄晨阳在被告陈宇授意下，通过微信向李莎转账4000元，向康威转账两次，分别为10000元和2500元，其余2000元通过现金给付陈宇，被告陈宇对此予以否认。以上事实，有原、被告的陈述、借条、微信转账记录、电话录音等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈宇向原告黄晨阳借款，有被告陈宇向原告出具的借条、原告黄晨阳向被告陈宇的微信转账记录、及被告陈宇的陈述予以证实，故原告黄晨阳与被告陈宇之间的债权债务关系成立并生效。一、本案的借款本金问题。原告黄晨阳提交了被告陈宇出具的借条。1、关于原告黄晨阳出借的借款数额，对于2018年8月25日50000元借款，其中有微信转账的25000元借款本院予以确认，其余的25000元，原告黄晨阳称通过现金给付被告陈宇，被告陈宇对此予以否认，且原告黄晨阳未提交相关证据予以印证，故对于该25000元本院不予认定。2、对于2018年9月2日40000元借款，其中的30000元有原告黄晨阳的微信转账记录与被告陈宇陈述相互印证，本院予以确认，其余的10000元，原告黄晨阳称通过现金给付被告陈宇，被告陈宇予以否认，且原告未提交相关证据予以印证，故对于该10000元本院不予认定。3、对于2018年10月23日20000元借款，其中原告黄晨阳向被告陈宇微信转账的1500元本院予以确认。其余的18500元，原告黄晨阳称：现金给付被告陈宇2000元，并在被告陈宇授意下通过微信向李莎转账4000元，向康威转账两次，分别为10000元和2500元。原告黄晨阳未提供相关证据证明其主张，且被告陈宇对上述微信转账及现金给付均不认可，原告黄晨阳应当承担举证不能责任，故对现金给付陈宇的2000元，本院不予认可，向案外人李莎、康威微信转账的16500元，原告黄晨阳可在补充证据后另行主张。综上，三笔借款本金合计56500元。关于原告黄晨阳主张的借款利息及利息起算日期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告黄晨阳称原被告双方口头约定月息2分，但未提交其他证据证明其诉称，对此原告黄晨阳应承担举证不能责任，即视为原、被告双方未约定借款利息，故利息应按年利率6%。另外《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故2018年8月25日50000元的借款起算期限应从2018年8月26日起算，2018年9月2日40000元的借款起算期限应从2018年9月3日，2018年10月23日20000元的借款起算期限应从2018年10月24日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈宇归还原告黄晨阳借款本金56500元及利息（第一笔借款25000本金的利息自2018年8月26日起按照年利率6％计算至借款付清之日止、第二笔借款30000元的利息自2017年3月14日起按照年利率6％计算至借款付清之日止，第二笔借款30000元的利息自2018年9月3日起按照年利率6％计算至借款付清之日止，第三笔借款1500元的利息自2018年10月24日起按照年利率6％计算至借款付清之日止）。二、驳回原告黄晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告黄晨阳承担1447元，被告陈宇承担1213元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年八月二十五日书 记 员  王璐璐