浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初955号 原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。 法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓丹，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区南花园东三街**。 法定代表人：王贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯祥，该公司员工。 原告韦伯电梯有限公司（以下简称“韦伯公司”）与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称“顺隆公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。2019年2月24日，原告申请对被告价值800000元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2019年4月15日裁定驳回，其又提出上诉，湖州市中级人民法院于2019年6月18日裁定驳回上诉。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李广健、汤晓丹、被告的委托诉讼代理人冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦伯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作加工电梯价款760400元及逾期付款利息损失37212元（以760400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4.35%的1.5倍的标准，自2018年5月11日起暂计算至2019年2月10日，利息损失主张至判决给付之日止）共计797612元；2.判令在被告没有付清以上价款前，原告对涉案电梯享有所有权；3.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回了上述第2项的诉讼请求，并将第1项中利息损失的计算方法变更为：按每天万分之四的比例从自2018年5月11日起计算，但最高不超过本合同总价的5%即89220元。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订了《电（扶）梯设备定作/安装合同》，该合同中约定被告向原告定作乘客电梯13台，合同总价为178.44万元。合同约定分三期支付价款，第三期付款时间为验收合格后5日内付清。2017年5月15日，原、被告双方又签订了一份合同变更表对电梯的规格、型号、提货付款等进行了变更。合同签订后，原告按约交付电梯并于2018年5月5日取得合格电梯监督检验报告，但被告未能按约付款。原告多次催讨无果，诉至法院。 被告顺隆公司辩称，原告诉称与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，原因有二：一是原、被告双方虽签订了合同，但在2018年7月28日，双方已经达成还款承诺，该承诺应视为对合同价款新的约定，但原告在2018年9月30日左右私自将涉案电梯关停，被告已经在履行合同，原告应保证电梯正常使用，双方应按合同法第66条之规定享有同时履行抗辩权，被告拒付货款并无不当；二是即便被告应该支付货款，但按安装合同的约定，电梯的安装必须是原告自己的安装队伍，如果经查不是，安装费按总价的70%结算，但实际上安装单位系案外人营口中昊经贸有限公司，故应扣除安装费的30%即135000元，且双方在达成还款协议后并无约定利息，故被告也不应承担利息。 原告韦伯公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1.电（扶）梯设备定作合同、安装合同各一份，用以证明原、被告签订定作合同，双方约定总价款、违约责任的事实。 2.合同变更表两份，用以证明2015年8月4日、2017年5月15日双方对型号、图纸进行变更，增加了26000元价款的事实。 3.电梯监督检验报告复印件十三份，用以证明至2018年5月5日，该13台电梯经抚顺市特种设备监督检验所验收合格的事实。 4.付款承诺一份，用以证明在2018年7月28日，被告承诺分期付款的事实。 5.工商银行业务回单复印件四份，用以证明被告付款的事实。 被告顺隆公司为支持其抗辩,向本院提交了原、被告双方经办人的电话录音一份，用以证明涉案电梯在2018年9月30日左右，让原告方停运至今。 原告提交的上述证据,经被告质证后无异议,但认为证据3中明确安装单位系案外人营口中昊经贸有限公司,故安装款应从中予以扣除30%；对被告提供的证据，经原告质证后认为，电话录音中通话时间、各自的身份都无法认定，即使真的停了电梯也不是原告停的，与原告无关。本院经审查后认为，对原告提交的证据1、2、3、5本院予以确认为有效证据；对证据4，本院仅对其真实性予以确认，是被告单方出具的，但其中总价款有误，少了变更后增加的26000元，被告顺隆公司对此也有异议，认为该付款承诺中欠款数额不对，应从中扣除安装费的30%即135000元；且该承诺书未经原告盖章或签字认可，结合本案的实际情况，本院对其效力不予认定；对被告提供的证据，本院认为在该份电话录音中双方通话人员的身份不明，也无法证明电梯停运至今，本院不予确认。 根据对上述有效证据的认定并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年7月2日，原、被告签订了一份电（扶）梯设备定作合同，合同约定被告向原告定作乘客电梯13台，设备总价为178.44万元，分别定于合同签订之日起5日内支付20万元；在每批合同设备在发运前7个工作日支付100万元；于验收合格后5日内付清余款584400元，还约定若逾期交货或逾期付款、提货的，违约方应按延误部分每天万分之四的比例向另一方支付逾期违约金最高不超过合同总价的5%，又约定若任何一方单方面废止合同的，需向另一方偿付合同总价20%的违约金；同日还签订了电梯设备安装合同一份，安装调试总价为45万元，约定安装前3日内支付总价50%计22.5万元；于验收合格后7日内付50%计22.5万元，还约定若任何一方不履行合同的，责任方应向另一方偿付合同总价20%的违约金，还约定电梯的安装必须是原告自己的安装队伍，如果经查不是，安装费按总价的70%结算。在2015年8月4日、2017年5月15日，原、被告双方又签订了两份合同变更表，对电梯的规格、型号、图纸等进行了变更，按新国标每台加价2000元，计26000元。之后，原告按约生产并交付电梯，并由案外人营口中昊经贸有限公司进行安装后于2018年5月5日经抚顺市特种设备监督检验所验收合格，但被告未能按约定付款。至2018年7月28日，被告顺隆公司向原告出具一份付款承诺后仅支付了275000元，余款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告双方之间签订的电（扶）梯设备买卖合同与安装合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付相应款项，逾期不付，显属违约，应当承担支付余款的民事责任，并按约支付违约金。被告辩称拒付货款的原因，系由于原告的原因让电梯一直停运至今，但没有相应的充分的证据来证实，本院不予采纳；对于被告提出按合同约定应扣除安装费的30%即135000元，本院在审理中也查明涉案电梯确系由案外人营口中昊经贸有限公司进行，原、被告双方对此事后也无明确约定，故对被告这一抗辩予以采纳。另，在本院对付款承诺不予认定的情形下，被告尚应支付原告电梯价款625400元，并承担相应的违约金，违约金应按延误部分每天万分之四的比例向另一方支付逾期违约金最高不超过合同总价的5%即89220元，故对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，被告一方面不予认可付款承诺中的金额，又拒不承担逾期付款违约金，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司应支付原告韦伯电梯有限公司电梯价款625400元并偿付逾期付款违约金89220元，合计714620元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告韦伯电梯有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12996元，减半收取6148元，财产保全费4520元，合计诉讼费10668元，由原告韦伯电梯有限公司负担1695元，被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司负担8973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年八月十六日 书记员  庄利华