wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初249号 原告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。注册号XXXXXXXXXXX3687。法定代表人：宋玉庆，董事长。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：徐攀，男，1976年12月1日出生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱伯龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中登房地产开发有限公司与被告徐攀、朱伯龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安中登房地产开发有限公司委托诉讼代理人王嘉、陶国喜到庭参加了诉讼，被告徐攀、朱伯龙经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安中登房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除其公司与被告徐攀签订的《西安市房屋租赁合同》及原告与二被告签订的《补充协议》；2、二被告向解除其公司支付房屋租金1745797.68元及违约金5237.39元，共计1751035.07元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，其公司与被告徐攀签订了《房屋租赁合同》，合同约定其将位于西安市经开区XX城XX路XX号的房屋出租给被告徐攀使用，租赁面积为1988.29㎡，租赁期限为：2010年10月15日至2025年10月15日，租赁期间被告徐攀按照18元/㎡每月向其公司支付租金35789元。2013年7月1日，其公司与被告徐攀签订了《变更协议》，约定自2013年7月1日起徐攀租赁房屋面积变更为2204.29㎡，每平方米租金按照原合同执行。后其公司与二被告签订了《补充协议书》，协议书约定自2011年4月11日至原合同租赁期满的租赁费用由二被告共同承担。但自2015年1月1日至2018年4月30日共拖欠其租赁费用1745797.68元。其多次请求为被告清偿租金，均未果。现诉至法院，请求如前所述。被告徐攀、朱伯龙未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《西安市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》变更协议、《补充协议》、企业信用信息公示报告、房屋照片、缴费通知单，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2010年4月12日，原告中登房地产开发有限公司与被告徐攀签订了《西安市房屋租赁合同》，合同约定，被告徐攀承租原告所有的位于西安市经开区XX城XX路XX号XX小区XX街XX层，建筑面积为1988.29平方米，月租金为18元/㎡，月租金金额为35789元，每五个租赁年租金上浮10%。租期为2010年10月15日至2025年10月15日。被告逾期交付房租，逾期30日，即视为被告不履行本合同。原告有权终止合同，被告按照年租金的1%向原告支付违约金。2013年8月6日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》补充协议，该协议约定，原被告双方一致同意租赁面积由1988.29平方米变更为2204.29平方米。自2013年7月1日起，被告按照2204.29平方米的计价面积支付房屋租金及其相关费用。后原告与被告徐攀、被告朱伯龙另行签订《补充协议》，补充协议约定，经三方同意，将原合同中承租人由徐攀变更为徐攀、朱伯龙。原合同中的租赁费计算方式、单价不变。2011年4月11日之前的租赁费用由被告徐攀承担，2011年4月11日至原合同租赁期届满的租赁费由被告徐攀、朱伯龙共同承担。被告徐攀、朱伯龙对原合同中涉及的全责承担无限连带责任。合同签订后，原被告依约履行。被告徐攀使用租赁的房屋开设了西安经济技术开发区逸品长安旅社。因被告未能按期支付租金，2019年1月7日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告陈述被告自2015年1月1日开始未向其交纳租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西安中登房地产开发有限公司与被告徐攀、朱伯龙签订了《西安市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议、《补充协议》，上述三份协议系双方当事人自愿达成，为有效合同。被告徐攀、朱伯龙逾期向原告交纳租金，原告西安中登房地产开发有限公司现主张解除《西安市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议、《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付2015年1月1日至2018年4月30日的房屋租金1745797.68元及违约金5237.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐攀、朱伯龙经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安中登房地产开发有限公司与被告徐攀、朱伯龙签订了《西安市房屋租赁合同》、《补充协议、《补充协议》于本判决生效之日起解除。二、被告徐攀、朱伯龙于本判决生效之日起十五日内支付原告西安中登房地产开发有限公司2015年1月1日至2018年4月30日的房屋租金1745797.68元及违约金5237.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20559元，公告费600元，原告已预交，现由被告徐攀、朱伯龙承担。被告承担部分于上述款项（二）支付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长  崔小梅审  判  员  王宝娟人民陪审员  马  兰   二〇一九年八月六日  书  记  员  杨  珂    打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日 1
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西富陶房地产开发有限公司。住所地：陕西省富平县乔山路**。法定代表人：徐都锋，该公司总经理。委托代理人：张磊，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富平县不动产登记局。法定代表人：李格平，该局局长。一审第三人：陕西靖和房地产开发有限公司。住所地：陕西省富平县南韩街朝阳小区**。法定代表人：王维均，该公司董事长。再审申请人陕西富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）因诉富平县不动产登记局及一审第三人陕西靖和房地产开发有限公司（以下简称靖和公司）房屋行政登记一案，不服渭南市中级人民法院 (2019)陕05行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富陶公司申请再审称，（一）二审法院审理程序违法。二审开庭时归纳的争议焦点为申请人的起诉是否超过起诉期限，判处裁定却将焦点变更为申请人的起诉是否符合法定的起诉条件，剥夺了申请人的辩论权。（二）二审以申请人违反诚实信用原则为由驳回起诉，事实认定错误。二审将申请人与第三人靖和公司之间的民事法律关系混同于申请人与被申请人富平县不动产登记局的行政法律关系进行审查，导致事实认定错误，严重违反行政诉讼程序规定。（三）二审判决适用法律错误。二审已经认定申请人的起诉超过起诉期限的理由不能成立，故其适用《行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，适用法律错误。（四）被申请人违反法定程序，将应当登记在申请人名下的房产违法登记到第三人名下，损害了申请人的合法权益及国家利益。（五）申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。（六）申请人的起诉未超过行政诉讼起诉时限。故请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法改判确认富平县不动产登记局为第三人办理的证号为01006022的房屋所有权证违法，并予以撤销；3、一、二审诉讼费由由被申请人承担。本院经审查认为，2011年11月1日，富陶公司向靖和公司出具《授权委托书》，委托靖和公司负责“东方壹品”项目的策划、开发、建设、销售、物业管理等工作；委托靖和公司以其公司名义进行所建设房屋的销售、初始产权登记和相关手续办理；由靖和公司承担该项目开发、建设、销售过程的一切义务和责任。经靖和公司申请，富平县不动产登记局于2014年10月11日向靖和公司颁发了富平县房权证杜村镇字第**006022号房屋所有权证。富陶公司认为富平县不动产登记局该颁证行为违法，诉至法院要求予以撤销。因富陶公司向靖和公司的委托事项包括办理房屋初始产权登记，故其自2014年10月11日即应当知道被诉行政行为，其于2018年1月起诉已超过法定起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。富陶公司申请再审理由不能成立。综上，富陶公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西富陶房地产开发有限公司的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年八月二十七日 法 官 助 理   周 晓 雯书   记  员  侯 秀 丽   1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8768号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人刘金亮，女，汉族，1978年3月5日出生，住武汉市洪山区。被执行人尚克权，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省平顶山市新华区。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与刘金亮、尚克权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月9日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年6月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，因被执行人名下无房产登记信息，故无法进行处置；六、本院于2019年7月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月2日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执8768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年八月十三日书记员  陈飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2013号申请执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3961号申请执行人:电联控股集团有限公司被执行人:叶顺省公民身份号码:3301061962××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初8843号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶顺省履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶顺省名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××**;品牌:宝马牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××**;品牌:宝马牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年八月二十二日()书记员 :史文钢
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初67号 原告：罗德欢，男，1992年9月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉，四川中沛律师事务所律师。 被告：吴梅，女，1992年2月24日出生，汉族。 被告：刘纪森，男，1989年10月13日出生，汉族。 原告罗德欢与被告吴梅、刘纪森装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨金花 人民陪审员  毛成勇 人民陪审员  李银飞 二〇一九年八月五日 书 记 员  任昌燕 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                            (2019)陕0402执保321号 申请执行人：陕西金兰包装有限公司，住所地咸阳市秦都区，组织机构代码91610400305533XXXX法定代表人：程某某，该公司总经理被执行人：山西金世家陶瓷科技有限公司，住所地山西省运城市垣曲县，统一社会信用代码91140827MA0GU2MXXX。法定代表人某某，该公司董事长陕西金兰包装有限公司与被执行人山西金世家陶瓷科技有限公司财产保全一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402财保104号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：冻结被申请人山西金世家陶瓷科技有限公司存款100万元（开户行：垣曲县农村信用合作联社营业部，账号：664103010300000029087。该案在执行中，已将被执行人山西金世家陶瓷科技有限公司在山西运城市垣曲县农村信用合作联社营业部，账号为664103010300000029087的账户冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：（2019）陕0402财保104号执行案件部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。                                       审 判 员   张 扬 之 二〇一九年七月三十一日 书 记 员   王 军 战  1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1560号原告：澜沧金利源建材经营部，经营场所：澜沧县谦六乡新城街子，统一信用代码：92530828MA6KKPF5X1。经营者：王可财，男，1988年10月29日生，汉族，住澜沧县。被告：江鹏，男，1970年5月26日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告澜沧金利源建材经营部诉被告江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法由审判员李革仙适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告澜沧金利源建材经营部经营者王可财到庭参加诉讼，被告江鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧金利源建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4580元，并支付每天每吨10元的资金占用费的损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告于2018年12月25日向原告购买钢材总计1吨，合计人民币4580元，约定于2019年1月25日前支付货款，期限界满后，原告多次催要无果，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告江鹏经本院以彩信方式送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，被告于2018年12月25日向原告购买钢材总计1吨，合计人民币4580元，约定于2019年1月25日前支付货款，如超期未支付，须在销货清单上的价格基础上每日每吨上浮10元的违约金作为资金占用费，并出具欠条。期限界满后，原告多次催要无果，引发纠纷。上述事实，有原告澜沧金利源建材经营部当庭陈述和其提交欠条、本院依职权向被告所作的电话笔录各一份，欲证明被告向原告购买钢材欠款4580元，且被告认可欠款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信。被告江鹏经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告江鹏向原告澜沧金利源建材经营部购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，被告应当按照约定支付货款。故原告要求被告支付货款4580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能按照约定期限付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张约定资金占用费过高，要求以4580元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月26日计算至清偿时止的资金占用损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江鹏于本判决生效后十日内支付原告澜沧金利源建材经营部货款4580元及相应利息（利息以4580元为基数，按年利率24%为标准，自2019年1月26日计算至清偿之日止计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇一九年八月二十七日书记员  罗 红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2330号原告邢某，女，汉族，1983年11月27日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某1，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人杜东洋，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告邢某诉被告刘某1离婚纠纷一案，我院于2019年7月4日立案受理。2019年8月20日本院依法组成合议庭审理了此案，2019年8月23日本院组织双方当事人进行庭后调解，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告邢某与被告刘某1的婚姻关系自本调解书生效之日起解除。婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告邢某不负担抚养费。三、原告邢某于每年的寒、暑假各探望婚生子刘某2一次（探望的时间、地点、方式）需与被告刘某2协商。四、双方没有共同财产、共同债务。案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年8月23日签收。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初420号 原告：王某1，男，汉族，2012年8月17日出生，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**。 法定代理人：王某2，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**，系原告王某1的父亲。 法定代理人：张某，女，汉族，1988年7月18日出生，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**，系原告王某1的母亲。 被告：谢玉梅，女，汉族，1975年3月2日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 本院在审理原告王某1与被告谢玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王某1于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告王某1依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告王某1负担。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  谭婷婷 ——
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执803号申请执行人：杨海波，男，汉族，1976年1月12日出生，公民身份号码*******，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。被执行人：王继荣，男，汉族，1990年2月19日出生，公民身份号码*******，住海南省海口市秀英区。申请执行人杨海波与被执行人王继荣民间借贷纠纷一案，经查，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初7856号民事判决书已发生法律效力，被执行人王继荣不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海波于2019年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，按照年利率6%从2018年10月16日计算至债务还清之日止），逾期履行期间利息另计，执行费560.91元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人王继荣发出限制消费令。四、到王继荣户籍所在地海口市秀英区实地调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员  薛莹婕                                 二〇一九年八月二十九日              法官助理   吕翠瑜      书 记 员   岳潇潇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5331号 原告:常凌新，男，1936年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告:张素华，女，1939年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：张涛，北京皖成律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：付海，北京皖成律师事务所实习律师。 被告：常敬，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常业，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常凌新、张素华诉被告常敬、常业赡养费纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告常凌新、张素华在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常凌新、张素华撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇一九年八月十二日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初602号原告王海荣，男，1983年7月12日生，壮族，大专文化，云南省蒙自市人，屏边县自然资源局事业工作人员，户籍地蒙自市，现住屏边县。被告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。法定代表人何X，系该行行长。住所地：屏边县玉屏镇人民路**。原告王海荣与被告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行储蓄存款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王海荣2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海荣撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告王海荣负担。审判员  邵丽萍二〇一九年八月二十九日书记员  李子竹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13830号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：陈林丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈林丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年8月6日发放贷款150000元，被告从2018年9月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金45891.94元、利息(含罚息)7674.79元、复利679.9元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45891.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)7674.79元、复利679.9元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈林丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈林丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45891.94元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为7674.79元，复利为679.9元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告陈林丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告陈林丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1592号原告李志平，男，1986年6月13日生，汉族，黑龙江省龙江押运有限责任公司保安，现住哈尔滨市平房区。委托代理人韩晞宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托代理人韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告刘会，男，1968年5月21日生，汉族，农民，户籍所在地住黑龙江省五常市，现住哈尔滨市平房区。委托代理人陆春玲（被告刘会妻子），女，1970年7月26日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市平房区。原告李志平与被告刘会房屋买卖合同纠纷一案，原告李志平于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理此案。原告李志平及其委托代理人韩晞宇、韩婼宇、被告刘会及其委托代理人陆春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志平诉称：2019年5月20日，李志平与刘会的妻子陆春玲签订《宜佳房产居间合同》（案涉合同系借用宜家房产的合同模板，但宜佳房产并未参与买卖事宜），合同约定：李志平以人民币100万元的价格购买刘会所有的位于哈尔滨市平房区星耀南城小区11号楼3单元102室、建筑面积73.7平方米的房屋一套。具体付款方式：合同签订当日，李志平向刘会支付定金10000元，于2019年5月22日前，向刘会支付房屋首付款90000元；于2019年7月21日前支付房款400000元，剩余购房款李志平于2021年5月22日前支付完毕。因双方法律意识淡薄，在签订合同时，李志平并不知道按月以刘会名义继续偿还贷款，存在着房屋不能及时更名过户的法律风险，为避免双方日后因合同履行产生争议，李志平放弃已付定金10000元，现李志平诉讼请求判令：1、解除双方签订的《宜佳房产居间合同》；2、刘会返还李志平已付房屋首付款90000元；3、本案全部诉讼费用由刘会承担。被告刘会辩称:房屋买卖一事事实存在。李志平继续偿还贷款房屋，房屋先不过户是为了逃避两年后大税。刘会认为本案房屋买卖定金是100000元，不同意返还定金。刘会将案涉房屋卖给李志平时，是带着两个店（麻辣烫、刘家砂锅油饼）出售价格1000000元，此后，李志平将刘家砂锅油饼改为炒菜，炝拌菜，李志平在经手的第一天两个店都不开业了，第三天，李志平把美团、饿了么外卖都关了。现在因为李志平没有付清全部购房款，刘会已将案涉房屋的门锁上了。经本院审理查明：刘会与陆春玲系夫妻关系。2019年5月20日，陆春玲使用《宜佳房产居间合同》的格式版本与李志平签订房屋买卖合同。约定：陆春玲将刘会所有的位于哈尔滨市平房区星耀南城小区11号楼3单元102室、建筑面积73.7平方米的房屋一套，以1000000元的价格出售给李志平。合同签订当日，李志平支付定金10000元，于2019年5月22日前交付房屋首付款90000元；于2019年7月21日前支付房款400000元，房屋剩余贷款由李志平以刘会的名义继续按月偿还，扣除已付房款及贷款，剩余购房款李志平于2021年5月22日前支付完毕。合同签订后，李志平于当日通过微信转账向刘会支付定金10000元，2019年5月22日，李志平以现金的方式向刘会支付案涉房屋购房首付款90000元，并由刘会出具收条，双方签名并按手印。剩余购房款至今未给付。刘会也未将房屋相关手续交付给李志平。李志平使用案涉房屋4天后，又将房屋退还给刘会。现刘会已将案涉房屋门锁上，并由刘会实际掌控。另，案涉房屋系刘会于2013年以490000元向他人购买，并在哈尔滨招商银行平房支行办理贷款，尚欠贷款290000元，贷款期限为30年。刘会于2018年9月4日已办理案涉房屋不动产权证，证号：（2018）哈尔滨市不动产权第0242132号，所有人：刘会。案涉房屋门牌号现变更为哈尔滨市平房区滨河大道17号3单元1层2号。案涉合同及收据的内容均系他人代为书写。收据的内容书写为：购房定金款10000元。并定于2019年5月30日前补签合同，同时于2019年5月22日刘会已交房屋给李志平使用，从今天起一切费用由李志平承担，一切风险与利润由李志平承担。案涉合同签订后，李志平至今未以刘会的名义向银行偿还贷款。现李志平诉讼要求解除案涉合同，由刘会返还已付首付款90000元，放弃定金10000元。刘会认为，根据收据中的记载，李志平交付的100000元为案涉房屋的定金，不同意返还。上述事实，有《宜佳房产居间合同》，微信转账记载截屏，微信朋友圈截屏、收据及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，案涉合同是在平等自愿的基础上签订，不违反法律规定，合法有效。刘会与陆春玲系夫妻关系，陆春玲将案涉房屋出售给李志平，事后，刘会予以追认，本院对该合同的效力予以确认，受法律保护。合同签订后，李志平按合同约定支付了定金10000元及首付款90000元，李志平未向刘会支付其余购房款及以刘会的名义偿还银行贷款，现提出解除案涉合同，其行为已构成违约。法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，李志平向刘会支付的定金10000元无权要求返还。而李志平支付的首付款90000元应由刘会向李志平返还。此外，刘会得知李志平不再购房后，已将房屋门上锁，并作出向他人另行出售的意向，况且，案涉房屋现在刘会的实际控制中。至于刘会根据双方签名按手印的收据中注明钱款100000元抗辩称，案涉房屋的定金为100000元而不是10000元。针对此抗辩本院认为，因收据中的内容系他人代为书写，存在一定误解的可能，对此双方也未签订相关的补充协议，而案涉合同中已载明购房定金为10000元，该收据所书写的内容不能对抗主合同，因此，本案中购房定金的数额应认定为10000元，故对刘会的这一抗辩意见，本院不予采信。对于李志平主张解除双方签订的房屋买卖合同及刘会返还购房首付款90000元诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第八条、第九十四条（四）、第一百一十五条之规定，判决如下：解除原告李志平与被告刘会签订的《宜佳房产居间合同》。原告李志平向被告刘会支付的定金人民币10000元，被告刘会不予返还。被告刘会于本判决生效后十日内向原告李志平退还购房首付款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告李志平预交），由被告刘会负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇一九年八月二十三日书记员 荣甜甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21484号原告：冯宝霞，女，1951年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙博，女，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告冯宝霞与被告孙博民间借贷纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告冯宝霞于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯宝霞申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯宝霞撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月三十日书记员  董雪
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更26号罪犯王佳鹏，男，2001年6月28日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化。现在固安县铁路小区实行社区矫正，居住地固安县。河北省固安县人民法院于2018年10月10日作出（2018）冀1022刑初223号刑事判决，以被告人王佳鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年10月21日交付执行。固安县司法局于2019年7月22日作出（2019）赦字第6号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯王佳鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。固安县司法局提出，罪犯王佳鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯王佳鹏予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯王佳鹏予以特赦。本院经审理认为，固安县司法局提供的证据足以证实罪犯王佳鹏符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王佳鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执755号之一 申请执行人:陈振东，男，汉族，1967年8月2日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：刘勇锋，男，汉族，1987年10月2日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：钟耿豪，男，汉族，1994年7月15日出生，原住梅州市梅江区梅正路**，现住址不明。 陈振东与刘勇锋、钟耿豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1689号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘勇锋应返还购房款160000元和违约金160000元、诉讼保全保险费700元给申请人，被执行人钟耿豪对被执行人刘勇锋承担的购房款160000元和违约金160000元负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理申请人的执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除对被执行人钟耿豪所有的丰田牌轿车（车号：粤Ｍ×××××）进行查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因没有实际扣押上述车辆，暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币327000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执755号案件终结本次执行程序。 被执行人刘勇锋、钟耿豪负有继续向申请执行陈振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张萍英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7084号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永凤，女，1956年11月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人吴永凤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人吴永凤以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人吴永凤提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18514号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人吴永凤撤回原审起诉。一审案件受理费225元，由吴永凤负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为408.40元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交7254元，应退还6845.6元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审109号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路**。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:刘维介，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第034号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人刘维介，未经有权机关批准，擅自在永安市××镇团结村大洋（地（地名体土地建住宅的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字［2019］第034号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑1座，建筑总面积537.36平方米；二、责令退还非法占用的土地面积329.9平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月6日向被执行人刘维介依法送达了永自然资行罚字［2019］第034号行政处罚决定书，并于2019年5月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘维介未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人刘维介作出的永自然资行罚字[2019]第034号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第034号行政处罚决定书第一项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇一九年八月八日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更786号罪犯刘修福，男，1976年9月16日出生，汉族，出生于山东省费县，小学文化，现在费县司法局管理下接受社区矫正。山东省费县人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁1325刑初252号刑事判决，以被告人刘修福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。宣判后，刘修福向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）鲁13刑终640号刑事判决，判决维持山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初252号刑事判决中对刘修福的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁11刑更1388号刑事裁定，对罪犯刘修福予以假释，假释考验期自2018年12月29日起至2019年9月18日止。费县司法局于2019年7月27日以费司（2019）赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯刘修福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。费县司法局提出，罪犯刘修福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）鲁1325刑初252号刑事判决书、（2016）鲁13刑终640号刑事判决书、（2018）鲁11刑更1388号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，费县司法局提供的证据足以证实罪犯刘修福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘修福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十六日法官助理李亚秋书记员周西红
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异61号申请人岳占富，男，1973年9月3日出生，汉族，现住张家口市。申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行，住所地：张家口市宣化区南关桥北路**院顺元小区**底商，统一社会信用代码67737583-2。负责人：刘利平，支行行长。被执行人赤城县宏达矿业有限公司，住，住所地：张家口市宣化区阁北街9-6-1-402一社会信用代码674685720。法定代表人：李新生，董事长。被执行人宣化县天绒矿业有限公司，住，住所地：张家口市宣化县赵川镇要家房村一社会信用代码67468572-0。法定代表人：李新生，董事长。被执行人张家口市宣化天祥能源物资有限公司，住，住所地：张家口市宣化区开发区中山路信用社**一社会信用代码77134942X。法定代表人：赵庆，董事长。被执行人李新生，男，1962年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院受理的岳占富与张家口银行股份有限公司南关支行、赤城县宏达矿业有限公司、宣化县天绒矿业有限公司、张家口市宣化天祥能源物资有限公司、李新生执行异议一案，在案件审查期间，申请人岳占富向本院提出请求，要求撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人岳占富的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人岳占富撤回变更申请执行人的申请。审判长  杜宏卓审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇一九年八月二十七日书记员  杨东生
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初804号 原告：上海霄邦物流有限公司，住所地上海市青浦区北青公路************，统一社会信用代码91310118570806276G。 法定代表人：屈冬梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：李华，女，1968年7月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告上海霄邦物流有限公司（以下简称上海霄邦公司）与被告李华运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告上海霄邦公司的委托诉讼代理人倪有良到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海霄邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告运输费用144150元，并承担利息损失720.75元（暂以144150元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算一个月，之后顺延计算至款清时止），合计144870.75元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告系物流业从业人员，其有大量的运往昆明等方向的货物需要托运，而原告有货车长期跑西南专线，于是被告通过熟人找到原告，与原告达成口头协议，委托原告将其承揽的货物进行运输，运输价格随行就市，每过段时间即进行结算。协议达成后，被告即经常将其承揽的物流业务委托原告运输至昆明等地，自2017年7月至2017年11月，被告委托原告运输货物产生的运费达271541元，被告仅支付了127391元运费，仍下欠运费144150元未付。经双方结算，被告于2018年6月2日出具一份对账确认书，确认其仍欠原告运费144150元。被告承诺过一两个月就将欠款还上，但是被告至今却分文未付，期间，原告多次催告被告要求偿还欠款，但被告却拖延不付，至今未果。为此，特具状诉至贵院，请求法院依法公正判决。 被告李华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告营业执照。 证明原告主体资格及基本情况；证据二、被告身份证复印件。 证明被告主体资格及基本情况；证据三、运输货物清单，证明原告与被告形成运输合同关系，以及原告为被告货物运送的地点及货物的数量、运费等；证据四、对账确认单，证明该对账确认单2018年6月2日由被告出具给原告，显示2017年7月至2017年11月期间，原告为被告运输货物产生的运输费用数额及已付运输费用和下欠运输费用数额；证据五、银行客户对账单，证明被告于2018年1月2日转账，显示被告托运货物支付部分运费的情况。 本院经庭审举证及法庭调查，认为原告上海霄邦公司所举的上述证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李华系物流从业人员，自2017年7月17日起被告将其承揽的货物委托原告上海霄邦公司运输至昆明、遵义等地，截止至2017年11月8日，共计产生运费271541元。2018年6月2日，原、被告经结算，确认被告李华已支付原告运费127391元，尚欠运费144150元，被告李华向原告出具对账确认书一份。之后，原告多次向被告催收运费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告上海霄邦公司与被告李华虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的运输合同关系，原告依约将被告委托运输的货物送达到约定的地点，已履行了全部义务，被告李华未按约定及时支付运费款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付运费144150元，并承担自起诉之日即2019年1月16日起按年利率6%计算利息至款清时止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告上海霄邦物流有限公司运费144150元，并承担该款自2019年1月16日起按年利率6%计算利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，公告费600元，由被告李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 人民陪审员 曾 斌 人民陪审员 何 汇 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 韩燕晨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5793号 原告：深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司，住所地营业场所安徽省合肥经济技术开发区坝下路**时光原著******，统一社会信用代码91340100073934939U。 负责人：张智，项目经理。 委托诉讼代理人:孙敏，该公司员工。 委托诉讼代理人:杨德秀，该公司员工。 被告：疏玉萍，女，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司诉被告疏玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告疏玉萍的起诉。 本院认为，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告疏玉萍的起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年八月二十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1431号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林佳然，男，汉族，1995年8月27日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林佳然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661291号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芹，女，1983年8月9日生，汉族，原住贵州省盘县乐民镇（现为盘州市石桥镇）核桃山村**，现住贵州省盘州市翰林街道。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。再审申请人刘芹因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘芹申请再审称,原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因为交房条件不符合约定，九城房开应当支付违约金。据此，刘芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，其主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，（一）关于逾期交付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付，且根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，除对交付房屋时，对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，刘芹亦未对以上条件提出异议。原判决认为该主张没有事实及法律依据并无不当。刘芹的该项申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于逾期办理房屋产权登记的违约责任的问题。第一，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判决结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。因双方对涉政府的责任承担进行了明确约定，该约定排斥《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。第二，经原审法院查明，2013年10月13日，双方签订《商品房买卖合同》，2014年7月31日，九城房开按合同约定向刘芹交付了房屋本案，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权登记情况。九城房开的签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，刘芹申请再审时亦认可该《情况说明》所指为政府原因，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。二审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求被申请人承担逾期办证违约责任的情形，故驳回申请人的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘芹的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年八月九日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民特9号 申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地曹妃甸区。 负责人：何勇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建民，男，该行员工。 被申请人：郑伟，女，1976年1月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：芦晨光，男，1974年5月20日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人芦晨光、郑伟申请实现担保物权一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，芦晨光、郑伟于2015年5月5日在申请人处办理个人住房贷款，贷款金额27万元，期限10年（2015年5月5日至2025年5月5日），并以该房产作为抵押，于2015年9月15日在唐山市曹妃甸区房屋产权籍监理所办理抵押登记，证号。按照合同约定被申请人应按月分期向申请人偿还借款本金和利息，被申请人自2017年11月未按期履行还款义务。为维护申请人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，我行特申请贵院依法作出裁定，申请对被申请人位于唐山市曹妃甸区房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖款优先受偿。 被申请人芦晨光称，对购房贷款事实及未偿还的事实均予无异议，对房屋拍卖亦无异议。 被申请人郑伟在异议期内未提出书面异议。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人芦晨光、郑伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人按约宣布合同提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本息于法有据，本院予以支持。被申请人自愿以其所有的坐落于唐山市曹妃甸区房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人芦晨光、郑伟共同所有的坐落于唐山市曹妃甸区准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对变价后所得款项在清偿被申请人所欠借款本金、利息、罚息以及实现债权所需费用的范围内按抵押权顺序优先受偿。 申请费80元，由被申请人芦晨光、郑伟负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  贾春喜 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2846号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托代理人：王富斌，该公司职工。 被告：张伟，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：李倩倩，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：杨文丽，女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。 被告：张耀文，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告张伟、李倩倩、杨文丽、张耀文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托代理人王富斌及被告张伟到庭参加了诉讼，被告李倩倩、杨文丽、张耀文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟归还原告贷款本金200000元及利息7300.33元（自2017年1月4日起至2017年4月18日止，执行月利率11.7‰），被告李倩倩承担共同还款责任，被告杨文丽、张耀文承担连带责任。2.依法判令被告归还原告从2017年4月19日起至本金归还之日止的逾期贷款利息（执行月利率17.55‰），被告李倩倩承担共同还款责任，被告杨文丽、张耀文承担连带责任。3.本案诉讼费、公告费、执行费、财产保全费及由此形成的的其他一切索款费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告张伟向原告申请贷款200000元用于支付费用，原告经调查同意后，于2016年4月18日与被告签订了《个人担保借款合同》，向被告张伟发放贷款200000元，期限12个月，合同起止日期为2016年4月18日至2017年4月18日，合同期间约定执行月利率为11.7‰，逾期执行月利率为17.55‰（正常月利率11.7‰加收50%的罚息），双方约定还款方式为按月清息到期还本，被告妻子李倩倩作为共同借款人，并由被告杨文丽、张耀文为该笔借款提供第三方连带责任保证。但是被告张伟将贷款利息清至2017年1月3日，在贷款到期以后也未按期归还本金，原告多次催要贷款本金及利息未果，遂诉至法院。 被告张伟辩称，借款属实，会想办法与银行协商进行转贷。 被告李倩倩、杨文丽、张耀文未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书复印件、《个人担保借款合同》复印件、《共同借款人承诺书》复印件、借款借据复印件、《保证担保承诺书》复印件两份，经质证被告张伟无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告张伟向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款200000元用于支付费用，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司经调查同意后，于2016年4月18日与被告张伟签订了《个人担保借款合同》，并向被告张伟发放贷款200000元，期限12个月，合同起止日期为2016年4月18日至2017年4月18日，合同期间执行月利率为11.7‰，逾期执行月利率为17.55‰，合同约定按月清息到期还本。被告李倩倩作为共同借款人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《共同借款人承诺书》一份，承诺将承担与借款人同等还款责任和义务。被告杨文丽、张耀文作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且各自向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，为该笔贷款提供了第三方连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金200000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告张伟贷款利息清至2017年1月3日，借款本金、借期内利息7300.33元及逾期利息至今未付，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张伟与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，原告向被告张伟提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告李倩倩以共同借款人的身份向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，同意对该笔债务承担同等还款责任，应与被告张伟共同承担还本付息的义务。被告张伟、李倩倩未按合同约定清偿借款，对原告要求被告张伟、李倩倩归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人担保借款合同》中约定借期内月利率为11.7‰，逾期月利率17.55‰,系双方真实意思表示，未违反法律规定，故对原告要求被告张伟、李倩倩按月利率11.7‰承担自2017年1月4日起至2017年4月18日止的利息7300.33元，并按月利率17.55‰承担自2017年4月19日起至借款实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨文丽、张耀文作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，并向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年,原告在保证期间内诉至本院要求被告杨文丽、张耀文承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另被告李倩倩、杨文丽、张耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、李倩倩向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款200000元，按月利率11.7‰承担自2017年1月4日起至2017年4月18日止的利息7300.33元，并按月利率17.55‰承担自2017年4月19日起至借款实际归还之日止的逾期利息; 二、被告杨文丽、张耀文对该笔贷款本息承担连带清偿责任。 上述给付义务限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，由被告张伟、李倩倩、杨文丽、张耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员雷怀印 人民陪审员吴怀智 二〇一九年八月二十六日 书记员 米海云
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执恢59号申请执行人李雪华，女，1970年3月15日生，汉族，洮南人，现住白城市洮**。被执行人洮南市铁东供热有限责任公司；法定代表人：孙永林，系经理。申请执行人李雪华与被执行人洮南市铁东供热有限责任公司因借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪华于2018年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人洮南市铁东供热有限责任公司给付欠款本金150万元，经审查符合立案条件，本院于2018年9月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向其送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行给付义务及报告个人财产情况。通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商管理部门没有足额的财产可供执行财产。在洮南市房产部门查询被执行人没有房产登记情况。二、本院依据相关规定将被执行人洮南市铁东供热有限责任公司发布限制消费令。经约谈申请执行人李雪华目前未能提供被执行人的财产状况的证据和线索，其同意终结本次程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人被执行人洮南市铁东供热有限责任公司没有可供执行财产，被执行人洮南市铁东供热有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人张岚告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高院人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年八月十一四日书记员  何秋毅
浙江省舟山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙09刑更25号 罪犯曹全斌，男，1976年1月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化，住舟山市定海区，现在舟山市普陀区司法局东港司法所接受社区矫正。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2016年1月14日作出（2015）甬镇刑初字第551号刑事判决，以被告人曹全斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；继续追缴各被告人违法所得。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。宁波市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙02刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月7日交付宁波市望春监狱执行。刑罚执行过程中，浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙02刑更1150号刑事裁定，对罪犯曹全斌准予假释，假释考验期限自2017年10月1日起至2019年11月13日止。 司法行政机关舟山市司法局于2019年8月16日以（2019）舟司特赦建字第24号报请特赦建议书，对罪犯曹全斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了舟山市人民检察院的意见。现已审理终结。 舟山市司法局提出，曹全斌系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种不得特赦的情形，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯曹全斌予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估材料、社区矫正表现鉴定表、社区服刑人员月度考核表、报请社区矫正对象特赦审核表、调查笔录、特赦公示材料等证据证实。 本院经审理认为，舟山市司法局提供的证据足以证实罪犯曹全斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯曹全斌予以特赦； 二、罪犯曹全斌未退缴的违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年八月二十二日 法官助理房晓娇 代书记员 王茗潇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10090号原告:北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：杨文华，总经理。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。被告:中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司，住，住所地北京市房山区燕山燕东路(原化一幼儿园)****5-0189/div>负责人：严建，经理。委托诉讼代理人：刘顺，男，中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司员工。原告北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司(以下简称广浩公司)与被告中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司(以下简称中建分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广浩公司委托诉讼代理人纪永存，被告中建分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建分公司支付货款人民币859943.58元。2.中建分公司按照每天每吨3元的标准（约为每天562元）支付违约金（折算年利率标准为23.875%），自2018年12月1日起支付至剩余货款全部付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，广浩公司与中建分公司签订《钢材购销合同》，约定广浩公司给中建分公司供应钢筋，中建分公司支付货款。截至2018年10月10日，广浩公司累计向中建分公司供应钢筋231.10吨，合计货款为1059943.58元。中建分公司已支付广浩公司货款200000元，余款859943.58至今未付。广浩公司认为，广浩公司与中建分公司建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司签订《钢材购销合同》合法有效，中建分公司未按照合同约定付款的行为已构成违约。故广浩公司起诉至法院。被告中建分公司辩称，不同意广浩公司的诉讼请求。认可双方签订的购销合同及供货数量金额，但双方对付款方式及期限重新进行了约定，故不应当支付违约金，且约定的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，2018年10月12日，广浩公司（供方）与中建分公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定广浩公司给中建分公司供应钢筋，中建分公司支付货款,价格按送货当日兰格网工地采购结算指导价为准。合同约定付款方式:每批次货款需方向供方2018年11月30日前付清全部货款，实际金额按当日送货清单为准……如需方未按期付款，按每天每吨3元支付违约金。广浩公司提交送货单等证据证明：截至2018年10月10日，广浩公司累计向中建分公司供应钢筋231.10吨，合计货款为1059943.58元。中建分公司已支付广浩公司货款200000元，余款859943.58元至今未付。中建分公司对上述欠款金额并无异议，但称双方就付款方式及期限重新进行了约定，故不应当支付违约金，且违约金过高。经本院核实，中建分公司就此并未提交书面证据。本院认为，根据查明事实，本案双方当事人对于诉争的合同关系均不持异议，本院予以确认。关于广浩公司主张由中建分公司支付欠款的诉讼请求，中建分公司对欠款金额不持异议，本院予以确认。关于中建分公司辩称双方就付款方式及期限重新进行了约定，但未提交证据证明，本院不予采纳。关于中建分公司提出违约金过高一节，经核算，该合同约定违约金按照年利率计算并未超过法律规定的上限，中建分公司的该项意见亦不能成立。综上，广浩公司主张中建分公司支付货款的诉求与查明事实相符，本院予以支持。关于广浩公司主张中建分公司支付违约金的诉求，广浩公司的计算标准未超过法律规定的上限范围应当予以支持。中建分公司的辩称意见，欠缺证据支持，且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司支付货款859943.58元；二、中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向北京广浩骏腾钢铁贸易有限公司支付违约金（以859943.58元为基数，按照年利率23.875%标准，自2018年12月1日起支付至剩余货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一九年八月二十二日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初296号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某，男，1982年10月2日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。2018年6月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月19日被玉田县公安局取保候审。2019年5月16日被玉田县人民检察院取保候审。2019年5月24日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年5月25日21时许，被告人陈某驾驶车牌号×××小型普通客车沿遵宝公路由东向西行驶至玉田县林南仓路段，在躲避情况时驶入公路南侧，遇冯某驾驶×××/×××号重型半挂车由西向东行驶，两车发生刮撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为82mg/100ml。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年5月25日21时许，被告人陈某驾驶车牌号×××小型普通客车沿遵宝公路由东向西行驶至玉田县林南仓路段，在躲避情况时驶入公路南侧，遇冯某驾驶×××/×××号重型半挂车由西向东行驶，两车发生刮撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为82mg/100ml。案发后被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈某供述笔录；证人冯某、李某、何某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；到案经过；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单及复印件；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年八月二十日 书 记 员  冯锐震
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2588号 原告：李正华，男，1979年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王强，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李正华与被告宋刚、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正华到庭参加诉讼，被告宋刚、王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李正华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告宋刚因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款期限为1个月，被告向原告出具书面借条一份，并由被告王强提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 宋刚、王强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了借条一份。被告宋刚、王强未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2017年6月11日，被告宋刚向原告李正华借款10000元，原告向宋刚交付现金10000元，宋刚向原告出具借条一份，载明：“今借李正华现金10000元整大写壹万元整借款人：宋刚担保人：王强2017年6月11日到期7月11日还清”，被告王强在担保人处签名捺印。上述借款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋刚向原告李正华借款10000元的事实，有原告提供的借条，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿。原告提出被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，本院予以支持自起诉之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。被告王强自愿为被告宋刚提供担保，其保证合同成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原、被告未就保证期间进行约定，本案债务履行期届满之日为2017年7月11日，原告于2019年4月29日提起诉讼时已超出保证期间，故原告主张被告王强承担连带保证责任，本院不予支持。被告宋刚、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李正华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘佩才
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2371号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司。住所地信阳市南湾路**。负责人付秋生，该公司总经理。委托代理人李敬礼，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告李庆军，男，汉族，1971年11月7日出生，，住信阳市浉河区委托代理人梅花盛，女，汉族，1972年9月7日出生，，住址同上系李庆军妻子。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司（以下简称建业物业信阳公司）与被告李庆军因物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建业物业信阳公司的委托代理人李敬礼、被告李庆军的委托代理人梅花盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业信阳公司诉称，建业森林半岛小区位于河区××风景区××大道与××路交汇处。原告自2008年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区24-306室的业主，房产面积158.1平方米，物业服务收费标准是：每月每平方米1.08元，每月应交纳物业服务费170.75元。但是自2014年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计10246.20元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应当按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计违约金3073.86元。经原告催要，被告拒不支付。故依法诉至贵院，请求判令被告向原告支付物业管理费10246.20元，违约金3073.86元，并承担本案受理费。被告李庆军辩称，我的房子从2014、2015年开始又出现漏水，墙体、壁纸脱落，地上的地板开裂变形。我们自己买材料进行的维修，期间多次就赔偿进行协商，如将应当赔付给我的一万多元损失赔付给我，我愿意交纳物业费。物业公司进行消杀从不提前预告。经审理查明，2010年4月20日，原告建业物业信阳公司（甲方）与被告李庆军（乙方）签订前期物业管理协议，载明被告李庆军系信阳建业森林半岛小区24-306室小高层住宅的业主，其房产面积158.12平方米。根据合同约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务包括1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、绿化养护；5、公共秩序维护；6、房屋装饰装修管理。同时约定：乙方应在每季度首月的10日前一次性预交下季度的物业服务费。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层住宅1.08元/月·平方米。甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；乙方违反协议，不按收费标准和按时交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳，并从逾期之日起每天按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金。被告入住后，房屋因漏水出现室内裂缝、墙体粉刷层脱落等现象，2011年8月17日，经物业公司协调，被告与涉案房屋的施工单位达成协议，对房屋局部空鼓、裂缝等问题进行维修并折抵物业费、赔偿损失。自2014年起，被告再次以房屋漏水，墙体及地上的地板开裂变形等问题拒交物业费，原告多次催缴无果，现诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、部分物业服务记录、房屋保修通知、维修方案确认单、保修记录单、协议及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告建业物业信阳公司与被告李庆军签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。和谐、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。原告应依据合同约定为小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依法承担交纳物业费的义务。现被告辩称2014年后因房屋外墙渗水再次出现墙体脱落等现象，多次反映未得到物业公司及时处理，原告对其应当管理的该公共部位是否尽到物业管理义务对此未提供证据证明。上述问题长期未能给予实质性解决处理，导致李庆军不满继而拒交物业费，最终形成本案。原、被告在物业服务活动及纠纷中均存在一定的违约责任，故本案物业管理费用的数额确定本院酌定按照应缴数额的80%计算为宜，对于原告主张违约金的请求本院亦不予支持。经核算，被告李庆军2014年1月1日至2018年12月31日应缴纳的物业管理费为8196.94元（1.08元/月/平×158.12平方米×60个月×0.8）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆军于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费8196.94元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由李庆军负担106.4元，河南建业物业管理有限公司信阳分公司负担26.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月二十九日书 记 员  谢黎明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢408号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州于山支行,住所地：福州市鼓楼区五一北路**，组织机构代码：X2988719-4。 负责人：涂映雪，行长。 被执行人：谢辉，男，汉族，1968年6月19日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈丽芳，女，汉族，1974年4月24日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市丰泰隆茶业有限公司，住，住所地：福建省福安市城北甲杯山**织机构代码：56166266-1。 法定代表人：谢辉。 被执行人：陈锦梅，女，汉族，1970年6月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：倪文影，女，汉族，1975年3月20日出生，住福州市仓山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人谢辉、陈丽芳、福安市丰泰隆茶业有限公司、陈锦梅、倪文影借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2138号民事判决书和福州市鼓楼区民法院作出的（2014）鼓民初字第4629号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年9月30日恢复执行，执行标本金为人民币189188.28元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4484元、保全费1620元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控信息予以认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终2138号民事判决书和福州市鼓楼区民法院作出的（2014）鼓民初字第4629号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十六日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1047号申请执行人：陈淑珍，女，汉族，1977年4月12日生，住吉水县。被执行人：刘峰，男，汉族，1983年4月2日生，住吉水县。关于申请执行人陈淑珍与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币205691元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年八月二十一日书记员 欧阳玲莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35628号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗祯浩，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗祯浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告罗祯浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,368.16元(截止至2019年7月2日的欠款本金108,331.09元、利息9,678.29元、滞纳金4,511.28元、其他费用6,847.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗祯浩在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,331.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告罗祯浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祯浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金108,331.09元；二、被告罗祯浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,331.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466.62元，减半收取计1,233.31元，由被告罗祯浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执367号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：朱铭扬，男，1990年8月26日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与朱铭扬民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初9554号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执97号之三 申请执行人：舟山恩赐建材有限公司，住所地舟山市定海区新桥路****28-30。 法定代表人：乐争飞。 委托代理人：包恩表，系舟山恩赐建材有限公司员工。 被执行人：浙江易博装饰有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道海天大道**科来华国际家居广场****/div> 法定代表人：杨风杰。 被执行人：杨风杰，男，汉族，1984年7月15日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人舟山恩赐建材有限公司（以下简称恩赐建材公司）与被执行人浙江易博装饰有限公司（以下简称易博装饰公司）、杨风杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙09民初30号民事调解书已经发生法律效力，恩赐建材公司向本院申请执行，请求法院责令易博装饰公司、杨风杰支付126705.25元，本院依法向其发送《执行通知书》，责令其履行支付款项义务，并缴纳执行费1790元。 本院在执行过程中，恩赐建材公司与易博装饰公司、杨风杰达成执行和解协议，杨风杰从2019年8月份起每月底至少给付5000元，全部款项8万元于2020年4月30日全部付清，现已经支付第1期5000元。因执行和解协议履行时间已经超出法律规定的执行期限，属于达成执行和解协议需要长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院执行的（2019）浙09执97号买卖合同纠纷执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年八月七日 代书记员 沈佳敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4976号 原告：金光海，男，1980年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘教永，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金光海与被告潘教永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月5日原告金光海以被告已经结清货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金光海的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金光海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金光海负担。 审判员  李熏良 二〇一九年八月五日 书记员  曾自州
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1228号之二申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路**。法定代表人赵红龙，总经理。被执行人山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。法定代表人王相安，总经理。被执行人山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨工业聚集区佳瑞路**。法定代表人王忠瑞，总经理。被执行人山东三信织业有限公司，住，住所地：莘县王庄集乡余粮海村/div>法定代表人代学军，总经理。被执行人王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，系被告山东小百人乳业有限公司法定代表人，住莘县。被执行人王相雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住莘县。被执行人王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。被执行人郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住莘县。被执行人王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，系被告山东佳瑞生物科技有限公司法定代表人，住莘县。被执行人陈桂静，女，1990年8月19日出生，汉族，住莘县。被执行人王守涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住莘县。被执行人安利霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住莘县。被执行人胡尚文，男，1969年3月8日出生，汉族，住莘县。被执行人张玉梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住莘县。被执行人代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，系被告山东三信织业有限公司法定代表人，住莘县。本院（2016）鲁1502民初7429号民事判决书发生法律效力。被执行人山东小百人乳业有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司、山东三信织业有限公司、王相安、王相雷、王相平、郭俊停、王忠瑞、陈桂静、王守涛、安利霞、胡尚文、张玉梅、代学军至今未履行法律义务。现查明，被执行人山东小百人乳业有限公司、山东佳瑞生物科技有限公司名下有生产设备及生产原料。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东小百人乳业有限公司所有的存放在山东小百人乳业有限公司院内的生产设备及生产原料一宗（详见查封清单）。二、查封被执行人山东佳瑞生物科技有限公司所有的存放在山东小百人乳业有限公司院内的生产设备及生产原料一宗（详见查封清单）。三、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年八月五日书记员  王 斐
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢168号 本院受理申请执行人杨汰霖与被执行人何国华合同纠纷一案，依据本院作出的（2010）西充民初字第193号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，执行中被执行人已按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。 二〇一九年八月八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3458号申请执行人韩青锋，男，汉族，1993年2月25日出生，河南省滑县村民，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人馨荣居佳（北京）商贸有限公司，住所地北京市顺义区贯通西路京平路北(益麒麟家居建材广场内A座4通道19号)，注册号110113017322179。法定代表人：德强，总经理。申请执行人韩青锋与被执行人馨荣居佳（北京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初22883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人馨荣居佳（北京）商贸有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券信息、房产、车辆、存款。本院已依法将被执行人馨荣居佳（北京）商贸有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22883号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年八月二十三日书记员  钱诗亮
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执212号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：蔡瑞，该公司总经理。 委托代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。 被执行人樊春明，男，住内蒙古包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2019）内7101民初181号民事判决书，向被执行人樊春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊春明在内蒙古自治区农村信用社联合社 账户内存款人民币131713.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月一日 书记员  苗 壮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4695号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，系原告公司员工。被告：吴美，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告吴美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴美的起诉。本院认为成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 长 姚梅二〇一九年八月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执保356号申请执行人大连鑫亿智能化工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路210号201、202室。被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。本院于2019年6月13日作出的（2019）辽0203民初1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连钻石经典房地产开发有限公银行存款人民币23278234.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即生效。执行员  钟延鑫二〇一九年八月二十八日书记员  侯宣笑