河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3263号原告：谢泽龙，男，1988年3月14日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司，住所地，承德市双桥区铁路老居宅路南飞机场街道福地华园西区A1幢3单元1层105铺、106铺和1单元2层205铺、206铺。统一社会信用代码：91130802308046873Q。负责人：沈孝强，职务，经理。委托诉讼代理人：方广群，男，该公司员工。原告谢泽龙与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王静及被告委托诉讼代理人方广群到庭参加诉讼；原告谢泽龙及被告中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司负责人沈孝强未到庭。本案现已审理终结。谢泽龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代其垫付的保险金110000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日6时许，在Ｘ514线滦平县大桥处，原告的父亲谢友驾驶原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××货车由西向东行驶，与同方向驾驶冀Ｈ×××××号摩托车的徐凤兴相撞，造成徐凤兴死亡。该事故经河北省滦平县公安局交通警察大队处理，认定谢友负事故的主要责任，徐凤兴负事故次要责任。事故发生后，经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与徐凤兴家属协商达成一致，原告向徐凤兴家属支付丧葬费、死亡赔偿金等370000.00元元，原告方已按照调解协议履行完赔付义务。事发时，原告的车牌号码为冀Ｈ×××××车在被告投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告申报了保险，被告勘察了事故现场，但原告垫付保险金后，被告拒绝向原告支付。原、被告未能就此事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司辩称，冀Ｈ×××××车在我公司投保有交强险、商业险保额共计500000.00元，事故发生在保险期间内。但由于冀Ｈ×××××号车事故发生时的驾驶员谢友无驾驶证，没有驾驶资格，对于交强险项下的赔偿责任，我公司不予赔偿。且由于侵权人谢友已与被侵权人徐某对于死亡赔偿事宜已经解决完毕，根据道交法，交强险条例相关解释对于此种情形，不符合垫付及追偿的情况，所以我公司对于交强险的责任不予赔偿。本次案件涉及的诉讼费，我公司不予支付。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供：1、原告身份证、行驶本，证明原告的身份及原告是事故车辆的所有人；2、原告的户口本、结婚证，证明王金霞是原告的妻子，谢友是原告的父亲，王金霞代替原告与事故受害方达成了和解协议；3、被告企业信息，证明被告的信息；4、滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、时间及责任比例及徐某死亡的事实；5、保险单一份，原告用以证明原告的车辆在被告处投保交强险，被告应承担保险责任；6、调解协议书、赔偿凭证、转账凭证，证明原告已赔付完受害方家属370000.00元赔偿金。被告针对其抗辩理由，提交：1、滦平县公安局交通警察大队对谢友的询问笔录复印件一份，证明肇事车辆的实际驾驶人是谢友，谢友属于无证驾驶；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明此次交通事故侵权方谢友驾车致使徐某死亡符合交强险垫付的条件，但由于侵权方与被侵权方已对此赔偿事宜解决完毕，所以此情形已不符合交强险垫付及追偿的情形，侵权方已履行完责任，就不应再向被告公司索取理赔。3、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明本次事故报案人及司机姓名、时间、地点。根据原、被告的诉辩陈述及原告提交的身份证、行驶本、户口本、结婚证、被告企业信息、滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、调解协议书、赔偿凭证、转账凭证，被告提交的滦平县公安局交通警察大队对谢友的询问笔录、《机动车交通事故责任强制保险条款》认定本案事实如下：原告谢泽龙自有冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，于2019年在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司投保交强险及商业险，保险期限为自2019年3月4日至2020年3月3日。2019年7月5日6时许，原告的父亲谢友驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至滦平县处，与同方向徐凤兴驾驶的冀Ｈ×××××号摩托车相撞，造成徐凤兴经抢救无效死亡，两机动车损坏的交通事故。该事故经河北省滦平县公安局交通警察大队处理，认定谢友负事故的主要责任，徐凤兴负事故次要责任。事故发生后，经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，谢友与徐凤兴家属徐国军于2019年7月12日协商达成一致，由谢友向徐凤兴家属支付徐凤兴抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车修理费等合计370000.00元。谢泽龙妻子王金侠于同日将赔偿金370000.00元通过转账形式打入徐国军（徐凤兴家属）账户。对于被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）因与本案无关，且原告不予认可，本院不予采纳。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定了保险公司不予赔偿的四种情况为:无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故的,且规定保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。即对于驾驶人无驾驶资格造成交通事故的,受害人遭受的损失最终由具有过错的致害人承担,保险公司承担的仅是垫付义务，而非赔偿义务。本案交通事故发生后,无驾驶资格的肇事者谢友已与受害方家属协商一致，原告已代谢友向受害人亲属进行了赔偿,保险公司已无垫付必要,故原告谢泽龙要求被告在交强险范围内向其赔付的诉请,不应获得支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告谢泽龙的诉讼请求。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告谢泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年八月二十八日书记员  李明利滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。