江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3765号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该公司员工，徐州市。被告：徐州天意生态茶饮有限公司，住所地徐州市新城区大龙湖办事处曹山中心路。法定代表人：张传明，该公司经理。被告：刘尊典，男，1967年10月22日生，住江苏省丰县。被告：刘春影，女，1973年6月15日生，住江苏省丰县。被告：张传明，男，1965年6月8日生，住江苏省丰县。被告：孙翠侠，女，1966年7月23日生，住江苏省丰县。被告：纪书艳，女，1975年9月9日生，住徐州市铜山区。被告：张皓然，男，1989年12月25日生，住徐州市泉山区。被告：高强，男，1968年6月15日生，住徐州市泉山区。被告：邹奉娟，女，1970年2月26日生，住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）诉被告徐州天意生态茶饮有限公司、刘尊典、刘春影、张传明、孙翠侠、纪书艳、张皓然、高强、邹奉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人杨飞、郭红到庭参加诉讼。被告徐州天意生态茶饮有限公司、刘尊典、刘春影、张传明、孙翠侠、纪书艳、张皓然、高强、邹奉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐州天意生态茶饮有限公司偿还原告借款本金1955900元，并支付利息12012.2元(利息暂计至2019年5月21日，后按借款合同约定的利率继续计算至实际清偿之日止）；2、判决第二至第七被告对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、判决第八、第九被告对上述第一项诉讼请求中的本金885800元及该本金对应利息承担连带还款责任；4、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告徐州天意生态茶饮有限公司（以下简称“天意生态茶饮”）与原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定天意生态茶饮向原告借款198万元，期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止，用途为借新还旧，年利率7.308%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，第二至第九被告与原告签订了《自然人保证合同》，约定该8位被告对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，其中第二至第七被告担保范围包括债务本金198万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用等，第八、九被告高强、邹奉娟担保范围包括债务本金885800元及对应的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用等。合同签订后，2019年4月16日原告向被告天意生态茶饮发放了贷款198万元。此外，该笔贷款用途是借新还旧，在贷款发放前借款人天意生态茶饮向原告承诺借新还旧手续完成后，继续追加上一笔贷款中借款人原抵押的机器设备和高强、邹奉娟原抵押的房地产继续抵押担保，同时高强、邹奉娟也向原告提供了《同意抵押承诺书》，但是原告履行完放贷手续后，天意生态茶饮、高强、邹奉娟均未履行相应的承诺，既没有和原告签订抵押合同，也没有办理抵押登记手续，该三被告已构成违约，三被告的违约行为对原告而言涉案贷款风险增加。为此，原告已分别向各被告签发贷款提前到期告知书并主张涉案贷款提前到期。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。被告徐州天意生态茶饮有限公司、刘尊典、刘春影、张传明、孙翠侠、纪书艳、张皓然、高强、邹奉娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告淮海农商行为证明其主张，向本院提交了《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、借款借据、借款人银行流水、和解协议、承诺书、贷款结息凭证、提前到期通知书、送达地址确认书等证据，本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年4月15日，被告徐州天意生态茶饮有限公司（借款人）与原告淮海农商行（贷款人）签订编号为（79）农商借字（2019）第041501号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款；本合同项下借款用于偿还（79）农商借字（2017）第042501号合同项下借款人所欠债务；借款金额为1980000元；借款期限为12个月，自2019年4月15日起至2020年4月14日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；年利率为7.308%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按照本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约时间，均构成借款人违约；出现借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。有权要求保证人承担保证责任。合同还就其他权利义务等事项做出了约定。被告徐州天意生态茶饮有限公司及其法定代表人张传明分别在借款人、法定代表人处签章。2019年4月15日，被告高强、邹奉娟（保证人）与原告淮海农商行（债权人）签订编号为（79）农商个保字（2019）第041502号《自然人保证合同》，约定：高强、邹奉娟为被告徐州天意生态茶饮有限公司签订的上述《流动资金借款合同》中885800元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围包括主债务本金885800元、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。2019年4月15日，被告刘尊典、刘春影、张传明、孙翠侠、纪书艳、张皓然（保证人）与原告淮海农商行（债权人）签订编号为（79）农商个保字（2019）第041501号《自然人保证合同》，约定：刘尊典、刘春影、张传明、孙翠侠、纪书艳、张皓然为被告徐州天意生态茶饮有限公司签订的上述《流动资金借款合同》中1980000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围包括主债务本金1980000元、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。上述合同签订后，原告淮海农商行于2019年4月16日向被告徐州天意生态茶饮有限公司发放贷款1980000元，并出具借款借据。借款借据载明：借款日期为2019年4月16日，到期日期为2020年4月14日，贷款种类为短期非农小微企业贷款，贷款用途为借新还旧，每月20日结息，年利率为7.308%。后被告徐州天意生态茶饮有限公司未能依照约定向原告偿还借款本息。截至2019年5月21日，被告尚欠原告贷款本金1967900元、利息12012.2元，后被告又于2019年6月26日偿还本金12000元，本金尚欠1955900元。2019年4月15日，原告与本案各被告签订《送达地址及送达方式确认书》，约定各被告确认的地址、联系方式等为涉案合同涉及的债权文书、催收通知书、贷款提前到期书、担保人履行责任通知书等文书、信息、资料的送达及法院送达与诉讼有关的法律文本文书等的送达地址及联系方式。另查明，在涉案借款合同签订前，张传明出具《和解协议》一份，内容为：现对徐州天意生态茶饮有限公司逾期贷款办理借新还旧手续，人民币壹佰玖拾捌万元正（￥1980000.00），利率上浮68%，期限12个月，由张传明、孙翠侠、刘尊典、刘春影、纪书艳、张皓然、高强、邹奉娟提供自然人保证担保。待借新还旧手续完成后，继续追加高强、邹奉娟提供的原抵押物抵押担保，追加该企业原贷款名下设备抵押。办理借新还旧手续前，结清所有逾期利息。徐州天意生态茶饮有限公司保证借新手续完成后，于2019年6月偿还本金伍仟元正，自2019年7月开始每月偿还贷款本金壹万元正，徐州淮海农村商业银行股份有限公司可以根据企业生产经营情况，有权增加每月偿还金额。徐州天意生态茶饮有限公司及其法人代表张传明（身份证号）需无条件配合且保证满足以上条件，如有一条未达成，徐州淮海农村商业银行股份有限公司将有权依法提起诉讼手续。保证人：张传明，并盖有徐州天意生态茶饮有限公司公章及张传明签章。2019年4月1日，被告高强、邹奉娟向原告出具《同意抵押承诺书》一份，本人承诺：同意以位于徐州市铜山区的房产（房屋所有权证编号：铜房权证铜山镇字第××号，国有土地使用权证编号：铜国用（2010）第XX号）作为抵押物，为借款人徐州天意生态茶饮有限公司（证件名称及号码913××××307191）向贵行办理信贷业务所产生的债务人民币（大写）壹佰玖拾玖万元整提供担保，担保义务与责任以实际签订合同中有关约定为准。上述信贷业务是指人民币贷款。本承诺不可撤销。被告高强在抵押人处签字、按手印，被告邹奉娟在抵押共有人处签字、按手印。上述《和解协议》、《同意抵押承诺书》签订后，被告徐州天意生态茶饮有限公司、高强、邹奉娟均未协助原告办理抵押担保手续。因上述抵押财产未能办理抵押登记手续，原告认为信贷风险增大，被告存在违约行为，遂于2019年6月6日，原告淮海农商行向本案各被告按照各被告确认的地址签发《关于宣布徐州天意生态茶饮有限公司贷款本息提前到期并请提前偿还的告知书》，各被告均已签收。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定向被告徐州天意生态茶饮有限公司履行了发放贷款的义务，借款人应按时还款。被告徐州天意生态茶饮有限公司未能按约偿还贷款本息已构成违约，被告徐州天意生态茶饮有限公司、高强、邹奉娟未按照《和解协议》、《同意抵押承诺书》的约定协助原告办理抵押担保手续亦构成违约，故原告要求被告徐州天意生态茶饮有限公司偿还尚欠借款本息，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的计算自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是被告逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任，而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息的，本院依法不予支持。被告高强、邹奉娟与原告签订《自然人保证合同》，自愿为被告徐州天意生态茶饮有限公司885800元的债务提供连带责任保证；被告刘尊典、刘春影、张传明、孙翠侠、纪书艳、张皓然与原告签订《自然人保证合同》，自愿为被告徐州天意生态茶饮有限公司1980000元的债务提供连带责任保证。该担保行为应视为其真实意思表示，原告要求其承担保证责任亦在保证期间内，故原告要求上述被告承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。同时，各担保人在承担担保责任后，有权向债务人徐州天意生态茶饮有限公司追偿。被告徐州天意生态茶饮有限公司、刘尊典、刘春影、张传明、孙翠侠、纪书艳、张皓然、高强、邹奉娟经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天意生态茶饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金1955900元及利息、罚息、复利12012.2元（利息暂计算至2019年5月21日，后续利息、罚息、复利以1955900元为本金，自2019年5月22日起按照借款合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率7.308%计算至被告实际给付之日止），被告徐州天意生态茶饮有限公司在2019年5月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告刘尊典、刘春影、张传明、孙翠侠、纪书艳、张皓然对上述第一项判决确定的债务承担连带还款责任；三、被告高强、邹奉娟对上述第一项判决确定的债务在本金885800元及该本金对应利息范围内承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取计11310元，保全费5000元，合计16310元，由被告徐州天意生态茶饮有限公司负担，被告刘尊典、刘春影、张传明、孙翠侠、纪书艳、张皓然、高强、邹奉娟连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李   彩   虹二〇一九年八月十九日法官助理  刘璇璇书记员秦琴