福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11115号 原告：胡振涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门华磊达汽车管理服务有限公司，（原企业名称：福建和诚智达汽车管理服务有限公司），住所地福建省厦门市思明区岭兜西路****楼之**，统一社会信用代码9135020359499876XL。 法定代表人：张文东。 原告胡振涛与被告厦门华磊达汽车管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振涛到庭参加诉讼，被告厦门华磊达汽车管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振涛向本院提出诉讼请求：1.判令厦门华磊达汽车管理服务有限公司立即向胡振涛支付债权转让款115416元及利息（利息自2016年8月26日起，以115416元为本金，按年利率9%计算，应计算至实际还款之日止）；2.判令厦门华磊达汽车管理服务有限公司立即向胡振涛支付欠付的投资回款6812元。事实与理由：和诚运盈平台网站（域名：www.hcyy365.com）系由厦门华磊达汽车管理服务有限公司（原福建和诚智达汽车管理服务有限公司）的全资子公司厦门和诚运盈技术服务有限公司运营管理。胡振涛通过和诚运盈平台网站向平台借款人提供贷款。截止2016年8月12日，平台债务人共拖欠胡振涛月结标借款本金123600元，原期限内借款利息1174元，本息合计124774元，平台债务人拖欠胡振涛分期标借款本金47333.35元，利息1727.66元，本息合计49061.01元。2016年8月12日，胡振涛（甲方）与厦门华磊达汽车管理服务有限公司（乙方）签订一份《债权转让协议》，约定：1、鉴于甲方通过和诚运盈平台网站向平台借款人发放借款，并签订相关《借款协议》，和诚运盈平台由乙方全资子公司厦门和诚运盈金融技术服务有限公司运营管理，提供金融信息咨询相关服务；2、甲方将对债务人享有的月结借款本息合计124774元的债权转让给乙方，甲方同意乙方采用分期还款的方式支付债权转让款（4月8期，年化利率9%），按照实际天数计息；任何一方违反本协议项下的责任、义务的，应承担相应的违约责任，赔偿守约方因此而遭受到的全部损失。3、甲方对债务人享有的分期借款本息合计49061.01元，由乙方按合同附件的备注进行还款，即在2016年8月31日前还两笔已到期的分期标19624.38元。在2016年8月13日，9月13日，10月23日分别还9812.19元，9812.19元，9812.25元。厦门华磊达汽车管理服务有限公司实际履行情况如下：1、月结标部分：2016年8月25日，厦门华磊达汽车管理服务有限公司向胡振涛转账支付9789元，其中还款本金9358元，还款利息431元。之后厦门华磊达汽车管理服务有限公司未再还该部分月结借款款项，故厦门华磊达汽车管理服务有限公司尚欠胡振涛该部分月结借款本金115416元（124774-9358）。2、分期标部分：截止2016年9月30日前从原投资账户回款两期，尚欠三期。后在胡振涛催告下，厦门华磊达汽车管理服务有限公司于2017年3月10日偿还9812.25元，于2017年4月1日偿还9812.15元，于2017年6月21日偿还3000元，尚欠6812元（取整）。后，胡振涛虽多次催告，但厦门华磊达汽车管理服务有限公司均以各种理由推脱，严重违反合同约定，侵害胡振涛合法权益，故提起本案诉讼。 厦门华磊达汽车管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2018年8月8日，厦门市市场监督管理局出具（厦思）登记内变字[2018]第2012018080730291号《准予变更登记通知书》，准予厦门和诚智达汽车管理服务有限公司变更登记公司名称为厦门华磊达汽车管理服务有限公司。 2016年8月12日，胡振涛（甲方、债权出让人）与福建和诚智达汽车管理服务有限公司（乙方、债权受让人）签订一份《债权转让协议》，约定：甲方对债务人享有月结标借款本金123600元，原期限内借款利息1174元，本息合计124774元的债权，甲方对债务人享有分期标借款本金47333.35元，利息1727.66元，本息合计49061.01元的债权，具体明细详见附件；甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对债务人享有的上述月结标债权；双方确认标的债权的转让价款为124774元，甲方同意乙方采用分期还款的方式支付债权转让款（期数：4月8期，年化利率9%），按照实际天数计息，具体如下：2016年8月11日至8月25日、8月26日至9月9日各偿还本金9358元；9月10日至9月24日、9月25日至10月9日各偿还本金15597元、10月10日至10月24日、10月25日至11月8日、11月9日至11月23日、11月24日至12月8日各偿还本金18716元，但并未约定每期具体还款日。该《债权转让协议》附件载明：月结标总计本金为123600元、利息1174.2元；已到期分期标有两个项目名称，本金均为9466.65元、利息均为345.54元；未到期分期标有三个项目名称，第一项本金9466.65元、利息345.54元，还款时间2016年8月13日；第二项本金9466.65元、利息345.54元，还款时间2016年9月13日；第三项借款本金9466.75元、利息345.5元，还款时间2016年10月13日。 福建和诚智达汽车管理服务有限公司分别于2016年8月25日、2017年3月10日、2017年4月1日、2017年6月21日向胡振涛尾号为8662的建设银行账户转账9789元、9812.25元、9812.15元、3000元，备注内容均为“运盈E投资回款”。 审理中，胡振涛陈述，其在本案中转让给厦门华磊达汽车管理服务有限公司的仅为胡振涛在该平台享有的月结标的，厦门华磊达汽车管理服务有限公司于2016年8月25日偿还了月结标第一期本金9358元加利息431元，此后未再偿还；厦门华磊达汽车管理服务有限公司于2017年3月10日、2017年4月1日、2017年6月21日偿还的系未到期分期标项下的款项。 以上事实，有胡振涛提供的《准予变更登记通知书》、《债权转让协议》、银行交易明细以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。厦门华磊达汽车管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院认为，胡振涛与厦门华磊达汽车管理服务有限公司（即福建和诚智达汽车管理服务有限公司）签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定有效。双方理应按协议约定履行。胡振涛主张厦门华磊达汽车管理服务有限公司于2017年3月10日、2017年4月1日、2017年6月21日偿还的款项均为未到期分期标项下的款项，该金额与《债权转让协议》附件中载明的未到期分期标金额可一一对应，厦门华磊达汽车管理服务有限公司亦未对此提出异议，本院予以采信。根据协议约定，由于厦门华磊达汽车管理服务有限公司仅支付月结标第一期借款本息，剩余本金为115416元（124774元-9358元=115416元），现胡振涛要求厦门华磊达汽车管理服务有限公司向其支付债权转让款115416元，并以此本金为基数按年利率9%支付自2016年8月26日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。因《债权转让协议》载明胡振涛向厦门华磊达汽车管理服务有限公司转让的系月结标债权，现胡振涛要求厦门华磊达汽车管理服务有限公司向其支付欠付的投资回款6812元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门华磊达汽车管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还胡振涛115416元及利息（利息以115416元为基数，按年利率9%自2016年8月26日起计算至实际还款之日止）； 驳回胡振涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取1632元，由胡振涛负担75元，厦门华磊达汽车管理服务有限公司负担1557元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年八月二十日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。