广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4429号原告：李培培，女，1985年4月22日出生，壮族，身份证住址广西靖西市,原告：韦宇，男，1979年10月4日出生，壮族，身份证住址广西横县，两原告共同委托诉讼代理人：韦正文,北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：广州品易企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街，统一社会信用代码×××578。法定代表人：高华清。原告李培培、韦宇与被告广州品易企业管理有限公司（以下简称品易公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培培、韦宇委托诉讼代理人韦正文到庭参加了诉讼，被告品易公司经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培培、韦宇诉称：2018年4月25日，原告李培培、韦宇与被告广州品易企业管理有限公司签订《项目区域合作协议》，双方约定：1、项目类别为“爵顶”（餐饮项目），被告为原告提供指导、培训服务，范围仅限于广西省南宁市XX区，项目合作费（包含技术培训、设备配置，营运服务，店铺设计，技术支持等）共120000元（实际上原告按被告要求共交付了156000元），协议期限从2018年4月25日至2019年4月24日；2、被告同意将本餐饮项目系列产品在本协议约定区域内的独家项目合作权授予原告，并提供相关经营管理体系支持。管理体系支持包括且不限于统一的产品名称、统一Ⅵ、培训体系和制作生产该项目产品的核心技术和统一的销售价格；3、原告应在协议约定的使用范围内，使用本项目的运营服务和技术培训服务并进行经营活动，并按照被告的运营建议统一实施促销活动。原告于2018年4月25日向被告支付项目合作费156000元。至此，原告已完全履行了《项目区域合作协议》约定的义务，但，至今被告未曾履行任何义务，构成违约。根据《商业特许经营管理条例》及《合同法》的相关规定，《项目区域合作协议》为特许经营合同，因被告并不具有特许经营资格，故《项目区域合作协议》应属无效合同，被告应将原告已支付的项目合作费予以返还。又因《项目区域合作协议》第6.2条款约定的“通过湛江仲裁委员会在顺德依其规则进行仲裁”属于约定不明的管辖条款，故应由被告住所地人民法院管辖。综上，原告认为，被告在不具备特许经营资格的情况下与原告签订特许经营合同，存在欺诈行为，其应返还原告项目合作费并赔偿原告的利息损失。为维护自身的合法利益，依据《商业特许经营管理条例》《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原被告于2018年4月25日签订的《项目区域合作协议》无效；二、被告向原告返还项目合作费156000元；三、被告向原告赔偿资金暂用的利息损失3755.54元（计算方式为：以156000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告全部返还项目合作费156000元之日止，现暂从2018年4月26日计至2018年11月13日，为3755.54元）；四、被告向原告赔偿铺面租金30684元、铺面转让费48456元、铺面装修费130000元、铺面管理费450元、经营履约保证金2000元（以上四项合计：371345.54元）；五、本案诉讼费用由被告承担。被告品易公司无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：2018年4月25日，被告品易公司（甲方）与原告李培培、韦宇（乙方）签订《项目区域合作协议》，该合同主要内容如下：第一条、服务项目。1、项目类别：爵顶。2、服务方式：甲方为乙方提供的指导、培训服务范围仅限于在广西省／自治区××乡××县／区。第二条、费用和期限。2.1项目合作费（包含技术培训，设备配置，营运服务，店铺设计，技术支持等）共￥120000圆（大写：壹拾贰万人民币圆整）。2.2协议期限：壹年，自2018年4月25日起至2019年4月24日止。2.3鉴于区域项目使用费是乙方为获得该区域经营权的一次性支付费用，因此乙方同意依照行业惯例即无论何种原因导致本协议终止，区域项目代理费概不退还。第三条、项目经营体系。双方一致认可：统一的产品质量、经营理念、经营模式、VI系统、销售价格是本项目生存和发展的基础，因此，乙方保证将严格遵守下述条款：3.1项目和经营的统一和规范。3.1.1甲方同意将本餐饮项目系列产品在本协议约定区域内的独家项目合作权授予乙方，并提供相关经营管理体系支持。管理体系支持包括且不限于统一的产品名称、统一VI、培训体系和制作生产该项目产品的核心技术和统一的销售价格。3.2开业、培训及指导。3.2.1乙方自行招募店员，由甲方对乙方员工进行培训……3.3原料及设备。3.3.1为维护该项目统一性，乙方经营本项目门店所需的原材料（不包含本公司规定自行采购的原材料）及开店设备必须从甲方处统一提供或采购（不包含本公司规定自行采购的设备），费用由乙方自行承担，乙方违反本条款规定另行采购的，首次被发现的，公司将取消该项目使用权……3.4续约及区域内拓展。3.4.5乙方在规定时间期限内且无其他违约行为下完成开店数量，给予免费续约。第四条、违约责任。4.2.1协议生效之日起三个月内，如乙方单方面解除协议，在乙方无违约行为，并提供了乙方已经拆除门店所有本项目标识的照片后，即终止协议。庭审中，原告主张向被告支付了120000元及36000元两笔款项合计156000元，并提交《收据》一份，记载：“今收到客户韦宇爵顶项目全款120000元”，并加盖被告公司财务专用章；主张涉案合同签订后，被告并未实际履行任何合同义务，原告至今未能开设店铺；主张因被告未拥有至少2个直营店且经营时间未超过1年，故不具有特许经营资格，涉案《项目区域合作协议》无效，被告应返还项目合作费156000元及利息，并赔偿原告经济损失包括铺面租金30684元、铺面转让费48456元、铺面装修费130000元、铺面管理费450元、经营履约保证金2000元。为证明上述损失，原告提供以下证据：1、《正恒国际商铺租赁及商业管理合同》复印件，记载：甲方（业主）为郭某，乙方（商户）为韦宇，丙方为广西南宁金运恒丰商业管理有限公司。乙方租赁商铺位置为南宁市明秀西路111号正恒国际商场12号楼一层13号商铺。乙方租赁上述商铺的使用范围为经营饮品。租赁期限为叁年，从2018年5月1日至2021年4月30日止，每12个月为一个租赁年度。租金从2018年5月1日至2019年4月30日的租金标准为170元/㎡/月合计为5114元，从2019年5月1日至2020年4月30日的租金标准为179元/㎡/月合计为5384元，从2020年5月1日至2021年4月30日的租金标准为188元/㎡/月合计为5655元。租金缴纳方式为按季度支付，首期（即租金开始之日至2018年6月30日）租金在合同生效之日前支付。为维护商场的正常运营，乙方在签订本合同的同时应缴纳人民币贰仟元整（￥2000.00元）做为遵守经营管理制度的保证金。经营履约保证金是乙方保证在合同期间不拖欠应交给丙方的经营管理服务费及遵守商场统一经营管理相关制度的保证。在本合同服务期满终止或解除时，丙方应在合同终止或解除十个工作日内扣除乙方在合同履行期内应付未付的费用后，将经营履约保证金余款无息退还乙方；2、案外人郭某《收款收据》两张，分别记载：2018年6月29日，收到韦宇交来2018年7-9月份租金15342元，摘由5114/月×3；2018年10月1日，收到韦宇交来2018年10月11月12月三个月租金15342元，摘由5114/月×3；3、《金运恒丰收费收据》两张，编号为SK0120180-000331的收据记载：收款日期为2018年4月27日，姓名为12-1-13韦宇，项目为管理服务费，收款期间为2018.05.01-2018.07.31，金额为450元，加盖有广西南宁金运恒丰商业管理有限公司财务专用章；编号为SK0120182-000084的收据记载：收款日期为2018年4月27日，姓名为韦宇，项目为经营履约保证金，金额为2000元，加盖有广西南宁金运恒丰商业管理有限公司财务专用章；4、《装饰工程合同书》《双全装饰预算书（正恒国际广场爵顶好茶店）》及《收据》两张，《装饰工程合同书》记载：发包人为韦宇，承包人为广西双全建筑工程有限公司，装饰施工地点为正恒广场，合同额为130000元，预付款为60000元，工程期限为自2018年5月14日起至2018年5月30日止。《双全装饰预算书（正恒国际广场爵顶好茶店）》显示，该工程造价总计133857.68元。广西双全建筑工程有限公司出具的《收据》两张，分别记载：2018年5月10日，收到正恒广场爵顶奶茶店现金60000元，收款事由为装修首期；2018年6月13日，收到正恒广场爵顶奶茶店现金70000元，收款事由为尾款。诉讼中，原告为证明涉案《项目区域合作协议》无效，提交了案号为（2018）粤01民终12665号民事判决书的网络打印件一份。另查，被告品易公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2013年9月18日，注册资本为100万元，经营范围为以食品、日用品零售为主；乳制品批发；乳制品零售；百货零售（食品零售除外）；个人形象设计服务；企业管理服务；包装服务；翻译服务；会议及展览服务；大型活动组织策划服务；市场管理；公司礼仪服务；室内装饰、设计；工程和技术研究和试验发展。以上事实，有《项目区域合作协议》、银联签购单、收据、《正恒国际商铺租赁及商业管理合同》《装饰工程合同书》《预算书》、网络打印件、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。原告与被告签订的涉案合同虽名为《项目区域合作协议》，但实际约定被告为原告提供“爵顶”项目的指导、培训、设备配置、营运服务、店铺设计、技术支持等，要求原告按其要求开展经营活动及一次性支付合作费用，双方一致认可统一的产品质量、经营理念、经营模式、VI系统、销售价格等经营管理体系，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。关于涉案《项目区域合作协议》的效力问题。原告主张因被告未拥有至少2个直营店且经营时间未超过1年，故不具有特许经营资格，涉案《项目区域合作协议》无效。本院认为，《商业特许经营管理条例》第七条第二款“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定，属于管理性的强制性法律规范，特许人不具备“两店一年”条件的不必然导致合同无效。因此，原告主张涉案合同无效的诉请于法无据，本院不予支持。关于被告是否应返还项目合作费156000元并支付利息的问题。涉案合同已于2018年4月24日届满，根据合同约定，原告在规定时间期限内且无其他违约行为下完成开店数量，给予免费续约。现原告并未开店经营，不满足续约条件，涉案合同因期满而终止。根据原告方提交的涉案合同、转账记录及收据等证据，本院确认原告方已向被告支付了120000元款项，至于原告主张支付给被告的36000元款项，由于举证期限内原告未提交充足证据证明，故本院对原告主张支付给被告的36000元款项不予认可。涉案合同签订后，原告已向被告支付120000元款项，但合同签订至今，被告未举证证实其已履行合同约定的技术培训、设备配置、营运服务、店铺设计、技术支持等义务，被告的行为已构成违约。鉴于合同已经到期终止，被告未实际履行合同义务，且被告的经营资源尚未被原告实际利用，故被告向原告收取的120000元款项应予以返还并支付相应利息。利息应以120000元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止。关于赔偿损失的问题。本案中，除原告向被告支付了合同款项外，被告至今未有履行合同义务导致原告并未正常开店，被告的行为已构成违约。现原告主张被告赔偿实际损失合理合法，本院予以支持。根据原告提供的租赁合同及租金收据，装修合同、装修预算书及收据等证据，本院对原告为履行涉案合同租房并装修的事实予以确认。原告与案外人签订的《正恒国际商铺租赁及商业管理合同》的期限为三年，原告主张被告返还已实际租房并支付的六个月租金共30684元及管理费450元合理，本院予以支持。关于经营履约保证金，根据原告提供的《正恒国际商铺租赁及商业管理合同》约定，该经营履约保证金在合同服务期满终止或解除时，在扣除合同履行期内应付未付的费用后应将余款无息退还给原告，且原告当庭确认该经营履约保证金无依据，故本院对原告主张被告赔偿经营履约保证金2000元的诉请不予支持。关于铺面转让费48456元，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。关于铺面装修费用130000元，原告提交了装修合同、预算书及收据，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告主张支出装修费用130000元予以确认，被告应向原告返还铺面装修费用130000元。被告品易公司经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州品易企业管理有限公司向原告李培培、韦宇返还120000元合同款项并支付利息（利息以120000元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州品易企业管理有限公司向原告李培培、韦宇赔偿铺面租金30684元、铺面装修费130000元及铺面管理费450元；三、驳回原告李培培、韦宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6870元，由原告李培培、韦宇负担1353元，被告广州品易企业管理有限公司负担5517元（上述受理费已由原告预交，原告同意被告负担部分在上述判决履行期限内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  李殷葆人民陪审员  吴湘萍二〇一九年八月二日书 记 员  赵 铂