安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1723民初2105号 原告：徐花果，女，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：林晓光，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 原告徐花果与被告林晓光、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐花果及其委托诉讼代理人陆曙光、被告林晓光及其委托诉讼代理人苏秀兰、被告保险公司的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐花果向本院提出诉讼请求：1、依法判令林晓光赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失239708.69元；2、依法判令保险公司承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由林晓光与保险公司承担。在第二次庭审中，徐花果当庭增加诉讼请求医疗费630元、交通费1054.6元、增加后的诉讼请求为241393.29元,在第四次庭审中，徐花果当庭增加诉讼请求医疗费83000元，增加后的诉讼请求为324393.29元。事实与理由：2017年9月8日4时30分左右，林晓光驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿S103线由青阳县城方向向某镇方向行驶，行至S103线177KM+810M处碰撞了相对方向李文才驾驶的电动三轮车，致使乘坐在三轮车上的我严重受伤。事故发生后，我先后前往池州市人民医院、安徽中医药大学第三附属医院、安徽省立医院救治，2017年10月1日出院，诊断为：上肢多发性骨折。该起事故经青阳县公安局交通警察大队认定为：林晓光负事故全部责任。该事故车辆属林晓光所有，在保险公司处购买了保险。我的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定：构成两处九级伤残，二次手术费预估为10000元，误工期设至评估前一日（2018年9月29日），护理期和营养期均为150日。我因本次交通事故受伤所造成的损失均应由林晓光承担，被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担保险赔付责任，为维护自身合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议，对于事故认定书记载的事实有异议，本起交通事故发生后林晓光在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，根据保险合同的约定，保险公司在商业险部分不承担赔偿责任。本起交通事故造成的各项损失，保险公司仅仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，扣除比列建议为12%，申请对非医保用药进行司法鉴定，对于徐花果的伤残等级、损伤后三期申请重新鉴定，保险公司仅仅认可两处十级伤残，伤后误工期180日、护理期70日、营养期70日。徐花果在事故发生之前一直居住在户籍地即农村，从事务农，伤残赔偿金应按农村标准计算。保险公司不承担案件诉讼费及鉴定费。 林晓光辩称：1、对事故认定不持异议，事故发生后我垫付了医疗费83000元，要求在本案中一并处理。2、对事故的发生经过待质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即徐花果提供的证据1身份证复印件一份、证据3驾驶人林晓光身份信息及机动车信息查询单、证据4交强险及商业险保单各一份、证据5病历三页、证据6医疗费发票20份、证据8鉴定费发票一份，对保险公司提供的证据1青阳网发布信息截图、证据3索赔申请书、证据4查勘询问笔录、证据5事故车辆受损照片、证据6机动车综合商业保险示范条款、投保人声明及投保单，由于当事人均无异议，本院予以确认并在佐证。对当事人有异议的证据：徐花果提供的证据2即交通事故认定书，结合保险公司提供的证据1至证据6共六组证据及本院依当事人申请在交警部门调取的事发时14张照片，本院综合认定如下：庭审查明;林晓光驾驶的事故车辆与一辆三轮车轻微碰擦，并下车查看，因事故发生时间为2017年9月8日4时30分，系凌晨，从交警部门提供的事发时照片看，当时的雾比较大，能见度低，林晓光在下车查看后未见异常，驱车离开，也有利于避免二次交通事故的发生，且林晓光在看到青阳网上的帖子后及时向交警部门报案，纵观上述事实，本院认为其驾车离开事故现场不属于逃逸；对徐花果提供的证据交通费发票，本院依据其伤情、住院天数及本地的交通费消费水平予以酌情认定；对徐花果提供的证据8，因庭审中申请了重新鉴定，且当事人共同选定了鉴定机构即安徽中衡司法鉴定中心，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，对其鉴定结论应予认定；对徐花果提供的证据10结合保险公司提供的证据7以及本院依当事人申请调取的四份笔录，本院认为：徐花果家中的土地已于2004年被政府征用，现家中人均耕地不足0.3亩，另查明：徐花果于2012年9月左右即与儿媳住在湖南省湘潭市某小区2栋三单元502室，2015年左右与儿媳丁妙慧共同经营家庭小饭桌，给附近的小学生提供吃饭、休息及安全看护，系在城镇居住，有稳定的收入，且徐花果的承包地已被征用，其因本次交通事故所造成的损失的相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月8日4时30分左右，林晓光驾皖Ｒ×××××K号小型轿车沿S103线由青阳县城方向向某镇方向行驶，行至S103线177KM+810M处碰撞了相对方向李文才驾驶的电动三轮车，致使乘坐在三轮车上的徐花果严重受伤，先后被池州市人民医院、安徽中医药大学第三附属医院、安徽省立医院救治，2017年10月1日出院，诊断为：上肢多发性骨折。该起事故经青阳县公安局交通警察大队认定为：林晓光负事故全部责任。另查明：事故车辆属林晓光所有，该车在保险公司处购买了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。徐花果的伤情经鉴定构成两处十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天，后续手术费10000元。关于非医保用药事宜，当事人一致同意按医疗费总额的12%扣除非医保用药。 本院认为：2017年9月8日4时30分左右，林晓光驾皖Ｒ×××××K号小型轿车沿S103线由青阳县城方向向某镇方向行驶，行至S103线177KM+810M处碰撞了相对方向李文才驾驶的电动三轮车，致使乘坐在三轮车上的徐花果严重受伤，青阳县公安局交通警察大队认定林晓光负本次事故全部责任，徐花果不负本次事故责任，本院予以支持。对于本次事故致徐花果受伤所造成的损失，林晓光应承担赔偿责任。因林晓光所有皖Ｒ×××××K号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，则对于徐花果因本次交通事故所造成的损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，在商业第三者责任险内按责承担赔偿责任，商业险不足赔偿的部分，由林晓光承担赔偿责任。对于医疗费103778.89元、鉴定费2090元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于其交通费2938.4元的诉讼请求，结合其住院天数、伤情及本地的交通费消费水平，酌情认定为2000元；对于其住院伙食补助费1800元的诉讼请求，本院依法支持780元；对其营养费4500元的诉讼请求，结合其营养期及营养费补助标准，本院依法支持2700元；对于其护理费16500元的诉讼请求，因其护理期鉴定为90天，住院26天依法支持120元/天，出院护理64天，依法支持100元/天，则对其护理费16500元的诉讼请求，依法支持9520元；因其误工期鉴定为270天，对于其误工费42570元的诉讼请求，本院依法支持27000元；对于其精神抚慰金11000元的诉讼请求，结合其伤残等级、赔偿标准，依法支持5500元；对于其伤残赔偿金139216元的诉讼请求，依法支持75664元。则徐花果因本次交通事故所造成的损失可确认为229032元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐花果因本次交通事故所造成的各项损失计214489元（其中交强险赔偿120000元，商业第三者责任险赔偿94489元）； 二、被告林晓光于本判决生效后三十日内赔偿原告徐花果因本次交通事故所造成的损失计14543元； 三、原告徐花果于本判决生效后三十日内返还被告林晓光为其预先垫付的医疗费83000元。 四、驳回原告徐花果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，徐花果负担558元，由林晓光负担886元，由中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  张达勤 人民陪审员  官指挥 二〇一九年八月十二日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。