wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14830号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈惠贞，女，汉族，1981年10月02日出生，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈惠贞、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告陈惠贞、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计80611.96元（包括本金78919.44元、利息1692.52元）；二、被告向原告支付逾期保费共计9345.95元；三、被告向原告支付违约金52881.45元（违约金以保险理赔款80611.96元为基数，自2017年3月24日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月8日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告陈惠贞与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈惠贞未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月3日，被告陈惠贞（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款150000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告陈惠贞向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陈惠贞，被保险人为第三人，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈惠贞借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年3月24日，原告向第三人赔付了80611.96元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金78919.44元、利息1692.52元、罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费9345.95元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈惠贞经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80611.96元及违约金（自2017年3月24日起以80611.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈惠贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9345.95元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈惠贞负担3110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1277号之三 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：钟洪秀，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡明远，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜小松，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人钟洪秀、胡明远、颜小松、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2017）川1921民初2176号民事调解书，向被执行人胡明远发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明远在中国邮政储蓄银行6217976758003160667号账户内存款152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  李玲
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执93号之二申请执行人肖澎，男，生于1976年2月18日，汉族，湖南省涟源市人。被执行人张仁兰，女，生于1978年6月15日，苗族。本院在执行肖澎申请执行张仁兰装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人张仁兰公告送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人装修款141000元、预交的案件受理费1560元，并承担申请执行费2015元的义务，但被执行人张仁兰未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、因被执行人下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并将被执行人信息通报公安机关，请求公安机关协助查询被执行人下落，但未果；2、从2019年1月起，共十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈：被执行人除有银行存款4000余元（已扣划4811元履行部分义务）外，无其他可供执行财产信息。另，被执行人及其夫尚有未实际执行完毕执行案件较多且执行标的较大；3、向都匀市不动产登记事务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，未查询到被执行人 有财产登记信息；4、向被执行人村委会调查，该村委会相关人员反馈被执行人已不在该村居住、下落不明，在该村亦未有财产可供执行5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施、列入失信人员名单；6、因被执行人无可供立即执行财产，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划用于履行部分义务的4811元银行存款外，未发现被执行人可立即执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长王文军审判员胡光伟审判员赖涛二Ｏ一九年八月十九日书记员陈国营
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初191号 原告：李良云，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：习瀚文，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李良云诉被告习瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李良云的委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼。被告习瀚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李良云向本院提出诉讼请求：1.判令习瀚文即刻偿还借款人民币27,000元及利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率计，期限从本案起诉之日起至本金全部偿还止）；2.本案诉讼费用由习瀚文承担。 事实和理由：2018年8月21日，习瀚文向李良云出具借条一份，确认习瀚文向李良云借款人民币27,000元的事实。后，李良云多次要求习瀚文偿还上述借款，均予以推诿。为了维护李良云的合法权益，遂诉至本院。 为支持自己的主张，李良云提交了以下证据：一、李良云、习瀚文的身份信息，证明双方主体资格适格；二、《借条》，证明李良云、习瀚文双方借贷关系成立，借条的内容是习瀚文本人亲自书写；三、平安银行、农业银行银行交易明细、微信截图，均为复印件，证明通过微信转账2,000元、平安银行转账5,000元、农业银行转账20,000元。 习瀚文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，习瀚文作为借款人向李良云出具《借条》，载明：今借到李良云现金贰万柒仟元整。 本院认为，李良云提交的《借条》上习瀚文作为借款人签字，表明李良云与习瀚文之间达成了借贷的合意，且《借条》载明今借到李良云现金27000元整，表明李良云已实际履行完毕出借义务。现李良云主张习瀚文偿还借款人民币27,000元及利息（以27,000为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），本院予以支持。 综上，对李良云的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 习瀚文于本判决生效之日起3日内向李良云偿还借款本金27,000元及利息（以27,000为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由习瀚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  曾晓艳 人民陪审员  苗春香 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孙中其
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2787号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：李艳敏，女。被执行人：张广忠，男。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李艳敏、张广忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳敏、张广忠在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年八月二十二日书记员  何 波
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1071号之二被执行人陈三根，身份证，4105231985********，汤阴县任固镇梁儿寨村。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523民初784号判决书，但被执行人陈三根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈三根在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年八月二十九日书记员  原文航
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初602号原告：候勇，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：沈正强，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告候勇与被告沈正强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员甘霖担任审判长（主审），与审判员王国辉、人民陪审员郭元兰组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告候勇到庭参加诉讼，被告沈正强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资款3000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年受被告沈正强的雇请，在其承包的位于福建省××市碧桂园项目工地从事焊工，具体为被告提供焊钢网片的劳务，2015年1月3日，双方结算，被告为原告出具5000.00元的工资欠条一张，后被告于2015年2月17日向原告支付了工资款2000.00元，尚欠3000.00元的工资至今尚未支付，原告多次找被告要求支付拖欠的工资款，被告均以各种理由拖延，拒绝履行。故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。被告沈正强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条、短信聊天记录、本院询问沈守卫的询问笔录，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，且能够相互印证，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告候勇受被告沈正强雇请，在其承包的福建省××市碧桂园项目工地从事焊工，2015年1月3日，双方结算，沈正强应付候勇工资5000.00元，并出具欠条一份，内容为：欠候勇焊钢片工资款5000.00元，欠款人沈正强2015年1月3日。后经原告催要，沈正强除于2017年2月17日支付2000.00元外，尚欠3000.00元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应按约定及时、足额向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务费与原告进行了结算并出具了欠条一张，故被告应承担义务，支付所欠原告的劳务工资。对原告主张被告支付劳务工资的诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈正强应支付原告候勇劳务工资3000.00元；上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告沈正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  甘 霖审 判 员  王国辉人民陪审员  郭元兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  罗成弯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执959号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市合创实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段锦**楼**。组织机构代码：69488876-0。法定代表人：李爱宏，总经理。被执行人：尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李爱宏，女，1961年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：韩承昊，男，1987年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市合创实业有限公司、尚金淼、李爱宏、韩承昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1719号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市合创实业有限公司、尚金淼、李爱宏、韩承昊未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市合创实业有限公司、尚金淼、李爱宏、韩承昊在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额800万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年八月三十日书记员 王舒莹
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更153号罪犯朱至秦，男，1974年10月8日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化，居住地浙江省嘉善县。现在嘉善县司法局魏塘司法所接受社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2012年7月27日作出（2012）嘉善刑初字第336刑事判决，以被告人朱至秦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。2015年1月20日，浙江省湖州市中级人民法院以（2015）浙湖刑执字第93号刑事裁定书，裁定对罪犯朱至秦准予减刑九个月。2018年5月29日，浙江省湖州市中级人民法院以（2018）浙05刑更1047号刑事裁定书，裁定对罪犯朱至秦予以假释。假释考验期自2018年5月30日起至2021年5月3日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉善县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉善司矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯朱至秦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉善县司法局提出，罪犯朱至秦系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉善县人民法院（2012）嘉善刑初字第336刑事判决书、湖州市中级人民法院（2015）浙湖刑执字第93号刑事裁定书、（2018）浙05刑更1047号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、公安机关对特赦社区矫正对象评估的复函、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱至秦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱至秦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十六日书记员  杨思园
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更639号 罪犯肖力龙，男，2000年8月24日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，住江西省信丰县西牛镇新建村石子塘组。现由江西省信丰县司法局执行社区矫正。 江西省信丰县人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣0722刑初95号刑事附带民事判决，以被告人肖力龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年9月13日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第40号报请特赦建议书，对罪犯肖力龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯肖力龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯肖力龙予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了肖力龙被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，肖力龙在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》、以及江西省信丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯肖力龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯肖力龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄娅男
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更580号 罪犯邱宝林，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正直属执法中队接受社区矫正。 浙江省天台县人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙1023刑初43号刑事判决，以被告人邱宝林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元（已履行），追缴违法所得人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月12日以（2018）浙07刑更3042号刑事裁定书，裁定对罪犯邱宝林予以假释。假释考验期自2018年9月14日起至2020年3月18日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第105号报请特赦建议书，对罪犯邱宝林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯邱宝林系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯邱宝林予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初43号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3042号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、天台县人民法院出具的情况说明、暂扣钱物清单、社区矫正对象邱宝林考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象邱宝林在矫正期间表现情况、天台县司法局关于社区矫正对象邱宝林在矫期间表现情况的说明、邱宝林的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邱宝林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邱宝林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月三十日 代书记员 梁荩文
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1233号申请执行人：章某,男性,1988年3月21日出生,住淅川县城关镇灌河路被执行人：河南恒电能源科技有限公司法定代理人：李某你与章某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初432号执行判决已发生法律效力。申请执行人章某于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执异54号 异议人周逸安，男，1935年5月8日出生，汉族，住桂林市临桂县。 异议人谭翠莲，女，1943年6月4日出生，汉族，住桂林市临桂县。 委托代理人王波，广西九宇律师事务所律师。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所。 委托代理人蒋元涛，广西桂林漓江农村合作银行城南支行行长。 被执行人周姜廷，男，1968年9月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人周丽玲，女，1972年1月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行周丽玲、周姜廷、周逸安、谭翠莲金融借贷纠纷一案中，被执行人谭翠莲、周逸安向本院提出执行异议,请求法院撤销对属于异议人共同所有房产的拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查.于2019年8月12日对本案进行了听证.异议人委托代理人、申请执行人委托代理人到庭参加听证，被执行人周丽玲、周姜廷未参加听证，现已审查终结。 异议人周逸安、谭翠莲称，法院在执行广西桂林漓江农村合作银行与被执行人周丽玲、周姜廷、周逸安、谭翠莲金融借贷纠纷一案中，裁定拍卖异议人周逸安、谭翠莲共同所有的位于桂林市××镇世纪东路桂林长岛XX区XX栋X单元X层X号房产,该房产是异议人唯一的财产，而且异议人年事已高，都是八旬老人，且没有任何经济来源，会导致两位异议人无处可住。因此,请求撤销对涉案房产拍卖的行为。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称,被执行人周姜廷据我们所知还有多家公司，可以提供房屋给异议人居住。且涉案房屋面积达140多平方，可以从房屋拍卖款中予留8年房租，人民法院是可以执行的。异议人提出的理由不能成立，请求依法驳回异议人的异议。 本院查明，本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与被执行人周丽玲、周姜廷、周逸安、谭翠莲金融借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0305执恢74号执行裁定,裁定拍卖被执行人周逸安、谭翠莲共同所有的位于桂林市××镇世纪东路桂林长岛XX区XX栋X单元X层X号房产。异议人周逸安、谭翠莲以该房产是异议人唯一的财产，而且异议人年事已高，都是八旬老人，且没有任何经济来源，会导致两位异议人无处可住为由提出执行异议,请求撤销对涉案房产拍卖的行为。 另查明,广西桂林漓江农村合作银行与周丽玲、周姜廷、周逸安、谭翠莲金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初1133号生效判决主文第4项内容为:“广西桂林漓江农村合作银行有权以周逸安、谭翠莲提供担的位于桂林市××镇世纪东路桂林长岛XX区XX栋X单元X层X号房屋一套折价或拍卖上述房屋价款优先受偿。” 本院认为，异议人周逸安、谭翠莲作为具有完全民事行为能力的成年人,在为周丽玲、周姜廷向广西桂林漓江农村合作银行借款担保时,对用涉案房产抵押可能会发生被拍卖的后果是清楚的。即使该房产是异议人唯一的房产，在被执行人周丽玲、周姜廷、周逸安、谭翠莲未履行生效判决,申请执行人申请对已抵押的涉案房产强制执行时,人民法院应予支持申请执行人的合法主张。因此,本案异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人周逸安、谭翠莲的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  伍顺希 二Ｏ一九年八月十八日书记员邹华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2455号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区******。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2355元，未受偿人民币2355元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行初43号 原告新都区大丰华人居家具厂。住所地：成都市新都区大丰南丰大道**。 经营者蒋维斌，厂长。 委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成。住所地：成都市锦城大道**> 负责人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 第三人张文美，女汉族，1975年11月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 本院在审理原告新都区大丰华人居家具厂诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人张文美劳动和社会保障行政管理一案过程中，原告新都区大丰华人居家具厂于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告新都区大丰华人居家具厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新都区大丰华人居家具厂负担。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 李建平 二〇一九年八月二十一日 法官 助理 龚玉洁 书 记 员 盛 娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初401号 原告王某某，男，汉族，1964年5月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告杨某某，男，汉族，1982年10月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告舒某某，男，汉族，1977年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。 原告王某某与被告杨某某、舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，因无法直接向被告舒某某送达诉讼材料，本院依法公告向被告舒某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告舒某某未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款129267元；2、被告支付给原告自2018年5月1日起至欠款还清之日止以129267元为本金，月利率1％计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告共同承包汤郎乡典文村、再则窝村和备者村的修善加固房屋建设及困难户房屋建设。原告在汤郎从事水泥等建筑材料销售。二被告向原告购买水泥、钢筋、石棉瓦、腻子粉等材料共计129267元。被告舒某某、杨某某于2018年2月13日向原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告说要等政府拨款一次性付清给原告，但至今仍然分文未付。被告长期拒不支付的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告杨某某辩称,工程不是被告杨某某承包的，被告杨某某是给被告舒某某打工，被告舒某某确实向原告赊过建筑材料到工地上用，老板是被告舒某某，欠款应由被告舒某某给付。 被告舒某某未到庭，亦未答辩。 原告王某某针对其诉讼主张提交了欠条，证明被告杨某某、舒某某向原告购买水泥、石棉瓦、腻子粉，截止2018年2月13日，被告共欠原告建材款129027元。 被告杨某某对欠条无异议，认为欠条上是被告杨某某签的字，是经过结算，在上面签字只是证明被告舒某某拉过材料这回事。 本院认为原告提交的欠条客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杨某某、舒某某承包禄劝汤郎乡典文村、再则窝村、备者村贫困户的房屋修善加固房及部份贫困户房屋建设工程。在建设中，被告杨某某、舒某某向原告王某某赊购水泥、腻子粉、石棉瓦等建筑材料。2018年2月13日，原告王某某与被告杨某某、舒某某结算，被告杨某某、舒某某尚欠原告王某某建材款129027元。当天，被告杨某某、舒某某出具《欠条》给原告王某某收执。欠条载明：今欠王某某材料款水泥、腻子粉、石棉瓦共计129027元，大写壹拾贰万玖仟零贰拾柒元。被告杨某某、舒某某至今未支付该货款，原告王某某遂于2019年2月22日向本院起诉。 本院认为，原告王某某提交的《欠条》，可证明原告与被告杨某某、舒某某间存在买卖建筑材料的买卖合同关系，同时可证明被告杨某某、舒某某尚欠原告129027元的货款的事实。买卖建筑材料是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的建筑材料，被告杨某某、舒某某就应依约足额支付建筑材料。故原告要求被告杨某某、舒某某支付所欠建筑材料的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨某某、舒某某支付利息的诉讼请求，因双方并未约定给付的期限，故本院对这一诉讼请求不予支持。关于被告杨某某抗辩的“在欠条上签字只是证明被告舒某某拉过材料这回事，其不是欠款人”意见，因其未能举证证明，本不予采信。关于原告要求一并处理2018年11月4日被告舒某某出具《欠条》欠原告240元材料款的诉讼请求，因2018年11月4日被告舒某某出具《欠条》欠原告240元材料款属另外一个法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可作另案起诉。被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、舒某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付建材款129027元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由被告杨某某、舒某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  余开良 人民陪审员  郭加学 二〇一九年八月九日 书 记 员  李逻辑
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8100号 原告：张连进，男，1966年7月8日生，土家族，住贵州省德江县， 被告：贵州安里升建筑劳务有限公司（以下简称安里升公司），住所地贵州省贵阳市南明区次南门与贵溪路交叉口中创联合大厦********[市府社区]。 法定代表人：聂仕军，职务：执行董事兼总经理。 被告：聂仕军，男，1985年2月26日生，汉族，住贵州省黔西县， 原告张连进诉被告安里升公司、聂仕军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连进到庭参加了诉讼，被告安里升公司、聂仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连进向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付欠款人民币34500元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是一家劳务企业，承接贵阳市白云区沙果白路华师箱工程的劳务。2018年6月8日，被告聘用原告到工程地点从事代班工作。原告工资12000元/月，原告在被告处工作了三个月，仅领取1500元的生活费，因此，被告欠原告工资34500元。因多次索要未果，故诉至法院，诉请如前。 被告安里升公司、聂仕军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日被告聂仕军出具《欠条》载明“聂仕军老板欠张连进在贵阳市白云区沙果白路箱项目三个月工资，从2018年6月8号至9月8号每个月按12000元计，共合计36000元，借支5000元现下差34500元。”。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、身份信息等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告双方系劳务合同关系。被告聂仕军已与原告张连进进行工资结算并于2019年1月19日出具《欠条》，被告理应向原告支付相应的工资。故原告诉请要求被告聂仕军支付工资剩余工资34500元，合理有据，本院予以支持。因原告并未举证证明其与安里升公司之间的关系以及安里升公司与本案欠付工资的关系等，故原告要求被告安里升公司承担本案支付责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告安里升公司、聂仕军经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂仕军于本判决生效之日起十日内支付原告张连进工资34500元。 二、驳回原告张连进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告聂仕军负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 迪 人民陪审员  徐自力 人民陪审员  陈建强 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  廖昌星
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2958号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：伏江红，男，汉族，1987年2月11日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人伏江红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伏江红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5923.25元，未受偿人民币5923.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  申才源
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4123号原告：王某，男，1990年9月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：张某，董事长。被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：胡某，总经理。本院在审理原告王某诉被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  贺红云二〇一九年八月二十九日书记员  李晓琴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7196号原告某某股份有限公司谋木支行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。被告李某，男，1979年4月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告史某，女，1978年12月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区宏达路北。被告某某种植有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告李某、史某、某某种植有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某、史某、某某种植有限公司银行存款156.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十二日书记员  赵聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保225号申请执行人于某某。被执行人倪某某。本案在执行于某某与倪某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57237号原告:耿超，女，1989年10月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告:北京联创聚兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**1001。委托代理人:李海鹏，总经理。委托诉讼代理人：柴松梅，女，北京联创聚兴科技有限公司员工。委托诉讼代理人：赵志超，男，北京联创聚兴科技有限公司员工。原告耿超（以下简称时为原告）与被告北京联创聚兴科技有限公司（以下简称时为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托诉讼代理人赵志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10400元进场费；2、判令被告返还押金24300元；3、判决被告赔偿原告37900元违约损失；4、本案诉讼费用由被告承担。原告所诉事实与理由概括为：原告与被告2018年7月12日签订了为期一年的合同，租赁北京市朝阳区日坛北路19号楼-1层-102内M570室B9门用于餐饮服务。原告按照合同约定向被告交纳了10400元进场费及押金24300元，此后交纳了8100元的首期场地使用费和系统运营服务费，既场地房租。原告进场一段时期因经营效果不理想，后离场未再继续经营。原告此后多次找被告索要进场费、押金等未果，故诉讼至法院。被告的答辩意见概括为：对原告起诉的事实认可，但原告诉求支付的金额过高，希望法院调解减少给付数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2018年7月12日签订了为期一年的有关场地经营管理服务合同，租赁被告之北京市朝阳区日坛北路19号楼-1层-102内M570室B9门用于餐饮服务。原告按照合同的约定向被告交纳了进场费10400元、押金24300元以及8100元的首期场地使用费和系统运营服务费（既场地租金）后入场开展经营活动。原告进场一段时期后，因经营效果不理想而离场未再继续经营。原告离场时尚有提前所交之一个月租金8100元及进场费10400元、押金24300元在被告处，现因双方协商解决未果诉讼至法院。庭审中经本院调解，被告与原告核算后达成相关退还意向，既被告退还原告之押金24300元以及未继续使用场地而提前所交的8100元租金；此外，因原告确实入场经营了一定时期，故其所交10400入场费酌情退还7000元。被告之委托诉讼代理人称回公司协商，在一周内答复，否则过期将由法院裁判，现被告方未如期回复。本院认为，本案原告与被告之间协商订立了相关场地租赁合同，该租赁合同为双方自愿协商签订，且不违反国家法律法规的规定，合法有效；此外，法律规定合同双方当事人协商一致，可以解除合同。现原告已在被告知晓的情况下离场不再继续经营，双方目前已实际解约，故被告应退还原告之押金24300元以及未继续使用场地而提前所交的8100元租金；关于原告所交10400入场费的退还问题，因原告没经营满全年，被告如全部扣留不退有失公允；而原告确实入场经营了一定时期，其提前退场给被告租赁规划及后期寻租上造成困扰，原告如全额索要亦失公平，故本院酌定判令被告退还原告入场费7000元；对原告其他之诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定判决如下：一、判令被告北京联创聚兴科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告耿超涉案场地押金、入场费及租金款合计三万九千四百元整；二、判令驳回原告耿超其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告北京联创聚兴科技有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年八月二十三日书记员 纪太恒
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初63号原告王某贵，男，1940年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住所地泰安市岱岳区角峪镇。负责人王兴安，副镇长。本院在审理原告王某贵诉被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。本院认为，原告王某贵申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某贵撤回对被告泰安市岱岳区角峪镇人民政府的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年八月二十日书记员 刘东婧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3240号原告：吴凌凯，男，1997年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**，社会统一信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司总经理。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。原告吴凌凯诉被告江西通力电业发展有限公司（以下简称“通力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凌凯，被告通力公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金17472元（以房屋售价总金额549453元为基数，按每日万分之0.9计算违约金，从2018年1月1日起计算至2018年11月15日交房日期截止，共计318天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在被告江西通力发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发位于南昌县南高路以东，开发路以北的商品房，购房金额为549453元。合同约定，被告应在2017年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，双方还约定，若被告逾期交房，逾期交房违约金的计算方式为，已交付房价款万分之一（现按照以前的判例，调整为万分之0.9计算违约金直到被告实际交付之日）。直到2018年11月15日，房屋才验收合格。被告通力公司辩称：因项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。因南昌县政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致多次施工停止、配合督查、停工整改，影响了施工进度。因政府行为导致工期延误的违约责任应当免责。就算承担部分责任，原告的主张高于相关法律规定的，应予调低；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决；根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先，应当对被告予以适当免责。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月29日，原告吴凌凯（买受人）与被告通力（出卖人）签订合同编号为2016-044307号《南昌县商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的广和苑1栋1单元13层1-1302号房屋一套。房屋总价款为人民币549453元，买受人在签订本合同时已付清首付款人民币110453元，剩余房款人民币439000元于本合同签订后七天内办理银行按揭手续。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、由于买受人在15天内未将所有资料提供给出卖人，造成办理房地产权属证书延误，买受人按总房款的1%向出卖人支付违约金。合同签订当日，原告向被告通力公司支付了首付款，并于2016年5月23日与原告同贷款银行——中国银行南莲支行签订了《个人一手住房贷款合同》，办理了按揭贷款手续。案涉房屋2018年11月15日取得竣工验收备案，被告即向原告发出落款日期为2018年11月15日的入伙通知书，通知原告收房，后原告予以收房。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房发票、《个人一手住房贷款合同》、入伙通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年12月31日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担按日万分之一计算自2018年1月1日起至2018年11月15日期间逾期交房的违约责任，有合同依据。被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容要求被告停工，故被告上述证据及要求对延期交房予以适当免责的辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。同时，被告在庭审中提出合同中约定的按日万分之1计算逾期交房违约金的标准过高，请求予以减少，本院综合考量逾期交房对原告的损害大小，依据公平原则，参考本院对同类案件的处理情况，酌定按日万分之0.9标准计算违约金为15810.3元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴凌凯支付逾期交房违约金人民币15724.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴凌凯其他诉讼请求。案件受理费237元减半收取118.5元，由被告江西通力电业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年八月二十二日法官助理彭一蕾书记员李倩云
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2405号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。 法定代表人赵恒坚，局长。 被执行人福安市寿佳春酒业有限公司，住所地福安市。 法定代表人叶明东。 申请执行人福安市市场监督管理局与被执行人福安市寿佳春酒业有限公司行政一案，本院作出的（2019）闽0981行审2号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的50330.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2019）闽0981行审2号行政裁定书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十六日书记员缪玲莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1533号申请执行人：彭荣祥,男,1966年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：李强,男,1975年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。在执行申请执行人彭荣祥与被执行人李强合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初1866号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付21025元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递和上门张贴的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过两次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款1065.14元，其中：执行费215元，案款850.14元（已发还）。对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人名下无其他银行存款及房屋等可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月一日书记员 余 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2836号上诉人（一审被告）：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区**。法定代表人：王宝成，总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯冲，男，汉族，1984年8月29日出生，现住长春市南关区。上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司与被上诉人冯冲房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。晟鑫公司上诉请求：1.撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初466号民事判决；2.改判驳回冯冲诉请。一审及二审诉讼费用等各项费用由被上诉人承担。事实和理由：没有按照约定交付房屋原因是由于房地产市场发生变化，国家进行调控应属不可抗力，晟鑫公司不应承担违约责任。另外，由于施工单位违约工期迟延，导致晟鑫公司无法向冯冲交付房屋。冯冲二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯冲一审诉讼请求：1.请求被告支付逾期交房违约金共计12.3327万元人民币（计算至2019年3月6日）;2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审理查明：2015年1月31日，原告冯冲与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于净月区、东至聚业大街、西至郁金香街、南至空地、北至丙三十路的晟鑫·康诗丹郡小区第17幢1单元301号房，房屋面积为122.13平方米，房屋总价款为896923元，支付方式为一次性付款。双方约定该房交房时间为2015年4月30日前。合同中第九条出卖人（即被告）逾期交房的违约责任中规定：“（2）逾期超过60日后，买受人（即原告）有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时，合同第十一条约定：“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。原告于2013年10月26日向被告交付购房款895968元，于2015年1月31日补交购房款955元，即原告已向被告交付全部购房款896923元。被告于2017年底通知原告接收上述房屋，但未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告拒绝接收。另，被告至今未取得上述房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告亦至今未接收上述房屋。另，本案立案时间为2019年3月18日。一审法院认为：本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，现原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告就应按约定于2015年4月30日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，现原告要求继续履行上述《商品房买卖合同》，故根据合同约定被告就应向原告支付逾期交房的违约金。但庭审中被告提出诉讼时效问题，其认为原告主张的2015年5月1日至2016年3月17日的违约金已超诉讼时效不应予以保护，原告虽称其在上述期间向被告主张过违约金，但其并未举证加以证明，故根据谁主张谁举证原则，本院对被告关于诉讼时效的辩称予以采信，对原告主张的2016年3月18日至2019年3月6日（共计1083天）的违约金97136.76元（即896923元乘以万分之一乘以1083天）依法予以保护，对原告主张的2015年5月1日至2016年3月17日的违约金不予支持。另外，被告在庭审中辩称其已于2017年底通知原告收房故不应承担2017年底以后的违约责任，但被告未向原告提供房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》导致原告拒绝收房，根据合同约定不提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》导致的延期交房应由被告承担责任，故对于被告的上述辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯冲违约金人民币97136.76元；二、驳回原告冯冲的其他诉讼请求。案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告冯冲承担293.5元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担1090元。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为：冯冲与晟鑫公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现冯冲已按合同约定向晟鑫公司支付了全部购房款，晟鑫公司应按约定于2015年4月30日前向冯冲交付房屋，其至今未交付，依约应承担违约责任，一审法院认定应予保护2016年3月18日至2019年3月6日的违约金97136.76元正确。至于晟鑫公司主张未能交房原因在于房地产市场变化，属不可抗力，且施工单位延期交工，其应免除违约责任一节，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由上诉人晟鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年八月二十三日书记员 张维峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1343号 申请执行人：林钦华，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王菊金，女，1963年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林钦华与被执行人王菊金民间借贷纠纷一案中，本案于2019年6月3日立案，2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3312号民事判决书所确定的偿还借款人民币344000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王菊金纳入失信被执行人名单。2019年6月4日、6月26日、7月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年6月6日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十九日 书记员 ： 谢 哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1640号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，倪晓军;系公司员工。 被告：陈理斌，男，汉族，1996年6月25日出生，身份证地址：浙江省新昌县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告陈理斌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告诉请：1、被告陈理斌返还原告代偿款24560.63元，并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈理斌承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪晓军到庭参加诉讼，被告陈理斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年6月22日，被告陈理斌（乙方）为购买汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告陈理斌（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈理斌购买汽车，交易总价为50000元，通过向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为33700元，手续费为3198.13元，还款期数为36期。同时，原告作为担保人，向工行绍兴分行出具《担保确认函》，自愿对被告在其与工行绍兴分行签订的合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。工行绍兴分行发放贷款后，被告陈理斌未按约履行合同义务。2018年10月24日原告为其代偿24560.63元。被告陈理斌未归还原告以上代偿款。 本院认为：原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因陈理斌未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款24560.63元后有权向陈理斌追偿。陈理斌未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费和违约金。现原告自愿将违约金标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈理斌于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款24560.63元。 二、被告陈理斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2019年2月12日起计付至清偿完毕之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告陈理斌负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈理斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年八月二十日 代书 记员  朱宋芝
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4827号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。被告：孙敦林，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙敦林、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人侯立爽到庭参加诉讼，被告孙敦林、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙敦林偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年7月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告李荣华对上述被告孙敦林所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙敦林经被告李荣华担保，于2017年7月27日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2018年7月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告孙敦林的账户。贷款发放后,被告孙敦林没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。被告孙敦林、李荣华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告孙敦林经被告李荣华担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙敦林向师寨支行借款100000元，用于借新还旧；借款期限自2017年7月27日至2018年7月20日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告孙敦林贷款账号为：3203210144010000057633的贷款本金。被告李荣华为被告孙敦林提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年7月27日，师寨支行向被告孙敦林发放贷款100000元。贷款发放后，被告孙敦林没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李荣华也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告孙敦林发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告孙敦林应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告孙敦林偿还借款本金100000元及以100000元为基数，从2017年7月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李荣华自愿为被告孙敦林的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙敦林的借款本息承担连带清偿责任。被告李荣华承担保证责任后，有权向被告孙敦林追偿。被告孙敦林、李荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙敦林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年7月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告李荣华对本判决第一项孙敦林所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙敦林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙敦林、李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年八月十二日法官助理  孙文娟书 记 员  刘 楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初4743号原告：曾定琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋晓颖，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾定琼与被告蒋晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾定琼到庭参加诉讼，被告蒋晓颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾定琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告曾定琼放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年3月24日，被告在原告处借款7000元并写下借条，明确载明今借到原告现金7000元人民币，当时被告口头承诺一个月之内偿还。但到期后被告一拖再拖，不接听原告电话，至今未还款，原告多次催收未果。被告蒋晓颖未作答辩。原告曾定琼围绕诉讼请求提交了借条一份。被告蒋晓颖未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告蒋晓颖向原告曾定琼借款7000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到曾定群现金（7000.00元正）大写（柒仟元正）。”被告蒋晓颖在借条上签名并注明身份证号码。借款后，被告蒋晓颖至今未向原告曾定琼偿还任何款项。另查明，借条中载明的“曾定群”与原告曾定琼系同一人。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告蒋晓颖向原告曾定琼借款7000元并出具借条，原告曾定琼通过现金的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款7000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋晓颖在本判决生效后立即偿还原告曾定琼借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋晓颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  孙邦富二〇一九年八月二十三日法官 助理  程 杨书 记 员  刘 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执812号申请执行人：李雯雯，女，2001年8月20日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：张博，男，1981年11月20日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人李雯雯与被执行人张博刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人李雯雯于2019年5月22日依据本院作出的（2017）辽01刑初101号《刑事附带民事判决书》向本院申请执行，本院依法受理。本院作出的（2017）辽01刑初101号《刑事附带民事判决书》主文为：“张博赔偿李雯雯经济损失人民币28574.00元”。本案立案执行后，分别通过邮寄送达及直接送达方式向被执行人张博送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过传统查询方式，本院未发现被执行人在沈阳市范围内有房产土地信息。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。经查询，张博在辽宁省监狱服刑，经提审，张博无能力进行赔偿。上述事实，有执行决定书、限制消费令、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行本院作出的（2017）辽01刑初101号《刑事附带民事判决书》确定的向申请执行人给付赔偿经济损失的义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执812号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  魏星星二〇一九年八月二十日书记员  黄砚楠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1578号 申请执行人：黄建忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街 。 法定代表人：游作星，董事长。 本院在执行申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1575号申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案完全相同，且申请执行人黄建忠提出以（2019）闽0124执1575号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1575号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执1130号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：郭云倩，系该行行长。 被执行人：赣州市顺心达基础工程有限公司，确认送达地址：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区南街18号店面，统一社会信用代码：91360700058808731W。 法定代表人：林华英。 被执行人：赣州志浩盛建筑工程有限公司，确认送达地址：江西省赣州市章贡区人民巷3栋502室，注册号：360700210060910。 法定代表人：袁长英。 被执行人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日生，确认送达地址：赣州市章贡区蓝波湾小区10栋301，户籍地址：赣州市章贡区。 被执行人：袁长英，女，汉族，1969年10月2日生，确认送达地址：赣州市迎宾大道22号3号写字楼，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 在执行申请人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人赣州市顺心达基础工程有限公司、赣州志浩盛建筑工程有限公司、袁志斌、袁长英借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）赣0791民初1089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，申请人赣州银行股份有限公司开发区支行申请查封冻结被执行人赣州市顺心达基础工程有限公司、赣州志浩盛建筑工程有限公司、袁志斌、袁长英的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁志斌所有的位于厦门市海峡国际社区A区三期29#楼19层02单元（合同号：03014233）。 查封期限三年，从执行之日起计算，查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  谢若晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2403号 原告:唐婧,女,1983年10月25日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被告：唐友评，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告唐婧与被告唐友评民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐婧到庭参与诉讼，被告唐友评经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐婧向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告向原告借款6万元，约定于2017年8月1日前还清，超期未还按年利息10%计算利息。但被告至今未偿还本金，也未支付利息，原告经催收未果遂诉至法院。 被告唐友评未作答辩。更未生效。 经审理查明：2016年7月，被告向原告借款6万元。原告以现金交付借款后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到唐婧5110231983××××××××现金人民币60000大写陆万元整，定于2017年8月1日前付清，如到期未还清借款按资金利息年息10%计算，如双方有争议同意在泸州市江阳区人民法院起诉解决。被告唐友评在借条落款处签名并按指纹。被告借得款项后，未按约偿还借款，逾期后也未向原告支付利息。原告经催收未果后遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告唐友评经本院合法传唤未庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告到期未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告请求判令被告偿还本金并支付利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐友评于本判决生效之日起十日内向原告唐婧偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2017年8月2日起按年利率10%计算支付利息至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元由被告唐友评负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 伍 杰 审判员 陈 刚 审判员 王 兰 二〇一九年八月十九日 书记员 刘俊麟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2507号被执行人杨毅，男，1987年11月26日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，户籍地山西省运城市稷山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初478号刑事判决书。于2019年8月26日向被执行人杨毅发出执行通知书，责令被执行人杨毅交纳罚金人民币三万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨毅存款人民币三万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年八月二十六日书记员 李 敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执540号之七 申请执行人杨建超，男，汉族，住河北省邢台市新和县。 申请执行人吴海燕，女，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人张香从，女，汉族，1963年7月27日生，住石家庄市新华区。 杨建超、吴海燕与张香从债权人代位权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年5月10日作（2014）石民三初字第00129号民事判决书，判令：“被告张香从于判决生效之日起十日内，将应偿还给第三人王云峰的欠款1115万元及利息（其中800万元本金的利息自2013年12月15日起算，315万元本金的利息自2013年12月16日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）直接支付给原告杨建超、吴海燕。案件受理费90172元、保全费5000元由被告张香从负担。”杨建超、吴海燕向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院于2017年2月7日立案执行，并于2017年3月6日指定由晋州市人民法院执行，本院2017年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。强制扣划了被执行人银行存款124000.69元并向申请执行人兑现。经查，被执行人名下有车辆已办理查封手续，但无法实际控制。对被执行人名下房产在处置过程中，因案外人提出执行异议，现已进入异议之诉程序，目前尚无结果无法处置。目前暂无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年八月八日 书记员  王占世
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3899号上诉人（原审被告）：崔维泉，男，1997年9月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：谢占奎，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人崔维泉因与被上诉人谢占奎买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔维泉上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3296号民事判决，改判驳回谢占奎的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由谢占奎承担。事实与理由：一、谢占奎起诉崔维泉借款24000元不属实，崔维泉虽曾在谢占奎处购买过体彩，但都是即时清结，不存在借款购买彩票的情况。故，谢占奎在没有任何证据的情况下起诉崔维泉借款24000元购买彩票完全没有事实依据。谢占奎曾依法提起管辖权异议，山东省临沂市兰山区人民法院审查认为借款地点是在临沂市兰山区，故山东省临沂市兰山区人民法院有管辖权，裁定驳回管辖权异议申请。谢占奎诉称崔维泉多次向其借款购买彩票，应当提供借款借条，未能提供的应当认定借款事实不存在。且，购买体育彩票是游戏娱乐，每次涉及的金额很小，24000元能购买大量体育彩票。所以，谢占奎称崔维泉借款24000元购买彩票不属实。二、一审法院审理认定本案为买卖彩票的合同纠纷，既然如此，一审法院应当查明购买了多少张体育彩票，每张彩票的编号是多少，价值多少，一审法院在没有证据的情况下认定崔维泉购买了10000元彩票，系认定事实错误。三、2018年3月30日，崔维泉在和谢占奎的通话中否认购买了24000元的彩票，只认可购买了10000元的彩票，一审判决将谢占奎和崔维泉的父亲的通话中同意息事宁人支付10000元的内容，混淆认定为崔维泉承认该10000元彩票款的事实。因谢占奎年前到崔维泉家找过崔维泉的父亲，崔维泉的父亲本着息事宁人的心态，想给谢占奎人10000元钱了结此事。一审判决依据的2018年3月10日的通话记录，通话方是谢占奎与崔维泉的父亲，且是在2018年2月1日立案起诉后。一审法院认定崔维泉电话承认借款10000元，不是事实。以2018年3月10日的通话录音为依据，判决错误。且对该证据的认定，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。综上，为维护法律的尊严和崔维泉的合法权益，特依法提起上诉。谢占奎辩称，一审判决认定事实清楚，认可一审判决。谢占奎向一审法院起诉请求：1.判令崔维泉返还借款24000元及利息；2.诉讼费用由崔维泉承担。一审法院认定事实：谢占奎经营彩票店，崔维泉经常到其店内购买彩票。双方熟悉后，崔维泉赊账从谢占奎处购买彩票。2018年3月30日，谢占奎电话联系崔维泉催要欠款24000元，崔维泉在通话中否认谢占奎主张的其欠谢占奎彩票购买款24000元，只认可10000元欠款。后谢占奎多次催要，崔维泉拒不偿还，谢占奎于2018年2月1日诉至一审法院。一审法院认为，谢占奎以借贷法律关系提起民间借贷纠纷诉讼，经过案件审理发现，崔维泉在谢占奎所经营的彩票店购买彩票，但未完全支付彩票对价，根据《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方应系买卖合同关系，谢占奎所主张欠款应为合同价款，因此将本案案由变更为买卖合同纠纷，按照买卖合同关系进行审理。关于崔维泉抗辩双方并无书面欠条，对该笔欠款予以否认的抗辩，一审法院认为，谢占奎提供的其与崔维泉的电话通话录音中可以看出，崔维泉对于欠款事实予以承认，但是对于欠款金额只承认10000元。另根据庭审记录，在庭审中问及崔维泉通话录音主要协商的事情是何事时，崔维泉回答：“当时谢占奎说要开庭，去蒙阴见面谈一下开庭的事”，说明双方在电话录音中谈论的内容是双方因购买彩票发生的欠款事宜，综合以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一条的规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此可以认定双方之间以口头形式形成买卖合同合意，谢占奎向崔维泉出售彩票完成合同义务，但崔维泉未支付相应对价，因此一审法院对崔维泉的抗辩不予认可，对双方之前存在买卖合同的事实予以确认。对于合同价款问题，由于谢占奎举证不足以证明自己的诉讼主张，崔维泉只自认10000元，因此对谢占奎的诉讼请求按照10000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、崔维泉于判决生效后十日内偿付谢占奎彩票购买款10000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起计算至履行完毕之日止)；二、驳回谢占奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由崔维泉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，谢占奎在一审中提交了三份录音，在2018年3月30日泉的通话录音中，谢占奎称：“你爸怎么说的来？你爸不是说的24000给一半么？”崔维泉称：“俺爸说给10000块钱啊。”在2018年5月5日的通话录音中，崔维泉称：“俺爸那意思，反（正）家里没有钱，就给你10000块钱，你要是愿意呐，就给你10000块钱，咱弄得利索的，不愿意10000块钱，就给你12000，分三年给你。”谢占奎称：“当时说好了24000给12000，是当时说好的吧！”崔维泉称：“我给你说来，当时是说过。俺爸说过三年五年的这个钱都给你这12000，我说趁早问他（崔维泉）愿意就一下解决完，就算完了，就什么事都没有了，算了就算了，处理完就处理完了。”在2018年5月8日的通话录音中，谢占奎的妻子牛家梅称：“你打这个电话什么意思？”崔维泉的父亲称：“我那个意思吧就给你10000块钱。”二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，谢占奎主张其赊账销售给崔维泉的彩票价值24000元，提供了三份通话录音予以证明。崔维泉确认2018年3月30日和2018年5月5日形成的通话录音系其与谢占奎的通话，否认双方之间存在彩票购销关系，主张其不欠谢占奎彩票价款，在通话时同意给10000元系为了息事宁人。谢占奎提交的通话录音均表明，崔维泉至少欠谢占奎10000元彩票价款未支付，其应当支付。崔维泉主张其在不欠彩票价款的情况下同意给谢占奎10000元仅是为了息事宁人，该主张不符合一般生活常理，本院不予支持。故崔维泉主张的其不欠谢占奎彩票价款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人崔维泉负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年八月九日书记员  徐晓凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2510号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张传杰，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省广饶县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张传杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张传杰偿还贷款本金79000.00元，利息30515.01元，罚息32690.39元，复利19186.83元，共计人民币161392.23元（以上利息计算至2019年3月27日，罚息、复利计算至2019年3月27日），自2019年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｅ×××**，车架号LVTDB14B4EC014744）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月7日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｅ×××**，车架号LVTDB14B4EC014744）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月27日，被告尚欠贷款本金79000.00元，利息30515.01元，罚息32690.39元，复利19186.83元，共计人民币161392.23元。被告张传杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张传杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月7日，被告张传杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张传杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张传杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张传杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张传杰所有的抵押物（车牌号鲁Ｅ×××**，车架号LVTDB14B4EC014744）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79000.00元，利息30515.01元，罚息32690.39元，复利19186.83元，共计人民币161392.23元，并自2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79000.00元为基数）、复利（以所欠利息30515.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｅ×××**，车架号LVTDB14B4EC014744）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3528元，由被告张传杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执恢56号 申请执行人：王明春辛集市南智邱村15097310880 被执行人：王国虎辛集市南智邱村 本院在执行申请执行人王明春与被执行人王国虎合同纠纷一案中，被执行人王国虎已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人王明春同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0181民初511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓兰志 二〇一九年八月五日 书记员  赵宝祺
浙江省台州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)浙10刑更566号 罪犯金坚荣，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住天台县，现在天台县社区矫正平街执法中队接受社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2016年5月27日作出（2016）浙0784刑初526号刑事判决，以被告人金坚荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已履行）。宣判后，被告人金坚荣和同案犯不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年9月3日作出（2016）浙07刑终740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）浙08刑更4031号刑事裁定书，裁定对罪犯金坚荣予以假释。假释考验期自2018年10月9日起至2020年11月4日止。 司法行政机关浙江省天台县司法局经报请浙江省台州市司法局审核同意于2019年8月27日以（2019）台赦建字第91号报请特赦建议书，对罪犯金坚荣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省台州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省天台县司法局提出，罪犯金坚荣系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金坚荣予以特赦，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初526号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终740号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4031号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正对象金坚荣考核奖惩情况汇总表、社区矫正对象金坚荣在矫正期间表现情况、天台县司法局关于社区矫正对象金坚荣在矫期间表现情况的说明、金坚荣的身份证复印件、公示及公示结果报告等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯金坚荣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯金坚荣予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年八月二十九日 代书记员 梁荩文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0622民初913号 原告：罗春林，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：何耀文，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：代传凤，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县，系何耀文配偶。 原告罗春林与被告何耀文、代传凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗春林及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告何耀文、代传凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春林向本院提出诉讼请求：判令何耀文、代传凤立即归还罗春林借款本金120000元及自2018年2月4日起按月利息3%支付利息至款还清之日止（暂计至2019年3月4日为46800元）。事实与理由：2018年2月4日何耀文由于生意上资金周转紧张，向罗春林提出借款现金120000元，约定按月利息3%计息，借款期限不超过半年，双方签订借款合同一份，罗春林将现金120000元付给何耀文，何耀文书立收条给罗春林。何耀文借款后不主动联系罗春林偿还借款本金和利息，罗春林多次打何耀文的手机却无法接通。代传凤系何耀文合法配偶，应对何耀文的债务承担共同偿还义务。 何耀文、代传凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月9日何耀文与代传凤登记结婚。2018年2月4日何耀文向罗春林借款120000元，未约定借款期限及利息，何耀文出具借款合同、收条各一份交由罗春林收执。借款后何耀文未还本付息。以上事实有罗春林提供的借款合同、收条、身份证复印件、结婚证复印件及当事人在庭审过程中的陈述在卷佐证。 本院认为，何耀文向罗春林借款120000元，有借款合同、收条及罗春林的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定还款期限，借款后何耀文未偿还借款，罗春林可以随时向何耀文主张债权，现罗春林主张何耀文偿还借款120000元合法有理，予以支持。借款时双方未约定利息，现罗春林主张何耀文支付自2018年2月4日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息没有事实和法律依据，依法调整为何耀文支付自起诉之日（即2019年4月3日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。案涉借款虽发生在何耀文、代传凤婚姻关系存续期间，但罗春林未提供证据证明案涉借款用于何耀文、代传凤夫妻共同生活或共同生产经营，现罗春林主张代传凤对借款承担共同还款责任于法无据，不予支持。 综上所述，罗春林主张何耀文还款付息合法有理，予以支持。罗春林主张代传凤对借款本息承担共同偿还责任于法无据，不予支持。何耀文、代传凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何耀文应于本判决生效之日起十日内偿还罗春林借款本金120000元并自2019年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回罗春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由何耀文负担2700元，由罗春林负担936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  方长原 人民陪审员  方晓维 二〇一九年八月二十六日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。