贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6840号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇公司），住所地在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成光，男，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：曾杰，女，该公司员工，住四川省宜宾县。 被告：韦棒，男，布依族，1992年8月13日生，住贵州省安龙县。 原告众汇公司诉被告韦棒追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加了诉讼，被告韦棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告银行垫款11142.06元；二、判令被告支付违约金8910元给原告（按贷款金额89100元的10%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款89100元，用于被告购买“北京现代”车一辆，贷款期间为3年。2017年1月23日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。原告为被告上述贷款89100元向银行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后,从2017年6月起未向银行履行还款义务,银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息均无果，原告按照担保合同约定为被告垫款39142.06元,被告尚欠原告11142.06元，被告未向银行履行还款义务，严重违反约定和诚信原则，现原告诉至法院提出如前诉请。 被告韦棒未答辩。 本院经审理查明认定以下事实：2017年1月23日，原告众汇公司（乙方）与被告韦棒（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要内容为：“甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行贵阳瑞金北路支行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买“现代领动”车辆，贷款金额为89100元,甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；乙方为甲方向融资机构提供保证担保，乙方有权向甲方收取担保服务费8100元；甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约情形”等。 合同前签订当日，被告韦棒（借款人、抵押人）与工行贵阳瑞金北路支行（贷款人）、原告众汇公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》（以下简称信用卡分期合同），主要内容为：“分期付款申请人韦棒向汽车经销商众汇公司购买现代领动汽车，总价116300元，自行支付首付款35800元，剩余购车款韦棒申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为89100元；韦棒使用信用卡直接支付的，韦棒承诺向指定的汽车经销商众汇公司进行支付；韦棒授权工行贵阳瑞金北路支行按以下方式发放分期款项：韦棒使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；韦棒使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还投资的资金，分期还款共分36期，每期还款金额为2723元，每期透支款应从透支次月起每月15日前偿还，韦棒应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8910元”等。众汇公司同时向工行贵阳瑞金北路支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为韦棒与工行贵阳瑞金北路支行签订的信用卡分期合同项下全部债务向工行贵阳瑞金北路支行提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 2019年4月8日工行贵阳瑞金北路支行出具《情况说明》，载明我行客户韦棒（身份证号）因购买车辆，于2017年1月通过担保人（贵阳市众汇汽车销售有限公司）担保，向我行贷款89100元，还款期间，韦棒未按合同约定向我行履行还款义务，我行通知担保人履行担保义务。截止2019年2月25日担保人为韦棒垫款39142.06元，垫款明细如下：1.2017年6月25日垫款3094元；2.2017年8月25日垫款2529元；3.2018年1月25日垫款2722元；4.2018年3月25日垫款2722元；5.2018年4月25日垫款2722元；6.2018年5月25日垫款2722元；7.2018年6月25日垫款2722元；8.2018年8月25日垫款5638元；9.2018年9月25日垫款2722元；10.2018年10月25日垫款2724元；11.2018年11月25日垫款2722元；12.2018年12月25日垫款2774元；13.2019年2月25日垫款3329.06元；合计垫款39142.06元。以上款项已在担保人在我行的保证金账户内划扣。 现因众汇公司为韦棒垫款39142.06元，但韦棒仍欠垫付款11142.06元未付，众汇公司遂诉至法院，提出如前诉请。 以上事实，有《汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《担保承诺函》、证明、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：原告众汇公司与被告韦棒签订《汽车消费贷款担保服务合同》后，韦棒经众汇公司担保，与工行贵阳瑞金北路支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。现根据工行贵阳瑞金北路支行的特种转载凭证及工行瑞金北路支行出具的《情况说明》载明韦棒未按期偿还信用卡透支款，众汇公司作为韦棒的担保人已履行担保义务垫付款项，自2017年6月至2019年2月期间总计为韦棒垫款总计39142.06元，故众汇公司有权向韦棒追偿其为韦棒垫付的款项。鉴于众汇公司自认韦棒已偿还其28000元，故韦棒还应向众汇公司支付余款11142.06元。《汽车消费贷款担保服务合同》约定韦棒未足额还款应向众汇公司支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院综合本案实际情况，酌情确定韦棒按所欠款项11142.06元的30%，即3342.618元向众汇公司支付违约金，众汇公司主张过多部分，本院不予支持。被告韦棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、韦棒于本案判决生效之日起十日内支付11142.06元给贵阳市众汇汽车销售有限公司； 二、韦棒在支付上项同时支付违约金3342.618元给贵阳市众汇汽车销售有限公司； 三、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元减半收取151元，由韦棒负担81元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年八月二十日 书记员  李松松