浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4314号原告：黄增林，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。被告：陈建，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。统一社会信用代码：913303818456198332主要负责人：陈咸淳，总经理。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，系该公司员工。原告黄增林与被告陈建、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增林的委托诉讼代理人林祺，被告人民保险瑞安公司的委托诉讼代理人孙洁洁到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建赔偿原告医疗费、误工费等共计148971.9元；2.判令被告人民保险瑞安公司承担保险责任（其中精神损害抚慰金在交强险保险责任范围内先行赔付）。案件相关情况双方有争议的事项为第四项、第七项至第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年5月17日下午14时27分许，被告陈建驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，在温州市瓯海区仙岩街道温瑞锦园内由北往南行驶，遇原告饮酒后（血液内酒精含量为24mg/100ml）驾驶的二轮电动车（电106530）沿温瑞锦园内由西向东行驶，两车发生碰撞造成原告受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年5月21日作出温公交四认字〔2018〕第C121888号道路交通事故认定书，认定原告黄增林、被告陈建承担事故的同等责任。三、受害人概况：原告受伤后即被送往温州医科大学附属第一医院急诊治疗，初步诊断多发性损伤、胸部损伤、创伤性气胸、等。于当日住院治疗，入院诊断为多发性损伤：1.胸部损伤、（右）创伤性气胸、（右）肺挫伤、（右）多发性肋骨骨折、（右）创伤性皮下气肿、胸壁擦伤；2.（右）锁骨骨折；3.面部挫伤；4.颈部挫伤。于2018年5月23日行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术、（右）锁骨植骨术，住院治疗24天，于2018年6月9日出院。2018年6月28日，原告因术后创口红肿前往温州医科大学附属第一医院治疗，入院诊断（右）锁骨骨折（术后）、手术后切口感染、高血压，住院治疗2天，于2018年6月29日出院。经原告亲属委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、伤病关系、后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年9月12日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第1678号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄增林因2018年5月17日道路交通事故而受伤，其胸部损伤，右创伤性血气胸，右肺挫伤，右多发性肋骨骨折，右创伤性皮下气肿，胸壁擦伤，右锁骨骨折，右肩胛骨肩峰骨折，面部挫伤，颈部挫伤，切口感染等损伤及后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人黄增林因本次道路交通事故致右侧第2-8肋骨骨折（共计7根）的伤残等级评定为十级；3.被鉴定人黄增林因道路交通事故而受伤，其右锁骨骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议在医生指导下择期行内固定拆除术，其后续治疗费用难以具体评估（预计内固定拆除约为8000元，不包括手术并发症和风险费用），建议按实际合理发生为准；4.被鉴定人黄增林损伤后的误工期限拟为122日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。四、医疗费：原告主张47309.3元，被告人民保险瑞安公司主张发票金额44397.9予以认可，其中遗失的金额2091.63元没有相应的票据支持不予认可，应当剔除伙食费814.5元。法院认定及理由：原告虽未提供受伤当日的急诊治疗收费票据，但根据其提供的门诊收费明细（代发票遗失单），可以证明其门诊费用为2096.63元，系实际支出费用，应予支持。根据原、被告提供的医疗费票据总金额为46494.53元，剔除伙食费814.5元，计45680.03元。五、住院伙食补助费：780元。六、营养费：2250元。七、后续治疗费：原告主张8000元。被告人民保险瑞安公司认为过高，应当酌定为6000元。法院认定及理由：参照鉴定意见书中后续治疗费评定意见，预计内固定拆除约为8000元（不包括手术并发症和风险费用），本院确认该项费用为8000元。八、护理费：原告主张护理费9750.2元，其中住院26天按61099元/年标准计算，其余49天按40210元/年标准计算。被告人民保险瑞安公司认为护理费用住院期间应按照费用清单上的床位数量予以计算25天，标准酌定为120元每天，而对出院期间50天的标准无异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告本次损伤后一期治疗（内固定术等）的护理期为60天，二期治疗（内固定拆除等）的护理期限为15天。原告主张其中住院期间26天的护理费参照2017年在岗职工社会单位就业人员年平均工资61099元计算，出院后49天的护理费参照2017年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资40210元标准计算，在合理范围，本院予以支持，护理费合计为9750.2元。九、误工费：原告主张按61099元/年为标准计算，误工期为122天，共计20422.1元。被告人民保险瑞安公司认为计算标准应当按照私营居民服务业标准予以计算，对误工期限无异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告本次损伤后一期治疗（内固定术等）的误工期为92天，二期治疗（内固定拆除等）的误工期限为30天。原告陈述其从事木工工作，但没有提供相应证据，故参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算122天，为14626.3元。十、残疾赔偿金：原告主张按照2017年城镇居民人均可支配收入标准55574/年计算20年，乘以残疾系数10%为111148元。原告提供浙江省瑞安市村民委员会出具的证明、八水村村民代表会议记录（2017年11月），以证明原告承包土地经营权流转到村集体所有，由村集体统一管理，没有从事农业种植工作。被告人民保险瑞安公司认为原告居住的地方在国家统计局网站上查询为农村，且原告未提供相应的收入来源于城镇证明，应当按照农村标准予以计算，对系数年限无异议。法院认定及理由：原告的户别性质为农业家庭户口，原告居住在瑞安市，经查询国家统计网城乡分类代码，属于农村。原告所在八水村村集体于2017年11月决议全村土地流转到村集体所有，统一管理。原告未提供证据证明其在交通事故发生前生活居住在城镇，收入来源于城镇一年以上的事实。故应参照2018年浙江省农村居民人均可支配收入27302元标准计算，乘以残疾系数10%，计算20年，为54064元。十一、财产损失：原告主张车辆损坏及衣物破损损失1000元。被告人民保险瑞安公司认为原告未提供损失清单及损失项目，也没有定损，对电瓶车损失不予认可，衣服破损的真实性有异议不予认可。法院认定及理由：事故认定书中认定造成车辆受损的后果，但原告未提供车辆受损的具体情况及维修费用依据，本院酌情确认为500元。十二、交通费：原告主张1000元。被告人民保险瑞安公司认为过高，认可500元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为650元。十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人民保险瑞安公司主张按照事故责任认定书认定的同等责任，应当酌定为3000元。法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，考虑其自身过错因素，本院酌情确定为3000元。十四、鉴定费：原告主张3300元。被告人民保险瑞安公司主张无异议但不由保险公司承担。法院认定及理由：鉴定费系合理必要费用，应由被告陈建按其责任比例承担。十五、受害方已获得赔偿情况：被告陈建已支付原告14915元，被告人民保险瑞安公司已支付原告10000元。十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在人民保险瑞安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由及结果本院认为，原告黄增林因交通事故身体受到伤害，有权请求侵权人即被告陈建赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此超出交强险赔偿限额部分的损失，本院认定由被告陈建承担60%的责任。被告人民保险瑞安公司作为肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为142600.53元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计56710.03元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计82090.5元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，财产损失500元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告人民保险瑞安公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔付92590.5元。超出交强险赔偿限额部分的损失为50010.03元，由被告陈建承担60%的责任为30006元。根据三责险的约定，该款由被告人民保险瑞安公司赔付28026元（扣除鉴定费3300元×0.6=1980元）。被告陈建应赔偿原告122596.5元，扣除其已支付的14915元，被告人民保险瑞安公司已支付的10000元，还应支付97681.5元。该款由被告人民保险瑞安公司直接给付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄增林97681.5元。二、驳回原告黄增林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告黄增林负担519元，由被告陈建负担1121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年八月二十三日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。