安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3941号原告：合肥宏业物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，统一社会信用代码91340100738949984K（1-1）。法定代表人：姚慧洁，执行董事。委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：杨昌平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙向阳，男，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。原告合肥宏业物资有限公司（以下简称宏业公司）诉被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人秦麒、被告光信公司的委托诉讼代理人孙向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款3717090.95元及逾期付款违约金1127641.17元（违约金以未付货款为基数，按照月息2%的标准，自2017年8月3日暂分段计算至2019年3月26日为1127641.17元；之后的逾期付款违约金，以未付货款为基数，按照月息2%的标准计算至款清之日止）；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建合肥市奥体中心西侧奥体小学土建工程，于2017年9月28日与原告签订了《材料采购合同》，合同就材料名称及价格、质量要求、验收要求、工期要求、双方责任、结算方式、合同争议的解决等做了明确约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。截至2019年3月26日，被告尚欠原告货款3717090.95元未支付。原告对其主张提供证据如下：1、《材料采购合同》1份。证明：被告因承建合肥市奥体中心西侧奥体小学土建工程，于2017年9月28日与原告签订了《材料采购合同》，合同就材料名称及价格、质量要求、验收要求、工期要求、双方责任、结算方式、合同争议的解决等做了明确的约定。2、销货清单22张。证明：原告向被告供货情况。3、宏业公司销货增值税发票明细表1份、发票复印件55张。证明：原告向被告提供发票情况。4、支付系统凭证复印件4张。证明：被告向原告付款情况。5、合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3930号民事判决书、汪超户籍信息、孙宏涛户籍信息复印件各1份。证明：汪超系被告员工；方学金、赵颖、孙宏涛均系被告合肥市奥体小学土建工程项目部工作人员；汪超和孙宏涛的身份情况。光信公司辩称：在销货单上签字的人不是合同约定的方学金，代理人不清楚在销货清单上签字的孙宏涛是不是被告的员工。被告确实收到了原告价值160万元的货（钢材），但该160万元的货款已经付清。利息约定的过高，被告无法支付。原告没有给被告开具发票。请法院驳回原告诉请。被告对其主张未提供证据证明。经庭审质证，因原告提供的所有证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据双方当事人陈述及本院认定的上述证据，查明案件事实如下：2017年9月28日，光信公司（甲方）与宏业公司（乙方）签订《材料采购合同》1份，约定：双方就奥体小学土建工程的材料采购事宜达成协议，由乙方向甲方供货，合同暂定总价为13446000元；每批货到现场甲方支付乙方材料款，付款期限为30天，如超过30天未付款所欠款总额按月息两分计息支付结算；合同还对材料名称、价格、质量要求等做了约定。合同签订后，宏业公司于2017年7月5日供货152624.67元、7月10日供货201884.18元、7月19日供货79057.49元、7月31日供货247125.4元、8月9日供货243083.99元、8月16日供货243111.62元、9月5日供货257257.17元、9月11日供货276851.95元、9月18日供货234200.93元、9月30日供货402362.94元、10月9日供货146617.64元、10月13日供货18936.97元、10月16日供货298022.89元、10月24日供货218365.76元、11月2日供货94163.8元、11月17日供货362432.37元、11月28日供货404806元、11月30日供货172641.01元、12月4日供货423221.5元、12月11日供货215937.3元、12月19日供货312585.54元、12月21日供货173346.48元，共计5178637.61元。光信公司收货时均由其员工汪超、孙宏涛在销货清单上签名。宏业公司向光信公司出具了上述货款的发票。光信公司于2017年11月17日支付了20万元、2017年11月27日支付了40万元、2017年12月2日支付了50万元、12月18日支付了50万元，共计160万元。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏业公司依约履行了供货义务，光信公司应当按约支付货款。宏业公司主张其向光信公司供货5178637.61元，为此提供了《材料采购合同》、销货清单（均有光信公司员工汪超、孙宏涛签名）佐证，再结合光信公司已收取宏业公司上述货款发票的事实，本院对宏业公司的主张予以认定。合同约定光信公司在收货30日内付款，如逾期按月息两分计息，符合法律规定，故宏业公司主张光信公司已支付的160万元按照先息后本的原则抵扣，本院予以支持。鉴于合同未约定逾期付款违约金，宏业公司主张按照合同约定的逾期付款利息从每次送货30日后分批计算逾期付款违约金，本院予以支持。截止2019年3月26日，光信公司欠宏业公司的货款3717090.95元及违约金1127641.17元应予支付，之后的违约金应计付至款清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥宏业物资有限公司货款3717090.95元及逾期付款违约金1127641.17元（2019年3月27日之后的违约金，以3717090.95元为基数，按年利率24%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45558元，保全费5000元，由被告安徽省光信建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  史筱林人民陪审员  周 雷二〇一九年八月十四日书 记 员  宋 蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。