wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更799号罪犯白验文，男，1993年11月3日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第98号刑事判决，以被告人白验文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。本院于2014年11月21日、2016年2月15日、2017年11月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月（刑期至2019年12月1日止）。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白验文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白验文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白验文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白验文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3126号 原告：张世灿，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 被告：裕华区瓷艺轩陶瓷加工经营部，住所地石家庄市裕华区嘉华路科苑仓库。 经营者：陈伟，男，1979年6月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告张世灿与被告裕华区瓷艺轩陶瓷加工经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世灿及其委托诉讼代理人刘晓佳、被告裕华区瓷艺轩陶瓷加工经营部经营者陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8992.38元、护理费8160元、误工费9000元、营养费3000元、交通费1000元、住宿费2376元、住院伙食补助费2000元、必要的康复和后续治疗费3000元，共计37528.38元；2、本案诉讼费用及其他原告为维护自身权益产生的一切费用均由被告负担。事实和理由：2018年5月原告入职被告工作，原告在此从事瓷砖打包和装卸工作。2018年12月16日18时许，原告在被告提供的宿舍做饭时，液化气突然泄露，原告被告烧伤。后送到友爱医院就诊，因伤情较重，于2018年12月17日夜间12点20分到石家庄友谊医院住院治疗。住院20天，诊断为火焰烧伤头面部，双手8%二度、浅二度7%、深二度1%。住院期间花费医疗费23792.38元，被告为原告垫付16000元，其余均系原告自己垫付。现原告仍在涂药治疗，且留有疤痕。被告对此已经不再理会。原告认为，被告提供给原告食宿，应当尽到安全保障义务，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。 被告辩称，原告烧伤是在下班之后，其他工人吃完饭后回家了，原告自己吃麻辣烫开小灶造成的。当时开液化气开错了。烧伤后先去的友爱医院，医生不建议住院抹药就行。随后原告又去的友谊医院住院，烧伤并不严重，但原告一直住院治疗花费较多。 经审理查明，2018年5月原告入职到被告处工作，2018年12月16日18时许,原告在裕华区瓷艺轩陶瓷加工经营部食堂做饭时，因液化气泄露，被液化气烧伤。原告被烧伤后，在石家庄市友谊烧伤医院住院治疗20天，诊断为火焰烧伤头面部、双手8%Ⅱ°（浅Ⅱ°7%Ⅱ°1%）。现原告要求被告赔偿1、医疗费8992.38元，原告称住院花费23792.38元，出院后药费1200元，上述共计24992.38元，被告垫付了16000元。原告出示了石家庄市友谊烧伤医院住院收费票据、费用清单；2、护理费8160元，原告称住院期间两人护理，出院后一人护理40天，按照2018年度居民服务业37349元计算；原告出示了住院病案首页、出院记录、长期医嘱单；3、误工费9000元，原告称误工期限为90天，按照每月3000元计算；4、营养费3000元，原告称营养期限为60天，每天按照50元计算；5、交通费1000元；6、住宿费2376元，原告称住院期间为了照顾自己，母亲及妻子租住酒店。原告出示了桥西区好事玖玖酒店的收据；7、住院伙食补助费2000元；8、康复后续治疗费3000元，原告称出院后还需继续涂抹药膏。对于原告出示的证据，被告认为医药费有票的予以认可；护理费不知道按照什么标准计算；误工费由法院定；交通费没有票据不予认可；住宿费不予认可。 被告认为原告受伤不是在工作期间，属于个人原因。被告为原告垫付了16000元医药费，原告应当返还。 本院认为，原告在被告处从事瓷砖打包和装卸工作，2018年12月16日18时许在被告提供的食堂做饭时，被液化气烧伤，应视为原告在提供劳务过程中自己受到损害。但原告并非食堂工作人员，系自己到食堂做饭导致被烧伤，在做饭过程中亦未尽到谨慎注意义务，故对于其自身受到的损害存在过错。被告对其提供的液化灶具等未能尽到安全保障义务，致使原告做饭时液化气泄露被烧伤，故被告对原告的损害亦存在过错。因原告被烧伤时，仅其一人在场，对其受伤经过仅有原告陈述，在本案中并无其他人员对事发经过进行陈述。结合本案事发时间、地点、经过，本院综合评判，认定对于原告的损害，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告的损失，原告住院花费23792.38元，对此被告没有异议，本院予以认可。关于原告主张的出院后的药费1200元，原告虽未提供购买相关药品的票据，但根据出院医嘱显示出院后需外用润肤抑疤药物，且根据费用清单中显示的软膏的价格及用药量，本院对于原告主张的该项费用予以支持。原告住院20天，根据医院长期医嘱，住院期间陪护一人。原告出院后出院记录中及诊断证明中并无原告继续休息、需要陪护及加强营养的意见。故原告的护理期为20天，按照2018年度居民服务业37349元计算，护理费为2046.52元。误工期为20天，按照原告主张每月3000元计算，误工费为2000元。营养期为20天，按照每天30元计算，营养费为600元。原告住院20天，伙食补助费为2000元。原告虽未提交交通费票据，但原告受伤住院治疗，其本人及陪护人员必然会产生交通费。故本院酌定交通费为500元。关于原告主张的住宿费2376元，为护理人员的实际支出，有桥西区好事玖玖酒店的收据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，其并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失为34514.9元。被告承担70%的责任，为24160.43元。事发后，被告已经为原告垫付了16000元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告裕华区瓷艺轩陶瓷加工经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世灿8160.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告承担319元，被告承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗芳芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执949号 申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**土星商务楼**，统一社会信用代码913000000902911225T。 被执行人文学锋，男，汉族，1970年07月20日出生，住重庆市长寿区。 被执行人文学生，男，汉族，1974年02月08日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人叶静，女，汉族，1974年04月24日出生，住重庆市长寿区。 本院在执行招商银行股份有限公司重庆分行与叶静、文学生、文学锋借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金2163200园及利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于重庆市长寿区的两套房屋，另一套房屋变卖流拍，本案执行到案款2115120.35元支付给申请人。被执行人叶静、文学生、文学锋尚欠申请人48079.65元及利息。执行中，本院对被执行人叶静、文学生、文学锋予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，，被执行人叶静、文学生、文学锋暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初14543号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执348号 申请执行人：邹坤云，男，1945年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：林建军，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邹坤云与被执行人胡燕、林建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡燕、林建军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹坤云向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为被执行人胡燕、林建军返还申请执行人邹坤云借款本金96000元，支付逾期利息51840元（自2016年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率1.5%另计，现暂计算至2018年12月31日），并负担案件诉讼费3411元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡燕、林建军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡燕、林建军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡燕、林建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕、林建军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人胡燕、林建军的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人胡燕名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人林建军名下无银行存款、车辆、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人胡燕名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人胡燕、林建军名下位于湖州市××区南浔镇××星住宅××楼××单元××室的房屋已拆迁，并与頔塘南岸指挥部签订了产权置换协议，两被执行人在该征收指挥部亦无实际拆迁补偿款。截止2019年8月2日，本案尚未执行到借款本金96000元、逾期利息51840元（自2016年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率1.5%另计，现暂计算至2018年12月31日）及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费3411元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡燕、林建军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡燕、林建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡燕、林建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执348号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月二日 书记员  潘吉祥
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11146号原告：鲍恩静，男，1952年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张作建，男，1961年6月16日出生，沭阳县人，住连云港市赣榆区。原告鲍恩静与被告张作建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告鲍恩静于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍恩静撤诉。案件受理费92元，已减半收取计46元，由原告鲍恩静负担。审判员 周 妮二〇一九年八月十九日书记员 张琼月
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初952号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨美云，男，1985年2月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市。因犯盗窃罪，于2007年8月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月31日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人杨美云犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月28日7时许，被告人杨美云在重庆市渝中区医学院路万鑫药房附近，趁被害人曾某不备之际，将其放在上衣口袋内的一部价值918元的锤子坚果Pro2型手机扒走，后予以销赃。2019年7月10日，被告人杨美云被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨美云的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨美云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨美云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨美云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。） 二、责令被告人杨美云于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾某经济损失918元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年八月二十二日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7324号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：高源，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，户籍地广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149812.70元、利息6845.10元、罚息938.86元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×(1+50%)×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区龙岗街道）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月24日，原告向被告发放贷款200000元。从2019年1月24日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金149812.70元、利息12883.38元、罚息2256.21元。原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为149812.70元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金149812.70元为基数，自逾期之日（2019年1月24日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1500元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、高源于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年1月24日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、高源于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1741元，由高源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保400号 申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 被申请人：尹淑红，女，1968年12月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：刘艳明，男，1973年11月11日出生，汉族，住承德市隆化县。 申请人承德市郊区农村信用合作联社于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6062700.00元或对其他等额财产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款6062700.00元或对其他等额财产予以查封。 申请人承德市郊区农村信用合作联社已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 蕊 ——
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1495号原告:陈链珍，女，1974年11月29日出生，汉族，住五华县，委托诉讼代理人：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县，系陈链珍的丈夫。被告:蔡浪坤，男，1976年2月28日出生，汉族，住五华县，被告：蔡素红，女，1972年10月10日出生，汉族，住五华县，原告陈链珍诉被告蔡浪坤、蔡素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈链珍的委托诉讼代理人陈利坤及被告蔡素红到庭参加了诉讼，被告蔡浪坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈链珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡浪坤立即偿还本金30000元及利息（自2019年6月3日开始按月息600元计至还清全部本金为止）；2、判令被告蔡素红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡浪坤于2016年6月3日，因装修店面为由，在原告手中借去30000元，约定月利率为2%，期限一年，现借款早已经到期，经原告多次讨要，被告均没有解决，现原告自愿放弃2019年5月以前的违约金等的追偿，只追偿被告自2019年6月3日开始，以本金30000元为基数按年利率24%计息至还清全部本金为止。被告蔡素红自愿担保，故应承担连带清偿责任。本案在诉讼中，原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2016年6月3日的《借款协议》，证明被告蔡浪坤向原告借款30000元及被告蔡素红为借款做担保的事实；3、《收条》，证明蔡浪坤收到了原告30000元的事实。被告蔡浪坤未提交答辩，亦未提交证据。被告蔡素红辩称，被告蔡浪坤向原告借款是在晚上，当晚蔡浪坤与陈链珍是如何借款期一概不知，在醉酒状态下被蔡浪坤载到陈链珍家，并签下了担保。本案借款到期后，陈链珍曾起诉到法院，后因何原因撤诉不清楚。请求法院依法判令我担保无效。本案在诉讼中，被告蔡素红未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月3日，被告蔡浪坤为借款人，被告蔡素红为担保人，原告陈链珍为贷款人，签订一份《借款协议》，主要约定：被告蔡浪坤向原告陈链珍借款30000元，借款期限一年，自2016年6月3日至2017年7月3日，每月利息按月息2%计收(每月600元)，利息按月支付，支付利息时间为每月3号，如借款人未按期还款、付息，贷款人有权要求借款人（含连带责任保证人）立即还款付息，担保人的担保责任为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年等。在签订借款协议当天，原告将30000元交给被告蔡浪坤，被告蔡浪坤在《借款协议》背面书写一份《收条》，载明“今收陈利坤现金人民币30000元正（叁万元正）。收款人：蔡浪坤2016.6.3日在场人：蔡素红2016.6.3”。2019年5月31日，原告诉至法院并提出上述请求。诉讼中，被告蔡素红认可在《借款协议》及《收条》上的签名，但抗辩认为是在醉酒状态下签署的，要求确认担保无效，但未提交有证据证明。本院认为，原告陈链珍主张被告蔡浪坤借其30000元的事实，提供了被告签名确认的《借款协议》、《收条》，对此本院予以确认。《借款协议》约定借款期限自2016年6月3日至2017年7月3日，现借款期限已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。关于利息问题。诉讼中原告陈述被告按约定支付利息至2019年5月，本院予以确认。《借款协议》约定按月利率2%（年利率24%）计息标准，符合法律规定的范围。借款虽未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告偿还从2019年6月3日起按年利率24%计付利息有理，本院予以支持。关于原告要求被告蔡素红承担连带责任保证的诉讼请求。被告蔡素红在《借款协议》中以担保人身份签名确认，明确约定了连带责任保证，同时约定了担保期限为借款期限届满之日起两年，该约定符合法律规定，至原告起诉时未超过担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告蔡素红对被告蔡浪坤的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告蔡素红在承担保证责任的范围内，有权向被告蔡浪坤追偿。至于被告蔡素红抗辩认为签订担保时在醉酒情况下签署，但未提交有证据证明，因此，被告蔡素红关于担保无效的抗辩，本院不予支持。被告蔡浪坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告蔡浪坤应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（2019年6月3日起至还清款之日止按年利率24%计算）给原告陈链珍;二、被告蔡素红对被告蔡浪坤在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任。被告蔡素红在承担保证责任的范围内，有权向被告蔡浪坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡浪坤、蔡素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一九年八月六日书记员  孔剑文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1962号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号，统一社会信用代码91350000858140207M。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：肖伏顺，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码913500005709989174。 法定代表人：翁学旺。 被执行人：邱菊梅，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人肖伏顺、福建万昌融资担保有限责任公司、邱菊梅借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月20日作出的(2017)闽0102民初2612号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币27277.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费888.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人肖伏顺名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1962号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4130号原告:岳乃新，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村十组。法定代表人：史昱，该公司经理。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：史济华，男，1951年6月11日出生，汉族，居民，户籍地浙江省宁波市北仑区，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告岳乃新与被告东台市凯仑商品混凝土有限公司（以下简称凯仑公司）、史济华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳乃新及其委托诉讼代理人倪晓娟，被告凯仑公司、史济华的共同委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳乃新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付原告黄砂货款人民币133579元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告1口头协商，由原告供应黄砂给被告1，被告2是整个交易的办理人。2018年6月3日前，原告共供给被告七船黄砂，价款总额为403579元，2018年6月6日被告用其单位制式“领款单”，由史济华填写完所有收货和应付款详情，确认应付原告总货款为人民币403579元，此后，原告多次向被告追要货款，只收到270000元，尚有133579元至今未收到，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凯仑公司辩称，1、原告与被告存在买卖合同关系的事实没有异议。但是就双方的货款已经通过结算协调，双方对欠款已经一致认可截止2019年1月31日被告欠货款为9万元。2、原告认为欠货款133579元，没有事实依据。请求法庭驳回其超出客观事实的部分请求。被告史济华辩称，被告既不是凯仑公司的法人，也不是凯仑公司的股东，在原告与凯仑公司买卖合同过程中，被告也没有支付任何款项。现原告把史济华作为被告，没有法律依据。史济华不是本案的适格主体，请法庭驳回对史济华的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年，岳乃新与凯仑公司法人代表史昱口头约定，岳乃新供应凯仑公司黄砂。2018年5月30日至6月6日，岳乃新供应凯仑公司八船砂子，计货款403379元。2018年6月6日，史昱的父亲史济华确认收货并出具了领款单给岳乃新去会计处付款。后凯仑公司陆续付款，合计付款270000元。岳乃新催款未果，诉来本院。庭审中，凯仑公司称，岳乃新所供砂子负离子严重超标，经与岳乃新联系，由凯仑公司进行处理，岳乃新认可处理费用由其承担。凯仑公司于2018年10月8日支付100000元给岳乃新，岳乃新认可余款260000元未付。岳乃新当庭否认。因双方各执己见，致本案未能调解。本院认为，岳乃新向凯仑公司供应砂子，双方之间形成买卖关系。岳乃新供应凯仑公司403379元砂子，凯仑公司支付了270000元，有凯仑公司出具的领款单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。凯仑公司抗辩，岳乃新所供砂子负离子严重超标，凯仑公司进行了处理，岳乃新认可负担凯仑公司处理费用43379元，未提供证据证明，且岳乃新当庭否认。凯仑公司的该抗辩，证据不足，依法不予采信。凯仑公司尚欠岳乃新货款133379元，事实清楚。岳乃新要求史济华共同支付货款，证据不足，依法不予支持。综上所述，原告岳乃新合理部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东台市凯仑商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内向原告岳乃新支付货款133379元；二、驳回原告岳乃新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，原告岳乃新负担2元，被告东台市凯仑商品混凝土有限公司负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇一九年八月二十七日书记员  张佳婷
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1236号 原告：陆海涛，男，1969年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：叶江平，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告陆海涛与被告叶江平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海涛到庭参加诉讼。被告叶江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款14500元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建汤家工程，雇佣原告的后八轮拉货，欠下运费工资14500元，被告于2018年10月10日出具借条给原告，约定欠款于2018年10月底还清。现还款期限已过，原告多次催促，被告一直拒绝支付。原告遂向法院提起诉讼。 被告叶江平未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告叶江平未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告叶江平在承建弋阳县汤家的工程项目时，雇佣原告的卡车拉货，经结算被告尚欠原告14500元运费未付。2018年10月10日，被告出具一份借条给原告，并约定于2018年10月底还清。还款期限届满后，被告并未还款。原告多次催收，被告一直未支付。原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告叶江平雇佣原告陆海涛运输货物，双方结算后，被告向原告出具借条，并约定支付时间。被告应按约定履行付款义务。被告在付款期限届满后未按约定付款，已构成违约。故，原告要求被告叶江平支付14500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告叶江平于本判决生效后五日内向原告陆海涛支付欠款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年八月二十一日 书记员  占 卉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2291号 罪犯黄旭新，男，1977年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)崇刑初字第2号刑事判决，以被告人黄旭新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1194号刑事裁定，将罪犯黄旭新的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年2月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第196号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄旭新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄旭新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄旭新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄旭新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄旭新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄旭新减去有期徒刑六个月（刑期至2037年8月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执768号之一申请执行人：崔苏，女，汉族，1966年4月22日出生，住云南省宣威市。被执行人：肖永刚，男，汉族，1967年3月14日出生，住昆明市五华区。申请执行人崔苏与被执行人肖永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔苏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人肖永刚所有的坐落于昆明市学府路747号学府人家6幢2-202号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102157元，未受偿人民币102157元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  申才源
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执94号之三 申请执行人：施焕然，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张世文，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3951号民事判决书，于2019年08月9日向被执行人张世文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张世文在安徽省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币1417.09元。 审判员  周浩 二〇一九年八月十二日 书记员  凌敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13304号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：罗珏，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗珏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年9月29日向被告发放贷款130000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金90591.47元、利息（含罚息）11886.32元、复利200.9元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金90591.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）11886.32元、复利200.9元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金90591.47为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗珏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90591.47元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）11886.32元、复利200.9元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告罗珏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，由被告罗珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1847号申请执行人：李汰芳，女，汉族，1978年6月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄和平，男，汉族，1965年2月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在执行李汰芳与黄和平经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行讼过程中，申请人李汰芳以被执行人黄和平已主动履行完毕为由书面向本院撤回执行申请。本院认为，被执行人已主动履行完毕，申请人李汰芳书面撤回执行申请，系对其权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）黔0330执1847号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月十四日书记员  刘 玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1023号之一申请执行人安松涛，男，住卢氏县。被执行人范满财，男，住卢氏县。安松涛申请执行范满财追偿权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2456号民事判决书，因被执行人范满财成未履行已生效判决所确定的法律义务，现查明被执行人范满财名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范满财名下的豫MR69**江铃牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年八月六日书记员  杨 迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6149号原告：湖南俊龙建设有限公司，住所地长沙市雨花区金海路**中豪南苑******房。法定代表人：彭运林。委托诉讼代理人：皮健,湖南如金律师事务所律师。被告：唐汉军，男，1963年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹影影，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤喜，湖南正之道律师事务所实习律师。原告湖南俊龙建设有限公司（以下简称俊龙公司）诉被告唐汉军合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告俊龙公司的委托诉讼代理人皮健，被告唐汉军的委托诉讼代理人曹影影、吴贤喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俊龙公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《唐汉军远能项目分红剩余本、息》；２.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年承接了湖南远能置业发展有限公司（以下简称远能公司）开发的远能·锦座项目后，约定与被告合作并由被告全面负责该工程项目的施工。双方口头约定工程利润由原告与被告六四分成。原告向远能公司支付4000000元保证金，后远能公司向原告退还2500000元保证金。截至涉案工程竣工，原告与远能公司发生全部往来款31271604.73元。因被告全面负责工程施工及结算，被告管理了原告与远能公司的合同、文件及往来函件，未交与原告，故双方未办理结算。但是，被告于2013年至2015年提取2000000元分成后，向原告借支超过1215000元。2019年元月，被告连续多天在原告处要求结算，并情绪激动执刀威胁原告，原告工作人员为避免受到伤害及顾及公司形象，在无相关结算资料的情形下，仅凭远能公司支付给原告的往来款作为结算依据，且未将远能公司退还给原告的1500000元保证金从中予以扣除，导致结算金额错误，该工程的实际收入应为27271604.73元。《唐汉军远能项目分红剩余本、息》系原告受到被告胁迫后，产生重大误解的情形下签订，故请求予以撤销。被告唐汉军辩称：第一，结算协议系原被告双方真实意思表示，合法有效，不存在胁迫情形，不应当予以撤销。被告系原告员工，双方约定各按50%比例分配。诉争项目已经验收，远能公司已将全部款项支付至原告。第二，结算协议不存在重大误解情形，不应当予以撤销。诉争项目已完结四年，账目清楚，且结算凭证及账目由原告保管并提供，原告不存在重大误解。结算金额与所附收入、支出明细以及当事人陈述相符。并且，结算由原告法定代表人及股东彭运林、副总经理邹松林、财务李艳兰亲笔签名以及加盖原告公章，均系其真实意思表示。第三，被告就诉争结算协议已向原告主张权利，并经长沙市天心区人民法院审理，原告在败诉后另行起诉属于拖延支付款项，违背诚信原则，浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：案外人湖南远能置业发展有限公司作为远能.锦座项目工程的建设单位，其将建设工程发包给俊龙公司承建，双方于2010年10月14日、2011年1月14日、2011年4月12日分别签订了《桩基础工程合同》、《基础土方工程承包合同》、《土方回填及裸露地表硬化工程合同》。俊龙公司承接前述工程后，与唐汉军合作进行施工，双方就合作施工事宜并未订立书面合同。前述工程于2012年全部竣工，俊龙公司收到湖南远能置业发展有限公司支付的相关工程款后，与唐汉军于2019年1月7日进行了最终结算，双方签订了《唐汉军远能项目分红剩余本、息》，该结算协议确认唐汉军在该项目上应分得剩余工程款本金796692元、自2015年2月7日至2019年1月7日止按年利率15%计算的利息468056.55元，共计1264739.55元。双方在该结算协议上加盖公章或签字确认。另查明，本院于2019年4月4日立案受理唐汉军诉彭运林、俊龙公司建设工程施工合同纠纷一案。唐汉军就远能·锦座建设工程项目向俊龙公司主张截至2019年1月7日的项目利润分红本金及利息1264739.55元及自2019年1月8日至全部款项付清止的利息，向彭运林主张对上述本金及利息承担连带清偿责任。本院经审理后，于2019年5月28日作出（2019）湘0103民初3320号民事判决书，判决：一、俊龙公司于本判决生效后10日内向唐汉军支付1264739.55元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付本金796683.65元自2019年4月4日起至实际付清之日止产生的逾期利息；二、彭运林对俊龙公司的上述债务承担连带责任；三、驳回唐汉军的其他诉讼请求。俊龙公司不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中。本院认为，本案的争议焦点为本案是否系重复起诉。俊龙公司主张提出的第一项诉讼请求系因（2019）湘0103民初3320号民事判决书认定《唐汉军远能项目分红剩余本、息》在该结算协议被变更或撤销前，应系双方真实意思表示、合法有效，法院判决俊龙公司依据该结算协议向唐汉军支付项目利润分红本金及利息1264739.55元及逾期利息，但未在实际结算金额中扣除远能公司退还给俊龙公司的工程保证金1500000元，以致俊龙公司向唐汉军承担了额外的给付义务，故俊龙公司另行起诉主张撤销《唐汉军远能项目分红剩余本、息》。经本院审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案中，从原告起诉的事实和理由看，对被告的第一项诉讼请求实质仍然是对截至2019年1月7日就远能·锦座建设工程项目原告尚欠被告利润分红本金及利息数额的认定，而（2019）湘0103民初3320号民事判决已确认双方签订的《唐汉军远能项目分红剩余本、息》合法有效，并对该争议事实已经做出确认和实体处理，原告提起的第一项诉讼请求实质是否定前诉裁判结果，故原告对被告提起的本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湖南俊龙建设有限公司的起诉。本案案件受理费40元，全额退还原告湖南俊龙建设有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年八月十九日法官助理姚倩书记员张用之
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初49号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人谢鹏飞（曾用名谢进财），男，1990年5月25日出生于开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。2014年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月20日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人谢鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人谢鹏飞及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2018年3月30日10时许，樊某（已判刑）在开封市禹王台区文化宫院内的益生源温泉宾馆前台结账时，手持带铁制箭头的弓弩在大厅内射击，当与其同行的被告人谢鹏飞去捡射出的箭头时，遇到宾馆经理被害人刘某的制止，后二人发生争执，谢鹏飞持一短刀将刘某的右臂扎伤。刘某被扎伤后，跑出宾馆大厅，樊某手持一木把长刀、谢鹏飞手持该短刀追赶、辱骂刘某。当公安民警即将到达时，二人分别逃离现场。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。2019年4月20日12时许，谢鹏飞主动到公安机关投案。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人谢鹏飞的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人樊某、梁某、武某、曹某、张某、朴某等人的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书、视听资料等其他相关证据材料予以证实。认为被告人谢鹏飞持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人谢鹏飞对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人谢鹏飞主动投案，系自首。2.被告人谢鹏飞认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。综上，建议对谢鹏飞从轻减轻处罚。并当庭出示收到条一份予以证实。经审理查明:2018年3月27日10时许，被告人谢鹏飞与樊某（已判刑）在开封市禹王台区文化宫院内的益生源温泉宾馆前台结账时，樊某手持弓弩在大厅内射击，当被告人谢鹏飞去捡射出的箭头时遭到被害人刘某的制止，后二人发生口角，并引发厮打，在厮打过程中，被告人谢鹏飞持一把短刀将被害人刘某的右臂扎伤，刘某被扎伤后跑出宾馆大厅，被告人谢鹏飞手持短刀继续追赶，樊某见状后遂跑出，并从其车中拿出一把长刀与谢鹏飞一起追赶、辱骂刘某，后二人得知他人报警后离开现场。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某受外伤后致右肘关节损伤，其损伤程度评定为轻微伤。2019年4月20日，被告人谢鹏飞到开封市公安局红洋楼分局自动投案。另查明，案发后被告人谢鹏飞赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元，被害人刘某对谢鹏飞表示谅解。上述事实，有被告人谢鹏飞的供述和辩解、被害人刘某陈述、证人樊某、梁某、武某、曹某、张某、朴某、李某的证言、辨认笔录、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2018］174号法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘、监控视频截图、开封市公安局红洋楼分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、开封市公安局红洋楼分局抓获证明、情况说明、河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205刑初84号刑事判决书、被告人谢鹏飞户籍信息、谅解书、收到条等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。河南省开封市顺河回族区人民法院（2014）顺刑初字第107号刑事判决书及开封市看守所证明确认了被告人谢鹏飞前科受处理情况。本院认为，被告人谢鹏飞持凶器随意殴打且追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢鹏飞已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人谢鹏飞认罪悔罪、具有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 殷 庆代理审判员 李 媛人民陪审员 任治海二〇一九年八月一日书 记 员 李佳媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16748号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6510号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该银行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：马某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为1302012017002xxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1841487.79元，偿还截止到2019年3月21日拖欠的已到期借款本金5824.49元，利息15284.31元。利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年2月15日，被告马某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额190万元，借款日期2017年2月15日，到期日期2047年2月14日，期限30年，从2017年3月2日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金52687.72元，利息168428.93元。自2019年2月23日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告马某某已无力偿还，截至2019年3月21日被告欠贷款本金1847312.28元及利息15284.31元，现根据1302012017002xxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告马某某应立即偿还借款本金1847312.28元及利息15284.31元（暂计算到2019年3月21日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告马某某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年2月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款190万元，用于购买位于桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号），贷款期限30年，自2017年2月15日到2047年2月14日。合同签订后，原告于2017年3月2日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截止到2019年3月21日被告马某某欠款本金1847312.28元及利息15284.31元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告马某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款190万元，原告同意向其发放190万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截止到2019年3月21日被告马某某欠款本金1847312.28元及利息15284.31，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年3月21日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告马某某将其名下位于桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告马某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号1302012017002xxxx号）。 二、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2019年3月21日被告马某某欠款本金1847312.28元及利息15284.31元；自2019年3月22日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告马某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告马某某抵押的位于桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21563元，减半收取计10781.5元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更172号罪犯王福久，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省东港市人民法院于2015年6月15日作出（2015）东刑初字第00157号刑事判决，以被告人王福久犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（刑期自2014年12月21日起至2023年12月20日止）。于2015年7月7日交付执行。本院于2017年11月15日做出（2017）辽12刑更327号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月21日起至2023年6月20日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第170号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）163号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王福久能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2790分；2017年年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为良,2018年3月12日评为监狱改造积极分子；月均消费616.32元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王福久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王福久减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月21日起至2022年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执329号 李良等人： 关于你们罚金一案，在执行中，已同意执行和解分期支付案款方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年八月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16582号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：夏某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1788号原告：廊坊热典房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏安南路**，统一社会信用代码：911310283480010045。法定代表人，张莹莹，经理。被告：杨学志，男，1967年9月12日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：何艳茹，女，1965年5月6日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系杨学志之妻。委托代理人杨学志，男，1967年9月12日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系何艳茹之夫。原告廊坊热典房产经纪有限公司与被告杨学志、何艳茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊热典房产经纪有限公司法定代表人张莹莹、被告杨学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊热典房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金300000元，并按约定月息3%标准支付自2018年5月28日起至实际给付之日止期间的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营牛羊肉生意，应经营需要，于2016年2月3日向原告借款300000元，约定借款期限为三个月。到期后未能偿还，经原告同意再次延期后，仍不能按期返还借款。2018年11月21日，被告再次出具证明承诺尽快还款，未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨学志、何艳茹辩称，二被告欠原告借款300000元属实，因被告经营生意亏损，目前生活困难，不同继续偿还利息。被告希望原告再次给予宽限时间，待资金好转予以返还本金。经审理查明，杨学志、何艳茹系夫妻关系。2016年2月3日，被告杨学志从原告处借款30万元，其中20万元通过银行转账方式给付，剩余10万元因被告要求，原告通过现金方式给付，借款期限2016年2月3日至2016年5月2日。期满后，被告未能返还。2016年5月3日、5月4日，原、被告变更了借条及借款合同，被告请求延长还款日期，并另行签订一份借款合同，借款期限自2016年5月2日至2016年8月1日。2016年8月1日、2016年11月1日，被告请求再次延长还款期限，再行签订借款合同。2018年11月21日，被告杨学志出具证明一份，证明截止2018年5月28日，被告欠原告借款本金30万元及2018年5月28日之后的利息，见证人处有海滨、何艳茹签字。上述事实，有原告提交的多份借款合同、借条及转账记录等及原、被告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，体现当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以家庭经营的名义借用资金未能偿还，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告履行出借资金义务后，二被告理应按照约定期限履行还款义务，未如期履行，构成违约，应依法承担违约责任。对于原告主张借款本金数额300000元，理据充分，且被告明确予以认可，本院予以认定。双方在合同中对违约责任进行了约定，该约定虽系双方自愿达成，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，宜按月利率不超出2%的标准计算，对超出部分，于法无据，本院不予维护。故，二被告应返还原告借款本金300000元，并按月息2%的标准，支付自2018年5月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨学志、何艳茹于判决生效之日起七日内，返还原告廊坊热典房产经纪有限公司借款本金300000元，并按年利率24%的标准，支付自2018年5月29日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨学志、何艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年八月二十七日书记员  王 旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2701号之一申请执行人：张轩瑞。被执行人：刘思杨。申请执行人张轩瑞与被执行人刘思杨借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币128512.00元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年05月04日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额128512.00元、执行费1828.00元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲代理审判员  许景峰代理审判员  金 龙二〇一九年八月三十日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1428号之一 申请执行人：蒋宝林，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：蔡佳希，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人蒋宝林与被执行人蔡佳希买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初232号民事判决书已经发生法律效力,被执行人蔡佳希未履行生效法律文书所确定的义务，蒋宝林向本院申请强制执行，申请执行标的601928元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人蔡佳希的财产情况进行调查，查到被执行人蔡佳希名下有一套房产，本院已查封，但系轮候查封，故不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡佳希采取限制高消费措施。申请执行人蒋宝林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇一九年八月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川04执98号 申请执行人：攀枝花市昶峰科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市**通达巷********，组织机构代码：09211631-7。 法定代表人：秦兵，该公司总经理。 被执行人：会理县盛达矿业有限公司，住所，住所地：四川省会理县通安镇中武山村，构代码：76232670-1。 法定代表人：吴应海，该公司总经理。 被执行人：吴应海，男，汉族，1953年6月17日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人攀枝花市昶峰科技有限公司依据四川省高级人民法院（2017）川民终1065号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县盛达矿业有限公司、吴应海支付垫资款3000000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息、二审案件受理费43800元、本案执行费32400元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院先后于2019年3月7日、4月10日、4月25日从会理县扶贫和移民局分别扣划100000元、1000000元、2100000元，合计3200000元，故本案执行标的额已全部到位。本院分别于3月19日、4月16日分别扣划100000元、1000000元合计1100000元至攀枝花市昶峰科技有限公司在中国建设银行攀枝花分行开立的51001628637051519108账户，剩余2100000元因会理县盛达矿业有限公司另案（【2019】川04民初33号）申请财产保全，现冻结于本院账户，该款在【2019】川04民初33号一案生效进行结算后予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2017）川民终1065号民事判决书对会理县盛达矿业有限公司、吴应海的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  邓 华 审 判 员  杨 光 审 判 员  刘益宏 二〇一九年八月九日 法官助理  陈 越 书 记 员  吕康林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 判决 书     （2019）陕01民终7354号     上诉人（原审原告）：白秀丽，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。   上诉人（原审原告）：陈素娟，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区。    共同委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安泰瑞德医疗美容技术咨询有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人：白秀丽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白亚娜，女，1990年10月31日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区，该公司员工。   被上诉人（原审第三人）：魏斌，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。    被上诉人（原审第三人）：郭小利，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区。    被上诉人（原审第三人）：孙焕婷，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区。    共同委托诉讼代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。   原审第三人：肖志华，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：朱静，陕西众致律师事务所律师。   上诉人白秀丽、陈素娟与被上诉人西安泰瑞德医疗美容技术咨询有限公司（以下简称：泰瑞德公司）、魏斌、郭小利、孙焕婷、原审第三人肖志华公司解散纠纷一案，因不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   白秀丽、陈素娟上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初183号民事判决；2、请求判令泰瑞德医疗公司解散。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，泰瑞德医疗公司现已无经营场所，停止经营活动，无法继续存续。公司的股东会已确认了拆迁及解散公司的合意，且已开始解散公司的前期工作；2、原审法院适用法律错误，白秀丽、陈素娟申请法院依法解散公司完全符合法律及公司章程的规定。综上，请求法庭依法判处。   泰瑞德医疗公司辩称：同意解散公司。   魏斌、郭小利、孙焕婷辩称：1、白秀丽、陈素娟想通过诉讼解散泰瑞德医疗公司的行为不符合《公司法》第182条的规定；2、一审法院适用法律正确，泰瑞德医疗公司随时可以选择新的经营场所，白秀丽、陈素娟将公司的资产转移至大股东新设立的新公司，将原来的资产和客户全部掏空，所以才在泰瑞德医疗公司持续盈利的情况下采用诉讼手段解散公司。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，白秀丽、陈素娟的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。   肖志华述称：同意解散公司。   白秀丽、陈素娟向一审法院诉请：依法清算、解散泰瑞德公司。   一审法院认定的事实：2015年4月27日，白秀丽、陈素娟与魏斌、郭小利等共同注册成立泰瑞德公司，其中，白秀丽持股40%，陈素娟持股20%，魏斌持股10%，郭小利持股10%，陕西恒奕投资发展有限公司持股20%。2015年7月8日，白秀丽与陕西恒奕投资发展有限公司签订股权转让协议，陕西恒奕投资发展有限公司将所持有的20%股份转让给白秀丽，后白秀丽又将所持有的31%股权转让给肖志华，将5%股权转让给孙焕婷。2015年10月29日，泰瑞德公司制定了公司章程，截至当日的持股比例为，肖志华持股31%、白秀丽持股29%、陈素娟持股15%、孙焕婷持股10%、魏斌持股10%、郭小利持股5%。郭小利曾于2017年8月3日以股东知情权纠纷将泰瑞德公司诉至灞桥区人民法院。2018年8月14日，泰瑞德公司召开股东会，会议形成如下决议：“1、公司注册经营场所泰国馆拆除一事，经参会股东表决同意，接受世园会运营公司提出的给予214万元的补偿款；2、关于公司清算事项，经股东表决同意，选定审计机构委托审计，对公司的资产进行核算，根据审计结果再商定方案解散公司”。以上决议经参会股东白秀丽、肖志华、陈素娟、魏斌、孙焕婷签字确认。   一审法院据此认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案中，泰瑞德公司股东会并未形成解散公司的股东会决议，白秀丽、陈素娟主张的股东之间互不信任及原址被拆除亦不是法定的解散公司的理由，白秀丽、陈素娟提交的证据均不能证明泰瑞德公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。故对白秀丽、陈素娟要求解散泰瑞德公司的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白秀丽、陈素娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白秀丽、陈素娟自行负担。   本院二审期间，双方均未提交新证据。各当事人对原审判决认定的事实均无异议，综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：泰瑞德公司应否依法解散。如一审判决所述，我国《公司法》对公司解散前提进行了详细的规定。本案中，白秀丽、陈素娟以泰瑞德公司已无经营场所，股东之间矛盾无法调和导致公司无法存续为由请求解散泰瑞德公司，不符合《公司法》关于公司解散的规定；同时，泰瑞德公司股东会经形成决议为“根据审计结果再商定方案解散公司”，并未形成确定解散公司的股东会决议，白秀丽、陈素娟提交的证据也均不能证明泰瑞德公司存在《公司法》第一百八十二条规定的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形，故对其泰瑞德公司关于解散公司的上诉理由，本院不予采纳。   综上所述，白秀丽、陈素娟的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人白秀丽、陈素娟负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  田勤耕   审 判 员  孙    敏   审判员  岳新文     二○一九年八月二日                         书记员  张蒙蒙          1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5374号原告：驻马店市怡轩科贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路科新市场院内。法定代表人：王芳，总经理。被告：驻马店市昌美电子技术有限公司。住所地：驻马店市雪松大道东段（科信电脑市场三排）。法定代表人：李华领，经理。被告：刘云娟，女，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李丛，男，1981年4月20日出生，汉族，住驻马店市高新区。原告驻马店市怡轩科贸有限公司诉被告驻马店市昌美电子技术有限公司、刘云娟、李丛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年八月七日书 记 员  李鹏程
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2187号上诉人（一审原告）：朱爱锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（一审被告）：卜春晖，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人朱爱锋因与被上诉人卜春晖房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1923号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人朱爱锋撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1923号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年八月十二日书记员 富王亚??1?
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14011号申请人：杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司。住所地：西安市未央区太华北路**大明宫钻石店**32426-32432。统一社会信用代码91610133729985051U。负责人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：薛飞，男。被申请人：陕西泽宇实业有限公司。住。住所地：西安市碑林区太乙路**郦景豪庭******一社会信用代码916100007450376254。法定代表人：祝贵平。申请人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司与被告陕西泽宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陕西泽宇实业有限公司名下价值20元的财产进行保全。申请人以陕西国辰诉讼保全担保有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州诺贝尔集团有限公司西安销售分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西泽宇实业有限公司名下的银行账户存款20元或查封、扣押其他同等价值财产予以。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年八月二十九日书记员 赵玉娜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2535号 原告：王某，女，1990年11月12日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张某，男，1990年9月12日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心。 原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。 审判员 贺 瑜 二〇一九年八月九日 书记员 边婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9630号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑文斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省邵武市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑文斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8637.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑文斌的银行存款（含互联网银行）8637.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6769号 原告:闫国清，女，1966年5月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱世祥，男，1974年1月18日出生，汉族，住石河子市。 原告闫国清与被告朱世祥生命权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告闫国清于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫国清撤诉。 审判员 罗 敏 二〇一九年八月十六日 书记员 谢店霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3945号 原告：付吉利，男，1962年11月1日出生，汉族，个体。 被告：胡格吉力图，男，1974年9月7日出生，蒙古族，农民。 原告付吉利与被告胡格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付吉利到庭，被告胡格吉力图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金22400元，利息15754.66元，索款费用600元，合计38754.66元；2、利息给付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告从原告处赊购免耕机一台价值22400元，约定还款时间为2016年12月25日，并约定逾期不还，从欠款之日起按0.03元计算利息，并给原告出具欠据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 胡格吉力图未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告胡格吉力图从原告处赊购免耕机一台价值22400元，约定还款时间为2016年12月25日，约定每月违约金为2%（448元）。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告胡格吉力图签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告付吉利与被告胡格吉力图之间的买卖合同成立，被告胡格吉力图作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告胡格吉力图经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及截止到2019年4月23日为止的违约金及索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡格吉力图于本判决发生法律效力之日给付原告付吉利货款22400元，违约金15754.66元（截止到2019年4月23日），索款费用600元，合计38754.66元。 二、自2019年4月23日起被告胡格吉力图以22400元为本金按月2%给付原告付吉利违约金至欠款还清为止。 案件受理费753.87元，由被告胡格吉力图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25317号原告：李锋，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省深圳市福田区，被告：张焰华，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省深圳市龙华新区，原告李锋与被告张焰华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁设备（WIFI综合测试仪，型号WT200，序列号00810）；2.被告支付设备租赁款127000元；事实和理由：被告于2017年11月至2019年1月期间租赁原告设备，被告并未按照合同约定支付租赁款。从2018年2月开始，原告要求被告归还设备，被告以各种借口推诿，既不归还设备，也不支付租赁款。本院经审查认为，根据原告提供的租赁合同、租赁送货单，出租方应为深圳市鼎润诚科技有限公司，原告系该公司的销售员。根据合同相对性原则，本案原告应为深圳市鼎润诚科技有限公司，李锋作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一九年八月十五日书 记 员  陈靖淇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢680号申请执行人：武汉美味源生物工程有限公司，住所地湖北省。被执行人：山东福宽生物工程有限公司，住所地肥城市。国内仲裁裁决【2017】泰仲裁字第239号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年八月九日书记员 苏咸清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初6539号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，该行行长。 委托诉讼代理人：常昱，男,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，该公司工作人员。 被告：贺艳，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告贺艳不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年8月7日，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员  李林娴 二〇一九年八月七日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民申4号监督机关：安徽省临泉县人民检察院。申诉人（原审被告）：尚红良，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申诉人（原审原告）：张小芳，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。申诉人尚红良因与被申诉人张小芳同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院于2017年6月1日作出的(2017)皖1221民初1664号民事判决，向安徽省临泉县人民检察院申诉。临泉县人民检察院以临检民(行)监[2019]34122100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇一九年八月三十日书 记 员  王鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4487号原告：崔某1，男，1963年5月12日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：安某，内蒙古百柳律师事务所。被告：李某，女，住赤峰市，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：魏某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：崔某2，女，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：崔某3，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：崔某4，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告崔某1与被告李某、崔某2、崔某3、崔某4继承纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付原告应继承被继承人崔万清的遗产中占地补偿款160000元整；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。原告崔某1于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告崔某1申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回起诉。案件受理费1750元、诉前财产保全费1370元，合计3120元，由原告崔某1负担。审判员 李建坡 二〇一九年八月十五日书记员 张 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13992号原告：王能霖，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人:叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：郭耀伦，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告王能霖与被告郭耀伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶永清、被告郭耀伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元，利息从2019年3月4日起每月3%计至付清之日，暂计至起诉之日为2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告因欠缺资金，向原告借款20000元，每月利息3%，并于2019年3月4日立下借据承认欠款。借款后经多次追收无果。被告答辩称，2019年3月4日，案外人李建勇带被告去签约借款，然后原告转账到被告银行卡上共20000元。李建勇带被告到农商银行取款7450元，该款项是给李建勇的手续费。5000元是要归还给他们，被告实际借款15000元。2450元是第一个月的利息，2450元中含有200元是他们的手续费，每月2250元利息。2019年4月14日被告微信转账还款2250元转给第三个人负责每月收利息的，他叫阿辉（具体名字不清楚）；2019年6月6日转账1000元给阿辉，因为被告两个月没有给利息，被告就转账1000元过去先，阿辉称1000元不够。因为当时签单借款上借款人那一栏上是空白的，没有填写借款人名字的，被告一直以为是阿辉借的款，收到法院传票被告才知道出资人是谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的借款协议及收据，被告确认是其签名，但认为出借人信息是后添加的。本院认为，即使借款协议及收据双方签名时间有先后，但不能否认该证据签名的真实性。被告提交银行卡交易明细，证明被告从ATM机取款7450元给案外人李建勇。原告对该证据真实性无异议，认为其中2019年3月4日转入20000元的账户就是原告账户，其他款项不清楚。本院认为，该证据可证实原告从ATM机取出款项，但不能证明该款项交给何人。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原被告签订借款协议，约定原告向被告出借20000元，借款期限两个月，借款利息每月3%，有效期为直至本金和利息还清为止。同日，被告出具收据，确认借取原告款项20000元，于2019年5月3日前归还，月息按3%计算。同日，原告向被告账户转入20000元。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，原告已经将借款20000元交付给被告使用，则被告应按约定向原告偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元本金为基数按月利率2%从2019年3月4日起计算至被告实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。被告虽抗辩签订借款协议时出借人一栏为空白，其并不知道是原告出借的款项，但被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应负审慎义务。且即使当时签订借款协议及收据出借人为空白，仍不能否认原告出借款项的事实。被告如认为案外人李建勇、阿辉（具体名字不清楚）无正当理由收取其款项，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭耀伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王能霖偿还借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数按月利率2%从2019年3月4日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告王能霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为180元（原告已预交），由被告郭耀伦负担并直接支付给原告王能霖。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇一九年八月二十二日书记员 郑凤婷
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审416号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人夏永伟，男，汉族，1985年1月6日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2018）第336号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第336号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第336号行政处罚决定的第1项、第3项，准予强制执行。其中第1项由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1482号罪犯何逸政，男，1987年12月1日出生，汉族，大学文化，捕前职业居民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2017年9月19日作出（2017）桂0902刑初198号刑事判决，以何逸政犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年6月27日起至2019年12月26日止。2017年11月2日送广西西江监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何逸政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子,考核周期内，累计获得表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何逸政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何逸政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何逸政减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1915号 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省。 被执行人：余德，男，汉族，1965年4月27日出生,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行孙敏与余德借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余德的银行存款51856.11元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月二十六日 书记员 丁洪娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢177号 申请执行人：孟庆洋，男，汉族，1936年6月29日生，住安徽省苏州市灵璧县。 被执行人：张超平，男，汉族，1962年10月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈玉荣，女，汉族，1962年7月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2017年10月31日生效的(2017)皖1323民初4467号判决，于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张超平、陈玉荣生效法律文书确定的履行的义务。因被执行人张超平、陈玉荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人张超平每月工资4000元。 二、提取被执行人陈玉荣每月工资1000元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一九年八月十九日 书记员  罗 刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执恢144号之一 申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈卫兵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵金广房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡孟春，男，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1515号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈卫兵银行存款2900000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月十日 书记员  王 秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14309号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习人员。被告：陈军权，男，1972年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈军权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉，被告陈军权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告陈军权立即向原告清偿贷款本金126766.2元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日的利息（含罚息）23323.92元、复利2375.85元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以本金126766.2元为基数按月利率1.53%再上浮50%计付]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款298000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告陈军权答辩称：对于欠款予以确认，以欠款清单为准，我不同意支付律师费。经审理查明：2016年10月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款298000元、期限36个月、固定月利率1.53%，按月等额还本付息；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。次日，原告向被告发放了贷款298000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月28日，到期日2019年10月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月6日拖欠借款本金126766.2元、利息（包括罚息）23323.92元、复利2375.85元未清偿。原告提供《委托清收协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均有事实及合同依据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈军权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126766.2元、利息（包括罚息）23323.92元、复利2375.85元及自2019年8月7日起计至清偿之日止的罚息（以126766.2元为基数，按月利率1.53%再上浮50%计算）；二、被告陈军权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告陈军权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  何依然人民陪审员  王保国二〇一九年八月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹