萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初889号 原告：崔亮，男，1985年7月24日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：文萍香，女，1961年1月2日生，汉族，住萍乡市。 原告：杨仁福，男，1975年2月1日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：黄义平，男，1962年8月15日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：王燕，女，1981年12月13日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：文绍桂，男，1965年6月2日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：彭丽华，女，1965年10月23日生，汉族，住九江市浔阳区。 原告：龚兆华，男，1972年7月14日生，汉族，住九江市浔阳区。 原告：章洁，女，1983年2月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告：代昌文，男，1972年12月1日生，汉族，住九江市开发区。 原告：甘海清，女，1974年5月11日生，汉族，住九江市开发区。 原告：叶志国，男，1977年11月21日生，汉族，住九江市庐山区。 原告：杨孝兵，男，1978年9月21日生，汉族，住九江市庐山区。 原告：陈利平，男，1964年11月22日生，汉族，住九江市浔阳区。 原告：柳加昌，男，1968年3月6日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：陈天开，男，1951年9月6日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：黄贤福，男，1970年12月26日生，汉族，住萍乡市。 原告：肖永冬，男，1982年12月6日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：叶作松，男，1964年11月13日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：刘海文，男，1979年9月27日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：徐鹏，男，1995年4月6日生，汉族，住萍乡市。 原告：李芝林，男，1969年12月21日生，汉族，住萍乡市。 原告：邬根林，女，1970年10月22日生，汉族，住萍乡市。 原告：黄海建，男，1973年1月9日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：叶蛟，男，1976年3月6日生，汉族，住萍乡市。 原告：刘加旺，男，1963年5月14日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：刘定斌，男，1970年7月4日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：张立成，男，1973年2月26日生，汉族，住萍乡市。 原告：吴贤意，男，1990年9月17日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：朱垂连，男，1974年10月29日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：喻尚洪，男，1972年6月15日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：梁国贵，男，1971年5月29日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：蓝祖西，男，1978年8月4日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：李利，女，1975年11月27日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：欧阳娇，女，1971年2月4日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：漆鲜云，男，1969年10月5日生，汉族，住萍乡市。 原告：李发良，男，1964年2月13日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：钟红波，男，1975年11月18日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：李子玉，男，1974年10月10日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：黄艳辉，男，1960年1月27日生，汉族，住萍乡市。 原告：黎心才，男，1968年12月17日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：王建，女，1982年3月18日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：徐靖，男，1979年11月27日生，汉族，住萍乡市安源区。 原告：彭辉武，男，1971年12月24日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：叶茫，女，1977年4月11日生，汉族，住萍乡市。 原告：曾申国，男，1956年12月12日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：邓海林，男，1978年8月26日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：王一波，男，1973年5月13日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：孙太友，男，1974年6月13日生，汉族，住上栗县。 原告：张秀连，女，1970年7月19日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：黄贤贞，男，1979年1月23日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：姚新民，男，1966年1月3日生，汉族，住萍乡市。 原告：孙默真，男，1971年12月28日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：唐源萍，男，1964年1月19日生，汉族，住萍乡市。 原告：袁养红，男，1966年9月13日生，汉族，住萍乡市。 原告：廖延新，男，1972年1月7日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：张小玲，女，1979年12月29日生，汉族，住萍乡市。 原告：李根萍，男，1968年10月13日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：李海根，男，1970年4月20日生，汉族，住萍乡市安源区。 原告：刘世红，男，1972年8月7日生，汉族，住萍乡市。 原告：曾祥水，男，1978年3月12日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：柳辉，男，1981年4月21日生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：李友凤，男，1972年4月5日生，汉族，住萍乡市。 原告：陈启和，男，1969年7月5日生，汉族，住萍乡市上栗县。 以上原告诉讼代表人：陈启和，男，1969年7月5日生，汉族，住萍乡市上栗县。 以上原告诉讼代表人：崔亮，男，1985年7月24日生，汉族，住萍乡市上栗县。 以上原告诉讼代表人：李海根，男，1970年4月20日生，汉族，住萍乡市安源区。 以上原告委托诉讼代理人：刘璐，系江西振武律师事务所律师。 被告：廖其良，男，1973年1月28日生，汉族，住萍乡市。 被告：萍乡市众安汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街西环路308（盐业大厦**）。统一社会信用代码：91360300698487921B。 法定代表人：廖其良。 原告崔亮、陈启和、李海根等64人与被告廖其良、萍乡市众安汽车运输有限公司（以下简称众安汽车运输公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告诉称，原告崔亮等人与被告廖其良合伙经营萍栗联合车队（即上栗车队），2009年11月25日，经股东大会决议确定：“萍栗联合车队参与合伙经营的客运车辆共计70辆，股东为70人，每辆车按所有人壹人为合股出资人，即每一辆车占一股，后经估价确认每股以120861元为基数，同意将萍栗联合车队70辆客运车辆整体出资入股到众安汽车运输公司。同时，委托被告廖其良作为七十位股东共同出资入股到众安公司的显名股东，并对其出资负责。”2010年1月13日，被告众安汽车运输公司登记成立，注册资本为400万元，其中文茂发认缴金额为20万元，占股比例为5%；温玉新认缴金额为17.3万元，占股比例为4.325%；林元接认缴金额为112万元，占股比例为28%；宁德金认缴44.4万元，占股比例为11.10%；汤少安出资金额为106.8万元，占股比例为26.70%；原、被告按照股东大会决议将萍栗联合车队车辆70辆折价99.5万元入注众安汽车运输公司，占股比例为24.875%；以被告廖其良作为原告等人在众安汽车运输有限公司的显名股东，其他股东为隐名股东，并将“萍乡市众安汽车运输有限公司上栗车队”印章交由被告廖其良持有。之后，由于车辆、股东更换，截止起诉之日，上栗车队股东合计66人，分别为63名原告及被告廖其良、案外人何颂、廖洪伟，原告63人持67股，被告持1股，案外人各持1股，合计70股。2018年5月5日，因被告在代持股期间不认真履行职务，经股东大会决议免去了被告廖其良原有的职务，选举陈启和为上栗客运车队队长并担任被告众安汽车运输公司的股东显名代表，但被告廖其良却仍行使原有权利，后被告众安汽车运输公司一致决定同意变更显名股东代表改由陈启和担任，但被告却拒不配合办理变更登记，导致原告经济损失惨重，综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《公司法》等相关法律规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法确认2009年11月25日第二次股东大会决议有效；2、依法确认原告系被告众安汽车运输公司的实际出资人，拥有23.809%的股权；3、依法判令被告众安汽车运输公司履行工商登记变更手续，变更原告陈启和为上述第2项股权的持有人；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖其良、众安汽车运输公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告众安汽车运输公司的公司住所地为萍乡市安源区八一街西环路308（盐业大厦**），并非在湘东区辖区内。另被告廖其良于2015年7月16日入住萍乡市开发区玉湖东路2号上海人家7栋1单元1001室至今，并于2019年7月19日将户籍迁入萍乡市开发区玉湖东路**上海人家******，且2019年7月19日之前数年被告的住所地是萍乡市开发区安源中达到光丰小区******。因此，原告对被告廖其良、众安汽车运输公司的起诉本院没有管辖权，应将本案移送萍乡市安源区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系因股东与公司之间、股东与股东之间就股东资格是否存在，具体的股权持有数额、比例等发生争议而引发的股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。”本案中被告廖其良自2015年12月31日至2019年7月19日的户籍地、住所地均为萍乡市开发区安源中大道光丰小区******，自2019年7月19日起户籍地、住所地、住所地因新购商品房迁入萍乡市开发区玉湖东路**上海人家******至今众安汽车运输公司住所地在江西省萍乡市安源区八一街西环路308（盐业大厦七楼），况且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条还规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司，由公司住所地人民法院管辖&rdquo，本案被，本案被告廖其良住所地及经常居住地均为萍乡市开发区，被告众安汽车运输公司住所地在萍乡市安源区乡市安源区人民法院的管辖范围，因此本院即对本案没有管辖权，被告廖其良、众安汽车运输公司提出本案应移送有共同管辖权的萍乡市安源区人民法院审理的意见，于法有据，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二款、第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送萍乡市安源区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 古 文 彬 人民陪审员 向 时 良 二〇一九年八月二十一日 代书 记员 文  杏