云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1579号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，联社理事长。委托代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师。特别授权。被告:肖代勇，男，生于1982年12月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：汪勇，男，生于1977年10月2日，彝族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告肖代勇、汪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓钰，被告肖代勇、汪勇到庭参加诉讼，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告肖代勇偿还原告借款本金150000.00元及截止2018年9月21日的利息10845.84元；2、被告肖代勇支付2018年9月21日起至还清本息之日止的利息（包括罚息和复利）；3、被告汪勇对1、2项请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告肖代勇签订了《个人借款合同》，合同约定，“被告肖代勇向原告借款150000.00元用于种植天麻，借款期限为36个月，自2017年4月28日至2020年4月28日止，年利率9.5%，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按照合同利率加收5%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用”。同日，被告汪勇与原告签订了《保证合同》为被告肖代勇的借款作担保，合同约定：“甲方（汪勇)承担保证责任的方式为连带责任保证”。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。被告肖代勇得到贷款后，被告肖代勇至今未能按约履行还款付息的义务，已连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务，被告汪勇也未履行其担保保证义务，二被告的行为已经构成根本违约。为保护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。”被告肖代勇辩称，原告明知我是一个人，没有结婚，没有共同借款人，还将贷款发放给我，不符合规定。现在我没有能力清偿贷款和利息。被告汪勇辩称，原告对我的担保资格审查不符合规定，其5月3日对我进行担保资格审查，4月28日就与我签订保证合同。原告事后没有监督借款人是否将该笔借款用于种植天麻，应承担责任，因此应该免除我的保证责任。原告肖代勇应该全面履行其还款义务，该笔借款与我无关。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告肖代勇、汪勇身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；3、个人借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件各一份，拟证明被告肖代勇向原告申请借款，原、被告就借款达成一致并签订了借款合同，借款合同对双方的权利义务作了相关约定的事实；4、担保承诺书、《保证合同》复印件各一份，拟证明被告汪勇对肖代勇的上述借款承担连带保证的事实；5、贷款出账通知书、借款借据复印件各一份，拟证明原告履行了放款义务；6、贷款账复印件一份，拟证明该笔借款的利息支付情况及被告已经多期未支付利息的事实；7、婚姻状况声明及面谈记录、预留影响承诺书各一份，拟证明原告严格的履行了审查义务，被告预览后无任何异议；8、被告汪勇的工资收入证明复印件一份，拟证明被告汪勇具有担保人资格。经庭审质证，被告肖代勇认为，《个人借款合同》上没有共同借款人的签字，其没有结婚，原告在办理贷款程序上有漏洞。对其余证据没有异议。被告汪勇认为，证据4，签订保证合同时应先审查担保人资格，而原告没有完善担保手续就发放贷款，不符合规定。证据8中的工资收入证明，没有龙安中心学校的公章，不生效。对其余证据不发表意见。被告肖代勇未向本院提交证据。被告汪勇为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：9、个人信用报告一份，拟证明原告于2017年5月3日才对该笔借款进行担保资格审查，实际放款是2017年4月28日。经庭审质证，原告认为，证据9能证明原告于2017年4月2日就审查了担保人资格。被告肖代勇未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1—8，二被告对证据的真实性均无异议，证据来源合法，能证明原告主张的事实，予以采信。证据9，金融机构发放个人贷款是否进行担保人资格审查不影响保证合同是否生效，故对该证据，本院不作认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告肖代勇于2017年4月28日向原告申请借款用于天麻种植。同日，原告与被告肖代勇签订了《个人借款合同》，约定借款金额为150000.00元，借款期限为2017年4月28日至2020年4月28日，借款期限内利息为年利率9.5%，月息7.91667‰，利息支付为按季结息，结息日为每季度末月20日，同时约定了违约责任。被告汪勇于同日与原告签订了《保证合同》，约定由汪勇对上述借款及利息偿还承担连带保证责任。原告于签订合同当天向被告肖代勇个人账户62×××81打款150000.00。被告肖代勇自2018年3月21日起未向原告支付利息。本院认为，被告肖代勇作为完全民事行为能力人，与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并生效。双方应该严格按照合同约定履行自己的合同义务，原告已经按合同约定履行了放款义务。被告肖代勇自2018年3月21日起未向原告支付利息，根据《个人借款合同》第十条10.2款借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息。”的约定，截止2019年6月20日，被告肖代勇已经连续六期未向原告支付利息，故对原告宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿贷款本息的诉讼请求，予以支持。截止2019年6月20日，被告肖代勇欠付利息为21652.09元。被告肖代勇应向原告清偿本息合计171652.09元。对被告汪勇的保证责任。原告与被告汪勇签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。1、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，原、被告双方签订的《保证合同》第二条“甲方承担保证责任的方式为连带保证责任”的约定条款，本案保证人的保证方式为连带责任保证。2、保证范围，根据《保证合同》第三条约定，保证人承担的是主债权人承担的全部履行义务。2、保证期间，《保证合同》第四条“保证期间为主合同借款期限届满之日起两年”的约定，原告主张的保证责任未超过保证期间。被告汪勇应对被告肖代勇未偿还的借款本金及应支付的利息承担连带保证责任。对被告汪勇认为原告担保人资格审查不符合规定及原告未监督借款用途，应免除其保证责任的答辩意见，没有法律依据或合同约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告肖代勇于判决生效之日起十五日内偿还原告彝良县农村信用合作联社本息合计共171652.09元，并支付2019年6月21日至判决生效之日止的利息（以本金150000.00元，月息7.91667‰计算）；二、被告汪勇对判决第一项中被告肖代勇的给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告彝良县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告肖代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  张 义人民陪审员  田景林二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨光宣