安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1881号 原告：张炎喜，男，1972年1月11日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：邵长俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 原告张炎喜与被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎喜及其委托诉讼代理人张明君，被告经工公司委托诉讼代理人林宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炎喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决经工公司支付张炎喜施工费用197000元，利息41370元，自2019年6月11日后利息每月985元至付清之日；2、本案诉讼费用及其他诉讼支出由经工公司承担。事实与理由：经工公司系淮北市2011年廉租房及公租房（C标段）东湖家园工程的中标承包人，其在施工中，将本工程9#、10#楼主体及二次结构木工施工项目分包给张炎喜施工。原、被告于2014年12月18日签订“工程承包协议（木工）”，约定9#、10#楼木工、支拆模安装由张炎喜施工，约定承包价格为固定单价方式，按实际图纸建筑面积138元/平方米计算。工程款的支付方式为：前期按照进度付款(详见工程承包协议)，并约定“整栋楼二次结构结束，余款在内外粉结束后40天内付清”。张炎喜在签订合同后按照合同约定及时进行了施工，并于2015年12月完成了涉案工程施工。因经工公司迟迟不支付尾款，经张炎喜催促，原、被告于2019年1月15日对工程量及总价款、剩余价款进行了结算，工程总造价119.7923万元，现剩余未付工程款为19.7万元。张炎喜为维护合法权益起诉来院。 被告经工公司辩称：1、张炎喜提供的承包协议及结算清单均无经工公司盖章和相关负责人签字，不能证明张炎喜主张的事实；2、在该东湖家园工程施工过程中张炎喜施工队有一名熊成保工人受伤，经工公司已经预支38万元工程款给张炎喜，结合张炎喜自认的经工公司支付了100.0923万元工程款，经工公司全部将工程款项支付完毕；3、即使法庭认定经工公司仍欠张炎喜工程款19.7万元，双方合同没有约定利息或违约金，不应支持张炎喜方41370的利息及以后每月985元利息的诉讼请求，即使支付利息应按照司法解释之规定从2019年元月15日对尚未支付的19.7万元按照同期银行贷款利率支付。 经审理查明：2014年12月18日，经工公司与张炎喜签订了工程承包协议（木工），该协议约定经工公司将淮北市2011年廉租房及公租房（C标段）东湖家园工程9#、10#楼木工、支拆模安装分包给张炎喜施工，承包价格为固定单价方式，按实际图纸建筑面积138元/平方米计算。最后付款期限为整栋楼二次结构结束，余款在内外粉结束后40天内付清。该协议书落款处加盖经工公司C标段灯东湖家园工程项目部章，项目负责人章友胜签名。张炎喜按照双方协议约定进行了施工，2019年1月15日，经工公司项目工作人员吴祥信与张炎喜对张炎喜工程量进行结算，制作了工程量结算单，该单载明张炎喜施工工程总造价1197923元，已支付100万元，扣除支管洞模板900元人工费，剩余工程款经双方协商尚有197000元。经工公司截止张炎喜起诉前没有支付。 另查：张炎喜施工期间雇佣的施工工人熊成保在施工中造成右眼失明事故，经工公司与熊成保于2015年7月3日签订协议，除已承担医疗费外，经工公司另一次性补偿熊成保38万元并约定该补偿金包括二次手术费、工伤待遇补偿补助、解除劳动合同经济补偿金等在内的一切用人单位应当承担的劳动法律责任。经工公司通过银行转账方式汇款支付熊成保37万，熊成保出具收取1万元现金收据。 上述案件事实有2014年12月18日签订的工程承包协议（木工）、2019年1月15日工程量结算单、经工公司与熊成保于2015年7月3日签订协议、银行转账、现金收据及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为：一、经工公司支付熊成保款项应否从张炎喜工程款中扣除；二、张炎喜工程款数额如何确定，要求支付工程款利息如何认定。本院分项阐明。 关于焦点1。经工公司与熊成保达成的赔偿协议书及张炎喜庭审中接受本庭对案件事实询问所作陈述均可以证明熊成保在施工过程中受伤，经工公司对熊成保除医疗费外作出38万元赔偿。但经工公司与熊成保双方法律关系系人身损害赔偿的范畴，不属于建设过程合同纠纷之列，赔偿协议书和原、被告双方合同中亦无将该款在张炎喜工程款扣除的约定。至于熊成保是否属于违章作业、熊成保人身损害数额是否依法确定、经工公司支付熊成保38万元赔偿款是否存在最终责任承担的问题，均不是本案审理的范围，经工公司可以另外依法解决。本院对经工公司相关辩由不予支持。 关于焦点2。经工公司举证与熊成保达成的赔偿协议书落款处加盖经工公司C标段灯东湖家园工程项目部章和项目负责人章友胜签名与张炎喜举证的工程承包协议（木工）落款印章与签名一致，经工公司虽提出异议，但经本院释明没有提出对印章与签名是否一致性鉴定，对此异议本院不予采纳。张炎喜与经工公司形成建设工程合同关系是可以确认的，经工公司提出应扣除熊成保赔偿款也系直接的印证。从而经工公司项目工作人员2019年1月15日对工程价款的结算亦有法律效力，本院可以确认经工公司尚欠张炎喜工程款197000元。至于拖欠工程款利息的计算，张炎喜没有举证建设工程交付的时间，考虑到双方于2019年1月15日才对工程量及工程价款结算达成一致，张炎喜也同意以2019年1月15日起计算利息，本院以2019年1月15日起按照中国人民银行同其同类贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炎喜工程款197000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月15日起计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告张炎喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，原告张炎喜负担876元，由被告安徽省经工建设集团有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  许 磊 人民陪审员  刘汉锋 人民陪审员  杜春华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。