铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2433号原告：马珊（又名马珊珊），女，1982年4月9日出生，满族，住址铁岭市银州区。委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。被告：铁岭优速物流服务有限公司，住所地铁岭市银州区盛峰嘉苑门市****，统一社会信用代码：91211200072199741Y。法定代表人：刘正财，系该公司经理。被告：刘正财，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区，现住铁岭市银州区。二被告委托代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。原告马珊与被告铁岭优速物流服务服务有限公司（以下简称优速物流公司）、刘正财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，2019年1月3日作出（2018）辽1202民初3824号民事判决书，判决“被告刘正财、铁岭优速物流服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告马珊借款13万元。案件受理费3100元（原告预交），由被告刘正财、铁岭优速物流服务有限公司负担”。宣判后，被告刘正财、铁岭优速物流服务有限公司提出上诉，铁岭市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽12民终552号民事裁定书，裁定“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3824号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马珊及其委托代理人王亚萍，被告优速物流公司、刘正财委托代理人付丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马珊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款人民币13万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘正财及优速物流公司因资金周转需要，多次从原告处借款，截止2015年7月1日，被告优速物流公司及刘正财共计从原告处借款14万元，二被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告只偿还1万元，剩余借款至今未偿还。为保障原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款13万元，由二被告承担诉讼费用。被告刘正财及优速物流公司辩称：一、被答辩人马珊作为本案的原告不适格。本案中被答辩人马珊提交的欠条及情况说明中的债权人均是马珊珊，而答辩人刘正财曾是被答辩人马珊的姐夫，如果借款真实存在，答辩人刘正财不能在明知其真实姓名的情况下，将马珊写成马珊珊，而且原告无法证明马珊珊是其曾用名；二、即便马珊是本案适格的原告，也已经超出了法定3年的诉讼时效。欠条的借款日期为2015年7月1日，而被答辩人马珊起诉的时间为2018年11月7日，在此期间马珊从未向答辩人刘正财主张过该款，故已经超过3年的诉讼时效；三、答辩人刘正财与被答辩人马珊之间不存在民间借贷纠纷，不应向被答辩人马珊偿还借款14万元。（1）、答辩人刘正财并未向马珊珊偿还过任何借款；（2）、根据《合同法》第210条规定，本案中，马珊没有证据证明借款是以何种方式交付、交付时间、交付的次数等情况，仅依据两份不同欠款的证据无法认定双方民间借贷关系成立，缺乏事实及法律依据。综上所述，答辩人刘正财认为被答辩人马珊并不是欠条中的马珊珊，不应作为本案适格原告，而答辩人与被答辩人之间的民间借贷关系也未生效，答辩人未收到被答辩人的借款14万元，被答辩人自己也不能说清借款时间及次数，也无证据证明其借款交付形式及交付时间，被答辩人以借款纠纷起诉无事实及法律依据，请求驳回被答辩人对答辩人主张的诉讼请求。对原告马珊出示证据的审核与认定1、2015年7月1日被告出具的欠条一份（证明被告欠款的事实）。经质证，二被告的质证意见：有异议，欠条中的权利人为马珊珊，不是原告马珊。借款人为铁岭优速物流服务有限公司与被告刘正财无关，承认欠条上的借款人刘正财签名是其本人签字。因二被告对欠条的真实性没有异议，本院对该证据予以采信，另由于原审中刘正财对该证据质证时称借款用于马斌购房时本案原告即为马珊，故可认定原告马珊即为欠条中的“马珊珊”，对本次被告质证“马珊珊”不是本案原告马珊不予支持；2、2016年8月20日情况说明（证明借款事实的真实存在）。经质证，二被告的质证意见：是刘正财写的，情况说明中欠马珊珊14万元与欠条不一致，而且马珊珊并未在场，没有铁岭优速物流服务有限公司盖章。由于二被告对欠条的真实性没有异议，本院予以采信；3、离婚协议（证明情况说明是在马滨与刘正财离婚后出具的，离婚协议明确了债务均由被告偿还）。经质证，真实性无异议，关联性有异议，认为刘正财并不欠马珊借款，所以债权、债务虽然归刘正财所有，但是没有收到借款，借款不属实，与本案无关。由于二被告对欠条的真实性没有异议，本院予以采信；4、证明四份（证明原告在日常生活过程中，家人、同事、朋友称呼均为马珊珊，马珊及马珊珊同为一人）。经质证，被告的质证意见：真实性、关联性均有异议，四人均与原告有利害关系。根据证据规则，证人应出庭作证。四份证明的格式均一致，其可以说明证明的模板为马珊书写，所以对该份证据不予认可。本院认为，依据证据规则，证人应当出庭接受质询，故对上述证明不予采信。对二被告出示证据的审核与认定1、铁岭优速物流服务有限公司银行往来明细账（证明14万元没有用于该公司）。经质证，原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，银行流水不能证明原告的这笔借款被告没有收到，原告主张这14万元并不是一次性向被告公司出借，是从2014年陆续向被告借款。被告的证明目的不成立。本院认为，被告刘正财先后为原告出具欠条及“情况说明”，优速物流公司账目中虽未记载该欠款，但不能否认借款的事实，故对该证据不予采信。2、结婚证（证明刘正财与马滨是在2015年4月23日登记结婚的，而原告陈述所说的借款是在2014年底到2016年，但是该欠条的日期是2015年7月1日，所以我方认为原告的起诉不成立，不应支持）。经质证，原告的质证意见：真实性没有异议，两人的结婚不可能从结婚开始计算，也不可能之前没有经济往来，所以被告的证明目的是不成立的。本院认证意见：该证据仅能证明结婚时间，无法证明结婚之前不存在借贷关系，故对证明目的不予采信。经审理查明，被告刘正财系被告优速物流公司法定代表人。刘正财在经营优速物流公司期间多次向原告马珊借款。2015年7月1日，被告刘正财给原告马珊出具欠条一份，载明[今有铁岭优速物流服务有限公司刘正财（身份证号：2206021980********）欠马珊珊人民币壹拾肆万元整140000.00元。被告刘正财在借款人处签名，被告优速物流公司加盖公司公章予以确认]。之后，向马珊还款1万元。2016年被告刘正财与马滨协议离婚，2016年8月20日，被告刘正财给马滨出具情况说明一份，载明[刘正财在和马滨共同生活期间如下在债务由刘正财承担，其中尚欠马珊珊人民币壹拾叁万元由其偿还，并约定欠款在2019年8月31日前还清]。该欠款至今未偿还。本院认为，原告马珊出示被告刘正财、优速物流公司出具的欠条用以证明双方借贷关系成立，由于被告刘正财承认欠条由其签字，虽辩称该款用于前妻马滨购房使用，但由于没有提供相应的证据予以佐证，本院对被告刘正财的抗辩意见不予支持，因被告刘正财、优速物流公司共同在欠条借款人处签名、盖章，且依据被告刘正财对该欠条的质证意见，能够认定原告马珊与欠条中的“马珊珊”为同一人，故认定原告马珊与被告刘正财、优速物流公司之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘正财出具情况说明，证明欠款事实并承诺还款期限，由于未按期限还款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，予以支持。关于被告刘正财辩称其是在被胁迫的情况下出具的“情况说明”，由于未提出证据予以证明，故对该辩解意见不予采信。对二被告辩称欠款已经超过诉讼时效一节，因欠条并未约定还款期限，故原告可随时主张权利，因此本案没有超过诉讼时效，对二被告的此项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告刘正财、铁岭优速物流服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告马珊借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告预交)，由被告刘正财、铁岭优速物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费3100元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  李 冰人民陪审员  康伟莉二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 航