wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3736号原告:杨中岳，男，1976年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：匡胜利，男，约45岁，汉族，住河南省鲁山县。原告杨中岳与被告匡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审查。原告杨中岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨中岳的起诉。案件受理费减半收取150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年八月二十九日书记员  宗璐璐
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2019）陕0527行初3号原告高强，男，汉族，住陕西省白水县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县公安局交通管理大队。负责人张旭宏，长。委托代理人杨龙军，系该大队事故中队长，特别授权。委托代理人赵占锋，陕西哲智律师事务所律师，一般代理。原告高强以被告白水县公安局交通管理大队拒绝履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告高强、被告委托代理人杨龙军、赵占锋到庭参加诉讼，被告法定代理人张旭宏因公务原因未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日21时40分许，陈小平驾驶的陕EXXXXX “北京”牌小型客车，XX道由西向东行至201省道进入环岛时，与由北向南行驶原告驾驶的陕AXXXXX“雪佛兰”小型客车相碰撞，致两车受损的交通事故。2019年1月2日，被告作出第61052720180000536号道路交通事故认定书，以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次交通事故的次要责任，原告对此认定不服，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《陕西省政府信息公开规定》，先后两次向被告邮寄了信息公开申请，请求被告公开原告应负次要责任的证据及法律依据，但被告在收到原告的申请后，却拒不向原告公开。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告对原告所申请公开的事项不予公开的行为违法；2、依法判令被告对原告所申请的事项予以公开；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告白水县公安局交通管理大队辨称，原告要求公开的信息不属于《政府信息公开条例》应申请公开的制度范围，原告应当按照《道路交通事故处理程序规定》第六十五条之规定，可通过查询、复制、摘录方式获取公安机关处理道路交通事故的证据材料；另外，在道路交通事故责任认定书送达原告后，被告按照原告的要求已为原告复印了事故对方陈小平的驾驶证、行驶证、保险单。如原告还需要该起事故处理的其它证据材料，被告积极配合。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年12月25日21时40分，陈小平驾驶的陕EXXXXX “北京”牌小型客车，XX道由西向东行至201省道进入环岛时，与由北向南行驶的原告所驾驶的陕AXXXXX“雪佛兰”小型客车相碰撞，致两车受损的交通事故。2019年1月2日，被告作出第61052720180000536号道路交通事故认定书，以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次事故的次要责任。原告对此认定不服，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《陕西省政府信息公开规定》先后两次向被告邮寄了信息公开申请，请求被告公开原告应负次要责任的证据及法律依据。同时查明，在道路交通事故认定书送达原告后，依据原告申请，被告为原告提供了事故对方陈小平的行驶证、驾驶证的复印件。认定上述事实的证据有书证白水县公安局交通管理大队2018交通事故认定书、EMS全球邮政特快专递两份，证人秦某某、高某某证言两份等在卷佐证。本院认为,该案的争议焦点是原告是否具有提出政府信息公开申请的请求权以及原告所提申请是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉是否符合起诉条件。本案中，原告于2019年2月9日、2019年2月12日先后两次向被告邮寄了政府信息公开申请，要求获取与道路事故认定书有关的证据及法律依据。《道路交通事故处理程序规定》第六十五条规定，当事人收到道路交通事故认定书后，可以查询、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，但证人要求保密或涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，按照有关法律、法规的规定执行。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门处理专用章。据此，原告应通过《道路交通事故处理程序规定》的查询、复制、摘录方式获取公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料，其不  能通过政府信息公开的方式取得上述材料。综上，原告要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》申请公开制度的调整范围，即原告以政府信息公开申请的方式获取涉案信息的请求权基础已不存在，被告也无依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告申请进行审查并予以答复的法定职责。原告提起本案之诉，不符合起诉案件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高强的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  长       靳小娟      审  判  员       魏建民    人民陪审员       刘佳佳二0一九年七月三十日  书  记  员       杜文斌
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0430民初631号原告:程贵亮，男，1977年3月29日出生，汉族，住河北省邱县。委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：曾少志，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：曾建志，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：蔡红云，女，1982年9月7日出生，汉族，系曾少志之妻，程贵亮与曾少志、曾建志、蔡红云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程贵亮及其委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，曾少志、曾建志、蔡红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程贵亮向本院提出诉讼请求：依法判令曾少志、曾建志、蔡红云共同偿还欠款220829元。事实与理由：2019年1月3日，程贵亮开始给被告供应鸡蛋，供货直到2019年4月。供货期间，被告应当支付鸡蛋款470829元，现已偿还现金250000元，尚欠款220829元。因曾少志与蔡红云系夫妻，曾少志与曾建志系兄弟，共同合伙做鸡蛋生意。故三被告有义务共同偿还债务。现向贵院起诉，请依法判决。曾少志、曾建志、蔡红云未答辩。原告提交了以下证据：1、邱县鲜盛农产品销售有限公司销货单存根联，内容为，本次装800件，蛋款128073元，包装13×800=10400元，共计138473元，件数800，总货款138473元，出单日总欠货款470829元，收货人签收：建收，送货人签字：李晓宾。程贵亮陈述称，该货单分两联，销售单的内容是原告的妻子李雪琴所写，由送货司机李晓宾拿到广东，曾建志核对后在单据上签字，曾建志留一联，存根联由李晓宾带回由原告保存。因曾少志弟兄姓名分别为曾少志、曾建志，“建收”即代表曾建志收到程贵亮发送的鸡蛋。本证据用以证明曾建志是欠款人。2、程贵亮邱县农行交易记录，证明自2019年1月8日至2019年5月16日，曾建志多次向程贵亮多次向支付鸡蛋款，用以证明曾建志系欠款人。2019年7月3日，曾少志向程贵亮支付现金10000元。用以证明曾少志也是欠款人。3、复议申请书，证明诉前保全时，曾建志称生意是曾少志做的。4、光盘两份及微信聊天记录，内容为，程贵亮与昵称“云志”、“吉事佳”的聊天内容，程贵亮称云志是曾少志、吉事佳是曾建志，用以证明曾少志、曾建志系欠款人，程贵亮向曾少志、曾建志催要过欠款。曾少志、曾建志、蔡红云未到庭参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。经综合认证，本院查明以下事实：2019年1月至4月，程贵亮向曾少志、曾建志销售鸡蛋。截至2019年4月23日，曾少志、曾建志共欠程贵亮货款470829元。后曾建志向程贵亮付款240000元，2019年7月3日，曾少志向程贵亮付款10000元。现曾少志、曾建志尚欠程贵亮货款220829元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，程贵亮将鸡蛋销售给曾少志、曾建志后，形成欠款220829元。因曾少志、曾建志未付款，现程贵亮要求曾少志、曾建志偿还鸡蛋款220829元的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持。因其不能举证证明欠款系曾少志、蔡红云的夫妻共同债务，程贵亮要求蔡红云承担付款责任的诉讼诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：曾少志、曾建志欠程贵亮鸡蛋款220829元，限于本判决书生效之日起15日内付清。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由曾少志、曾建志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一九年八月二十七日书记员  张海龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1655号申请执行人：姚丙修，男，汉族，1961年6月5日出生，居民，住费县。被申请执行人：费县经济开发区玉良庄村民委员会负责人：王一财。住所地：费县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3459号民事判决书，本院于2019年7月29日立案执行，因被执行人有可能转移藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会的代管资金8043元（详情协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇一九年八月一日书记员  冯 铭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1361号原告：张祖亮，男，1978年8月14日出生，住河南省汤阴县。被告：刘备，男，1990年2月21日出生，住鹤壁市淇滨区。原告张祖亮与被告刘备民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖亮到庭参加诉讼，被告刘备经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘备偿还原告张祖亮借款5000元；2、本案的诉讼费由被告刘备承担。事实和理由：2017年被告刘备向原告张祖亮借款5000元，借款到期后被告刘备拒不偿还，为维护原告张祖亮的合法权益，故诉至法院。被告刘备未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告刘备向原告张祖亮借款5000元，并出具借据1份，载明：“借条今借到张祖亮人民币伍仟元整（5000）刘备2017.3.6（41XXXXXX37）185××××****”。后经原告张祖亮催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月6日，被告刘备向原告张祖亮借款5000元，有被告刘备出具的借据予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告刘备经原告张祖亮催要借款仍未偿还，其应当承担还款责任，故本院对原告张祖亮请求被告刘备偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告刘备经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘备于本判决生效后十日内偿还原告张祖亮借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘备负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 想
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执770号申请执行人王超，男，1990年4月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人尹传鲁，男，1989年1月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行申请人王超申请执行被执行人尹传鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款51050元及利息。本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月9日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日、2019年8月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年5月9日、2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月9日、2019年8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产。6.本院于2019年5月9日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月9日、2019年8月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人对其适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过电话将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月十二日书记员  任 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4142号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：刘红梅，女，汉族，1969年8月6日生，住河南省襄城县，系关付欣配偶。被告：黄廷举，男，汉族，1976年7月21日生，住许昌县。被告：关小红，女，汉族，1979年10月28日生，住许昌县，系黄廷举配偶。被告：徐胤宇，男，汉族，1974年10月5日生，住许昌市魏都区。被告：薛贯英，男，汉族，1974年1月7日生，住许昌市魏都区。被告：刘委，男，汉族，1982年9月6日生，住襄城县，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告刘红梅、黄廷举、关小红、徐胤宇、薛贯英、刘委金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调2929号，2019年6月5日转立（2019）豫1002民初4142号。本院依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭亚杰，被告关小红、徐胤宇、薛贯英、刘委到庭参加诉讼，被告刘红梅、黄廷举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红梅、黄廷举、关小红、徐胤宇、薛贯英、刘委提前连带偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（其中自2017年7月17日至2018年7月17日的利息以本金30万元为基数,按月利率8.217‰计算；2018年7月18日至2019年4月18日的利息，以本金30万元为基数，按月利率9.8604‰计算；自2019年4月19日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金30万元为基数,按月利率14.7906‰计算）；2、本案的诉讼费用由六被告连带承担。事实与理由：2017年7月17日，原告与关付欣签订《个人借款合同》，合同约定关付欣向原告借款30万元整，借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告黄廷举、关小红、刘委、刘红梅共同与原告签订《保证合同》，被告徐胤宇、薛贯英共同与原告签订《保证合同》，均自愿为关付欣向原告的上述借款提供连带责任保证。2018年7月2日，被告与原告签订《借款展期协议》二份，协议约定将上述借款予以展期，展期期限为11个月，展期至2019年6月12日，展期期间的利率为9.8604‰，各保证人继续为展期借款提供连带责任保证。现展期以后被告未按约履行付息义务，严重违反合同约定，原告无奈之下诉至法院，要求被告提前履行全部还款义务。被告关小红答辩：担保合同是我签的字，担保属实，但是我现在经济困难，没有能力代偿。被告徐胤宇答辩：担保合同是我签的字，担保属实，我和关付欣是朋友，但是我现在没有能力全部代偿，我愿意和银行协商。被告薛贯英答辩：担保合同是我签的字，担保属实，我和关付欣是朋友，但是我现在没有能力全部代偿，我愿意和银行协商。被告刘委答辩：担保合同是我签的，担保属实，我是刘红梅的侄子，但是我现在没有能力全部代偿，我愿意和银行协商。被告刘红梅、黄廷举未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明：2017年7月17日，原告与关付欣签订《个人借款合同》，合同约定关付欣向原告借款30万元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告黄廷举、关小红、刘委、刘红梅共同与原告签订《保证合同》，被告徐胤宇、薛贯英共同与原告签订《保证合同》，均自愿为关付欣向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期届满之日后二年。2018年7月2日，关付欣、六被告与原告签订《借款展期协议》二份，协议约定将上述借款予以展期，展期期限为11个月，展期至2019年6月12日，展期期间的月利率为9.8604‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，逾期利率为月利率14.7906‰，各保证人继续为展期借款提供连带责任保证。展期到期以后，被告未偿还借款本金，仅支付借款利息至2018年10月5日。诉讼中，原告和到庭被告均称借款人关付欣已于2019年3月份因病死亡。上述事实，有个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户凭证各一份，保证合同二份，借款展期协议二份，贷款业务查询明细一份，被告身份证复印件四份，营业执照复印件三份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与借款人关付欣及六被告签订的借款合同、保证合同及借款展期协议是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已经按照约定向借款人关付欣履行了出借义务，现借款已经到期，被告刘红梅、黄廷举、关小红、徐胤宇、薛贯英、刘委自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红梅、黄廷举、关小红、徐胤宇、薛贯英、刘委于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中2018年10月6日起至2019年6月12日的利息按月利率为9.8604‰计算；2019年6月13日起至实际还清借款之日的利息按月利率为14.7906‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年八月五日书记员  张培雯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初774号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王泽华，男，1967年8月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2015年5月31日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2015年7月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2017年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2018年7月21日刑满释放。2019年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]644号起诉书，指控被告人王泽华犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月10日早上，被告人王泽华在永康市劳务市场门口，酒后无故向摆摊人员被害人李某1索要矿泉水，遭拒后被告人王泽华自行伸手去拿被李某1推开。被告人王泽华怀恨在心，于次日早上7时许，持一把铁锤再次来到劳务市场门口，将被害人李某1左边肩膀砸伤。经鉴定，李某1所受损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人王泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王泽华的供述、被害人李某1的陈述、伤势鉴定意见、视频资料、扣押清单、体表原始伤情记录表、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽华藐视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王泽华的意见，予以支持。被告人王泽华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王泽华归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王泽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年11月10日止）。 二、扣押在案的作案工具铁锤，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年八月九日 代书记员 陈 义
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9646号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘敬云，女，1970年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告刘敬云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘敬云下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告刘敬云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿本金人民币114,932.49元整;2、请求判令被告归还原告自2017年7月21日至实际清偿之日止的利息损失(按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因创业之需,被告的丈夫徐和平提出了小额担保贷款申请,中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称：中投保)于2013年8月13日同意为其提供借款100,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起36个月。根据此担保,被告的丈夫徐和平与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称：上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》,合同约定借款本金为人民币100,000元整,借款期限自2013年8月27日至2016年8月27日止,贷款利率为6.15%,后上海银行如约将本金放款至被告丈夫账户,放款日期为2013年8月27日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款,被告未能归还贷款本息,经上海银行多次催讨无果,中投保作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息114,932.49元。被告与徐和平借款时系夫妻关系,根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《个人小额担保贷款还款承诺书》的规定,如因本人未能按期还款导致贵司代偿,本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。原告代偿以后多次向被告追偿未果,故诉至法院。被告刘敬云未到庭，亦未书面提交答辩意见。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘敬云未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。诉讼中，原告称被告刘敬云的配偶徐和平因病已过世。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《个人小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，被告刘敬云以申请人徐和平配偶的身份在《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》上签名,缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为徐和平与被告对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对徐和平与被告的追偿权，因徐和平已过世，原告有权要求被告归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求被告承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告刘敬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿本金人民币114,932.49元；二、被告刘敬云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以114,932.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598.64元，由被告刘敬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄红红人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年八月二十一日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执368号申请执行人高文刚，男，1977年3月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人姚岚，女，1982年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人高文刚与被执行人姚岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文刚于2019年3月8日向本院申请执行。案件执行过程中：被执行人姚岚无财产可供执行，本案应执行债权150000元，剩余债权150000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1137号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人高文刚在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年八月二十八日书记员  万 伦
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初907号之二原告：李梅青，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，党员，住平乡县。被告：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，系四川省成都市青白江区人，现住平乡县。原告李梅青与被告张光安、吴世攀、张玉江租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李梅青向本院提出对张光安的撤诉申请。本院审查后认为，原告李梅青的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅青撤回对被告张光安的起诉。案件受理费1030元，保全费815元，合计1845元，由原告承担。审判员  梁春平二〇一九年八月十三日书记员  刘彦爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37283号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李妹清，女，1988年8月26日出生，汉族，住广西省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李妹清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李妹清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李妹清偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币131,088.40元。(包括被告欠原告人民币本金102,646.64元、利息12,933.54元、滞纳金(违约金)及其他费用15,508.22元)；二、判令被告李妹清承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为102,646.64元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李妹清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妹清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金102,646.64元；二、被告李妹清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,646.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.93元，减半收取计1,176.47元，由被告李妹清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10628号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴艳平，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴艳平民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳平的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8125.27元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴艳平的银行存款（含互联网银行）8125.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保663号刘国英（申请执行人）、芦晶（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘国英（申请执行人）。至此，刘国英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1454号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月九日书记员  李 根
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢558号张永月：张永月与秦玉书借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张永月向本院申请执行的（2015）大东民三初字第1585号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5690号原告：张雪超，女，1979年11月8日生，汉族，铜山县人，住铜山县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：施捷宝，男，1961年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张雪超诉被告施捷宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年8月6日，公开开庭进行了审理。原告张雪超及委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告施捷宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪超诉称，2018年5月20日，被告向我借款10000元，并通过微信转入，被告口头承诺一个月归还。到期后，被告没有向我归还。后经原告多次催要均无结果。故诉诸法院，要求被告归还原告借款10000元。被告施捷宝未答辩。经审理查明。2018年5月20日，原告通过微信转账，借给被告人民币10000元，被告收到借款后，口头承诺一个月内归还。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未向原告履行还款义务。以上事实，由原告提供微信截屏记录及原告的陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告施捷宝欠原告张雪超借款10000元属实，未能归还应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施捷宝于本判决生效之日起十日内向原告张雪超归还借款10000元。本判决为终审判决。审判员  杨家林二〇一九年八月七日书记员  沈佳琪
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行初136号 原告黄继奎，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告熊斌，男，1974年10月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告李华，男，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告卢凤奎，男，1976年7月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，住贵州省织金县。 委托代理人赵军，男，1992年10月10日出生，白族，住址同上。系赵太周之子。 原告何友江，男，1976年9月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告顾槐勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人顾亚，男，1996年2月2日出生，白族，住址同上。系顾槐勇之子。 被告织金县人民政府。 地址：织金县城关镇新华北路5号。 法定代表人潘发勇，该县县长 委托代理人田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 委托代理人张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 本院在审理原告黄继奎、熊斌、李华、卢凤奎、赵太周、何友江、顾槐勇诉被告织金县人民政府行政征收一案中，原告黄继奎等七人以其同意被告作出的织府（2017）39号《县人民政府关于平安大道片区国有土地上房屋征收的决定》中的补偿标准为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告织金县人民政府的起诉。 本院认为，原告黄继奎、熊斌、李华、卢凤奎、赵太周、何友江、顾槐勇申请撤回对被告织金县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄继奎、熊斌、李华、卢凤奎、赵太周、何友江、顾槐勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继奎、熊斌、李华、卢凤奎、赵太周、何友江、顾槐勇承担。 审 判 长 张多周 审 判 员 黄塑希 审 判 员 吴 岚 二〇一九年八月十六日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3670号 原告：廖丽娟，女，1994年1月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：欧阳淑华，女，1992年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告廖丽娟与被告欧阳淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告廖丽娟于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖丽娟负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年八月十五日 书记员  陈婉弘
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1209号申请执行人：王道安。被执行人：袁卫明、沈选生。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1209号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年八月二十八日书记员  娄 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐建伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告唐建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,255.29元(截止至2019年6月6日，欠款本金24,644.10元，利息4,469.34元，及其他费用10,141.85元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐建伟自2016年11月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计39,255.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告唐建伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金24,644.10元；二、被告唐建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,644.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.10元，减半收取计208.05元，由被告唐建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执210号申请执行人：姚素英，女,汉族，1947年6月16日出生,农民。被执行人：黄统子，男,汉族，1984年3月23日出生,农民，原住富源县，现在服刑；本院依据发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初62号刑事附带民事判决书第二项：“由被告人黄统子赔偿附带民事原告人姚素英经济损失人民币5万元。”，于2019年3月8日移送立案执行。执行中向被执行人黄统子发出执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控，经查控其账户只冻结得款项185.76元，无工商登记和车辆登记信息。经到当地房管部门调查，也无房产登记信息。经到其户籍地调查，因被执行人与受害人原系夫妻，婚后生育了两个小孩，受害人被害后，被执行人又在服刑，两个小孩由被执行人的祖父母抚养，生活十分困难，也无力代偿。因本案被执行人确无财产可供执行，本院多次与申请执行人姚素英联系，但无法联系到申请执行人，无法做终本约谈，我院于2019年8月1日对申请执行人进行了约谈告知，并按申请执行人提供的地址邮寄给申请执行人。因本案确无财产可供执行，本院只能依职权对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年八月十八日书记员 ： 陈 智
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初4876号原告：袁增松，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥金一物流有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道与飞虎路交口东冠繁华逸城**幢**，统一社会信用代码91340123MA2PERWH6N。法定代表人：圣方亮。本院在审理原告袁增松与被告合肥金一物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁增松于2019年8月1日向本院提出对被告合肥金一物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁增松撤回对被告合肥金一物流有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁增松负担。审判员  朱丽晖二〇一九年八月一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初674号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人纪文愽，男，汉族，1995年1月10日出生，高中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因盗窃于2018年12月15日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审。现被我院取保候审。辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）597号起诉书，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、付某出庭支持公诉。被告人纪文愽及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2018年12月14日晚上，被告人纪文愽在亳州市谯城区香港步行街喜欢咖啡店内的ALl理发会所干活时，发现洗头床床头放置有一部黑色一加6T手机，后纪文愽趁被害人李某不注意将该手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该手机价值2489元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人纪文愽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪文愽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人主观恶性小，当庭认罪，具有坦白情节。经审理查明，2018年12月14日晚上，被告人纪文愽在亳州市谯城区香港步行街喜欢咖啡店内的ALl理发会所干活时，发现洗头床床头放置有一部黑色一加6T手机，后纪文愽趁被害人李某不注意将该手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该手机价值2489元。另查明，被告人纪文愽已将所盗手机返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪文愽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪文愽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  邢春峰人民陪审员  康 飞二〇一九年八月二十五日书 记 员  张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执324号之一申请执行人余成长，男，1961年4月11日出生，汉族，住随县。被执行人湖北远程汽车部件有限公司，住所地：随州市曾都区万店镇石桥村。法定代表人袁鹏，董事长。申请执行人余成长与被执行人湖北远程汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年8月27日作出（2018）鄂1303民初2290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余成长于2019年1月4日申请执行，本院于同年3月14日立案执行。执行中，被执行人湖北远程汽车部件有限公司与申请执行人余成长达成一致意见，被执行人湖北远程汽车部件有限公司按双方意见已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年八月二十九日书记员  吴帅廷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1187号之一申请执行人：余某。被执行人：路某。本院在执行余某与被执行人路某债权纠纷一案中，申请执行人余某与被执行人路某达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下:终结（2019）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌志祥审 判 员  吴应南人民陪审员  赵 莉二〇一九年八月十四日书 记 员  赵洪浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6069号原告：杨玉香，女，1962年7月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告杨玉香与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨玉香到庭参加诉讼，黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉香向本院提出诉讼请求：1、退还杨玉香洗浴联票费用1965元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：杨玉香于2018年5月20日陆续在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆购买澡票，每张5元，已经使用一部分，还剩澡票393张。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。杨玉香要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护杨玉香的合法权益，故诉至法院。被告黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉香于2018年5月20日陆续在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）购买澡票若干张。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。澡票剩余393张，价值1965元（5元×393张=1965元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨玉香在黄义处购买澡票，双方已经形成了服务合同关系，杨玉香依约支付了澡票费用，但黄义停止营业，故杨玉香要求返还剩余澡票费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告杨玉香剩余澡票费用1965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨玉香已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执112号 申请执行人：郭雅骐，女，1977年9月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：裴申秀，女，1946年1月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郭丽红，女，1990年9月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：侯振兰，女，1966年6月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郭立业，男，1998年03月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人郭雅骐、裴申秀与被执行人郭立业、郭丽红、侯振兰物权一案中，因双方当事人自行协商，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年八月十四日 书记员  周书江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3181号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系总经理。委托诉讼代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人陈昌晶，男，1971年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人陈昌晶信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月2日作出（2018）辽0202民初668号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月八日书 记 员  刘宝泓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执66号申请执行人霍静，女，1967年10月4日出生，汉族，现住黑山县。被执行人宋梅，女，1970年5月30日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院已作出的（2018）辽0726民初2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下可供执行财产线索，依法评估拍卖被执行人名下房产一处，因有另案当事人提出财产分配，最终本案申请执行人取得部分执行款，现被执行人仍有部分执行款尚未履行，被执行人名下已无可供执行财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序结案。本院向被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院依法处置被执行人名下财产，但申请执行人仅取得部分执行款，被执行人尚有部分执行款未履行，且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意法院终结本次执行程序结案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按分期和解协议内容履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇一九年八月三十日书记员  马 烈
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2863号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓某。因本案于2019年6月30日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2867号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人邓某饮酒后于2019年6月30日02时10分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为138.11mg/100m1。                  本院意见              被告人邓某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人邓某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人邓某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○一九年八月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员  张    弛      书  记  员  郭 美 苑
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1726号 原告：沈圳，男，1986年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：曾妮，女，1989年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路**丹桂园****。 负责人：刘玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪吉，该公司玫瑰园西区慧园物业经理。 被告：舟山绿城海盛置业发展有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区环城北路**v> 法定代表人：蒋安绰。 原告沈圳诉被告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司（下简称绿城物业）、舟山绿城海盛置业发展有限公司（下简称海盛置业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知曾妮作为原告参加诉讼。原告沈圳、曾妮和被告绿城物业的委托诉讼代理人洪吉到庭参加诉讼。被告海盛置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的×××××××·××××幢×单元×××室房屋的排烟管道进行维修，使其正常使用；如被告无法对管道进行维修，原告自行维修所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月25日向被告海盛置业购买了位于定海区房屋，被告海盛置业于2018年9月25日交房。交房后，原告将上述房屋交与装修公司进行装修。2019年5月8日，装修公司在安装油烟机的时候发现上述房屋排烟管道的阀门不能打开，原告得知后，即跟被告绿城物业再三沟通，被告绿城物业先是说楼上装油烟机的时候东西掉下来堵住了排烟管道，导致阀门不能开启，楼上业主否认是他们堵住了烟道，后被告绿城物业对此事置之不理，原告再三去跟被告绿城物业沟通，被告绿城物业不予理会，也不通知被告海盛置业，要求原告通过诉讼解决。原告认为在交房后仅仅半年的时间里就出现了排烟管道不能正常使用，严重影响了原告的正常生活。根据国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，电气管线、排水管道、设备安装和装修工程最低质保期限为两年。而且原告与绿城物业签订的《前期物业服务协议》约定，物业对排烟管道有维修的义务。请依法判决。 被告绿城物业辩称，首先，原告起诉主体有问题。我们绿城物业做过相关的沟通协调，在原告第一时间告知被告时，被告绿城物业上门勘查三四次，原告称被告绿城物业未将相关情况告知被告海盛置业不属实；第二，原告诉求应该向对其有直接侵害的第三方提出，列绿城物业为被告有所不妥。诉状中有些陈述与事实不符。原告称再三与被告沟通，被告绿城物业不予理睬，这与事实不符，称被告绿城物业不告知被告海盛置业也与事实不符。还有，我们绿城物业是进行过协调和沟通的，我方可以提供相关证据。另外，按照相关规定，应该按照最有利修复点原则修复，原告不予配合。 被告海盛置业未予答辩。 经审理查明，两原告系夫妻关系。2017年4月25日，原告与被告海盛置业签订商品房预约买卖协议，原告向被告海盛置业购买了位于定海区房屋。2018年7月，两原告取得上述房屋不动产权证，编号：BDC33090××××××××××××××浙（2018）定海区不动产权第×××××××号。同年9月，被告海盛置业交房。原告向被告绿城物业支付了物业管理服务费。被告海盛置业向原告交房时，原告与被告绿城物业签订了前期物业服务协议，其中第三条约定：在物业管理区域内，甲方（绿城物业，下同）提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理，根据商品房买卖合同或其他合同的约定，相关业主对物业的共用部位或公共部位享有专有或独占使用权的，由相关业主负责该等部位的维修、养护、管理及清洁等，并承担费用；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定甲方不需承担义务的设施设备，或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设施设备（如电梯等）除外。第十三条约定：物业交接后，因隐蔽部位、隐蔽工程、结构安全等存在质量问题而影响正常使用的，不视为甲方在物业承接查验中存在过错，由此给乙方（原告）造成损失的，应由建设单位承担赔偿责任。协议附件二载明，共用设施设备，是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱、电视天线、电梯、照明灯具、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备。交房后，原告聘请装修公司对上述房屋进行装修。2019年5月，原告在安装厨房油烟机时发现排烟管道阀门不能打开，即通知被告绿城物业。被告绿城物业对现场进行了查看，认为系楼上业主安装油烟机的废弃物堵塞所致，但楼上业主予以否认，未果。2019年5月20日，原告根据被告绿城物业的意思，向本院提起诉讼。同年6月25日公开开庭审理。庭审中，原、被告双方确认只有通过拆除原告部分已装修部位的情况下，才能疏通排烟管道阀门的整改方案。同年7月，在被告绿城物业监督下，原告拆除部分装修设施，对排烟管道进行了疏通。由此，原告发生人工和材料费用1000元、厨具损失4456元、瓷砖损失294元，共计5750元。 上述事实，由原告提供的商品房预约买卖协议、前期物业服务协议、物业费发票、不动产权证复印件等证据证实，被告绿城物业对上述书证的真实性无异议，本院予以确认。关于原告厨房排烟管道阀门不能开启的事实，被告绿城物业没有异议，本院予以确认。关于原告提供的因疏通阀门发生的费用5750元票据，被告绿城物业提出了异议，本院认为，原告疏通排烟管道的行为系在被告工作人员现场监督下进行，所发生的费用客观真实，予以认定。 本院认为，合同一经合法订立即具有法律效力。原告与被告绿城物业签订了前期物业服务协议，双方之间形成了服务合同关系。协议约定物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理由被告绿城物业负责，根据协议约定，房屋排烟管道属于共用设施设备，原告未经使用的排烟管道的维修、养护和管理应由绿城物业负责，故原告由此产生的费用应由被告绿城物业负责赔偿，原告诉请要求被告绿城物业承担费用5750元，本院予以支持。被告绿城物业提出该费用应由侵权行为人或者原告本人承担的抗辩，缺乏事实依据，被告绿城物业提出费用过高的意见，不予采纳。原告提出要求被告海盛置业共同承担的主张，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈圳、曾妮因对位于定海区房屋排烟管道疏通所造成的损失5750元； 二、驳回原告沈圳、曾妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取40元，由被告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇一九年八月五日 书记员  陈朋莉
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初168号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵学为，绰号“赵八”，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2013年12于27日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月12日被合江县公安局刑事拘留；同年4月26日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人赵学为犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。四川省合江县人民检察院指派检察员胡元则出庭支持公诉，被告人赵学为到庭参加诉讼。合江县法律援助中心指派了四川凯翰律师事务所律师姚丽华为被告人赵学为提供法律帮助，并向本院提交了书面帮助意见。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月8日1时许，被告人赵学为酒后到合江县周某家开设的茶馆内，以寻找朋友为由，持利器随意划伤周某脸部。经鉴定：周某所受损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录予以证明。 公诉机关认为，被告人赵学为随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯；其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，签字具结，故建议对被告人赵学为在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。 被告人赵学为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中亦未提出异议。其法律帮助律师提出：被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人有老幼需要照顾，且自认罪认罚等，建议量刑予以考虑并给以适当处罚。 经审理查明，2015年3月8日凌晨1时许，被告人赵学为酒后与他人一同来到合江县周某家开设的茶馆内，向正在收拾茶馆准备关门的周某询问朋友下落，因不满周某的说话语气，与周某发生争执并持利器随意划伤周某脸部。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：周某所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人赵学为案发后曾通过中间人向被害人赔偿未果而外逃，被合江县公安局上网追逃。2019年4月7日，福建省华安县公安局开展交通纠违行动期间查获被告人赵学为，经查询发现被告人系因2015年致人轻伤而被上网追逃人员，遂将其抓获并羁押、移送至合江县公安局。2019年4月12日，被告人赵学为被四川省合江县公安局刑事拘留并羁押到合江县看守所。 被告人到案后，自愿如实供述了自己的主要犯罪事实。 审理中，被害人周某曾向本院提起附带民事诉讼，经组织调解，附带民事诉讼原告人周某与被告人赵学为自愿达成赔偿协议，被害人及其家属对被告人表示了谅解。 上述事实，被告人、公诉机关当庭未提出异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人赵学为的供述与辩解、被害人的陈述、证人谢某、冯某、赵某的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、华安县公安局作出的抓获经过说明材料、前科查证情况说明、被告人吸毒人员动态管控情况、福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第7号刑事判决书以及合江县人民法院（2019）川0522刑初168号刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，予以确认。 本院认为，被告人赵学为随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人在被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人寻衅滋事造成未成年人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿部分协商一致，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻、从宽处罚。被告人被合江县公安局刑事拘留前因本案犯罪事实被羁押五日，依法应予折抵刑期。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵学为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵五日，即被告人赵学为的刑期自2019年4月12日起至2020年10月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  夏建英 审 判 员  吴 宏 人民陪审员  王国会 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王玉莲 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63268号原告：姚儒铼，男，1994年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海蔚焱贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫加启，执行董事。原告姚儒铼与被告上海蔚焱贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告姚儒铼到庭参加诉讼；被告上海蔚焱贸易有限公司(以下简称蔚焱公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚儒铼向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告蔚焱公司返还原告租车押金6,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原、被告签订车辆租赁合同，双方约定：原告向被告租赁车辆一辆，原告每月向被告支付租赁费7,300元及租车押金1万元，租赁期限自2018年8月20日至同年11月19日止。租赁期限届满后，原告于2018年11月19日将租赁的车辆返还给被告，原、被告经结算：被告应返还原告租车押金6,900元。之后，由于被告未将租车押金返还给原告，原告经催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告蔚焱公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2018年8月20日，原、被告签订车辆租赁合同，双方约定：原告向被告租赁牌号为沪ADXXX**北汽260车一辆，原告每月向被告支付租赁费7,300元及租车押金1万元，租赁期限自2018年8月20日至同年11月19日止。租赁期限届满后，原告于2018年11月19日将租赁的车辆返还给被告，为此，原、被告于2018年11月19日签订终止协议，双方约定：被告蔚焱公司支付原告退款押金1万元，车辆刮痕扣除3,000元，保险上浮费用100元，合计退还6,900元，退车款作为违章押金，如无违章则于45日退还给原告。2019年1月25日，被告蔚焱公司以本案原告姚儒铼未支付车辆租赁费用为由向本院提起诉讼，要求本案原告姚儒铼支付欠付租金14,600元及违约金15,000元。本院经审理后于2019年4月24日作出民事判决：驳回蔚焱公司的诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。之后，原告姚儒铼要求被告蔚焱公司返还租车押金6,900元，未果，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告姚儒铼的陈述及提供的由原、被告签订的汽车租赁合同及终止协议，本院于2019年4月24日作出的(2019)沪0115民初7700号民事判决书等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在签订车辆租赁终止协议后，被告蔚焱公司理应根据终止协议之约定将租车押金6,900元退还给原告姚儒铼，然被告蔚焱公司在退还押金期限届满后未将租车押金退还给原告，且经原告催讨后仍拒不退还，被告蔚焱公司的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还租车押金6,900元之请求，于法有据，本院应予支持。被告蔚焱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告蔚焱公司对其诉讼权利之放弃，由此而造成的对被告蔚焱公司之不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海蔚焱贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告姚儒铼租车押金6,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海蔚焱贸易有限公司负担；被告上海蔚焱贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年八月二十日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书                                  （2019）晋1102民初1647号原告：薛某薛某，女，汉族，吕梁市人，吕梁市人，现住太原市，现住太原市。被告：李某李某，又名李茂林，女，汉族，吕梁市柳林县人，吕梁市柳林县人。被告：刘某刘某，男，汉族，吕梁柳林县人，吕梁柳林县人。原告薛某薛某诉被告李某李某、被告刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某薛某到庭参加了诉讼。被告李某李某、刘某刘某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同学关系。2015年3月份借原告十万元人民币，2016年2月份又借了十万元人民币，共计20万元。2017年10月份原告跟被告要钱，被告说没钱，2017年10月份仅支付3万利息，2017年底支付利息1.8万元，截至2019年5月20日止，被告累计向原告借款金额为人民币313000元。现还款期限已届满，被拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求：1、判令被告支付原告欠款人民币240000元；2、判令被告支付原告利息73000元；3、诉讼费用全部由被告承担。被告李某李某未予答辩。被告刘某刘某未予答辩。经审理查明： 2016年2月4日，原告薛某薛某给被告李某李某通过支付宝转账，其中5万元转入李某李某农行尾号2919的卡内，5万元转入李某李某支付宝账号152*****11内。2017年10月13日，被告李某李某给原告打下借条一支：“李茂林因生意资金周转，特向薛某薛某借款金额贰拾肆万整，约定借款时间为四个月（2017.10.13-2018.2.13）”。2018年8月10日，被告李某李某和原告薛某薛某签订《欠款协议》：李茂林到还款时间归还不了薛某薛某，于2018年8月10日协议如下：刘某刘某名下离石东方苑2-B，3单元1102号房屋归薛某薛某出租。薛某薛某的240000元按利息一年48000元计算。房子出租按市场行情计算（租房合同计算），李茂林钱还不到薛某薛某，房子归薛某薛某所用。万一李茂林月供给不了银行，引起拍卖，拍卖款首先归还薛某薛某。原告薛某薛某称，被告李某李某于2017年底给付原告利息18000元。以上事实，有原告举证的证据和原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。双方约定借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告李某李某应偿还原告借款240000元。原、被告在借条上未约定利息，但在2018年8月10日所签订的欠款协议中双方约定原告的240000元按利息一年48000元计算。故原告主张要求被告支付利息73000元予以支持，但应扣除已付利息18000元。原告主张被告刘某刘某承担偿还义务因证据不足，不予支持。被告李某李某、刘某刘某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某李某在本判决生效之日起三十日内，归还原告薛某薛某借款24万及利息55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5995元，减半收取，由被告李某李某承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。  审判员 薛 宁 柱二0一九年八月六日 书记员 牛 卓 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1269号 原告：叶钦，男，汉族，1982年4月29日出生，住广西北海市银海区。 被告：裴相梅，女，汉族，1985年02月28日出生，住广西合浦县。 原告叶钦与被告裴相梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶钦到庭参加诉讼，被告裴相梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告裴相梅归还原告叶钦借款本金10000元；2、判决被告支付原告利息7200元（利息的计算：以本金10000元按月息3%计算，从2016年11月14日起算2019年6月10日止，减去己付的部分利息），本息合计共17200元。事实与理由：原告叶钦与被告裴相梅是多年的朋友。2016年被告裴相梅因做生意欠缺资金，向原告提出愿意支付3分月息向原告借款10000元，原告念及朋友情份，加上又有利息收入，便将自有闲散资金出借给被告。2016年11月14日，原告通过现金方式支付给被告裴相梅，当日被告裴相梅亲笔给原告立下借据一份，内容见“借条”。借款后被告不按时随机支付约3000元左右，此后便再也没有归还过本息。原告多次向被告追还借款，被告均以资金尚未周转为由，每次原告追问时被告口头承诺资金一旦松动，便归还借款，但时至今日仍未归还。原告认为，被告借款不还的失信行为己损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告裴相梅未作答辩，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2016年11月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并立下借条，借条载明还款期限为2016年12月21日。同日原告以现金交付的方式向被告交付借款。后被告通过手机微信在借款的第一个月内向原告归还了3000元。 以上事实，有原告提供《借条》及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供《借条》原件，主张被告欠原告10000元借款未还，原告已对其主张完成了举证责任，被告由于缺席不到庭，放弃了对原告主张抗辩的权利。原告主张被告支付了3000元的利息，本院认为，借条中未约定支付利息，且被告也没有提供其他的证据，证明其归还的3000元为利息。对于原告的主张本院不予支持，本院认定被告归还的3000元为本金。另外原告主张被告应向其支付利息（以本金10000元为基数，按月息3%计算，自2016年11月14日起算至2019年6月10日止）。本院认为，原告提供的证据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持的利息为以7000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月22日计至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴相梅应返还给原告叶钦借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月22日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告叶钦的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取115元，由被告裴相梅负担47元，原告叶钦负担68元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈可进 二〇一九年八月十六日 法官助理 沈星辰 书 记 员 覃礼雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初3272号 原告：郭宗华，女，1968年12月28日生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：李云（特别授权），甘肃雪山律师事务所律师。 被告：蔡永康，男，1968年12月27日生，汉族，住泰兴市。 原告郭宗华与被告蔡永康返还财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗华的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。因被告蔡永康下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告蔡永康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款114250元并支付从起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告朋友程英推荐原告至被告任总经理的江苏茂裕华康药用包装材料有限公司考察投股，被告承诺原告入股即能取得股东身份，在公司新三板上市后可获得分红等。原告于2014年12月31日向江苏茂裕华康药用包装材料有限公司账户汇款100000元，后该公司增资扩股未果，原告要求被告退还出资款100000元，被告即向原告出具欠条一份。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告蔡永康未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告经他人引荐至被告任总经理的江苏茂裕华康药用包装材料有限公司考察投股，被告蔡永康承诺原告入股即能取得股东身份，在公司新三板上市后可获得分红等。原告于2014年12月31日向江苏茂裕华康药用包装材料有限公司账户汇款100000元，后该公司增资扩股未果，原告遂要求被告退还出资款100000元，被告蔡永康即向原告出具欠条一份。原告多次催要无着遂诉至本院。 本院认为，被告蔡永康以其经营的公司需增资扩股为名向原告筹得资金100000元，后项目未果，被告同意返还原告投资款本金及利息，并出具欠条，故对原告要求被告蔡永康返还100000元本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息，因被告出具的欠条中未载明利率标准，故本院确定按年息6%自2016年1月1日起计算利息至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡永康于本判决生效后三十日内偿还原告郭宗华借款100000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，公告费600元，合计3185元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  曹菊萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕 佳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2421号上诉人（原审原告）：内蒙古弘元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路农委大院弘元**楼****。法定代表人：白育成,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘妤，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司，住所地，住所地呼和浩特市回民区文化宫街**iv>法定代表人：刘连喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。上诉人内蒙古弘元房地产开发有限责任公司（以上简称弘元公司）、上诉人内蒙古农牧业生产资料股份有限公司（以下简称生产资料公司）因合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，弘元公司与生产资料公司签订了《转让原内蒙古新闻出版局智能信息楼主楼协议书》,双方约定弘元公司将其开发的“内蒙古新闻出版局智能信息楼”的现状主体楼转让给生产资料公司。因涉案主体楼占用土地原为呼和浩特市人民政府划拨给内蒙古新闻出版局建设新闻出版智能信息大楼,土地用途为机关团体用地，故内蒙古新闻出版广电局（内蒙古新闻出版局与原内蒙古广播电影电视局合并为内蒙古新闻出版广电局）虽然已认可将涉案土地使用权转让给弘元公司，但至起诉时，相关土地转让手续仍未办理，案涉主体楼所占土地的用地单位仍为内蒙古新闻出版局，故内蒙古新闻出版广电局与本案处理结果存在法律上的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9073号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古弘元房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费110548元予以退回，内蒙古农牧业生产资料股份有限公司预交的二审案件受理费110548元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年八月三十日书记员 吴丽诗
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执119号申请执行人杨生国，男，汉族，现住云南省水富市。被执行人陈顺均，男，汉族，现住水富市。关于杨生国申请执行陈顺均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统，查询了被执行人陈顺均名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年8月9日通过水富市房产管理所查询了陈顺均的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月19日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年8月16日将被执行人陈顺均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈顺均的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执119号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 海二〇一九年八月十六日书记员 安晓义
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2984号原告：高云泽，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：香河县永德房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇东南街。法定代表人：郭长海，系该公司董事长。原告高云泽与被告香河县永德房地产开发有限公司（以下简称永德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云泽的委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告永德公司的法定代表人郭长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云泽向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还原告所交付的购房款392873元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告相关经济损失（其中首付款自交付次日起算，分期付款自交付最后一笔计算利息损失，均至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告与原告订立房屋买卖协议。约定被告将其开发的位于香河县售予原告。原告向被告交付了购房首付款及后续房款共计392873元。事后原告了解被告并无出售商品房的合法资格，被告也无法向原告交付房屋。双方多次协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告永德公司书面答辩称，我与原告不是商品房销售合同关系，而是房屋租赁关系。我与原告于2016年11月18日签订了《同泰佳园青年公寓》使用权转让协议。我将同泰佳园青年公寓3层307号公寓使用权转让给原告，租赁面积96.21平方米，房屋租赁每平方米单价6500元，总租金为625365元。协议签订后，原告向我交付了租金315365元，剩余租金310000元约定以分期方式在三年内付清。2016年11月28日，我与原告就租金支付方式达成《补充协议》，约定剩余租金310000元三年内付清，原告每月至少需交付我8621元，每月28日前交付。我在原告交付首期租金时已将租赁物交付给了原告，一直由原告占有使用至今，原告亦按月支付了九个月租金77508元。双方之间签订的《同泰佳园青年公寓》使用权转让协议、《补充协议》系双方经平等自愿协商一致后签订的，且已经实际履行，不存在任何无效情形，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告高云泽（受让方、乙方）与被告永德公司（转让方、甲方）签订补充协议一份。协议约定，经甲乙双方自愿协商一致，达成如下补充协议，转让房屋位于河北省香河县；双方商定房屋转让价格为625365元整；乙方在签订本补充协议时支付甲方人民币315365元；余款310000元乙方于签订本补充协议后3年内付清甲方，乙方每月最少需交付甲方8612元直至还清，乙方于每月28日前向甲方交付；等等。落款处甲方处加盖有香河县永德房地产开发有限公司公章，乙方处高云泽签名并摁手印，时间2016年11月28日。补充协议签订当日，原告向被告交付首付款315365元。后原告通过网上银行分别于2016年12月25日、2017年1月20日、2017年2月28日、2017年3月27日、2017年4月28日、2017年5月28日、2017年6月29日、2017年7月28日、2017年8月29日分九笔向被告每月各支付购房款8612元，共计77508元。以上共计支付购房款392873元。另查明，被告销售涉案房屋未取得商品房预售许可证。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的补充协议、收款收据、银座银行网上银行交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原、被告签订的补充协议，因该协议书中涉及的房产并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证明，故该协议书无效。原告为购买房屋，向被告共计支付购房款392873元，因补充协议无效，故被告应当返还原告该392873元购房款，并支付相应利息损失。被告书面答辩称，双方之间是租赁合同关系，不存在任何无效情形，应驳回原告的诉讼请求。经审查，双方在补充协议中已经约定所转让房屋的具体位置、转让价格、付款方式等条款，故对被告主张双方之间属于租赁合同关系的抗辩意见本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高云泽与被告香河县永德房地产开发有限公司于2016年11月28日签订的补充协议无效；二、被告香河县永德房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告高云泽购房款392873元及相应利息损失（其中首付款利息损失以315365元为基数，自2016年11月29日至本判决确定的履行之日，分期付款利息损失以77508元为基数，自2017年8月30日至本判决确定的履行之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3647元，由被告香河县永德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年八月六日书记员  钳伯轩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2006号 原告：梅绪强，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。 被告:刘涛，男，1976年出生，住泰安市泰山区。 原告梅绪强与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅绪强及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅绪强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.判决被告支付原告利息（以50000元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付计算）；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，被告刘涛因资金周转困难向原告梅绪强借款现金50000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。 刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，被告刘涛向原告出具借条一份，内容为：借条今收到梅绪强现金伍万元整。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，原被告系亲戚关系，2010年11月被告称急需用钱需借款50000元，原告从银行取款48000元，连同家里存放的2000元现金，共计50000元交付给了被告，被告向原告出具了上述借条，借款后被告未偿还借款，为此诉至法院，要求处理。为证实上述主张，原告提交其农村商业银行的银行流水明细一份，银行流水显示2010年11月10日原告提取现金48000元。 本院认为，2010年11月10日，被告刘涛向原告梅绪强借款50000元，该借款事实由借条、银行交易明细及原告陈述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，本院亦予以支持。关于担保费，原告主张被告支付保全担保费500元，但原被告对实现债权费用的承担未进行约定，且原告亦未提交担保费发票原件，因此，对于原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告梅绪强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告梅绪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  刘炳苓 人民陪审员  焦承东 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吕承尧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢34号 申请执行人：刘玉霞，女，1960年6月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘世通，男，1988年2月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘玉霞与刘世通机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年八月六日 书记员  周书江
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2297号王某、尤某、李某某：王某与尤某、李某某借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏0402民初170号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执2297号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              王鑫              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              尤丽、李晓华              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12858号原告：张进伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：闫旭真，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告张进伟、闫旭真与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告张进伟、闫旭真未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告张进伟、闫旭真撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40193号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周爱民，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周爱民信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周爱民系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,980元及利息、违约金共计欠款人民币67,653.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……