wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初5792号原告：汪丹兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：柯钱文，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汪丹兵与被告柯钱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丹兵的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告柯钱文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丹兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判准被告给付原告借款2万元人民币及利息（利息自2018年4月25日起，按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款2万元人民币，被告于2018年3月24日出具借条一张，并约定于2018年4月24日归还。借款到期后，原告多次催讨，未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，现诉至法院，恳请法院判准原告之诉请。柯钱文未作答辩。原告汪丹兵围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告人口信息查询单、借条等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金形式给付被告20000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到汪丹兵人民币贰万元整（20000.00）还款日期到4月24日2018.3.24日借款人柯钱文”。本院认为，被告柯钱文欠还原告汪丹兵借款20000元，事实清楚、债权债务关系明确。被告柯钱文出具给原告汪丹兵的借条可以证实被告向原告借款20000元的事实，同时被告承诺于4月24日归还，虽未写明具体年份，但根据借条生成日期为2018年3月24日的事实，并结合原告陈述及现实习惯，应认定为被告承诺于2018年4月24日还清。故汪丹兵主张柯钱文偿还其借款本金20000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2018年4月25日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯钱文于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丹兵借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月25日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柯钱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  杨 艳人民陪审员  唐腊花二〇一九年八月二十日书 记 员  房 芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14400号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：李颖，女，1982年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李颖支付原告剩余贷款本金人民币319,105.68元(以下币种同)；2、被告李颖支付原告贷款期内利息34,880.48元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息6,752.98元(按年利率24%计算)；3、被告李颖支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金319,105.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款440,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李颖未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告李颖未提供证据。鉴于被告李颖未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为440,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年10月27日发放贷款440,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月27日，还款方式为等额还款。自2018年11月28日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金319,105.68元、利息34,880.48元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李颖未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告李颖归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币319,105.68元；二、被告李颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币34,880.48元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币6,752.98元；三、被告李颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币319,105.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,711元，减半收取计人民币3,355.5元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1247号 原告：国网江西电力有限公司分宜县供电分公司，住所地：分宜县天工大道东侧。 负责人：邹建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。 被告：分宜县辉洪针织有限公司，住所地：分宜县工业园区。 法定代表人：周秋凡，该公司执行董事。 原告国网江西电力有限公司分宜县供电分公司诉被告分宜县辉洪针织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告国网江西电力有限公司分宜县供电分公司委托诉讼代理人周小武、廖辉勇到庭参加诉讼，被告分宜县辉洪针织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网江西电力有限公司分宜县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠电费6090.5元及违约金109.63元，合计6200.13元，并判令被告承担从起诉之日起至归还全部欠款之日止的利息（利息按同期贷款利率年息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告国网江西电力有限公司分宜县供电分公司一直为被告分宜县辉洪针织有限公司提供用电服务，双方形成了供电合同关系，但被告于2018年8、9月份拖欠电费6090.5元及违约金109.63元，合计6200.13元，后经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告分宜县辉洪针织有限公司未答辩。 经审理查明，原告国网江西电力有限公司分宜县供电分公司从2016年6月开始为被告分宜县辉洪针织有限公司提供生产用电，双方形成了供电合同关系，被告在没有结清2018年8、9月份电费的情况下突然撤出了分宜，经原告核算，被告拖欠2018年8月电费4223.21元（电费4312.46元扣减了系统电费补偿89.25元），拖欠2018年9月电费1867.29元（电费2135.48元扣减了系统电费补偿268.19元），合计拖欠电费6090.5元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为证实上述事实，原告国网江西电力有限公司分宜县供电分公司当庭出示了分宜工业园区城东办开具的证明信、询证函、赣西分宜县钤阳镇供电所电费通知单、国家电网营销系统核算截图、增值税发票等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为供用电合同纠纷。供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案原告国网江西电力有限公司分宜县供电分公司从2016年6月开始为被告分宜县辉洪针织有限公司提供生产用电，被告根据用电量按期向原告缴纳电费，原、被告之间形成了事实上的供用电合同关系，依法受法律保护。被告在未向原告支付2018年8、9月电费的情况下突然撤出分宜，尚拖欠原告电费6090.5元，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告国网江西电力有限公司分宜县供电分公司要求被告分宜县辉洪针织有限公司支付拖欠的电费6090.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第九十八条规定“客户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：居民客户每日按欠费总额的千分之一计算；其他客户，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”，原告要求对被告2018年8月、9月拖欠电费的违约金均按每日千分之二计算至2018年9月30日合计109.63元、并从起诉之日（2019年5月22日）起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告分宜县辉洪针织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告分宜县辉洪针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网江西电力有限公司分宜县供电分公司支付电费6090.5元及违约金109.63元（计算至2018年9月30日），并以6090.5元为基数按年利率6%支付从2019年5月22日起计算至欠款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告分宜县辉洪针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  杨晓珍 人民陪审员  钟宸妤 人民陪审员  杨小宜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  甘燕玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更674号罪犯景正发，男，生于1990年4月18日，汉族，甘肃省庆阳市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2016年10月24日作出（2016）甘1002刑初313号刑事判决，以被告人景正发犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月2日起至2020年5月1日止）,宣判后，景正发服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯景正发在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯景正发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景正发减去有期徒刑七个月(刑期自2016年5月2日起至2019年10月01日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之七被执行人王国栋，智胜汤泉学校；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1771号之七裁定书，于2019年08月15日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在财付通支付科技有限公司085e9pay.com账户内存款人民币11870.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十五日书记员  王京云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执904号申请执行人：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心19A。法定代表人：安颖，该公司董事长。委托代理人：李卓轩，该公司职员。被执行人：路春波，男，1988年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路**苏杭明珠花园**楼****。申请执行人新疆龙礼金融信息服务有限公司与被执行人路春波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的(2018)新0104民初7120号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款65595.13元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年3月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 申请执行人新疆龙礼金融信息服务有限公司于2019年8月22日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆龙礼金融信息服务有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 瓮立臣二Ｏ一九年八月二十四日书 记 员 裴 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初2749号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：叶西创，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告叶西创金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告叶西创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶西创偿还贷款本金39793.60元，利息1671.13元，罚息231.29元，复利48.81元，共计人民币41744.83元（以上利息计算至2019年6月14日，罚息、复利计算至2019年6月14日），自2019年6月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LBERCADBXHX083467）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告叶西创送达地址为广西贺州市八步区沙田镇松木村冲肚三组47号。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LBERCADBXHX083467）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币35382.36元，其中本金26646.4元，利息8600.8元，罚息105.53元，复利29.63元，后一直未按期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠贷款本金39793.60元，利息1671.13元，罚息231.29元，复利48.81元，共计人民币41744.83元。被告叶西创未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《叶西创欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月25日，被告叶西创与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶西创未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告叶西创清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶西创自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告叶西创所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LBERCADBXHX083467）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶西创于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39793.60元，利息1671.13元，罚息231.29元，复利48.81元，共计人民币41744.83元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39793.60元为基数）、复利（以所欠利息1671.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LBERCADBXHX083467）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为422元，保全费437元，共计859元，由被告叶西创负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月二十一日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11944号原告：深圳黑鲸国际贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：陈海有，总经理。委托诉讼代理人：张晓轩，广东华诺律师事务所律师，执业证号14405201410064431。被告：广州市聚习贸易有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码。法定代表人：武琳琳。被告：李泽坚，男，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区，原告深圳黑鲸国际贸易有限公司与被告广州市聚习贸易有限公司（以下简称聚习贸易公司）、被告李泽坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳黑鲸国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张晓轩到庭参加诉讼。被告聚习贸易公司及被告李泽坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳黑鲸国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告聚习贸易公司向原告支付货款113436元；2、被告聚习贸易公司向原告支付逾期付款利息（自2017年12月15日起按月利率1.8%计至还清欠款之日止）；3、被告李泽坚对诉讼请求1、2中的债务的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告聚习贸易公司存在买卖销售关系，原告自2016年起销售红酒给被告广州聚习贸易公司，被告广州聚习贸易公司按月结算货款，但实际生意往来时，被告广州聚习贸易公司并没有月结货款，而是经常三四个月才结算一次货款；后至2017年下半年，被告广州聚习贸易公司拖欠原告货款一直未能偿还。2018年2月13日,被告广州聚习贸易公司向原告出具欠条，确认其截至2017年12月15日共结欠原告货款113436元，并承诺于2018年4月30日前归还货款，月利息为1.8%，被告广州聚习贸易公司逾期未能还款的，原告可向深圳市福田区人民法院起诉，被告李泽坚同时承诺自愿对上述债务承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告广州聚习贸易公司仍然没有偿还货款，原告多次向其催讨,但其一直拒绝还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告聚习贸易公司及被告李泽坚未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2018年2月13日，被告聚习贸易公司向原告出具《欠条》，载明被告聚习贸易公司截至2017年12月15日共结欠原告货款113436元，并承诺于2018年4月30日前归还，期间所产生的利息按每月1.8%计算；被告李泽坚作为担保人自愿对上述债务承担连带清偿责任。被告聚习贸易公司在《欠条》落款处的欠款人处盖章，被告李泽坚在《欠条》落款处的担保人处签名捺印。此后，两被告均未还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告聚习贸易公司之间存在买卖合同关系且被告聚习贸易公司未依约足额付款，有被告聚习贸易公司盖章确认的《欠条》及原告的当庭确认为证，本院予以确认并认定双方之间存在有买卖合同关系，两被告所出具的《欠条》为其真实意思表示、不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，两被告均应依约履行。原告据此请求被告聚习贸易公司履行支付货款113436元并依约自2017年12月15日起按拖欠价款为基数、按月利1.8%计付利息，理据充分，本院予以支持。被告李泽坚在《欠条》的担保人处签名，并在《欠条》中承诺对上述债务承担连带清偿责任，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，但由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的履行期限于2018年4月30日届满，原告没有提交证据证明其在六个月内向保证人主张保证责任，原告至2019年3月向本院提起诉讼，已超过六个月的保证期间，故被告李泽坚作为保证人依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市聚习贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳黑鲸国际贸易有限公司拖欠货款113436元及利息（利息以113436元为基数，按月利率1.8%自2017年12月15日起计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳黑鲸国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2569元，由被告广州市聚习贸易有限公司负担，原告已预交的人民币2569元，由本院退回。被告广州市聚习贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2569元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费人民币550元，由被告广州市聚习贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十六日书 记 员  郭 丽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执912号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：张茂，男，汉族，1982年10月15日出生，现住原平市西内环路。被执行人：原平市华行物流起重有限公司，住所地：原平市京原北路。被执行人：蔡建斌，男，汉族，1971年6月19日出生，现住忻州市农业银行宿舍。被执行人：任聪，男，汉族，1985年1月3日出生，现住原平市文化南路。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与张茂、原平市华行物流起重有限公司、蔡建斌、任聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张茂、原平市华行物流起重有限公司、蔡建斌、任聪的存款或扣留、提取张茂、原平市华行物流起重有限公司、蔡建斌、任聪的收入2597089.55元及利息；查封、扣押张茂、原平市华行物流起重有限公司、蔡建斌、任聪的价值2597089.55元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十七日书记员  张国鹰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2280号 申请执行人：吴开银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：宋文君，男，1976年12月4日生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人吴开银与被执行人宋文君租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋文君银行账户上的存款40000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月十二日 书记员 李 勇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保75号申请人孟凡立，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人赵清国，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住青冈县。申请人孟凡立于2019年8月6日向本院提出保全的申请，要求对被申请人赵清国所有的黑Ｍ×××**号黄海牌皮卡轿车一台价值48000元部分予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孟凡立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵清国所有的黑Ｍ×××**号黄海牌皮卡轿车一台价值48000元部分予以查封。二、对申请人孟凡立提供担保的张秀兵所有的坐落于青冈县青冈镇建设街紫薇国际7号楼2单元402室，建筑面积74.49平方米的房屋予以查封。案件申请费500元，由被申请人负担。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 发二〇一九年八月六日书记员 王天慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18616号原告：孔祥希，女，1992年4月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。被告：北京卓曼健康咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**1604。法定代表人：杨矛松，执行董事。原告孔祥希（以下简称原告）与被告北京卓曼健康咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人徐峥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令被告向原告退还服务费人民币67072.72元。事实和理由：被告系一家经营国际母婴会所的公司。2018年6月16日，原、被告双方签订《臻享尊贵型国际母婴会所服务协议》，约定原告接受被告提供的国际母婴会所相关服务，原告按照C+套餐169000元向被告支付服务费，签署协议时支付总费用的40%，计67600元。同时约定，如原告美国签证拒签并不再接受被告提供的签证服务，原告有权要求被告退还除签证费以外全额支付的月子会所服务费。被告应在原告提供上述情况发生所必需的书面证明之日起，按照服务费款项0.78%POSE机手续费扣除手续费，其余款项应在30个工作日内退还至原告指定账户，并终止本服务协议。2018年6月17日，原告将定金20000元支付被告，2018年10月18日，原告又将套餐费用中的47600元支付至被告。然而，2018年11月9日，原告在办理美国身份证时被拒签。原告曾多次要求被告按照服务协议之约定，退还全部手续费，但被告均不予理会。现原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《臻享尊贵型国际母婴会所服务协议》，约定乙方为甲方提供包含在美国期间的住宿、膳食、交通旅游、母婴护理、证件办理等服务，服务周期为90天，包含60天待产、30天月子，甲方所选套餐为C+套餐，费用为169000元。甲方发生“美国签证拒签并不再接受乙方提供的签证服务”等情况，有权要求乙方退还签证费以外全额支付的月子会所服务费，乙方应在甲方提供上述情况发生所必需的书面证明之日起，按照服务费款项0.78%POSE机手续费扣除手续费，其余所有款项应在30个工作日内退还至甲方指定账户，并终止本服务协议。《臻享尊贵型国际母婴会所服务协议》签订后，原告分两次向被告支付服务费共计67600元。2018年11月9日，原告赴美签证被拒签。本院认为，《臻享尊贵型国际母婴会所服务协议》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。《臻享尊贵型国际母婴会所服务协议》约定，如果原告赴美签证被拒签并不再接受被告提供的签证服务，有权要求被告退还签证费以外全额支付的月子会所服务费。现原告赴美签证被拒签，并通过起诉的方式明确表示不再接受被告服务，符合双方约定《臻享尊贵型国际母婴会所服务协议》解除的情形。《臻享尊贵型国际母婴会所服务协议》解除后，被告应按照双方的约定，在扣除手续费后，将剩余费用退还原告。故对于原告要求解除《臻享尊贵型国际母婴会所服务协议》并主张被告扣除手续费后退款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孔祥希与被告北京卓曼健康咨询有限公司于二〇一八年六月十六日签订的《臻享尊贵型国际母婴会所服务协议》于本判决生效之日解除；二、被告北京卓曼健康咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孔祥希服务费六万七千零七十二元七角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告北京卓曼健康咨询有限公司负担（原告孔祥希已预交738元，被告北京卓曼健康咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孔祥希，余738元于本判决生效之日起七日内交至本院）。保全费738元，由被告北京卓曼健康咨询有限公司负担（原告孔祥希已预交，被告北京卓曼健康咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孔祥希）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  徐自强人民陪审员  马文多二〇一九年八月三十日法官 助理  高 磊书 记 员  胡琪汶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭爱平，男，1967年12月27日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭爱平金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告郭爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭爱平偿还贷款本金94853.64元，利息15349.93元，罚息7425.77元，复利0元，共计人民币117629.34元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE54H7HW292458）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郭爱平送达地址为内蒙古包头市九原区健康路7号街坊1号楼6单元71号（3楼东户）。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE54H7HW292458）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币17143.43元，其中本金9586.36元，利息4667.36元，罚息147.8元，复利70.56元，暂存户金额2671.35元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金94853.64元，利息15349.93元，罚息7457.32元，复利2639.8元，共计人民币120300.69元。现按合同约定扣除暂存户金额2671.35元后，被告尚欠贷款本金94853.64元，利息15349.93元，罚息7425.77元，复利0元，共计人民币117629.34元。被告郭爱平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭爱平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月11日，被告郭爱平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭爱平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭爱平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭爱平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭爱平所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE54H7HW292458）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭爱平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94853.64元，利息15349.93元，罚息7425.77元，复利0元，共计人民币117629.34元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金94853.64元为基数）、复利（以所欠利息15349.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××**，车架号LSGKE54H7HW292458）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告郭爱平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9718号原告：胡四军，男，汉族，1975年10月4日出生，住址江西省吉安市。原告：徐卿，女，汉族，1982年12月10日出生，住址江西省吉安市。被告：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙。原告胡四军、徐卿诉被告上海顺儒投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告胡四军、徐卿于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡四军、徐卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李文华二〇一九年八月二十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3151号申请执行人：王长记，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王冬，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年11月30日作出的（2017）豫0122民初3781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王冬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王长记于2019年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王冬价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年八月十七日法官助理王磊书记员王晗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3607号 原告：危洪丽，女，1985年2月9日出生，壮族，身份证住址：南宁市。 被告：李景深，男，1986年7月12日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告危洪丽与被告李景深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告危洪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告危洪丽撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年八月六日 书记员  卢航
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4415号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟，董事长。 委托诉讼代理人：葛繁，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：罗秀蓉，女，1980年10月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告罗秀蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告四川星原房地产开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇一九年八月十六日 书记员  黄 仟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5730号 原告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：田淑容，总经理。 委托诉讼代理人：牛先学，男，系该公司经理。 被告：罗国祥，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都明达物流有限公司与被告罗国祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，成都明达物流有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都明达物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明达物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告成都明达物流有限公司负担。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年八月二十一日 书记员  谭 琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3622号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：苏定春，女，1974年7月28日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：向峰，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与周涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初5178号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：苏定春于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金353900元及利息、罚息（截止2018年7月9日为20318.34元，自2018年7月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；被执行人向峰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6914元，由被执行人苏定春、向峰一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币377675.34元及利息、罚息等，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年7月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年7月12日，本院查询被执行人住房公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年7月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年7月23日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人向峰达成长期还款执行和解。7、本案执行标的377675.34元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为377675.34元及利息、罚息，执行费5565.13元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执3622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月一日书记员  徐 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17675号原告：刘凤杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马骥鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘凤杰与被告马骥鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。经审查认为,本案与（2019）京0114民初17672号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初17672号案件审理。审判员 杨 杰二〇一九年八月十六日书记员 刘洋洋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3184号原告：吴智超，男，1987年11月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：代国峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告吴智超与被告代国峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告吴智超于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴智超撤回起诉。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由原告吴智超负担。审判员 迟 冰二〇一九年八月三十日书记员 张楠楠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初469号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李健，曾用名李小健，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市开发区。2016年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;2018年8月14日因犯非法狩猎罪被徐州铁路运输法院判处罚金人民币五千元。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日21时许，被告人李健与一名身份不明男子驾驶摩托车窜至山东省枣庄市台儿庄区顺河小区内，盗窃颜某的红色淮海牌电动三轮车一辆，后被告人李健驾驶盗窃的电动三轮车行至邳州市邳城镇路段时被巡逻民警查获，经现场盘问，被告人李健未如实供述盗窃事实，后经讯问，其如实供述了主要罪行。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币6089元。公安机关民警追回被盗红色电动三轮车一辆已发还被害人。2019年6月27日，被告人李健自愿认罪认罚且具结签字。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李健供述，被害人颜某的陈述，公安机关的发破案经过、到案经过辨认笔录，扣押清单、发还清单，被告人李健病情情况说明，被盗电动车照片，情况说明，视听资料，邳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李健伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李健曾两次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年八月二十二日书记员  刘 慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2930号唐超文：唐超文与邓绍凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐超文向本院申请执行的（2019）辽0104民初524号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：巩尊敬，该支行行长 委托诉讼代理人：徐亚茹，该支行个人贷款中心经理。 被执行人：郝平，男，1973年10月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘惠茹，女，1974年11月1日，汉族，住沛县。 中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人郝平、刘惠茹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日书面向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2018）徐沛证执字第75号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月十三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15366号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：徐勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱及被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币3,567.61元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币96.67元、逾期利息人民币22.45元(计算至2019年7月4日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币4,770元，合同的贷款利率固定为年化利率5%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐勇辩称，对借款事实无异议，但钱款被案外人陈实骗走了，已经报案。目前，与案外人陈实通过民事诉讼达成调解协议，约定案外人陈实归还本人相关欠款。现在经济困难，如果陈实按照调解书还钱，本人就可以归还欠款。或者由公安机关认定，欠款应当由谁来还。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币4,770元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定年化利率5%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月21日发放贷款人民币4,770元，贷款年化利率为5%，借款到期日为2021年1月21日，还款方式为等额还款。自2018年11月20日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币3,567.61元、利息人民币96.67元及相应的逾期利息。庭审中，被告提交出院小结一份、《上海市公安局虹口分局立案告知书》一份、《上海公安局(事)件接报回执单》一份、(2019)沪0103民初11442号民事调解书一份。(2019)沪0103民初11442号民事调解书原告系本案被告徐勇，被告系陈实。调解书载明：“……2017年11月至2018年1月底，被告因生意周转分三次向原告借款，借款金额人民币176万元。被告分别向原告出具了借条，并承诺到期归还……”。被告确认，其向原告所借款项包括在176万元的总债务中。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、(2019)沪0103民初11442号民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。被告主张贷款款项被案外人陈实骗走，要等公安处理结果，或者案外人陈实按调解书还钱后，再归还银行欠款。但(2019)沪0103民初11442号民事调解书显示，被告与陈实之间的纠纷已通过民事诉讼达成调解协议，且庭审中，徐勇认可上述调解书中确认的陈实应还款项包含本案中向平安银行申请的贷款，故本院对该抗辩不予支持。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币3,567.61元；二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币96.67元、逾期利息人民币22.45元；三、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币3,567.61元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十八日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执218号申请人台德平,住固原市,公民身份证号×××。被执行人马国福,住固原市，公民身份证号×××。本院在执行台某与马某追偿权一案中，申请执行标的29443.35元，诉讼费274元。执行过程中，马某不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明,马某有存款2300元,已扣划并发放申请执行人;总对总查询反馈马某名下有×××号桑塔纳牌小车一辆,但本院委托西安市雁塔区人民法院查封该车户,管辖车管所认为该车户已转出多年,无法查封，再无财产信息。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，也不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 赵宏峰 二0一九年八月一日书记员 张 静
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执673号申请执行人马宏晓，男，1987年8月16日出生，住山东省海阳市。被执行人青岛东方创捷网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路街道金水路**。法定代表人闫飞翔，职务经理。申请执行人马宏晓与被执行人青岛东方创捷网络科技有限公司确认劳动关系一案于2018年9月21审结。该案（2018）鲁0213民初1872号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案78230.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1872号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执732号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人王丽丽,女，1990年5月11日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人武传英,男，1986年8月12日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据（2016）黑0183民初1873号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王丽丽、武传英借款合同纠纷一案，申请执行标的额659160.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1873号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十一日书记员  李姝涵
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1793号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：于德水，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：于忠能，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈永菊，女，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告于德水、于忠能、陈永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告于德水、于忠能、陈永菊下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  胥秀英 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  何冰军 书 记 员  赵 娟
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1595号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：何仲清，男，1963年6月3日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李建英，女，1972年2月28日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与何仲清、李建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何仲清、登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人何仲清名下的川L***解放牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄荫建 二〇一九年八月十六日 书记员  王诗雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4413号之一 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司，营业场所安徽省合肥市丹霞西路大学城商业中心AB区，统一社会信用代码91340100661438771H。 负责人：贝文彪。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司的起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年八月八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12685号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：颜鲜，男，1994年7月16日出生，汉族，住址江苏省淮安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告颜鲜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金56,251.01元(1,939.69元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安乘用车CS352017款1.6L手动豪华型汽车一辆(车架号LS5A3ABE3HA031059)，融资总额58,500元，租赁期限为36个月，每月租金1,939.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款104,000元，其中所涉被告融资款为58,000元(已扣除GPS费用500元)。2017年8月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜鲜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金56,251.01元；二、被告颜鲜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，减半收取640.50元，由被告颜鲜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2779号原告：佛山市高明华尔奇塑料有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲铁岗工业区，统一社会信用代码91440608765741871C。法定代表人：陈明聪，该公司董事长。被告：广东科艺实业有限公司，住所地广东省台山市水步镇步溪朝阳工业区，统一社会信用代码91440700714857938A。法定代表人：廖振坤。原告佛山市高明华尔奇塑料有限公司（以下简称华尔奇公司）与被告广东科艺实业有限公司（以下简称科艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告华尔奇公司的法定代表人陈明聪到庭参加诉讼，被告科艺公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华尔奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2311506.1元及利息（利息以货款2311506.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际付清货款之日止，判决确定支付日届满计算加倍利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告和被告签订一份《合同书》，双方约定原告按被告订货计划和颜色要求生产各色PVC电缆料，每袋净重25KG（±0.1KG），用聚乙料做内包装，外加编织袋包装；原告负责送货到被告单位，并承担运费；被告对产品质量有异议的，自收货之日起15日内书面提出，经确认由原告退换，逾期原告不负责任；国际料按照国家GB8815-2002标准，软塑料按双方商定标准验收；产品单价由双方协商确定并写在送货单上，作为结算依据；新供货结算方式为被告收货当月内付清货款。《合同书》第5条约定：至2018年2月28日止，被告欠原告货款2206339.1元，此款由被告于2018年7月开始分批以支票、汇款或现金方式向原告支付结清（被告每月支付不少于5万元）。2019年1月7日，双方重新确认被告欠原告货款为2397941.1元。其后，原告向被告继续供货（货款是146165元），具体情况是：2019年1月18日供货JK-70各色4500KG，货款36900元；2019年1月24日供货JK-70红1500KG、JK-70蓝500KG，货款16400元；2019年3月22日供货JK-70各色6000KG，货款49200元；2019年4月12日供货JK-70各色5325KG，货款43665元。以上货款总计2544106.1元。被告分别于2019年1月、3月、4月向原告支付货款110000元、80000元、42600元，合计232600元。截止目前，被告仍欠原告货款金额2311506.1元。原告认为，《合同书》是原被告双方在平等自愿的基础上签订的，且合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告已经按照合同的内容及被告的要求进行发货，被告理应如期支付货款。现被告迟迟不结清货款的行为构成违约，造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告科艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩和质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华尔奇公司与科艺公司素有生意往来。2018年3月1日，华尔奇公司与科艺公司签订《合同书》，约定华尔奇公司向科艺公司供应PVC电缆料。《合同书》第5条约定：“货款的结算方式：1.至2018年2月28日止，经双方对帐确认买方（广东科艺实业有限公司）欠卖方（佛山市高明华尔奇塑料有限公司）货款2206339.1元，此款由买方于2018年7月份开始分批以支票、汇款或现金向卖方支付结清（买方每月支付不少于人民币伍万元）。2.新供货结算：买方在收货当月内付清货款。”2019年1月7日，科艺公司出具欠款明细，确认至2018年12月31日止共欠华尔奇公司2397941.1元。2019年1月18日，华尔奇公司向科艺公司供货36900元；2019年1月24日，华尔奇公司向科艺公司供货16400元；2019年3月22日，华尔奇公司向科艺公司供货49200元；2019年4月12日，华尔奇公司向科艺公司供货43665元。诉讼过程中，华尔奇公司确认科艺公司于2019年1月、3月、4月分别支付货款110000元、80000元、42600元，合计232600元。本院认为，华尔奇公司与科艺公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则全面、忠实履行合同义务。华尔奇公司已向科艺公司履行了交货义务，科艺公司应当依约向华尔奇公司支付货款。华尔奇公司提交的《合同书》、货款明细、送货单证实科艺公司共欠货款2544106.1元（2397941.1元+36900元+16400元+49200元+43665元），华尔奇公司确认科艺公司在2019年1月至4月期间共支付货款232600元（110000元+80000元+42600元），科艺公司没有提交其支付过其他货款的证据，故华尔奇公司请求科艺公司支付货款2311506.1元（2544106.1元-232600元），有事实和法律依据，本院予以支持。科艺公司没有按照约定向华尔奇公司支付货款，已构成违约。华尔奇公司诉请科艺公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日（即2019年7月18日）起至实际清偿之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东科艺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明华尔奇塑料有限公司支付货款2311506.1元及利息（利息以2311506.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月18日起计至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12646元（原告已预交），由被告广东科艺实业有限公司负担。原告预交的受理费12646元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费12646元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一九年八月三十日法官助理区凤仪书记员刘艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3832号 原告：王国银，男，生于1954年9月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 被告：何显华，男，生于1965年10月12日，汉族，住重庆市永川区。 原告王国银与被告何显华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国银的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告何显华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国银向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及其利息（利息起诉之日起按年利率6%计算）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月10日被告因工程缺资金向原告借款200000元，原告于当日将款项转到被告账户，被告向原告出具了借条。同年11月8日被告再次出具借条向原告借款50000元，11月17日被告第三次向原告借款200000元，原告委托四川省丰硕投资有限责任公司将200000元转到被告账户。事后，被告仅归还借款本金150000元，支付利息40000余元，剩余借款本金经原告催收后被告仍未偿还，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。 被告何显华未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告王国银与被告何显华系朋友关系。2014年10月10日被告以工程修建急需资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过银行转账将200000元转入被告何显华账户，被告向原告出具了借条。同年11月8日被告再次出具借条向原告借款50000元。11月17日被告第三次向原告借款200000元，原告委托四川省丰硕投资有限责任公司将200000元转到被告账户。事后被告委托其亲属黄某用工程款偿还了原告借款本金150000元，支付原告利息40000余元，剩余本金300000元经原告催收未果。 另查明，四川省丰硕投资有限责任公司出具情况说明，证明四川省丰硕投资有限责任公司于2014年11月17日向被告何显华账户转账200000元，系四川省丰硕投资有限责任公司受王国银委托转账，该款系王国银借与何显华的借款，应由王国银向何显华催收。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、个人信息、借条原件两份、转款凭据两份、情况说明原件一份、短信聊天记录五页等证据相互佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告王国银与被告何显华之间的债权债务关系明确、具体，原告按约定向被告支付了借款，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金300000元的请求应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原告和被告在借款时未约定利息，现原告主张从起诉之日（2019年6月27日）起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何显华于本判决生效之日起三日内偿还原告王国银借款本金300000元及其利息，利息从2019年6月27日起，以300000元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告何显华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年八月十三日 书记员  郑义
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1678号被执行人常某，住址内蒙古自治区包头市。本院在执行常某罚金一案中，依照（2018）内0204刑初191号刑事判决书，法院受理执行案件后，依法于2019年7月8日向被执行人常某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年8月26日发出限制高消费令，对被执行人常某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年八月二十七日书记员  王旭升附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执941号申请执行人：安徽繁昌XX有限公司XX支行，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：张XX，该支行行长。被执行人：芜湖市XX有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：程XX。被执行人：程XX，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：王XX，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽XX有限公司XX支行与被执行人芜湖市XX有限公司、程XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖XX有限公司、程XX、王XX所有名下的不动产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年八月十五日书记员  赵磊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10106号 申请执行人邓祁军,男,1987年8月26日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人邓祁军与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]982号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付52500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]982号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]982号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月十二日 书记员  许伦
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽1104行审24号 申请执行人:盘锦市大洼区国土资源局，机构地址盘锦市大洼区。 负责人：付铁，该局局长。 委托代理人：赵辉，男，盘锦市大洼区国土资源局监察大队科员。 委托代理人：曲江，男，盘锦市大洼区国土资源局监察大队科员。 被执行人:沈国林，男，1980年7月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局（以下简称国土资源局）于2019年7月17日向本院申请强制执行大国土资罚字〔2018〕第21号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人国土资源局请求事项：对沈国林非法占用的国有土地2.05亩（1365平方米）处每平方米20元的罚款，罚款总额27,300.00元（贰万柒仟叁佰圆整）。事实和理由：经查实，沈国林于2018年9月起，未经批准擅自占用新兴镇王家村2.05亩（1365平方米）国有土地建门卫房，建筑面积为1365平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年11月7日将《行政处罚决定书》（大国土资罚字〔2018〕第21号）送达当事人，并于2019年4月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“对沈国林非法占用的国有土地2.05亩（1365平方米）处每平方米20元的罚款，罚款总额27,300.00元（贰万柒仟叁佰圆整）”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请贵院依法强制执行。 申请执行人国土资源局向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、法律文书送达回证；3、土地违法案件卷宗首页；4、责令改正违法行为通知书；5、法律文书送达回证；6、违法线索登记表；7、违法线索核查报告；8、立案呈批表；9、接受调查通知书；10、法律文书送达回证；11、询问笔录；12、现场勘测笔录；13、身份证复印件（沈国林）；14、照片；15、关于沈国林占地原地类情况说明（2000坐标系）；16、用地规划说明；17、宗地图；18、土地利用总体规划图（局部）；19、大洼区土地利用现状图；20、调查报告；21、违法案件审理记录；22、违法案件处理决定呈批表；23、行政处罚听证告知书；24、法律文书送达回证；25、履行行政处罚决定催告书；26、法律文书送达回证；27、当事人的意见及催告情况；28、申请强制执行标的情况。 经审查查明，申请执行人国土资源局于2018年11月7日作出的大国土资罚字第〔2018〕21号行政处罚决定中认定：被执行人沈国林，未经批准擅自占用新兴镇王家村2.05亩（1365平方米）国有土地建门卫房，建筑面积为1365平方米，其中沟渠面积0.0128公顷，水田面积0.1236公顷。2018年10月18日，申请执行人国土资源局向被执行人沈国林下达责令改正违法行为通知书。2018年11月4日，申请执行人国土资源局向被执行人沈国林下达行政处罚听证告知书。2018年11月7日，申请执行人国土资源局决定对被执行人沈国林处罚如下：（1）责令沈国林15日内，将非法占用的2.05亩（1365平方米）国有土地退还给新兴镇王家村；（2）没收沈国林非法占用2.05亩国有土地上新建1365平方米的建筑物及其他设施；（3）对沈国林非法占用的国有土地2.05亩（1365平方米）处每平方米20元的罚款，罚款总额27,300.00元（贰万柒仟叁佰圆整）。在法定期限内，被执行人沈国林未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人国土资源局于2019年4月28日向被执行人沈国林直接送达了履行行政处罚决定催告书。现申请执行人国土资源局，以沈国林至今未缴纳罚款为由，申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案中，申请执行人国土资源局在申请我院强制执行前向被执行人沈国林下发了履行行政处罚决定催告书，但该催告书中未注明履行义务的期限，涉及到金钱给付的，没有明确的给付方式，亦未载明当事人享有陈述权和申辩权，故申请执行人国土资源局下发的履行行政处罚决定催告书的催告内容不合法，应视为未履行有效的催告义务。 另，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款规定,行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条第二款规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。申请执行人国土资源局对被执行人沈国林处27,300.00元的罚款，应在作出行政处罚决定书前，向沈国林告知有要求举行听证的权利，让行政相对人充分行使陈述、申辩权。申请执行人国土资源局于2018年11月4日（周日）下发《行政处罚听证告知书》，其中载明“如要求举行听证，请在接到本告知书之日起三个工作日内向我局提出书面要求”，国土资源局于2018年11月7日（周三），即三个工作日未届满的情况下下发《行政处罚决定书》，未有效履行听证告知义务，违反法定程序。 综上，申请执行人国土资源局未依法履行申请人民法院强制执行前的催告义务和听证告知义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2018年11月7日作出的大国土资罚字〔2018〕第21号行政处罚决定不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审判长  杨凤林 审判员  佟会权 审判员  盖宏菊 二〇一九年八月十二日 书记员  孙宏友
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1626号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。 负责人：顾春燕，行长。 委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 被执行人：张树俊，男,1974年7月11日生，汉族，住海安市。 被执行人：顾庆冬，男，1990年9月27日生，汉族，住海安市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人张树俊、顾庆冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏0602民初5386号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张树俊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金148020.24元、以及案涉借款截至2018年3月7日的利息、罚息25592.16元，自2018年3月8日起至实际给付之日止的罚息以尚欠本金148020.24元为基数，按月利率8.4‰的1.5倍即12.6‰计算。被执行人张树俊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用11580元。对于上述第一、二项判决义务，被执行人顾庆冬向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被执行人顾庆冬承担保证责任后，可依本判决书向被执行人张树俊追偿。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被执行人张树俊、顾庆冬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年5月21日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。 被执行人张树俊名下无车辆登记信息。被执行人顾庆冬名下有牌号为苏Ｆ×××××摩托车，该车年限较长且未年检不具备处置价值，本院未对该车辆采取查封措施。 2019年7月19日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。 2、2019年5月21日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。 3、2019年5月31日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2019年7月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，未有人接听。 5、2019年7月22日，本院通过法院专递向被执行人张树俊的住所地海安市××、被××人××住所××海安市××号寄送传票，传唤被执行人于2019年7月29日下午14时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。 6、2019年8月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。 7、2019年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位本金148020.24元、利息、罚息、律师代理费用11580元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2002元、执行费2708元。 上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年八月二十七日 书记员  王雅清
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初103号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张洪军，男，汉族，1972年11月15日出生于山东省东营市，初中文化，东营市垦利区农民，住垦利区。2011年5月23日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月16日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张洪军犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员盖盛永出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年3月9日6时40分许，被告人张洪军驾驶牌号为鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××**重型罐式半挂车在利津县境内沿永莘路由西向东行驶至与津二路交叉路口处向北左转弯时，与沿永莘路某向西行驶的被害人高某驾驶的二轮摩托车相撞，致使高某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人张洪军承担该事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张洪军在案发现场拨打急救电话和报警电话并向公安机关投案。2019年4月12日被告人的亲属代其与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张洪军在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人张某的证言，利津县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、刑事判决书、协议书、谅解书、收到条、发破案经过、人员档案、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张洪军具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年八月七日书记员  孙凯敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1716号 申请执行人杜连一，男，1948年6月24日出生，汉族，居民，户籍地邹平市，现住邹平市。 被执行人杜华，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被执行人杜秀美，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，现住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杜华、杜秀美及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年八月二日 书记员  韩晨光
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9676号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨春雨，女，1977年5月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨春雨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春雨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10484.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨春雨的银行存款（含互联网银行）10484.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15071号 原告：陈伏林，女，汉族，1979年5月27日出生，重庆市渝**。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000759259958L。 法定代表人：李景申，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王欣，公司员工。 被告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 原告陈伏林与被告重庆融科智地房地产开发有限公司、第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年8月6日进行公开开庭审理，原告陈伏林的委托诉讼代理人代彬，被告重庆融科智地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王欣，被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人唐诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伏林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即对原告所有的位于重庆市北部新区XX路XX号房屋进行修理并恢复原状，并赔偿原告损失9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系重庆市北部新区XX路**房屋的所有权人，被告重庆融科智地房地产开发有限公司系该房屋的开发商，被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司系该小区的物业公司，原告于2014年12月23日签订买卖合同购买了该房屋后，因该房屋长期、反复出现大面积的漏水，严重的影响了原告对房屋的使用，原告多次找被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司进行维修仍未解决问题，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告重庆融科智地房地产开发有限公司辩称：我方曾经对原告的房屋进行过查验，但原告并没有向我方提出过房屋存在质量问题。我方在收到法院邮寄的材料后才知道原告的整改要求。在开庭前向原告发送了房屋质量查验函，要求原告配合房屋质量查验。若案涉房屋确实存在原告所述问题，我方同意修复，但不认可原告要求我方赔偿损失的请求。 被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司辩称：不认可原告陈述的事实理由及请求，我方不应当承担维修及赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房产证、商品房买卖合同、新建商品房屋质量保证书、物业服务合同及照片等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2014年12月23日，原告与被告重庆融科智地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于重庆市北部新区XX路XX号（房产证记载的坐落为重庆市北部新区XX街13号）的商铺（清水房），建筑面积为65.83平方米。被告重庆融科智地房地产开发有限公司于2015年9月28日交付房屋，同时交付了新建商品房质量保证书，根据该保证书约定，屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下室的防渗漏保修期限为5年，保修正常完成时间为1个月内。原告接房后一个月左右发现该房屋的屋顶及侧面墙壁出现漏水，原告曾找被告重庆融科智地房地产开发有限公司及被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司要求维修，2018年被告重庆融科智地房地产开发有限公司在漏水处下方设置了接水槽方便引流，但未对漏水部位进行维修，该房屋目前仍在漏水，原告目前仍未装修房屋。 本院认为：原告从被告重庆融科智地房地产开发有限公司处购买了其开发的商品房，双方交付了房屋，并办理了过户登记，原告取得该房屋的所有权。根据质量保证书的约定，屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下室的防渗漏保修期限为5年，保修正常完成时间为1个月内，该房屋漏水发生在保修期内，被告重庆融科智地房地产开发有限公司作为该房屋的开发商在保修期内对房屋负有保修义务，故对原告要求被告重庆融科智地房地产开发有限公司对该房屋进行维修并恢复原状的请求，本院予以支持。被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司对该房屋漏水并无侵权行为及过错，不承担修复责任。因原告未提供证据证明其损失，对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆融科智地房地产开发有限公司在本判决生效后30日内对原告陈伏林位于重庆市北部新区XX街13号商铺的漏水部位进行修复，并恢复原状； 二、驳回原告陈伏林其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆融科智地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1456号申请执行人：梁雪慧，男，1985年7月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北马知府科技有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鹿诚商务中心**楼**，统一社会信用代码91130105MA08WGWY4J。法定代表人：李康晓。本院在执行申请执行人梁雪慧与被执行人河北马知府科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月二十一日书记员 齐玉铮