安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1298号 原告：姚宝玲，女，1966年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宋言伍，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北和佳外科医院，住所地淮北市孟山中路公共卫生大厦南200米。统一社会信用代码52340600779057448T。 法定代表人：陈伟，该医院院长。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市人民路**。统一社会信用代码91340600057002920G（1-1）。 负责人：任汉卿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。 原告姚宝玲诉被告宋言伍、淮北和佳外科医院(以下简称和佳医院)、中国人寿保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）皖0602民初1768号民事判决，原告姚宝玲不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）皖06民终360号裁定如下：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初1768号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告姚宝玲、被告和佳医院委托诉讼代理人王平、被告保险公司委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼。被告宋言伍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在第一次开庭时，原告姚宝玲对审判长徐敏提出回避申请，经院长决定驳回原告姚宝玲的回避申请。本案现已审理终结。 姚宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共389090.77元（重审中当庭变更诉讼请求为474621.90元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日10时12分许，宋言伍驾驶未注册登记的金杯牌救护车沿人民路自东向西行驶至烟草公司对面公交站台前，与姚宝玲驾驶的二轮电动车相撞，导致姚宝玲受伤、电动车损毁。宋言伍驾驶无牌照车辆严重超载，撞人后不停车，事发时没有报警，宋言伍具有严重过错。姚宝玲受伤后被送至和佳医院住院治疗，第二天转院至淮北市中医医院，2017年12月4日，因淮北市中医医院无法手术治疗转院至上海长征医院、上海天佑医院住院治疗，2018年1月6日，姚宝玲转回淮北市中医医院继续治疗，经诊断为脑震荡、左侧第七肋骨骨折、腰4椎体爆裂型骨折伴腰神经根损伤。经淮北公安局交警支队二大队认定，宋言伍负事故的主要责任，姚宝玲负次要责任。另查明，宋言伍驾驶的未注册登记的金杯牌救护车系和佳医院所有，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告拒不支付任何费用，原告起诉至法院，请求判如所请。 和佳医院在庭审中辩称：姚宝玲诉称发生交通事故后宋言伍不停车不报警与事实不符；原告不断转院治疗，属于典型的过度治疗；原告单方面委托鉴定，不具有公平公正；宋言伍为和佳医院的工作人员，由医院来承担相应的替代责任；原告的部分赔偿数额不具有真实性，没有事实和法律依据，且和佳医院已经垫付医疗费4万元，应当在赔偿中予以扣除。 保险公司在庭审中辩称：1、原告要求被告承担事故的全部责任，没有事实和法律依据。道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故次要责任，被告承担事故的主要责任，应根据责任划分承担相应的赔偿义务。2、原告的部分赔偿请求没有事实和法律依据。原告的伤残鉴定也不具备法律效力，因内固定尚未取出，不具备做伤残鉴定的条件，伤残赔偿没有依据。3、原告要求被告和佳医院法人陈伟出庭，没有法律依据。4、原告的部分请求与本案没有关联性。5、请法院根据事实依法判决。补充一点，宋言伍系和佳医院工作人员，其行为系职务行为，由和佳医院承担相应法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、保险单（复印件）、淮北市中医医院病案、上海长征医院病案、上海天佑医院病案、医疗费发票、鉴定费发票等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日10时12分许，宋言伍驾驶未注册登记的金杯牌救护车沿人民路自东向西行驶至烟草公司对面公交站台前路段，与姚宝玲驾驶的在此路段由东北向西南方向行驶的二轮电动车碰撞，造成两车损坏、姚宝玲受伤的道路交通事故。淮北公安局交警支队二大队出具的淮公交认字[2017]第00102号事故认定书认定，宋言伍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，认定宋言伍承担事故的主要责任，姚宝玲的行为违反了安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”之规定，姚宝玲承担事故的次要责任，姚宝玲对事故认定结论不服，申请复核，经淮北市公安局交警支队复核结论为，原淮公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚、证据确实充分、责任认定公平、公正，决定维持淮公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书。事故发生当日姚宝玲被送至和佳医院住院治疗，2017年9月23日转院至淮北市中医医院住院治疗72天，2017年12月4日转院至上海长征医院住院治疗6天，其中2017年12月7日在上海长征医院行“腰后路减压椎间植整合内固定术”，医嘱显示陪护一人，2017年12月10日在上海天佑医院住院治疗16天，2018年1月6日转回淮北市中医医院继续治疗117天，医嘱显示陪护一人。姚宝玲自行委托安徽公信司法鉴定所进行伤残程度、三期及后续治疗费鉴定，鉴定结论为：1、姚宝玲的脊柱损伤评定为九级伤残；2、误工期210日、护理期105日、营养期105日；3、后续治疗费为人民币9000-11000元。姚宝玲支出后续医疗费评定600元、三期鉴定费600元、伤残评定费700元。 另查明，宋言伍系和佳医院职工，事故系履行职务过程中发生，宋言伍事故当时驾驶的未注册登记的金杯牌救护车系和佳医院所有，该车在事故发生时未取得机动车行驶证，系2016年5月4日购买，本次保险系在保险公司续保，即第二次投保，该车于2018年8月13日补办了机动车行驶证。在保险公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）。和佳医院与保险公司商业险约定的免责条款第二十四条第（三）项中1、约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”。和佳医院前期已支付姚宝玲40000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。原告因本次交通事故造成的损失，应由保险公司首先在交强险有责限额内予以赔偿，对超出交强险部分损失，应由保险公司根据本次交通事故责任划分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足部分及按其保险合同约定免赔部分，因宋信伍系履行职务行为过程中发生的交通事故，相应的赔偿按事故责任划分应由和佳医院承担。姚宝玲损失超出交强险部分，参照事故责任划分，本院酌定由和佳医院承担80%的责任。姚宝玲对事故责任划分有异议，但未提供相应的证据加以证明，本院不予以采信。 对姚宝玲诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，根据姚宝玲其提供的医疗费发票，本院确认为153470.43元，其主张的救护车费用7000元，应属交通费，本院在交通费项目予以综合认定；2、姚宝玲主张营养费6360元，要求过高，本院参照其鉴定意见，支持营养费3150元（30元/天*105天）；3、姚宝玲主张住院伙食补助费6360元（30元/天*212天），参照其住院情况，本院依法予以支持；4、姚宝玲主张误工费58081.64元（273.97元/天*212天），要求过高，关于误工标准，因姚宝玲未提供充分的证据证明其误工收入，本院参照安徽省城镇居民平均收入和原告伤情，酌定支持误工费19976.76元（94.23元/天*212天）；5、姚宝玲主张护理费56635.36元，要求过高，姚宝玲住院医嘱载明为1人护理，根据其病情和医嘱，参照鉴定意见和安徽省上一年度居民服务业平均收入，本院支持护理费12965.4元（123.48元/天*105天）；6、姚宝玲主张伤残赔偿金137572元（34393元/年*20年*20%），因保险公司不予申请重新鉴定，该鉴定意见本院予以支持；7、后续治疗费，姚宝玲主张11000元，参照其鉴定意见，本院酌定支持10000元；8、姚宝玲主张残疾器具费3980元，本院予以支持；9、姚宝玲主张住宿费3580元，是要求在上海治疗期间的住宿费用，因其提供的部分票据不正规，根据其治疗情况和提供的发票，本院酌定支持住宿费1228元；10、姚宝玲主张住院期间交通费共计9120元（其中救护车费7000元），考虑姚宝玲伤情，综合本案案情，酌定支持交通费共计5000元；11、姚宝玲主张电动车损失2000元，衣物损失500元，其未提供相应证据证明，本院酌定支持1000元；12、姚宝玲主张律师费6000元无依据，本院不予支持；13、姚宝玲主张鉴定费1900元，根据其提供的鉴定费发票，本院予以认定；14、精神抚慰金，根据其伤残情况本院确认8000元。 综上，姚宝玲的损失项目为：医疗费153470.43元、营养费3150元、住院伙食补助费6360元、误工费19976.76元、护理费12965.4元、伤残赔偿金137572元、后续治疗费10000元、残疾器具费3980元、住宿费1228元、交通费5000元、财产损失1000元；鉴定费1900元、精神抚慰金8000元，共计364602.59元。上述损失应由保险公司承担314362.07元[（362702.59元-121000）*80%+121000元]，鉴定费1900元不属于保险理赔范围，应由和佳医院承担1520元（1900元*80%），此款从和佳医院前期已垫付40000元直接抵扣，余款38480元（40000元-1520元），和佳医院可自行依据保险合同约定向保险公司理赔。扣除和佳医院已垫付的38480元，余款275882.07元（314362.07元-38480元）保险公司应支付姚宝玲。 综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告姚宝玲275882.07元； 二、驳回原告姚宝玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8419元，由原告姚宝玲负担3400元，由被告淮北和佳外科医院负担5019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  葛密成 人民陪审员  刘汉锋 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈冰洁 附：相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。