九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1565号原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道**信华国际商务中心****，统一社会信用代码：913604025711915172。负责人：姜澜，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，系该公司员工。被告（反诉原告）：邓碧露，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（以下简称“赢时通九江分公司”）诉被告邓碧露融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。案件审理过程中，被告邓碧露于2019年7月13日向本院提交书面反诉状。本院受理反诉后，就本诉和反诉于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人叶芬、被告邓碧露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司就本诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2019年5月23日，拖欠租金20300元，滞纳金1015元，合计21315元；2、请求解除原被告之间的《汽车租赁合同》，判令被告返还车牌号为赣Ａ×××**的车辆给深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××**的车辆一台，租期为2016年10月13日至2019年10月13日，租期为：36期，租金为2900元／月，合同编号为：YST7920020161024010045，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2018年10月开始被告开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2019年5月23日，被告已拖欠租金20300元（2018年10月至2019年5月，拖欠租金7个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每1个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为：20300×5%=1015元，以此类推。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。被告邓碧露就本诉辩称：一、原、被告于2016年10月24日同时签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》、《委托银行代收款协议书》。根据以上合同和协议，被答辩人实际是通过答辩人先付部分首付款，然后再以分期付款的方式，将登记在被告名下的雪铁龙世嘉双燃料汽车（赣Ａ×××**）转让给答辩人。因签订合同和协议的目的是实际司机创业计划，由答辩人以本案车辆进行运营，为市场提供专车服务，由于车辆登记在被答辩人名下，被答辩人口头承诺为答辩人办理营运证，没有营运证，答辩人提供专车服务属于非法营运。由于被答辩人迟迟不能为本案车辆办理营运证，导致答辩人签订以上合同和的目的不能实现，答辩人多次与被答辩人协商解除合同、协议未果。二、2016年10月24日在赢时通汽车服务有限公司提的车，后面发现是二手车，根据车辆登记摘要信息栏可证明，答辩人是买新车，销售二手车给答辩人属于欺骗消费者，答辩人多次找对方协商不给解决。三、答辩人已预交20000元预付金在被答辩人的公司，所以不欠他公司月供。四、答辩人车辆从2018年4月开始没有年检，不能行驶，保险也买不了，因车辆是旧车，所以要求把车返还给被答辩人，并要求被答辩人把答辩人所付的款项全部返还给答辩人。综上，被答辩人违约在先，导致答辩人不能将合同继续履行，请法院依法驳回。被告邓碧露就反诉向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人返还首付（押金）20000元；2、判令被反诉人返还租金58000元；3、判令诉讼费由被反诉人全部承担。事实和理由：原、被告于2016年10月24日同时签订了《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》、《委托银行代收款协议书》。根据以上合同和协议，被答辩人实际是通过答辩人先付部分首付款，然后再以分期付款的方式，将登记在被告名下的雪铁龙世嘉双燃料汽车（赣Ａ×××**）转让给答辩人。因签订合同和协议的目的是实施司机创业计划，由答辩人以本案车辆进行运营，为市场提供专车服务，由于车辆登记在被答辩人名下，被答辩人口头承诺为答辩人办理营运证，没有营运证，答辩人提供专车服务属于非法营运。由于被答辩人迟迟不能为本案车辆办理营运证，导致答辩人签订以上合同和的目的不能实现，答辩人多次与被答辩人协商解除合同、协议未果。二、2016年10月24日在赢时通汽车服务有限公司提的车，后面发现是二手车，根据车辆登记摘要信息栏可证明，答辩人是买新车，销售二手车给答辩人属于欺骗消费者，答辩人多次找对方协商不给解决。三、答辩人已预交20000元预付金在被答辩人的公司，所以不欠他公司月供。四、答辩人车辆从2018年4月开始没有年检，不能行驶，保险也买不了，因车辆是旧车，所以要求把车返还给被答辩人，并要求被答辩人把答辩人所付的款项全部返还给答辩人。四、反诉被告本身不具备销售和营运九座以下的资质。综上，被答辩人违约在先，导致答辩人不能将合同继续履行，请法院依法驳回。原告赢时通九江分公司就反诉辩称：一、我公司与反诉人签订的汽车租赁合同和附条件的汽车销售协议，销售协议上明确约定我公司只收取了12100元押金，而且在合同的违约责任约定当乙方拖欠租金达到3个月，我公司有权解除合同且不退还已收取的款项、押金、租金等，而且乙方还需缴纳已拖欠的租金、滞纳金、车辆违章年审处理费等。第一项诉请中的2万元不是事实，我公司只收取了12100元，根据违约责任是不予退还的。二、反诉人要求被反诉人退还58000元租金没有事实和法律依据。双方签订的汽车租赁合同，我公司严格按照合同上的条款来履行，并不存在任何违约行为，故客户在占有车辆期间应支付车辆的租金，不存在退还。原告赢时通九江分公司、被告邓碧露围绕本诉及反诉诉讼请求依法提交了证据。原告赢时通九江分公司就本诉及反诉共同提交的证据有：证据一、汽车租赁合同及其附件一、附件二、附件三原件提交，证明原告与被告存在合理的汽车租赁合同关系，并且实际将车辆交付给被告（反诉原告）占有使用，被告（反诉原告）未按时缴纳租金，补充说明该组证据中有一份告知函，该告知函中明确说明支付租金必须要是公司指定的方式支付。证据二、车辆销售协议原件一份提交，证明原告与被告之间的车辆买卖关系是基于被告将所有租金付清不拖欠任何款项的基础上，也证明被告在车辆销售情况下交了12100元的保证金，没有被告所说的2万元的首付。证明反诉原告拖欠租金先违约。针对反诉，原告增加了一项证明目的：证明反诉原告拖欠租金先违约。庭审后原告向法院提交案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司出具的说明一份，补充说明原告可以起诉。被告邓碧露就本诉和反诉共同提交的证据有：证据一、汽车租赁合同原件，证明租赁期限36个月，月租金是2900元。证据二、汽车销售协议原件，证明被告（反诉原告）是购买车辆。证据三、委托银行代收协议书原件，证明双方约定是交通银行。证据四、被告交通银行流水清单打印件盖章一份，银行卡尾号59×××09，证明不能更改支付租金的银行账号。证据五、汽车注册登记摘要信息栏复印件，加盖赢时通公司印章，证明原告（反诉被告）方出售二手车给被告（反诉原告），还把旧车以新车的价格卖给被告（反诉原告）。证据六、机动车行驶证复印件一份（原件质证），证明同样的价格另一辆为新车（赣Ａ×××**），而被告（反诉原告）是二手车。证据七、网上的招聘信息打印件（网络可以查询），证明赢时通公司以招聘的形式发布跑专车，网约车进行营运。证据八、和赢时通的业务员的微信聊天记录截图打印件、赢时通的广告原件、赢时通员工的微信朋友圈截图打印件两张，证明在赢时通公司购车是为了实现创业计划跑专车证据九、刻录光盘（内容为被告与原告员工陈锋和邹清经理的对话，原件存于被告手机中，当庭播放），证明赢时通公司明确承诺被告（反诉原告）可以跑专车和网约车，并办理相关手续。证据十、其他客户和赢时通公司的判决书打印件3份（中国裁判文书网可查询），证明赢时通不止一次发生过与被告（反诉原告）相同的事情，该组证据仅供参考。证据十一、证人罗某的证人证言，证明我们一起拿的车子，罗某的是新车，被告（反诉原告）的是旧车，而且被告（反诉原告）当时拿的现金他也在场。证据十二、合同邮寄袋原件，证明本合同是邮寄过来的，合同的合法性。第十三组证明、原告（反诉被告）公司的营业执照打印件并加盖公司印章，证明反诉被告本身无权销售和营运九座以下的资质。对原、被告双方就本诉和反诉提供的证据，本院组织双方当事人开庭进行了质证，结合双方的质证意见及庭审陈述，本院对双方提供的证据作如下认定：原告赢时通九江分公司就本诉和反诉提供的三组证据，来源合法，客观真实，证据一能够证明原、被告双方之间签订了汽车租赁合同且原告已实际将租赁车辆交付给被告占有，证据二能够证明在被告不拖欠任何款项时车辆归被告所有，被告已交保证金12100元，证据三能够证明原告可以起诉，对这三组证据均予以认定并存卷佐证案件事实。被告就本诉和反诉提供的证据一、二、三、七，来源合法，客观真实，证据一能够证明租赁期限36个月，月租金是2900元，证据二能够证明被告购买车辆，证据三能够证明双方约定了租金代收方式，证据七能够证明赢时通公司有对外宣传跑专车及网约车，对这三组证据，本院均予以认定；证据四、五、六、八、九、十、十一、十二，来源合法，客观真实，但均不能达到被告的证明目的，本院均不予认定但记录存卷；证据九系录音文件，其真实性和合法性无法确定，亦无法确定录音中人员的身份，无法达到被告的证明目的，本院依法不予认定但记录存卷。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（甲方出租方）与被告邓碧露（乙方承租方）签订《汽车租赁合同》(编号为YST7920020161024010045)一份，约定：一、租赁车辆：被告承租原告公司所有的车牌号为赣Ａ×××**世嘉CNG1.6T双燃料版轿车壹台，租期自2016年10月13日至2019年10月13日，租期36期，月租2900元；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月5日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额2900元。租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573。如需更改此账户，需由甲方书面确认更改方可有效。但如甲方非深圳市赢时通汽车服务有限公司，则需由甲方及甲方总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户均视为无效。同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。……。三、本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，一式三份，甲方执二份，乙方执一份，附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同为打印版本，非打印版本内容无效。附件1：《甲乙双方相关责任条款》第一条甲方的权利和义务第4项约定：甲方有义务为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车税的义务。第二条乙方的权利和义务第2项约定：乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。第6项约定：乙方应在车辆相关资料，如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与甲方约好上门取资料日期，以防逾期造成相关罚款或车辆被扣，如乙方逾期不领相关材料给甲方造成的损失，由乙方承担。第三条维修保养及保险相关条款第4项约定：车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，待甲方索赔后返还。对于超出保险额以外的损失，由乙方承担，不限于车辆维修费、停运费，并承担乙方原因导致的加速折旧费用，加速折旧费视车辆损坏程度按不同比例收取，……，如乙方发生多项造成甲方下年度交强险费用上浮则乙方须承担浮动差额。……。第五条违约责任第2项约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。第3项约定如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方租金20%违约金。第4项约定乙方提起退租时，乙方支付违约金。实际使用租期未至合同约定租期时，须向甲方支付提前退租期（提前退租期=合同约定租期-实际租赁期）未付租金总额100%的违约金且已付租金不予退还；如未正常办理还车手续，已付押金不予退还。合同签订当日，被告通过银行转账方式向原告的银行账户中转账15000元，其中12100元系车辆销售协议中的保证金，2900元系第一个月租金，被告办理验车手续后提走了租赁车辆，但被告未向原告出具收取保证金12100元及当期租金2900元的收款凭证。此后原告陆续向被告交付租赁车辆租金至2018年8月共计63800元，后因政府政策变化，导致租赁车辆无法正常上路营运行驶，被告便未再缴付租金。原告认为原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用（详见车辆交接单），但是被告在2018年8月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2019年5月23日，被告已拖欠租金20300元（2018年10月至2019年5月，拖欠租金7个月），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每1个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为：20300×5%=1015元，以此类推。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。另查明，1、涉案租赁车辆在2016年3月23日首次登记在案外人惠迪（天津）商务服务有限公司武汉分公司名下后又在2016年10月24日转移登记至案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司名下至今。2、涉案租赁车辆在交付给被告时年检有效期至2018年3月份，在年检到期后原告未办理年检。3、涉案租赁车辆赣Ａ×××**车架号：LOCC132T5F1308508，车辆型号：DC7165RTBM。4、2019年7月15日，被告发现租赁的车辆不见了，就去公安报案，原告在庭审中亦认可租赁车辆在报案之日在原告处；庭审中被告亦陈述要求把车返还给原告。5、被告支付租金至2018年7月份，在2018年10月17日支付租金一次，此后租金未再支付；被告在租赁车辆期间总共支付了租金63800元（2900元/月×22月）。6、原告及案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司均是案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司的分公司，深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司在案件审理过程中出具说明一份，载明：关于深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（以下简称“九江分公司”）起诉邓碧露汽车租赁合同纠纷一案，我司做下情况说明，邓碧露所租车辆赣Ａ×××**登记在深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称“青山湖公司”）名下，青山湖分公司同意九江分公司对该车辆做租赁业务，同意九江分公司以九江分公司的名义对该车辆对外签订汽车租赁合同，收取该车辆的租金，同时处理该业务产生的诉讼事宜，包括以九江分公司名义起诉欠租客户、开庭、以及执行等所有诉讼事宜。上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》及其附件一、二、三原件、《车辆销售协议》原件各一份、案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司出具的说明原件各一份，被告提供的《汽车租赁合同》原件、《车辆销售协议》原件、委托银行代收协议书原件、被告交通银行（尾号59×××09）流水清单打印件盖章一份、汽车注册登记摘要信息栏复印件加盖赢时通公司印章一份、机动车行驶证复印件一份（原件质证）、网上的招聘信息打印件一份（网络可以查询）、判决书打印件3份（中国裁判文书网可查询）、合同邮寄袋原件等证据经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间有签订《汽车租赁合同》是事实，且涉案租赁车辆的所有人青山湖分公司亦在案件平均审理过程中明确表示“同意九江分公司以九江分公司的名义对该车辆对外签订汽车租赁合同，收取该车辆的租金，同时处理该业务产生的诉讼事宜，包括以九江分公司名义起诉欠租客户、开庭、以及执行等所有诉讼事宜。”故该合同系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，被告陈述涉案租赁车辆并非在原告名下的意见因涉案租赁车辆的所有人对以原告名义向被告出租涉案租赁车辆及处理与此相关的相关事宜包括诉讼事宜均无异议，被告的这一意见于法无据，本院依法不予采纳。现原告在签订合同后依约向被告提供了车辆，被告亦应按合同约定履行支付租金义务；现被告自2018年8月开始逾期未再支付租金，但因租赁车辆在2019年7月15日已被原告收回，故租金应算至2019年7月15日原告收回租赁车辆之日止，即被告尚欠原告租金34800元（2900元/月×12月），事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付，现原告只起诉要求被告支付租金26100元（2900元/月×7月+2900元/月×2月），原告的这一诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告辩解认为涉案租赁车辆在2018年4月份年检到期后因原告未进行年检导致车辆无法使用的意见因未进行年检的车辆并不是不能正常上路行驶，只是如上路行驶可能会因未进行年检而被交通管理部门行政处罚，而且在租赁车辆年检到期后被告仍支付了此后五个月的租金，故被告的这一辩解意见于法无据，本院依法不予采纳。又因原、被告双方在合同中已明确约定“乙方拖欠甲方租金累计达到3个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆”、“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”，现被告已逾期支付租金超过近一年，被告的行为表明其已不履行合同约定的主要义务，原告可据此解除合同车辆、要求被告返还租赁车辆并要求被告承担违约金，又因被告方在庭审中也要求将车辆返还给原告且原、被告在庭审中均认可涉案的租赁车辆在2019年7月15日已经被原告取回，而且被告在原告取回租赁车辆后未反诉要求原告将租赁车辆继续交付给被告承租赁使用，故可认定涉案车辆租赁合同已于2019年7月15日解除，原告起诉要求解除与被告签订的《车辆租赁合同》及要求被告返还租赁车辆的诉讼请求的基础已不存在，故原告起诉要求解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还车牌号为赣Ａ×××**车辆给原告的诉讼请求均于法无据，本院依法均不予支持，被告辩解其因原告未给办理营运证才未支付租金的意见因被告在庭审中未能提供有效证据证明原告应给被告办理租赁车辆的营运证，被告的这一辩解意见于法无据，本院依法不予采纳；至于原告起诉要求被告支付滞纳金1015元（20300元×5%）的诉讼请求，虽然被告拖欠租金是事实，但原告在租赁车辆年检到期后未办理年检亦是事实，因此，从公平合理的角度，可以酌情认定被告不承担滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金1015元（20300元×5%）的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。至于被告反诉要求原告返还根据《车辆销售协议》收取的保证金20000元及已支付的租金58000元的诉讼请求，因原、被告双方之间签订的《车辆销售协议》是以租赁合同期限届满，被告按时足额交纳租金未提前退租为合同成就条件的，现本案被告逾期未付租赁费的行为导致《车辆销售协议》约定的合同生效条件未能成就，该《车辆销售协议》虽然签订成立但尚未发生法律效力，故原告依据该协议收取的车辆保证金应折抵车辆租金，又因被告在庭审中只提供了15000元的付款凭证，结合双方合同的约定，可以认定其中12100元是保证金，剩余2900元是第一个月租金，又因被告尚欠原告租金26100元未支付，该12100元保证金应优先折抵被告所欠原告租金，即被告尚欠原告租金数额在折抵后为14000元（26100元-12100元），故被告反诉要求原告退还保证金20000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，因被告在涉案租赁车辆后有使用租赁车辆并按约支付了22期车辆租赁费共计63800元，而且租赁的车辆直到2019年7月15日才被原告从被告处取回，被告在庭审中亦未能提供有效证据证明被告有因原告原因未使用租赁车辆，故被告反诉要求原告退还已支付租金58000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告邓碧露于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司支付租金14000元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告邓碧露的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费333元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司承担115元，被告邓碧露承担218元；反诉案件受理费1750元，减半收取875元，由被告邓碧露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  江 南人民陪审员  韦梅珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  俞 梦