wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初159号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人陈林，男，1984年6月8日出生，住四川省会理县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月14日被会理县公安局刑事拘留，2019年4月26日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人陈林犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年4月14日凌晨1时许陈林与朋友在歌城426包间里面唱歌，陈林喝醉酒后到王某他们431包间里面无故用啤酒将邓某1和邓某2头部打伤，之后歌城服务员对陈林进行劝解，在劝解时陈林对歌城服务员进行辱骂，工作人员将陈林劝到四楼吧台处。在歌城四楼吧台处陈林不听劝解对歌城工作人员进行殴打，并对歌城四楼女服务员进行言语侮辱，派出所民警到达现场后将陈林现场传唤至果元派出所。在将陈林传唤回派出所之后，陈林对民警进行辱骂，邓某1后颈部到医院缝了三针，邓某2额头到医院缝了四针。2019年4月26日，经会理县公安局物证鉴定室法医进行鉴定，邓某1头部损伤评定为轻微伤。2019年5月29日，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定意见书鉴定：邓某2头部损伤评定为轻伤二级。 公诉机关据此认定被告人陈林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人陈林当庭认罪，对起诉书的指控无辩解意见。 经审理查明，2019年4月14日凌晨1时许，陈林与朋友在会理县歌城426包间唱歌，陈林喝醉酒后到歌城431包间里面无故用啤酒瓶将被害人邓某1和邓某2头部打伤，之后歌城服务员对陈林进行劝解，在劝解时陈林对歌城服务员进行辱骂，并在歌城四楼吧台处对歌城工作人员进行殴打，并对歌城四楼女服务员进行言语侮辱。后派出所民警到达现场后将陈林传唤回果元派出所。2019年4月26日，经会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，邓某1头部损伤评定为轻微伤；2019年5月29日，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定意见书鉴定：邓某2的损害程度鉴定为轻伤二级。 上述事实，被告人陈林在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明等书证，证人冷某、许某、张某、谷某、王某、刘某、邓某3等人的证言，被害人邓某1、邓某2的陈述，现场勘验笔录及图片，辨认笔录及照片，会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人陈林随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，基本如实供述其犯罪事实，且被告人陈林赔偿了被害人邓某1、邓某2的经济损失，取得了被害人邓某1、邓某2的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。考虑被告人陈林系初犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 景 审 判 员  杨继兰 人民陪审员  何法融 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  潘 颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6133号原告：王树学,男,1982年4月18日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：徐海东，男，1973年9月13日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。原告王树学诉被告徐海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树学的委托诉讼代理人马晓飞、被告徐海东及其委托诉讼代理人杜玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同。事实与理由：2017年10月，被告购买了原告位于××园西户的顶账房，约定房屋单价以毕某工程抵账为准。被告于2017年10月10日向原告交付房款150000元，原告为其出具收据一枚。现开发公司正在办理按揭贷款手续，原告及售房处多次催促被告办理贷款手续，被告均以价格过高为由，拒不提交手续，致使原告合同逾期目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告购买原告抵账房，约定每平米4700元，现原告要求我按照5600元每平米继续履行合同，价格过高于约定，故不能履行。被告给付原告200000元，并非原告诉状所述150000元。另外，涉案房屋系商业用房，土地使用期限是40年，原告称是民用住宅，存在欺骗行为。原告围绕诉讼请求提交了收据、永基公司的通知、手机短信截图、永基公司出具的说明等证据，被告对收据、手机短信截图无异议，对永基公司的通知、永基公司出具的说明合法性有异议。对收据、手机短信截图，本院经审查予以确认并在卷佐证；对永基公司的通知、永基公司出具的说明，永基公司系涉案房屋的建筑单位、房屋名义处分权人，故对该证据，本院经予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了收据、微信转账记录、诚意金协议书、证人滕某的证言等证据，原告对微信转账记录无异议；对收据、诚意金协议书的关联性有异议；对证人证言的真实性有异议。对诚意金协议书及收据系被告另行购买房屋发生，与本案不具有关联性，本院对此不予采信；对证人滕某的证言，其陈述与书证记载不一致，且前后矛盾，故对其真实性，本院不予采信；对收据、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原、被告达成买卖合意，约定被告向原告购买位于赤峰市××区西户的房屋，被告向原告交付房款150000元，原告因此为被告出具收据一枚，载明面积以测绘为准，价格“以毕某工程抵账为准”。2018年1月30日，被告又交付原告购房款50000元。2019年4月10日，原告催告被告到售楼处签订商品房买卖合同，房屋单价为5600元每平方米。另查明，上述房屋系由赤峰永基建筑工程有限公司承建，案外人毕某涉案房屋建设建筑工程的实际施工人，现案外人毕某以每平方米5600元的单价将涉案房屋抵顶给原告。本院认为，原、被告双方仅对交易的房屋坐落进行约定，而未明确房屋价格，且“以毕某工程抵账为准”具有不确定性，应认定双方仅就交易涉案房屋成立预约合同。现被告对原告发出的每平方米5600元的房屋单价拒绝进行承诺，且无其他有效证据证明双方曾约定房屋单价为每平方米4700元，故应认定双方之间房屋买卖合同未能成立。预约合同，是为了保证当事人双方将来订立本约而签订的合同。现原、被告不能达成本约，则该预约合同的目的不能实现，原告要求解除该预约合同的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。合同解除后，应对已履行部分进行清理，使之恢复至合同成立前的状态，故原告应将被告交付的购房款200000元及法定孳息予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：解除原告王树学与被告徐海东之间的房屋买卖预约合同；原告王树学于本判决生效后20日内返还被告徐海东交付的购房款200000元，并按银行同期贷款利率给付利息至款项还清之日（其中以150000元为基数，自2017年10月10日计算至2018年1月29日；以200000元为基数，自2018年1月30日计算至本金还清之日）。案件受理费50元，由原告王树学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年八月六日书记员 王 浩
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3380号原告：宫兆红，女，汉族，1976年9月7日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：CHANGMYUNGJO。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。本院受理原告宫兆红与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案后，经本院审查，本案原、被告争讼的事实，业经本院（2018）鲁0214民初4049号民事判决及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9724号民事判决书对事实及责任作出认定，且该判决已生效。原告又基于同一事实向本院提起诉讼，与民事诉讼一事不再理原则相悖，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告宫兆红对被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司起诉。案件受理费1015元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  殷延辉人民陪审员  刘福盛人民陪审员  蔡 霞二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 升
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7418号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22263号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22263号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2734号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，职位，经理。   委托诉讼代理人：高提，公司员工。   被告：薛成，男，1988年4月24日出生，汉族，住滦州市。   中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与薛成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费156.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审判员 张翠荣     二〇一九年八月八日   书记员 陈慧敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5369号 原告:何某某，男，壮族，1981年7月22日出生，住广西大新县。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：刘某，男，1992年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 原告何某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人苏某某，被告刘某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资15000元。事实和理由：原告在被告承接的广西五建南宁某中学某校区项目工作，被告欠原告工资。 被告刘某辩称，其一，被告从广西五建处承包了部分工程，并将其中一部分再分包给曾某某队组，但被告未与原告签订劳务合同，与原告之间不存在劳务分包合同。其二，原告是曾某某聘请的，与被告没有直接法律关系，被告是帮广西五建找人做工，被告不具有用人资质，原告应起诉广西五建。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：广西五建承包南宁某中某校区项目工程后，将部分工程分包给被告，原告在被告承包的上述工程中做木工。因没有付清原告及其他木工的劳务工资，被告于2019年6月5日向原告等25名工人出具了一份《承诺书》，主要载明：被告于2018年8月开始承接广西五建南宁市某中学某校区工程项目进行施工，于2019年4月15日组织苏某某木工班组参加科艺楼、实验楼施工作业，该队组工人人数约25人，合计工资共人民币16015元（最终双方现场核对签字为准）；本人郑重承诺于2019年6月10日付清以上25名民工工资。2019年6月8日，被告在一份《广西五建公司劳务费任务单》上签名并摁手印，该任务单除了载明模板等五项具体项目的完工工程量的金额，还注明了“借支、平方数已双方核对无误”、“合计155877元”等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市第某中学某校区项目的木工工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告刘某支付劳务工资15000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某向原告何某某支付劳务报酬款15000元。 案件受理费88元，由被告刘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年八月一日 书记员  唐蓉琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6202号原告：范慧娟，女，汉族，1987年12月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：金永，男，汉族，1996年10月30日生，住安徽省太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：葛奎，男，汉族，1975年7月2日生，住安徽省阳市频泉区。范慧娟诉金永、葛奎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。范慧娟及其委托代理人顾楠波，金永及其委托代理人邹浩汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范慧娟向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿范慧娟车辆修车费、施救费、评估费等损失17000元。事实与理由:2019年6月1日15时50分，金永驾驶皖Ｋ×××××轻型货，沿太和县308省道自东向西行驶至税镇镇邹桥路口时，与范慧娟驾驶的皖Ｋ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，发生施救费500元。经太和县公安局交通警察大队认定，金永负本次事故的全部责任，范慧娟无责任。经安徽公立价格评估有限公司评估，范慧娟的车辆损失为14446元，发生鉴定费980元；范慧娟修车实际发生费用14400元。事故发生后，保险公司赔偿范慧娟损失2000元。请求法院依法处理。金永辩称：1、范慧娟的诉求过高，无事实依据，保险公司已在事故发生后，赔偿其2000元；2、范慧娟举证评估意见书与事实不符，我们要求对车损申请重新鉴定。我是公司的驾驶员，车辆是我表哥周磊买的，具体情况我不清楚，我表哥公司是多乐邦装修材料有限公司的经营人。本院查明的事实和范慧娟的诉称事实基本相同。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人财产权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定金永负本次事故的全部责任，范慧娟无责任。该认定合法有效，本案予以确认。根据本案的实际情况，本院确定范慧娟的损为：施救费500元、修车费14400元、鉴定费980元，合计15880元，由金永予以赔偿。扣除保险公司已支付的2000元，尚应赔偿13880元，加上应承担的损失费90元，合计应赔偿13970元。范慧娟的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金永于本判决生效之日起10日内赔偿原告范慧娟损失13970元；二、驳回原告范慧娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元（范慧娟已缴纳），由范慧娟负担23元，金永负担90元（已计算在赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年八月二十二日书记员  刘慧敏
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终8828号  上诉人（原审原告）: 高甲，男。委托诉讼代理人：张强星，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高乙，男。委托代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人高甲因与被上诉人高乙宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高甲上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院对本案进行实体审理。3.本案诉讼费用由高乙承担。事实及理由： 1.一审人民法院在周至县城建局调取的1986年10月30日《周至县XX镇XX房XX幢丈量登记表》记载其宅基地东西宽度为6.62m；1988年12月20日《周至县落实私房改造政策办公室》（决定）后附图纸记载为6.62m；1996年11月2日《周至县县XX街XX道拓宽改造工程拆迁户登记表》记载为6.63m；1997年3月5日《西安市房屋估价表》记载为6.63m.以上四个周至县政府土地确权文件均载明高甲宅基地的东西宽度，现由于高乙名下宅基地被其西邻侵占及高乙侵占高甲宅基地，导致的双方宅基地东西实际宽度与周至县政府文件确定的宽度不一致，应以周至县政府土地确权文件记载为准。2.西安市中级人民法院（2001）西民一终字第1274号生效民事判决已认定两家界墙为伙墙，其宅基地并不存在界址不清的问题。因此，高甲与高乙名下宅基地四至清晰，边界明确，高乙侵占土地的行为应当排除，而并非交由周至县政府重复确权。3、本案系因土地侵权行为导致的排除妨害纠纷，双方之间的宅基地并不存在权属争议，不属于应由周至县人民政府前置处理的土地权属纠纷案件。高乙辩称，高甲以《周至县XX镇XX房XX幢丈量登记表》为宅基地使用权依据，不符合宅基地有效法律依据。城建部门的《周至县XX镇XX房XX幢丈量登记表》一审已经出具过，上面无印章。高甲上诉状中所说无证据证明。（2001）西民一终字第1274号民事判决书所指的双方宅基地界址是无法找寻的。高甲向一审法院起诉请求：判令高乙拆除侵占高甲家的地基宽约0.72米，长约31.4米，并承担拆除和清理垃圾费用的相关损失，不得妨碍高甲以后盖房；诉讼费用由高乙承担。 一审查明事实，高甲与其西邻高某某（高乙之父）系堂兄弟，高甲与高乙之间系叔侄关系。2001年高甲诉高乙之兄高富元排除妨碍、赔偿损失，一、二审法院均认定高甲与高乙之父高某某东西相邻，几十年来双方共同使用一堵界墙，且高某某亦承认该墙为伙墙，故认定该墙为伙墙。高乙于2018年7月20日盖房，与高甲协商相邻山墙根子放线，高甲委托其子之子高某某与高乙协商后，高乙开始做墙根，墙根地基做好后，双方发生矛盾。高甲、高乙均请组干部调解，并于2019年2月13日，在组干部的见证下，高甲、高乙达成了建房协议，内容为：“甲方（高甲之子高某某）使用乙方（高乙高乙）修建的地基，乙方不收取甲方地基使用费用。乙方建房使用甲方修建的墙体，三层以内甲方不收取乙方费用。甲方在圈梁上增加柱子，乙方同意在圈梁上打孔某某，掏取圈梁下砖体用混凝土加固”。协议达成后，高乙在已砌成的相邻山墙根子砌墙，高甲认为高乙侵占了高甲宅基地宽约0.72米，长约31.4米，妨害了高甲以后建房，状诉于高乙与法院。庭审中，高甲申请法院调查取证，经法院从周至县城建局调取1996年11月2日周至县县XX街XX道拓宽改造工程拆迁户登记表显示高甲从西山墙中心量起临街宽度为6.63米，高某某（高乙之父）从东山墙中心丈量临街宽度为4.41米。该登记表上记录的高甲的宅基地宽度与高乙的宅基地宽度和现实中高甲的宅基地宽度加上高乙的宅基地宽度之总长不符，相差0.44米。双方承认此事实。又查，2001年9月，两家因相邻山墙发生纠纷，2001年西安市中级人民法院（2001）西民一终字第1274号民事判决书判令，双方相邻山墙共有。2018年7月20日高乙盖房放线做山墙根子，2019年2月13日双方在现有墙根子的基础上达成建房协议，原始的共有山墙根子已不复存在。又，本案诉讼中，高甲申请诉讼保全，在高甲提供了担保后，本院依法作出了诉讼保全，该案在诉讼期间，高乙不得继续砌墙。一审法院经审查认为：高甲、高乙均没有宅基地使用权的土地证。法院从县建设局调取的高甲、高乙宅基地的宽度，高甲的宅基地从西山墙中心点到临街的宽度为6.63米，高乙从与高甲相邻的东山墙中心点的临街宽度为4.41米，两者之和为11.04米，该证据与村组反复现场勘察的两家宅基地宽度之和相差0.44米，此足以证明县建设局登记的双方宅基地宽度与事实不符，该证据不予采信。双方相邻的山墙被西安市中级人民法院判令为共有后，高乙砌山墙根子后又与高甲达成建房协议，原始的共有的山墙中心点也已不复存在，现双方宅基地界址不清，应依法由当地人民政府处理，待确权后向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告高甲的起诉。本案案件受理费100元，原告已预交，退还原告高甲。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”高甲、高乙均没有宅基地使用权的土地证。双方相邻的山墙被西安市中级人民法院判令为共有后，高乙砌山墙根子后又与高甲达成建房协议，原始的共有的山墙中心点已不存在，现双方宅基地界址不清。本案高甲与高乙之间发生争议实际上系因双方宅基地的界址引起的纠纷。对于因宅基地使用权引发的争议，在高甲与高乙协商不成的情况下，按照上述法律规定应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 因高甲的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审裁定驳回高甲起诉并无不当。综上所述，高甲的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈      平审  判  员  李      刚审  判  员  李      涛  二Ｏ一九年七月十九日 书 记 员  李      艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10860号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1162号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：赵永春，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵永春申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1162号支付令，限令被申请人赵永春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵永春于2019年8月7日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1162号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月七日书记员  黄 瓒
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初338号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某，男，1988年12月13日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省清源满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年被沈阳市铁西区，2017年5月18日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月4日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2019年3月1日凌晨，被告人王某在沈阳市浑南区1门伯利恒面包店，撬门入室将店内现金人民币3700元盗走。2.2019年4月23日22时许，被告人王某在沈阳市浑南区集食堂咖啡店，砸窗入室将店内现金人民币600元盗走。3.2019年4月23日23时许，被告人王某在沈阳市浑南区佰碗炖肉馆，撬门入室将店内现金人民币700元盗走。被告人王某于2019年4月29日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、系累犯；2、自愿认罪；3、多次盗窃，故建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人王某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年3月1日凌晨，被告人王某在沈阳市浑南区1门伯利恒面包店，撬门入室将店内被害人那某的现金人民币3700元盗走。2019年4月23日22时许，被告人王某在沈阳市浑南区集食堂咖啡店，砸窗入室将店内被害人孙某的现金人民币600元盗走。2019年4月23日23时许，被告人王某在沈阳市浑南区佰碗炖肉馆，撬门入室将店内被害人关某的现金人民币700元盗走。2019年4月29日被告人王某被公安机关抓获。 另查明，被告人王某已全部赔偿被害人并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人王某三次盗窃他人财物，合计人民币5000元（3700元+600元+700元），数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人王某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年八月一日                                                                                                             法官助理张嘉来                                                                                                             书记员李阁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡志明，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省通城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡志明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡志明偿还贷款本金59177.45元，利息9763.12元，罚息27350.75元，复利5337.70元，共计人民币101629.02元（以上利息计算至2017年9月19日，罚息、复利计算至2018年12月19日），自2018年12月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号L108DBZ54D2095903）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号L108DBZ54D2095903）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币23288.48元，其中本金15822.55元，利息7429.65元，罚息25.88元，复利10.4元，后一直未按期还款。截至2018年12月19日，被告尚欠贷款本金59177.45元，利息9763.12元，罚息27350.75元，复利5337.70元，共计人民币101629.02元。被告胡志明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡志明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月16日，被告胡志明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡志明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡志明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡志明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡志明所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号L108DBZ54D2095903）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59177.45元，利息9763.12元，罚息27350.75元，复利5337.70元，共计人民币101629.02元，并自2018年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59177.45元为基数）、复利（以所欠利息9763.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号L108DBZ54D2095903）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1166.5元，由被告胡志明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1131号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：李云标，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：蒋惠兰，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人李云标、蒋惠兰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月23日作出的(2017)闽0102民初6377号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币485712.58元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8993.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人蒋惠兰在福州芷兰云餐饮管理有限公司持有股份，本院已依法冻结，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1131号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢139号 申请执行人：周伟东，男，1989年9月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李庆联，男，1960年4月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告周伟东与被告李庆联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4718号民事调解书已发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书确定的期限履行完毕本案义务，根据原告之申请。本院以（2018）粤0607执3679号案立案执行。在该次执行过程中，经本院协调，当事人已达成分期履行的执行和解协议，另案收取了本案执行费。本院随后依法裁定该案终结本次执行程序。 现申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行完毕义务为由，申请恢复执行，本院现已受理。申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人支付执行款合计50000元。 本院在执行过程中，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查被执行人的财产，除发现被执行人名下用于收取工资收入的银行账户中少量存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经电话通知，被执行人明确表示无能力履行，且身体患有重大疾病需要长期治疗。另经调查，被执行人的上述银行账户已被广州市天河区人民法院首轮冻结，本院随后向该院发函参与对该被执行人财产的债权分配，尚未分配得任何款项。 另外，本院已通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定书、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢139号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳定良
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3698号申请执行人：王伟，女，汉族，1958年9月23日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：宋文添，男，汉族，1982年4月24日出生，住广州市白云区。申请执行人王伟与被执行人宋文添借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36960号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付人民币68999.1元及利息。因被执行人宋文添未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另外本院对被执行人住所地进行现场调查，除档案查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号传祺牌机动车一辆外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号传祺牌机动车一辆外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3698号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  张达祥
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3802号原告：郭金星，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：杜庆华，男，1972年10月31日出生，汉族，你们，住济宁市汶上县。原告郭金星与被告杜庆华居间合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金星的委托诉讼代理人蒋晓瑞、被告杜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8.8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告退还6.2万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事劳务输出工作，原、被告于2016年认识。2016年至2017年之间，被告向原告收取培训安置费8.8万元，被告承诺在石家庄培训学生，学习结束后安排学生工作；如没有安排成功退还费用。被告收费后既没培训学生也没安排工作，应当归还所欠的安置培训费8.8万元。经原告多次催要，被告拒不退还。杜庆华辩称，被告为原告培训6个学生，每个学生收取1万元。被告一共向原告出具了两张证明条，一张是五万多元，一张是最后所有费用退还后剩余3万元的条，是因为期间有的学生没上岗，所以退了部分费用。本院经审理查明：原告系退休教师，被告从事中介服务培训等经营活动，二人系朋友关系。2016年，双方口头约定由原告支付被告培训费，由被告安排6名学生培训和安置事宜。后经结算，被告于2016年7月22日出具证明条一份，载明“证明今收到郭金星学生培训安置费伍万捌仟元正（电管师、供电、接触网）中铁直签，同正职工贷遇回家庭就近业，或户籍所在地，上岗后此条自动作废，办不成费用返还。杜庆华2016年7月22日”；被告于2017年3月17日出具证明条一份，载明“证明还欠服务费叁万元正5月底结清（原前所收据作废）杜庆华2017.3.17号”。原告提交上述两份证明条主张，每个学生培训及安置费用是3万元，有3名学生没有参加培训及安置，被告没有钱支付给原告，向原告出具了“证明”两张，其中一张5.8万元的证明条是两个学生的培训费，被告优惠了2000元，被告支付了2.6万元，下欠3.2万元没有打条；3万元的证明条是另外一名学生的，上述两项被告共计欠付原告6.2万元。被告杜庆华不按期还款，应当支付逾期利息，逾期利息从原告起诉之日即2019年7月30日至付清之日止，以6.2万元为基数按照同期银行同类贷款利率计算。被告辩解该6名学生是通过石家庄铁路学校培训并进行安置，被告负责招生，6名学生都培训完了，因为安置岗位与学生的要求之间有差异，加上原告对学生个人收费很高，造成学生放弃安置。被告与原告约定的是每个学生培训费是1万元，待培训上岗后每人再补交1万元。被告实际是收到原告6万元培训费，之后陆续退还原告3万元。到2017年3月17日，所有账目被告与原告已经结清，只欠原告3万元，并出具了3万元的证明条，证明条上面已载明“原前所收据作废”。本院认为，原告郭金星通过被告杜庆华安排6名学生培训和安置事宜，应当认定原告与被告杜庆华之间的居间合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。双方对收取每位学生培训和安置费数额及有无部分培训和安置意见不一且均未提交相应证据予以证明，本院无法确认。被告于2016年7月22日出具的证明条性质上是一份收到培训和安置费的收到条，被告否认尚欠该证明条上其中的3.2万元；原告提交双方通话录音，原告提到3.2万元的事情，被告在电话中亦未予认可，原告提交的上述证据不能证明被告欠原告3.2万元。被告于2017年3月17日出具的证明条证明被告尚欠原告3万元，原告并注明“原前所收据作废”，本院认为，原告接受了该证明条，亦是对证明条上所载事项的认可，该证明条能证明被告尚欠原告3万元，且证明被告此前所出具手续均已作废。因此，应当认定被告尚欠原告3万元，原告关于3.2万元的诉讼请求，本院不予支持。杜庆华尚欠郭金星培训及安置费3万元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告杜庆华返还培训及安置费3万元的请求，本院应予支持。原告郭金星要求被告杜庆华支付培训及安置费利息，以3万元为基数按照同期银行同类贷款利率自2019年7月30日起计算至全部还清之日止，原告的该项诉求及计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杜庆华应当返还原告郭金星培训及安置费3万元及利息，原告郭金星多要求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告杜庆华于本判决生效后十五日内返还原告郭金星出国费用3万元及利息（利息以3万元为基数按照同期银行同类贷款利率自2019年7月30日起计算至履行完毕之日）；二、驳回原告郭金星对被告杜庆华的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告杜庆华负担275元，由原告郭金星负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年八月二十九日书记员  崔 涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1832号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人张福刚、王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人魏超，男，1992年4月8日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏超信用卡纠纷一案，于2019年7月5日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初4684号民事判决书确定被执行人：一、被告魏超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109476.03元；二、被告魏超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2018年7月10日的欠款利息27419.66元、违约金（滞纳金）25610.07元、账单分期手续费5718.94元、现金分期手续费5953.50元；三、被告魏超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息和违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元、公告费710元，合计4494元（原告预交），由被告魏超负担，于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毕 胜二〇一九年八月十五日书记员 王海铭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10151号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张瑶，女，1988年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张瑶民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑶的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4823.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张瑶的银行存款（含互联网银行）4823.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢298号之一被执行人祝国荣，女，汉族，1951年出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2004)河民初字第238号，于2019年8月23日向被执行人祝国荣发出执行通知书，责令被执行人祝国荣履行生效法律文书所确定的义务，被执行人祝国荣至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝国荣在银行账户内存款人民币106318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年八月二十六日书记员  马光明
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3123号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所。被告：陈国强，男，汉族，1981年6月11日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告陈国强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈国强偿还原告借款本金648,828.97元及至借款最终还清日的利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告对被告陈国强所有的位于甘井子区的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年11月3日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈国强签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币66.5万元，贷款期限360个月，自2016年11月3日至2046年11月3日止，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率下浮15%，利率调整方式为按年调整。贷款采用受托支付方式还款方式为按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第十三条第二项第4款的约定计算。抵押人陈国强以其所有的位于甘井子区房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，原告依约于2016年11月10日发放了贷款66.5万元。现被告陈国强未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条、第十三条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，被告陈国强未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告陈国强未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年11月3日，原告平安银行与被告陈国强签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：原告向被告陈国强提供66.5万元贷款，贷款期限360个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告以其所有的大连市甘井子区房屋为该贷款抵押，抵押担保的范围为合同项下被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。2016年11月10日，原告向被告陈国强发放66.5万元贷款。后被告陈国强未按时还款，截止2019年8月12日尚欠本金648,828.97元，利息42,876.69元，罚息788.36元，复利2101.54元。本院认为，原告平安银行与被告陈国强签订的《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的贷款合同约定，如被告违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方未就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，不符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院不予支持。被告陈国强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金648,828.97元，以及截止2019年8月12日的利息42,876.69元，罚息788.36元，复利2101.54元；二、被告陈国强自2019年8月13日至实际给付之日止给付原告借款利息、罚息、复利（以本金648,828.97元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%标准计算，每年11月10日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%标准计算）；上述第一、二项中被告陈国强应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费11,080元（含案件受理费10,520元，公告费560元），由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘渐宽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1501号申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。法定代表人邓玮，系该公司董事长。被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地山东省青岛即墨市城霞路2号。法定代表人修相鹏。被执行人青岛三特科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市三里庄工业园区。法定代表人修相鹏。被执行人青岛冰冰电器有限公司，住所地山东省青岛即墨市兰村镇府前（路）4号。法定代表人俢相鹏。被执行人青岛三湖电器有限公司，住所地山东省青岛即墨市兰村镇府前街4号。法定代表人修相鹏。被执行人修相鹏，男，汉族，1970年7月11日出生，住山东省即墨市，被执行人冯艳，女，汉族，1970年1月30日出生，住山东省即墨市，被执行人王峰，女，汉族，1975年11月18日出生，住山东省即墨市，被执行人冯克坚，男，汉族，1975年7月8日出生，住山东省即墨市，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人青岛三特电器集团有限公司、青岛三特科技有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修相鹏、冯艳、王峰、冯克坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6,295,800元及相关利息、罚息，执行费58,879元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十四日书记员 刘有明
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2327刑初43号公诉机关永仁县人民检察院。被告人罗军，男，1974年06月18日生，彝族，小学文化，群众，农民，云南省永仁县人，无前科。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人罗军犯盗伐林木罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人罗军以种植茯苓为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯、砍柴刀到永仁县中和镇直苴村委会响尺博组集体林麻利开窝崖山砍伐立木材积（蓄积）为4.9747立方米的云南松92株，在砍伐现场将所砍伐的林木断为40厘米长用于种植茯苓。2018年8月份中和镇林业站开展的森林督查疑似图斑核查过程中，在村民小组、村委会护林员杨某的询问下，罗军向杨某承认了自己在麻利开窝崖山砍伐云南松92株种植茯苓的事实。公诉机关认为，被告人罗军擅自盗伐林木的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人罗军判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；作案工具依法没收。上述事实和量刑建议，被告人罗军在庭前已经签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、林权证、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、被告人罗军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗军违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人罗军在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人罗军在公诉机关审查起诉时,自愿认罪认罚,并签署了认罪认罚具结书,且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人罗军提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗军犯盗伐林木罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。二、作案工具：弯把锯、砍柴刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一九年八月十三日书记员  李念平
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执935号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：乔恩中，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初942号民事判决书，依法向被执行人乔恩中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔恩中逾期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔恩中在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币957.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年八月二十八日书记员  杨艳梅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1571号张景元、王春莲：本院于2019年7月25日立案执行的(2019）鲁1425执1571号张景元与王春莲离婚后财产纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1724号民事判决书，被执行人王春莲应履行生效文书确定支付张景元共同财产折款20000元及相应利息、案件受理费200元。8月20日扣划被执行人王春莲银行存款24544元（含共同财产折款20000元、利息4080元、案件受理费200元及执行费264元），8月23日案款已经过付申请人张景元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十三日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执恢8号申请执行人李炳兴，男，1949年８月29日生，彝族，小学文化，农民，住武定县。被执行人余绍林，男，汉族，1961年7月17日生，文盲，云南省武定县人，住武定县。关于申请执行人李炳新申请余绍林人身损害赔偿纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院作出（2002）武民初字第331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李炳兴于2019年2月22日向本院申请复恢执行，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人余绍林名下的车辆、房地产银行存款信息，未发现有车辆登记信息和房地产信息，发现被执行人余绍林银行存款有1654.92元，已依法扣划，有可供执行的财产。2019年7月3日，被执行人余绍林经传唤至我院缴纳了执行2000元。已由申请执行人领取3654.92元。通过实地执行调查，发现被执行人余绍林家庭成员于近年来在自家集体土地上建盖了三层砖混洋房。我院于2019年8月2日对被执行人余绍林的九厂村委会吴溪厂村的住所地进行搜查，搜查发现被执行人余绍林自案发后从事房子装修和一事一议修路的帐本与结算帐单。鉴于上述情况，决定对被执行人余绍林拘留十五日，并责令其尽快生效判决书确定的义务。本院依法对被执行人余绍林限制高消费和纳入失信被执行人。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人余绍林确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年八月十二日书记员  施春霞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1427号原告：温振刚。被告：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。法定代表人：李呈祥，总经理。原告温振刚与被告山东省呈祥电工电气有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年2月8日以服务合同纠纷为案由立案受理，于2019年4月9日作出（2019）冀1181民初358号民事判决书，被告山东省呈祥电工电气有限公司不服提起上诉，衡水市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀11民终1178号民事裁定书，认为本案案由应为技术服务合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，裁定撤销本院（2019）冀1181民初358号民事判决，将案件发回本院重审。本院经审查认为，根据当事人提供的证据及衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1178号民事裁定书，本案为技术服务合同纠纷。依照最高人民法院法院《关于审理技术合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第43条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，故本案应由衡水市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王凤计审判员  王宝霞审判员  李铁柱二〇一九年八月十九日书记员  王爱荣
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执951号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因淮南天洋混凝土工程有限公司诉朱广厂买卖合同纠纷一案，关于朱广厂在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：朱广厂的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月七日 书记员  胡志成
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1010号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人:刘钰，职务:行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。被执行人：郭铭，男，汉族，1982年9月14日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周红，女，汉族，1989年4月20日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周荣，男，汉族，1990年11月15日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李涛，男，汉族，1982年12月20日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被执行人郭铭、周红、周荣、李涛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭铭、周红、周荣、李涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币968337.92元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周文花二〇一九年八月六日书记员  邹训标
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民特77号 申请人：达州银行股份有限公司渠县支行。 法定代表人：周雪斌，该支行负责人。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被申请人：康新民，男，1962年10月18日出生，汉族。 被申请人：徐启芸，女，1963年8月18日，汉族。系康新民之妻。 申请人达州银行股份有限公司渠县支行与被申请人康新民、徐启芸申请实现担保物权一案，本院2019年7月5日立案后，依法由审判员王金平适用特别程序进行了审理。 申请人达州银行股份有限公司渠县支行请求事项：1、准许拍卖/变卖被申请人康新民、徐启芸共同所有的两套房屋：第一套：渠县XX镇XX路XX干道X端（建筑面积：74.58平方米。房屋产权证号：渠房权证渠县字第2016012XXXX5号，国土证号；渠县国用2016第0XX9号）；第二套：渠县XX镇XX路XX干道X端（建筑面积：48.90平方米。房屋产权证号：渠房权证渠县字第2016012XXXX9号，国土证号；渠县国用2016第0XX8号）。申请人对变价后所得价款在30万元的本金及利息、罚息的范围内（利息、罚息按合同约定算至付清时止）优先受偿；2、拍卖产生的评估费、拍卖费、执行费、过户费由被申请人承担。事实和理由：2016年3月14日，借款人徐政因购买饲料向申请人贷款30万元并签订《流动资金借款合同》约定：第一条：借款用途，购饲料。第二条：借款金额30万元。借款期限为24个月。第三条3.1本合同项下的借款利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为准上浮70%，借款人未按照本合同约定的日期（包括宣布提前到期）归还借款本金及利息的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。4.7本合同项下借款自放款之日起计算利息。按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息，按季给付利息。按季结息的，结息日为每季度末月的21日。第五条借款到期后一次性还本付息。第七条本合同担保方式为抵押担保。2016年3月14日，被申请人康新民、徐启芸签订《抵押合同》，约定：担保的主债权为乙方发放贷款30万元。主合同履行期限为2016年3月14日起至2018年3月13日止。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、过户费等。抵押物为：1、渠县XX镇XX路XX干道X端（建筑面积：74.58平方米。房屋产权证号：渠房权证渠县字第2016012XXXX5号，国土证号；渠县国用2016第0XX9号）；2、渠县XX镇XX路XX干道X端（建筑面积：48.90平方米。房屋产权证号：渠房权证渠县字第2016012XXXX9号，国土证号；渠县国用2016第0XX8号）。2016年3月15日，申请人取得抵押权登记，取得案涉房屋抵押权。借款到期后，申请人多次催收，借款人拒不归还借款本息。 根据《民事诉讼法》、《民事诉讼法的解释》、《四川省高级人民法院关于审理实现担保物权案件若干问题的意见》的规定，特向贵院望依法申请准许拍卖/变卖被申请人共同所有的的两套房屋：1、渠县XX镇XX路XX干道X端（建筑面积：74.58平方米。房屋产权证号：渠房权证渠县字第2016012XXXX5号，国土证号；渠县国用2016第0XX9号）；2、渠县XX镇XX路XX干道X端（建筑面积：48.90平方米。房屋产权证号：渠房权证渠县字第2016012XXXX9号，国土证号；渠县国用2016第0XX8号）申请人对变价后所得价款在30万元的本金及利息、罚息的范围内（利息、罚息按合同约定算至付清时止）优先受偿。拍卖产生的评估费、拍卖费、执行费、过户费由被申请人承担。 被申请人康新民、徐启芸在异议期内未提出书面异议，也未提交任何证据材料。 本院经审理查明：2016年3月14日，借款人徐政与申请人达州市商业银行股份有限公司渠县三汇镇支行（后改名为达州银行股份有限公司渠县三汇镇支行）签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为30万元，借款期限为24个月，自实际提款日起计算利息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同期限内浮动幅度保持不变，按季付息，借款到期，利随本清。借款合同第七条约定，借款担保为抵押担保，担保人为康新民、徐启芸。2016年3月14日，被申请人康新民、徐启芸与申请人签订《抵押合同》，以被申请人康新民、徐启芸共同所有的位于位于渠县XX镇XX路XX干道X端、房号为xx号（建筑面积74.58平方米。房屋所有权证号为渠房权渠县字第2016012xxxx5号，国土使用权证号为渠县国用2016第0xx9号）和房号为xx号（建筑面积48.90平方米。房屋所有权证号为渠房权证渠县字第2016012xxxx9号，国土使用权证号为渠县国用2016第0xx8号）两套商业用房及其国有土地使用权为申请人在前述借款合同的债权提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。申请人按照借款合同约定，将贷款发放给借款人徐政，自2017年9月21日起，借款人徐政停止支付当季利息直至借款到期，申请人要求借款人徐政归还借款合同项下借款本金及利息、罚息，但借款人至今未归还欠款。 本院认为：申请人与借款人徐政的债权债务关系及申请人与被申请人之间的抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，借款人徐政违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和借款人徐政还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金30万元，申请人要求被申请人按照约定支付利息及罚息，符合相关规定，本院应予支持。申请人有权对上述抵押物变卖、拍卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下： 准许对被申请人康新民、徐启芸共同所有的位于位于渠县XX镇XX路XX干道X端、房号为xx号（建筑面积74.58平方米，房屋所有权证号为渠房权渠县字第2016012xxxx5号，国土使用权证号为渠县国用2016第0xx9号）和房号为xx号（建筑面积48.90平方米，房屋所有权证号为渠房权证渠县字第2016012xxxx9号，国土使用权证号为渠县国用2016第0xx8号）两套商业用房采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人达州银行股份有限公司渠县支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金30万元，并承担相应的利息及罚息至清偿之日止。 案件申请费100元，由申请人达州银行股份有限公司渠县支行承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王金平 二〇一九年八月六日 书记员  李建刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10265号 原告：王湘华，男，1977年6月29日生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201711497325，特别代理。 委托代理人：王静，贵州一策律师事务所实习律师，一般代理。 被告：杨生，男，1982年3月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告王湘华诉被告杨生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年8月23日原告王湘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下： 本案按王湘华撤诉处理。 案件受理费人民币1594元，由原告王湘华负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年八月二十三日 书记员 欧阳定坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4181号原告：青岛弘轩盛达商贸有限公司，住所地青岛市市北区山东路1230号1号楼1单元302户。法定代表人：李民祚，经理。委托诉讼代理人：王刚，青岛市北凯通法律服务所基层法律服务工作者。被告：青岛艾力克工贸有限公司，住所地青岛胶州市北京西路67号。法定代表人：孟凡顺。原告青岛弘轩盛达商贸有限公司与被告青岛艾力克工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告青岛弘轩盛达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告合作费本金及利润共计94072.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月25日被告与诸城兴旺家居有限公司签订合作协议供应木料，被告每月向该公司供应木料。合同签订后，由于被告没有资金一直未供货，经胡宗军介绍认识原告。被告听原告有钱，多次要求与原告合作。为此，原被告于2015年7月31日签订合作协议。2015年8月4日根据原告提供的资金，原告和被告从黑龙江省通河县清河镇发到被告厂22万元的木料。于2015年8月19日和10月14日送到诸城，原告已按合同履行义务，但被告未按合同履行义务。被告11月初收到款后依照协议理应给原告付款，但被告始终拒付原告。特别是同年11月初被告又私自与他人合作到东北采购木材。因被告违约背着原告私自与他人合作的行为，双方于2015年11月23日签订终止合作协议备忘录。根据原告与被告双方签订的合作协议第四条关于利润分配办法及毛利润的约定，双方终止合作后，被告应把送到诸城兴旺家居有限公司的木材本金及产生的毛利润94072.02元返还给原告。原告多次向被告索要合作款，被告以诸城兴旺家居有限公司尚未付款为由推托，甚至躲着不见，现原告实属无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告青岛艾力克工贸有限公司，致本院无法向被告青岛艾力克工贸有限公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛弘轩盛达商贸有限公司的起诉。案件受理费2152元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘红霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2122号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：美美伦，女，缅甸人，住所地缅甸，证件号码13／ＭＭＤ（Ｎ）000496。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人美美伦在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人美美伦在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处的62×××79账户内涉赌资金1276793.03元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更28号罪犯孙艺硕，男，1992年10月11日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，初中文化。现在廊坊市安次区落垡镇孙东庄村实行社区矫正，居住地廊坊市安次区。浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终28号刑事裁定及绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1223号刑事判决，以被告人孙艺硕犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2017年3月21日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙01刑更7108号刑事裁定，对罪犯孙艺硕予以假释。假释考验期限自2018年11月28日起至2020年2月18日止。廊坊市安次区司法局于2019年7月17日作出（2019）安司矫赦字第1号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯孙艺硕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。廊坊市安次区司法局提出，罪犯孙艺硕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯孙艺硕予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯孙艺硕予以特赦。本院经审理认为，廊坊市安次区司法局提供的证据足以证实罪犯孙艺硕符合特赦条件，对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙艺硕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执146号 申请人中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云北大街70号。 被执行人李章海，男，汉族，1958年5月14日出生，住成安县。 被执行人欧能秀，女，汉族，1958年10月20日出生，住成安县。 被执行人郭利平，男，汉族，1972年2月9日出生，住成安县。 被执行人王金娥，女，汉族，1974年6月19日出生，住成安县。 被执行人河北众犇牧业有限公司，住所地：成安县大堤西村。 法定代表人郭利平，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司成安县支行与被执行人李章海、欧能秀、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2015）冀0424民初字第1723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000元及利息2170.20元，案件受理费1104元，缴纳执行费699元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人李章海名下银行存款共计511.83元，欧能秀名下银行存款460.01元； 三、2019年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到被执行人、不动产、住房公积金、收益类保险等信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产线索； 六、2019年8月14日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李章海、欧能秀、郭利平、王金娥限制高消费和纳入失信被执行人名单。 八、本院依法于2019年3月8日冻结被执行人李章海银行存款共计511.83元，欧能秀银行存款460.01元，当事人已领取。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）冀0424民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 郭 珀 审判员 刘金凤 审判员 刘 雁 二〇一九年八月二十三日 书记员 武丽莹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保86号申请人：贵州安顺精石房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬。委托诉讼代理人：彭洁茹，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：郑泽玉，女，1967年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司与被申请人郑泽玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑泽玉位于安顺市平坝区夏云镇云圆路贵安第一城2号楼1单元3层1号房屋、2号楼2层41、42、43、44、45号房屋（价值737810.39元）采取保全措施。同时，申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为737810.39元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郑泽玉位于安顺市平坝区夏云镇云圆路贵安第一城2号楼1单元3层1号房屋、2号楼2层41、42、43、44、45号房屋采取保全措施。诉前财产保全申请费4209元，由申请人贵州安顺精石房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年八月五日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初6185号   原告：解金彪，男，1973年8月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区   被告：梁波，男，1978年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   被告：勉岳春，女，1982年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   原告解金彪诉被告梁波、勉岳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解金彪到庭参加了诉讼，被告梁波、勉岳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   解金彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款160000元，并支付利息67200元（自2017年7月31日起至2019年4月30日期间的利息，按月息2%计算），共计：227200元；2.依法判决二被告向原告支付交通费1000元，律师代理费13200元；以上两项共计：241400元；3.二被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月31日，被告以家庭消费为由，向原告借款160000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，写明借款金额为160000元，借款期限一年，利息为银行贷款利率的四倍，逾期违约金按日千分之五计算，并对可能发生的诉讼费、律师费、交通费等费用约定由被告负担。2018年7月31日借款到期后，被告对于借款本息分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。   梁波、勉岳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年7月31日，梁波向解金彪向出具借条一张，载明：“今借到解金彪现金壹拾陆万元整（160000元），借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日到期，借款利率按同期人民银行规定的贷款利率四倍执行。如到期不能及时归还，本人自愿承担借款本金日千分之五的违约金，对债权人经济补偿。并承担相应所发生的复息、诉讼费、律师费、交通费等，借款人：梁波”。同日，梁波向解金彪出具收条一张。当日，解金彪向梁波的账户转账支付160000元。因梁波未偿还借款，引起诉讼。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。解金彪依约向梁波履行了出借义务，梁波即应按照约定向解金彪偿还借款。1.关于梁波应偿还解金彪借款本金及利息的数额。结合解金彪的陈述及提交的证据可证实梁波向其借款160000元，故梁波应向解金彪偿还借款本金为160000元。对于原告主张的利息。双方既约定了利息又约定了违约金，现解金彪按照月息2%主张自2017年7月31日至2019年4月30日期间的利息67200元，符合法律规定，本院予以支持。2.关于勉岳春是否承担还款责任。本案债务虽发生在梁波与勉岳春夫妻关系存续期间，但梁波在本案中以个人名义所负债务未取得勉岳春的共同签字及事后追认，解金彪亦未提供举证证明该债务用于梁波与勉岳春的共同生活、共同生产经营或者基于梁波与勉岳春双方共同意思表示所负。本院对原告要求勉岳春承担共同还债责任的诉讼请求不予支持。对于解金彪主张的律师代理费、交通费，未向法庭提交证据证实，本院不予支持。梁波、勉岳春经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对解金彪所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告梁波于本判决生效之日起十日内偿还原告解金彪借款本金160000元及利息67200元，共计227200元；   二、驳回原告解金彪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2461元（已减半收取），由原告解金彪负担107元，被告梁波负担2354元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马桂香     二〇一九年八月六日   书记员 袁红新   附件：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7052号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国兵，男，1981年11月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人燕青商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人徐国兵以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人徐国兵提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18431号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人徐国兵撤回原审起诉。一审案件受理费244元，由徐国兵负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为368.57元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交6787元，应退还6418.43元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初4999号原告：河南梦祥纯银制品有限公司，住所地河南省新密市来集镇苏寨村8组。法定代表人：李杰石，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：白洁，河南风驰律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙俊荣，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：程强，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳丰庆祥纯银制品有限公司河南分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宝龙批发中心东一街0162。法定代表人：张丽峰。原告河南梦祥纯银制品有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局（原国家知识产权局专利复审委员会）于2017年4月5日作出的第31911号复审决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告河南梦祥纯银制品有限公司于2019年7月2日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告河南梦祥纯银制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告河南梦祥纯银制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告河南梦祥纯银制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘义军人民陪审员  姚文斌人民陪审员  渠继英二〇一九年八月二十七日法官 助理  马宏浩书 记 员  范飞华
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3091号 本院执行蒋子超追缴违法所得一案，蒋子超自动缴纳违法所得。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书湘09行初52号原告刘建辉，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省安化县小淹镇。委托代理人陈卓丹，湖南丰晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告安化县人民政府。住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。法定代表人肖义，县长。被告安化县住房和城乡建设局。住所地湖南省安化县城南区雪峰湖大道818号。法定代表人张革清，局长。原告刘建辉不服被告安化县住房和城乡建设局、安化县人民政府拆迁行政强制及行政复议一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告刘建辉诉称，2019年3月5日，安化县住房和城乡建设局作出安住建拆决字（小淹）第1号《安化县住房和城乡建设局强制拆除决定书》，决定拆除刘建辉在小淹镇长中村所建临时建筑。2019年4月1日，刘建辉向安化县人民政府提出行政复议申请。2019年6月10日，安化县人民政府作出安政行复决字[2019]3号《安化县人民政府行政复议决定书》，维持了安化县住房和城乡建设局的决定。刘建辉认为，安化县人民政府作出的安政行复决字[2019]3号《安化县行政复议决定书》不符合事实。请求：依法撤销安化县人民政府作出的安政行复决字[2019]3号《安化县行政复议决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，本案应将安化县住房和城乡建设局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出强制拆除决定的是安化县住房和城乡建设局，应以其作为确定本案的级别管辖。本案不属于本院管辖，依法应移送有管辖权的桃江县人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项、第一百三十四条的规定，裁定如下：本案移送湖南省桃江县人民法院处理。审 判 长  秦有庆审 判 员  吴 斌人民陪审员  孙敬斌二〇一九年八月八日书 记 员  邵 菲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执346号之二 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。 投资人：周才奕。 被执行人韦锦桓，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人韦锦桓买卖合同纠纷一案，横县人民法院（2018）桂0127民初3522号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行271668元及利息。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年八月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢1号之九申请执行人：云南丰吉资产管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼23层2305号。法定代表人：张丽。委托代理人：李湛坤，该公司员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐守东、高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵国庆，女，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路建材市场。法定代表人：赵国庆。被执行人：云南临都酒店有限公司。住所地：临沧市镇康县公主路。法定代表人：唐德梅。上述被执行人共同委托代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南丰吉资产管理有限公司与被执行人赵国庆、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司、云南临都酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）云09民初106号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人云南临都酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，云南丰吉资产管理有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云09执1号案件立案执行。申请执行人请求：一、责令被执行人赵国庆履行（2017）云09民初106号民事调解书内容，清偿16,297,700.00元债务及截至2017年12月23日止的利息411,908.00元，合计16,709,608.00元。二、责令被申请人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司承担保证责任，依法拍卖担保资产临国用（2008）0344号土地使用权，以实现抵押权后的剩余价值偿还债务；责令云南临都酒店有限公司承担保证责任，处置担保资产清偿全部债务。三、承担本案执行费用。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院终结该案的执行。因各被执行人未完全履行各方在（2018）云09执1号案件中达成的和解协议，2019年1月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）云09执恢1号案件立案执行。本案在诉讼阶段，根据云南丰吉资产管理有限公司的申请，本院以（2017）云09民初106号民事裁定书查封了被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下位于临翔区××路旁5694㎡国有土地使用权【土地证号：临国用（2008）第0344号，在抵押权人中国工商银行股份有限公司临沧分行（现债权人为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司）实现其担保债权后的剩余价值】，因查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下位于临翔区五号路旁5694㎡国有土地使用权【土地证号：临国用（2008）第0344号，在原抵押权人中国工商银行股份有限公司临沧分行（现抵押权人为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司）实现其担保债权后的剩余价值】，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月十二日书记员 俸正钰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1012号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场四楼。法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3691号申请执行人马蕊，女，1983年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人杨松,男，1985年12月15日出生，汉族，北京市顺义区居民。马蕊申请执行杨松婚姻家庭纠纷一案，马蕊依据（2014）顺民初字第778号民事调解书向本院申请执行，我院于2019年4月30日依法受理,受理案号为（2019）京0113执3691号。本案执行中，经审查，马蕊要求杨松支付的子女教育费为课外辅导班的费用，不包含在（2014）顺民初字第778号民事调解书确定范围，故本案不符合申请执行的立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马蕊所提的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月二十八日书记员  陈 冶