广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终659号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，女，该司员工。委托诉讼代理人：钟财生，男，该司员工。被上诉人（原审原告）：高镜雄，男，汉族。被上诉人（原审原告）：马少君，女，汉族。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑松添，广东练江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁谊昌，男，汉族。委托诉讼代理人：孙文华，男，汉族。系梅州市XX区XX镇XX村很会推荐。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人高镜雄、马少君、梁谊昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求变更汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初444号民事判决书，改判保险公司赔付高镜雄、马少君409584.6元，争议金额：237900元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的死亡赔偿金应根据农村标准计算。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案的死者的户籍所在地是汕头市**XX镇****，根据国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码的查询结果显示，死者的户籍是户籍是划分为农村性质，死亡赔偿金应根据农村标准计算。二、本案的精神损害抚慰金计算金额过高，根据受诉法院的收入水平，精神损害抚慰金应以不超过50000元为限。综上所述，一审法院部分事实认定不清、适用法律不当。为维护上诉人合法权益，特此恳请二审法院正确认定事实，依法改判。被上诉人高镜雄、马少君辩称，一、原审法院对本案死亡赔偿金按城镇标准计算是符合本案实际情况的。二答辩人及女儿高某某生前一直生活在和平镇区且有固定收入，依相关司法解释及本案的实际情况，原审法院在计算死亡赔偿金时，按城镇标准计算认定事实清楚，适用法律正确。二、关于精神抚慰金的问题，二答辩人认为，北部湾保险公司的说法毫无依据，区区六万元的精神损害抚慰金，并不能抚慰二答辩人失去女儿之痛。综上，请二审法院驳回保险公司无理的上诉请求，维持原判。被上诉人梁谊昌辩称，1、梁谊昌在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），发生事故时是正在保险期间内，保险公司应该承担赔偿责任；2、梁谊昌驾驶机动车有合法的行驶证、运输证、驾驶证、从业人员资格证；3、一审法院认定事实清楚，证据确凿，公平公正。高镜雄、马少君向一审法院起诉请求：1、保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿659144元（死亡赔偿金543500元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费40644元、办理丧葬事宜费用10000元、交通费5000元）；2、本案诉讼费用由保险公司、梁谊昌承担。一审法院认定事实：2018年12月2日18时50分左右，梁谊昌驾驶粤M*****号重型半挂牵引车牵引粤M****挂重型普通半挂车从XX居委会往XX小学方向行驶，途太白线经潮阳区XX镇XX小学门口前路段倒车时与后面右侧路边高某某骑自行车发生碰撞，造成高某某及自行车被碾压，致高某某死亡及车辆损坏的交通事故。2018年12月6日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出第44051312018000****号道路交通事故认定书，认定：梁谊昌承担事故全部责任，高某某无责任。2019年2月13日，高镜雄、马少君与梁谊昌达成调解协议，梁谊昌除保险应当赔偿的金额外，一次性补助高镜雄、马少君13万元，高镜雄、马少君就梁谊昌的交通肇事行为向法院出具刑事谅解书。另查明，保险公司承保了粤M*****号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者险（并投保不计免赔），商业第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期限内。再查明，高镜雄、马少君系汕头市**人，死者高某某，2003年5月出生。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，受害人高某某因本宗交通事故死亡，高镜雄、马少君合理部分的损失依法应当得到赔偿。各方当事人对交通事故责任认定书均无异议，一审法院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定梁谊昌承担事故全部责任，高某某无责任，一审法院予以采信。保险公司主张高镜雄、马少君与梁谊昌达成和解，不能主张精神损害抚慰金，于法不符，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案高镜雄、马少君的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金：高镜雄、、马少君系汕头市**人，请求按城镇标准计算死亡赔偿金，予以照准。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准27175元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为27175元/年×20年＝543500元。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准81288元/年，以六个月总额计算为40644元。3.办理丧葬事宜费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人高某某因事故致死，其亲属为办理丧葬事宜产生的交通费、误工费是必然的。本案高镜雄、马少君未提供交通费票据，酌定给予交通费1000元；死者亲属误工费酌定按3人5天计算，误工费为（81288元/年÷365日）×（3人×5日）＝3340.6元。5.精神损害抚慰金：受害人高某某因本宗交通事故致死，对其家庭成员在精神上造成严重的打击。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为60000元。综上高镜雄、马少君的各项损失共计647484.6元。保险公司承保事故车辆的交强险与商业第三者责任险100万元，且投不计免赔。故根据事故责任，高镜雄、马少君的上述损失应由保险公司负责赔付。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效后十日内赔付高镜雄、马少君647484.6元；二、驳回高镜雄、马少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元，减半收取计5196元。由高镜雄、马少君承担92元，保险公司承担5104元。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和上诉事实与理由，本案的争议焦点为：受害人高某某的死亡赔偿金适用标准以及精神损害抚慰金的认定。关于受害人高某某的死亡赔偿金适用标准问题，应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所户籍所在地、住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇标准还是农村标准。根据高镜雄、马少君在一审提交的汕头市XX区XX镇XX社区居民委员会出具的《证明》证实，受害人高某某自出生后一直生活居住在汕头市XX区XX镇XX区XX号，该地区随着汕头市城镇化的推进，已经纳入城镇范围内，其居住地的日常生活消费水平并未低于一般的城镇居民消费标准，保险公司主张以农村标准计算受害人高某某的死亡赔偿金，理由不成立，不予支持。关于精神损害抚慰金的认定问题，本案事故造成受害人高某某死亡的严重后果，对家庭成员造成极大精神打击，一审法院酌定精神损害抚慰金为60000元，并无不当，保险公司上诉认为精神抚慰金应以不超过50000元为限的依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4868元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞琳审判员  张丹华审判员  陈瑛瑾二〇一九年八月二十九日法官助理吴妍书记员周丹晖