云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2527号上诉人（原审原告）：蔡泽发，男，1981年4月3日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：蔡泽富，男，汉族，1983年4月13日出生，住云南省昭通市巧家县，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：韩开坤，男，1980年6月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审被告）：唐金圣，男，1977年12月15日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：王小芝，女，1981年4月12日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：唐金圣，男，1977年12月15日生，汉族，住云南省昆明市东川区，系被上诉人王小芝的丈夫，一般授权代理。上诉人蔡泽发因与被上诉人韩开坤、唐金圣、王小芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准扣除双方庭外和解期间审理期限，现已审理终结。蔡泽发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令三被上诉人赔偿上诉人171493.20元；3、一、二审全部诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：本案应由被上诉人承担全部赔偿责任，一审判决认定上诉人承担55%的责任，与客观事实不符。上诉人是因为被上诉人施工工地没有安全防范措施导致上诉人劳动时滑倒受伤，被上诉人一审也未对其施工场地混乱这一事实持异议，只是说当时不知道上诉人受伤，一审判决避开了被上诉人韩开坤作为雇主有施工安全保障义务的责任，本案中上诉人与韩开坤是雇佣关系，法律明确了雇主的无过错责任原则，按照举证责任分配来看，上诉人作为提供劳务者，只有存在过错才减轻接受劳务者的赔偿责任，但提供劳务者存在过错应由被上诉人承担举证责任，而被上诉人未提供任何证据证明上诉人存在过错。本案中上诉人不存在重大过失之嫌，在受伤过程中并无故意或重大过失的行为，依法应由被上诉人承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩开坤辩称，事发后被上诉人韩开坤送上诉人就医，且经过上诉人家人认可，上诉人已经医治好出院，在出院之后上诉人又去做了手术，被上诉人韩开坤对此并不知情，被上诉人韩开坤不应再承担任何赔偿责任。被上诉人唐金圣、王小芝辩称，上诉人是由被上诉人韩开坤雇佣的，其应向韩开坤主张赔偿，依据唐金圣、王小芝与韩开坤签订的钢混房建造合同第三条的约定，唐金圣、王小芝不应承担任何赔偿责任。上诉人要求赔偿的绝大部分费用是行右侧全髋置换术产生，而上诉人最初伤情为右侧股骨颈骨折，仅产生648.56元医疗费且韩开坤已经垫付，对此费用以外的其他费用与唐金圣、王小芝无关，上诉人不应要求唐金圣、王小芝承担。此外，根据建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见第三条的规定，唐金圣、王小芝建盖的是农民自建低层住宅，不在建筑法以及村庄和集镇规划区建设管理条例调整范围之内，承建人不须具备建设资质条件，唐金圣、王小芝也不存在选人过错的问题，上诉人要求唐金圣、王小芝承担赔偿责任没有法律依据，况且上诉人当天施工使用严重破损的楼梯导致受伤，其存在重大过错。综上，请求二审法院驳回上诉人对唐金圣、王小芝的上诉请求。蔡泽发向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告因受伤产生的医疗费52635.07元、误工费55840元、护理费52350元、交通费2000元、住院伙食补助费6800元、营养费9000元、残疾赔偿金39448元、被抚养人生活费19799元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计258872.07元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告唐金圣、王小芝系夫妻关系。2017年5月20日，被告唐金圣与王小芝达成合意，由王小芝（别名王朝芝）与被告韩开坤签订钢混房建造合同，合同约定王小芝将其位于昆明市东川区拖布卡镇格勒村的钢混房加层工程交由韩开坤负责，施工方式为包工包料，合同单价为530元/㎡，工期为2017年5月20日至2017年7月20日，同时合同还对钢结构规格、质量要求、付款方式等进行了约定。原告受雇于韩开坤，在唐金圣、王小芝家中负责刷油漆、打扫卫生等工作，工资每天100元。同年9月24日，原告在刷油漆时不慎从人字梯上摔下受伤。当天被告韩开坤将原告送至巧家县仁安医院住院治疗1天，伤情诊断为：右侧股骨颈骨折，用去医疗费648.56元，由被告韩开坤垫付。2018年3月18日，原告到巧家县仁安医院住院治疗5天，诊断为：右侧股骨颈陈旧性骨折，用去医疗费1698.27元，由被告韩开坤垫付。同年7月2日，原告再次入住巧家县仁安医院，行右侧全髋置换术，住院治疗15天，用去医疗费50936.8元。2018年9月7日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告伤情达九级伤残，用去鉴定费1000元。另查明，原告父亲蔡世林（1954年10月8日生）与母亲邓成莲（1960年8月12日生）共生育四个子女，均已成年。原告未婚未育。一审法院认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为韩开坤提供劳务，原告与韩开坤间形成劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告韩开坤作为接受劳务的一方，未提供安全生产条件，应承担相应的赔偿责任；由于原告在施工过程中操作不规范，没有尽到安全注意义务，其自身存在严重过错，根据被告韩开坤及原告各自的过错，一审法院认定被告韩开坤承担45%的责任，原告自担55%的责任。同时，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条关于“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照相关规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”之规定，被告唐金圣、王小芝作为农村自建房工程的发包人，其将自建房工程交由无相关施工资质、不具备安全生产条件的韩开坤负责，存在过错，应和接受劳务方即被告韩开坤共同承担连带责任。综上，原告要求被告唐金圣、王小芝与韩开坤承担连带赔偿责任的诉请有事实和法律依据，予以支持。至于被告韩开坤提出原告并非在雇佣活动中受伤，及被告唐金圣、王小芝提出其二人将自建房加层工程交由韩开坤负责，韩开坤不需具备相应资质的主张，因被告未提交有效证据予以证明，没有事实和法律依据，不予支持。对于原告的经济损失数额一审法院确认如下：医疗费52635.07元、残疾赔偿金39448元、误工费55840元、鉴定费1000元，有证据证明，计算符合法律规定，予以支持；护理费52350元计算有误，一审法院根据原告住院情况并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为2520元；住院伙食补助费6800元计算过高，一审法院根据原告提交证据证明的住院天数计算为2100元；营养费9000元计算过高，一审法院根据原告住院天数及受伤情况计算为2100元；交通费2000元，虽原告未提供有效证据证明，但考虑到原告异地就医的实际情况，一审法院酌情支持1000元；被抚养人生活费19799元计算有误，一审法院依法计算为14849.95元。综上，原告经济损失总金额为171493.02元，由被告韩开坤、唐金圣、王小芝连带承担45%即77171.86元，剩余55%由原告自担。原告主张的精神抚慰金20000元计算过高，根据双方过错程度及损害后果，一审法院酌情支持3000元，故被告韩开坤、唐金圣、王小芝应赔偿原告经济损失的金额为80171.86元，扣除被告韩开坤垫付的2346.83元，还应赔偿原告77825.03元。至于被告韩开坤提出其向原告垫付过26000元医疗费及生活费的主张，因其未提交证据予以证明，原告亦不予认可，一审法院不予支持。对于原告在私人诊所诊治的情况及损失，因当事人均未提交证据证明，且原告在本案中并未要求赔偿该损失，故不予采信。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：“一、由被告韩开坤于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡泽发经济损失77825.03元；二、被告唐金圣、王小芝对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任。”案件受理费5182元，由被告韩开坤、唐金圣、王小芝负担1557元，由原告蔡泽发负担3625元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经征询各方对于一审判决确认事实的意见，上诉人蔡泽发表示无异议，三被上诉人虽对于一审认定的2018年7月2日上诉人再次入院行右侧全髋置换术用去医疗费50936.80元的事实提出异议，但上诉人该事实主张有证据证实，且三被上诉人对于一审判决对该医疗费的确认及处理并未提出上诉，应视为对一审判决的服从，故本院对于三被上诉人的前述事实异议不予采纳，并对于一审判决已经审理确认的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任…”，第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”针对一审法院对上诉人各项损失金额的计算，上诉人表示无异议，三被上诉人亦未提出上诉，应视为对一审判决的服从，故本院对一审认定的上诉人各项损失金额予以确认，不再赘述。本案二审争议焦点在于上诉人的各项损失各方应如何承担的问题。本案中，上诉人受雇于被上诉人韩开坤进行韩开坤承建的农村自建房屋施工，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条之规定，在村镇规划区内村民自建两层以上（含二层）住宅，施工方应具有相应施工资质，但韩开坤没有办理施工资质审批手续取得施工资质，上诉人用于施工并摔下导致受伤的梯子是韩开坤在工地上摆放的坏的梯子，故韩开坤也没有提供必要的安全施工条件，对上诉人的受伤负主要责任，应承担60%的赔偿责任，被上诉人唐金圣、王小芝将其建房工程分包给不具备施工资质及安全生产条件的韩开坤，故一审认定唐金圣、王小芝应与韩开坤一并承担连带赔偿责任于法有据；当然，上诉人作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中未尽到安全注意义务导致受伤，其自身也存在一定的过错，对其损失应自行承担40%。综上所述，三被上诉人应向上诉人连带赔偿经济损失174493.02元×60%－2346.83元=102349元。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初1629号民事判决。二、被上诉人韩开坤、唐金圣、王小芝于本判决生效之日起十五日内连带向上诉人蔡泽发赔偿各项经济损失102349元。三、驳回上诉人蔡泽发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5182元，二审案件受理费5182元，合计10364元，由被上诉人韩开坤、唐金圣、王小芝负担4097.56元，由上诉人蔡泽发负担6266.44元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 彭 韬审判员 钱晓燕二〇一九年八月八日法官助理王本福书记员黄琰钊