文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2586号原告：侯彦昌，男，1961年12月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：陈腾飞，男，1985年8月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：陈志高，男，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街**。负责人：郑才博，任公司总经理。委托诉讼代理人：俞晶，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div>负责人：陈雪松，任分公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告侯彦昌诉被告陈腾飞、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯彦昌及委托诉讼代理人崔永辉，被告陈腾飞委托诉讼代理人陈志高，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人邱鹏均到庭参加诉讼，被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彦昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计188541.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日7时许，原告侯彦昌无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至禹州市××××路段，与由东向西行驶被告陈腾飞驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告侯彦昌受伤的交通事故。事故发生后，禹州市公安交通警察大队对该起事故作出认定，原告侯彦昌、被告陈腾飞均负此事故的同等责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记为被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有，在被告平安财险上海分公司投保有交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期间且符合理赔的范围。原被告九赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈腾飞辩称，事故车辆投有交强险和商业第三者责任险，后者责任限额为5万元，原告损失应由保险公司承担。事故后被告陈腾飞为原告垫付费用5612元，要求保险公司在赔偿原告时予以扣除返还给其本人。诉讼费也应当由保险公司承担。投保单上时间均是空白，虽然有被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的印章，但没有个人签名，保险公司不能依据投保单免除赔偿责任。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司辩称，该公司已履行车辆所有人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任。该公司系苏Ａ×××**号车辆所有权人，由其关联公司合法出租给被告陈腾飞使用，在交付车辆时，已要求承租人提供驾驶证，并提示严格按照车辆的性能、操作规范及相关法律驾驶车辆，且在交付车辆时已进行必要的检查与勘验，本次事故非车辆质量瑕疵导致，故该公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任；该公司已为苏Ａ×××**号车投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，原告与被告负同等责任，被告赔偿比例不应超过50%，案件受理费应由被告陈腾飞承担。被告平安财险上海分公司提供的投保单、保险条款为格式条款，根据相关法律规定，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效，保险公司以此为由免除自己的赔偿义务应不予采纳，同时，被告平安财险上海分公司未就其免责事由充分告知投保人尽到举证责任，理应承担举证不力的法律后果，应当在交强险与商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称，1、在查明事故真实肇事司机及车主拥有合法驾驶证、行驶证等不存在保险免赔的情况下，对原告合理合法损失该公司在承保范围内承担相应的赔偿责任;2、根据禹州市公安交通警察大队出具的事故认定书，原告在事故时驾驶车辆为两轮摩托车，属于机动车范畴，事故责任为同等责任，根据豫高法2018-372号文件规定，事故双方均为机动车且负事故同等责任的，对于超出交强险限额部分应按照双方50%比例予以承担，原告诉求按照60%的比例没有法律依据，事故车辆在该公司投保有交强险和限额为5万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，因此对于原告损失超出保险限额部分该公司不予承担，且在商业第三者责任险限额内该公司应免赔10%;3、原告为农村户口，相关赔偿应按农村标准赔偿，其余诉求请法院依法核实;4、诉讼费、鉴定费系间接损失，该公司不予承担；5、肇事车辆行驶证显示车辆使用性质为非营运，本次事故显示被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司改变了该车的使用性质，该车由非营运变成了营运，根据《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二十四条第二款第5项及第二十五条第三款约定，均属于保险免赔情形，因此，该公司在商业第三者责任险范围内免赔。经庭审质证，双方当事人有争议的事实为：一、原告损失是否应按照城镇居民标准计算。原告仅提供一份租赁合同及社区居委会证明，未提供收入来源于城镇的证据，且经审查，出租人未到庭，无法确认租赁合同真实性，社区居委会证明没有负责人及出具人签名，无法确认证明内容的真实性，故原告据以主张其有关损失应按城镇居民标准计算，本院不予确认，根据原告系农村居民户籍的事实，本院确认其有关损失应按农村居民标准计算。二、保险公司主张其在商业第三者责任险内应当免赔10%及全部免赔能否成立。经审查，苏Ａ×××**号小型轿车行驶证显示该车为非营运车辆，被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司将该车辆租赁给被告陈腾飞，被告保险公司并未提供证据证明被告陈腾飞租赁车辆系用于载客或载货的营运，提供的投保单不显示商业第三者责任险的免责条款内容，也没有办理投保事宜人员的签名及日期，不能证明其已向投保人送达了商业保险的条款并对免责条款履行了提示和明确说明的义务，故被告平安财险上海分公司主张其在商业第三者责任险内应当免赔10%及全部免赔不能成立。三、原告主张的误工期、护理期、营养期是否适当。根据原告住院治疗25天与住院时行腰3、4椎骨折切复内固定术及出院诊断的情况，结合出院医嘱等情况，参照我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》中关于脊柱骨折的规定，本院酌定原告营养期、护理期均按90天计算，误工期计算至定残前一日计156天。本院经审理查明：2018年3月24日7时许，原告侯彦昌无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至禹州市××××路段，与由东向西行驶被告陈腾飞驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告侯彦昌受伤的交通事故。事故发生后，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告侯彦昌、被告陈腾飞均负此事故的同等责任。原告侯彦昌受伤当日即到禹州市人民医院住院治疗，于2018年4月18日出院，住院共25天，支出医疗费共计50589.01元，其住院期间由一人护理，出院时被诊断为腰2-4椎体骨折、左腓骨小头骨折、左股骨内上踝骨折、左膝关节损伤、急性闭合性轻型颅脑损伤、左眼部挫伤、面部挫裂伤、胸部闭合伤，出院医嘱：1、适当休息；2、定期拍片复查，每月一次共五次；3、循序康复功能锻炼，下床活动必须有骨科医生指导下进行（约需3个月）；4、骨折愈合后去除内固定；5、若有不适，及时来院复查。原告侯彦昌的损伤经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2018年8月28日作出司法鉴定意见书，原告侯彦昌腰4椎体爆裂性骨折、椎管内骨性占位构成九级伤残，原告支出鉴定费共计1262元。苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，被告陈腾飞租赁该车期间发生本案交通事故，该车在被告平安财险上海分公司投保有交强险、商业第三者责任险，后者责任限额为5万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告陈腾飞已为原告侯彦昌垫付费用5500元。另查明：1、原告侯彦昌定残时56周岁，系农村居民，兄弟姐妹共五人，其承担扶养义务的被扶养人为其母亲王二妮（出生于1935年11月15日）；2、2018年度，河南省农村居民年人均可支配收入为13830.74元，河南省农村居民年人均消费性支出为10392.01元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的      损失                  1.医疗费              50589.01              50589.01              1万              21819.51      [（148004.87-      104365.86）×50%]                  2.营养费              3450      （30×115）              1800      （20×90）                  3.住院伙食补助费              1250      （50×25）              1250      （50×25）                  4、护理费              12452.10      （39522÷365×115）              11262.82      （45677÷365×90）              94365.86                  5、误工费              22197.30      （39522÷365×205）              18939.68      （44314÷365×156）                  6、残疾赔偿金              127496.76      （31874.19×20×20%）              55322.96      （13830.74×20×20%）                  7.被扶养人生活费              4197.83      （20989.15×5×20%÷5）              2078.40      （10392.01×5×20%÷5）                  8、精神损害抚慰金              1万              5000                  9、交通费              500              500                  10、鉴定费              1262              1262                  合 计              233395      （原告请求赔偿188541.80）              148004.87              104365.86              21819.51      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告陈腾飞驾驶其租赁被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的苏Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告侯彦昌受伤，原告侯彦昌与被告陈腾飞均负事故的同等责任，被告陈腾飞作为侵权人应当依法对原告的损失负民事赔偿责任，被告平安财险上海分公司作为苏Ａ×××**号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险的保险人，应当在保险限额内替代被告陈腾飞承担赔偿责任。原告侯彦昌的损失经本院认定共计148004.87元，被告平安财险上海分公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告104365.86元、21819.51元，共计126185.37元。为避免诉累，被告陈腾飞已垫付原告侯彦昌的费用5500元，应由被告平安财险上海分公司在赔偿原告时从126185.37元中予以扣除并直接支付给被告陈腾飞，其他120685.37元支付原告侯彦昌。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司作为苏Ａ×××**号小型轿车的出租人，并非本案侵权人，依法不负民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告侯彦昌各项损失共计126185.37元，其中120685.37元限于判决生效之日起五日内支付原告侯彦昌，余款5500元限于判决生效之日起五日内支付被告陈腾飞以返还其垫付费用5500元；二、驳回原告侯彦昌的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2035元，由原告侯彦昌负担620元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1415元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年八月二十日法官助理罗小乐书记员张晓雅