wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初66号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1984年10月12日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2010年2月8日因犯故意伤害罪被高台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年11月16日因犯危险驾驶罪被高台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元，2018年5月20日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年5月29日19时许，被告人李某和朋友王某某等人在杜某某家中吃饭，期间李某饮用了“丝路春”牌白酒。当日23时许，李某酒后驾驶甘GX号“启辰”牌小型轿车，沿高台县西城河路自南向北行驶至高台县液化气站东侧交叉路口处时，被高台县交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人李某血液中酒精含量为225.02mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场查获照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人李某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，本案中又醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保261号 申请执行人颜某某。 被执行人刘某某。 本院在执行颜某某与刘某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3792号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：刘惠萍、刘佳美，均系广东沁森律师事务所律师。被告：伍旭荣，男，1983年7月10日出生，汉族，住，住广东省肇庆市高要区/div>被告：魏本令，女，1982年1月8日出生，汉族，住，住广东省肇庆市高要区/div>原告广东华兴银行股份有限公司诉被告伍旭荣、魏本令金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人刘佳美到庭参加诉讼，被告伍旭荣、魏本令经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告伍旭荣向原告偿还贷款本金94976.11元及逾期利息、罚息、复利（截止至2019年6月4日的利息12962.09元、罚息69853.78元、复利48212.11元；自2019年6月5日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金94976.11元为基数，复利以拖欠的利息12962.09元为基数，均按借款年利率21%上浮50%计收）；二、被告伍旭荣承担原告律师费2000元；三、被告魏本令对被告伍旭荣前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2015年8月27日，被告伍旭荣与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告伍旭荣发放15万元用于经营。同日，被告魏本令与原告签订《保证担保合同》，约定对被告伍旭荣的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告伍旭荣发放了贷款，但被告伍旭荣未能还本付息，被告魏本令应对此承担连带责任。被告伍旭荣、魏本令均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年8月27日，原告与被告伍旭荣签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告伍旭荣贷款15万元；贷款期限24个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告魏本令签订《保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为15万元；被告魏本令向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年8月28日，原告向被告伍旭荣发放贷款15万元。被告伍旭荣借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月4日，被告伍旭荣尚欠原告借款本金94976.11元、利息12962.09元、罚息69853.78元、复利48212.11元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》、《网上银行电子回单》及招商银行收款回单，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。另查明，原告提交被告伍旭荣与被告魏本令的结婚证复印件，证明两被告于2011年1月11日登记结婚。本院认为：原告与被告伍旭荣之间的借款合同关系成立有效，被告伍旭荣借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告伍旭荣偿还借款本金94976.11元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告伍旭荣负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告魏本令承担责任的问题。原告与被告魏本令之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告魏本令对被告伍旭荣的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告伍旭荣、魏本令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍旭荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金94976.11元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告伍旭荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告魏本令对被告伍旭荣的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告伍旭荣、魏本令共同负担受理费3850元、保全费1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 红人民陪审员 杨锡来二〇一九年八月一日书 记 员 叶玉环
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终943号 上诉人（原审原告）：王建青，男，1978年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人王建青因与被上诉人李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王建青于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王建青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建青撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月七日 书记员  邱 婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1897号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：林荔彬，女，1975年03月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区. 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人林荔彬在中国工商银行福建省莆田分行国际业务部开设的6212261405009033606账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人林荔彬在中国工商银行福建省莆田分行国际业务部开设的621226140500903360账户内涉赌资金358254.01元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1383号上诉人（原审原告）：杨丽军，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审原告）：林述清，女，1935年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审原告）：李会，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审原告）：李唐，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。四上诉人共同委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建新，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所:浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：王李刚，男，该公司员工。上诉人杨丽军、林述清、李会、李唐因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、杨建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人杨丽军、林述清、李会、李唐以本案已庭外和解为由，于2019年8月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨丽军、林述清、李会、李唐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丽军、林述清、李会、李唐撤回上诉。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1580号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取计600元，由上诉人杨丽军、林述清、李会、李唐负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年八月九日调解法官金傅祥书记员 郑伟健
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执3093号申请执行人段道杨，男，1979年2月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人张磊，男，1981年1月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人陈凯，男，1979年6月12日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。被执行人卢伟，男，1980年5月20日生，汉族，职业不详，住址不详。被执行人霍密芳，女，1956年10月8日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。申请执行人段道杨因与被执行人张磊、陈凯、卢伟、霍密芳借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初6701号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执3093号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊、陈凯、卢伟、霍密芳银行存款250000元，或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年八月二十八日书记员 滕 慧
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初235号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人:依满，男，1982年4月23日出生，傣族，初中，无业，家住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月20日被瑞丽市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年5月22经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人依满犯非法持有毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人依满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年4月份泼水节期间，被告人依满在瑞丽市混板村委会顺养寨子一田坝边拿到岩亮（未抓获）给其的外用黑色塑料袋包裹内用蓝色密封袋包装的冰毒3袋，后将该3袋毒品冰毒藏于其家中缅甸轿车的尾箱内。2019年4月19日18时许，被告人依满驾驶缅甸轿车和其妻子定某从混板前往畹町看望其在畹町体校读书的小孩。当日18时29分民警在畹町一心堂药店门口将被告人依满抓获，当场从该轿车尾箱一黑色塑料袋内查获外用黑色胶带包裹内用蓝色密封袋装着的毒品冰毒可疑物3袋。经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重60.18克；经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物为毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人依满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人依满到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人依满自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人依满有期徙刑七年至八年，并处罚金。被告人依满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年4月泼水节期间，被告人依满在瑞丽市混板村委会顺养寨子一田坝边拿到岩亮（未抓获）给其的外用黑色塑料袋包裹内用蓝色密封袋包装的冰毒3袋，后将该3袋毒品冰毒藏于其家中缅甸轿车的尾箱内。2019年4月19日18时许，被告人依满驾驶缅甸轿车和其妻子定某从混板前往畹町看望其在畹町体校读书的小孩。当日18时29分民警在畹町一心堂药店门口将被告人依满抓获，当场从该轿车尾箱一黑色塑料袋内查获外用黑色胶带包裹内用蓝色密封袋装着的毒品冰毒可疑物3袋。经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重60.18克；经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物为毒品甲基苯丙胺。另查明，民警同时在依满身上查获手机一部。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、抓获经过、称量笔录、取样笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、案件照片、手机提取笔录及照片、检验报告书、吸毒前科材料、尿检报告单、情况说明、调取证据材料、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人依满违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺60.18克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依满到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人依满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2026年4月19日止。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺60.18克及毒品包装物、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李晓姣二〇一九年八月二十七日书 记 员  岩健璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈欢，女，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告陈欢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金31085.59元，利息23757.41元，人民币费用1747.19元，分期手续费1947.61元，合计58537.8元（截至2019年4月24日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××86，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计58537.8元。被告未答辩。本院查明，2013年12月23日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××86。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月24日，被告透支本金31085.59元，欠付利息23757.41元,分期手续费1947.61元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金31085.69元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1947.61元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1747.19元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欢应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金31085.59元、分期手续费1947.61元并支付利息（截至2019年4月21日为23757.41元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取631.5元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭连喜，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小毅，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人谭连喜因与被申请人谢小毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭连喜申请再审称，请求：依法立案再审本案，撤销一、二审判决；改判责令再审申请人与被申请人就合伙承包期间的财务进行清算或发回重审。主要理由如下：1.原审法院在审理本案过程中，未充分听取和采纳再审申请人的事实和理由，只依照事实的表象作出了错误的判决。双方是一起到沈阳进行合伙经营并签订《合伙经营协议书》，2016年9月26日的《备忘录》是被迫签字。2.申请人在不知情的情况下签订所谓的《合伙经营协议书》，申请人投入了17万多元，被申请人投入现金7万元，申请人是最大的受害者，申请人有合理怀疑被申请人与谢超纲的行为系合同诈骗。本院经审查认为，第一，本案谢小毅与谭连喜经协商合伙经营沈阳燃气管理工程并签订了《合伙经营协议书》，对出资比例、盈余分配与债务承担等进行了约定。双方之间形成合伙法律关系后，经协商谢小毅退出合伙并对项目进行了清算，为此谭连喜在《备忘录》签字予以确认。该《备忘录》明确：谢小毅自愿退出不再参与，谭连喜支付谢小毅7万元，并支付利息。谭连喜未履行付款义务系违约，原审判决由谭连喜偿还该7万元欠款并承担利息并无不当。谭连喜提出其签订《备忘录》是被迫的以及谢小毅与谢超纲合伙诈骗，但均没有提交证据予以证明。第二，除上述第一点因合伙关系产生的债权债务外，谭连喜与谢小毅之间还存在民间借贷关系。根据原审查明的事实，谭连喜于2016年7月3日向谢小毅借款1万元，并出具了借据。原审法院依据民间借贷的法律规定判令谭连喜偿还该1万元债务并无不当。第三，如上所述，本案存在两笔债权债务，分别系因合伙法律关系、民间借贷关系而形成，一审判决仅适用民间借贷纠纷的法律规定处理本案存有不当，但案由定性并不影响本案的处理结果，二审判决在说理部分予以纠正的做法正确。综上所述，谭连喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭连喜的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执284号李兴祥：本院受理的本院（2019）宁0521执284号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，你已将本案申请执行的标的额10000元全部履行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年八月二十一日书记员  刘凌晨
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初917号 原告：卢某，男，1963年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人:杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 被告：都安瑶族自治县下坳镇中心学校，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇下坳社区。 法定代表人：龙强，校长。 被告：都安瑶族自治县社会保险所，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道**。 法定代表人：韦秋萍，所长。 原告卢某诉被告都安瑶族自治县下坳镇中心学校、都安瑶族自治县社会保险所为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告卢某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢某负担。 审判员  韦建光 二〇一九年八月二十一日 书记员  蓝丽花
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执317号申请执行人刘贵宝，男，1959年12月23日出生，汉族，古交市西曲矿职工，住古交市。被执行人李海明，男，1965年5月3日生，汉族，职业不详，住古交市。原告刘贵宝与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1387号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，李海明未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人刘贵宝于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李海明给付案款88000元。被执行人李海明依法应承担执行费1237元。在执行过程中，本院向被执行人李海明送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人李海明的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人李海明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年8月21日，本院未查询到李海明的其他可供执行的财产。申请执行人刘贵宝也未提供被执行人李海明有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人李海明目前没有其他可供执行的财产，申请执行人刘贵宝也没有提供被执行人李海明有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海明有新的财产线索，申请执行人刘贵宝可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次(2018)晋0181民初1387号民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年八月二十一日书 记 员 贺 鹏
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初203号原告lu某某，女，1979年4月7日出生，汉族，护照号码xxxxxxxx，现住济南市。委托代理人郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。委托代理人谢丽萍，山东尽善律师事务所律师被告济南市公安局历下区分局姚家派出所，住所地济南市。法定代表人杨志伟，所长。委托代理人程雨，济南市公安局历下区分局姚家派出所副所长。委托代理人侯天航，济南市公安局历下区分局法制大队民警。第三人杨某某，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地济南市。本院受理原告lu某某诉被告济南市公安局历下区分局姚家派出所、第三人杨某某行政处罚一案，经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件。……。”《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。”涉外案件指外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行的行政诉讼案件。本案中原告lu某某是澳大利亚国籍，根据该规定本案应由济南市中级人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。因此，该案不属于本院管辖，应当移送至济南市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将本案移送至有管辖权的济南市中级人民法院审理。审 判 长  任 军人民陪审员  赵德荣人民陪审员  李乐平二〇一九年八月七日书 记 员  徐珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3956号原告：吴素华，男，1956年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单劲松，男，1970年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴素华与被告单劲松、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告吴素华于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴素华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴素华负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年八月三十日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2316号原告：李某，住蛟河市。被告：蛟河市英增砖厂。法定代表人：时某1，厂长。被告：时某1。被告：时某2，住蛟河市。原告李某与被告蛟河市英增砖厂、时某1、时某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蛟河市英增砖厂、时某1、时某2的起诉。本院认为，李某自愿撤回对蛟河市英增砖厂、时某1、时某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对蛟河市英增砖厂、时某1、时某2的起诉。案件受理费1390元，由原告李某负担。审判员 关宏志 二〇一九年八月十二日书记员 蔺文婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1723号申请执行人：炎啸，男，1986年6月2日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：炎文澜，女，1998年5月15日出生，汉族，河南省新乡市人。被执行人：苟国秀，女，1963年6月10日出生，汉族，贵州省织金县人。本院在执行炎啸与炎文澜、苟国秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终1270号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金26627元、案件受理费2304元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息121元（以26627元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月4日暂计至2019年8月30日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人炎文澜、苟国秀银行存款与其他收益29052元，其中包括欠款本金26627元、案件受理费2304元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息121元（以26627元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年8月4日暂计至2019年8月30日止）；二、如被执行人炎文澜、苟国秀银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 韦  一  郎二〇一九年八月三十日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 莫晴暄（代）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11139号 原告：王苗苗 被告：王国臣 原告王苗苗与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗苗到庭参加诉讼,被告王国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5880元；2、判令被告支付原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活急用，多次向其借款共计5880元，并称及时偿还，但时至今日未兑现承诺，故诉至法院，望判如所请。 被告王国臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月间，原告通过微信转账方式向被告给付240元，以微信红包方式向被告给付40元。诉讼中，原告向本庭出具建设银行发送的金额为300元、5300元的交易短信两条，证明被告借用其信用卡消费金额。现原告主张以上共计5880元均为其向被告出借款项。经本庭电话询问被告，被告认可拖欠原告借款5880元，唯称其经济困窘，目前正在尽力筹钱偿还。诉讼中，原告变更其诉请为1、判令被告偿还原告欠款5880元；2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有短信截屏、微信截屏、当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告清偿借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王国臣于本判决生效之日起十日内给付原告王苗苗借款5880元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费197元，原告已预交，由原告承担97元，由被告承担100元，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  黄亚军 二〇一九年八月七日 书记员  吴瑜娇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执622号申请执行人：胡子昂，男，1974年4月2日生，汉族，高平市陈区镇浩庄村人，农民。委托代理人：胡有财，男，1947年3月23日生，汉族，高平市陈区镇浩庄村人，农民。系胡子昂之父。被执行人：黄会武，男，1968年10月10日生，汉族，陕西省镇安县庙沟乡五一村人，农民。申请执行人胡子昂与被执行人黄会武民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初347号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人胡子昂于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已强制履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2410号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫丽丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴君协，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴启亮，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴君协、吴启亮金融借款合同纠纷一案，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日以被告已结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审判员  陈旭 二〇一九年八月十九日 书记员  卢晨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4265号原告：李加高，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县,现居住地张家港市。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：金荣良，男，1966年3月17日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现居住地江苏省张家港市。原告李加高与被告金荣良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李加高及其委托诉讼代理人任志勇到庭参加诉讼，被告金荣良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李加高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款23000元及利息（自2016年4月1日起至实际支付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告因购买木材药水向原告借款23000元，被告出具借条两张，约定利息为年息24%，并同意三年内偿还全部借款。现借款已经到期，被告未及时还款，故向法院提起诉讼。审理中，李加高将诉讼请求第1项变更为：被告归还借款23000元以及本金14500元自2016年4月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，并陈述：2016年1月曾起诉要求金荣良归还借款14500元及利息，当时我起诉以后，金荣良找到了我，跟我商量还款的事情，最后形成了本案的两张借条，15000元的借条的金额就是前面起诉的本金14500元加上我在那个案子中出的公告费500元，另一张8000元的借条是我那个案子的律师费3000元和我之前借给金荣良的5000元合起来的，之前5000元大概是2014年借的，当时我起诉的时候还想写进去的，律师告诉我没有条子打不赢的，后来就没写进去。写好这两份借条后前面那张14500元的借条就撕掉了。被告金荣良未作答辩。经审理查明：2016年1月26日，本院受理了李加高起诉金荣良、徐海燕民间借贷纠纷一案（案号：2016苏05**民初1397号），在该案中李加高要求金荣良、徐海燕共同归还借款14500元及利息2349元，并赔偿损失2500元。2016年4月1日，金荣良向李加高出具借条两份，内容分别为：“今有金荣良向李加高借款壹万伍仟元整（15000元），年息2分4厘，直至归还之日。如金荣良不还引起诉讼，则由金荣良承担起诉费用和律师费用，特立此约。三年还清，每年五千元”、“今有金荣良向李加高借款捌仟元整（8000元），年息2分4厘，直至归还之日。如金荣良不还引起诉讼，则由金荣良承担起诉费用和律师费用，特立此约。”2016年4月5日，李加高向本院申请撤回对金荣良、徐海燕的起诉（案号：2016苏05**民初1397号），本院裁定准予撤诉。以上事实，由2016苏05**民初1397号案件相关材料、借条及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告金荣良结欠原告李加高23000元，有借条等为证，本院予以确认。原告李加高要求被告金荣良归还该款及相应利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金荣良归还原告李加高23000元及以14500元为基数自2016年4月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限被告金荣良于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费790元由被告金荣良负担，限被告于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果被告金荣良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  封兴良人民陪审员  王凤娣二〇一九年八月二十八日书 记 员  何 涛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1300号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住址广东省深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：刘国玉，男，1994年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告刘国玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤诉。案件受理费人民币4208.43元，减半收取为人民币2104.21元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行多预缴的受理费人民币2104.22元，本院予以退回。审 判 长 董  学  军人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 温  春  荣二〇一九年八月二十三日书 记 员 程银银（兼）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1055号之一 移送执行部门:广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：郭锐燎，男，汉族，1950年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李敏止，男，1954年10月24日出生，澳门居民。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行郭锐燎、李敏止退赔一案,本院作出的（2008）佛刑二初字第17号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑二终字第157号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，责令被告人郭锐燎、李敏止共同退赔其挪用公款共犯而使被害单位佛山市顺德区三洲房地产发展公司遭受的物资损失180万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可主动恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐彬琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执490号 申请执行人：陆文玉，女，生于1938年，住四川省武胜县。 被执行人：文勇，男，生于1969年，住四川省平昌县。 被执行人：陈训华，女，生于1973年，住四川省平昌县。 本院在执行陆文玉与文勇、陈训华健康权、身体权纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初257号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人文勇、陈训华已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初257号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月七日 书记员  罗小杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4231号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：彭子红，男，汉族，1970年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告彭子红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟、王鑫到庭参加了诉讼、被告彭子红经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2019年1月24日尚欠本金53322.86元、利息(包括复利)1443.81元、违约金2844.8元，以及至实际还清透支款项之日止的利息和违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2019年1月24日累计欠款为57611.47元。原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告彭子红未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行西山支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告；信用卡对账单、欠款证明。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××44。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版)》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。2016年11月15日，原告在其官方网站发布关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告。欠款证明显示，截止2019年6月14日，被告共欠原告本金53322.86元，利息（包含复利）4628.47元、违约金9368.62元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循信用卡领用合约，全面履行自己的合同义务。现无证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告归还借款。截至2019年6月14日被告欠原告本金53322.86元，利息（包含复利）4628.47元，原告依照信用卡领用合约要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭子红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年6月14日借款本金人民币53322.86元、利息人民币4628.47元以及自2019年6月15日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算的利息;二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1240元（原告已预交），由被告彭子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年八月三十日书 记 员  张宇琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15315号原告深圳市贝斯得电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区C5厂房**，统一社会信用代码91440300668531143Y。法定代表人林益昌。被告深圳市元光汇电子器材有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路**梁湘工业园**201，统一社会信用代码91440300326446184Q。法定代表人艾红。本院受理原告深圳市贝斯得电子有限公司诉被告深圳市元光汇电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1094元，由原告承担。审判员 阎    芸二〇一九年八月二十六书记员 叶莉晶(兼)
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢317号 本院在执行申请执行人苟家学与被执行人袁朝秀、丰成林、冯金林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁朝秀、丰成林、冯金林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3381号申请执行人：王玉忠，男，1947年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：上海天实快递有限公司，住所地上海市金山工业区育才街二弄18号102室。法定代表人：徐伟昊,总经理。申请执行人王玉忠与被执行人上海天实快递有限公司健康权纠纷执行一案，本院于2019年8月21日受理。经查，本案申请执行人王玉忠提供的执行依据为苏州市姑苏区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏0508民初1882号民事判决书。上海天实快递有限公司由于不服该裁判文书，提起上诉，苏州市中级人民法院已受理该案，现二审程序尚未终结，故（2019）苏0508民初1882号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请人民法院执行的法律文书应当以发生法律效力为前提，作为本案执行依据的（2019）苏0508民初1882号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人王玉忠的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四之规定，裁定如下：驳回申请执行人王玉忠关于苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初1882号民事判决书的执行申请。审 判 员  刘 玮zdqz二〇一九年八月二十九日法官助理  张伟松书 记 员  丁 睿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执375号之二申请执行人：何荣钦，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王善发，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人何荣钦与被执行人王善发民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年2月27日作出的（2016）赣1102民初3271号民事调解书，被执行人王善发尚欠申请执行人何荣钦借款本息合计1,100,000元，被执行人王善发自愿在2018年9月30日前还清。因被执行人王善发未履行上述义务，2019年4月12日，申请执行人何荣钦向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。经本院组成合议庭审查，认为符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年八月十五日书记员  何乃鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执614号申请执行人：崔福义，女，1976年10月20出生，汉族，住霸州市。被执行人：高连志，男，1963年10月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：陈万海，男，1971年5月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：蒙利东，男，1971年3月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：廊坊远景粮油贸易有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街****，统一社会信用代码。法定代表人：陈万海，总经理。本院在执行申请执行人崔福义与被执行人廊坊市远景粮油贸易有限公司、高连志、陈万海、蒙利东借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月二十二日书记员  尹 达
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执709号 申请执行人：张龙生，男,汉族，浏阳市人。 被执行人：陈桂希，男，汉族，醴陵市人。 申请执行人张龙生与被执行人陈桂希人格权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）湘0281民初3967号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙生于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年5月17日向被执行人陈桂希邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2019年5月16日、2019年7月17日，在全国法院查控网申请对被执行人陈桂希的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，银行反馈被执行人陈桂希无财产可供执行； 二、2019年5月16日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人陈桂希的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2019年5月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈桂希的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年7月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈桂希住房公积金情况，反馈被执行人陈桂希无公积金账户信息； 五、2019年6月17日，本院向全国法院查控网申请查询被执行人陈桂希收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 六、2019年8月15日，本院决定对被执行人陈桂希司法拘留15天，并于同日向醴陵市公安局法制科送达了协助查找函和拘留决定书。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人陈桂希其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年7月17日，本院对被执行人陈桂希下达限制高消费令，对被执行人陈桂希限制高消费。 本院于2019年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年8月29日，本院应执行的金额为11865.48元，已执行0元，尚未执行标的11865.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执709号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年八月二十九日 书记员 钟 东
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1105号 申请执行人：陈某某，男，1980年3月27日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：杨某某，男，1975年11月2日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：任某某，男，1973年5月20日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某、任某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨某某偿付申请执行人陈某某借款本息42000元，限于2019年10月30日前偿付30000元，2020年2月8日前偿付12000元。二、任某某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可直接向杨某某追偿。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 嘉
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执680号范志远：李铁申请范志远合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人8500元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇一九年八月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                     联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1217号上诉人（原审被告）：兰方文，男，革家人，1962年6月19日生，贵州省黄平县人，施秉县第二中学教师，户籍所在地施秉县，现住。被上诉人（原审原告）：龙和海，男，苗族，1996年9月3日生，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。上诉人兰方文因与被上诉人龙和海民间借贷纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2019）黔2623民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰方文上诉请求：驳回龙和海的诉讼请求。事实和理由：从2018年5月起到2018年10月底，兰方文根本不认识龙和海，更没有微信和经济来往。2018年5月份，兰方文在施秉县老人委联通网络公司邓成鸿（后来问我妹夫才知道的）处借款壹万元，邓成鸿打的借条是龙和海这个名字，起初兰方文不知借钱的人叫邓成鸿，兰方文一直就认为借条上的龙和海就是现在的邓成鸿，当时兰方文认为大家认识也没有多问，因为借款之前兰方文找过邓成鸿办过事。直到真正的龙和海起诉兰方文，兰方文在2019年1月15打电话问吴昌坤（我认的妹夫，和邓成鸿是同事）才知道借款的人叫邓成鸿，不叫龙和海，这时兰方文才知道借条上的龙和海是另外的一个人，而不是借钱给我的邓成鸿。从2018年5至10月份前是邓成鸿一个人来找兰方文还钱，龙和海没有露面，还钱都是用微信转账，有两次是拿现金给邓成鸿的，借款已还清。兰方文跟邓成鸿借过钱，根本没有向龙和海借过钱，兰方文也不会还龙和海的钱。龙和海和邓成鸿是同村人，勾结起来弄虚作假进行诈骗，龙和海、邓成鸿的行为已构成诈骗，请求法院依法明断、对龙和海、邓成鸿依法严惩。龙和海向一审法院起诉请求：1、请求判令兰方文偿还借款10000元；2、本案诉讼费由兰方文承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，被告兰方文向原告龙和海借款10000元，当天被告向原告出具借条一张，约定于当年6月30日偿还，同时出具收到龙和海10000元收条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款，于是原告诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向该院提供了被告向自己出具的借条及收条，被告也认可借条及收条上的签名属于自己所签。虽然被告否认向原告借款，但未提交相关有力的证据予以证明，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，该院予以支持。被告提出未向原告的借款的辩解理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告兰方文在本判决生效后十日内偿还原告龙和海借款10000元。案件受理费25元，由被告兰方文负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，2018年5月30日出借人向借款人兰方文提供借款的当天，兰方文即按出借人的要求出具案涉借条、收条。从案涉借条、收条来看，兰方文于2018年5月30日收到的借款的出借人应为龙和海。兰方文称，案涉借条、收条系邓成鸿本人打印好提交给兰方文签字的，实际向兰方文提供借款的人亦是邓成鸿。即便兰方文的说法属实，本院认为，兰方文所称的实际出借人邓成鸿提交给兰方文签字的案涉借条已明确载明出借人为龙和海，根据合同的相对性原则，兰方文亦应根据案涉借条的约定向龙和海偿还借款。综上所述，兰方文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰方文负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志红审 判 员 刘 琴审 判 员 王山地二〇一九年八月十三日法官助理 罗安松书 记 员 汪 玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17000号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**万德大厦**。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街**城建滨江综合楼巴登街**职工公寓**3601-3624 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初26号 原告：白城市广源农业生产资料有限公司。 法定代表人：陈文广，系经理。 被告：杨树军，男，1960年6月28日生，汉族，现住大安市。 被告：朱伟，男，1973年7月3日生，汉族。 原告白城市广源农业生产资料有限公司（以下简称广源公司）与被告杨树军、朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告广源公司到庭参加诉讼，被告杨树军经传票传唤、朱伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 广源公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨树军立即给付拖欠化肥款151054.75元；2.判决支付资金占用费108255.91元；3.判决朱伟承担连带给付义务。事实和理由：2015年2月11日，杨树军从广源公司购买化肥欠款151054.75元。欠款人不能按时偿还欠款，逾期从2016年1月1日起计算，约定按欠款总额30‰或5‰给付资金占用费（实按0.02分利计算）。朱伟承担连带责任担保，时至今日杨树军未能按约定期限履行给付义务，根据相关规定，杨树军欠广源公司款项具有法定给付义务，朱伟承担连带给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判决。 杨树军、朱伟均未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年2月11日，杨树军从广源公司购买化肥拖欠化肥款151054.75元，杨树军出具“欠据”载明：杨树军欠广源公司化肥款151054.75元，双方约定从提肥之日起至2015年4月30日期间执行零售价格不收利息，不给经销商提成，限2015年5月1日前现金结清欠款。欠款人不能按时全部还清欠款的，从提肥之日起按30‰收取资金占用费，直至欠款全部还完为止。逾期违约到2015年12月31日再还不清欠款，按本息总额日5‰计算违约经济损失。双方约定此欠款无失效期，担保人自愿对欠款总额永久性担保。杨树军在欠款人项下签名，朱伟在担保人项下签名。上述欠款未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，杨树军在广源公司购买化肥应按约定及时支付货款，广源公司要求杨树军给付货款151054.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于广源公司要求支付资金占用费的问题，因双方约定的资金占用费和违约金高于月利率2%，广源公司主张按月利率2%给付资金占用费108255.91元，经核算，该金额系出具欠据之日即2015年2月11日至2018年2月期间的资金占用费，不违反法律规定及双方约定，广源公司的该项诉讼请求本院予以支持。关于朱伟的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案欠据约定“担保人自愿对欠款总额永久性担保”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案欠款履行期限为2016年1月31日，履行期届满之日起二年为2018年1月31日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，广源公司未在保证期间要求朱伟承担保证责任，朱伟免除保证责任。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 一、杨树军于本判决生效后立即给付白城市广源农业生产资料有限公司化肥151054.75元及资金占用费108255.91元，合计259310.66元； 二、朱伟不承担还款责任； 三、驳回白城市广源农业生产资料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，公告费600元，合计3195元由杨树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  黄宝权 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘力玮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执248号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭静，女，1984年2月20日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与郭静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周郁林，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽海中宁置业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道**。法定代表人：王乐，该公司总经理。再审申请人周郁林因与被申请人安徽海中宁置业开发有限公司（以下简称海中宁公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周郁林申请再审称：本案属于平等民事主体之间的纠纷，应属民事案件的受案范围。原一、二审法院裁定驳回周郁林的起诉系适用法律错误。建筑的合法性和民事侵权是不同的法律概念，建筑物本身是否符合规划要求与是否侵犯相邻建筑物的采光、日照权之间并无必然联系。涉案建筑符合规划要求，只能说明海中宁公司主观上没有明显过错，但《中华人民共和国民法通则》第八十三条所涉民事责任的承担，并不以侵害人存在过错为前提，只要存在损害后果和因果关系即可认定。合法建筑只要违反了工程建设的相关标准，同样也应当承担相应的民事责任。此外，海中宁公司提交的建设工程规划许可证等只是民事案件的书证，原审法院应依法对证据三性及证明目的作出认定，而不能认为只要该证据来源于行政机关，就认定案件是行政案件而不是民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，周郁林并无证据证明案涉锦都丽园小区的建筑物违反了工程建设的相关标准，侵犯了其采光、日照权。因锦都丽园小区已经取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、建设工程施工许可，并经怀宁县城乡规划局现场查勘和核实，确认该工程项目符合规划。周郁林主张海中宁公司侵权，必然涉及对规划部门行政行为的合法性审查，故原审法院裁定驳回周郁林的起诉适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周郁林的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  王 静二〇一九年八月二十六日法官助理李由书记员胡玲玲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保187号关于申请保全人付乃云与被保全人曲丽民间借款纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3848号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月14日对被申请人曲丽账户（内50000.00元予以冻结，期限一年、对申请人付乃云所有的坐落于讷河市的房屋予以查封，查封期限一年，自2019年8月14日至2020年8月14日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2328号 原告：章荣芳，女，1978年2月19日生，汉族，住镇江市。 被告：夏文超，男，1982年6月18日生，汉族，住镇江市。 被告：马媛，女，1982年11月23日生，汉族，住镇江市。 原告章荣芳与被告夏文超、马媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告章荣芳到庭参加了诉讼，被告夏文超、马媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章荣芳向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告借款本金21万元及利息（截止2019年1月12日欠付利息100元及自2019年1月13日起至2019年5月27日利息，共9550元；此后至实际还款之日利息按月利率1%计算）。事实和理由：两被告为夫妻。2018年1月13日，夏文超向原告借款21万元用于购房，约定借款期限6个月，月息1%，按月付息，到期还本。借款到期后，被告夏文超未归还原告借款，截止2019年1月12日，尚欠利息100元，此后夏文超未支付任何本息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系用于两被告家庭共同生活，故应由两被告承担共同还款责任。原告为此诉讼，期判如所请。 被告夏文超、马媛均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月13日，被告夏文超向原告章荣芳借款21万元，并出具借条，约定月息1%，借期6个月，按月付息，到期还本。当日章荣芳通过银行转账付给夏文超21万元。此后，夏文超仅按借条约定支付利息，到期未能返还借款本金，截止2019年1月12日，尚欠付利息100元。此后即再未支付任何款项。 上述事实有借条、银行卡交易明细清单、“微信”通讯记录、证人证言及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告章荣芳与被告夏文超之间民间借贷行为不存在法律规定的无效事由，合法有效；章荣芳履行了出借义务，夏文超应当依约履行还款义务。本案章荣芳要求夏文超返还借款本金、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。章荣芳主张被告马媛与夏文超为夫妻，本案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，用于两被告家庭共同生活，当共同履行还款义务，但章荣芳未能提出两被告身份关系的证据，是以对该项请求，本院不予审查。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向章荣芳支付借款本金21万元及逾期利息（截止2019年1月12日欠付逾期利息100元，自2019年1月13日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。 二、驳回章荣芳其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人夏文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，因适用简易程序审理减半收取计2297元、保全费1720元，合计4017元，由夏文超负担；夏文超应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  姚勇 二〇一九年八月十二日 书记员  张璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初264号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       通拉嘎，男，1982年3月15日出生于科左后旗，蒙古族，大专文化，医生，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）230号                       公             诉             人                       冯耀诚                               指控             事实                       2018年10月4日14时03分许，被告人通拉嘎醉酒驾驶蒙GXX**号别克牌小型轿车沿305省道由东向西行驶至143km+850m路口处左转弯时，与由西向东驶来的被害人徐海峰驾驶的蒙GYYY**号奥迪牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。案发后徐海峰拨打报警电话，科左后旗公安局民警在案发现场将通拉嘎查获。10月5日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，通拉嘎每100毫升血液中乙醇含量为138.8毫克。10月10日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，通拉嘎醉酒后驾驶机动车行经交叉路口转弯时未让直行车先行，是此事故形成的主要原则，故负此次事故主要责任；徐海峰驾驶机动车行经交叉路口未注意安全，是此事故形成的次要原因，故负此次事故次要责任。11月28日，双方达成赔偿协议，通拉嘎负责给徐海峰修车，共计花费人民币45 462.00元，车辆修复后，徐海峰不再追究通拉嘎任何责任。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人通拉嘎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人通拉嘎具有造成交通事故且负有主要责任的情节，应当从重处罚。被告人通拉嘎虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人通拉嘎与徐海峰达成赔偿协议，通拉嘎负责给徐海峰修车，共计花费人民币45 462.00元，车辆修复后，徐海峰不再追究通拉嘎任何责任，获得徐海峰的谅解，可以从轻处罚。被告人通拉嘎认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人通拉嘎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条                               判决             结果                       被告人通拉嘎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二O一九年八月十九日                                                 书 记 员 张 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7993号 原告：义乌市华虹饰品厂，经营场所：浙江省金华市义乌市北苑街道丹晨二路**。 经营者：吴国华，男，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈辛兴（曾用名：陈幸兴），女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告义乌市华虹饰品厂为与被告陈辛兴买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款62100元，并从2017年1月21日开始按照月利率2分支付违约金至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年8月27日进行了公开开庭审理。原告义乌市华虹饰品厂的委托诉讼代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，被告陈辛兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间有买卖发夹业务往来。2016年12月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款130600元，承诺于2017年1月20日前付清，如逾期付款的，被告还应从逾期之日起按每日万分之十支付违约金。后被告通过第三方向原告支付了货款68500元，剩余货款62100元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辛兴于本判决生效后十日内支付原告义乌市华虹饰品厂货款62100元，并支付违约金（从2017年1月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，公告费600元，由被告陈辛兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吕亚玲
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审39号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银晨辰养殖农民专业合作社。 法人代表：张世海。 委托代理人:张世海，男，汉族，1984年8月5日出生，住白银市白银区。 因被申请人白银晨辰养殖农民专业合作社在白银区水川镇蒋家湾熙春村二社未经批准擅自占用基本农田1625平方米，修建养殖场及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》74条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第40条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年11月2日作出白国土处字[2018]48号行政处罚决定：一、对其非法占用的1625平方米基本农田，限期一个月进行恢复治理。二、罚款16250元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银晨辰养殖农民专业合作社作出的白国土处字[2018]48号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]48号处罚决定，本院准予执行，由违法所在地人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李升鹏 人民陪审员  霍红红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1992号申请执行人:张某某，男性。    被执行人:曹某某，男性。本院受理了申请执行人张某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、2019年1月23日，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：被执行人曹某某欠申请执行人张某某案件款本金及利息共计8500元，由被执行人曹某某于2019年1月23日前还款1500元，剩余案件款于2019年2月1日起每月30日前还款1000元，案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1992号案件的执行。本裁定立即执行。     （此页无正文） 审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                                 二Ｏ一九年八月二十七日                               书 记 员   霍志民  20190824199219650525XXXXXXXXXXXXXXXXXX19800404XXXXXXXXXXXXXXXXXX105
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执1448号申请执行人吴某某,男,汉族，1958年9月23日出生,住信阳市平桥区。被执行人黄某某,男,汉族，1974年3月4日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹昱审判员  程艳审判员  万欣二〇一九年八月二十八日书记员  马莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初3816号原告：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1409室。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长和路长康桥北18号。负责人：李中贵。被告：李旦，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室。法定代表人：李旦。原告苏州沪众汽车销售服务有限公司（以下简称：沪众公司）与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司（以下简称：黄埭分公司）、李旦、昆山小阿牛汽车服务有限公司（以下简称：小阿牛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，依法适用普通程序审理，并于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告沪众公司的委托诉讼代理人孟德科到庭参加诉讼，被告黄埭分公司、李旦、小阿牛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沪众公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告沪众公司与被告黄埭分公司、李旦于2018年11月4日签订的五辆江淮车租车合同，并判令被告承担违约金270000元。2、判令被告黄埭分公司、李旦支付原告车辆逾期租金合计65000元，并承担违约金以65000元为基数按千分之五每天计算至被告实际支付之日止；3、判令被告黄埭分公司、李旦返还原告苏Ｅ×××××东风牌轿车一辆，并支付租金从2019年5月5日以5000元/月为标准计算至被告实际返还之日止。4、被告小阿牛公司对被告黄埭分公司的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第1项和第2项诉讼请求为：1、判令解除原告沪众公司与被告黄埭分公司、李旦于2018年11月4日签订的五辆江淮车租车合同；2、判令被告黄埭分公司、李旦支付原告车辆租金65000元并支付逾期付款违约金4875元（从2018年12月4日起暂计算至2019年5月4日，之后利息按照65000元以日万分之五计算至实际支付日止）。第3项、第4项和第5项诉讼请求不变。事实和理由：原告沪众公司与被告黄埭分公司、李旦于2018年11月4日签订五辆汽车的租车合同。合同签订后，原告依约向被告黄埭分公司、李旦交付了五辆汽车，但被告黄埭分公司、李旦因经营不善仅按照合同支付了一个月的租金，之后一直拖欠租金不付。原告遂收回了其中四辆汽车。现原告起诉至人民法院，请依法支持原告诉请。被告黄埭分公司、李旦、小阿牛公司未作答辩也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告沪众公司（甲方）与被告黄埭分公司、李旦（乙方）分别签订了租赁物为车牌苏Ｅ×××××（江淮牌）.苏Ｅ×××××（东风牌）.苏Ｅ×××××（江淮牌）.苏Ｅ×××××（江淮牌）.苏Ｅ×××××（江淮牌）汽车租赁合同五份，约定上述车辆租赁期限为36个月，每月租金为5000元，合同同时还约定了租赁期内乙方如出现逾期未向甲方支付租金的情形，甲方有权提前解除合同并取回车辆，即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；还有权按应付租金5%/天的标准向乙方收取滞纳金，直至付清全部逾期租金。合同还约定了《租金付款时间表》、《车辆交接单》系合同的附件，与合同正文具有同等的法律效力。合同签订后，原告于2018年11月4日将上述租赁物五部汽车交付被告黄埭分公司、李旦经营使用。被告按照合同约定支付了首期租金后，就再未按照约定支付车辆租金。原告遂于2019年1月31日收回了车牌苏Ｅ×××××（江淮牌）.苏Ｅ×××××（江淮牌）.苏Ｅ×××××（江淮牌）.苏Ｅ×××××（江淮牌）四部汽车。但车牌苏Ｅ×××××（东风牌）汽车被告至今未归还原告。另查明，被告黄埭分公司系被告小阿牛公司无法人资格的分支机构。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、车辆行驶证、车辆交接确认表及付款时间表、欠租清单、被告黄埭分公司和被告小阿牛公司企业登记信息以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。被告收到租赁物后，未按约支付租赁费用已构成违约。原告有权依照约定收回租赁物并提前解除合同。由于合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告租赁物，现被告尚有苏Ｅ×××××车辆尚未返还，应予以返还，并应赔偿原告经济损失从2019年5月5日起按照合同约定的每月5000元租车费标准，计算至车辆实际返还之日止。由于被告黄埭分公司系被告小阿牛公司无法人资格的分支机构，故被告小阿牛公司应对被告黄埭分公司的上述债务不足清偿部分承担赔偿责任。在诉讼中，原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏州沪众汽车销售服务有限公司与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦之间签订的五份汽车租赁合同；二、判令被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦于本判决生效之日起十日内支付原告租金65000元及逾期付款违约金4875元（暂计算至2019年5月4日，之后违约金以65000元为基数按日万分之五，计算至实际支付之日止）；三、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦于判决生效之日起十日内返还原告车牌为苏Ｅ×××××车辆，并赔偿原告租金损失从2019年5月5日起按每月5000元标准赔偿至车辆实际返还日止；四、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司的财产不足清偿上述债务部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦、昆山小阿牛汽车服务有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳本院。本案公告费600元，由被告被告被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司、李旦、昆山小阿牛汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  杜雪兴人民陪审员  陈 欣二〇一九年八月二十六日书 记 员  王梦珂
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初585号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区赖文楚便利店，经营场所福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗村赵岗425-101号。 经营者：赖文楚。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市翔安区赖文楚便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1744号之一申请执行人：周自力，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：谈鹏飞，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1964号民事调解书，向被执行人谈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈鹏飞在交通银行62×××21账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。