陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初657号原告：余荣权，男，汉族，公民身份号码6124301982********，住白河县。被告：曹长侠，女，汉族，1977年1月29日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：刘传应，系被告曹长侠丈夫。原告余荣权与被告曹长侠损害股东利益责任纠纷一案，本院2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告余荣权、被告曹长侠及其委托代理人刘传应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余荣权诉称，2014年11月18日原告余荣权和被告曹长侠签订协议投资建立安康市江林粮油有限公司，共投资了750746元，原告投资了393169元，被告投资了357577元，2015年2月2日原告与被告签订协议，原告将百分之二十股权以92870元转让被告，故此原告出资为300298.6元。公司由曹长侠担任董事长，负责公司一切财务账目，后来因股东之间多次发生冲突无法解决，原告依法申请法院解散公司，解散后由原告余荣权向法院递交申请依法清算，在清算过程中，法院多次委托清算机构，因公司账目混乱，无法完成清算，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条规定、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条，原告向安康市江林粮油有限公司控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。请求法院：1、依法判决被告曹长侠一次性支付给原告余荣权向安康市江林粮油有限公司投资的300298.6元投资款；2、请依法判决被告曹长侠一次性支付给原告余荣权向安康市嘉陵资产评估有限责任公司委托评估费用3000元，费用用于安康市江林粮油有限公司评估；3、依法判决被告承担本案诉讼费。被告曹长侠辩称，一、本案中原告余荣权在本案之前已经起诉要求人民法院对被告与原告共同出资设立的安康市江林粮油有限责任公司（以下简称“江林公司”）进行强制解散，该案经过二审最终人民法院判令强制对公司进行清算并解散。现被告针对双方共同出资设立的江林公司股权问题再次起诉要求被告支付投资款行为，实质上与前诉属于同一事实，已经违背了诉讼一事不再理原则，贵院应当裁定驳回起诉。原告起诉事实与理由基于其2014年12月与被告成立的江林公司投资款事宜，由于被告与原告双方存在矛盾，致使公司在经营管理中发生严重困难，遂于2016年11月24日起诉至安康市白河县人民法院，请求法院判决江林公司依法解散，2016年12月15日白河县人民法院判令江林公司依法解散，二审法院维特一审判决。至此，江林公司开展了相关清算工作，根据我国公司法关于清算相关规定，在清算完成后公司财产在分别支付清算费用，职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配。因此针对于原告在江林公司投资款的处理问题，应当按照己生效法律文书，按照清算组对公司财产的处理，最终进行分配。而原告本次起诉的诉讼请求为“依法判决被告曹长侠一次性支付给原告余荣权向安康市江林粮油有限责任公司投资的300298.6元投资款”，事实上原告即要求对江林公司的财产进行再处理，属于重复起诉，贵院应当驳回起诉。二、原告起诉主体错误，被告并没有收取其投资款，没有任何事实与法律依据向其返还投资款。原告与被告均为江林公司股东，按照双方签订的投资协议向江林公司支付投资款，该投资款应当为江林公司财产，被告自始至终未收取过任何原告支付的投资款，原告现起诉被告支付其投资款没有任何事实与法律依据。三、本案涉及江林公司是被告与原告按比例各自出资成立的有限责任公司，双方投资协议第五条约定了“共同投资人按其出资额占出资总额比例共享投资的利润，分担共同投资的亏损。共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任”。目前江林公司已被人民法院判令强制解散，那么对于股东投资款的处理应当按照法律规定，在对公司完成清算并支付相应费用后，按照股东出资比例进行支付。江林公司在由人民法院委托的清算机构进行清算过程中已经发现严重资不抵债，根据我国公司法之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故原告要求被告向其支付全部投资款没有任何事实与法律依据。四、江林公司清算过程中出现的问题并不是被告的原因造成，被告无需对此承担法律责任。根据我国公司法司法解释二第十八条之规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。首先涉案江林公司无法进行清算的原因并非由于被告造成，原告也没有任何证据证明该情形。且，江林公司在成立后是由被告及原告共同经营管理，原告对公司的经营状况等均知情，根本不存在其所陈述被告的原因。其次，原告并非本条款所陈述的债权人，且根据江林公司清算中的文件显示，江林公司已经资不抵债，其对江林公司的债权并不存在。故原告以此要求被告支付投资款同样没有事实与法律依据。五、关于江林公司委托评估费用，该费用用于对江林公司进行清算，属于公司清算费用，应当按照规定由江林公司进行承担，原告向被告请求支付清算费用不符合事实与法律规定。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，贵院应当依法驳回其起诉。原告余荣权为证明其主张，向本院提交了以下证据：安康市中级人民法院（2016）陕民终129号民事判决书、2016年12月6日谈话笔录、白河法院（2016）陕0929民初857号民事判决书、（2017）陕0929民初551-3号民事裁定书。被告曹长侠为反驳原告余荣权主张或证明其主张，向本院提交了以下三组证据：公司债权清单、债务清单、资产清算结果。经庭审质证，本院对方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告余荣权提交的安康市中级人民法院（2016）陕民终129号民事判决书、2016年12月6日谈话笔录、白河法院（2016）陕0929民初857号民事判决书、（2017）陕0929民初551-3号民事裁定书。被告曹长侠提交的债权清单中的白河法院（2016）陕0929民初739号民事判决书、白河法院（2016）陕0929民初857号民事判决书、白河法院（2016）陕0929民初561号民事判决书，债务清单中白河法院（2015）白河民初字第00907号民事判决书，资产清算结果表中的（2018）025号资产评估报告书。对被告曹长侠提交的债权清单中余荣权欠款25289.6元因双方存在争议且未经法院确认，本院不予采信。对顺兵粮油公司以物抵债应返还的20800元，属公司流动资金，不宜认定为公司债权。对债务清单中的白河法院（2015）白河民初字第00907号民事判决书，江林公司已履行给付义务，该债务已消除。对广告制作费，因双方当事人存在争议，本院不予采信。对资产清算表中除资产评估报告记载的内容外，其他内容本院不予采信。审理查明，原告余荣权与被告曹长侠于2014年11月共同投资成立安康市江林粮油有限责任公司，注册资本为3000000元，2015年2月原告余荣权将其注册的股份20%转让给被告曹长侠，至此，被告曹长侠占股60%，原告余荣权占股40%。二人实际出资额为750746元，股权转让后余荣权的实际出资额为300298.4元，曹长侠的实际出资额为450447.6元。2015年2月股权转让时，原告余荣权将公司事务交由被告曹长侠经营管理，同时双方对公司财产进行了清查，并形成了双方认可的财产清查表，但未形成会计账册及收支明细，被告曹长侠接手公司事务后自2015年3月建立了会计账册。江林公司经营至2015年5月24日停产，2016年12月经原告余荣权申请，本院判决该公司解散，公司解散后原告余荣权与被告曹长侠未能自行清算，原告余荣权申请本院清算，本院经两次委托相关清算机构均因安康市江林粮油有限责任公司账目混乱、公司人员无法给出明确解释致本案无法全面清算，本院依法终结清算程序。本院认为，股份有限责任公司股东之间应对公司事务协商一致，本案中二股东之间成立公司不久即发生了严重的意见分歧，致公司运行期间只有半年时间。公司清算时被告曹长侠提交的会计账册均为2015年3月以后形成的，2015年2月以前，原告余荣权主持公司事务期间未形成会计账册，庭审时原告陈述建立了会计账册并移交给被告，在2015年2月5日双方的财产清查表中未记载会计账册的事宜，被告曹长侠亦不认可原告向其移交了会计账册，对于会计账务混乱，原告余荣权负有不可推卸的责任。本案中清算不能的主要原因是账务混乱，被告曹长侠提交的有关账务原告余荣权不予认可，对此双方应当对每一笔账务认真核实，对于有争议的账务无论是支出或收入，在当事人不能协商一致的情况下均应通过人民法院确认后才能进行清算。在未经人民法院对双方有争议的账务确认前原告要求被告曹长侠承担因控股股东的原因导致公司无法清算而向其退还股东投资300298.6元的诉讼请求，属证据不足，该请求应予驳回。即使该公司不能清算的原因全部为被告曹长侠个人造成，依照陕西安康嘉陵资产评估有限责任公司陕安嘉评鉴字（2018）025号资产评估报告书，该公司现有固定资产和流动资产现值154530.05元，公司资产已严重贬值且暂时无法变现。原告余荣权在江林公司成立时和成立后的经营过程中严重违反诚实信用原则，对江林公司生产经营发生的困境负有不可推卸的责任，在公司成立时原告余荣权以江林公司的名义在安康荣泰农业科技有限公司赊欠面粉121400元，转手将该面粉以股东出资款的名义出资，该债务最后由江林公司承担。其从江林公司拿走的粮油至白河县康泰鑫制衣公司1565元，该款原告余荣权收取后拒不向江林公司缴纳。其独资成立的白河县茅坪镇惠民面条厂与江林公司经营范围相同，其构成了同业不当竞争，且原告余荣权从江林公司拉走了64456.4元的面粉至惠民面条厂未支付货款。以上行为虽经人民法院依法判决确认，但该行为严重损害了安康市江林粮油有限责任公司的利益，造成了公司经营的严重困难。判决确认后原告余荣权尚欠公司债务180000余元未清偿，公司尚欠他人债务120000余元未清偿，原告要求被告退还股金的请求本院亦不能支持。原告余荣权要求被告曹长侠支付评估费3000元，该费用属公司负债，不应由被告曹长侠支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余荣权的诉讼请求。案件受理费6250元，应由原告余荣权负担，因原告余荣权属残疾人且经济较为困难，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  金立成人民陪审员  李载乾二〇一九年八月二十二日书 记 员  贺 飞