湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初1527号 原告:席遂安，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：周海良、熊家祥，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被告:湖北精艺建材有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街红旗村幸福工业园（厂房**）**。 法定代表人：陈丛林，公司总经理。 被告：陈丛林，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 二被告共同委托诉讼代理人：冯亮、舒必成，湖北人从众律师事务所律师。 原告席遂安与被告湖北精艺建材有限公司（以下简称精艺公司）、被告陈丛林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周海良到庭参加诉讼，被告精艺公司及被告陈丛林共同委托诉讼代理人舒必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席遂安向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年12月19日签订的合同已解除；2.判令被告返还原告货款共计235041.6元（审理中，原告变更请求为223043元）及从起诉之日起直至完全返还的利息（按年利率6％）。事实与理由：原、被告于2017年12月19日签订合同书一份，约定原告预先向被告交纳首批货款298000元，取得“精艺幻装”系列产品在河南省的区域代理权和经销权。合同还约定，如果原告在被告处购货，累计达到1万元返还原告提前预付款项1600元，直至原告向被告预付的298000元全部返还为止等。双方签订合同后，原告陆续向被告陈丛林支付货款398490元，而陈丛林并未将此货款转入精艺公司账户，说明二被告存在债务上的混同。按照合同约定，被告已从原告预付298000元中扣除返点为62958.4元。因双方合同到期而自然解除，二被告还应当向原告返还预付款235041.6元。后原告多次向被告要求返还未果，故诉至法院。 精艺公司、陈丛林共同辩称，1、同意原告第一项诉讼请求，请求驳回原告第二项诉讼请求；2、首批货款系原告对多方特许货物的购买，协议约定只有原告进货返还，无进货则不予返还，原告想达到返利298000元，原告需要向被告进货168万元，原告未达到该进货量，系原告自身原因。原告后期再未再向公司进货,导致公司巨大损失。公司法人和公司相对独立,不存在财务混同,针对原告在诉状陈述中增加返点5000元,不参加返点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，席遂安（乙方）、精艺公司（甲方）签订《定金协议书》，协议约定乙方自愿加入甲方公司下属品牌“精艺幻装”集成快装墙面板材，并于2017年12月9日向甲方交纳1万元作为区域名额合同定金。乙方首批货款为298000元，尾款约定于2017年12月16日前汇入甲方指定账户。2017年12月19日，双方签订无名合同一份，合同约定席遂安（乙方）自愿加入精艺公司（甲方）“精艺幻装”系列产品的代理。合同第二条“合作细则”2-1条约定：首款合作费用：乙方必须向甲方交纳首批货款298000元，才能取得甲方“精艺幻装”系列产品的相应当经营权。甲方负责铺送358000元的产品给乙方；2-2条约定：甲方授权乙方为河南省“精艺幻装”系列产品的合作商；2-4条约定首批货款返还：后期乙方在甲方处购货，乙方购货累计达到1万元返还1600元。依此类推，直至乙方向甲方交纳的首批货款返还为止。合同第三条“甲方的权利和义务”3-2条约定：甲方有协助、维护乙方在其区域内发展下级经销商的义务；3-7条约定：甲方负责不断开发“精艺幻装”系列产品并及时向乙方提供，协助乙方全方位开发和占领市场。合同第六条“违约责任”6-1条约定：合同履行过程中，任何一方不得违反本合同所有条款的规定，否则视为违约。合同第八条“其他事项”约定：合同期限为一年，即从2017年12月19日到2018年12月18日止。合同全款到期后，合同生效。期满后该合同自动终止。若乙方需续约，享有优先续约权，甲方免收任何额外费用。精艺公司于《定金协议书》签订之日收到席遂安交纳的定金1万元，于2017年12月19日收到席遂安交纳的首批货款288000元，共计298000元。2018年4月11日，原告与精艺公司签订《补充协议》，协议约定：首批货款298000元只能通过进货返回。公司首批按市值配送358000元的货物，已配送完毕，后期按出厂价进货，每累计进货1万元返利1600元，直到首批货款返完。公司另赠送出厂价45000元的货物给原告。双方对此协议再无任何异议。合同履行期间，原告从精艺公司进货468478元，支付货款398521元（其中5000元系购买配件，不参与返点），实际返利74957元，尚余223043元（298000-74957）。原告因多次向被告要求返还其剩余首付款未果，故诉至法院。 本院认为，二被告同意原告第一项诉讼请求，即原、被告于2017年12月19日签订的合同已解除，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 本案争议焦点：剩余首付款223043元，被告是否应返还原告并支付逾期利息。 席遂安、精艺公司签订的《合同》、《定金协议书》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，上述合同成立且合法有效，合同双方当事人依当依据合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依合同约定向精艺公司交纳了首批货款298000元后从精艺公司进货468478元，共支付货款398521元，精艺公司亦从298000元中向原告返款74957元。根据双方《补充协议》“首批货款298000元只能通过进货返回”约定，应视为在合同约定的一年时间内通过进货返回，虽然原告在合同有效期内未达到首批货款298000元全部返回的进货量，构成违约，但是，根据合同约定，原告在交纳298000元首付款后，精艺公司应在合理的时间内向原告“铺送358000元的产品”，审理中，精艺公司无证据证明其履行了该项合同义务，且精艺公司在原告履行合同义务期间，亦未按照合同第三条“甲方的权利和义务”3-2条、3-7条约定，履行“协助、维护乙方在其区域内发展下级经销商；协助乙方全方位开发和占领市场”义务，亦构成违约，且违约在先，致使原告的合同目的不能实现，原告与精艺公司所签合同现已解除，双方之间的权利义务终止，合同相关的款项应予结算，故原告要求精艺公司返还已缴纳的223043元首付款诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张精艺公司支付自原告起诉之日，即2019年3月8日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算，至2019年8月7日，共计5个月，其利息为4043元（223043元×4.35%÷12×5）。陈丛林系精艺公司法定代表人，其收取货款不论是否转入精艺公司账户，均系其履行公司职务行为，原告请求陈丛林与精艺公司共同返还货款于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认席遂安与湖北精艺建材有限公司于2017年12月19日签订的合同已解除； 二、湖北精艺建材有限公司返还席遂安货款223043元； 三、湖北精艺建材有限公司支付席遂安利息4043元（利息以223043元为基数，计算至2019年8月7日，并支付自2019年8月8日起，至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率4.35%计算的其余利息）； 四、驳回席遂安的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，由湖北精艺建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李迎久 二〇一九年八月七日 书记员  彭 袁