四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2141号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：），住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：许猛。 委托诉讼代理人：王碧容，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐蜜，男，该公司职工。 被告：资阳国兴机械有限公司，住所地雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路**，统一社会信用代码：91512002673510507T。 法定代表人：秦刚。 被告：资阳市红森生物工程科技开发有限公司，住所地资阳市雁江区新华路北二巷**，注册号：5120000000002663。 法定代表人：罗文胜。 被告：秦刚，男，1969年5月1日生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘锦升，男，1972年11月11日生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：罗文胜，男，1967年10月14日生，汉族，住住成都市武侯区。 被告：秦振兴，男，1934年6月28日生，汉族，住四川省隆昌县。 资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商银行）与被告资阳国兴机械有限公司（以下简称国兴公司）、资阳市红森生物工程科技开发有限公司（以下简称红森生物公司）、秦刚、刘锦升、罗文胜、秦振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告资阳国兴机械有限公司立即偿还原告贷款本金1599万元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2.判令原告对被告资阳市红森生物科技开发有限公司提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告刘锦升、秦刚、罗文胜、秦振兴对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月24日，被告国兴公司向原告申请借款1600万元。2016年6月21日，被告国兴公司与原告签订了《流动资金借款合同》，其中约定：借款1600万元，借款期限为2016年6月20日至20186月19日，贷款利率为浮动利率，在人行同期利率基础上上浮30%（即月5.14583‰）。贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%（即月7.71875‰），按计划还本、按年结息。2016年6月21日，被告红森生物公司与原告签订了《抵押合同》，约定将其名下位于资阳市雁江区的农用地（土地证号为资阳国用第ＢＡ5614**，资阳国用第ＢＡ561449、资阳国用第ＢＡ561443；面积共计为255852平方米）为债务人主合同项下的债务提供抵押担保。同日，被告秦振兴、秦刚、罗文胜、刘锦升与原告签订了《个人保证合同》，愿意为债务人在主合同项下的债务承担连带责任保证。2016年6月29日，原告向被告发放了借款1600万元。截至2019年2月28日，被告拖欠本金1599万元。现上述借款早已到期,但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。 国兴公司、红森生物公司、秦刚、刘锦升、罗文胜、秦振兴未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 资阳农商银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告的营业执照、被告身份证明文件等复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请、股东会决议复印件，拟证明被告向原告申请借款、资阳市红森生物工程科技开发有限公司用农用地作抵押担保；3、《流动资金借款合同》复印件，拟证明借贷关系、借款金额、借款期限、贷款的利率和罚息、因被告违约而导致的实现债权费用应当由被告承担，该费用包括律师费等、以及约定管辖；4、《抵押合同》复印件，拟证明抵押担保的权利义务关系、抵押财产的具体状况、担保范围包括因借款人违约而导致的实现债权的所有费用；5、《个人保证合同》复印件，拟证明被告罗文胜、秦刚、秦振兴、同意保证担保，并承担连带责任保证等事实；保证范围包括全部本息、违约金及实现债权的所有费用等；6、抵押担保物的权属证书及他项权证书复印件，拟证明抵押担保物已依法办理登记；抵押担保物的实际情况，包括面积、、地理位置权属证号等；7、借款借据、借款支用申请书复印件，拟证明原告依约向被告支付了借款；8、被告欠息明细，拟证明被告拖欠原告利息的时间及金额等。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 结合庭审及本院确认的证据，认定事实如下： 2016年3月24日，被告国兴公司向原告申请借款1600万元。2016年6月21日，国兴公司与资阳农商银行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：信公借（B5G0012016000437）），其中约定：借款1600万元；借款期限：2016年6月20日至2018年6月19日，借款用途：归还“B5G0012014183”号合同项下借款；贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布的基准利率水平上上浮30%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；按计划还本、按年结息。 同日，被告红森生物公司（甲方）与原告（乙方）签订了《抵押合同》，合同约定：为确保资阳国兴机械有限公司与乙方签订的编号为Ｂ5Ｇ0012016000437的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产：位于雁江区，土地使用权证号：资阳国用第ＢＡ561448，资阳国用第ＢＡ561449、资阳国用第ＢＡ561443，并办理了抵押登记（资阳他项（2016）第ＢＡ56091）。抵押担保范围：为国兴公司在资阳雁江农商银行的流动资金借款1600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向乙方（债权人）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 同日，被告秦刚、刘锦升；罗文胜、秦振兴分别与原告资阳农商银行签订《个人保证合同》，合同约定：为确保资阳国兴机械有限公司与乙方签订的编号为B5G0012016000437《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为国兴公司在资阳雁江农商银行的流动资金借款1600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向乙方（债权人）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年6月29日，原告向被告国兴公司发放贷款1600万元。从2016年12月21日国兴公司开始拖欠利息，2017年6月21日被告国兴公司偿还贷款本金1万元及之前欠付利息，2017年12月21日后至今欠付本金1599万元及利息均未偿还。截止2019年8月20日共计欠息3261104.8元。 本院认为，被告国兴公司、红森生物公司、秦刚、刘锦升、罗文胜、秦振兴分别与原告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《个人保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。合同签订后原告依约向国兴公司发放了借款，国兴公司应当诚实守信，按照合同约定期间偿还借款，但借款期限届满后国兴公司仅偿还了1万元借款本金，剩余1599万元逾期未偿还，故原告请求国兴公司偿还借款本金1599万元及利息、罚息，本院予以支持。红森生物公司自愿为国兴公司的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，原告主张对红森生物提供的抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。秦刚、罗文胜、秦振兴自愿为国兴公司的借款承担连带保证责任，原告主张该三人为该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，原告主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳国兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款1599万元、利息罚息3261104.8元（计算至2019年8月20日止），2019年8月21日起的罚息按照合同约定计算至借款本金还清之日止； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告资阳市红森生物工程科技开发有限公司名下的位于资阳市雁江区土地（土地使用权证：资阳国用（2008）第ＢＡ561445，他项权证：资阳他项（2016）第ＢＡ56005）的拍卖、变卖价款在本判决第一项范围内抵押权实现后享有优先受偿权； 三：被告秦刚、刘锦升、罗文胜、秦振兴对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117740元，由被告资阳国兴机械有限公司、资阳市红森生物工程科技开发有限公司、秦刚、刘锦升、罗文胜、秦振兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 冰 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  康 艳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨 秋