河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终296号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯龙凯，男，1993年6月2日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，务农，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月4日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年8月24日转逮捕。现押于衡水市看守所。上诉人（原审被告人）杨世行，男，1986年10月23日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，务农，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年8月24日转逮捕。现押于衡水市看守所。原审被告人李福旗，男，1990年8月16日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无业，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月20日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年8月24日转逮捕。现押于衡水市看守所。原审被告人韩兵，女，1986年12月20日出生于河北省衡水市深州市，汉族，初中文化，务工，住河北省深州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年8月24日转取保候审。原审被告人李明才（曾用名李宓），男，1992年6月19日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，务农，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年8月24日转逮捕，同年9月22日转取保候审。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人冯龙凯、李福旗、韩兵、李明才犯合同诈骗罪、被告人杨世行犯合同诈骗罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二0一九年六月二十七日作出（2019）冀1102刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人冯龙凯、杨世行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年11月份，被告人李福旗因生活拮据无力偿还被告人冯龙凯、杨世行、李明才的债务，冯龙凯、杨世行、李明才明知李福旗无偿还能力，仍在冯龙凯的策划下，由杨世行、李明才交首付款，于2017年11月20日通过河北深州吉利汽贸公司的工作人员被告人韩兵以李福旗的名义在衡水宝致汽贸公司以租代购的方式骗租了一辆三菱欧蓝德越野汽车。韩兵在明知冯龙凯等人租购汽车之目的的情况下，为牟取利益，仍帮助冯龙凯、李福旗等人租购该汽车。李福旗骗租汽车后，借钱交付两期租金后便不再支付租金，并通过微信群将该车卖掉。经桃城区价格认定中心认定，该涉案三菱欧蓝德牌越野车价值167054元。案发后，该车己被扣押并发还衡水宝致汽贸公司，该公司对韩兵、李明才予以谅解。被告人杨世行自2016年4月至2017年12月在河北省深州市天元纺织有限公司（以下简称“天元纺织公司”）任业务员期间，私自将其负责联系业务的浙江金百贝纺织有限公司（以下简称“金百贝纺织公司”）支付给天元纺织公司的加工费178568.19元截留挪用于自己生活。自2017年4月开始，天元纺织公司为拓展业务对新发展的客户印染加工费实行优惠政策。2017年6月，杨世行以拓展新客户的名义伪造了“鑫发公司”，并私自将金百贝纺织公司的部分订单以“鑫发公司”的名义下单，通过伪造的鑫发公司侵占了天元纺织公司给予新客户的优惠加工费81352.6元。案发后，杨世行退还天元纺织公司经济损失，取得谅解。案发后，被告人冯龙凯主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的全部犯罪事实。被告人韩兵到案后主动退出违法所得12530元。被告人李明才到案后揭发了同案犯的共同犯罪事实。上述事实，有被害人张某1、王某的陈述、被告人冯龙凯、李福旗、杨世行、韩兵、李明才的供述、证人刘某、郭某、唐某、冯某1、董某、张某2、李某、杨某的证言、汽车租购合同、车某、转账记录、价格认定结论书、发还物品清单、衡水宝致汽车贸易有限公司出具的谅解书、被告人李福旗驾驶证查询结果、微信转账记录、银行转账记录、深州市天元纺织有限公司出具的谅解书、衡水市公安局桃城分局河东派出所出具的证明、行政事业单位资金往来结算票据、发破案经过等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人冯龙凯、李福旗、韩兵、李明才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人杨世行以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大；作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大；挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已分别构成合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪。被告人李福旗、韩兵、李明才到案后能够如实供述自己的罪行，被告人杨世行能够如实供述其挪用资金的犯罪事实，且考虑到涉案车辆已被追回，被告人韩兵、李明才取得被害单位谅解，被告人李明才到案后揭发同案犯共同犯罪事实，有悔罪表现，被告人杨世行退还被害单位深州天元纺织有限公司经济损失，取得该公司谅解，故依法可对被告人李福旗、韩兵、李明才从轻处罚，对被告人冯龙凯、杨世行依法可予酌情从轻处罚。被告人冯龙凯虽主动到公安机关，但到案后并未如实供述自己的全部罪行，故被告人冯龙凯不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二百七十一条第一款，第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、被告人冯龙凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人李福旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人杨世行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三十万元；四、被告人韩兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；五、被告人李明才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；六、责令被告人韩兵违法所得人民币一万二千五百三十元予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。上诉人冯龙凯诉称，在共同犯罪中其不是主犯。上诉人杨世行诉称，其一开始不知道骗车，不构成合同诈骗罪；81352.6元是天元纺织公司给其的佣金，其不构成职务侵占罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人冯龙凯、杨世行均未提交新的证据。本院认为，上诉人冯龙凯、杨世行、原审被告人李福旗、韩兵、李明才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪；上诉人杨世行作为公司的工作人员，利用职务上的便利，侵吞公司财物，挪用公司资金归个人使用，超过三个月未还，二者数额均达较大，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。原判综合考虑上诉人及原审被告人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人冯龙凯所提其不是主犯的意见，与同案犯李福旗、韩兵、李明才供述所证其策划、参与实施整个诈骗经过的事实不符，不予采纳。关于上诉人杨世行所提其一开始不知道骗车，不构成合同诈骗罪的意见，与同案犯李福旗、韩兵、李明才供述所证事实不符，不予采纳；所提81352.6元是天元纺织公司给其的佣金，其不构成职务侵占罪的意见，缺乏相关证据支持，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年八月十二日书记员  曹 莹