山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁10刑终145号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街60号。负责人姜大勇，经理。诉讼代理人刘伟龙，该公司职工。原审被告人宋子明，男，1984年5月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市德鑫建材有限公司货车司机，户籍地山东省乳山市，住乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月30日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，1955年2月26日出生，汉族，住乳山市。系被害人王某之夫。原审附带民事诉讼原告人姜某2，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。系被害人王某之子。二原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人王军辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住乳山市城区。诉讼代理人邹勇，山东时中律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人宋子明犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2提起附带民事诉讼一案，于二○一九年五月八日作出（2019）鲁1083刑初85号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称中联财险乳山支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人宋子明，听取上诉人中联财险乳山支公司之诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2之诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人王军辉之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月5日15时许，被告人宋子明驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车沿省道202由东向西行驶至73KM+150M处，与同向步行的被害人王某相撞，致王某颅脑损伤经抢救无效死亡。宋子明承担事故全部责任。案发后，宋子明明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实；被害人亲属对宋子明予以谅解。本次事故给姜某1、姜某2造成的损失共计人民币（以下币种同）839939.97元，包括医疗费907.47元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、交通费400元、误工费5000元、财物损失8000元。宋子明驾驶证记载的准驾车型为B2，驾驶的车辆鲁Ｋ×××××号重型货车由乳山市德鑫建材有限公司通过业务员林某在附带民事诉讼被告人中联财险乳山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），中联财险乳山支公司对免责条款进行了加粗加黑，并交付给投保人，投保人在免责条款声明栏中有手书并加盖投保人公章，但林某未就保险条款中的责任免除部分向投保人作出说明。原审法院认定上述事实，有受案登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、常住人口信息、机动车保险单、乳山市刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定意见书、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、视频资料及光盘等证据证实。原审法院认为，被告人宋子明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宋子明明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被害人家属对宋子明的犯罪行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。宋子明因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应承担民事赔偿责任。王某之子姜某2在天津市购置自有住房，王某生前自2011年就在姜某2天津的家中看护小孩，看护之余到凯姆勒科技发展（天津）有限公司从事帮厨工作，虽然王某在此期间春耕秋收、春节期间会间断性回家，但这种短期回农村的情况不应视为中断，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为790980元；翡翠吊坠系2018年2月购置，翡翠产品贬值空间较小，对翡翠吊坠的损失认定为8000元；姜某2处理丧葬事宜的误工费，参照其工资标准酌定为5000元，交通费参照火车票价计算往返费用为400元。附带民事诉讼原告人的损失共计839939.97元。鲁Ｋ×××××号重型货车在中联财险乳山支公司投保交强险和100元商业三者险，中联财险乳山支公司应当在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费907.47元、财产损失2000元，共112907.47元。关于商业三者险，因机动车驾驶证是公安机关交通管理部门核发的许可驾驶某类机动车的法律凭证，而道路运输从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后，由运输管理部门核发的一种证件，是通过职业驾驶等活动获取报酬的一种资质。从事运输行业的驾驶员无货运从业资格证，只表明其不具备通过驾驶货运车辆获取报酬的资质，而不能表明其不能驾驶机动车，未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司的理赔风险，且证人林某的证言证实投保人在投保时保险公司未明确告知责任免除事项，中联财险乳山支公司也没有提供充分的证据证实其在投保人投保时对其履行责任免除的告知义务，故中联财险乳山支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金680980元、丧葬费34652.5元、交通费400元、误工费5000元、财物损失6000元，共727032.5元。依法以交通肇事罪判处宋子明有期徒刑一年，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2死亡赔偿金110000元、医疗费907.47元、财产损失2000元；判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2死亡赔偿金680980元、丧葬费34652.5元、交通费400元、误工费5000元、财物损失6000元；被告人宋子明、附带民事诉讼被告人王军辉不承担民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼被告人中联财险乳山支公司不服，以“王某在天津并非连续居住，事故发生前两个月亦不在天津居住，凯姆勒科技发展（天津）有限公司出具的工作证明不符合证据的形式要件，且与王某看孩子的事实相矛盾，王某的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；王某的翡翠吊坠不能确定是在本次事故中损坏，价值亦无法确定，该项财产损失不应认定；保险公司将从业资格证作为免责条款具有法律依据，不违反法律禁止性规定，其对免责条款也已经尽到提示说明义务，不应在商业三者险责任限额内进行赔偿”为由，提起上诉。二审期间，上诉人中联财险乳山支公司的意见同上诉理由一致。原审被告人宋子明请求法院依法裁判。原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2之诉讼代理人提出，其在原审提交的证据足以认定被害人生前居住在城市、收入来源于非农业，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；上诉人所提免责事由没有依据。原审附带民事诉讼被告人王军辉之诉讼代理人提出，上诉人主张免责的依据与其保险条款内容不符；对该条款并没有做出常人能够理解的解释说明；保险经办人证明没有进行任何提示、明确说明；宋子明无货运从业资格证没有增加上诉人的理赔风险；上诉人主张的免责条款属于无效条款；涉案车辆是其自用的，没有参与经营收益性运输活动，案发时宋子明驾驶的是空车，不需要取得货运从业资格证，上诉人应当对本次事故在商业三者险责任限额范围内进行理赔。经二审审理查明，本次事故给原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2造成的经济损失共计831939.97元，包括医疗费907.47元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、交通费400元、误工费5000元。经二审审理查明的其他事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，原审被告人宋子明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宋子明具有自首情节，取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。宋子明对本次事故给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失831939.97元，依法应予赔偿，由上诉人中联财险乳山支公司在交强险责任限额范围内赔偿110907.47元，在商业三者险责任限额范围内赔偿721032.5元。关于上诉人中联财险乳山支公司所提王某的翡翠吊坠不应认定为本次事故造成的财产损失的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审附带民事诉讼原告人主张翡翠吊坠的损失，虽提供购物凭证，但并未提交证据证实该翡翠吊坠系王某所有且在此次事故中损毁，因此，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持；上诉人的该上诉理由，本院予以支持。关于上诉人中联财险乳山支公司所提王某的死亡赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由。经查，乳山市南黄镇南斜山村村民委员会、天津市宝坻区宝平街道办事处宝平景苑居民委员会出具的证明以及凯姆勒科技发展（天津）有限公司后勤人员工资表能够证实王某生前长期在城镇居住，并有来自于非农业的收入；王某虽在农忙、过年期间及事故发生前回户籍地短暂居住，但不影响其在城镇居住的连续性，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。上诉人的相关上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中联财险乳山支公司所提商业三者险应当免除责任的上诉理由。经查，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条中“从事货运经营”是指从事为社会提供公共服务、具有商业性质的道路货物运输活动，上诉人提供的免责事项说明书第二十四条第（二）项第6目中“驾驶营业性机动车”的范围明显与“从事货运经营”的范围不相符，且并非隶属于“从事货运经营”，因此该条款并非是将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为合同免责条款的免责事由，上诉人应当就该条款尽到提示和说明义务。乳山市德鑫建材有限公司虽然在投保人声明栏进行了手书并签章，但上诉人的保险经办人员林某证实其并未就免责条款向投保人作出明确说明，不应认定上诉人尽到了说明义务，故该免责条款未生效，上诉人应当在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。上诉人的相关上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初85号刑事附带民事判决第一项，即被告人宋子明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、撤销山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初85号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2死亡赔偿金110000元、医疗费907.47元、财产损失2000元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2死亡赔偿金680980元、丧葬费34652.5元、交通费400元、误工费5000元、财物损失6000元；被告人宋子明、附带民事诉讼被告人王军辉不承担民事赔偿责任。三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2人民币110907.47元；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2人民币721032.5元。（赔偿款于判决生效后十日内履行。）四、驳回原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2对原审被告人宋子明、原审附带民事诉讼被告人王军辉的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年八月二十日法官助理文博书记员于好男