wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执920号申请执行人:曾广玉，女，1952年4月14日出生，土家族，住恩施市航空路周总工会宿舍。被执行人：冉国顺，男，1953年2月19日出生，土家族，住恩施市市政府对面******，公民身份号码：4228011953********。本院在执行申请执行人曾广玉与被执行人冉国顺婚姻家庭纠纷一案中，本院已于2019年6月14日将被执行人的中国邮储银行恩施州分行的银行卡账户上的存款扣划了8000元，因申请人申请标的为每月1000，实际上自2018年11月起，被执行人就未付申请人每月1000的扶养费，故扣划8000元自2018年11月到2019年6月止执行完毕。本院认为，申请人申请执行所依据的民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人曾广玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年八月八日书记员张璇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1189号之四申请人：李状雨。被执行人：杨连威。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨连威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨连威在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月九日书记员  李 冰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初596号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：刘兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，该支行客服经理。代理权限为特别授权代理。被告：童俊涛，男，1976年9月1日生，汉族，住个旧市。（未到庭）被告：云南艺峰房地产开发有限公司，，住所地：个旧市金湖东路308队商铺**法定代表人：许斌，系该公司董事长。委托代理人廖勇辉，该公司行政经理，代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告童俊涛、云南艺峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托代理人杨惟翔、被告云南艺峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖勇辉到庭参加诉讼，被告童俊涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告童俊涛、云南艺峰房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金359598.14元，利息11875.42元（截止至2019年1月21日），合计371473.56元，并支付从2019年1月21日起至贷款本息偿清之日止的利息；3、判令云南艺峰房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证偿还责任；4、判决原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年8月11日被告童俊涛向原告申请个人一手房按揭贷款人民币370000元。经审批通过后，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，编号为53020120160066098的合同。约定云南艺峰房地产开发有限公司对该贷款采用阶段性保证、抵押担保方式进行担保，被告童俊涛用贷款购买的位于个旧市“金水湖畔”5幢1单元101号住房作抵押物。原告于2016年8月22日按约发放人民币370000元，期限为30年的贷款。在履行合同中，被告童俊涛未按合同约定履行归还借款本金及利息。截止2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金359598.14元，利息11875.42元，合计371473.56元。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告云南艺峰房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，请求法院依法判决。被告童俊涛未作答辩。中国农业银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《原告营业执照》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明被告童俊涛的诉讼主体资格；3.《个人信贷业务申请表》、《面谈笔录》复印件各一份，证明借款人申请贷款的事实；4.《抵押承诺书》复印件各一份，证明原告对抵押物具有合法的处置权；5.《个人贷款凭证》复印件一份，证明原告向借款人已发放贷款的事实；6.《个人购房借款担保合同》、《商品房购销合同》复印件各一份，证明贷款人、被告、担保人的借、贷关系及担保关系合法有效；7.《营业执照》、《法人身份证等》复印件各一份，证明被告云南艺峰房地产开发有限公司的主体资格；8.《贷款履约基本信息》复印件一份，证明被告童俊涛欠款情况。经质证，被告云南艺峰房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，能够证实原告与童俊涛之间的借贷关系、借款金额、利息、期限，被告云南艺峰房地产开发有限公司为该笔借款承担阶段性担保责任及被告童俊涛未按期还款的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告童俊涛于2016年8月11日为购买位于位于个旧市“金水湖畔”5幢1单元101号房屋，向原告提出贷款申请。经原告审核同意，与二被告签订《个人购房担保借款合同》等合同，约定被告童俊涛向原告借款370000元用于购买个旧市“金水湖畔”5幢1单元101号房屋，借款期限为2016年8月22日起至2046年8月21日止。同时被告童俊涛用其购买的该房屋作借款抵押担保，被告云南艺峰房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告童俊涛发放贷款。但在合同履行过程中，被告童俊涛未按合同约定履行归还借款本金及利息。截止2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金359598.14元，利息11875.42元，合计371473.56元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告童俊涛、云南艺峰房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》等系三方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。但在原告按约定履行发放借款义务后，被告童俊涛未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约，依法应予偿还所欠原告借款本金、利息；被告云南艺峰房地产开发有限公司承诺为童俊涛借款承担阶段性担保责任，系双方的真实意思表示，且被告云南艺峰房地产开发有限公司在童俊涛违约情况下，也未向原告履行阶段性担保责任,其依法应承担阶段性担保责任。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告童俊涛偿还借款本金、利息及要求云南艺峰房地产开发有限公司承担阶段性担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。被告童俊涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与童俊涛、云南艺峰房地产开发有限公司于2016年8月22日签订的《个人购房担保借款合同》。二、由被告童俊涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行借款本金359598.14元，利息11875.42元，合计371473.56元，并支付从2019年1月21日起至全部欠款还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。三、若被告童俊涛不履行还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行对被告童俊涛所有的坐落于个旧市“金水湖畔”5幢1单元101号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、由被告云南艺峰房地产开发有限公司对本案借款本息承担阶段性担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元、公告费600元，合计7472元，由被告童俊涛、云南艺峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 彪人民陪审员 赵 睿人民陪审员 李荣增二〇一九年八月十六日书 记 员 邱 杰
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初691号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张长伟，男，1990年10月25日出生，汉族、初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月13日被行政处罚罚款人民币七百元、行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]303号                  指控事实              2019年8月13日0时10分许，被告人张长伟在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇牧场路由北向南行驶至东岸路口附近时，被民警当场抓获。经检测，被告人张长伟血样中的乙醇含量为136.53 mg/100ml。被告人张长伟到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至二个月，并处罚金                  被告人意见              被告人张长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人张长伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张长伟无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人0场抓获4937被告人张长伟认罪认罚,且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人张长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年8月13日起至2019年9月12日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                               二〇一九年八月二十六日                                书 记 员   张 嘉 龙
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执577号申请执行人：孙永旺，男，1972年7月14日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：周清刚，男，1975年8月4日出生，汉族，现住永清县。本院在执行申请执行人孙永旺与被执行人周清刚合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年八月十四日书记员  曾圣钧
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更378号罪犯秦训金，男，1976年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度。现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2014年9月26日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00041号刑事判决，以秦训金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。秦训金不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）鄂刑三终字第00151号刑事判决，以秦训金犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自2014年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后，2015年6月9日交付执行。2017年5月12日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2020年6月1日止。刑罚执行机关黄州监狱于2019年8月15日以（2019）鄂黄监赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯秦训金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄州监狱提出，秦训金符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下”情形，并有湖北省高级人民法院刑事判决书（2014）鄂刑三终字第00151号：“秦训金在遭受胡建平等人不法侵害的紧急情况下持螺丝刀反击的行为具有防卫性质，但其防卫行为明显超过必要限度，造成不法侵害人死亡的严重后果，属于防卫过当，依法应当减轻处罚。”、湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11刑更27号刑事裁定书、罪犯入监登记表、监区长办公会报请特赦审核记录、评审委员会报请特赦审核记录、公示名单、2019年7月18日红安县公安局出具的筛查评估意见等材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄州监狱提供的证据足以证实罪犯秦训金符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯秦训金予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年八月二十一日法官助理严明书记员汪霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1404号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。被执行人：李成明，男，汉族，1970年10月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李红梅，女，汉族，1976年5月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人刘广东与被执行人李成明、李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成明、李红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人李成明在昆明市公安局车辆管理所登记的松花江牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆已被本院另案在先查封，且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币177406.20元，未受偿人民币177406.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3642号 原告：马国杰，男，汉族，1993年2月4日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王世胜，男，1984年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告马国杰与被告王世胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国杰的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告王世胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告王世胜以资金周转为由向原告借款170000元，原告于2018年10月30日将该笔款项转入被告指定账户，被告当天向原告出具借条一张及收到条一张。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还，为此成诉。 王世胜未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处借款170000元，并出具借条及收到条，其中借条载明：“今有王世胜因资金周转向马国杰借人民币（大写）壹拾柒万元整（￥170000.00元），于年月日前归还如到期不还，自愿承担以所借金额作为违约金，同时承担逾期时付款利息，按所借金额每天2％计算给出借人。月利率2％。特注：如发生纠纷由临沂市罗庄区人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。借款人：王世胜，身份证号码：，联系电话：155××××0111，现地址：××中心城××”；收到条载明：“今收到马国杰转账壹拾柒万元整（170000.00元），此款转入到62××××74闫士晓。王世胜”。2018年10月30日，原告将上述款项转账至案外人闫士晓尾号为1974的账户。 上述款项出借后，被告分别于2018年11月5日、11月6日偿还原告借款利息2000元、1400元，剩余借款至今未还，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的借条及收到条、汇款回单等书证，结合原告当庭陈述，能够认定被告自原告处借款170000元及月利率2%的事实。现原告要求被告偿还借款本金170000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原、被告于借条中约定月利率2%，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，原告当庭陈述被告已于2018年11月分两次共计偿还3400元利息，本院对此予以确认。现原告要求被告自2018年12月起偿还借款利息，本院依法予以支持。 被告王世胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世胜返还原告马国杰借款170000元，并支付利息（利息自2018年12月起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王世胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年八月十五日 书 记 员  贾文超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13839号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：萧庆斌，男，1972年4月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告萧庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告萧庆斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月14日发放贷款100000元，被告从2019年2月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金17735.38元、利息(含罚息)1165.4元、复利37.97元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17735.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)1165.4元、复利37.97元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告萧庆斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告萧庆斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17735.38元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为1165.4元，复利为37.97元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告萧庆斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告萧庆斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执1238号 申请执行人刘金锁，男，1957年12月9日出生，住所地晋州市，证件号码132322195712091990。 被执行人刘占刚，地址晋州市。 本院依据已经发生法律效力晋州市人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘占刚发出执行通知书，责令被执行人刘占刚履行给付与企业有关的纠纷款2801.0元，但被执行人刘占刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘占刚所有的。 二、被执行人刘占刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘占刚可以使用被查封财产；但因被执行人刘占刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员         二〇一九年八月二十三日 书记员 王占世、尚肖璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16496号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：敖某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告敖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5034号申请人：山东省冠县北方交通设施有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡北寺地。法定代表人：刘学民，执行董事。被申请人：乌鲁木齐逸禄金交通设施有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**广晟园小区******。法定代表人：王彪玉，执行董事。被申请人：王彪玉，男，1972年9月17日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人山东省冠县北方交通设施有限公司诉被申请人乌鲁木齐逸禄金交通设施有限公司、王彪玉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款150万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款150万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年八月二十二日书记员  赵海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初3351号 原告：赵兰烟，女，1979年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马慧丽，河北尚高律师事务所律师。 原告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。 法定代表人张俊红，职务执行董事。 原告赵兰烟与被告河北正奇汽车服务有限公司（以下简称正奇汽车服务公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰烟委托诉讼代理人马慧丽到庭参加诉讼，被告河北正奇汽车服务有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰烟向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还给原告押金35000元、通行费400元；2、判令被告向原告支付自2019年6月1日起至实际退还押金之日止的违约金(每日按照100元标准计算,暂计算至2019年6月27日,共2600元。）以上二项合计38000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月29日，原告与被告签订《正奇汽车用车协议》，合同编号为：ZQQC20180429-02.按照合同约定被告将车辆租赁给原告使用（型号为:吉利牌SMA7001BEV25.车架号为；LJUB4W2W3GS006065，车牌号为:津cbk559)。原告按照约定向被告支付了押金35000元、保险费及通行费4200元。合同签订后，原告从2015年4月29日开始使用上述车辆。合同期满后原告因找不到被告工作人员，无法还车，该车滞留在原告处。但在2019年6月1日车辆所有权人根据车辆定位系统找到该车强行收回。之后，原告多次寻找被告要求退还押金未果。因被告未按照约定期间退还押金，已构成违约，因此，被告不仅向原告退还押全，还应按协议约定的违约条款向原告支付自2019年6月1日起至实际退还全部押金之日止的违约金。另协议中并无对交纳通行费约定，所以被告还应将400元通行费返还给原告。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及合同法司法解释相关规定，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 河北正奇汽车服务有限公司未到庭答辩。 原告陈述并举证： 证据1、《正奇汽车用车协议》，《协议》第一项第五款约定“乙方在合同期满还回车辆，退回全部押金”；第三条第5款约定“因车辆召回、统一活动等原因需调动召回车辆，乙方应积极配合，收回车辆”第四条第四款约定“甲方未能按协议约定的时间向乙方按时退押金，每延迟一天支付100元的违约金。证明目的：租赁已届满，涉诉车辆被车辆所有权人收回，被告应履行退回押金的义务及支付未按时退押金的违约金。 证据2、押金、保险费、通行费收据。押金35000元、保险费3800元、通行费400元。证明原告已依约履行向被告支付押金、保险费、通行费39200元的事实。 证据3、手机通话记录，2018年12月14日至2019年4月11日联系被告公司经理崔健通话记录，连续记录显示呼出通话未接通。 证据4、（2019）冀0110民初1689号民事判决书、（2019）冀0110民初1684号民事判决书。季风霞、于霞两位承租人与本案被告承租合同纠纷中诉称，被告2018年12月份始失联，不履行合同义务。被告对上述起诉事实均无异议，只对数额提出辩解。 证据5、被告2019年涉诉概况。2018年9月-2019年3月至今被告部分涉诉及部分被执行情况，2019年后案由均租赁合同纠纷。 证据3-5证明租期届满，原告联系被告还车不能，被告怠于收车构成违约。上述事实也可以结合证据四、五予以佐证。即2019年3月被告涉诉情况及两位承租人季风霞、于霞2019年3月庭审陈述因被告失联无奈起诉事实。 证据6、机动车绿本登记信息栏、行驶证，机动车所有人系左中右电动汽车服务（天津）有限公司。机动车所有人系左中右电动汽车服务（天津）有限公司。 证据7、左中右电动汽车服务（天津）有限公司汽车租赁合同。合同第2.5条、3.3条约定被告转租承租车辆及变更指定驾驶人时，出租房有权向相关部门报案，并提前收回所租车辆，9.2条规定租赁期届满，被告不归还车辆超过7天，车辆所有人有权报案由此造成的损失后果由被告承担。 证据8、汽车租赁登记单、车辆交接单。租期一年：2018年4月26日至2019年4月25日。指定驾驶人：吕建。 证据9、车辆收回处理授权委托书、说明。马京受车辆所有人委托将涉诉车辆从宋营派出所收回。 证据6-9证明车辆被派出所强制收回时，原告才得知涉诉车辆所有权人非本案被告。其与车辆所有人系租赁关系，租期届满，被告怠于履行还车义务，车辆所有人依约报警收回涉诉车辆，应视为原告已经履行还车义务，被告应退回押金。而且其怠于收车还车义务，造成原告损失，应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告签订《正奇汽车用车协议》，合同编号为：ZQQC20180429-02.按照合同约定,被告将车辆租赁给原告使用（型号为:吉利牌SMA7001BEV25.车架号为；LJUB4W2W3GS006065，车牌号为:津cbk559)。用车期限为一年，自2018年4月29日至2019年4月29日，合同约定原告支付车辆使用押金35000元，车辆保险3800元，原告在合同期满还回车辆，经查验与验车单相符，最长不超过2个工作日退回(扣留2000元违章保证金后）全部押金。自退车之日起三十天经查询在公安机关(含高速交警）没有违法记录，退还违章保证金。被告未能按协议约定的时间向原告提供所用车辆或按时退押金，每迟延一天需向原告支付100元/天的违约金。原告未能按协议时间还车的，每迟延一天向被告支付100元/天的违约金。合同签订后，原告向被告支付了押金35000元、保险费及通行费4200元，并开始使用上述车辆。合同到期后，合同期满后原告因找不到被告工作人员，该车滞留在原告处。在2019年6月1日第三人根据车辆定位系统找到该车收回。 本院认为，原告与被告签订《正奇汽车用车协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行。本案被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告按合同约定支付押金和保险费后3800元，并支付通行费400元，被告在向原告交付车辆合同到期后，被告怠于履行约定，在2019年6月1日被第三人收回，被告构成违约。原告依据协议主张被告退回押金35000元及承担违约金，本院予以支持，但协议约定100元/天违约金过高，应自2019年6月1日起年息24%计算较妥。至于原告主张被告退还通行费400元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条八条、四十四条、六十条的规定，判决如下： 一、被告河北正奇汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵兰烟押金人民币35000元及该金自2019年6月1日起按年利率24%计息至履行完毕日止。 二、驳回原告赵兰烟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.0元，由被告河北正奇汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年八月一日 书记员  樊晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9837号原告：浙江涌江首亿创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村。法定代表人：葛龙川，该公司执行事务合伙人。委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。被告：青岛泰石生物科技有限公司，住所地：青岛市高新区智力岛路**创业大厦******（集中办公区）。法定代表人：孙振华。委托代理人：张乾轶，系该公司职工。原告浙江涌江首亿创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“首亿公司”）与被告青岛泰石生物科技有限公司（以下简称“泰石公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首亿公司的委托代理人童晓明，被告泰石公司的委托代理人张乾轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告首亿公司庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还原告226.07万元；2.被告支付原告以226.07万元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原、被告双方签署《借款合同》，约定被告向原告借款用于偿还青岛一建集团有限公司债务。2017年11月14日，原告向被告实际支付借款226.07万元。2017年12月1日，原、被告就上述事项另行签订《协议书》。《协议书》将原告向被告支付的款项性质定性为附条件的追加投资款，该款项仅限用于被告清偿青岛一建集团有限公司债务并与其达成执行和解协议，款项金额最终确定为226.07万元。《协议书》第四条约定了投资前提。《协议书》第九条约定投资前提未被满足或未被赦免；投资完成前，被告停业、歇业、被宣告破产、解散、吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等，原告有权要求被告立即归还本金、利息及其他费用。现《协议书》约定的投资前提未被满足或被豁免，被告财务状况恶化，并涉入重大经济纠纷。原告认为被告出发了还款条件且经原告多次催讨被告拒绝沟通。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称，欠款事实存在。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《协议书》复印件、转账凭证复印件，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告首亿公司（乙方）与被告泰石公司（甲方）签订了《借款合同》，约定乙方持有甲方股权的比例为17.39%，乙方出借给甲方的资金共计人民币260.85万元。2017年12月1日，原告首亿公司（乙方）与被告泰石公司（甲方）签订了《协议书》，约定甲方拟进行重组，重组完成后甲方注册资本总额为1503.76万元；其中，乙方持有261.50万元（占股17.39%）、深圳市创新投资集团有限公司持有993.83万元（占股66.09%）、山东凯瑞投资有限公司持有248.42万元（占股16.52%）。《协议书》同时约定重组完成后，乙方同意向甲方追加投资226.07万元。《协议书》约定投资前提为：自乙方支付投资款之日起三年内，甲方名下的“青房地权市字第201279168号”土地使用权已由“工业用地”变更为“商业用地”、“住宅用地”或乙方认可的其他性质；自乙方支付投资款之日起三年内，甲方已妥善解决其名下的债务、纠纷、权利负担等恢复了正常经营，且乙方满意其经营状况。另查明，2017年11月14日，原告首亿公司向被告泰石公司转账226.07万元。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告未能变更土地性质及达到原告满意的经营状况，应当提交相应证据予以证明。原告提交的《借款合同》、《协议书》复印件、转账凭证复印件，不能证明其主张，故原告要求被告返还投资款及支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江涌江首亿创业投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费26000元，由原告浙江涌江首亿创业投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年八月九日书 记 员  纪晓彤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3129号 原告：陈金花，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方群，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汤远炜，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈金花与被告方群、汤远炜民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，当庭变更后的诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓慧担任审判长，与人民陪审员余河洲、石晓丽组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈金花到庭参加诉讼。被告方群、汤远炜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月26日，被告方群因资金周转向原告借款，并出具《欠条》一份，确认向原告借款100000元，每月利息1500元，未明确约定还款期限。被告汤远炜在上述欠条担保人处签字承诺为上述债务提供担保，未明确约定保证方式、保证期限。原告向被告方群交付借款后，被告方群陆续向原告归还借款95000元，尚欠5000元至今未付，被告汤远炜亦未承担保证责任。经催要未果，原告诉至法院，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方群于本判决生效之日起十日内返还原告陈金花借款5000元； 二、被告汤远炜对被告方群的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告方群、汤远炜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年八月十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1704号 申请执行人：博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人孙伟东，男,汉族，1994年12月8日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人孙伟东罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初888号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人孙伟东未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人孙伟东需缴纳罚金2000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人孙伟东支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322刑初888号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年八月二十三日                                                                                                                                                      法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                          书记员 黄志荣
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初3176号   原告：尹某1，女，2010年12月25日出生，汉族，学生，住迁安市。   法定代理人：李某，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：尹某2，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住迁安市。   原告尹某1与被告尹某2抚养纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、被告尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我自2014年9月3日至2019年9月2日的抚养费50000元；2.要求被告按照每月3000元标准每半年支付一次的方式，给付我自2019年9月至我18周岁止的抚养费。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我父亲尹某2与我母亲李某于2014年9月3日依法登记离婚，离婚时约定我归我母亲抚养，父亲给付我抚养费9万元，按照每半年一付，每半年5000元，直至付清为止。我父母离婚后，我按照约定随母亲一起生活，但我父亲并未按照约定支付我抚养费，故要求我父亲支付我自2014年9月3日起至2019年9月2日的抚养费50000元。另外自2014年至今已有五年的时间，随着经济的发展，我的年龄越来越大，花销越来越高，我母亲又没有稳定的工作，没有固定的收入，故要求我父亲按照3000元每月给付我2019年9月之后的抚养费。   被告尹某2辩称，我同意按照离婚协议约定的标准给付自2019年4月份以后的抚养费，2019年4月份之前的抚养费我不同意给付，理由是以前孩子一直由我抚养，上小学和上幼儿园都从洗甲河上的，我父母照顾孩子，离婚以后至2019年4月份我和原告一直在一起生活。   本院经审理认定事实如下：李某与被告尹某2原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间生有一儿一女，长子尹博政生于2002年2月24日，长女尹某1生于2010年12月25日。2014年9月3日，李某与被告尹某2于迁安市民政局协议离婚，关于抚养费双方达成协议，“儿子归男方抚养，女儿归女方抚养，男方给女方女儿的抚养费共计9万元，按照每半年一付，每半年五千元，直到付清为止。”李某与被告离婚后，原告尹某1上幼儿园和小学均存在从被告老家农村上学的情况，且上学期间也居住在被告父母家，由被告父母负责照看。2019年4月份以前，李某和被告尹某2存在共同生活的情况，且据二人之子尹博政了解，二人离婚期间被告尹某2也一直负担着原告的开支，2019年4月份，被告尹某2和李某发生争吵，李某报警，被告尹某2被行政拘留十日，二人遂不在一起生活。   本院认为，李某与被告尹某2离婚协议是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。关于离婚协议中抚养费的约定，被告尹某2所应支付的90000元的抚养费恰为两个孩子的年龄差，故被告辩称其与李某离婚协议中约定的抚养费的金额是在考虑两个孩子均为未成年人存在相互抵扣情况下达成的，于理有据，本院予以采信。被告尹某2主张因2019年4月份前二人共同生活而免除此前的抚养费，理据充分，本院予以支持。根据原来离婚协议约定的数额90000元扣除已经过去的4年零8个月的抚养费，剩余43333元抚养费被告尹某2应从2019年5月份起仍按照双方离婚协议约定的每半年5000元的标准，每半年一付的方式及时给付原告尹某1，直至付清。原告主张按照每月3000元的标准给付抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：   被告尹某2给付原告尹某1抚养费43333元。其中2019年5月至年底的抚养费5833元于本判决生效后十日内履行，剩余抚养费按照每半年一付，每次5000元，上半年抚养费于1月15日前给付，下半年的抚养费于7月15日前给付，剩余不足5000元的抚养费部分一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告尹某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 强     二〇一九年八月八日   书记员 李长永
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1770号之一 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人刘玉兰，女性,汉族，1974年8月1日出生,住湖南省娄底市新化县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘玉兰罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉兰缴纳罚金1000.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案对于（2019）粤1322刑初185号刑事判决书的罚金已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初185号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日                                                                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                      书记员  张 俊
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初95号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人娄峰，男，1978年1月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月22日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；于2018年4月26日被唐山市公安局路南分局取保候审；于2019年4月25日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2019年6月11日被本院取保候审。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人娄峰犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察长孙岩出庭支持公诉，被告人娄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，2018年2月8日，被告人娄峰帮助被害人孟某在开平城达汽贸购买本田雅阁汽车一辆，后被告人娄峰又以能够优惠代缴车辆购置税、上牌为由，在唐山市路南区南方灯具城农业银行骗取被害人孟某人民币9166元。2018年2月9日、2019年2月13日，被告人娄峰又以保养优惠为由骗取被害人孟某人民币5000元、1000元。被告人娄峰得款共计人民币15166元，用于归还个人债务。   2018年4月22日14时许，被告人娄峰在唐山市路南区复兴路农行门口被唐山市公安局路南分局女织寨派出所民警抓获。   2018年4月24日，娄峰亲属娄某与被害人孟某达成和解，赔偿被害人孟某人民币15200元，被害人孟某对被告人娄峰的行为表示谅解。   公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人娄峰诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。   被告人娄峰对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年2月8日，被告人娄峰帮助被害人孟某在开平城达汽贸购买本田雅阁汽车一辆，后被告人娄峰以能够优惠代缴车辆购置税、上牌为由，在唐山市路南区南方灯具城农业银行骗取被害人孟某人民币9166元。2018年2月9日、2019年2月13日，被告人娄峰又以保养优惠为由骗取被害人孟某人民币5000元、1000元。被告人娄峰得款共计人民币15166元，用于归还个人债务。   另查明，2018年4月22日14时许，被告人娄峰在唐山市路南区复兴路农行门口被唐山市公安局路南分局女织寨派出所民警抓获。   再查明，2018年4月24日，娄峰亲属娄某与被害人孟某达成和解，赔偿被害人孟某人民币15200元，被害人孟某对被告人娄峰的行为表示谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的案件来源、捉获材料、受案登记、转账记录、购车凭证、户籍证明信、谅解书、收条等书证；证人许某、王某、娄某的证人证言；被害人孟某的陈述；被告人娄峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人娄峰诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人娄峰犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄峰到案后能够如实陈述自己的罪行（系坦白），愿意接受处罚，对被告人娄峰可以从轻处罚。被告人娄峰委托家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人娄峰住所地司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人娄峰适用非监禁刑罚，纳入社区矫正，根据被告人娄峰的犯罪事实、情节对其宣布缓刑符合法律规定，依法可以对被告人娄峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人娄峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 丁化大   人民陪审员 陈新苗   人民陪审员 李凤平     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 李 悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1439号之一 申请执行人：孙**，男，1974年12月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：陈**，男，1970年5月3日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 被执行人：曲周县**公司，住所地曲周县****路南。 法定代表人：史**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人陈**、曲周县***公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈**、曲周县***公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终32号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**银行存款38564.5元及利息，冻结被执行人曲周县***公司银行存款33276.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年八月十五日 书记员  赵庆涵
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初662号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人林秋苟，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月30日被该分局依法执行逮捕。同年7月18日被宜春市袁州区人民检察院取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人林秋苟犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人林秋苟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日下午1时许，被告人林秋苟因为被害人袁某1说其偷鸭子的事到袁某1家理论，双方发生口角。袁某1从自家院子内拿起一根禾担，被告人林秋苟遂捡起一根竹篙与袁某1对峙。接着双方互相推搡，被告人林秋苟将被害人袁某1往田地边缘处推，致使其从院子掉落在田地里，左侧身子着地受伤。经宜春市司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1左侧第9、10肋骨骨折，左侧血气胸，其损伤程度分别为轻伤二级。2019年6月4日，被告人林秋苟的亲属赔偿了被害人袁某1人民币4.5万元并取得其谅解。上述事实，被告人林秋苟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人林秋苟供述、被害人袁某1陈述、证人陈某、袁某2证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、被害人伤情照片、扣押清单、扣押物品照片、江西宜春司法鉴定中心出具的江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第0362号司法鉴定意见书、谅解书、收条、处警经过、抓获经过、被告人林秋苟的户籍信息、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秋苟故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人对矛盾激化有一定责任，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人林秋苟在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人林秋苟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人林秋苟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林秋苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年八月二十九日代书记员 潘玲根
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7687号原告：潘成彬，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：罗桂建，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告潘成彬与被告罗桂建不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐剑、被告罗桂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘成彬向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告个人垫付款50000元。事实和理由：重庆市阜泰建设(集团)有限公司（以下简称阜泰公司）承包了贵州赤水恒信置业有限公司（以下简称恒信公司）“恒信·森林21。国际养生度假区(F)工程”，实际上该工程是恒信公司承建的，但因恒信公司无施工资质，才以阜泰公司名义去承建，恒信公司向阜泰公司交纳了500000元挂靠管理费。2016年8月20日恒信公司在光大永明人寿保险有限公司为该工程F地块购买了建筑工程意外伤害团体保险。2016年8月23日由恒信公司出资以阜泰公司名义在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司为该工程F地块购买了建筑工程意外伤害团体保险。2016年9月27日恒信公司将“恒信·森林21。国际养生度假区(F)工程”劳务承包给原告潘成彬负责施工。2017年4月28日，被告罗桂建在该工地上班工作中不慎摔伤；2018年7月31日，江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字(2018)第637号仲裁调解书，阜泰公司与被告罗桂建达成了调解协议：由阜泰公司在2018年8月10日前一次性支付罗桂建本次工伤保险待遇共计100000元。后该案进入执行程序，江津区人民法院作出(2018)渝0116执4206号执行通知书，要求阜泰公司将执行标的款100000元和执行费1400元交付法院；中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司分别于2019年1月8日、1月20日将投保获赔款80957.96元(含医疗费42527.14元)汇给江津区人民法院；2019年1月31日在执行程序中经执行法官调解，由原告潘成彬个人委托韩世均通过农村商业银行转账20443元给被告罗桂建了结，本案全部执行完毕；被告罗桂建承诺：本工伤待遇纠纷一案现已履行完毕，今后保险公司再将理赔款汇给罗桂建个人账号上，一定退还给潘成彬。事后，光大永明人寿保险有限公司于2019年2月25日、2019年3月15日又将投保人获得的理赔款109192.62元汇到被告罗桂建的账号上。另外，2017年5月3日罗桂建住院时，原告潘成彬个人将现金50000元汇给罗桂建丈夫吴传全账户上。被告罗桂建已获得赔偿，而原告对罗桂建工伤劳动争议一案无任何赔偿义务。为了维护自己的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。罗桂建辩称，医药费本来就该潘成彬负担，我不应该退钱，潘成彬给我的50000元已经用于医疗费用只剩下一千多，我给潘成彬打工，我应该向潘成彬要求给付医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：阜泰公司承包了恒信公司发包的“恒信·森林21。国际养生度假区(F)工程”。被告在该工地上务工。2018年6月27日，被告以阜泰公司为被申请人，向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2018）第637号仲裁调解书，该调解书载明：“……案由：工伤保险待遇争议……。申请人称：申请人于2016年3月到被申请人承建的贵州省赤水市‘恒信·森林21度国际养生度假区’工程工地从事泥工等杂工工作。2017年4月28日，申请人在该工地上上班时，不慎摔伤。经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。请求依法解决：解除双方劳动关系，被申请人支付申请人工伤保险待遇120759.48元……。经本委组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：达成协议如下：一、申请人罗桂建于被申请人阜泰公司之间劳动关系于2018年7月3日解除；二、被申请人阜泰公司在2018年8月10日前支付申请人罗桂建工伤保险待遇共计100000（壹拾万元整）（包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费、医疗费及鉴定费），被申请人已支付的54000元不再扣减。后该案进入法院执行程序，并已执行完毕。另查明，在被告住院期间，原告为了被告治疗需要，于2017年5月3日通过重庆农村商业银行向被告丈夫吴传全账户汇款50000元用于垫付被告医疗费，被告称已收到该笔款并用于治疗。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本案查明事实看，被告是与案外人阜泰公司建立了劳动关系，并已通过司法途径获得了救济，原告并不是赔偿义务人。故被告辩称的为原告打工，应由原告赔偿医疗费的意见本院不予采纳。工伤事故发生后，原告为治疗需要先行向被告垫付50000元，被告亦认可收到了上述款项。被告从原告处取得的利益没有合法依据，理应退还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告罗桂建于本判决生效后五日内返还原告潘成彬50000元。如果罗桂建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费1050元，减半收取525元，由被告罗桂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇一九年八月十二日法官助理 陈巧琳书 记 员 袁连平
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初894号原告：牛孝頔，男，汉族，1992年11月23日出生，住江西省德安县。委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**（第**）。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，总经理。原告牛孝頔诉被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛孝頔的委托诉讼代理人徐奇到庭参加诉讼，被告江西新子欣地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛孝頔向本院提出诉讼请求：要求被告江西新子欣地产有限公司支付逾期交房违约金15034.32元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以195615元购买被告位于德安县集贸市场B5栋2302号商品房，被告应当在2016年3月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，若被告逾期交房超过60天，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的交付日期起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总额万分之一的违约金。被告于2019年1月30日向原告交房并由原告向其补交面积差价2205元，原告认为，被告未按合同约定期限交房已构成违约，违约天数为760天，故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金。被告江西新子欣地产有限公司未作答辩。经审理查明，2015年11月21日，原告牛孝頔与被告江西新子欣地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的德安县集贸市场B5栋1单元1-2302号商品房，总价款195615元，买受人应于签订合同前支付首期房价款59615元，余款136000元向银行申请贷款支付。被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，逾期交付超过60个工作日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告在2015年9月27日向被告支付认购金10000元，在2015年9月30日向被告支付购房首付款49615元，在2015年12月7日通过银行按揭支付购房款136000元，在2019年1月30日交纳了2017年8月30日至2019年8月30日物业管理费2940元及不动产权证工本费、住宅装修保证金等费用。现原告诉至法院要求被告支付自2017年1月1日起至2019年1月30日止的逾期交房违约金15034.32元。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《借款合同》、借款借据、认购金收款收据、首付款收款收据、物业费收款收据、装修垃圾许可证装修施工人员出入证收款收据、装修垃圾许可证装修施工人员出入证押金收款收据、不动产权证工本费收款收据、住宅装修保证金收款收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行。被告逾期交房，原告要求继续履行合同，被告应自2016年4月1日起按合同约定按日向原告支付已支付购房款万分之一的违约金。原告交纳的为2017年8月30日至2019年8月30日期间的物业费，故本院认定2017年8月30日为被告实际交付房屋日期，合同约定交房日期为2016年12月31日，实际逾期交房241天，被告应以已付购房款195615元为基数按日分万分之一计算支付原告逾期交房违约金4714.32元，对原告超出部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证，相应不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告牛孝頔逾期交房违约金4714.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.86元，减半收取计87.93元（原告已预交），由原告牛孝頔负担60.36元，被告江西新子欣地产有限公司负担27.57元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告牛孝頔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年八月二十三日书记员  汤 静
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖1324民初6179号 原告：舒克兵，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人，李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路73号。 负责人：李炜，总经理。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 原告舒克兵与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保财险溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒克兵的委托诉讼代理人李昌林、被告人保财险溧阳公司委托诉讼代理人解明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒克兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计62032元；2.本案诉讼费由被告承担（当庭变更诉讼请求：诉讼费和鉴定费其舒克兵承担）。事实与理由：2017年10月10日10时27分，邓金松驾驶一辆苏Ｄ×××××号小型客车，沿泗县泗找路由东向西行驶，行至22Ｋｍ＋288Ｍ时，与由北向南原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后入住泗县人民医院、中国人民解放军南京军区总医院救治，住院20天，经诊断：1.寰椎粉碎性骨折；2.颈4、5椎体骨折伴脱位；3.颈髓损伤伴不完全瘫痪等伤。现伤残等级已作出，伤残等级为九级。该事故经泗县交警大队事故认定书认定，邓金松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，肇事车辆在被人保财险溧阳公司投保交强险第三者商业险。综上，在该起事故中原告所造成的受伤，被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。 人保财险溧阳公司辩称：舒克兵伤残达不到其鉴定的九级标准，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日10时27分，邓金松驾驶一辆苏Ｄ×××××号小型客车，沿泗县泗找路由东向西行驶，行至22Ｋｍ＋288Ｍ时，与由北向南原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县人民医院住院7天、南京军区总医院住院12天，住院共19天，花去医疗费43424元，经诊断：寰锥粉碎性骨折，颈4、5椎体骨折伴脱位，颈髓损伤伴不完全瘫痪等伤，出院医嘱加强营养，全休3个月。该事故经泗县交警大队事故认定书认定，邓金松负事故的主要责任，舒克兵负事故的次要责任。肇事车辆在人保财险溧阳公司投保了交强险和100万元的第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，舒克兵于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求人保财险溧阳公司赔偿其各项损失，本院于2018年6月25日依法作出（2018）皖1324民初2036号民事判决，判决人保财险溧阳公司在交强险限额内赔偿舒克兵28732.8元；在商业三者险限额内赔偿舒克兵28590.8元，合计57323.6元。 2018年10月30日，舒克兵自行委托安徽天和司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为颈椎损伤属九级伤残。庭审中人保财险溧阳公司要求对舒克兵的伤残等级申请进行重新鉴定，本院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：舒克兵的颈寰椎粉碎性骨折、颈4、5椎体骨折伤，属于九级伤残。双方当事人对此鉴定意见均不持异议。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案邓金松驾驶的肇事车辆与舒克兵驾驶的手扶拖拉机相撞，造成舒克兵受伤，车辆损坏，事实清楚，各方当事人均对交警部门做出的事故责任认定书无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；………。故对舒克兵要求人保财险溧阳公司赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，本院予以支持。根据安徽皖北医院司法鉴定所鉴定意见本院确认舒克兵的损失：1、残疾赔偿金51032元（12758×20年×20%）；2、精神抚慰金10000元，合计61032元。因肇事车辆在人保财险溧阳公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保财险溧阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿舒克兵61032元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿舒克兵61032元； (收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055001283。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由舒克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇一九年八月十三日 书记员 王佳琦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1529号原告：雍正荣，男，1978年4月生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐秀峰，男，1979年9月生，汉族，原住句容市，现下落不明。被告：余本润，男，1972年6月生，汉族，住句容市。原告雍正荣诉被告徐秀峰、余本润民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，因被告徐秀峰下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚饶生、被告余本润到庭参加诉讼，被告徐秀峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐秀峰因需要于2017年2月25日向原告借款150000元，由被告余本润提供担保。原告将借款转入被告徐秀峰账户，徐秀峰出具借条，余本润签字担保。经原告多次索要，徐秀峰至今未履行还款义务，余本润也未履行担保义务，原告向法院起诉。被告徐秀峰未发表答辩意见，亦未提交证据。被告余本润辩称，其系证明人，并非担保人，借条上“担保人”字样不是其所写；徐秀峰已经在微信上还过款了，但还款是打到另一人账户而非原告账户下；徐秀峰本人就在句容，且有还款能力，其不应当承担担保责任。被告余本润未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年2月25日，被告徐秀峰向原告雍正荣借款，并出具借据给原告，借据载明：“今借到雍正荣现金人民币壹拾伍万元整。”被告余本润作为担保人在借据上签字捺印。借款当日，原告即转账150000元给徐秀峰。借款后被告徐秀峰未归还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转款记录电子回单、银行流水明细及原告代理人、被告余本润当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告徐秀峰借款后未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告余本润称其并非担保人，仅是证明人，且被告徐秀峰已经偿了还原告借款，其不应再承担担保责任，但被告余本润未就自己的主张向本院提交相应证据予以证实，本院不予采信。被告余本润在借条担保人处签字捺印，依法应承担相应的担保责任。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张归还。综上，原告主张证据充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀峰于本判决生效后十日内归还原告雍正荣借款150000元；二、被告余本润对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告徐秀峰负担（此款原告已预交，被告徐秀峰于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  洪 军人民陪审员  李盛兰人民陪审员  严慧英二〇一九年八月十三日法官 助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1171号申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人吴肖杨，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴肖杨至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴肖杨的存款及收入73831.23元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴肖杨同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 曹 岩二〇一九年八月一日书记员 李文菲
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1236号原告：甘肃跃程路桥建筑工程有限公司，住武威市民勤县原糖厂院内。法定代表人：王相元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。被告：郭学年，男，汉族，农民,住古浪县。原告甘肃跃程路桥建筑工程有限公司与被告郭学年不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃跃程路桥建筑工程有限公司委托诉讼代理人陆建鹏到庭参加诉讼，被告郭学年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃跃程路桥建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭学年返还原告超额支付的租赁费36000元。事实和理由：2017年夏天，原告在武威市××区的房屋修建项目中租用了被告郭学年郭的发电机和车辆。2018年2月12日，双方经过结算，原告应付被告车辆及发电机租赁费4000元。同日，被告向原告出具领条1张，金额为4000元，原告公司财务人员李玉红签字确认准予支付，原告公司副总王兵元和公司的项目经理杨成军签字确认同意支付。当日原告财务人员在转账的过程中，因疏忽大意将转账金额误填写为40000元，超额支付了36000元。原告在次日发现上述问题后，试图联系被告予以返还，但被告一直采取关闭通讯设备的方式拒绝返还，故原告一直未能要回超付的36000元租赁费。现诉至法院，请求处理。被告郭学年未提出答辩。原告甘肃跃程路桥建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了领条1份、甘肃省农村信用社网上银行电子回单1份、照片复印件2份。本院认为，领条系被告郭学年向原告出具的领款凭证，且有原告甘肃跃程路桥建筑工程有限公司财务人员的签字确认，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。甘肃省农村信用社网上银行电子回单证明了原告甘肃跃程路桥建筑工程有限公司向被告郭学年付款40000元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。对于原告提交的照片复印件，本院认为该证据与本案无关联性，故对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏天，原告甘肃跃程路桥建筑工程有限公司在承建武威市××区的房屋修建项目时租用被告郭学年的发电机和车辆。2018年2月12日，双方经过结算，原告应付被告车辆及发电机租赁费4000元，同日，被告向原告出具领条1张，金额为4000元。当日原告财务人员用原告法定代表人王相元的银行账户×××向被告郭学年的银行账户×××转账支付租赁费的过程中，因疏忽大意将转账金额误填写为40000元，超额支付36000元，原告发现后向被告索要未果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在向被告支付租赁费时因失误超额支付36000元的事实由原告提交的有效证据所证实，本院予以认定。被告将超付的36000元据为己有，拒绝返还，已构成不当得利。现原告要求被告退还超付的租赁费36000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭学年返还原告甘肃跃程路桥建筑工程有限公司超额支付的租赁费36000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告郭学年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  吴文庆二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3079号 申请执行人广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 被执行人南宁市招招物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：李结，该公司经理。 被执行人李结，男，1972年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人黄诗雅，女，1976年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人韦鹏，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 广西超大安吉汽车销售有限公司与韦鹏、李结、黄诗雅、南宁市招招物流有限公司追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦鹏、李结、黄诗雅、南宁市招招物流有限公司所有的820000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦鹏、李结、黄诗雅、南宁市招招物流有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年八月二日 书记员  唐 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1370号被执行人：喻某，男，1996年4月7日生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇岩园村院子清组。身份证号码：XX。喻某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人喻某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1524号申请执行人温贺昌，男，1967年6月1日出生，住所地遵化市，联系方式。被执行人刘晓东，男，1974年10月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人平泉昊源商贸有限公司。法定代表人：刘晓东，男，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1960号调解书，于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东在河北省农村信用社联合社54xxxxxx64_1账户内存款人民币144000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月五日书记员  郭瑞峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3546号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：申桦，男，汉族，1977年4月27日出生，住广州市越秀区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人申桦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19853号裁决书已经发生法律效力。因被执行人申桦未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，立案标的为18257.87元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月31日，本院对被执行人申桦采取限制消费措施。2019年8月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3546号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 群审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月二十七日书 记 员  余乐仪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终144号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）申来顺，男，1999年3月11日出生，云南省元江县人，傣族，小学文化，家住元江县。2017年10月31日，因犯盗窃罪被云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，投入元江县看守所服刑，2018年2月10日刑满释放。2019年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人申来顺犯盗窃罪一案，于2019年7月3日作出（2019）云0428刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人申来顺提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年2月27日0时许，被告人申来顺伙同李某1（另案处理）在元江县人民医院门口的停车场处，盗窃了段某停放在该处的价值人民币4200元的云Ｆ×××××号豪爵牌HJ150-2E型普通二轮摩托车。二、2019年2月27日3时许，被告人申来顺伙同李某1（另案处理）在元江县土锅寨篮球场边的停车棚处，盗窃了马某1停放在该处的价值人民币2225元的云Ｆ×××××号广雅牌GY125T-2Y型普通二轮摩托车。三、2019年2月27日4时许，被告人申来顺伙同李某1（另案处理）在元江县华侨农场84号门口盗窃二轮摩托车时被发现而逃离了现场。原判另查明，2019年2月27日10时许，被告人申来顺被元江县公安局民警人赃俱获。并扣押了上述被盗的摩托车。同年3月1日，元江县公安局将扣押的摩托车分别发还了被害人段某、马某1。原判认定上述事实的证据有：物证云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号摩托车和扳手等作案工具照片；书证受案登记表，购车证明，机动车行驶证复印件，拘留证，逮捕证，（2017）云0428刑初137号刑事判决书、释放证明书、户口证明等；证人李某1、李某2的证言；被害人段某、马某1的陈述；被告人申来顺的供述和辩解；另有抓获经过，被告人申来顺及证人李某1的辨认现场笔录及照片，元江县价格认定管理办公室元价认[2019]11号价格认定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单等。原判认为，被告人申来顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人申来顺刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，依法从重处罚；被告人申来顺归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人申来顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人申来顺认为原判量刑过重，提出：其系在严重醉酒的情况下，受人煽动而实施盗窃的，其如实供述了犯罪事实，并将盗窃的摩托车返还了被害人，已经深刻悔悟，希望考虑其家庭原因对其从轻判处。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人申来顺多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在实施第三起盗窃行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系公安机关在抓获上诉人申来顺时查获被盗摩托车，根据本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，结合其具有的量刑情节，原判所作判处量刑适当，故对其认为量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 昌审判员 崔智鹏审判员 倪海燕二〇一九年八月二十一日书记员 梁 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13881号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：白冰，女，1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124231301572430）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1950元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1650.81元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1650.81元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1650.81元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白冰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1650.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6001号之二 申请执行人林晓鸿，男性，汉族，1991年4月11日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人高峰，男性，汉族，1990年3月23日出生,身份证住址甘肃省陇南市武都区。 申请执行人林晓鸿与被执行人高峰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19998号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4517000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人高峰名下粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因为轮候查封、车辆未实际扣押，暂无法处置；已轮候查封高峰名下位于深圳市宝安区××街道××路东边××山××花园××号的房产（不动产权证证号粤20**深圳市不动产权第0003839号），上述房产已被处置，于2019年3月15日已过户。已轮候查封高峰持有的深圳市乾贷投资有限公司的股权，因为轮候查封，暂无权处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币4517000.00元及利息，受理费人民币50104元，执行费人民币47570元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执327号 申请执行人范云峰，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住陆川县。 被执行人温家万，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2640号民事判决书。本院在执行范云峰与温家万民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人温家万发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金9100元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费100元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除冻结温家万财付通支付账号存款9.11元（金额太小未扣划）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年八月九日 书记员  李宗保
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2185号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈孔强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月10日作出的(2017)闽0102民初739号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币46851.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1352.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈孔强名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2185号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
福建省福州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽01刑更5102号 罪犯陈举平，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市，在福清市司法局港头司法所接受社区矫正。 福州市鼓楼区人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0102刑初148号刑事判决，以被告人陈举平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，陈举平不服一审判决，提出上诉，本院于2017年3月16日作出（2017）闽01刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月29日交付执行。服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2230号刑事裁定，对罪犯陈举平予以假释（假释考验期自2018年12月3日起至2019年9月12日止）。 司法行政机关福清市司法局于2019年7月30日以（2019）融赦字第060号报请特赦建议书，对罪犯陈举平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福州市人民检察院的意见。现已审理终结。 福清市司法局提出，罪犯陈举平系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯陈举平予以特赦。并提供了原审生效裁判文书、执行通知书、罪犯认罪悔过及社区矫正期间的表现材料证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈举平符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈举平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一九年八月二十日 法官助理黄东德 书记员柯舒妍
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执117号之一申请执行人孔石合，男，汉族，1964年5月9日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住武定县。被执行人肖天文，男，汉族，1961年5月13日生，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。本院在执行孔石合与肖天文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵海丽依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2019)云2329民初841号民事调解书，于2019年3月5日向本院申请立案，同日立案执行。本院于2019年3月25日向被执行人肖天文发出执行通知书，责令被执行人给付申请人经济损失18,988.46元，案件受理费325元，给付执行费483.00元，被执行人肖天文于2019年7月12日给付执行款10,000元。本院依法对被执行人肖天文的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询肖天文的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人没有存款、车辆和公司登记信息，其名下登记在武定县己衣镇有土地及房产，本院房屋及土地进行了查封，限制其过户，但因抵押于己衣信用社，目前无法对房屋及土地进行变现处置。除上述财产情况，暂未发现肖天文有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2019年5月29日依法将肖天文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月15日经与申请执行人孔石合电话约谈，孔石合同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年八月二十七日书记员  施春霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初955号原告：青岛市即墨区大信镇抬头一村村民委员会，住所地即墨区大信镇抬头一村。法定代表人：王可光，村主任。委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告：纪学英，女，1952年12月19日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告青岛市即墨区大信镇抬头一村村民委员会（以下简称抬头一村村委）与被告纪学英土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告抬头一村村委向本院提出诉讼请求：确认原被告双方签订的农村土地租赁合同于2018年10月20日终止；2、确认涉案土地上的所有附属物归原告所有；3、判令被告支付土地租赁费559733元；4、判令被告支付违约金20000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年签订农村土地承包经营权受托租赁合同，合同约定了租赁土地的亩数、租赁期限及违约责任等事项。但被告未按合同约定及时支付土地租赁费。经原告多次催要，原被告双方于2018年10月2日达成补充协议约定，被告在2018男10月20日前不能交齐所欠租赁费同意终止租赁合同，并承担一切责任，原告有权收回土地及地上所有附属物。但被告未按补充协议约定履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，本院到即墨区大信镇国土资源所调查原告抬头一村涉案土地性质，除抬头一村村民居住区外，剩余土地均为基本农田，由本院依法从大信镇国土资源所拍摄的《大信镇土地利用总体规划图》为证，因涉案土地系基本农田，在该土地上种植了100余亩树木，系改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应由有关行政主管部门先行处理，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛市即墨区大信镇抬头一村村民委员会的起诉。案件受理费9597元，退还原告青岛市即墨区大信镇抬头一村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年八月十三日书 记 员  宫宇津
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1907号申请执行人临清市鸿基集团有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处杨八里工业园。法定代表人荣德春，董事长。被执行人江苏东茂冶金科技有限公司，住所地：江苏省靖江市东兴镇成德村**、合兴村北合****。法定代表人葛德才，经理。被执行人葛德才，男，住江苏省靖江市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1409号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏东茂冶金科技有限公司、葛德才在金融机构的存款14000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年八月十九日书记员  王 珏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1516号 移送执行单位:灵璧县人民法院刑一庭。 被执行人：张强，男，1990年2月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。 被执行人张强因诈骗罪并处罚金一案，本案在执行中,被执行人张强正在服刑无财产可供执行，本院认为该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13刑终71号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘 春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初7729号原告：郑奭，男，汉族，1987年5月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：荆佳，女，汉族，1988年11月3日出生，住重庆市南岸区。被告：魏廷，男，汉族，1987年6月1日出生，住江西省南昌市。本院受理的原告郑奭诉被告魏廷民间借贷纠纷一案，原告郑奭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑奭的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑奭撤回起诉。本案案件受理费减半收取301元，由原告郑奭负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月十六日书 记 员  马路长
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执812号申请执行人秦祖旺,男，1950年3月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人秦红文，男，1966年8月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人秦祖旺与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）鄂1122民初677号民事判决已发生法律效力，被执行人秦红文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人秦祖旺于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年9月4日向被执行人秦红文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦红文三日内向申请执行人秦祖旺支付借款50000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息；2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦红文财产情况进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院于2019年8月28日到被执行人秦红文住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人秦祖旺向本院提供被执行人秦红文住所地，本院于2019年8月28日到被执行人秦红文的住所地村委会进行了调查，未发现秦红文可供执行财产的线索。5、本院于2019年8月28日对被执行人秦红文实施限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦祖旺，要求其提供被执行人秦红文的财产线索，申请执行人秦祖旺认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦红文的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦红文负有继续向申请人秦祖旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万福红审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年八月三十日书记员  万 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执284号 申请执行人:奚**，男，1984年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：杨**，女，1983年7月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行奚**与杨**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81721.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月二十六日 书记员  凌杰飞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执261号之一申请执行人：贵州中赢普惠服务有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：龚顺。被执行人：贵州诚通易达汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖************。法定代表人：丁健。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初2006号民事判决书，于2019年1月17日受理贵州中赢普惠服务有限公司与贵州诚通易达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的151689元及利息、申请执行费2175元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月十六日书记员  张宇涵