黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1235号 原告：赵玉波，女，1976年10月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 被告：于静，女，1977年1月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被告：闫青君，男，1955年3月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 原告赵玉波与被告于静、闫青君民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日受理后,依法适用简易程序,于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉波及其委托诉讼代理人李寅、被告闫青君到庭参加诉讼，被告于静经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于静偿还原告借款50000元，自2019年12月21日起利息按月利率二分计算至借款全部还清时止；闫青君对借款承担连带责任；诉讼费由被告负担；后原告当庭放弃要求被告于静给付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年9月9日于静以开店急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定每半年支付一次利息，按三分利息计算，并承诺2018年3月9日前还款，同时为原告出具一张借据。为保证还款，闫青君同意对借款承担连带保证责任。借款到期后，于静未还款，以还需用4个月为由给原告出具新的借据，约定还款期限为自2018年10月10日起至2019年2月10日止。原告自2017年9月9日至2018年12月21日期间计收到于静给付的利息27000元，尚欠本金50000元未偿还，期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由均未偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于静未到庭，未答辩。 被告闫青君辩称，于静欠款属实，因于静是温春村的原妇女主任，闫青君与于静的三叔认识，欠其三叔人情，闫青君用车给于静进行了担保，但担保车辆闫青君没有所有权，系闫青君的姑爷购买的，是原告让闫青君写用车辆担保的，现在担保车辆已被原车主要走，闫青君的本意是提供一般担保，而不是用车辆进行担保。 经审理查明，2017年9月9日于静以开店急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定每半年支付一次利息，按三分利息计算，并承诺2018年3月9日前还款，同时为原告出具一张借据。原告自2017年9月9日至2018年12月21日期间计收到于静给付的利息27000元，尚欠本金50000元未偿还。2018年10月10日于静以该借款还需用4个月为由给原告出具新的借据，该借据体现，借赵玉波50000元，借款期限六个月，还款期限为自2018年10月10日起至2019年2月10日止。担保期限至借款全部还清之日止。闫青君在借条上写明“到期于静还不上，我承担”。借款人于静签名并按手印，担保人闫青君签名并按手印。2017年9月9日闫青君为原告出具一份保证书，体现，闫青君承诺以黑Cx**号车辆抵押给原告；承诺在2018年3月9日前还款，如还不上，把车辆抵押，在此前不将车辆转让；2018年10月10日闫青君又在该保证书上写明2018年3月9日承诺还（未还），此条继续有效，此条有效期延至2019年2月10日；闫青君签名并按手印。闫青君认可为原告提供的担保为一般保证而不是连带保证责任，不认可车辆抵押担保有效、原告与于静之间就借款有利息约定。 本院认为，原告向法庭出示的证据证明，被告于静与原 告之间于2017年9月9日形成民间借贷合同关系，原告已将50000元借款交与于静，于静于2018年10月10日与原告重新达成协议，将借款期限延长至2019年2月10日，其为原告出具新借条，闫青君在新的借条上以担保人的身份签字，并承诺到期于静还不上，闫青君承担。由此可判断，闫青君承担的系一般担保责任。所谓的一般担保责任，是闫青君以个人信用为原告担保，即为一般保证责任。闫青君也认可为原告提供的系一般担保。故主合同为民间借贷合同，从合同是一般保证合同，原告系债权人、于静系债务人，闫青君系一般保证人。主合同有效，从合同亦有效。闫青君于2017年9月9日为原告出具的保证书虽体现以车辆抵押，但抵押车辆的状况、所有权权属、是否作抵押登记原告提出的证据不能证明，不能确定以车辆抵押担保有效。现原告与于静约定的借款期限已过，被告于静应偿还原告借款50000元，并由闫青君承担一般保证责任。保证的范围为主债权及原告实现债权发生的费用。一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告要求闫青君承担连带责任的依据不足，本院不予支持。 被告于静无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。 综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、被告于静于本判决生效后十日内一次性给付原告赵玉波欠款50000元； 二、被告闫青君对上述款项承担一般保证责任；被告闫青君在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人于静财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人赵玉波可以拒绝承担保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告于静负担，被告闫青君对此款承担一般保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭春玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 彦 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债 务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并 就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可 以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发 生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。