安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执异4号 异议人（被执行人）：淮南市文景置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山丁山路变电站对面。 法定代表人：缪春道，该公司董事长。 异议人（被执行人）：缪春道，男，1972年2月24日出生，淮南市望淮选煤有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 异议人（被执行人）：淮南市利城旅游投资开放有限公司，住所地安徽省淮南市八公山风景区（孙家花园）。 法定代表人：缪春道，该公司总经理。 上述三异议人共同委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 上述三异议人共同委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。 申请执行人：高波，男，1968年5月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行××人××与被执行人淮南市文景置业有限责任公司（以下简称“淮南市文景公司”）、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司（以下简称“淮南市利城公司”）股权转让纠纷一案中，异议人淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司对法院已经采取的查封、限高等执行强制措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司称，高波与淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司股权转让纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖0404民初566号民事调解书，因淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司未履行民事调解书确定的义务，高波申请法院强制执行。淮南市谢家集区人民法院受理执行申请后，查封了三被执行人名下的财产，并将缪春道列入失信被执行人名单。其后，淮南市文景公司向淮南市谢家集区人民法院提起诉讼，要求高波给付淮南市文景公司股权转让款1000万元及后期运营费用300万元。执行过程中，三被执行人与高波协商一致后签订了和解协议书，明确约定：淮南市文景公司放弃向高波追索股权转让款1000万元和后期运营费用300万元的诉讼主张；高波同意淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司无需履行淮南市谢家集区法院（2016）皖0404民初566号民事调解书的义务，此后双方无任何经济纠纷，协议签订后三日内，淮南市文景公司应当向淮南市谢家集区人民法院撤回对高波的起诉，同时高波应当向淮南市谢家集区人民法院撤回对淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司的强制执行申请。上述协议签订后，淮南市文景公司于2019年4月23日向淮南市谢家集区人民法院提出了撤诉申请，淮南市谢家集区人民法院作出（2019）皖0404民初925号民事裁定书准许淮南市文景公司撤回起诉，但经三被执行人多次催促，高波迟迟不愿履行和解协议书的约定，撤回强制执行申请。三被执行人认为和解协议书系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，高波及三被执行人均应严格履行，现三被执行人提起执行异议，请求终结高波申请执行淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司股权转让纠纷一案的执行程序，并解除或撤销已对三被执行人采取的执行强制措施。 高波称，我对和解协议书的内容有意见，和解协议书上没有写时间，形式上也不完备。 本院查明，申请执行人高波根据本院（2016）皖0404民初566号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，执行案号为（2019）皖0404执300号。执行过程中，淮南市文景公司向淮南市谢家集区人民法院提起诉讼，要求高波给付淮南市文景公司股权转让款1000万元及后期运营费用300万元。后申请执行人高波与被执行人淮南市文景公司、案外第三人淮南东华实业（集团）有限责任公司达成了和解协议书（该和解协议书系三方私下达成，未经法院主持），该和解协议载明：一、淮南市文景置业有限责任公司放弃向高波追索股权转让款1000万元和后期运营费用300万元的诉讼主张；高波同意淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司无需履行本院（2016）皖0404民初566号民事调解书确定的义务，此后双方无任何经济纠纷。二、三方一致同意由淮南东华实业（集团）有限责任公司对淮南香港三联购物广场开发项目进行重整开发或对外处置，所得收益淮南东华实业（集团）有限责任公司承诺优先支付给高波1700万元，支付给淮南市文景置业有限责任公司1300万元；三、本协议签订后三日内，淮南市文景置业有限责任公司向本院撤回对高波（2019）皖0404民初925号一案的起诉，同时高波向本院撤回对淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司的强制执行申请；四、本协议一式三份，自三方签字或盖章后生效。附加一条：第三方接盘时，如果第三方不接受前期投资2700万元数额，差额部分由丙方承担80%，乙方承担20%。上述和解协议书有三方的签字及加盖的公章，但未注明签订和解协议的日期。和解协议签订后，淮南市文景公司于2019年4月23日向本院撤回了对高波的起诉，但高波未撤回对淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司的强制执行申请。现淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司向本院提出执行异议，请求终结高波申请执行淮南市文景公司、淮南市利城公司、缪春道股权转让纠纷一案的执行程序，并解除或撤销已对三被执行人采取的执行强制措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项的规定，即：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院应当按照下列情形分别处理：（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外。经审查，和解协议中载明“本协议签订后三日内，淮南市文景置业有限责任公司向本院撤回对高波（2019）皖0404民初925号一案的起诉，同时高波向本院撤回对淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司的强制执行申请。”，现高波未撤回对淮南市文景公司、缪春道、淮南市利城公司的强制执行申请，即明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，符合合同法一百零八条的规定，应当裁定驳回淮南市文景公司的异议请求，淮南市文景公司可以另案起诉高波追究其违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回淮南市文景置业有限责任公司、淮南市利城旅游投资开发有限公司、缪春道的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  徐慧平 审判员  孟凡华 审判员  朱旭瑞 二〇一九年八月十二日 书记员  王倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院应当按照下列情形分别处理：（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。