wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保135号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人杨忠逢与被申请人灵山县森源房地产开发有限公司、陈圣强公司解散纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初1669号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人灵山县森源房地产开发有限公司所有的位于灵山县灵城镇钟秀路森源•锦秀荔城的xx幢xx号（灵房权证灵山字第××号）、xx幢xx号（灵房权证灵山字第××号）、xx幢xx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xx号（灵房权证灵山字第××号）、xx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢1xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号），xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）、xxx幢xxx号（灵房权证灵山字第××号）共21间商铺在价值1200万元的范围内予以查封，期限为三年（查封时间从2019年8月6日起至2022年8月5日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721民初1669号民事裁定书一份。 二〇一九年八月五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂13刑申13号聂诗才：你因故意伤害罪一案，不服湖北省广水市人民法院（2011）广刑初字第71号刑事判决和湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑申1号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉的理由为：事发当天你询问宾馆工作人员蒋凤莲你妻子的去向，她欺骗你两次后，双方发生口角，蒋凤莲若无其事的扫地叫你滚，你本能反应打了她一巴掌，然后就走了，事后你付了蒋凤莲4.5万元，交了公安局2万元，了结此治安案件，但法院仍判你有期徒刑六个月，故你对此不服。另外你不服本案的鉴定结论，认为鉴定程序和结论均有错误，故申请对定案的鉴定结论重新鉴定。综上，请求改判无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。本院经审查认为，你犯故意伤害罪的事实有你的供述、被害人蒋凤莲的陈述、被害人门诊病历、法医鉴定书等证据证实。你构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。关于你提出已经对蒋凤莲赔偿的申诉理由，本院认为，在一审判决中已经综合考虑到你赔偿被害人的情节，对你已经予以从轻处罚。关于你提出鉴定结论有误的申诉理由，本院认为，你并未提供证实鉴定结论错误的证据和依据。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2251号原告：杨建欣，男，1985年10月3日出生，汉族，无职业。被告：冷伟星，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业。被告：陈红，女，1980年10月17日出生，汉族，个体。原告杨建欣诉被告冷伟星、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建欣到庭参加了诉讼，被告冷伟星、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款264864元整，并按月利率2%给予利息。事实和理由：被告于2018年1月10日向原告借款264864元整。被告为原告出具借据一张，约定即日起按照月息2%给付利息至还清为止。现要求被告还款，被告已种种理由推脱，无奈诉至法院，望法院依法维护原告的合理诉讼请求。被告冷伟星、陈红未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月10日被告冷伟星、陈红在原告杨建欣处借款本金264864元，同日出具一枚借据，由被告冷伟星、陈红在借款人处签字摁印。在借据中约定从借款之日起按月息2分计算利息，未约定还款时间。后原告杨建欣多次向被告冷伟星、陈红索要，二被告均未能给付借款。故原告杨建欣诉至本院，要求被告冷伟星、陈红给付借款本息。上述事实有原告杨建欣提交的借据一枚及原告杨建欣当庭陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告杨建欣对自己的主张提供了充分的证据，能够证明本案事实，原、被告双方的借贷关系成立。因被告冷伟星、陈红未到庭参加诉讼，且未提出答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告杨建欣要求被告冷伟星、陈红给付借款的请求应予支持。被告冷伟星、陈红应向原告杨建欣偿还借款264864元。原告杨建欣要求被告冷伟星、陈红给付利息的请求在借据中有明确约定，且未超出法律规定，故被告冷伟星、陈红以本金264864元为基数自2018年1月10日起按月利率2%给付利息至借款给付完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷伟星、陈红于本判决生效后十日内给付原告杨建欣借款264864元，并自2018年1月10日起按月利率2%给付利息至借款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由被告冷伟星、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审 判 长 任 晓 光人民陪审员 丁 桂 杰人民陪审员 赵 桂 香 二〇一九年八月五日书 记 员 策乐木格
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7649号原告：张维薇，女，1984年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐尧文，男，1987年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。原告张维薇诉被告徐尧文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维薇的委托诉讼代理人孙志勇和被告徐尧文的委托诉讼代理人傅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维薇向本院提出诉讼请求：1、徐尧文支付2019年4月5日至2019年7月4日三个月的租金60,000元；2、徐尧文支付逾期付款违约金(自2019年3月29日至实际支付之日)。事实和理由：张维薇与告徐尧文于2018年4月28日就租赁上海市杨浦区锦创路XXX号XXX室房屋签订了房屋租赁合同，双方约定张维薇将名下的房屋出租给徐尧文五年，自2018年5月5日至2023年5月4日，月租金20,000元，逾期支付则按日租金的一倍支付违约金。合同签订后，徐尧文在租赁地址上成立了上海暹罗美容美发有限公司。2019年3月29日，合同履行未满一年，徐尧文就以生意不好为由单方面通知张维薇解约，并停止支付房屋租金。对徐尧文单方面宣布解约的行为，张维薇不予认可，并于2019年3月29日委托律师向徐尧文送达了律师函，要求徐尧文按时支付房屋租金，并承担违约赔偿责任。因徐尧文拒绝履行合同，故张维薇诉至法院，要求履行合同，支付租金。被告徐尧文辩称，双方对合同解除已达成合意，徐尧文已于2019年3月31日将房屋交还张维薇。提前解除合同是由于徐尧文一方的原因，故徐尧文愿意承担违约责任。关于违约责任，合同约定的是支付一个月的租金，徐尧文已支付的租赁押金即20,000元可以充抵违约金。不同意张维薇全部诉请。本院经审理认定事实如下：租赁房屋位于上海市杨浦区锦创路XXX号XXX室房屋，权利人为张维薇等。2018年4月28日，原告张维薇(甲方)和被告徐尧文(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方作为经营用途，租期五年，自2018年5月5日至2023年5月4日，租金三个月为一期，支付时间为首月的7日前。月租金约定首年为20,000元，之后按年递增。合同第四条约定，乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金……。合同第七条约定，乙方逾期不支付租金超过十五日的，甲方有权单方面解除合同，并依据合同第九条追究乙方的违约责任。合同第九条约定，如任何一方未按合同的约定履行，本合同有特殊约定相关责任的，从其约定，本合同没有特殊约定相关责任的，经另一方书面催告仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。若甲方违约，且乙方已经按合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除须按本条承担违约责任外，还须支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款凭证为准；若乙方违约，且乙方已经按合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除须按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。合同还约定了其他事项。合同签订后，徐尧文向张维薇支付租赁保证金20,000元，张维薇向徐尧文交付了上述房屋。2018年6月4日，徐尧文等人在上海市杨浦区锦创路XXX号XXX室注册成立上海暹罗美容美发有限公司。之后，双方按约履行租赁合同，徐尧文向张维薇支付房屋租金至2019年4月4日。2019年3月28、29日，徐尧文的生意伙伴季德惠向张维薇发出微信，称因生意不好等原因，要求于2019年3月底终止房屋租赁合同，并要求于2019年3月31日下午签署终止租赁合同的协议。2019年3月29日，张维薇委托律师发出《律师函》，称徐尧文及上海暹罗美容美发有限公司的行为系违约，如执意违约须承担违约责任及赔偿责任。2019年3月30日，徐尧文一方微信通知张维薇将于2019年3月31日将房屋交还，张维薇当即表示交付房屋须满足恢复原状，将上海暹罗美容美发有限公司的注册地址迁出等条件，在交付房屋之前徐尧文一方应正常履行合同，并支付房租。2019年3月31日，徐尧文搬离租赁房屋，并将房屋门禁密码发送给张维薇。2019年4月3日，徐尧文将上海暹罗美容美发有限公司的工商注册地址迁至他处。之后，双方又因租赁房屋是否已恢复原状、定制家具是否被拆除、水电煤等费用是否结清等问题继续发生争执。2019年4月11日，张维薇具状来院，要求徐尧文继续履行合同，支付2019年4月5日至2019年7月4日三个月的租金及逾期支付租金的违约金。本院认为，张维薇与告徐尧文签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认，双方当事人应当遵照履行。合同明确约定了租赁期限，徐尧文因经营状况不佳要求提前解除房屋租赁合同，没有合同依据和法律依据。在未就合同解除、费用结算、房屋交接、违约赔偿等方面和张维薇达成协议的情况下，徐尧文单方面将房屋门禁密码发送张维薇后自行搬离了租赁房屋，显属违约。本院考虑到徐尧文的租金交至2019年4月4日，并明确表示不履行合同，且已搬离租赁房屋，租赁合同事实上已无法继续履行，故本院认定房屋租赁合同已于2019年4月4日提前终止，但徐尧文应当承担违约赔偿责任。徐尧文要求按照合同第九条的约定，只承担一个月的租金作为违约金，因该约定系对守约方在另一方根本性违约的情况下，有权单方面提起合同解除的情况下约定的违约条款，鉴于本案中张维薇作为守约方，并未行使单方面的合同解除权，同时在房屋空置期间确实存在租金损失及其他损失，违约金为一个月租金显属过低，且徐尧文提前解除合同也未在合理的期限内通知张维薇，故本院综合各方面情况将违约金酌情调整为二个月的租金计40,000元，徐尧文已缴纳的押金20,000可予以冲抵归张维薇所有。至于张维薇的其余诉请，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐尧文应自本判决生效之日起十日内支付原告张维薇租金损失20,000元；二、被告徐尧文已支付的租赁押金20,000元归原告张维薇所有；三、原告张维薇其余诉讼请求，不予支持。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，减半收取计742元，由被告徐尧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一九年八月五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执465号之二申请执行人：崔传松,男,1986年2月22日出生,汉族,居民,住费县,被执行人：颜丙友,(曾用名颜丙村),男,1971年10月14日出生,汉族,居民,住临沂市罗庄区,关于崔传松与颜丙友民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初4697号民事判决书判决：被告颜丙友于本判决生效之日起七日内支付原告崔传松借款6.5万元及利息（利息自2017年10月17日起，以本金6.5万元为基数，按年利率6%计算至义务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告颜丙友负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行金钱给付义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款较少，予以冻结。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人无其他可供执行财产，予以罚款、拘留，但未缴纳罚款，未查找到被执行人。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为6.5万元及利息，均未受偿，诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年八月九日书记员  巩家宾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12868号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：吕松，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吕松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35180号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：熊卫，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告熊卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金299,908.39元，利息38,419.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,708.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计346,037.17元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金299,908.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金299,908.39元；二、被告熊卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,908.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,798.63元，减半收取计2,899.31元，由被告熊卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17936号 申请执行人林某，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址到时再说福田区。 被执行人庄某，女，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林某与被执行人庄某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70151元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 2019年7月8日，被执行人庄某向本院缴纳执行款人民币70151.00元，执行费952.26元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36326号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庄某名下价值人民币70151.00元财产的查封、冻结或扣划； 二、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36326号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十五日 书记员  陈韶逸
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4080号 原告：候莉佳，女，1982年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏挈（特别授权），四川矩衡律师事务所律师。 被告：浦赛，男，1992年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告候莉佳与被告浦赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候莉佳及其委托诉讼代理人苏挈到庭参加了诉讼。被告浦赛经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 候莉佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告自2019年2月18日起向原告支付资金占用利息（按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告向被告出借5万元；次日，再次出借5万元。2019年1月31日，被告出具借条，明确借款期限内利息为1.5万元，同时承诺自2019年2月18日起，每月归还不低于1万元，还款截止日期为2019年8月10日，若有违约，则加罚0.5万元每次，累计出现2次违约，候莉佳有权申请无条件变卖浦赛所持公司股份，直至收回本息。借条出具后，被告于2019年1月16日归还了0.5万元利息，2019年2月21日归还了利息1万元，此后未再还款。综上，特起诉。 浦赛未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，本案审理过程中，被告与原告代理人微信联系表示目前无能力还款，称愿意按照宣判结果去执行。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行卡交易明细、手机信息截屏等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、银行卡交易明细、手机信息截屏等证据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告未按约还款，原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款期间利息为1.5万元，被告已偿还的1.5万元应为借款利息。原、被告约定的分期还款逾期违约金过高，应予核减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期还款资金占有利息于法有据，本院予以支持。原告主张的保全费已超过前述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦赛于本判决生效后五日内偿还原告候莉佳借款本金10万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2019年2月18日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告候莉佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218.5元，由被告浦赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈思瑜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执334号申请执行人：蔡显晟，男，汉族，1976年11月23日出生，住浙江省临海市。被执行人：郎溪县润天石油制品有限公司，住所地，安徽省郎溪县十字工业园，统一社会信用代码：91341821697398548X。本院在执行蔡显晟与郎溪县润天石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年八月二十日书记员  徐 翔
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1228号之二 申请执行人浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。统一社会信用代码91330000723629697B。 法定代表人：俞满江，该公司董事长。 被执行人山东邹平海纳置业有限公司，住所地：邹平县经济开发区。统一社会信用代码913716266644397297。 法定代表人：任传强，该公司总经理。 申请执行人浙江展诚建设集团股份有限公司与被执行人山东邹平海纳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3192号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东邹平海纳置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江展诚建设集团股份有限公司工程款5267449.40元及利息(利息以5267449.40元为基数，自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至工程款付清之日止)；二、驳回原告浙江展诚建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65814元，减半收取32907元，由被告山东邹平海纳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年8月13日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2018年12月17日依法冻结被执行人在中国工商银行、中国建设银行银行账户，账户余额分别为1437.51元、266.16元；本院于2019年7月14日依法划拨被执行人在中国建设银行银行账户存款26754.35元、中国工商银行银行账户存款1437.51元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金5239257.54元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3192号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年八月十四日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执650号 申请执行人：戚灵侠，女，1976年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：李令慧，男，1965年10月28日生，汉族，住沛县。 原告戚灵侠与被告李令慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4676号民事调解书已发生法律效力。因李令慧未履行民事调解书确定的给付义务，戚灵侠向本院申请执行，要求给付货款36880元及逾期付款利息，并支付案件受理费361元。本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月9日对被执行人李令慧采取了拘传措施，同日案外人陈家立为被执行人的本案债务提供担保，被执行人承诺2019年8月20日前还款10000元，2019年9月20日前还款10000元，2019年10月20日前还款18000元。现担保人陈家立已经交纳案件款10000元，该款已经发放给申请执行人戚灵侠。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，戚灵侠申请执行李令慧买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现被执行人及担保人的还款期限已经超出本案的执行期限，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 思
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3089号 原告（反诉被告）：杨大春，男，1979年9月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被告（反诉原告）：朱莉梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住广元市利州区。 第三人：王勇，男，1979年12月17日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告（反诉被告）杨大春与被告朱莉梅（反诉原告）、第三人王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大春、被告朱莉梅及第三人王勇的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱莉梅立即偿还借款16万元及逾期利息（利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月5日和2018年2月15日，被告朱莉梅因做生意需要资金周转分别向原告借款10万元和6万元，共计人民币16万元，因原被告系朋友关系，被告未向原告出具书面借据，当时只是口头承诺会尽快归还，但被告至今未偿还。现原告急需用钱，多次向被告催收借款无果，故原告向人民法院提起诉讼。 被告朱莉梅辩称，原告杨大春于2017年5月3日向朱莉梅借钱用于工地资金周转，承诺按照月利率3%支付利息，被告向其姐姐以及朋友借款共计20万元于2017年5月5日按照原告杨大春的要求扣除利息0.6万元后将19.4万元转入第三人王勇的账户。2017年6月5日，原告先向其归还了10万元，2018年2月15日，原告再次归还6万元，共计16万元，余下3.4万元至今未还。故原告两次向被告转款均是归还之前的借款，而非其借款给被告。 反诉原告朱莉梅向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即偿还反诉原告借款本金3.4万元及利息；2、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告系亲戚关系，2015年5月3日，反诉被告打电话称其工程项目需要资金周转向反诉原告借款20万元，并愿意按照月利息3%支付利息。反诉原告考虑后同意借款并于5月5日应反诉被告的要求扣除一个月的利息0.6万元后将19.4万元转入其指定的第三人王勇（反诉被告工程管理人员）的账户，因考虑到双方之间的关系没有要反诉被告出具借条。一个月后即2017年6月5日，反诉被告以转账的方式向反诉原告偿还了借款10万元。余下借款及利息迟迟没有支付，后来2018年2月15日，反诉原告及第三人王勇找到反诉被告杨大春要求其归还借款及利息，反诉被告当天归还了6万元，并承诺余款会尽快归还，时至今日，反诉被告都没有归还借款及支付利息。综上，反诉原告向人民法院提起诉讼。 反诉被告杨大春辩称，其未向反诉原告朱莉梅借钱。 第三人王勇辩称，2017年5月5日，被告朱莉梅向其账户转款19.4万元实际为原告向被告的借款，系被告指定其收款，其收到该笔款以后，将其中10万元转给了原告杨大春的妻子杨纯，余下9.4万元用于了原告杨大春工地的开支。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告朱莉梅向第三人王勇转款19.4万元。2017年6月5日，原告杨大春的妻子杨纯向被告朱莉梅转款10万元，2018年2月15日，原告杨大春向被告朱莉梅转款6万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本条是在欠缺借款合同或借款关系成立的直接证据时，关于当事人举证责任分配的规定。根据本条规定：被告提出抗辩认为原告的转款系偿还双方之前的借款或其他债务时，被告应当提供相应的证据证实其抗辩成立，否则，被告的抗辩不成立，原告的主张应当得到支持。 关于本案本诉以及反诉请求，反诉原告朱莉梅与第三人王勇之间本身存在大量经济往来，在没有反诉被告杨大春指定反诉原告将款项转给第三人王勇的情况下，认定反诉被告杨大春向反诉原告朱莉梅借款19.4万元的证据不足，反诉原告应当承担举证不力的责任，本院对该事实不予确认，对反诉原告朱莉梅要求反诉被告杨大春归还借款3.4万元的诉讼请求不予支持。基于此，被告朱莉梅抗辩原告杨大春向其转款16万元是归还此钱借款未能提供相关证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告朱莉梅应当承担举证不力的责任，故本院对原告杨大春向被告朱莉梅出借16万元的事实予以确认，对原告要求被告归还16万元的请求予以支持。关于利息，双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从其起诉之日即2019年5月24日起按照年利率6%计算利息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱莉梅于本判决生效之日起十日内向原告杨大春归还借款16万元及利息，利息从2019年5月24日起按照年利率6%计算至还清时止； 二、驳回反诉原告朱莉梅的诉讼请求。 本诉案件受理费1750元，由被告朱莉梅负担。反诉案件受理费325元，由反诉原告朱莉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年八月二十四日 书记员  张萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10183号 原告：谭建英，女，1967年8月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：覃进洪，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：成都马瑞卡酒店物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路****。 法定代表人：邳海旗。 被告：成都马瑞卡原点酒店管理有限公司，，住所地：成都市青羊区新华大道文武路****** 法定代表人：汤鹏霖。 原告谭建英与被告成都马瑞卡酒店物业管理有限公司（简称马瑞卡酒店）、成都马瑞卡原点酒店管理有限公司（简称马瑞卡原点酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序进行审理。 谭建英诉称，其于2004年12月30日入职马瑞卡酒店从事客房服务。直至2007年，马瑞卡酒店才与谭建英签订为期5年的劳动合同，到期后又续签一次。2018年3月1日，马瑞卡酒店与谭建英签订的劳动合同，约定2021年3月合同到期。马瑞卡酒店未返给谭建英该份劳动合同。2018年10月，马瑞卡酒店告知谭建英，由马瑞卡原点酒店对其进行管理，工资待遇等不变。至2019年1月，马瑞卡原点酒店未给谭建英缴纳社会保险费，同时提出重新签订劳动合同。因还在原合同期间内，谭建英拒绝签订新的劳动合同。其后，马瑞卡原点酒店停止了谭建英的一切工作。据此，谭建英诉情法院判令：1.马瑞卡酒店向谭建英支付12个月工资的经济补偿36000元；2.马瑞卡原点酒店向谭建英支付1个月工资的经济补偿3000元；3.马瑞卡酒店、马瑞卡原点酒店共同向谭建英支付诉讼期间的工资9000元；4.本案诉讼费由马瑞卡酒店、马瑞卡原点酒店承担。 经审查，谭建英于1967年8月26日出生，2017年8月26日年满50周岁。 2019年4月22日，谭建英向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2019）27号《不予受理通知书》，以申请人已达到法定退休年龄、主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动和社会保障部劳社部发［1999］8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁。因病或非因工伤残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁。根据上述规定，虽然马瑞卡酒店于2018年3月1日与谭建英签订的劳动合同中约定2021年3月合同到期，但从2017年8月26日即谭建英年满50周岁之日起，马瑞卡酒店及此后的马瑞卡原点酒店与谭建英已不成立劳动合同关系，而依法成立劳务合同关系。劳动争议系用人单位与劳动者之间发生的争议，谭建英在本案中以劳动者的身份主张相关权利，主体不适格。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回谭建英的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年八月六日 书记员 李燕婷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1350号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人。被执行人：丁建江，男，1974年10月20日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：闫彦花，女，1974年4月15日生，汉族，山西省原平市人。申请执行人刘广东与被执行人丁建江、闫彦花借款合同纠纷一案，（2017）晋0902民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人丁建江、闫彦花给付116750元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年11月25日、2019年8月10日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人刘广东与被执行人丁建江、闫彦花借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月十五日书记员  薛旭婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2193号 申请执行人：陈家华，男，1962年11月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：冯大鹏，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住。 被执行人：代道强,男，1954年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈家华与被执行人冯大鹏、戴道强借款合同纠纷一案中，经申请人同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月三十日 书记员  朱长林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8096号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈萍枫，女，1992年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈萍枫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈萍枫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6051.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈萍枫的银行存款（含互联网银行）6051.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执749号申请执行人：于少杰，男，1984年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥**胜利中路**乐享城四城**。法定代表人：吴凡，该公司经理。申请执行人于少杰与被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]终第095号仲裁裁决书已经发生发法律效力，被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于少杰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司名下银行存款8037元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年八月九日书记员  张 欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执744号之二申请执行人：许素珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：常国荣，男，1961年9月12日出生，汉族，住山西省。本院在执行许素珍与常国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初588号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金26475元及利息，案件受理费281元,但被执行人常国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常国荣在中国农业银行账户内存款人民币27416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5477号原告：中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区天利中央商务广场**171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，统一社会信用代码：91440300G347778778。负责人：游德忠。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被告:黄兰淳，女，汉族，1982年8月24日出生，身份证地址：广东省兴宁市，原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行诉被告黄兰淳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员林一华担任审判长，与人民陪审员刘芳、人民陪审员冯丽星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉求请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息合计人民币632954.73元，其中本金人民币381068.87元，利息人民币251885.86元(利息暂计至2018年6月12日，之后利息按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月27日，被告向原告申请办理结算通卡(准贷记卡），原告经审核后同意向其发放结算通卡，双方签订了《结算通卡透支额度合同》，合同约定，透支额度为人民币400000元，透支款项自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，之后原告给被告发放了结算通卡（卡号：62×××33户名：黄兰淳）。被告透支使用人民币381068.87元后未能如约还款，截至2018年6月12日，尚欠原告本息合计人民币632954.73元。依据原告与被告签订的《结算通卡透支额度合同》等有关资料的约定:1、透支额度的有效期间，透支额度有效期间自2013年10月12日至2014年12月31日，在透支额度有效期终止时，未使用的透支额度自动失效。2、透支额度的使用，结算通卡账户存款余额不足时，持卡人方可在透支额度内透支。在透支额度的有效期内可有多个透支周期，每个透支周期不超过60天（含）。其中：发生首笔透支的当天为该透支周期的起始日，透支本息全额归还的当天为该透支周期的届满日。该透支周期结束后的首笔透支的当天为下一透支周期的起始日。在透支额度有效期内，持卡人在透支周期内已偿还该透支周期内所有应偿还的透支本息的，持卡人对透支额度可以循环使用。持卡人在透支时，根据已经发生的透支情况计算得出本次可以透文的最高金额：在一个透支周期内，在额度从未使用之时，可用透支额度＝透支额度；如额度已经被使用，可用透支额度＝透支额度一当前未全部清偿的透支本金余额。3、透支利率和计息,透支自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，不计复利，并根据中国人民银行利率政策调整。4、还款，持卡人应在首笔透支发生60（含）日内偿还全部透支本息即持卡人应在透支周期内偿还该透支周期内全部透支本息，如该透支周期届满日超过透支额度有效期届满日的，持卡人应在透支额度有效期届满日前偿还全部透支本息。超过透支周期届满日不还的，或者当透支周期届满日超过透支额度有效期届满日时，超过透支额度有效期届满日不还的，视为逾期，逾期不还，发卡人有权对持卡人的该张结算通卡止付或采取本合同顼下的其他违约救济措施。持卡人授权发卡人随时直接从结算通卡账户扣收款项用于偿还其透支本息。持卡人最迟应在首笔透支发生60(含）日的前一日柜面营业终了前将所有透支本息足额存入结算通卡账户内。如该透支周期届满日超过透支额度有效期间届满日的，持卡人应在透支额度有效期届满日的前一日柜面营业终了前将所有透支本息足额存入结算通卡账户内。若在该期间内，结算通卡内余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的逾期后果和费用由持卡人承担。发卡人有权在逾期之日起的任意时间直接从持卡入在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成发卡人的义务，且发卡人有权不就相关扣划另行通知持卡人。结算通卡发生毁损及挂失补卡、到期或提前换卡情况的，本合同约定的还款授权及相关约定自动适用于新卡；持卡人不及时申请办理新卡的，本合同约定的还款授权及相关约定自动适用于卡内资金。5、持卡人主要权利和义务，持卡人应按发卡义要求提供有关个人身份、还款能力及个人信用的资料。持卡人应保证其向发卡人提供的有关资料、文件和信息的真实性、准确性、合法性、完整性和有效性，持卡人应按合同约定按期足额归还透支本息、缴纳合同约定的各类费用。持卡人的资信情况发生变化，可能或已经对其偿债能力造成不利影响时，发卡人有权要求持卡人提前偿还透支本息，有权调低、暂停直至取消持卡人透支额度，或调整额度有效期间，有权要求持卡人按时足额偿还透支本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求持卡人履行其在本合同项下的其他各项义务。6、费用的承担，发卡人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由持卡人承担。7、合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可提起诉讼，由发卡人住所地人民法院管辖，在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。上述事实，有《结算通卡透支额度合同》、银行明细等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，被告使用该信用卡以透支方式消费人民币381068.87元，该行为经双方签署的《结算通卡透支额度合同》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放信用卡并供被告透支使用,已履行了合同约定的义务。原告主张被告拖欠透支款的本息及利息，且提交了相关证据，被告未证明其已如期偿还了上述款项，故本院采信原告的主张，被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告有权要求被告清偿透支本金，并清偿按协议约定及中国人民银行之规定产生的利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未答辩、未举证质证，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兰淳应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行偿还本金人民币381068.87元，利息（以本金人民币381068.87元为基数，利息暂计至2018年6月12日为人民币251885.86元，其后的利息按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10129.54元，由被告黄兰淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林一华人民陪审员  冯丽星人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月十三日书 记 员  胡慧婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1996号申请执行人：黄绍清，女，1948年12月12日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区。被执行人：朱清芳，女，1968年6月16日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区。申请执行人黄绍清与被执行人朱清芳合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱清芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱清芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱清芳应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱清芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱清芳财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人朱清芳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月二十七日书记员  周 顺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4697号原告：李瑞，女，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：亳州经济开发区张宽小学，住安徽省亳州经济开发区李大楼村民委员会陈庄。法定代表人：李胜利，校长。原告李瑞与被告亳州经济开发区张宽小学群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。李瑞、亳州经济开发区张宽小学的法定代表人李胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令亳州经济开发区张宽小学赔偿李瑞“鲁客篷车”电动车一辆(价值7300元)；2、本案诉讼费用由亳州经济开发区张宽小学承担。事实与理由：李瑞的子女李顺顺在亳州经济开发区张宽小学二年级上学。2018年5月30日，亳州经济开发区张宽小学组织举行六一儿童节活动，因亳州经济开发区张宽小学未联系到接送小朋友的客车，当天14时，李瑞按照亳州经济开发区张宽小学的要求，驾驶“鲁客篷车”电动车载着自己的子女和另一个小朋友，到亳州经济开发区张宽小学指定的亳州经济开发区芍花广场参加六一儿童节活动，李瑞将车停在亳州经济开发区张宽小学指定的地点，活动结束后，李瑞发现车辆被盗，报警后公安机关未查到被盗的车辆，双方协商车辆损失的赔偿问题未果。为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持李瑞的诉讼请求。亳州经济开发区张宽小学辩称，1.李瑞所诉与事实不符，亳州经济开发区张宽小学组织六一儿童节活动时，准备了5辆电动车接送小朋友，校方并没有要求学生的家长接送学生，李瑞接送其子女是其自愿的。2.李瑞的车辆丢失，李瑞存在过错，校方安置驾驶车辆的学生家长，将车辆锁好，但李瑞的车门损坏，她带着大锁，确不锁车，车辆的丢失责任其应承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。一、李瑞提交的证据：1.居民身份证，证明李瑞的身份；2.“鲁客篷车”电动车购车票据、用户保修凭证，证明李瑞于2018年4月8日支付购车款7300元购买“鲁客篷车”电动车一辆；3.亳州市公安局希夷派出所受案回执，证明2018年5月30日，李瑞的车辆丢失报案后，亳州市公安局希夷派出所受理该案。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州经济开发区张宽小学提交的证据：王玉华、李运松、宋强强等证人的书面证言，证明亳州经济开发区张宽小学组织六一儿童节活动时，准备了5辆电动车接送小朋友，校方并没有要求学生的家长接送学生，李瑞接送其子女是其自愿的。因该组证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，故本院对该组证据的证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑞的子女李顺顺在亳州经济开发区张宽小学二年级上学。李瑞于2018年4月8日支付购车款7300元购买“鲁客篷车”电动车一辆。2018年5月30日，亳州经济开发区张宽小学组织举行六一儿童节活动，因亳州经济开发区张宽小学未联系到接送小朋友的客车，当天14时，李瑞按照亳州经济开发区张宽小学的要求，驾驶“鲁客篷车”电动车载着自己的子女和另一个小朋友，到亳州经济开发区张宽小学指定的亳州经济开发区芍花广场参加六一儿童节活动，李瑞将车停在亳州经济开发区张宽小学指定的地点，活动结束后，李瑞发现车辆被盗，报警后公安机关未查到被盗的车辆，因双方协商未果，李瑞即提起了诉讼。本院认为，1.关于群众性活动组织者的民事责任问题。群众性活动组织者责任纠纷是指群众性活动组织者，未尽到其依法所负的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致使他人人身和财产损害所引发的纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，亳州经济开发区张宽小学组织举行六一儿童节活动，因亳州经济开发区张宽小学未联系到接送小朋友的客车，当天14时，李瑞按照亳州经济开发区张宽小学的要求，驾驶“鲁客篷车”电动车载着自己的子女和另一个小朋友，到亳州经济开发区张宽小学指定的亳州经济开发区芍花广场参加六一儿童节活动，李瑞将车停在亳州经济开发区张宽小学指定的地点，致使李瑞的车辆被盗，亳州经济开发区张宽小学作为群众性活动的组织者，应当承担侵权的民事责任。2.关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，亳州经济开发区张宽小学辩称：“李瑞所诉与事实不符，亳州经济开发区张宽小学组织六一儿童节活动时，准备了5辆电动车接送小朋友，校方并没有要求学生的家长接送学生，李瑞接送其子女是其自愿的”，因其能未提交出合法有效的证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。综上所述，亳州经济开发区张宽小学作为群众性活动的组织者，在组织六一儿童节活动的过程中，致使李瑞将车停在亳州经济开发区张宽小学指定的地点的车辆被盗，应当承担侵权的民事责任。庭审中，李瑞述称，其对于车辆的丢失存在过错，自愿承担40%的责任，故亳州经济开发区张宽小学应赔偿李瑞车辆损失计款4380元（7300元×60%）。亳州经济开发区张宽小学辩称：“李瑞所诉与事实不符，亳州经济开发区张宽小学组织六一儿童节活动时，准备了5辆电动车接送小朋友，校方并没有要求学生的家长接送学生，李瑞接送其子女是其自愿的”，因其能未提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，判决如下：一、亳州经济开发区张宽小学于本判决生效之日起七日内赔偿李瑞车辆损失计款4380元。二、驳回李瑞的其他诉讼请求。案件受理费130元，由亳州经济开发区张宽小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年八月十六日法官助理王帅书记员杨佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1981号原告：赵某，女，1989年6月7日出生，汉族，齐齐哈尔市房地产业协会工作人员，住齐齐哈尔市建华区。被告：卜某，男，1991年2月2日出生，汉族，无职业，现羁押于齐齐哈尔监狱。原告赵某与被告卜某借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告系朋友关系。2017年4月21日，被告向原告借款63000元，已偿还35000元，尚有28000元未偿还。当时原、被告约定2017年7月30日还款，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金28000元。被告卜某辩称，借条是其本人签字，但其偿还给原告的钱不止35000元，所以并非尚欠28000元。经审理查明，2017年4月21日，被告卜某向原告赵某借款人民币63000元，约定还款日期为2017年7月30日，被告给原告出具借条一份。之后，被告陆续还款35000元，尚欠原告借款本金28000元。庭审中，被告对其还款数额不予认可，认为其还款金额多于35000元，其除微信转款外，还向原告偿还过现金共计50500元，但未提供证据。被告在庭审中提出，其自借款后每月向原告支付利息，该利息超出法律规定的利息，被告认为超出部分应冲抵本金。以上事实有原告向本院提供的借条、原、被告微信照片为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告认可借条为其本人签字，并承认借款63000元的事实存在，故原、被告之间的借款合同关系成立。原告自认被告已偿还借款本金35000元，故本院对此事实予以确认。被告抗辩称，其偿还借款本金的金额高于35000元，并且其每月偿还利息的数额超出法律规定，但未提供证据予以证实，故本院对被告提出的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：卜某于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由卜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年八月二十六日书记员 戴冰然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9422号原告：黄容转，女，1954年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：珠海市耀东物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇珠海大道**（商业展销中心C）****，统一社会信用代码：91440400MA4UUF9X3W。法定代表人：陈添，执行董事兼经理。原告黄容转与被告珠海市耀东物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄容转的委托诉讼代理人李祎到庭参加诉讼。被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄容转向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年9月工资2850元。事实与理由：原告于2017年10月入职被告处，岗位保洁，每月固定工资2800元，有高温津贴50元/月，双方有签订劳动合同，但合同均在被告处保存。被告通过银行转账发放工资，工作地点在珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司。被告通知原告2018年10月起离职，原告在被告处工作到2018年9月30日，但被告至今未支付2018年9月工资，故诉至法院。被告珠海市耀东物业管理有限公司未作答辩及提交证据。经审理查明：原告称，其于2017年10月入职被告处，并签订合同，岗位保洁员，每月固定工资2800元，但由于合同保管在被告处，故无法提供。此外，被告口头约定按照50元/月的标准发放高温津贴。原告入职后，被安排至珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司从事保洁工作。由于工作地点的保洁工作更换承包公司，被告口头通知原告工作至2018年9月30日，10月起离职。原告提供的《建设银行个人活期账户交易明细》显示，在2018年4月28日至2019年4月28日期间，2018年5月9日收入2800元，附言：工资薪金；2018年5月20日收入2800元，附言：工资薪金；2018年5月31日收入2800元，附言：4月工资；2018年6月25日收入2800元，附言：5月工资；2018年7月28日收入2800元和50元，附言：6月工资；2018年8月30日收入2850元，附言：7月工资；2018年10月8日收入2800元，附言：工资薪金。上述转账对方账号与户名均为8110901012200322896珠海市耀东和物业管理有限公司。原告庭审时称，工资均通过银行转账方式发放，当月发上月的工资，在2018年10月8日发放8月工资后，至今未发放2018年9月份的工资。关于50元/月的高温津贴，原告庭审时称不清楚发放的条件，高温津贴有时发有时不发，也并非每个人都有。2019年6月4日，原告因被告拖欠工资向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，不予受理原告仲裁申请。本院认为，被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告黄容转的举证及陈述认定本案事实。原告主张向被告提供劳务的事实，有原告的陈述与其名下《建设银行个人活期账户交易明细》显示的被告发放工资记录相互印证，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。根据《建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年5月被告向原告发放4月份工资，如此类推，2018年10月被告发放8月份工资后未再向原告转账发放任何款项。据此，被告拖欠原告2018年9月份劳务工资的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付2018年9月份劳务工资2800元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年9月份高温津贴50元，无证据证明存在相关约定，原告亦未能对高温津贴的发放情况作出合理说明，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市耀东物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄容转劳务报酬人民币2800元；二、驳回原告黄容转的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（该费用已由原告黄容转向本院预缴），由被告珠海市耀东物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年八月二十三日书记员 周倩雯陈坤妮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执832号申请执行人：殷建军，1974年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张永，男，1976年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人殷建军与被执行人张永不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，立案标的额为50950元。本案在执行过程中，被执行人履行案款20000元，本院已向申请执行人发放。申请执行人收到案款后以双方达成和解为由撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十九日书记员 高 娇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1887号 申请执行人：王文化，男，汉族，1983年9月6日生，住安徽省阜南县。 被执行人：赵一理，男，汉族，1978年4月6日生，住安徽省颍上县。 本院在执行王文化与赵一理买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初416号原告：关殿许，男，1971年9月10日出生，满族，户籍地瓦房店市。现住瓦房店市。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被告：瓦房店市市场监督管理局，住所地：瓦房店市新华路**。法定代表人：王国金，系该局局长。委托诉讼代理人：孙克金，男，1963年3月13日出生，汉族，系该局副局长，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。原告关殿许与被告瓦房店市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关殿许及其委托诉讼代理人邢福超，被告瓦房店市市场监督管理局委托诉讼代理人孙克金、刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关殿许向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令确认原告关殿许与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告立即给原告安排工作；3.判令支付未安排工作期间14年基本工资待遇458400元；4.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：1994年7月份，原告关殿许由瓦房店市退伍军人安置办公室分配到被告处工作，1996年5月29日入职瓦房店市工商局招待所，经瓦房店市劳动局核定工资，后被安排到瓦房店市工商局市场服务中心工作。由于该服务中心改为瓦房店集贸大厦有限公司，在2004年1月至今被告既不给原告安排工作，也未解除合同，原告除了自2004年起一直找被告协商处理此事，还每年通过上访办理，但至今也未得到解决。在2018年12月27日申请仲裁，瓦市仲裁委2019年1月2日向原告送达瓦劳仲不字[2018]第222号不予受理通知书，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院望依法支持原告诉请。被告瓦房店市市场监督管理局辩称，第一，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，依据法律规定劳动争议纠纷的诉讼时效为一年，原告声称14年期间的工资待遇，那么就应当举证证明每年均向被告主张权利，即应当主张14次，找过被告索要工资，以及双方之间存在劳动关系的主张。第二，原告原系被告下属单位市场服务中心工作人员，2001年12月原告等51人买断工龄与被告的下属单位市场服务中心解除合同，此包括原告之内的51人成立集贸大厦有限公司，注册资本76.5万元，每人1.5万元出资，该1.5万元的出资由原集贸大厦的国有资产拨付给每个人，拨付该款的性质是工龄买断款，自2001年12月份起原告与被告下属单位已经事实上解除劳动关系，此后原告在集贸大厦有限公司工作，并在该公司领取工资，因此原告与被告下属单位之间事实上已经解除劳动合同关系，原告的主张并不成立，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.1994年7月份，原告由瓦房店市退伍军人安置办公室分配到瓦房店市工商局工作；1996年5月29日，入职瓦房店市工商局招待所，经瓦房店市劳动局核定工资，被安排在瓦房店市工商行政管理局大华工商所工作；1998年7月至2001年11月在瓦房店市工商局市场服务中心工作；2001年11月26日转入瓦房店市集贸大厦有限公司工作。2.1989年8月，瓦房店市工商局出资成立瓦房店市工商局招待所，性质为全民所有制企业；1998年7月21日，成立了瓦房店市工商局市场服务中心，性质为全民所有制企业；1999年5月，瓦房店市工商局招待所注销；2001年11月26日，瓦房店市工商局市场服务中心改制成立瓦房店市集贸大厦有限公司；2004年1月，瓦房店市集贸大厦有限公司整体转让给大连长兴岛企业集团长兴购物广场物业有限公司，每个股东一次性领取股权转让金6.5万元。3.原告认可其2001年至2003年的社会保险由瓦房店市集贸大厦有限公司缴纳。4.2018年12月27日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会因原告的仲裁申请已经超过仲裁时效于同日作出瓦劳仲不字[2018]第222号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。原告自2001年起在瓦房店市集贸大厦有限公司工作，其社会保险亦由该公司缴纳，虽然该公司系由被告单位改制成立，但原告自2004年瓦房店市集贸大厦有限公司整体转让至今，原告未为被告单位提供过任何劳动，被告单位也未向原告支付过任何工资或福利待遇，原、被告之间已不存在劳动法上的权利义务关系，原告现提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告关殿许的诉讼请求。案件受理费10元，由原告关殿许负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  刘 波人民陪审员  吴 丹二〇一九年八月八日书 记 员  刘 怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8736号之一 申请人：乔定强，男，1974年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：赵中彬，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市青白江区。 被申请人：赵如航，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市青白江区。 被申请人：刘淑君，女，1964年5月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市青白江区。 被申请人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬，职务不详。 被申请人：成都新民实业开发总公司，住所地：成都市青白江区祥福乡凤凰村。 法定代表人：赵中彬，职务不详。 被申请人：成都合其包装材料有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇凤凰村。 法定代表人：赵如航，职务不详。 申请人乔定强与被申请人赵中彬、赵如航、刘淑君、四川国龙集团金属制品有限公司、成都新民实业开发总公司、成都合其包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人乔定强于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都新民实业开发总公司所有的价值200万元的财产，以及被申请人成都合其包装材料有限公司所有的价值800万元的财产进行保全，本院于2019年7月26日作出民事裁定，对申请人乔定强申请的财产进行保全。后，申请人乔定强认为已查封、冻结的被申请人成都新民实业开发总公司、成都合其包装材料有限公司所有的财产价值不足以清偿其债务，故要求再次对被申请人赵中彬、赵如航、刘淑君、四川国龙集团金属制品有限公司、成都新民实业开发总公司、成都合其包装材料有限公司的所有的价值1000万元的财产进行保全。并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函对乔定强申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人乔定强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对成都新民实业开发总公司（证券账户号：B88×××07）持有的（北汽蓝谷）3×××5股（证券代码：6×××3，证券类别：限售流通股）的冻结；解除对成都合其包装材料有限公司（证券账户号：B88×××92）持有的（北汽蓝谷）7×××8股（证券代码：6×××3，证券类别：限售流通股）的冻结； 二、查封、冻结赵中彬、赵如航、刘淑君、四川国龙集团金属制品有限公司、成都新民实业开发总公司、成都合其包装材料有限公司所有的共计价值1000万元的财产； 如需续行保全，须在保全期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一九年八月二十日 书记员  申卢杰
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初462号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李玉，男，1991年10月12日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市珙县。因犯非法拘禁罪于2018年11月20日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月23日刑满释放。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）378号起诉书指控被告人李玉犯非法拘禁罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨伟清、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月20日至8月11日，被告人李玉和陈某（另案处理）等人受郭某（另案处理）指使，在龙海市内，为逼迫余某加入非法传销组织，对其进行看管，限制其人身自由22天。其间，被告人李玉参与控制、看管余某11天。 2017年10月26日至11月3日间，被告人李玉和陈某、袁某、王超、付贞运、周成、何鹏（均已判刑）受罗某（已判刑）指使，在龙海市内，为逼迫杨某加入非法传销组织，对其进行看管，限制其人身自由计8天。其间，被告人李玉参与控制、看管杨某3天。 针对上述事实，公诉机关提交证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，以非法拘禁罪追究被告人李玉的刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。建议对被告人李玉在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。 被告人李玉对公诉机关指控的罪名和第二条犯罪事实无异议,辩解其没有参与看管余某。 经审理查明：2017年7月20日至8月11日，被告人李玉和陈某（另案处理）等人受郭某（另案处理）指使，在龙海市内，为逼迫余某加入非法传销组织，对其进行看管，限制其人身自由22天。其间，被告人李玉参与控制、看管余某11天。 2017年10月26日至11月3日间，被告人李玉和陈某、袁某、王超、付贞运、周成、何鹏（均已判刑）受罗某（已判刑）指使，在龙海市内，为逼迫杨某加入非法传销组织，对其进行看管，限制其人身自由计8天。其间，被告人李玉参与控制、看管杨某3天。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的抓获经过、发破案报告、人员基本信息、刑事判决书、情况说明等书证，证人金某、郭某、陈某、罗某、袁某等人的证言，被害人余某、杨某的陈述，被告人李玉的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉因参与非法传销而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。被告人李玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李玉辩解其没有参与看管余某。经查，证人金某、郭某、陈某均证实并辨认出被告人李玉有参与看管余某，且被害人余某也证实“接下来几天又有其他老板王城举、李玉、詹尚发过来家里，他们和其住在同一个房间里面，他们也会看着其，防止其逃跑”，证人证言、被害人的陈述能够相互印证，证实被告人参与非法拘禁余某的犯罪事实，被告人李玉的辩解，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴德源 人民陪审员  林秀端 人民陪审员  郭彩虹 二〇一九年八月二日 书 记 员  康月燕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4183号 原告：池州市平天湖风景区德惠物流中心，住所地安徽省池州市站**徽商城**楼113、114，统一社会信用代码92341700NA2Q450W16。 经营者：惠兆辉，男，汉族，1964年7月14日生，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡翔，男，汉族，1990年11月8日生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省池州市贵池区，系单位职工。 被告：汪李军，男，汉族，1986年12月30日，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告池州市平天湖风景区德惠物流中心（以下简称“物流中心”）与被告汪李军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翔、被告汪李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流中心向本院提出诉讼请求：1、判决驳回池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2019）87号仲裁裁决书；2、原告与被告之间不构成劳动关系。事实及理由：1、原告与被告之间未签订任何劳动合同；2、被告于2019年3月帮原告处理货物派送事项，临时雇佣，属于物流行业内常见现象，双方之间属于雇佣关系，双方不构成劳动关系。 汪李军辩称，我是2019年2月26日在原告物流公司上班，从事快递配达和上货、卸货工作。原告没有和我签定合同，上班需要照相签到，我遵守考勤制度刷脸签到。2019年3月20日，我在装卸货物时被告重物压伤手指，造成右手中指骨折。2019年6月13日，我申请劳动仲裁，仲裁裁决我和原告之间劳动关系成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月26日，汪李军经物流公司经理同意正式进入物流公司工作，主要从事快递配送和上货、卸货工作。双方未签订劳动合同，物流公司也没有为汪李军申报社会保险，要求汪李军提交身份证复印件作为用工备案。双方约定工资为100元/天，外加配送快递和物流的计件提成，一个月休息2天，工资月结。物流公司没有规范的考勤制度，但要求员工每天早上8：30之前到单位，并以照相的方式进行签到，下午下班时间不固定，当天货物装卸完、快递配送完即可自行下班。有事不能出勤需向公司经理请假，并由前台登记，以计算当月实际出勤天数。2019年3月20日，汪李军在装卸货物时被重物压伤手指，造成右手中指骨折，物流公司为汪李军支付医疗费4000多元。2019年4月20日，物流公司支付汪李军2019年2月26日至2019年3月20日期间的工资2598元（出勤23天共2300元，快递提成253元，物流提成45元）。汪李军向物流公司主张工伤赔偿待遇未果，向池州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求确认与物流公司存在劳动关系。仲裁委裁决确认物流公司与汪李军之间自2019年2月26日起建立了劳动关系。物流公司不服仲裁委裁决，以致成诉。 本院认为，判断劳动关系的关键在于认定主体双方是否具有从属关系，即雇工是否在雇主的指挥监督下劳动。具体表现在于工作地点、工作时间等是否由雇主单方决定，付出劳动一方是否服从接受劳动一方管理。本案中，汪李军工作时间由物流公司决定，无论是装卸货物还是快递配送，工作内容对应的工作地点均由物流公司决定，据此认定汪李军是在物流公司指挥监督下工作，双方之间存在从属关系。汪李军虽未与物流公司签定劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提拱的劳动是用人单位业务的组成部分。汪李军与物流公司均符合法律、法规规定的主体资格，汪李军快递配送和货物装卸工作受物流公司管理，且货物装卸和快递配送工作也是物流公司业务的组成部分，双方之间存在事实上的劳动关系。故仲裁委认定汪李军与物流公司之间自2019年2月26日起建立劳动关系并无不当。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，判决如下： 驳回原告池州市平天湖风景区德惠物流中心的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇一九年八月七日 书记员  汪 俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8689号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪青荣，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：胡远成，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：唐伟生，男，汉族，1995年2月13日出生，住四川省达县，原审被告：陈为珍，女，汉族，1973年6月7日出生，住浙江省天台县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人洪青荣及原审被告唐伟生、陈为珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月17日向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月五日书记员  陈 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7499号原告：袁明利，男，1971年1月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：郑生兵，男，1968年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。袁明利与郑生兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2019年3月5日的利息30000元，及自2019年3月6日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告向原告借款30万元用于经营周转。2019年3月10日，经原告与被告协商，被告承诺于2019年3月底前偿还借款，并同意支付自2018年12月5日至2019年3月5日的利息30000元。还款期限届满后，被告以资金周转困难为由拖延，拒不偿还。为维护原告合法权益诉至法院。郑生兵辩称，确实是向原告借钱了，金额也是对的，钱确实已经收到了，但目前一次性无法还清，希望与原告协商延期还款，分期还款。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1.借条出具时间:2019年3月10日；2.借款本金：300000元；3.借款期限：2018年12月5日至2019年3月5日；4.借款利率：约定借款期限内利息共计30000元，借款期满后每月利息20000元；5.款项出借方式：银行转账，转账时间为2018年12月5日。6.还款情况：偿还利息19000元；双方对上述要素事实没有异议，本院予以确认。另外，根据双方陈述及当事人提交的证据，本院认定以下事实：被告向原告借款时双方约定被告于2018年年底前偿还，双方没有约定借款利息，被告也没有出具借条，因被告到期未还，经双方协商，被告自2018年12月5日至2019年3月5日借款利息共计30000元，被告同时承诺于2019年3月底前还清，如果不能及时还款每月按利息20000元支付。本院认为，原告与被告之间成立借贷合同关系，被告应当按照承诺的还款期限偿还原告借款，被告没有按期偿还构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，但原告按照双方约定要求被告支付的利息30000元过高，本院不予支持，借款期内的利息如果按照年息24%计算为18000元，被告已经支付19000元清偿了借款期限内的利息，故原告要求被告支付30000元利息的诉讼请求本院不予支持；原告主张自2019年3月6日起按照年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告郑生兵偿还原告袁明利借款本金30万元，并支付自2019年3月6日起至实际支付之日止的利息，以欠款金额为基数，按照年息24%计算；二、驳回原告袁明利的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告承担284元，被告负担2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年八月二十日书记员  王丽娜
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初481号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡辉，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年4月1日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2015年12月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2019年6月3日经重庆市合川区人民检察院批准，同年6月4日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人胡辉犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月期间，被告人胡辉为实施盗窃，先后多次去至重庆市合川区钓鱼城街道、大石街道、太和镇、隆兴镇等地，采取撬门、翻窗等方式进入农宅，盗走房间内铺设的电线、高压锅等财物。其具体犯罪事实如下：1.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处××村×组×号何某家，趁无人之机，采取翻墙的方式进入室内，盗走何某铺设在房间内的电线。2.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处××村×组×号胡某家，趁无人之机，采取搭楼梯翻阳合的方式进入室内，盗走胡某铺设在房间内的电线。2019年4月的一天，被告人胡辉再次来到该处，采取相同的方式，盗走胡某家菜刀一把。3.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处××村×组×号郑某家，趁无人之机，采取撬门、破窗的方式进入室内，盗走郑某铺设在房间内的电线。4.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处××村×组秦某家，趁无人之机，采取撬门的方式进入室内，盗走秦某铺设在房间内的电线。5.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处××村×组×号毛某家，趁无人之机，采取撬锁的方式进入室内，盗走毛某铺设在房间内的电线。6.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处××村×组×号荆某家，趁无人之机，采取撬门的方式进入室内，盗走荆某铺设在房间内的电线。7.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处××村×组×号吕代某家，趁无人之机，采取撬门的方式进入室内，盗走吕代某铺设在房间内的电线。8.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合)川区钓鱼城街道办事处××村×组×号黄某家，趁无人之机，采取翻墙、撬门的方式进入室内，盗走黄某铺设在房间内的电线。随后，胡辉又去至重庆市合川区大石街道办事处××村×组×号高某家，趁无人之机，采取撬门的方式进入室内，未盗得财物后离开。9.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处××村×组×号卢某家，趁无人之机，采取撬门的方式进入室内，盗走卢某铺设在房间内的电线。随后，胡辉又去至旁边的××村×组×号刘某1家，趁四周无人之机，采取推门的方式进入室内，盗走刘某1铺设在房间内的电线。10.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处××村×组×号附×号蒋某家，趁无人之机，采取撬锁的方式进入室内，盗走蒋某铺设在房间内的电线。11.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区大石街道办事处××村×组×号李某家，趁无人之机，采取撬门的方式进入室内，盗走李某铺设在房间内的电线。12.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区大石街道办事处××村×组×号郭某1家，趁无人之机，采取撬门的方式进入室内，盗走郭某1铺设在房间内的电线。随后，胡辉又去至旁边的×组×号郭某2家，趁无人之机，采取撬门的方式进入室内，盗走郭某2铺设在房间内的电线。13.2019年4月的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区大石街道办事处××村×组×号刘某2家，趁无人之机，采取翻窗的方式进入室内，盗走刘某2铺设在房间内的电线。14.2019年4月8日至14日的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区太和镇××村×组×号周某家，趁无人之机，采取破窗、撬锁的方式进入室内，盗走周某房间内的高压锅一个。15.2019年4月5日至10日的一天，被告人胡辉为实施盗窃，去至重庆市合川区隆兴镇××村×组×号沈某家，趁无人之机，采取破窗的方式进入室内，盗走沈某铺设在房间内的电线。被告人胡辉盗得电线等财物后，销赃至明某经营的废品收购店以及其他废品收购处，在明某处销赃后共计获得赃款人民币1437元。被告人胡辉因形迹可疑，于2019年4月30日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡辉以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人胡辉自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚;被告人胡辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔各失主经济损失。被告人胡辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月30日起至2020年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡辉退赔各被害人经济损失；对被告人胡辉违法所得1437元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年八月十六日书记员 林山入
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8792号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人余伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11696.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余伟的银行存款（含互联网银行）11696.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执673号申请执行人：魏明镜，男，汉族，1944年5月10日出生，果园承包户，住阿克苏市。被执行人：山西海富莱科技开发有限公司，住所地山西运城市黄河农业可以市场B楼4号。被执行人：梁佐斌，男，汉族，1969年6月23日出生，果园承包户，住阿克苏市。被执行人：高两省，男，汉族，1969年6月23日出生，无固定职业，住山西省运城市。本院在执行申请执行人魏明镜与被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省产品责任纠纷一案中，经过财产调查，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月三十日书记员 南育敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3175号 申请执行人：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：曾刚，系该公司董事长。 被执行人：黄娅兰，女，汉族，生于1982年，住四川省绵阳市。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初2547号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄娅兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄娅兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐莉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之一被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1873号之一裁定书，于2019年08月21日向被执行人黄霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄霞在山东省农村信用社联合社6223190109744430,0101,0账户内存款人民币115965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十一日书记员  王京云
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初155号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，女，1971年10月28日生，汉族，文盲或半文盲，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月13日被杞县公安局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、陈小兵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年1月28日23时许，被告人张某某在杞县于镇镇常庄村对于镇镇派出所民警李某某带领的辅警王某、马某某、张某一在处置警情的过程中，阻碍民警正常执法，并将李某某、王某、马某某等人抓伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某人身损伤程度为轻微伤。被告人张某某的行为构成妨害公务罪，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。辩护人提出的意见是被告人张某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，案发后能够如实供述自己的罪行，社会危害性小，建议法庭对被告人张某某从轻处罚，可以适用缓刑。经审理查明：2019年1月28日23时许，河南省杞县于镇镇派出所民警李某某、辅警王某、马某某、张某一接到杞县公安局指挥中心指令依法出警处置110警情。在其到达杞县于镇镇常庄村处置警情的过程中，被告人张某某阻碍民警正常执法，并将李某某、王某、马某某等人抓伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、鉴定文书及伤情照片、出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出可以对被告人张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年八月三十日书记员  段 康
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审45号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：王成，男，1989年1月生，汉族，住沛县。 被执行人：尹姗姗，女，1988年2月18日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年8月2日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000267号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，被执行人王成、尹姗姗未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王成、尹姗姗生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年9月27日作出沛卫计征决字（2017）000267号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王成、尹姗姗征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王成、尹姗姗送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚王成、尹姗姗养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年9月27日作出沛卫计征决字（2017）000267社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000267号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191财保117号申请人：山东川宏装饰工程有限公司，住所地济南市历下区奥体西路**力高国际花园**楼**。法定代表人：李代兵，董事长。被申请人：济南七巧物业管理有限公司，住所地济，住所地济南市天桥区洛南五街**v>法定代表人：陈彦霞，总经理。申请人山东川宏装饰工程有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人济南七巧物业管理有限公司名下鲁Ａ×××**号车辆。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人山东川宏装饰工程有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人山东川宏装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人济南七巧物业管理有限公司名下鲁Ａ×××**号的机动车一辆。案件申请费420元，由申请人山东川宏装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张斌二〇一九年八月十三日书记员  张坤