wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2166号 原告：杨友林，男，汉族，生于1990年7月7日，住四川省岳池县。 原告：杨清合，男，汉族，生于1968年5月23日，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告杨友林、杨清合与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨友林、杨清合于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友林、杨清合撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨友林、杨清合撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨友林、杨清合承担。 审判员 孙 勇 二〇一九年八月一日 书记员 贺敏森
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执852号申请执行人：尹明，男，生于1970年10月16日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：许向东，男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省乐至县良安镇。本院在执行尹明与许向东民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人许向东与案外人在四川省乐至县放生乡有营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许向东在位于四川省乐至县放生乡的营业用房一套中享有的50%的份额，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年八月二十三日书记员 周 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2039号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地:钦州市龙翔路**，统一社会信用代码：91450702310205300J。 法定代表人：邓利洁,该公司负责人。 被告：苏婉婷，女，1986年2月11日出生，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告苏婉婷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月七日 书记员 符 文 娴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初29号原告张利华，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托代理人杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托代理人惠长太，山东海沃律师事务所律师。被告广州粤舟驰进出口贸易有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼**X5122。法定代表人彭争，执行董事兼总经理。原告张利华诉被告广州粤舟驰进出口贸易有限公司消费者权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利华出庭参加诉讼，被告广州粤舟驰进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月27日，原告在淘宝网平台上进入被告广州粤舟驰进出口贸易有限公司的网店购买eyepower日本超声波远视散光近视眼睛训练恢复视力仪器按摩矫正，但是原告收到商品后发现该产品没有任何的厂家以及医疗器械备案相关手续，而且宣传能治疗近视弱视等功效，并没有按照相关法律规定作出医疗器械的备案，对原告造成欺诈。为维护原告的合法权益，依据《消费者权益保护法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、返还购物款4660元、支付赔偿金13980元；2、承担本案全部诉讼费用。被告广州粤舟驰进出口贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明，2018年11月27日，原告通过淘宝网络平台，在被告广州粤舟驰进出口贸易有限公司的网络店铺内购买了一台品牌为eyepower(爱派娃)。产地为日本的超声波视力仪，价格为4660元。原告提交淘宝网交易截图打印件和支付宝账单详情截图打印件，以及淘宝物流信息详情截图打印件等证据，证明其购买了被告公司的超声波视力仪。原告还提交收货后开箱的视频录像光盘1张，证明原告收到涉案商品时，该产品无任何中文标签，也无任何检验报告，存在违法行为。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告以被告出售的超声波视力仪没有厂家以及医疗器械备案手续，且宣传治疗近视弱视等功效没有按照相关法律规定进行医疗器械的备案，因此涉嫌欺诈为由，请求返还购物款并支付3倍赔偿金。但原告提交的证据仅能证明被告出售的商品存在包装瑕疵，其未提交充分证据证明被告存在欺诈行为，对原告要求被告支付赔偿金13980元的诉讼请求，本院不予支持。但被告出售的超声波视力仪无中文标识，违反了产品质量法等相关法律规定，被告作为涉案产品的销售者，应就此承担相应赔偿责任，应在原告退还商品时返还原告购物款4660元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八、第五十二条等有关法律规定，判决如下:一、原告张利华判决生效后10日内将日本超声治疗仪退还被告广州粤舟驰进出口贸易有限公司，被告广州粤舟驰进出口贸易有限公司返还原告张利华购物款人民币4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张利华的其他诉讼请求。案件受理费人民币266元，原告张利华负担216元，被告广州粤舟驰进出口贸易有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年八月十九日书 记 员  高陆雅
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初838号 原告：刘焕禄，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：赵朋军，男，1977年6月1日出生，汉族，无职业，现住址不详。 原告刘焕禄与被告赵朋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘焕禄到庭参加诉讼，被告赵朋军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕禄向本院提出诉讼请求：要求被告赵朋军偿还借款10,000元，案件受理费由赵朋军承担。事实与理由，2018年8月29日,赵朋军以其姑姑在长春手术急需用钱为由,向刘焕禄借钱,当时说用十多天就还,刘焕禄就在中国邮政储蓄银行向赵朋军的账户6217xxx打款一万元,但是赵朋军一直未还,刘焕禄多次索要,赵朋军一直以其债权未要回，没钱还为由，拒不偿还借款,故刘焕禄只好起诉至法院,要求法院依法判决。 赵朋军未在法定期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明：2018年8月29日,赵朋军以其姑姑在长春手术急需用钱为由,通过电话向刘焕禄借款10,000元,称用十多天偿还。当日，刘焕禄通过中国邮政储蓄银行向赵朋军名下账户6217xxx汇入10,000元。借款后刘焕禄多次向赵朋军索要，赵朋军一直未还,故提起诉讼。认定以上事实的证据有中国邮政储蓄银行的入账汇款凭单、微信聊天截图、法院依职权向赵朋军做的调查笔录及刘焕禄的陈述在案佐证。 本院认为，赵朋军通过电话向刘焕禄借款10,000元，刘焕禄将10,000元借款汇入赵朋军名下，双方虽然没有签订书面借款合同，但事实上已形成民间借款合同。借款到期后，赵朋军应当及时履行偿还义务。赵朋军在调查笔录中承认刘焕禄起诉的事实，因没有钱，所以没有偿还刘焕禄的10,000元借款。赵朋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对刘焕禄所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由赵朋军自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵朋军于本判决生效之日起立即偿还原告刘焕禄借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实收25元，应收50元，减半收取25元，由被告赵朋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇一九年八月十九日 书记员  秦 程
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异214号案外人:张鸿雁，女，1983年3月31日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人张鸿雁对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）5号楼1单元30X室提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人张鸿雁称，2014年1月20日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园5号楼1单元30X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2014年1月20日购房协议书；2、2014年1月20日购房收据；3、金丰花园回迁户缴费明细表2张；4、2018年7月26日鸡西宏丰物业管理有限公司出具的物业费收据1张；5、2018年7月26日鸡西宏丰物业管理有限公司出具的装修抵押金收据1张；6、2019年1月23日供热费收据1张；7、2018年5月2日杜春出具的关于红星乡金丰花园相关房源归属的证明。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2014年1月20日，案外人张鸿雁与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：张鸿雁认购宏宇公司开发的金丰花园小区5号楼1单元30X室；总价款为233275元；张鸿雁于2014年1月20日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人张鸿雁签名。同日，宏宇公司为张鸿雁开具233275元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区5号楼1单元30X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  高 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9811号原告：邓亚香，女，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：东莞市大朗雨竹食品贸易商行。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平路**。统一社会信用代码为92441900MA4W83DH7F。系个体工商户。经营者：汤文君，男，1979年7月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。原告邓亚香与被告东莞市大朗雨竹食品贸易商行（以下简称“雨竹商行”）劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚香及被告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加了诉讼。双方有调解意愿，申请本院给予30天庭外和解期限，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告邓亚香向本院提出诉讼请求：1.确认邓亚香与雨竹商行从2018年6月8日至2018年9月6日存在劳动关系；2.诉讼费由雨竹商行承担。事实与理由：邓亚香于2018年6月入职雨竹商行，担任促销员，每月平均工资4200元，每月工作27天，每天工作5小时，上班时间为11:30-13:30，下午17:30-20:30，使用水印相机打考勤，双方未签订书面劳动合同。邓亚香不服仲裁裁决，故起诉至法院。被告雨竹商行辩称：邓亚香提供的工作证明已在仲裁庭予以查明，该证明不是雨竹商行的真实意思表示，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：雨竹商行成立于2017年2月23日，企业类型个体户。邓亚香主张其于2018年6月8日入职雨竹商行处工作，担任促销的职务，是由案外人刘杰对其进行招聘，工作地点在东莞市××镇，工作由案外人陈卫安排，工作内容是由刘杰、陈卫从雨竹商行处拿光明牛奶，将牛奶送到不同餐馆，邓亚香在各餐馆推销牛奶，口头与刘杰、陈卫约定工资，每月工资标准为底薪2600元、全勤400元及按2元/瓶的标准计发提成，工作时间从11:30至13:30、17:30至20:30，每月休息3天，雨竹商行的经营者汤文君统计送货数量后，陈卫或者刘杰会转账发放工资给邓亚香。2018年6月8日至9月6日期间的工资由刘杰、陈卫通过微信转账的形式支付，数额分别为：1569元、3500元、3900元、660元。邓亚香提交了《厂牌》佐证，其上显示是“光明乳业东莞拓展部”，未加盖任何印章。雨竹商行以未加盖公章或雨竹商行名称为由不予确认；邓亚香另提交了《工作证明》（2018年9月30日）、《工作证明》（2018年11月8日）、《停发工资证明》（2018年11月28日）拟佐证与雨竹商行存在劳动关系，雨竹商行否认证明的内容，虽确认上述资料公章的真实性，但表示是其客户刘杰偷取公章出具的。邓亚香确认上述三份证明是刘杰、陈卫加盖了雨竹商行的公章后交给其填充姓名、身份证号码、职务、日期、工资等内容的。雨竹商行是食品贸易商行，主要出售光明牛奶。雨竹商行否认与邓亚香、刘杰、陈卫等三人存在劳动关系，其称刘杰、陈卫是其客户，从去年初至今在其处购买牛奶进行销售。雨竹商行提交了招商银行账户历史交易明细表为证，其上显示刘杰在2018年6月至8月期间多次转账给汤文君，摘要有显示为货款字样。雨竹商行申请刘杰作为证人出庭作证，刘杰称其不是雨竹商行的员工，没有具体的工作单位，其是销售，从雨竹商行处批发光明牛奶，把牛奶放在横沥镇各合作的饭店，邓亚香负责在各饭店销售牛奶，刘杰按每瓶2元的标准支付提成给邓亚香，《工作证》是陈卫做的，工衣是刘杰在网上订购的，邓亚香要申请商业保险，如果没有工作证明，赔付标准就要按照最低标准计算，邓亚香提交的《工作证明》（2018年9月30日）是刘杰在未经雨竹商行的同意下私自加盖的，再交由邓亚香自行填充证明上的内容。2019年3月6日，邓亚香向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，请求确认邓亚香与雨竹商行于2018年6月8日至2018年9月6日存在劳动关系。大朗仲裁庭作出仲裁裁决，驳回邓亚香的全部请求事项。邓亚香不服仲裁裁决，遂起诉至本院。本院认为：本案的争议焦点是邓亚香与雨竹商行是否存在劳动关系的问题。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录;（四）考勤记录;（五）其他劳动者的证言等。”首先，从邓亚香自认的事实可知，邓亚香是由刘杰对其进行招聘，且其提供劳动的地点不在雨竹商行的经营场所，其工作内容是刘杰、陈卫安排的，工资标准也是和刘杰、陈卫约定的，工资发放也是刘杰、陈卫通过微信转账发放的，没有证据显示其接受雨竹商行的管理，从事雨竹商行安排的工作。其次，从雨竹商行提交的转账记录来看，刘杰和汤文君之间的款项往来有“货款”字眼，可以佐证雨竹商行关于其与刘杰是合作关系的主张，结合刘杰的证言，本院对雨竹商行关于刘杰并非其员工的主张予以采信。再次，邓亚香提交的《工作证》没有显示雨竹商行的名称或者加盖雨竹商行的公章，本院不予采信；至于邓亚香提交的《工作证明》和《停发工资证明》，邓亚香确认是刘杰、陈卫加盖了雨竹商行的公章后交给其填充姓名、身份证号码、职务、日期、工资等内容的，而刘杰出庭作证承认其给邓亚香的《工作证明》是未经雨竹商行的同意私自加盖其公章，即该些材料并非是雨竹商行的真实意思表示，故本院不予采信。综上，本院认为邓亚香请求确认其与雨竹商行于2018年6月8日至2018年9月6日期间存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告邓亚香的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告邓亚香负担。原告邓亚香已申请免交，本院对此予以准许。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年八月二十八日书记员  关雅芳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢348号 于凤杰、孙继宏： 申请执行人于凤杰与被执行人孙继宏买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为23000元。经本院立案执行，本案已实际履行完毕。至此于凤杰向本院申请执行的（2015）年梅民初字第709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3006号原告：童海飞，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：童小华，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告童海飞与被告童小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童海飞撤诉。审判员  柴宏玮二〇一九年八月二十七日法官助理吴正书记员王奕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3073号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬利萍，女，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世华房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根月，该公司员工。再审申请人邬利萍因与被申请人内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬利萍申请再审称，（一）世华公司主张合同约定的违约金过分高于实际损失，但未承担举证责任，二审法院调整违约金的行为系认定基本事实缺乏证据证明。（二）关于邬利萍的实际损失。邬利萍2012年支付的购房款是从银行或者朋友处有偿、付息借出来的，邬利萍的损失还包括7年的租房费，因本案支出的诉讼费、律师费、差旅费以及误工费。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案约定“日万分之四”的违约金并未过分高于实际损失，二审法院调整违约金的行为系适用法律确有误。邬利萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人所签《购房合同补充协议书》明确约定了逾期交房违约责任条款，即“在2015年9月15日前未能交付,世华公司按日支付购房人已交付房款全额的万分之四的违约金”。世华公司未按照《购房合同补充协议书》约定的期限向邬利萍交付案涉房屋，已构成违约，应当承担违约责任。在合同有效的情况下，一般而言应当根据当事人的约定确定违约方的责任。而《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于或过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加或适当减少”。本案中，世华公司向法院提出调整逾期交房违约金的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原审过程中，双方当事人均未提供证据证明邬利萍的实际损失，邬利萍再审申请称其损失包括租房租金、诉讼费、律师费、误工费等，但未提供有效证据予以证明。《购房合同补充协议书》约定的违约金为逾期交房的违约金，该约定在于弥补世华公司逾期交房导致邬利萍的预期利益损失主要是同期银行贷款利息的损失或者是因未按时取得房屋产生的租房租金损失，但其约定的每天万分之四标准客观上高于银行同期贷款利率标准，故二审法院认定双方约定的逾期交房违约金过分高于造成的损失并无不当。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情减少违约金的数额，依据中国人民银行同期银行贷款利率（每年6%）计算违约金数额，并无不妥。邬利萍的再审申请理由不能成立。综上，邬利萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬利萍的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1092号申请人：李晓倩，女，1986年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：栾佳铭，女，1975年5月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人栾佳铭×××号小型轿车予以查封，查封金额5万元；要求将被申请人栾佳铭位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX6）予以查封，查封金额125万元。担保人白金星其以位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX5）、位于赤峰市××区前办事处昭乌达居委会长青街交通局家属楼**楼**不动产（证号：112XXXXXXXX7）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人栾佳铭×××号小型轿车予以查封，查封金额5万元，查封期限二年；二、将被申请人栾佳铭位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX6）予以查封，查封金额125万元，查封期限三年；三、将担保人白金星位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX5）予以查封，查封期限三年；四、将担保人白金星位于赤峰市××区前办事处昭乌达居委会长青街交通局家属楼5号楼601室不动产（证号：112XXXXXXXX7）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年八月十九日书记员 张旭东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9287号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：张孝洪，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市万州区。 被告：熊远琼，女，汉族，1973年2月20日出生，住址同上。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告张孝洪、熊远琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告张孝洪、熊远琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年八月二十三日 书记员 许人耀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5969号原告：周云泽，女，1991年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告周云泽诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款390000元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计35568元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期25-20-4号房屋，购房款共计390000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：390000元×0.01%/天×912天＝35568元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周云泽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35568元，2019年7月1日起继续以39元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周云泽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1084号原告:介休市锦利源设备机械厂，住所地介休市洪山镇堡上村。经营者:郭永胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告：高平市昱星物资贸易有限公司，住所地晋城市高平市陈区镇大山村。法定代表人:崔军军，系该公司执行董事兼总经理。原告介休市锦利源设备机械厂与被告高平市昱星物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告介休市锦利源设备机械厂委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼。被告高平市昱星物资贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介休市锦利源设备机械厂的诉讼请求：1、被告高平市昱星物资贸易有限公司立即给付原告货款63000元及其相应可得利益损失(自起诉日按民间借贷年利率24％计算至判决确定支付之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年间在原告厂订制洗煤提升机设备一套，剩余63000元，在原告不断催要的情况下，被告于2016年11月19日为原告出具欠条一支，载明:“今欠到介休市锦利源设备机械厂设备款63000元”。被告还答应尽快给付，但至今未予兑现。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的相关规定，具状要求被告给付货款并支付相关损失。被告高平市昱星物资贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年间在原告厂订制洗煤提升机设备一套，2016年11月19日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到介休市锦利源设备机械厂设备款63000元”。现该款未支付。2019年7月8日，原告诉至本院，要求被告支付欠款。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一支在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方履行买卖合同过程中，被告尚欠部分货款未付，有欠条为凭，被告应当予以支付。买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条等规定进行认定。原告现要求被告支付可得利益损失，于法有据，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的二倍进行计算。被告高平市昱星物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高平市昱星物资贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告介休市锦利源设备机械厂欠款63000元并自2019年7月8日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付可得利益损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告高平市昱星物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一九年八月十五日书记员  贾鹏辉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初4610号原告:程祥林，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇程家海村，现住宁阳县。委托诉讼代理人:孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者被告:纪延新，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告程祥林与被告纪延新健康权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程祥林的委托诉讼代理人孙建勇到庭参加诉讼。被告纪延新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程祥林向本院提出诉讼请求:判令被告纪延新赔偿医疗费等经济损失52594.59元。事实与理由:2018年5月21日下午5时左右，我在孙爱华家中帮忙挪家具，被告多次给孙爱华打电话；在制止被告给孙爱华打电话时，我与被告在电话中发生口角。同日下午5时30分左右，被告手持砖块在孙爱华家门口对我进行殴打，导致我头部等部位受伤。同日晚上，我到宁阳县中医院住院治疗伤情。经宁阳县中医院诊断，我的伤情为为脑外伤后综合症、左侧颞部头皮血肿、右手皮肤裂伤、牙齿缺失、牙震荡、上下唇粘膜挫伤等伤情。被告纪延新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日17时35分，原告程祥林与被告纪延新因琐事在宁阳县互相殴打，致原告程祥林轻微伤、被告纪延新头部挫伤。同日，原告程祥林到宁阳县中医院住院治疗，2018年6月23日出院，共计住院33天；原告程祥林支出医疗费29211.99元，住院期间由原告妻子侯桂清护理。2018年6月13日，原告程祥林到山东省肿瘤医院检查伤情，支出医疗费700元。2018年5月22日，宁阳县中医院出具诊断证明书1份，载明:程祥林的伤情为脑外伤后综合症、左侧颞部头皮血肿、左侧颞部头皮挫伤、右手皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、其他隐匿伤情待排。2018年5月23日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具(宁)公(刑)鉴(伤)字[2018]02A0129号鉴定书1份，评定:程祥林的头部、下唇粘膜及右手的伤情为轻微伤。2018年12月7日，宁阳县中医院出具诊断证明书1份，载明:程祥林的伤情为脑外伤后综合症、左侧颞部头皮血肿、左侧颞部头皮挫伤、右手皮肤裂伤、牙齿缺失、牙震荡、颞领关节损伤、上下唇粘膜挫伤、全身多处软组织损伤。2018年6月5日，宁阳县公安局作出宁公（伏）行罚决字[2018]592号行政处罚决定书1份，决定对纪延新处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2018年6月25日，宁阳县公安局作出宁公（伏）行罚决字[2018]673号行政处罚决定书1份，决定对程祥林处以行政拘留五日的行政处罚。经本院委托，2019年3月14日，泰安泽宇司法鉴定中心出具的[2018]临鉴字第201号司法鉴定意见书1份，鉴定意见:被鉴定人程祥林误工期限为45天、护理期限为15天、牙齿种植费为8000元。原告程祥林支出鉴定费2340元。诉讼过程中，原告程祥林明确诉讼请求:判令被告纪延新赔偿经济损失53494.59元［其中医疗费29911.99元、误工费9642.60元(78214元／年÷365天×45天)、护理费1200元(80元／天×15天)、住院伙食补助费1650元(50元／天×33天)、交通费750元、鉴定费2340元、后续治疗费8000元，共计53494.59元］。原告程祥林要求被告纪延新按214.28元/天(78214元／年÷365天)计算支付误工费，提交个体工商户营业执照复印件1份、2019年山东省道路交通事故受伤人员赔偿标准附山东省2018年分行业国有经济单位平均工资表1份证实自己的主张。原告程祥林主张本案所涉纠纷系被告纪延新先对原告程祥林进行殴打引起，被纪延新应承担全部赔偿责任，原告程祥林未提交证据证实自已的主张。另查明，2018年山东省国有经济维修行业平均工资为78214元／年。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷并互相殴打，导致原告程祥林、被告纪延新在纠纷中身体均受到伤害，事实清楚。综合本案案情，原、被告对本案纠纷的发生均存在过错，原、被告应当对纠纷造成的后果承担与其过错程度相应的责任，责任比例以原告程祥林承担40%、被告纪延新承担60%为宜。原告程祥林支出医疗费29911.99元、鉴定费2340元，事实清楚，证据充分。原告程祥林提交的司法鉴定意见书证实原告程祥林的误工期限为45天、护理期限评定为15天、后续治疗费(牙齿种植)为8000元，故本案误工费为9642.82元（78214元／年÷365天×45天），护理费为1200元(80元／天×15天)、后续治疗费为8000元。原告程祥林要求被告纪延新按50元/天的标准计算支付住院伙食补助费，标准过高，应按20元/天计算，本案住院伙食补助费为660元（20元/天×33天）。根据本案案情，本院酌情认定交通费为300元。被告纪延新对上述费用均应予部分赔偿。原告程祥林主张本案所涉纠纷系被告纪延新先对原告程祥林进行殴打引起，被纪延新应承担全部赔偿责任，原告程祥林未提交证据证实自已的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告纪延新赔偿原告程祥林经济损失31232.89元[其中医疗费29911.99元、误工费9642.82元（78214元／年÷365天×45天）、护理费1200元(80元／天×15天)、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）、鉴定费2340元、交通费300元、后续治疗费8000元，共计52054.81元，由被告纪延新承担60%]，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告纪延新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  宁方娟二〇一九年八月一日书 记 员  徐 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6898号上诉人（原审被告）：王勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：张品友，男，1965年11月18日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。上诉人王勇与被上诉人张品友民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）渝0151民初3261号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人王勇送达了上诉费交纳通知，通知上诉人王勇在指定的期间内预交上诉费。上诉人王勇于2019年7月22日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年八月二十六日书记员 毕汇林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7036号原告：张某1，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张盛，男，1986年5月10日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张盛到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某2偿还原告借款本金10000元及利息（诉讼中，原告将利息自2019年8月6日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年7月14日，被告因家庭生活需要资金周转，向原告借款10000元，口头约定借款2个月，并于当日书写借条一份交予原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某2未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2向原告张某1借款10000元，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张某1将利息明确自2019年8月6日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告张某1要求被告张某2偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金10000元及利息（利息自2019年8月6日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2承担，该费用原告张某1已预交，由被告张某2于本判决生效之日起十日内直接向原告张某1给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年八月二十二日书记员 杨雅茜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢636号 申请执行人严盛姜，男，1983年2月11日出生，住泰顺县。 被执行人毛秀芳，女，1983年1月26日出生，其他，住泰顺县。 申请执行人严盛姜与被执行人毛秀芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1800号判决书，被执行人毛秀芳归还申请执行人严盛姜借款本息人民币3416.9元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛秀芳银行存款或其他合法收入3416.9元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑彩霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1999号原告：李永旭，男被告：武永鹤，男原告李永旭与被告武永鹤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法使用建议程序，公开开庭进行了审理。原告李永旭到庭参加诉讼。被告武永鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告工资共计2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日开始，原告李永旭到被告武永鹤经营的武家便宜坊担任后厨贴灶工作，经双方协商，原告的工资每月为3000元，原告之前的工资被告都按期结算，但是，2018年9月10日至2018年10月30日的工资被告没有按期结算，经过原告多次找被告索要，被告被迫支付原告2500元，至今尚欠原告2500元的工资，原告多次向被告索要剩余的工资欠款，被告均以各种理由为接口拒不支付，为维护原告合法权益，特向桓仁县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告工资共计2500元，诉讼费由被告承担。被告武永鹤缺席未答辩。原告李永旭围绕诉讼请求依法提交了2017年12月12日欠条原件一份，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月27日，原告李永旭在被告武永鹤经营的饭店上班，截至到2017年10月30日，被告武永鹤尚欠原告李永旭2500元工资，被告武永鹤于2017年12月12日给原告李永旭出具了欠条，后原告李永旭多次找被告武永鹤催要，被告武永鹤未付，现诉至法院，要求被告武永鹤给付工资款2500元。本院认为，原告李永旭提供被告武永鹤出具的欠条原件，可以认定原告李永旭与被告武永鹤之间形成劳务关系。被告武永鹤在接受原告李永旭提供劳务后，应当向原告李永旭支付劳务费，故对于原告李永旭要求被告武永鹤给付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武永鹤于本判决生效后立即给付原告李永旭工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李永旭预交），由被告武永鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年八月二十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1224号原告：谢文忠，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：吴神发，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告谢文忠诉被告吴神发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张凌、人民陪审员罗贤华、胡雅丽参加的合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢文忠及委托诉讼代理人谭福平到庭参加诉讼，被告吴神发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的货款32000元；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。在审理过程中原告将第1项诉讼请求变更为请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的货款20000元。事实和理由：原告在株洲市芦淞区天国际广场从事布匹经营多年。2018年3月18日，原、被告双方经过对帐确认被告共欠原告布款32000元整，被告向原告出具欠条一张。但自双方对帐结算后，被告仅支付了12000元，尚剩20000元未支付。经原告多次催讨，被告仍然置之不理。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，判如所请。被告吴神发未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕其诉请依法提交了原、被告身份信息材料、欠条、个体工商户营业执照及市场证明等证据，经审查，上述证据符合证据的“三性”，能够证明本案的事实，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢文忠2012年3月至今一直在九天国际广场布铺市场一楼1136号门面经营布匹生意（店名为文文布行），被告吴神发从事服饰加工销售，2015年至2018年间向原告分批次购买了布匹，2018年3月18日原、被告双方结算被告欠原告货款32000元，被告向原告出具了欠条：今欠文文布行布款32000元叁万贰仟元整。出具欠条后被告分别于2018年4月30日、6月15日、11月13日共向原告支付了货款12000元，剩20000元至今未付。原告遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但在2018年的3月18日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款32000元。该欠条上有被告的亲笔签名，有明确的欠款金额，该欠条实为双方之间的结算单，能够证明双方之间形成了事实上的买卖合同关系及被告欠款数额，该买卖合同合法有效。现被告仅支付了12000元，尚欠20000元未付的行为构成违约，故本院对原告要求被告支付货款20000元的诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴神发于本判决生效之日起十日内支付原告谢文忠货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全费370元，合计670元，由被告吴神发负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  胡雅丽二〇一九年八月十五日法官助理张青书记员宾强附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4472号 原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地山东省莒南县城万和玫瑰园小区。 法定代表人：邓洪云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告:陈向苓，男，1978年6月5日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 原告莒南县鸿馨物业管理有限公司诉被告陈向苓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县鸿馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南县鸿馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年八月三十日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1889号之二 申请执行人：韩韦，女，1988年11月13日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李玉敏，女，1976年12月19日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韩韦与李玉敏借款合同纠纷一案，经查，被执行人李玉敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人李玉敏名下登记的房产一套（产权证号为：000XXX**），查封期限为2019年8月29日至2022年8月28日。 二、轮候查封被执行人李玉敏名下登记的房产一套（产权证号为：000XXX**），查封期限为2019年8月29日至2022年8月28日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴滨
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0982刑初258号自诉人常建平，男，1957年4月11日生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2019年7月31日收到自诉人常建平以常乐为被告人的故意伤害罪案的刑事自诉状。自诉人常建平诉称，2017年10月7日，自诉人常建平、吉元兰、常建飞、常乐、吴红兰在东沙海域的空气船上，被告人常乐对自诉人突然袭击，被告人常乐先是抓住自诉人的衣领，把自诉人摔在地上，然后骑在自诉人身上，还扇了两耳光，将自诉人的双脚捆起来，自诉人反抗，被告人抓住自诉人的双手，用右胳膊肘压了自诉人左胸，把自诉人打伤，经法医鉴定为轻伤二级。自诉人曾向公安机关报案，江苏省公安边防总队海警支队于2018年2月26日以常乐故意伤害被指控的事实不构成犯罪，决定撤销对常乐故意伤害案立案侦查。现自诉人向本院提起刑事自诉，请求法院以故意伤害罪追究被告人常乐的刑事责任。本院经审查认为，自诉刑事案件中被告人有罪的举证责任应由自诉人承担。本案经江苏省公安边防总队海警支队立案侦查后作出苏公边（海）撤案字[2018]001号撤销案件决定书，认为常乐故意伤害案中被指控的事实不构成犯罪。现自诉人常建平提起刑事自诉，但未能提供新的证据证明常乐的行为构成犯罪，故对自诉人常建平的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人常建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇一九年八月一日法官助理  周 颖书 记 员  束红梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3989号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，公司总经理。委托诉讼代理人：张焱骅，男，公司员工。被告：穆冰，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇新华街平房。原告宁城县昊丰热力有限责任公司(以下简称昊丰公司)与被告穆冰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊丰公司的委托诉讼代理人张焱骅到庭参加诉讼，被告穆冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告昊丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尾欠原告取暖费25676元及违约金34000元，合计59676元。事实和理由：被告的房屋为天义镇新华街平房。建筑面积为423平方米，其中住宅211.50平方米，非住宅211.50平方米。依据《赤发改价字〔2009〕1328号》文件规定，被告2017年至2018年尾欠12838元，2018年至2019年尾欠12838元，合计尾欠25676元。同时依据赤政发〔1999〕68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收3‰的违约金，违约金总额为34000元。此款经原告多次索要未果，故具状起诉。被告穆冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告穆冰的房屋（宁房权证天义镇字第号）位于宁城县天义镇大宁路B段东侧南环街北侧，房屋总层数**，建筑面积423.07平方米。2015年9月25日，经被告申请加入原告昊丰公司集中供热管网。同日，双方签订《宁城县集中供热管线施工协议书》，约定由原告为被告案涉房屋供热，用热性质为商业、住宅。2015年至2016年及2016年至2017年每年的取暖费均按7847元（211.50㎡×37.10元/㎡）和住宅4991元（211.50㎡×23.60元/㎡）收取，被告已付清。现被告尚欠2017年至2018年及2018年至2019年的取暖费25676元未付。上述事实，有原告提供的赤发改价字〔2009〕1328号文件、赤政发〔1999〕68号文件、房权证、入网申请及协议书、现金收入单据、记账凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告为被告的房屋供热，被告按约支付取暖费，双方之间已形成了供用热合同关系。原告按约供热后，被告亦应按约支付取暖费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆冰于本判决生效后十日内付清所欠原告宁城县昊丰热力有限责任公司2017年至2018年及2018年至2019年的取暖费25676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，邮寄费44元，合计690元，由原告负担425元，被告负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年八月二十二日书记员 刘宁慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4024号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：黎振华，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地为广东省广州市荔湾区。关于执行被执行人黎振华没收财产一案，本院作出的（2018）粤01刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎振华被判处没收个人财产三万元，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年7月24日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并对被执行人住所地的财产状况进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人黎振华被判处没收个人财产三万元，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤01执4024号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  张达祥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执549号之二申请执行人：孙扬，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：席伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人孙扬与被执行人席伟民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初2139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人席伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙扬向本院申请强制执行，要求被执行人席伟偿还借款50万元及利息，诉讼费6200元，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人席伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人席伟未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人席伟名下的财产。1、查明被执行人席伟工商银行账户余额较多，但该账户已被其他法院冻结，其余账户余额均少于200元。2、查明被执行人席伟财付通支付账号有余额5810.31元，本院已扣划后缴纳执行费。3、查明被执行人席伟名下无车辆、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人席伟在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息；根据申请执行人孙扬提供的财产线索，本院经核实未查询到席伟在南阳市不动产（房产）登记系统有产权登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人席伟户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人席伟未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人席伟发出限制消费令。六、已将被执行人席伟纳入失信被执行人名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人席伟可供执行的财产线索及其下落。本院已告知申请执行人孙扬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人席伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙扬现不能向本院提供被执行人余正国的可供执行财产线索及其具体下落。经本院释明，申请执行人孙扬不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人席伟有可供执行的财产，被执行人席伟暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执549号案的本次执行程序。被执行席伟负有继续向申请执行人孙扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任耀辉审判员  崔乃元审判员  杨雪营二〇一九年八月十二日书记员  贾椰童
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6177号 原告：深圳惠网际文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区庄边路安源居物业大厦**517（原告自称）。 法定代表人：王柳明，执行董事（原告自称）。 被告：杭州空岛科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心**** 法定代表人：王志坚，执行董事兼总经理。 原告深圳惠网际文化传媒有限公司与被告杭州空岛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告深圳惠网际文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳惠网际文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 翀 二〇一九年八月七日 书记员 徐笑颜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4827号    原告：袁保兴，男，1957年3月29日出生，汉族，原西安市第三建筑工程公司退休工人，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：姜国强，男，1970年9月3日出生，汉族，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者，住西安市。被告：朱满生，男，1967年11月22日出生，汉族，自由职业，住福建省晋江市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX    原告袁保兴与被告朱满生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁保兴及其委托诉讼代理人姜国强到庭参加了诉讼，被告朱满生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告袁保兴向本院提出诉讼请求: 1、判决被告归还原告借款100万元，支付利息50万元，共计150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告在西安做生意因资金不足向原告借款100万元，期限6个月，月息3%。借款期限届满在被告不能还款的情况下，于2016年12月10日给原告出具了还款计划，承诺最后还款时间为2018年11月20日前，然被告至今未还，故诉至法院。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告袁保兴围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借据两张，证明被告向原告借款100万元的事实；2、转款凭证三张（2014年元月27日转45.5万元、2014年12月22日转39.5万元、2015年2月1日转18.2万元，被告是基于前两次转款给原告出具了100万元的借条），证明原告向被告转款103.2万元的事实；3、还款计划一份，证明被告承认欠款100万元的事实，并承诺还款时间，双方约定如有争议在西安市新城区人民法院处理；4、承诺书一份，证明被告承认欠款，并承诺还款时间并支付利息。本院对上述证据的认证意见如下：对原告提交的借条两张、转款凭证三张、还款计划一份、承诺书一份真实性及其证明目的予以确认。根据原告袁保兴的陈述、举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2014年12月22日，被告朱满生在西安做生意因资金不足向原告借款100万元，期限6个月，月息3%。借款期限届满在被告不能还款的情况下，于2016年12月10日给原告出具了还款计划，载明：朱满生在2004年元月向袁保兴个人借款1000000元整，月息3%，利息已付至2016年10月22日，现双方协商达成还款协议：自2017年元月20日前归还100000元，至2017年底每三个月还100000元，2018年3月起每2个月还50000元直至2018年11月20日前归还全部欠款。如有一次未能按时还款，1000000元利息不免，从2016年10月22日后重新计算；利息，按照月息2%计算。被告承诺最后还款时间为2018年11月20日前，但被告至今未还，原告曾多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱满生因做生意资金不足向原告借款100万元未还，且向原告写有还款计划，但至今未返还属实，现原告要求被告返还借款本金100万元证据充分，于法有据，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息500000元的诉讼请求，既不违背双方约定，亦不违反法律规定，本院依法应予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、朱满生于本判决生效后十日内向袁保兴返还借款人民币1000000元。二、朱满生于本判决生效后十日内向袁保兴支付利息500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告朱满生承担。                                                                                      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   孟晓红审  判  员   肖海娟人民陪审员   吉  兰  二0一九年八月二十八日    书  记  员   潘  婷  1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4796号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：母聪，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：马素容，女，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人母聪、马素容商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初447号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：江阴市人民政府利港街道办事处，住所地江苏省江阴市利港街道利康路**。负责人：陈奕。委托诉讼代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。被告：江阴市房屋建设工程有限公司，，住所地江苏省江阴市中山北路**法定代表人：周璐，总经理。委托诉讼代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。原告孔玮与被告江阴市市政公用事业管理处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告孔玮于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告孔玮申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  吴建明人民陪审员  黄丽萍二〇一九年八月十三日书 记 员  石敬瑀
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1238号原告：朱晓玲，女，1986年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：仇国香，女，1976年6月20日生，汉族，住溧阳市。被告：陆小波，男，1994年7月9日生，汉族，住溧阳市。原告朱晓玲诉被告仇国香、陆小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼，被告仇国香、陆小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇国香归还原告借款本金23600元、利息290元及逾期还款利息（以23600元为基数，自2018年4月5日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算，暂计至2019年4月4日为4333.34元）；2、判令被告陆小波对上述借款、利息及逾期还款利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告确认其第一项诉讼请求为要求被告仇国香归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2018年3月5日，被告仇国香向原告出具《借条》一张，内容为被告仇国香向原告借款20000元，借款期限为2018年3月5日至2018年4月4日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，被告陆小波自愿对上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期归还借款需承担借款本金的20%作为违约金。原告依约履行了出借义务，但被告却不履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告仇国香、陆小波未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行转账业务回单、照片等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年3月5日，被告仇国香向原告出具《借款协议》一份，约定仇国香向原告借款23600元，借款时间为2018年3月5日，还款时间为2018年3月4日（原告庭审中称系笔误，还款时间应为2018年4月4日），借款利息为中国人民银行的固定利率的4倍，若被告未在规定时间内及时还款，每天给付借款金额的20%作为违约金。被告仇国香并向原告出具收条一张，内容为收到23600元，其中转账现金20000元，另收现金3600元。庭审中，原告陈述《借款协议》中被告陆小波仅在协议上方签字，并未在丙方即担保人落款处签字，但原告在陆小波签字确认后已经进行拍照，可以证明被告陆小波自愿为仇国香的债务提供连带保证责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借款协议》、银行业务回单及其陈述等证据可以证明原告与被告仇国香之间存在20000元的借贷关系，因此原告要求被告仇国香归还借款20000的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2018年3月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告陆小波承诺对上述借款承担连带保证责任，故在被告仇国香未能按约归还借款的情况下，原告有权要求被告陆小波承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇国香于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓玲借款20000元及利息（以20000元为基数自2018年3月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告陆小波对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，公告费600元，共计1106元（原告已预交），由被告仇国香、陆小波承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  钱慧南人民陪审员  杨文娟人民陪审员  陈 妫二〇一九年八月二十二日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初608号 原告:王自林,男,1976年4月1日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告王自林与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自林及其委托诉讼代理人刘康丽，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年6月至12月，原告在二被告承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地上干活，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件计工，每平方米8至10元工钱不等，工程完工后一次性付清。同年12月，该工程完工，被告以未结到工程款为由没有给原告支付工资，承诺结到工程款后就支付原告工资。后经原告多次催要，被告石正海于2018年5月17日给原告出具了承诺书，承诺于同年6月4日将所欠工资全部付清。但后来二被告未履行承诺。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条，承诺于2019年6月付清，但到了付款期限，被告不再接原告电话。 石正海辩称，我们欠王自林劳动报酬10000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠王自林劳动报酬10000元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，王自林在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区凯博药厂、辅仁医院等工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给王自林支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向王自林出具10000元的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。王自林在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有王自林当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠王自林劳动报酬10000元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。王自林向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付王自林的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对王自林要求石正海、刘付勤支付尚欠10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付王自林劳动报酬10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路****。法定代表人：潘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广利，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳梅，女，1960年12月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。一审被告、二审上诉人：中建六局第三建筑工程有限公司，住，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**/div>法定代表人：李健，该公司总经理。一审被告：陈卫学，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人中建城市建设发展有限公司因与被申请人李艳梅及一审被告、二审上诉人中建六局第三建筑工程有限公司、一审被告陈卫学民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中建城市建设发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年八月二十二日书记员  孟祥辉
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审161号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人李金土，男，1984年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年5月23日向本院申请执行人李金土非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人李金土非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年8月29日作出厦同城执罚（2018）562号行政处罚决定书。该决定书认定:被执行人于2009年10月擅自在同安区莲花镇××村真××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积95平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积95平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人李金土退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人李金土违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)562号行政处罚决定书，于2018年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月2日，同安城市管理局送达厦同城执催（2019）104号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)562号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李金土在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)562号行政处罚决定书。 二、被执行人李金土应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇××村真××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人李金土在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年八月五日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初702号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭加红，男，1972年12月5日出生，汉族，山西省古县旧县镇韩村人，住韩村村**。原告一汽租赁有限公司与被告郭加红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告郭加红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币93390元；2、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年5月16日-2019年1月22日的逾期利息为1635.74元）；3、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金15282元；4、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月2日签订了编号为FPSXLF0990055的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为×××的森雅车辆所有权以101880元的价格转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后郭加红再从原告处将该车辆回租，每月租金2830元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达9期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请贵法依法予以支持。被告郭加红在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的乘用车个人融资租赁业务合同、机动车所有权登记证书、租金支付明细表、客户付款回单的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告签订了编号为FPSXLF0990055的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议和车辆抵押合同），合同约定被告先将其购买的车架号为×××的森雅牌车辆所有权以101880元的价格转让给原告，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为101880元，初始租金为0元，计息本金101880元，租赁月利率为0‰；租赁期限为36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由被告留购租赁物；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，按照本合同通用条款第15.2条付清款项；当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1.3条时，原告可依据本合同约定提前终止本合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告按照租金支付明细表约定的每月16日支付原告租金2830元，支付了原告3期租金后，再未支付租金，故原告诉来本院。本院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，对原告要求被告支付全部租金的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭加红在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金93390元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年5月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告郭加红在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金15282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告郭加红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  伍 彧人民陪审员  任秀花二〇一九年八月十五日法官 助理  王聪孝书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3293号之一解除保全申请人：山西宣硕非融资性担保有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西路晋商国际******。法定代表人：贾月林，系公司总经理。被申请人：杨华玉，男，汉族，1963年5月19日生，住山西省晋中市榆次区。被申请人：郑月红，女，汉族，1968年6月28日生，住山西省晋中市榆次区。原告山西宣硕非融资性担保有限公司与被告杨华玉、郑月红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）晋0702民初3293号民事裁定，裁定冻结被申请人杨华玉、郑月红的银行存款484663元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。现因本案原、被告自行和解，原告山西宣硕非融资性担保有限公司作为解除保全申请人于2019年8月26日向本院申请对本案中的保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人山西宣硕非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨华玉、郑月红银行存款人民币484663元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾军涛审 判 员  贾月雯人民陪审员  温丽媛二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 叶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3124号申请执行人胡瑜慧。被执行人秦彬彬。本院在执行申请执行人胡瑜慧与被执行人秦彬彬婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初2988号民事调解书确定被执行人给付申请人2100元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2988号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月二十日书记员  李晓军
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2466号 原告：厦门市翔安投资集团有限公司，住所厦门市翔安区莲亭路****楼**。 法定代表人：邵开放，董事长。 委托诉讼代理人：曾庆栋、洪晗露，公司员工。 被告：吴水仁，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市翔安区> 被告：朱丽娜，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市翔安区> 被告：陈钳，女，1951年7月10日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市翔安区> 被告：朱雪莲，女，1974年6月30日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市翔安区> 原告厦门市翔安投资集团有限公司与被告吴水仁、朱丽娜、陈钳、朱雪莲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告厦门市翔安投资集团有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市翔安投资集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门市翔安投资集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市翔安投资集团有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 洪燕 玲）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初690号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 被告：莆田市城厢区宝格莱汽车服务部，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：张祖祥。 本院在审理福州君立视讯知识产权代理有限公司因与莆田市城厢区宝格莱汽车服务部侵害作品放映权纠纷一案中，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年8月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹跃辉，男，1963年2月9日出生，回族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周振华，系桃江县工业中等职业技术学校退休教师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桃江县工业中等职业技术学校，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇育才路17号。法定代表人：彭新平，该校校长。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。再审申请人詹跃辉因与被申请人桃江县工业中等职业技术学校（以下简称桃江工业学校）所有权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。詹跃辉申请再审称，一、原一、二审判决混淆了房屋所有权与房屋产权的不同概念和内涵，判决错误。二、原一、二审判决仅凭被申请人一面之词即认定被申请人未房屋出资人，明显错误。1.本案房屋系申请人作为职工参与被申请人单位组织的房改集资建房，采取职工个人全额出资方式，按100%成本价集资建造。2.被申请人不是本案房屋建造的出资人，更不是共有人，原判决认定被申请人为房屋共有人和出资人没有事实依据和法律依据。三、本案房屋原本不存在所有权争议，申请人集资建房依国家房改政策取得房屋所有权，没有侵占国有资产。有关行政机关注销申请人房屋所有权证的行政行为已经被人民法院依法判决违法，即使房屋所有权证被违法注销，也不是本案产生所有权争议的法定事由。四、本案集资楼修建原申请为四层，一层为实习场地，但由于被申请人无力出资及城镇规划要求的原因改变了规划，变为全栋为个人投资且建五层，原规划的改变由被申请人决定，取得了上级主管部门的批准。五、本案纠纷的起因和发展是申请人集资所建房屋因城市规划增值较大，被申请人单位在个别用心不良人员的操纵下出尔反尔，捏造事实、混淆是非，以达到收回申请人房屋的不法目的。六、原判决因认定事实错误、适用法律错误，申请人认为原判决结果将产生不良的社会影响。桃江工业学校答辩称，一、涉案房屋属于不动产范围，不动产所有权的取得分为原始取得、继受取得，取得不动产所有权应当有法律明确规定。二、实习车间属于学校的财产。房屋用途变更必须通过有关部门批准，申请人在原审中没有提供任何证据证明有关行政部门批准实习车间变更用途。三、现有证据不能证明申请人对实习车间有实际的投资。四、申请人认为实习车间是集资建房的，不符合事实，也没有法律依据。申请人占有房屋系违法行为。五、申请人的申请再审的理由均不能成立，没有事实与法律依据。综上，桃江工业学校认为涉诉房屋的所有权应当归其百分百所有，请求法院考虑本案的特殊性和相关的法律法规，正确处理本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，于1994年颁发并于1998年换证的詹跃辉等12人的房屋所有权证已被桃江县房地产管理局于2002年根据《城市房屋权属登记办法》第25条注销。2010年，桃江县房地产管理局又依据以上法条再次作出了注销决定，并于2011年向桃江工业学校颁发所有权证确认综合楼包含12间房屋产权属于学校。但其后的生效行政判决又以程序违法为由撤销该局2011年的颁证行为。2014年，该局又一次以文件形式宣告登记在詹跃辉等12人名下的房屋所有权证无效，县政府复议维持该决定。生效行政判决又确认县管理局作出的宣布房屋所有证无效的决定违法、县政府作出的复议决定书违法。从上述事实来看，颁发给詹跃辉等12人的房屋所有权证已经被注销，故其个人持有的房屋所有权证以及相关行政部门在历年为履行行政管理职能而出具的载明房屋所有权人为申请人的各通知书、登记表等证据，均已不能作为认定所有权的依据。原审判决根据涉案房屋大部分资金系由申请人提供、土地使用权人以及房屋报建主体系桃江工业学校的事实认定涉案房屋所有权由申请人与桃江工业学校共有，未损害申请人的利益，申请人提出的各项申请事由均不能成立。综上所述，詹跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹跃辉的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年八月二十九日法官助理黄理书记员伍晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1152号原告（案外人）：成鑫，男，1992年5月12日出生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：昆明滇池国家旅游度假区滇悦投资基金合伙企业（有限合伙），云南省昆明市滇池旅游度假区迎海路8号金都商集10幢5号。执行合伙事务委派代表：杨叶。委托诉讼代理人：万渝，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普云倩妮，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘远琼，女，1968年9月4日，汉族，住云南省个旧市。原告成鑫诉被告昆明滇池国家旅游度假区滇悦投资基金合伙企业（有限合伙）、第三人刘远琼案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成鑫在本案审理期间，以“纠纷已协商解决”为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：准许成鑫撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由成鑫负担。审 判 长  姚永祥人民陪审员  刘 杰人民陪审员  伍本才二〇一九年八月六日书 记 员  陈 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1019号申请执行人:天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。被执行人：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。天津宇昊建设工程集团有限公司与王永追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7054号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月十三日书记员  王润天
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10500号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李佳凯，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李佳凯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳凯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9215.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李佳凯的银行存款（含互联网银行）9215.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初232号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：河北好灿酒店管理有限公司石家庄桥西区分公司，住所，住所地石家庄市桥**石铜路与新石北路交口西南角旺角国际**div>法定代表人：高冲，该分公司负责人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河北好灿酒店管理有限公司石家庄桥西区分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元。由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一九年八月六日书记员  刘建烨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执909号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林清，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林清民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2586号民事判决。该判决判令：一、被告林清在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币41666元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月30日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告林清在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1662.47元。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院(2019)湘0223民初2586号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人林清发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2586号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
结 案 通 知 书 被执行人汤巧红： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4989号民事判决书，向本院申请执行被执行人汤巧红金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4150号已于2019年8月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月十六日