wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7711号原告：黄某，男，1990年7月20日生，汉族，经常居住地贵阳市云岩区。被告：何某，男，1983年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市。原告黄某诉被告何某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告按央行利息赔偿原告1年的利息。事实和理由：2018年被告于原告在茵特拉根合作工程。到年底算账时，被告欠原告10000元，并写下欠条，约定2019年5月之前还清，原告5月初打电话通知被告还款，被告同意在2019年5月28日还，到了5月28日被告又以各种理由拒绝还钱，后面是直接不接电话，原告无奈，只能诉至法院。被告何某辩称，我没有向原告贷款借钱，所以没有借贷纠纷。当时原告作为我分包工程泥工班主，不是领头人，我只是要求原告和我协助完成工程，我为主他为副。欠条是在当时三桥结算的时候，我作为工程领头人，原告说自己很困难也很辛苦，我想在后期我有赚钱后弥补原告所以写下借条，但是我的项目一直没有赚到钱，这期间我也一直住在工地上生活比较困难。原告逼迫我写的借条，我写下借条也是为了想挽留原告，大家以后能一起做事，但是我没想到原告会起诉我。经审理查明，2019年1月22日，何某通过“微信”向黄某转账三笔，金额分别为2000元、4400元、5000元，共计11400元。2019年1月22日，何某向黄某出具《欠条》，内容为“经由项目核算欠黄某10000.00元（壹萬员整），2019.5月之前清账”。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何某确认了《欠条》中的签字是其本人所书写，被告何某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己做出的民事行为负责，现约定的履行期间已经届满，何某应当向黄某给付10000元；但其抗辩其已在《欠条》出具的同日已经支付了10000元，由于该《欠条》原件仍在原告黄某处，且何某未举证证明原告黄某已确认债务清结的意思表示，故该抗辩不成立。关于原告黄某主张的资金占用损失，由于双方并未对此进行过约定，且该损失仅为被告何某违约所造成的资金利息损失，故应当自被告何某违约之日起，即2019年6月1日起按照中国人民银行同期存款利率标准向原告黄某支付资金占用损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某10000元及违约金（违约金以前述尚欠款项为基数按照中国人民银行同期存款利率自2019年6月1日起计算至前述款项清偿之日止）；二、驳回原告黄某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告何某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月十四日书记员  岳于楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3872号原告：新乡市万隆建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市高新区张八寨钢材市场****营业房，统一社会信用代码91410700MA450BKF96（1-1）。法定代表人：杜朦朦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张静，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：宏瑞集团有限公司，，住所地长垣县长城大道中段统一社会信用代码91410728562488167E。法定代表人：赵国林，总经理。被告：张胜军，男，1971年2月15日出生，汉族，住长垣县。被告：张法军，男，1981年1月20日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司诉宏瑞集团有限公司、张胜军、张法军建筑设备租赁合同一案中，原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司于2019年7月31日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对张胜军、张法军的起诉。本院认为，新乡市万隆建筑设备租赁有限公司撤诉申请是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市万隆建筑设备租赁有限公司撤回对张胜军、张法军的起诉。审判员  林铎二〇一九年八月六日书记员  谢莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2658号 原告：四川省川建勘察设计院。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。 法定代表人：黄荣，院长。 委托诉讼代理人：熊雪宇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易子静，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都京通置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇三台村。 法定代表人：姜兰兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，公司员工。 本院受理原告四川省川建勘察设计院与被告成都京通置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告四川省川建勘察设计院与被告成都京通置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 王 凯 审 判 员 李 钰 人民陪审员 马 军 二〇一九年八月五日 书 记 员 张博文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5205号原告：潘献超,男,1990年2月12日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。被告：周肖远,男,1985年11月2日出生，个体户，住泗洪县（景泰家园斜对面）。原告潘献超与被告周肖远追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘献超及其委托诉讼代理人张韩曙到庭参加诉讼，被告周肖远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘献超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周肖远给付原告工资款138900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月，被告雇佣原告从事室内外装修工作，到2019年2月，经原被告结算，被告共欠原告工资款138900元，当时因原告家在泗洪县中央公馆房屋需要装修，原被告经商量，原告家的房屋有被告找人装修，装修价款95000元由被告支付，因此，被告出具两份欠条，但被告并没有找人替原告装修，后原告多次向被告催要工资和要求被告替原告装修房屋，但被告根本就没有替原告装修和给付工资款，故起诉来院。被告周肖远未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周肖远雇佣原告潘献超从事室内外装修工作，经双方结算，2019年2月25日，被告周肖远向原告潘献超出具欠条，约定欠工资43900元，另被告出具另一份欠条，约定为原告违约泗洪县中央公馆小区的房屋装修，产生的95000元费用由被告支付。另查明，庭审时，被告周肖远妻子李莉与本庭谈话时，使用其手机拨通被告周肖远电话，本院与周肖远通话，周肖远表示95000元欠条中，原告只有70000多元，其余是其他工人的，另外43900元欠条中还有陈春来，帅子（音）等人工资；案外人陈春来、庄宗报与本院谈话，陈春来提供周肖远于2019年5月3日向其出具13000元工资欠条，要求在43900元中一并处理，庄宗报表示43900中有其13600元，两人均表示95000元欠条款项均系原告潘献超个人，没有其他人工资；原告潘献超表示钱卫星（帅子）人在山东，电话联系要求其在43900元中有12000元工资，一并处理。本院认为，被告周肖远辩称两份欠条中，均有其他人员工资，应予以扣除，但经本院与陈春来、庄宗报谈话，均表示95000元系原告潘献超个人工资，要求两人工资在43900元欠条中一并处理，结合欠条约定内容看，“今有潘献超泗洪中央公馆房屋装饰费用95000元尚有费用由我周肖远支付”，该表述明确原告房屋装潢费由被告全部支付，可以证明95000元款项系原告个人工资，故周肖远辩称无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于陈春来将2019年5月3日，被告周肖远出具的13000元欠条提交本院，要求在本案43900元欠条中一并处理，庄宗报和原告潘献超均认可，庄宗报有13600元，原告潘献超认可案外人钱卫星有12000元，为节省司法资源，且被告周肖远未向庄宗报、钱卫星出具欠条的事实，为减少诉累考虑，43900元中案外人陈春来、庄宗报、钱卫星工资可以在本案中一并处理，被告周肖远应偿还支付原告潘献超工资款138900元。原告潘献超取得工资款后应向案外人陈春来、庄宗报、钱卫星一并支付，如未支付，相关人员可另案起诉。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周肖远支付原告潘献超工资款138900元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元（已减半收取），由被告周肖远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3078元。审判员  崔学志二〇一九年八月三十日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：欠条两份，第一份欠条证明被告欠到原告工人工资43900元，另一份欠条证明原告的房屋装修款95000元由被告支付，但装修并没有实际履行，被告并没有找人来装修。95000元的来由是折抵被告欠原告的工资款。本院与案外人陈春来、庄宗报谈话笔录。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢181号申请执行人：任元，男，1991年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘晓露，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市名人装饰有限公司，住所地贵州省播州区龙坑镇黔北国际汽车城汽配******，统一社会信用代码9152032130874783XU。法定代表人：刘晓露。被执行人刘晓露的担保人：刘明刚，男，1962年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被执行人刘晓露之父。本院在执行申请执行人任元与被执行人刘晓露、遵义市名人装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款159875.00元（迟延履行金另计），诉讼费4098.00元，执行费2360.00元。在执行过程中，申请人任元与被执行人刘晓露于2019年8月8日达成执行和解协议，由被执行人刘晓露当庭履行案款10000.00元，剩余案款被执行人刘晓露限期在2019年11月8日前全部付清。并承担执行费2360.00元，被执行人刘晓露的担保人刘明刚承担连带清偿责任。申请执行人任元于2019年8月8日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执恢181号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月二十日书记员 李 利
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2517号罪犯程亮，男，生于1982年6月10日，汉族，大专文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年5月16日作出(2017)鄂0103刑初407号刑事判决，以被告人程亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程亮在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程亮在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程亮减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10607号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张瑞霞，女，1997年8月2日出生，汉族，住山西省交口县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9763.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张瑞霞的银行存款（含互联网银行）9763.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1148号上诉人（原审原告）：张昊，男，1987年10月21日出生，汉族，住梨树县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。住所地：梨树县梨树镇南大路**。负责人：徐川，该支行行长。被上诉人（原审被告）：朱军，男，1984年2月11日出生，汉族，住四平市铁**。上诉人张昊因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称邮储银行）、朱军保证合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张昊上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判解除上诉人与被上诉人之间的保证合同；3.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人朱军怠于履行还款义务证据确实存在，而一审法院对此事实并没有做出任何调查认定，属于一审法院判决事实不清。上诉人在一审庭审中已明确提出了朱军的违约行为，以及邮储银行贷后管理的疏忽行为，由于上诉人的身份限制，无法取得相关证据，故向一审法院提交了调取证据申请，而一审法院并未调取，亦未向直接关联人员询问调查，导致上诉人败诉。综上，一审判决缺乏基本依据，对案件事实调查不清。邮储银行、朱军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。张昊主张免除保证责任于法无据，于理不合，应驳回上诉人请求。张昊向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告之间的保证合同；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日张昊为朱军向邮储银行借款100万元提供连带责任保证，保证期间两年。一审法院认为，张昊与邮储银行签订的保证合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。张昊虽主张朱军将贷款用途改变，但未提供相应证据，且本案不存在《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十条规定的情形，张昊主张解除保证合同本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决：驳回原告张昊的诉讼请求。案件受理费50元由原告张昊负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，张昊与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》的法律意义，在于为朱军与邮储银行之间的《小额贷款额度借款合同》中朱军履行义务的行为提供担保，对于邮储银行的意义在于保证债权的实现。本案中邮储银行已经按照约定的义务发放了贷款，履行了合同约定的义务，邮储银行是否对朱军的贷款用途进行监管，不是双方约定的保证合同解除的条件。另，即使朱军怠于履行还款义务，或不能按期偿还借款，亦是违反了其与邮储银行之间的合同义务，邮储银行作为守约方依法有权解除其与朱军的借款合同，但不能成为张昊解除其与邮储银行之间保证合同的法定条件。综上所述，张昊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张昊负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一九年八月三十日书记员  王璐瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李嘉文，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李嘉文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李嘉文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,592.33元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,730.92元，利息3,902.77元，及其他费用10,958.64元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李嘉文自2015年12月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,592.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李嘉文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,730.92元；二、被告李嘉文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,730.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.27元，减半收取计271.64元，由被告李嘉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5112号原告：黎恒琪，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**山水绿城**1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：袁世超。原告黎恒琪与被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。本案在审理过程中，原告黎恒琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎恒琪在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎恒琪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎恒琪撤回起诉。本案案件受理费1188元，由原告黎恒琪承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年八月十四日书记员  周瓒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执533号之二 申请执行人：唐茂清，男，1978年6月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：陈寺，女，1984年6月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7069号民事判决，受理申请执行人唐茂清、陈寺与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额52002.34元，已实债权金额0元，未实现债权金额52002.34元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3349号原告：徐勤峰，男，1973年10月出生。汉族，山东省临沂市郯城县人，住址郯城县。被告：杨明，男，1979年7月出生，汉族，山东省郯城县人，住址郯城县。原告徐勤峰与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告徐勤峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，被告杨明因资金周转需要向原告徐勤峰借款30000元，后经原告徐勤峰多次向被告催收未果。本院经审查认为，原告徐勤峰以杨明为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，杨明原单位亦无法联系到本人，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐勤峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十六日书记员  徐瑞擎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1442号 原告：仲华威，男，1971年2月25日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：马金山，男，1980年3月20日出生，汉族，牡丹江市20中单位职工，住牡丹江市爱民区。 原告仲华威与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告仲华威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按仲华威撤回起诉处理。 审 判 员  车 飞 二〇一九年八月九日 法官助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7112号原告：倪卫东，男，1987年9月27日出生，汉族，住邳州市。被告：李丹，男，1983年2月18日出生，汉族，住邳州市。原告倪卫东诉被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告倪卫东到庭参加诉讼，被告李丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年6月份，被告因经营所需在原告处赊购了一批卫生洁具，2018年11月5日结算时被告尚欠29000元货款未付。结算当日被告给原告写下欠29000元的欠条，被告承诺一个星期内付清。可是到期后被告不断推拖，时至今日仍分文未付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，现原告特向贵院起诉诉讼，望判如所请被告李丹未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2017年，被告向原告购买洁具，2018年11月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠倪卫东洁具人民币贰万玖仟元整（29000）欠款人：李丹”。欠条出具后，被告未再支付原告欠款，引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告购买洁具应当支付货款。根据被告出具的欠条，被告应当支付原告货款29000元，故对于原告的诉请本院予以支持。被告李丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告倪卫东货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年八月六日书记员  胡 冰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10273号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆交通运输控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道五星路**，统一社会信用代码91500000768893301N。法定代表人：张国华，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆交通运输控股（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十九日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5272号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：殷丽娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告殷丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告殷丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷丽娟偿还贷款本金85840.68元，利息15008.10元，罚息5163.79元，复利2464.82元，共计人民币108477.39元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFV3A23C0B3008752）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告殷丽娟送达地址为甘肃酒泉市肃州区新城区肃州路25号8号楼2单元602号。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFV3A23C0B3008752）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币26370.69元，其中本金15519.32元，利息10445.85元，罚息240.46元，复利165.06元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金85840.68元，利息15008.10元，罚息5163.79元，复利2464.82元，共计人民币108477.39元。被告殷丽娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《殷丽娟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月11日，被告殷丽娟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告殷丽娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告殷丽娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月1日，被告所欠罚息为4376.02元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告殷丽娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告殷丽娟所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFV3A23C0B3008752）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷丽娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85840.68元，利息15008.10元，罚息4376.02元，共计人民币105224.8元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金85840.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LFV3A23C0B3008752）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告殷丽娟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初823号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李燕杰，总经理。   委托代理人：班彦龙，包头市维众物业服务有限责任公司项目经理。   被告：王建中，男，1973年6月29日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司诉被告王建中物业服务合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 新朱日嘎     二〇一九年八月十二日   书记员 贺 雅 楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1453号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李忠兴，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2110号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，执行中，本院查明被执行人李忠兴名下有位于江油市铜星乡铜广村五组1栋1楼19号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 查封被执行人李忠兴名下位于江油市铜星乡铜广村五组1栋1楼19号房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  邓强 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5630号 申请执行人：诸光祖，男，1937年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：曾金汉，男，1958年10月25日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人诸光祖与被执行人曾金汉工程款纠纷执行回转一案，本院于2019年3月15日作出（2007）深龙法执字第4366-6号执行裁定，裁定被执行人曾金汉应在上述裁定生效之日起10日内向申请执行人诸光祖返还已取得的财产283576元（人民币元，下同）及其孳息（孳息按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月15日起计至付清之日止）。本院（2007）深龙法执字第4366-6号执行裁定书经依法送达申请执行人与被执行人并发生法律效力，本院于2019年4月15日对上述执行回转案件重新立案执行，执行案号为（2019）粤0307执5630号。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行期间，申请执行人与被执行人经自愿平等协商，就上述执行回转案件的执行达成协议，协议主要内容为申请执行人同意免除被执行人的孳息，被执行人承诺向本院执行款账户汇入和解款项283576元并由本院转账支付给申请执行人，申请执行人领取上述和解款项后同意本案结案。被执行人于2019年7月29日向本院执行款账户汇入285700元，该笔款项扣缴执行费2124元后，余款283576元已转账支付至申请执行人指定领取执行款银行账户。 本院认为，本院（2007）深龙法执字第4366-6号执行回转一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解并以和解协议的履行代替生效法律文的执行，被执行人已按和解协议履行完毕，本案申请执行费被执行人已缴纳，因此，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2007）深龙法执字第4366-6号执行回转一案已由申请执行人与被执行人和解履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇一九年八月九日 书记员  罗啟鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5412号 重庆锦盟商贸有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年08月13日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初87号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人黄华珠，男，1998年6月4日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，无固定职业，住防城港市港口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留。同年5月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长堽监区。 南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人黄华珠犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员汪涛出庭支持公诉，被告人黄华珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年6月份，被告人黄华珠以“梁某”的名义通过微信认识了被害人覃某1，并自称是广西海洋投资有限公司的副总。2019年3月1日开始，黄华珠以谈男女朋友为名，多次编造如为结算工程款打点关系、被公安机关抓获需要赎人等各种理由向覃某2借钱，先后从被害人覃某1处借到人民币共计98248元。被告人黄华珠将所借钱财用于赌博、吸毒等个人挥霍。 上述事实，被告人黄华珠在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、微信转账明细、转账明细、支付宝账单、微信、支付宝交易截图等书证；被害人覃某1的陈述笔录；证人罗某、陆某的证言；辨认笔录及照片；电子证据检查工作记录、电子证据光盘以及被告人黄华珠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄华珠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄华珠犯诈骗罪成立，应予以支持。被告人黄华珠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄华珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄华珠退赔被害人覃某2损失款人民币98248元（此款限于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王红英 人民陪审员  马尚英 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初483号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘枝亮，男，1970年4月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省济南市南部山区，住山东省济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]491号起诉书指控被告人刘枝亮犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘枝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年3月5日15时30分许，被告人刘枝亮酒后驾驶鲁AYXX**五菱牌轻型普通货车，沿济南市南部山区老柳线路由西向东行驶至柳埠林场处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人刘枝亮血液中检出乙醇成分，含量为146.4±6.2mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年3月28日对该案立案侦查，同日被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人刘枝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，当事人血样提取登记表及检验报告，户籍证明信及无违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘枝亮的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘枝亮一个月以上一个月十五天以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 本院认为，被告人刘枝亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘枝亮具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘枝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年八月十五日 书记员 时礼娟
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更429号罪犯侯立飞，男，1995年7月10日出生，满族，小学文化，捕前住河北省蔚县。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）冀07刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人侯立飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人侯立飞、邓某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23119.5元，侯立飞承担70%，邓某承担30%，二人互负连带责任。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬一次、记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯侯立飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯侯立飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。承德市安定里人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项已履行，张家口市中级人民法院出具了财产性判项已履行情况的回函。本院认为，罪犯侯立飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯侯立飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1644号申请执行人：张德生，男，1950年10月10日出生，汉族，小学文化，个体，住天长市。委托代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。被执行人：应开元，男，1964年3月29日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。关于张德生与陈汉江民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初2559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈汉江未履行生效法律文书确定的义务，张德生依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执1644号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇一九年八月二十日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3008号原告:冉家奇，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：杨郑杰，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省光山县。原告冉家奇与被告杨郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审查。原告冉家奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元；利息180000元，合计680000元整（依约定月息2%支付自2018年5月14日至实际还款之日的利息。）2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉家奇的起诉。案件受理费减半收取5300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年八月二十九日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢824号之二申请执行人霸州王庄子玉乐板厂，住所地河北省霸州市王庄子向王垯村272号。经营者：郭玉乐。被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。法定代表人：张海高，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初704号民事判决书，向被执行人浙江广丰建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人浙江广丰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）冀0104执恢824号执行裁定书依法冻结了被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下银行存款44万元，现查明该账户有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下银行存款44万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一九年八月二十七日书记员  高淑妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终776号 上诉人(原审被告):河北悦榕房地产开发有限公司，住所地:石家庄市长安区跃进路179号。 法定代表人:韩凤桐，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:魏玉景，女，1950年3月18日出生，汉族，住北京市宣武区。 河北悦榕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初3790号民事裁定，向本院提出上诉。 河北悦榕房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖纠纷，合同涉及的房产位于石家庄市鹿泉区，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖原则。上诉人的企业信用信息显示其住所地为石家庄长安区,属于原审法院管辖案件区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院对该案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月八日 书记员  刘向鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号之二 申请执行人:耿新庆，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1525号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人潘华新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华新中国银行存款101654元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1083号原告：姬广建，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：葛传忠，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：张士昌，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：方兆喜，又名方召喜，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：韩文陈，男，1954年9月12日出生，汉族，住北京市密云县。上述五原告委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。被告：薛波，男，1977年11月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告姬广建、葛传忠、张士昌、方兆喜、韩文陈与被告薛波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广建、葛传忠、张士昌、方兆喜、韩文陈委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告薛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告姬广建工资报酬22,000元；2、判令被告给付原告葛传忠工资报酬18,000元；3、判令被告给付原告张士昌工资报酬5,000元；4、判令被告给付原告方兆喜工资报酬2,000元；5、判令被告给付原告韩文陈工资报酬2,300元；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月至2014年1月，被告雇佣五原告为其承包的安新县育才小区消防工程从事安装工作，2015年9月14日经原、被告双方核对，被告共计下欠五原告工资报酬49,300元，其中欠原告姬广建工资报酬22,000元、欠原告葛传忠工资报酬18,000元、欠原告张士昌工资报酬5,000元、欠原告方兆喜工资报酬2,000元、欠原告韩文陈工资报酬2,300元，当日被告给五原告出具欠款清单，但被告至今未给付五原告上述工资报酬，特提起诉讼，望依法裁决。原告提交了以下证据：1、五原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告的身份证、行驶证复印件各一份，证明被告的身份信息和主体资格。3、被告出示的欠据原件一份，证明被告欠五原告工资报酬的事实。4、电话录音（附光盘）及书面材料、微信截图各一份，证明原告向被告催要工程款的事实。被告未到庭，亦未提交证据。经审理认定事实如下：2012年3月至2014年1月，被告雇佣五原告为其承包的安新县育才小区消防工程从事安装工作。期间五原告支取过部分报酬。2015年9月14日，经五原告与被告核对，被告尚欠五原告工资合计49,300元，五原告自认其中有原告姬广建报酬22,000元、有原告葛传忠报酬18,000元、有原告张士昌报酬5,000元、有原告方兆喜报酬2,000元、有原告韩文陈报酬2,300元。并于当日为五原告出具欠据一份。经五原告催要，被告至今未给付。诉讼过程中，经五原告申请，本院作出（2019）冀0632民初1083号民事裁定书，冻结被告薛波的银行存款49,300元（实际冻结金额为607.38元）。本院认为，五原告提交的被告薜波出具的欠据、身份证及机动车行驶证复印件、录音光盘及书面材料、微信截图与五原告陈述及本院调取的被告身份核查信息能够相互印证，予以采信。上述足以证实原、被告之间的劳务合同关系成立且已生效,及被告欠原告劳动报酬款的事实，予以采信。五原告向被告提供了劳务，被告应按约及时给付五原告劳动报酬款，在经五原告多次催要后，被告仍未给付五原告全部报酬款，系违约行为，应承担继续履行给付五原告劳动报酬款49,300元的违约责任。关于五原告各自所得报酬数额，因五原告相互对各自确认的数额均无异议，且总额与被告所欠总额相符，故对五原告各自的报酬数额确认如下：原告姬广建报酬款22000元、原告葛传忠报酬款18000元、原告张士昌报酬款5000元、原告方兆喜报酬款2000元、原告韩文陈报酬款2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告薛波给付原告姬广建报酬款22000元；二、给付原告葛传忠报酬款18000元；三、给付原告张士昌报酬款5000元；四、给付原告方兆喜报酬款2000元；五、给付原告韩文陈报酬款2300元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费30元，由被告薛波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年八月二十二日书记员  夏章庆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2923号原告钟亚军，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告徐锦权，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人范应普，系贵州教学律师事务所律师，执业证号15201200310860385，代理权限为特别代理。第三人徐顺刚，男，1962年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人徐坚，男，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人宋珍平，女，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告钟亚军诉被告徐锦权、第三人徐顺刚、徐坚、宋珍平排除妨害纠纷一案过程中，原告钟亚军于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告钟亚军撤回对被告徐锦权、第三人徐顺刚、徐坚、宋珍平的起诉。案件受理费60元，由原告钟亚军负担。审判员  朱晓辉二〇一九年八月十五日书记员  袁素红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2356号申请执行人：贾海玉，男，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡文龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人贾海玉与被执行人胡文龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡文龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡文龙价值人民币42624元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年八月二十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5034号原告：何云云，女，1985年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告何云云诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十三日书 记 员 王盈月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6300号 陈亮、刘丽莉、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3447号民事判决书，于2019年07月19日立案受理陈亮、刘丽莉申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的97129.00元，执行费1357元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行初62号原告：东营市轩宇物业管理有限责任公司。住所地：东营市济宁路**兴河****楼****。法定代表人：房轩，总经理。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：东营市东营区黄河路街道办事处。。住所地：东营市东营区西二路**统一社会信用代码113705020045072989。法定代表人：伊亮，主任。委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。原告东营市轩宇物业管理有限责任公司（以下简称“轩宇物业公司”）诉被告东营市东营区黄河路街道办事处（以下简称“黄河路街道办”）要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告轩宇物业公司诉称，早在2005年、2006年度起，原告既根据与一品花园小区业主委员会签订的小区物业服务委托合同有关条款以及相关投资协议的规定，依法取得了一品花园小区冬季供暖经营资格，从而拥有了对该小区集中供暖业务的投资、经营权。直至2016年采暖季止，原告通过借用燃煤锅炉和开发地热井热源的方式实施对小区集中供暖已有11个年头。但从2016年10月22日开始，被告在不告知原告情况下突然通过跟第三方签订“供热管道施工合同”方式要求第三方进入一品花园小区强行施工，并取代原告的供暖经营业务。第三方“经营人”对原告所有的小区暖网管道设施等进行了破坏性施工和改造，从而致使原告在一品花园小区的供暖业务被迫从2016年度起彻底终止了经营。尤其在2016年11月1日，被告以燕山社区居民代表的名义作出《解除地热井供暖合同的通知》，2016年11月11日，以此通知为依据对原告实施强制措施，原告及公司人员遭到强行驱离，致使原告所投资建设的涉案小区集中供暖换热站遭受毁损废弃，地热，地热井热源遭到关停淘汰拥有产权的小区现用的暖网管道设施、设备被第三方经营人侵吞霸占。2017年，被告又以小区暖网“老化”影响小区采暖为由，擅自将原告所有的一品花园小区原暖网管线设施全部予以拆除并淘汰。被告的行为不仅强行剥夺了原告的商业经营权，同时也造成原告资产投资、业务经营等高额经济损失。原告是按照被告所谓的消除“安全隐患”要求而同意关停了地热井，在此情况下却被依法采取了强制措施，因此，被告缺乏执法的理由及在法理上的依据。且被告也不是地热井的主管法定部门，无权对原告的地热井供暖设施实施关停淘汰处理决定。为维护原告的合法权益，诉请法院依法确认被告强制拆除原告投资经营的一品花园小区集中供暖用管网管线设施、集中供暖换热站及其配套设施以及几种供暖用热源（地热（地热井的行为违法。被告黄河路街道办辩称：一、原告轩宇物业公司所述与事实不符，黄河路街道办不是本案适格主体。黄河路街道办从未对原告所谓投资经营的供暖管网管线等设施进行过拆除，也从未剥夺过原告所谓的商业经营权。原告的供暖设备无法消除安全隐患，给小区居民造成恐慌，国土部门曾向原告下达《东营区企业安全生产主体责任落实情况专项执法检查自查自改指令书》责令其排查安全问题，特种设备检查专家也明确要求原告停止使用，因此，第三方的进入与黄河路街道办无关，完全是顺应民意，势在必行。二、即使黄河路街道办下属单位燕山社区代表一品花园业主与原告解除了地热井供暖合同，原告现在提起行政诉讼也超过了法定起诉期限。综上，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案强制拆除行为于2016年11月11日实施，原告轩宇物业公司主张被告强制拆除同时，将其公司及人员强行驱离。2017年2月，原告开始向有关部门信访，原告提交2017年6月22日被告黄河路街道办出具的《信访事项处理意见书》一份，对原告的信访事项作出处理，该意见载明：如不服本处理意见，可自收到本处理意见之日起30日内向东营市东营区人民政府提出复查申请，逾期不提出申请，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告轩宇物业公司主张涉案强制拆除行为于2016年11月11日实施，其公司及人员同时被驱离，应当认定原告在2016年11月11日即知道或应当知道权利被侵害，其于2019年6月18日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。且原告未在法定期限内起诉，不存在不可抗力或其他不属于其自身原因被耽误起诉期限的情形，故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告东营市轩宇物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王桂丽审 判 员  马学忠人民陪审员  许海燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  夏春燕
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执400号申请执行人：姚某被执行人：谭某申请执行人姚某与被执行人谭某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计217000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给姚某。至此，姚某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年八月八日书记员 王志伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3600号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张敬书，男，1956年12月21日出生，汉族，大学文化，住香港特别行政区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留,2019年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3561号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                 2019年5月28日15时许，买毒人洪某某电话联系被告人张敬书向其购买毒品冰毒，并约好在深圳市罗湖区某酒店XXXX房交易。当日20时许，张敬书携带毒品及吸毒工具来到上述交易地点，收取洪某某毒资人民币6000元后，将毒品交给洪某某，二人交易完成离开房间时被民警当场抓获。民警在涉案房间内缴获交易的两小袋疑似毒品及一套吸毒工具，经鉴定，上述毒品共计重2.32克，含有甲基苯丙胺成分。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张敬书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品甲基丙胺2.32克、作案工具手机一部、吸毒工具一套，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  梁   惠  红
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执175号之二申请执行人杨胜付，男，1982年7月10日生，苗族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人黄建义，男，1981年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初868号民事调解书，于2019年2月13日依法立案执行杨胜付申请执行黄建义买卖合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初868号民事调解书载明：被告黄建义于2018年9月30日前一次性支付原告出售水管的款价7000.00元。现杨胜付申请执行的标的为7000.00元，执行费50.00元。在本案执行中，由于被执行人黄建义原居住地址望谟县王母街道办加拉路127号已拆迁，现无固定居所，本院于2019年6月27日通过信息向被执行人黄建义发出执行通知书和财产报告令，2019年2月15日查询被执行人黄建义银行账户信息6个，其银行存款余额均不足百元。本院于2019年7月30向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局查询被执行人黄建义无不动产登记信息，2019年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨胜付并听取了意见。申请人对本院的调查予以确认，同意对本院（2018）黔2326民初868号民事调解书终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黄建义采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人黄建义无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326民初868号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄建义仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月二日书记员  汤钰城
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1687号之一 被执行人王维起，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1687号之一裁定书，于2019年08月09日向被执行人王维起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维起在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币27973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年八月九日 书记员  齐森山
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1596号 申请执行人：孙道元，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市刊江区。 被执行人：四川飞国混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇王谊村**，统一社会信用代码91510600694815828G。 法定代表人：郭仁余。 本院受理执行的孙道元与四川飞国混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川飞过混凝土有限公司的银行存款42000.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年八月十六日 书记员  尹姮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3640号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：郭某，男，1973年10月30日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯某某，男，1990年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉郭某、毛某某、曹某、魏某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告郭某、毛某某、曹某、冯某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告郭某、毛某某、曹某、冯某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某、毛某某、曹某、冯某某的起诉。审判员  赵志强二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终260号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆，又名张庆合，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，兰阳街道城南社区村委干部，住兰考县。因涉嫌强迫交易于2013年3月26日被兰考县公安局刑事拘留，同年4月16日被兰考县公安局取保候审。因殴打他人于2016年9月18日被兰考县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2017年9月11日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月17日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月19日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年10月27日被兰考县公安局逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人张庆犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月29日作出（2019）豫0225刑初243号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张庆有期徒刑一年四个月。原审被告人张庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张庆申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张庆的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张庆撤回上诉。兰考县人民法院（2019）豫0225刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年八月十六日书记员 胡一鸣
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民特6号 申请人：仲军，男，1992年9月16日出生,汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 申请人仲军申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人仲军称：申请人仲军之父仲元荣于2014年4月在外工期间失去音讯，下落不明至今，现申请法院宣告仲元荣失踪。 经审理查明：下落不明人仲元荣，男，1970年5月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，原住四川省苍溪县歧坪镇谭鲁村****，系申请人仲军之父。仲元荣于2014年4月在外务工期间失去音讯，至今未归，经申请人仲军等人寻找无果，仲元荣下落不明至今已5年余。申请人仲军申请宣告仲元荣失踪后，本院依法发出寻找仲元荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仲元荣仍然下落不明。 上述事实有村民委员会证明、调查笔录及申请人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：仲元荣于2014年4月在外务工期间失去音讯，至今已下落不明五年余，经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出了寻找仲元荣的公告，三个月的法定公告期间现已届满，但仲元荣仍然下落不明，故仲军申请宣告仲元荣失踪的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告仲元荣失踪。 本判决为终审判决。 审 判 长  李发荣 人民陪审员  苟政昌 人民陪审员  刘泽强 二〇一九年八月六日 书 记 员  李柯逸
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执877号之二申请执行人：徐光学，男，1966年7月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢明江，男，1962年11月18日，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初2229号民事判决书，在执行申请执行人徐光学与被执行人谢明江买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人谢明江其他的存款、证劵等财产信息。本院已下达裁定将被执行人谢明江所有的饲料上料机一台予以查封，但经多次协商，申请执行人徐光学与被执行人谢明江未能达成设备抵偿债务协议且该设备目前不宜处置。本院已将被执行人谢明江纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为12000元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，并告知申请执行人徐光学上述财产调查等情况和采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐光学享有要求被执行人谢明江继续履行债务的权利，在被执行人谢明江有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人谢明江负有继续向申请执行人徐光学履行债务的义务。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年八月九日书记员  邓佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执829号 申请执行人：杜鹏，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区。 被执行人：白晓雷，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区。 被执行人：常振华，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人杜鹏与被执行人白晓雷、常振华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1102号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元，案件受理费1150元，申请执行费1417元。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行给付义务，至今未履行，现查明被执行人白晓雷、常振华有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拔被执行人白晓雷（身份证号152xxxx**********）住房公积金账户7035元。 划拔被执行人常振华（身份证号150xxxx***********）住房公积金账户52487元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘敬东 二〇一九年八月三十日 书记员  唐洪斌
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初188号公诉机关磁县人民检察院。被告人郭银全，男，1981年1月10日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，住临漳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2018年7月17日被该局取保候审，经本院决定，于2019年8月15日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人郭银全犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人郭银全到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年6月25日19时许，被告人郭银全无证，酒后驾驶冀Ｄ×××**号长安牌小型面包车，沿马义线由北向南行驶至太平村开拓学校北100米处时，逆向撞上由南向北驶来杜某1骑行的二轮电动车，造成杜某1受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，郭银全血中检出乙醇成分，其含量为165.8mg/100ml。经邯郸市公安局交警队冀南新区大队认定，郭银全负此事故的全部责任，杜某1不负此事故的责任。该案在审理过程中，被告人郭银全与被害人杜某1就民事赔偿已自行和解，被告人郭银全赔偿被害人杜某1医疗费、护理费、误工费等各项费用共计8000元，被害人杜某1对郭银全予以谅解，要求法院对郭银全从轻或减轻处罚。上述事实，被告人郭银全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述，证人焦某、王某1、王某2的证言，磁县人民医院诊断证书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、收款条、谅解书以及被告人郭银全的供述等，足以认定。本院认为，被告人郭银全违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，致一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭银全的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人郭银全认罪态度好，并已赔偿被害人受伤后经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人郭银全适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭银全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年八月三十日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1691号之一被执行人：李思民，男，1972年8月10日出生，汉族，现羁押于鲁西监狱。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902刑初203号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李思民名下价值26700元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇一九年八月八日书记员  郁 峰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执504号 申请执行人：林志霖，男，1979年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：陈永财，男，1981年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈毓华，男，1980年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林志霖与被执行人陈永财、陈毓华民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人陈永财、陈毓华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已将被执行人陈永财、陈毓华纳入被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈永财、陈毓华的去向及可供执行的财产。申请执行人林志霖于2019年8月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月三十日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执526号李雅莲、李雅茹：李雅莲与李雅茹其他案由一案，申请执行的内容为办理不动产产权更名过户及给付诉讼费、保全费7920元。经本院立案执行，案涉房屋更名过户已办理完毕，申请执行人李雅莲自愿申请放弃其他金钱执行请求，并申请结案。至此，李雅莲向本院申请执行的（2018）辽0104民初13382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢22号申请执行人范春梅、被执行人林明、王莹：本院依据（2015）尚商初字第1147号民事判决书执行申请人范春梅与被执行人林明、王莹借款合同纠纷一案，申请执行标的90250元。本院在执行过程中，申请人范春梅与被执行人林明、王莹达成和解，二被执行人并自愿履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人范春梅申请执行结案，至此，申请执行人范春梅向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初370号 原告：荆门市世全混凝土有限公司。 法定代表人：彭湘云。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑林。 被告：湖北瑞淞建设有限公司。 法定代表人：熊小刚。 原告荆门市世全混凝土有限公司（以下简称“世全混凝土公司”）与被告湖北瑞淞建设有限公司（以下简称“瑞淞建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世全混凝土公司的委托诉讼代理人郑林到庭参加诉讼,被告瑞淞建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告世全混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告瑞淞建设公司支付原告世全混凝土公司货款361930元及滞纳金（以361930元为基数，按照年利率24%自2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告瑞淞建设公司承担律师费30000元；3.本案的诉讼费用由被告瑞淞建设公司承担。事实及理由：2015年9月18日，瑞淞建设公司与世全混凝土公司签订了《荆门市建设工程混凝土销售合同》，约定瑞淞建设公司因建设“虹美食品废水处理池工程”需要世全混凝土公司的商混，总价约100万元（据实结算），另对合同履行方式、计量办法、结算方法、附件载明的《商混销售合同清单》及诉讼管辖为荆门市掇刀区人民法院等进行了约定。2017年3月22日，世全公司与瑞淞公司丁敬武办理了结算，并由丁敬武出具了《还款承诺书》。该承诺书载明：虹美食品废水处理池工程自合同期间产生混凝土货款661930元，已付300000元，余款361930元；承诺在2017年5月31日前付款100000元，7月31日前付款100000元，9月30日前付清余款；若逾期时，自逾期之日起按照逾期货款总额的5‰支付滞纳金，产生的一切费用（诉讼费、律师费等相关费用）由瑞淞公司承担等。后瑞淞公司未按照约定向世全公司支付货款，经世全公司多次催促还款仍然没有支付,故依法提起诉讼。 被告瑞淞建设公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告世全混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告瑞淞建设公司企业信息、销售合同、还款承诺书、委托代理合同及增值税发票等证据，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告世全混凝土公司(供方)与被告瑞淞建设公司(需方)于2015年9月18日就被告承建的虹美食品废水处理池工程签订了《荆门市建设工程混凝土销售合同》，约定瑞淞建设公司因建设“虹美食品废水处理池工程”需要世全混凝土公司的商混，总价约100万元（据实结算），另对合同履行方式、计量办法、结算方法、附件载明的《商品混领土销售合同清单》及诉讼管辖等进行了约定。供需双方均在合同上盖章，丁敬武在需方项目经理处亲笔签名。 该合同履行完毕后，原告与丁敬武于2017年3月22日办理了结算，并由丁敬武出具了《还款承诺书》。该承诺书载明：虹美食品废水处理池工程自合同期间产生混凝土货款661930元，已付300000元，余款361930元；承诺在2017年5月31日前付款100000元，2017年7月31日前付款100000元，2017年9月30日前付清余款；若逾期未付，则从逾期之日起，每日按照逾期货款总额的5‰支付滞纳金，产生的一切费用（诉讼费、律师费等相关费用）由被告承担等。被告逾期仍未支付剩余货款361930元。原告为本起诉讼支付律师费30000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告世全混凝土公司与被告瑞淞建设公司之间的买卖关系成立，且合法有效，原告向被告出售商品混凝土，其应向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告瑞淞建设公司支付原告货款361930元的诉讼请求予以支持。关于原告主张滞纳金即为对逾期付款损失的主张，被告承诺从逾期之日起，每日按照逾期货款总额的5‰支付滞纳金，但原告主张按照逾期货款总额的24%支付滞纳金，庭审中自动调整滞纳金计算标准按照年利率6%计算，鉴于该比例并不算过高，故本案不宜作调整，故对逾期滞纳金计算标准为以361930元为基数按照年利率6%的标准自2017年6月1日起至清偿之日止。关于原告主张律师费30000元，被告在还款承诺中对可能存在的该笔费用予以认可承诺承担，故对原告主张被告承担30000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北瑞淞建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告荆门市世全混凝土有限公司货款361930元及以361930元为基数按照年利率6%的标准计算自2017年6月1日起至货款付清之日止的资金占用损失； 被告湖北瑞淞建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告荆门市世全混凝土有限公司律师费30000元； 驳回原告荆门市世全混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告湖北瑞淞建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨小瑜 人民陪审员  李银华 人民陪审员  陈卫华 二〇一九年八月八日 书记 员代  金 玉 附1：本案证据目录 原告荆门市世全混凝土有限公司提交的证据和证明目的如下： 一、被告公司企业信息一份，证明被告的身份情况； 二、销售合同一份，证明2015年9月18日,原被告就虹美食品废水处理池工程混凝土销售事宜签订了合同,约定了价款、结算、违约责任、诉讼管辖等； 三、还款承诺书一份，证明被告项目经理丁敬武于2017年3月22日出具还款承诺，就下欠的361930元约定还款日期及支付方式，若逾期时按照日5‰向原告支付滞纳金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用； 四、委托代理合同及发票（复印件）各一份，证明原告因本案支出律师费30000元。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保26号申请执行人：宁武县农村信用合作联社被执行人：张某某、杨某某、崔某某、陈某某宁武县农村信用合作联社与张某某、杨某某、崔某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行查控，未发现被保全人有财产可供保全，即本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初248号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月十五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13951号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒋娜，女，1994年1月11日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒋娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金64,424.00元(2,013.25元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速2016款1.5L手动S3L尊贵型汽车一辆(车架号LNBMDBAH9HU067080)，融资总额65,632元，租赁期限为36个月，每月租金2,013.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,840元，其中所涉被告融资款为52,840元(已扣除GPS费用2，000元、账户管理费2，792元、贴息3，000元、商业险5，000元，合计扣除12,792元)。2017年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金64,424.00元；二、被告蒋娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元，减半收取742.50元，由被告蒋娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：黄勇辉，男，1984年12月08日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍地江西省宜春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄勇辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39329.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39329.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄勇辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39329.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告黄勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明