wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1751号 原告：何腾跃，男，1971年12月4日出生，汉族，住柳城县。 被告：李雪波,女,1979年6月10日出生，汉族，住柳城县。 本院在审理原告何腾跃诉被告李雪波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告何腾跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何腾跃撤回起诉处理。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年八月十四日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6995号 申请执行人丁小莉，女，1960年7月6日出生，住诸暨市。 被执行人赵美丽，女，1960年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人丁小莉与被执行人赵美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人赵美丽应支付人民币530000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人赵美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人赵美丽名下车牌号码浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  张叶飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11614号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：黄朝荣，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：黄晨鑫，男，1994年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告黄朝荣、黄晨鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告黄朝荣、黄晨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝荣偿还原告代偿款86299.48元及违约金17259.9元（违约金按代偿款的20%计算），共计103559.38元；2、判决被告黄晨鑫承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，被告黄朝荣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且被告黄晨鑫作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但黄朝荣并未按约履行还款义务，截至今日黄朝荣已经逾期，导致原告于2018年10月为其代偿8910.06元，2019年1月为其代偿9092.19元，2019年4月为其代偿9568.94元，2019年5月30日为其结清在银行的剩余款项58728.29元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告黄朝荣沟通协商，要求其偿还代偿款，但黄朝荣拒不配合，被告黄晨鑫也拒绝履行其反担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄朝荣、黄晨鑫未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行情况说明、滕铭惠商公司员工转款情况说明、汇款凭证、机动车登记信息等证据，对于上述证据被告黄朝荣、黄晨鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：2017年12月，黄朝荣与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄朝荣向东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月25日，腾铭公司（甲方）与黄朝荣（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为黄朝荣前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务。合同第6.1条约定，乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，因此违约给甲方造成损失的，乙方应承担甲方损失包括但不限于：因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金。第6.2条约定，因乙方未按时或足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的20%。黄晨鑫作为反担保人在《反担保函》上签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 上述合同签订后，工行东大支行向黄朝荣发放了信用卡分期付款金额105000元，黄朝荣购车后，未按时、足额向工行东大支行偿还分期款，且多次发生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年10月23日至2019年5月30日，腾铭公司先后4次为黄朝荣结清代偿款项，共计86299.48元。 本院认为，腾铭公司与黄朝荣、黄晨鑫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄朝荣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄朝荣追偿。故对于腾铭公司主张黄朝荣支付代偿款86299.48元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄朝荣未按时足额还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄朝荣还应支付违约金86299.48*20%=17259.9元。对于黄晨鑫的责任，因其自愿作为反担保人在《信用卡透支分期付款服务合同》上签字，故对黄朝荣的上述付款义务，黄晨鑫应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向黄朝荣进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄朝荣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款86299.48元和违约金17259.9元； 二、被告黄晨鑫就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，黄晨鑫承担连带清偿责任之后，有权向被告黄朝荣进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告黄朝荣、黄晨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  童 宇
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初255号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人吴明双，男，1971年10月8日出生，汉族。 被告人薛董花，女，1971年12月14日出生，汉族。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人薛董花、吴明双犯容留卖淫罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、代理检察员赵天予出庭支持公诉，被告人吴明双、薛董花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年3月起，被告人吴明双、薛董花承租位于本市上城区苑楼下出租房作为卖淫场所，容留卖淫女马某、彭某从事卖淫嫖娼活动，并进行望风活动。二被告人从嫖资中分成获利，共计非法获利人民币1040元。认为二被告人系共同犯罪，被告人薛董花系自首，二被告人具有如实供述的处罚情节，在侦查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人薛董花有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的刑罚；建议判处被告人吴明双有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。 被告人薛董花、吴明双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且二被告人已签字具结。 经审理查明，2018年3月起，被告人吴明双、薛董花承租位于本市上城区苑楼下出租房作为卖淫场所，容留卖淫女马某、彭某从事卖淫嫖娼活动，并按照30%至33.3%不等的比例从嫖资中分成获利。在容留卖淫的同时被告人吴明双、薛董花还进行望风活动。仅2018年4月15日、4月16日，吴明双、薛董花容留马某、彭某二人卖淫20次，并非法获利共人民币1040元。2018年4月16日下午，公安民警在上述卖淫场所内，当场抓获卖淫女马某、彭某。 2019年1月5日，被告人吴明双、薛董花至公安机关主动投案。 上述事实有证人马某、彭某、单某、包某、吴某、黄某、胡某1、胡某2、鲁某、陈某、赵某、张某的证言、接受证据清单、租房合同、微信聊天记录、支付宝记录、微信转账记录、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、手机鉴定文书、辨认笔录、检查笔录、手机数据光盘、微信转账记录光盘及被告人薛董花、吴明双的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明双、薛董花在承租的房屋内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛董花系自首，依法从轻处罚。被告人吴明双、薛董花在侦查起诉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴明双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人薛董花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的苹果手机一部予以没收；责令二被告人退出违法所得人民币一千零四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小丹 二〇一九年八月二十六日 书记员  程 谧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1365号之一 申请执行人博罗县环境保护局,住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：胡劲松，局长。 被执行人任启雄，男性,汉族，1974年2月4日出生,住四川省泸州市。 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人任启雄行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审83号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人任启雄缴纳罚款40000.00元，并承担案件执行费500.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审83号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十三日                                                                                                                                                     法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                       书记员 张俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2366号 原告：毛新德，男，1960年4月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：叶红，女，1966年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：周国华，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蓝秀红，女，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周国华，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告毛新德、叶红与被告周国华、蓝秀红民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告周国华、蓝秀红的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛新德、叶红撤回对被告周国华、蓝秀红的起诉。 案件受理费减半收取20061元，由两原告负担（已交纳） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年八月十四日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初686号 原告：柳赞润，男，汉族，集安市人，个体，住址集安市清河镇。 委托代理人：陈延安，男，汉族，集安市人，个体，住址莲东小区。 委托代理人：于文艳，女，汉族，集安市人，住址集安市太王镇。 被告：王金宝，男，汉族，集安市人，农民，住集安市太王镇。 委托代理人：王萌，男，汉族，集安市人，系被告儿子，农民，住集安市太王镇。 原告柳赞润诉被告王金宝机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日、8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈延安、于文艳，被告王金宝及其委托代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳赞润的诉讼请求为，要求被告王金宝履行和解协议，赔偿经济损失57900元，诉讼费由被告承担。事实与理由；2019年2月2日11时，在集锡公路3公里处，被告驾驶三轮车与原告驾驶的吉E73999号奥迪越野车相撞，事故造成两车不同程度损坏。被告提出了私了解决，不需要报警，双方达成和解协议，约定全部损失由被告承担，被告支付3万元修车押金，待车辆修好后被告再一次性付清修车款。3月6日车辆修理完毕，修车费用为87900元，被告还应该给付57900元，但被告拒绝跖骨。因此原告诉至人民法院，请求法院判决维护原告的诉讼请求。 被告王金宝辩称，当时在神志不清的状态下签订的和解协议，因此协议应当作废。原告诉求的车辆维修价格过高，并且在花完被告垫付的三万元修车款后，继续维修且没有通知被告，扩大了损失，因此不同意赔偿原告所述的赔偿金额。 经本院审理查明，2019年2月2日11时，在集锡公路3公里处，被告王金宝驾驶三轮车与原告驾驶的吉E73999号奥迪越野车相撞，事故造成两车不同程度损坏。由于被告属于无证驾驶，害怕被拘留于是提出了私了解决，要求不报警，双方达成和解协议，约定全部损失由被告承担并支付3万元修车押金。之后原告的车辆就在集安市平安汽车修理厂进行维修，修车厂将车辆修完毕累计花费金额87900元，被告拒绝支付后续剩余的57900元尾款。本院在审理过程中，被告王金宝委托人民法院提出对原告驾驶的吉E73999号奥迪越野车汽车配件维修价格进行了鉴定，经吉林省宇航汽车评估有限公司采用成本方法对吉E73999号奥迪越野进行鉴定估价，维修价值合计75737元。原告认为鉴定机构出具的鉴定意见书只是计算了该车辆维修的成本费用，并没有计算出实际花费的市场价格。被告认为鉴定机构对车辆维修的配件价格过高，与实际配件厂的配件价格不一致。不同意赔偿。 上述事实，有双方当事人陈述、吉林省宇航汽车评估有限公司事故车鉴定估价报告书、2019年2月2日双方签订的交通事故私了协议书修车发票发票、明细，配件商价格表、联系名片、证人王金作、王树敏证词、双方当事人的通话录音等证据材料在案佐证。 本院认为，受害人的私人财产受国家法律保护，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王金宝在没有驾驶证的情况下驾驶机动车在原告报警的情况下主动提出和解协议承担事故的所有损失，应承担事故的全部损失。被告提出维修配件部位及价格过高并申请鉴定，吉林省宇航汽车评估有限公司事故车鉴定估价报告书的车辆维修价格75737元，本院予以确认。被告以事故发生时神志不清而拒绝履行赔偿协议的义务的答辩意见，本院不予认可。 综上，《中华人民共和国合同法法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条依法判决如下： 被告王金宝于本判决生效后十日内赔偿原告柳赞润修车款45737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（已减半收取），由被告王金宝承担，鉴定费3300元，原、被告各自承担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6434号 申请执行人深圳市宏燃线材有限公司。 法定代表人肖军。 被执行人东莞市东纵家居用品进出口贸易有限公司。 法定代表人刘小平。 申请执行人深圳市宏燃线材有限公司与被执行人东莞市东纵家居用品进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15077号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2662号原告：张桂兰，女，1943年9月10日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市南岗区。被告：付立军，男，1962年10月20日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告张桂兰与被告付立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加了诉讼，被告付立军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款100，000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付立军欠原告张桂兰100，000.00元，定于2016年9月8日一次还清，但至今未还，人也不见面，就是电话推托，最后还把电话拉黑。被告未在指定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据，张桂兰的身份证复印件、付立军出具的欠条。以上证据张桂兰欲证明付立军欠款的事实。本院确认：原告提交的证据，与本案的借款事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：被告付立军于2009年6月在原告张桂兰处借款100，000.00元，被告付立军于2013年、2014年和2015年分三次偿还了原告张桂兰部分利息。被告付立军于2016年9月8日为原告张桂兰出具了欠条，约定2017年1月中旬一次性还清。被告付立军出具欠条后，经原告张桂兰索要，被告付立军未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人付立军出具的欠条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款经原告催要后，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张桂兰的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付立军于本判决生效之日起十日内给付原告张桂兰借款100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元（原告已预交），由被告负担（该款由被告付立军按本判决所确定的时限一并给付原告张桂兰）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年八月十七日法官助理周晓黎书记员江楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特71号 申请人:桂林市龙光房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市翠竹路北。 法定代表人：郑龙光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被申请人：丁亚玲，女，汉族，兴安碧桂园房地产开发有限公司员工，身份证住址广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区兴安县。 申请人桂林市龙光房地产开发有限公司与被申请人丁亚玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林市龙光房地产开发有限公司称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字﹝2019﹞第84号裁决书认定事实错误，适用法律不当，程序违法：一、本案关于社会保险费的仲裁请求不属于劳动仲裁的审理范围，桂林市劳动人事争议仲裁委员会对此作出仲裁裁决是违反法定程序的，依法应予撤销。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，未缴纳社会保险费不属于受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的“劳动争议”，而是属于行政机关行政管理的范围。二、本案中被申请人丁亚玲擅自离岗，长期旷工，根据双方的《劳动合同》的约定以及相关法律规定，应按开除处理，双方的劳动关系早已解除，丁亚玲无权再主张解除劳动合同经济补偿金、产假生育津贴以及医疗保险费。综上所述，桂林市劳人仲字﹝2019﹞第84号裁决书认定事实错误、适用法律不当，且违反法定程序，特依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院支持申请人的诉讼请求。 丁亚玲称，关于社保的问题，不单单是仲裁裁决，社保局也曾发函件要申请人为被申请人补缴社保费用，社保也是仲裁庭可以裁决的事项，而且被申请人并未擅自离岗。综上，仲裁委的裁决事实清楚，有法律依据，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年5月24日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字﹝2019﹞第84号终局裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2018年2月1日至4月3日期间工资共4362.4元；二、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金10350元；三、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2018年1月20日至1月22日期间住院未能享受职工基本医疗保险支付费用886.47元，支付申请人2018年4月4日至4月6日期间住院顺产分娩定额报销费用1300元；四、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2018年4月4日起产假生育津贴11346.7元；五、被申请人在本裁决生效之日起15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人补缴2015年1月至2018年8月期间的各项社会保险费及滞纳金，其中，个人缴费本金部分由申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案申请人提出撤销仲裁裁决的主要理由是“申请人为被申请人补缴社会保险费不属于仲裁裁决的受理范围，以及丁亚玲擅自离岗，长期旷工，根据双方《劳动合同》的约定和相关法律规定，应按开除处理，双方的劳动关系早已解除，丁亚玲无权再主张解除劳动合同经济补偿金、产假生育津贴以及医疗保险费。”由此可知，申请人提出的上述2点理由，其中关于丁亚玲擅自离岗后的法律后果问题，属案件的实体问题，不在以上法律规定应当审查的范围之内，本院不作审查。关于申请人为被申请人补缴社会保险费是否属于仲裁裁决的受理范围问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”由该条第（四）项可知，因社会保险发生的争议属于应当受理的劳动争议仲裁裁决范围，申请人以《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定为由，认为属于行政机关行政管理的范围、不属于仲裁裁决的受理范围，仲裁机关对缴纳社保作出裁决没有法律依据，是其对相关法律法规的曲解，其主张理由本院不予采纳。 综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字﹝2019﹞第84号仲裁裁决有法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林市龙光房地产开发有限公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字﹝2019﹞第84号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林市龙光房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 卉 审 判 员  陆建华 审 判 员  王 凯 二〇一九年八月一日 法官助理  李灵恒 书 记 员  胡文杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2743号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人马富军，男，1985年01月05日出生，回族，住新疆伊宁县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行马富军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3084号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3084号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2941号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市苏仙区梓树下煤矿，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇黄草村。法定代表人：李支华,该矿矿长。委托诉讼代理人：谭戊成，该矿股东。委托诉讼代理人：张清华，该矿法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣华，男，1977年8月27日出生，汉族,住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。再审申请人郴州市苏仙区梓树下煤矿（以下简称梓树下煤矿）与被申请人张荣华劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终945号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梓树下煤矿申请再审称，申请人为被申请人办理了工伤保险待遇申报手续，但需要被申请人到指定的职业病协议机构进行胸片检查甄别及确认工作，被申请人不配合导致无法审批支付相关工伤保险待遇，申请人没有过错，责任应由被申请人自己承担。张荣华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，现在被申请人也愿意配合申请人进行职业病协议机构进行胸片检查甄别及确认工作，其再审申请事由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审已查明，被申请人在梓树下煤矿工作期间患职业病，经诊断为职业性煤工尘肺壹期，并被认定为工伤和柒级伤残，申请人也为被申请人缴纳了工伤保险，依法应当享受工伤保险待遇。根据《湖南省实施办法》被申请人的工伤保险待遇由作为用人单位的申请人向郴州市工伤保险经办机构申报办理，工伤保险经办机构直接将工伤保险待遇支付给用人单位，再由用人单位支付给劳动者。由于原审中申请人未提交证据证实已及时为被申请人办理了工伤保险待遇申报手续以及被申请人拒不配合工伤保险经办机构的职业病检查和确认工作，故二审判决工伤保险待遇由申请人先行支付，申请人先行支付后可依法向工伤保险经办机构申报赔付，二审认定事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，申请人应承担举证不能的不利后果，二审处理并无不妥。本案申请人申请再审的主要理由是在申报领取工伤保险待遇过程中，由于被申请人不配合工伤保险经办机构的职业病检查和确认工作，导致无法及时获的相应的工伤保险待遇，申请人提交了一份苏仙区医疗生育工伤保险站出具的《关于李召明等4人工伤保险说明》予以证明，本院对该份证据予以采信。在本院再审审查的询问过程中，被申请人表示愿意配合申请人以及工伤保险经办机构的职业病检查和确认工作，本院也对被申请人不予配合的行为进行了思想教育，被申请人不配合导致工伤保险经办机构无法及时审批支付相应的工伤保险待遇的问题更宜在本案的执行过程中予以解决，无须通过再审程序予以纠正。综上所述，郴州市苏仙区梓树下煤矿的再审申请不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市苏仙区梓树下煤矿的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年八月二十六日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1778号 申请执行人王某1，住包头市青山区。 被执行人王某2，住包头市青山区。 本院在执行王某1申请执行王某2民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2016）内0204民初3617号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执240号申请人刘某1，男，汉族，山西省壶关县人，城镇居民，现住长治市。委托代理人刘某2，男，1960年11月生，汉族，山西省壶关县人，城镇居民，现住长治市，系原告儿子。被执行人山西省国有资产投资控股集团有限公司法定代表人王某本院在执行刘某1与山西省国有资产投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人刘某1提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执240号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 贾联明 二O一九年八月二十七日书记员 闫晓剑
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复96号 复议申请人（异议人、被执行人）：焦继忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：赵树森，男，1954年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人焦继忠不服邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）作出的（2019）冀0403执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院查明，该院于2017年7月24日作出（2017）冀0403财保103号民事裁定书，裁定立即查封事故车中通牌电动汽车一辆。2017年10月30日，我院作出（2017）冀0403民初3625号民事判决书，判决如下：一、焦继忠在强制保险医疗费用限额内赔偿赵树森医疗费10000元，于本判决生效后10日内支付。二、焦继忠在强制保险死亡伤残限额内赔偿赵树森护理费7800元、交通费340元，共计8140元，于本判决生效后10日内支付。三、焦继忠继续赔偿赵树森医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22048.35元，于本判决后10日内支付。四、驳回赵树森其他诉讼请求。 丛台区法院另查明，2018年3月22日，该案进入执行程序。2018年4月18日，赵树森、焦继忠在丛台区法院的主持下，达成和解协议：一、焦继忠自2018年4月18日起三个月内还清本金40583.35元，执行费510.25元；二、当事人双方表示同意，签字生效。因焦继忠未履行执行和解协议，2019年2月1日，赵树森与焦继忠在法院调解下再次达成和解协议：被执行人焦继忠欠申请人赵树森本金40683.35元，申请同意被执行人给4万元，其余部分全部放弃，被执行人先给付申请人3万元，剩下的3月10日之前把1万元给清，执行费由被执行人承担510元。2019年4月29日焦继忠提出执行异议。 丛台区法院认为，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条第二款“执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。”第三条“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”。本案中经审查，该院在执行阶段，不存在上述暂缓执行的情形，对焦继忠要求暂缓执行的请求，该院不予支持。关于异议人要求对保全、查封的电动汽车，因长期不能维护而报废的损失价值由赵树森承担请求，非异议审查范围，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回焦继忠的异议请求。 复议申请人焦继忠向本院申请复议称，一、丛台区法院作出的（2017）冀0403民初3625号民事判决书系违规作出的；二、其多次向法院要求将本案保全查封的电动汽车抵债或拍卖，法院均未予采纳，后被迫和对方达成和解协议，导致其电动汽车在财产保全期间报废，严重侵害了其合法权益，对其造成的损失应由赵树森承担。故其要求法院依法撤销丛台区法院作出的（2019）冀0403执异82号执行裁定书。 本院查明事实与丛台区法院查明事实一致。 本院认为，复议申请人焦继忠所提（2017）冀0403民初3625号民事判决书系违规作出、被迫达成和解协议、其电动汽车在财产保全期间报废造成的损失应由赵树森承担等复议理由均不属于执行异议、复议审查范围，本院不予支持。丛台区法院（2019）冀0403执异82号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回焦继忠复议申请，维持邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执异82号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩建超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4633号 原告：何灵伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告何灵伟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告何灵伟以与被告浙江淘宝网路有限公司和解为由于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何灵伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何灵伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何灵伟负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年八月八日 书记员 孙明锋
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院              民 事 判 决 书     （2019）陕0631民初9号     原告:刘海林，男，汉族，住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律服务工作者。   被告:罗英亮，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告:蔡振坤，男，汉族，生于1991年1月25日，住陕西省黄龙县。   原告刘海林诉被告罗英亮、蔡振坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人白红卫、被告罗英亮、蔡振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔付原告被挖11棵苹果树的经济损失33000元（每棵树年产苹果100斤、每斤3元，11棵树每年的损失为3300元，以10年计算损失为33000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由: 原告系陕西省黄龙县XX镇XX村XX村村民，原告在该村长期种植经营苹果园，果树长势喜人，平均每颗树每年产苹果约200斤，每斤售价约4元，该果园系原告家庭唯一经济来源。2018年11月8日，在原告不知晓的情况下，收购树木的被告罗英亮指示挖机司机蔡振坤把原告11棵苹果树故意毁坏。他们的行为给原告家庭造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，原告向黄龙县公安局报案，但黄龙县公安局以不符合刑事立案条件为由，决定不予立案，现根据侵权责任法规定依法提起民事诉讼，请依法维护原告的合法权益。   被告罗英亮辩称，毁坏原告的果树属实，但系误挖，原告请求的赔偿数额过高，被挖掉的树苹果产量也不可能那么高，原告计算的苹果收购价格也过高，当地的征迁赔偿标准每颗树也就赔偿500元。   被告蔡振坤辩称，自己是接受被告罗英亮的雇佣为罗英亮挖树的，被告罗英亮不是故意让自己损害原告的树木，纯属误挖，其中原告的被挖掉的树木有些仅是树苗，而且原告计算的赔偿办法也不合理。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2019年3月18日的谈话笔录、网上下载的苹果价格资讯详情，因原告刘海林申请了鉴定，该证据与陕西铭建价格评估有限责任公司的鉴定结论不一致，本院不予采纳。对陕西铭建价格评估有限责任公司鉴定意见书，虽然原、被告对该证据提出了异议，但该鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资质，且评估人员对涉案的苹果树进行了现场勘查，鉴定程序合法，因此对该证据，本院予以采纳。   本案经审理认定事实如下：原告刘海林系陕西省黄龙县XX镇XX村XX村村民，在其家庭承包的土地上栽种有苹果树。2018年11月8日，原告刘海林去自家苹果园，发现自己家苹果园的11棵苹果树被人挖掉在地边摆着，原告刘海林就联系与自家果园相邻的已经挖掉卖了树的苹果园主家张某某了解情况，并向黄龙县公安局报案，经黄龙县公安局调查，与原告刘海林果园相邻的是村民张某某的果园，因为张某某的果园树龄时间长了，张某某欲将整园的苹果树挖掉，就联系了被告罗英亮，双方谈好后，被告罗英亮就安排被告蔡振坤前去挖树，2018年11月3日左右，被告蔡振坤在作业的过程中，误将原告刘海林11棵树挖掉。后原告刘海林对黄龙县公安局刑事案件不予立案通知书申请复议，黄龙县公安局认为被告蔡振坤的行为是一种过失行为，没有故意毁坏财物罪的主观故意，不构成故意毁坏财物罪。原告刘海林向本院提起民事诉讼后，本院组织当事人进行了二次庭前调解，双方对被挖的11棵果树的事实没有争议，但对赔偿数额分歧较大。2019年3月19日，原告刘海林申请鉴定，本院通过延安市中级人民法院委托陕西铭建价格评估有限责任公司进行了鉴定，经鉴定，原告刘海林11棵苹果树的经济损失为 10488元，原告刘海林支付鉴定费10000元。另查明，被告蔡振坤与被告罗英亮系雇佣关系，被告罗英亮系雇主。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗英亮在联系收购他人苹果树的过程中，雇佣被告蔡振坤误将原告的11棵苹果树挖掉，被告罗英亮具有过错，且造成了损害后果，该损害后果经鉴定为10488元，被告罗英亮应予赔偿。被告蔡振坤作为雇员，对于从事雇佣业务范围内的损害后果，应由雇主罗英亮承担赔偿责任。关于鉴定费的负担，因被告罗英亮构成侵权且应赔偿，应负担相应的鉴定费用，但被告在原告申请鉴定前，已经提出了和鉴定结论相近的赔偿办法，加之原告提出的诉讼请求和鉴定结论确认的数额差距较大，因此原告应分担部分鉴定费用。根据本案的实际情况，酌情由被告罗英亮负担7000元，原告负担3000元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告罗英亮赔偿原告刘海林11棵苹果树的损失10488元，于本判决生效后15日内给付；   二、被告罗英亮于本判决生效后15日内给付原告刘海林鉴定费7000元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘海林负担212.5元，由被告罗英亮负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审 判 员  杨 武 生                                                         二O一九年八月二十日                                书 记 员  王 新 颖                1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7818号 原告：蔡建龙，男，1988年1月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：赵建军，男，1988年11月22日生，汉族，住丹阳市。 原告蔡建龙与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡建龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 林 莺 二〇一九年八月三十日 书记员 张季燕
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执877号申请执行人：王英,女性,1971年10月17日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司,住鞍山市立山区双山路********02；鞍山市山水庄园旅游服务有限公司,住鞍山市立山区双山路63楼2单元3层24号02本院在执行王英与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年八月六日()书记员 姜忠良
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1748号起诉人黄雪梨，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。起诉人赵珑焱，男，2012年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。起诉人赵漪钒，女，2009年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：赵军涛，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系起诉人赵珑焱、赵漪钒之父。黄雪梨，系起诉人赵珑焱、赵漪钒之母。起诉人赵跃翔，男，2011年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：赵胜利，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系起诉人赵跃翔之父。谷新华，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系起诉人赵跃翔之母。四起诉人委托诉讼代理人：赵玉朋，男，1952年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。2019年8月5日，本院收到黄雪梨、赵珑焱、赵漪钒、赵跃翔的起诉状。起诉人黄雪梨、赵珑焱、赵漪钒、赵跃翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告发包给四原告承包地各1.2亩，合计4.8亩，每亩每年租金1200元，共计8年；2、赔偿土地租金46080元及利息；3、赔偿因维权产生的误工费、交通费、文书费、邮寄费等损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，第4村民小组统一调整承包地，时任村民小组组长赵付中在没有告知村委，没有召开村民大会和村民代表会议，不提供公安户口，不招号，指给你那要那，他自己选了6口人的地7.2亩，原告黄雪梨、赵珑焱、赵漪钒、赵跃翔都是**村民，符合分地的条件，每人应分1.2亩承包地，可是赵付中拒不给原告发包承包地，他提供不出不给地的理由，剥夺了原告依法平等地行使承包土地的权利，更违反了农村土地承包法。原告为了维护自身权益，故起诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人黄雪梨、赵珑焱、赵漪钒、赵跃翔要求第四村民小组给其四人发包承包地的请求不属民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对黄雪梨、赵珑焱、赵漪钒、赵跃翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月九日书记员 葛培英
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1522民初2814号 原告：赵延民，男，1978年09月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：赵建国，男，1972年03月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告赵延民与被告赵建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延民、被告赵建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵延民向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告停止侵害，清理侵占原告耕地上的水泥柱子及铁丝，赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭承包本村三块耕地，持有莘县人民政府颁发的371522114253120005J号农村土地承包经营权证，其中0.15亩3715221142531200048地块东临被告赵建国，被告侵占原告该地块，将该地块出租给邻居赵宗振，在原告耕地上载了水泥柱子、埋了铁丝，让其清理拒不清理，无奈只得诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵建国辩称，被告没有侵占原告的地，被告的地还不够数。被告也不知原告为什么告被告。 本院经审理认定事实如下:原、被告同系莘县妹冢镇李庄村村民。原告赵延民持有莘县人民政府颁发的证号为371522114253120005J号农村土地承包经营权证，承包经营权证记载原告作为承包方承包村大东南路南面积为0.15亩土地，该地块编号3715221142531200048,其四至为东:赵建国;西:康园;南:康园;北:道路。2019年5月22日原告诉至本院称被告侵占涉案承包地块，并要求被告停止侵害、清除侵占土地上的水泥柱子及铁丝、赔偿损失10000元。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担法律不利后果。本案原告赵延民主张被告侵占其承包地并要求停止侵害、排除妨害、赔偿损失，被告不予认可，而原告提交的农村土地承包经营权证，仅能证明原告在其村东南承包有0.15亩土地，而无法证明其主张的被告实施的侵权行为；且经本院向原、被告村委会核实，原告所称的涉案地块西至并非康园村，而系原被告村庄生产路，生产路西边亦属原、被告所在村庄土地；同时，原告主张的损失10000元，亦未向本院提供相关证据予以证明，故原告的诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。原告有权待其证据充分后另案主张权利。 综上所述，本院对原告赵延民的诉讼请求，依法应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵延民的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取计50元,由原告赵延民负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年八月十六日 书记员  张忠军
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1634号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人王少华，女，1992年11月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王少华罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初305号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初305号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十九日 书记员 缪玲莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5368号原告:郭某郭某郭某郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：王某王某王某王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告郭某郭某郭某郭某与被告王某王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某郭某郭某郭某，被告王某王某王某王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某郭某郭某郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，违约金15000元，合计65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以青砖抵顶了借款50000元，剩余未付。被告王某王某王某王某辩称，借款属实，但我无力偿还利息。本院经审理认定事实如下，2014年6月21日，被告王某王某王某王某因资金周转困难向原告郭某郭某郭某郭某借款97000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到郭某郭某郭某郭某现金人民币（大写）壹拾万元，小写（￥：100000元），借期2个月，2014年6月21日至2014年8月21日，违约每天加收100元的违约金，由此引起的法律责任和经济纠纷由借款人全部承担”。借款到期后，经原告多次催要，被告以青砖抵顶了借款50000元，剩余未付。另查明，原、被告双方约定的借款利息为月息3分。被告已向原告支付借款之日至2016年8月的利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告王某王某王某王某因资金周转困难向原告郭某郭某郭某郭某借款，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告王某王某王某王某应及时偿还。但双方在借款时实际已预先将利息从本金中扣除，被告王某王某王某王某应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。对原告主张的违约金，因其符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某王某王某王某偿还原告郭某郭某郭某郭某借款本金47000元，限判决生效后十日内履行；二、被告王某王某王某王某支付原告郭某郭某郭某郭某违约金15000元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告郭某郭某郭某郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告王某王某王某王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年八月二十三日书记员 杨小丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14895号原告：连庆国,男,汉族,1979年10月27日出生，户籍地址湖北省洪湖市，被告：杨顺青，男，汉族，1984年05月26日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司），住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，社会统一信用代码证91440000890350458F。负责人：石合群。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同赔付原告修车费35590元和拖车费300元；2、车辆座椅套全车脚垫费用1200元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2018年3月6日，被告杨顺青驾驶货车与原告驾驶的客车相撞，进而再与其他车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。涉案交通事故经交警部门认定，被告杨顺青承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任。据此，被告杨顺青应对客车的损坏承担全部赔偿责任。二、车辆情况及投保情况。肇事货车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险（保额为500000元）。三、赔偿责任主体。作为保险人的被告平安公司应在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失，超出保险赔偿限额的部分由被告杨顺青承担。四、关于车辆座椅套全车脚垫费用和拖车费的问题。原告的上述主张没有票据或者支付凭证加以证实，本院不予支持。五、关于车辆维修费的问题。原告为受损车辆垫付了车辆维修费共计31799.74元，被告平安公司以车辆维修必须取得三者车直赔授权被告平安公司配件商授权书为由，不认可原告垫付的车辆维修费，被告平安公司就此的抗辩，于法无据，本院不予采纳，因此被告平安公司应赔偿原告车辆维修费31799.74元，超出的部分，原告可待实际支出后，另行主张权利。判决理由和结果综上所述，被告平安公司应当赔偿原告31799.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告连庆国31799.74元；二、驳回原告连庆国的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担312元，原告连庆国承担52元，此款原告连庆国已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告连庆国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年八月十三日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5229号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：天津荣胜华安进出口有限公司，住所地天津市和平区香榭里3-1-713。 法定代表人：敬津。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告天津荣胜华安进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月八日 书记员  陆承志
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2523民初472号   原告：乌审旗天旻财务服务有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇**二街坊一市场西侧。   法定代表人：王涛，任总经理   委托诉讼代理人：吕菲菲（系王涛妻子），女，汉族，1986年3月13日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区中海紫御东郡**楼。   被告：内蒙古小黑头羊牧业有限责任公司，住苏尼特左旗满都拉图镇西环路肉食品园区。   法定代表人：柯小明，任经理   原告乌审旗天旻财务服务有限公司与被告内蒙古小黑头羊牧业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乌审旗天旻财务服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌审旗天旻财务服务有限公司撤回起诉。   案件受理费151.89元,由原告乌审旗天旻财务服务有限公司负担（已交纳）。   审判员 星 星     二〇一九年八月二十七日   书记员 康文娟   附:相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保643号宾县宾州万生种子化肥经销处：你处因与柏春雷买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3607-1号民事裁定，并冻结了柏春雷在中国建设银行62×××91账户，申请控制金额1800元，账户余额126.22元；冻结了柏春雷在宾州农商银行17×××45账户，申请控制金额1800元，账户余额72.50元、170180121002652940账户，余额33.56元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3607-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州万生种子化肥经销处被保全人：柏春雷，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了柏春雷在中国建设银行62×××91账户，申请控制金额1800元，账户余额126.22元；冻结了柏春雷在宾州农商银行17×××45账户，申请控制金额1800元，账户余额72.50元、170180121002652940账户，余额33.56元。期限自2019年8月15日起至2020年8月15日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保643号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1582号之七 申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 申请执行人：王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初147号民事调解书已发生法律效力，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇、王琦向本院申请强制执行，要求被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司偿还368000元及利息。本院于2017年5月18日立案受理后，已执行394000元，案外人对拍卖的淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的紫薇园1#2#102号房屋提出执行异议之诉，案件正在审理中。本院已决定对淮北市明星房地产开发有限责任公司法定代表人拘留十五日,已将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对淮北市明星房地产开发有限责任公司及其法定代表人圣恩侠限制高消费。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，申请执行人张勇、王琦书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  张占楼 审判员  赵 杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10760号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：左美龄，女，1993年6月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告左美龄民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人左美龄的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4237.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人左美龄的银行存款（含互联网银行）4237.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更547号罪犯张智斌，男，1978年12月6日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住江西省遂川县，现在由江西省遂川县司法局执行社区矫正。福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月12日作出（2012）思刑初字第1108号刑事判决，以被告人张智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已履行）；退赔经济损失十万元（已履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）厦刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月18日交付执行。服刑期间，福建省泉州市中级人民法院分别以（2015）泉刑执字第1090号刑事裁定、（2017）闽05刑更734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、八个月。福建省泉州市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）闽05刑更1663号刑事裁定，对罪犯张智斌准予假释。假释考验期：自2019年1月8日起至2020年2月28日止。司法行政机关江西省遂川县司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯张智斌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省遂川县司法局提出，罪犯张智斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张智斌予以特赦。为此，江西省遂川县司法局提供了张智斌被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及减刑的刑事裁定书、准予假释的刑事裁定书、假释证明书、社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省遂川县司法局提供的证据足以证实罪犯张智斌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张智斌予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  刘阳秀
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1106号之一 申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年07月05日生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人张玲，女，汉族，1995年08月29日生，住河北省石家庄市深泽县。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会于2019年4月9日作出的珠仲网字（2018）第1497号裁决书，在执行史莉莉与张玲借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月12日冻结了被执行人张玲名下的银行存款，因被执行人张玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人张玲在12×××64_1银行账户中的存款7101元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年八月二日 书记员  崔 钰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执771号 申请执行人：孟某某，女，1952年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：贾某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行孟某某与贾某某买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5562号民事判决书已经生效，判决内容为：被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某某支付货款1.8万元及利息（利息以1.8万元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计算）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾某某负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执771号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月6日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5562号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月七日 书 记 员 史凯旋
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1520号 申请执行人：六安环宇新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村，统一社会信用代码913415006742374932。 法定代表人：陈业凤，该公司总经理。 被执行人：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。 法定代表人：江宏余，该公司总经理。 被执行人：曹之好，男，1960年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安环宇新型建材有限公司与被执行人安徽正行建设有限公司、曹之好买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1520号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年八月十六日 书记员  李 曾
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0524刑初135号公诉机关库伦旗人民检察院被告人呼某某，男，1980年6月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，农民。于2013年11月7日，呼其图因殴打让人被库伦旗库伦镇派出所行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关以库检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控，2019年6月24日18时34分，被告人呼某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐人：代某某）由西向东行驶至××旗时，由东向西行驶曹某某驾驶的×××号小型轿车相撞，至呼某某、代某某受伤，两车损坏。2019年6月26日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人呼某某血液中的乙醇含量为226.98mg/100m1，属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队事故认定，呼某某负此次交通事故次要责任，曹某某负主要责任，代某某无责任。被告人呼其图于2019年6月28日经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月十五天，并处罚金二千元。被告人的意见被告人呼某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人呼某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人呼某某有劣迹。被告人呼某某的血液酒精含量超过200mg/100ml以上，无驾驶资格的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定判决结果：被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘贵国二〇一九年八月十二日书记员  王 礼附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2503号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 委托诉讼代理人：张思校，系该行员工。 被告：石狮飞龙达纺织商贸有限公司，住所地石狮市南洋路塘园环岛综合楼七楼，统一社会信用代码913505815633813294。 法定代表人：黄金朝，该公司负责人。 被告：黄金朝，男，1969年8月22日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司（以下简称飞龙达公司）、黄金朝保证合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张思校到庭参加诉讼，被告飞龙达公司、黄金朝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告飞龙达公司、黄金朝对（2015）狮民初字第3913号民事判决书判决确认的石狮市万祥纺织发展有限公司应偿还原告借款本金3947772.72元及利息、罚息、复利41212.45元，并支付自2015年7月29日至实际还款之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年12月24日，原告与被告飞龙达公司、石狮市万祥纺织发展有限公司等签订《最高额联合保证合同》。保证合同约定各联保成员所担保的主债权为自2014年12月24日至2015年12月24日，在2000万元的最高余额内，本联保小组成员原告签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对原告承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证保证期间为两年。2014年12月24日，原告与被告黄金朝签订《最高额保证合同》。保证合同约定被告黄金朝所担保的主债权为自2014年12月24日至2015年12月24日期间在500万元的最高余额内，为石狮市万祥纺织发展有限公司向原告依据的借款提供连带责任保证，担保期间两年。 2015年1月6日，原告与石狮市万祥纺织发展有限公司签订《流动资金借款合同》。借款合同约定原告向石狮市万祥纺织发展有限公司发放贷款300万元，期限一年自2015年1月6日起至2016年1月6日止。2015年1月15日，原告与石狮市万祥纺织发展有限公司又签订《流动资金借款合同》。借款合同约定原告向石狮市万祥纺织发展有限公司发放贷款200万元，期限一年自2015年1月15日起至2016年1月15日止。合同签订后，原告依约向石狮市万祥纺织发展有限公司发放贷款500万元。借款后，石狮市万祥纺织发展有限公司未能按约定还本付息，已构成违约。2015年7月31日，原告向石狮法院提起诉讼。2015年12月16日，石狮法院作出（2015）狮民初字第3913号民事判决书，判决石狮市万祥纺织发展有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3947772.72元及截至2015年7月28日的利息41212.45元，并支付自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。该判决已于2016年3月22日发生法律效力。判决生效后，借款人石狮市万祥纺织发展有限公司及保证人被告飞龙达公司、黄金朝均未履行还款义务 被告飞龙达公司、黄金朝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告飞龙达公司、黄金朝未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，石狮市万祥纺织发展有限公司结欠原告的借款本息业经本院判决确定，该判决现已发生法律效力。被告飞龙达公司、黄金朝为石狮市万祥纺织发展有限公司的债务提供连带责任保证，故原告提出被告飞龙达公司、黄金朝应对石狮市万祥纺织发展有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告飞龙达公司、黄金朝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司、黄金朝应对石狮市万祥纺织发展有限公司尚欠原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3947772.72元及利息、罚息、复利41212.45元，并支付自2015年7月29日至实际还款之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 如果被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司、黄金朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38712元，由被告石狮飞龙达纺织商贸有限公司、黄金朝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1546号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保玉，山东瑞麟律师事务所实习律师。 被告：字福宣，男，1983年12月18日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙镇关坪乡自新村委会上司孟组16号 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告字福宣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林润汽车公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人郑媛、王保玉到庭参加了诉讼，被告字福宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款29975元；二、判令被告支付原告以上述代偿款中的5080元为基数自2018年7月14日起、以10102元为基数自2018年10月17日起、以7429元为基数自2019年1月15日起、以7364元为基数自2019年4月20日起均至实际给付之日止，均按照24%的年利率计算的利息；三、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元；四、本案案件受理费、申请费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原、被告签订《委托代办服务合同》一份，合同约定被告欲向中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款购买汽车，原告同意为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿。同时，原、被告及中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告向济南市中支行贷款75500元用于购买福迪牌汽车，原告为该笔贷款的共同偿债人。合同订立后，中国工商银行股份有限公司济南市中支行依约向被告发放了贷款，但被告用款后未按约还款，致使原告为其代偿29975元。代偿后原告多次催收未果，据此提起诉讼。 被告字福宣未作答辩。 原告林润汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》、转账凭证、信用卡交易明细、结算证明、委托代理合同、律师代理费发票、银行流水、情况说明等证据。被告字福宣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告字福宣（甲方、借款人）与原告林润汽车公司（乙方、担保人）签订《委托代办服务合同》一份，合同约定：被告欲向中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款人民币75500元购买福迪牌汽车一辆，贷款期限为36个月，原告同意为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。原告为被告偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。如被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金；（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用，税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。 案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（分期款项发放人、债权人）与被告字福宣（分期付款申请人、抵押人）、原告林润汽车公司（共同偿债人）签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告字福宣向原告购买汽车，车辆总价为108000元，首付款32500元，余款车款被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付，透支金额为75500元。被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还2312.50元，以后每期偿还2296元，于每月5日前偿还。共同偿债人对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿，共同偿债人未按分期款项发放人的要求进行清偿的，共同偿债人同意并授权分期款项发放人从共同偿债人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行向被告发放了贷款，但被告用款后未按时还款，案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行要求原告履行代偿责任，原告遂于2018年7月13日为被告代偿贷款5080元；2018年10月10日代偿10102元；2019年1月14日代偿7429元；2019年4月19日代偿7364元，四次共代偿贷款29975元。 本院认为，本案原、被告签订的《委托代办服务合同》以及原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告代被告办理贷款手续并在其逾期还款后履行了代偿义务，被告依约应偿还上述垫付款项。因此，原告主张被告偿还代偿款29975元及以其中5080元为基数自2018年7月14日起、以10102元为基数自2018年10月17日起、以7429元为基数自2019年1月15日起、以7364元为基数自2019年4月20日起至实际给付之日止，均按照24%的年利率计收利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费的主张，该费用的计收在《委托代办服务合同》中有明确约定，不违反相关法律规定，且该费用已实际产生，被告依约应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告字福宣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款29975元； 二、原告山东林润汽车销售服务有限公司有权以上述第一项判决内容确定的给付款项中的5080元为基数自2018年7月14日起、以10102元为基数自2018年10月17日起、以7429元为基数自2019年1月15日起、以7364元为基数自2019年4月20日起均至实际给付之日止，均按照24%的年利率向被告字福宣计收利息； 三、被告字福宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师代理费）1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、申请费340元、公告费600元，由被告字福宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  宋锡翠 人民陪审员  王益华 二〇一九年八月八日 代理书记员  李秀娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1907号申请执行人：张晓东，男，汉族，生于1969年2月4日，住白银市白银区。被执行人：何正刚，男，汉族，生于1977年2月20日，住白银市白银区。被执行人：杜卫华，女，汉族，生于1979年12月4日，住白银市白银区。申请执行人张晓东与被执行人何正刚、杜卫华追偿权纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初963号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何正刚、杜卫华的银行存款235761元（包含执行费3386元）；二、扣留、提取被执行人何正刚、杜卫华的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何正刚、杜卫华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月九日书记员  寇妮娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2650号申请执行人：哈尔滨红旗家俱城有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**。法定代表人：何文辉，职务，董事长。被执行人：路军，男，1969年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区建北街******。本院在执行哈尔滨红旗家俱城有限责任公司与路军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0104民初3827号民事判决书，责令被执行人路军履行给付义务，但被执行人路军至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人路军所有的车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人路军所有的车牌号为黑APK9**长安牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年八月七日书记员  赵 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2272号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路**遂州宾馆综合办公楼****，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：赵长坤，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，北京京师（重庆）律师事务所律师。被告：赵学兰，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨丰箐，女，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川森诚物业服务有限公司(以下简称“森诚物业公司”）与被告赵学兰、杨丰箐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼诉讼代理人赵长坤到庭参加诉讼，被告赵学兰、杨丰箐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2441元，并以426.06元为基数从2015年12月1日起至付清之日止按日万分之三的标准向原告支付违约金，并将此后每一缴费周期拖欠物业费产生的违约金累加计算；后原告变更此项诉讼请求为判令被告向原告支付物业服务费1687.5元，并以1687.5元为基数从2015年12月1日起至付清之日止按日万分之三的标准向原告支付违约金，并将此后每一缴费周期拖欠物业费产生的违约金累加计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年12月2日，原告与重庆有禄房地产开发有限公司签订《璧雅丽都前期物业管理服务合同》，合同对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务。被告系璧雅丽都的业主，物业面积45.01平方米。自2015年12月1日起，被告拒绝缴纳物业管理费，至2017年11月30日共计物业费1687.5元，并产生相应的违约金。原告曾多次以各种方式向被告催缴物业管理费，但是被告一直拒绝缴纳。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令如上所请。被告赵学兰、杨丰箐未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告赵学兰、杨丰箐是重庆市璧山区青杠街道中大街XX号房屋业主，其房屋建筑面积为45.01平方米，用途：商服用房。2011年12月2日，重庆有禄房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，确定原告对重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区提供前期物业服务。合同第二条约定了乙方提供的前期物业管理服务项目及内容。合同第七条约定了物业服务费用：（1）多层住宅0.6元/月·平方米、（2）高层住宅1.0元/月·平方米、（3）写字楼1.5元/月·平方米、（4）商业物业2.0元/月·平方米、（5）其他物业1.5元/月·平方米。合同第八条第一款约定业主应于甲方通知的正式办理接房手续期限内之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。第四款约定物业服务费用或者物业服务资金按半年交纳，业主或物业使用人应在首次于办理入住手续时；续交纳于下期到来前15日履行续交义务。合同第三十三条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。原告于2017年11月30日之后退出了该小区的物业服务。依据合同约定，被告应当支付从2015年12月1起至2017年11月30止，共计24个月的物业管理服务费为1620.36元（45.01平方米*1.5元/每平方米/月*24个月）。因被告未支付，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、前期物业服务合同备案证明存根、营业执照复印件、房屋档案查询结果、前期物业服务合同、催收函、照片、律师函、邮寄凭证等证据经庭审查证，本院予以采信。本院认为，原告依据重庆有禄房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》而对被告所在的“璧雅丽都”小区进行物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时交纳物业服务费等相关费用。现原告请求被告支付从从2015年12月1起至2017年11月30止，共计24个月未支付的物业管理服务费共计为1620.36元的请求符合法律规定，本院予以支持，超过的数额本院不予认可。另被告未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了《前期物业服务合同》的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张160元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学兰、杨丰箐于本判决生效之日起五日内支付原告四川森诚物业服务有限公司物业管理服务费1620.36元、违约金160元，合计1780.36元；二、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告赵学兰、杨丰箐承担（此款已由原告四川森诚物业服务有限公司垫付，限被告赵学兰、杨丰箐在本判决书生效之次日给付原告四川森诚物业服务有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任玉海人民陪审员  陈 语人民陪审员  杨秉俊二〇一九年八月二十六日法官 助理  曾诗淇书 记 员  邓世雪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1248号 申请执行人顾华南，男，1954年2月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人李妙灵，女，1974年10月1日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐建华，男，1972年5月29日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人顾华南与被执行人李妙灵、徐建华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初623号判决书已发生法律效力。申请执行人顾华南于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人李妙灵、徐建华支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李妙灵、徐建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李妙灵、徐建华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人顾华南向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李妙灵、徐建华目前无财产可供执行，申请执行人顾华南亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1248号案终结本次执行程序。申请执行人顾华南今后若发现被执行人李妙灵、徐建华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年八月十四日 代书记员 叶建莉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3006号原告：徐州时代清大文化产业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山万达广场**楼5-1907。法定代表人：夏薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王青松，系该公司员工。被告：吕亚龙，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民，住所地河南省民权县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。原告徐州时代清大文化产业发展有限公司与被告吕亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青松、被告吕亚龙及其委托诉讼代理人牛自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年10月27日向原告借款人民币70000元，并出具书面欠条一张。根据双方约定，被告资金需要周转后即归还。但被告截止至今没有吃吃偿还。因原告的违约行为，给原告造成了很大的损失。无奈原告多次打电话催要，均层多次催要，但被告均以各种理由和借口迟迟不偿还债务，被告迟延履行债务的行为严重损害了原告的合法权益。原、被告至今的借贷关系合法有效，现原告已依约将借口金额全部支付给被告，被告应当及时按照约定归还借口，但原告多次催要未果，因此提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告公司是由被告吕亚龙、案外人孙绍宽、王镇华三人出资建立，公司具体负责徐州区域、淮北区域两个区域的业务开展，被告具体负责徐州区域的运营，享有该徐州区域收入的55%的分红，被告并不是因为资金周转向原告借款，当时约定该7万元冲抵分红。本院经审理认定事实如下：徐州运营公司系原告内设机构的职能部门，该运营中心隶属于徐州时代清大文化产业发展有限公司。2018年10月27日，被告向徐州运营中心借款70000元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有欠条为证，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。原告主张被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告的辩称理由原告不予认可，被告也未提交相关证据证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告吕亚龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州时代清大文化产业发展有限公司借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一九年八月二十三日书记员 邓文君
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执448号 申请执行人：昭平县征地办公室。 被执行人：陆寿良。 申请执行人昭平县征地办公室与被执行人陆寿良不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆寿良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确实的义务，同日本院依法受理。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，并于2019年8月2日扣划了被执行人银行存款48229.76元。至此，本案全部案款已经清偿完毕。 本院认为，被执行人不主动履行生效判决书所确定的义务，本院依法对被执行人银行存款进行扣划，案件执行完毕，可以结案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执448号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎传杰 二〇一九年八月二日 书记员  汪静静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33873号原告：深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场****,统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人：孙俊英。委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。被告：吕学德，男，汉族，1989年11月19日出生，住址湖北省襄阳市襄州区，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告委托诉讼代理人盛跃进到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职和离职时间：2018年4月15日入职，2019年2月25日离职。二、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2018年4月16日至2021年4月15日。三、工资标准：14000元/月。四、关于正常工作时间工资差额和解除劳动合同经济补偿金：原告称其与被告协商一致解除劳动合同，并与被告签订《解除劳动合同协议书》，且已按协议书约定支付了被告14000元的款项。原告提交《解除劳动合同协议书》以及银行电子回单予以证明。经查，《解除劳动合同协议书》中约定，原告于被告办理完交接手续之日起1个工作日内以银行转账形式一次性支付被告经济补偿（包含且不限于应发工资、补偿金与赔偿金），共计14000元。除上述约定的金额之外，原告同意，自愿支付被告14000元作为额外补贴，该金额从协议签订之日起按照年利率6%计算利息，直到原告支付该补贴。本协议为对解除双方劳动关系的最终处理，被告收取补偿后自愿放弃其他所有诉求，不得再以劳动关系为由追究原告的任何法律责任。原告于2019年3月18日向被告转账支付款项14000元。本院认为，结合被告的《劳动合同》和工资标准，《解除劳动合同协议书》约定的金额和方案并不存在明显偏低的情形和违反法律规定的情形。被告作为完全民事行为能力人，在无证据证明其系在欺诈或者胁迫的情形下签订该协议的，则视为系其真实意思表示，《解除劳动合同协议书》合法有效，双方应按照协议约定的内容履行各自的义务。《解除劳动合同协议书》系双方劳动关系的最终处理方案，原告已实际履行了部分支付义务，其主张无需支付协议约定以外的款项，符合协议约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]3101号。六、裁决结果：1、原告支付被告自2018年4月15日至2019年2月25日期间的正常工作时间工资差额54082.22元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿14000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、无需向被告支付自入职之日至2019年2月25日期间的正常工作时间工资差额54082.22元；2、无需向被告支付经济补偿金14000元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市超越数科技有限公司无需向被告吕学德支付自2018年4月15日至2019年2月25日期间的正常工作时间工资差额54082.22元；二、原告深圳市超越数科技有限公司无需向被告吕学德支付解除劳动合同经济补偿14000元。本案案件受理费10元（原告已预交），按规定减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年八月二日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1289号申请人：蔡国平，男，1974年2月18日出生，汉族，住华坪县。被申请人：吴兴富，男，1976年1月7日出生，汉族，住华坪县。被申请人：叶正玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住华坪县。原告蔡国平与被告吴兴富、叶正玲因民间借贷纠纷一案，申请人蔡国平于2019年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴兴富、叶正玲所有的位于大理经济开发区满江片区机场大理·洱海国际生态城房产一套进行保全，申请人蔡国平购买了财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡国平为了防止被申请人转移财产，阻碍将来可能的执行，申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴兴富、叶正玲享有权利的位于大理经济开发区满江片区机场大理·洱海国际生态城，备案登记号：JK2011090901579的不动产，查封期限为两年。案件申请费2718元，由申请人蔡国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国艳二〇一九年八月十四日书记员  田 静