安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初389号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑宇航，男，1997年11月27日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人尹林龙，安徽鸿才律师事务所律师。 被告人康旭，男，2000年10月28日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘权，安徽皖成律师事务所律师。 辩护人付海，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告人余航，男，1996年5月21日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 辩护人高晓林，安徽皖国泰律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)368号起诉书指控被告人郑宇航、康旭、余航犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易于2019年8月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月24日19时许，被告人郑宇航在合肥市经开区莲花路与丹霞路交口的星际时空网咖内，骚扰搭讪同在该网咖上网的合肥技师学院的女学生胡某甲，胡某甲将此事告知男朋友王某甲，王某甲遂通知胡某甲的弟弟即被害人胡某将胡某甲接回。后胡某及其同学即被害人童某、周某等九人赶至星际时空网咖欲将胡某甲接走时，与郑宇航等人发生争执。被告人郑宇航先后持事先准备好的刀和钢管，分别击打童某脸部和头部。被告人康旭和孙博文（另案处理）一起用拳头击打童某的头部。周某见状用充电宝砸向康旭的头部，康旭用拳头击打周某的头部，并将周某摔倒在地，骑在周某身上对其进行殴打。过程中，郑宇航持钢管击打周某、胡某头部，被告人余航也上前对童某和周某进行殴打，并扇胡某一耳光。最终，导致被害人胡某、童某、周某不同程度受伤。 经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级，被害人童某、周某的损伤程度为轻微伤。 2018年11月25日，被告人康旭主动到公安机关投案；2018年12月16日，被告人郑宇航主动到公安机关投案；2018年12月20日，被告人余航经公安机关电话通知到案。 归案后，被告人郑宇航、康旭、余航亲属已代为赔偿被害人童某、周某，并得到二被害人的谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、前科材料等相关书证；2.证人苏某、马某、张某等人的证言；3.被害人胡某、童某、周某的陈述；4.被告人郑宇航、康旭、余航的供述；5.鉴定意见；6.辨认、指认笔录；7.视听资料。 公诉机关认为：被告人郑宇航、康旭、余航随意殴打他人，情节恶劣，且属共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人郑宇航、康旭、余航在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人尹林龙的主要辩护意见是，被告人郑宇航系自首；被害人有一定责任；积极赔偿，取得凉被害人谅解。 辩护人刘权的主要辩护意见是，被告人康旭系自首；从犯；没有持械；赔偿谅解；初犯。 辩护人张宇平的主要辩护意见是，被告人余航系自首；从犯；被害人有过程；赔偿谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，在审理期间，三被告人亲属代为赔偿胡某，得到了谅解。 康旭、余航因本案分别被行政拘留13、15日。 本院认为：被告人郑宇航、康旭、余航随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人积极参与殴打，不易划分主从犯，但应当结合案件的起因、殴打的程度区别量刑。被告人郑宇航、康旭于案发后主动到公安机关投案，被告人余航经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为均构成自首，均可以从轻处罚。被告人郑宇航、康旭、余航亲属已代为赔偿三被害人，并得到三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 关于被告人康旭、余航系从犯，以及被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条（一）项的规定，判决如下： 一、被告人郑宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年4月13日止。） 二、被告人康旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的13日，即自2019年3月26日起至2020年1月12日止。） 三、被告人余航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2019年3月26日起至2019年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年八月九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。