广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复56号 复议申请人：苏松辉，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人：苏淑萍，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人：苏淑燕，女，1993年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路盛景园****首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡。 主要负责人：刘爱华，分行行长。 委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢誉斌，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：中山市东方灯饰有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街**********统一社会信用代码914420007528996299。 法定代表人：雷雄鹏。 被执行人：苏卓华，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓焕琼，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市宝迪斯照明有限公司，住所地，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街**东方金鼎大厦**之一卡iv> 法定代表人：林润彩。 委托诉讼代理人：冉东兴，系该单位员工。 被执行人：林润彩，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏淑玲，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏杰培，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人苏松辉、苏淑萍、苏淑燕不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）粤2071执异288号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（浦东银行中山分行）与被执行人中山市东方灯饰有限公司（以下简称东方公司）、中山市宝迪斯照明有限公司（以下简称宝迪斯公司）、苏泽深、苏卓华、邓焕琼、林润彩、苏淑玲、苏杰培金融借款纠纷一案过程中，申请执行人浦东银行中山分行申请追加林转见、苏松辉、苏淑萍、苏淑燕为被执行人，执行法院经审查后作出（2018）粤2071执异288号执行裁定。 执行法院查明，浦东银行中山分行诉东方公司、宝迪斯公司、苏泽深、苏卓华、邓焕琼、林润彩、苏淑玲、苏杰培金融借款合同纠纷一案，执行法院于2017年4月20日作出（2016）粤2071民初101号民事判决，判令：“一、被告中山市东方灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行偿还借款本金3000万元及利息、罚息、复利（计至2015年12月24日利息、罚息、复利合计184798.62元；从2015年12月25日起至2016年1月12日，以实欠贷款本金按借款利率计付利息；从2016年1月13日起至清偿之日止，以实欠贷款本金按借款利率上浮30%计付罚息，对未按时支付的利息，按借款利率上浮50%计付复利；借款利率为固定利率，按贷款发放日2015年1月13日上海浦东发展银行贷款基础利率确定）。二、被告中山市宝迪斯照明有限公司、苏泽深、苏卓华、邓焕琼、林润彩、苏杰培分别在1亿元限额内对被告中山市东方灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任……”该判决生效后，浦东银行中山分行于2018年7月向执行法院申请执行，案号为（2018）粤2071执9466号。 另查,苏泽深于2017年6月15日因肝癌死亡。浦东银行中山分行与东方公司、宝迪斯公司、林转见、苏卓华、邓焕琼、林润彩、苏淑玲、苏松辉、苏淑萍、苏淑燕金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤2071民初20670号。该案判决认定：苏泽深身故后，其法定继承人林转见、苏松辉、苏淑萍、苏淑燕未到庭应诉，亦未作出放弃继承苏泽深遗产的意思表示，应视为其接受继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，林转见、苏松辉、苏淑萍、苏淑燕应在继承苏泽深遗产的实际价值限额内向浦发银行中山分行承担保证责任。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”苏泽深身故后，其法定继承人林转见、苏松辉、苏淑萍、苏淑燕未到庭参加听证，亦未作出放弃继承苏泽深遗产的意思表示，应视为其接受继承，现浦东银行中山分行申请追加林转见、苏松辉、苏淑萍、苏淑燕，执行法院予以支持，林转见、苏松辉、苏淑萍、苏淑燕应在继承苏泽深遗产的实际价值限额内向浦发银行中山分行承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定：追加林转见、苏松辉、苏淑萍、苏淑燕作为（2018）粤2071执9466号案的被执行人，林转见、苏松辉、苏淑萍、苏淑燕在继承苏泽深遗产的实际价值限额内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行承担保证责任。 苏松辉、苏淑萍、苏淑燕向本院申请复议称：请求撤销（2018）粤2071执异288号执行裁定，驳回浦发银行中山分行对苏松辉、苏淑萍、苏淑燕的追加申请。事实和理由：（2016）粤2071民初20670号案中，苏松辉、苏淑萍、苏淑燕因处理父亲身后事导致未到庭应诉，但依据法律规定，法律赋予继承人放弃或接受继承的时间区间为继承开始后遗产处理前，即苏松辉、苏淑萍、苏淑燕放弃继承的声明最迟应当在遗产处理前作出，而目前被继承人苏泽深的遗产并未开始处理，因涉及诉讼查封客观上也无法处理。苏松辉、苏淑萍、苏淑燕已经作出明确的意思表示，放弃继承苏泽深的所有遗产，依法不应被追加为（2018）粤2071执9466号案的被执行人。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查，复议过程中，苏松辉、苏淑萍、苏淑燕均向本院提交由其本人签名并加盖指印的《放弃继承权声明书》，表示自愿无条件放弃对被继承人苏泽深的遗产继承权。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，苏松辉、苏淑萍、苏淑燕在复议过程中均向本院提交由其本人签名并加盖指印的《放弃继承权声明书》，表示自愿无条件放弃对被继承人苏泽深的遗产继承权。故浦东银行中山分行要求追加苏松辉、苏淑萍、苏淑燕为（2018）粤2071执9466号案的被执行人没有法律依据，本院不予支持。 综上，苏松辉、苏淑萍、苏淑燕的复议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 变更广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异288号执行裁定为追加林转见作为（2018）粤2071执9466号案的被执行人，林转见在继承苏泽深遗产的实际价值限额内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行承担保证责任。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年八月三十日 书记员  王天杨