wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终180号上诉人（一审原告）王建光，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。上诉人王建光因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王建光向一审法院起诉称，其建有临路二层房屋，借给弟弟王天光居住，一层用于经营。宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13行赔初11号行政赔偿判决，查明埇桥区政府于2010年5月13日强制拆除其房屋的行为违法，其于2018年12月20日向埇桥区政府邮寄行政赔偿申请书，埇桥区政府逾期未作出任何答复。请求判决：埇桥区政府赔偿其所建、交给其弟借住的临路的长15.6米、宽7.05米的二层房屋（其中一层用于经营）、赔偿过渡费、赔偿房屋内物品损失130294元。一审法院审理查明，2010年5月13日，王建光房屋被强制拆除。王建光不服，对强拆行为提起行政诉讼。2017年11月6日，该院作出（2017）皖13行初117号行政判决，确认埇桥区政府强制拆除王建光房屋的行为违法。在该案庭审中，王建光称其房屋“四间两层，共八间，大概300平方左右”。该判决现已生效。王建光要求埇桥区政府房屋强拆行政赔偿一案，向该院提起诉讼。庭审中，王建光称，其于1985年、1986年建了临303省道的两层房屋，长15.6米、宽7.05米，其中第一层109.98平方米出租给李鹏卖饲料直至房屋被强拆；后面另有两层房屋系1990年所建，长6米、宽7.05米。共计304.56平方米。旁边另有其弟王天光居住的房屋为临路两层，长15.6米、宽7.05米，亦系王建光所建，在1995年王天光结婚时将房屋交给王天光居住。王天光房屋的一层租给喻文艳卖农药，二层用于居住。2018年9月12日，该院作出（2018）皖13行赔初11号行政赔偿判决，对王建光主张的304.56平方米房屋被强拆所致赔偿事项进行判决，对于王天光居住房屋的强拆及相关损失告知其可另行提出主张。王建光不服，提起上诉。2018年11月26日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行赔终156号行政赔偿判决，认定该院判决未处理王天光居住房屋的赔偿事宜并无不当，王建光的上诉理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（四）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为已被确认为违法的条件。本案中，该院作出（2017）皖13行初117号行政判决及（2018）皖13行赔初11号行政赔偿判决，对王建光的304.56平方米房屋的强拆行为及赔偿事项进行判决，但并未涉及王建光本次诉讼主张的由其所建、由王天光居住的临路两层、长15.6米、宽7.05米的房屋。王建光提起本案行政赔偿之诉，要求埇桥区政府对其交给王天光居住的房屋予以赔偿，但对于该房屋的拆除行为，并未被确认违法，王建光直接提起行政赔偿之诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(十)项之规定，裁定：驳回原告王建光的起诉。王建光上诉称，其在一审中提交了2018年12月10日王天光、李鹏等四人出具的书面证明，证明王天光所住的被拆房屋系其所建，一审法院（2017）皖13行初117号生效行政判决确认埇桥区政府强制拆除其房屋的行为违法，故其有权提起本案赔偿诉讼。请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。王建光向一审法院提交了以下证据：1、邮政特快专递凭证，证明埇桥区政府于2018年12月27日已收到其行政赔偿申请书；2、行政赔偿申请书，证明埇桥区政府逾期未作出赔偿决定，其依法享有诉权、埇桥区政府系适格被告；3、2018年12月10日王天光、李鹏等四人出具的书面证明，证明王天光所住的被拆房屋系其所建，其应取得该房屋赔偿；4、（2017）皖13行初117号行政判决书，该判决已发生法律效力，证明埇桥区政府强拆行为已被确认违法；5、照片两张，证明强拆原现场；6、（2018）皖13行赔初11号行政赔偿判决书，证明王天光房屋系王建光所建，将一层租赁给他人卖农药，该房屋应比照该判决进行赔偿；7、王天光丢失物品清单，证明丢失物品情况；8、（2018）皖行赔终156号行政赔偿判决书，证明二审法院维持一审判决。埇桥区政府在举证期限内未向一审法院提交证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿须应以行政行为被确认违法为前提。一审法院作出的（2017）皖13行初117号生效行政判决及（2018）皖13行赔初11号生效行政赔偿判决，对王建光的304.56平方米房屋的强拆行为及赔偿事项进行判决，但并未涉及王建光本次诉讼主张的由其所建、由王天光居住的临路两层长15.6米、宽7.05米的房屋，即王建光本次诉讼要求行政赔偿的房屋尚未被生效判决确认强拆行为违法。故其以一审法院（2017）皖13行初117号生效行政判决确认埇桥区政府强制拆除其房屋的行为违法为由，提起本案行政赔偿之诉不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当。王建光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年八月十九日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执926号之一 申请执行人：申祥兵,男,1971年4月28日出生,汉族，住安徽省六安市。 被执行人：田齐海,男,1971年11月13日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:李国萍,女,1970年11月14日出生,汉族，住址同上。 被执行人:田家月,女,1992年4月13日出生,汉族，住址同上。 被执行人:田家乐,男,1995年7月16日出生,汉族，住址同上。 本院在执行申祥兵与田齐海、李国萍、田家月、田家乐民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了四被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行了房产调查，未查询到被执行人名下有房产；向被执行人户籍地村民委员会进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。本院冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年八月一日 书记员 李 曾
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执650号 被执行人徐枝伟,男，1985年4月8日出生，汉族，灵山县武利镇明山村委会。 被执行人徐枝伟因诈骗罪被并处罚金一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）桂0721刑初508号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过法院查控系统冻结了被执行人徐枝伟在灵山县农村信用合作联社武利分社的账号为81×××03的帐户，发现被执行人徐枝伟上述帐户内有足够的金钱履行本案执行义务，现已依法扣划被执行人徐枝伟上述存款偿还本案债务。本院（2017）桂0721刑初508号刑事判决书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初508号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  宁丽萍
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初668号原告:李宗盛，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被告:乔兴丽，女，1980年1月3日生，傈僳族，小学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。原告李宗盛与被告乔兴丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗盛、被告乔兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔兴丽与原告李宗盛系生意伙伴关系，被告在武定开饭店期间，自2016年2月至2018年2月期间，多次向原告赊购土鸡、小猪，赊购金额共计30,000元。经原告催要，被告于2019年3月19日出具欠条给原告收执，并承诺于2019年5月19日前一次性付清欠原告的货款30,000元，如超期不还，乔兴丽愿意承担一切经济损失及相关法律责任。承诺期限届满后，被告未向原告支付货款，诉讼来院。乔兴丽辩称：原告起诉的情况属实，我承认。李宗盛对其主张，向本院提交下列证据材料证明:1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠条复印件一份，欲证实被告欠原告货款30,000元的事实。经质证，被告乔兴丽对原告李宗盛提供的证据材料1、2无异议。本院认为，原告李宗盛提供的证据材料1、2,被告乔兴丽无异议，其内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告乔兴丽未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据当事人陈述、举证、质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告在2016年2月至2018年2月开饭店期间，多次向原告赊购土鸡、小猪，赊购金额共计30,000元。经原告催要，被告于2019年3月19日出具欠条给原告收执，并承诺于2019年5月19日前一次性付清欠原告的货款30,000元。经原告多次催要，至今未付货款。本院认为，2016年2月至2018年2月期间，被告乔兴丽向原告李宗盛购买小猪、土鸡，购买款项共计30,000元，被告确认并写下欠条交原告收执，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为卖方的李宗盛已将小猪、土鸡交付给买方乔兴丽，被告乔兴丽未支付货款，双方之间形成了合法的买卖关系，因而作为买方的被告乔兴丽负有支付货款的法定义务。原告李宗盛要求被告乔兴丽支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告乔兴丽支付原告李宗盛货款30,000元。上述款项限判决生效之日起九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告乔兴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇一九年八月六日书记员  冯华燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执953号之一 申请执行人：曹静，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张明，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人曹静与被执行人张明民间借贷纠纷一案,安徽省灵璧县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）皖1323民初4825号民事判决书已经发生法律效力，张明应偿还曹静借款160000元及利息（其中本金10万元的借款，自2017年6月16日起，按年利率6%计算利息；本金为6万元的借款，自2017年7月19日起，按年利率24%计算利息至借款实际付清之日止），并负担诉讼费、公告费合计5004元。因张明未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹静申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月6日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2019年5月7日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。虽有车辆信息(本院已到车管所予以查封)，但查不到车辆所在的位置，无处置条件； 3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4825号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年八月六日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执936-1号申请执行人：许昌风神汽车销售服务有限公司,住许昌市南外环路梨园大转盘。被执行人：刘号召,男,1977年2月13日出生,住禹州市。本院在执行许昌风神汽车销售服务有限公司与刘号召买卖合同纠纷一案中，现因申请人许昌风神汽车销售服务有限公司与刘号召达成执行和解，且申请人许昌风神汽车销售服务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十三日书记员  张哲芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35435号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：焦辉财，男，1970年8月3日出生，苗族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦辉财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告焦辉财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金131,594.11元，利息21,160.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,752.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,507.35元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金131,574.11元，截至2019年7月1日的利息21,160.92元，费用11,752.32元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金131,574.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告焦辉财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦辉财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金131,574.11元；二、被告焦辉财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,574.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,931.48元，减半收取计1,465.74元，由被告焦辉财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1788号 被执行人：张万里，男，汉族，1989年3月1日出生于江苏省东台市，住东台市安丰镇五进村****。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初108号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人张万里发出执行通知书，责令被执行人张万里缴纳罚金7万元但被执行人张万里至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张万里纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张万里银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张万里正在服刑（刑期自2018年10月10日起至2020年4月9日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1788号 被执行人：张万里，男，汉族，1989年3月1日出生于江苏省东台市，，住东台市安丰镇五进村**** 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初108号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人张万里发出执行通知书，责令被执行人张万里缴纳罚金7万元但被执行人张万里至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张万里纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张万里银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张万里正在服刑（刑期自2018年10月10日起至2020年4月9日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3385号 申请执行人：覃敏清，女，1978年2月5日出生。壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄素云，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人覃敏清与被执行人黄素云民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6564号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20301元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20301元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十三日 书记员  梁先民
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执777号之一申请执行人:凌水全，男，汉族，1958年5月4日出生，无固定职业，住喀什市。被执行人：李腾义，男，汉族，1968年8月29日出生，无固定职业，原住阿克苏市。本院在执行申请执行人凌水全与被执行人李腾义机动车交通事故责任纠纷一案中，经过网络查控，被执行人李腾义名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，通过传统调查被执行人李腾义名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息。对登记在被执行人李腾义名下车辆号牌为×××东风牌机动车手续本院已采取冻结措施，但机动车及被执行人暂去向不明，该财产无法处分。对上述财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人李腾义无可供执行财产，申请执行人凌水全不能提供被执行人可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年八月十六日书记员 南育敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1169号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2848-2863号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2848-2863号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3134号原告：刘婉玉，女，1995年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告刘婉玉与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异59号 案外人：田精耘，男，1963年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行，住所地：四川省都江堰市中兴场镇。 负责人：杨小敏，该支行行长。 被执行人：林世明，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行（以下简称农商行中兴支行）与被告林世明借款合同纠纷一案中［执行案号:（2016）川0181执1296号］，于2019年3月12日作出（2018）川0181执1296号之二执行裁定书，裁定对被执行人林世明所有的位于都江堰市青城山镇沙坪村一组开泉区B区3栋1单元3层6号，面积44.71平方米（权0XXXX29）的房产予以查封。查封期间，案外人田精耘向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田精耘称：位于都江堰市青城山镇沙坪村一组开泉居B区3栋1单元3层6号房产系案外人于2016年1月8日在四川国槌拍卖有限公司（以下简称国槌拍卖公司）通过竞买所得，案外人已根据《拍卖成交确认书》《缴费通知书》向国槌拍卖公司交清了房屋成交价款和拍卖佣金共计200850元，并于2016年3月实际入住该房，交了物业管理费、并办理了光纤入网服务，现已入驻3年有余，该房屋实际已属案外人购买取得。案外人购买该房后多次要求委托拍卖人林世明及国槌拍卖公司配合办理上述房屋权属转移登记手续，但因被双流区人民法院和都江堰市人民法院查封，至今无法办理。综上，该房屋实际属于案外人所有，请求法院解除对都江堰市青城山镇沙坪村一组开泉居B区3栋1单元3层6号房屋的查封。 经审查查明，本院在审理农商行中兴支行与林世明借款合同纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2015）都江民初字第1275号民事判决书，判决：“一、被告林世明于本判决生效之日起十五日内归还原告农商行中兴支行借款200万元；二、被告林世明于本判决生效之日起十五日内归还原告农商行中兴支行借款200万元的利息、罚息及复利（截至2015年3月20日已欠息43625.02万元，从2015年3月21日起至归还之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；三、被告林世明于本判决生效之日起十日内给付原告农商行中兴支行违约金20万元；四、原告农商行中兴支行在上述履行期限内未受清偿，可以申请本院对被告林世明单独所有位于四川省都江堰市青城山镇沙坪坝村一组开泉村B区面积共计651.47平方米的商业旅游性质的房产（房产证号分别为：都房权证监证字第XX号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号、都房权证监证字第××号）享有抵押权，并有权在林世明不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，起价款超过债权数额的部分归被告林世明所有，不足部分由被告林世明继续清偿。”该判决生效后，申请执行人农商行中兴支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0181执1296号。执行过程中，本院已对林世明抵押的房产进行了拍卖，并将拍卖款用于偿还林世明在农商行中兴支行的贷款本金及部分本息，被执行人林世明还欠申请执行人农商行中兴支行罚息、复利882695.33元，本院于2019年3月12日作出（2016）川0181执1296号之二执行裁定书，其中裁定对执行人林世明所有的位于都江堰市青城山镇沙坪村一组开泉区B区3栋1单元3层6号，面积44.71平方米（权0XXXX29）的房产予以查封，查封期限为三年。 另查明，2016年1月8日，案外人田精耘根据国槌拍卖公司的《竞买须知》《国槌拍卖公司拍卖规则》与国槌拍卖公司签订《竞买协议》，同时按要求于当日将10000元竞买保证金支付至国槌拍卖公司指定帐户，并于当日以195000元的成交价拍得位于都江堰市青城山镇沙坪村一组开泉居3期3栋1单元3层6号，面积44.71平方米（证书编号：监证0XXXX61，业务件号：权0XXXX29）的房屋。2016年1月11日，国槌拍卖公司与案外人田精耘签订《拍卖成交确认书》，载明主要内容：一、成交标的：青城山镇沙坪村一组“开泉居”3期3栋1单元3层6号商业旅游用房，建筑面积44.71平方米。二、成交价款总金额：贰拾万零捌佰伍拾元整（含拍卖佣金5850元）。同日，国槌拍卖公司向案外人田精耘发送《缴款通知书》，载明成交价款（含竞买保证金）195000元、拍卖佣金5850元，共计200850元，于2016年1月12日17时前付清。2016年1月15日，案外人田精耘通过中国建设银行向国槌拍卖公司转账190850元，国槌拍卖公司于2016年1月18日向案外人田精耘出具拍卖房屋价款收据。截至2016年1月18日，案外人共计向国槌拍卖公司支付200850元（含拍卖佣金）。2016年3月案外人田精耘入住该房至今。 上述事实，有当事人身份的身份信息资料、国槌公司的营业执照及委托拍卖合同、《竞买须知》《国槌公司拍卖规则》《竞买协议》《拍卖成交确认书》《缴款通知书》、银行转账凭证、收据、成都商报刊登信息、（2015）都江民初字第1275号民事判决书、（2016）川0181执1296号之二执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人田精耘就案涉房屋在法院查封之前即通过国槌拍卖公司竞买拍得该房屋，并已支付全部房款，同时从2016年3月即入住使用案涉房屋至今，且没有证据证明案涉房屋未办理产权过户手续系田精耘自身的过错所致，因此案外人田精耘所提异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市青城山镇沙坪村一组开泉居B区3栋1单元3层6号，建筑面积为44.71平方米（证书编号：监证0XXXX61，业务件号：权0XXXX29）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇一九年八月二十八日 书记员  邱怡婷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1527号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李有金，男，系该公司工作人员。 被告：蒋德清，男，生于1976年9月28日，汉族，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下称合江农商行）与被告蒋德清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合江农商行向本院提起诉讼请求：1、判决被告蒋德清归还原告借款本金50000元及利息12729.47元（利息计算至2019年3月12日，以后按合同约定利随本清）；2、判决被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、律师费等。事实和理由：被告于2016年6月7日向原告办理信用贷款50000元，用途餐饮业，2018年6月6日到期，按季结息，月利率7.98‰。该笔贷款结息至2017年3月21日止，截至2019年3月12日止，尚欠贷款本金50000元，欠利息12729.47元。为维护自己合法权益，原告提起前述诉讼。 被告蒋德清未提供答辩意见。 经审理查明：2016年6月7日，被告蒋德清以经营餐饮为由与原告合江农商行签订借款合同。合同约定，借款本金50000元，借款期限从2016年6月7日起至2018年6月6日止，约定利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮101.6%，自次年1月1日起执行新的贷款利率，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本。合同签订后，被告于2016年6月7日向被告提供了借款50000元。被告获得借款后，按约定偿还利息到2017年3月20日。此后，被告未再偿还利息。借款到期后，被告也未按时归还本金及尚欠利息。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原、被告身份信息、小额信用借款合同、借款借据、自怀镇天池村村民委员会证明、欠息说明及贷款利息清单查询结果等证据在案证明。 本院认为，依法成立的合同应当履行。本案被告以经营餐饮之需向原告借款，双方依法签订借款合同，原告按约定提供了借款给被告，双方的借贷行为合法有效，被告应按合同约定偿还利息、本金。现被告未按约定偿还本金及尚欠利息，违反了原、被告双方的合同约定，构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告蒋德清经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋德清于本判决生效后十日内偿还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按双方约定利率从2017年3月21日起计算至还清之日止，其中截止2019年3月12日利息为12729.47元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告蒋德清负担（该款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已交纳，被告蒋德清在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  蒲德群 人民陪审员  刘月英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执1207号本院在执行申请执行人晏西江与被执行人尚克武，李殿亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执1207号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年八月二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2294号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：李智国，该行职工。被告：刘洋，男，1986年12月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：郭晓勤，女，1990年6月28日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告刘洋、被告郭晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告刘洋清偿拖欠原告借款本息合计97,358.73元（截止2019年5月8日），其中本金80,544.33元，利息、违约金16,814.40元，被告郭晓勤承担上述债务的共同还款责任；3.如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿债务；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘洋于2016年8月31日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供171,000元人民币授信额度，期限36个月用于专项购买农机车辆，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费19,288.80元。按期（月）偿还原告本金4,750元。被告刘洋在合同约定授信额度内购买福格森收割机一辆，并以此作为借款的担保。合同约定从2016年10月起分期偿还借款，但被告自2018年4月至今没有按照约定还款，催收后仍未还款，被告郭晓勤承担共同还款责任。现原告要求各被告承担责任。本院经审查认为，原告不能提供被告刘洋、被告郭晓勤的详细身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费减半收取1,117.00元，退予原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一九年八月七日法官助理刘婷书记员张雨霏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执906号 关于申请执行人王雪连与被执行人隋德志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)内2221民初360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人隋德志在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪连于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人隋德志给付执行标的款51537.5元。 在执行过程中，于2019年3月28日向被执行人隋德志送达执行通知书，2019年8月20日被执行人隋德志给付欠款51537.5元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初360号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的51537.5元，被执行人隋德志已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初360号民事判决书，于2019年8月20日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年八月二十日 书记员  高俊宇
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初420号 原告陈荣华，男，1986年4月23日生，汉族，个体户，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 委托诉讼代理人：龚杨硖、韩敏，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告贞丰县者相镇华联万家购物店，住所地贞丰县者相镇兴者社区鼓楼街**，统一社会信用代码：92522325MA6EU7TP2B。 经营者李奇，男，1984年9月16日生，汉族，个体户，浙江省丽水市人，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住贵州省贞丰县。 原告陈荣华诉被告贞丰县者相镇华联万家购物店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈荣华于2019年8月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈荣华向本院提出撤诉申请，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈荣华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣华承担。 审判长 杨俊 审判员潘杰 人民陪审员唐友军 二〇一九年八月三十日 书记员 雷 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋俊杰，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华生，男，1950年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨康群，女，1953年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘智多，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人宋俊杰因与被申请人刘华生、杨康群、刘智多民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋俊杰申请再审称，刘华生对宋俊杰实施了欺诈行为，诱使宋俊杰作出错误意思表示，导致没有约定借款期限和违约责任。二审判决加重了宋俊杰的举证责任，刘华生承认宋俊杰曾经要求他提供涉案房产给指定公司申请贷款使用。但是刘智多不同意，宋俊杰才放弃的。刘华生为此应向宋俊杰承担相当于月息2%的违约责任，弥补宋俊杰的实际损失。刘智多与刘华生恶意串通对宋俊杰实施欺诈的意图明显，损害宋俊杰的利益，应当承担连带赔偿责任。刘华生、杨康群没有在上诉状中署名，其诉讼代理人无权以当事人的名义提起上诉。综上，宋俊杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据宋俊杰的申请再审所述理由，主要是刘华生应否就涉案借款向宋俊杰承担违约责任的问题。宋俊杰与刘华生于2013年4月11日签订涉案《借款协议》《借据》，约定刘华生向宋俊杰借款300万元用于购买福田区水围村榕公馆房产，没有约定借款利息，但约定刘华生同意将该房产用于宋俊杰指定的公司申请贷款融资使用。同日，宋俊杰依约向刘华生转账300万元。刘华生收到上述借款后，给其儿子刘智多于2013年5月8日登记购买了另处房产。虽然刘华生未按约定的借款用途使用涉案借款，但宋俊杰亦未及时请求与刘华生解除合同并返还款项，双方的借款合同继续履行。此后，刘华生按照《借款协议》的约定，根据自有资金情况已分别于2015年7月11日、2016年4月10日、2016年11月1日及2016年12月6日合计向宋俊杰陆续还款合计300万元，全部借款本金已偿还完毕。宋俊杰主张因刘华生未将刘智多名下的房产提供给宋俊杰指定的公司用于抵押贷款，导致宋俊杰控股的公司于2014年5月15日向外借款500万元并产生利息损失，要求刘华生、杨康群和刘智多连带承担违约赔偿责任。从上述查明的事实来看，宋俊杰未能提供其曾要求刘华生将涉案房产用于办理贷款手续而刘华生拒绝配合的证据，不能证明刘华生存在欺诈、违约的行为，亦难以认定宋俊杰控股的公司对外借款产生利息损失与刘华生的借款行为存在因果关系。故二审判决驳回宋俊杰的诉讼请求，并无不当。至于宋俊杰主张刘华生、杨康群的诉讼代理人代为提出上诉的行为无效的问题，亦缺乏法律依据。宋俊杰的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，宋俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋俊杰的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月九日书记员  陈悦颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6987号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋一楼101-2、二楼201-1、三楼301、六楼601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路33号C栋二楼，统一社会信用代码914403006188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2354号原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东侧南湖香榭里******楼门市**（**）。统一社会信用代码：91210726MAOTUB330R。法定代表人：郝新，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宋羽红，女，汉族，1984年9月3日生，现住辽宁省黑山县。被告：刘艳侠，女，55岁，现住辽宁省黑山县。原告黑山县辉腾物业服务有限公司诉被告刘艳侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。审判员  李岩二〇一九年八月三十日法官助理宋佳书记员杨轩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2512号罪犯曹宏元，男，生于1952年7月12日，土家族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2017年1月23日作出(2017)鄂0582刑初第28号刑事判决，以被告人曹宏元犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹宏元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曹宏元在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹宏元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹宏元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹宏元系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹宏元减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11308号原告：赵秀英，女，1960年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：夏嘉骥，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：沈魏，男，1989年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周始劼，男，1993年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。原告赵秀英、夏嘉骥与被告沈魏、周始劼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。赵秀英、夏嘉骥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告夏嘉骥与被告沈魏之间的借款合同；2、判令被告沈魏向原告赵秀英返还38万元；3、判令被告周始劼向原告赵秀英归还欠款4000元；4、判令被告沈魏向原告赵秀英支付占有不当得利期间产生的孳息，以38万元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；5、判令被告沈魏、周始劼共同支付原告赵秀英、夏嘉骥律师费4万元。事实和理由：原告赵秀英、夏嘉骥系母子关系。原告夏嘉骥与被告周始劼系朋友，双方存在债务关系，并协商书写借条汇总债务。夏嘉骥向周始劼出具三张借条，因夏嘉骥的家人不同意其与周始劼往来，借款人处均未填写。2017年11月8日，赵秀英接到陌生来电，称夏嘉骥在外欠款五十余万元。赵秀英通过电话联系夏嘉骥核实情况，夏嘉骥表示陌生来电方系被告沈魏，其确有欠款一事，金额记不清楚，应该就是对方所述金额。赵秀英随即电话联系沈魏，沈魏表示夏嘉骥的借款需要尽快归还，否则会有高额利息，并让赵秀英先归还6万元。2017年11月11日，赵秀英将6万元现金交给沈魏，由沈魏出具收条。2017年11月26日，赵秀英向沈魏转账32万元。当日，沈魏将夏嘉骥书写的三张借条均归还给赵秀英。2017年12月1日，赵秀英向沈魏转账15万元，同时拿回了夏嘉骥扣留在沈魏处的一辆小轿车。转完钱款后，赵秀英在观看法制节目时得知有套路贷，感到可能遇上类似情况。但此时，夏嘉骥不回家，不上班，赵秀英也联系不上他。2018年2月2日，夏嘉骥回家后精神状态抑郁，并进行了相关治疗，赵秀英也不敢和他谈及此事。直到2018年3月、4月左右，赵秀英与夏嘉骥核对账目后发现，夏嘉骥的欠款已经还清，根本不需要赵秀英再归还53万元。2018年6月11日，赵秀英的丈夫电话联系沈魏，希望大家出来谈一谈。沈魏表示所有钱款往来都在周始劼处，他已和周始劼谈好由他出面解决此事。原告方和周始劼碰面后表示归还的53万元是多还的，周始劼知道确实多拿，当场给了4万元，同时出具了一张11万元的欠条。周始劼表示剩余钱款待核对夏嘉骥与周始劼间的来往账目后再谈。此后，周始劼共计归还了10.6万元，且一直逃避对账。2019年3月，原告方联系不上周始劼，也找不到沈魏，故向法院提起诉讼。沈魏、周始劼共同辩称，借款合同已经履行完毕，还款也已履行完毕，被告方已将三张借条还给原告方。原告方所述的借款经过不属实。2017年5月至9月，夏嘉骥告知周始劼需要借款。周始劼找了些朋友帮忙，通过各种方式给了夏嘉骥约38万元的本金。周始劼与夏嘉骥协商后，要求再支付利息15万元，遂由夏嘉骥出具了三张借条。因夏嘉骥家里对周始劼有偏见，周始劼不方便出面。周始劼与沈魏系朋友关系，遂让沈魏去要钱，借条上的借款人“沈魏”是补写的。原告方还款后一直找被告方吵闹，说要报警。被告方确实收取了较高的利息，遂同意将收取的利息15万元归还给原告方。原、被告曾协商好归还利息15万元后，此事就此结束。至于原告方要求周始劼支付15万元中尚未支付的4000元，夏嘉骥曾向周始劼借过4000元，借款时未说是代处理违章的费用。周始劼和赵秀英说过，该4000元应从15万元中扣除。夏嘉骥向周始劼转账的钱款都和本案无关，系归还他与周始劼间的其他现金借款。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案存在犯罪嫌疑，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵秀英、夏嘉骥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一九年八月三十日书记员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁珺，男，1978年5月16日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人丁珺民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向丁珺等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向丁珺等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，丁珺等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，丁珺等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  徐世敏二〇一九年八月八日法官助理刘卓书记员勾翔龙
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初5360号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人:李强，该行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，重庆辉腾律师事务所实习律师。 被告:甘国成，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告甘国成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼。被告甘国成下落不明，本院于2019年4月11在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年1月15日的欠款本金99619.79元，利息27221.79元，违约金5557.80元；2.判令被告以欠款本金99619.79元为基数按日利率万分之五支付利息至本息全部清偿之日止，以欠款利息27221.79元为基数按日利率万分之五支付复利至本息全部清偿之日止；3.判令被告支付本案律师费1500元;4.本案诉讼费由被告承担。以上金额共计:133899.38元。事实及理由：被告于2013年10月26日向原告申请信用卡用于日常消费。经原告审核批准后，同意向被告提供授信额度为10万元的信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现逾期归还的情形，截止2019年1月15日累计欠款本金99619.79元，利息27221.79元，违约金5557.80元。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告甘国成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行白金信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、中国人民银行关于印发《人民币利率管理规定》的通知、交易明细及账户详情、《律师委托代理协议》、发票、打款凭证等作为证据等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年10月26日，被告甘国成向原告申请办理信用卡，在《中国农业银行白金信用卡申请表》中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方在此同意，未按期偿还欠款时甲方可从从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》明确载明了预借现金及滞纳金等费用的计收标准。 原告经审核，向被告发放了卡号为46375800********的信用卡一张。 被告甘国成在领取涉案信用卡后进行透支消费，逾期未足额向原告偿还透支本息。截至2019年1月15日，被告甘国成尚欠原告透支本金99619.79元、利息27221.79元、违约金5557.80元（均为2017年1月1日后产生）。 另查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2017年1月1日后，原、被告双方未就违约金的收取及标准签订书面协议。 因被告甘国成未按照约定归还透支本息，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请，并为此产生律师代理费1500元。 审理中，被告甘国成下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告甘国成办理信用卡并刷卡消费后应当按该合约的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告甘国成偿付欠款本金、利息并承担律师费的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 关于复利的问题。根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已经达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。 被告甘国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘国成偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年1月15日的欠款本金99619.79元、利息27221.79元，并从2019年1月16日起至本息还清之日止，以所欠本金99619.79元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告甘国成于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。 二、被告甘国成于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元（原告已预交），由被告甘国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡宇音 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  陈小兵 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初909号原告王宝华。委托代理人孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托代理人张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。特别授权。被告黄黎明。委托代理人王岚。特别授权。原告王宝华诉被告黄黎明股权转让纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王宝华诉称，2017年5月10日被告黄黎明与原告签订《股权转让协议》，协议约定被告黄黎明以720000元的价格购买原告在深圳米视生物医疗有限公司的23.75%的股份。同日被告向原告出具欠条一份，欠条写明因被告向原告购买股权，截止2017年12月30日，被告尚欠原告人民币720000元，双方约定2017年12月30日前还清。协议签订后，原告即按约定将股权转让给了被告，截止至双方约定的还款日期，被告没有向原告支付股权转让款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告支付原告股权转让款720000元及利息（利息以720000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率自2017年12月30日计算至实际清偿之日止）。被告黄黎明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，开封市并不是其居住地，且合同签订地虽约定在开封市，但该协议实际签订地是在郑州市。故开封市顺河回族区人民法院无管辖权，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方2017年5月10日所签订的《股权转让协议书》中明确约定合同签订地为河南省开封市，并约定因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，任一方均可提交到开封市顺河回族区人民法院诉讼。该约定不违反法律规定，综上，本院对本案依法具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回黄黎明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由黄黎明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨 琳审 判 员  夏 天代理审判员  徐志超二〇一九年八月二十二日书 记 员  王姗姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6875号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路**。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：段妙红、周志民，住长沙市开福区。被告：曹高江，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告曹高江信用卡纠纷一案中，于2019年7月23日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐志强二〇一九年八月二十八日书记员  寻 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审60号申请执行人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。法定代表人：刘海涛，职务：大队长。被执行人：包玉山,男，蒙古族，1959年11月6日出生，农民。申请人对被申请人无有效机动车驾驶证并饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车违法行为的行政处罚一案，2018年11月22日经申请人作出后公（交）决字[2018]第150522-000010040号公安交通管理行政处罚决定，对被申请人给予罚款3700.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人对被执行人给予3700.00元的罚款适当执行。本裁定书一经送达立即生效。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年八月十四日书记员  爱 松
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执523号 淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司： 你单位与肖彩珍、肖彩云房屋租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖彩珍、肖彩云于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付肖彩珍、肖彩云租金38695元。 二、支付案件受理费387.5元。 三、支付执行费486元。 特此通知。 二〇一九年八月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3345号申请人：朱继功，男，汉族，1962年5月11日生，住扶沟县。被申请人：陈凤亭，男，汉族，1967年2月17日出生，住郑州市管城区。本院在审理原告朱继功被告陈凤亭民间借贷纠纷一案中，申请人朱继功于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人陈凤亭名下价值300000元的财产。本院认为，申请人朱继功的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人陈凤亭名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月二十二日书记员  王琨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62304号之一原告：上海飞升国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱蓓蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海胜华电缆厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张胜飞。本院在审理原告上海飞升国际物流有限公司诉被告上海胜华电缆厂有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月向本院申请撤回对被告上海胜华电缆厂有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞升国际物流有限公司撤诉。案件受理费人民币2,395元，减半收取计人民币1,197.50元，保全费人民币1,043元，合计人民币2,240.50元由原告上海飞升国际物流有限公司负担。审判员  包鸿举二〇一九年八月十六日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803财保23号 申请人：祝含军，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：祝世楠，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人祝含军于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人祝世楠银行存款452200元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合41幢1单元602室房产（房地权证宜字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人祝含军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝世楠银行存款452200元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人祝含军所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合41幢1单元602室房产（房地权证宜字第××号）。 案件申请费2781元，由申请人祝含军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘中舟 二〇一九年八月七日 书记员  雷红年 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 重要提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10698号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：林爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林爱萍信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初816号原告马某某某甲，女，生于1997年9月25日，东乡族，农民。被告马某某某乙，男，生于1978年3月7日，东乡族，农民。原告马某某某甲诉被告马某某某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马如给也经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由马某某某甲负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  马 旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初273号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦盛荃，曾用名韦盛确，男，1993年7月22日出生广西南宁市，壮族，小学文化，个体，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处拘役五个月；2017年1月9日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年4月9日止。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月9日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年8月20日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕222号起诉书，指控被告人韦盛荃犯盗窃罪，建议在有期徒刑八个月以下判处其监禁刑。 辩护意见被告人韦盛荃对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月8日23时许，被告人韦盛荃去到南宁市良庆区良庆镇书林路，将被害人韦盛星停放在该处的一辆白色博莱雅牌电动自行车（车架号：QTBSY2017100591）盗走。次日，被告人韦盛荃被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车的市场价格为人民币1900元。破案后，被盗电动车已发还被害人韦盛星。 本院意见被告人韦盛荃的行为构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦盛荃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年八月二十日 书记员  麻碧婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3882号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）陈世洪，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）吴泽云，女，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈世洪、吴泽云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月二十五日 书记员  何曼青
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0202民初3417号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。 主要负责人：许宝宁。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，该单位工作人员。 被告：张升明，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告张升明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令张升明向阳光保险支付理赔款51819.95元、尚欠保费3545.17元，共计55365.12元，并支付违约金（自2019年2月18日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令张升明承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张升明向阳光保险投保个人贷款保证保险，作为其向光大银行股份有限公司青岛李沧支行申请贷款的担保。因张升明未按时偿还贷款本息，阳光保险于2019年2月18日为其代偿51819.95元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张升明于2019年9月至2020年1月每月10日前向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还13000元（阳光财产保险股份有限公司指定收款账户：账号35×××96，户名阳光财产保险股份有限公司，开户行中国光大银行股份有限公司北京朝内支行）； 二、如张升明有任一期未按时足额履行，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有权就全部剩余理赔款、保费及违约金申请强制执行； 三、案件受理费1184元，减半收592元，由张升明负担，于2019年8月19日前支付给阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一九年八月十六日 书记员  于雪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初707号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨镇锋，曾用名杨镇波，男，1985年8月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2018年2月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月6日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年7月1日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人杨镇锋犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人杨镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年3月29日凌晨，被告人杨镇锋窜至文家街道后游锦都花园小区，盗窃吴某的比德文牌电动车电瓶，盗窃李某1的绿源牌电动车电瓶。2、2019年4月22日晚，被告人杨镇锋窜至文家街道马店医院车棚东南角处，盗窃左某的飞鸽牌电动车电瓶。3、2019年4月26日晚，被告人杨镇锋窜至文家街道文盛家园49号楼2单元楼道里，盗窃贾某的菲利普牌电动车电瓶。4、2019年4月28日晚，被告人杨镇锋窜至文家街道文盛家园39号楼1单元楼道里，盗窃王某的爱玛牌电动车电瓶。5、2019年5月11日晚，被告人杨镇锋窜至文家街道文盛家园12号楼2单元楼道里，盗窃李某2的邦德牌电动车电瓶，盗窃桑某的比德文牌电动车电瓶，当晚该又窜至文盛家园16号楼1单元楼道里盗窃管某的爱玛牌电动车电瓶。6、2019年5月13日晚，被告人杨镇锋窜至文家街道仉家村，盗窃仲某的速派奇牌电动车电瓶，盗窃田某的小鸟牌电动车电瓶，盗窃马某的小鸟牌电动车电瓶。经鉴定，盗窃的电瓶总价值2624元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨镇锋以非法占有为目的，先后11次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人杨镇锋对指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明：2019年3月至同年5月期间，被告人杨镇锋先后到寿光市文家街道锦都花园、马店医院、文盛家园、仉家村等地，以他人电动车上的电瓶为目标，实施盗窃作案11起，窃得被害人吴某、李某1、左某、贾某、王某、李某2、桑某、管某、仲某、田某、马某电动车上的电瓶各1组，共计窃得电瓶11组。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币2624元。案发后，被告人杨镇锋已赔偿各被害人损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某1、左某、贾某、王某、李某2、桑某、管某、仲某、田某、马某的陈述，辨认笔录及照片，价格认证结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、作案工具照片、收到条，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨镇锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨镇锋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该已经赔偿全部被害人损失，可以酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨镇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5200元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、没收作案工具黑色爱玛牌二轮电动车一辆、梅花螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  袁素军人民陪审员  董祥丰二〇一九年八月二十九日法官助理葛云玲书记员侯春婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2149号之二 申请执行人：安徽正祥装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**易居时代公寓****。 法定代表人：张贵强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****v> 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理安徽正祥装饰工程有限公司与安徽荣远置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初4970号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年八月二十一日 书记员 方 针
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21622号原告：上海市奉贤区世茂海滨新城业主委员会，住所地上海市奉贤区。负责人：徐红，主任、胡惠鸿，副主任。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海碧橙房地产有限公司,住所地上海市星火开发区民乐路****。法定代表人：汤沸，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男。被告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地，住所地上海市星火开发区iv>负责人：吴懿，经理。委托诉讼代理人：傅红，女。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师。被告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市iv>法定代表人：叶明杰，总经理。委托诉讼代理人：傅红，女。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海世茂建设有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******iv>法定代表人：许世坛，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男。第三人：尚物博物业服务有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：仇涛山，总经理。原告上海市奉贤区世茂海滨新城业主委员会与被告上海碧橙房地产有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司、世茂天成物业服务集团有限公司、上海世茂建设有限公司、第三人尚物博物业服务有限公司上海奉贤分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费44,880元，减半收取计22,440元，由原告负担11,220元。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  邹召龙二〇一九年八月二十一日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12865号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙庆龙，男，1993年11月4日出生，汉族，初中毕业，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人孙庆龙罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2928号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12865号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2928号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2928号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十七日 书记员  章 嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执852号之一 申请执行人：谭小聪，男，汉族，1987年2月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：马英，女，汉族，1990年5月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵富志，男，汉族，1988年9月14日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人谭小聪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6606号民事判决书一案，确定的由被执行人马英、赵富志支付申请执行人谭小聪借款本金89780元及利息，经本院执行，截止2019年8月23日，已执行到位3915.83元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对马英、赵富志进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终本，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十三日 书记员 易明星
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终167号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文强，男，户籍地内蒙古自治区，初中文化，内蒙古昱凯商混有限责任公司职工，住呼和浩特市，2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年1月4日由呼和浩特市公安局玉泉区分局变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人李文强犯危险驾驶罪一案，于2019年4月18日作出（2019）内0104刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人李文强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文强申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文强自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李文强撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年八月八日书记员 王 侯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6793号原告：冯仰钦，男，1960年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。被告：苏维鹏，男，1969年3月4日生，汉族，职工，住邳州市。原告冯仰钦诉被告苏维鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告冯仰钦的委托诉讼代理人袁道林，被告苏维鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏维鹏偿还垫付款57100元及利息（以57100元为本金，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告苏维鹏向案外人江苏邳州农村商业银行贷款20万元，原告冯仰钦等人共同提供连带责任担保。后因被告无力偿还该笔贷款本息，原告于2019年6月10日代为偿还57100元。原告在履行义务期间多次找被告协商，但被告均拒不偿还上述垫付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告苏维鹏辩称，原告替我偿还借款是事实。这笔贷款实际是我为我胞兄弟苏维标用的，以我的名义贷款。我和苏维标联系多次，苏维标一直没有给我明确的还款方案，我也就不能给原告一个明确回复。我给原告承诺愿意偿还其所垫付的款项。我目前工资被冻结，没有其它收入，暂时没有偿还能力。原告冯仰钦围绕其诉讼请求，依法提交了证据有：1、个人保证借款合同复印件一份，来源于江苏邳州农村商业银行邳州港上支行，证明苏维鹏曾向江苏邳州农商行借款20万元，由原告等人提供担保。2、江苏邳州农村商业银行出具的收贷收息凭证一份，证明被告在上述借款到期后未能按时还款，由原告代为偿付57100元，同时该凭证的背书也明确载明该笔借款系原告支付。被告苏维鹏对上述证据的质证意见为：对证据没有异议。被告苏维鹏没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告苏维鹏向案外人江苏邳州农村商业银行贷款20万元，借款期限为2016年11月20日到期，用于苗木种植，约定原告冯仰钦等人承担连带清偿责任。上述贷款到期后，被告苏维鹏未能及时归还本息，原告冯仰钦等人按照约定承担担保责任，至2019年6月10日，原告冯仰钦代为偿还57100元。原告冯仰钦已经按照约定履行担保义后，原告冯仰钦向被告索要垫付款57100元及相应利息未果，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告冯仰钦为被告苏维鹏借款提供连带责任担保，并依法履行担保人的义务代为偿还借款57100元后，有权向被告苏维鹏进行追偿。被告苏维鹏应偿还原告冯仰钦垫付款57100元及利息。关于利息，被告苏维鹏应偿还原告冯仰钦垫付款资金占用期间的利息，原告冯仰钦主张以57100元为本金，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏维鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰钦垫付款57100元及利息（利息以57100元为本金，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告苏维鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年八月五日书记员 张宜军
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异43号 案外人：黄荣钦，男，1973年5月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国信达资产管理公司广州办事处)。 负责人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司(原茂名市茂南区房地产综合开发总公司)。 法定代表人：周华基，经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与茂名市茂南区房地产综合开发总公司一案中，案外人黄荣钦对本院于2016年9月8日作出裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市光华北路的土地使用权(证号：00848、地号：0200702号)提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人黄荣钦称，法院在执行中作出的（2006）茂中法执字第21-26号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市河东文东街的土地使用权(证号：00848、地号：0200702号)进行查封不当，因案外人黄荣钦于2005年通过购买方式取得茂名市××北路华东街5、7楼7梯401房，并已办理房地产权证书（粤房地证第C4134791号）。请求解除对茂名市××北路华东街5、7楼7梯401房占有土地使用权的查封。 经审查查明：案外人黄荣钦于2005年通过购买方式取得茂名市××北路华东街5、7楼7梯401房，并已办理房地产权证书（粤房地证第C4134791号）。本院于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市××北路的土地使用权(证号：00848、地号：0200702号)，涉案查封土地使用权范围包括案外人黄荣钦房屋所属地块。 本院认为，本院查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市××北路的土地使用权(证号：00848、地号：0200702号)，包括案外人黄荣钦房屋所属地块。案外人黄荣钦取得茂名市××北路华东街5、7楼7梯401房，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。该房屋应占有的土地份额属案外人黄荣钦所有，对此部分土地使用权，依法应当中止执行。其请求法院解除对申请人房屋位于茂名市××北路华东街5、7楼7梯401房占有土地使用权份额的查封异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止对案外人黄荣钦取得茂名市光华北路华东街5、7楼7梯401房占有土地使用权份额的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年八月十二日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2990号 原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，任执行董事。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。 被告：闫冬冬，男，汉族，1989年7月13日生，住陕西省商洛市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告闫冬冬合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。 本院经审查认为，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》约定原告向被告提供融资服务，被告向原告转让其应收房租债权，双方成立保理合同关系。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由要求解除合同并由被告返还融资款及利息的请求属于双方在履行保理合同过程中发生的争议，本案的法律关系为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为四川省成都市锦江区四川广电国际大厦，合同第七条约定发生争议后向合同签订地有管辖权人民法院诉讼。双方对管辖的约定合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市锦江区人民法院立案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 张浩然 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执236号之二 申请执行人：卢幸，男，1989年1月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈阳，广西君鑫信和律师事务所律师。 被执行人：唐振华，男，1989年5月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陈莉娜，女，1988年1月24日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人卢幸与被执行人唐振华、陈莉娜民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3932号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的133810元,已执行标的12618.42元，剩余未受偿标的121191.58元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，但不足额冻结。本院已扣划被执行人名下银行账户12618.42元，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月十五日 书记员  黎江婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7429号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河**唐家口**楼**。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：李春蕾，女，1987年3月23日出生，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李春蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年八月一日书记员  盛长普