中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26329号原告：GCPEXPORTPTYLTD，住所地澳大利亚联邦维多利亚州BRUNSWICKFKML,329SYDNEYROAD,3056。法定代表人：ASTA,GREG，董事。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书渊，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海希悉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅晓峰。被告：傅晓峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告GCPEXPORTPTYLTD(以下简称GCP公司)与被告上海希悉贸易有限公司(以下简称希悉公司)、被告傅晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告GCP公司的委托诉讼代理人蔡杰到庭参加诉讼。被告希悉公司、傅晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告GCP公司向本院提出诉讼请求：1.被告希悉公司向原告支付货款318,919.80澳大利亚元(以下简称澳元)以及该款按中国人民银行同期澳元存款利率自2017年12月27日起计算至实际支付之日止的利息；2.被告傅晓峰对被告希悉公司的第1项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月至11月期间，原告与被告希悉公司共签订十份《买卖合同》，约定被告希悉公司从原告处购买橙、葡萄柚等水果。十份合同总货款为339,835.80澳元。合同对于付款期限约定：收到文件副本后预付50%货款；货物到港后另行支付50%货款尾款。基于原告与被告希悉公司之间的长期合作关系，在被告希悉公司未支付任何款项的情况下，原告向被告交付了全部货物。截止至2017年12月26日，十份《买卖合同》的付款期限均已届满，但被告希悉公司仅向原告支付了货款20,916澳元，剩余货款318,919.80澳元至今未付。由于被告希悉公司为一人有限公司，被告傅晓峰系被告希悉公司的唯一股东，被告傅晓峰应对被告希悉公司的付款义务承担无限连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告希悉公司、被告傅晓峰未到庭答辩。原告GCP公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.买卖合同及相应海运单、发票10组；2.被告希悉公司企业公示信息1份；3.律师函及邮寄凭证2组；4.进口货物报关材料10组。被告希悉公司、被告傅晓峰未提供证据。原告GCP公司提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。本案经审理认定事实如下：2017年9月至2017年11月期间，被告希悉公司向原告购买葡萄柚和橙，双方就此签订《买卖合同》10份，总货款为339,835.80澳元。10份合同均约定：装货港：墨尔本；卸货港：上海；付款条件：收到文件副本后预付50%货款，货物到港后7日内另行支付50%货款尾款。2017年10月6日至2017年11月29日，原告通过海上运输方式分批将上述10份合同约定的葡萄柚和橙运抵上海。被告委托上海欣哲国际货物运输代理有限公司为上述货物办理了进口报关手续。诉讼中，原告自认被告希悉公司于2017年11月21日支付货款13,608澳元、于2017年12月2日支付货款3,906澳元、于2017年12月13日支付货款3,402澳元。另查明，被告希悉公司系于2015年3月23日在中华人民共和国成立的有限责任公司，被告傅晓峰为被告希悉公司的唯一股东。本院认为，原告系注册成立于澳大利亚联邦的公司，本案系涉外纠纷。就本案所涉买卖合同纠纷的法律适用，因原告与被告希悉公司未进行约定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因涉案买卖合同的交货地位和收货人住所地均位于中华人民共和国境内，且原告在诉讼中选择适用中华人民共和国法律，根据最密切联系原则和意思自治原则，本案所涉买卖合同纠纷应适用中华人民共和国法律；就原告以被告傅晓峰系被告希悉公司唯一股东为由要求被告傅晓峰承担连带清偿责任所涉法律关系，属于股东权利义务事项，应适用法人登记地法律，即中华人民共和国法律。对于原告要求被告希悉公司支付剩余货款和逾期利息损失的诉讼请求，本院认为，买卖合同的买受人负有按约定金额及时间向出买人支付货款的义务。原告已按约向被告希悉公司交付了货物，根据双方买卖合同约定，涉案10份买卖合同全部货款的付款期限于2017年12月27日已经届满，被告希悉公司至今尚欠原告货款318,919.80澳元未支付的行为显属违约，被告希悉公司应向原告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告希悉公司支付剩余货款并赔偿该款自2017年12月27日起按中国人民银行同期外币存款基准利率计算的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告傅晓峰对被告希悉公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告傅晓峰作为被告希悉公司的唯一股东，未到庭证明其财产独立于被告希悉公司的财产，被告傅晓峰应对被告希悉公司的债务承担连带责任。原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告希悉公司、被告傅晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海希悉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告GCPEXPORTPTYLTD支付货款318,919.80澳大利亚元；二、被告上海希悉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告GCPEXPORTPTYLTD赔偿以318,919.80澳大利亚元为基数，按中国人民银行同期澳大利亚元存款基准利率，自2017年12月27日起计算至实际支付之日止的利息损失；三、被告傅晓峰对被告上海希悉贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,663.74元，由被告上海希悉贸易有限公司、被告傅晓峰共同负担。如不服本判决，原告GCPEXPORTPTYLTD可以在判决书送达之日起三十日内，被告上海希悉贸易有限公司、被告傅晓峰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  苏琳琳人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月二十六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。……第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。