河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3915号原告：河南天鸿医药集团有限公司，住所地新乡市高新区德源西路**。法定代表人：荆全梅，董事长。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。被告：辉县市公费医疗医院，，住所地河南省辉县市城内村东大街**法定代表人：丁杰。委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师，特别授权。原告河南天鸿医药集团有限公司（以下简称天鸿医药公司）诉被告辉县市公费医疗医院（以下简称辉县公疗医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿医药公司委托诉讼代理人刘沿沿，被告辉县公疗医院委托诉讼代理人路向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天鸿医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款39221元；2、请求依法判令被告向原告支付货款违约金（按日万分之五的标准，以每月实际应付而未付累计货款总额为基数，暂自2019年4月1日计算至2019年6月30日，数额为649671.72元，请求判令支付至原告欠付被告总款项即14458819元实际付清之日止）；3、请求判令被告立即向原告退还200万元人民币药品周转金并支付利息488333.33元人民币（自2015年6月26日起，以200万元为基础，按照年利率6%的标准，支付至上述款项实际付清之日，暂计算至2019年6月30日为488333.33元人民币）；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：自2012年9月起，原被告形成药品买卖合同关系。原告一直按照双方约定进行供货，但被告却迟迟没有按照双方约定支付货款，长期大量违约。后经原告多次催要，被告均以各种理由进行推诿，拒不支付剩余货款14455819.72元，其中14416598.72元货款及2014年1月起至2019年3月的违约金6635218.16元已经红旗区人民法院判决确认，尚余39221元货款及2019年4月起至货款实际付清之日的违约金未经法院处理。另，2013年6月27日，经协商一致，原被告签订药品集中配送合同，因被告称其资金紧张需原告帮忙周转一段时间，故同日双方又签订了药品集中配送协议补充协议，约定：药品集中配送协议签订五日内，甲方（原告）向乙方（被告）支付药品周转金200万元人民币，乙方无偿使用并在两年内返还甲方。该补充协议签订后，原告立即向被告支付了该笔周转金，但被告至今未按约定退还，被告长期占用原告大额资金，对原告的经营造成了不良影响，依法应立即退还。现为维护自己的合法权益，特诉至法院。庭审中，天鸿医药公司明确诉讼请求第二项14458819元因笔误应更改为14455819.72元，并以此为基数，计算违约金至实际清偿之日止。被告辉县公疗医院答辩称：我们不应当向原告支付违约金，本案违约的是原告，不是被告。对方诉求第二项的1000多万在原来的案件中已经审理过，现在是属于重复起诉，法院不应当再审理。我们对原来的判决书是不认可的，违约金判决过高，明显违背法律规定，如果这么高的违约金予以支持，那就是套路贷。原告的诉求已经超过诉讼时效，根本不存在利息的计算方式。综上，应当驳回违约金及200万元的诉求，原告也应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对于辉县医疗公司提交的供货清单及收到条，天鸿医药公司认为是复印件，对真实性未予认可，但该组证据有天鸿医药公司员工李玉生签字确认，且李玉生又为天鸿医药公司申请出庭作证的证人，身份系与辉县公疗医院对接的业务员，故天鸿医药公司不认可该组证据真实性没有事实依据，本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，天鸿医药公司（甲方）与辉县公疗医院（甲方）签订药品集中配送合同一份，主要约定：甲方严格按照乙方用药计划供药，在接到乙方用药计划后，须在3日内（紧急药品要在48小时）按照计划量将药品送到乙方仓库，无故不能按期交货而给乙方造成的损失应由甲方承担。甲方供应的药品要票、货相符，发票和当批药检报告随货同行，不能随货同行的票据及药检报告甲方须在交货后三个工作日内送达乙方。药品集中配送期间，甲方每年开展多种形式的学术交流活动，邀请国内知名专家、学者与医院开展学术交流活动，以及对院内骨干进行培训，并定期向乙方药剂科工作人员提供相关的培训及活动。乙方收到甲方药品后，应在收货后6个月内支付货款。若乙方逾期向甲方支付货款的，按日万分之五支付违约金。由于乙方不履行协议规定的义务，或出现三次以上违约行为等严重违反协议致使本协议目的无法实现的，除向另一方赔偿损失外，守约方有权终止合同，违约方应向守约方支付违约金500万元。本合同自双方签字盖章之日起生效，合同期限十年。同日，双方又签订补充协议一份，约定集中配送协议签订5日内，甲方向乙方支付药品周转金200万元人民币，乙方无偿使用并在2年内返还甲方，本协议期限同双方签订的药品集中配送合同一致。上述合同签订后，天鸿医药公司于2013年7月1日向辉县公疗医院支付周转金200万元，辉县公疗医院认可收到并出具收据。之后天鸿医药公司依约向辉县公疗医院供应相应药品，辉县公疗医院不定期向天鸿医药公司支付货款，但并未按实际供货数量清偿。2018年12月，天鸿医药公司最后一次供货后，双方之间再无业务往来。2019年1月29日，天鸿医药公司将辉县公疗医院诉至本院，要求其支付欠付货款。2019年4月28日，本院作出（2019）豫0702民初740号民事判决书，认定辉县公疗医院尚欠货款14455819.72元，因39221元货款未到付款节点，支持天鸿医药公司14416598.72元，并判令辉县公疗医院支付2014年1月1日至2019年3月31日期间的违约金6635218.16元。本院作出（2019）豫0702民初740号民事判决后，原被告双方均未上诉，该判决现已生效。截至庭审之日，辉县公疗医院已履行500万元的给付义务。另查明，天鸿医药公司曾用名为“河南天鸿医药物流有限公司”。本院认为，天鸿医药公司与辉县公疗医院签订的药品集中配送合同以及补充协议均合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。经（2019）豫0702民初740号民事判决书认定，辉县公疗医院共计欠付货款14455819.72元，因39221元货款在当时未到付款节点，在该案中未予处理，现天鸿医药公司在本案中仅对39221元货款提起诉讼符合法律规定，辉县公疗医院对该笔欠款的数额也无异议，故本院对该项诉求予以支持。至于辉县公疗医院称天鸿医药公司未按计划供药、未按约交付检验报告、未定期提供培训，应承担相应的违约责任，其可提供证据后另案主张，上述附随义务不应成为其拒绝支付货款的理由。对于违约金的诉求，天鸿医药公司在（2019）豫0702民初740号案件中已主张2014年1月1日至2019年3月31日的违约金6635218.16元，并得到了支持，虽然本案主张2019年4月1日之后的违约金不属于重复起诉，但结合违约金应当以弥补损失为主、惩罚为辅的性质，并根据公平原则予以衡量，涉案欠付货款总计14455819.72元，上述违约金已达6635218.16元，应当认定为足以弥补天鸿医药公司的实际损失，本院对辉县公疗医院认为违约金过高的意见予以采纳，对2019年4月1日之后的违约金不再支持。对于天鸿医药公司称应当退还的200万元周转金的诉求，按照原被告双方签订的补充协议，辉县公疗医院无偿使用2年后应当返还，其收到日期为2013年7月1日，在双方未有其他约定的情况下，2015年7月1日就已达到退还条件。虽然辉县公疗医院抗辩称该周转金已过诉讼时效，不应再要求退还，但该周转金的借用属于原被告双方签订补充协议并开展业务合作的条件之一，协议有效期为十年，双方业务也一直持续至2018年12月份，其诉讼时效不应与合同整体割裂单独计算，故本院认为涉案200万元周转金的诉讼时效并未超过，辉县公疗医院应退还周转金200万元。关于周转金占用期间利息的主张，首先双方合同并未约定利息，其次涉案周转金2015年7月1日达到退还条件后，天鸿医药公司未及时向法院主张退还，是在双方业务合作的基础上进行衡量的，天鸿医药公司并非纯粹的受损方，现双方合作终止，天鸿医药公司依据民间借贷的相关司法解释主张利息没有事实与法律依据，本院对利息的诉求不予支持。对于律师费，因天鸿医药公司未提供任何证据，对此本院不予支持。综上所述，本院对天鸿医药公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：一、辉县市公费医疗医院应于本判决生效之日起十日内向河南天鸿医药集团有限公司支付货款39221元；二、辉县市公费医疗医院应于本判决生效之日起十日内向河南天鸿医药集团有限公司退还周转金200万元；三、驳回河南天鸿医药集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32218元，因适用简易程序减半收取16109元，由辉县市公费医疗医院负担10339元，由河南天鸿医药集团有限公司负担5770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇一九年八月十二日书记员  唐 静