wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25564号原告：紧商科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村******，统一社会信用代码91330100MA27WXPE5M（1/1）。法定代表人：陈双，任总经理。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：广东奥展五金制品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路六联加油站北侧自编**会信用代码91441900MA4UT9RP0B。法定代表人：金彩，任总经理。被告：金彩，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：万聕，男，1989年7月17月出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告紧商科技股份有限公司与被告广东奥展五金制品有限公司、金彩、万聕买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊成彦到庭参加诉讼，被告广东奥展五金制品有限公司、金彩、万聕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告广东奥展五金制品有限公司支付货款1261700元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告偿付逾期付款违约金；2.被告金彩在注册资本未到位范围内承担连带责任；3.被告万聕对被告广东奥展五金制品有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告金彩与被告万聕原系夫妻关系，2016年8月，被告金彩、万聕在广东设立广东奥展五金制品有限公司。根据该公司企业信息反映：被告广东奥展五金制品有限公司由被告金彩一人投资，注册资金10000000元，但被告金彩的投资款并未实际缴纳。该公司日常经营由被告万聕作为实际控制人进行操作。被告广东奥展五金制品有限公司成立后即与原告发生多笔往来，即从原告处采纳各种规格的螺栓、螺帽等坚固件，截至2018年8月10日，据不完全统计，被告已拖欠包括原告在内的关联企业货款3393613.33元。对此，被告也订立了还款和担保计划，但始终没有履行。2018年9月22日，被告万聕又以实际控制人和担保人的身份向原告出具保证书，再次确认共欠原告货款1261700元并承诺于2018年10月7日前给出处理方案，但该承诺也没有履行。综上所述，被告长期拖欠原告货款，虽经原告多次追索，但被告至今未履行约定的还款义务。为维护自身合法权益不受侵害，原告现特此具状诉至法院，请求法院依法判决。三被告没有答辩。三被告经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的2018年7月14日的《对账单》、《付款计划申请》、《担保书》能够证明双方之间买卖关系的真实性和对账后被告广东奥展五金制品有限公司制定还款计划及被告万聕承诺担保的事实，本院予以确认。经审理查明：被告广东奥展五金制品有限公司向原告采购螺栓、螺帽等紧固件。2018年8月10日，经对账，被告广东奥展五金制品有限公司确认欠原告1228035.25元，并承诺分期付款，款项于2018年12月30日前结清。2018年9月22日，被告万聕作为担保人出具一份担保书予原告，内容为：“被告广东奥展五金制品有限公司欠紧商科技股份有限公司货款1261700元，于2018年10月7日前给出付款处理方案。”截止起诉之日，三被告仍拖欠上述款项未付，原告遂诉至本院。另查明，被告广东奥展五金制品有限公司是自然人独资企业，股东是被告金彩，公司注册资本10000000元，股东金彩以货币出资10000000元，总认缴出资10000000元，于2046年12月31日前缴足。本院认为：原告与被告广东奥展五金制品有限公司存在事实买卖合同关系，双方之间的交易合法有效，应受法律保护。被告广东奥展五金制品有限公司是自然人独资企业，被告金彩是股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产的，依法应对被告广东奥展五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告万聕作为担保人对涉案债务的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。关于涉案债务的金额。被告万聕虽然在担保书中确认“被告广东奥展五金制品有限公司欠紧商科技股份有限公司货款1261700元”，但是担保书没有被告广东奥展五金制品有限公司的盖章确认或该公司的法定代表人的签名确认，原告主张被告万聕与被告金彩是夫妻关系，不能提供证据证实，且被告万聕自认是广东奥展五金制品有限公司的实际控制人，亦没有证据证实该身份已得到被告广东奥展五金制品有限公司和金彩的确认，故涉案债务的金额应以2018年8月10日，被告广东奥展五金制品有限公司在付款计划申请书中确认的金额即1228035.25元为准。原告主张的货款超出本院核定的部分，理据不足，本院不予支持。由此可见，被告广东奥展五金制品有限公司应支付1228035.25元予原告。被告金彩对被告广东奥展五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告万聕作为担保人对上述债务承担连带保证责任。利息自起诉之日即2018年12月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东奥展五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向紧商科技股份有限公司支付货款1228035.25元及利息（从2018年12月14日起至实际清偿日止以1228035.25元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、金彩对广东奥展五金制品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、万聕对广东奥展五金制品有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；四、驳回紧商科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费16155.30元（紧商科技股份有限公司已预交），由广东奥展五金制品有限公司、金彩、万聕共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。紧商科技股份有限公司已预交的16155.30元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年八月九日书 记 员  刘玉翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11404号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭永利，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。 被执行人彭永利罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2572号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11404号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2572号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2572号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月七日 书记员  章 嘉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执720号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：刘峰，男，1983年3月3日出生，汉，住福建省福州市晋安区。攸县卓信达资产管理有限公司与刘峰民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1873号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。司法网络冻结了被执行人名下互联网账户存款0元，名下有车牌号为闽Ａ×××**起亚牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币48107.58元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35116号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯志坚，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告冯志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金164,370.60元，利息56,739.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,664.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计230,774.94元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金164,370.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯志坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金164,370.60元；二、被告冯志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,370.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,587.41元，减半收取计1,793.71元，由被告冯志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执1544号申请执行人：随州市银桥中小企业担保有限公司,住随州法定代表人：李方，负责人。被执行人：马小平,女,1975年3月9日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：湖北宏力吊运安装工程有限公司法定代表人：王立宏，执行董事。被执行人：王立宏,男,1972年12月26日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人马小平、湖北宏力吊运安装工程有限公司、王立宏追偿权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月九日()书记员  黄峥峥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3005号原告：方璐，男，1994年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告方璐与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初189号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人朱如明，男，1965年3月21日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人朱如明犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员张联明出庭支持公诉，被告人朱如明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日21时30分许，被告人朱如明在合江县合江镇川源酒店大厅前台办理入住手续时，发现柜台上放着一黑色手提包和一部黑色的手机，遂趁无人之机将该手机盗走。次日回成都后，到手机店将该手机刷机后自用。经合江县价格认证中心鉴定，该手机为华为MateRs手机，鉴定价格为6782元。 案发后，被告人朱如明自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退还了被害人手机。 公诉机关认为，被告人朱如明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱如明自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实。 被告人朱如明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人不要求为其指定法律帮助律师，自行提出希望不要关押，从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的主要犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱如明归案后，已将手机交由公安机关退还被害人并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人朱如明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱如明自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人退还了被害人手机并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱如明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年八月二十日 法官助理 夏茂林 书 记 员 王玉莲 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2724号 原告：柳青荣，男，1991年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告柳青荣与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告柳青荣未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民监5号原告王立权与被告边欣等买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2016）辽0211民初7426号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇一九年八月八日书记员 何 坤
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之十七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：徐龙世，男，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与徐龙世借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐龙世有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙世在中国工商银行16×××18账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3713号原告：邢保华，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：叶军，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：叶建新，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告邢保华与被告叶军、叶建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告邢保华及其委托诉讼代理人梁国民到庭参加诉讼，被告叶军、叶建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告支付借款利息11352.12元，总计41352.12元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第二被告叶建新系朋友关系，俩被告系兄弟关系，2016年9月26日，被告叶军称，其本人在外地包工急需垫付费用，后经被告叶建新介绍并担保向原告借款3万元。原告介于朋友面子，当天向第一被告支付了3万元借款。被告向原告出具了借条一份。承诺于2017年10月1日还款，并自愿承担借款利息1万元，共计4万元，一次性于2017年10月1日还清。时至今日，被告仍然未予偿还。原告多次向被告催讨，被告借故一直拖延。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告叶军、叶建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告叶军、叶建新向原告邢保华出具借条一份，载明“今借到邢保华现金肆万元整，还款日2017年10月1日还款。借款人：叶军，担保人：叶建新，2016年9月26日。”同日，原告在被告叶军的指示下将借款3万元通过银行账户转账给案外人王鑫。庭审时原告陈述，该借条中的4万元包含3万元本金和1万元利息。后原告多次催要该借款，二被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行业务转账凭证、手机通话录音以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告邢保华与被告叶军之间的借款系真实、合法、有效的借贷行为，被告叶军向原告邢保华出具借条的行为系其真实意思表示，被告叶军应当按照约定继续履行还款义务。原告庭审时陈述借条中的4万元包含3万元本金和2016年9月26日至2017年10月1日期间的利息1万元，实际借款本金为3万元，且被告叶军违反“于2017年10月1日还款的”约定，因此本院对原告要求判令被告叶军偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，二被告向原告邢保华出具的借条中并未对借款利息进行约定，原告认可借条中多余的1万元为2016年9月26日至2017年10月1日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的约定，2016年9月26日至2017年10月1日期间的利息为7299元（30000元×24%÷365天×370元），故原告主张的1万元利息本院予以支持7299元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告叶军按照年利率6.5%向原告支付逾期之后的利息符合法律规定，因此被告叶军应按照年利率6.5%向原告支付自2017年10月2日至2018年10月18日期间的利息2035元（30000元×6.5%÷365天×381天），因此本院对原告要求被告支付利息11352.12元的诉讼请求，本院予以支持9334元（7299元＋2035元）。被告叶建新作为担保人在借条中签字，因原、被告未约定担保方式，故应为连带责任保证，双方也未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因原、被告约定的还款日期截止到2017年10月1日，而原告第一次起诉的时间为2018年10月18日，第一次起诉时，被告叶建新的担保期限已过因此被告叶建新不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告叶军于判决书生效之日起十五日内向原告邢保华偿还借款30000元；二、被告叶军于判决书生效之日起十五日内向原告邢保华支付利息9334元；三、驳回原告邢保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由被告叶军负担387元，由原告邢保华负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 梁 郭 二〇一九年八月一日法官助理 周 烨书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2594号原告：耿庆虎，男，1977年3月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄仁娃（系耿庆虎妻子），女，1978年11月6日出生，汉族，住址同上。被告：周亚东，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告耿庆虎与被告周亚东合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿庆虎的委托诉讼代理人黄仁娃到庭参加诉讼，被告周亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告出借挖掘机，后被告无故将挖掘机变卖，经协商，原挖掘机作价90000元，由被告出具欠条给原告，并约定了还款时间。还款期限届满后，被告拒不给付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周亚东未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片截屏等证据，被告周亚东未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告耿庆虎与被告周亚东系老乡关系，因原告的挖掘机空在家里，被告就向原告借了该挖掘机外出干活。期间，被告未经原告同意擅自将原告的挖掘机变卖，并用所得款购置了一台新的挖掘机。原告向被告追要挖掘机，经协商，双方同意将案涉挖掘机作价90000元，被告于2017年4月25日向原告出具一张欠条，载明：“今周亚东欠耿庆虎人民币玖万元正，五月三日之前付伍万元，剩余肆万元二十号付清全部余款，如果二十号不到位，柳工挖掘机归耿庆虎所有，具体债权债务与耿庆虎无关”。还款期限届满后，被告拒不偿还所欠款项，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未经原告同意擅自将原告的挖掘机变卖，经双方协商，被告承诺按90000元赔偿原告的损失，并出具了欠条，现还款期限届满，被告拒不还款，原告要求被告偿还90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周亚东于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告耿庆虎90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，公告费600元，均由被告周亚东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  何春琳人民陪审员  贾 竞二〇一九年八月二十一日见习书记员  冯则帝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9402号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：敖梅，女，1982年10月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告敖梅物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月十二日 书记员  殷 宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初340号原告：齐齐哈尔润泽商务服务有限公司，统一社会信用代码91230204MA19GDUC9D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南路科长楼2单元1层2号。法定代表人：梁喜臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：富洪义，该公司法律顾问。被告：王某某，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依安县。原告齐齐哈尔润泽商务服务有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔润泽商务服务有限公司的委托诉讼代理人富洪义到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性付清租赁费、修车期间停驶费、折旧费等共计92700.00元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原告和被告签订了一份租赁合同，被告租赁原告车辆使用，车牌号为黑Ｂ×××××号，双方约定日租金300.00元，如果造成车辆损坏，被告要按车辆价值的45%进行赔偿。协议签订后，被告没有留押金，就将车辆开走。2017年11月26日22时许，被告驾驶车辆发生了交通事故，造成原告车辆重大损坏，事故发生后，被告弃车走了，没有交付车辆租金和损失费，故原告诉至法院，要求被告赔偿租金7800.00元、保险车辆折旧费67500.00元、车辆修车期间停驶费17400.00元，共计92700.00元。被告王某某经本院公告传唤无正当理由未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的观点，向本院提交了如下证据：一、租赁合同一份，证明原告和被告在2017年10月31日签订了一份租赁合同；二、肇东市交警大队道路交通事故证明一份、事故车辆一次性定损协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书各一张、发票2张，证明在被告租赁原告车辆期间发生了交通事故，经阳光保险公司定损，车辆损失金额为63000.00元，处理交通事故发生拖车费1800.00元；三、购车发票、税收缴款书各一张，证明黑Ｂ×××××号吉普牌自由侠车辆原告是于2017年7月10日购买的，裸车花费131800.00元，购置税花去8448.72元；照片16张，证明发生交通事故后原告车辆实际受损情况。被告未出庭质证。本院认为上述证据与本案有关联性，且证据来源合法，本院对上述证据予以采信。经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：原告齐齐哈尔润泽商务服务有限公司经营车辆租赁的业务，被告王某某之前曾在原告公司租赁过车辆。2017年10月31日，王某某再次来到原告公司，要求租赁一辆新车，被告选中黑Ｂ×××××号吉普牌自由侠车辆，双方签订了一份租车合同书，合同约定：“每日租金300.00元，如车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费新车（从全新车购入之日起未超过两年）按整车价格的45%收取（发生严重交通事故）。”合同签订后，被告就将车辆开走，原告没有留取押金。2017年11月26日22时许，王某某驾驶黑Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至肇东市肇宋路宋站镇五里木村北二公里处时被一辆同方向行驶的轿车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王某某弃车离开，原告公司派人到事故现场处理事故，黑Ｂ×××××号肇事车辆经投保的保险公司定损，损失价值为63000.00元。原告自行维修了车辆，维修费用已由保险公司赔付。王某某在租赁车辆期间没有给付车辆租赁费。另查，黑Ｂ×××××号吉普牌自由侠车辆是原告于2017年7月10日购买的，裸车花费131800.00元，购置税花去8448.72元，车辆总价格为140248.72元。本次交通事故造成车辆轮胎、前、后保险杠、顶行李架、前大灯、发动机罩、前风挡玻璃、转向器等多处损坏。本院认为：原、被告之间签订的租车合同书是双方当事人自愿、真实的意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故该合同内容合法有效，双方当事人都应按合同约定的权利与义务履行。现被告王某某在租赁车辆期间，既没有按合同约定给付车辆租金，又发生交通事故，造成原告车辆重大损坏，加速原告车辆折旧，给原告造成一定的经济损失，被告应按双方合同的约定履行赔偿责任，故本院对原告索要租金7800.00元（每日租金300.00元，实际租车时间26天）及车辆加速折旧费63112.00元（140248.72元×45%）的诉讼请求应予支持。原告主张车辆在维修期间被告也应按每日300.00元的标准给付停驶费，但双方在合同中没有这方面的约定，故本院对原告的该主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐齐哈尔润泽商务服务有限公司租车费78000.00元；二、被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告齐齐哈尔润泽商务服务有限公司车辆加速折旧费63112.00元；三、驳回原告齐齐哈尔润泽商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575.00元，公告费610.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  佟思佳人民陪审员  刘贤琨二〇一九年八月七日书 记 员  高玉倩附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关天审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均小姑纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终817号上诉人（原审原告）：尚振林，男，1960年6月5日出生，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：尚洪宝,男,1981年10月14日出生，住通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：赵嘉诚，男，2000年10月15日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：赵迎春，男，1973年5月18日出生，住通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：陈秀英，女，1973年8月16日出生，住通化市二道江区。上诉人尚振林因与被上诉人赵嘉诚、赵迎春、陈秀英健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚振林及其委托诉讼代理人尚洪宝，被上诉人陈秀英、赵迎春，赵迎春作为赵嘉诚的委托诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚振林上诉请求：1、请求依法判令三被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费合计25,086.53元。2、诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由:一、原审判决认定事实不清,适用法律错误。在案件发生过程中,赵嘉诚、赵迎春、陈秀英虽未承认与尚振林有直接身体冲突,但却从其个人陈述笔录中承认与尚振林进行过争吵,并有拦阻的动作,而且在明知尚振林有严重心脏病情况下与之争吵。可见赵嘉诚、赵迎春、陈秀英这些言语及动作是尚振林因心脏病复发入院的原因,根据侵权责任的归责原则，赵嘉诚、赵迎春、陈秀英应当承担赔偿责任。二、关于原审中的鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的关于鉴定中未申请或未交付鉴定费的规定,就应当承担举证不能的法律后果。因此,当事人的申请鉴定行为,直接关系到案件的实体处理,关系到当事人的切身利益。在诉讼活动中法官应当就相关鉴定事宜向当事人进行释明。而原审法官却未在庭审或庭后对此予以明确明示，致尚振林未明确其权利及义务。因此二审中尚振林希望法院能重新组织进行鉴定。赵嘉诚、赵迎春、陈秀英辩称，不清楚尚振林患有心脏病。尚振林主张住院是因为心脏病，但是在派出所说了，其患心脏病十余年而且还有其他慢性病，所以不能证明此次住院是赵嘉诚、赵迎春、陈秀英导致。尚振林向一审法院起诉请求：1．请求依法判令赵嘉诚、赵迎春、陈秀英赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费合计25，086.53元。2、诉讼费用由赵嘉诚、赵迎春、陈秀英承担。一审法院认定事实：尚振林与赵嘉诚、赵迎春、陈秀英在2018年9月19日早晨7点左右，因前一天晚上，赵迎春在尚振林家门前按汽车喇叭之事而发生冲突。一审法院认为，尚振林身体的损伤即病情的起因是本案的争议焦点。其主张因赵嘉诚、赵迎春、陈秀英辱骂及殴打引起自身疾病而住院治疗，对自身的病情起因除自己在公安部门及法庭的陈述外，没有提供其他相关证据予以佐证，并且放弃进行司法鉴定，属于证据不足，对其的主张，该院不应采信。故尚振林要求赵嘉诚、赵迎春、陈秀英赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：驳回原告尚振林的诉讼请求。案件受理费427.00元，由尚振林负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实中“赵迎春在尚振林家门前按汽车喇叭之事”均认为按喇叭是在“尚振林家房后”，故对该事实本院予以更正。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案争议焦点系尚振林住院治疗的损害后果与双方之间的纠纷是否存在因果关系。尚振林自认其住院治疗的疾病系心脏病及肺气肿等，系自身疾病，并非本次纠纷导致。尚振林主张本次纠纷诱发了疾病发作，应提交相关证据。一审法院已在庭审中向其释明针对因果关系应申请司法鉴定，并向其明确在法院指定的期限内不提出申请即视为放弃权利，尚振林无正当理由在该期限内未申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，应承担举证不能的不利后果。故一审法院因其未提交足够的证据证明其损害后果系因赵嘉诚、赵迎春、陈秀英行为导致而驳回其诉讼请求并无不当。尚振林无正当理由没有在一审法院指定的期限内提出鉴定申请，在二审中提出鉴定申请无法律依据，本院不予准许。综上所述，尚振林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427.00元，由尚振林负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月八日书记员  刘奕均
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9387号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：薛云阳，女，1981年2月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告薛云阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛云阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7434.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人薛云阳的银行存款（含互联网银行）7434.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1601号 原告：黎水平，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黎水平与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭宏锐到庭参加了诉讼，被告张林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，并从2017年2月28日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年12月14日，被告在原告处借款10万元，定于2017年2月28日前归还。期满后被告未按期偿还，原告多次催收无果，现请法院判准如上诉请。 被告张林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告在原告处借款10万元，定于2017年2月28日前归还。期满后被告未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在原告处借款，就应当按约履行还款义务，故本院支持原告要求被告偿还100000元的主张。双方未约定利息，但原告可要求被告按年利率6%支付资金逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内向原告黎水平偿还借款100000元，并从2017年2月29日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王 光 学 人民陪审员 姚 坤 勇 人民陪审员 唐  晶 二〇一九年八月十四日 书 记 员 张扬扬书
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：费世攀，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告费世攀信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计86159.21元[截止2019年1月19日，欠款本金54610.58元，利息12869.33元，费用18679.30元（滞纳金18583.30元、分期手续费66元、取现手续费30元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的费世攀《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告欠款本金54610.58元，利息12869.33元，分期手续费66元，取现手续费30元，滞纳金18583.3元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告费世攀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54610.58元，分期手续费66元，取现手续费30元，滞纳金18583.3元及利息（截至2019年1月19日的利息为12869.33元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元（原告已预交），由被告费世攀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终523号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张羽，男，1972年12月14日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年6月被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控被告人张羽犯盗窃罪一案，于2019年7月2日作出（2019）辽0104刑初454号刑事判决，认定被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张羽退赔赃款人民币1700元，返还被害人王某某、张某某。原审被告人张羽不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张羽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张羽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张羽撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  彭 聪审判员  温晓霞二〇一九年八月二十一日书记员  周禹辛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3012号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘恒阳，男，1981年8月8日生，住河南省封丘县。申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被申请人刘恒阳借款合同纠纷一案，申请人中银消费向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘恒阳位于河南省新乡市卫滨区劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）6号楼3单元3602室房屋（房产证号：新房权证新乡市字第**），限额80000元。申请人中银消费金融有限公司已向法院提供其在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保的保单号为1065119192019002349的保函一份对其诉讼保全进行担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘恒阳名下位于河南省新乡市卫滨区劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）6号楼3单元3602室房屋（房产证号：新房房权证新乡市字第**）保全限额80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一九年八月一日书记员  王鹤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终469号上诉人（原审被告）：王秀敏，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：李燕平，绥滨县居民。被上诉人（原审原告）：于勇，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于运涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。上诉人王秀敏因与被上诉人于勇、被上诉人于运涛民间借贷纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422民初14号民事判决；本案发回绥滨县人民法院重审。上诉人王秀敏预交的二审案件受理费1,870.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年八月五日书记员 邸晴阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初454号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：四川亮剑秦巴文化传播有限公司，住所地，住所地达州市通川区阳平路********会信用代码91511700MA62E02T6C。法定代表人：粱娅军。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告四川亮剑秦巴文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13294号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：谢雄斌，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢雄斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年4月11日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金54907.09元、利息（含罚息）6099.87元、复利101.23元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金54907.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）6099.87元、复利101.23元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金54907.09为基数，按贷款年利率13.20%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雄斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54907.09元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息(含罚息)6099.87元、复利101.23元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告谢雄斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，由被告谢雄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初3222号 原告：王立君，男，1971年9月9日出生，现住吉林省延吉市。 被告：延边国际汉江旅行社有限公司，住所地：吉林省延吉市站前街**。 法定代表人：黄明哲，该公司经理。 本院在审理原告王立君诉被告延边国际汉江旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案中，因原告王立君在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取37.50元（原告已预交75元），由原告王立君负担。 审判员  刘风春 二〇一九年八月八日 书记员  韩春燕
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初356号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩拉约，男，1984年7月10日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院于2017年8月7日判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年6月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人岩拉约犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩拉约到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日，被告人岩拉约将被害人林某1停放在勐海县勐海镇老街象山巷42号楼下的一辆白色雅马哈大摩托车盗走，并骑回家中藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3,600元。 公诉机关认为，被告人岩拉约以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车一辆，价值人民币3,600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告岩拉约在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人岩拉约在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩拉约以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值3,600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩拉约在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人岩拉约到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人岩拉约犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈柏宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5117号 原告：石素侠，女，1946年12月16日出生，汉族，住沛县。 被告：赵从忠，男，汉族，住沛县。 被告：张德平，男，汉族，住沛县。 原告石素侠与被告赵从忠、张德平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告石素侠于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石素侠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石素侠撤回对被告赵从忠、张德平的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石素侠承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月一日 书记员  曹 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4932号原告：高博扬，女，1989年2月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告高博扬被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告李飞起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5187号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十五日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执316号申请执行人：李万泉,男性,1977年9月14日出生,住曾都区。被执行人：文武,男性,1979年1月8日出生,住曾都区。被执行人：蔡青青,女性,1985年7月13日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人李万泉与被执行人文武、蔡青青借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十日书记员  龚家勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1188号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11496号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：李品婷，女，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告李品婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月九日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕鹏飞，男，1989年6月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告吕鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计67,810.91元(截止至2019年6月19日，欠款本金48,019.75元、利息7,121.95元、滞纳金等费用12,669.21元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕鹏飞向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金48,019.75元、利息7,121.95元、滞纳金等费用12,669.21元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吕鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金48,019.75元；二、被告吕鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,019.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.49元，减半收取计500.25元，由被告吕鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1928号 原告:孙长凤，1951年7月7日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：周辞美，总经理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住通化市。代理权限：一般代理。 原告孙长凤与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长凤，被告通化华翔置业投资有限公司委托代理人臧新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长凤向本院提出诉讼请求：被告按照购房合同约定，赔偿原告由于办理房地产权属证书延期产生的违约金约:26，223.00元2、违约金赔偿期间暂定为:2015年3月13日-2019年6月30日，届时如不能办理，被告须继续履行违约金条款。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日原告与被告签署了X小区X号楼X单元X室，商品房买卖合同，合同编号:XXXXX。合同第十五条第3款约定“因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房地产权属证书,买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金”。2015年至2019年6月30日原告多次到售楼处或打电话问询房地产权属证书办理情况，得到的答复均为“年底就能办理”。期间,原告也多次向政府相关部门及市长热线咨询该小区产权办理拖延原因,得到答复均为被告欠缴土地出让金造成产权无法办理。现在经过了解,小区建设用地是和育红小学置换盖的商品楼小区，到今日置换手续还没有办理,而且经过了解,现在欠城建部门建设费用,无法取得建设工程备案书,无法经过验收,是开发商违约在先。2017年12月原告到售楼处询问房屋产权办理事宜,此次被告答复为“正在跑手续”。至从交房到装修到入住不间断上售楼处崔要房地产权属证书。但是直至今日,房地产权属证书问题的解决仍无音讯，故此诉讼法院。 通化华翔置业投资有限公司辩称，就原告诉答辩人商品房买卖合同纠纷一案，依法提出答辩意见如下:本案产权证照现无法办理并非由于答辩人原因造成，不符合双方买卖合同15条约定的违约情形，不应由答辩人承担违约责任。1、答辩人公司为通化市人民政府招商引资企业，所涉及的华翔佳苑属于华翔公司开发的三期项目，原育红小学在三期规划项目内，占地11341平方米，根据招商引资政策，原育红小学进行异地建设，建设用地以原校区占地与华翔公司征用的环通乡光复村土地进行置换。现小区及学校已建成5年，而土地问题一直未能解决。2、根据政府招商政策规定，政府承诺居民回迁房及公益建设用地由政府无偿划拨，商品房及其他经营性建设用地的土地出让金按棚改政策60%由答辩人直接用于项目建设，另40%采取先征后退方式全额返还答辩人，而现该政策并未落实到位。答辩人现也正积极协调各有关部门，力争尽早办理备案及让住户早日取得证照。以上，依据双方《商品房买卖合同》第十五条约定支付违约金的限定条件是因出卖人的原因，而本案系因不动产政策的变化，以及由于政府招商政策落实不到位等原因导致该项目无法备案，目前证照暂无法办理，并非出卖人原因导致的违约情形，依合同约定，不应由答辩人承担违约责任。请法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。原告主张的违约金请求系继续性债权，应以个别债权分别适用诉讼时效，实际计算日期以人民法院立案为准，即往前倒推两年。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告与被告签署了商品房买卖合同，原告以335,556.00元的价格购买被告开发的位于通化市东昌区X小区X号楼X单元X室（合同编号:XXXXX）。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金等。原告已付清全部购房款335,556.00元，2013年3月20日被告将该房屋交付给原告。被告至今未完成涉案房屋产权登记备案。 本院认为，本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在商品房交付使用后720日即2015年3月19日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未完成资料报备义务，已构成违约。应承担逾期办证违约金。合同约定逾期办证违约金按日计算，属于“继续性债权”诉讼时效按每日独立起算方式处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供的证据证明其曾向被告主张过逾期办证违约金的权利，故对从原告起诉之日即2019年7月4日倒推2年的违约金，应予保护；自起诉之日回溯超过2年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间。对该期间的违约金请求权，本院不予支持。被告应支付原告逾期办证违约金为：335,556.00元×730日×0.00005/日＝12,247.79元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告通化华翔置业投资有限公司自本判决生效后，立即赔偿原告孙长凤违约金12,247.79元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.00元，由原告负担174.00元，被告负担53.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈炳杰 二〇一九年八月十四日 书记员  寇 维
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之十二申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十三日书记员  曹 顺
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2093号 申请执行人：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：温桂元，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人福州龙强农机配件有限公司与被执行人温桂元买卖合同纠纷一案中，2019年8月16日，申请执行人福州龙强农机配件有限公司向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年八月十六日 法官助理吴锦楠 书记员曾晟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1847号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：潘涛，男，1985年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与潘涛银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6930号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告潘涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9026.36元，并支付自2017年5月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告潘涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告潘涛负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1321号 申请执行人张旭日，男，1978年5月16日生，住荣成市。 被执行人张志龙，男，1972年3月1日生，住荣成市。 本院在执行张旭日与张志龙追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6670号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款40400元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6670号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十七日 书记员  李晓军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4912号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：李某。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人兰某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金64811.1元；2、判令被告支付原告逾期迟延履行金至实际清偿之日（以所有到期未付租金17282.96元为基数，1.2‰/天，从2019年3月25日暂计算至2019年6月26日,4320.74元*1.2‰*（91+61+31）=948.83元；3、判令被告支付律师费3000元，以上合计68759.93元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月22日，原被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁方式租赁原告斯巴鲁汽车一辆，融资总额118068元，融资首付款28800元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金4320.74元，合同签订后，原告已向被告交付车辆，但被告自2019年3月25日起再未支付租金。被告李某既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告提交融资租赁合同两份（主要条款一份）、抵押合同一份，以证明融资租赁合同关系的成立；提交租赁车辆交接单一份，以证明被告已经确认车辆状况；提交特约支付确认函一份，以证明原告完成融资义务；提交放款通知函一份，以证明原告方向酒泉赛驰丰田公司支付融资款的事实；提交融资租赁合同附件一份，以证明合同成立；提交车辆所有权证一份，以证明车辆已转移到李某名下以及融资租赁关系的存在；提交律师费发票一张（3000元），以证明原告为实现债权所支出的律师费；提交还款计划表一份，以证明李某已还款21期，实际应还款36期，还有64811.1元未支付。以上证据被告未到庭质证，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。根据以上证据查明以下事实：2017年5月22日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁方式租赁原告斯巴鲁汽车一辆（发动机号FB201389690，车架号×××），融资总额118068元，融资首付款28800元，租赁期限36个月，被告每月向原告支付租金4320.74元。合同签订后，原告向被告了交付车辆，被告依约还款21期后，自2019年3月25日起再未支付租金。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在履行合同过程中拖欠租赁费，已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的租金、逾期迟延履行金及承担律师费的请求，合同约定明确，本院予以确认。被告未到庭应诉是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七、八、九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金64811.1元；二、被告李某支付原告汇通信诚租赁有限公司逾期迟延履行金（以到期未付租金17282.96元为基数，1.2‰/天，从2019年3月25日起计算）至实际清偿之日；三、被告李某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；以上款项，限于本判决生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一九年八月二十日书记员 韩 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17027号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年八月二十日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1448号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：汪继伦，男性，1991年01月30出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行东风汽车财务有限公司与汪继伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪继伦银行存款人民币108577.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4010号原告:苏州海霸纺织有限公司法定代表人：许永胜委托诉讼代理人：屠骥同委托诉讼代理人：沈骁辰被告:苏州市晨龙昇纺织有限公司法定代表人：王道君被告：王道君原告苏州海霸纺织有限公司（以下简称海霸公司）与被告苏州市晨龙昇纺织有限公司(以下简称晨龙昇公司)、王道君买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告海霸公司的委托诉讼代理人屠骥同、沈骁辰到庭参加诉讼，被告晨龙昇公司、王道君经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海霸公司向本院提出诉讼请求：1、被告晨龙昇公司立即退还原告支付的货款190590元及利息损失（以190590元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至款项还清日止）；2、被告王道君对上述第一项中的债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。审理中，海霸公司自认收到了价值20677.2元的货物，变更第一项诉讼请求为：要求被告退还原告支付的货款169912.8元及利息损失（以169912.8元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至款项还清日止）。事实和理由：2016年4月，原告与被告有纺织品货物买卖业务，原告按时向被告晨龙昇公司支付了货款，被告迟迟未向原告交付货物。被告晨龙昇公司系由被告王道君一人投资设立的公司，被告王道君个人操控公司，造成双方财产混同，被告王道君应当对被告晨龙昇公司上述债务承担连带责任。被告晨龙昇公司未作答辩。被告王道君未作答辩。经审理查明：海霸公司向晨龙昇公司购买布料，于2016年4月7日向晨龙昇公司转账交付了预付货款38500元，于2016年4月12日向晨龙昇公司转账交付了预付货款25090元，于2016年4月15日向晨龙昇公司转账交付了预付货款77000元，于2016年4月18日向晨龙昇公司转账交付了预付货款50000元，共计支付了190590元。晨龙昇公司仅交付了价值20677.20元的货物，便无力继续供货。晨龙昇公司是自然人独资的有限责任公司，王道君是晨龙昇公司的股东。以上事实，有原告提供的银行流水、增值税专用发票、企业信用查询信息以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。原告与晨龙昇公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告向晨龙昇公司支付货款，晨龙昇公司理应按约定交付相应价值的货物。根据现有证据，晨龙昇公司未能足额交付货物，且晨龙昇公司未作答辩，并且已无法联系，应视为原告的合同目的不能实现，原告要求晨龙昇公司返还多余的货款及利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王道君系一人公司晨龙昇公司的股东，现被告王道君未提供证据证明晨龙昇公司的财产独立于王道君自己的财产，故应当对晨龙昇公司的债务承担连带责任。被告晨龙昇公司、王道君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市晨龙昇纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州海霸纺织有限公司货款169912.8元及利息损失（以169912.8元为本金，自2019年3月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。二、被告王道君对被告苏州市晨龙昇纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，保全费1473元，合计5585元，由被告苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君负担5068元，由原告苏州海霸纺织有限公司负担517元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用中的5068元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 蕾人民陪审员 程 芳人民陪审员 杨 荣二〇一九年八月十四日书 记 员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢591号祖庆东：祖庆东与朱子岭其他案由一案。至此，祖庆东向本院申请执行的(2014)大东执字第00431号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢114号申请执行人乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心，住所地乌兰浩特市爱国南大路森发家具广场道北楼。法定代表人吴常玲，经营者。被执行人于荣，女，1985年1月13日出生，蒙古族，住所地科右中旗好腰苏木南白音套海嘎查082号。本院在执行乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心与于荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1092号民事调解书，申请执行欠款合计22460.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月22日向被执行人于荣发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月25日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人于荣未受偿金额为22460.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十一日书记员  赵青山
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1625号 申请执行人：刘益科，住所地四川省中江县。 被执行人：成都树中实业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县 法定代表人：何树中 本院在执行刘益科与成都树中实业有限公司、何树中买卖合同纠纷一案中，我院于2019年8月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初2082号履行义务，即支付申请执行人刘益科本金298000元及利息等，但被执行人至今未履行。 执行中，我院已查封被执行人何树中名下位于金堂县××号××楼××号（不动产权证书号：金堂集建用（2009）字第118999号监证0124923）房屋一套。但该房屋为农村房屋，暂不具备处置条件财产。同时查封了被执行人何树中名下登记号牌为川Ａ×××××奇瑞牌汽车、川Ａ×××××江淮牌中型厢式货车各一辆，但未实际扣押。除此外被执行人无其他可供执行财产，本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人也未向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱俊霖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执831号申请执行人：李思畅，男，1999年6月22号出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李凯，男，1973年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2014)凌河民一初字第00896号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李凯应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年八月十九日书记员 张熙越
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执1678号 申请执行人：张红艳，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘文杰，1977年12月06出生，住蒙城县。 |||被执行人：张成清，1962年07月08出生，住蒙城县庄周办事处十里村张李小庄。 本院在执行申请执行人张红艳与被执行人刘文杰、张成清民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1622执1678号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1622执1678号案件中对被执行人刘文杰、张成清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年八月二十九日 （） 书记员
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初642号原告：徐亚江，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松**。被告：姜晶，女，1987年6月8日出生，汉族，社区工作人员，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市南岗区。被告：姜昊，男，1992年2月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市松**。三被告委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被告：胡殿民，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区原告徐亚江与被告刘秀娟、姜晶、姜昊、胡殿民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费宝龙，被告姜晶、刘秀娟、三被告委托诉讼代理人冯铁山及被告胡殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚江向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还徐亚江欠款12万元及利息（以12万元为基数，自2012年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：徐亚江与胡殿民、姜春泽系同村村民，刘秀娟系姜春泽配偶，姜晶及姜昊系姜春泽与刘秀娟的子女。2014年1月30日，姜春泽与胡殿民向徐亚江借款12万元，承诺按月息2分计息。其于2014年11月30日给付徐亚江一年利息。因本金未还，同日，刘秀娟将案涉借款的借条日期改为2014年11月30日，胡殿民予以认可。2015年姜春泽突发疾病去世，留有一套房产。现经催要，姜春泽继承人及胡殿民未还款。刘秀娟辩称，其对案涉借款不知情，后因姜春泽用家里的钱偿还利息，经刘秀娟向姜春泽追问，姜春泽才告知刘秀娟，案涉借款的实际使用人系姜春泽外甥孟祥斌。姜晶辩称，其对案涉债务不知情，系在姜春泽去世后，才知道姜春泽背负经济压力。刘秀娟、姜晶、姜昊共同辩称,案涉债务非家庭共同债务，姜春泽系刘秀娟的丈夫，姜晶及姜昊的父亲。2014年1月30日，姜春泽向徐亚江借款12万元，该笔借款系帮助案外人孟祥斌借款，且案涉借款直接交付于孟祥斌，由胡殿民于借据上签字担保。徐亚江在借据日期处进行了更改，非刘秀娟将日期改为2014年11月30日。姜春泽去世后，三被告及胡殿民均联系孟祥斌，通知孟祥斌向徐亚江还款。现姜晶、姜昊均放弃了对姜春泽遗产的继承权，并书面提交至法院，依法应当准许。综上，因案涉借款系姜春泽代案外人孟祥斌所负的债务，应由其个人财产承担还款义务。胡殿民辩称，其是担保人，借款事实属实，其与姜春泽共同前往徐亚江家取得12万元现金。未约定借款期限，姜春泽偿还过四年的利息。在姜春泽去世半年后，徐亚江向胡殿民主张过还款。因其与徐亚江关系较好，借款时其与姜春泽均是担保人，实际借款人是孟祥斌。其在借条上签字时的时间是2014年1月30日，胡殿民未收到将借条时间改成11月30日的通知，故超过的时间，其不予担保。本院认定事实如下：2014年1月30日，姜春泽与胡殿民从徐亚江处取得12万元现金，并出具借条一份，载明：“今有姜春泽抬徐亚江人民币拾贰万元整每月按0.02元计算利息，空口无凭，特立此据。借款人：姜春泽、胡殿民。”借条原日期为2014年1月30日，后被涂改为2014年11月30日。借款发生后，姜春泽偿还过徐亚江自2014年1月30日至11月30日的利息24000元。案涉借款本金12万元及利息至今未还。另查明，刘秀娟与姜春泽原系夫妻关系，姜晶系二人婚生女，姜昊系刘秀娟与姜春泽的婚生子。2015年10月10日，姜春泽去世，未留有遗嘱。刘秀娟自述：“在姜春泽生前，其与姜春泽共同购买案外人李文庆的房屋一套，房屋位于哈尔滨市××号，集体土地建设用地使用证号为外万集建（92）字第06-（1）-0336号，因该房屋系集体土地使用证，故未办理产权过户登记。”2019年4月1日，姜晶、姜昊向法院提交书面放弃继承姜春泽遗产的声明。2019年6月13日，姜春泽母亲胡殿英向法院书面声明其放弃继承姜春泽的遗产。以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐亚江交付出借款，姜春泽、胡殿民在借条借款人处签字为据，民间借贷关系成立并生效，姜春泽、胡殿民应当在催要后偿还徐亚江借款。胡殿民系完全民事行为能力人，其应当知道于借条借款人处签字的法律效力，其未举证证明其是以保证人身份签字，从案件事实亦无法推定其为保证人，对胡殿民主张应承担保证责任的抗辩，本院不予采纳，对徐亚江主张胡殿民偿还案涉借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于四被告提出案涉借款实际借款人为案外人的抗辩，四被告并未就此向法院提交充分有效的证据予以证明原告徐亚江就案涉借款与案外人孟祥斌达成借款合意，根据已查明的事实及姜春泽已按借条约定向徐亚江给付了利息的事实，可以认定原告与姜春泽、胡殿民形成借款合意并交付了借款，合同生效，关于出借款实际被案外人孟祥斌使用并不影响合同主体的确定，借款人依据其与案外人的法律关系另行主张权利，故对该抗辩本院不予采纳。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘秀娟未于借条上签字，且徐亚江未举证证明案涉债务系用于刘秀娟与姜春泽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故案涉借款非姜春泽与刘秀娟的夫妻共同债务。借条上涂改的日期即使系刘秀娟书写，亦不能证明其有按夫妻债务同意还款的或债务承担的意思表示，故该涂改的日期系谁书写亦无鉴定之必要。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告对超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，姜春泽于借款发生后死亡，留有购自他人的遗产房屋一处，该遗产系夫妻共同财产，房屋的一半应为姜春泽遗产，其继承人除配偶刘秀娟外，均放弃对姜春泽遗产的继承，故对徐亚江主张刘秀娟在继承的遗产范围内承担还款责任的主张，本院予以支持，对要求姜晶，姜昊承担还款责任的主张，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、胡殿民于本判决生效之日起三日内偿还徐亚江借款本金12万元及利息（以12万元未偿还的本金为基数，按年利率24%计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止）；二、刘秀娟在其继承姜春泽遗产的价值范围内对本判决确定的第一项债务承担连带责任；三、驳回原告徐亚江其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元（徐亚江已预付），由胡殿民，刘秀娟负担，须于本判决生效之日起三日内将此款给付徐亚江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  魏晓波人民陪审员  王 超二〇一九年八月二十七日法官助理李超群书记员刘莹