wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1115号原告：耿峰芝，男，1968年2月14日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生、吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：张冰冰，男，1981年9月1日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：无棣悦达物流运输有限公司，住所地无棣经济开发区北环路**，统一社会信用代码：91371623588799692F。法定代表人：刘家宝，职务经理。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地滨州市黄河六路渤海十八路**统一社会信用代码：91371600669315936L。负责人：朱伟，职务经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，系公司职工。原告耿峰芝与被告张冰冰、无棣悦达物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学生、吴立伟，被告安华农险滨州支公司委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。被告张冰冰、无棣悦达物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。诉讼中原告撤回了对安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司的诉讼。本案现已审理终结。原告耿峰芝向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告赔偿原告各项损失77730元;2.第三被告首先在保险范围内对原告上述损失承担赔偿责任;3.讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月23日1时许，张冰冰驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车由北向南行驶至滨州市沾化区富国街道马家村头处时，车辆失控，与公路东侧耿峰芝的房子相撞，造成房子及院内物品、车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定张冰冰承担事故全部责任。诉讼前原告对其房屋及物品损失价值委托滨州市力博价格评估有限公司进行了评估，该评估公司认定原告房屋等直接经济损失为71730元，原告支付鉴定费6000元。原告上述损失，经多次调解未果，无奈诉至法院，请法院查明事实，依法予以支持。被告安华农险滨州支公司辩称，对于原告合理合法的损失在无保险责任免除的情形下，我公司在保险限额内予以承担，请法庭依法核实鲁Ｍ×××**号车辆投保情况，原告的损失应在扣除交强险赔偿限额后，剩余损失金额按照鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车的商业三者险承保比例赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。鲁Ｍ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔特约险。被告张冰冰未作答辩；被告无棣悦达物流运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日1时许，张冰冰驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车由北向南行驶至滨州市沾化区富国街道马家村头处时，车辆失控，与公路东侧耿峰芝的房子相撞，造成房子及院内物品、车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定张冰冰承担事故全部责任。诉讼前原告对其房屋及物品损失价值委托滨州市力博价格评估有限公司进行了评估，该评估公司认定原告房屋等直接经济损失为71730元，原告支付鉴定费6000元。诉讼中，被告保险公司对原告鉴定报告中鉴定数额提出异议，申请重新鉴定，在本院技术部门支持下，双方共同选定山东金信价格事务所有限公司作为上述事项的鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定意见，认定原告方房屋及院内物品损失价值为40272.67元。另查明，被告张冰冰驾驶的驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号车登记车主系被告无棣悦达物流运输有限公司。鲁Ｍ×××**号车在被告安华农险滨州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定赔偿限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告行驶证复印件、驾驶证复印件，车损鉴定报告及鉴定费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张冰冰作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张冰冰承担事故全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告安华农险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安华农险滨州支公司按照100%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.房屋及物品损失费40272.67元。被告保险公司申请重新鉴定后，评估公司认定其损失价值为40272.67元，本院予以认定；2.鉴定费3369元。原告主张损失价值经重新鉴定后，支持部分的鉴定费由被告方承担，不支持部分的相应鉴定费由原告自担。综上，原告上述所受损失应首先由被告安华农险滨州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分41641.67元，由被告安华农险滨州支公司按照100%的事故责任比例赔偿原告41641.67元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告耿峰芝2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告耿峰芝41641.67元；三、驳回原告耿峰芝的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担979元，由原告耿峰芝负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户：开户行：中国建设银行沾化支行账户********户名：耿峰芝审 判 长  娄 青人民陪审员  张淑贞人民陪审员  张海军二〇一九年八月八日书 记 员  王 焕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6435号上诉人（原审原告）：苏州市吴中区郭巷街道集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道大院。法定代表人：钱春华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州芳香家居饰品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道金丝港路****。法定代表人：蔡家其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿亚东，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。上诉人苏州市吴中区郭巷街道集体资产经营公司因与被上诉人苏州芳香家居饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区郭巷街道集体资产经营公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区郭巷街道集体资产经营公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月八日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初983号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：陈睿，男，1982年6月13日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（以下简称大和物业公司）与被告陈睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告陈睿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共547.04元；2.判决被告向原告支付滞纳金308.3元，（以547.04为基数，按万分之五每日暂自2015年6月计算至2018年6月，以后继计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈睿未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告陈睿是钦州币五马路丽景天下小区3栋1单元1305室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年2月至2015年5月共计547.04元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金及滞纳金308.3元，为此，原告于2019年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2014年12月至2015年4月期间的物业管理费217元、电梯维护费150元、公共维修资金39元、公摊水电费50.1、水费41元。原告要求被告按日支付万分之五滞纳金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付滞纳金诉请，本院不予支持。被告陈睿未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告陈睿应支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共494元（物业管理费217元、电梯维护费150元、公共维修资金39元、公摊水电费50.1、水费41元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费70元，共120元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担21元，由被告陈睿负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月十三日 书 记 员  丁冬梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1121号原告：肖纯忠，男，汉族，1966年12月9日出生，住吉安市青原区。被告：何道恳，男，汉族，1959年10月12日出生，住吉安市青原区。被告：刘君兰，女，汉族，1967年11月8日出生，住吉安市青原区。原告肖纯忠与被告何道恳、刘君兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告肖纯忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖纯忠撤回起诉处理。审判员  罗兰瑛二〇一九年八月十二日法官助理赵凤莲书记员刘艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7976号上诉人（原审被告）：梁勇，男，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：蒋秀珍，女，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：廖在川，男，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：廖丰锋，女，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆云瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场碧水豪园16号BF-41、BF-43，统一社会信用代码9150023569926106XF。法定代表人：张亮云，该公司总经理。上诉人梁勇因与被上诉人蒋秀珍、廖在川、廖丰锋及原审被告重庆云瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，梁勇在法定期限内上诉后，本案一审法院于2019年8月1日向梁勇发出了《交纳诉讼费通知书》。2019年8月3日，梁勇收到该通知书。梁勇未在该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年八月二十九日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫02刑终248号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李益强，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月12日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1954年7月7日出生，汉族，无业，户籍所在地开封市龙亭区，现住开封市顺河回族区。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人李益强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月17日作出（2019）豫0203刑初13号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李益强有期徒刑一年四个月，并判令其赔偿李某各项经济损失6909.5元。原审被告人李益强不服，提出上诉。在本院审理过程中，李益强向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李益强的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李益强撤回上诉。开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初13号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年八月二十日书记员 胡一鸣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执13号之一申请执行人：臧银午，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：任文忠，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人臧银午与被执行人任文中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1523号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任文忠在中国工商银行4381260021502001账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月三日书记员  赵爱君
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执271号之二 申请执行人：林振图，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 被执行人：代平，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 林振图申请执行代平借款合同纠纷一案，立案标的额为214527.6元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下车辆两台，因未实际扣押，暂无法处置；另发现并冻结被执行人在珠海市恒盛富建材有限公司享有的75%股权（37.5万元），本次属轮候冻结，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35106号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许碧香，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许碧香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许碧香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金218,859.24元，利息45,035.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,725.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计265,619.55元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金218,859.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许碧香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许碧香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金218,859.24元；二、被告许碧香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金218,859.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582.89元，减半收取计2,291.44元，由被告许碧香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执472号申请执行人陈清冰，男，1975年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人王振柱，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。申请执行人陈清冰与被执行人王振柱民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初2451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈清冰与被执行人王振柱民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的30000元，未执结标的30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十三日书 记 员  杨文鑫
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3036号原告:邓法兴，男，汉族，1989年1月14日出生，现住固安县。被告：宋文华，男，汉族，1977年4月9日出生，现住固安县。原告邓法兴与被告宋文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓法兴到庭参加诉讼，被告宋文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓法兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款15万元、给付利息108000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告宋文华向原告邓法兴借款10万元。2016年7月，包括利息在内，宋文华为原告书写借据一份，借款15万元，月息1.5%，约定2016年10月15日一次还清。现被告宋文华拒绝偿还原告借款。请求被告返还原告借款15万元、给付利息108000元。被告宋文华未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月，被告宋文华向原告邓法兴借款10万元，后偿还2万元，余款未付。在催款过程中，被告宋文华于2016年7月15日为原告邓法兴书写借条一份。记明：今借到邓法兴现金拾伍万元（150000元），月息1.5%，违约金5万元。借款人宋文华，2016年7月15日。2016年10月15日本金一次付清，如到期不按时本息归还，违约金5万元整。借款人宋文华在借据上签字。后被告未偿还原告借款。上述事实有原告陈述、借据、录音资料可以证实。本院认为，被告宋文华因事向原告借款，双方为民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款。关于借款数额，录音资料证实，2013年8月，原告借给被告现金10万元。2016年7月15日的借据，被告宋文华注明借款金额15万元，能够证实被告宋文华拖欠原告借款未还，利息标准为月息1.5%。被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，已还数额，依照原告陈述予以认定，余欠本金数额认定为80000元。2016年以前是否约定利息不明确，故不宜计算2016年10月15日之前利息。主张的利息按照借据约定利息标准1.5%自2016年10月15日计算至2019年8月13日为：80000元×1.5%×34=40800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋文华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告邓法兴借款本金80000元，利息40800元（利息计算至2019年8月13日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告宋文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年八月十四日书记员  韩欣言
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3086号原告：赵芬芬，女，1983年5月6日出生，汉族，住正定县。被告：正定县思佳家具厂，住所地正定县上曲阳村。经营者：李小力。原告赵芬芬与被告正定县思佳家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芬芬、被告正定县思佳家具厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芬芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款52280元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告正定县思佳家具厂是由李小力注册经营的，类型为：个体工商户。被告自2017年从原告处进货，但未及时向原告付款，2018年9月3日，李小力出具欠条一份，证明共计欠原告货款52280元。经原告催要，被告未能付款。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实判如所请。正定县思佳家具厂辩称，我没有能力偿还，涉及到政府拆迁损失大，没有能力偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买货物，被告经营者李小力于2018年9月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠赵芬芬货款共计52280元（伍万贰仟贰佰捌拾元）李小力2018年9月3日”。上述事实，由原、被告陈述、销货清单、欠条为证。本院认为，被告从原告处购买货物，原、被告双方已形成买卖合同关系，根据《合同法》的相关规定，被告应向原告履行支付货款的义务，该欠款事实清楚，又有被告亲笔所写欠条为证，证据确凿，双方已形成明确的债权债务，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，原告主张欠款数额为52280元，被告对此无异议，故本院对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告正定县思佳家具厂于本判决生效后十日内，偿还原告赵芬芬货款52280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年八月三十日书记员  李新星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2448号 申请执行人：佛山市南海区桂城永利达纸箱包装厂，住所地佛山市南海区桂城工业园A8街区西约段，统一社会信用代码91440605G33705599C。 法定代表人：吴满标。 被执行人：佛山市南海区佳美达自行车有限公司，住所地佛山市南海区平洲夏西平稳工业区，统一社会信用代码9144060577783440XQ。 法定代表人：陈旭弘。 担保人：陈旭弘，男，汉族，1968年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区垂虹路29号609房，公民身份号码。 关于申请执行人佛山市南海区桂城永利达纸箱包装厂与被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23914号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书载明：被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35643.75元及该款自2018年3月1日起至实际付清款日止按年利率6%计算的利息，及迳付案件受理费364.11元予佛山市南海区桂城永利达纸箱包装厂。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 本次执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人陈旭弘一致确认：就上述判决所确定的义务，截至2019年8月23日，被执行人仅支付了2万元（该款被执行人已于209年8月23日存入法院的代管账户，由法院退款）。就剩余欠款本息，双方同意被执行人于2019年9月20日前支付5000元，于2019年10月30日前支付5000元，于2019年11月30日前支付6000元，合计16000元以了结此案。本案执行费440.12元，被执行人已向本院缴纳。担保人陈旭弘自愿为被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司的上述债务承担连带保证责任。现申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行，但要求被执行人履行完毕全部债务后再申请解除对被执行人已实施的强制性措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2448号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月二十六日 书记员  文 昱
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执819号之一申请执行人曹鸿智，男，1987年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市胜利工业园**路南、十九号路西。法定代表人成艳艳，董事长。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第0017号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营光伏太阳能有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**的别克汽车一辆、鲁Ｅ×××**的别克汽车一辆、鲁Ｅ×××**的江铃汽车一辆、鲁Ｅ×××**的奥迪汽车一辆、鲁Ｅ×××**的奔驰汽车一辆、鲁Ｅ×××**的捷达汽车一辆、鲁Ｅ×××**的柯斯达汽车一辆。二、查封期限两年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年八月二十一日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执819号之一东营市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人曹鸿智与被执行人东营光伏太阳能有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502执819号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人东营光伏太阳能有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**的别克汽车一辆、鲁Ｅ×××**的别克汽车一辆、鲁Ｅ×××**的江铃汽车一辆、鲁Ｅ×××**的奥迪汽车一辆、鲁Ｅ×××**的奔驰汽车一辆、鲁Ｅ×××**的捷达汽车一辆、鲁Ｅ×××**的柯斯达汽车一辆。二、查封期限自2019年月日起至2021年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年八月二十一日联系人：王寿军联系电话：0546-826****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12173号 原告：邹济明，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈宏，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告邹济明与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院立案于2018年10月16日立案受理后，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告邹济明到庭参加诉讼。被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹济明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15,000元，并自2016年6月1日起至全部归还本息止，按月利率2％承担利息（截至2018年10月1日止，利息为8,400元），两项合计为23,400元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担（未产生保全费）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月1日，被告因经济紧张向原告借款。原告出于朋友关系，不好拒绝，因此向其出借了1万元，被告向原告出具借条一张，该借条截明：“今借邹济明人民币壹万元整（￥10,000.00元）”。被告出具借条后，原告将现金给了被告。另外此前被告还借了原告5,000元，故被告向原告借了15,000元，然而此后被告却不还借款，因此原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告利息的损失，所以原告要求被告按月利息2％利率承担利息，直到被告将借款全息全部还清为止。 被告陈宏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月1日，被告作为借款人出具《借条》载明，借到邹济明1万元。 庭审中，第一笔5,000元系现金出借，当时随时携带有5,000元，下班后在茶坊里出借，因原被告系朋友，所以没有要求被告出具借条等凭证；第二笔10,000元系现金出借，资金来源为银行取款。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》等证据予以证实。庭审中，因原告称第二笔出借款系银行取款1万元出借，本院限期要求原告提交取款凭证，但原告在限定期限内未提交相应凭证，也未进行合理说明。 本院认为，庭审中，原告陈述借款分两笔，第一笔款项5,000元系现金出借，且没有出具债权凭证，原告的上述陈述没有证据予以证实，故对原告主张的借款5,000元的事实本院不予支持；第二笔款项1万元系银行取现出借，但原告在本院限定期限内未提交相应取现凭证，也未进行合理说明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的证据不能证明实际提供了借款，故对原告主张的借款1万元事实本院不予支持。综上，原告本案的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 驳回原告邹济明的全部诉讼请求。 本案案件受理费385元，由原告邹济明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  苗春华 人民陪审员  郭保华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈庆祝
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0603行初61号 原告：黄泽蓉，女，汉族，生于1974年4月7日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：德阳市社会保险局，住所地四川省德阳市长江东路**。 法定代表人：张勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 原告黄泽蓉请求撤销被告德阳市社会保险局（以下简称市社保局）工伤待遇审批行政行为一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，经双方当事人一致同意，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告黄泽蓉的委托诉讼代理人王邦华，被告市社保局的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月25日，被告市社保局作出黄泽蓉因工受伤待遇审批行政行为，核定黄泽蓉的一次性伤残补助金为69090.00元（核定基数3290.00元×21个月），扣除第三方赔付的一次性伤残补助金99103.29元，合计支付一次性伤残补助金0元。 原告黄泽蓉诉称，被告市社保局于2019年1月25日对黄泽蓉作出《因工受伤待遇审批单》，但拒绝支付原告的一次性伤残补助金。原告认为，被告扣减在第三人处获得的赔偿，属适用法律错误。故请求：判令撤销被告市社保局对黄泽蓉作出的《因工受伤待遇审批单》；本案诉讼费由被告承担。 原告黄泽蓉向本院提交了认定工伤决定书、因工受伤待遇审批单、治疗申请表、交易明细清单、司法鉴定意见书等作为证据。 被告市社保局答辩称，根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律法规的规定，我局核定黄泽蓉因工受伤待遇审批行政行为正确。最高人民法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条则是四川省对因第三方侵权的工伤保险待遇的具体核定方式的细化。综上，我局对黄泽蓉作出的工伤待遇审批行政行为适用法律法规正确，程序合法。 被告市社保局向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：因工受伤待遇审批单、工伤人员待遇申领表、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、身份证及银行卡信息、交通事故认定书、独生子女证、调解协议书、理赔清单、按比例分摊金额计算表。 经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。 经审理查明，原告黄泽蓉于2017年5月11日在下班途中发生交通事故受伤，后经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月25日，被告市社保局作出黄泽蓉因工受伤待遇审批行政行为，核定黄泽蓉的一次性伤残补助金为69090.00元（核定基数3290.00元×21个月），扣除第三方赔付的一次性伤残补助金99103.29元，合计支付一次性伤残补助金0元。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告市社保局是社会保险经办机构，具有审批工伤（亡）待遇的行政职权。被告市社保局核定黄泽蓉因工受伤待遇的标准和金额，符合《工伤保险条例》第三十五条的规定。但被告市社保局在对黄泽蓉因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号）明确：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2012]11号）第七十四条规定：“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”，再结合《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复是针对个案作出，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保障制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿属两种不同的法律关系。综上，原告黄泽蓉请求撤销被告市社保局对黄泽蓉作出的因工受伤待遇审批行政行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销被告德阳市社会保险局于2019年1月25日对黄泽蓉作出的因工受伤待遇审批行政行为； 二、责令被告德阳市社会保险局在本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告德阳市社会保险局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈雪梅 二〇一九年八月十四日 法官助理 龙昱霖 书记员代 正 琼
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1037号 原告：邢台市鉅鑫资产经营有限公司，住所地巨鹿县县城黄巾大道北侧。 法定代表人：马志强，董事长。 委托诉讼代理人：徐铭璐，公司员工。 委托诉讼代理人：丁涛，公职律师。 被告：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地巨鹿县县城工业区。 法定代表人：张贺龙，董事长。 原告邢台市鉅鑫资产经营有限公司（以下简称鉅鑫公司）与被告河北禄高水刺无纺布有限公司（以下简称禄高公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告邢台市鉅鑫资产经营有限公司之委托诉讼代理人徐铭璐、丁涛到庭参加诉讼。被告河北禄高水刺无纺布有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢台市鉅鑫资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：|1、判令被告偿还原告借款800万元及利息、违约金;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告出具《河北禄高水刺无纺布有限公司还款保证承诺书》，向原告借款800万元，使用期限2016年1月29日-2016年2月28日，按照0.456%的月利率，自资金到被告账户之日起计息；原告按照承诺书约定，于2016年2月1日将800万元汇入被告账户。根据《河北禄高水刺无纺布有限公司还款保证承诺书》，被告承诺，保证按照约定于2016年2月28日前偿还本息，“否则，贵公司（原告）可随时追回逾期部分，且我公司（被告）愿每日承担借款总金额2‰的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”。借款到期后,原告多次催收,被告均未偿还借款。2017年12月7日，原告与被告签订《河北禄高水刺无纺布有限公司关于欠鉅鑫公司借款的还款计划》,再次约定被告将所欠资金于2018年6月底前全部还清，如未能归还被告河北禄高水前无纺布有限公司将以相应价值股权质押给原告,协议签订至今仍未归还。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 河北禄高水刺无纺布有限公司未答辩。 经审理查明，2016年1月29日，禄高公司发函（请示）于鉅鑫公司，要求从鉅鑫公司暂借资金8000000元，用于禄高公司偿还建设银行巨鹿支行8000000元的贷款再予以续贷，承诺使用期限不超过1个月。同日，禄高公司向鉅鑫公司承诺：为了按时偿还建设银行巨鹿支行8000000元的贷款，特使用贵公司资金8000000元，使用期限自2016年1有29日至2016年2月28日，月利率4.560‰，自该资金到我公司帐户之日起计息；我公司保证按规定还清本息，否则贵公司可随时追回逾期部分，且我公司愿每日承担借款总金额的2‰的违约金，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2016年2月1日，鉅鑫公司通过农行巨鹿支行电汇禄高公司8000000元。自2016年3月起至2019年5月，鉅鑫公司向禄高公司发出催收借款通知书计有30份。期间，2017年12月7日，禄高公司出具还款计划，承诺2018年3月底前还款4000000元，2018年6月底前将剩余本息一次性全部还清。如未能按约定时间全部归还借款，禄高公司将以相应价值股权质押给鉅鑫公司，在工商部门办理相关手续。 上述事实，有鉅鑫公司提交的禄高公司借款申请函、禄高公司借款承诺、鉅鑫公司汇据、鉅鑫公司催收借款通知书及送达回证、禄高公司还款承诺等在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实，本案不为追偿权纠纷，而是借款合同纠纷。禄高公司借款事实清楚，逾期未能偿还，现鉅鑫公司要求偿还借款，应予支持。鉴于鉅鑫公司要求的逾期违约金等，已超过民间借贷规定的最高利率，故以年利率24%计为宜。。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告河北禄高水刺无纺布有限公司偿清原告邢台市鉅鑫资产经营有限公司借款8000000元及该款自2016年2月1日起至偿清之日止的利息（2016年2月28日之前按月利率4.560‰，2016年2月29日起至偿清之日按年利率24%）。于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,800.0元，由被告河北禄高水刺无纺布有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  韩建良 人民陪审员  刘敬波 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘 鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执952号申请执行人：张霞，女，生于1979年9月6日，汉族，住枣阳市。被执行人：夏仁福，男，生于1968年12月2日，汉族，住枣阳市。被执行人：樊玉清，女，生于1967年9月17日，汉族，住址同上。本院在执行张霞与夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张霞书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初1851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年八月九日书记员  李贺
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1046号原告：金松杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：宋广新，男，1990年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被告：代现飞，女，1988年6月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告金松杰与被告宋广新、代现飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松杰及其委托诉讼代理人杜建民到庭参加诉讼，被告宋广新、代现飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金松杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告安装工费26900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋广新是同学关系。2016年宋广新雇佣原告在桃城区、冀州区、安平县三个区县的工地从事室内电线安装工作。2016年年底原告向被告催要35900元安装工费时，被告以各种理由推托未给付。之后原告又向被告多次催要，截止2018年年底，二被告共给付原告安装工费9000元。2019年1月3日，原告再次向二被告催要剩余的安装工费26900元，二被告还是以各种理由推托不给，只给原告写下欠条一张。在欠条中被告答应在2019年4月5日结账。但是至今被告也没有按照欠条内容给付原告剩余的26900元安装工费。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋广新、代现飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年，原告受被告宋广新雇佣从事室内电线安装工作。至2018年底，被告宋广新共给付原告安装费9000元，后经结算，被告宋广新欠原告安装费26900元。被告宋广新于2019年1月31日为原告出具欠条一份，载明“今欠金松杰总共贰万陆仟玖佰元整，于2019年4月5日结账”。后经催要，被告一直未给付。另查明，被告宋广新、代现飞系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份、南午村派出所证明一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，劳务合同是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方为提供劳务一方支付报酬的合同。本案中，原告向被告宋广新提供了室内电线安装作业劳务，被告宋广新应支付原告相应报酬，双方经结算，被告宋广新为原告出具欠条，证实双方存在劳务合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告宋广新支付欠款，理由正当，本院予以支持；因被告代现飞与宋广新系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告代现飞应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋广新、代现飞于本判决生效后十日内偿付原告金松杰劳务费26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告宋广新、代现飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年八月五日书记员  崔煜强
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初369号 原告：凌凤霞，女，1965年11月14日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。 被告：李福春，男，1964年4月12日出生，汉族，系农民，原住鹤岗市。 原告凌凤霞与被告李福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌凤霞到庭参加诉讼，被告李福春经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 凌凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65,000.00元，利息31,200.00元，共计96,200.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年1月13日，被告向原告借款65,000.00元，并为原告出具借条两张，承诺于2016年正月十五前付清(即2016年2月22日前)。到期后，原告曾多次向被告索要，被告总是找各种理由推拖，至今未还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款65,000.00元及利息，借款时约定按2分利计算，两年共计31,200.00元，请法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系由朋友介绍相识，2015年，被告建厂缺少资金，便向原告借款50,000.00元，2016年1月13日，原、被告经结算后，被告为原告出具一张50,000.00元借据，约定利息按2分计算，还款时间为2016年正月十五前本利付清。同日，被告为原告出具了结算后利息15,468.00元欠条一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，至今未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款65,468.00元，并按约定2分利率给付借据签订之日起至起诉时37个月利息37,000.00元，以上共计人民币102,468.00元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告李福春理应履行还款义务，但被告一直未履行。故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按约定利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李福春于本判决生效之日起十日内给付凌凤霞借款本息合计人民币102,468.00元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,349.36元及公告费616.00元由李福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李绍辉 人民陪审员  李国东 人民陪审员  梁喜凤 二〇一九年八月一日 书 记 员  赵鹤龙
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1647号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓乔友，男，汉族，1981年11月14日出生，四川省会东县人，村民，住四川会东县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓乔友追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月20日以原告与被告达成和解，原告已收到被告支付的手机款，原、被告双方关于追偿权纠纷已彻底终结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年八月二十一日 书记员 吉俄尔坡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2177号 申请执行人赖平，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘长刚，男，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住四川省通江县。 本院在执行赖平与刘长刚民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月三十日 书记员  何琴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9498号原告：胡秀荣，女，1953年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：王新，女，1975年4月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：王婵，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告胡秀荣与被告王新、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀荣的委托诉讼代理人刘阳，被告王新、紫金保险北京分公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费89291.68元。事实和理由：2019年5月1日，王新驾驶车牌号×××的车辆行驶至北京市平谷区××路××路口至×1路口段××楼东房山时，与行走的原告接触，发生交通事故。北京市公安局平谷分局交通支队进行了责任认定，王新负事故全部责任，原告无责任。王新驾驶的车辆在紫金保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期间内。事故后原告在北京市平谷区医院住院治疗，经诊断左三踝骨折等，原告住院35天，医疗费共计94291.68元，其中王新已经垫付5000元，尚欠89291.68元。原告已无力垫付后续治疗费，故原告诉至本院，要求被告支付所欠医疗费，其他各项损失待原告伤情稳定后再另行起诉。被告王新辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故后我为原告垫付住院押金5000元及检查费266.52元。被告紫金保险北京分公司辩称：对事故认定无异议。王新驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。同意对原告有证据证明的合理费用在保险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费中的中成药部分苏黄止咳胶囊，金额307.6元，与原告伤情无关，不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2019年5月1日11时0分，在北京市平谷区××路××路口至×1路口段××楼东房山，王新驾驶车牌号×××的车辆由西向南行驶，适遇原告由北向南步行，车辆与原告接触，造成原告受伤、车辆受损。事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定：王新负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断左三踝骨折、右膝软组织损伤、高血压等。王新驾驶的车辆在紫金保险北京分公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。事故后王新为原告垫付医疗费5266.52元。2019年6月22日，北京市平谷区医院出具证明，载明：患者胡秀荣，住院号00328183，于2019年5月1日至2019年6月5日在我院关节外科住院治疗，发生医疗总费用94291.68元，预缴押金5000元，尚欠89291.68元。本院认为，王新驾驶的车辆与原告发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定王新负全部责任，故王新应赔偿原告的合理损失。因涉案车辆已在紫金保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期间。故原告主张的合理损失应由紫金保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由王新予以赔偿。关于原告主张的医疗费，紫金保险北京分公司辩称应扣除与伤情无关的费用，因苏黄止咳胶囊明显与外伤无关，故对紫金保险北京分公司的该辩解本院予以采信。现原告提交的证明、费用清单等能证明医疗费的数额，在扣除与外伤无关的费用后本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡秀荣医疗费94250.6元（其中被告王新垫付的5266.52元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给被告王新）；二、驳回原告胡秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告胡秀荣负担4元（已交纳），由被告王新负担1012元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年八月十六日书记员  史磊鑫
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执964号申请执行人：张某某，男性，1955年03月18出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行张某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初712号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款22021元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  石海磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷，男，1962年9月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1971年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王颖璇，女，1995年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人王雷与因被申请人王军、王颖璇债权人撤销权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雷申请再审称，（一）原审法院认定《离婚补充协议》不是对夫妻共同财产重新进行分割，属事实认定错误。王军、温银霞虽于《离婚协议》中约定婚内所有财产归女儿王颖璇所有，但是该意思表示是可撤销的。之后双方签订的《离婚补充协议》明确表示撤销《离婚协议》中对王颖璇涉案房产的赠与，并重新约定该房产归王军所有。该协议已发生法律效力，双方已撤销对王颖璇的赠与。 （二）涉案房产的转让价格仅为市场价19%，应视为明显不合理的低价，且王颖璇亦未向王军支付该购房款，可以认定王军系将涉案房产无偿转让。而此时王雷的债权即将到期，王军该行为损害了王雷的合法权益。根据我国合同法第七十四条规定，王雷有权请求法院撤销王军的转让行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，王军与温银霞于2007年签订《离婚协议》时，明确约定婚内所有财产归女儿王颖璇所有，一切证件暂由王军母亲保管，待王颖璇长大成人后再行协商时间将财产归还。依照该约定，涉案房产作为双方婚内财产亦归王颖璇所有。而涉案借款发生于2014年，远晚于上述协议签订时间。虽然王军与温银霞通过《离婚补充协议》重新约定涉案房产归王军所有，但考虑到该协议系向房产管理部门提交，且协议签订当日，王军即以买卖的形式将涉案房产转让给王颖璇，而《离婚协议》中亦有待王颖璇成人后将财产归还的约定。综合以上因素，原审法院认定王军签订《离婚补充协议》的真实目的是为了办理手续之需，是对《离婚协议》的履行，而非对夫妻财产的分割重新进行约定，并无不当。王雷主张王军通过《离婚补充协议》撤销了对王颖璇的赠与，事实依据不足。虽然涉案房产的转让行为发生于2017年12月27日，但该转让系王军履行2007年的约定，而此时王雷并不享有涉案债权。因此，涉案房产不论是否无偿转让，转让价格是多少，均未侵害王雷的权益。王雷主张王军转让涉案房产损害其利益，缺乏事实和法律依据。综上，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回王雷的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  林培阳 代理审判员  孙 艳 二〇一九年八月六日 法官助理陈美婷 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保135号西岗人民法庭：2019年7月12日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李军与被保全人闫飞、秦开蓉财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人秦开蓉在中国农业银行淇县支行所开账户：62282703970********、被申请人闫飞在中国农业银行淇县支行所开账户：62284123630********中的银行存款共160000元进行网络查控，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月16日，冻结被申请人秦开蓉在中国农业银行淇县支行所开账户：62282703970********，无此账户；二、2019年7月16日，冻结被申请人闫飞在中国农业银行淇县支行所开账户：62284123630********，无此账户。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为无财产可供保全。二〇一九年八月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5199号 谢俊、刘润莲、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初2347号民事判决书，于2019年07月01日立案受理谢俊、刘润莲申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的70386.62元，执行费956元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                            （2019）陕0118财保45号之一   申请人：霍海成，男，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：谭华涛，男，1981年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省房县。   申请人霍海成与被申请人谭华涛申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月13日作出（2019）陕0118财保45号民事裁定书，对被申请人谭华涛驾驶的鄂CXXX**号小型轿车予以就地扣押。因双方自行达成和解协议，现申请人霍海成于2019年8月21日向本院申请解除保全。   本院经审查认为，申请人霍海成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对鄂CXXX**号小型轿车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审  判  员郑  颖  乔    二〇一九年八月二十一日    书  记  员路琼        1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6475号 上诉人（原审被告）：刘立强，男，汉族，1976年8月28日出生，住藁城区。 委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄合鑫物流中心。住所地石家庄市藁城区廉州镇表灵村南500米。 法定代表人：杨利华，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 上诉人刘立强因与被上诉人石家庄合鑫物流中心（以下简称合鑫物流）不当得利纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘立强上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：该判决认定上诉人向被上诉人支付84849.22元事实不清。一、该判决依据的被上诉人记账系统导出货单号数量总明细中现金日记账部分，存在遗漏和重复。其中2月份支出遗漏和重复计收3000多元；3月份收入包括杨利华在内的他人收款3000多元，应予扣除；4月份重复计收600多元，遗漏支出30000多元；二、该判决依据的被上诉人记账系统导出货单号数量总明细中未收金额部分，一则不是上诉人全部经手且数额有误，二则未收金额属于单位业务欠账，也不应由上诉人支付。三、被上诉人持有的上诉人的2、3、4月份现金日记账和上诉人持有的4月份现金日记账中支出冲减后剩余的几千元，因被上诉人欠付上诉人工资，上诉人也已进行了部分债务相互抵消。综上所述，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 合鑫物流辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 合鑫物流向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告交付面单款、超重款、代收到付款等87675.22元。2、本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实与理由：被告刘立强与其他17名自然人股东以普通合伙的形式成立了石家庄合鑫物流中心（普通合伙）,自2017年2月起开始负责超重件、偏远件的运费补收和手写面单、电子面单发放与收入工作。但在2017年2月至2017年4月间，其利用职务上的便利，将收到的现金、面单款、超重款、代收到付款等87675.22元据为己有，拒不上交原告，致使原告遭受了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望查明事实后依法判决。 一审法院认定事实：被告刘立强与其他17名自然人股东以普通合伙的形式成立了石家庄合鑫物流中心（普通合伙）,自2017年2月份起被告开始负责超重件、偏远件的运费补收和手写面单、电子面单发放与收入工作。在2017年2月至2017年4月间，将收到的现金、面单款、超重款、代收到付款等共计87849.22元未及时上交合鑫物流。 一审法院认为，被告刘立强作为合伙人在合鑫物流从事业务工作期间，未能及时将相关业务款上交合鑫物流，经合鑫物流向被告刘立强催要未果后，向人民法院提起诉讼，符合法律规定，应以原告方合鑫物流记账系统导出货单号数量总明细87849.22元为准，因原告要求被告给付87675.22元，是原告方的私权处分，与法不悖，由被告依法向原告支付。关于被告辩称花费各种杂项33779.5元以及原告方执行合伙人杨利华借个人现金40000元的意见，因原告方不予认可且被告方提供证据亦不能说明杂项的金额来源及杨利华的借款行为是企业行为还是个人行为，故被告方的辩解意见待有了新的证据证实个人的辩解后，另行通过合鑫物流的财务报销程序或其他途径予以处理，故该院对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告刘立强本判决生效后十日内向原告合鑫物流支付业务款87849.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告刘立强负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人认可多向刘立强主张了23219元，其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点为，一审认定上诉人刘立强向被上诉人支付84849.22元是否正确。上诉人称货单号数量总明细中现金日记账存在支出遗漏和重复计收共计（6727.5+33779.5）元，被上诉人经核对认可23219元可扣除，其他被上诉人并不认可；上诉人主张货单号数量总明细中未收取金额39929.5元，系上诉人在负责被上诉人超重件、偏远件的运费补收和手写面单、电子面单发放与收入工作时形成，不应由上诉人支付。上诉人应当对其该主张进一步提供证据证明，但其未能提供，一审法院认定上诉人待有了新的证据证实后另行通过被上诉人的财务报销程序或其他途径予以处理，并无不当。基此，除被上诉人认可的23219元应予扣减外，其他本院不予支持。 上诉人主张被上诉人欠付工资9333元应予抵消，因被上诉人提出了异议，可由双方另行协商或通过其他途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销河北省藁城区人民法院（2018）冀0109民初2505号民事判决； 二、上诉人刘立强于本判决生效后十日内向被上诉人石家庄合鑫物流中心支付业务款61630.22元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费996元，二审案件受理费1992元，共计2988元，由上诉人刘立强负担2181元，由被上诉人石家庄合鑫物流中心负担807元。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年八月五日 书记员  姚树芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执449号 申请执行人：马慧,女,汉族,1968年6月20日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵五平,女,汉族,1978年11月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1311号民事判决书，在执行马慧与赵五平民间借贷纠纷一案中，分别于2019年6月5日、6月20日、7月11日、7月31日对被执行人赵五平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。于6月12日通过不动产登记中心查询了被执行人赵五平的房产信息，但未查询到可供执行的财产。本院于2019年8月1日将被执行人赵五平司法拘留十五天，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵五平有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马慧发现被执行人赵五平有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年八月二日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执373号之一申请执行人：叶敬松，男，汉族，1975年10月27日出生，住荆州市沙市区。被执行人：任建华，男，汉族，1960年6月7出生，住荆州市沙市区。被执行人：黄发英，女，汉族，1965年12月20出生，住荆州市沙市区。申请执行人叶敬松与被执行人任建华、黄发英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1002民初1002号民事判决书，向被执行人任建华、黄发英送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务：一、被执行人任建华、黄发英立即偿还申请执行人叶敬松借款人民币300000.00元；二、被执行人任建华、黄发英支付申请执行人叶敬松利息26041.67元及2017年6月1日以后利息（以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算至两被执行人全部清偿之日止，该利息暂未计算）；本院经线上查控，已冻结扣划被执行人任建华、黄发英银行存款10956.68元。经线下查询，被执行人任建华名下有2009年登记的车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌汽车及车牌号为鄂Ａ×××××别克牌汽车，但上述车辆未实际扣押，且年限较长，价值不大。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月二十八日书记员 薛 康
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6230号原告：杨秀君，男，1943年2月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：张秀英，女，1971年5月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街**。法定代表人：尉连柱，董事长。委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生，汉族，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：赵长军，男，1986年9月18日出生，汉族，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司安全部职员。原告杨秀君与被告张秀英、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀君，被告鑫通顺公司的委托诉讼代理人邢国凤、赵长军到庭参加诉讼。被告张秀英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费52416.46元、住院伙食补助费2400元、住院期间营养费2400元、住院期间误工费3600元、住院期间护理费3600元、残疾赔偿金33995元（67990元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2250元。事实和理由：2018年10月17日7时50分，原告乘坐被告张秀英驾驶的被告鑫通顺公司所有的13路公交车（车牌号为×××）行驶到北京市平谷区文化北街步行街西口时，因张秀英紧急刹车，导致原告受伤。对此有平谷交通支队事故处理中队的证明予以佐证。原告受伤后先后到北京市平谷区中医医院以及北京市平谷区医院进行治疗，住院24天，共花医疗费52416.46元。对于原告的各项损失，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张秀英未出庭应诉，未发表答辩意见。被告鑫通顺公司辩称，张秀英是我公司的司机，其是履行职务行为，认可事故的真实性，我公司同意赔偿原告的合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日7时50分，在北京市平谷区文化北街步行街西口，张秀英驾驶车牌号为×××的大型普通客车由南向北行驶时，因该车紧急刹车，导致原告杨秀君摔伤，胸12椎体骨折,后经治疗痊愈。本案审理期间，经原告申请，北京通达首诚司法鉴定所鉴定，“被鉴定人杨秀君外伤致胸12椎体压缩性骨折等，经手术治疗，符合十级伤残，人体致残率10%”。事故车辆为鑫通顺公司所有，张秀英是鑫通顺公司职员，事故发生时张秀英履行职务。本院认为，被告张秀英在执行工作任务期间，致原告身体损伤，其不承担此次事故的赔偿责任，应由被告鑫通顺公司承担赔偿责任。原告请求赔偿损失的合理部分，应予支持。但原告请求赔偿的误工费，因其年事已高，劳动能力受限，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司赔偿原告杨秀君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计91182.46元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告杨秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（于本判决生效后七日内付清）。案件受理费2388元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  李宁华人民陪审员  梁爱臣二〇一九年八月三十日书 记 员  屈晓萌
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异42号 案外人：吴亮，男，1980年9月24日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(原中国信达资产管理公司广州办事处)。 负责人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司(原茂名市茂南区房地产综合开发总公司)。 法定代表人：周华基，经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与茂名市茂南区房地产综合开发总公司一案中，案外人吴亮对本院于2016年9月8日作出裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市人民北路的土地使用权(地号：0200602、土地证号：02××15号)提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 案外人吴亮称，法院在执行中作出的（2006）茂中法执字第21-26号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市××北路的土地使用权(地号：0200602、土地证号：02××15号)进行查封不当，因案外人吴亮于2007年11月3日通过购买方式取得茂名市××北路文东街54号大院1号601房，并已办理房地产权证书（粤房地证第C5598134号）。请求解除对茂名市××北路文东街54号大院1号601房占有土地使用权的查封。 经审查查明：案外人吴亮于2007年11月3日通过购买方式取得茂名市××北路文东街54号大院1号601房，并已办理房地产权证书（粤房地证第C5598134号）。本院于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市××北路的土地使用权(地号：0200602、土地证号：02××15号)，涉案查封土地使用权范围包括案外人吴亮房屋所属地块。 本院认为，本院查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于位于茂名市××北路的土地使用权(地号：0200602、土地证号：02××15号)，包括案外人吴亮房屋所属地块。案外人吴亮取得茂名市××北路文东街54号大院1号601房，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。该房屋应占有的土地份额属案外人吴亮所有，对此部分土地使用权，依法应当中止执行。其请求法院解除对申请人房屋位于茂名市××北路文东街54号大院1号601房占有土地使用权份额的查封异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止对案外人吴亮取得茂名市人民北路文东街54号大院1号601房占有土地使用权份额的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  谭君飞 代理审判员  崔伟连 二〇一九年八月十二日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  温雪海
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8026号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙宁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14206.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙宁的银行存款（含互联网银行）14206.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2540号 原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢。 法定代表人：钟建成，总经理。 委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：安徽状元楼酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市青阳北路18号。 法定代表人：沈飞雁，总经理。 委托诉讼代理人：张先锦，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀成，安徽汉和律师事务所律师。 本院在审理原告合肥顺昌物业管理有限公司与被告安徽状元楼酒店管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告合肥顺昌物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4246元，减半收取计2123元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年八月十六日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终679号原公诉机关井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。河北省井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月20日作出（2019）冀0121刑初130号刑事判决。原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月1日20时23分许，被告人赵某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××**“五菱”牌小型普通客车，沿衡井公路行驶至吴家窑路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为227mg/100mL,当晚提取其静脉血约3mL,经鉴定，被告人赵某某静脉血中的乙醇含量为182.81mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单、被告人赵某某的户籍及前科证明；2、被告人赵某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获、抽血视频。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。原审法院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某自愿认罪，态度较好，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人赵某某不服原判，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人赵某某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某自愿认罪，态度较好，原审法院对赵某某该量刑情节已认定，并已酌情从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。赵某某上诉称原判量刑重，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  邵彩然审判员  戚风祥二〇一九年八月十五日书记员  王 蕾
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终255号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹军辉，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省河源市和平县，捕前住和平县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年1月14日被广东省东莞市公安局高埗派出所民警抓获归案，并临时羁押于东莞市看守所，同年1月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。辩护人邓启祥，河南论衡律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人邹军辉犯销售伪劣产品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）豫0223刑初390号刑事判决。原审被告人邹军辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已经审理终结。原判认定，2016年以来，被告人邹军辉利用微信在微信号：×××，×××，昵称：“利群哥”（吴宏昆）处购买假冒卷烟在互联网上进行销售，销售金额人民币13万余元。案发后，邹军辉家属退出非法所得人民币五千元。2019年1月14日，被告人邹军辉在广东省东莞市高埗镇振兴路网吧上网时被东莞市公安局高埗派出所民警抓获归案。上述事实，有证人吴宏昆、黄国云等人的证言，江苏省仪征市烟草局检查笔录及检验报告，微信交易记录、黄国云申通快递收件单二份、抓获证明、临时羁押证明、无前科证明及户籍证明等书证证实，被告人邹军辉在一审开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实和证据，尉氏县人民法院认定被告人邹军辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。上诉人邹军辉上诉称：上诉人主动举报刘俊豪应认定为立功，一审未认定立功错误；原判量刑重。其辩护人辩称：上诉人邹军辉涉世不深，对是否犯罪认识不清，系初次犯罪，犯罪前表现良好；向公安机关供述自己罪行，又如实供述自己和他人公安机关尚未完全掌握的同种较重犯罪行为，同时又有退赃和当庭认罪服法表现，依法可以酌定从轻处罚；综上，建议对邹军辉判处有期徒刑7个月至9个月，同时调整罚金刑数额。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邹军辉采取微信转账、物流寄递的形式非法销售假烟，数额较大，其行为已构成销售伪劣产品罪。关于上诉人邹军辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人邹军辉供述刘俊豪的事实系其如实供述自己的罪行，不符合立功的相关法律规定；原判考虑邹军辉无前科、自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后其家属退出部分赃款，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹军辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一九年八月七日书记员  姜 涵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2469号 原告：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街**。 法定代表人：房克山，经理。 委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南法律服务所法律工作者。 被告：赵金龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河市城区房屋开发有限公司与被告赵金龙租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市城区房屋开发有限公司撤回起诉。 案件受理费333元，由原告蛟河市城区房屋开发有限公司负担。 审判员  赵宏国 二〇一九年八月二十一日 书记员  王延升
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2005号原告：袁树平，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘来合，男，汉族，住滨州市滨城区。原告袁树平与被告刘来合承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告袁树平于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁树平撤诉。案件受理费1874元（已减半收取），由原告袁树平负担。审判员  姜花村二〇一九年八月十五日书记员  赵亦然
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2368号原告：关安琼，女，1963年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：揭育全，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：揭育光，男，1958年11月10日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，原告关安琼、揭育全与被告揭育光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告关安琼、揭育全的委托诉讼代理人陈达斌到庭参加诉讼,被告揭育光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关安琼、揭育全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告揭育光支付货款18737元及违约金（按年利率6%从2018年7月22日起计至付清欠款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2013年1月起向原告购买饲料，经原、被告在2018年7月21日对账，确认被告尚欠饲料款18737元。原告多次催款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》二份，证明两原告的身份情况。2、《欠款对账单（欠据）》一份，证明被告尚欠原告饲料款18737元。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。经审理查明：被告从2013年1月起在原告处购买饲料，双方于2018年7月21日对账，确认被告欠到原告饲料款18737元。自对账立据后，原告向被告催要欠款未果。2019年6月19日原告以被告未支付上述货款为由向本院起诉，请求判决被告支付货款18737元及违约金，并负担案件受理费。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案虽未约定付款时间，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告支付货款的责任。据此，原告请求被告支付货款18737元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽然原、被告没有约定逾期付款的违约金或者计算方法，但经起诉后被告仍未付款，可请求支付相应违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告可从逾期之日起，即从起诉之日起要求被告支付逾期付款违约金。参照中国人民银行公布一年期（含一年）贷款基准利率为4.35%，在此基础上加收30%-50%即逾期罚息利率为5.655%-6.525%，原告请求按年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。另外，因双方没有约定付款期限，逾期应从起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告揭育光在本判决生效之日起十日内向原告关安琼、揭育全支付18737元及违约金（按年利率6%从2019年6月19日起计至付款欠款之日止）。二、驳回原告关安琼、揭育全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告揭育光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年八月二十七日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14179号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张智毅，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张智毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年6月14日。（二）合同名称：《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》、《平安银行个人信用循环授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：信用额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限可选择12个月、24个月、36个月。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告授信额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告共发放贷款203900元，贷款年利率均为7.78%。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金115974.49元、利息（含罚息）12857.76元、复利232.06元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金115974.49元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）12857.76元、复利232.06元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率7.78%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115974.49元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日，利息（含罚息）12857.76元、复利232.06元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率7.78%上浮50%计收]；二、被告张智毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告张智毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初444号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘刚，男，1984年8月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地霍邱县，现租住于霍邱县。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审，同年8月23日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞293号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月22日21时35分许，刘刚驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿霍邱县城关镇光明大道行驶至光明大道与双湖路交口处，与朱某驾驶的二轮电动车追尾相撞，二轮电动车又撞到前方等红灯的余某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，造成交通事故。霍邱县公安局交通警察大队认定，刘刚负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘刚血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对刘刚判处拘役二个月，罚金四千元。 被告人刘刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月22日21时35分，被告人刘刚持C1M证酒后驾驶皖Ｎ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至光明大道与双湖路交口处，与朱某驾驶的二轮电动车追尾相撞，二轮电动车又撞到前方等候红灯由余某驾驶的皖Ｎ×××××号江淮牌小型轿车，致三车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘刚血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。经霍邱县公安局交通警察大队认定，刘刚负事故的全部责任。 另查明：2018年12月24日，刘刚分别与余某、朱某达成协议，刘刚赔偿余某车辆维修费用，赔偿朱某经济损失人民币2500元，取得谅解。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、身份及前科等查询证明、归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提起登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2018]毒鉴3654号、鉴定意见通知书，被害人余某、朱某的陈述，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘刚归案后坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年八月二十八日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。