wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7213号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:周浪，男，1993年5月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息205.81元、罚息78元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：周浪。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：4500元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月27日至2019年2月27日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金4500元、利息205.81元、罚息263.42元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4500元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息205.81元、罚息263.42元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄文键，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文键信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄文键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金122,366.53元，利息22,176.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,148.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,692.30元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金122,366.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄文键未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文键应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金122,366.53元；二、被告黄文键应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,366.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747.33元，减半收取计1,373.67元，由被告黄文键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1660号 原告：张曲生，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：陈渺云，男，1964年9月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告张曲生与被告陈渺云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曲生到庭参加诉讼。被告陈渺云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张曲生向本院提出诉讼请求：陈渺云偿还借款20000元及自2018年5月5日起至实际还清借款之日止以月利率2%计算的利息。暂计算到2019年1月4日利息为3200元，共暂合计23200元。事实和理由：2018年5月5日，陈渺云因家庭生活资金周转需要，向张曲生借款20000元，约定于2018年12月5日还清，利息从借款之日起按3%/月的标准计算。张曲生已将该借款出借给陈渺云，并由陈渺云出具一份借条给张曲生收执。但陈渺云自借款（2018年5月5日）起便没有支付利息，而且现已超过还款期限，陈渺云拒不偿还借款。张曲生提供借条一张以证明自己的主张。 陈渺云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈渺云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对张曲生提供的证据依法予以认定。 根据张曲生的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 陈渺云以资金周转需要为由，于2018年5月5日向张曲生借款20000元，双方约定陈渺云应于2018年12月5日还清借款，利息从借款之日起按月利率3%计算。并出具借条一张给张曲生收执。期限届满后，经张曲生多次催讨，陈渺云未予偿还。 本院认为，陈渺云向张曲生借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故张曲生请求判令陈渺云偿还尚欠借款20000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。张曲生主张陈渺云偿还自2018年5月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张曲生与陈渺云双方约定月利率按3%计算，现张曲生主张自2018年5月5日起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈渺云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 陈渺云应于本判决生效之日起十日内偿还张曲生借款20000元及自2018年5月5日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由陈渺云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年八月十五日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5190号原告：吴娟，女，1979年9月8日出生，住重庆市南川区。被告：周勤琴，女，1990年1月20日出生，住重庆市南川区。原告吴娟与被告周勤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。诉讼过程中，原告吴娟于2019年8月15日向本院提出申请撤回对被告周勤琴的起诉。本院认为，原告吴娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告吴娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元(原告已预交)，由原告吴娟负担。审 判 员 刘小彬二〇一九年八月十五日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3123号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地及现住地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月13日2时3分许，被告人瞿某醉酒后驾驶一辆牌号为沪A5XX**的小型轿车沿中环高架路由东向西行驶至沪南路东下匝道处时，遇民警检查而当场查获。经鉴定，被告人瞿某血液中乙醇含量为1.76mg/ml，属醉酒。被告人瞿某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息、证人李某某、朱某的证言、被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人瞿某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人瞿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年八月二日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2192号 申请执行人：成都市锦江第一粮油购销有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：兰宏强，该公司执行董事。 被执行人：成都力云商贸有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：江子力。 成都市锦江第一粮油购销有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1839号民事判决，申请执行成都力云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为欠款154251元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3466元、公告费300元。 执行中，本院已执行到案款6615.96元。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年6月21日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  饶 凌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1806号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨波，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因犯非法拘禁罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，2010年5月5日刑满释放。因本案于2019年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1713号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨波已接受中山市法律援助处指派的吴某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日晚9时许，被告人杨波与被害人刘某1、被害人刘某1的弟弟刘家利在中山市西区富业广场国宴饭店二楼2号房吃饭喝酒期间，因被告人杨波劝阻刘某2敬酒，而与被害人刘某1及刘某2发生肢体冲突后被在场人员劝开。被告人杨波被带出房间后，被害人刘某1上前想和被告人杨波说话，被告人杨波拿起酒瓶砸向刘某1头部，致其头面部受伤。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨波明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。归案后，被告人杨波如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法惩处。被告人杨波有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。判决如下：被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月七日书记员  梁文虎甘莉芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7039号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:刘斌，男，1995年3月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共227.13元、罚息77.80元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金5000元、利息258.84元、罚息232.54元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息258.84元、罚息232.54元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十七日书记员  朱春媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1334号申请执行人：三门峡思念缓释肥业有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口工业园。法定代表人：高琪，系该公司执行董事。被执行人：丁全贵，男，1956年6月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行三门峡思念缓释肥业有限公司与丁全贵民间借贷纠纷一案中，经查，丁全贵名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划丁全贵的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁全贵的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十二日书记员  郑 辉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执415号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张亮亮，男，1997年6月8日出生，汉族，住山东省陵县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亮亮至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）湘0223民初3164号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十七日法官助理黄谭武书记员马伶
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初463号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨帅，男，1999年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日被沛县公安局刑事拘留，同年12月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人杨帅犯贩卖毒品罪提起公诉，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月中旬，杨帅通过QQ认识耿某（QQ号：75×××80，昵称：嘞嘞嘞）后，介绍耿某向聂某购买甲基苯丙胺（冰毒），耿某收到甲基苯丙胺后，于2018年9月27日通过微信支付给杨帅100元介绍费。 2、2018年9月9日，杨帅通过QQ（27×××88，昵称：红高梁）和微信（呢称：林，微信号：×××）聊天，与王某（微信号：×××,QQ号：39×××25，呢称：一禾……博士）商定以每克甲基苯丙胺（冰毒）700元的价格进行销售，被告人杨帅通过微信收取王某人民币700元，被告人杨帅向聂某支付人民币550元并将王某的收货地址告诉聂某，后聂某通过快递销售给王某甲基苯丙胺0.7克。 上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的报警记录、到案经过、户籍证明及照片，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片，证人耿某、王某、聂某的证言，被告人杨帅的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨帅系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨帅明知是甲基苯丙胺而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨帅犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨帅的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年八月十四日 书记员  段梅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1948号 原告：陈祥法，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：汪建明，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告陈祥法与被告汪建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥法到庭参加诉讼，被告汪建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数按年利率4.35%从2019年6月18日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告向原告借100000元，并出具借条，载明：“今由汪建明向陈祥法借用现金100000元，用于生意资金周转”。现被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告汪建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告之间存在民间借贷关系，现原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持。因被告出具的借条未约定利息及还款日期，故针对原告关于利息的诉请，本院调整为自起诉之日即2019年6月28日起按年利率4.35%计算。被告汪建明未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪建明于本判决生效之日起十日内归还原告陈祥法借款本金100000元及利息（以借款本金100000元未还部分为基数按年利率4.35%自2019年6月28日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪建明负担。原告陈祥法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈云祺 二〇一九年八月八日 书记员  章丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16004号原告：冯凌凛，男，1978年11月7日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈华，浙江亿旺律师事务所律师。被告：金鹏飞，男，1979年4月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王勤，女，1977年12月31日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：上海柯禹实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯凌凛，执行董事。本院在审理原告冯凌凛与被告金鹏飞、王勤、上海柯禹实业有限公司其他侵权责任纠纷一案，原告冯凌凛于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯凌凛撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员 张 凯二〇一九年八月二十八日书记员 朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1309号之一 被执行人：杨洋，男，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。 被执行人：吴波，男，1997年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，住霍邱县。 被执行人：邢鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。 本院在执行杨洋、吴波、邢鹏因开设赌场罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：杨洋缴纳罚金40000元、违法所得15000元；吴波缴纳罚金40000元、违法所得15000元；邢鹏缴纳罚金20000元、违法所得4200元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了杨洋、吴波、邢鹏所有的银行存款，但不能足额清偿，查封了杨洋、邢鹏各自所有的小汽车，但未实际扣押，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月二十九日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执574号之二 申请执行人：周闯，男，1992年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7065号民事判决，受理申请执行人周闯与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额43661.51元，已实债权金额0元，未实现债权金额43661.51元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2419号 原告：马清华，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：何林，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南充顺安驾驶培训有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区江东北路四段**。统一社会信用代码91511303599984180K。 委托诉讼代理人：何林，身份简历同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。住。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店**************一社会信用代码915113000623607817。 负责人：杨建。 原告马清华与被告何林、南充顺安驾驶培训有限责任公司（以下简称“顺安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清华的委托诉讼代理人刘军、被告何林、被告顺安公司的委托诉讼代理人何林到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用137645.92元；2.判令被告赔偿原告车辆损失1200元；3.要求被告承担所涉费用。事实和理由：2019年1月15日，被告何林驾驶的川Ｒ×××××小型轿车与原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定本次事故由原告承担主要责任，被告承担次要责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项相关损失费用。 被告顺安公司及被告何林共同辩称，原告在本次交通事故中承担主要责任，被告何林是次要责任。 被告保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日14时30分许，原告马清华驾驶无号牌二轮机动电动摩托车由仪陇县三蛟镇向巴中市下八庙镇方向行驶，在行至仪陇县唐巴公路340ＫＭ＋800Ｍ处路段时，与路边停放的由被告何林驾驶的川Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。2019年2月2日，仪陇县公安局交通警察大队出具《仪公交认字［2019］第2010号道路交通事故认定书》，认定本次事故由马清华承担主要责任，何林承担次要责任。2019年5月15日，四川基因格司法鉴定所出具《川基鉴［2019］临鉴字第696号法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人马清华因外伤致左膝关节功能障碍，其致残程度为十级；2.被鉴定人马清华的后续医疗费约需4500元；3.被鉴定人马清华的误工期为180日为宜，护理期为90为宜，营养期为60日为宜。 川Ｒ×××××小型轿车的所有人为被告顺安公司，并向被告保险公司投保了交强险与商业险，本次交通事故发生于车辆的保险期内。原告多年前在江苏省常州市购买房屋，并居住于该地。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告驾驶车辆与被告何林的车辆发生碰撞，导致原告受伤。原告在本次交通事故中受到的损失应获得赔偿。仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信，故本院认定原告马清华承担本次交通事故的主要责任，被告何林承担次要责任，被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。被告何林系挂靠被告顺安公司从事活动，其自述与公司约定自负盈亏，故被告顺安公司在本次事故中不承担赔偿责任，由被告何林承担赔偿责任。依据责任划分比例，本院酌定原告自行承担70%的责任，被告何林承担30%的赔偿责任。 根据保险合同的约定，自费药品费用、诉讼费、鉴定费不由被告保险公司负担。因各方未就医药费中的自费药品比例协商，故本院酌定按15%的比例认定医药费中的自费药品比例。原告在城镇购有住房，且居住于城镇，应按城镇户籍标准计算相关赔偿费用。 原告因本次交通事故受到的损失，本院认定如下： 一、医药费20959.39元，其中自费药品费用为20959.39元×15%=3143.91元，扣除自费药品后剩余17815.48元； 二、护理费15957元，原告诉请不超过法律规定，本院予以支持； 三、误工费3300元/月×6月=19800元，原告自行提供的工作证明记载其月收入为3300元，误工期180天即6个月。原告诉请超出部分，本院不予支持； 四、营养费60天×30元/天=1800元，原告诉请超出部分，本院不予支持； 五、住院伙食补助费40天×40元=1600元，原告诉请不超过法律规定，本院予以支持； 六、续医费4500元，依据鉴定意见，原告诉请超过部分，本院不予支持； 七、残疾赔偿金33216元/年×20年×0.1=66432元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 八、精神抚慰金，本院酌定5000元，原告诉请超过部分，本院不予支持； 九、交通费，本院酌定500元； 十、鉴定费2600元，有票据佐证，本院予以支持； 十一、财产损失1200元，有票据佐证，本院予以支持； 十二、案件受理费1526元。 上述费用共计141874.39元，扣除自费药品费用3143.91元、鉴定费2600元、案件受理费1526元后剩余134604.48元由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿121200元。剩余13404.48元由被告保险公司承担30%即4021.34元，原告马清华自行承担9383.14元。 自费药品费用3143.91元、鉴定费2600元、案件受理费1526元共计7269.91元，由被告何林承担30%即2180.97元，原告马清华自行承担5088.94元。 上述费用经品迭后，被告保险公司向原告马清华赔付121200元+4021.34元=125221.34元，被告何林向原告马清华赔付2180.97元，原告马清华自行负担14472.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告马清华赔付125221.34元； 二、被告何林在本判决生效之日起十五日内向原告马清华赔付2180.97元； 三、驳回原告马清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，原告已预交，且已在赔付总额中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  王银
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执783号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邓传彬，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邓传彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓传彬未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3080号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理罗成效书记员易慧群
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1382号原告：张华松，女，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：唐继业，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告张华松与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告唐继业商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华松及其委托诉讼代理人王玉娇、被告巨臣公司委托诉讼代理人谢昌盛到庭参加了诉讼，被告唐继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3.被告向原告支付逾期办证违约金696元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为60.48平方米，房屋总价款为139,104.00元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2012年5月16日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告唐继业借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在唐继业名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷、非真实的合同，违反了法律规定，因此为无效合同，故原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，同意原告意见。被告唐继业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告巨臣公司曾签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积为60.48平方米，房屋总价款为139,104.00元。其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记所需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2011年5月13日，原告一次性交付了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。2012年5月16日，被告巨臣公司向原告出具了《入住通知单》，原告办理了入住，在该房居住使用至今。另查明，原告提供被告巨臣公司与被告唐继业于2011年12月23日签订的《商品房买卖合同》一份，合同虽约定被告唐继业向被告巨臣公司购买涉案房屋，总价款为60,480.00元，交房日期为2011年12月31日，但二被告均未在该份合同上签字、盖章，该合同已备案。被告巨臣公司在庭审中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与被告唐继业是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告唐继业名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐继业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告唐继业与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，被告唐继业与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》价格极低，且涉案房屋备案在被告唐继业名下多年，涉案房屋一直由原告居住使用，其从未向原告及被告巨臣公司主张房屋所有权明显与逻辑不符。被告巨臣公司承认其与被告唐继业之间系借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至唐继业名下作为担保，并非真实买卖关系,原告与被告巨臣公司之间系真实的商品房买卖合同关系，原告已经足额交付了房款，且于2012年一直居住使用至今。故被告唐继业、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的期限内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，原告主张被告巨臣公司支付违约金696元未超双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐继业、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区的房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张华松办理沈阳经济技术开发区的房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张华松违约金696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生为准）由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一九年八月五日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1640号申请执行人：刘靖。申请执行人：陈碧云。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码91340223566397106X7。本院在执行刘靖等与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月三十一日书记员 戴浩然
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1612号 原告：辛兆梅，女，1964年7月20日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，女，1986年2月6日出生，住吉林省蛟河市，系辛兆梅之女。 被告：蛟河市新站镇老金朝族饭店，住所地吉林省蛟河市新站镇信用社楼**3门。 经营者：金淑女。 委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告辛兆梅与被告蛟河市新站镇老金朝族饭店提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告辛兆梅撤回起诉。 案件受理费250，鉴定费1300元，合计1550元，由原告辛兆梅负担。 审判员  赵宏国 二〇一九年八月二十七日 书记员  王延升
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2479号申请执行人：赵芹，女，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王小康之妻。申请执行人：王茂力，女，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王小康之女。申请执行人：赵艺，女，1998年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王小康之女。申请执行人：王浩宇，男，2001年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王小康之子。申请执行人王茂力、赵艺、王浩宇的委托代理人：赵芹，女，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王茂力、赵艺、王浩宇之母。代理权限为特别授权代理。被执行人：宋永辉，男，1983年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人赵芹、王茂力、赵艺、王浩宇依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4124号民事调解书，于2019年7月29日向本院申请执行被执行人宋永辉民间借贷纠纷一案，被执行人宋永辉应偿还申请执行人案款107000元，并承担诉讼费1150元和执行费1522元。本案在执行过程中，被执行人宋永辉已履行案款10000元，尚欠案款98150元，宋永辉已交纳了执行费1522元。现申请执行人与被执行人就余款98150元已自行达成了长期履行和解协议：宋永辉自愿限期从2019年9月起每月15日前支付10000元给赵芹至案款98150元完毕止。故申请执行人赵芹以与被执行人宋永辉已达成长期履行的执行和解协议为由于2019年8月14日书面向本院申请撤回本案的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年八月十四日书记员  冯广泽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2901号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人万某,男,汉族，小学文化。2000年9月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2001年10月25日刑满释放；2004年8月3日因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月3日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月5日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月27日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月13日刑满释放；2018年12月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月19日刑满释放。因本案,于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2876号起诉书，指控被告人万某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人万某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月29日2时左右，被告人万某在深圳市龙岗区龙城街道洛城往事清吧门口台阶处，扒窃了被害人林某青一部iPhoneX 256G手机（经鉴定价值人民币6731元，已发还），后逃跑。2019年5月9日在人人乐购广场抓获被告人万某。                  本院意见              被告人万某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                  二〇一九年八月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初896号 原告：师千有，男，汉族,1958年6月6日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告师千有诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告师千有向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款7500.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米两次共计9660市斤出售给两被告，玉米销售价款共计人民币8698.9元，已付1198.7元，请求判令两被告给付原告剩余玉米款共计7500.2元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告师千有的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1684号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人魏凤松，男，1966年9月6日出生，汉族，，住大石桥市被执行人张秋梅，女，1966年10月8日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人魏凤松、张秋梅金融借款纠纷一案中,经查询被执行人魏凤松、张秋梅无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十九日书记员  李连海
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1337号原告：刘某，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李忠阁到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参见诉讼（杨某父亲杨留厚到庭，但未提交委托书）。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，于××××年××月登记结婚。因双方感情不和，于2011年7月在民政局协议离婚。后被告多次向原告表示愿意复婚，会对原告真心真意，原告信以为真，双方于2012年11月30日在栾川县民政局办理复婚。复婚后，被告常常家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。且被告常常赌博，赌博陋习严重。经双方协商于2016年10月9日签订离婚协议书，但被告以种种理由推脱，未能办理离婚登记。原告认为被告的家庭暴力及赌博陋习严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故向法院起诉，请判如所请。经审理本院认定以下案件事实：原告经人介绍与被告认识，于××××年××月登记结婚。因双方感情不和，于2011年7月在民政局协议离婚。于2012年11月30日在栾川县民政局办理复婚。2016年10月9日，原被告签订离婚协议，但因被告以种种理由推脱，未到民政局办理离婚手续。2018年，原告刘某起诉至本院要求解除双方夫妻关系，本院作出（2018）豫0324民初1566号民事判决书，驳回了原告刘某的诉讼请求。现原告刘某再次提起诉讼，要求解除与被告的夫妻关系。本院认为，原、被告双方经本院作出（2018）豫0324民初1566号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求（未判决解除双方婚姻关系）。之后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，可以认定原、被告间的夫妻感情已完全破裂。且2016年10月9日之后，原被告双方未在一起生活，分居2年多，符合准予离婚情形。原告要求与被告解除夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告杨某的夫妻关系。本案受理费减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年八月二十一日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执352号申请执行人：张超，男，1984年2月6日生，汉族，住淮安市洪泽县。被执行人：王振玉，男，1984年7月29日生，汉族，住山东省洛予市梁山县。被执行人：天津路平顺通物流有限公司，统一社会信用代码91120110061222811E，住所地天津市东丽区。法定代表人：崔隆振。张超与王振玉、天津路平顺通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王振玉、天津路平顺通物流有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张超于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，并在另案中对被执行人天津路平顺通物流有限公司名下已扣押的车辆进行拍卖和变卖，但均未成交。现无债权人接受以物抵债，且无其他财产可供执行。本院依职权对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月九日书记员  张 杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8389号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭明杨，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭明杨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭明杨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9417.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭明杨的银行存款（含互联网银行）9417.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初243号原告:沈凡林，男，1979年8月24日出生，居民身份证号码320325197908246271，汉族，住邳州市赵墩镇澎湖村**。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：吴清海，男，1980年9月8日出生，汉族，住新沂市。原告沈凡林与被告吴清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告沈凡林于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈凡林撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈凡林撤回起诉。案件受理费减半收取383元，由原告沈凡林负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年八月十二日书 记 员  余贝贝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：钟庆妹，女，1982年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告钟庆妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告清偿信用卡欠款本金12999.29元、利息1450.99元、费用1495.64元（暂计至2019年4月15日，从2019年4月16日起利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未清偿欠款。庭审中，原告明确第1项诉求中的费用仅指违约金。被告钟庆妹未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：钟庆妹。信用卡种类：EMS联名卡银联金卡。信用卡卡号：62×××24。申请时间：2017年3月27日。利息计收标准：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%。邮储银行中山分行于诉讼中明确日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：钟庆妹从2018年10月开始出现连续逾期。截至2019年4月15日，钟庆妹尚欠信用卡本金12999.29元、利息1450.99元、违约金1495.64元，合计15945.92元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行明确因本案实际支付律师费600元。本院认为，本案为信用卡纠纷。钟庆妹向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。钟庆妹使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、违约金的违约责任。关于钟庆妹拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金的数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水清单、邮储银行资产风险管理系统截屏图等证据予以佐证，且钟庆妹没有到庭抗辩或提供证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行主张的律师费问题。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由钟庆妹承担，且邮储银行中山分行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费600元已实际发生，故邮储银行中山分行起诉要求钟庆妹支付律师费600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按清偿时总欠款的5%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，钟庆妹经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告钟庆妹于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金、利息、违约金合计15945.92元，及自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收)；二、被告钟庆妹于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，诉讼保全费185元，合计292元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告钟庆妹负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一九年八月七日书记员  阮 铮书记员  黄静雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6809号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市，统一社会信用代码915101xxxx36184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：何龙，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1218号 原告：杨杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：张新宽，男，1949年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：刘民生，男，1966年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告杨杰与被告张新宽、刘民生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼。被告张新宽、刘民生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令张新宽立即偿还杨杰借款本金55万元及利息44万元（自2015年8月16日计算至2018年12月15日，同时从2018年12月16日起至实际偿还本息之日止的利息，按照年利率24%支付）；2.判令张新宽支付杨杰律师代理费23750元；3.判令刘民生对张新宽的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，杨杰与张新宽、刘民生签订《民间借贷合同》，约定：杨杰出借给张新宽55万元，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日，月利率2%，刘民生作为保证人提供担保。杨杰依约出借款项，借款到期后，张新宽未按期偿还借款本息，利息仅支付至2015年8月，刘民生也未承担担保责任。 张新宽、刘民生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年5月16日，杨杰与张新宽、刘民生签订《民间借贷合同》，约定：1.借款金额55万元，借款期限自2014年5月16日起至2014年8月15日止；2.借款月利率2%，自贷款发放之日起计算利息，共33000元，于2014年5月18日前付清；3.借款人不能按时支付借款利息或归还借款本金的，除如数支付外，每逾期一日按应付未付贷款本息的千分之五向贷款人支付逾期利息，并向贷款人支付全部借款本息百分之二十的违约金，承担因此给贷款人造成的经济损失；4.因订立和履行合同及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；5.保证人刘民生愿为借款人提供担保，如果借款到期后借款人不能归还借款，贷款人可以依法向保证人追索保证本金、逾期利息、违约金及实现债权所产生的全部费用。 2014年5月16日，杨杰向张新宽转账支付500500元，向刘民生转账支付16500元，以上共计517000元。 二、2017年12月24日，张新宽向杨杰出具《还款计划》，载明：张新宽欠杨杰55万元，年利率24%，自2015年5月起仅支付三个月利息，张新宽承诺在2018年3月底将所欠利息还清；本金于2018年10月底前偿还50%，2018年年底前还清本金。 三、杨杰与山东鲁宁律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案纠纷相关事宜。杨杰于2018年12月10日向该所转账支付律师代理费23750元。 本院认为，杨杰与张新宽签订《民间借贷合同》，双方达成借贷合意，杨杰于当日转账支付借款517000元，借款合同依法生效。杨杰在支付借款时预扣利息33000元，则本金数额应以实际出借金额517000元为准。约定的借款期限届满后，张新宽未偿还借款本金，杨杰认可其一直按约支付利息至2015年8月15日，因预扣的三个月利息已折抵本金，因此2014年5月16日至2014年8月15日期间的利息应视为张新宽尚未支付。对于此后张新宽已支付的利息，折算后未超过年利率36%，本院不再调整；对于未支付的利息，张新宽应以517000元为基数，按年利率24%支付。杨杰因本案支出的律师代理费23750元，根据合同约定应由违约方张新宽承担。 《民间借贷合同》约定刘民生在“借款到期后借款人不能归还借款”时承担保证责任，则刘民生的保证方式应认定为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。张新宽出具《还款计划》重新确定还款期限时，刘民生未予确认，则刘民生的保证期间仍应按《民间借贷合同》约定的还款期限确定，即2014年8月15日后六个月。杨杰未提交证据证明其曾在保证期间内对张新宽提起诉讼或申请仲裁，则刘民生免除保证责任。 张新宽、刘民生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、张新宽于本判决生效之日起十日内向杨杰偿还借款本金517000元及利息（2014年5月16日至2014年8月15日期间的利息为31020元；自2015年8月16日起至实际给付之日止，以未还本金数额为基数，按年利率24%计算）； 二、张新宽于本判决生效之日起十日内向杨杰支付律师代理费23750元； 三、驳回杨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13924元、公告费1050元，共计14974元，由张新宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  黄照华 人民陪审员  安子薏 二〇一九年八月五日 书 记 员  于 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初202号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人付春丽，女，1992年4月29日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。后因违反取保候审规定，于2017年3月11日被荆门市公安局东宝分局监视居住，2019年5月30日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人付春丽犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人付春丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2015年6月2日，被告人付春丽在荆门市东宝区栗溪镇其爷爷曾某家偷出曾某的3张存单以及身份证，到安团农村信用社用自己身份证办理了一张农村信用社银行卡，然后将曾某的3张存单上的钱（共有28100.34元）取出并存到其刚办的卡上。2015年6月4日14时许，付春丽再次拿走曾某的另4张存单以及身份证，到安团信用社，将曾某的3张存单上的钱（共有58484.33元）取出并存到之前办理的卡上，并将另1张7000元的存单直接取现7008.14元。付春丽两次共盗走曾某的存款共计93592.81元。 公诉机关认为，被告人付春丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人付春丽对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出实质性的辩解意见。 经审理查明，2015年6月2日，被告人付春丽在荆门市东宝区栗溪镇其祖父曾某家偷出曾某的3张存单以及身份证，到安团农村信用社用自己身份证办理了一张农村信用社银行卡，然后将曾某的3张存单上的钱（共有28100.34元）取出并存到其刚办的卡上。2015年6月4日14时许，付春丽再次拿走曾某的另4张存单以及身份证，到安团信用社，将曾某的3张存单上的钱（共有58484.33元）取出并存到之前办理的卡上，并将另1张7000元的存单直接取现7008.14元。付春丽两次共盗走曾某的存款共计93592.81元。 案发后，被害人曾某已追回78592.81元，并对付春丽表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及被告人付春丽的归案情况。 2、调取证据通知书、调取清单及扣押清单（后附银行交易明细），证明付春丽分两次从曾某的银行卡中取走93592.81元，存入了自己的银行卡中。 3、谅解书及证明书，证明曾某对付春丽的行为予以谅解。 4、被告人付春丽的户籍证明，证明被告人付春丽的身份情况。 5、荆门市公安局东宝分局栗溪派出所出具的情况说明及荆门市东宝区人民检察院出具的情况说明，证明被告人付春丽多次违反取保候审的相关规定，现被羁押于荆门市看守所。 6、证人孙某的证言，证明其为安团农村信用社员工，2015年6月3日、4日，付春丽先后两次在安团农村信用社取走了曾某银行卡内的93592.81元。 7、被害人曾某的陈述，证明其为付春丽的祖父，2015年6月4日其接到安团农村信用社的电话，得知付春丽取走了其安团农村信用社银行卡内的钱，便报警了，之后追回被盗钱款78592.81元 8、被告人付春丽的供述，与查明的事实一致。 本院认为，被告人付春丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付春丽归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人付春丽盗窃近亲属财物，案发后已退还大部分财物，且取得谅解，依法可从宽处罚。被告人付春丽在案件办理过程中，违反取保候审的规定，未能退清全部赃款，无悔罪表现，不宜判处非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人付春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人付春丽退赔违法所得人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  娄鸿宾 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡小宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35130号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑章杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑章杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑章杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金99,578.95元，利息11,574.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,191.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,344.76元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,578.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑章杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑章杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,578.95元；二、被告郑章杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,578.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.47元，减半收取计1,144.74元，由被告郑章杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初3537号 原告：曾宪良，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：闵丹丹（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 被告：张书亮，男，1963年12月24日出生，汉族，教师。 原告曾宪良与被告张书亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪良及委托代理人闵丹丹、被告张书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，案外人李庆雷、李广社向被告张书亮借款40万元，因被告没有足够的现金，被告向原告借款20万元，原告将20万元现金交付给被告，被告收到款项后出借给借款人，被告让原告作为证明人，在案外人李庆雷、李广社出具的借条上签字，予以证实被告与李庆雷、李广社借款的事实，2017年11月21日被告在案外人李庆雷、李广社出具的借条上出具证明，载明“在杨际卫担保李庆雷的肆拾万元的借款中，有曾宪良贰拾万元正”，但原告不认可被告该债务转让行为，被告欠原告的借款20万元拒不偿还，侵犯了原告的权益。 被告张书亮辩称，原告陈述被告欠其借款20万元，原告应当提交被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，被告于2013年8月22日根本没有向原告借款20万元，所以原告没有双方形成借贷关系的证据。原告陈述被告借给案外人李庆雷款40万元不是事实，被告没有借钱给李庆雷，不是李庆雷的债权人，原告持有的40万元借条复印件上显示的证明内容虽是被告书写，但是在原告自己陈述40万元借款中有其20万元，被告才书写的，但此40万元的债权人没有同意或授权被告书写此证明，事后也没有追认，因此被告书写的证明内容无效，没有法律效力。综上，原、被告之间不存在20万元的借贷关系，也不存在债权债务转让关系，原告要求被告偿还借款20万元及利息，没有法律依据，应驳回对被告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2017年11月21日原、被告谈话录音一份，在录音中被告陈述“我不光是这400000的事”、“你算临时支援我200000元”、“你要是撤了这个诉的话，我该给你多少给你多少，一分钱也不少你”，以及关于案外人李庆雷向被告借款的事实等对话内容，能证明至2017年11月21日被告仍欠原告借款20万元至今未还的事实。 2、被告出具的证明一份，证明被告向原告借款20万元用于出借给第三人李庆雷、李广社，原告多次向被告催要借款，被告于2017年11月21日在李庆雷、李广社书写的借条上出具借条涉及到的40万元中有原告的20万元，被告出借给他人借款，与原告无关，被告借原告的款20万元应予以偿还。 3、（2017）鲁17民终1421号民事判决书，证明在判决书中第6页倒数第7行，生效判决已认定了被告与李庆磊、李广社存在40万元的借贷关系。 4、申请证人聂某出庭作证，证明款项交付。证人聂某陈述，与被告不认识，因原告儿子结婚在原告家中做家俱，原告说张书亮借钱，让其用摩托车带原告到张鲁集邮政储蓄银行取钱，去的时侯未带钱，是取的还是拿的别人的不清楚，钱是两捆，看着是20万元，取钱后去被告工作地点教委了，见原告将钱放在桌子上，具体时间记不清楚。 经质证，被告张书亮对原告提交的证据1提出异议，称录音中是其陈述，但原告提交的录音是剪切录音材料，不是一次谈话，剪切录音不能说明被告与李庆雷有借贷关系，录音显示的内容与借贷无关，当时是想借原告款，但原告没有借给被告。对证据2被告提出异议，称在李庆雷借条上出具的证明是被告书写，出具此证明的原因是与原告关系较好，原告让写就写上了，但不能证明被告欠原告借款，如欠原告借款，应出具欠条或借条，不会写证明条。对证据3的真实性被告无异议，但称原告陈述的内容案件审理时是原告自己陈述，不是法院认定的事实，不能说明被告与李庆雷有借贷关系。对证据4证人证言，被告称被告与证人根据不认识，证人陈述不是事实，从来没有收到过原告的现金20万元。 被告为证明其主张，向本院提交（2018）鲁17民终4156号案庭审笔录及（2018）鲁17民终4156号民事判决书，证明原告提交的证据在（2018）鲁17民终4156号案中已提交，法院未认定其效力。 经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但称（2018）鲁17民终4156号案原告提交的录音材料与本案录音材料不是一份录音，同时（2018）鲁17民终4156号案审理时，对录音材料未当庭播放，以前诉讼中提交的录音与本案提交的录音是同一天谈话，但不是一次谈话。 对原、被告提交的证据，经本院审查及根据双方当事人质证意见，本院认证如下：对原告提交的2017年11月21日原、被告谈话录音一份，对录音的真实性，被告无异议，但被告称此录音材料为剪切录音，经询问原告认可录音当天录音内容较多，但其余的录音材料原告未提交，在本案录音材料中，显示有被告陈述“算以后临时支援我这20万元”、“我借宪良的钱啦”、“借宪良的钱啦，宪良给我里现金”等内容，但此录音材料不完整，无法证明本案事实。原告提交的被告出具的证明，此证明为在案外人李庆雷、李广社出具的借复印件上书写，内容为“证明在杨际卫担保李庆雷的肆拾万元的借款中有曾宪良贰拾万元正（￥200000.00元）张书亮2017.11.21。”此证明不是欠条或借条，不能证明原告所称的原、被告之间存在借贷关系的主张。（2017）鲁17民终1421号民事判决书为法院生效法律文书，此判决书第6页倒数第7行的内容为法院注明的原告陈述内容，不是法院对被告与李庆雷、李广社之间形成借贷关系事实的认定，因此此证据不能证明原告的主张。证人聂某出庭陈述与原告一起到张鲁集邮政银行取钱或找人拿钱，从原告家中出门时未带钱，听说原告借给被告款20万元，在邮政银行见到两捆钱，事情发生具体的时间不能陈述，但审理中原告陈述借给被告的钱，是自己任信贷员时别人委托自己向银行存款20万元现金，将此款借给被告，如存在此种情况，再到邮政银行拿钱，不符合常理，因此证人的陈述与原告的陈述相矛盾，证人证言对本案无证明力。被告提交（2018）鲁17民终4156号案庭审笔录及（2018）鲁17民终4156号民事判决书，为法院制作和法律文书，对其真实性予以认定，但以上证据中显示的录音材料是否为原告本案提交的录音材料，无法认定，以上证据对本案无证明力。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告不能提交与被告之间形成借贷关系的借条或欠条及银行汇款明细，其提交的证据又形不成证据链条，原告陈述的借款款项的交付与证人陈述不一致，且不符合常理，在录音材料中虽显示“欠宪良钱啦”等内容，但原、被告之间就不当得利及民间借贷关系已进行多起诉讼，因此在现有证据下，无法认定原、被告之间存在本案诉讼的借贷合意，不能确认原、被告之间基础债权的成立，因此对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾宪良的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告曾宪良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李美仓 审 判 员  梁尔怀 人民陪审员  郑树淼 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孙明智
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1888号原告：林晓雯，女，1993年3月24日出生，汉族，住肇市端州区。被申请人（被告）：张毅华，男，1977年5月15日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院在审理原告林晓雯诉被告张毅华不当得利纠纷一案过程中，原告林晓雯以被告张毅华已返还不当得利、合法权益得到维护为由向本院申请撤诉。经审查，原告林晓雯的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林晓雯撤回起诉。本案受理费88元，由原告林晓雯负担。审判员  游兴华二〇一九年八月十二日法官助理邱国强书记员陈超毅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4331号原告：李元新,男,1964年7月18日生,汉族,郯城县,被告：韩伟,男,约50岁,郯城县郯城街道北关三街,现住郯城县。原告李元新与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元新到庭参加诉讼、被告韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付生猪款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日被告向原告购买生猪1977斤，每斤价款5.6元，总价值为11071元，原告多次找被告催要款项，被告分两次支付5071元，2018年5月8日被告就剩余的款项6000元为原告书写了一份欠条。至今被告未支付该笔款项，原告为维护原告的合法权益，依据相关法律法规提起诉讼，请人民法院依法予以支持。被告韩伟未答辩。原告李元新为证明其诉讼请求，提交了欠款条一份，被告韩伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：被告韩伟从原告李元新处购买生猪，总价款11071元，经催要,被告韩伟支付5071元，余款6000元未付，并为原告李元新出具欠条一份“今欠生猪款6000元2018年5月8日韩伟下月付清”。该款未支付，原告李元新起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告韩伟自原告李元新处购买生猪，应偿付相应对价，原告李元新要求被告韩伟支付欠款，于法有据，予以支持。被告韩伟经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟于判决生效后十日内偿还原告李元新欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告韩伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月六日书记员  徐瑞擎
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初301号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年5月15日下午，吸毒人员梁某、何某某、陈某某和沈某某先后来到被告人杨某某租住的位于德阳市旌阳区的房屋里，由陈某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），五人在该房屋客厅内使用客厅茶几上的一个自制吸毒工具将毒品甲基苯丙胺吸食，其中梁某吸食了几口后便先行离开。德阳市公安局旌阳区分局民警随后在该房屋内查获了杨某某、何某某、陈某某和沈某某，并扣押了上述自制吸毒工具，当日对四人进行了毒品尿样检测，均呈阳性。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某某提供场所，1次容留4人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元，请依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、吸毒工具扣押决定书及清单、被告人杨某某户籍信息、抓获经过、房屋出租合同、陈某某、杨某某、沈某某、何某某因吸毒被行政处罚的决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒人员沈某某、陈某某、何某某、梁某证言及其辨认笔录、证人蒲某某、蒲某勋证言、房东郑某某证言及其辨认笔录、被告人杨某某的供述及其辨认笔录、搜查证、搜查笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人杨某某在其租住房屋内一次容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。杨某某曾因吸食毒品受过行政处罚，本院量刑时予以综合考虑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，本院为依法惩治毒品犯罪，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 二、查扣在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年八月十六日 书记员  覃 锟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2507号原告：甄亭亭，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：卓桂荣（特别授权），女，1950年2月12日出生，汉族，金乡县财政局退休职工，现住金乡县。被告：金乡县鑫通非融资性担保有限公司（变更前为金乡县鑫通投资担保有限公司），住所地金乡县王丕镇驻地。统一社会信用代码：913708280673831574。法定代表人：魏超，经理。被告：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。统一社会信用代码：913708285578710304。法定代表人：翟志清，经理。被告：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。统一社会信用代码：913708287953372553。法定代表人：翟志清，经理。被告：金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828056203499N。法定代表人：魏超，经理。原告甄亭亭与被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司（以下简称鑫通担保公司）、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金达培训公司）、金乡凌通驾驶培训有限公司（以下简称凌通培训公司）、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民生培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄亭亭的委托诉讼代理人卓桂荣到庭参加诉讼。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄亭亭向本院提出诉讼请求:１.判令被告偿还原告借款本金58500元及利息（以58500元为基数，按月息2分，计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担；庭审期间原告增加诉讼请求，请求判令金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告亲戚卓桂荣的朋友李绍伦向原告介绍鑫通担保公司，李绍伦是原金乡县审计局的退休干部，退休后被鑫通担保公司聘任为财务总监。李绍伦向原告介绍，说这个公司需用钱，公司很有实力，有几个驾校提供担保，没有任何风险，让原告不用担心，并介绍公司借款期限只借一年，2分月息。借款方式是鑫通担保公司给了原告鑫通担保公司在中国邮政储蓄银行的帐号，原告于2014年2月18日将65000元款项存入该账户内。被告鑫通担保公司于2015年5月27日还本金6500元，仍下欠本金58500元。原告系农民，借给鑫通担保公司的65000元是原告靠种地的积蓄。上述借款均由被告金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司提供担保。原告多次向被告进行催要，被告均拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请依法判令被告偿还原告本金58500元及利息。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司在本案审理期间均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.鑫通投资委托担保凭证一份；2.金乡县鑫通投资担保有限公司出具的收据一份；3.金乡县鑫通投资担保有限公司出具的担保函一份；4.担保书一份，担保单位系金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，签订日期是2013年8月28日，内容是“下列单位和个人自愿为金乡县鑫通投资担保有限公司提供担保，如投资人的投资发生风险将承担一切连带责任”，需要说明的是担保人史三民已经去世，我们也不要求他承担责任了。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司在本案审理期间在本案审理期间均未提交证据。经审理查明，2014年2月18日,金乡县鑫通投资担保有限公司收到原告甄亭亭交付的65000元款项后，向原告出具收据及担保函，收据和担保函同时加盖有金乡县鑫通投资担保有限公司的公章。同日,金乡县鑫通投资担保有限公司向原告出具委托担保凭证:净收益金额（每月）2%。2015年5月27日鑫通担保公司偿还10%本金即6500元。2013年8月28日，被告金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司、史三民出具《担保书》，承诺“自愿为金乡县鑫通投资担保有限公司提供担保，如投资人的投资发生风险将承担一切连带责任”，在“担保单位”处均加盖有公司公章，法定代表人签字捺印，“担保人”处史三民签字捺印。该担保书系被告金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司、史三民真实意思表示，不违反法律规定，原告以史三民已故，放弃要求史三民承担连带责任，系自由处分权利，本院予以支持。另查明，金乡县鑫通投资担保有限公司于2014年7月9日变更为金乡县鑫通非融资性担保有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫通担保公司收到原告借款共计65000元，被告鑫通担保公司已偿还原告借款共计6500元，下欠借款58500元事实清楚。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。金乡县鑫通投资担保有限公司现已变更为金乡县鑫通非融资性担保有限公司，故应由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担偿还义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫通担保公司、金达培训公司、凌通培训公司、民生培训公司自愿承担连带责任，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告甄亭亭借款本金58500元及利息（以本金58500元为基数,从2015年2月19日起计算至实际清偿之日，按月息2分计算）；二、被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一九年八月五日书记员  吴 晗
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1384号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：崔志远，该公司员工。被告：严固周，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔荣侠（系严固周妻子），女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告严固周、崔荣侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人崔志远到庭参加诉讼，被告崔荣侠、严固周经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1.请求判决严固周、崔荣侠偿还借款本金30000元及计算至2019年4月23日的利息、罚息14651.37元，并给付2019年4月24日起按本金30000元、年利率10.165%加收50%计算至实际还款日的利息、罚息；2.崔荣侠、严固周承担本案诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实与理由：2015年5月5日严固周与我公司何集支行签订借款合同，约定借款30000元，期限为12个月，年利率10.165%，按月结息，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。崔荣侠是严固周妻子，其签订了共同还款承诺书，承诺共同还款。2015年5月5日我行向严固周发放贷款30000元，现严固周偿还了截至2016年1月20日的利息，之后的利息仅偿还了7.41元。贷款到期后，严固周违反合同约定未履行偿还本息义务，我行信贷员多次上门催要，严固周以种种理由拒不偿还贷款本息。为维护我行合法权益，请求支持诉求。崔荣侠、严固周未到庭未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，崔荣侠、严固周未到庭未质证，亦未提交证据。经审查，本院对固镇农商行提交的证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日严固周与固镇农商行何集支行签订借款合同，约定借款30000元，期限为12个月，自2015年5月5日至2016年5月5日，年利率10.165%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本。并约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。崔荣侠系严固周的妻子，其就严固周的借款签订了共同还款承诺书，承诺共同还款。2015年5月5日固镇农商行何集支行向严固周发放贷款30000元，后严固周偿还了截至2016年1月20日的利息，之后的利息仅偿还了7.41元，借款期内尚欠利息890.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，严固周应当如期履行偿还借款本息义务。现严固周仅偿还了截止2016年1月20日的利息及之后的利息7.41元，固镇农商行杨庙支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求严固周支付欠款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。崔荣侠就严固周上述借款签订了共同还款承诺书，故崔荣侠应就本案欠款本息承担共同还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。崔荣侠和严固周在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告严固周、崔荣侠于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期内利息890.5元及自2016年5月6日起按本金30000元、年利率10.165%加收50%计算至实际还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告严固周、崔荣侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  徐从奎审 判 员  张俊霞人民陪审员  张 华二〇一九年八月十二日法官助理王静书记员刘柱
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4920号南京中顶盛钢铁贸易有限公司、同曦集团有限公司：南京中顶盛钢铁贸易有限公司申请执行同曦集团有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8302号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日