广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1199号 原告：黄凤梅，女，汉族，灵山县居民。 原告：朱某1，男，汉族，灵山县居民。 原告：朱某2，女，汉族，灵山县居民。 原告：朱某3，女，汉族，灵山县居民。 原告：朱某4，男，汉族，灵山县居民。 原告：朱振辉，男，汉族，灵山县居民。 原告：钟善玉，女，汉族，灵山县居民。 上述原告的委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 被告：黄禄贤，男，汉族，钦州市钦**居民。 委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚玉媚，广西环洋律师事务所实习律师。 原告黄凤梅、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱振辉、钟善玉与被告黄禄贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱振辉及七原告的委托诉讼代理人劳方凯、被告黄禄贤的委托诉讼代理人谢钻、褚玉娟到庭参加诉讼，原告黄凤梅、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、钟善玉及被告黄禄贤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄禄贤赔偿原告经济损失199631.25元；2、判令被告黄禄贤赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日晚20日时左右，被告黄禄贤驾驶桂Ｎ×××××号自卸低速货车，从灵山县文利镇往武利镇方向行驶至国道209线3251公里加500米处时，遇对向来车时没有靠右侧通行与朱汝华驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞造成朱汝华受伤，后经灵山县武利中心卫生院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月17日灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认定（死亡）[2017]第111号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄禄贤、朱汝华负事故的同等责任。受害人朱汝华生前与原告黄凤梅是夫妻关系，生育了原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4四个子女。原告朱振辉与原告钟善玉是夫妻关系，共同生育了长子朱汝明、二子朱汝华。受害人朱汝华自2016年11月起至2017年10月26日在广西灵山县强亮木业有限公司工作。此事故造成原告的经济损失共509262.5元，计算如下：1、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；2、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3、丧葬误工费1027.08元（114.12元/天×3天×3人）；4、原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的抚养费共176157.09元；5、原告钟善玉的抚养费72350.33元（9437元/年×23年÷3人）。被告黄禄贤为桂Ｎ×××××号自卸低速货车在北部湾财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该公司已在交强险范围内赔偿了原告110000元，剩余不足部分399262.5元应按照责任分担，即由被告黄禄贤赔偿199631.25元（399262.5元×50%），被告黄禄贤的违法行为造成原告的亲人朱汝华死亡，还应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。为此诉于法院，请依请作出判决。 被告黄禄贤答辩称：原告方经济损失计算有错误，受害人四个子女的抚养费每年总额不能超过标准9437元，事故发生后，被告已赔偿的经济员失30120元应该扣减。被告在本事故中没有过错，原告请求的精神损害抚慰金不应予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的，本院认证如下:对原告提供的《交通事故认定书》，被告对交警部门认定其承担事故责任有异议。经审查认为，该份证据是灵山公安局交通管理部门依法作出的认定，被告亦没有提出复议申请。本院对该证据的证明效力予以采信。相反，对被告提供的《道路交通事故现场图》、《现场照片》、《询问笔录》的证明效力不予采信。对原告提供的《工作证明》，被告质证有异议。经本院庭后核实后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月26日，被告黄禄贤驾驶桂Ｎ×××××号自卸低速货车，从灵山县文利镇往武利镇方向行驶至国道209线3251公里加500米处时，与受害人朱汝华对向驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成朱汝华受伤后送至灵山县武利中心卫生院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月17日灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认定（死亡）[2017]第111号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄禄贤、朱汝华负事故同等责任。事故发生后，被告黄禄贤已赔偿了原告方30120元。被告黄禄贤为桂Ｎ×××××号自卸低速货车在北部湾财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该公司已在机动车交强险范围内赔偿了原告110000元。受害人朱汝华自2016年11月起至2017年10月26日在广西灵山县强亮木业有限公司工作，其生前与原告黄凤梅是夫妻关系，共同生育了原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4四个子女。原告朱振辉与原告钟善玉是夫妻关系，共同生育了长子朱汝明、二子朱汝华。2019年5月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队依法作出的灵公交认字（死亡）[2017]第111号《道路交通事故认定书》，认定黄禄贤、朱汝华负事故的同等责任。认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。原告钟善玉现在尚未年满60周岁，又没有相应证据证明其丧失劳动能力需要抚养人抚养，本院对原告请求支付钟善玉的抚养费不予支持。因受害人朱汝华在本事故中与侵权人黄禄贤过错相当，对原告请求支付精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。原告朱某1需抚养8年10个月，原告朱某2需抚养10年5个月，原告朱某3需抚养13年9个月，原告朱某4需抚养15年9个月。 原告请求的各项经济损失，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民赔偿标准认定如下：1、死亡赔偿金226500元；2、丧葬费33228元；3、丧葬误工费1027.08元；4、原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4抚养费应为139726.75元，计算为9473元/年×[（13年+9个月/12）+2年×1/2]，对超出部分本院不予支持。 上述经济损失共计400481.83元，扣除北部湾财产保险股份有限公司赔偿的110000元，剩余290481.83元应由被告黄禄贤承担50%即145240.92元，再扣减被告已赔偿的30120元，被告黄禄贤还须赔偿原告经济损失115120.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第十一条的规定，判决如下： 一、被告黄禄贤赔偿原告黄凤梅、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱振辉、钟善玉经济损失115120.92元； 二、驳回原告黄凤梅、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱振辉、钟善玉的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2372元，由原告黄凤梅、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱振辉、钟善玉负担1189元，被告黄禄贤负担1183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇一九年八月十五日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃