wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初625号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：翟民,男,1965年11月1日出生,汉族,大庆油田有限责任公司第三采油厂职工,住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告翟民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人曲海莲，被告翟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金125767.61元，及自逾期之日2018年1月21日起至2018年7月26日期间利息、罚息3139.2元，共计128906.81元；自2018年7月27日起利息、罚息以贷款本金125767.61元为基数，按年利率9.04875%给付至实际全部偿还之日止；2、判决被告承担本案律师费6445.34元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款15万元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年3月8日起至2022年3月8日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年3月8日向被告全额发放了贷款15万元，履行了支付借款义务。被告自2018年1月出现贷款逾期，截止2018年7月26日，被告尚欠原告贷款本金125767.61元。按合同借贷条款10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告翟民辩称，我在2017年12月份偿还过一次贷款，偿还了3000元，所以原告起诉我的本金数额不对。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、借款凭证、个人存款账户明细对账单、委托律师服务合同、黑龙江增值税专用发票、贷款用途承诺函复印件各一份（与原件核对无异），收方/付方凭证一份，昆仑银行综合业务系统截图打印件两份。对以上证据的真实性本院予以采信，对双方争议的证据，本院将结合全案证据进行确认。被告翟民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年3月8日，原告昆仑银行大庆分行与被告翟民、案外人宣绪娟签订《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定贷款金额为150000元；贷款用途为购买家居消费品；贷款期限为60个月（自2017年3月8起至2022年3月8日止）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮27%，据此确定年利率为6.0325%；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日；借款人指定被告翟民在昆仑银行股份有限公司大庆分行账号为62×××83的账户为还款账户；合同9.1条约定，借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率（年利率6.0325%）基础上加收50%确定；合同10.2约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：…C、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十二条约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担；合同第十三条约定，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。原告于2017年3月8日向被告翟民发放了150000元贷款。被告于2018年1月20日起发生贷款逾期，至今已累计超过三次未按时足额偿还贷款本息。被告尚欠贷款本金125767.61元。另查明，原告为实现债权而产生的律师费为6445.34元。本院认为：被告翟民向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款，并与原告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按该合同的约定履行。原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。被告翟民虽对原告主张贷款本金数额有异议，但未提交证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。对原告要求被告翟民偿还借款本金125767.61元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，未按约定的日期或方式偿还贷款的，利息、罚息按年利率9.04875%（贷款利率上浮50%）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对要求被告翟民承担律师费6445.34元的诉讼请求，因有合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟民于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金125767.61元及利息、罚息（其中以125767.61元为基数，按年利率6.0325%，自2018年1月21日起至2018年7月26日止的利息3139.2元；以117383.11元为基数，按年利率9.04875%，自2018年7月27日起至实际给付之日止）；二、被告翟民于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费6445.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3007元由被告翟民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  程艳婷审判员  蒋艳丽审判员  张宏伟二〇一九年八月二十日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4066号原告:郝冬云，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告:张妍，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张库，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告郝冬云、张妍诉被告张库不当得利纠纷一案中，原告郝冬云于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郝冬云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一九年八月九日书记员  郭宇萌
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执764号 申请人：张小如，女，1965年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：李静，女，1990年5月15日出生，汉族，住沧州市盐山县。 张小如与被执行人李静不当得利纠纷一案，盐山县人民法院出具的（2019）冀0925民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小如于2019年8月12日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李静自动履行13034元，包含执行费94元。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张小如基于执行依据的权利，得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院（2019）冀0925执764号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十八日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更639号罪犯魏东升，男，生于1991年11月16日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年4月11日作出（2016）甘0102刑初1725号刑事判决，以被告人魏东升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年1月7日起至2020年7月6日止）,并处罚金5000元。宣判后，魏东升不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏东升在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2017年10月13日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏东升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏东升减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月7日起至2019年11月06日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 赵 峰二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1869号 原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：谢圣勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王连防，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张巧云，女，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北乾和物业管理有限责任公司（以下简称乾和物业公司）与被告王连防、张巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾和物业公司委托诉讼代理人朱小晨、被告张巧云到庭参加诉讼，被告王连防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令王连防、张巧云支付乾和物业公司物业费6000元、滞纳金360元，共计6360元；诉讼费由王连防、张巧云承担。事实和理由：2013年9月30日，乾和物业公司与王连防、张巧云签订《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定：乾和物业公司为甲方，王连防、张巧云为乙方，乙方所购房屋坐落于梦园6#204，建筑面积104.65㎡，甲方为乙方提供物业管理服务，物业费以乙方拥有的物业建筑面积1.2元/㎡/月计算，采取预收方式，每次按12个月的期限预收，每12月的次月预交下年度物业费，领房之日开始计缴物业费；并约定逾期未缴纳物业费，应从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。王连防、张巧云于2013年10月25日收房，乾和物业公司履行了合同约定的物业管理义务，王连防、张巧云自2015年10月31日起拖欠物业费至今。乾和物业公司多次书面催缴无果，特诉至法院。 王连防未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 张巧云辩称：欠物业费是事实。墙掉皮找物业，物业公司称签协议时已经处理；下水道堵了,物业公司没出面处理让自己解决;玻璃裂了,物业公司称已过质保期；小区摄像头坏了，电动车充电器丢失、前瓦撞裂；窗户进水致电脑、木地板受损，物业公司没有处理。没交物业费是基于以上原因。 本院经审理认定事实如下：王连防、张巧云系淮北市杜集区龙溪瑞园小区业主，住该小区梦园****，房屋建筑面积为104.65㎡。2013年9月30日乾和物业公司（甲方）和王连防、张巧云（乙方）签订了《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》。约定：甲方负责管理事项包括房屋建筑共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；规划范围内附属配套建筑、场地和设施的养护和管理；公共绿化的养护和管理；公共环境卫生；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；维护本物业管理区域内的公共秩序；对本物业管理区域内的道路交通和停放车辆实施有序管理等。乙方按其拥有物业的建筑面积1.2元／㎡／月交纳物业管理服务费;乙方应于每12个月第一个月上旬向甲方预缴12个月的物业管理服务费；乙方逾期未缴纳物业管理服务费，甲方从其逾期之日起按总金额每日3‰加收滞纳金；合同有效期至业主委员会代表与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同另对其他事宜作出约定。王连防、张巧云未支付2015年10月31日至2019年10月31日的物业服务费6000元。 以上事实有《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》、交房钥匙领用登记表、当事人当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：乾和物业公司与王连防、张巧云之间的《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。王连防、张巧云未依约按时缴纳2015年10月31日至2019年10月31日的物业服务费，违反了合同的约定,乾和物业公司要求王连防、张巧云支付物业服务费6000元（104.20㎡×1.2元×12个月=1500元／年,1500元／年×4年=6000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王连防、张巧云迟延缴纳物业服务费，依法应当承担相应的违约责任，乾和物业公司主张王连防、张巧云支付滞纳金360元（1500元×6%×4年=360元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张巧云辩称没交物业费是基于物业服务不到位等原因，张巧云提供的证据达不到其证明目的，不能以此作为其拒交物业服务费的理由，故对张巧云的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王连防、张巧云于本判决生效之日起十日内支付原告淮北乾和物业管理有限责任公司2015年10月31日至2019年10月31日的物业服务费6000元、滞纳金360元，合计6360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王连防、张巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执297号之一申请执行人：王忠宝，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区被执行人：山东中睿集团有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路462号224室本院执行的申请执行人王忠宝与被执行人山东中睿集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的3037702元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月一日书 记 员  赵 盼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8891号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。被告：甘庆，男，1983年09月25日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：王秋颖，女，1982年01月12日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：韩雷雷，男，1982年01月04日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：沙晓波，男，1984年04月07日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：刘鑫，男，1977年02月14日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：杜计光，男，1983年11月07日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：韩召法，男，1963年09月14日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：张某，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：刘贤平，男，1973年04月08日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：孙景凯，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：刘贤君，男，1975年04月03日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：何立瑞，男，I960年10月24日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：刘传国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：王永明，男，1967年04月15日出生，汉族，农民，，住所地邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告甘庆、王秋颖、韩雷雷、沙晓波、刘鑫、杜计光、韩召法、张某、刘贤平、孙景凯、刘贤君、何立瑞、刘传国、王永明金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年八月三十日书记员  杨雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5297号原告：杨峰，男，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵寒，女，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。杨峰与赵寒民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1914号原告：齐富刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：孙炳录（又名孙丙录），男，1971年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告齐富刚与被告孙炳录、新野奥通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐富刚及其委托诉讼代理人归新立，被告新野奥通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼，被告孙炳录经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐富刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受被告公司奥通广场模板工程承包人孙炳录又名孙丙录的联系，到被告处的6号楼楼板施工工地干活，孙炳录为其干活人员记工考勤，并为其打下欠条，欠原告工资，因孙炳录不具备承包资质的自然人，故诉至法院，望判如所请。被告孙炳录未作答辩。被告新野奥通房地产开发有限公司辩称，我公司与孙炳录2016年4月9日签订模板施工协议，存在建设施工合同关系，我公司已按合同约定向孙炳录支付了相应的款项，与原告不存在劳动和劳务关系，没有向原告支付工资报酬的义务，也没有代孙炳录偿还欠款的义务，原告要求我公司支付工资，缺乏事实及法律依据，请依法驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为如下：1.原告提交的欠条证明被告欠款的事实，本院经审查认为该欠条具有真实性，虽欠条存在音同字不同的瑕疵，但与本案具有关联性，故本院予以确认。2.原告提交的证明，证实了被告新野奥通房地产开发有限公司将模板工程承包给了孙炳录，具有合法性和真实性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，新野奥通广场与孙炳录签订了新野奥通广场模板施工协议。齐富刚到孙炳录承包新野奥通房地产开发有限公司的奥通广场6号楼模板施工，后经结算，被告孙炳录给齐富刚出具欠条1份，内容为：“下欠：齐付刚12000元孙炳录2018年2月7日08年底前结清”。后孙炳录外出下落不明。2019年元月30日，被告新野奥通房地产开发有限公司出具证明1份，内容为：“证明现有奥通广场模板工承包人孙丙录，承包负责6号楼模板施工，已签订有正规的承包合同。奥通公司已依据合同的有关条款支付了承包款给孙丙录。目前，正值年底结算农民工工资之际，孙丙录不知所踪，几十个农民工多次到县政府、信访局、清欠办，向我奥通公司索要工资。6号楼模板工工资约八万元左右等待结算，因未见孙丙录本人无法正常结算。公司及农民工多次找寻孙丙录未果，疑是孙丙录携款外逃。为防止此事态进一步恶化，恳请公安部门协查。此证明新野奥通房地产开发有限公司2019年元月三十日。”新野奥通房地产开发有限公司单方确定欠付孙炳录工程款为57240.31元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告跟随被告孙炳录到被告新野奥通房地产开发有限公司处干活，二被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，现原告请求被告孙炳录支付劳动报酬12000元，符合法律规定，依法应予支持。被告新野奥通房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担付款责任。被告孙炳录经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙炳录于本判决生效之日起十日内支付原告齐富刚劳动报酬12000元；二、被告新野奥通房地产开发有限公司在欠付工程款57240.31元内承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙炳录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  张冬丽人民陪审员  邓洪印二〇一九年八月十三日书 记 员  王海英
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执153号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：崔首斌。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波邦禾贸易有限公司，住所地：宁波市江**。 法定代表人：王南乐。 被执行人：王南乐，男，1978年11月15日出生，住浙江省象山县。 被执行人：乐羿麟，女，1977年4月1日出生，住宁波市江**。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波邦禾贸易有限公司、王南乐、乐羿麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波邦禾贸易有限公司、王南乐、乐羿麟返还申请执行人借款本金等771665.92元，并支付利息。 本院于2019年1月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波邦禾贸易有限公司名下有位于江东区东方商务中心2幢11号的房地产进行评估拍卖，得款822000元。 此外，因被执行人宁波邦禾贸易有限公司、王南乐、乐羿麟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到822000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权798835.84元。 综上，被执行人宁波邦禾贸易有限公司、王南乐、乐羿麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年八月二十一日 代书记员 张俊淦
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2279号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区******，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：王沛锋，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：赵林，男，1982年11月25日生，汉族，住贵州省赤水市，被告：付媛媛，女，1984年1月26日生，汉族，住贵州省赤水市，原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告赵林、付媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行的委托诉讼代理人唐宏理到庭参加诉讼，被告赵林、付媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同：2017K1202012100559。2、判令被告赵林、付媛媛偿还贷款本金人民币45,372.64元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。截止2019年6月27日利息、罚息、复利602.16元，合计45,974.8元。3、判令被告赵林、付媛媛共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告赵林、付媛媛签订了《借款合同》（编号：2017K1202012100559），约定原告向被告赵林、付媛媛发放贷款8万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年11月8日至2020年11月7日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年11月13日如约发放贷款。被告在2019年5月20日当期贷款本息到期，被告未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。经原告多次电话、短信、上门催收，要求全额清偿，被告仍无故拖延拒不偿还到期贷款及利息，按《借款合同》约定被告的恶意拖欠行为已违约。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告赵林、付媛媛未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告赵林、付媛媛未作答辩。本院经审理查明的事实如下:2017年11月8日，原告与被告赵林、付媛媛签订了《借款合同》，主要约定原告向被告发放贷款8万元，贷款期限36个月；合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年11月8日至2020年11月7日；逾期利率为合同利率年利率12%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；同时，不影响原告享有的其他违约救济权利。还款方式为等额本息还款法；贷款用途为家庭消费等。上述合同签订后，原告于2017年11月13日向被告发放贷款8万元。过后，被告按约定偿还原告部分借款及利息。从2019年5月起，被告未按约定履行还款付息的义务。截止于2019年8月14日，被告还欠原告借款本金42,562.68元，欠利息、罚息、复利885.68元，合计43,448.36元。2019年7月15日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收信息等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定;且原告已经向被告支付借款8万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该《借款合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现部分借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应当按照约定偿还尚欠原告的借款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的借款合同期限内执行利率为年利率12%，逾期利率为合同利率年利率12%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；符合法律规定，本院予以确认。被告应按约定向原告支付所欠利息。由于被告未按合同约定的期限履行还款付息义务，且经原告催收未果，已经数月未按约定还款付息，已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告请求解除与被告签订的《借款合同》，本院予以支持。该《借款合同》解除后，被告还应按约定偿还所欠借款及其利息。审理中，被告赵林、付媛媛经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告赵林、付媛媛于2017年11月8日签订的《借款合同》。二、被告赵林、付媛媛在本判决生效后十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款本金42,562.68元及利息885.68元（截止于2019年8月14日的利息）；并从2019年8月15日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金42,562.68元为基数，按照《借款合同》约定的利息计算标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费475.00元，由被告赵林、付媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年八月十五日书记员  程元磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市宝盖镇杆头村民委员会第一村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头村。 负责人：施金钿，该村民小组小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡鸳鸳，女，1960年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡央央（与蔡鸳鸳系姐妹），住福建省石狮市。 再审申请人石狮市宝盖镇杆头村民委员会第一村民小组（下称杆头村一组）因与被申请人蔡鸳鸳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杆头村一组申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定蔡荣辉户与永宁没有形成固定的生产生活关系，不是其集体经济组织成员缺乏证据证明。《石狮市建房动用土地申请表》体现申请单位为永宁镇永宁村选民小组，申请人为蔡栋柱，申请人表家庭常住人口数为8人，这些内容足以体现蔡荣辉家庭户已经在石狮申请了宅基地。根据《关于加强农村宅基地管理意见》关于“农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请”的规定，蔡栋柱等人既在该村申请了宅基地，足以说明其是该村的集体经济组织成员。 二、原审判决认定的事实及适用法律确有错误。原审法院认定施正国与杆头村一组签订的《协约书》不对蔡荣辉家庭户发生法律效力是错误的。1.《协约书》阐明了施正国一家指的是施秀货、蔡秀鸳、施正国等人，施正国明确其签字是代表上述所有人接受条约中的权利义务。如果该《协约书》仅是原审法院所认定的狭隘的“施正国一家”，则其不能享有三亩四分地。2.杆头村一组完全有理由相信施正国有权代表蔡鸳鸳等签名，其行为构成表见代理。首先，蔡鸳鸳与施正国是姐弟关系，1987年之前都是在同一个家庭户。其次，拆户前后的地址是一致的，其又未将拆户情况告知杆头村一组。在杆头村一组不清楚蔡鸳鸳等人与施正国已经拆户的情况下，其有理由相信施正国是能够代表《协约书》上所载明的人员。3.施正国签订《协约书》后，双方也都按该约定履行。杆头村一组也多次公布征地补偿款的分配明细，蔡荣辉显然非常清楚施正国与杆头村一组处理的方案，但却从未提出异议，应视为同意。蔡央央属于蔡荣辉一家庭户，他们均是在永宁居住的，蔡央央也领取了土地补偿款71880.77元，她的行为肯定了施正国所签订的《协约书》，也足以说明蔡荣辉一家庭户对于《协约书》是明知的。 三、原审法院认定杆头村一组侵害蔡鸳鸳征地补偿权益是错误的。蔡荣辉、施秀货、施正国、蔡栋柱、蔡央央、蔡鸳鸳等6人家庭户分配到的承包经营地3.4亩，除已被征收的1.8亩外，其他1.6亩实际由施正国持有、管理。该6人家庭户的征地补偿款和回批地也已发放给了施正国、蔡央央等人。蔡鸳鸳如果认为其征地补偿权益受损，应该向施正国、蔡央央等人主张，杆头村一组并未侵犯其权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 蔡鸳鸳提交意见称，户口薄可证明施正国于1987年11月10日拆户迁出蔡荣辉家庭户，两户已属不同家庭户。1994年杆头村村民以前有承包土地的，应收归村集体统一管理分配，蔡荣辉户与施正国户的地也被杆头村一组收回。之后，杆头村一组与施正国签订涉案《协约书》，又将土地发包给施正国户，该次发包与蔡荣辉家庭户无关。《协约书》中提及的3.4亩不包括蔡荣辉家庭户成员的土地份额。蔡荣辉家庭成员也没有收到回批地的转让款。蔡荣辉户与施正国户并非同一家庭户，施正国无权代表蔡荣辉户签订《协约书》处分其土地补偿权益。本案亦无证据证明施正国将《协约书》告知蔡荣辉户，取得其追认，故《协约书》不对蔡荣辉户发生法律效力。蔡荣辉户全体成员应取得与其他集体经济组织成员一样的土地补偿款及回批地。综上，请求驳回杆头村一组的再审申请。 本院经审查认为，根据涉案1995年1月25日签订的《协约书》内容及1995年8月1日形成的施正国一家土地分配方案，结合“1995年1月1日杆头村一组制定的土地分配制度实施细则，除施正国家庭户、蔡荣辉家庭户外，其他家庭户均由家庭成员代表签名、捺印”的事实，能够证明协约书是因施正国一家对生产队关于土地调换收益分配的方案有异议而主动要求签订的。施正国系代表其大家庭与村委会签订《协约书》，该《协约书》涉及的土地面积包括整个大家庭的所有土地。结合《协约书》签订后的履行情况，足以证明包括蔡鸳鸳在内的其他家庭成员是知情并同意的，所以《协约书》的效力及于整个大家庭成员。综上，一、二审法院认为涉案《协约书》效力不及于蔡鸳鸳，事实和法律依据不足。杆头村一组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年八月十二日 法官助理陈美婷 书 记 员 江 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执981号申请执行人：李某某，男性，1976年06月18出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行李某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初650号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款16284元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十日书记员  李士杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1847号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道**，统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，合浦县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被告：龙绪彪，男，1978年5月28日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告龙绪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托代理人郭积龙、被告龙绪彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告龙绪彪于2016年11月30日与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》向原告借款39100元，借款用途养殖，借款期限1年，自2016年11月30日至2017年11月29日止，贷款利率执行年利率4.785%。合同还约定了逾期利率。合同签订后，原告依约向被告拨付了贷款，履行相应贷款义务。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款，原告多次催收，被告都以资金紧张为由拖欠而拒绝清偿，原告遂向本院起诉，请求被告龙绪彪偿还贷款本金39100元及利息。 被告龙绪彪辩称，其自认向原告贷款及贷款尚欠数额是事实，贷款后没有归还过本案的借款本息。 原告为其主张的事实向本院提供：1、借款申请书；2、农户小额信用最高限额借款合同；3、借款借据；4、还款明细表；5、贷款催收通知单；6、被告的公民身份证复印件等予以证实。 被告龙绪彪经未向本院提交有证据。 经开庭质证，被告龙绪彪对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议。 本院对由原告提交，各方均无异议的证据1、2、3、4、5、6予以采信。 本院经审理认定如下法律事实：2016年11月30日，被告龙绪彪向原告出具《借款申请书》，载明因养殖需要，向原告申请借款39100元。2016年11月30日被告龙绪彪与原告合浦县农村信用合作联社的下属机构合浦县农村信用合作联社党江信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，由被告龙绪彪向原告借款39100元，借款用途养殖，借款期限1年，即自2016年11月30日至2017年11月29日止，贷款利率执行年利率4.785%，同时约定，贷款逾期的，从贷款之日起贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告于2016年11月30日依约向被告拨付了39100元，履行了相应贷款义务。此后，被告未履行过《农户小额信用最高限额借款合同》的还款义务。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则，共同维护良好的金融流通秩序。本案中，原告主张被告向其借款39100元，已经提供了借款合同及借据等予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。经原告催告后，被告拒不偿还借款，已构成对原告的违约，应当履行偿还尚欠原告的借款本金39100元的义务。由于被告违约不履行还款义务，应当向原告支付借期利息及逾期还款利息，其中自2016年11月30日至2017年11月29日按贷款年利率4.785%计收利息。本案合同约定贷款逾期的从贷款之日起贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，因而对于原告主张逾期后按照年利率7.1775%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙绪彪应当偿还原告合浦县农村信用合作联社的借款本金39100元及利息（利息以39100元为基数，自2016年11月30日至2017年11月29日按贷款年利率4.785%计算，2017年11月30日起按年利率7.1775%计算，直至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费924元、减半收取462元（原告已预交），由被告龙绪彪负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告合浦县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  彭 文 二〇一九年八月二十一日 法官助理  潘 俊 代书记员  李苑华 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初914号之一解除保全申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：叶剑灵，男，1981年4月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：汤丽红，女，1983年6月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：项启河，男，1968年7月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：毛小英，女，1973年10月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司（统一社会信用代码：91361122746053117K），住，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角**芦林大道**/div>法定代表人：王小华，该公司总经理。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人叶剑灵、汤丽红、项启河、毛小英、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0303民初914号民事裁定，冻结被申请人叶剑灵、汤丽红、项启河、毛小英、上饶华骏机电设备有限公司名下银行存款640000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人叶剑灵、汤丽红、项启河、毛小英、上饶华骏机电设备有限公司名下银行存款640000元或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇一九年八月五日书记员 耿海涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2277号申请执行人：房相红，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：宋庆海，董事长。本院在执行申请执行人房相红与被执行人青岛大和永安服装有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初13168号民事判决书﹞，申请执行人房相红于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为60569元。在执行过程中，2019年6月14日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年6月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年9月4日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年9月27日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。2019年9月4日，本院轮候查封了被执行人青岛大和永安服装有限公司名下的位于胶州市营海工业园八号路北、海尔大道西（胶自51260）房产一处，查封期限为2019年9月4日至2022年9月3日。本院将被执行人青岛大和永安服装有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年八月十五日书记员  徐 彦
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2060号之六马永志：本院移送执行马永志为刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中本院已于2019年8月14日将该罚款3000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十四日书记员  钮强忠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5177号原告：王茜，女，1980年3月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告王茜被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告李飞起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5187号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十五日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1922号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林长文，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1813号起诉书指控被告人林长文犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林长文已接受中山市法律援助处指派的王嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，林长文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日晚上10时许，被告人林长文醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车,由中山市大涌镇往沙溪镇乐群村方向行驶，途经沙溪镇隆兴中路沙溪公路对开路段时被交警查获。经鉴定，林长文驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。同年6月19日，林长文接公安人员通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林长文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林长文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林长文有坦白情节，依法可以从轻处罚。林长文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林长文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年八月二十日书记员  李永祥卜璐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6676号原告：高丽艳，女，1966年7月17日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：王光全，男，1986年7月25日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告高丽艳因与被告王光全劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员宿锋独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告高丽艳到庭参加诉讼，被告王光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高丽艳诉称，2019年3月份，被告在腾鳌镇成仕名居小区9号楼3单元402室（房主为王艳）承包装修工程，被告将该楼的刮大白活分包给我，双方约定人工费为2400元，由我雇佣工人进行施工，到4月份工程全部完工。房主王艳将全部装修款给付被告（含刮大白工钱2400元），但被告没有给付我。现我已将工人工资结清，而被告欠我的工资款经我多次催要，被告总以各种理由推托、搪塞，至今没有给付。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付我人工费2400元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告王光全未做答辩。经审理查明，2019年3月份，被告王光全在腾鳌镇成仕名居小区9号楼3单元402室承包装修工程，房主为王艳，被告将装修工程的刮大白活分包给原告高丽艳，双方约定人工费为2400元，由原告雇佣工人进行了施工，到4月份工程全部完工。现房主已将全部装修款给付被告（含原告的人工费为2400元），原告已将工人工资结清，而被告欠原告的人工费2400元，至今没有给付。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告出具的证据有：原告与被告的微信聊天记录截图1张，用以证明被告欠原告人工费的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告雇佣他人给被告提供劳务，双方约定了人工费的数额，被告理应及时支付原告人工费，拒不给付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付人工费及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，应从原告向法院主张权利时起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息更为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王光全于本判决生效后十日内给付原告高丽艳劳务款2400元，并从2019年8月5日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年八月二十九日书记员 韩维胜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5665号原告：陈国华，男，1959年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李龙云、易俞孜，分别系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师、实习律师。被告：陆灿辉，男，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，原告陈国华诉被告陆灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人李龙云、易俞孜到庭参加诉讼，被告陆灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款292500元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年10月9日起计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告向原告提出借款30万元，并以扣除之前的两笔借款未归还的款项175000元和扣除一个月利息7500元为条件，将剩余款项117500元转付其账户。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，借款30万元，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日，月利率2.5%。原告将之前两笔借款的借据原件交付给被告。2017年1月9日，原告向被告转账117500元，结转之前未归还借款，原告实际出借款项为292500元。被告借款之后，自2017年10月份起不向原告支付利息，借款到期后，也未向原告归还借款本金，原告多次催讨借款本息未果。原告向被告出借款项，被告应按约定归还借款本息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《合同法》第107条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，并作出公正判决。陆灿辉未到庭应诉，亦未提交证据材料。陈国华围绕诉讼请求依法提交了借款借据、业务回执、业务凭证等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，陆灿辉向陈国华出具了一份《借款借据》，记载：乙方陆灿辉因资金需要，现向甲方陈国华借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币叁拾万元整（300000元），借款期限为12个月，自2017年1月5日至2018年1月4日，乙方陆灿辉亦可以提前归还借款金额。乙方陆灿辉确认签定本借据的当天已全额收到甲方陈国华支付的现金人民币300000元整。若乙方陆灿辉逾期未能归还借款金额，应向甲方陈国华支付逾期利息，逾期利息按月利率2.5%计算，利息计算至借款还清之日止。乙方陆灿辉逾期未能归还借款，甲方陈国华有权向人民法院提出诉讼，乙方陆灿辉自愿承担甲方因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。该收据有被告陆灿辉的签名及捺印。陈国华提交的银行业务回执和业务凭证显示：陈国华分别于2016年1月8日转账500000元、2016年3月4日转账287500元、2017年1月9日转账117500元给陆灿辉。在庭审过程中，陈国华称在2016年借出500000元及287500后，陆灿辉有陆续归还部分借款，还剩175000元未偿还；2017年1月5日陆灿辉再次借款30万元，陈国华扣除了之前两笔借款未归还的款项175000元及一个月的利息7500元，实际转账117500元给陆灿辉，借款本金实为292500元。陆灿辉借款之后，每月归还利息，直至2017年10月份起未再向陈国华支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，陈国华遂诉至法院。本院认为：本案属民间借贷纠纷，陈国华提供的《借款收据》和银行业务回执、业务凭证相互对应，证实原告陈国华和被告陆灿辉之间真实存在292500元的借款关系，该民间借贷关系应受法律保护。被告陆灿辉没有在借据约定的日期届满前清偿借款，显属违约，故原告陈国华起诉要求被告陆灿辉归还本金292500元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款收据》中约定逾期利息按月利率2.5%计算，该利息约定偏高，陈国华在本案中将利息请求调整为按年利率24%，符合法律的规定。对利息计算的起止日期，陈国华陈述陆灿辉已经支付完毕2017年10月9日之前的利息，故主张从2017年10月9日开始计付利息。因陆灿辉未到庭答辩和举证，故应承担举证不能的不利后果，本院对陈国华关于利息的诉求予以支持。即被告陆灿辉应支付原告自2017年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金292500元为基数，按年利率24%计付利息。被告陆灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陆灿辉在本判决生效之日起十日内向原告陈国华偿还借款本金人民币292500元及相应利息（以欠款本金292500元为基数，从2017年10月9日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告陆灿辉负担。原告已预交本案全部诉讼费，并申请法院予以退费，故被告应在本案判决生效后十日内直接向本院缴纳诉讼费2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张春节二〇一九年八月十六日书记员  叶梅娟附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1753号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人郑雪松，男，1969年8月12日出生，汉族，，住大石桥市被执行人孙清，女，1969年12月13日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人郑雪松、孙清金融借款纠纷一案中,经查询被执行人郑雪松、孙清无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十九日书记员  李连海
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异24号案外人：董文芳，女，1987年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人：冯志，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人：冯旻旻，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被申请人：肖伏亮，男，1985年11月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请人冯志、冯旻旻与被申请人肖伏亮诉讼财产保全一案中，案外人董文芳对本案执行标的主张权利提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员张永奎、雷华东组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董文芳称：法院查封我位于荆州市沙市区××路××相××单元××室房屋是错误的，我与被申请人肖伏亮于2017年10月31日已办理离婚手续，该查封房产分割给我，已是我个人的合法财产，与被执行人肖伏亮没有关系，该查封房屋属于我的生活必须财产，故法院应停止对该房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。申请人冯志、冯旻旻答辩：该查封房屋不动产权仍登记在案外人董文芳与被申请人肖伏亮名下，根据《物权法》的规定，仍是他们的夫妻共同财产，我申请查封合理合法。被申请人肖伏亮无证驾驶无牌车辆造成交通事故致人死亡，将面临巨额赔偿，在事故发生后八天，案外人董文芳与被申请人肖伏亮即通过离婚分割财产，明显有逃废债务的嫌疑。即使唯一住房人民法院也可以执行，该住房有抵押，我同意在变现后扣留部分款项按规定安置。总之，案外人异议请求的理由不能成立，应当依法驳回其异议请求。本院查明：本院在执行申请人冯志、冯旻旻与被申请人肖伏亮诉讼财产保全一案中，于2018年4月3日作出（2018）鄂1002执保74号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年4月3日查封位于荆州市沙市区××路××相××单元××室房屋，不动产权证号为鄂（2016）荆州市不动产权第XXXXXX号，查封期限从2018年4月3日起至2021年4月2日止。该房屋不动产权登记登记在案外人董文芳和被申请人肖伏亮名下，且登记为夫妻共同共有。案外人董文芳与被申请人肖伏亮于2017年10月31日在民政部门办理离婚登记，《离婚协议》约定，该查封房屋分割给案外人董文芳，至今未办理不动产权变更登记手续。本院审查认为，位于荆州市沙市区××路××相××单元××室房屋，不动产权登记为案外人董文芳与被申请人肖伏亮夫妻共同共有财产，双方离婚时，虽在《离婚协议》中约定分割给案外人董文芳一方所有，但在法院查封前，未办理不动产权变更登记，按照《中华人民共和国物权法》的规定，物权已登记为准，故该查封房屋仍为夫妻共同共有财产，人民法院依法可以执行，案外人董文芳对该房屋不足以享有排除强制执行的权益，其提出执行异议请求的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人董文芳的执行异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定后十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员  陈 超人民陪审员  张永奎人民陪审员  雷华东二〇一九年八月十三日书 记 员  李斯琦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1836号申请执行人开发区恒信通建筑租赁站。被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司竣安分公司。本院执行的开发区恒信通建筑租赁站申请执行被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司竣安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司竣安分公司名下银行存款47601元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十日书记员  赵 晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2414号原告：付伟来，男，1971年6月出生，汉族,司机,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：温长龙，男，1987年12月出生，锡伯族，农民，原住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现下落不明。原告付伟来与被告温长龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付伟来到庭参加诉讼，被告温长龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告付伟来向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告租车押金15000.00元，并自起诉之日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原、被告签订出租车租赁合同，被告承租车牌号码为×××号出租车，租赁期间至2018年9月1日止。现租期已过，被告未退还原告租车押金，为此，原告诉至法院。被告温长龙未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告付伟来与被告温长龙签订出租车租赁协议，约定原告以每月4000.00元的价格承租车牌照号为×××号出租车（该出租车系被告承租后转租给原告），租赁期间自2017年10月7日起至2018年9月1日止，原告需缴纳押金30000.00元，租赁期间被告负责更换机油、车辆大修、更换轮胎等费用，其他维修及洗车费用由原、被告双方共同负担。协议签订后，原告交付给被告34000.00元，其中30000.00元为押金，4000.00元为第一个月租金。原告承租出租车后，向被告逐月交付租赁费至2018年3月，至2018年4月起因其他原因未再向被告支付租赁费，此后被告即外出打工，与其失去联系。租赁期满后，出租车由车辆实际所有人收回。为索要剩余租赁押金，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，证人证言、出租车租赁合同、和平村民委员会出具的下落不明证明等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间租赁合同关系事实存在，在租赁期间届满前，原告负有按照约定支付租赁费的义务，被告在租赁期间届满后，负有返还押金的义务。本案中，原告承租的出租车已经由实际车主收回，被告应返还原告押金30000.00元；原告在租赁期间未给付2018年4月至2018年9月期间5个月的租赁费20000.00元，原告主张用押金抵顶租赁费，本院予以认可，认定被告需退还原告押金10000.00元。原告主张更换机油、空气滤芯等费用5000.00元应由被告负担，但未提供证据证明其实际产生费用，本院对原告该部分诉请无法支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温长龙退还原告付伟来租赁出租车押金10000.00元。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费400.00元，由被告温长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年八月二十日书 记 员 太 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3178号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：陈依灵，男，1968年5月14日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈依灵物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈依灵主动交付物业服务费为由，于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈依灵主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年八月二日 书记员  钭扬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2579号之一 申请执行人：厦门康美舒新材料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**国际航运中心******F，统一社会信用代码91350200MA2YEGPY91。 法定代表人：马志坚。 委托诉讼代理人：黄平旺、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：广州漫画岛实业有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区第一工业区商贸新村兴和二路**厂房社会信用代码91440111347412485N。 法定代表人：王小娟。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8232号民事判决书，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人合同欠款157208元及违约金,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1722元。被执行人依法应承担本案执行费2356元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十七日 书记员 叶鑫生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3463号原告：王新梅，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：黄成志，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄家杰，男，1991年1月17日出生，汉族，住广西平南县，上列当事人定作合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付所有欠款共129705.69元；2.被告支付以上述金额为本金计算的自2018年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来。原告按被告发来的订单生产供货给被告，被告承诺收货后付款，原告按约定供货给被告后，被告却迟迟未付款。双方做生意时被告告诉原告他的厂名叫威商斯门窗厂，但工商部门没有登记。原告找到被告协商货款，被告自愿写下欠条并承诺分期付款。现在已经超过了被告承诺的付款支付时间，但被告迟迟不付款且联系不上。据此，请求判如所请。原告围绕其诉请提交了证据。两被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为129705.69元。对于上述货款本金，两被告负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金以及相关利息（原告主张利息从2018年9月1日起按央行同期贷款利率计算至实际清偿日止）合理有据,予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄成志、黄家杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向王新梅支付货款129705.69元以及支付以129705.69元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年9月1日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3014.96元、财产保全费1198.73元，合计4213.69元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月九日书 记 员  杜 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3496号之四 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市槐安路1号。 负责人：曹鹏，该行行长。 被执行人：河北佳隆食品有限公司，住所地辛集市迎宾路北段路西。 法定代表人：张树强。 被执行人：衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地衡水市桃城区育才南大街大陆裕丰H座1单元701。 法定代表人：牛金响。 被执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，住址辛集市。 被执行人：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，住址辛集市。 被执行人：河北融金投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安区汇景国际3-1-1402。 法定代表人：张树强。 被执行人：辛集市凯盛皮业制衣有限公司，住所地农贸街26号。 法定代表人：赵清水。 被执行人：石家庄市金亿制罐有限公司，住所地辛集市迎宾路北段。 法定代表人：谢夷申。 被执行人：王楠，女，汉族，1987年7月1日出生，住址辛集市。 被执行人：张松，男，1985年1月14日出生，住址石家庄市桥西区。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行与河北佳隆食品有限公司、衡水弘基园林绿化工程有限公司、张树强、谢沉棉、河北融金投资有限公司、辛集市凯盛皮业制衣有限公司、石家庄市金亿制罐有限公司、王楠、张松借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2926号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，冻结被执行人张松名下银行账户。查封车辆三辆，因未实际控制，暂时不具备处置条件。经传统查询，轮候查封张树强名下辛集市两套房产，轮候查封市区房产两套，轮候查封苏州房产一套，不具备处置条件。被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2926号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李釴铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1002民初4304号 原告:甘肃中宜信息咨询服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：刘振伟，该公司经理。 被告：秦树红，男，1962年5月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯文天，男，1968年10月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：杨海琴，女，1968年6月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司诉被告秦树红、冯文天、杨海琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，依照原告提供的联系地址及电话无法联系到被告，本院与被告冯文天、杨海琴所在队的队长及秦树红父亲谈话，均表示二被告下落不明。本案依法需公告送达诉讼材料，但经本院多次联系原告，原告至今未缴纳公告费致使本案无法送达。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由甘肃中宜信息咨询服务有限公司负担，退付原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司650元。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员董富华 二〇一九年八月三十日 书记员 张         雯         雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执841号申请执行人：沂南县汇海民间资本管理有限公司，住所地山东省沂南县北外环路东段。被执行人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人沂南县汇海民间资本管理有限公司与被执行人李铁平借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年八月十二日书记员  李 伟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1316号原告：代淑英，女，1963年12月12日出生，汉族，五九七农场第四管理区退休职工，住黑龙江省宝清县。被告：赵冬梅，女，1964年12月16日出生，汉族，五九七农场第四管理区退休职工，住黑龙江省宝清县，现下落不明。原告代淑英与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，代淑英到庭参加诉讼，赵冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代淑英向本院提出诉讼请求：1．要求赵冬梅返还借款本金7万元，支付利息29?085元，本息合计99?085元；2.案件受理费由赵冬梅承担。事实和理由：2017年1月1日，赵冬梅称做生意缺少资金，向代淑英借款7万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。2018年1月1日，赵冬梅给代淑英出具《借条》一张，口头约定一年之内份两次还清借款。经代淑英多次催要，赵冬梅至今未履行还款义务并下落不明。被告赵冬梅未提出答辩意见。代淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵冬梅未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对于代淑英提交的《身份证》复印件1份1页，《借条》1份1页，证人宋某、许某的出庭证言，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，赵冬梅称做生意缺少资金，向代淑英借款7万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。2018年1月1日，赵冬梅给代淑英出具《借条》一张，口头约定一年之内份两次还清借款。赵冬梅至今未履行还款义务且下落不明。本院认为，赵冬梅因做生意缺少资金，向代淑英借款，是双方当事人真实意思表示，双方的民间借贷关系合法、有效。代淑英按约定履行了给付借款义务，赵冬梅借款后理应按约定还款，未按约定还款应承担相应的民事法律责任。代淑英要求赵冬梅返还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持；代淑英要求赵冬梅支付利息，自2017年1月1日至2019年4月22日（代淑英主张截止日）计26个月16天，按月利率1.5%计算，即7万元×1.5%×27个月21天=29?085元。未超出合理范围，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，赵冬梅应返还代淑英借款本金7万元，支付利息29?085元，合计99?085元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：赵冬梅返还代淑英借款本金7万元，支付利息29?085元，本息合计99?085元于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，公告费560元，合计2838元，由赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李保江审 判 员  刘宝云人民陪审员  鞠 鹏二〇一九年八月二十五日书 记 员  林婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终972号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅秀红，女，1969年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人梅秀红犯非法持有毒品罪一案，于2019年7月1日作出（2019）鄂0102刑初739号刑事判决，认定被告人梅秀红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人梅秀红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅秀红申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初739号刑事判决认定原审被告人梅秀红犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人梅秀红表示服从判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梅秀红撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初字739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇一九年八月十五日法官助理文治财书记员李祎
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢44号佳木斯市郊区农村信用合作联社、刘伟、赵鹏、刘兴晔、赵洪霞、杨晓菲：申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人刘伟、赵鹏、刘兴晔、赵洪霞、杨晓菲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计216771.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位357241.85元，其中，本金265000元，利息81016.85元，案件受理费6066元，执行费5159元。本院已于2019年8月13日将该款转付给佳木斯市郊区农村信用合作联社。至此，佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0805执146号终结本次执行程序执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执531号申请人：俞刚。申请人：张文海。被执行人:芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。本院在执行俞刚、张文海与芜湖靖宇钣金机械有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下设备，并依法查封但申请人均不申请评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月十六日书记员 戴浩然
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3138号 上诉人（原审被告）:史洪翠，女，汉族，1964年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：刘敬平，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人史洪翠因与被上诉人刘敬平合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人史洪翠所提上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人合伙承建的七星关区水箐镇大湾村、干沟村饮水工程以及高速办增加工程在被上诉人负责期间存在质量问题，返工损失20万元，未付债务10万元，应由被上诉人承担；二、上诉人在签订协议当天已同另二位股东一同通过现金支付的方式给付了被上诉人余款62800元，后上诉人才出具1971600元的收条。 被上诉人刘敬平答辩意见：上诉人史洪翠主张其已支付62800.00元现金没有依据。 刘敬平起诉请求：1.判令被告支付股权转让款62800.00元，并以62800.00元为基数，按年利率24%向原告支付欠款利息自2017年12月28日起至欠款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，原、被告在贵州弘极劳务有限公司办公室签订《股份转让协议书》，约定原告将与被告合作建设的七星关区水箐镇大湾村、干沟村饮水工程（以及高速办增加工程）项目投资及预期收益的权利转让给被告。共计转让款1,971,600.00元。并约定，如未按期付给原告上述转让价款按照第一个月贰分，第二个月及超出三个月五分的标准计算利息。截至目前，被告剩余62800.00元尾款未支付，经过原告多次催促，被告仍找各种理由推诿。 一审法院认定事实：2017年3月2日，原、被告签订《工程承包合伙协议》，协议约定双方自愿合伙承包毕节市七星关区水箐镇干沟村、大湾村农村饮水安全巩固提升工程。2017年12月28日，原、被告签订《股份转让协议书》，约定原告将与被告合作建设的七星关区水箐镇大湾村、干沟村饮水工程（以及高速办增加工程）权利与义务转让给被告，共计转让款1971600.00元，付款期限为本协议签订二十个工作日内以现金形式一次性支付，如被告未按期付给原告上述转让价款，按照第一个月贰分，第二个月及超出三个月五分的标准计算利息。签订《股份转让协议书》的当日，原告向被告出具1971600.00元的收款单，被告再打款，被告通过银行转款190万元给原告，后因打款不够，经双方结算，剩余的71600.00元以物抵债后，确定欠款为62800.00元，被告向原告出具了62800.00元的欠条，该欠条原告表示已经遗失，但原告拍下了照片。因被告未将剩余62800.00元尾款支付给原告，原告诉至法院，请求判如所诉。 一审法院认为，原告刘敬平与被告史洪翠签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务，被告应按约定将剩余尾款支付给原告。关于双方约定的违约金是否过高的问题，本案不是民间借贷，因双方约定的违约金计算标准超过法律规定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”规定的约定违约金过分高于损失，人民法院予以适当减少的情形。被告逾期归还原告的欠款，对原告造成一定的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，违约金以欠款62,800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.69倍计算，因双方约定付款期限为“本协议签订二十个工作日内”，故计算时间按约定应从2018年1月18日计算至该款项实际支付完毕之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史洪翠于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘敬平转让款人民币62,800.00元及违约金（即利息），违约金以欠款62,800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.69倍计算，从2018年1月18日计算至该款项实际支付完毕之日止；二、驳回原告刘敬平的其他诉讼请求。案件受理费685.00元(减半收取)，由被告史洪翠负担。 本院审理本案过程中，上诉人史洪翠向本院提交了《整改通知》二份，用以证明被上诉人前期所做工程存在质量问题。被上诉人质证意见：合同已有约定，之后的事情由上诉方负责。本院审查认为：上诉人所提交的2018年5月20日《整改通知》不能证实被上诉人在2017年12月28日所做工程存在质量问题，且双方在《股份转让协议书》中已经约定“甲方（刘敬平）转让其股权后，其在七星关区水箐镇大湾村、干沟村饮水工程（以及高速办增加工程）原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方（史洪翠）享有和承担”，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：综合双方诉辩意见及本案事实，本案争议焦点为，上诉人在出具欠条后是否已向被上诉人给付62800元。 根据双方当事人所提交证据及当庭陈述可知，2017年12月28日双方当事人签订《股份转让协议书》后，上诉人向被上诉人转账190万元，被上诉人向上诉人出具收到1971600元的收条，经双方核算并以物抵债后，确认上诉人尚欠被上诉人62800元，并由上诉人向被上诉人出具欠条。现上诉人主张其已给付了该62800元欠款，但未能提供证据予以证实。且其上诉所称系给付了62800元的欠款后才由被上诉人出具1971600元收条的辩解也与本案客观事实不符，如其已完整给付转让股份的价款，且被上诉人也出具了收条的情况下，则其不可能再出具62800元的欠条。 综上，上诉人史洪翠的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370.00元，由上诉人史洪翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月二十三日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2140号 原告:郭建华，男，1974年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨永华，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告:王雷，男，1986年3月29日出生，汉族。 原告郭建华诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华及委托诉讼代理人杨永华到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告付清借款30000元及按照银行贷款率支付利息；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月15日,被告王雷向原告借现金30000元，并出具借条，原告多次找被告催收，被告又于2019年1月6日给原告重新立下借据，并定于2019年1月30日之前还清。后被告拒绝还款，故原告起诉至法院。 被告王雷微信辩称借款属实，但现在没有钱还原告。 原告为支持其主张向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、微信截屏等证据，因被告未到庭无法进行质证，原告提供的证据经本院审核后认为具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月15被告王雷向原告郭建华借款30000元，被告向原告出具借条一张，2019年1月6日被告向原告重新出具借条，借条载明今借到郭建华人民币30000元，并约定了具体还款时间，同时注明借款时间为2016年6月15日。后被告未按借条约定时间归还借款,故原告起诉来院。 本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告郭建华向被告王雷提供借款现金30000元，有原告方的当庭陈述及借条等证据予以佐证，足以认定借款事实，故原告起诉要求被告王雷偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借条上未约定利率，视为在借期内不支付利息。现原告要求从借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告应从借款之日即2016年6月15日起按年利率6%计付资金利息直至付清之日止。 被告王雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案进行缺席审理，因此造成的不利后果由被告自行承担。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决发生法律效力后十日内向原告郭建华偿还借款30000元，并从2016年6月15日起按年利率6%计付资金利息直至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雷负担。（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年八月一日 书记员 庞启程
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1079号申请执行人：张海林，男，1976年9月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王成，男，1981年10月13日生，汉族，住响水县。被执行人：周云，女，1983年11月22日生，汉族，住响水县。张海林与王成、周云借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王成、周云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张海林于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王成的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申83号再审申请人（一审原告）：张士军，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省临城县。委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙云龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省临城县。被申请人（一审被告）：樊建军，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省临城县。再审申请人张士军因与被申请人孙云龙、樊建军确认合同无效纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士军申请再审称，原判决适用法律错误。双方签订的《合作建房合同书》符合《合同法》第52条关于合同无效的法定情形，应当适用该条款判决确认该合同无效，原审未支持申请人一审诉讼请求，适用法律错误。本院经审查认为，本案所涉房屋所有权证登记在张凤岗的名下，张士军通过分家析产的方式取得该房产。2016年8月31日，张士军与孙云龙、樊建军签订的《合作建房合同书》，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定。现该合同已履行完毕，双方均已入住，原审经庭审依据本案的现有证据作出的判决并无不当。孙云龙、樊建军与张士军签订的是合作建房合同，涉案屋所有权证登记在张凤岗的名下，《合作建房合同书》不符合《合同法》第52条关于合同无效的法定情形。张士军的再审理由理据不足，本院不予采信。原判应予维持。综上，张士军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士军的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年八月九日法官助理焦占永书记员梅晓云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4393号原告:沈跃庭,男,1959年01月25日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告:郭晓林,男,1975年06月14日出生,住四川省南部县。原告沈跃庭诉被告郭晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃庭及其委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加诉讼，被告郭晓林经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈跃庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元，并支付利息(利息以4万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止)；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告对诉讼请求明确为：1、判令被告立即偿还借款本金4万元，并支付利息(利息以4万元为基数，从起诉之日2019年4月25日起，按年利率6%计算至本金还清时止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，2017年7月向原告借款4万元。原告分别于2017年7月1日、2日通过银行向被告账户转款4万元。被告获得款项后，没有向原告出具借条，被告至今未偿还。被告郭晓林未作答辩。原告沈跃庭围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行存款凭条二张、微信记录、短信等。证明被告向原告借款4万元的事实。被告郭晓林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告郭晓林自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告经人介绍认识。被告郭晓林因工程资金周转困难，于2017年7月向原告借款4万元，原告将4万元存入被告提供的被告郭晓林中国农业银行账户（其中2017年7月1日3万元、2017年7月2日1万元）。此后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催收无果。本院认为，本案被告郭晓林于2017年7月向原告借款4万元，原告将借款存入被告提供的中国农业银行账户，故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后未按返还借款，至今尚欠借款本金4万元，故对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告请求被告支付的利息从起诉之日2019年4月25日起，以4万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。被告郭晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭晓林于本判决生效后五日内返还原告沈跃庭借款本金4万元，并支付利息（利息从2019年4月25日起，以4万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李玮然二〇一九年八月二十一日书 记 员  罗 乐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初371号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄梦之帆日化科技有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县耿庄村村东。法定代表人：韩佩佩。被告：深圳市南山区衣之净日用品厂，住所地：深圳市南山区沙河街道白石洲沙河工业区14-3栋3楼。经营者：孙松。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄梦之帆日化科技有限公司、被告深圳市南山区衣之净日用品厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年八月九日书记员  田欣娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4293号原告：王勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王芝庭,男，1944年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区道东街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路北段路西，统一社会信用代码11341302003192630。责任人：司大友，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被告：李浩，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，安徽省宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王勇与被告宿州市埇桥区道东街道办事处、李浩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤回对被告宿州市埇桥区道东街道办事处、李浩的起诉。原告王勇于2019年7月25日变更了诉讼请求金额。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费150元，由原告王勇负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年八月十二日书 记 员  王 瑞