wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1716号申请执行人：王德友，男，汉，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地安徽省滁州市琅琊区西方寺**（83651部队西侧）。本院在执行王德友与滁州市金泉草制品有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市金泉草制品有限公司金融机构存款元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年八月十三日代理书记员  侯丹丹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2345号起诉人：彭发兴，男，生于1974年1月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。2019年8月9日，本院收到彭发兴的起诉状。起诉人彭发兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告宅基地上的违法施工行为，清理宅基地处工业用土，将宅基地交还原告使用、管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系角奎镇发界村颜家营组**村民。2019年6月15日，原告在没有得到通知的情况下宅基地上房屋即被政府组织相关人员强制拆除，交与被告一、二使用并在此堆放大量工业用土，侵犯了公民的合法权利。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告彭发兴的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人彭发兴诉讼状中提到的宅基地房屋因属危房，经彝良县角奎镇人民政府排危后，现彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部正在按照国家相关法律及政策进行征地补偿安置工作。彭发兴所提诉讼请求属于国家政策调控范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对彭发兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年八月十九日书记员 贺安菊
陕西省大荔县人民法院     民事判决书   （2019）陕0523民初1116号     原告：金虎，男，1989年1月10日出生，汉族，住所山东省曹县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李育恩，男，1988年3月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟卓雅，女，1990年10月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告金虎诉被告李育恩、孟卓雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加诉讼，被告李育恩、孟卓雅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告金虎向本院提出诉讼请求：要求被告李育恩、孟卓雅共同偿还原告借款本金8万元。事实与理由：2016年2月份，被告李育恩从原告处收走了一批羊，被告仅给原告一部分收羊的钱，剩余8万元未付清，2016年3月15日，原告找到被告要求付清羊款，被告没有钱给原告，就向原告出具了一份8万元的借条，未约定月息及借款期限。之后原告向二被告催要借款，二被告至今未还，故原告诉至法院。   被告李育恩、孟卓雅经本院依法传唤未到庭未答辩。       原告金虎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告李育恩向原告出具的借条一份及证人证言，证明借款8万元的事实；短信截图一份，证明被告认可借款及被告孟卓雅知道借款事实。被告李育恩、孟卓雅未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告共同经营的羊场，2016年2月份，被告李育恩从原告处收了一批羊，仅向原告支付部分羊款，剩余羊款被告无力支付，被告李育恩于2016年3月15日向原告出具一份8万元的借条，未约定月息及借款期限。之后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。   又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告李育恩、孟卓雅本人，后在人民法院报2019年5月28日G58上公告向被告李育恩、孟卓雅送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告李育恩、孟卓雅仍未到庭应诉。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据被告李育恩出具的借条主张二被告共同偿还该笔债务，并提供借条、短信截图及证人证言予以证明，故本院对原告主张二被告共同偿还该笔债务的诉请予以支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   由被告李育恩、孟卓雅于本判决生效后十日内共同偿还原告金虎借款本金8万元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告李育恩、孟卓雅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长杨 晓 东   审判员薛  佼   人民陪审员左 剑 波     二0一九年八月十五日     书 记 员冯  硕              1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2614号原告：李娜，女，1948年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道葫芦头社区**，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴崇奇（系原告李娜的丈夫），男，1949年4月22日出生，汉族，住址。被告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区世纪西路**。法定代表人：郭芳，该医院院长。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉城法律服务所法律工作者。原告李娜与被告徐州市贾汪区瑞金医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜及委托诉讼代理人吴崇奇、被告徐州市贾汪区瑞金医院的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：被告付清拖欠的工资80000元。事实和理由：2017年7月15日，原告受聘于徐州市贾汪区瑞金医院任内科副主任医师，2018年末离职。任职期间，被告拖欠工资八万元（2017年11月15日至2018年10月31日止），有法人郭芳写的欠薪证明，并在被告处备案。被告承诺工资一定付清，至今讨要无果。2018年被告引进江苏省华恒昌集团共同经营管理，运营正常。在职职工正常开支，至今运营半年，欠原告的工资仍未给付，理由是不盈利，赔钱，无力偿还，推诿不给开资。原告年老体弱，身居黑龙江，讨薪不便，请求法院判决被告一次性还清拖欠的工资。被告徐州市贾汪区瑞金医院辩称：被告对拖欠李娜的工资并不知情，且法人郭芳被告也找不到，现实际经营者为张桂尘。被告认为拖欠原告的工资应当由郭芳承担，而不应由被告承担。围绕诉讼请求本案原告提交了劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、医师资格证书、医师执业证书、工作证、印章、彭城农商银行账户明细查询、费用报销单、补充说明、郭芳为原告书写的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告受聘于徐州市贾汪区瑞金医院任内科副主任医师，2018年12月离职。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资。经原告催要，被告的法定代表人郭芳于2018年10月31日为原告出具证明，内容为：今欠我院职工李娜工资款累计八万元整，予以证实，自2017年11月15日至2018年10月31日止。2019年6月11日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄超过法定退休年龄，不属于劳动争议案件受理范围为由，通知原告不予受理。原告为此诉至本院，要求被告支付拖欠的工资。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告拖欠原告工资八万元，有被告法定代表人郭芳出具的证明予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐州市贾汪区瑞金医院于本判决生效之日起十日内支付原告李娜工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州市贾汪区瑞金医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年八月二十六日书记员  冯 维
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3551号罪犯刘野，男，1989年5月5日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，现在辽宁省沈阳市辽中区司法局于家房司法所接受社区矫正，原住址辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村顺道沟屯**。浙江省德清县人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙0521刑初108号刑事判决，以被告人刘野犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，2016年4月1日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年3月15日裁定对其假释，假释考验期至2019年11月22日止。司法行政机关沈阳市辽中区司法局于2019年8月26日以（2019）辽中赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯刘野特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市辽中区司法局提出，罪犯刘野被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市辽中区司法局提供的证据足以证实罪犯刘野符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘野予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇一九年八月二十九日书记员 连 峰
(2019)内0523执恢579号之一 申请执行人：殷月，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：宋秀玲，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3469号民事判决书，于2019年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秀玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币48.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月九日 书记员  屈 策
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8334号 原告：贵州福瑞达物资有限公司（以下简称福瑞达公司），住所地在贵阳市南明区花溪大道中段**，统一社会信用代码：91520111560912577C。 法定代表人：唐人光。 委托诉讼代理人：吴永阁，贵州福阁律师事务所律师。 被告：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（以下简称美芝公司），，住所地在深圳市福田区八卦路科研楼****统一社会信用代码：91440300192178451A。 法定代表人：杨水森。 被告：朱志平，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省常州市钟楼区， 原告福瑞达公司诉被告美芝公司、朱志平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞达公司的委托诉讼代理人吴永阁到庭参加了诉讼，被告美芝公司、朱志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告福瑞达公司向本院提出诉请请求：一、判令二被告连带向原告支付货款648963元及违约金（按每天0.3%从2016年10月1日开始计算至该货款付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费等。事实与理由：2017年3月12日，原被告签订《钢材购销合同》，合同对钢材的基本情况、质量标准、付款方式及时间、违约责任、争议解决方式进行了约定。合同签订后原告按约多次向被告承接的贵安新区城市综合体项目供应了槽钢、镀锌方管、镀锌角钢等货物，被告经办人朱志平签字认可收到原告货物并确认了金额，有《欠款确认书》为据。2017年5月22日，被告美芝公司通过其银行账户44×××58向原告付款200000元，有银行转账凭证（进账回单）为据。截止起诉之日，原告先后向被告供货金额达1968963元，减去被告已付款1320000元，尚欠648963元货款未付。原告多次催收货款单被告拒不付清，原告则按合同约定向供方所在地法院贵阳市南明区人民法院提起诉讼。 被告美芝公司、朱志平未答辩。 经审理查明，原告福瑞达公司称其于2016年至2017年期间共向被告美芝公司、朱志平供应了价值1968963元的钢材，现二被告已支付货款1320000元，尚欠648963元未付，为证明其所述，原告向本院提交以下证明予以证明： 一、原告福瑞达公司（供方）与被告美芝公司（需方）于2017年3月12日签订的《钢材购销合同》，合同约定原告向被告供应镀锌方管380吨及镀锌角钢300吨，总价3518000元。需方应于4月5日前支付40万元，余款于4月30日前支付37万元。从4月12日开始供方向需方供应钢材其货款垫资为40万元，垫资时间为30天，超过30天后付款，需方应向供方支付每天按垫资款0.3%的违约金。钢材大批量供应完后需方应在30天内全部付清货款； 二、2016年10月21日至2017年5月4日期间，原告福瑞达公司陆续向美芝公司贵安新区云谷项目提供钢材形成的《贵州福瑞达物资有限公司—欠款确认书（代合同）》二十九份，证明原告共计向被告供应价格为1968963元的钢材； 三、贵州农村商业银行股份有限公司出具的《进账回单》一份，载明被告美芝公司于2017年5月22日向原告福瑞达公司汇款200000元； 四、原告福瑞达公司在本案中申请诉前财产保全交纳保全费的《贵州省政府非税收入一般缴款书》，载明保全费3765元； 五、原告福瑞达公司为提供财产保全担保而向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险公司购买保险交纳保费的《贵州增值税专用发票》，载明保费1947元。 以上证据，因二被告并未出庭参加诉讼，故并未对证据发表质证意见。本院经审理查实以上证据皆为原件，证据真实性无异议，但《钢材购销合同》中合同需方处虽有朱志平在委托代理人处签字确认，但合同中并未加盖被告美芝公司公章；二十九份《欠款确认书》中均有被告朱志平签字，但无被告美芝公司加盖公章。另，经查实，确认书载明的钢材价格总计应为1966762.24元。 本院认为，商品经济活动中，正当的买卖合同关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，案涉《钢材购销合同》的内容虽然具有了一般买卖合同的必备要素，但在合同中被告美芝公司并未加盖公司公章，另，被告朱志平虽在合同需方委托代理人处签字，但原告未提交被告美芝公司委托朱志平签订合同并购买钢材的相关委托文件，同时亦未提交证据证明被告朱志平系被告美芝公司工作人员。又，原告提供了《欠款确认书》证明钢材供应事实，但所有的确认书上只有被告朱志平个人签字，未加盖被告美芝公司公章，同样亦无相应委托文书。故，《欠款确认书》系原告方单方制作，如不能得到对方认可，同时亦无其他证据佐证买卖合同关系实际存在的情况下，则不可将欠款支付责任强加于被告美芝公司。虽然被告美芝公司向原告福瑞达公司通过银行汇款200000元，但此证据只能证明被告美芝公司存在向原告福瑞达公司汇款的事实，不能以此证明双方存有买卖合同关系，汇款单上向原告或原告法人支付款项的人名为张迁，原告虽称此人系被告美芝公司的财务人员，但其无证据可以证明张迁与被告美芝公司系雇佣与被雇佣关系。根据现有证据，被告美芝公司是否委托了被告朱志平购买钢材以及被告美芝公司是否向原告福瑞达公司购买了钢材这一事实并无证据可以直接证明，故原告要求被告美芝公司作为合同相对方承担合同相应责任无事实依据及法律依据，不应得到支持。被告朱志平在《钢材购销合同》、《欠款确认书》中均签字进行确认，故可视为被告朱志平收到原告福瑞达公司供应的钢材，其与原告福瑞达公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，双方签订的合同系真实意思表示，双方均应遵约履行。原告按约履行了钢材提供的义务，被告朱志平未按约支付全部材料款，由此引起诉争，被告朱志平应承担全部责任，支付所欠货款648963元。《钢材购销合同》中约定了需方应在钢材大批量供应完后30天内付清全部货款，超过30天后付款，需方应向供方支付每天按垫资款0.3%的违约金，根据确认单可知，原告方最后一笔钢材供应时间为2017年5月4日，被告朱志平并未按期支付货款，故其应当向原告支付违约金，违约金以648963元为基数，从最后一笔钢材供应时间2017年5月4日后30天，即2017年6月3日的次日开始计付违约金，但因合同中约定的每日0.3%计付标准过高，本院依法调整为按照每月2%的标准进行计算。原告为主张诉权特申请了诉前财产保全，产生保全费3765元，此费用应由被告朱志平承担，但财产保全担保手续费不是必要的诉讼费用支付，故对此诉请，本院不予支持。被告美芝公司、朱志平未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告朱志平自本案判决生效之日起十日内支付原告贵州福瑞达物资有限公司货款648963元及违约金（违约金以648963元为基数，从2017年6月4日起按照每月2%的标准计算至全部款项归还之日止）； 二、驳回原告贵州福瑞达物资有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10290元、保全费3765元，由被告朱志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  闫化平 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  彭 芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李松松
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7404号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人王维玉与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22248号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付王维玉借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22248号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7982号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路三眼井上街****，统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平。被告：何茂琴，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告何茂琴居间合同纠纷一案中，原告广州市德才房地产代理有限公司于2019年8月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市德才房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年八月二十二日书记员 何震宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2486号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区******。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6530元，未受偿人民币6530元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更202号罪犯闫占文，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县平顶堡镇椴木岭村****。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）铁刑一初字第00014号刑事判决，以被告人闫占文犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四百万元（未交纳）（刑期自2013年4月23日起至2022年10月22日止）。于2014年9月9日交付执行。本院于2016年11月29日做出(2016)辽12刑更531号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2022年3月22日止）。本院于2018年3月22日做出(2018)辽12刑更166号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2021年7月22日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年8月15日向本院提出（2019）减字221号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）129号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫占文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2776分；2018年3月12日获得监狱改造积极分子，2019年2月1日获得监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为优、2018年度评审鉴定为优；月均消费353元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯闫占文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯闫占文减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5388号 原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：陈国忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李联社，公司员工。 委托诉讼代理人：张榕，公司员工。 被告：鲍英超，男，现年28岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川圆梦物业服务有限公司与被告鲍英超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2083号申请执行人大连今日在线科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人李斌，系该公司总经理。委托代理人王金莲，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区港。法定代表人肖颖。被执行人程显军，男，1970年9月14日出生，汉族，住。被执行人肖颖，女，1974年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人肖忠渊，男，1954年5月25日出生，汉族，住。大连今日在线科技发展有限公司与兴科控股有限公司、程显军、肖颖、肖忠渊买卖合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民初2684号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年5月20日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年5月21日、2019年6月12日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年7月19日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、公积金等信息，于2019年7月30日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月十九日书记员  姜 林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1775号原告：广州科峰生物科技有限公司，住所地广州市天河区长湴白沙水路****，统一社会信用代码91440101327562064G。法定代表人：莫敏兰，该公司总经理。被告：莫铨基，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广州科峰生物科技有限公司诉被告莫铨基买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告广州科峰生物科技有限公司的法定代表人莫敏兰到庭，被告莫铨基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州科峰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款30877元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月至10月期间向被告提供农药产品螨上飞、巧助理、蟲克进，后经结算，被告尚欠原告货款30877元，双方于2018年2月7日达成还款协议，约定分两月支付货款，但被告经原告多次催讨后至今未付货款，特诉至法院。被告莫铨基未作答辩。经审理查明：被告莫铨基于2015年期间向原告广州科峰生物科技有限公司购买农药产品，双方于2018年2月7日经结算确认被告莫铨基尚欠原告广州科峰生物科技有限公司货款31052元未付，约定在2018年内分两次还清，被告莫铨基并于当日立下“欠款还款协议”一份，确认上述欠款的事实。之后，被告莫铨基未能依约按期还清货款，引起本案纠纷。诉讼中，原告广州科峰生物科技有限公司自认被告莫铨基实际尚欠其货款30877元。以上事实有原告所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告莫铨基尚欠原告广州科峰生物科技有限公司货款30877元逾期未付的事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，本院予以认定。因被告莫铨基未在约定的时间内支付货款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告广州科峰生物科技有限公司所提诉讼请求理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫铨基应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款30877元给原告广州科峰生物科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告莫铨基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路**526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇一九年八月二十九日书记员  陈柏羽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5619号原告：钱光波，男，1990年9月9日生，汉族，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告钱光波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期51栋3楼2号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款339400元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计18565.18元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期51栋1单元3层2号房屋，购房款共计339400元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：339400元×0.01%/天×547天＝18565.18元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告钱光波支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为18565.18元，2019年7月1日起继续以33.94元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告钱光波交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告钱光波交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更804号罪犯高锡柱，男，1982年1月2日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2015年7月15日作出（2015）鹤刑初字第42号刑事判决，以被告人高锡柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2018年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高锡柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高锡柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，因家庭属于低保户，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高锡柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高锡柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘宝鑫，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：吉林省临江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告刘宝鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告刘宝鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1．被告刘宝鑫偿还截止2018年5月22日的信用卡欠款人民币54446．86元（逾期本金44999．67元，逾期利息5156．34元，滞纳金及违约金等费用4290．85元）；2．被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3．由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：刘宝鑫于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、刘宝鑫身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。刘宝鑫未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、刘宝鑫向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，刘宝鑫使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与刘宝鑫均有约束力；如刘宝鑫不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，刘宝鑫因透支产生的信用卡欠款共计54446．86元。本院认为，兴业银行与刘宝鑫之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。刘宝鑫使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现刘宝鑫逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求刘宝鑫偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝鑫于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计54446．86元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告刘宝鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘宝鑫负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6763号原告:暴新纲，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：张尽伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张合臣，男，1957年6月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师，系两被告共同委托诉讼代理人。原告暴新纲与被告张尽伟、张合臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴新纲其委托诉讼代理人陈以飞，被告张尽伟、张合臣其共同委托诉讼代理人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴新纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息自2018年4月24日起按照年利率36%计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同经营河南德顺箱体有限公司。2018年1月23日，两被告因公司经营中资金困难向原告借款30万元，双方约定月息3分，不久便可偿还。后原告因做生意也急需用钱，在向两被告追要的过程中，两被告以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告张尽伟、张合臣辩称，1、本案遗漏当事人，本案借款用于河南德顺箱体有限公司，该公司系被告张尽伟与案外人何怀鹏共同经营，被告张尽伟、张合臣申请追加案外人何怀鹏为本案被告；2、原告暴新纲陈述的利息无法律依据，且明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月23日被告张尽伟向原告暴新纲借款30万元，并由被告张合臣提供担保，并向原告暴新纲出具借条一份，后被告张尽伟、张合臣通过案外人暴新行偿还原告暴新纲3.6万元，后经原告暴新纲催要，被告张合臣、张尽伟至今未偿还涉案的下余借款。诉讼过程中，原告申请财产保全，预交保全费用2020元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张尽伟向原告暴新纲借款30万元，并向原告暴新纲出具借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，后两被告偿还原告暴新纲3.6万元，故被告张尽伟应继续偿还下余的26.4万元。对于原告暴新纲诉请的利息，因原、被告双方未明确约定利息，且原告暴新纲亦没有举证证明涉案借款约定利息，该利息应自起诉之日即2019年6月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于原告暴新纲要求被告张合臣承担还款责任的问题，因被告张合臣作为担保人在借条上签名并捺印，且未约定保证方式，故应认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告暴新纲与被告张合臣未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告暴新纲于2019年6月6日起诉要求被告张合臣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张尽伟、张合臣以河南德顺箱体有限公司系被告张尽伟与案外人何怀鹏共同经营为由要求案外人何怀鹏承担还款责任，可另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张尽伟于本判决书生效后十日内偿还原告暴新纲借款人民币26.4万元及利息（自2019年6月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），被告张合臣承担连带保证责任；二、驳回原告暴新纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告暴新纲负担348元，由被告张尽伟负担2552元；财产保全费2020元，由被告张尽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年八月十五日书记员  阴瑞方
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初750号 原告：朱菊根，男，1959年11月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：广州市中文包装材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇四联村**102,现址广州市从化区太平镇飞蛾村东升队**。统一社会信用代码：91440114072131392R。 法定代表人：胡喜文。 原告朱菊根与被告广州市中文包装材料有限公司（以下简称广州中文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱菊根到庭参加诉讼，被告广州中文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱菊根向本院提出诉讼请求：1、被告广州中文公司支付原告朱菊根货款28446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月原、被告达成口头协议，双方约定原告朱菊根向被告广州中文公司提供木质胶合板29520片，每片单价1.1元，货款总价为32472元。2018年5月原告朱菊根通过物流将货物送至被告广州中文公司处，被告验收入库后向实际送货人支付运费2500元。被告已经支付了税费1526元。扣除被告已支付的运费2500元及税费1526元，被告至今尚欠原告货款28446元。原告多次至被告处催款，但被告拒付。原告无奈于2019年3月7日报警，在派出所的笔录中被告承认收到原告货物，但拒付货款。 被告广州中文公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3-4月份，原、被告达成口头协议，双方约定原告朱菊根向被告广州中文公司提供木质胶合板，每片单价1.1元。双方达成协议后，原告朱菊根向被告广州中文公司处运送308规格的木板15120片、298规格的木板14400片，合计29520片，货款金额32472元。该货物送至被告处后，被告法定代表人胡喜文安排人员卸货并将货物存于其工厂车间。被告向实际送货人支付运费2500元并向原告支付税费1526元，扣除被告已支付的运费2500元及税费1526元，被告至今尚欠原告货款28446元。原告多次至被告处催款无果后于2019年3月7日向广州市公安局花都区分局北兴派出所报案，被告法定代表人胡喜文在派出所的询问笔录中承认其已收到原告货物，但认为该批货物存在质量问题，因而拒付货款。 以上事实有原告的陈述、被告的企业信用信息表、报警回执单及原告朱菊根与被告广州中文公司法定代表人胡喜文在北兴派出所的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告口头达成由原朱菊根告向被告广州中文公司提供木制胶合板的协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告朱菊根在协议达成后将货物运至被告处，被告广州中文公司法定代表人安排人员将该批货物卸至其工厂车间，说明原告朱菊根已经履行交付货物的义务，被告广州中文公司应及时履行支付货款的义务。现被告广州中文公司拒绝向原告朱菊根支付货款，属违约。被告广州中文公司法定代表人胡喜文在询问笔录中认为原告朱菊根所送的木板数量远超其向原告朱菊根所订购的木板数量且木板质量、规格不符合要求，但其未提供证据证实，故本院对该意见不予采纳。综上所述，原告朱菊根要求被告广州中文公司支付货款28446元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州中文公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州市中文包装材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱菊根货款28446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由被告广州市中文包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇一九年八月二十八日 法官助理曾珍 书记员王洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初583号原告杨峻，男，汉族，1956年11月8日出生，现住荆州市沙市区。被告汪福旺，男，汉族，1955年1月23日出生，现住荆州市沙市区。原告杨峻与被告汪福旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨峻到庭参加诉讼。被告汪福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2008年3月2日，被告因生活所需向原告借款50000元，约定月利率3%，被告收到借款后，本金及利息至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金50000元；二、原告向原告支付占用借款本金50000元期间的利息，从2008年3月3日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息,；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明复印件，证明被告的主体资格；3、借条原件1份，内容：“今借到现金伍万元正。月息三分。借款人：汪福旺，2008年3月2日”，证明被告汪福旺于2008年3月2日向原告借款50000元的事实；被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2008年3月2日，被告因生活所需向原告借款50000元，约定月利率3%，被告收到借款后，本金及利息至今未还。原告多次催讨未果，于2019年2月13日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，本案被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。从原告提交的借条内容来看，借款时约定年利率36%。根据《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪福旺偿还原告杨峻借款本金人民币5万元；二、被告汪福旺向原告杨峻支付占用借款本金5万元期间的利息(从2008年3月3日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3860元，由被告汪福旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 惠
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民申4号再审申请人(原审被告)：何成秀，女，1964年5月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道105号，公民身份号码420800196405053661。被申请人（原审原告）：陈卫东，男，1961年3月27日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道88号，公民身份号码420800196103270337。被申请人（原审被告）：张于华，男，1963年7月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道105号，公民身份号码420800196307113616。被申请人（原审被告）：舒春明，男，1961年4月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道67号，公民身份号码420802196104160319。再审申请人何成秀与被申请人陈卫东、张于华、舒春明民间借贷纠纷一案，不服本院本院（2015）鄂东宝民一初字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何成秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 涛人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  王红燕二〇一九年八月五日书 记 员  潘荆霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初763号原告：于绣萍，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人：赵慧琴，内蒙古久源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鸿博，中国二冶集团有限公司员工。被告：黄晓雷，男，1969年5月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告于秀萍与被告中国二冶集团有限公司、黄晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于绣萍于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于绣萍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于绣萍撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元（原告于绣萍已预交），由原告于绣萍负担2675元。审判员 康利清 二〇一九年八月六日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1182民初2935号 原告：王少军，男，1969年2月23日生，汉族，白米山农场职工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：西峡县菇森源食用菌种植专业合作社，住所地西峡县紫金路国色天香对面,统一社会信用代码411323NA000329X。 法定代表人：汪新丽，总经理。 被告：王贵强，男，1965年1月24日，汉族，白米山农场高效农业经营服务公司职工，住安徽省明光市。 被告：明光市花果寺香菇种植专业合作社，住所地明光市白米山农场金山花园********，统一社会信用代码93341182MA2N5K433P(1-1)。 法定代表人：王贵强，总经理。 本院于2018年7月12日立案受理了原告王少军诉被告西峡县菇森源食用菌种植专业合作社、王贵强、明光市花果寺香菇种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，于2018年12月20日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王少军向本院提出申请，要求撤回对被告西峡县菇森源食用菌种植专业合作社、王贵强、明光市花果寺香菇种植专业合作社的起诉。 本院认为：原告王少军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告王少军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少军负担。 审 判 长  祁 兵 人民陪审员  台运理 人民陪审员  温福启 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  任秀娣
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3005号原告：韦振柱，男，1973年3月21日出生，汉族，住永清县。被告：史秀芬，男，1985年3月21日出生，汉族，住文安县。被告：赵玉良，男，1973年12月26日出生，汉族，住文安县。原告韦振柱诉被告史秀芬、赵玉良民间借货纠纷一案，原告韦振柱于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告韦振柱系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦振柱撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告韦振柱负担。审判员  王春玲二〇一九年八月二十九日书记员  刘素娟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1206号申请执行人：郭少秋,男,1989年10月2日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：程力专用汽车股份有限公司,住所地：随州市南郊擂鼓墩大道369号法定代表人：程阿罗，总经理。本院在执行申请执行人郭少秋与被执行人程力专用汽车股份有限公司劳动争议一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月十九日()书记员  樊 帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16728号原告：北京昌融小额贷款有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼**301。法定代表人张然，执行董事。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琦，北京景淳亦驰律师事务所律师。被告：于俊有，男，1963年9月29日出生。原告北京昌融小额贷款有限公司（以下简称“昌融小贷公司”）与于俊有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。昌融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令于俊有立即向昌融小贷公司偿还借款1300000元；2、判令于俊有承担逾期还款违约金，该违约金暂计算至2019年5月5日为26000元（自2019年4月5日起算至全部款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、判令于俊有承担昌融小贷公司为通过诉讼方式向其主张欠款所支付的律师费2万元；4、判令昌融小贷公司上述1-3项诉讼请求在于俊有位于北京市平谷区××镇××园××小区××号楼×层×房屋拍卖、变卖款项中享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月期间，于俊有以需要资金周转为由向昌融小贷公司借款130万元，经昌融小贷公司对于俊有身份信息、征信情况、借款用途、抵押物情况等信息进行核实后，昌融小贷公司向其发放了借款。2018年4月3日，双方在北京市中信公证处签订《借款合同》、《抵押合同》，由公证人员对合同签订过程进行了工作，并赋予该二份合同强制执行效力。双方在《借款合同》当中约定了借款期限自2018年4月3日至2018年10月2日，为期六个月，同时双方在合同中对逾期还款违约责任进行了约定。于俊有为保证其履行借款合同所约定义务，以其名下违约北京市平谷区××镇××园××小区××号楼×层×房屋作为抵押。2018年4月4日，昌融小贷公司向于俊有发放贷款130万元，于俊有在2018年4月至2018年10月期间按照约定支付利息。借款合同到期后，于俊有申请延期6个月，延期结束后，于俊有未能偿还本金。为此，昌融小贷公司向北京市中信公证处申请执行证书，但北京市中信公证处决定不予出具。故昌融小贷公司诉至法院。于俊有在本院送达过程中，提出本案涉“以房养老”骗局，北京中安民生养老服务有限公司与昌融小贷公司系串通对于俊有实施了诈骗、非法吸收公众存款等犯罪行为。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因中安民生养老服务有限公司的其他相关刑事案件已经在北京市公安局海淀分局侦办，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京昌融小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王然二〇一九年八月十五日书 记 员  李淼
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2456号原告：马金奎，男，1986年8月9日出生，甘肃省环县人。被告：陕西通达工程建设有限公司，住所地，陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：张鹏儒，系该公司总经理。被告：金仲雄，男，1977年5月6日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。原告马金奎与被告陕西通达工程建设有限公司、金仲雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告马金奎于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金奎的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金奎撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由马金奎负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月二十八日法官 助理  张婷婷书 记 员  王自升
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执662号 申请执行人：李洪臣，男，1973年9月16日出生，回族，住莘县。 被执行人：韩佩佩，女，1990年7月2日出生，汉族，住莘县。 申请执行人李洪臣申请执行韩佩佩买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初912号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款26000元及利息的义务。在执行过程中，经多次查询被执行人韩佩佩的财产情况，被执行人韩佩佩在银行有较小存款，现已对其银行帐户采取了冻结措施，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年八月二十四日 书记员  虞泽波
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8630号原告：孙立干,男,1974年2月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:王甫成,男,1969年10月13日出生,，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。原告孙立干与被告王甫成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙立干到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及逾期利息（自2018年6月1日起按照利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月19日借给被告王甫成30000元，系通过银行转账交付，被告承诺于2018年5月底还款。原告多次催促被告还款，被告至今未还，电话也不接，短信也不回。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。被告王甫成未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告王甫成于2018年5月19日向原告借款30000元，承诺于2018年5月底前还款，当日，原告转账给被告30000元。后被告未归还借款，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单、短信聊天记录等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明借款约定有利息，故原告主张的利息计算标准无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫成于本判决生效后十日内归还原告孙立干借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月1日起按照年利率6%计算至生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告孙立干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元(原告已预交365元)，由原告负担65元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元。审判员  陈东良二〇一九年八月十二日书记员  王一如附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审485号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨延周，男，汉族，生于1980年10月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）45号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨延周未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇李油坊村委181.5平方米土地建房，属非法占地行为。2019年1月21日申请执行人作出了唐国土罚决字（2019）45号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2019）45号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）45号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）45号行政处罚决定书第二项：罚款共计3630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年八月十六日书记员  范聪聪
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1403号 郑羽霞（申请执行人）、霍铭昌（被执行人）： 申请执行人郑羽霞与被执行人霍铭昌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计38093.19元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位49741元，其中，本金37200元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）11904元及执行费637元。本院已于2019年8月19日将该款转付给郑羽霞（申请执行人）。至此，郑羽霞（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0113民初250号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9678号 原告：骆大春，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：万州区牌楼街道熙柠餐饮店，统一社会信用代码92500101MA5YYQR801，营业场所重庆市万州区石峰路886号。 经营者：邹云丰，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告骆大春与被告万州区牌楼街道熙柠餐饮店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告骆大春到庭参加诉讼，被告万州区牌楼街道熙柠餐饮店的经营者邹云丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还环保油钱1972元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日至2019年3月30日，原告陆续给被告提供环保用油。后经结算，被告应付原告环保油钱1972元，但被告一直拒不支付，经原告多次催收无果，现诉至法院。 被告万州区牌楼街道熙柠餐饮店未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告骆大春于2018年7月16日、2018年9月7日、2019年3月30日向被告万州区牌楼街道熙柠餐饮店提供环保用油、酒精三批，分别价值650元、560元、762元，共计货款1972元。由于被告一直未向原告支付货款而引起纠纷。 以上事实有送货单及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据送货单，已能够认定原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告万州区牌楼街道熙柠餐饮店于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告骆大春货款1972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万州区牌楼街道熙柠餐饮店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3047号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨娟，女，汉族，1984年10月26日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人杨娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨娟在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858ed0e667fe182d2536@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人杨娟在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34002.35元，未受偿人民币34002.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3033号上诉人(原审原告)：暴新伟，男，1983年1月11日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：马欢欢，女，1981年9月11日生，汉族，住址同上，系暴新伟之妻。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：崔海涛，男，1981年8月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人(原审被告)：田燕君，女，1979年6月26日生，汉族，住安阳市文峰区，系崔海涛之妻。共同委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。上诉人暴新伟、崔海涛及被上诉人田燕君因民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人暴新伟及委托代理人马欢欢、刘仕红和上诉人崔海涛及被上诉人田燕君的共同委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴新伟上诉称：1、两份录音可以说明被上诉人拖欠的并不是原审认定的160000元。360000元的借据是被上诉人在充分计算后向我出具的，其中200000元是被上诉人自愿支付给我借款期间的利息，该200000元一审未予认定明显错误。2、录音及笔录中崔海涛均说明田燕君知道借款的事实，田燕君虽没有在借据上签字，但对该借款明知，应判决其承担连带责任。请二审法院查明事实后依法改判。崔海涛上诉称：360000元的借据是在受胁迫的情况下向暴新伟出具的，我与暴新伟系亲戚关系，因我生意周转资金困难，暴新伟曾多次帮我贷款解决，需要还款时我基本上都将本息如数转给暴新伟。原审未对事实查清，判决错误，请二审公断。暴新伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告崔海涛、被告田燕君偿还原告暴新伟借款36万元及利息（利息自2017年12月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2011年开始，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款共计36万元，后于2017年12月10日向原告出具借据，约定同年12月18日前偿还，现该借款已到期，经催要无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：原告与被告崔海涛原有经济来往，后经双方结算，被告崔海涛于2017年12月10日向原告出具36万元借据一份，其中该36万元仅包括16万元的本金，对于下余的20万元，原被告双方均认可为辛苦费。后经原告催要，被告崔海涛至今未偿还借款。另查明：被告田燕君、崔海涛系夫妻关系。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告崔海涛向其借款36万元，但在庭审中双方均认可36万元中仅有16万元借款本金，另20万元为辛苦费，涉案借款的实际金额应为16万元，故被告崔海涛应当偿还原告16万元。对于原告诉请的另20万元，不符合法律规定，于法无据，该院不予支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未约定利息，故对于该利息应自2018年7月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告田燕君偿还涉案的借款问题，因被告田燕君并未在该借条上签字，庭审中其对该借款也未予以认可，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于两被告的共同意思表示，故对于原告的此项诉请，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔海涛于本判决书生效后十日内偿还原告暴新伟借款人民币16万元及利息（该利息自2018年7月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告暴新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告暴新伟负担3722元，由被告崔海涛负担2978元。本院二审查明：暴新伟从河南农村商业银行滑县城关支行贷款给崔海涛使用，暴新伟自认其请求偿还的36万元中本金为16万元，剩下的20万元是崔海涛支付其做生意期间的辛苦费。另查明，崔海涛做生意期间，暴新伟没有参与经营，其只是贷款给崔海涛使用。本院认为：关于借据中的16万元之诉讼，双方均认可系借款本金，一审法院已做认定，本院予以支持。二审上诉人暴新伟上诉称另外的20万元是崔海涛自愿支付的利息，崔海涛并不认可，暴新伟亦未提供证据证明其利息的计算由来以及事实依据，应承担举证不能的不利后果。另，一审庭审中双方均认可该20万元系崔海涛付给暴新伟的辛苦费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中暴新伟将其贷款转给崔海涛使用，收取费用，系变相高利转贷给借款人且崔海涛明知，违反上述法律规定，依法不予保护。关于上诉人崔海涛上诉称其是在受胁迫的情况下出具的借据，××例一份，××例住院时间为2017年8月7日至2017年8月23日，借据出具日期为2017年12月10日，××例只能证明其患病的事实，并不能证明其受胁迫的主张，本院不予采信。关于上诉人暴新伟主张田燕君应承担还款连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原审法院未支持其请求田燕君承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由暴新伟负担，3500元由崔海涛负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  李建军二〇一九年八月九日书记员  秦利华
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保153号 申请执行人李某某。 被执行人张某某，李某。 本院在执行李某某与张某某、李某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3275号 原告孙某1，女，1975年1月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告孙某2，男，1966年10月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告孙某1诉被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告孙某1于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇一九年八月二十日 书记员  高文龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7252号之一解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：王淑先，女，汉族，1962年12月24日出生，住河南省巩义市。被申请人：武腾，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省巩义市。被申请人：田长林，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田前峰、田亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0181民初7252号民事裁定，冻结了被申请人河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、王淑先、武腾、田长林、田前峰、田亚涛在金融机构的存款20000000元或查封被申请人同等价值的车辆或房产或股金。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请解除对田长林中国农业银行股份有限公司巩义市米河分理处账号62×××79的冻结，解除对王淑先中国银行郑州上街区支行账号26×××89CNY0、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市新兴路营业所账号60×××29、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市米河镇营业所账号60×××09、中国农业银行股份有限公司巩义市支行账号62×××78的冻结，解除对武腾河南巩义农村商业银行股份有限公司米河支行账号6229911003010267380001的冻结。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对田长林中国农业银行股份有限公司巩义市米河分理处账号62×××79的冻结，解除对王淑先中国银行郑州上街区支行账号26×××89CNY0、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市新兴路营业所账号60×××29、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市米河镇营业所账号60×××09、中国农业银行股份有限公司巩义市支行账号62×××78的冻结，解除对武腾河南巩义农村商业银行股份有限公司米河支行账号6229911003010267380001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇一九年八月二十七日书记员  刘美好
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16695号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：唐某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执1994号申请执行人六安经济技术开发区管理委员会，住所地六安市迎宾大道。法定代表人卢俊，管委会副主任。被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥市经开区金寨南路**。法定代表人吴兆培，公司总经理。本院在执行申请执行人六安经济技术开发区管理委员会与被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在安徽大蔚置业有限公司管理人处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在安徽大蔚置业有限公司管理人处的工程款650万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一九年八月二日书记员  张 梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4141号申请人深圳市朗华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000596810320。法定代表人张春华。委托代理人彭敬丹，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人李小娟，女，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址广东省东源县，系该公司员工。被申请人深圳市通美运输有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新二工业区红巷路新新大厦**一社会信用代码914403000649764407。法定代表人贺仪。被申请人贺仁，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址湖南省。被申请人谭奔，女，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址湖南省。被申请人贺志培，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址湖南省。被申请人贺仪，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址湖南省。被申请人夏苏才，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址湖南省兹阳市赫山区。被申请人佛山市胜远物流有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区丝织路**（自编****）****公场所使用），营业执照注册号440602000366946。法定代表人贺志培。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币70093元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币70093元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市通美运输有限公司、贺仁、谭奔、贺志培、贺仪、夏苏才、佛山市胜远物流有限公司名下价值人民币70093元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1999号 申请执行人杜高飞，男，1979年5月9日出生，汉族，住邹平市。 被执行人山东齐星板材有限责任公司，住所地邹平市经济开发区。统一社会信用代码：91371600778445852M。 法定代表人：赵长水，董事长。 滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东齐星板材有限责任公司银行存款248410元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月六日 书记员  耿殿豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35058号原告:陈彦辰，女，汉族，1976年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：宋媛媛，女，汉族，1975年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：连瑞婷，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告归还原告借款本金人民币670万元；2、被告向原告支付利息人民币304000元（利息以670万元为基数，以年利率12%暂从2018年5月9日计算至2019年5月9日，此后产生的利息计算至被告实际清偿之日止）；3、被告支付原告保全担保费损失人民币4200元；4、被告支付原告因主张债权而发生的律师费10万元；5、本案的案件受理费、保全费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2018年5月9日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为6700000元，年利率12%，借款期限为12个月。三、实际出借金额、时间：2018年5月9日转账汇款6700000元。四、还款情况：被告于2019年5月9日还款50万元。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原、被告借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金6700000元并按年利率12%的标准支付利息，本院予以支持。被告2019年5月9日偿还的50万元作为利息扣除。关于律师费及保全担保费，原、被告双方在《借款合同》中约定了该费用由违约方承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彦辰偿还借款本金6700000元，并支付利息（利息以6700000元为本金，从2018年5月9日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，并扣除利息500000元）；二、被告宋媛媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彦辰支付律师费100000元及保全担保费4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61557元，适用简易程序减半收取30778.5元（已由原告预交60867元），保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年八月六日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初6894号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鑫，行长。委托诉讼代理人：骆晓俊，男。委托诉讼代理人：顾赛男，女。被告：余文强，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告余文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆晓俊到庭参加诉讼，被告余文强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金249,962.45元，支付截止2019年1月15日的利息10,480.50元、逾期利息227,361.68元以及自2019年1月16日起至实际清偿日止、按《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)约定计付的逾期利息；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2014年6月25日，被告向原告申请借款250,000元。2014年6月25日，原告与被告余文强、案外人王某某、陈某某签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)，约定原告向被告提供借款250,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2015年1月1日止；贷款月利率为12.33‰的固定利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，贷款按季结息，贷款到期利随本清。同日，原告依约向被告发放借款250,000元。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告要求被告清偿本息未果，故原告起诉至法院并作如上诉请。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《借款申请书》；2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)；3、借款借据；4、银行对账单及本息明细表。被告余文强未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告余文强、案外人王某某、陈某某与原告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告向原告借款250,000元，借款期限自实际(首次)提款日起至2015年1月1日止；贷款月利率为12.33‰的固定利率；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按季结息，应在每季末月的20日付清利息；借款人违约，应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等)。同日，原告依约向被告发放贷款250,000元。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截止2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金249,962.45元、利息10,480.50元、逾期利息227,361.68元。本院认为，原告与被告余文强、案外人王某某、陈某某签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告理应按约偿付借款本息。被告未按约还款，显属违约。现借款已到期，原告要求被告归还尚欠借款本金及支付利息、逾期利息，于法不悖，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文强应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金249,962.45元，支付截止2019年1月15日的利息10,480.50元、逾期利息227,361.68元以及自2019年1月16日起至实际清偿之日止、按编号为浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计付的逾期利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8618元，公告费1270元，共计9888元，由被告余文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  何建华二〇一九年八月十三日书 记 员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5675号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：李寒冰，男，1974年12月24出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李寒冰信用卡纠纷一案中，查封被执行人李寒冰名下车牌为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，查期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘佳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4349号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：魏丙志，男，1982年3月27日出生，住湖北省宜都市。被告：侯菊，女，1982年8月18日出生，住湖北省宜都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏丙志、侯菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1108号   申请执行人侯铁锋，男，1975年12月24日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人王文，男，1979年7月24日出生，汉族，现住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月23日作出的（2019）晋0107民初1352号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人王文发出执行通知书。因被执行人王文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王文在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十七万六千九百三十六元（含诉讼费、执行费）及利息（从2018年6月起至本判决确定之日止按年利率6%计资金占用期间的利息，按借款本金17.2万元计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年6月9日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王文的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人王文承担。   执行员 芮文     二〇一九年八月二十六日   书记员 赵斌
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执复15号复议申请人（异议人、申请执行人）：王丙贵，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：莲花县界化垅煤矿，住所地江西省莲花县界化垅，统一社会信用代码913603211624722703。法定代表人：刘新，该煤矿负责人。被执行人：王利群，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：贺小雄，男，1967年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。王丙贵不服江西省莲花县人民法院（以下简称莲花县法院）作出的（2019）赣0321执异4号执行裁定，向本院申请复议。审查期间，王丙贵向本院申请撤回该复议申请，并表示对莲花县法院作出的分配方案不再持异议。本院认为，王丙贵的撤回申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王丙贵撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李烨红审判员  易 磊审判员  康 红二〇一九年八月二十八日法官助理刘熙瑶书记员黄润华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2033号原告：汪国祥，男，汉族，1970年11月26日出生，云南省大理市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张玉祥，系云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷春莉，女，汉族，1981年4月7日出生，住云南省昆明市西山区。原告汪国祥诉被告雷春莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告汪国祥的委托诉讼代理人张玉祥到庭参加了诉讼，被告雷春莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元，并支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按每年6%计算的逾期还款利息；（暂计至起诉之日的利息为17835元，加本金100000元，合计为117835元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月23日，被告向原告借款100000元，约定于2016年1月31日前归还。但被告此后并未如期偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告雷春莉经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条。2.银行电汇凭证。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月23日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金100000元。2015年10月23日，被告向原告出具《借条》载明：“今于2015年10月23日，雷春莉从汪国祥处借到现金人民币壹拾万元整（￥100000），计划于2016年1月31日前归还。由范伟代笔。借款人：雷春莉，日期：2015年10月23日”。后被告未归还借款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金100000元，并提供借条、银行电汇凭证予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金100000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金100000元，对于原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自从2016年2月1日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定还款期限为“2016年1月31日前”，未约定利息，根据前述法律规定，本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2016年2月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷春莉于本判决生效之日起十日内归还原告汪国祥借款本金100000元；二、被告雷春莉于本判决生效之日起十日内支付原告汪国祥利息（以未归还借款本金为基数，自2016年2月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2657元，由被告雷春莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐力红二〇一九年八月十四日书 记 员  刘国秀
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3759号 原告：闫某，女，1988年7月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1989年9月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告闫某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。 审判员  费晓波 二〇一九年八月二十二日 书记员  白洺宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执778号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：张文学，男，生于1972年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与张文学金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4684号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张文学纳入失信人员名单、限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月三十日 书记员  罗小杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初589号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：厦门市同安区佳福乐天天便利店，经营场所福建省厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里**。 经营者：魏荣华。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告厦门市同安区佳福乐天天便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案,原告成都市郫都区食品工业协会变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年八月五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。