文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3775号原告：徐某1，男，2009年7月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：徐某2（原告徐某1之父），住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭大平，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马进，男，1982年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈海渝，男，1978年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆途金汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8号，统一社会信用代码91500110573435642M。法定代表人：张国彬，该公司执行董事兼总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇桃花大道1号，统一社会信用代码91500115762693931E。主要负责人：袁美容，该支公司经理。委托诉讼代理人：谌红梅，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。原告徐某1与被告彭大平、马进、陈海渝、重庆途金汽车运输有限公司（以下简称途金公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称天安财险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人邓显兵，被告天安财险长寿支公司的委托诉讼代理人谌红梅到庭参加诉讼。被告彭大平、马进、陈海渝、途金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费24256.35元、护理费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、后续医疗费7500元、鉴定费1350元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金3万元，共计136484.35元的50%即68242.18元。事实和理由：2018年12月14日19时许，徐某2驾驶渝HYXXXX号普通轻型货车搭乘原告等人沿国道319线从彭水往保家方向行驶，当行至小地名“黄泥塘”路段时，与彭大平停靠在公路右侧的渝BLXXXX号重型货车发生相撞，造成多人受伤的交通事故，其中邓章凤因抢救无效于2018年12月26日死亡。徐某2、徐某1、徐某3、徐某4受伤住院。经彭水县公安局交巡警大队认定，徐某2承担本次事故的主要责任，彭大平承担本次事故的次要责任，邓章凤、徐某1、徐某3、徐某4无责任。后查明，彭大平驾驶的渝BLXXXX号重型货车登记所有人为被告途金公司，实际车主为马近、陈海渝，该车在被告天安财险长寿支公司投保。就原告受伤的赔偿事宜，各方未达成协议。原告特提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，原告自愿放弃对徐某2本案中应当赔偿的责任份额。被告彭大平、马进、陈海渝、途金公司未作答辩。被告天安财险长寿支公司辩称，一、对交通事故的发生事实没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（非不计免赔），事故发生在保险期间内，此次事故中当事人彭大平是次要责任，应当扣除5%的次要责任免赔率；二、原告乘坐的车辆撞上了彭大平停靠在路边的货车，原告乘坐的车辆过错较大，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等有效证件后由保险公司承担20%赔偿责任；三、此次事故造成一死多伤，我公司建议在交强险范围内为其他权利人预留一定的份额；四、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月14日19时8分，徐某2驾驶渝HYXXXX号普通轻型货车搭乘邓章凤、徐某1、徐某3、徐某4沿国道319线从彭水往保家方向行驶，当行驶至国道319线2073㎞（小地名“黄泥塘”）路段处时，与被告彭大平停靠在公路右侧边的渝BLXXXX号重型货车发生追尾相撞，造成邓章凤、徐某1、徐某3、徐某4、徐某2五人不同程度受伤，邓章凤因抢救无效于2018年12月16日死亡。原告徐某1受伤后即被送往彭水县人民医院住院治疗，15天后好转出院，花去医疗费共计24256.35元。此次事故经公安交警部门作出责任认定，认定徐某2承担此次事故的主要责任，彭大平承担此次事故的次要责任，邓章凤、徐某1、徐某3、徐某4不承担事故责任。2019年3月29日，重庆市彭水司法鉴定所作出司法鉴定意见，分析说明部分载明徐某1的面部瘢痕构成十级伤残，因徐某1面部有明显疤痕需涂抹疤痕药物及激光除疤痕等治疗，涂抹疤痕灵需2500元，激光治疗5次，每次1000元，共计约需后续医疗费7500元，并最终作出鉴定意见：“1、徐某1受伤的伤残等级评定为十级；2、徐某1的后续医疗费约需7500元”。徐某1花去司法鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定700元，后续医疗费鉴定600元）。另查明，彭大平驾驶的渝BLXXXX号重型货车系由被告马进、陈海渝合伙购买，二人雇请彭大平为驾驶人员，该车挂靠在被告途金公司经营，并在被告天安财险长寿支公司投保有交强险及商业三者险100万元（非不计免赔）。商业三者险保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金”，第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率……”。还查明，原告徐某1及其父母的户籍性质均系农村居民，徐某1及其父亲于2014年3月26日起即在本县XX街道XX社区XX路XX号租房居住至今，徐某1的父亲徐某2以务工作为收入来源。本案审理过程中，徐某1（法定代理人徐某2）、徐某3（法定代理人徐某5）、徐某4（法定代理人徐某5）、徐某2向本院书面申明放弃本人因本次交通事故所受损害要求天安财险长寿支公司在交强险限额内进行赔偿分配的权利，同意将交强险全部用于邓章凤的死亡赔偿。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，争议焦点有：一、本案的赔偿责任如何承担；二、原告的合理损害范围。对于本案的赔偿责任如何承担，本案系机动车与机动车之间发生交通事故导致，事故发生的主要原因在于徐某2驾驶机动车操作不当追尾导致，徐某2应当承担事故主要责任。被告彭大平违规停车系导致事故发生的次要原因，其驾驶车辆系重型货车，对过往车辆的通行妨碍较其他小型车辆更大。综合分析，本院认定被告彭大平承担30%的事故责任，徐某2承担70%的事故责任。被告彭大平系受马进、陈海渝的雇请驾驶涉案车辆，赔偿责任应当由接受劳务一方承担。因彭大平驾驶的事故车辆系被告马进、陈海渝合伙购买，二人系车辆的实际所有人，对该车辆共同经营，共负盈亏，二人对该车辆共同享有经营利益，应当承担连带责任。该车辆挂靠于被告途金公司从事货运，被告途金公司亦应当承担连带责任。因原告放弃要求天安财险长寿支公司在交强险限额内进行赔偿分配的权利，被告天安财险长寿支公司应在商业三者险限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分则应由马进、陈海渝与途金公司承担连带赔偿责任。对于徐某2应当承担的赔偿责任，原告自愿予以放弃，系对其民事权利的正当处分，本院予以尊重。对于原告主张的损害范围，本院逐一分析认定如下：1、医疗费24256.35元，有住院病历、处方笺、医疗费发票等证据为证，客观真实，本院予以认定。对于保险公司辩称的应扣除20%非医保用药，其并未提交证据予以证明，本院对其该意见不予采纳；2、护理费1800元（120元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天），原告主张的标准过高，本院以60元/天予以支持，该项应为900元；4、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），原告户籍虽系农村居民，但其在事故发生前已经与父亲在城镇连续居住多年，其父亲以务工收入供其学习，原告可以按城镇居民标准获得相应的赔偿。因原告的面部瘢痕构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；5、后续医疗费7500元，原告虽有司法鉴定意见为据，但其出院至今已有数月，并未实际产生后续医疗费。同时，根据司法鉴定机构作出的鉴定意见，原告的伤残部位为面部瘢痕，而原告所需的后续医疗费正是用于面部瘢痕修复及除疤痕治疗，“瘢痕与除疤痕”，二者在客观上显然存在冲突，原告同时主张残疾赔偿金与后续医疗费，但本院只能二选其一予以支持，为最大限度地保护原告的合法权益，本院对原告主张的残疾赔偿金已予支持，故对后续医疗费不予支持；6、精神损害抚慰金3万元，结合原告的伤残情况，原告主张的精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜。同时，原告已经明确放弃要求天安财险长寿支公司在交强险限额内进行赔偿分配的权利，而根据商业三者险保险合同的约定，商业三者险对精神损害抚慰金不予赔偿。原告本可主张该项费用由保险公司在交强险限额内予以赔付，但因原告放弃交强险赔偿权利，应视为原告放弃对精神损害抚慰金的赔偿请求，故该项请求本院不予认定；7、司法鉴定费1350元，原告花去司法鉴定费共计1300元，因本院对于后续医疗费并未予以支持，故对于相应的司法鉴定费用600元，应当由原告自行承担。对于剩余的700元，本院予以认定。上述合理费用除司法鉴定费700元以外共计96734.35元，根据事故责任及保险合同关于免赔率的约定，应当由被告天安财险长寿支公司在商业三者险限额内赔偿27569.29元[96734.35元×30%×（1-5%）]。被告马进、陈海渝与途金公司应当连带赔偿1661.02元（96734.35元×30%×5%+700元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计27569.29元；二、被告马进、陈海渝、重庆途金汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计1661.02元；三、驳回原告徐某1的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元（原告徐某1预交291元），由被告马进、陈海渝负担100元，原告负担191元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一九年八月三十日书记员  谭 浩