wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1766号 原告：陆东吉，男，1986年5月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜、冉兴，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告陆东吉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东吉的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆东吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月5日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告陆东吉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告陆东吉的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告陆东吉承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月二十九日 法官助理邓晗 书记员潘曌
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初648号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人张言丽，女，1983年8月20日出生，汉族，出生地山东省济宁市，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年3月8日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人张言丽犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人张言丽及其辩护人刘莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月至同年3月8日，被告人张言丽在租用的濮阳市华龙区黄河路格林斯顿酒店207、208房间内，先后容留、介绍卖淫女吴某、杜某（未满16周岁）进行卖淫活动。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人张言丽的行为已构成容留、介绍卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。被告人张言丽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为张言丽到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月至同年3月8日，被告人张言丽在租用的濮阳市华龙区黄河路格林斯顿酒店207、208房间内，先后容留、介绍卖淫女吴某、杜某（未满16周岁）进行卖淫活动，非法获利775元。案发后张言丽退出了全部违法所得至本院。上述事实，被告人张言丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、杜某、董某、任某、卢某、陈某、张某1、贾某、张某2证言，微信转账记录，辨认笔录、归案情况说明及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张言丽为卖淫嫖娼人员提供场所，牵线搭桥，容留、介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张言丽到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控张言丽犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“张言丽系初犯，坦白，请求对其从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。张言丽退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张言丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月八日起至二○一九年十月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张言丽退出的违法所得775元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  程思琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执515号之一申请人：蔡孟娟，女，1991年9月5日出生，苗族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义聚胜汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6GRHX06D，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际******。法定代表人：任正伟，总经理。本院在执行蔡孟娟与遵义聚胜汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币5213.00元及逾期利息，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月六日书记员  陈玉章
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1124号原告：朗其珍，女，傣族，1976年5月1日生，家住云南省盈江县支那乡支那村委会芒海村民二组，现住云南省芒市。被告：朗其昌，男，傣族，1973年7月1日生，家住云南省盈江县。原告朗其珍与被告朗其昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，2019年8月20日，原告朗其珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朗其珍撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告朗其珍负担（已付）。审判员  黄正情二〇一九年八月二十日书记员  郑兴忠
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17财保3号之一解除保全申请人：四川中青置业有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路199号。法定代表人：王碧龙，公司总经理。被申请人：达州市金龙塑料包装有限公司，住所地四川省达县南外镇石河村八组。法定代表人：梁朝霞，该公司总经理。原告达州市金龙塑料包装有限公司与被告四川中青置业有限公司、苍南县苍龙消防设备有限公司、温州市一都建设有限公司、王中周、徐志欢、傅向阳、杨仁设、刘集、庄君国股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川17财保3号民事裁定，查封冻结了苍南县苍龙消防设备有限公司等作为股东的四川中青置业有限公司名下价值5000万元的房产。四川中青置业有限公司于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告达州市金龙塑料包装有限公司与被告四川中青置业有限公司、苍南县苍龙消防设备有限公司、温州市一都建设有限公司、王中周、徐志欢、傅向阳、杨仁设、刘集、庄君国股权转让纠纷一案，本院于2018年8月12日作出（2017）川17民初44号民事判决驳回了原告达州市金龙塑料包装有限公司的诉讼请求，后该公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院又于2019年8月1日作出（2019）川民终358号民事判决驳回上诉维持原判，表明达州市金龙塑料包装有限公司对其诉前申请保全的财产已无期待权利，依法应当解除该财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对四川中青置业有限公司所有的下列房屋的查封：1、位于四川省达州市达川区翠屏街道杨柳路188号中青国际家居建材生活广场家居精品馆1号楼（产权证号：201501310152）5-1至5-46号门市;2、位于四川省达州市达川区翠屏街道杨柳路188号中青国际家居建材生活广场家居精品馆2号楼5-1至5-39号门市；3、位于四川省达州市达川区翠屏街道杨柳路188号中青国际家居建材生活广场家居精品馆3号楼（产权证号：川（2016）达川区不动产权第0001396号）5-1至5-36号门市;4、位于四川省达州市达川区中青路199号中青国际家居建材生活广场家居精品馆10号楼（产权证号：川（2016）达川区不动产权第0001395号）5-1至5-46号门市。案件申请费5000元，由达州市金龙塑料包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一九年八月二十日书记员  张小平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8050号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘旭东，男，1984年8月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘旭东的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9787.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘旭东的银行存款（含互联网银行）9787.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2176号 原告：胡昌金，男，生于1972年12月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：杨中洪，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2019年6月27日立案受理原告胡昌金与被告杨中洪财产损害纠纷一案后，依法由审判员张联胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌金与被告杨中洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告原告经济损失2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告家卖石榴，次果卖给车牌号为川Ｗ×××××的车主（姓名不详），价格商定为0.80元每斤。在13组康玉银家附近路上装车时，被告以此路段原告未投资扩路为由，不允许买主车辆通行，并将自己的货运小车开在康玉银家门口阻拦为原告拉石榴的车子通过，第二天，在村组干部的督促下，被告才将车子移开。当天晚上下雨，石榴堆地上被雨淋后有所损坏并变色，被困了一晚，买主提出不要石榴，还要原告赔偿其车辆放空费，在村干部的沟通下，买主以每斤0.50元价格勉强买了原告的石榴，共计8000斤，每斤少了0.30元，导致经济损失2400元。事后木古镇明河村民委员会进行了调解，要求被告赔偿原告一半的经济损失1200元，但双方均不同意。 被告辩称，在投资扩路时，我问过原告是否参与扩路，原告明确表示不参与，所以我才阻的路，而且当时在我阻路的车前面还有原告家装石榴的三轮车阻着的，我也无法挪车，我不知道原告的石榴卖多少钱，也不知道多少钱一斤，我不同意赔偿。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 木古镇明河村人民调解委员会调解意见书1份，拟证明原告的损失经木古镇明河村民委员会调解，双方未达成协议；被告质证后对证据有异议，认为调解时自己没有到场，没有收调解意见书，不认可调解意见书上石榴的数量及金额。 被告未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的证明目的有异议，因原告提交的证据不能证明其石榴损失的数量及金额，本院对其石榴损失的数量及金额部分不予采信。 本院根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2018年2月21日，原告胡昌金家卖石榴，次果卖给车牌号为川Ｗ×××××的车主（姓名不详），车子在十三组康玉银家附近路上装车时，被告杨中洪以此路段原告没有投资扩路为由，不允许该车过路，被告将自己的货运小车开在康玉银家门口阻拦，导致该车无法驶离，当晚下雨，致原告堆在地上的石榴有所损坏并变色，第二天，经村组干部协调，被告将车移开，原告将石榴卖给了该车车主。后木古镇明河村人民调解委员会于2019年3月17日出具调解意见书一份，调解意见书载明：“一、杨中洪拦路是造成胡昌金经济损失的直接原因，负主要责任。二、胡昌金当晚未采取防护措施将石榴保护好，对自己的损失负一定责任。三、介于双方邻里关系，双方各自承担一半的责任和损失，杨中洪赔偿胡昌金经济损失1200元。”被告杨中洪陈述，调解时自己没有在场，也没有收调解意见书，不同意村上的调解意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告石榴的损失情况，原告所提交的证据既不能证明损失的石榴数量，也不能证明石榴的价格，即财产的实际损失金额。仅凭调解意见书作出估算，且被告对该调解意见书明确否认，原告应当对被告杨中洪与其造成损失之间的受损数额计算依据的事实承担举证责任，经本院向原告释明，并告之相关法律规定，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失金额承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡昌金诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡昌金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇一九年八月十日 书记员  何 军
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1286号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人姚朝阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。本案执行标的：借款41043.3元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 彬
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4260号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉被告郜一飞，物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6775号本院于2019年7月23日对原告江腊珍与被告毛志强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0115民初6775号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0115民初6775号民事调解书中第二页第八行“2018年2月10日8时27分许”补正为“2019年2月10日8时27分许”；审判员  金国银二〇一九年八月十九日书记员  李 蕾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执220号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**,统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人广西横县祥桂茶业有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道187国际商贸城****商铺，组织机构代码：587144483。 法定代表人：缪道锋。 被执行人缪道锋，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人广西横县闵龙茶业有限公司，住，住所地广西横县横州镇横州大道**国际商贸城****商铺织机构代码：588600022。 法定代表人：李兴旺。 被执行人李兴旺，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人广西横县闽峰茶业有限公司，住所地广西，住所地广西横县横州镇大道**横县国际商贸城****码：059507906。 法定代表人：范美莲。 被执行人范美莲，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西横县祥桂茶业有限公司、缪道锋、广西横县闵龙茶业有限公司、李兴旺、广西横县闽峰茶业有限公司、范美莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商相关还款事宜，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年八月六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保11号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：郝某某、李某某、宁武明信基业房地产开发有限公司宁武县农村信用合作联社与郝某某、李某某、宁武明信基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计3000000.00元。经本院立案执行查控，已查封冻结被保全人等值房产，即本案已保全完毕。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执760号申请执行人信阳市忠友房地产开发有限公司，地址罗山县。法定代表人胡忠友，系该公司董事长。被执行人：高辉，男，1983年1月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人信阳市忠友房地产开发有限公司与被执行人高辉合同纠纷一案中，申请人信阳市忠友房地产开发有限公司书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执760号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年八月三十日书记员 潘丞博
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之六 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张永平，男，汉族，1964年12月出生，住江苏省连云港市新浦区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永平在江苏银行账户内存款人民币266338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二日 书记员  王洪勇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初8736号原告：王晓，男，1981年2月21日出生。委托诉讼代理人：杨践青，男，住河北省保定市南市区，北京天马瑞琪物流中心推荐。被告：北京众祥融和商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：李保京。委托诉讼代理人：崔向娜，女，北京众祥融和商贸有限公司职员。原告王晓与被告北京众祥融和商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓撤诉处理。审判员  张树波二〇一九年八月二十七日书记员  张 慧
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1068号临猗县某某门市部、崔某某：临猗县某某门市部与崔某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，申请执行费200元。本院已于2019年8月13日将该款转付给临猗县某某门市部。至此，临猗县某某门市部向本院申请执行的（2018）晋0821民初1781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14290号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：冯现标，男，1973年01月02日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯现标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初1441号原告：山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区南寒街道红沟社区北路******。法定代表人：周同振，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所实习律师。被告：李青，女，1965年11月16日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。原告山西佰胜通房地产开发有限公司与被告李青商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西佰胜通房地产开发有限公司撤诉。一审案件受理费413元，减半收取206.50元，公告费260元，共计466.50元，由原告负担。审 判 长  韩海兰审 判 员  牛建荣人民陪审员  贾拴莉二〇一九年八月十三日书 记 员  李晓民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12535号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：沈飞，男，1986年8月2日出生，汉族，住址陕西省西安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金49,785.12元(1,508.64元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁潍柴英致英致XXXXXXX款1.5L手动标准版汽车一辆(车架号L3AKFEM32HY304728)，融资总额45,500元，租赁期限为36个月，每月租金1,508.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款39,240元，其中所涉被告融资款为37,440元(已扣除GPS费用1,500元、账户管理费用1,800元、交强险1,100元、商业险3,560元、车船税100元，合计扣除8,060元)。2017年8月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金49,785.12元；二、被告沈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取559.50元，由被告沈飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0823执651号 被执行人:李嘉辉,男,汉族,1978年12月7日出生,广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人李嘉辉缴纳罚金一案，本院于2019年7月4日立案执行。经审查，李嘉辉已于2018年9月30日死亡。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回对被执行人李嘉辉罚金一案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈成玉 审判员  王燕青 审判员  程浩光 二〇一九年八月一日 书记员  杨东杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8094号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：庞才良，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西博白县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告庞才良民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞才良的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10479.76元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人庞才良的银行存款（含互联网银行）10479.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6172号 原告：刘静，女，1986年5月6日出生，汉族，住绵竹市。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权。 被告：成都花熙健康咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王颖。 委托诉讼代理人：刘薇，四川凯哲律师事务所律师。特别授权。 原告刘静诉被告成都花熙健康咨询有限公司（以下简称花熙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭翌超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人向永刚、被告花熙公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2019年6月30日拖欠的房屋租金20908.8元、物业费1974.72元、违约金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定，被告承租原告所有的商铺，租赁期限为8年，租金按季度支付，逾期付款按每天500元的标准支付违约金。被告使用该商铺后，未依约履行支付租金的义务，原告多次催收未果。 被告花熙公司辩称，因商铺外修路，导致被告无法经营，被告自2019年4月起已停止使用涉案商铺，并与原告协商解除合同，此后的租金、费用不应支付。 刘静向本院提交《租赁合同》、身份证明、情况说明、共有人之间的关系证明、房屋信息查询记录和缴费通知单，花熙公司对《租赁合同》、身份证明的三性无异议，花熙公司未在指定期限内对情况说明、共有人之间的关系证明、房屋信息查询记录及缴费通知单发表质证意见。花熙公司未提交证据。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：位于成都市青羊区日月大道一段******附**商铺（建筑面积77.69平方米）登记在刘静与案外人王凯名下，王凯同意由刘静办理该房屋出租事宜。2017年4月28日，刘静（甲方）与花熙公司（乙方）签订《租赁合同》，约定，甲方购买了成都万达广场投资有限公司开发的青羊万达广场室外步行街2栋3层306号商铺，甲方将该房屋出租给乙方使用，租赁期限为2017年5月1日至2025年4月30日，其中免租期为2017年5月1日至2017年9月30日；第一年至三年每月租金为6969.6元，第四年至八年每月租金分别为7318.1元、7682.1元、8069.3元、8471.9元、8897.9元。履约保证金为6969.6元，如乙方为一月支付租金、物业费、违约金、损失赔偿费或其他应付款项，甲方可从履约保证金中扣除欠款或与损失等额的金额，扣除后乙方在接到甲方通知后7日内将履约保证金补足；租金按季度支付，提前一个月付款；乙方迟延缴纳租金30天以内的，按每天500元的标准支付违约金，逾期超过30天则甲方有权单方解除合同并收回房屋并不予退还履约保证金，且乙方应缴足已租期间的租金；房屋租赁期间产生的一切费用（包括且不限于水电气费、物业费、电话费、房屋租赁税费等）由乙方承担。每月物业费为658.24元，由乙方向物业服务公司交纳；本合同项下争议由房屋所在地人民法院管辖。 审理中，双方一致陈述，刘静于2017年5月1日将涉案房屋交付给花熙公司使用，花熙公司缴纳了履约保证金。另，刘静陈述，花熙公司结清了截至2019年3月的租金、物业费。花熙公司称其2019年4月30日前已将涉案房屋交还给刘静，刘静不予认可，并称花熙公司没有搬完东西、没有退场。 本院认为，（一）刘静与花熙公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘静将合同项下房屋交付给花熙公司使用，花熙公司应当向刘静支付租金。根据当事人陈述，本院对花熙公司付款至2019年3月的事实予以确认。花熙公司辩称其已与刘静协商解除合同、已交还房屋，但未提供相应的证据证明，本院对其该抗辩理由不予采纳。故本院对其要求花熙公司支付2019年4月至6月的租金20908.8元的主张予以支持。合同约定花熙公司应向物业服务公司缴纳物业费，刘静未提交其代为缴纳物业费的证据，本院对其物业费主张不予支持。 （二）根据合同约定，2019年4月至6月的租金应于2019年3月1日支付，同时合同约定“迟延缴纳租金30天以内的，按每天500元的标准支付违约金，逾期超过30天则甲方有权单方解除合同”。花熙公司逾期付款，对刘静造成资金占用利息损失，现花熙公司对刘静的诉讼请求提出根本抗辩，故本院结合双方约定、具体损失情况以及刘静的主张，酌定花熙公司支付以20908.8元为基数，自2019年3月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的违约金，并以15000元为限。该违约金足以弥补本案中刘静主张的欠付租金所产生的资金占用利息损失。如前所述，现无证据证明双方之间租赁合同关系解除，如产生该合同项下新的债权债务，刘静可另行主张相应的损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都花熙健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘静支付租金20908.8元； 二、成都花熙健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘静支付违约金（违约金计算方法：以20908.8元为基数，自2019年3月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，并以15000元为限）； 三、驳回刘静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取374元，由刘静承担152元，成都花熙健康咨询有限公司承担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 二〇一九年八月七日 书记员  曾 洁 速录员  张 荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3239号之一原告：郭世辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。被告：周付芹，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。法定代表人：韩健，该公司经理。原告郭世辉与被告周付芹、临泉县华强置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。郭世辉于2019年8月16日向本院提出对被告临泉县华强置业有限公司的撤诉申请。本院认为，郭世辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭世辉对被告临泉县华强置业有限公司撤诉。审判长  刘汝成审判员  张 静审判员  刘玉红二〇一九年八月十六日书记员  王建森
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9412号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于鹏，男，1981年7月12日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告于鹏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于鹏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5350.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人于鹏的银行存款（含互联网银行）5350.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2364号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：苏丙波，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴渺业，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：马起弟，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告苏丙波、吴渺业、马起弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，苏丙波、吴渺业、马起弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏丙波偿还原告借款本金人民币30000元，利息3680.41元（截止至2019年4月20日止)、复息（以利息3408.09元为基数自2019年4月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年4月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.依法判令苏丙波赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.吴渺业、马起弟对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告苏丙波签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，被告苏丙波向原告借款30000元，借款期限为2016年6月7日起至2019年6月5日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。 被告吴渺业、马起弟自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款利息。经原告催讨，被告苏丙波拒不履行还款义务，被告吴渺业、马起弟拒不履行担保责任，为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件、送达地址确认书、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，本院认为，福鼎信用社与苏丙波、吴渺业、马起弟签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，苏丙波未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告苏丙波应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。吴渺业、马起弟自愿以连带保证人身份在该合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。被告苏丙波、吴渺业、马起弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏丙波应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30000元、利息3408.09元（截止自2019年4月20日止）及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年4月21日起至实际还款之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、被告苏丙波应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告吴渺业、马起弟对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11147号上诉人（原审原告）:徐仁平，男，汉族，1972年11月29日出生，户籍地址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，户籍地址北京市海淀区，系公司员工。上诉人徐仁平因与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33387号民事判决，于2019年4月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人徐仁平一审起诉请求：确认徐仁平与和利公司于1995年2月20日至1998年12月31日期间存在劳动关系。原审判决：驳回徐仁平的诉讼请求。案件受理费10元，由徐仁平负担。上诉人徐仁平上诉请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33387号民事判决，改判确认徐仁平与和利公司于1995年2月20日至1998年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：上诉人徐仁平与被上诉人和利公司于1995年2月20日至1998年12月31日期间是否存在劳动关系。本院认为，原审中，上诉人徐仁平提交的证据未能有效证明其于1995年2月20日至1998年12月31日期间与被上诉人和利公司存在劳动关系，二审期间，上诉人徐仁平仍未能提交证据证明其于1995年2月20日至1998年12月31日期间与被上诉人和利公司存在劳动关系。根据举证责任的归责原则，上诉人徐仁平应承担举证不能的不利法律后果。故上诉人徐仁平上诉主张其于1995年2月20日至1998年12月31日期间与被上诉人和利公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐仁平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐仁平承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年八月一日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8400号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈秋焕，男，1985年6月21日出生，汉族，住广西北流市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈秋焕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秋焕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8679.73元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈秋焕的银行存款（含互联网银行）8679.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1253号 上诉人（原审被告）：运城市城开投资有限公司。 委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈小冰。 上诉人运城市城开投资有限公司（以下简称城开公司）因与被上诉人陈小冰合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清；原审程序违法，可能影响案件的正确判决。具体表现为：一、《关于建立搅拌站提供商业混凝土业务的合作协议》是陈小冰以某公司名义与城开公司签订。在二审中，城开公司提供了某公司出具的《授权委托书》，委托温红办理退还100万元；还提供了《中国银行付款回单》，以证明100万元已退还。那么，城开公司是否已将100万元退还？重审时请查清。必要时可追加某公司为本案当事人进行诉讼。二、一审判决书“事实认定”部分记载：庭后，某公司向一审法院邮寄《证明》，内容：陈小冰汇款给城开公司100万属个人行为；一审判决书“认为部分”记载：库车公司证明100万元保证金的支付系原告个人行为，与公司无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。在该《证明》材料未经庭审质证的情况下，一审法院将该证据材料作为本案认定事实的证据，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7948号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市城开投资有限公司预交的二审案件受理费16230元，予以退回。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  靳 彦 二〇一九年八月十二日 书记员  刘子煊
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3149号 原告：孙敏宏，男，汉族，生于1994年3月1日，住甘肃省天水市秦安县号。 被告：杨永林，男，汉族，生于1978年3月20日，住甘肃省白银市白银区北。 原告孙敏宏与被告杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙敏宏到庭参加了诉讼，被告杨永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息1047元，共计91047元；2.判令被告支付原告逾期利息（从2019年3月20日至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订《抵押合同》，被告将一辆车牌号为甘DCxx**福特锐界车辆交给原告，原告给被告借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告说还不上款，要求将抵押车辆归还，其用于抵押他人以获取资金，原告就将抵押车辆归还被告。2018年11月9日，被告再次向原告借款20000元。双方约定上述两笔借款的还款期限均为2018年11月20日。2018年11月13日，被告偿还原告借款30000元。2019年2月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书出具后，被告于2019年3月30日向原告还款4000元。现原告已经联系不到被告，故诉至法院。 被告杨永林未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的《个人车辆抵押借款合同》、微信聊天记录、还款承诺书及收据，相互印证，能够证实被告向原告借款、还款情况，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告与被告签订《个人车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年10月20日至2018年11月20日，被告以车牌号为甘DCxx**福特锐界车辆做抵押，未办理抵押登记手续。当日，被告向原告出具收款收据一张，载明“今收到孙敏宏人民币壹拾万元整（100000.00元）于2018年11月20日归还2018年10月20日”。收款收据出具后，原告于2018年10月20日通过微信向被告转款35000元，现金支付20000元，共计55000元；于2018年10月21日通过微信转款40000元。以上共计95000元。2018年11月9日，被告再次向原告借款20000元，原告通过微信向被告转款19000元。上述借款，双方未约定利息。借款发生后，被告于2018年11月13日向原告还款30000元。2019年2月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺自2019年3月20日起，每月20日归还不少于4000元的本金，于2020年9月20日将剩余所有借款还清；如被告不能按约还款，自违约之日起以未偿还本金为基数按月息2%向原告支付利息，付至本金付清为止。还款承诺书出具后，被告于2019年3月30日向原告还款4000元。后被告未按照约定偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。关于借款本金数额，原告提交的微信聊天记录结合原告的陈述可认定被告共向原告借款114000元，借款后，被告共向原告偿还借款34000元，故借款本金数额应认定为80000元。综上，对原告要求被告支付借款本金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息1047元，因原告当庭陈述被告向其借款时未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。原告提交的《还款承诺书》证实，双方约定逾期还款应按月利率2%支付利息，故2019年3月20日（即逾期之日）至2019年6月25日（即起诉之日）的利息为5173元（80000元×2%÷30天×97天）；2019年6月26日至本金付清之日利息，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算给付。被告杨永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨永林于本判决生效之日起十日内偿还孙敏宏借款本金80000元，逾期利息5173元（截止2019年6月25日）；2019年6月26日至借款本金还清之日利息，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算支付； 二、驳回孙敏宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，孙敏宏负担73元，杨永林负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年八月五日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3608号原告：史改云，女，委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：张壮排，男，原告史改云与被告张壮排侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143050××××.5）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。史改云于本案开庭前向本院提出申请，请求撤回对张壮排的起诉。本院认为，史改云撤回对张壮排的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由史改云负担。审判长  刘培英审判员  张 姝审判员  江闽松二〇一九年八月二十一日法官助理吴学知书记员郑佩敏
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1317号 被执行人贺晓峰，男，汉族，1976年9月13日出生于山东省烟台市，身份证号码3706311976××××××××，小学文化，无业，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初89号 刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人贺晓峰发出执行通知书，责令被执行人贺晓峰处罚金10000元，但被执行人贺晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行贺晓峰纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人贺晓峰银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人贺晓峰正在服刑（刑期自2017年4月24日起至2021年1月23日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1317号 被执行人贺晓峰，男，汉族，1976年9月13日出生于山东省烟台市，身份证号码3706311976××××××××，小学文化，无业，住，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初89号 刑事判决书，于2019年4月11日向被执行人贺晓峰发出执行通知书，责令被执行人贺晓峰处罚金10000元，但被执行人贺晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行贺晓峰纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人贺晓峰银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人贺晓峰正在服刑（刑期自2017年4月24日起至2021年1月23日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2031号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜言华，该公司员工。 被告：陈波涛，男，汉族，现住昌邑市。 被告：朱垒垒，女，汉族，现住昌邑市。 被告：李鲁秋，男，汉族，现住昌邑市。 被告：王文娟，女，汉族，现住潍坊市。 被告：李旭光，男，汉族，现住昌邑市。 被告：付国华，女，汉族，现住昌邑市。 被告：于政祥，男，汉族，现住昌邑市。 被告：李燕，女，汉族，现住昌邑市。 被告：史勇波，男，汉族，现住昌邑市。 被告：代雪利，女，汉族，现住昌邑市。 被告：齐宣东，男，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“昌邑农商银行”）与被告陈波涛、朱垒垒、李鲁秋、王文娟、李旭光、付国华、于政祥、李燕、史勇波、代雪利、齐宣东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告陈波涛、朱垒垒、李鲁秋、王文娟、李旭光、付国华、于政祥、李燕、史勇波、代雪利、齐宣东经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠我行贷款20万元，利息3.84万元。（利息计至2019年5月21日）及以后的利息按合同约定利率计算至本金付清之日止；2、全部费用由被告承担。事实与理由：被告陈波涛（财产共有人朱垒垒）于2016年4月20日与我行签订个人借款合同，由李鲁秋（财产共有人王文娟）、李旭光（财产共有人付国华）、于政祥（财产共有人李燕）、史勇波（财产共有人代雪利）、齐宣东签订最高额保证合同提供连带责任保证，于2017年2月18日从我行借款20万元，该借款于2018年2月17日到期。贷款到期后经我行多次与借款人及其担保人催收，被告拒不履行还款义务。 被告陈波涛、朱垒垒、李鲁秋、王文娟、李旭光、付国华、于政祥、李燕、史勇波、代雪利、齐宣东均未作答辩。 原告昌邑农商银行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明》、借款借据、银行账户历史交易，被告未到庭进行质证，根据当事人举证以及法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告陈波涛、朱垒垒系夫妻关系，2016年4月18日，二被告向原告提交《贷款申请表》，申请向原告借款30万元，期限24个月，被告朱垒垒在该申请表中承诺：本人知悉并同意借款申请人陈波涛向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2016年4月20日，被告陈波涛与原告昌邑农商银行签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2016）年第1-42号。合同约定：借款人陈波涛，贷款人昌邑农商银行，借款金额为200000元，期限自2016年4月20日至2018年4月18日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定，本借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 同日，被告李鲁秋、李旭光、于政祥以及史勇波、齐宣东与原告分别签订最高额保证合同，合同编号均为（昌邑农商行）高保字（2016）年第1-42号。上述合同约定被告鲁秋、李旭光、于政祥以及史勇波、齐宣东为被告陈波涛自2016年4月20日至2018年4月18日在原告处形成的借款最高额200000元承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 另查，被告王文娟、付国华、李燕、代雪利出具同意保证担保声明，载明：陈波涛向贵行借款20万元，期限24个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 又查，2017年2月18日，被告陈波涛向原告借款本金200000元，借款到期日为2018年2月17日，借款月利率为7.105‰，原告于借款当天向被告陈波涛指定银行账户发放借款本金200000元。借款到期后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2019年5月21日，尚欠借款本金200000元及利息38400元。 本院认为，原告与被告陈波涛签订的个人借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后，被告陈波涛理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。本案债务发生在被告陈波涛与朱垒垒婚姻关系存续期间，被告朱垒垒对该借款明确知情，且未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告朱垒垒对该借款应当承担共同清偿责任。原告与被告李鲁秋、李旭光、于政祥、史勇波、齐宣东签订了最高额保证合同，该保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，被告李鲁秋、李旭光、于政祥、史勇波、齐宣东作为本案借款的连带责任保证人，对本案借款应承担连带清偿责任。被告王文娟、付国华、李燕、代雪利出具同意保证担保声明，明确表明对本案债务承担连带保证责任，原告亦未提出异议，应当认定其作为连带责任保证人，对涉案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波涛与朱垒垒共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年5月21日之前的借款利息为38400元，自2019年5月22日起的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李鲁秋、李旭光、于政祥、史勇波、齐宣东、王文娟、付国华、李燕、代雪利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告李鲁秋、李旭光、于政祥、史勇波、齐宣东、王文娟、付国华、李燕、代雪利承担连带清偿责任后，有权向被告陈波涛、朱垒垒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告陈波涛、朱垒垒、李鲁秋、李旭光、于政祥、史勇波、齐宣东、王文娟、付国华、李燕、代雪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4876元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一九年八月二十五日 书记员  孙世华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15449号原告：徐再年，男，1952年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告徐再年与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(简称红枫公司)、泰兴市银光农村小额贷款有限公司(简称银光贷款公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告徐再年向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告红枫公司于2018年10月12日签订的合同书；2.判令被告红枫公司返还原告人民币5万元(以下所涉币种均为人民币)；3.判令被告红枫公司支付利息，以5万元为本金，自2018年12月起至实际清偿之日止，利率按月息1%计算；4.判令被告银光贷款公司对红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告红枫公司在本市青浦区公园路XXX号舜浦大厦10楼1001室内签订《会员合同书》(简称合同)一份，约定由原告向红枫公司支付5万元用于办理会员卡，卡号为80858，红枫公司每月10日返还原告积分500分(即500元)，到期退卡内余额；会员卡期限为1年，自2018年10月12日起至2019年10月11日，有效期内不得退卡；红枫公司应根据合同约定日期，必须每月在约定日期起3个工作日内向原告会员卡账户打入当月积分，且应于合同结束日期起3个工作日内，将等同于原告会员费的款项退还于原告账户。当日，被告红枫公司员工向原告交付积分分配明细表一份，对每月应返还的积分作出了明确约定。同日，被告银光贷款公司向原告出具《担保函》一份，明确对红枫公司的各项债务承担不可撤销无限连带担保责任。同日，原告向被告红枫公司支付5万元，后者出具收款确认书一份。后被告红枫公司于2018年11月12日，按约向原告指定账户汇入积分款项468元，自2018年12月起未再支付任何款项。原告认为被告红枫公司不予支付的行为属于根本违约，故原告诉至本院，要求判如所请。原告委托诉讼代理人反映，被告红枫公司在上海设立了一个业务网点对项目进行宣传，并派车带有意向者到项目上查看。投资人之间小范围内存在朋友关系、家属关系或同学关系，但不是每个人都相互认识。投资人与被告红枫公司之间系借贷关系，合同中约定每月返还的积分实为每月利息，利率按月息1%计算并实际支付至2018年11月。合同所涉中华红枫园项目中的红枫紫薇园农家乐已营业，但学生培训场所等仍在建，现被告红枫公司资金链断裂，资金无法回收，无力偿付原告款项。被告红枫公司与银光贷款公司之间应该是关联关系。被告红枫公司员工沈伟反映，被告红枫公司系家族企业，负责人为钱玉堂。中华红枫园项目中生态园(即农家乐)已全部建好并正常营业，温泉和学生宿舍已建设五分之四，2018年10月份被告红枫公司资金链断裂。原告与被告红枫公司之间系借贷关系，但两被告之间的关系不清楚。本院经审查认为，本院同期受理涉红枫公司、银光贷款公司为被告的民间借贷纠纷案件17起(包括本案)，涉案金额达158万元(暂计)。据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中红枫公司通过招揽投资人办理会员卡吸收资金，承诺高额固定回报，并在一定期限内还本付息，投资人之间小范围内认识，但大多单个投资人之间互不相识。综合上述特征，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款规定，裁定如下：驳回原告徐再年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一九年八月三十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初396号 原告：孙小芬，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：韩若冰，福建天福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，福建天福律师事务所律师。 被告：何锋义，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何以丰，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙小芬诉被告何锋义、何以丰船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩若冰、林晓丽到庭参加诉讼，被告何以丰、何锋义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙小芬向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工资16000元。事实和理由：2017年10月初至2018年2月9日，原告在两被告共同经营的“闽连渔运60936”渔船上务工，任打冰一职，每月工资8700元，至今两被告尚欠原告劳务工资16000元。 被告何以丰、何锋义未答辩。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 证据1.厦门海事法院（2019）闽72民初66号民事判决书，用以证明“闽连渔运60936”船舶所有人为何锋义。 证据2.调解材料，用以证明两被告拖欠原告劳务工资的事实。 以上证据均与原件核对无异，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，依法可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年10月初至2018年2月9日期间，原告孙小芬受雇于被告何以丰，在“闽连渔运60936”船上从事打冰工作，月工资8700元。“闽连渔运60936”船舶登记所有人为何锋义。 另查明，原告提供的各方于2018年2月12日签署的调解材料载明，“‘闽连渔运60936’船确实有欠船上务工人员工资：具体欠薪数字不详，该船负责人‘何以锋’因外出不能及时到位，待‘何以锋’回家后，以其口实为准欠薪数字，并付清欠薪款。（注：每人已领工资7000元）”。“务工人员自述的欠薪数字，尚欠以下工资款：孙小芬，16000元……”。“证明人：何锋义，船方代表”。“见证单位：苔菉镇人民调解委员会”。依（2019）闽72民初66号民事判决书中查明的事实可确认，被告何以丰于2019年1月8日在该调解材料上签署“船卖好还给你们工资”字样。 本院认为，被告何以丰在调解材料上显示的身份为“船舶负责人”，且在该调解材料上对支付尚欠原告的工资16000元无异议，故应承担支付尚欠原告工资的义务。被告何锋义作为“闽连渔运60936”船舶所有人，既以“船方代表”的身份在《调解材料》上对尚欠船员工资数额签字确认，又未举证证明其未参与案涉船舶经营，也未举证证明其未从船舶经营中获益，故也应承担支付尚欠原告工资的义务。 综上，被告何锋义、何以丰应共同支付尚欠原告孙小芬工资16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何锋义、何以丰应于本判决生效之日起十日内支付原告孙小芬工资16000元。 如果被告何锋义、何以丰未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告何锋义、何以丰共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓金刚 二〇一九年八月九日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执841号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：季军，男，1974年6月22生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与季军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初5963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季军应于判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金60366.96元，并按合同约定支付利息至借款实际还清之日止（以未还本金为基数，年利率不超过24%）；季军应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费6000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费849元，由季军承担。因季军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人季军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收，已退回法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0402执841号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年7月4日作出（2019）苏0402执841号执行决定书，决定将被执行人季军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年2月28日、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人季军名下尾号为6704光大银行账户进行了额度冻结（冻结期限为2019年3月6日至2020年3月5日）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人季军名下有坐落于江苏省常州市××区湖塘镇××凉路××公寓××单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2019年3月13日至2022年3月12日），但因本案申请执行标的与该不动产价值悬殊，暂不宜处置。4．2019年7月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有前述坐落于常州市××区湖塘镇××凉路××公寓××单元××室××不动产××套。5．2019年8月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的68224.91元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年八月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：石明国，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告石明国金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告石明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石明国偿还贷款本金90031.72元，利息7970.78元，罚息2770.62元，复利660.37元，共计人民币101433.49元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LBECFAFB2HZ500319）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115486元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告石明国送达地址为贵州贵阳市南明区花果园J区2单元202号。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LBECFAFB2HZ500319）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币34068.04元，其中本金25454.28元，利息8514.42元，罚息75.72元，复利23.62元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金90031.72元，利息7970.78元，罚息2770.62元，复利660.37元，共计人民币101433.49元。被告石明国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《石明国欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月27日，被告石明国与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石明国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告石明国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石明国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告石明国所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LBECFAFB2HZ500319）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石明国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90031.72元，利息7970.78元，罚息2770.62元，复利660.37元，共计人民币101433.49元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90031.72元为基数）、复利（以所欠利息7970.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LBECFAFB2HZ500319）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告石明国负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17607号原告：陈玉华，男，1956年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：熊森，男，1999年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈玉华与被告熊森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼，被告熊森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉华向本院提出诉讼请求：被告赔偿维修费及交通费9388元。事实与理由：2019年3月31日10时，熊森驾驶普通两轮摩托车，与王靖宇驾驶的宝马汽车相撞，致使熊森车滑倒撞向原告驾驶的东风日产小汽车，造成原告车辆受损。经经公安机关交通管理部门认定熊森，熊森不服提出复议，复议维持原认定。经多次要求，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告熊森未答辩。本院认定事实如下：2019年3月31日10时06分，熊森驾驶普通二轮摩托车（悬挂×××）由东向西行驶至北京市昌平区安四路香屯村交叉口，适有王靖宇驾驶宝马牌小型轿车由北向南行驶。熊森车的右侧后部与王靖宇车的左侧前部相撞，致使熊森滑倒又撞向由南向北行驶的陈玉华驾驶的东风日产牌小型轿车（车牌号×××）。事故经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定熊森负事故的全部责任。熊森不服提出复核。经复核，维持原认定。并审查：无熊森驾驶的普通二轮摩托车悬挂×××车号。陈玉华所驾驶的东风日产牌小型轿车（车牌号×××）在此次事故中受损，陈玉华提交修车发票一张，开票日期为2019年4月3日，金额9267元；陈玉华提交销售单一张，日期为2019年8月16日，金额8817元。此外，陈玉华还提及事故现场照片证明车辆受损情况。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、发票、销售单等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，熊森经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未投保交强险的，车辆所有人应在强制保险范围内承担连带赔偿责任。故对陈玉华的损失，应由熊森承担赔偿责任。关于陈玉华主张的维修费，因其提供的发票与维修单不一致，本院结合事故现场照片、车辆修理情况酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、熊森在本判决生效后七日内赔偿陈玉华维修费8817元、交通费100元；二、驳回陈玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由熊森负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年八月三十一日书记员  黄 成
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初3901号 原告：邓广如（邓德福），男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师，执业证号：13717201711311996。 被告：王夏森，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告邓广如与被告王夏森买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广如到庭参加诉讼，被告王夏森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓广如向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告签订的车辆买卖合同；2、判决被告退还原告购车款3万元；3、赔偿原告经济损失5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日原告经别人介绍认识了被告，与被告签订车辆交易合同，原告购买被告的德龙F3000车头，车牌号鲁Ｒ×××××。双方约定被告保证车辆合法，手续齐全。原告付完车款，被告将车辆交给原告。原告在办理车辆审批手续时，发现该车辆营运证已被注销。被告在签订合同时存在欺诈行为，导致原告的合同目的不能实现。原告多次找被告协商退款事宜，被告找各种理由拒绝，后根本不与原告见面，并拒接原告电话。 被告王夏森未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日原被告签订车辆交易合同，被告将其鲁Ｒ×××××号德龙F3000汽车出售给原告，原告支付被告车辆价款3万元。后经原告查询，案涉车辆的道路运输证已于2017年11月30日被注销。 本院认为：被告在与原告签订车辆买卖合同时，隐瞒了案涉车辆道路运输证已被注销的事实，存在欺诈行为。故原告要求撤销车辆买卖合同的诉请，应予支持。原告应当返还被告案涉车辆，被告应当返还原告购车款。原告诉请被告赔偿损失，没有提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销原告邓广如与被告王夏森签订的车辆交易协议。 二、原告邓广如于判决发生法律效力后五日内返还被告王夏森鲁Ｒ×××××号德龙F3000汽车一辆，被告王夏森于判决发生法律效力后五日内返还原告购车款3万元。 三、驳回原告邓广如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，原告邓广如负担62.50元，被告王夏森负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年八月二十七日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：古福建，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告古福建金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告古福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古福建偿还贷款本金94114.65元，利息15470.16元，罚息8154.69元，复利2803.82元，共计人民币120543.32元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LFMAY86C8H0087863）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98658元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告古福建送达地址为江西省赣州市赣县绵江路苑田新村5栋57号。合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LFMAY86C8H0087863）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6636.96元，其中本金4543.35元，利息2093.61元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金94114.65元，利息15470.16元，罚息8154.69元，复利2803.82元，共计人民币120543.32元。被告古福建未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《古福建欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告古福建与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告古福建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告古福建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告古福建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告古福建所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LFMAY86C8H0087863）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古福建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94114.65元，利息15470.16元，罚息8154.69元，复利2803.82元，共计人民币120543.32元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金94114.65元为基数）、复利（以所欠利息15470.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LFMAY86C8H0087863）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告古福建负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2425号 申请执行人陕西年丰动力科力有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路231号年丰电机，统一社会信用代码91610100698620323Q。 法定代表人张尧波 被执行人陈寿长，男，1978年2月1日出生，汉族，住福安市。 陕西年丰动力科力有限公司与陈寿长买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初4957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人32000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初4957号民事判决书所确定债务剩余本金32000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗