文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2653号原告：罗承淼，男，生于1955年2月5日，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：谢雨禄，男，生于1965年7月30日，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：唐宗琴，女，生于1972年2月10日，汉族，住重庆市南川区，系被告唐中秀妹妹，唐中秀和谢雨禄系夫妻关系。被告：唐中秀，女，生于1966年1月8日，汉族，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：唐宗琴，身份信息同上，系被告唐中秀妹妹。被告：郝小霆，女，生于1972年6月8日，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，公司总经理。诉讼委托代理人：唐涛，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司员工。原告罗承淼与被告谢雨禄、唐中秀、郝小霆、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承淼及其诉讼委托代理人周童，被告谢雨禄及其诉讼委托代理人唐宗琴、唐中秀及其诉讼委托代理人唐宗琴、郝小霆、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司诉讼委托代理人唐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗承淼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费11570.84元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、残疾赔偿金55822.4元、被抚养人生活费1509.6元、精神损害抚慰金4000元、护理费5040元、误工费14000元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计98522.84元。责任承担方式要求保险公司在支付了交强险和商业险后(精神抚慰金应在交强险内优先支付)由本案其他3被告承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日上午10时46分，被告谢雨禄驾驶车牌号渝XX**轻型自卸货车，搭载原告罗承淼从重庆市南川区省道303线昌达物流前往另一厂库途中，未关车门，导致原告罗承淼坠落受伤的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队通过简易程序作出交通事故认定责任书，认定被告谢雨禄全部责任，原告罗承淼无责任。被告谢雨禄驾驶的车辆登记在被告唐中秀名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因谢雨禄主张郝小霆为其雇主，该法律关系请法庭予以查实，如谢雨禄及郝小霆确系雇佣关系的，郝小霆应对本案承担赔偿责任。就赔偿事宜，原被告未能协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告谢雨禄辩称：1、本案并不是单纯的交通事故致人损害案件，交通事故只是本案的外在表现形式，其内核涉及提供劳务一方致人(致己)损害与接受劳务一方应承担的法律责任关系。根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第七条第二款之规定，本案应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定确定法律责任，罗承淼依据重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队通过简易程序作出的交通事故责任书中谢雨禄负此次交通事故全责的认定来主张谢雨禄在损害赔偿中应承担全部民事赔偿责任的理由不成立。从整个提供与接受劳务的事实和过程看，罗承淼和谢雨禄同为宏陶瓷砖老板郝小霆的受雇人，罗承淼之所以从谢雨禄驾驶的机动车货箱中摔下，是因为在第一处装载点装载瓷砖过程中，郝小霆所指定的负责人韦继平(郝小霆的姐哥)为了在第二处装载点装载瓷砖方便，坚持要将规格为80cm*80cm的瓷砖竖立安放，并要求罗承淼上车厢扶住瓷砖所致。罗承淼本人对此亦没有反对，并遵照执行。谢雨禄当时为了行车安全，提出要求将瓷砖横放，但出于受雇原因，在遭到韦继平反对后，没有继续坚持。所以，就罗承淼从谢雨禄货车车厢上摔下的致害结果，郝小霆（其指定人韦继平）、罗承淼、谢雨禄均有过错，均应承担责任。从提供劳务与接受劳务的社会常理来看，谢雨禄、罗承淼面对接受劳务的老板（其负责人）在劳务过程中提出的不符合有关法律规定和操作规程的劳务要求时，为了完成受雇工作，只能按照接受劳务一方老板（指定负责人）的意愿去做，基于接受劳务一方老板（指定负责人）要求而导致的损害结果，接受劳务一方老板应该承担主要责任。从法理看，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第十条之规定，谢雨禄作为提供劳务一方致使罗承淼损害，应适用过错推定原则推定接受劳务一方老板郝小霆有侵权责任，也应由接受劳务的郝小霆承担侵权责任，罗承淼作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，也应在坚持过错推定原则的前提下，根据罗承淼、郝小霆（指定负责人韦继平）各自的过错承担侵权责任。再依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，罗承淼遭受人身损害的事实，是由郝小霆的指定负责人韦继平的错误指示行为和谢雨禄的违法驾驶行为所致，而谢雨禄作为提供劳务一方在完成接受劳务一方老板交待的任务过程中，按照接受劳务一方老板（其指定负责人）的指示行事符合一般社会生活常理，只应承担次要责任。综上，被告谢雨禄认为：郝小霆应承担此次罗承淼人身损害主要责任，谢雨禄、罗承淼应同等承担次要责任；2、谢雨禄本着积极配合治疗的态度，在罗承淼住院期间先后支付罗承淼相关费用共计16470元，罗承淼在住院期间显示共计花费医疗费23000余元，住院伙食补助费、营养费、交通费按相关标准计算，费用总和不会超过30000元。结合第一点抗辩理由，谢雨禄已承担了超过50%的责任，故罗承淼要求谢雨禄赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28706.3元的主张，明显违背了社会诚信和公平原则，于法于实无据，被告谢雨禄不予承认；3、关于罗承淼主张的等待鉴定后确定的后续治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等费用，被告谢雨禄请法院依法确定责任分担和相关费用的承担。被告唐中秀辩称：答辩理由同上。被告郝小霆辩称：1、答辩人不是本案的侵权人，不具备本案的主体资格。首先，本案性质上是因交通事故而产生的侵权责任纠纷。要确定侵权责任，必须具备的前提就是侵权行为与侵权结果之间具备因果关系。罗承淼受伤的结果是因为交通事故，而本次交通事故的全部责任已经由南川区公安局交通巡逻警察支队通过简易程序认定谢雨禄承担全部责任。因此，罗承淼受伤的结果与谢雨禄违反道路交通管理条例造成交通事故才具有因果关系。答辩人不是本案侵权人，与此次交通事故完全无关，不具备作为被告或任何第三人的主体资格，不是本案的适格诉讼主体；2、答辩人与谢雨禄之间为运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在运输合同中，承运人的主要责任是按照合同约定将货物安全无损的运达约定地点。而托运人的主要责任是按照运输合同规定的时间和要求提供托运的货物，并支付合同约定的运输费用。谢雨禄作为货运车驾驶员，为答辩人承运货物，收取运输费，之间形成的是一种运输合同关系，而在本次事故中，答辩人无过错，因此，谢雨禄自身行为是本次事故发生的全部原因，故事故责任应由谢雨禄承担。鉴于上述理由，希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的判决，维护答辩人的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称：1、我公司对本次交通事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆渝AV51**在我公司投保了交强险，商业三者险100万，车上人员责任险10000元，不计免赔险责任险，本次事故发生在保险期内；2、我公司不应当是本案当事人，作为本案的被告主体不适格，其理由是：涉案的交通事故虽然造成原告受伤，但原告系渝XX**的搭乘人，根据国务院颁发的机动车交通事故强制保险条例第三条，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿以及机动车交通事故强制保险条例中交强险合同的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人之规定我公司在交强险范围内不承担赔偿责任；3、我司2019年3月29日向被保险人唐中秀赔付车上人员责任险10000元；4、我司在本案中并无过错，不承担诉讼费。综上所述，就原告罗承淼主张的经济损失已在车上人员责任险限额内完成了赔付，故不应当再行赔付，请求法院依法判决。经审理查明：原告罗承淼系从事搬运工作，被告谢雨禄系从事货物运输工作(其妻子拥有渝XX**的轻型货车一辆)，被告郝小霆系从事瓷砖等建材销售，2019年3月7日10时46分许，谢雨禄驾驶车牌号为渝XX**的轻型货车，在重庆市南川区省道303线昌达物流内，装载郝小霆门市部的瓷砖在车厢内搭载罗承淼（站在车上护住瓷砖）在未关车厢尾门情况下，往另一仓库行驶途中，由于瓷砖向后倒而使罗承淼从渝XXXX**轻型货车车厢内坠落在地，造成罗承淼头部受伤的交通事故。重庆市南川区交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定谢雨禄负本次事故全部责任，罗承淼无责任。渝XX**的轻型货车实际车主为唐中秀，谢雨禄为唐中秀丈夫，该车在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司购买了交强险、商业三者险100万、车上人员责任险10000元、不计免赔责任险，本次事故发生在保险期内。2019年3月29日，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司已赔付被保险人唐中秀车上人员责任险10000元。罗承淼受伤后，被送往重庆市南川区人民医院住院治疗18天，其中，住院费23936.58元，急诊医疗费689.72元，复查医疗费944.54元，共计医疗费25570.84元。谢雨禄已支付医疗费14000元。住院期间的护理费已由谢雨禄直接支付给护工2470元。2019年7月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定罗承淼属十级伤残。伤后误工时限为180天，护理时限60天，无续医费，此次鉴定用去鉴定费2500元，由原告罗承淼支付。罗承淼在南川区从事搬运工作，月收入3500元。罗承淼为农村居民家庭户口，罗承淼母亲王良方出生于1936年1月4日，为农村居民家庭户口，共生育包括罗承淼在内的八个子女。罗承淼长期生活并居住于XXXXX其女儿购买的房屋内。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，交通事故认定书，住院病历，医疗费，鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市南川区兴隆镇永福村民委员会证明、重庆市三度物业管理有限公司恒安·世纪花城管理处居住证明、收入证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本案争议焦点为：一、罗承淼受伤的责任如何承担；二、罗承淼受伤的费用为多少？关于争议焦点一：本案中，经本院释明，原告罗承淼在庭审中明确表示以机动车交通事故为由要求被告承担侵权责任，为此被告谢雨禄、唐中秀与被告郝小霆是否存在雇佣关系，本院不做认定。被告郝小霆与原告罗承淼是否存在雇佣关系，本院亦不做认定。本案系侵权案件，根据重庆市南川区交巡警支队出具的道路交通事故认定书可知，谢雨禄负本次事故全部责任，罗承淼无责任，故谢雨禄作为直接侵权人，应承担侵权责任，唐中秀虽为车主，但并非直接侵权人，且无过错，不承担责任。参照最高人民法院民一庭编辑的《民事审判指导与参考》中的意见“对本车人员因交通事故脱离本车而受伤害的，包括又被本车碾压受到伤害的，因其在交通事故发生瞬间仍为车上人员，故不能转换成为本车第三者责任强制保险中的第三者”，在本案中，由于罗承淼是在渝XX**轻型货车内跌落受伤，因其在交通事故发生瞬间仍为车上人员，不能转换为第三者，为此，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险和商业三者险中不承担责任。庭审中，被告谢雨禄辩称其与郝小霆存在雇佣关系，郝小霆系其雇主，应承担雇主责任，但郝小霆抗辩其与谢雨禄系运输合同关系，不是雇佣关系，不应承担责任，由于谢雨禄未提交证据证明其与郝小霆形成雇佣关系，根据原告的诉求，本院认定本案由直接侵权人谢雨禄承担侵权责任。关于争议焦点二，罗承淼受伤产生的费用，本院分别评述如下：1、医疗费25570.84元(住院费23936.58元+急诊医疗费689.72元+复查医疗费944.54元)。有住院医药费专用收据、用药清单和门诊发票在案佐证，予以确认。其中，被告谢雨禄已支付14000元。2、护理费，鉴定的护理天数为60天，住院期间的护理费被告谢雨禄已支付，本院予以认可，对院外护理，按50%的标准计算为2520元(60元/天×42天)。3、误工费，原告罗承淼庭审中主张的误工天数为120天；罗承淼月收入为3500元，有工作收入证明在案佐证，且符合南川区该行业现状，予以确认。故计算为14000元【120天×(3500÷30)元/天】。4、残疾赔偿金，经鉴定，罗承淼伤残等级属于十级。同时，罗承淼虽为农村居民家庭户口，但其在城镇连续居住一年以上，且有稳定的收入来源，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。为此，其残疾赔偿金计算为55822.4元(34889×10%×16年)。5、被扶养人生活费，扶养人罗承淼虽然参照城镇居民计算残疾赔偿金，但其本身为农村居民家庭户口，同时被扶养人王良方也为农村居民家庭户口且由其子轮流扶养，故被扶养人生活费只能按照上一年度农村居民人均消费支出11977元/年计算，为748.56元(11977×10%×5年÷8人)。6、精神损害抚慰金，本案中，罗承淼受伤，经鉴定为十级伤残，且自身不负事故责任，故对其请求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以酌情支持2000元。7、营养费，酌定为500元。8、鉴定费2500元，罗承淼支付，有发票佐证，予以确认。9、交通费，考虑到罗承淼因交通事故受伤确实产生了该笔费用，结合其受伤状况和住院天数，酌定为300元。10、住院伙食补助费，住院18天，以每天60元计算为1080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢雨禄于本判决生效后三十日内赔偿原告罗承淼医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计105041.8元，被告谢雨禄已经支付14000元，故被告谢雨禄尚应支付91041.8元。二、驳回原告罗承淼的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1132元(罗承淼已预交260元)，由被告谢雨禄负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年八月二十七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏