wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执957号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈应龙，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈应龙民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3115号民事判决，已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告陈应龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币3,312元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月18日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告陈应龙在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告陈应龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈应龙负担。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人陈应龙发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月21日、2019年7月23日和2019年8月12日进行线上网络查询，于2019年8月6日对被执行人进行线下传统查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月21日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1028号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某，男。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人强某，男。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。案由贩卖毒品，立案日期2019年8月14日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人张某、强某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人张某、强某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年4月3日18时许，被告人张某与崔某某电话联系出售毒品事宜后，指使被告人强某在兰州市城关区水站公交车站附近，以100元钱的价格向崔某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从强某处查获欲出售给崔某某的毒品海洛因0.12克，后从被告人张某处查获作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品照片，崔某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，扣押物品清单，通话记录，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过、破案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人张某、强某的供述等证据证实。本院认为，被告人张某、强某伙同一起贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某、强某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人强某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇一九年八月二十五日书记员  王世垚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢37号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄娴，女，汉族，住广东省兴宁市，送达地址广东省梅州市梅县。 本院于2017年10月16日作出的（2017）皖0291民初4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年8月29日以（2019）皖0291执恢37号执行裁定书查封了登记于黄娴名下粤Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车。因被执行人黄娴至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人黄娴名下的粤Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月三十日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1796号之一 申请执行人：赵德敏，男，1958年10月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：池扩长，男，1958年8月1日生，汉族，四川省平昌县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行温得武、赵德敏与池扩长劳动合同纠纷二案，经查，被执行人池扩长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人池扩长名下登记的机动车一辆（车牌号为：云AZKX**），查封期限均为2019年8月14日至2021年8月13日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月十四日 书记员  吴滨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3863号之二申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李从学，男，汉族，1982年11月5日出生，住云南，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李从学融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李从学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李从学在玉溪市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61659.4元，未受偿人民币61659.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十九日书 记 员  孟繁聪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执581号申请执行人王玉美，女日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌号，居民身份证号。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省。法定代表人待定。王玉美申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初19号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初19号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月十九日书记员 邹 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高艳青，女，1986年8月3日出生，汉族，住所福建省平潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高艳青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高艳青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告高艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民特6号原告:王保军，男，1952年5月4日，汉族，住河南省商丘市虞城县，委托代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师被告：尹国华，男，1983年10月10日，汉族，住河南省商丘市虞城县，被监护人：王三丽，女，1991年8月16日，汉族，住河南省商丘市虞城县镇里固乡靳庄村王屯村民组，身份证:本院在审理王保军诉尹国华申请变更监护人一案中，原告王保军于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，属于依法对自己诉权处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王保军撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  陈学勤二〇一九年八月十六日书记员  张亚光
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2170号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张兴平，男，1968年3月20日出生，回族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟瑞明，男，1958年1月6日出生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。 被申请人（一审被告）：兴仁县富利野生荸荠开发有限责任公司，住所地贵州省兴仁县屯脚镇大寨村。 法定代表人：钟瑞明，系该公司负责人。 被申请人（一审被告）黄玉林，男，1956年10月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被申请人（原审第三人）：杨忠于，男，1969年5月15日出生，回族，住贵州省兴仁县。 被申请人（原审第三人）：钟瑞祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原审第三人：吴定明，男，1956年4月11日出生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。 原审第三人：潘开萍，女，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审申请人张兴平与被申请人钟瑞明、兴仁县富利野生荸荠开发有限责任公司、黄玉林、杨忠于、钟瑞祥股权转让纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1359号民事判决，向本院申请再审。 张兴平申请再审称，二审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，认为《股权转让协议》中杨忠于代张兴平处置股权的行为虽系无权代理，但并未影响该协议的效力，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 被申请人钟瑞祥辩称，张兴平对《股权转让协议》知晓，是张兴平让杨忠于代签字的，原判决认定《股权转让协议》有效正确。 被申请人杨忠于辩称，原判决认定《股权转让协议》第二条约定“张兴平自愿把原有股份15万元转让给黄玉林、钟瑞明”为有效条款，认定事实清楚，适用法律正确。张兴平对杨忠于代签《股权转让协议》的行为是知晓的，并在一审开庭前打电话、发短信给杨忠于，要求杨忠于在开庭时不要承认“张兴平同意杨忠于在《股权转让协议》上签字”的事实，并许诺给杨忠于20万元作为酬谢。本案判决生效时间为2017年12月12日，张兴平于2018年7月提出再审申请，超过了申请再审的期限。 被申请人钟瑞明辩称，张兴平对《股权转让协议》知晓，是张兴平让杨忠于代签字的,张兴平于2018年7月提出再审申请，超过了申请再审的期限。 本院经审查认为，张兴平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。 二、再审期间，终止原判决书的执行。 审判长  陈茂华 审判员  李 婕 审判员  吴宝林 二〇一九年八月十六日 法官助理罗全龄 书记员施艳
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初237号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人代作彪，男，1958年3月8日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月1日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1128号起诉书指控被告人代作彪犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员王令出庭支持公诉，被告人代作彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日20时20分许，被告人代作彪酒后无证驾驶无号牌四轮机动车搭乘罗某某行至安岳县石桥铺镇干拱村1组村道三叉路口时，从其右侧超车的胡某某驾驶的川M73X**号小型普通客车与罗某某的右腿相刮擦，造成罗某某受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人代作彪承担此次事故同等责任。经抽血鉴定，被告人代作彪血液中乙醇浓度为256.14mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人代作彪明知胡某某电话报警，在现场等候交警到来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，代作彪与胡某某达成协议。并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人代作彪的行为已构成危险驾驶罪，其主动投案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人代作彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代作彪醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。代作彪主动到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人代作彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人代作彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年八月五日 书记员  舒 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64282号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人:纪涛，行长。委托诉讼代理人：李则孚，男，该行客户经理。被告:段文刚，男，1984年8月12日出生，蒙古族，住天津市河**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称大港支行）与被告段文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李则孚到庭参加了诉讼。被告段文刚经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金60000元及截止至2019年7月23日所产生贷款利息8201.45元（此后的利息按年利率13.50675%标准计付至全部清偿之日止）合计人民币68201.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月22日被告段文刚因个人消费之需向原告贷款人民币6万元，原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度有效期自2018年3月22日至2021年3月21日，但单笔借款期限最长不超过一年（见借款合同第二条第二款），被告此笔借款实际贷款期限为2018年3月23日至2019年3月23日。借款期限届满后被告一直拖欠本金及利息未还，原告多次向被告催款未果，故成讼。段文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，大港支行与段文刚签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定：大港支行向段文刚提供贷款60000元，贷款用于个人消费，借款额度有效期自2018年3月22日起至2021年3月21日止，但单笔借款期限最长不超过一年,实际贷款期限为2018年3月23日至2019年3月23日，贷款利率为9.0045%。合同还约定，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，大港支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息。上述合同签订后，大港支行依约向段文刚发放借款60000元，段文刚在贷款期限限满后未偿还本金及利息，故成讼。以上事实，有大港支行当庭提交的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，申请审批表，工作、收入证明，逾期贷款催收通知书，欠款说明，借据及原告当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，大港支行与段文刚签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定或承诺全面履行自己的义务。大港支行按约定履行了向段文刚发放借款的义务，段文刚应当按照约定的期限返还大港支行借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。故大港支行要求段文刚偿还借款本金60000元、利息8201.45元（截至2019年7月23日），以上合计68201.45元及自2019年7月24日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算的罚息，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告段文刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金60000元、利息8201.45元（截至2019年7月23日），合计68201.45元，并按双方借款合同约定计付标准计付原告自2019年7月24日至实际还款日的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告段文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年八月二十日书记员  宋毅附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1292号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：易超强，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告易超强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告易超强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易超强偿还贷款本金23376.95元，利息2132.59元，罚息8612.21元，复利878.52元，共计人民币35000.27元（以上利息计算至2017年9月25日，罚息、复利计算至2018年12月25日），自2018年12月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LGJE3FE04EM228766）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LGJE3FE04EM228766）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币35939.29元，其中本金26623.05元，利息9315.24元，罚息0元，复利0元，暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2018年12月25日，被告尚积欠贷款本金23376.95元，利息2132.59元，罚息8612.21元，复利879.52元，共计人民币35001.27元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金23376.95元，利息2132.59元，罚息8612.21元，复利878.52元，共计人民币35000.27元。被告易超强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《易超强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月17日，被告易超强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告易超强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告易超强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告易超强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告易超强所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LGJE3FE04EM228766）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易超强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23376.95元，利息2132.59元，罚息8612.21元，复利878.52元，共计人民币35000.27元，并自2018年12月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23376.95元为基数）、复利（以所欠利息2132.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LGJE3FE04EM228766）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为337.5元，由被告易超强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢828号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02487号民事判决书，于2019年08月05日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴太和酒业有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，拍卖(变卖)被执行人绍兴太和酒业有限公司名下酒434783坛黄酒原酒,本案分配所得13695107.25元。剩余债务，被执行人绍兴太和酒业有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王国祥、王琴娟、张剑灿、黄雅娟继续执行。特此通知。二〇一九年八月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2162号申请执行人傅百庆，男，1964年7月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，组织机构代码142929050。法定代表人杜忠潭。本院在执行绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案【2018】314号仲裁裁决书，即原告傅百庆与被告广厦建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人傅百庆自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年八月二十六日书记员  王玲玲
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1926号原告：张某，男，汉族，住吕梁市人。被告：吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会法定代表人：蔡某，职务：主任住所地：吕梁市离石区交口街道办交口村原告张某与被告吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款198157元整，并从工程完工之日2009年6月起至付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2009年6月完工，完工之后，原告多次找被告结算，但被告一直未予结算，直至2018年2月份，原、被告及审计单位对该工程进行审计结算，双方形成基本建设工程结算审核表，原、被告及审计单位在该表上盖章并签字，2018年2月7日，原告向税务机关缴纳税款，向被告出具税票，2018年2月14日被告按照村级财务的管理完善手续，并已经结账处理，之后，原告多次索要，被告一致推诿未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请。被告吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2018年2月份，原、被告及审计单位对原告在被告所辖交口村完工的工程进行审计结算，双方形成基本建设工程结算审核表，原、被告及审计单位在该表上盖章并签字，2018年2月7日，原告向税务机关缴纳税款，向被告出具税票，2018年2月14日被告按照村级财务的管理完善手续，并已经结账处理。后经本院向被告核实，被告认可原告确实于2012年前与被告有工程协议，对原告提供的证据也均认可，但因年代久远双方已无书面合同协议，具体准确的工程施工时间及完工时间已无法核实。以上事实为本案事实。本院认为，被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。被告吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会对拖欠原告的198157元工程款予以认可，故其应当向原告支付拖欠的198157元工程款。现原告请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算拖欠的工程价款利息，工程已经实际交付，而双方无书面合同且原告无证据证明工程完工时间及交付时间，本院现已无法查清，故利息应当按被告自认的2012年前交付时间计算，即利息应当从2012年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日被告吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会向原告支付拖欠的198157元工程款并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年1月1日起计算利息至工程款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，减半收取由被告吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年八月三十日书记员 闫艳梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执925号申请执行人：泰州市华佑港务储运有限公司。法定代表人：石宝圣，该公司总经理。被执行人：泰州市宁通物资有限公司。法定代表人：费林根。被执行人：费林根。被执行人：林冬凤。本院在执行申请执行人泰州市华佑港务储运有限公司与被执行人泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1202民初433号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤于2016年3月31日前共同给付泰州市华佑港务储运有限公司货款人民币500000元；泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤于2016年4月30日前共同给付泰州市华佑港务储运有限公司货款人民币500000元；泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤于2016年5月31日前共同给付泰州市华佑港务储运有限公司人民币剩余货款131068.07元、违约金220000元、律师费50000元，当期合计人民币401068.07元。二、如泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤未能按上述条款约定给付当期相应款项，则泰州市华佑港务储运有限公司可就全部剩余款项立即申请执行。三、案件受理费人民币16942元，依法减半收取人民币8471元，保全费人民币5000元，合计人民币13471元由被告泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤共同承担（原告已预交人民币21942元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人其他名下有可供执行的银行存款、车辆。3.被执行人费林根与案外人林冬凤名下登记的位于泰州市姜堰区马厂路123号的不动产被设立最高额抵押，优先受偿范围为借款本金800万元及相应的利息。该不动产多次被司法查封，因两次司法拍卖流拍，现以450万元依法在淘宝司法拍卖网变卖，并于2019年7月5日变卖流拍。如申请执行人接受以物抵债，于2019年7月19日向本院书面提出。逾期，视为不申请。4.同年3月12日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产，除了前文所述外，被执行人无其他可供执行的不动产信息。5.执行过程中，本院于2018年3月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员在本院立案受理的关联案件中于2019年5月28日至被执行人费林根、林冬凤、泰州市宁通物资有限公司的住所地泰州市姜堰区马厂路**进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产8.本院于同年7月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。9.被执行人费林根名下位于泰州市姜堰区罗塘街道光明花园83号的房产被泰州市海陵区人民法院于2017年12月9日以2052700元拍卖成交，扣除抵押权外，剩余839914.61元已汇至本院（2018）苏1204执145号案件中。因被执行人费林根涉及非法吸收公众存款罪的受害人众多，另有其他民事纠纷的申请执行人均有权对上述剩余款项参与分配，且被执行人费林根名下的位于泰州市姜堰区马厂路123号房产在本院关联案件中尚未完全处置完毕，故该剩余拍卖款尚不具备分配条件。待分配条件具备后，依法分配。10.本院于2019年7月10日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请投保“执行无忧”悬赏保险，未申请被执行人泰州市宁通物资有限公司破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年八月二十日书 记 员  周 旸
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢248号 申请执行人：湖州新溪五星丝绸有限公司。 法定代表人：章建龙。 被执行人：东莞市舒蜜斯印刷有限公司。 法定代表人李华。 被执行人：李华，男。 被执行人：余玲，女。 本院在执行申请执行人湖州新溪五星丝绸有限公司与被执行人东莞市舒蜜斯印刷有限公司、李华、余玲买卖合同纠纷一案中，被执行人东莞市舒蜜斯印刷有限公司已履行执行款289470.22元。 至此，（2019）浙0503执恢248号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2636号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司董事长。委托诉讼代理人：端靖晶，该公司员工。被告：李某，男，1985年10月29日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年八月十二日书记员  陶祥曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6268号 申请人:深圳市宝安区沙井奇力亚克力加工厂。 经营者：全德胜。 被申请人：深圳市沃普特科技有限公司。 法定代表人：胡宏波。 被申请人：胡宏波。 上述申请人深圳市宝安区沙井奇力亚克力加工厂与被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宝安区沙井奇力亚克力加工厂于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波名下价值人民币161118.56元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0119Q0001941U】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波名下价值人民币161118.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡铁梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢350号 申请执行人：俞德银，男，生于1956年9月20日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：尚洪全，男，生于1956年11月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：余德智，男，生于1955年11月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：付正国，男，生于1964年1月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川08民终253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚洪全、余德智、付正国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚洪全、余德智、付正国银行存款253650.00元（本金250000.00元、执行费3650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年八月十五日 书记员  向谦
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执459号之一申请执行人：武汉亿方建材有限公司，住所地武汉市青山区白玉山。法定代表人：邱炯，该公司总经理。委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师（特别授权）。被执行人：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：吴幼清，该公司董事长。关于武汉亿方建材有限公司与中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初2824号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定:1、向武汉亿方建材有限公司支付货款280,065.54元及利息（以280,065.54元为基数，从2016年8月21日按中国人民银行同期同类人民币货款基准上浮50%计算至实际付清之日止）；2、向武汉亿方建材有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以280,065.54元为基数，从2019年2月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费3,000元、财产保全费2,670元、执行费4,186元。因中都建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武汉亿方建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执459号案件终结本次执行程序。被执行人中都建设集团有限公司负有继续向申请执行人武汉亿方建材有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  刘 俊审判员  唐华越二〇一九年八月十四日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终553号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高雄飞。因犯盗窃罪，于1994年5月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月8日刑满释放。因本案，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人高雄飞犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）桂0304刑初148号刑事判决，认定被告人高雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人高雄飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高雄飞自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人高雄飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高雄飞自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高雄飞撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫雪虹 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执223号 申请执行人：谢廷友，男，住四川省万源市太平镇。 被执行人：谭孝会，男，住四川省达州市达川区安仁乡。 本院在执行申请执行人谢廷友与被执行人谭孝会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日查封了被执行人位于达州市达川区南外镇桐安路60号盛锦小区A栋住宅房屋一套。现因该房屋评估价值与本案执行标的金额价值悬殊较大，申请执行人谢廷友同意暂缓执行，撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾上峰 二〇一九年八月十四日 书记员  周康勇
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1358号 原告：吴宏斌，男，1985年9月16日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被告：张秋香，女，1983年8月19日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 原告吴宏斌与被告张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴宏斌和被告张秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令张秋香偿还吴宏斌借款本金65,000元及利息10,400元（利息自2019年1月14日起算至2019年6月24日按月息3%计算）合计75,400元；2.判令张秋香偿还吴宏斌支付自2019年6月25日起至实际还款之日止以65,000元按月利率2%计算利息;3.案件受理费由张秋香负担。事实与理由：2018年12月22日,张秋香以需要资金周转为由，向吴宏斌借款50,000元，并出具借条（详见借条附件）；2018年12月29日，张秋香又以需要资金周转为由，向吴宏斌提出借款30,000元,并出具借条（详见借条附件），约定利息均为3%，张秋香借款后分期偿还本金15,000元和按约定支付利息，张秋香在2019年1月中旬至今未支付利息，2019年1月底至今经多次催讨,张秋香均以各种理由推托，至今尚欠借款65,000元及利息。 张秋香辩称。借款是事实，现在还欠本金65,000元，开始借50,000元的时候，把车押在吴宏斌那里，利息讲的是50元一天,2019年2月4日和2019年2月21日分别付了利息3,200元给吴宏斌。 吴宏斌为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1、吴宏斌与张秋香身份证复印件，拟证明当事人双方身份信息及诉讼主体适格的事实；2、张秋香于2018年12月22日、同年12月29日分别出具给吴宏斌的个人借款合同、收条各1份，拟证明张秋香于2018年12月22日向吴宏斌借款50,000元、同年12月29向吴宏斌借款30,000元，月利率3%，借款期限分别为一个月的事实。张秋香对吴宏斌提交的上述证据无异议。对吴宏斌提交的上述证据，本院分析如下：上述证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年12月22日，张秋香以生意周转向吴宏斌借款50000元，并订立《个人借款合同》，内容为：张秋香因生意周转向吴宏斌借款50000元，借款期限一个月，月息3%。同日，张秋香向吴宏斌出具收条一份，内容为：张秋香（身份证号码×××0840）确认收到吴宏斌于2018年12月22日出借伍万元（50000元），如未能按时还款，本人愿承担实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。特立此据，收款人：张秋香，身份证号码×××0840，2018年12月22日；2018年12月29日，张秋香以家用向吴宏斌借款30000元，并订立《个人借款合同》，内容为：张秋香因家用向吴宏斌借款30000元，借款期限一个月，月息3%。同日，张秋香向吴宏斌出具收条一份，内容为：张秋香（身份证号码×××0840）确认收到吴宏斌于2018年12月29日出借叁万元（30000元），如未能按时还款，本人愿承担实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。特立此据，收款人：张秋香，身份证号码×××0840，2018年12月29日。张秋香借款后，分六次偿还吴宏斌借款本金15000元和约定利息，从2019年1月起未支付利息，经吴宏斌催讨无果，遂起纠纷。 本院认为，吴宏斌与张秋香之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，张秋香应承担偿还借款的民事责任，吴宏斌要求张秋香支付自2019年1月14日至2019年6月24日止，按月利率3%计算的利息，其月利率超过2%，违反了法律规定，本院不予支持，应按月利率2%计算利息；吴宏斌要求张秋香支付自2019年6月25日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。张秋香提出己支付利息6,400元给吴宏斌，但未提供相应的证据证实，且吴宏斌不予认可，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张秋香应于本判决生效之日起十五日内偿还吴宏斌借款65,000元并支付从2019年1月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,685元，减半收取计842.5元，由张秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓章隆 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈玉萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7219号 原告：张磊，男，1979年5月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：张春一，男，1977年2月12日出生，汉族，住阜南县。 被告：韩权，男，1971年9月23日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建民，安徽阜之锦律师事务所律师。 原告张磊与被告张春一、韩权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊和被告张春一、被告韩权的委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼。诉讼中，原告张磊于2019年7月22日向本院申请保全被告张春一、韩权名下393300元的财产，本院裁定予以保全。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金345000元及利息48300元（利息暂计算至2019年7月15日，以后利息另行计算至借款还清之日止），本息合计393300元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日被告张春一、韩权共同向原告借款345000元，二被告给原告出具借条一张，并约定2018年12月15日还清，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催要，二被告未归还，为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告张春一辩称，我们做肥料向原告借20万，2013年8月份借的，2013年年底还了原告74000元，后面韩权还原告2000元。 被告韩权辩称，原告起诉的内容与实际情况不符。第一被告陈述的内容，是在2013年8月份，仅有借款20万元，在2013年陆续偿还合计76000元，下欠仅为124000元，2018年9月29日，原告在强迫的情况下，提前书写好的一份书面借条，要求被告偿还。具体要求是如果今天，指2018年9月29日还款，支付余款124000元，如果不支付，就必须在借条上签字，而借条上面写的欠款数额为345000元。因此，原告的主张，不具有正当性，且双方也没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告张春一、韩权于2013年8月份向原告张磊借款20万元，原告于2013年8月15日汇入被告张春一银行账户20万元（账号：62×××15）。至2018年9月29日双方结算，被告张春一、韩权共同给原告出具借条一张，借条载明：“今借到张磊现金叁拾肆万伍仟元整。¥345000.00，2018年12月15日还清，逾期按2%利息，2018年9月29日，借款人：韩权、张春一”。 本院认为，被告张春一、韩权出具借条向原告张磊借款，应承担偿还原告借款的民事责任。本案借款本息数额是由二被告2013年8月份向原告借款20万元，加上借款期间利息后，重新结算得来。二被告自2013年8月15日向原告借款，至2018年9月29日二被告重新向原告出具借条，借款期间应为2013年8月15日至2018年9月29日，在此期间，借款利率按月利率2%计算，利息总额应为245866元{(20万×0.02%×61个月)+(20万×0.02%÷30×14天）}。二被告重新向原告出具的是345000元的借条，说明前期借款存在利息约定，二被告自认已经偿还的76000元，应为支付的利息，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告韩权辩称其是受到胁迫才向原告出具借条，没有提供证据证明，本院不予采信，且二被告均为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律后果。原、被告在该借条中约定于2018年12月15日还清345000元借款，逾期则按2%计算利息，应按本金20万元计算逾期利息至2019年7月15日，为28000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张春一、韩权于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金20万元，利息173000元（本金按20万元计算，利息按月利率2%，自2018年12月15日暂计算至2019年7月15日，加上145000元利息，以后利息另计），本息合计373000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，财产保全费2487元，合计6087元，由原告张磊负担315元，被告张春一、韩权负担5772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年八月二十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7219号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1479号 申请执行人周仕华，男，1944年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人涂文霞，女，1975年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人朱学军，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人周仕华与被执行人涂文霞、朱学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初2383号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年6月20日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱学军所有的位于江西省高安市筠阳街办南莲路Ⅲ区17号1-6层房屋可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人朱学军所有的位于江西省高安市筠阳街办南莲路Ⅲ区17号1-6层【产权证号：高房权证筠字第××号】房屋，以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月十二日 书记员  付志平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1044号 本院在执行申请执行人陈朋云与被执行人文义国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文义国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执647号被执行人：邱建军，男，1988年1月30日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县经济开发区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的邱建军罚金一案中，经查，被执行人邱建军名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年八月二十三日法官助理吴成辉书记员方芳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初2582号原告：王麦玲，女，1964年4月6日生，汉族，住。原告：谭丽琴，女，1963年8月19日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人（二原告共同委托）：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张利伟，男，1982年5月8日生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告王麦玲、谭丽琴与被告张利伟合同纠纷一案中，原告王麦玲、谭丽琴于2019年8月27日提出撤回起诉的申请。经审查，原告王麦玲、谭丽琴自愿申请撤回起诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王麦玲、谭丽琴撤回起诉。案件受理费减半收取为644元，由原告负担。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年八月二十七日书记员  吴一伦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3451号原告：宋子豪，男，2002年4月29日出生，住鹤壁市。法定代理人：郭文荣，女，1975年8月1日出生，住鹤壁市，系原告宋子豪之母。委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。代表人：郝威，该公司经理。委托诉讼代理人：秦尧，男，1991年11月3日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为反驳、承认诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告宋子豪与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子豪法定代理人郭文荣及委托诉讼代理人赵静，被告华农财险郑州支公司委托诉讼代理人秦尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋子豪向本院提出诉讼请求：１、被告华农财险郑州支公司赔偿原告宋子豪护理费、残疾赔偿金等各项损失共计93982.77元；2、诉讼费由被告华农财险郑州支公司负担。事实和理由：2018年10月3日12时许，在鹤壁市淇××区××花园××楼处，案外人刘家琦驾驶豫Ｆ×××**号车辆沿XX花园内由南向北行驶至XX号楼下与原告宋子豪驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告宋子豪受伤，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，案外人刘家琦负事故同等责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告华农财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告华农财险郑州支公司辩称，对原告宋子豪诉请的事实无异议，同意在交强险项下的赔偿限额内承担赔偿责任，原告宋子豪诉请护理费过高，精神抚慰金也请求过高，具体金额请法院酌定，医疗器械应归属到医疗费项，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日12时34分许，在鹤壁市淇××区××花园××楼处，案外人刘家琦驾驶豫Ｆ×××**号车辆沿XX花园内由南向北行驶至XX号楼下与原告宋子豪驾驶的二轮电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，案外人刘家琦和原告宋子豪负事故的同等责任。涉案豫283**号车辆在被告华农财险郑州支公司投保有交强险，交强险保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月31日24时止，保险限额为122000元。事故发生后，原告宋子豪于2018年10月3日至2018年10月26日在鹤壁市人民医院住院治疗23天。2018年10月23日，原告宋子豪因其伤情所需，在淇县城关瑞阳医疗器械门市部采购电动轮椅1台，花费2950元，双拐1对，花费50元。2019年2月20日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第123号司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人宋子豪外伤致右股骨上段粉碎性骨折，其损伤程度构成十级伤残；2、住院期间需要2人护理，出院后仍需要生活护理1人，护理期限为4个月。原告宋子豪支出鉴定费2600元。另查明：原告宋子豪系非农业家庭户口。豫283**号车辆驾驶人系案外人刘家琦，案外人刘家琦在事故发生时具有合法驾驶资格。本院认为：公民享有生命健康权。案外人刘家琦驾驶豫283**号车辆与原告宋子豪驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告宋子豪受伤，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，案外人刘家琦和原告宋子豪负事故的同等责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案豫283**号车辆在被告华农财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告宋子豪的损失应当由被告华农财险郑州支公司在交强险各分项限额内进行赔偿。关于原告宋子豪主张的各项损失：1、护理费17974.39元，参照鉴定意见书，本院酌定住院期间2人护理，出院后1人护理120天，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年，39522元/年÷365天×（23天×2人+120天×1人）=17974.39元符合法律规定，本院予以支持；2、交通费460元，考虑到原告宋子豪因事故必然产生一定的交通费用，结合原告宋子豪的住院期间及本地公共交通计费标准，该费用为原告宋子豪合理支出，本院予以支持；3、残疾赔偿金63748.38元，可参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年计算，31874.19元/年×20年×10%=63748.38元符合法律规定，本院予以支付；4、精神损害抚慰金5000元，结合原告宋子豪伤残等级，本院予以支持；5、鉴定费用2600元，有相关票据予以证明，该费用属于必要合理支出，本院予以支持；6、残疾用具费3000元，根据原告宋子豪的伤情及其提供的证据，结合残疾用具的市场价，本院予以支持；7、电动车维修费1200元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上共计93982.77元。原告宋子豪的上述损失未超出交强险,故应当由被告华农财险郑州支公司在保险限额内进行赔偿。关于被告华农财险郑州支公司认为残疾用具费应属于医疗费项下的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费。”本案中，因原告宋子豪的伤情已构成伤残，根据客观实际情况，电动轮椅及双拐在日常生活中属于必需依赖物，故本院对被告华农财险郑州支公司的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋子豪护理费、残疾赔偿金等各项损失共计93982.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年八月十九日书记员  赵 沙
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初321号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人喻鹏，男，1975年9月21日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市荆州区。2016年8月因犯非法经营罪被判处有期徒刑六个月。2019年4月12日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯招摇撞骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人喻鹏未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人喻鹏犯招摇撞骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人喻鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年12月20日，被告人喻鹏与吴文艮、胡某（均另处）预谋以冒充警察“抓嫖客”、“罚款”的方式，骗取他人钱财，并商定具体分工及分赃比例。次日下午，三人到达沙市区长港路康美美容店附近，胡某身着便服在旁边蹲守，吴文艮、喻鹏两人身着购买来的警服，携带假警官证冒充警察，驾驶一辆车牌号为鄂Ｄ-×××××的白色本田汽车（用套牌遮挡住号牌），停在长港路华府幼儿园对面的巷子口等待。13时许，被害人汪某进入康美美容店，10余分钟后出来，胡某通知吴文艮。喻鹏驾车载着吴文艮追上汪某，表明自己是公安局的，要求汪某上车。汪上车后，吴文艮出示假警官证，表示其嫖娼违法，要拘留15日，罚款5000元。汪某害怕，询问可否不拘留。吴文艮表示可以不拘留，但需用200元罚款抵一天拘留，共计需要8000元。汪某同意支付罚款，之后通过银行ATM机分别取现3000元、4000元及从超市兑换现金1000元，共计8000元交给了吴文艮。事后，被告人喻鹏分得赃款3700元。归案后喻鹏退还赃款3200元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人喻鹏伙同吴文艮、胡某冒充人民警察，招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人喻鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人喻鹏在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明及前科材料，辨认笔录、指认现场照片，搜缴的假警服、假警官证、假车牌等照片，扣押清单、发还清单，现场监控视频，被害人汪某的陈述，被告人喻鹏及其他同伙的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻鹏以非法占有为目的，伙同他人冒充人民警察，招摇撞骗，公诉机关指控其犯招摇撞骗罪罪名成立，应予惩处。被告人喻鹏签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人喻鹏曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人喻鹏冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；其到案后积极退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条规定，判决如下：被告人喻鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  杜为二〇一九年八月七日书记员  张瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初649号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人苗帅，男，1995年4月23日出生于陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住米脂县，无业，2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人苗帅犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人苗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月3日1时40分许，被告人苗帅醉酒后持B2证驾驶陕KXXXXX“宝骏”牌普通小轿车行驶至榆林市榆阳区XX路与怀德路路口时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：苗帅血液中的乙醇浓度为102.55MG/100ml。上述事实，被告人苗帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样采集登记表、鉴定委托书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、被告人苗帅的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人苗帅判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人苗帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人苗帅系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人苗帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员     李  雯   二〇一九年八月二十八日 书 记 员     刘  琅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2458号原告：吴金龙，男，1961年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：曹文志，男，1952年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：王家凤，男，1969年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：崔友之，男，1954年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：周中明，男，1958年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：郑立雨，男，1962年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：周晓军，男，1974年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：刘金超，男，1963年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。八原告共同委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：王克艮，男，1965年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。后曹文志、王家凤、崔友之、周中明、郑立雨、周晓军、刘金超申请作为共同原告参加本案诉讼，本院予以准许，并于2019年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴金龙及其委托诉讼代理人王敬辉、被告王克艮及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人王敬辉、被告王克艮及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付八原告劳务款110500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告提供劳务，为其做模板。2019年1月23日经结算，被告出具110500元的欠据给原告。该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。被告王克艮辩称，原告诉讼请求及事实与理由均属实。本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务款110500元未付，由被告于2019年1月23日出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原、被告陈述，欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款110500元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王克艮于本判决生效后十日内给付八原告劳务款110500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元(原告已预交1255元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2510元。审 判 长  陈东良人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一九年八月十二日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保202号 申请人：李贵金，男，1987年1月14日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：赵鲁杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住日照市观海苑**。 申请人李贵金于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鲁杰名下的位于日照市观海苑西区产一处予以查封（保全标的额200000元）。申请人李贵金以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵鲁杰名下的位于日照市观海苑西区产一处，保全期限三年。 案件申请费1520元,由申请人李贵金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月二十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更385号罪犯王曲祥，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）阳刑初字第21号刑事判决，以被告人王曲祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（服刑期间交纳1000元），刑期自2010年10月28日至2024年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年2月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第062号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月22日依法对罪犯王曲祥进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯王曲祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.9%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余361分。上述事实，有罪犯王曲祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王曲祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王曲祥予以减刑六个月，刑期至2023年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执34-1号申请执行人：汪仙女，女，汉族，住安徽省。被执行人：邓明，男，汉族，住江西省。本院在执行汪仙女与邓明股权转让纠纷一案中，执行扣押了被执行人所有的赣Ｈ×××**沃尔沃小汽车，现双方当事人达成一致意见，申请执行人申请解除对该赣Ｈ×××**沃尔沃小汽车的扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓明所有的赣Ｈ×××**沃尔沃小汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年八月七日书记员  付 欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢468号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市北京南路**。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 被执行人：张成，男，1978年10月出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：李洪章，男，1975年10月出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：梁志军，男，1967年12月出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：唐顺利，男，1975年7月出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：邱呈胜，男，1964年2月出生，，住乌鲁木齐市 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉张成、李洪章、梁志军、唐顺利、邱呈胜借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第163号执行证书，于2019年5月26日向本院申请执行。申请执行标的186326.62元，未执行标的178326.62元。 本案在执行过程中，被执行人在履行8000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2020年1月1日前给付15000元，剩余案款于2020年2月20日起每月20日给付1000元，直至案款全部付清为止。因双方达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢468号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十四日 书记员 杨   慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1942年12月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：袁喜富（系李秀兰之子），男，住黑龙江省五常市卫国乡六合村西兴屯。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁喜富，男，1977年12月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁喜有，男，1979年12月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：袁喜富（系袁喜有之兄），男，住黑龙江省五常市卫国乡六合村西兴屯。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁喜才，男，1973年5月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：袁喜富（系袁喜才之弟），男，住黑龙江省五常市卫国乡六合村西兴屯。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹广君，女，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：袁喜富（系邹广君小叔子），男，住黑龙江省五常市卫国乡六合村西兴屯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国范，男，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。一审第三人：五常市卫国乡兴水村村民委员会，住所地黑龙江省五常市卫国乡兴水村。法定代表人：李秋野，该村民委员会主任。再审申请人李秀兰、袁喜富、袁喜有、袁喜才、邹广君因与被申请人高国范、一审第三人五常市卫国乡兴水村村民委员会（以下简称兴水村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终9138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀兰、袁喜富、袁喜有、袁喜才、邹广君申请再审称，案涉土地系1998年第二轮土地承包时，兴水村委会发包给李秀兰、袁喜富、袁喜有、袁喜才、邹广君一家的承包地，有村委会台账可以证实，自1998年起到2010年一直由李秀兰、袁喜富、袁喜有、袁喜才、邹广君耕种。2011年之后，案涉耕地被高国范强行耕种，构成侵权行为，属于人民法院受案范围。原审认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉土地在1998年第二轮土地发包时登记在李秀兰、袁喜富、袁喜有、袁喜才、邹广君家和高国范的土地承包经营权证上，难以确定土地承包经营权人，故该土地权属不明确，造成此现象的原因系兴水村委会土地管理混乱造成的，应由相关行政部门进行予以解决，原审法院裁定驳回李秀兰、袁喜富、袁喜有、袁喜才、邹广君起诉并无不当。综上，李秀兰、袁喜富、袁喜有、袁喜才、邹广君的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀兰、袁喜富、袁喜有、袁喜才、邹广君的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年八月七日法官助理于莹书记员勾翔龙
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执699号之一被执行人陈致富，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人简抚后，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人陈致富、简抚后引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）浙0523刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年3月6日立案执行，责令被执行人陈致富、简抚后缴纳罚金及退赔款共计33000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年3月12日向被执行人陈致富、简抚后发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈致富、简抚后银行存款，截至2019年8月16日，被执行人陈致富、简抚后银行存款有少量余额，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈致富、简抚后名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈致富、简抚后名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈致富、简抚后名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈致富、简抚后收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈致富、简抚后公积金信息，无缴存记录。综上，被执行人陈致富、简抚后尚有罚金及退赔款共计33000元未缴纳。经本院调查，现被执行人陈致富、简抚后暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹二〇一九年八月二十三日法官助理章震威书记员朱泽航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7829号之一原告：驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码9141170069995902XC。法定代表人：郑定辉，总经理。被告：张彬，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张露华，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年7月24日作出（2019）豫1702民初7829号民事裁定书，依法冻结、查封被告张彬、张露华名下的银行存款及车辆。现原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司申请解除对被告张露华名下银行账户及车辆的冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告张露华名下在中国建设银行股份有限公司驻马店泰山路支行账户（开户账25×××_11,4367422570020093432_156_1,6210812570000923762_156_1）的冻结。二、解除对被告张露华名下在中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部账户（开户账55×××800_156_1）的冻结。三、解除对被告张露华名下在中原银行驻马店风光支行账户（开户账08×××100）的冻结。四、解除对被告张露华名下在中国工商银行账户（开户账17×××60062×××777）的冻结。五、解除对被告张露华所有豫Ｑ××××**雅阁牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇一九年八月二十八日书记员  李一民
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初678号原告：唐修标，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘奇，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告唐修标与被告刘奇保证合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告唐修标到庭参加诉讼，被告刘奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐修标向本院提出诉讼请求：1.判令刘奇返还13000元（购车款），并承担从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.刘奇承担唐修标因索款的经济损失5000元；3.诉讼费由刘奇承担。事实和理由：吴继军在射阳经营汽车销售，2015年7月，唐修标到吴继军门市订购一辆轿车，交付购车定金90000元。后吴继军未交付轿车，经唐修标多次交涉，吴继军于2017年1月19日出具金额为90000元的欠条一份，约定从2017年3月起，分10个月还清，刘奇为吴继军的上述欠款行为提供担保。事后，吴继军、刘奇陆续偿还77000元，余款至今未还。唐修标向刘奇主张权利时，刘奇避而不见，致使唐修标的合法权益受到损害，故具状诉至法院，请求判如所请。刘奇未答辩，亦未提交证据。唐修标围绕诉讼请求依法提交的2017年1月19日的欠条一份、短信截图打印件两张、微信转账记录打印件一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。唐修标提交的证人吴某出庭作证的证人证言，主要内容为：唐修标从2017年年底开始找刘奇要钱，年底的时候听唐修标说还欠18000元，2018年春节之前唐修标说刘奇还了5000元，还欠13000元，之后就一直不断的找刘奇。在刘奇还5000元之前，唐修标去盐城找过刘奇多次，我也在场，还一起吃过两三次饭。该证人证言可以证明唐修标向刘奇索要过款项。本院经审理认定事实如下：吴继军于2017年1月19日向唐修标出具欠条一份，载明：“今欠到唐修标人民币玖万元整（￥90000）订车款，从2017年3月至2017年12月分十个月还清，每个月归还玖仟元整，每月20日前归还。”刘奇在担保人处签字。后唐修标收到77000元还款，因余款未偿还，唐修标诉至本院。另查明，唐修标于2018年1月9日、2018年2月4日、2018年2月5日发短信给刘奇催要款项。庭审中，唐修标陈述，主张的因索款的经济损失5000元，一是唐修标到盐城找刘奇要钱，刘奇答应当天晚上给钱，唐修标答应自己的债权人还钱，后因刘奇没还钱，导致唐修标也未能向债权人还钱，债权人将唐修标的车子砸了，车辆损失3800元；二是唐修标来回盐城要钱的路费2000元；合计5800元。唐修标主张5000元。本院认为，1.根据唐修标所举证据及当事人的陈述等，可以认定吴继军差欠唐修标90000元，刘奇进行担保的事实。唐修标与刘奇之间的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。双方对保证方式没有约定，刘奇应按照连带责任保证承担保证责任。2.关于担保期限问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。吴继军与唐修标约定自2017年3月至2017年12月，每月20日前归还9000元，现剩余13000元未归还，因此，其中4000元的履行期届满之日为2017年11月20日，9000元的履行期届满之日为2017年12月20日。唐修标在2018年1月、2月陆续以短信等方式向刘奇主张债权，未超过担保期限，故唐修标要求刘奇承担13000元的还款责任，并从起诉之日起即2019年1月17日起按年利率6%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于唐修标主张的索款损失5000元，因双方对此未进行约定，且唐修标未提供证据证实其损失，另外，即使车辆被砸，此亦非刘奇所为，故唐修标的此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。刘奇经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，唐修标主张刘奇返还13000元，并承担自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐修标返还13000元及资金占用期间的利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐修标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由原告唐修标负担125元，被告刘奇负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤审 判 员  张晓剑人民陪审员  王锦源二〇一九年八月二十九日书 记 员  王薪为附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1479号 原告:陈钰雪，女，1992年2月2日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：梁源，男，1990年5月20日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：赵子渔，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 原告陈钰雪与被告梁源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理,原告陈钰雪及其委托诉讼代理人孙少俊、被告梁源及其委托诉讼代理人赵子渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款6万元及利息1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至7月被告先后在原告处借款6万元，并口头承诺按月利率2％支付利息。同年8月24日被告给原告出具6万元欠条1张，欠款到期后原告多次向被告索要欠款及利息，被告以种种理由不予给付，故诉至法院。 原告就其主张提交如下证据材料： 1、欠条1张，证明被告欠款的事实。 2、微信转账记录6张，证明原告实际给被告交付了钱款共计6.5万元，原告要求被告按欠条6万元还款就行。原、被告2018年2月27日登记结婚，2018年3月24日的2万元转账能证明此款不是夫妻共同财产。 3、婚姻登记数据查询1份，证明原、被告婚姻共存续7个月，因被告没有收入，不可能产生7万元的共同财产，且原告给被告转的第一笔2万元是在结婚后的20多天。 4、原、被告通话录音1份，证明被告欠原告钱款的事实及拒不偿还的态度。 被告辩称，原、被告于2018年2月27日结婚，同年9月6日离婚，所谓的欠条形成在夫妻关系存续期间，严重违背公序良俗，应当认定无效，欠条不应作为民间借贷的定案依据。被告打条是因为当时双方吵架了，原告也不怎么算的，被告没多想就打条了。按照最高院民间借贷司法解释的规定应审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况与借款合同生效要件等事实，来认定借款的真实性。无证据证明以夫妻共同财产出借给夫妻一方用于个人的经营活动或其他个人事务，因此不能按欠条的约定进行处理。 被告就其主张提交如下证据材料： 1、结婚证、离婚证各1份，证明双方结婚离婚时间，欠条形成在婚姻关系存续期间，欠条性质违背公序良俗。 2、微信转账记录10张，证明被告共通过微信转账方式给原告支付78850元。 本院于2019年8月12日就本案案情对双方当事人进行了询问，形成询问笔录1份。 根据当事人陈述、本院询问当事人笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈钰雪与被告梁源于2018年2月27日登记结婚。婚后双方在微信上相互之间发生多笔钱款转账。其中，2018年5月10日原告刷自己信用卡取得1万元并通过微信转账给刘兴涛，用于替被告偿还被告此前欠刘兴涛的1万元；2018年6月23日原告刷自己信用卡取得9937元并通过微信转账给被告。被告于2018年8月24日给原告出具欠条1张，内容为：梁源欠陈钰雪六万元整，半年之内还清，如果到期还不清把东方家园D2341过户给陈钰雪。被告作为欠款人在欠条上签字。2018年9月6日原告与被告办理了离婚登记。此后因原告向被告催要上述6万元欠款未果故诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。法律并未规定夫妻关系存续期间双方之间不能产生借贷关系。对于夫妻之间的借贷关系，不应仅以债权凭证作为定案依据，应审查借贷发生的时间、款项来源、款项的用途等事实。2018年5月10日原告刷自己信用卡取得的1万元，通过微信转账给刘兴涛，用于替被告偿还被告欠刘兴涛的1万元，原告主张该款为被告借款，被告对此表示“属实，但我还没还给原告我忘记了”，因该款系原告刷本人信用卡而取得，不是双方夫妻共同财产，该款用于偿还被告个人债务，被告既未主张该欠款为夫妻共同债务，亦未主张该欠款用于夫妻共同生活，结合被告给原告出具的欠条，对该款系被告向原告借款予以认定。2018年6月23日原告刷自己信用卡取得的9937元，通过微信转账给被告，原告主张该款为被告借款，被告对此表示“有这笔钱，这个钱干啥我忘记了”，因该款系原告刷本人信用卡而取得，不是双方夫妻共同财产，被告既未主张也未举证证明该款系用于夫妻共同生活，结合被告给原告出具的欠条，对该款系被告向原告借款予以认定。以上被告共向原告借款1.9937万元，应当偿还。原告主张被告口头承诺按月利2％支付利息，因被告未予认可，原告亦无充分证据证明故不予认定，但被告在欠条中约定半年之内还清，即应在2019年2月24日之前还清，被告未能偿还，现原告要求被告支付利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。 对原告主张2018年3月24日通过微信转账借给被告2万元一节，被告主张其婚前有两个朋友欠被告2万元钱，还给被告后，被告直接于2018年6月26日分两笔各1万元共还给原告2万元，原告对此表示“事儿属实，但不是还款，我也不知道这2万元是什么钱”，对此本院认为，因原告对收到被告该2万元无异议，其虽主张不是还款，但其既未主张亦未举证证明该款系其他性质、其他用途，故对原告主张被告仍欠原告该2万元不予认定。原告主张因双方开店，被告向原告借款1.5万元，原告于2018年7月8日直接转给房东兑店款1.45万元，另支付现金500元，对此被告表示“不是我向原告借的，是开店钱，共同开的”，对此本院认为，该款用途系用于双方作为夫妻共同开店经营，故不能认定为被告向原告借款，故对原告主张此1.5万元为被告借款不予认定。对于原告主张的其他数笔借款，均因被告不予认可，原告亦无充分证据证明故均不予认定。 双方离婚后，2018年11月5日被告给原告转款3500元，用于还原告信用卡欠款，诉讼中双方陈述同意该3500元算作还原告欠款。对此本院认为，本案原告主张的欠款数额为6万元，经本院审查能够认定的数额为1.9937万元，但并不排除原告实际借款数额高于本院认定的的数额，只是因为原告无充分证据证明本院无法认定，故虽诉讼中双方陈述同意该3500元算作还原告欠款，但该还款数额不应在本院认定的欠款数额1.9937万元中再予减除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告梁源于本判决生效后五日内偿还原告陈钰雪借款1.9937万元，并自2019年2月24日起至借款实际偿还之日止，以1.9937万元为基数，按年利率6％支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1550元，保全费620元，保全保险费500元，计2670元，原告负担1000元，被告负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇一九年八月十八日 书 记 员  孙铭泽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1835号 曹亚明： 申请执行人徐燕与被执行人曹亚明民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日