广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终713号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜富周，男，1983年9月30日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。曾因犯盗窃罪于2008年7月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月28日刑满释放。上诉人（原审被告人）温海波，男，1985年8月8日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。指定辩护人陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。原审被告人赵志锋，男，1978年10月21日出生，汉族，河北省柏乡县人，初中文化，无业，住柏乡县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪和非法持有枪支罪于2009年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月24日刑满释放。以上三人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人颜富周犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，被告人温海波、赵志锋犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月9日作出（2018）粤1972刑初1283号刑事判决。原审被告人颜富周、温海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、敲诈勒索犯罪事实2017年11月起，被告人颜富周、赵志锋、温海波等人时分时合，多次通过伪造“交通事故”的方法敲诈勒索他人财物，具体犯罪事实如下：1.2017年11月2日9时许，被告人赵志锋伙同他人驾驶一辆黑色锐志汽车，窜至东莞市厚街镇环莞快速溪头路段，以被害人王某1撞坏他们的车辆后视镜为由要求赔偿，声称不给钱就砸车，迫使王某1微信转账800元到赵志锋的微信账户（昵称为“陈”，微信号×××）。2.2017年11月19日14时许，被告人赵志锋、颜富周伙同他人驾驶一辆宝马汽车，窜至东莞市厚街镇博览大道将军路跨线桥路段，通过前述作案方式迫使被害人杨某1微信转账500元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。3.2017年11月27日9时许，被告人颜富周伙同他人驾驶一辆白色锐志汽车，窜至东莞市南城区环城路石鼓延长线路段，通过前述作案方式迫使被害人潘某微信转账600元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。5.2017年11月底某一天，被告人赵志锋伙同他人驾驶一辆车辆，窜至东莞市东城区环城路温塘立交桥路段，通过前述作案方式迫使被害人杨某3微信转账500元到赵志锋的微信账户（微信号×××）。6.2017年12月2日12时许，被告人赵志锋、颜富周、温海波驾驶一辆白色锐志轿车，窜至东莞市高埗镇环城路冼沙路段，通过前述作案方式迫使被害人谢某微信转账2600元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。7.2017年12月5日12时50分许，被告人赵志锋、颜富周伙同他人驾驶一辆白色锐志轿车，窜至东莞市环城路石碣路段，通过前述作案方式迫使被害人陈某微信转账3800元到赵等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。8.2017年12月6日10时许，被告人颜富周伙同他人驾驶一辆白色锐志轿车，窜至东莞市石碣镇广园高速入口处附近路段，通过前述作案方式迫使被害人程某微信转账600元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。9.2017年12月6日11时30分许，被告人颜富周、温海波驾驶一辆黑色奥迪轿车，窜至东莞市东江大桥附近路段，通过前述作案方式迫使被害人李某微信转账500元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。10.2017年12月8日10时10分许，被告人赵志锋、颜富周、温海波伙同他人驾驶一辆白色锐志轿车，窜至东莞市万江环城路人民医院路段，通过前述作案方式迫使被害人刘某2信转账800元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。11.2017年12月8日11时许，被告人赵志锋、颜富周、温海波伙同他人驾驶一辆白色锐志汽车，窜至东莞市环莞高速蛤地路段，通过前述作案方式迫使被害人郭某1转账2200元到赵等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。12.2017年12月8日12时10分许，被告人赵志锋、颜富周伙同他人，窜至东莞市东城区汽车东站环城路段（东升路附近），通过前述作案方式迫使被害人朱某微信转账800元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。13.2017年12月10日10时许，被告人颜富周、赵志锋、温海波伙同他人驾驶一辆黑色奥迪汽车，窜至东莞市环莞快速转入环城路约500米路段，通过前述作案方式迫使被害人刘某1微信转账1600元到颜等人提供的微信账户（昵称“十年浮夸成为孤独患者”）。14.2017年12月11日11时30分许，被告人赵志锋、颜富周、温海波伙同一名男子驾驶黑色奥迪轿车，窜至东莞市寮步镇东部快速生态园路段，通过前述作案方式迫使被害人王某2微信支付1100元到颜等人提供的微信账户（昵称“十年浮夸成为孤独患者”）。15.2017年12月11日15时许，被告人颜富周、赵志锋和温海波伙同他人驾驶一辆奥迪车，窜至东莞市厚街镇107国道康华医院路段，通过前述作案方式迫使被害人韦某尚某信转账500元到颜等人提供的微信账户（昵称为“十年浮夸成为孤独患者”）。以上15宗敲诈勒索犯罪事实事实，有微信注册信息及交易记录，微信转账截图，微信交易记录，被害人陈述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。二、妨害公务、敲诈勒索犯罪事实2017年12月13日8时许，被告人颜富周、赵志锋驾驶一辆黑色奥迪牌小轿车窜至东莞市厚街镇环莞快速路往虎门方向陈屋路段，以被害人卢某驾驶的小汽车撞到颜富周驾驶的小车后视镜为由要求卢赔偿2000元。期间，被驾车途经该路段的被害人民警何某发现。何某上前表明身份后进行查问，颜富周等人欲开车逃离，何立即举枪示意颜等人停车。颜富周被迫停车，赵志锋则趁机逃离现场。何某要求颜富周下车接受检查，颜见机进行反抗，用双手抓住何的双手，与何扭打倒地，并试图抢夺何的配枪未果，后又咬伤何的右手，何某在卢某的帮助下才得以脱身。后颜富周趁何某带卢某转移至人行道期间，拆卸其车辆车牌后迅速逃离现场。经鉴定，何某所受损伤为轻微伤。以上事实，有病历资料，警察证复印件，鉴定书，被害人卢某的陈述、辨认笔录，被害人何某的陈述、辨认笔录等证据予以证实。本案综合证据有：到案经过，常住人口信息表、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、扣押笔录，机动车登记信息，情况说明，微信注册信息及交易记录，入所体检表，现场勘查材料，被告人颜富周、赵志锋、温海波的供述及辩解。据此，原审法院认为，被告人颜富周、温海波、赵志锋以非法占有为目的，多次结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处；被告人颜富周还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为还构成妨害公务罪，依法应予惩处并数罪并罚。三名被告人在车辆行驶过程中，伪造“交通事故”敲诈勒索被害人财物，其行为极具危险性，社会危害大，在量刑时应酌情从重处罚。被告人颜富周暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人颜富周、赵志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人颜富周归案后能如实供述其所犯妨害公务罪的主要罪行，依法可对其所犯妨害公务罪从轻处罚。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜富周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。总和刑期五年三个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。二、被告人赵志锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。三、被告人温海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。四、随案移送的手机5部，系作案工具，予以没收，上缴国库，暂扣在东莞市公安局厚街分局的粤Ｋ×××**奥迪小汽车一辆，系作案工具，予以没收，上缴国库。五、责令被告人赵志锋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某1800元、杨某3500元；责令被告人颜富周于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人潘某600元、程某600元；责令被告人颜富周、赵志锋于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人杨某1500元、陈某3800元、朱某800元；责令被告人颜富周、温海波于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人甘某1400元、李某500元；责令被告人颜富周、赵志锋、温海波于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人谢某2600元、刘时洪800元、郭德2200元、刘某11600元、王某21100元、韦某尚500元。颜富周上诉提出：1、其通过伪造交通事故，敲诈勒索被害人，但均没有使用暴力威胁被害人，社会危险性不大，涉案金额不大，原审量刑过重。2、在妨害公务犯罪中，其因被民警用枪指着头，在惊慌之下才误伤民警，没有暴力袭警的意图，原审量刑过重。3、暂扣在东莞市公安局厚街分局的粤Ｋ×××**奥迪小汽车没有用于作案，不应予以没收。温海波上诉提出：其在作案过程中并未负责驾车，只是有一两次言语上恐吓被害人，但没有伤害被害人，在共同犯罪中其辅助作用，社会危害性不大，是从犯，原审量刑过重。经审查，原审判决认定上诉人颜富周犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，上诉人温海波、原审被告人赵志锋犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人及其辩护人提出的意见，经查：1、上诉人颜富周、温海波，原审被告人赵志锋通过伪造“交通事故”的方式多次敲诈勒索他人财物，三人在共同犯罪中分工协作，积极实施犯罪，作用相当，不区分主从犯。2、关于暂扣的粤Ｋ×××**奥迪小汽车是否属于作案工具的问题，被害人李某、刘某1、王某2证实，被告人一方作案时以被害人撞到其后视镜为由要求被害人赔偿，被告人一方的小车系一台黑色奥迪小轿车，左边后视镜有裂纹。而暂扣的粤Ｋ×××**奥迪小汽车系上诉人颜富周在意图以同样方式敲诈勒索证人卢某时所驾驶的车辆，且该奥迪小汽车的特征与被害人李某、刘某1、王某2描述的一致，由此可证，暂扣的粤Ｋ×××**奥迪小汽车系作案工具，应予以没收。3、关于本案的量刑，原审法院已根据各被告人的犯罪情节，悔罪表现依法对其进行量刑，量刑适当，本院予以确认。本院认为，上诉人颜富周、温海波、原审被告人赵志锋以非法占有为目的，多次结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处；上诉人颜富周还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为还构成妨害公务罪，依法应予惩处并数罪并罚。三名被告人在车辆行驶过程中，伪造“交通事故”敲诈勒索被害人财物，其行为极具危险性，社会危害大，在量刑时应酌情从重处罚。上诉人颜富周暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人颜富周、原审被告人赵志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法均应从重处罚。鉴于上诉人颜富周归案后能如实供述其所犯妨害公务罪的主要罪行，依法可对其所犯妨害公务罪从轻处罚。上诉人及其辩护人所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年八月三十日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。