广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6814号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为94419007480352033。法定代表人：王九全。委托诉讼代理人：伍齐春，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省安东县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市永圣源电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村荣大工业园厂房B。统一社会信用代码为91441300314994052W。法定代表人：刘成斌。委托诉讼代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翠波，广东鸿园律师事务所实习律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人惠州市永圣源电子科技有限公司（以下简称永圣源公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永圣源公司向一审法院起诉请求：1.劲胜公司向永圣源公司支付加工费1646090.38元；2.本案诉讼费用由劲胜公司承担。一审法院判决结果：一、限劲胜公司于判决生效之日起三日内向永圣源公司支付加工款1446090.38元；二、驳回永圣源的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费9807.41元，由劲胜公司负担8615.81元，由永圣源公司负担1191.6元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2432号民事判决书。劲胜公司上诉请求：撤销原判，驳回永圣源公司的诉讼请求。事实与理由：一、永圣源公司隐瞒关键证据，滥用诉权。在永圣源公司与劲胜公司之间存在一份《货款支付协议》，该《货款支付协议》是永圣源公司、劲胜公司、劲胜公司全资子公司深圳市创世纪机械有限公司（以下简称创世纪公司）和永圣源公司关联公司东莞市亿环电子科技有限公司（以下简称亿环公司）四家，在平等互利的基础上达成的四方协议。该《货款支付协议》约定：从2017年4月到6月永圣源公司及亿环公司委托劲胜公司直接将每月需付给永圣源公司及亿环公司款项中的人民币250万元部分直接支付给创世纪公司，从2017年7月起永圣源公司及亿环公司委托劲胜公司直接将每月需付永圣源公司、亿环公司款项中的人民币300万元部分直接支付给创世纪公司，当月劲胜公司应付给永圣源公司、亿环公司款项金额不足永圣源公司及亿环公司每月应付创世纪公司货款的，可将当月应付永圣源公司、亿环公司款项全部支付给创世纪公司，委托付款总金额以永圣源公司及亿环公司拖欠创世纪公司货款金额为限。该委托支付为不可撤销之委托，对于每笔款项的支付，劲胜公司无需另行征得永圣源公司或亿环公司的同意，永圣源公司、亿环公司对劲胜公司的付款行为不得提出任何异议。根据上述约定，截止2017年6月15日，永圣源公司应付创世纪公司人民币34500016元。此款应由劲胜公司从永圣源公司应收劲胜公司的款项中扣出直接支付给创世纪公司。合同履行过程中，永圣源公司以经营困难、资金紧张为由多次要求暂停扣款，以致到2018年11月26日，劲胜公司实际上只为创世纪公司代扣人民币70万元（2018年8月26日人民币30万元、2018年9月28日人民币20万元、2018年11月26日人民币20万元）。二、《汇款支付协议》系各方真实意思表示，符合法律规定。永圣源公司已将其对劲胜公司的债权合法转让给了创世纪公司，用来抵扣其所欠创世纪公司的货款并被创世纪公司接受。现永圣源公司诉请金额为1646090.38元，远少于其拖欠创世纪公司的34500016元。所以，劲胜公司不付永圣源公司加工费1646090.38元具有事实和法律依据。永圣源公司辩称，一、劲胜公司提供的证据不符合法律规定，应当不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，当事人应当在举证期限内向法院提供证据材料，在举证期限内不提交视为放弃举证权利。同时根据该规定第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的新证据，当事人提交的不是新证据，也不属于新发现的证据，法院不应采纳。二、本案审理的是劲胜公司与永圣源公司之间的加工合同，并非货款支付合同，《货款支付协议》与本案无关。三、《货款支付协议》实际上是委托合同，作为委托方的永圣源公司享有任意解除权，在永圣源公司提出暂停扣款时劲胜公司就失去扣款的权利。四、均不确认劲胜公司提交的新证据的真实性、合法性以及关联性。劲胜公司没有提供《货款支付协议》中的购销合同，永圣源公司作为委托方有权随时解除委托，其中《货款支付协议》违反合同法相关规定并且与本案要审理的合同没有关联性。劲胜公司所提出的利息核算明细表截止日期为2017年6月15日，并不能证明截至目前永圣源公司仍欠创世纪公司34500016元，该表应由创世纪公司制作，不应由劲胜公司制作，该表与永圣源公司主张的加工费没有关联。五、《货款支付协议》与本案没有直接关系，应当不予审查，并且《货款支付协议》在本案中既不属于新证据，也不属于新发现证据。六、在《货款支付协议》履行中，在扣除70万元款项后，因永圣源公司发生经营困难，欠工人工资款，永圣源公司向劲胜公司明确表示暂停扣除加工费，劲胜公司在接到通知后，也实际停止了付款。七、创世纪公司非本案当事人，应当另案起诉。二审中，劲胜公司向本院提交《货款支付协议》、《惠州市永圣源电子科技有限公司利息核算明细表》，拟证明劲胜公司与永圣源公司约定从2017年7月起永圣源公司以及案外人亿环公司委托劲胜公司直接将每月需付永圣源公司、亿环公司款项中的300万元直接支付给劲胜公司的全资子公司创世纪公司；截止2017年6月15日永圣源公司应付创世纪公司本息共计34500016元。永圣源公司经质证认为，1.对《货款支付协议》的真实性、合法性、关联性均不确认，劲胜公司没有提供《货款支付协议》中的购销合同，《货款支付协议》实际上是委托合同，永圣源公司作为委托方有权随时解除委托，《货款支付协议》约定该委托支付为不可撤销之委托，违反了合同法的相关规定，《货款支付协议》是四方协议，根据合同相对性原则，与本案要审理的合同没有关联性；2.对利息核算明细表的真实性、合法性、关联性均不确认，该利息核算表截止日期为2017年6月15日，并不能证明截止至目前永圣源公司仍欠创世纪公司34500016元，该表应由创世纪公司制作，不应由劲胜公司制作，该表与本案永圣源公司主张的加工费没有关联。本院经审理查明：1.2017年4月14日，劲胜公司、创世纪公司、永圣源公司、亿环公司共同签订《货款支付协议》，就四方之间的款项支付相关事宜达成以下协议：一、创世纪公司、永圣源公司于2015年11月签订了编号为15112959的《机械设备购销合同》（以下简称购销合同），截止2017年3月15日永圣源公司欠创世纪公司购销合同项下到期货款人民币2158.5万元及逾期违约金277.5016万元，合计金额为2436.0016万元。二、创世纪公司与亿环公司于2014年10月签订了编号为14101226的《机械设备购销合同》（以下简称购销合同），截止2017年3月15日永圣源公司欠创世纪公司购销合同项下到期货款人民币447.1875万元及逾期违约金45.2389万元，合计金额为492.4264万元。三、永圣源公司及亿环公司作为劲胜公司供应商，劲胜公司将需向永圣源公司、亿环公司支付货款、加工款等款项。四、从2017年4月到6月永圣源公司、亿环公司委托劲胜公司直接将每月需付永圣源公司、亿环公司款项中的250万元部分直接支付给创世纪公司，从2017年7月起永圣源公司、亿环公司委托劲胜公司直接将每月需付永圣源公司、亿环公司款项中的300万元部分直接支付给创世纪公司，当月劲胜公司应付永圣源公司、亿环公司款项金额不足永圣源公司、亿环公司每月应付创世纪货款的，可将当月应付永圣源公司、亿环公司款项全部直接支付给创世纪公司，委托付款总金额以永圣源公司、亿环公司拖欠创世纪公司货款金额为限。该委托支付为不可撤销之委托，对于每笔款项的支付，劲胜公司无需另征得永圣源公司或亿环公司的同意，永圣源公司、亿环公司对劲胜公司的付款行为不得提出任何异议。五、劲胜公司根据本协议约定将应付永圣源公司、亿环公司款项转付给创世纪公司后，即视为劲胜公司已向永圣源公司、亿环公司履行了相应金额的付款义务。在劲胜公司向创世纪公司转付款过程中，劲胜公司如需永圣源公司、亿环公司履行相关转付手续，则永圣源公司、亿环公司应无条件配合履行劲胜公司转付款的相应手续。六、永圣源公司、亿环公司保证从2017年4月至6月创世纪公司每月至少可收到总额为250万元货款，从2017年7月起创世纪公司每月至少可收到总额为300万元货款，如劲胜公司未按本协议约定向创世纪公司支付款项，或当月劲胜公司对永圣源公司、亿环公司的到期未付款金额不足300万元的，永圣源公司及亿环公司应共同支付创世纪公司差额部分。七、本协议自各方盖章后生效、本协议一式四份，各方各执一份。2.劲胜公司称因公司相关负责人离职，在一审阶段并不清楚案涉《货款支付协议》以及《永圣源电子科技有限公司利息核算明细表》的存在，其于一审庭审结束后才找到该证据。3.永圣源公司虽对《货款支付协议》的真实性不予确认，但对该协议中其公章的真实性予以确认。4.对于永圣源公司目前尚欠案外人创世纪公司的货款金额情况，永圣源公司表示因需要审计才能得出数据，暂无法提供。5.对于劲胜公司受永圣源公司的委托，到目前为止共向案外人创世纪公司支付的加工费金额，劲胜公司表示因之前相关负责人已离职，无法核实具体金额。本院对原审法院除上述事实以外查明的事实予以确认。以上事实，有《货款支付协议》、利息核算明细表、双方当事人的庭后回复，以及本院法庭调查笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对劲胜公司的上诉意见，本院归纳二审争议的焦点为：劲胜公司应否向永圣源公司支付案涉货款。对此，本院分析如下：首先，关于欠款情况。双方当事人对劲胜公司拖欠永圣源公司加工费1646090.38元的总金额无异议，但就加工费的支付情况双方各执一词。劲胜公司认为根据其提交的《货款支付协议》的约定，其无需再向永圣源公司支付加工费，而应该向案外人创世纪公司支付案涉加工费。而永圣源公司则认为《货款支付协议》与本案无关，劲胜公司应直接向永圣源公司支付剩余货款。其次，关于《货款支付协议》应否采信的问题。劲胜公司与永圣源公司均确认《货款支付协议》上其公章的真实性，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院采信《货款支付协议》为双方的真实意思表示。再次，关于劲胜公司应否向永圣源公司支付案涉货款的问题。从《货款支付协议》的约定来看，永圣源公司委托劲胜公司就劲胜公司应向其支付的案涉加工费，在每月300万元的额度内直接支付给案外人创世纪公司。永圣源公司委托劲胜公司对外支付的金额已远大于案涉的加工费金额。该协议表明双方已就本案货款的支付方式达成了共识。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”永圣源公司若认为劲胜公司应直接向其支付案涉加工费，则应当提交相应证据证明劲胜公司无需再履行《货款支付协议》的约定义务。现永圣源公司既未能提交证据证明其已合法撤销委托付款的行为，亦未能提交证据证明其与创世纪公司之间的债权债务关系已经消灭，依法应当承担举证不能的不利后果。故劲胜公司提交的《货款支付协议》足以阻却永圣源公司关于支付货款的请求，本院对劲胜公司拒绝付款的抗辩理由予以采纳，劲胜公司无需向永圣源公司支付案涉加工费。最后，因案涉《货款支付协议》涉及永圣源公司、劲胜公司、案外人创世纪公司、亿环公司四方权益，该四家公司之间的具体债权债务的履行情况，本案不作处理。四方如发生争议，可另循法律途径予以解决。综上，上诉人劲胜公司的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，惟二审出现了新的证据，在事实认定方面发生了变化，导致处理结果有变，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2432号民事判决；二、驳回惠州市永圣源电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费9807.41元，二审案件受理费17815元，均由惠州市永圣源电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年八月十三日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。