广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1522号原告：贺小怡，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告：廖永柏，男，1962年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区，上列两原告委托诉讼代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：钟颖湘，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：陈文海，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁县，委托诉讼代理人：柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄。第三人：凌春谷，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，法定监护人:蒋某，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系第三人的妻子。委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪建华，衡阳县台源法律服务所。原告贺小怡、廖永柏与被告陈文海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人凌春谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小怡、廖永柏的共同委托诉讼代理人罗东波，被告陈文海的委托诉讼代理人柳烁颖，第三人凌春谷的委托诉讼代理人游迪明到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺小怡、廖永柏诉称：2014年8月22日00时23分，马光晶驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车在第三车道行驶至广清高速公路连接线北行2公里路段，遇凌春谷驾驶车身反光标识不合格的粤Ａ×××**号重型厢式货车因车辆故障下车站在第三车道内，由于马光晶刹车避让不及致使赣Ｃ×××**号车头碰撞粤Ａ×××**号车辆车尾和凌春谷，造成凌春谷受伤以及两车和道路设施损坏。广州市公安局交通警察支队高速一大队出具穗公交高一认字[2014]第4401912014B00031-01号《道路交通事故认定书》，认定马光晶与凌春谷承担事故的同等责任。事发后，广州柏鸿基物流有限公司（下称柏鸿基物流公司）为凌春谷垫付医疗费共计447048元。由于马光晶与凌春谷在案涉交通事故负同等责任，柏鸿基物流公司有权就为凌春谷垫付医疗费447048元的50%款项向马光晶追偿。因马光晶是陈文海雇请的员工，事故发生时其正在履行职务，故马光晶的赔偿责任应由陈文海承担。被告太平洋保险公司作为赣Ｃ×××**号重型厢式货车交强险和第三者责任险承保保险公司，应在其保险限额内予以赔付。由于柏鸿基物流公司已注销，我们作为该司的股东，有权继受权利。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈文海向原告返还垫付的医疗费447048元的50%即223524元；2、被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的上述费用；3、本案诉讼费用由各被告负担。被告陈文海辩称：原告主张追偿权是没有法律依据的，没有法律规定公司股东可以作为追偿权的继受人。被告太平洋保险公司辩称：1肇事赣Ｃ×××**号车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），此次交通事故中，在我司投保车辆责任为同等责任，我司商业三者险仅需承担50%的赔偿责任。经涉案（2018）粤01民再8号判决我司在商业三者险范围内赔偿496143.3元，另我司已理赔交强险122000元及财产损失54300元。因此，我司赔偿已经超过保险限额，故对原告的诉请我司不在承担赔偿责任。2、医疗费由法院依法核实。3、诉讼费属于责任免除范围，我司不需承担。第三人凌春谷辩称：被告太平洋保险公司应该根据生效判决书将交强险及商业三者险赔偿限额先行支付我方，其他无异议。经审理查明：2014年8月22日0时23分许，马光晶驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车由南往北以79.74km/h的车速在第三车道行驶至广清高速公路连接线北行2公里路段，遇凌春谷驾驶车身反光标识不合格的粤Ａ×××**号重型厢式货车因车辆故障（换挡杆球头脱落）停在第三车道内、凌春谷下车站在故障车后方，马光晶见状刹车避让不及，致赣Ｃ×××**号重型厢式货车车头碰撞粤Ａ×××**号重型香火货车车尾和凌春谷，造成凌春谷、赣Ｃ×××**号重型厢式货车乘车人李晓方受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。2014年9月24日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出穗公交高一认字[2014]第4401912014B00031_01号《道路交通事故认定书》，认定马光晶承担事故同等责任，凌春谷承担事故的同等责任，李晓方无责任。事发后，第三人凌春谷被送往医疗救治，产生医疗费447048元，其中白云区石井人民医院90723元、广州军区总医院195941元+71281元、广州军区157医院89102元，该医疗费447048元由柏鸿基物流公司垫付。另查，两原告系柏鸿基物流公司股东，柏鸿基物流公司于2017年1月25日经工商行政部门审核注销。第三人凌春谷系柏鸿基物流公司员工，涉案事故发生时正在履行职务。肇事车辆驾驶员马光晶系被告陈文海的员工，事发时正在履行职务。再查，肇事赣Ｃ×××**号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事发在保险期间内。2019年6月26日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民再8号《民事判决书》，判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿凌春谷12万元，在商业三者险范围内赔偿凌春谷496143.30元。该判决为终审判决。另外,太平洋保险公司已向被告陈文海理赔事故中造成广清高速公路隔音屏损坏的维修费用4300元，其中在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿2300元。以上事实，有判决书、交通事故认定书、医疗费发票、保险支付回单、企业注销通知书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门就涉案交通事故的责任划分及交通事故的归责原则，对于本次事故造成凌春谷的损失，马光晶与凌春谷应当承担同等责任。由于马光晶是陈文海的员工，事发时马光晶正在履行职务，因此马光晶所负的赔偿责任应由陈文海替代承担。马光晶驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔率）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋保险公司应在投保的交强险限额内就凌春谷因事故造成的损失先行承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由陈文海承担赔偿责任。经查，柏鸿基物流公司垫付凌春谷医疗费447048元，有病历、医疗费发票及用药详情单等证据予以证明，且双方当事人均无异议，本院予以确认。该项医疗费属于凌春谷因本次事故产生的合理损失，应由相关责任人予以赔偿。根据以上承责原则，应由被告太平洋保险公司商业三者险余额1556.7元内（500000元-496143.30元-2300元）予以赔付；超出部分221967.3元（447048元×50%-1556.7元），由被告陈文海承担。因凌春谷就本事故受伤被认定为工伤，柏鸿基物流公司支付另一半医疗费原告未提起诉讼主张符合法律的规定，本院不作处理。由于柏鸿基物流公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百十六条第二款规定，柏鸿基物流公司就本案的债权利益，依法该司股东两原告予以承继，故对原告主张被告陈光海、太平洋保险公司返还共计223524元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国公司法》第一百十六条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内支付原告贺小怡、廖永柏代垫的医疗费1556.7元；二、于本判决生效之日起三日内，被告陈文海支付原告贺小怡、廖永柏代垫的医疗费221967.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4652.86元，由被告陈文海负担4620.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担32.4元。（原告已预交受理费4828元，由被告陈文海在履行上述判决义务时将其应承担受理费4620.46元给付原告，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在履行上述判决义务时将其应承担受理费32.4元给付原告，由本院退回原告175.14元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  魏占岭人民陪审员  张 涛二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑佳欣