wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8430号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周春明，男，1985年4月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周春明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周春明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8393.68元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周春明的银行存款（含互联网银行）8393.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执557号申请执行人：颐海(上海)建筑装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路****。法定代表人：全振海，执行董事、经理。被执行人：张家港市表华实业有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村v>法定代表人：倪华，经理。颐海(上海)建筑装饰设计有限公司与张家港市表华实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第327号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人颐海(上海)建筑装饰设计有限公司向本院申请执行。本院认为，因财产所在地在张家港市人民法院辖区内，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第327号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年八月一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2897号上诉人(原审被告)：王永旺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦向宏，男，住呼和浩特市。原审被告：王永峰，男，住呼和浩特市。原审被告：李铎，男，住呼和浩特市。上诉人王永旺因与被上诉人秦向宏、原审被告王永峰、原审被告李铎民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实证据或者理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永旺上诉请求：请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6894号民事判决第一项并改判。事实和理由：原审判决认定事实不清,判决结果错误。王永旺向秦向宏借款的事实存在,但在借款后,王永旺一直向秦向宏支付利息,由于双方之间还存在一笔30万元的借款,因此,对于王永旺支付利息的金额双方存在争议,而且在王永旺支付利息时也偿还了部分本金,故原审判决对本金及利息的认定是错误的。秦向宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。秦向宏向一审法院起诉请求：1、请求判令王永旺偿还秦向宏借款本金300000元；2、请求判令王永旺按借款协议月利率2％偿还2018年3月19日至实际给付之日的本息；3、请求判令王永峰、李铎对上述本息及违约金的偿还承担连带清偿责任；4、判令王永旺、王永峰、李铎承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费）。一审法院认定事实：王永旺因急需用钱向秦向宏借款。于2016年12月13日，双方当事人协商签订了《借款保证合同》，借款金额为30万元，借款利率为月利率3%，借款期限为6个月。于2016年12月23日，王永峰、李铎作为担保人在《借款保证合同》上签字，确认对王永旺的借款本息偿还承担连带清偿责任，保证期限为2年。王永旺向秦向宏出具一份《收款凭证》，予以确认了向王永旺借款的事实。2016年12月19日，秦向宏通过银行转账的方式向王永旺的账户转账30万元，履行了出借义务。借款后王永旺按照合同约定支付利息从2016年12月19日至2018年3月19日的利息，合计135000元。之后秦向宏多次催要要求王永旺履行还款义务，要求保证人承担保证还款责任，王永旺、王永峰、李铎未能按照约定偿还借款本金及利息。一审法院认为，王永峰、李铎经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据已查明事实与相关法律规定，可以认定秦向宏与王永旺以《借款保证合同》达成借贷合意，秦向宏已实际履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，予以确认，秦向宏的合法财产权益应受法律保护，故秦向宏主张王永旺偿还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，予以支持。关于利息，当事人在《借款保证合同》中约定的利息明显超过法律规定上限，故仅支持按照年利率24％计算的逾期利息，以借款本金30万元为基数从2018年3月20日计算，至王永旺实际还清之日止。关于担保责任，秦向宏在约定保证期间内向王永峰、李铎主张担保责任符合双方约定及法律规定，予以支持。判决：一、王永旺于本判决生效之日起十日内向秦向宏偿还借款本金30万元，并以借款本金为基数，按年利率24％支付逾期利息，从2018年3月20日至上述款项全部还清之日止；二、王永峰、李铎对上述债务的偿还承担连带担保责任，如最终承担担保责任后，有权向被告王永旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王永旺、王永峰、李铎负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，秦向宏与王永旺双方之间形成民间借贷法律关系，秦向宏按照《借款保证合同》的约定履行了本案30万元借款的出借义务，王永旺应当按照约定还款付息。王永旺上诉称双方之间存在其他借款，利息的偿还没有计算清楚，但对该项主张王永旺未能举证证明，应当承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予支持。一审判决王永旺偿还秦向宏借款并按照年利率24%给付预期利息，且王永峰、李铎对借款承担保证责任具有事实和法律依据。综上所述，王永旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王永旺负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年八月二十一日书记员 刘子贺
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执保37号之八申请人胡雪松，男，回族，1968年7月出生，住罗山县。被申请人李臻，男，汉族，1972年6月出生，住罗山县。申请人胡雪松与被申请人李臻财产保全一案，本院作出的（2019）豫1521民初2224号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执规定，裁定如下：冻结被保全人李臻623059156300499679****账户内的存款人民币330000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年八月五日书记员 尹君杰
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执201号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市天籁好声音娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市天籁好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司的存款4073元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢291号 申请人：邹正儿，男，汉族，1966年1月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：孙六英（死者刘火金妻子），女，1966年11月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初617号民事判决书，责令被执行人孙六英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙六英的银行存款计人民币19.8904元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10204号原告：青岛三里河篷房有限公司，住所地青岛市红岛经济区正阳西路**。法定代表人：程培富，总经理。委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。被告：青岛泰隆国际商业广场有限公司，住所，住所地青岛市城阳区岙东中路**div>法定代表人：宫文红。原告青岛三里河篷房有限公司诉被告青岛泰隆国际商业广场有限公司承揽合同纠纷一案，因原告提供的地址无法送达，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛三里河篷房有限公司的起诉。案件受理费1724元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年八月十二日书 记 员  矫 欣
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执634号黄子津、孙志强：申请执行人黄子津与被执行人孙志强确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计15600元。经本院立案执行，现被执行人自动履行执行到位15600元。本院已于2019年8月27日将该款转付给黄子津（申请执行人）。至此，申请执行人黄子津向本院申请执行的（2019）辽07民终159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日zdqz立案审查表
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3379号原告：李建立，男，1978年12月16日出生，汉族，住汝南县。被告：刘国亮，男，1968年3月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）。住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告李建立诉被告刘国亮、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李建立、被告平安财险委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。被告刘国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建立向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失24225元、营运损失37700元、评估费3000元，共计64925元。事实与理由：2019年4月12日17时10分许，被告刘国亮驾驶豫Ｂ×××**重型半挂牵引车行驶至事故地点倒车时，与原告李建立驾驶的豫Ｑ×××**重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告刘国亮负事故的全部责任。豫Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险投保有交强险、第三者责任险。被告平安财险辩称，如驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，本公司愿对原告合理合法的损失进行赔偿。原告请求的车损过高，本公司不承担停运损失和评估费等间接损失。被告刘国亮未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财险对原告提交的评估报告有异议，申请重新评估，本院认为重新评估系在当事人均参与的前提下由本院委托进行，评估机构具有合法资质，评估程序合法，本院予以采信，对原告提交的评估报告不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月12日17时10分许，被告刘国亮驾驶豫Ｂ×××**重型半挂牵引车行驶至207国道偃师市府店镇十八盘路段时，与相对行驶的原告李建立驾驶的豫Ｑ×××**重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，发生交通事故。经偃师市公安局交警大队认定，被告刘国亮负事故的全部责任。豫Ｑ×××**重型仓栅式货车系原告李建立所有，登记在驻马店市路龙汽车销售服务有限公司名下从事货运。事故发生后，原告的豫Ｑ×××**重型仓栅式货在汝南县宝鑫行汽车销售有限公司维修，2019年5月25日维修完毕。经原告李建立委托，2019年5月26日，河南腾锐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，确认豫Ｑ×××**重型仓栅式货车损失为24225元，营运损失为37700元。原告为此支出评估费3000元。被告平安财险对上述评估结果有异议，申请重新评估。本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该评估事务所于2019年8月19日出具评估意见书，内容为：豫Ｑ×××**重型仓栅式货车因交通事故造成的损失修复价值为20700元、日停运损失为971元。被告平安财险支出评估费4000元。豫Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认为公安交通管理部门事故责任划分并无不当，并据此确定被告刘国亮对本次事故承担全部责任。原告请求被告刘国亮赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由被告平安财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告刘国亮赔偿。被告平安财险辩称不应赔偿营运损失，未提供证据证明，本院不予支持。关于原告李建立请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据本院委托进行的评估结果，为20700元；2、停运损失，交通事故致原告的车辆停驶43日，根据本院委托进行的评估“日停运损失为971元”，共为41753元，以原告请求37700元为准；3、评估费，根据评估费发票为3000元。以上车损、停运损失合计58400元，由被告平安财险在交强险财产损失限额、第三者责任保险限额内分别赔偿2000元、56400元。以上评估费3000元，由于交强险财产损失限额已赔付完毕，该部分损失由被告刘国亮赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李建立各项损失58400元；二、被告刘国亮赔偿原告李建立评估费3000元；三、驳回原告李建立的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取711元，由原告李建立负担43元，被告刘国亮负担668元。重新评估费4000元，由原告李建立负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年八月二十九日书记员 乔华丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更476号 罪犯姬国军，男，1979年11月6日出生于广西南丹县，苗族，小学文化，原户籍所在地广西南丹县。因犯盗窃罪经广西壮族自治区南丹县人民法院于2012年9月21日以(2012)丹刑初字第141号刑事判决，以被告人姬国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，该罪犯于2012年12月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑九个月；于2017年9月12日裁定减刑九个月，刑期至2020年11月7日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯姬国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第224号报请减刑建议书提出，罪犯姬国军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯姬国军减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯姬国军确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯姬国军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬6个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，南丹县民政局、南丹县六寨镇人民政府、南丹县六寨镇蛮卷村村民委员会出具证明证实罪犯姬国军家庭生活困难。宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯姬国军最近12个月在监狱月消费达451.6元。该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、证明、罪犯零花钱账户明细表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯姬国军在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，消费偏高。 执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姬国军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1024号 申请执行人：乌鲁木齐南山环线客运有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区**嵩山路西电科大科技园。法定代表人：张锋,该公司总经理。被执行人：余永应，男，汉族，1956年11月出生，住新疆精河县。本院于2018年9月30日作出的（2018）新0106民初719号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余永应名下的银行存款57238.85元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月一日  书 记 员 任伟伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9998号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：田义龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告田义龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田义龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7552.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人田义龙的银行存款（含互联网银行）7552.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12853号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：李建峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初584号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人揭育晓，男，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2017年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人谢曜晖，广东星石律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人揭育晓犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、黄斌权出庭支持公诉，被告人揭育晓及其辩护人谢曜晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月起，被告人揭育晓建立QQ群（群号644716338），并在群内发布观看淫秽视频的广告，再通过微信与他人联系购买、观看淫秽物品事宜及收费标准。截止到11月，被告人揭育晓共计贩卖牟利人民币一万多元。同年11月9日，被告人揭育晓以人民币38元的价格向叶某贩卖已放在百度网盘内的淫秽视频一批（经鉴定，374个视频为淫秽物品）。同年11月14日，被告人揭育晓以人民币38元的价格向唐某贩卖已经放在百度网盘内的淫秽视频一批（经鉴定，331个视频为淫秽物品）。2017年11月23日，被告人揭育晓被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人揭育晓以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人揭育晓贩卖给唐某的331个淫秽视频，仅有淫秽物品清单，没有具体内容，也没有远程勘验工作笔录，该指控依据不足，不应认定。2.被告人揭育晓如实供述罪行，认罪态度好。3.被告人揭育晓是初犯。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月起，被告人揭育晓建立QQ群（群号644716338），并在群内发布观看淫秽视频的广告，再通过微信与他人联系购买、观看淫秽物品事宜及收费标准。截止到11月，被告人揭育晓共计贩卖牟利人民币一万多元。同年11月9日，被告人揭育晓以人民币38元的价格向叶某贩卖已放在百度网盘内的淫秽视频一批（经鉴定，374个视频为淫秽物品）。2017年11月23日，被告人揭育晓被公安机关抓获，缴获手机一部。上述事实，被告人揭育晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，扣押清单，抓获经过，接受证据材料清单，常住人口登记卡，身份证，随案说明，情况说明，现场检测报告书，常住人口基本信息，搜查证，搜查笔录，提请法院判决清单，百度网盘账号密码截图，广告、聊天记录、QQ群截图，微信号、二维码截图，交易记录截图，珠海市公安局高新分局淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，鉴定意见通知书，远程勘验工作笔录，电子证物检查工作笔录，手机取证报告，硬盘四个，手机一部，现场及物证照片等证据证实，足以认定。关于被告人揭育晓贩卖给唐某的331个淫秽视频认定问题。经查，证人唐某的证言证实其付款后从被告人揭育晓处获取了百度网盘账号、密码以及邮箱账号和密码，登录百度网盘下载视频一批，后将下载的视频交给公安机关。但公安机关未对该百度网盘账号内的视频进行远程勘验。经补充侦查公诉机关亦未能提供该证据。综上，唐某下载的视频是否从被告人揭育晓提供的百度网盘账号内所下载存疑。因此，公诉机关指控被告人揭育晓贩卖331个淫秽视频给唐某依据不足，本院不予支持。本院认为，被告人揭育晓以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人揭育晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控部分犯罪事实依据不足，本院不予支持。被告人揭育晓当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人揭育晓犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  谢 武人民陪审员  张 静二〇一九年八月二十七日书 记 员  程 茜蒋小依李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3294号 申请执行人：方美玲，女，1963年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁秀章，男，1960年4月17日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人方美玲与被执行人梁秀章民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的185465.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的185465.5元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院拍卖成交了被执行人名下房产，现组织案款分配中。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈春香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28349号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：谢邦强，男，1979年10月02日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢邦强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸到庭参加诉讼，被告谢邦强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金17,369.98元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息12,369.98元、违约金2,305.70元(暂计至2019年8月20日),以及支付自2019年8月21日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和32,575.81元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2013年9月13日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度22,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2018年3月4日最后一次还款20元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告谢邦强未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告谢邦强未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年9月13日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2018年3月4日最后一次还款20元，至今尚欠透支本金17,369.98元、利息12,369.98元、违约金2,305.70元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告谢邦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢邦强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金17,369.98元;二、被告谢邦强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年8月20日的透支利息12,369.98元、违约金2,305.70元以及自2019年8月21日起至全部透支款结清日止以全部透支款32,575.81元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269.42元，由被告谢邦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1825号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2585号起诉书指控被告人刘2犯强制侮辱罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘2、辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月23日，被告人刘2在上海市浦东新区惠南镇卫星西路XXX号电疗店内，为泄愤，对被害人吕某1实施殴打，并以微信视频聊天的方式向吕某1的亲友发送其裸体图像。经法医学鉴定，被害人吕某1的伤势均已构成轻微伤。2019年1月26日，被告人刘2主动至公安机关投案，到案后未能如实供述其犯罪事实；审查起诉阶段，其自愿表示认罪，并如实供述了上述基本犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人吕某1的陈述、证人证言、截屏照片、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人刘2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制侮辱罪，被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘2三年以下有期徒刑。被告人刘2对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人刘2主动投案，刘2到案后否认了殴打事实，但如实供述了拍摄被害人躶体视频并发送的主要犯罪事实，应认定为自首；本案的案发地较为隐蔽，被告人发送视频的对象仅限于被害人亲友，被告人犯罪的主观恶性以及行为所造成的社会危害性相对不大；建议对被告人刘2酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月23日13时许，被告人刘2在上海市浦东新区惠南镇卫星西路XXX号“智能美肤经络养生馆”内，因怀疑吕某1有“私情”，为泄愤，对吕某1拳打脚踢，致吕某1眼部、面部、颈部、体表皮肤挫伤；被告人刘2还强行脱下吕某1衣物，通过微信视频聊天的方式向吕某1的亲友发送吕某1裸身的视频。经鉴定，吕某1的上述4处损伤均构成轻微伤。2019年1月26日，被告人刘2经民警电话通知后主动至惠南派出所投案，刘2到案后在侦查阶段未如实供述上述事实经过。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人吕某1的陈述及辨认笔录，证实其与刘2系男友交往关系，2019年1月23日刘2怀疑其“出轨”，在卫星西路XXX号店内对其拳打脚踢，并用U型锁对其砸打，剪开其衣裤，使用手机向其丈夫、弟弟、弟媳发送其躶体的微信视频，之后听说店老板李某来店，刘2带着其离开。期间，还砸坏了其使用的iPad和苹果手机。2.证人吕某2的证言，证实2019年1月23日接到姐姐吕某1的微信视频，视频中显示吕某1被绑住，跪在地上，全身赤裸，脸上有伤，从视频中还听见一名男子的声音。3.证人李某的证言，证实2019年1月23日下午1点多接到妻子郎永华的电话称吕某1被刘2软禁，郎永华还向其发送了吕某1没穿衣物蜷缩着的照片；下午2点多其赶到卫星西路XXX号店内，发现吕某1的衣物被扔在墙角，走道里发现摔坏的iPad，后来吕某1回到店内，脸上有血迹，眼部、左手有淤青。李某还陈述，吕某1是其店内的员工，吕某1已婚，刘2与吕某1相处交往多年。4.证人刘某1的证言，证实2019年1月23日下午1点多接到妻子吕某1的微信视频，视频中显示吕某1裸身跪在地上，对方一男子发来语音，称吕某1与该男子交往多年，该男子发现吕某1另有“私情”，遂脱了吕某1衣服对吕进行殴打；之后通过李某得知该男子是刘2；接到视频的同时，其小舅子也在边上，他也收到了吕某1裸身跪在地上的视频。5.微信截图(李某提供)，显示一女子(未穿衣服)蜷缩坐在地上。6.调取证据清单，证实民警从刘某1、吕某1的手机中提取了涉案吕某1裸身的视频文件。7.实物照片，证实经吕某1指证被刘2砸坏的2部手机、1部iPad的状况。8.验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人吕某1的伤情及相应的损伤程度。9.价格认定结论书，证实iPhone5S16G移动电话、iPad平板电脑的损失价值。10.现场勘验笔录，证实事发现场卫星西路XXX号养生馆的状况。11.上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的案发抓获经过，证实被告人刘2的到案情况。12.被告人刘2在侦查阶段的供述，刘2供述其向吕某1提出结束不正当关系，吕某1不同意，两人发生争执，吕某1自行剪下自己衣物裸身坐在地上，其为摆脱吕某1将吕某1裸身的状况通过微信视频发送给吕某1的丈夫、弟弟等人，其并未殴打吕某1。本院认为，被告人刘2以暴力手段，违背被害人意志，发送被害人裸身图像，并致被害人多处轻微伤，其行为构成强制侮辱罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的自首的意见，经查，被告人刘2系主动投案，但根据其到案后在侦查阶段的多份笔录内容，其不仅没有如实供述殴打被害人的这一暴力手段的主要犯罪事实，对事件的起因、被告人裸身的状态、发送视频的意图等方面的供述也存在避重就轻的情况，故刘2到案后未能全面、如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。鉴于刘2在审查起诉阶段，能如实供述基本犯罪事实，当庭也能如实供述，表示认罪，对刘2可依法从轻处罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人刘2亲属与被害人达成赔偿协议，刘2亲属赔偿被害人经济损失人民币7,000元，对刘2可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘2犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  孙根祥人民陪审员  朱月仙二〇一九年八月二十一日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初424号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人徐某某，男，1983年10月21日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，汉族，小学文化，住户籍地，双福物资有限公司员工。2019年5月22因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】368号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月17日14时，被告人徐某某和合伙人李某某在石家庄市长安区“万赢洗车店”内上班，被害人董某因修车问题来店内找李某某理论，并堵住正在店内洗车的一辆面包车不让出来，徐某某为了让董某不要堵门，让李某某用喷枪冲地面，在冲地面过程中水溅到董某身上，董某踹了李某某右小腿一下，徐某某上前开动面包车倒至董某身前，见董某仍不让开，便下车上前与董某发生争执，徐某某将董某推拽倒地，造成董某手部受伤。经石家庄市公安局人体损伤程度鉴定中心鉴定，董某的损伤属轻伤一级。事后，被告人徐某某赔偿被害人董某60000元，双方达成和解。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐某某有期徒刑九个月至十个月，缓刑一年。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月17日14时，被告人徐某某和合伙人李某某在石家庄市长安区“万赢洗车店”内上班，被害人董某因修车问题来店内找李某某理论，并堵住正在店内清洗的一辆面包车不让出来，徐某某为了让董某不要堵门让李某某用喷枪冲地面，在冲地面过程中水溅到董某身上，董某踹了李某某右小腿一下，徐某某上前开动面包车倒至董某身前，见董某仍不让开，便下车与董某发生争执，徐某某将董某推拽倒地，造成董某手部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，董某之损伤属轻伤一级。 事后，被告人徐某某已赔偿被害人董某经济损失60000元，取得了董某的谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人董某陈述，证人李某某、王某、谷某某证言，检查笔录，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，抓获证明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈思佳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4518号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：曹小松，男，汉族，1994年08月06日出生，重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告曹小松电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年7月17日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月二十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2409号申请人：白布和哈达，男，1965年10月10日出生，蒙古族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：敖关布仓，男，1957年1月21日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人白布和哈达与敖关布仓借款合同纠纷一案，本院已根据申请人白布和哈达申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字1766号民事判决书，于2019年8月16日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年八月十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异54号申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行。代表人黄本江，该行行长。被执行人枣阳华厦车轮有限公司。法定代表人吴保华，该公司执行董事。被执行人吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人吴艺凡，女，1992年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。负责人王季明，该公司总经理。委托代理人张坚，湖北联帮律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司枣阳支行与枣阳华厦车轮有限公司、吴保华、吴艺凡金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年8月2日向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人。经查，(2016)鄂0683民初第2005号民事判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司枣阳支行向本院申请执行，执行中，本院于2017年10月6日作出（2016）鄂0683执1184号之一执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行将该案债权转让给中国长城资产管理公司武汉办事处，双方于2016年4月12日在湖北日报刊登债权转让公告。2016年5月27日，中国长城资产管理公司武汉办事处将该案债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，双方于2018年5月26日在湖北日报刊登债权转让公告。2017年11月20日，长融金诺（北京）投资有限公司将该案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，双方于2017年12月18日在湖北日报刊登债权转让公告。2017年12月26日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，双方于2018年3月16日在湖北日报刊登公告。本院认为，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的变更当事人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人，本院(2016)鄂0683民初第2005号民事判决确定的权利全部由中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司承受。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈文利审判员曹辉审判员张军鹰二〇一九年八月五日书记员 董       定       明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1105号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：陈云，女，1985年10月2日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈云申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1105号支付令，限令被申请人陈云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈云收到支付令后，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1105号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十五日书记员  黄 瓒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5474号 申请执行人：成都华雷信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区成科东路2号12楼1号。 法定代表人：王少飞。 被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地：成都高新区沙子堰西巷6号。 法定代表人：王庆亮。 申请执行人成都华雷信息技术有限公司依据(2018)川0191民初12517号民事判决书，申请执行四川川大金键信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款42,760元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 佳
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2323号原告（反诉被告）陈某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人马骏，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告（反诉原告）颜某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告陈某某（反诉被告）诉被告颜某某（反诉原告）占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告颜某某及委托代理人白其毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出的诉讼请求一、请求法院依法判决被告颜某某搬出位于贵阳市××新××商品房××单元××号的房屋，停止对原告所有权和居住区的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害。2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告曾是夫妻关系，因性格不合，夫妻感情破裂，于2016年3月14日双方签订了《离婚协议》，并于当天到民政部门进行了离婚登记，在婚姻关系被解除后，原告于2016年4月21日到贵阳市××区开鑫房地产经纪有限公司购买了一套位于贵阳市××新××商品房××单元××号的房屋一套，并于2019年4月11日取得《不动产登记证书》，被告从2016年交房以来，私自搬进原告购买的房屋中居住，侵犯了原告的所有权。经原告多次要求被告搬离房屋，派出所协调未果，拒不履行归还义务特向人民法院提起诉讼。原告认为贵阳市××新××商品房××单元××号的房屋系原告个人财产，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现为维护自身合法权益原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告颜某某答辩称：被告与原告当时离婚时为了得到房屋的补偿，为了得到补偿利益最大化，便办理的假离婚。本案诉争的房屋是因原告的房屋被征收获得补偿款后用补偿款购买，房屋征收后，原被告一直共同居住在该房屋内，不是被告私自搬进去居住。该房屋应属于原被告双方的共同财产，依法由双方共同分割，请法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告颜某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决位于贵阳市××新××商品房××单元××号房屋由反诉人与被反诉人平均分割；2、本案反诉费由被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2009年初经人介绍认识谈婚，同年4月9日登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，在共同生活中于2011年11月2日生育一女颜陈某2，2014年9月16日生育一男孩颜陈某1。2016年因听说反诉人住所地要被征用，双方为了多得一个户头，以便房屋征收时得到安置补偿的最大化，双方协议假离婚，并于2016年3月14日在乌当区民政局办理了离婚登记，双方约定婚生女归原告抚养，婚生子由被告抚养；自建房一栋女方同意归男方所有。虽然双方办理了离婚手续，但双方仍然在一起同居生活。2018年反诉人修建的房屋果然被征收，获得补偿款173万余元，经双方商量将补偿款拿出59万元以被告名义在雅旭园购买了房屋一套，面积134.7平方米，后反诉人与被反诉人即搬进入住，同时，为了接送子女方便，经双方商量花了139800元以被反诉人名义购买了长安马自达桥车一辆作为家庭使用，剩余的1000200元就交由被反诉人保管。而被反诉人在2018年10月竟私自将两个小孩带走，其所保管的房屋补偿款也全部拿走，反诉人多次要求被反诉人回来，并将孩子带回，均遭被反诉人拒绝。反诉人认为该房虽然是双方办理离婚后购买，但购房款是双方修建高穴村的房屋被征用后，用所得的补偿款所购买，故该房应为双方共有财产，依法反诉人享有所有和居住的权利，故该房应为双方共有财产，不存在占有物返还的问题，因此特向人民法院提起反诉，请法院支持反诉人的反诉请求。经审理查明：一、原被告曾系夫妻关系，双方于2016年3月14日在签订《离婚协议》并于同日在贵阳市××区民政局登记离婚，在《离婚协议》中明确约定“1、子女问题：双方于2011年11月2日生育一女，名叫颜陈某2，现年5周岁，于2014年9月16日生育一子，名叫颜陈某1，现年2周岁，离婚后女儿归男方抚养，儿子归女方抚养，双方不用支付对方抚养孩子的费用，双方都有探视儿女的权利。2、财产问题：位于贵阳市乌当区××村××自××栋，离婚后房屋女方归所有。位于乌当区××村××土地一块，离婚后其中的一块土地面积（约一亩七分）归女方所有，剩余的二块土地归男方所有。位于乌当区××村××组的山，离婚后全部归男方所有。”原被告双方在离婚协议中约定的归原告所有位于乌当区××村××组自建房一栋已于2016年6月被征收，2016年6月28日原告领取了征收安置补偿款1738472.78元。二、2016年4月21日原告委托房屋中介公司购买房屋一套，后原告成功购买了位于乌当区新××商品房××单元××号房屋，并于2019年4月11日取得了不动产权证书，该不动产权证书（黔20**乌当区不动产权第0020273号）中明确记载：权利人陈某某，共有情况为单独所有。上述事实有原、被告陈述、离婚协议、离婚登记审查表、居间代理合同、收条、收据、《中华人民共和国不动产权证书》、等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方已于2016年3月14日办理了离婚登记并签订离婚协议，双方在离婚协议中已经对财产、子女抚养等问题达成了一致意见，不违反法律规定。虽然离婚协议中“位于贵阳市乌当区××村××自××栋，离婚后房屋女方归所有”的记载不太符合文字表述规范，但结合离婚协议整体内容及该句的前后内容看，双方离婚时对自建房的处理意见明确，应是房屋归女方所有；且在房屋拆迁中也是由原告作为被征收人与征收部门签订了《房屋征收安置补偿协议》并领取征收补偿款，在签订离婚协议及房屋拆迁安置补偿协议后长达三年之久的时间内，被告并未对财产分割提出异议；故本院认为离婚协议中原被告对财产分割已经达成一致意见、内容明确。原告在离婚后自行购买的位于乌当区新××商品房××单元××号房屋，从购买时间、资金支付及不动产权登记情况看，均可证实该房屋系原告个人财产，原告为该房屋的单独所有权人。关于被告的反诉，因其诉争的雅旭园商品房8栋2单元6层10号房屋，是由原告在双方离婚后单独购买，反诉原告对该房屋不享由任何权利，对反诉原告的诉请本院予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告颜某某于本判决生效之日起五日内搬离乌当区新××商品房××单元××号房屋，并将该房屋交还原告陈某某；二、驳回反诉原告颜某某的反诉请求；本诉案件受理费60元由被告颜某某负担，反诉案件受理费60元由反诉原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年八月二十三日书记员  杨 琴
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执366号 申请执行人上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地上海市虹口区西安路**。 法定代表人龚花强，该公司董事长兼总经理。 被执行人涉县中博瑞新能源开发有限公司，，住所地河北省邯郸市涉县偏店乡赵峪村民委员会院内 法定代表人李红波，该公司执行董事兼经理。 申请执行人上海市建设工程监理咨询有限公司申请执行涉县中博瑞新能源开发有限公司纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人214556元及利息，并负担执行费3118元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 因被执行人未向本院报告财产状况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月5日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 本案申请执行人尚有债权214556元和全案迟延履行期间的债务利息未能履行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上上述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年八月十三日 书记员  马旭鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3298号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锋，男，1966年4月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司青岛市北支行员工，住青岛市市**。被告：徐登亮，男，1990年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告徐登亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宁到庭参加了诉讼，被告徐登亮经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐登亮立即偿还原告贷款本金人民币70000元及截至2018年8月6日的利息和罚息4415.83元。2、判令被告承担自2018年8月7日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3、判令被告支付原告律师费8797元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款70000元，贷款利率为年利率6%，借款到期日为2018年7月23日。原告依约履行了发放贷款的义务，被告违反合同约定至今未偿还原告贷款本息，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请依法判如所请。徐登亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的自原告官方网站下载的建行“快e贷”的借款合同、贷款支取明细、对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2017年7月23日，被告徐登亮通过网上银行与原告签订编号371986210-0063-20180537358的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告获得向原告方借款70000元的额度，借款额度有效期间自2017年7月23日至2018年7月23日，合同项下贷款利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放合同项下的借款，借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款有效期内，被告通过88001098621000000000×××386贷款账号共支取70000元。借款期满后，被告未按约还款，截至2019年7月25日，该笔借款本金余额为70000元，拖欠利息4258.33元、罚息7065.65元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告徐登亮通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。现被告未向原告偿还借款已构成违约，截至2019年7月25日，被告拖欠原告借款本金70000元、利息4258.33元、罚息7065.65元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，虽然该项费用在合同中已明确约定，但根据原告未提交相关证据，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。被告经本院依法公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐登亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金10000元、拖欠利息4258.33元、罚息7065.65元（截至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。案件受理费1880元，由被告徐登亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年八月八日书 记 员  孟嫣然
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执360号申请执行人：董某。被执行人：冯某某。本院在执行董某与冯某某民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书等手续；经查询，被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，查无房地产权，无银行存款等可执行财产，申请人也无法提供其可执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年八月十四日书记员  路振振
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初2793号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张娇，女，1983年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张娇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币78000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息19.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币78000元。被告自2017年12月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金23754.92元，利息、罚息、复利7494.25元，共计人民币31249.17元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金23754.92元，利息、罚息、复利7494.25元，共计人民币31249.17元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张娇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月14日，被告张娇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币78000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年8月17日起至2018年8月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率19.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张娇于2015年8月17日获得贷款共计78000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXX8997的账户中，到期日为2018年8月17日，借款利率为年利率19.2%。被告张娇未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金54245.08元、利息23355.06元、复利210.5元，尚欠原告借款本金23754.92元，利息、复利、罚息共计7494.25元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张娇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张娇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张娇按合同约定偿还贷款本金23754.92元，利息、复利、罚息7494.25元，共计人民币31249.17元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23754.92元，利息、复利、罚息7494.25元，共计人民币31249.17元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费581元，由被告张娇负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    王沧石审  判  员    晏航舰      审  判  员    钟  茜                          二〇一九年六月六日                                    书  记  员    马占群1  1
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1063号 原告：于成江，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住萝北县鹤北镇。 委托诉讼代理人王连发，男，1964年9月4日出生，汉族，无职业，住萝北县鹤北镇。 被告：李金德，男，1959年11月27日出生，汉族，无职业，住萝北县鹤北镇。 委托诉讼代理人李龙志，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住萝北县鹤北镇。 原告于成江与被告李金德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成江及其委托诉讼代理人王连发、被告李金德及其委托诉讼代理人李龙志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于成江向本院提出诉讼请求：要求被告李金德立即偿还欠款14，000.00元。事实和理由：2016年春，被告李金德因种地缺少资金，从原告处借款本金50，000.00元，并出具了80,000.00元的借据，约定2017年年底还款，后期还款66,000.00元，余款经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告李金德辩称对借款无异议，但其系帮助他人借款。 原告为证明其诉讼请求提交借条原件一张，拟证明被告李金德借款的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告李金德于本判决生效之日起十日内给付原告于成江14,000.00元。 案件受理费减半收取为75.00元由被告李金德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年八月十二日 书记员  张隆添
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2518号罪犯付红兵，男，生于1966年9月22日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2016年11月28日作出(2016)鄂1081刑初41号刑事判决，以被告人付红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯付红兵在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付红兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付红兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付红兵减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15456号原告：佛山市顺德区数码涂料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号。法定代表人：陈兆良。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系该司员工。被告：侯连朋，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司诉被告侯连朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区数码涂料有限公司委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告侯连朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款本金105339.80元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（以105339.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2018年11月5日起算至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为一家业内知名油漆生产销售企业，被告于2017年5月18日与原告签订一份《数码彩漆经销合同》，长期向原告采购并销售原告制造的油漆产品。在实际经营中，被告长期拖欠原告货款，被告于2018年11月5日出具还款计划，确认尚欠原告货款本金105339.80元。后原告数次向被告催款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2017年5月18日，原被告签订《数码彩漆经销合同》，约定原告授权被告为山东省济南市数码彩牌家具漆系列产品的特许经营商；2017年4月1日至2017年6月30日为试销期，试销期内被告承诺完成40万元的目标销量，不能完成的原告有权终止合同；合同到期前一天内，被告必须全额付清所有欠款，逾期不还的原告按照1%每天向被告收取违约金；合同有效期为2017年4月1日至2017年12月31日。之后原告按照被告要求多次向被告发货，被告对货物进行签收。2018年11月5日，原被告对账确定，被告尚欠原告货款105339.8元，被告出具《还款计划》承诺在2019年1月31日前还清所欠货款。本院认为，原被告签订的《数码彩漆经销合同》合法有效，被告向原告采购油漆产品，原告按照被告要求向其发货，双方成立买卖合同关系。被告出具《还款计划》对于被告尚欠原告的货款金额进行确认，并确定了还款时间，但被告并未按照约定向原告支付货款，原告要求被告清偿所欠货款105339.8元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，双方在《数码彩漆经销合同》约定合同到期前一天内，被告必须全额付清所有欠款，逾期不还的原告按照1%每天向被告收取违约金。现原告主张违约金以105339.80元为基数，从2018年11月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日，是对其权利的自由处分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯连朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区数码涂料有限公司支付货款105339.8元及违约金（从2018年11月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1371.94元（原告已预交），由被告侯连朋负担。（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年八月二十日书记员 樊绮玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初2754号原告：何永贞，男，藏族，1972年7月8日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。被告：杨中平，男，汉族，1968年6月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告何永贞诉被告杨中平产品质量纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何永贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告种植被告提供的当归籽种起苔造成的损失134,950元；2、由被告支付原告当归苗种植时应承担的盖草费、人工挖药费用2,400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告因种植药材的需要准备育当归苗供自己栽种，于是求助被告帮忙购买正宗当归种子，恰巧被告说他有优质正宗的自产当归种子80斤准备自用，若原告要可以售给40斤，其余自用。并承诺种子质量保证良好。若栽种后有起苔现象予以赔偿。当即原告购买40斤，价格每斤160元，我应给被告种子款6,400元，后被告也要育当归苗，6,400元的种子款作为开生地的费用，其他费用据实结算。2018年当归苗产出后两人均分，各分得11,000斤左右。2014年4月，原告将分得的当归苗全部租地种植，种植面积达60亩，仅种植和田间管理投入成本达114,000元。2019年6月以来，种植的60亩当归全部开始起苔，起苔率达到80%以上，几乎达到绝收的地步，原告叫被告到田间实地查看，被告认可当归苗起苔给原告造成损失，但就赔偿问题只字不提，双方形成纠纷。据实事实，原、被告就当归苗种子形成买卖合同关系，是合法有效合同，受法律保护。由于被告提供的种子质量存在问题，导致原告损失，应由被告承担赔偿责任。杨中平辩称：答辩人与被答辩人相识已久，2018年4月份，被答辩人向答辩人提出自己有一片荒坡，欲与答辩人合伙育当归苗，由被答辩人出地，答辩人出当归籽。答辩人当时正好有84斤当归种子，遂同意其意见，二人合伙栽种。2018年10月，当归苗产出后，实际人工费支出为14,400元，二人平均分担，当归苗各分得80袋子（并没有实际挑选、称重），各自带回种植。2019年6月份，被答辩人所栽种的当归大部分起苔，但答辩人栽种的当归却没有任何问题。现被答辩人要求答辩人赔偿损失，答辩人认为其请求完全于法于理无据，因二人之前属于合伙关系，合伙关系的性质为共享收益、共担风险，二人之间的合伙收益已平均分配，被答辩人现因之前合伙所得的当归苗而造成的损失要求答辩人承担，完全没有依据。况且答辩人所栽种的当归没有被答辩人说的情况，农产品种植后收成的好坏，原因有多方面，不能仅以当归苗的好坏为全部依据来判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、临潭县长川乡敏家咀村证明复印件1份；2、照片3张以证明种植的当归起苔及绝收的事实。被告不认可，认为当归起苔现象是有的，主要是原告栽种的行距大，一有起苔，产量就会受影响，照片不能说明就是原告种植当归的地块。因原告提供的村委会证明系复印件，复印件在没有与原件核对的情况下不能作为证据使用。原告提供当归种植地块的照片，不能确定是原告种植地块，因此对上述证据的真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告所在地租赁土地种植药材过程中与原告相识多年，2018年4月份，二人口头达成合伙种植当归苗的协议，由原告提供育苗的生地，被告提供当归籽，人工等其他费用据实结算，双方均担。当归苗产出后二人各分得80袋子（没有实际挑选、称重），各自带回种植。2019年6月份，原告发现种植的当归大部分起苔，便找被告索赔。本院认为，原告种植的当归苗系原、被告合伙经营所育的当归苗，当归籽虽然系被告提供，但双方对当归籽的出苗率和长势没有异议，并对产出的当归苗进行均分，原告栽种所育的当归苗后出现起苔现象，并没有提供相关证据证实被告提供的当归籽存在质量问题，而导致当归起苔的客观因素比较复杂，气候、土壤、当归苗的大小或者当归籽本身质量问题等都有可能导致起苔，且被告也未承诺和保证当归苗不起苔，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何永贞的诉讼请求。案件受理费3,047元，因适用简易程序结案，减半收取1,523.5元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年八月二十七日书记员  王 玉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执224号之五 申请执行人郭锦天，男，1987年6月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁进帝，男，1989年2月25日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人郭锦天与被执行人梁进帝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）桂0721民初980号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行（2018）桂0721民初980号民事调解确定的义务，即:1、被申请人偿还申请人郭锦天借款人民币120000元及利息；2、被申请人加倍支付迟延履行的债务利息；3、被申请人支付申请人本案一审律师服务费2500元；4、被申请人支付申请人本案案件受理费843.5元（该费用申请人已预交）；5、本案执行费用等相关费用全部由被申请人承担。本院于2019年3月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁进帝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人梁进帝银行的账户有存款可供执行，现已依法扣划被执行人的银行存款，但扣划的款项未能偿还完毕本案义务。本院又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能全部实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，对被执行人可供执行的存款已依法扣划，除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初980号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初980号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年八月二十日 书记员  宁丽萍
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2656号 原告:高建军,女，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人:李明全,三台县花园法律服务所法律工作者。 被告:罗安,男,汉族,住四川省三台县。 原告高建军与被告罗安民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告高建军及其委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼,被告罗安经本院传票传唤,无正当理由逾期未到庭,本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告高建军向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款本金65000元及利息(利息自2019年1月1日起至款还清之日止按照年息10%计算);2.本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由:2018年10月17日,被告因经营股票业务急需资金,向原告借现金人民币65000元,约定于2018年12月30日之前还完,并约定如违约,以后利息按百分之十计算,一年利息为6500元。在2018年底原告多次打电话给被告催要此借款,被告均以种种无理借口至今拒不归还原告,在2019年2月至6月期间,原告因儿子高中毕业,上大学读书急需要钱,又多次向被告催收其借款本金,又遭被告推拒,至今分文未付。原告为维护自身的合法权益,依据我国民法总则、合同法、民事诉讼法以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定等法律的相关规定,特诉之贵院,恳请支持。 被告罗安经本院传票传唤未到庭,未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告罗安于2018年10月17日向原告高建军借款现金65000元并出具借条一张。借条载明:1、借到高建军现金65000元;2、2018年12月30前还完;3、如违约,以后年息10%(等于一年6500元)。借款到期后,被告罗安因无钱归还借款,原告高建军起诉来院要求被告偿还借款本金及逾期利息。 案件审理过程中,原告高建军申请了诉讼保全,并支付了720元诉讼保全费。 上述事实,有当事人陈述、借条原件、原被告身份信息、微信聊天记录等证据经庭审在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信,并对上述事实予以确认。 本院认为,被告罗安与原告高建军之间的借款事实是原被告双方的真实意思表示,是真实、合法、有效的。借款事实成立后,原告及时向被告履行了出借义务。借款到期后,被告罗安应当按照约定偿还原告高建军借款本金65000元。但被告罗安未按约定及时偿还借款,所产生的逾期利息应当按照约定予以支付。原告高建军要求被告罗安归还借款本金及逾期利息的诉请,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定,判决如下: 由被告罗安于本判决生效之日起二十日内支付原告高建军借款本金65000元及利息(利息自2019年1月1日起按照年息10%计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元、减半收取712.50元以及保全费720元,共计1432.50元由被告罗安承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年八月五日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4510号申请执行人：耿杰，女，1968年10月27日生，汉族。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司（统一社会信用代码9131011508787245XK），住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路********。法定代表人：孔琦，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H），住所，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）div>负责人：徐逢胜，该公司总经理。申请执行人耿杰与被执行人上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0115民初2832号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：上海观朴实业有限公司南京分公司、上海观朴实业有限公司返还耿杰保证金10000元、未发生期间的租金36340元，补偿装修损失247000元、其他损失18000元，上述款项合计311340元，于2019年6月30日前一次性付清。因上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司未能履行义务，耿杰向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5747号原告：罗军，男，1987年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师，特别代理。被告：贵州省兴汇轩贸易发展有限公司，统一社会信用代码91520103577107929N，住所地贵州省贵阳市云岩区宅**1-2。法定代表人黎彩云。委托代理人金达刚，贵州贵友律师事务所律师，特别代理。委托代理人蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师，一般代理。被告：曾胜，男1985年1月23日生，汉族，住贵州省习水县。原告罗军与被告贵州省兴汇轩贸易发展有限公司、曾胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗军撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元由罗军负担。审 判 长  彭海英审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  杜 佳二〇一九年八月二十一日书 记 员  董克强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5302号 原告：黄文远，男，1981年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，男，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：潘亦胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄文远诉被告潘亦胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿货款153520元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄文远的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告潘亦胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年起，被告潘亦胜因经营需要，陆续向原告黄文远购买口杯架塑料产品，并拖欠部分货款。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠黄文远货款132000元，壹拾叁万贰仟元正，分8个月还清”。被告在欠条欠款人处签字确认。欠条出具后，被告继续向原告购买口杯架塑料产品，共计货款41520元，并支付货款共计20000元。剩余货款153520元，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘亦胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄文远货款153520元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年7月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，减半收取计1685元，由被告潘亦胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1521执恢268号申请执行人：王庭振，男，1987年5月30日出生，汉族，住址聊城市东昌府区。被执行人：翟纪奎，男，1961年11月16日出生，汉族，住址山东阳。被执行人：新国线集团（聊城）运输有限公司，住所地聊城市东昌府区光岳路北段。被执行人：孙广营，男，1968年7月7日出生，汉族，住址山东阳。申请执行人王庭振与被执行人翟纪奎、新国线集团（聊城）运输有限公司、孙广营道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第347号民事判决书于2019年3月19日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，查封了被执行人新国线集团（聊城）运输有限公司名下鲁Ｐ×××**小汽车（未实际控制），经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2012）聊东民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额72963.47元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年八月三十日书记员  魏成静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2412号之一原告石优兰，女，1980年2月18日生，住如皋市。原告刘晓亮，男，1977年5月17日生，住如皋市。系石优兰丈夫。二原告委托诉讼代理人章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路**。负责人张辉，行长。委托诉讼代理人张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。原告石优兰、刘晓亮与被告广发银行股份有限公司南通分行保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。审理中，原告石优兰、刘晓亮于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石优兰、刘晓亮申请撤回对被告广发银行股份有限公司南通分行的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石优兰、刘晓亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告石优兰、刘晓亮负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  孙玉华人民陪审员  汪 平二〇一九年八月五日书 记 员  朱 琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1909号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市南一路270号。组织机构代码：70616071-9。代表人：汪雷，行长。被执行人：王吉武，男，1970年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李东霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2015）东商初字第656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王吉武所有的位于东营市东营区东三路69号34幢13号的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年八月十三日书记员  魏鹏飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终850号上诉人(一审原告)赵玉芬，女，汉族，1963年4月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人(一审被告)郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人杜安邦，郑州高新技术产业开发区石佛办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人赵玉芬因不服郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中级人民法院一审查明：赵玉芬于2017年12月18日向高新区管委会提交信息公开申请表，其申请内容为：申请公开百炉屯村回迁安置房区域、具体位置、详细规划、安置房类型、户型、平面图、公共用房面积、类型、抗震级别、容积率、绿地百分比。高新区管委会收到赵玉芬的信息公开申请后于2018年1月29日作出郑高开[2017]第85-6号《郑州高新技术产业开发区管委会依申请政府信息公开答复告知书》，答复赵玉芬：关于“百炉屯村回迁安置房区域、具体位置、详细规划、安置房类型、户型、平面图、公共用房面积、类型、抗震级别、容积率、绿地百分比”。经查，百炉屯村安置区选定是百炉屯村经一定程序，自主选择的，分为多个地块，申请人并未指定具体地块进行申请，因此我单位无法依据申请人所提供信息进行查找。根据《条例》第二十一条第四款“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，建议申请人更改、补充后再提出信息公开申请。赵玉芬对高新区管委会作出的答复不服，提起行政诉讼，请求撤销高新区管委会2018年1月29日作出的郑高开[2017]第85-6号政府信息公开答复告知，并判令高新区管委会依法履行政府信息公开的法定义务，就第六项内容向其公开信息申请重新作出答复告知。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”另外，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，赵玉芬向高新区管委会申请公开百炉屯村回迁安置房区域、具体位置、详细规划、安置房类型、户型、平面图、公共用房面积、类型、抗震等级、容积率、绿地百分比的信息。高新区管委会在审查赵玉芬的申请后，认为百炉屯村安置区分多个地块，赵玉芬未指定具体地块进行申请，告知赵玉芬对申请内容予以明确。如在只有一处安置地块的前提下，赵玉芬信息公开申请应该说是明确具体的，但本案的特殊之处在于，百炉屯安置区分为多个安置地块，因赵玉芬申请并未明确指向安置区域的全部地块或者某一或某些具体地块，对高新区管委会而言赵玉芬申请信息范围过于宽泛，并不明确，无法准确判断并对赵玉芬所需信息进行公开，高新区管委会将安置区分为多个地块的情况告知赵玉芬并要求赵玉芬对申请内容予以明确，该告知行为不能认定高新区管委会拒绝履行信息公开职责也并未侵害赵玉芬申请信息公开的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行初269号行政裁定，驳回赵玉芬的起诉。赵玉芬不服一审裁定，向本院上诉称，其申请公开的政府信息清晰、明确，高新区管委会未按照其申请公开的政府信息如实履行告知义务，而是将其提出的政府信息以信访事项处理意见的调查形式予以公开，一审辩称“其并未指定具体地块进行申请”没有法律依据，不符合政府信息公开条例的规定。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判高新区管委会重新公开其申请公开的政府信息或者发回重审。被上诉人高新区管委会答辩称，其已依法履行答复义务，赵玉芬未指定具体地块，其建议赵玉芬更改申请公开的具体信息后再提出申请，符合政府信息公开条例的规定。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人已经对上诉人的申请进行了答复并送达，同时告知其申请内容不明确的，建议更改、补充后再提出信息公开申请。被上诉人已履行了答复的义务。（二）本案中，上诉人提出信息公开申请事项涉及信息范围过于宽泛并不明确，被上诉人确实无法准确判断并进行公开。被上诉人的答复已作出合理释明，故不能认定为拒绝履行信息公开职责，该答复对申请人权利义务不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回赵玉芬的起诉处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  马传贤二〇一九年八月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2539号原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：宋一兵。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李荣干，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告李荣干信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金95,000元、逾期还款违约金3,477.01元、手续费11,875元及至2018年10月18日的利息10,325.75元；2、被告支付透支利息(以95,000元为基数，自2018年10月19日起至透支本金实际清偿之日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为XXXXXXXX********。被告使用上述信用卡过程中，向原告申请信用卡专向分期付款业务。后原告按约放款95,000元，被告未按约还款。经原告多次催收，截至2018年10月18日被告仍拖欠本金95,000元及相应利息、还款违约金、手续费未清偿，原告多次催讨未果，故涉讼。被告李荣干未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告申领信用卡。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定：信用卡指经原告核发并批准可用于本协议项下专项分期付款业务的中国银行“中银”或“长城”系列信用卡；根据被告的申请，原告同意给予被告信用卡专项分期额度95,000元，分期期数36期；用途为个人非营运性汽车消费类；手续费费率为12.50%，手续费金额为11,875元，与本金一同分期缴纳；如被告在账单上列明的到期还款日没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，原告将按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；每期分期债务全额计入循环额度项下之当期消费债务中，如果被告在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，原告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低10元；若被告在信用卡项下发生还款逾期、或被告有其他信用程度降低或债务不履行情形、或被告在循环额度项下之消费债务余额及分期债务总额尚未全部清偿完毕时即主动要求停卡或销卡的，均视为持卡人构成本协议项下的违约，被告在信用卡项下全部债务视为全部或部分立即到期应付。合约签订后，原告向被告核发卡号为XXXXXXXX********的信用卡，划付商户金额95,000元。被告使用上述信用卡后未按约定归还欠款。截至2018年10月18日，被告拖欠的本金为95,000元、利息为10,325.75元、滞纳金为3,477.01元，手续费为18,175元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行总行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，原告在其官网(www.bankofchina.com)上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明针对中银/长城环球通系列产品、长城国际卡，将滞纳金调整为还款违约金，收费标准仍按照最低还款额未偿还部分的5%收取。以上事实，由原告提供的银行卡专向分期申请表、《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、交易单、交易流水、公告等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。被告未能按时偿还原告信用卡透支本息及手续费，属于违约行为，故原告要求被告偿付信用卡透支本金、利息及手续费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，中国人民银行取消了信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发布后，原告在其网站进行了公告，将滞纳金调整为还款违约金，且滞纳金本身性质即为违约金，因此，原告关于还款违约金的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣干于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行信用卡透支本金95,000元、逾期还款违约金3,477.01元、手续费11,875元；二、被告李荣干于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行利息(算至2018年10月18日为10,325.75元；以95,000元为基数，自2018年10月19日起算至透支本息实际清偿之日止，按日万分之五计算)。如果被告李荣干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714元，公告费560元，合计诉讼费3,274元，由被告李荣干负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月三十日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2525号原告:王俊民，男，住迁安市。原告:王杰民，男，住迁安市。原告:王如民，男，住迁安市。原告:王健民，男，住迁安市。原告:王淑珍，女，住迁安市。原告:王书英，男，住迁安市。原告:王淑杰，女，住迁安市。七原告委托代理人：蔡永清，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市人民医院。住所地：迁安市。统一社会信用代码证：XXXX。法定代表人：郝小华，职务：院长。委托代理人：张文秋，法律顾问，代理权限为特别授权。被告：迁安市妇幼保健院。住所地：迁安市。统一社会信用代码证：XXXX。法定代表人：王淑敏，职务：院长。委托代理人：张玮东，法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告王俊民、王杰民、王如民、王健民、王淑珍、王书英、王淑杰与被告迁安市人民医院、迁安市妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案，原告王俊民、王杰民等七人于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊民、王杰民、王如民、王健民、王淑珍、王书英、王淑杰撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王俊民、王杰民、王如民、王健民、王淑珍、王书英、王淑杰负担。审判员  张志远二〇一九年八月十六日书记员  张若楠