山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5784号原告：李长顺，男，1956年11月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：贾志明，男，1965年04月05日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街**内。负责人：李吉超，经理。委托诉讼代理人：杜习明，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城市高新区财金大厦**负责人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。原告李长顺与被告贾志明、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司（以下简称：聊城交运出租公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月26日立案受理后，原告及被告永安财险聊城公司分别提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐恒伟及被告贾志明、聊城交运出租公司委托诉讼代理人杜习明、永安财险聊城公司委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11316.75元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费13002元、护理费8126.25元、交通费500元、车损1325元、鉴定费1000元，共计35736.63元。事实与理由：2018年06月07日03时30分许，李长顺驾驶电动三轮车在东昌路与益民胡同交叉路口处与贾志明驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李长顺受伤的道路交通事故。交警部门认定：李长顺承担事故主要责任，贾志明承担事故次要责任。事发后，李长顺在聊城市东昌府区人民医院住院治疗25天。贾志明驾驶的肇事车登记在聊城交运出租公司名下，在永安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提出上述请求。贾志明口头辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。答辩人所驾肇事车是李孟新承包的聊城交运出租公司的，答辩人又承包李孟新的，该车在永安财险聊城公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔）。原告合理损失应由永安财险聊城公司先行赔付，不足部分答辩人同意依法赔偿。聊城交运出租公司口头答辩称：对事故事实及责任划分无异议。贾志明答辩情况属实，请求人民法院依法裁判。永安财险聊城公司口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分同在商业三者险范围内按30%比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、李长顺提交的证据、拟证明内容及被告贾志明、聊城交运出租公司、永安财险聊城公司（三被告）当庭质证意见：1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论各一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、地点及责任划分。经当庭质证，三被告均无异议。2、贾志明身份证、驾驶证、鲁Ｐ×××**号小型轿车行驶证各一份及投保单两份，证明贾志明具有驾驶资格，鲁Ｐ×××**号车信息及投保情况。经当庭质证，三被告均无异议。3、门诊及住院病历各一份，住院票据及门诊票据共计24张，证明李长顺在聊城市人民医院检查、住院治疗及医疗费。经当庭质证：三被告对李长顺在聊城市人民医院2018年06月07日至2018年06月12日期间的急诊病历、医疗费8250元均无异议。对李长顺在2018年06月12日至2018年06月21日期间的住院病历及发票的真实性无异议，但根据病历记载，原告系阵发性心悸四年余，再发两小时，无明显诱因出现心悸，××系原告自身原有××，且距离事故发生已过6天，无法证实与本次事故存在关联性。且2018年06月21日的住院票据显示原告已做医保报销，间接证明了该次住院与本次交通事故无关联性。4、菏泽德衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤后误工时间、护理时间及人数等情况。经当庭质证，三被告对该份证据真实性无异议，认为李长顺自身患有××，导致“三期”时间过长，但无相反证据推翻该结论。5、原告身份证复印件、护理人员李晓彦（原告女儿）、李金明（原告儿子）身份证复印件各一份，证明李长顺及两护理人员均系城镇居民，其误工费、护理费均应按城镇居民标准计算。经当庭质证：三被告对真实性均无异议，认为李长顺已超60周岁，未提交其具有劳动能力及收入以及收入减少的相关证据，不同意赔偿误工费。护理人员的户口本均记载职业为务农，李长顺又没有提供应适用城镇标准的相关证据，护理费应按农村标准计算（原告解释其与护理人员所居住村庄代码为城镇）。6、机动车损失评估报告书一份，证明原告车损1325元。经当庭质证，原告与三被告就车辆损失协商数额为1000元。7、鉴定费、评估费票据各一张，证明鉴定费800元，车辆损失评估费200元。经当庭质证，三被告对真实性均无异议（贾志明在对原告赔偿明细时明示同意承担50%）。二、贾志明、聊城交运出租公司、永安财险聊城公司均未提交证据。三、本院出示由永安财险聊城公司申请，本院委托，山东金正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经当庭质证:原告无异议；三被告均提出异议，但均未提交相反证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、2份证据及拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交第3份证据中三被告均无异议的内容，依法予以确认；三被告有异议的部分，结合司法鉴定意见，其异议不予采信，依法确认该组证据效力。原告提交的第4份证据，三被告虽对“三期”鉴定结论提出异议，因其未提交相反证据，其异议不予采信，故本院依法确认该证据效力。原告提交的第5份证据，原告年逾60周岁其主张系城镇居民，诉讼过程中，因原告未能提交其具有劳动能力、且因本事故致收入减少的相关证据，故原告主张误工费无事实根据，三被告对此提出的异议，本院予以采信；护理人员李金明居住村庄代码111，原告主张其护理费按城镇居民标准计算，应予支持；护理人员李晓彦居住村庄代码220，其护理费标准应按农村居民标准计算。原告提交的第6份证据，车辆损失费用以原被告协商意见为准，予以确认。原告提交的第7份证据的真实性，依法予以确认。山东金正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院依法确认其效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年06月07日03时30分许，李长顺无证驾驶道程牌电动三轮车沿东昌路由东向西行驶至与益民胡同交叉路口处时，与沿益民胡同由北向南贾志明驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李长顺受伤的道路交通事故。交警部门认定：李长顺承担事故主要责任，贾志明承担事故次要责任。李长顺受伤后，被送聊城市人民医院急诊室检查治疗至2018年06月12日，支付医疗费8250元。2018年06月12日被收入心内科住院治疗，伤情诊断：胸外伤，肋骨骨折，头外伤，皮肤软组织损伤，阵发性室上性心动过速，心率失常等，住院治疗9天，共计医疗费6126.19元（其中通过医保报销3059.44元，个人负担3066.75元）。原告住院期间由儿子李金明、女儿李晓彦进行了护理，出院后李晓彦进行了护理。诉讼过程中：李长顺申请对误工时间、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，本院依法进行了委托。菏泽德衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论：1.李长顺道路交通事故致“胸外伤，左侧多发肋骨骨折，头外伤，皮肤软组织损伤”误工时间为伤后120日；护理期限为伤后60天，其中住院期间护理人数为2人，余时间为1人，营养期限为伤后60日；李长顺付鉴定费800元。永安财险聊城公司申请对李长顺住院期间医疗费与本次事故的关联性进行司法鉴定，本院依法进行了委托。山东金正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论：根据委托人提供的现有材料，被鉴定人李长顺的治疗、用药是必要的、合理的，与本次外伤存在关联性，未发现与本次外伤无关的医疗费用。另查明：（1）贾志明所驾肇事车登记在聊城交运出租公司名下，该车由李孟欣在聊城交运出租公司承包，李孟欣又将该车转包给贾志明；该车在永安财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）李长顺驾驶的电动三轮车经聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为1325元，李长顺支付评估费200元；庭审过程中，原被告协议车损为1000元。（3）诉讼过程中，原告未能提交聊城交运出租公司对事故发生具有过错的相关证据。李长顺诉求项目的损失：医疗费14376.19元，以原告提交的医疗费票据为准。（其中通过医保报销3059.44元不应折抵三被告赔偿款），本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张450元（30元/天×15天），合法有据，予以确认。3、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），合法有据，予以确认。4、误工费，原告系城镇居民，事故发生时年逾60周岁，其本案主张误工费，证据不足，不予支持。5、护理费：李晓彦护理费按农村居民标准75.53元/天计算为4531.8元（75.53元/天×60天）；李金明护理费按城镇无固定收入居民标准108.35/天计算为1625.25元（108/天×15天）。本项共计6157.05元。6、交通费300元，原被告协议结果，本院予以确认。7、车辆损失费1000元，原被告协议结果，本院予以确认。8、司法鉴定费800元，以原告提交的票据为准。9、车损评估费200元，以原告提交的票据为准。原告以上各项损失共计25083.24元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16626.19元，死亡伤残项下护理费、交通费共计6457.05元，财产损失项下车辆损失费1000元，另间接损失司法鉴定费、评估费共计1000元）。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书及复核结论客观真实，合法有据，本院依法予以确认，据此认定本次事故李长顺驾驶机动车承担主要责任,贾志明驾驶机动车承担次要责任。贾志明的违法行为侵害了李长顺的合法权益，依法应对本次事故给李长顺造成的合理合法损失承担赔偿责任，原告诉求被告聊城交运出租公司承担赔偿责任，无相关证据，不予支持。因李长顺所驾肇事车在永安财险聊城公司投保交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内，且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，应由永安财险聊城公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其按贾志明承担的事故责任比例（因均系机动车、本院酌定为30%）及商业保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍不足部分由直接侵权责任人贾志明按30%的比例予以赔偿。司法鉴定费、评估费是原告所支出的必要的、合理的费用，贾志明自愿承担50%，不损害其他当事人权益，依法予以准许。本院查明的李长顺各项损失，合法有据，依法予以确认。综上，原告李长顺在交强险医疗费用项下损失16626.19元，由永安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分6626.19元（16626.19元-10000元）由其在商业三者险赔偿限额（50万元）内赔偿30%，即1987.86元。李长顺在交强险死亡伤残项下损失6457.05元，由永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。李长顺在交强险财产损失项下损失1000元，由永安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内予以全额赔偿。原告司法鉴定费、评估费（计款1000元），由贾志明赔偿50%，即500元。原告其他损失，由其自负。原告通过医保报销的医疗费3059.44元，不能折抵被告赔偿，应由有关部门予以追缴。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额赔偿限额范围内赔偿原告李长顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计17457.05元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李长顺交强险赔偿不足部分的损失1987.86元；三、被告贾志明赔偿原告李长顺司法鉴定费、车损评估费共计500元；四、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告负担198元，被告贾志明负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年八月十九日书记员  郭德振