江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7471号 原告：袁圆，女，1948年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：张颖，女，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。 负责人：茅晓东。 委托诉讼代理人：许晓春，系该公司员工。 原告袁圆与被告张颖、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁圆的委托诉讼代理人成欢、被告张颖、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计102534.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告1在常熟市琴川街道金山路开元大道路口处发生交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任。事故后，原告与被告未能就赔偿达成协议，为此，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告之诉请。 被告张颖辩称，事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于原告合理损失承担相应赔偿责任。 经审理查明，2018年12月14日14时08分许，当事人袁圆驾驶常熟360892电动车在常熟市琴川街道开元大道北侧机动车道内由东向西通过金山路路口处，与在金山路由北向南行至路口的当事人张颖驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故造成袁圆受伤，两车不同程度损坏。2019年1月3日常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人袁圆负该事故的主要责任、当事人张颖负该事故的次要责任。 事故发生后，袁圆即被送往医院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、两下肺挫伤、右侧锁骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左尺桡骨远端骨折、L1陈旧性骨折、腹腔占位、高血压病，2型糖尿病，于2018年12月28日出院。原告前后共用去医疗费11854.82元。2019年4月10日，苏州同济司法鉴定所对原告袁圆的伤情鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁圆因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人袁圆的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告支付了鉴定费3060元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告张颖，事发时由被告张颖驾驶。该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业险第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 审理中，原告称其在医院做护理工作。对此，被告不予认可。原告亦未能进一步提供证据。 以上事实，有当事人提供的身份证、企业工商登记公示信息、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁圆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。按照规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定原告袁圆负事故主要责任、被告张颖负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的损失，应由原告袁圆与被告张颖按照责任分别承担65%和35%，因苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告张颖应当承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险范围内对超过交强险部分按照35%比例予以赔偿。 对原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。具体为： 1、医疗费，原告主张11854.82元并提供了相应的票据等证据。被告保险公司对数额无异议，但要求扣除10%非医保用药。本院认为，关于非医保用药问题，由于治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，故保险公司的抗辩意见本院不予采纳。医疗费认定为11854.82元。 2、住院伙食补助费，原告主张700元（14天×50元/天）。住院天数14天，标准符合相关规定，故住院伙食补助费认定为700元。 3、营养费，原告主张3000元（60天×50元/天）。本院认为，鉴定意见营养期为二个月，标准按照50元/天，故营养费认定为3000元。 4、护理费，原告主张7200元（60天×120元/天）。被告方对天数无异议，标准认可80元/天。本院认为，护理期限参照鉴定意见为一人护理二个月，标准酌情认定100元/天计算，故护理费认定为6000元。 5、误工费，原告主张18000元，但仅有其自身的陈述，未提供证据，且被告不予认可，故本院不予支持。 6、残疾赔偿金，原告主张51920元（47200元/年×10年×11%）。本院认为，原告的伤情经鉴定构成两个十级残疾，定残时已70周岁但未满71周岁，故其主张残疾赔偿金的标准、年限、比例均符合规定，残疾赔偿金认定为51920元。 7、精神损害抚慰金，原告主张5500元。被告保险公司认可1650元。本院认为，根据规定，受害人对于损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，鉴于本案受害人为非机动车，故本院酌情认定精神损害抚慰金为1925元。 8、交通费，原告主张500元。被告方认可300元。本院根据原告治疗过程及处理事故实际情况，交通费酌定为400元。 9、车损，原告主张800元，被告方予以认可，故本院认定车损为800元。 10、鉴定费，原告主张3060元并提供了相应的票据。本院认为，原告受伤后进行了鉴定，该费用为原告诉前进行伤残鉴定时的实际支出，属于合理费用，本院予以认定。但该费用为间接损失，不属于交强险赔偿范围，故由保险公司按照责任比例在商业险范围内予以承担。 综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费11854.82元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金51920元、精神损害抚慰金1925元、交通费400元、车损800元、鉴定费3060元，合计79659.82元。 上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费11854.82元、住院伙食补助费700元、营养费3000元合计15554.82元，其中1万元在医疗赔偿限额内，超过医疗赔偿限额为5554.82元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、残疾赔偿金51920元、精神损害抚慰金1925元、交通费400元合计60245元，未超伤残赔偿限额；属于交强险财产赔偿限额项下的有车损800元，未超限额。上述交强险赔偿合计71045元。超过交强险限额范围的为5554.82元以及鉴定费3060元合计8614.82元，由被告保险公司在商业险范围内按照35%的比例赔偿3015.19元。综上，保险公司在交强险和商业险范围内分别赔偿原告71045元、3015.19元合计74060.19元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告袁圆因交通事故造成的各项损失计74060.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行 二、驳回原告袁圆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456元，由原告袁圆负担296元，被告张颖负担160元（该款原告已预交，不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员  苗海丽