wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3398号原告：马海燕，女，汉族，1967年12月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶固民，男，汉族，1950年10月2日出生，住河南省信阳市浉河区。原告马海燕与被告叶固民因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕及其委托代理人轩进华，被告叶固民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款43000元及利息。2、本案诉讼费用由被告全部承担。在案件审理过程中，原告马海燕增加诉讼请求：利息从2017年1月1日按月息2%计算至本金还清之日止。事实与理由：2017年1月1日，被告从原告手中借走现金43000元，约定利息两分，借款期限半年，至2017年8月1日借款到期，本息一次性还清。被告于借款当日出具了借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒还。被告叶固民辩称，对借条不认可，我没有从原告手中拿到一分钱现金。我没有借钱的动机，我生活中不需要这么大的开支。月息两分太高，我不可能去借。2017年1月1日当天我没有和原告见过面，当天我一个朋友要借钱，我还找了我妹妹借钱。原告出示的证据是他自己写的内容，我不记得在哪里给他们签的名，证据不规范，形不成证据链。还款计划是因为我一个朋友说和我一起合伙做生意需要钱，我和原告聊天时提起，原告让我写条她去借钱，让我先写个43000元的还款计划，让钱主放心。给钱时再让我重新写个正规借条，因不知道钱哪天到，所以只写了月份。××，我在医院照顾她，就没有过问过这件事，也没去拿钱，也就没有把钱给我那个朋友，生意也没有做成。如果我知道有2017年的条子，原告一定会让我在还款计划上按她在计划书上的意思写，而非我自己写的内容。既然原告在还款计划上添加了那个内容，当时应该让我直接写上，而不是她自己写。因此，两个条子是独立的，不能相互印证。经审理查明，2017年1月1日被告叶固民向原告马海燕出具一份借条，内容为“今借到马海燕现金肆万叁仟元整，利息两分，借款期限半年，2017年1月1日至2017年8月1日止，借款到期本息一次性还清”，借款人处有被告叶固民签名。2018年4月，被告向原告出具一份还款计划，写明被告借原告肆万叁仟元计划于今年11月底前还完。原告在还款计划上说明如果2018年11月底还清，2017年1月至2018年11月底期间利息免收，2018年11月底不还完利息按2分收。被告于2018年9月和2019年3月分别向原告支付了2000元，共计支付4000元。后被告未再向原告支付任何款项。以上事实有借条、还款计划、庭审笔录、质证笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为被告与原告之间是否存在民间借贷的法律关系。被告辩称其未向原告借款，不认可借条，因原告提供的借条上有被告签名，还款计划也有被告签名，还款计划中借款金额与借条中一致，且被告未提供证据证明借条为虚假借条，也未提供足够证据证明其未收到原告借款，本院对被告的答辩理由不予认可，被告与原告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告还款，被告应当还款。原告请求被告偿还利息未违反法律规定，利息按照月利率2%，自原告请求的2017年1月1日起计算至本息偿还完毕之日止。被告辩称其向原告支付的4000元不是偿还借款利息，因被告未提供证据证明其向原告支付的4000元并非利息，本院对此不予支持。被告向原告偿还利息时应当扣除已支付的4000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告叶固民于本判决生效之日起十日内向原告马海燕偿还借款43000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率24%支付至本息还清之日止，计算利息时扣除已支付的利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告叶固民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年八月十二日书记员  王忠叶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执419号 周秋燕、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人周秋燕与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1071号]，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：黄某，男，1983年04月08日出生，汉族，住辽宁省大连市，户籍地吉林省舒兰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36980元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额33829.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33829.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33829.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1688号上诉人（原审原告）：杜海中，男，1968年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住桐乡市。上诉人杜海中因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜海中上诉请求：撤销一审判决并改判张伟立即归还借款本金850000元及利息221000元，并支付以本金850000元为基数，按照年利率24%的标准自起诉之日计算至实际付清之日至的利息；本案一、二审诉讼费由张伟承担。事实和理由：本案中，张伟于2016年1月28日出具给杜海中的借条中写明借款金额为1240000元，借期为一年，其中的借款款金额1240000元即是由1000000元的本金以及按照24%的年利率计算的一年期利息240000元构成，足以印证双方之间有过年利率为24%的利息约定。并且，在双方的微信聊天记录中，张伟在支付了640000元后明确表示仍欠600000元。该事实也能说明本案存在利息的约定，且利息计算标准也是明确的，一审法院就此认定的事实与当事人自认的事实不一致。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。张伟辩称，双方对于如何支付利息并没有明确的约定，对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。杜海中向一审法院起诉请求：1.张伟立即归还所欠杜海中借款850000元及利息221000元，并要求张伟以850000元为基数，按年利息24%自起诉之日支付至实际还清止；2.本案诉讼费由张伟承担。一审法院认定事实：2015年7月12日，杜海中借款给王志强1000000元，2016年1月28日，该借款转移至张伟处，张伟出具借条一份给杜海中，载明张伟因生意需要向杜海中借款现金1240000元，于2017年1月28日归还，借款日期为2016年1月27日，实际借款金额为1000000元。借款后，张伟分别于2017年1月24日归还了240000元，同年9月11日归还了200000元，2018年2月15日归还了200000元。之后杜海中曾起诉张伟至桐乡市人民法院，要求张伟归还借款，后撤回起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜海中与张伟之间的借贷关系依法成立并生效。借款约定了归还期限，张伟理应按时归还，未归还应承担相应的法律责任。对杜海中要求张伟归还借款的诉请予以支持，对于张伟归还的钱款，杜海中自认张伟于2017年1月24日归还的240000元系归还借款，对于张伟于2017年9月11日归还的200000元和2018年2月15日归还的200000元系借款还是利息？双方未明确该还款的性质，结合双方庭审陈述及借条本身，双方的借款利息属于约定不明，但该借款出借时间已久，且庭审中张伟亦认为应当支付杜海中利息，一审法院认为基于诚信及公平原则，借款利息按照年利率6%计算为宜，对于张伟于2017年9月11日归还的200000元和2018年2月15日归还的200000元，除支付利息外，其余抵扣借款本金。经计算，截至2018年2月15日，张伟尚欠杜海中借款466393.9元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张伟于判决生效之日起十日内归还杜海中借款466393.9元，并支付利息（以466393.9元为基数，自2018年2月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回杜海中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7220元，财产保全费5000元，共计12220元，由杜海中负担3849元，张伟负担8371元，张伟负担部分于判决生效之日起七日内交纳。二审中，杜海中提供微信聊天记录一份，用以证明，本案双方当事人对案涉借款应支付利息且利率标准即为年利率24%有明确的约定。张伟经质证认为，对证据的真实性无异议，但双方从未有过约定每月有2分的利息，聊天记录提到的两分利是借款第一年出于朋友的角度付了一点利息。本院审查认证为，对证据的真实性予以确认，但聊天内容中并无双方约定了本案借款存在2分利的明确表述，对其证明力不予认定。张伟二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对于借贷事实的发生并无异议，张伟在一审时也认为应当支付利息，但不认可杜海中主张的利息标准，故本案主要的争议焦点在于利息的计算标准。对此，本院认为，案涉借条作为记载借贷关系重要载体，其中记载了借贷主体、借款金额以及还款时间，但并没有关于借款利息的任何记载，对于张伟已归还款项的性质双方也未共同确认过；同时，在出具借条后，对于如何支付利息双方也未另行约定，故本案属于利息约定不明的情形，而杜海中主张的利息计算标准缺乏事实依据，有鉴于此，一审法院根据张伟愿意支付利息的情况，确定本案借款按照年利率6%计付利息，并无不当。综上所述，杜海中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14440元，由上诉人杜海中负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年八月二十一日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初332号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人周春风，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌非法持有枪支于2019年5月27日被取保候审。 被告人周春风被控非法持有枪支一案，平和县人民检察院于2019年8月23日以平检公刑诉〔2019〕285号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周春风到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周春风没有持枪证，长期在平和县的住宅内持有一支鸟铳。2019年5月14日，公安机关在该处住宅二楼周春风的卧室查获上述鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射弹丸的枪支。 另查明，2019年5月27日，周春风经公安机关传唤后到公安机关接受调查。公诉机关在审查起诉期间向周春风告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，周春风认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人周春风在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、照片，扣押在案的鸟铳，证人黄某的证言，漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴〔2019〕367号鉴定书，检查笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周春风违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。周春风归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有认罪认罚从宽情节，对其从宽处罚。综上，周春风归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。周春风必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人周春风犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。 二、已由公安机关扣押在案的枪支1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一九年八月三十日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 相关法律链接： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5015号 申请人：张振超，男，汉族，1971年8月8日生，住高新区。 被申请人：淄博华邦空调安装工程有限公司，住所地，淄博市高新区颐和大厦****。 法定代表人：王勇，总经理。 被申请人：安森焦，男，汉族，1994年2月28日生，，住淄博 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，，住所地，高新区颐和大厦**** 法定代表人：田茂军，董事长。 申请人张振超与被申请人淄博华邦空调安装工程有限公司、被申请人安森焦、被申请人山东天齐置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博华邦空调安装工程有限公司、被申请人安森焦、被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在银行(或信用社)的存款305950元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华邦空调安装工程有限公司、被申请人安森焦、被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在银行(或信用社)的存款305950元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 翔 二〇一九年八月二十九日 书记员 何晓艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6533号 申请执行人深圳市格天光电有限公司。 法定代表人王志成。 被执行人宁海县博光电子有限公司。 法定代表人陈敏。 申请执行人深圳市格天光电有限公司与被执行人宁海县博光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2906号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 凯
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初195号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人王发刚，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址江苏省连云港市。2019年4月13日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   辩护人陈家港，江苏云港律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人王发刚犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王发刚及其辩护人陈家港到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控:2018年11月13日18时许，被告人王发刚伙同周以通、张江（以上二人均已起诉）携带大剪刀将遵化市建投热电厂汽机房内的电缆剪断57.5米盗走，被盗电缆价值6802.83元。   针对指控的上述事实，公诉机关提供了被盗电缆等物证，证人陈某甲、乔某某等证人证言、被害人陈某乙的陈述，同案犯周以通、张江的供述和辩解，价格认定结论等证据。公诉机关认为，被告人王发刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。   被告人王发刚辩称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。   被告人王发刚的辩护人的辩护意见是：1.被告人王发刚系初犯、偶犯，在本案发生之前表现良好，无任何前科劣迹。2.被告人王发刚认罪态度好，具有明显的悔罪表现。3.被告人王发刚应认定为从犯。4.被告人王发刚已经积极对受害单位进行赔偿，弥补了被害人的损失，降低了社会危害性，且王发刚参与的这一次盗窃尚未得手即被现场保安发现并报警，因此，本案的社会危害性相对较小，请法庭在量刑时予以考虑。5.被告人王发刚愿意缴纳罚金，争取宽大处理。   经审理查明，被告人王发刚与张江、周以通（以上二人均另案处理）均系遵化市建投热电厂施工承包方江苏省电建第三工程有限公司的员工，主要负责热电厂内电汽设备安装。2018年11月13日18时许，被告人王发刚伙同张江、周以通三人携带大剪刀将热电厂汽机房内的电缆剪断57.5米盗走，后被保安发现。被盗电缆价值6802.83元。   案发后，被告人王发刚于2019年4月13日被徐州铁路公安处连云港站派出所抓获归案。   上述事实，被告人王发刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王发刚的供述与辩解、证人陈某甲、乔某某等人证言、被害人陈某乙的陈述，同案犯周以通、张江的供述和辩解，价格认定结论等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王发刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王发刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王发刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王发刚的辩护人辩称被告人王发刚系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳；被告人王发刚供述“我当时说不能搞有用的电缆，安装剩余的电缆及报废的电缆可以搞一点”，在盗窃电缆过程中，被告人王发刚负责拿袋子、运送电缆等，与其他同案犯作用相当，不构成从犯，故辩护人辩称被告人王发刚应认定为从犯的辩护意见，本院不予采信；辩护人辩称被告人王发刚积极对被害单位进行赔偿，但未能提供证据予以证明，故对该辩护意见本院不予采信。根据被告人王发刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王铁山   人民陪审员 王凤武   人民陪审员 闻 富     二〇一九年八月十九日   书 记 员 张英利
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7399号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人王维玉与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22243号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付王维玉借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13517号原告任文才，男，汉族1981年9月18日出生，身份证住址云南省昭通市大关县，委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人陈华元。委托代理人熊昆，系该公司员工。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉香、被告委托诉讼代理人熊昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：请求被告支付1、工伤医疗费1940元；2、一次性伤残补助金52360元；3、一次性伤残工伤医疗补助金29920元；4、一次性伤残就业补助金29920元；5、2017年7月12日至2017年12月12日停工留薪期工资37400元；6、营养费、交通费5000元；7、律师费5000元。二、仲裁裁决结果：被告支付原告1、一次性伤残就业补助金17952元；2、2017年7月12日至2017年12月12日停工留薪期工资22585元；3、律师费1511元；4、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：判决被告按10级伤残支付原告1、一次性就业补助金29920元（4×7480元）；2、停工留薪期工资37400元（5个月×7480元）；3、营养费、交通费5000元；4、律师费5000元。四、工作岗位：木工。五、工伤情况原告于2017年7月12日，在被告承包的深圳市光明区光侨路华星光电G11项目B段工地上因工作受伤。2018年6月14日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月17日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残，医疗终结期为2017年7月12日至2017年12月12日，停工留薪期为2017年7月12日至2017年12月12日。被告已为该施工工程项目办理了深圳市建筑施工企业保险参保登记，并缴纳了工伤保险费。六、2017年7月12日至2017年12月12日期间停工留薪期工资原告主张月平均工资按同行业标准为7480元，但其提交的2017年7、8月份工资统计表仅载明出勤时间，且无被告签字，本院不予确认。仲裁裁决参照2016年度在岗职工月平均工资的百分之六十计算原告工资，被告予以认可。本院认为，根据相关规定，停工留薪期期间，原工资福利待遇不变，因原告未就其工资待遇提交充分证据证明，原告事故发生时在工地从事木工，故本院参照2016年度建筑业在岗职工年平均工资计算，即56313元/年。经核算为23464元。七、一次性伤残就业补助金：原告为十级伤残，参照2016年度建筑业在岗职工年平均工资计算，经核算为18771元（4692.75元×4个月）。八、营养费、交通费：该请求于法无据，本院不予支持。九、律师费：按当事人胜诉比例确定，经核算为1575元。判决结果综上所述，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2017年7月12日至2017年12月12日期间停工留薪期工资23464元；二、被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一次性伤残就业补助金18771元；三、被告中建三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1575元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年八月五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执359号之三申请执行人王某某，女，1975年5月1日生，汉族，住会泽县。被执行人陈某某，男，1986年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）云0326民初2672号民事判决书，已发生法律效力，因义务人陈某某拒不履行义务，权利人王某某于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈某某赔偿本金235000元及案件受理费2412.5元。执行过程中，被执行人陈某某下落不明，本院公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。被执行人陈某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人陈某某无证券信息、无工商登记信息；有11个存款账户共有存款1146.35元，已在其他案件中被冻结；有机动车五辆已被本院查封，但未实际控制。经传统调查，被执行人陈某某无其他可供执行的财产，申请执行人王某某未能提供被执行人陈某某的其他财产线索。本院依法将被执行人陈某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人王某某，将本院财产调查情况进行告知，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年八月五日书记员  毕国林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3561号申请人涂新华，男，汉族，1949年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。委托代理人曾永锟，广东金地律师事务所律师。被申请人侯砚春，女，汉族，1950年2月18日出生，住址江西省南昌市西湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人侯砚春名下价值人民币100500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执异32号申请执行人南京欣涛管桩配件制造有限公司，统一社会信用代码777041362，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人耿小兵。被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司，统一社会信用代码694109026，住所地安徽省巢湖市。法定代表人姚安全。第三人柴建平，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。第三人江守城，男，1953年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。关于南京欣涛管桩配件制造有限公司（以下简称欣涛公司）申请执行巢湖市建鑫新型建材有限公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2013年4月18日作出(2013)溧洪商初字第00026号判决书，判决：建鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欣涛公司货款1602057.50元，并从2012年5月20日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息。因建鑫公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务，欣涛公司向本院申请强制执行，本院于2013年7月31日立案受理，执行案号为（2013）溧执字第1010号。在执行过程中，查明建鑫公司已停业，无财产可供执行。经查明，该公司于2009年9月2日注册成立，注册资本为3000万元，实收资本3000万元，柴建平、江守城为该公司股东。经查询建鑫公司工商资料和银行流水记录，有证据表明建鑫公司股东柴建平、江守城在公司设立和验资过程中存在抽逃注册资本金和虚假出资的行为，两股东抽逃资本金436万元和虚假出资240万元，合计676万元。现申请执行人欣涛公司申请追加柴建平、江守城为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资和尚未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资和尚未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。申请执行人欣涛公司申请追加柴建平、江守城为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人柴建平、江守城为本案被执行人。柴建平、江守城应于本裁定送达之日起十日内向申请执行人南京欣涛管桩配件制造有限公司支付货款1602057.50元及逾期付款利息（从2012年5月20日起按照同期银行贷款利率计算）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年八月十二日书记员  吕 娟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终444号   上诉人（原审被告）西安和硕物流科技有限公司，住所地西安市房。法定代表人郑艳。被上诉人（原审原告）刘姣姣，女，1987年9月11日出生，汉族，西安市高陵区。原审被告西安和硕物流科技有限公司临潼分公司，住所地西安市临潼区。负责人刘欢。原审第三人马源，男，1976年11月25日出生，回族，住西安市莲湖区。原审第三人武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人高峰智，男，1970年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕01**民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。西安和硕物流科技有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人签订任何合同，也未授权任何人与被上诉人签订任何合同。本案真正事实是原审第三人武卫平与被上诉人的经济纠纷。所以本案不存在高陵区系合同履行地的问题，应由真正的被告武卫平住所地的西安市未央区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，当事人双方系因合同而产生的纠纷，且未约定管辖，故应依法确定管辖。根据刘姣姣在原审提交的2018年9月12日其与西安和硕物流科技有限公司第五业务部签订的合同中第六条有快递如不能开业，全款退回内容的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘姣姣要求退还涉案合同中约定的款项及赔偿损失，系接收货币一方，其住所地西安市高陵区为本案的合同履行地，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                                 二0一九年七月三十一日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初602号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市育文实验学校，住所，住所地：长春市朝阳区繁荣路**div>校长：徐晶。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市育文实验学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年八月二十六日书记员  崔宇轩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终615号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈建方，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 上诉人（原审被告人）冯智强，男，1970年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，6月13日取保候审，2019年7月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人洪波、汪仁平，浙江泽鸿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯仁良，男，1974年1月21日生，汉族，初中文化，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2018年12月17日取保候审，2019年7月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人史慧锋、胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 原审被告人王兴泉，男，1964年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，6月13日取保候审，2019年7月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人沈香宝，男，1961年12月30日出生，汉族，文盲，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，6月13日取保候审。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控上列被告人犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）浙0105刑初4号刑事判决。被告人沈建方、冯智强、冯仁良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：杭州市康桥职业高级中学建设项目位于杭州市拱墅区。2017年底，康桥将地块交付杭州市教育资产营运管理中心，浙江恒山建设有限公司进场施工。2017年12月至2018年3月，被告人沈建方、冯智强、王兴泉、冯仁良为强揽工地土方工程，多次组织闲散人员恐吓阻碍施工，雇佣社会人员看管工地，并指使被告人沈香宝监视阻挠。具体如下： 1．2017年12月30日，被告人沈建方与郭某1、胡某（均另案处理）等人至工地威胁现场负责人高某，并宣称康桥的土方工程必须由本地人做、禁止其他人做。 2．2018年1月1日，被告人沈建方、冯智强、王兴泉、冯仁良、沈香宝等人至工地阻碍施工，并威胁恐吓现场负责人停止作业。 3．2018年1月5日，被告人沈建方、冯智强、王兴泉、冯仁良、沈香宝等人至工地阻碍施工，被告人沈建方威胁恐吓现场负责人。 4．2018年2月5日晚，被告人沈建方联系郭某1、胡某、郭某2（另案处理）至工地倾倒粉砂土，被告人王兴泉、冯仁良到场，被告人沈建方威胁恐吓现场负责人。 5．2018年3月11日，恒山公司在工地内铺设临时道路，被告人沈香宝通知沈建方后，被告人沈建方数次威胁恐吓现场负责人停止铺路，并指使胡某安排人员次日到工地监视。 6．2018年3月12日，被告人沈建方、冯智强、沈香宝至工地阻碍施工，胡某带领多名社会人员赶到，与施工人员发生争执后找人谈判。 2018年3月，被告人沈建方、冯智强、王兴泉、冯仁良以多方合作形式最终参与土方工程。同年5月，被告人先后被抓获归案。 原审法院认为：被告人沈建方纠集被告人冯智强、王兴泉、冯仁良多次实施寻衅滋事行为形成恶势力，被告人沈香宝受雇多次参与实施，其行为均已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条等规定，分别判处被告人沈建方有期徒刑三年；被告人冯智强、王兴泉、冯仁良各有期徒刑二年六个月；被告人沈香宝有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人沈建方上诉称：其不是恶势力，原判量刑过重，请求从宽处罚。 被告人冯智强上诉称：原判量刑过重，请求从宽处罚。辩护人提出：冯智强不属恶势力成员，不构成寻衅滋事罪。 被告人冯仁良上诉称：原判量刑过重，请求改判缓刑或者免刑。辩护人提出：冯仁良不属恶势力成员，不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，原判认定被告人沈建方、冯智强、王兴泉、冯仁良、沈香宝寻衅滋事的事实，有投标文件、会议纪要、被害单位代表的陈述、证人潘勐豪等人的证言、辨认笔录、通话录音、监控录像、各被告人及同案人胡某等人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。本案被告人相互纠集，以威胁恐吓滋扰等手段，在康桥建设项目施工过程中多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱经济秩序，造成恶劣社会影响；诉辩意见提出被告人沈建方、冯智强、冯仁良不是恶势力及其成员，不能成立；辩护人以没有犯罪意图和社会危害为由提出被告人冯智强、冯仁良不构成犯罪的意见，与事实和法律不符。被告人沈建方、冯智强、冯仁良提出量刑过重的意见缺乏依据，对于改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回被告人沈建方、冯智强、冯仁良的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 骏 审判员 徐 洁 审判员 高 强 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘琳琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2407号原告：宋国宁，男，1982年1月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：于海波，男，1962年3月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告宋国宁诉被告于海波商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国宁的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋国宁撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋国宁负担。审判员  孙永刚二〇一九年八月十六日书记员  林素茵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保150号之一申请执行人张某某。被执行人尹某某，王某。本院在执行张某某与尹某某、王某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11459号 原告：江红娟。 委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被告：刘艳鲜。 原告江红娟诉被告刘艳鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日接收原告起诉材料后依法委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，因调解未成，于同年7月17日立案受理。依法适用简易程序并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告江红娟及其委托诉讼代理人肖友军到庭参加诉讼，被告刘艳鲜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳鲜返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币60000元，并承诺在一周后归还。原告同意出借后，指示原告名下公司杭州博阳制冷器材有限公司向被告指定的中信银行账户转账60000元。被告收到款项后，并未按照约定还款，原告通过各种方式催要借款无果，故向本院起诉。 被告刘艳鲜未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2018年9月6日，被告刘艳鲜因需向原告借款人民币60000元，原告同意出借后，双方通过微信聊天约定由原告委托杭州博阳制冷器材有限公司将借款打入被告中信银行户名刘艳鲜尾号2839的账户上。被告收到款项后，经原告催要，至今未还款。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录一组、杭州银行自助交易机业务回单一份、国家企业信用信息公示系统企业查询信息一份、律师函一份、EMS投递面单（签收记录）一份、杭州博阳制冷器材有限公司款项说明一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后未能按约及时归还所欠原告借款60000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘艳鲜于本判决生效之日起十日内返还江红娟借款60000元。 如刘艳鲜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘艳鲜负担。 原告江红娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘艳鲜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇一九年八月十五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执828号之四 申请执行人：白音代来,男,1986年9月8日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。被执行人：阿木尔吉日嘎拉,男,1973年7月20日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。 申请执行人白音代来与被执行人阿木尔吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2019号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经强制执行，现已执行到位5745.00元，尚有2505.00元未执行到位。 2、本院于2019年4月24日、2019年6月10日、8月05日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执805号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十五日 书记员  刘 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4271号 原告：张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：付利红（系张延秀妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，个体。 被告：包青龙，男，1971年7月21日出生，蒙古族，农民。 原告张延秀与被告包青龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张延秀委托代理人付利红到庭，被告包青龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款28500元，利息11970元，合计40470元；2、诉后利息按2分计息至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日被告包青龙从原告处赊购摩托车现欠款28500元，约定利息为三分，现主张二分计息。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包青龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告从原告经营的商店赊购摩托车价值28500元，还款日期为2016年11月30日，约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告包青龙签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告张延秀与被告包青龙之间的买卖合同成立，被告包青龙作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告包青龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及截止到2018年8月30日为止的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包青龙于本判决发生法律效力之日给付原告张延秀货款28500元，违约金11970元，合计40470元。 二、自2018年9月1日起被告包青龙以28500元为本金按月2%给付原告违约金至欠款还清为止。 案件受理费811.75元，由被告包青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执613号之二申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：蔡黄芹，该行行长。被执行人：张春梅，女，汉族，1978年1月19日出生，住枣阳市。被执行人：杜双军，男，汉族，1972年2月2日出生，住枣阳市。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张春梅、杜双军、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）鄂0691民初2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张春梅、杜双军、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月十二日书 记 员  刘胜豪
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更16号罪犯刘慧忠，男，1998年11月24日出生，汉族，河北省霸州市人，中专文化。现在霸州市金域湾小区实行社区矫正，居住地霸州市。河北省霸州市人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀1081刑初192号刑事判决，以被告人刘慧忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年8月1日交付执行。霸州市司法局于2019年8月7日作出（2019）霸赦字第007号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯刘慧忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。霸州市司法局提出，罪犯刘慧忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯刘慧忠予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯刘慧忠予以特赦。本院经审理认为，霸州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘慧忠符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘慧忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖98号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王继民土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天佐，男，1956年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨月英，女，1975年1月12日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云和，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人刘天佐因与被申请人杨月英、赵云和案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天佐申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、通过科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2158号民事判决可以看出刘天佐在220000元债权范围内有权对赵大鹏名下的房屋以折价或拍卖变卖的价款优先受偿，判决刘天佐在220000元债权范围内享有优先受偿权并不是说对220000元债权享有优先受偿权。220000元债权范围内依据《中华人民共和国担保法》第46条的规定应包括220000元的债权数额及形成的利息。通过科尔沁区人民法院(2017)内0502执2860号执行财产分配方案计算至2018年8月6日刘天佐本金及利息共计477902元，而拍卖房屋剩余款项为424193元，这样刘天佐对424193元享有全部的优先受偿权。2、赵云和与赵大鹏之间的法律关系通过科尔沁区人民法院(2014)科民初字第1180号民事判决可以看出赵大鹏、果宗园只因保证行为而承担连带责任，该案的真正债务人是吴全和，这样赵云和的权益是可以通过其他途径进行主张，向赵大鹏主张并不是其唯一的一种方式。另外赵云和案件的被执行人之一是赵大鹏而非杨月英，因此赵云和直接参与被执行人是杨月英的执行案件中并对执行财产进行分配，无论程序还是实体方面均存在违法性。3、科尔沁区人民法院(2017）内0502执2860号执行财产分配方案是在维护杨月英的利益，是侵犯刘天佐合法权益的行为。依据法律规定保证人代为偿还了保证款项，依法享有追偿权的，依据执行财产分配方案赵云和受偿的183957元，保证人以行使追偿权的方式向吴全和主张受偿的数额可依法得到法律保护，那么这183957元恰恰侵犯了刘天佐的合法利益。执行分配方案明显不合法、不公正。（二）二审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。通过刘天佐签订的房产抵押借款合同、他项权证均可以看出登记的债权数额是220000元。但依据法律规定债权数额就是借款数额，并不是抵押担保数额，抵押担保数额包括债权数额、形成的利息、违约金等，《中华人民共和国担保法》第46条明确规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。刘天佐签订的房产抵押借款合同约定的抵押担保数额是本金及利息数额，并不仅仅是本金数额，二审判决将220000元债权数额理解成为刘天佐享有220000元的抵押优先受偿权属适用法律错误。综上，刘天佐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，提出再审申请，望内蒙古高级法院依法支持刘天佐的再审请求，维护刘天佐的合法权利。本案经审查认为，本案属执行分配方案异议之诉。刘天佐在原审中的诉求为：1、撤销通辽市科尔沁区人民法院对（2017）内0502民初2158号民事判决书所作出的执行分配方案；2、判决按照通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2158号民事判决的利息将拍卖款优先全额偿还原告。根据通辽市科尔沁区人民法院作出（2017）内0502民初2158号民事判决第三项：原告刘天佐在220000元债权范围内有权对赵大鹏名下的坐落于通辽市××区（建筑面积115.49m2，房屋产权证号为通XXXX号）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。即刘天佐优先受偿的数额是确定的，通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502执2860号执行财产分配方案也是依据上述生效民事判决作出的。另外，案涉的他项权证书登记记载的债权数额为220000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。故抵押权人仅就登记记载的债权数额享有优先受偿权。据此，申请执行人刘天佐要求撤销该执行财产分配方案并判令按照通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2158号民事判决的本金及利息将拍卖款优先全额受偿的主张无事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，刘天佐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天佐的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  敖 德二〇一九年八月五日书记员  萨如拉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终96号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天宝，曾用名：刘天保，男，汉族，1962年5月19日出生，初中文化，经商，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住弥渡县。2018年1月10日因涉嫌犯走私制毒物品罪被德宏州公安局刑事拘留。2018年2月13日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪，经德宏州人民检察院批准，被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。上诉人（原审被告人）刘海龙，小名：康康，男，汉族，1988年10月12日出生，初中文化，经商，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住弥渡县。2018年1月8日因涉嫌犯走私制毒物品罪被德宏州公安局刑事拘留。2018年2月13日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪，经德宏州人民检察院批准，被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。原审被告人杨宝旺，曾用名：光兴，男，汉族，1973年1月15日出生，初中文化，经商，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省安宁市。2018年1月7日因涉嫌犯走私制毒物品罪被德宏州公安局刑事拘留。2018年2月13日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪，经德宏州人民检察院批准，被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人刘天宝、刘海龙、杨宝旺犯非法运输制毒物品罪一案，于2019年6月4日作出（2018）云3102刑初260号刑事判决，原审被告人刘天宝、刘海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月6日，被告人刘天宝接到“货主”（未到案）的通知后，邀约被告人杨宝旺联系驾驶员接运制毒物品，并安排其子即被告人刘海龙同杨宝旺分别驾车在前面探路，以绕过边防检查，将制毒物品从昆明安宁运输至瑞丽。同年1月7日7时许，德宏州公安边防支队案件侦查队侦查员在瑞丽市国门春城对面的路边查获杨宝旺所联系帮忙运输的号牌分别为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的二辆货车及杨宝旺所驾驶的号牌为云Ａ×××**的越野车，并当场从号牌为云Ｌ×××**的货车货箱内查获用蓝色塑料桶包装的制毒物品盐酸38桶净重6121千克，从号牌为云Ｌ×××**的货车内查获用蓝色塑料桶包装的制毒物品盐酸37桶净重6418千克，同时抓获杨宝旺。2018年1月8日15时许，刘海龙被抓获。2018年1月10日21时许，刘天宝被抓获。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决：一、被告人刘天宝犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。二、被告人杨宝旺犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人刘海龙犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。四、从号牌为云Ｌ×××**的货车内查获的蓝色塑料桶装盐酸38桶6121千克；从号牌为云Ｌ×××**的货车内查获的蓝色塑料桶装盐酸37桶6418千克、写有“180××××****”字样的绿色纸片1张；从刘天宝处查获的号码为139××××****的手机1部；从杨宝旺处查获的写有“陈某151××××****”字样的纸片1张、号码为131××××****的手机1部、号码为180××××****的手机1部；从刘海龙处查获的2018年1月6日自弥渡入从镇安出的过路费发票1张、号码为187××××****的手机1部，依法予以没收。判决宣告后，上诉人刘天宝请求撤销一审判决中的第一项，改判由上诉人刘天宝承担较轻刑罚。理由：一审认定事实不清，适用法律不当，对我的量刑过重。一审认定我“主观上明知是盐酸”，“事前共谋”，“系犯意的提起者”明显带有先入为主的主观色彩，从而导致冤屈。我没有卖也没有买，更没有参与运输的任何环节。客观上根本没有实施过“非法运输”的行为。属于受人利用，不慎沦为别人犯罪工具而触犯法律，都应当以从犯论处。上诉人刘海龙请求撤销一审判决中的第三项，改判由上诉人承担较轻刑罚。理由：一审部分事实认定不清，对我的量刑不适当。一审认定我“主观上明知是盐酸”，“事前共谋”。确属冤枉。主观上根本没有走私制毒物品的直接故意，客观上也没有实施“非法运输”的行为。我并不知道被带路的车辆是谁安排过来的，是谁在驾驶，车上拉的是什么，是谁的货，该货物具体是用来干什么用的。原审被告人杨宝旺辩称“对一审判决认定的事实没有意见，对我定罪没有意见，就是量刑过重。我认罪，我不知道是盐酸，不知道是制毒物品，是刘天宝叫我帮找车，问我是否愿意运输，他说是防腐剂。我第一次来瑞丽，路线不清楚，是刘海龙带我们走的。是刘天宝联系好了说给我的”。经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，所认定的事实有下列证据证实：户口证明、受案登记表，立案决定书、抓获经过（含抓捕录音录像）、搜查证、搜查笔录（含搜查录音录像）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、查获现场照片、称量、取样笔录及照片（含称量、取样录音录像）、协助冻结财产通知书、协助查封通知书、手机通讯提取笔录（含手机提取内容光盘）、通话清单、时间轨迹列表、人员轨迹情况、德宏州公安司法鉴定中心德公司鉴（毒品）字[2018]47号、德公司鉴（毒品）字[2018]48号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人证言、调取证据通知书、昆明固运工贸有限公司停车场车辆停放记录、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解（含同步录音录像）等证据。据此，原审所采纳的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘天宝、刘海龙、原审被告人杨宝旺违反国家规定，非法运输制毒物品的行为，已构成非法运输制毒物品罪，依法应予惩处。上诉人刘天宝、原审被告人杨宝旺系主犯，上诉人刘海龙系从犯，一审法院在量刑时均已予以考虑。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘天宝、刘海龙的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  陈 丽审判员  王 军二〇一九年八月二十六日书记员  多泽容
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执940号 申请执行人：王某某，男，汉族，1988年9月28日出生，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，汉族，1986年7月15日出生，山丹县居民。 被执行人：钱某某，女，汉族，1962年4月20日出生，山丹县居民。 申请执行人王某某与被执行人李某某、钱某某民间借贷纠纷 一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0725民初1789号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李某某、钱某某偿还申请人王某某借款本金80000元,承担利息17400元，共计97400元，限于本判决生效后三十日内履行。自2018年7月1日开始，按本金80000元、以月利率2%承担利息，并息随本清；被执行人李某某偿还申请人王某某借款本金60000元,承担利息10800元，共计70800元，限于本判决生效后三十日内履行，自2018年7月1日开始，按本金60000元、以月利率2%承担利息，并息随本清；案件受理费3764元，由被执行人李某某、钱某某负担2117元，剩余案件受理费1539元，由被执行人李某某负担，公告费690元，由被执行人李某某负担，均限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人李某某、钱某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日，本院依法向被执行人李某某、钱某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月22日、5月13日、6月4日、6月20日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某、钱某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人钱某某名下登记有甘G628**欧玲牌汽车一辆，本院已依法将该车辆查封，并移送交警部门协助扣押该车辆。 3.2019年2月1日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人李某某、钱某某名下的不动产，反馈发现被执行人李某某名下登记有位于山丹县世博丽景小区17号楼1单元901室房产一套，本院已依法查封。 4.2019年4月26日，本院派干警赴被执行人李某某、钱某某住址进行寻找，未发现被执行人下落，并询问其房东，制作询问笔录。 5.2019年月日，因被执行人李某某、钱某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 6.2019年月日，本院约谈申请执行人王某某，告知了其本案的执行情况，王某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人李某某、钱某某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标案件款168200元、公告费690元、案件受理费3656元、申请执行费2488元，未能执行到位案件款168200元、公告费690元、案件受理费3656元、申请执行费2488元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某、钱某某的财产进行了调查，被执行人钱某某名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，被执行人李某某名下房产也已查封，但现暂时不宜处置，再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 嘉
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更200号罪犯黄荣芬，女，1971年3月15日出生，汉族，浙江省海盐县人，高中文化，住浙江省海盐县，现在浙江省海盐县司法局于城司法所接受社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2013年7月25日作出（2013）嘉盐刑初字第144号刑事判决，以被告人黄荣芬犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。被告人黄荣芬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）浙嘉刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。刑罚执行期间，经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；该院于2018年5月21日以（2018）浙01刑更2440号刑事裁定书，裁定对罪犯黄荣芬准予假释，假释考验期自2018年5月25日起至2021年8月13日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关海盐县司法局经报请浙江省嘉兴市司法局审核同意于2019年8月16日以（2019）嘉盐矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯黄荣芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。海盐县司法局提出，罪犯黄荣芬系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有海盐县人民法院（2013）嘉盐刑初字第144号刑事判决书、嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑终字第214号刑事裁定书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更2440号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄荣芬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄荣芬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月二十一日书记员  张晨晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1014号 申请执行人马迪刚，男，1973年2月20日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨兴和针织有限公司，住所地绍兴市诸暨市江藻镇石壁山村工业园区，组织机构代码:55175911X。 法定代表人边仁祥。 申请执行人马迪刚与被执行人诸暨兴和针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月24日立案强制执行。被执行人应支付人民币40万元，并承担案件诉讼费6748.5元，执行费6001.23元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年8月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1014号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年八月二十六日 书记员 张   叶   飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3859号原告：兰海锋，男，1967年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张文霞（系兰海锋母亲），女，身份号码×××，汉族，农民。被告：柴井田，男，1958年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告兰海锋与被告柴井田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告兰海锋于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰海锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰海锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由兰海锋负担。审判员 曹轶三 二0一九年八月八日书记员 安国然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海浪，男，汉族，生于1983年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪卫，男，汉族，生于1977年12月28日，四川省古蔺县人，现住贵州省仁怀市。再审申请人王海浪因与被申请人陈洪卫承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1.申请人是与赵福权签订的工程协议，与被申请人未签订任何合同及结算凭证；2.被申请人所持欠条是申请人与赵福权就协议内工程方量结算单，不存在与赵福权、陈洪卫分别计算这一说；3.二审时被申请人当庭承认所作工程是与赵福权结算的，欠条也是赵福权给他的，与申请人无关。因此，原审判决与事实不符，请求法院撤销原判，依法再审。本院认为，陈洪卫虽未与王海浪签订书面协议，但从陈洪卫实际完成工程和持有王海浪出具的欠条以及赵福权的陈述来看，陈洪卫与王海浪对案涉工程达成了口头协议。2015年7月10日王海浪出具两张欠条，其中一张注明对防盗网工程款尚欠34099元，陈洪卫根据该欠条主张权利，综合全案来看，陈洪卫主张的理由比较充分。申请人不能提供充分证据证明其已付清案涉欠条所载明的工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人应承担不利后果。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海浪的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年八月二十六日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1337号 原告：赵振山，男，汉族，1981年4月3日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘波，男，汉族，1984年5月7日出生，住成都市成华区。 原告赵振山与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵振山到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵振山向本院提出诉讼请求：1.刘波付清所欠28753元及违约金3000元；2.本案诉讼费由刘波负担。事实和理由：2015年6月30日，刘波向赵振山借款，约定于2015年8月30日偿还。赵振山多次向刘波催款，但刘波均未偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年6月30日，刘波向赵振山出具《借款条》，载明：刘波于2015年6月30日向赵振山借款，共计人民币28753元。定于2015年8月30日偿还。特此为据。备注：到期未还，将支付违约金3000元。 以上案件事实有借款条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘波向赵振山出具的《借款条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《借款条》载明的内容，刘波向赵振山借款28753元，该笔借款的到期日为2015年8月30日。但借款期限届满后，刘波未向赵振山偿还借款本金，故赵振山要求刘波偿还借款本金28753元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据《借款条》载明的内容，若刘波到期未归还该笔借款，其还应当向赵振山支付违约金3000元。该借款到期日距离法庭辩论终结前近三年，赵振山仅向刘波主张违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵振山借款本金28753元及违约金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由刘波负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 王 川 人民陪审员 刘族新 二〇一九年八月十四日 书 记 员 陈 林
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执939号申请执行人陈某某，男，汉族，1975年11月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市食品工业公司破产清算组负责人曲某某，清算组组长。本院依据已生效的（2018）豫15民终3503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，经查明信阳市食品工业企业破产清算组系政府从相关部门中临时抽调的人员成立的组织机构，负责对信阳市食品工业公司进行破产清算，并不具有独立的法人主体主体资格和财产，现信阳市食品工业公司破产清算组在清算结束后已不存在，本案无法执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月十六日书记员 黄正鑫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之三申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事判决书，于2019年08月27日向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗涛在财付通支付科技有限公司085e***********da@wx.tenpay.com账户内存款人民币619.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年八月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9825号原告：尚太树，男，1976年12月17日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：刘淑林，女，1936年2月16日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：张海富，男，1958年8月8日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：张海棠，男，1965年2月27日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告尚太树与被告刘淑林、张海富、张海棠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚太树与被告刘淑林、张海富、张海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚太树向本院提出诉讼请求：请求法院确认2018年6月16日签订的关于北京市平谷区×乡×东街×号房屋的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：我与三被告于2018年6月16日签订《房屋买卖合同》，三被告将北京市平谷区×乡×号房屋卖给我，成交价5万元，该房屋已交付我使用。现我请求法院确认该《房屋买卖合同》有效。刘淑林、张海富、张海棠认可尚太树的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告同意负担本案诉讼费，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告尚太树与被告刘淑林、张海富、张海棠于2018年6月16日签订的关于北京市平谷区×乡×东街×号房屋的《房屋买卖合同》有效。案件受理费525元，由原告尚太树负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一九年八月八日书记员  刘 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保156号 申请人：丁成，男，1952年4月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：王桂蓝，女，1956年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙文浩，男，1996年9月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人丁成、王桂蓝于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙文浩的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙文浩的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年八月二十一日 法官助理张梦 书记员李翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托代理人：郭志旺，系该银行职员。委托代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：伍观奇，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告伍观奇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告伍观奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍观奇偿还贷记卡透支款项本金人民币7034.05元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年12月26日止,利息292.25元、总违约金（含滞纳金）288.25元、手续费80.67元,合共7695.22元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2.请求判令被告伍观奇承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍观奇于2014年04月22日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2014年05月04日发卡，卡号：62×××19，额度为5000元，透支利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2014年05月12日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,期间曾经申请分期还款。至2018年12月26日止已逾期5期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币7034.05元、利息292.25元、总违约金（含滞纳金）288.25元,手续费80.67元，合共7695.22元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告伍观奇没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）向原告申请信用卡。双方约定：透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（2016年12月31日前为滞纳金）。原告经审核后向被告发放卡号为62×××19的信用卡，信用额度5000元。被告持卡进行透支消费过程中自2018年7月开始出现逾期。之后，原告向被告催收无果，原告遂于2019年5月5日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年12月26日，被告拖欠卡内透支本金7034.05元、利息为292.25元、违约金为288.25元、手续费80.67元，合计7695.22元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金7034.05元及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍观奇于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金7034.05元及相应利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日的利息为292.25元、违约金为288.25元、手续费80.67元，此后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍观奇负担。本判决为终审判决。审判员  刘永忠二〇一九年八月二日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1227号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350100854415779G。 法定代表人：潘敏。 被执行人：林其凤，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人林其凤借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月29日作出的(2017)闽0102民初6868号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币121001.98元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3323.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林其凤名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1227号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5846号原告：沈玉敏，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区太阳街**。法定代表人：李嘉权，系该公司董事长。原告沈玉敏与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告沈玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的三份《商品房买卖合同》有效并判令原告与被告继续履行《商品房买卖合同》；2.请求被告为原告开具沈阳市大东区购房合同合法有效发票；3.请求被告为原告出具房产《沈阳市不动产登记申请书》（加盖公章）；4.请求被告交付房屋；5.全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案的房屋所在地位于沈阳市大东区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖鲁峰二〇一九年八月八日法官助理 郑力山书 记 员 王赫男
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3325执19号 申请执行人：谌义权，男，汉族，1974年2月13日生,住重庆市武隆县。 申请执行人：李文革，男，汉族，1967年6月5日生，住重庆市垫江县。 被执行人：珠海市东方致远建筑工程劳务有限公司，地址：珠海市横琴新区。 法定代表人：李明新。 申请执行人谌义权、李文革与被执行人珠海市东方致远建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3325民初74号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谌义权、李文革于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人珠海市东方致远建筑工程劳务有限公司支付民工工资400000.00元。同日本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人珠海市东方致远建筑工程劳务有限公司财产进行了调查。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产及财产线索。2019年4月24日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2019年5月13日，本院前往被执行人珠海市东方致远建筑工程劳务有限公司注册地珠海市横琴新区宝华路6号105室进行调查，其公司注册地并不是实际办公地，该公司的法定代表人李明新下落不明。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无任何可供执行的财产及财产线索；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3325民初74号民事调解书的本次执行程序。 如今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  薇 审判员 崩  秋 审判员 屈  兵 二〇一九年八月二十八日 书记员 泽仁邓珠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4337号广州亚太土地建设有限公司、鲁清龙：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6226号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人鲁清龙支付逾期交房违约金18416.42元及仲裁费1261元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款19872.42元（含本案执行费195元），并将申请执行款项19677.42元发还申请人鲁清龙，执行费195元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十七日
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1016号   原告：陈锦，女，汉族，1984年10月12日出生，住曲沃县，电话：185XX****XX。   被告：李顺岗，男，汉族，1971年9月29日出生，住曲沃县，电话：159XX****XX。   本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   本案受理费150元，由原告陈某负担。   审判员 巨燕亭     二〇一九年八月八日   书记员 车 虹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5267号申请执行人：王虹芳，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。法定代表人：冯辉，职务不详。申请执行人王虹芳与被执行人北京创客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）京0113民初3957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币29700元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）京0113民初3957号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年八月五日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终430号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓龙，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，现住惠东县，因吸毒分别于2009年4月23日、2014年1月6日被处以行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被抓获并羁押，同月23日被惠东县公安局刑事拘留，于同月31日被惠东县公安局取保候审。经惠东县人民法院决定，2019年5月28日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人丘浩亮，男，1990年5月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠东县，现住惠东县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被抓获并羁押，同月23日被惠东县公安局刑事拘留，于同月31日被惠东县公安局取保候审。现取保候审。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人刘晓龙、丘浩亮犯故意伤害罪一案，于2019年5月29日作出（2019）粤1323刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人依法指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月10日凌晨，被告人刘晓龙、丘浩亮与朋友在平山初见你音乐餐吧与被害人郭某、刘某发生口角。丘浩亮上前理论并推搡郭某，刘某、刘晓龙等双方朋友均冲上前帮手引起双方打架。郭某、刘某被打伤，经鉴定被害人郭某损伤程度属轻伤二级，刘某损伤程度属轻微伤。2019年1月22日，被告人刘晓龙、丘浩亮主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。案后，被告人丘浩亮、刘晓龙与被害人郭某、刘某达成和解，被告人一方已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人丘浩亮、刘晓龙的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、截图指认、案发视频，到案经过、证明材料，户籍证明，治安调解协议书、申请书、收条、谅解书，鉴定书，证人余某的证言及辨认笔录，被害人郭某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人丘浩亮、刘晓龙的供述及辨认笔录。原判认为，被告人丘浩亮、刘晓龙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丘浩亮、刘晓龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丘浩亮、刘晓龙主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且案后积极赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，依法对被告人丘浩亮、刘晓龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，一审判决：一、被告人丘浩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人刘晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人刘晓龙及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、上诉人有自首情节，并取得对方谅解；2、上诉人具有自首情节，并且认罪悔罪，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘晓龙、原审被告人丘浩亮犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘晓龙、原审被告人丘浩亮故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。对于上诉人刘晓龙及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人刘晓龙、原审被告人丘浩亮因与被害人郭某、刘某发生口角，遂引发双方打架，造成郭某轻伤二级、刘某轻微伤的事实属实，以上事实有到案经过、被害人陈述、上诉人及原审被告人丘浩亮供述、证人证言、鉴定意见、案发视频等证据予以证实，其行为符合故意伤害罪的构成要件；2、一审量刑适当，一审量刑时已考虑上诉人及原审被告人所具有的自首、取得谅解等法定或酌定的量刑情节，二审期间上诉人刘晓龙及原审被告人丘浩亮没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人刘晓龙及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年八月二十六日法官助理谭芷珊书记员魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执恢147号申请执行人：王远明,男,1977年3月18日出生,住湄潭县。被执行人：肖文礼,男,1953年3月17日出生,住湄潭县。本院在恢复执行申请执行人王远明与被执行人肖文礼民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人肖文礼向申请执行人王远明给付尚欠的款项32000元，其中在2019年9月10日前给付5000元；在2019年10月至11月期间，每月月底前给付3000元；在2019年12月31日给付完毕。若被执行人未自动履行本执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年八月二十八日书记员  余态琼