广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4441号原告：李宏懿，男，1982年6月3日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市新江北路（联系人：冯影红），委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所实习律师。被告：吴盛伟，男，1986年6月23日生，汉族，户籍地址：广东省湛江市霞山区，被告：卓宜颖，女，1987年9月13日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告李宏懿诉被告吴盛伟、卓宜颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏懿及其委托代理人冯影红、庞东晓到庭参加诉讼；被告吴盛伟、卓宜颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏懿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴盛伟、卓宜颖应向原告偿还借款本金184000元正及利息（其中35000元从2017年2月26日起按月利率2%计算至付清时止，149000元从2018年8月26日起按月利率2%计算至付清时止）;二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴盛伟因资金周转需要，分别三次陆续向原告借款，于2017年2月26日向原告借款人民币35000元整，约定于2019年2月25日还清；后又于2018年8月26日向原告借款人民币105000元，约定2018年10月26日还清；2018年8月26日再次向原告借款人民币44000元，约定2019年2月25日还清。双方对利息计算有约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告都尚未偿还上述三笔借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，即出借人可以在其所在地提起诉讼，故阳江市江城区人民法院应受理该案。被告吴盛伟向原告李宏懿借款用于购买房屋，因被告卓宜颖与吴盛伟是夫妻关系，该三笔借款发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告卓宜颖应承担共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴盛伟、卓宜颖没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告吴盛伟因需资金周转于2017年2月26日向原告借款35000元，于2018年8月26日分别向原告借款105000元、44000元，合共184000元，被告吴盛伟立下三份《借条》给原告收执，2017年2月26日的《借条》主要载明：“今向李宏懿（身份证号：）借人民币（大写）叁万伍千圆整（小写）35000元整，期限为24个月，于2019年2月25日一次性还清，每个月收取（大写）柒佰元整（小写）700元整作为手续费”、2018年8月26日的第一张《借条》主要载明：“今向李宏懿（身份证号：）借人民币（大写）拾万伍千圆整（小写）105000元整，期限为2个月，于2018年10月26日一次性还清，每个月收取（大写）壹万圆整（小写）10000元整作为手续费”、2018年8月26日的第二张《借条》主要载明：“今向李宏懿（身份证号：）借人民币（大写）肆万肆仟元整（小写）44000元整，期限为6个月，于2019年2月25日一次性还清，每个月收取（大写）壹仟伍佰元整（小写）1500元整作为手续费”，被告吴盛伟在三份《借条》中的借款人一栏签名并盖指模。2019年7月3日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张3.5万元的借款约定每月手续费700元，即月利率2%，于2019年2月25日还清；10.5万元的借款约定每月手续费10000元，即每月利息10000元，于2018年10月26日还清；4.4万元的借款约定每月手续费1500元，即每月利息1500元，于2019年2月25日还清；起诉前偿还了4万元。另查明，被告吴盛伟与被告卓宜颖于2013年12月10日在阳江市江城区民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、婚姻登记审查处理表、常住人口个人信息表、银行卡交易明细清单、银联POS签购单、证明等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告吴盛伟因资金周转困难共向原告借款18.4万元，有被告吴盛伟出具给原告收执的三份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告吴盛伟没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告吴盛伟偿还借款18.4万元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张3.5万元的借款约定月利率2%；10.5万元的借款约定每月利息1万元；4.4万元的借款约定每月利息1500元；现请求三笔借款按月利率2%，其中3.5万元借款的利息从2017年2月26日起计至款项付清时止，14.9万元（10.5万元+4.4万元）借款的利息从2018年8月26日起计至款项付清时止，合理合法，本院予以支持。但庭审中原告主张起诉前被告已还款4万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该4万元应认定为先偿还利息，其中3.5万元借款计至2018年8月25日（即2017年2月26日至2018年8月25日，共18个月）的利息为12600元（3.5万元×2%×18个月），剩余款项27400元（40000元-12600元）；从2018年8月26日起，以18.4万元（3.5万元+10.5万元+4.4万元）为本金，27400元可抵扣利息约7.45个月[27400元÷（184000元×2%）]，即7个月14日,则利息已支付至2019年4月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的利息应从2019年4月9日起，按月利率2%计至款项付清时止。至于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。本案债务发生在被告吴盛伟和被告卓宜颖婚姻关系存续期间，但本案《借条》为吴盛伟自己经手向李宏懿签字，因而并不存在共同举债的合意，李宏懿签写《借条》时，若原告认为日后需要经手欠款人及其配偶共同偿还，完全有条件让欠款人的配偶一起作为共同欠款人确认共同欠款一事，且原告未能提供其他证据予以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示。现原告请求被告卓宜颖对本案债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，于法无据，本院不予支持。被告吴盛伟、卓宜颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴盛伟自本判决生效之日起十日内付清欠原告李宏懿借款184000元及利息（按月利率2%，自2019年4月9日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李宏懿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元（已减半收取，原告已预交），由被告吴盛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年八月十五日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。