wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执172号申请执行人屈某甲,男 。被执行人屈某乙,男 。本院在执行申请执行人屈某甲与被执行人屈某乙借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈某甲于2019年1月17日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人屈某乙偿还借款本金200000元及利息，负担案件受理费4300元。被执行人应依法承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费及列入失信名单措施。3、2019年8月22日本院执行员在被执行人所在的单位进行调查，该单位负责人告知我院被执行人已辞职。4、2019年8月25日本院依法扣划了被执行人在榆林市XX房XX中心的住房公积金3800元。5、2019年8月28日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人屈某乙暂无可供执行财产，经本院向申请人屈某甲释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年八月二十八日 书  记 员    李寰裕  20190824172屈某甲屈某乙20180824851屈某乙屈某甲20190117201
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2931号之一解除保全申请人:徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李世强，男，1973年8月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人李世强买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0303民初2931号民事裁定，冻结被申请人李世强名下银行存款1769706元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人徐州重型机械有限公司向本院申请解除对被申请人李世强财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李世强财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年八月十三日书记员  宋神宝
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3049号原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。法定代表人：邓飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：李双梅，男，。本院于2019年7月29日受理了原告沈阳天下乐物业管理有限公司与被告李双梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳万商市场经营管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天下乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告沈阳天下乐物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇一九年八月十三日书记员  耿旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3809号 原告：刘东霞，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：上海帝宏投资管理有限公司，住所上海市宝山区宝杨路****，统一社会信用代码：91310113078133452D。 法定代表人：刘显芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。 第三人：池州市贵池区伊人女子美容馆，住所安徽，住所安徽省池州市贵池区城北花园**综合楼Ⅱ区201-205兰梅，住安徽省，住安徽省贵池区蓉城路与翠柏路交叉口综合楼**码：3429211976××××××××。 原告刘东霞诉上海帝宏投资管理有限公司、第三人池州市贵池区伊人女子美容馆服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东霞的委托代理人柯达、被告上海帝宏投资管理有限公司的委托诉讼代理人王杰、第三人池州市贵池区伊人女子美容馆的经营者司兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的服务费用98000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告一直因其面部暗斑问题困扰多时。在第三人介绍下，原告与被告法定代表人刘显芳结识，刘显芳表示被告可以为原告提供一套祛斑服务，服务内容：需做3到4次，在3到6个月内为一疗程，每1到2个月内做一次祛斑，包去除70%。3年内若1个疗程结束反弹，可再做一次，若第二次疗程结束后还反弹，全额退款，整套服务收费人民币118000元。2016年3月8日，原告与被告订立祛斑服务合同，由被告安排工作人员在第三人店中为原告提供祛斑服务，并同意优惠20000元，原告当日即通过刷卡消费98000元向被告支付了全部款项。此后，被告多次在第三人店中为原告提供祛斑服务。但经过服务之后，原告发现脸上的斑不但未消除，而且还有加重的趋势。原告为此与被告交涉，被告却一直避而不见。原告认为被告在订立合同时作出虚假承诺，被告提供的服务根本不能达到为原告祛斑的效果，构成根本违约。为维护自身合法权益，特具状法院，请求人民法院依法支持前述诉请。 被告上海帝宏投资管理有限公司辩称，1、本案原告自认为被告提供的祛斑服务对其造成了损害，但实际上是其本人主动终止了被告为其提供的美容服务，在未接受完成被告提供的相关祛斑服务疗程的情况下，属于其主观臆断，由于其不配合导致了被告提供美容服务的治疗效果上的偏差，其后果应当由其本人承担，应当是原告违约，而不是被告构成根本违约；2、根据双方签订的合同约定，一疗程结束后3年内反弹的可再免费做一次，如果再次无效就全额退款，其实是对祛斑可能出现的效果做了明确的约定，但具体到本案中，原告在一个疗程都未结束的情况下，即不再配合被告继续祛斑服务，退款的条款并未生效，原告也无任何证据证明其祛斑后比祛斑前更严重，也就是说，原告无法证明其如果继续接受被告提供的祛斑服务不能达到祛斑效果。被告不应承担相应的退款义务；3、如果法院仍然判决被告承担退款责任，那么原告在无证据证明被告提供的祛斑服务无效的情况下，被告已经确为原告提供了相关的祛斑服务，也付出了应有的劳动，理应获得相应报酬，根据公平原则，恳请法院依法判决；4、本案被告与第三人属于合作关系，原告支付的98000元被告与第三人属于五五分成，所以如果法院判决被告承担责任，那么第三人也应该承担一半的退款责任。综上，被告认为，原告的诉请无事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告诉请。 第三人池州市贵池区伊人女子美容馆述称，祛斑副作用很大，类似于毁容程度，整个脸不能见人。我是中间人，还花了两三万元给原告做了修复。我与被告是合作关系，被告提供技术和产品，场所由我提供。被告支付给我49000元是事实，我愿意退款49000元给原告。 本院经审理认定事实如下：经第三人池州市贵池区伊人女子美容馆的经营者司兰梅介绍，原、被告约定，被告上海帝宏投资管理有限公司为原告刘东霞做脸部祛斑服务。2016年3月8日，原、被告在《消费凭证》上签名盖章。《消费凭证》及《客户档案》载明：需做3到4次，在3到6个月内为一疗程，每1到2个月内做一次祛斑，包去除70%。3年内若1个疗程结束反弹了，可再做一次，若第二次疗程结束后还反弹，全额退款，服务收费人民币118000元。《消费凭证》及《客户档案》上印有“（韩国）爱美尔医疗美容”“爱美尔抗衰老研究院”字样。当日，被告同意优惠20000元，原告向被告支付了服务费98000元。之后，被告安排人员在第三人店中为原告提供祛斑服务。祛斑过程中，出现副作用，原、被告发生争议，终止服务。嗣后，第三人池州市贵池区伊人女子美容馆为原告进行了修复。 另，被告上海帝宏投资管理有限公司收取原告的98000元服务费，给付了第三人池州市贵池区伊人女子美容馆49000元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《消费凭证》及《客户档案》、银行流水账单、照片，被告提供的微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：依据原、被告提供的证据，可以认定原、被告之间形成美容服务合同。经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照法律、法规的规定履行义务，向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实、全面。本案中，被告作为经营者为原告提供美容服务，只告知原告美容的疗程，在祛斑过程中，出现副作用，没有达到祛斑70%的约定效果，现原告要求被告全额退还祛斑服务费合理，本院予以支持。由于第三人池州市贵池区伊人女子美容馆认可收取被告49000元，且愿意退还给原告，本院采纳被告要求第三人承担一半退款的义务的辩称。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条之规定，判决如下： 被告上海帝宏投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘东霞祛斑服务费98000元，其中49000元由第三人池州市贵池区伊人女子美容馆自本判决生效之日起十日内退还原告刘东霞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2250元，减半收取1125元，由被告上海帝宏投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇一九年八月二十三日 书记员  董 冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特844号申请人：深圳凯撒网络科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园******,统一社会信用代码91440300MA5DDFNU1Y。法定代表人：孔德坚。委托诉讼代理人：王静，公司员工。委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。被申请人：于小薇,女,汉族,1990年7月28日出生,身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区,申请人深圳凯撒网络科技有限公司（以下简称“凯撒公司”）申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深圳劳仲委)作出的深劳人仲案[2019]4453号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人凯撒公司称，深圳劳仲委作出深劳人仲案[2019]4453号仲裁裁决的前提是认为凯撒公司对于小薇2018年第四季度绩效评定为C等级缺乏事实依据，因此扣发于小薇2019年1月1日之后的绩效工资不符合规定，但实际上，凯撒公司有充分的客观依据和制度依据评定于小薇2018年第四季度绩效等级为C级。深劳人仲案[2019]4453号仲裁裁决的前提认定是错误的，请求撤销该仲裁裁决。（具体理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人于小薇答辩称深圳劳仲委作出的裁决是正确的，请求维持原裁定。（具体理由详见答辩状）本院经审查认为，申请人凯撒公司申请撤销深圳劳仲委作出的深劳人仲案[2019]4453号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人凯撒公司的撤裁理由进行审查。本院认为，凯撒公司在2018年前三个季度对于小薇的绩效考核均为A等级或S等级，2018年第四季度也即该年度总绩效考核时，于小薇的上级主管领导对其评定为90分，属于A等级，而凯撒公司最终却将于小薇的绩效考评结果改为C等级。凯撒公司在仲裁中未提交绩效考核标准，也未提交其更改于小薇上级主管对其绩效评定结果的有效依据，仅主张于小薇在2017年11月份接受单机部业务后一直没有履行职责、没有实质推进工作，但该主张与于小薇在2018年前三个季度获得的A等级或S等级绩效评定结果不一致，深圳劳仲委对凯撒公司的该主张不予采信并无不当。凯撒公司对于小薇2018年第四季度的绩效评定缺乏事实依据，其扣发于小薇2019年1月1日之后的绩效工资不符合法律规定，深圳劳仲委据此裁定凯撒公司向于小薇支付工资差额适用法律正确。因凯撒公司未足额向于小薇支付工资，于小薇以此为由解除劳动合同符合法律规定，深圳劳仲委裁定凯撒公司向于小薇支付解除劳动合同的经济补偿金亦于法有据，不存在法律适用错误。综上所述，深圳劳仲委作出的深劳人仲案[2019]4453号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人凯撒公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳凯撒网络科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳凯撒网络科技有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3001号 原告：徐刚，男，汉族，1988年10月17日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：刘晓，女，满族，1987年9月25日出生，住辽宁省锦州市太和区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告徐刚与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告6万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月21日向被告上交6万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月到被告处工作。2017年6月21日，原告向被告交纳6万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：60000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚6万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员    杨晓婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1616号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人祝建萍，女，1970年4月9日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人祝建萍刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初412号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初412号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月二十日书记员  陈文琪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1572号原告：河北银行股份有限公司保定涿州支行，营业场所涿州市。负责人：田军虎，行长。委托诉讼代理人：任承志，系该行员工。被告：刘培焕，女，汉族，住保定市易县。被告：付国良，男，汉族，住保定市易县。被告：河北正四方农业开发有限公司(原易县正四方牧业有限公司)，住所地易县。法定代表人：付国良。被告：付云龙，男，汉族，住保定市易县。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行与被告刘培焕、付国良、河北正四方农业开发有限公司（原易县正四方牧业有限公司）、付云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行委托诉讼代理人任承志到庭参加了诉讼，被告刘培焕、被告付国良、被告河北正四方农业开发有限公司（易县正四方牧业有限公司）、被告付云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘培焕偿还原告借款本金499389.72元，分期手续费0元，利息81527.54元，滞纳金334608.85元，以上金额合计915526.11元。2、请求判令被告河北正四方农业开发有限公司、付国良、付云龙对上述欠款承担连带保证责任，履行还款义务。3、请求判令四被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告刘培焕于2015年7月8日向原告申请办理一张信用卡，信用卡额度首次启用日期2015年9月21日，循环额度500000元，由河北正四方农业开发有限公司、付国良、付云龙分别出具担保函，为本笔信用卡提供连带保证责任。自2017年6月29日起。被告刘培焕不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告刘培焕一直未归还所欠信用卡款项。截至2018年5月29日，被告刘培焕尚欠本金499389.72元，分期手续费0元，利息81527.54元，滞纳金334608.85元，以上金额合计915526.11元。经为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘培焕、付国良、河北正四方农业开发有限公司（易县正四方牧业有限公司）、付云龙未到庭，也均未提出书面或口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、刘培焕信用卡申请表，证明其在原告处申请信用卡一张。2、刘培焕信用卡审批表，证明其在原告处申请的信用卡额度为50万元。3、个人信用报告一份，证明刘培焕符合办理条件。4、付国良、付云龙担保函各一份，证明该三被告对原告的信用卡承担连带责任保证担保。5、企业信息公示报告、河北正四方农业开发有限公司股东会决议、担保函，证明河北正四方农业开发有限公司原名为易县正四方牧业有限公司，经其公司股东会决议同意为刘培焕个人信用卡承担连带责任保证担保。6、刘培焕个人信用卡流水，证明截止2018年5月29日，报告刘培焕拖欠我行信用卡欠款本金499389.72元，利息81527.54元，滞纳金334608.85元。被告未到庭质证，本院认定以下事实，被告刘培焕于2015年7月8日向原告申请办理一张信用卡，信用卡额度首次启用日期2015年9月21日，循环额度500000元，由易县正四方牧业有限公司（现河北正四方农业开发有限公司）、付国良、付云龙分别出具担保函，为本笔信用卡提供连带保证责任。自2017年6月29日起。被告刘培焕不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告刘培焕一直未归还所欠信用卡款项。截至2018年5月29日，被告刘培焕尚欠本金499389.72元，利息81527.54元，滞纳金334608.85元，以上金额合计915526.11元。本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告刘培焕在使用信用卡及消费贷款额度后，应及时归还原告相应的钱款。原告现要求被告归还未结清的欠款本金、利息及滞纳金等共计915526.11元，经审查，依法有据，本院予以支持。被告河北正四方农业开发有限公司、付国良、付云龙分别出具担保函，为该信用卡提供连带保证责任，对此笔欠款应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘培焕于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司保定涿州支行信用卡欠款本金499389.72元，利息81527.54元，滞纳金334608.85元，合计915526.11元。二、被告付国良、河北正四方农业开发有限公司、付云龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12955元，由被告刘培焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年八月二十日书 记 员  李汭欣
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初473号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年2月13日出生，户籍所在地：河北省河间市，汉族，小学文化，住石家庄市，系务工人员。2019年3月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人陈云，河北铠嘉律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】256号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈云到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月20日23时许，在石家庄市长安区角的老青岛海鲜家常菜饭店内，该饭店厨师被告人李某某酒后与饭店老板被害人魏某某因结付工资问题发生口角，李某某遂到后厨将菜刀揣在身上，李某某与魏某某发生推搡，魏某某用脚踹李某某面部，魏某某倒地后，李某某用菜刀砍向魏某某的肩颈部，致其受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某损伤属轻伤二级。案发后，魏某某报警，李某某明知对方报警而在现场等候。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人主要提出：1、被害人对本案的发生存在一定过错，起因是被害人没有按约向李某某支付工资。2、本案因经济纠纷矛盾引起，李某某主观恶性和社会危害性较小。3、李某某案发后有积极救治伤者，积极赔偿的行为，真诚悔过，并得到被害人的谅解。4、李某某有自首情节且当庭自愿认罪。综上，建议对李某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年3月20日23时许，在石家庄市长安区的老青岛海鲜家常菜饭店内，该饭店厨师被告人李某某酒后与饭店老板被害人魏某某因琐事发生口角，李某某遂到后厨将菜刀揣在身上，后魏某某与李某某发生推搡、打斗，魏某某倒地后李某某用菜刀砍向魏某某的肩颈部，致其左侧颈部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人李某某家属已赔偿了被害人魏某某经济损失10万元，魏某某对李某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人魏某某陈述，证人吴某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，案发现场照片，指认作案工具照片，被害人、被告人伤情照片，被害人魏某某病历、诊断证明书，情况说明，抓获经过，赔偿协议，谅解书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。对于被告人李某某辩护人所提被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持；对于辩护人所提李某某有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李某某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈思佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8762号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘有云，男，1983年10月26日出生，汉族，住山西省临县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘有云民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘有云的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12985.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘有云的银行存款（含互联网银行）12985.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执3号之二 申请执行人：王某某。 被执行人：李某某。 被执行人：符某某。 本院在执行王某某与李某某、符某某借款合同纠纷一案中，经查，申请人王某某向法院申请诉前保全，本院于2018年3月26日以(2018)晋0821民初718号民事裁定书查封了被执行人李某某、符某某共有的位于运城市北郊条山街以北人民北路以东御沁园小区20号楼1单元101室的房屋，现此案已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某、符某某共有的位于运城市北郊条山街以北人民北路以东御沁园小区20号楼1单元101室的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效 执行员  陈跃华 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐 杨
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执809号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与唐晓虹劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐晓虹于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向唐晓虹支付48324元及利息。二、支付本案的执行费625元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令军，男，1963年8月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁宁，女，1979年7月16日生，汉族，黑龙江省信访局职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵洪利（系宁宁丈夫），男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人孔令军因与被申请人宁宁所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令军申请再审称，案涉房屋的土地所有权证仍登记在其名下，宁宁未完成土地所有权主体的变更，不能视为拥有案涉房屋的所有权或不动产物权。二审法院认定事实缺乏证据证明，其与宁宁在整个购买房产过程中从未见过面亦未签署所谓的合同，且缺失支付及接受购房款的关键环节，其与宁宁买卖案涉房屋不是真实意思表示。宁宁未提供证据证实通过中介购买案涉房屋并支付购房款，在案涉房屋的取得上存疑。原审法院既然认定房产交易部门登记备案的《房地产买卖合同》有效，宁宁未按照合同给付其全部购房款的前提下要求其迁出于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。宁宁通过买卖方式已取得案涉房屋的所有权证书，依照法律规定，宁宁同时已取得案涉房屋占用范围内的土地使用权，孔令军主张宁宁未取得案涉房屋不动产物权的申请再审理由不能成立。孔令军主张其与宁宁买卖案涉房屋不是真实意思表示，但并未提供充分的证据予以证明。孔令军与宁宁在哈尔滨市房产交易中心签署了《房屋买卖合同》，并依据双方签署的合同办理了案涉房屋产权变更手续，宁宁已经依法取得案涉房屋所有权，原审法院判令孔令军交出案涉房屋并无不当。孔令军委托好望角公司代为销售案涉房屋，宁宁已向好望角公司支付购房款并在该公司协助下办理了案涉房屋权属变更登记，孔令军如未收到全部购房款应向好望角公司主张权利。综上，孔令军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令军的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年八月二十日法官助理刘文文书记员李婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1186号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**。负责人刘建，该行行长。被执行人许君平，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市。申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人许君平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初1422号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人许君平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许君平在银行的存款30万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月一日书 记 员  周雁波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3434号原告：王利国，男。1976年1月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：宋蕾，男，1979年4月30日出生，住北京市石景山区。原告王利国与被告宋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法由审判员李扬独任审判。本院于2019年3月25日公开开庭进行了审理，本案转为普通程序后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员侯海霞、钟长梅组成的合议庭。本院于8月15日第二次公开开庭进行了审理，原告王利国之委托诉讼代理人刘春影、被告宋蕾到庭参加了全部诉讼，原告王利国及其委托诉讼代理人徐永飞到庭参加了第一次诉讼，本案现已审理终结。原告王利国向本院提出诉讼请求：1.判令宋蕾偿还王利国借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率24%的标准支付自2017年1月22日起，至实际支付全部本金之日止的利息）；3.案件受理费由宋蕾全部承担。事实与理由：宋蕾以资金紧张为由，向王利国借款15万元。双方于2017年1月22日签订《借款协议》，约定借款期限为2017年1月22日至2017年7月21日，约定服务费（利息）为每月3000元。现还款期已过，宋蕾至今未偿还。为维护王利国的合法权益，故诉至法院。被告宋蕾辩称，1.双方之间有房屋租赁关系，王利国给宋蕾的钱是房租，不是借款；2.借款协议上的不是宋蕾所书写，也没有实际收到这笔借款。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，王利国向宋蕾签订《借款协议》一份，载明宋蕾向王利国借款150000元，借款期限为2017年1月22日至2017年7月21日，月服务费为每月3000元。《借款协议》落款处有宋蕾捺印。同日，北京东方瑞丽清洁服务有限公司通过银行转账支票向宋蕾交付150000元借款。北京东方瑞丽清洁服务有限公司出具书面说明，说明2017年1月22日向宋蕾支出的150000元款项是替代王利国出借给宋蕾的款项，该公司与宋蕾之间没有借贷关系。经询问，双方认可在借款协议中约定的月服务费即为对借款利息的约定。在本案审理过程中，宋蕾申请对于《借款协议》上宋蕾的签字及捺印、支出凭单以及转账支票上宋蕾签字的真实性进行鉴定。经依法摇号确定北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）进行笔迹鉴定。2019年4月，本院委托华夏鉴定中心进行笔迹鉴定，2019年7月25日，华夏鉴定中心出具了华夏物证鉴定中心【2019】文痕字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有材料，认为检材一指纹印为宋蕾右手食指指纹；检材二、三、四“宋雷”签名字迹与样本一至样本五“宋雷（蕾）”签名字迹是同一人所写。上述事实有王利国提供的借款协议、支出凭单、转账支票存根、说明、华夏鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，王利国持借款协议、支出凭单和转账支票主张与宋蕾之间存在民间借贷关系，宋蕾对此不予认可并申请了鉴定，鉴定结论认为以上检材中的签名系宋蕾笔迹、指纹系宋蕾右手食指指纹。宋蕾对于该鉴定结论提出异议，请求重新鉴定，但其未提交充分证据证明鉴定程序违法或鉴定结论有缺陷，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的条件，故对其申请本院不予准许。本院根据华夏物证鉴定中心【2019】文痕字第586号司法鉴定意见书的鉴定意见认定，王利国与被告宋蕾之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已经届满，宋蕾应按照约定归还借款本金150000元。宋蕾主张双方之间是房屋租赁的资金往来且没有收到该笔借款，但未提交证据证明，本院对此不予采纳。双方约定的借款期间利息为月息2%。宋蕾逾期归还借款，应按照约定给付利息，现王利国按照年利率24%的标准主张借款期内和逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋蕾于本判决生效后十日内向原告王利国返还借款150000元并支付利息（以150000元为本金，自2017年1月22日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告王利国已预交），鉴定费7500元由被告宋蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  侯海霞人民陪审员  钟长梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 响
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保831号 申请保全人：石建国，男，1969年2月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：程友忠，男，1970年9月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：程友国，女，1967年10月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人石建国与被保全人程友忠、程友国申请诉中财产保全一案，本院2019年8月27日作出(2019)湘0703民初2922号民事裁定书，裁定准许对被保全人程友忠在常德市鼎城区征地拆迁管理处的房屋拆迁补偿款35000元予以保全。该裁定书发生法律效力后，本院2019年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 扣留被保全人程友忠在常德市鼎城区征地拆迁管理处的房屋拆迁补偿款35000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年八月二十九日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  赵 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3430号被执行人洪立谋，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。本院在执行洪立谋盗窃罪一案中，依法向被执行人洪立谋邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人洪立谋履行交纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年八月十五日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4402号本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司崔颖物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年八月十二日书记员 颉欢
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1346号原告：高飞，男，汉族，1973年9月7日出生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南明工机电有限公司。法定代表人：黄高勇。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。原告高飞诉被告云南明工机电有限公司（以下简称机电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人李永奎，被告机电公司法定代表人黄高勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高飞提出的诉讼请求：1、请人民法院判令被告机电公司按照晋城镇人民调解委员会编号为（2017）64号《人民调解协议书》的约定付给原告伤残赔偿金25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告机电公司的工人。2017年8月15日，原告上班期间从高架上跌落摔伤，经诊断伤情为：1、右手第一掌骨基底部粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。经鉴定原告构成十级伤残。2017年9月16日经昆明市晋宁区晋城镇司法所调解，双方达成协议如下：一、被告赔偿原告全部费用65000元，以后原告的任何伤残程度与被告无关，9月15日前原告的所有医疗费己由被告支付。二、2017年9月16日由被告支付40000元给原告，剩余25000元，由原告配合被告做完平安保险公司需要的伤残鉴定书及其他材料后再付清。三、鉴定费由被告承担，做鉴定时再由被告补给原告200元。四、双方签字后，终止劳动关系，原告撤回对被告于2017年9月4日向昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院申请的劳动仲裁。调解协议达成后，原告高飞积极协助被告机电公司做完了保险公司所需要的伤残鉴定及其他资料，同时被告公司也收到了保险公司的赔偿款。但经原告多次找被告机电公司催讨剩余25200元，被告机电公司一直拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼。被告机电公司法定代表人黄高勇辩称，1、原告所述不属实，原告没有按照协议约定配合我公司做完保险公司要求的伤残鉴定，因此余款不应再付。2、根据协议的约定若原告不配合被告提供保险公司所需要的材料，原告应退回被告已付的40000元。3、之前我公司已付医疗费8500元，但原告提交给保险公司的医疗费单据仅为4133.67元，保险公司仅理赔保险金2131.03元。扣除原告实际的医疗费，原告应退还35866.33元。被告对原告提交的人民调解协议书、昆明市劳动能力鉴定委员会出具的关于因工伤残等级鉴定结论的通知、仲裁决定书、确认书的真实性没有异议，原告对被告提交的收条、确认书、转账单、平安养老保险股份有限公司出具的理赔决定通知书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片，本院认为，以上照片反映的内容是原告伤后在其他公司上班的照片，对其与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定如下法律事实，2016年7月1日，原告应聘到被告机电公司做拼装活动板房工作。2017年8月15日，原告工作时从高架上跌落摔伤。同年9月15日，经双方确认，被告机电公司垫付给原告医疗费共8500元。2017年9月16日经昆明市晋宁区晋城镇人民调解委员会调解，双方达成协议如下：“1、黄高勇赔偿高飞共计全部费用65000元，以后高飞的任何伤残程度与黄高勇无关，9月15日前高飞的医疗费用己由黄高勇支付。2、黄高勇在2017年9月16日支付高飞40000元，剩余25000元，高飞必须无条件配合黄高勇做完平安保险公司需要提供的伤残鉴定书及其它资料后才付清。黄高勇或高飞任何一方在收到平安保险公司的赔偿款后，不足25000元，由黄高勇补足，多余部分由高飞无条件退还，若高飞不配合黄高勇办理保险公司所需资料，无条件退回黄高勇所付赔偿款40000元。3、高飞做伤残鉴定的费用由黄高勇承担，做伤残鉴定中黄高勇再给高飞全部补助费200元。4、双方签字后，高飞、黄高勇终止劳动关系，无任何争议，高飞立即撤销对黄高勇于2017年9月4日向晋宁区劳动人事争议仲裁院申请的劳动仲裁。”当日被告机电公司付给原告40000元，原告撤回劳动争议仲裁。2018年5月2日，经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级工伤伤残，被告机电公司员工张杰于2017年11月16日在人民调解协议书中备注原告已配合做完工伤鉴定。经平安养老保险股份有限公司云南分公司理赔共赔付保险金2131.03元，该款由被告机电公司领取，理赔时原告高飞提供的医疗费票据为4133.67元。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，2017年8月15日，原告为被告机电公司工作时从高架上跌落摔伤。同年9月16日经调解，双方达成调解协议。本院认为，该协议系双方基于平等、自愿的原则签订，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。对被告提出原告没有配合其提供保险公司要求的伤残鉴定资料，因此不应支付余款25000元的主张，本院认为，签订协议后原告按照被告的要求作了工伤伤残鉴定，该伤残鉴定结果虽没有被保险公司认可，但原告已经履行了配合的义务，且协议中还约定，若原告收到保险公司的赔偿款后，不足25000元，由被告补足，多余部分由原告退还。从以上协议的内容可以看出如保险公司赔付不足25000元，被告机电公司也应补足，现保险公司只理赔了2131.03元，被告应补足25000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告云南明工机电有限公司于本判决生效后十日内付给原告高飞赔偿款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告云南明工机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年八月二十一日书记员  唐艺绮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7261号原告：张荣，女，1988年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张荣与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率20‰从2019年元月30日计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告于2018年7月6日借款2万元给被告刘鹏，约定于2019年元月30日还清，借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催收未果，后2019年2月25日被告又承诺在2019年6月25日前还清，至今被告分文未还，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院公正判决。原告张荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2份，拟证明被告刘鹏向原告借款的事实；2、银行转账单1份，拟证明原告如约交付借款的事实。被告刘鹏未予答辩，亦未向本院提供证据。原告张荣围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、银行转账单1份。本院审查认为，原告张荣提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告张荣与被告刘鹏系朋友关系。2018年7月6日被告因承包农田资金周转紧张，向原告借款2万元，约定于2019年元月30日还清借款，并出具借条1份，借款期限到期后，被告刘鹏分文未还，经原告张荣多次催收，被告刘鹏于2019年2月25日重新向原告张荣出具借条1份，将2018年的借款转据到新借条上，借条载明：“借条本人刘鹏，身份证号：4302231986********，由于资金周转不开事情，于2019年2月25日借到张荣（身份证号：4302231988********）人民币20000元整（大写贰万元），约定还款日期2019年6月25日。口说无凭，特立此据：如果四个月内没还，车子底压（抵押），借款人：刘鹏2019年2月25日”。重新约定的借款期限到期后，原告张荣多次向被告刘鹏催收，被告至今未予偿还任何借款，并且将原告的联系方式拉黑，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告刘鹏因资金周转需要向原告张荣借款2万元，原告足额交付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方建立了民间借贷关系，应受法律保护。经原告多次催收，被告分文未还，系被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因借款时双方未明确约定利息，故原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽未明确约定利息，但约定了借款期限，被告逾期未还原告借款，应当按照年利率6%计算逾期利息。故被告刘鹏应偿还原告张荣借款本金2万元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年6月26日计算至实际偿还之日止）。被告刘鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘鹏在本判决生效后十日内偿还原告张荣借款本金2万元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年6月26日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年八月九日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终345号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰，男，1990年7月8日出生，户籍所在地：山东省烟台市莱阳市，汉族，初中文化，经商，捕前住山东省德州市德城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年3月12日至2019年3月19日被临时羁押于德州市看守所，于2019年3月19日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院决定，于2019年4月2日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。原审被告人李书勇，男，1987年7月29日出生，户籍所在地：山东省德州市武城县，汉族，高中文化，无业，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年3月12日至2019年3月19日被临时羁押于德州市看守所，于2019年3月19日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院决定，于2019年4月2日被逮捕，同年6月12日被故城县人民检察院取保候审于其住所。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人高峰、李书勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于二0一九年七月五日作出（2019）冀1126刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人高峰以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人高峰撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高峰撤回上诉。河北省故城县人民法院（2019）冀1126刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年八月十五日书记员  曹 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1782号之四申请执行人：张坤，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何炎，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张坤与何炎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何炎名下所有的皖Ｂ×××**号奥迪牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十八日书记员  张 琴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民监7号原审原告：张树科，男，汉族，住平阴县。原审被告：张军，男，汉族，住山东省肥城市。原审被告：刘霞，女，汉族，住山东省肥城市。原审原告张树科与原审被告张军、刘霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁0124民初156号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 洁审判员 项茂勇审判员 刘文君二〇一九年八月七日书记员 周晓冉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保216号申请人余江县成林饲料发展有限公司，住江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人涂成林，职务经理。委托代理人赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人刘水才，男，1955年7月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。本院在审理申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人刘水才买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人刘水才的银行存款人民币27831元整或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘水才的银行存款27831元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 健二〇一九年八月十九日书记员 吴丽文
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3376号原告：吴志宇，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王勇，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者,特别授权。被告：冯川华，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴志宇与被告冯川华、冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴志宇及其委托诉讼代理人王勇、被告冯燕到庭参加诉讼，被告冯川华经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金390000.00元，并从2017年11月2日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、判令二被告承担法律服务费15000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款390000.00元用于做工程，原告通过银行转账向被告交付390000.00元，被告出具借条。后因被告无力偿还原告借款本息，于2017年11月1日向原告重新出具借条。后原告多次催收无果，现依法诉讼，望判如所请。被告冯燕到庭辩称，被告在2018年2月7日付清2017年11月1日前的利息100000.00元。被告冯川华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉请请求提交了原、被告身份信息、借条、收款收条、银行交易明细、还款协议书，被告提交了银行交易流水等证据。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告以资金需要为由向原告借款390000.00元，同日，原告向被告冯川华转账39万元，备注为“借出款”，被告冯川华、冯燕向原告出具收条，收条载明收到吴志宇银行转账39万元。2017年11月1日，被告冯川华、冯燕向原告出具借条，载明：被告借吴志宇现金40万元，按月息2分计息，该借款是吴志宇与2013年10月31日通过银行转账39万元借款，因无钱偿还，重新出具借条。2018年8月2日，被告给原告出具还款计划，约定该借款于2019年1月31日前归还，如果逾期未偿还，被告自愿承担因此而产生的诉讼费、律师费、保全费等。庭审中，原告与被告冯燕确认，该借款2017年11月1日前的利息被告已经付清。另查明，2019年5月14日，原告与重庆市云阳县青龙法律服务所签订法律事务委托合同，原告支付法律服务费15000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原告要求被告偿还借款本金390000.00元，并从2017年11月2日起按月利率2%支付利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张法律服务费15000.00元，有代理合同及发票佐证，且符合原、被告双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯川华、冯燕在本判决生效后十日内偿还原告吴志宇借款本金390000.00元，并从2017年11月2日起按月利率2%计付利息至付清时止；二、被告冯川华、冯燕在本判决生效后十日内支付原告吴志宇法律服务费15000.00元；三、驳回原告吴志宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10034.00元，由被告冯川华、冯燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年八月二十七日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5163号原告：重庆市南川区昌吉物流有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委****，统一社会信用代码91500119MA5UBQ2745。法定代表人：胡德波，重庆市南川区昌吉物流有限公司总经理。委托代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：达州壹川物流有限公司，住所地四川省达州市达川区民乐街******，统一社会信用代码91511721592760053X。法定代表人：王生均，达州壹川物流有限公司执行董事兼总经理。被告：张文斌，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。本院在审理原告重庆市南川区昌吉物流有限公司与被告达州壹川物流有限公司、张文斌运输合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区昌吉物流有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区昌吉物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区昌吉物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区昌吉物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取560元（原告已预交）,由原告重庆市南川区昌吉物流有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年八月十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12842号原告：倪静，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告倪静与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告倪静未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告倪静撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4642号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：王成荣,男,汉族,1988年8月5日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告王成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年八月二十三日书记员  王文哲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3505号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6788号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人吴某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人钱志良到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月14日11时40分许，被告人吴某经过上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号门口时，见被害人王某某停放在此处的电动自行车的储物盒内有棕色钱包1个，顿起歹念，窃走钱包，内有人民币11,550元以及身份证、银行卡等物。2019年7月16日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，家属帮助其退赔被害人人民币11,550元，并另外补偿了人民币3,000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的证言、扣押清单、发还物品清单、赃款照片、收条、谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某具有坦白行为，自愿认罪认罚，并考虑吴某系初犯，本案系临时起意，家属已经帮助吴某退赔并补偿被害人，取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻从宽处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年八月二十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吴蓉和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3652号之一申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码91420113773902460R。法定代表人：袁天雷，总经理。被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业园，统一社会信用代码91420000691776165J。法定代表人：刘磊，总经理。申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2018)鄂0115民初8531号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北金潭建筑工程有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司向申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司支付工程款1768615元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费20086元。本院查明，申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月14日作出(2018)鄂0115民初8531号民事裁定书，于2018年12月24日限额冻结被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司在中信银行股份有限公司武汉武钢支行81×××12账户内的存款余额人民币5854022元，冻结期限为一年。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北德成钢茂物流港有限公司在中信银行股份有限公司武汉武钢支行81×××12账户存款的冻结。二、扣划上述账户存款469769元。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年八月二十三日书记员  潘越
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监805号 申请执行人：黄金玲，女，1981年10月11日出生，满族，本溪满族自治县人，本溪满族自治县天赐万豪酒店会计，现住本溪满族自治县。 被执行人：王琦，女，1982年6月28日出生，汉族，本溪市人，老林极品羊汤河鱼土菜馆个体经营者，现住本溪市明山区。 被执行人：林伟哲，男，1982年3月17日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人黄金玲与被执行人王琦、林伟哲民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年5月6日以（2016）辽0504执958号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初100号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1620号上诉人（原审被告）：孝某孝某。法定代表人：武某武某，理事长。被上诉人（原审原告）：雷某雷某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市，现住孝义市。上诉人孝某孝某因与被上诉人雷某雷某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人孝某孝某在原审当事人送达地址确认书中所载明的地址、联系电话向上诉人孝某孝某邮寄送达二审审理传票，经查询该邮件（邮件号为EMS:1046791058292）显示为投递并签收，签收人为武某武某本人签收，于2019年8月5日被签收。上诉人孝某孝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孝某孝某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，由上诉人孝某孝某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年八月二十一日书记员 张亚楠
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**。负责人：郑智，系该支行行长。委托代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，住黑山县，系原告单位员工。委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，住黑山县，系原告单位员工。被告：颜磊，男，1987年5月20日生人，住黑山县。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告颜磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司委托代理人赵全林、武文胜到庭参加诉讼。被告颜磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜磊给付拖欠我行截止至2019年6月30日的债务金额6014.26（其中本金4603.70元，利息1126.84元，滞纳金等283.72元）本金、利息等按实际还款日计算。2、要求被告承担相关法律费用。事实和理由：被告颜磊2014年12月29日向我行申请办理信用卡一张，卡号62×××22，授信额度5000元，但持卡人没有按照我行贷记卡相关规定按期还款，截止至2019年6月30日拖欠我行的债务金额6014.26元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告办卡基本资料、账户信息、催收记录。被告颜磊未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告颜磊于2014年12月29日向原告黑山支行申请办理信用卡一张，卡号62×××22，授信额度5000元，但被告颜磊并没有按照中国农业银行贷记卡管理的相关规定按期还款，截止2019年6月30日拖欠原告黑山支行的债务金额6014.26元。其中本金4603.70元，利息1126.84元，滞纳金等283.72元。原告经多次催收无果后诉至本院。被告颜磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。本院认为，被告颜磊申领并实际使用原告黑山支行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，已构成违约。原告有权要求被告承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告颜磊应于本判决生效之日起3日内返还原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行至2019年6月30日前发生的借款本息6014.26元。并按合同约定支付从2019年6月30日后至实际还款日发生的本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告颜磊承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  纪冬梅二〇一九年八月二十九日法官助理卓慧书记员朱美玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3947号原告：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙亚平，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋金山与被告孙亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金山到庭参加诉讼。被告孙亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金山向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款28,950元。事实及理由：原告与被告系熟人，原告因上班较近的原因，多年租赁被告儿子的房屋。自2014年10月至2017年1月，被告以组织沪剧演唱会、看病、侄女结婚送礼等名义，以其本人、其儿子的低保卡及他人的工资卡作抵押，先后多次向原告借款，后用工资卡和低保卡归还了部分款项，至今尚欠28,950元未还。原告现无法联系上被告，为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。被告孙亚平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月27日，被告出具借条，写明向原告借款6000元。该笔借款被告已归还1600元，尚欠4400元未还。2、2015年5月15日，被告出具借条，写明向原告借款1000元，利息按银行同期借款利率的四倍计算。3、2015年9月27日，被告出具借条，写明向原告借款1600元。4、2015年10月11日，被告出具借条，写明向原告借款2600元。5、2015年11月10日，被告出具借条，写明向原告借款2000元。6、2016年4月10日，被告出具借条，写明向原告2000元。7、2016年5月10日，被告出具借条，写明向原告借款5000元。8、2016年9月10日，被告出具借条，写明向原告借款3500元。9、2016年9月24日，被告出具借条，写明向原告借款2000元。10、2016年11月20日，被告出具借条，写明向原告借款1500元。11、2016年11月19日，被告出具借条，写明向原告借款1750元。12、2017年1月4日，被告出具借条，写明向原告借款1600元。2017年4月8日，被告出具保证书，载明“本人以前因向蒋金山借用大量现金，将自己的工资卡抵押在蒋处，今将工资卡要回。本人保证在2017年4月9日上午11时前，将4、5月份的工资7000元按时交给蒋金山，从6月份起，每月10日上午按时交还蒋金山3500元整，如到期不还，蒋可带人天天上门来讨，租借给蒋的房子归蒋金山所有。本人以人格作出保证。”保证书尾部另有袁美珍在担保人处签字。2017年4月10日，被告再次出具保证书，写明“因以前将工资卡抵押在蒋金山处，用于归还以前的借款，今将本人工资卡收回，本人保证从2017年5月11日开始每月支付2500元给蒋金山，如不归还蒋金山可带人天天上门来讨，借条归蒋金山所有，蒋也可到法院起诉报案，本人以人格作保。”保证书尾部另有袁美珍在保证人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及保证书，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未能还款，原告当然可要求被告立即归还借款。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金山借款28,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元(原告蒋金山已预缴)，由被告孙亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 刘  海  根二〇一九年八月二十七日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4633、4634号之三 申请执行人：苏州大时代能源科技有限公司。住所地：苏州工业园区华云路******，统一社会信用代码：913205945580335818。 法定代表人：钱晓峰。 被执行人：深圳市立聚沃德科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥社区第三工业区第**第****西统一社会信用代码：914403005956895558。 法定代表人：康纪兴。 申请执行人苏州大时代能源科技有限公司与被执行人深圳市立聚沃德科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2016)粤0306民初25461号、（2017）粤03民终18402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1140308元，本院于2019年4月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年八月七日 书 记 员  范文康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王东发，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王东发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金24668.66元及截止至2018年4月2日零售利息4169.14元、分期手续费1018.22元、滞纳金5333.84元，及以尚欠本金从2018年4月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费720.06元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2019年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十日 书记员  吴智东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10902号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张淑珠信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2056号原告：候正明，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：赵天杰，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告候正明与被告赵天杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候正明的委托诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼，被告赵天杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。候正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款173，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承揽海迪南区、辛庄社区的建设工程后，原告承包了木工、钢筋工、基础深加工等工程。工程完成后，被告核算后向原告出具欠据，至今被告尚欠173，000元工程款未给付。此款经原告多次索要，被告以种种理由搪拖拒付，原告无奈具状诉至法院，望判如所请。赵天杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告系个体劳务总包头，2010年前后承揽了龙口市海迪南区和招远市辛庄社区两处的建筑劳务工程，将其中的木工、钢筋工、基础深加工等工程项目分包给原告。原告从2010年9月开始干海迪南区相关工程，2011年5月份左右完工；2011年2月份开始干辛庄社区相关工程,2011年年底完工。后原、被告对工程量进行共同确认并核算应付工程款，被告给原告出具了工程量结算明细两份，载明“海迪南区40#46#楼森木工工程量总工程量：200702×21元=421470元整已付人工费：289000元整下欠人工费：132470元整（壹拾叁万贰仟肆佰柒拾元整）赵天杰2011年10月3号”、“工程量海迪南区40#46#楼钢筋工工程量共计80002×19=152000元基础加深15×400=6000元辛庄社区22#24#25#楼共计85002即：8500×21=178500元木工伙食费20000元已付工资266000元剩余工人工资计：90500元（玖万零伍佰元）赵天杰2012年9月30号”。审理中，原告提交了上述结算明细，并自认被告已给付50000元，实际尚欠172970元（132470元—+90500元-50000元）未付。审理中，原告明确其利息主张为以未付工程款为基数，自2019年3月14日起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据。本院认为，原告主张被告欠其工程款未付清，提供了被告出具的两份工程量明细予以佐证。被告经本院依法传唤后未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告拖欠工程款的事实和数额予以认定，对原告自认的已付工程款数额予以确认。原告要求被告给付剩余工程款，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天杰于判决生效后十日内给付原告候正明工程款172970元及利息（以172970元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日按照中国人民银行日规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告赵天杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕美杰人民陪审员  崔 超二〇一九年八月二十五日书 记 员  王晓慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初398号原告：于凯，男，1967年4月5日出生，汉族，北京市金水源投资管理有限公司经理，住北京市丰台区。被告：徐从敏，男，1975年7月2日出生，汉族，北京晶京华泰玻璃有限公司经理，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王欣，北京市明诚律师事务所律师。被告：陈杏飞，女，1975年7月31日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王欣，北京市明诚律师事务所律师。被告：姚敏，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王欣，北京市明诚律师事务所律师。原告于凯与被告徐从敏、陈杏飞、姚敏民间借贷纠纷一案，本院已立案。2019年8月21日，原告于凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于凯撤回起诉处理。审判员  罗红斌二〇一九年八月二十一日书记员  叶江波
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1638号 原告：谢全立，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律 师，特别授权代理。 被告：李海全，男，1980年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告谢全立与被告李海全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢全立的委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告李海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢全立向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金200000元，并判令被告支付利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还清借款之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日被告以急用资金向原告借款，并向原告出具借条，载明：今借到谢全立人民币200000元（转账142000元、现金58000元）。本人自愿用川Ａ×××××，川Ａ×××××和房屋作为抵押。被告出具借条后，原告按照借条内容将全部款项借予被告，但未办理车子和房屋抵押手续。经原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院。 被告李海全未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，李海全向谢全立出具借条，借条主要内容为：今借到谢全立人民币200000元（转账142000元、现金58000元，共计200000元）。本人自愿用川Ａ×××××、川Ａ×××××和房屋权0220276作为抵押。同日，谢全立向李海全银行账户转账142000元。 上述事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海全向谢全立借款的事实有谢全立提供的借条、银行历史明细清单为证，事实清楚，对此本院予以确认。因上述借款未约定借款期限，谢全立有权要求李海全在合理期限内偿还。故对谢全立主张李海全偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”对于谢全立主张李海全按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海全于本判决生效之日起十日内偿还原告谢全立借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为本金，自2019年3月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止，该利率以年利率6%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,300元，由被告李海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  姚 杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6485号 原告侯某某，住石家庄市长安区。 委托代理人薛一慧，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托代理人薛蕊（系原告妻子），1969年10月26日出生，汉族，石家庄市自然资源和规划局处长，住址。 被告于某某，户籍地广州省广州市番禹区。 原告侯某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某之委托代理人薛一慧、薛蕊到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元以及从起诉之日起至还清日止的利息（按年息24%计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告借款50万元给被告，有银行转账凭证。经原告多次催要，被告每次都答应还款，但是一直没有落实。故原告诉至法院，望判如所请。 被告于某某未到庭，未答辩。 经审理查明：2013年5月13日原告通过其名下农行账户向被告转款50万元。2014年10月至2018年8月期间原告通过手机短信、微信等方式多次向被告主张偿还借款，被告承认该借款，并多次向原多次承诺还款。原、被告对利息没有约定，原告主张自起诉之日即2018年9月13日起至还清之日至的利息，按照年利率24%计算。 以上事实由农行石家庄西青分行分理处出具的个人结算业务申请书、客户缴费回单、手机短信记录、微信记录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告为民间借贷纠纷。从原告提供的证据显示，被告向原告借款50万元属实，原告已履行了出借款项的义务。原、被告虽未明确约定还款时间，但原告已多次催促被告还款，且原告起诉主张权利，亦应视为原告催告被告偿还借款，至开庭时，被告仍无还款的意思表示，故对原告主张被告偿还借款50万元，本院予以支持。因双方对利息未约定，故原告主张的利息应自原告主张权利时起算，即自2018年9月13日起算，至还清之日止，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款50万元及利息（自2018年9月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  耿海红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月七日 书 记 员  崔少伟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3756号原告：雷向阳，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷德富，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告雷向阳与被告雷德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷向阳到庭参加诉讼，被告雷德富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款伍万元整（小写50000元）及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告因急需资金周转在原告处借现金伍万元整，约定借款期为六个月，双方口头约定，利息按月2分计付。借款到期后，原告向被告多次催要，被告将利息支付至2017年7月28日。之后，既不还本也不封息，电话不接。严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼。被告雷德富未答辩。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：2016年7月28日，被告雷德富因做生意资金周转不灵向原告借款5万元,并给原告出具《借条》一份，载明“今借到雷向阳现金人民币伍万元整，为期半年，借款人雷德富（签名）”。口头约定月利率2分,被告雷德富即于2017年1月27日、2017年5月7日、2017年8月7日分别给付原告2016年10月28日至2017年7月28日利息共计9000元，并仍称继续使用该笔借款。此后未再向原告支付利息。截至起诉前,被告雷德富仍下欠原告本金50000元及相应利息。因被告长期拖欠不还,原告诉至贵院,请求:1.判令被告向原告偿还借款伍万元整（小写50000元）及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告拖欠至今未归还该笔借款及剩余利息。原告要求被告履行还款义务，而诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告雷德富向原告雷向阳借款并出具借条,原告履行了出借义务,双方之间成立民间借贷法律关系。原告雷向阳已经根据借条履行了出借义务,被告雷德富应当按照借条的约定偿还借款，被告拖欠未还，实属违约。故原告诉讼请求其偿还借款合理、合法，本院予以支持。关于是否存在利息问题，本案中双方口头约定月利率2分，有原告提供的短信聊天记录显示双方之间约定借款利息月利率2分。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此,对于原告按照2分利息计算借期内利息的请求,本院认为其请求合理,未超出法律保护范围,不违反法律规定,故本院对其予以支持。双方约定借款期限为半年，但被告实际向原告给付九个月利息，并仍称继续使用借款，对此本院认定双方之间借款关系尚未终止，利息仍为月利率2分。被告雷德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷德富于本判决生效之日起十日内向原告雷向阳清偿借款50000元及利息（从2016年7月28日起按月利率2分计付至实际还款之日止），并扣除已支付利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告雷德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年八月二十九日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2449号 原告：廖万冬，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省营山县。 被告：张玲艳，女，汉族，2000年9月1日出生，住四川省仪陇县。 原告廖万冬与被告张玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖万冬、被告张玲艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖万冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款85,561元及资金占用利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月3日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年1月30日通过“快手”直播平台认识，被告假意与原告处对象让原告借款给被告。2019年2月1日至2019年6月3日期间，原告合计借给被告85,561元，期间被告承诺于2019年2月12日归还之前的借款。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告张玲艳辩称，1、原、被告于2019年1月30日通过“快手”直播平台认识，被告未假意与原告谈恋爱，只是原告性格急躁；2、2019年2月1日至2019年6月3日期间，被告陆续借给原告85,561元属实；3、原、被告没有约定借款利息；4、被告曾承诺于2019年2月12日将之前的借款归还，但不包括2019年2月12日当天的借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月30日通过“快手”直播平台认识。2019年2月1日至2019年6月3日期间，原告先后数次通过微信转账借给被告78,561元，通过支付宝转账借给被告5,000元，另以现金方式借给被告2,000元，上述借款合计85,561元。其中2019年2月1日至2019年2月11日期间，原告共借给被告9,800元，被告承诺于2019年2月12日归还上述9,800元借款，但未能按期归还。原、被告对全部85,561元借款均未约定借款利息，被告也未偿还借款本息。上述借款，原告经催收未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2019年2月1日至2019年6月3日期间通过微信、支付宝、现金方式共在原告处借款85,561元，被告对此无异议，本院对借款事实予以确认。双方除对2019年2月1日至2019年2月11日期间的借款9,800元约定于2019年2月12日还款外，其余借款未约还款期限，对未约定还款期限的借款，原告可随时要求被告偿还。现原告主张被告归还全部借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 对于借款利息，原、被告未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但被告依法应当承担逾期利息，本院依法确定逾期利息自原告起诉之日起算，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息未超过法律规定的逾期利率上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张玲艳于本判决生效之日起十日偿还原告廖万冬借款本金85,561元及逾期利息（计算方法为：以本金为基数，从2019年7月12日始计算至本判决确定的本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告廖万冬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（原告已预交），由被告张玲艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 礼 二〇一九年八月二十日 书记员 蔡武林
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初153号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人董某，男，汉族，生于1982年2月15日，甘肃省会宁县人，初中文化，农民，住会宁县。无前科。因犯危险驾驶罪于2017年8月31日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年9月7日被监视居住，2019年8月2日被定西市安定区人民法院监视居住。定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2019］133号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2016年12月18日晚，被告人董某醉酒后驾驶甘Ｊ×××**号“奇瑞”牌小型客车，在定西市安定区交通路飞天路口将张某,4商铺的卷闸门碰撞，在倒车时又将马某,4停放在路边的甘Ｊ×××**号小型客车碰撞并驾车逃离现场，后被民警抓获。经定西市公安局安定分局交警大队认定，董某承担本次事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中检出乙醇，平均含量为215.45mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，董某赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人张某,4、马某,4的证言，道路交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证复印件，酒精测试单，当事人血样提取登记表、鉴定意见书，道路交通事故认定书、协议书，归案情况说明，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人董某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；但其认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；被告人董某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人董某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘兴龙二〇一九年八月十四日书记员  党文江
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保569号申请人：天津市太诺达科技有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽**路昌图道**。法定代表人：杨士俊，职务：经理。被申请人：天津津南广慈医院，曾用名：天津津南利民兴和医院，住所地：天津市津**八里台镇天嘉湖大道天嘉湖花园悦澜苑**楼底商。法定代表人：范志麟，职务：院长。申请人天津市太诺达科技有限公司与被申请人天津津南广慈医院买卖合同纠纷一案，申请人天津市太诺达科技有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款55696.34元进行财产保全。申请人天津市太诺达科技有限公司以其在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津津南广慈医院银行存款55696.34元，冻结期限为1年。自2019年8月日起至2020年8月日止。本裁定立即开始执行。审判员  张明霞二〇一九年八月十四日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2582号之一申请人：张铭，女，汉族，1967年10月26日出生，住沧州市沧县。被申请人：高美美，女，汉族，1984年11月13日出生，住沧州市运河区。申请人张铭与被申请人高美美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）冀0903财保79号民事裁定书。现原告申请撤诉，本院已予以准许，依法应解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人王晨名下座落于沧州市运河区迎宾大道天成首府7#楼A-1701号房屋[不动产权证号：冀（2018）沧州市不动产权第0032984号]的查封；二、解除对高美美名下1500000元银行存款或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝梦迎二〇一九年八月二十九日书记员  陈金平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6262号 艾西水、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初642号民事判决书，于2019年07月18日立案受理艾西水申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的74025.00元，执行费1010元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执131号天水市嘉诚物业管理有限责任公司、高永艳：本院在执行天水市嘉诚物业管理有限责任公司与高永艳服务合同纠纷一案中，执行中，根据被执行人的要求，法院经过调解，申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司同意免除一半利息和迟延履行期间的债务利息，高永艳自动履行了债务及剩余的利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费107元，被执行人高永艳已向本院缴纳。二〇一九年八月三十日