江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2616号 原告：空气产品（昆山）气体有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区前进东路北侧、中新路东侧，统一社会信用代码913205837796748258。 法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明），该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 原告空气产品（昆山）气体有限公司与被告特灵空调系统（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日、2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告空气产品（昆山）气体有限公司的委托诉讼代理人赵海晏，被告特灵空调系统（中国）有限公司的委托诉讼代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告空气产品（昆山）气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金183572.73元（违约金的计算方法为根据案涉合同补充协议第1条第3款约定的合同终止前买方的月平均采购金额乘以1,2017年6月26日起至2018年12月28日合同解除期间共计18个月，原告采购各类瓶装气体总额为3304309.09元，故违约金为3304309.09元÷18=183572.73元）；2.判令被告赔偿丢失的零配件1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月26日签订了一份《瓶装气体产品供应服务合同》及补充协议，约定被告向原告订购各类瓶装气体。合同通用条款第1.1条明确合同首期为一年，从2017年6月26日起至2018年6月25日，合同到期后双方无异议自动续约一年。2018年6月25日首期届满之前，双方均未对自动续约提出异议，且被告在2018年6月25日仍继续向原告采购瓶装气体，双方签订的合同已经按照合同通用条款第1.1条约定自动续展一年，即合同期限续展至2019年6月25日。然而合同续展不久，被告即发邮件终止合同，并实际停止采购气体、更换第三方供气商，且拖欠合同及补充协议项下款项。为此，原告于2018年10月22日发出告知函，明确告知合同已经自动续展一年，要求被告继续履行合同，并支付配件丢失费1500元。告知函发出后，被告仍拒绝履行合同，且拖欠合同款项。为此，原告不得不于2018年12月28日发出合同解除函。在解除函中，原告明确要求被告支付欠款，并支付合同约定的违约金183572.73元及配件丢失赔偿款1500元。合同解除后，被告才于2019年1月4日支付了欠款81064.58元，但迟迟未支付合同约定违约金及配件丢失赔偿款1500元。原告认为，原告与被告签订的《瓶装气体产品供应服务合同》及补充协议系双方自愿签订、不违反法律规定，合法有效。被告应按照合同约定履行采购瓶装气体的义务，并按时支付合同款项。被告在合同续展期内终止合同履行，且拖欠款项的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告理应承担合同约定的违约责任，故诉至本院。 被告特灵空调系统（中国）有限公司辩称：1.双方所签订的《瓶装气体产品供应服务合同》已于2018年6月25日终止。在合同终止前，被告就下一年度所用气体产品进行了公开招标，原告也参与了竞标，并向被告提交了投标书。经过评标、开标，被告于2018年6月5日向第三人林德电子特种气体（苏州）有限公司发出了中标通知书。同年6月27日，被告以邮件形式再次告知原告合同到期终止不再续约。根据前述事实，原告依据“合同到期后双方无异议自动续约一年”来主张被告违约无事实依据。双方的招投标行为即表明双方对于原合同主要条款存在异议，故不存在自动续约一年的问题。至于合同终止后，双方再次发生业务，这属于新的单次交易的合同关系，与原合同没有关系。2.关于零配件的丢失问题，被告没有丢失零配件，是零配件在使用过程中发生损坏，并非被告有意为之，故不应承担相关费用。综上，被告认为，原告提出的诉讼请求均不能成立。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告空气产品（昆山）气体有限公司（卖方）与被告特灵空调系统（中国）有限公司（买方）签订《瓶装气体产品供应服务合同》及相关补充协议，约定被告向原告购买各种规格的瓶装气体用于太仓市苏州东路88号的场所，具体产品为氦氮混合气组架（467784）、氦氮混合气组架（482981）、氩保气组架（428248）、氩气组架（199268）、氩气（185301）、氦气（113616），《瓶装气体产品供应服务合同》通用条款第1.8条约定，合同到期后双方无异议自动续约一年。第4.4条约定，设备的所有权始终属于卖方，买方将对设备的丢失或损坏负责（赔偿金额见附录），但卖方造成的除外，买方向卖方归还钢瓶时，应确保钢瓶完好无缺并阀门关紧，并获得卖方的书面确认，卖方的书面确认系买方归还钢瓶的唯一证明。第5.1条约定，如果买方转换气体供应模式或供应商，应尽可能提前告知卖方，且在同等条件下卖方应享有优先供应的权利，如果本合同终止，买方应有责任向卖方支付合同终止前所购产品的全部货款及合同规定的其他所有款项。第5.2条约定，如果本合同在在合同期内非因卖方的原因而被终止，则在不影响卖方根据法律或者本合同而享有的其他救济权利的前提下，买方有义务向卖方支付一笔款项，该款项的金额等同于合同被终止前买方的月平均采购金额乘以1。第6.1条约定，买方将在发票开出日后75日内支付产品费用，租金和产生的运费。第6.5条约定，买方延迟付费超过90天的，卖方有权提前终止本合同。 2018年5月3日，被告向原告等多家公司的工作人员发送电子邮件，就英格索兰ETC/太仓工厂/吴江工厂瓶装气&大储罐气体年度合同联合招标气体年度合同进行招标，在9个附件中明确了招标事项，附件一到附件五为吴江工厂技术要求及招标书，附件六到九为ETC&太仓工厂技术要求及招标书，其中ETC&特灵太仓工厂钢瓶气体报价格式表中载明的气体名称为氮气、氧气、乙炔、氦气、不同规格的氩气、不同规格的氩保气、氦氮混合气。该次招标是被告、英格索兰公司及ETC三个主体的联合招标，英格索兰公司是被告的母公司，ETC是英格索兰的关联公司（下属子公司），投标截止日期为2018年5月10日。2018年5月9日，原告答复了被告2018年5月3日发送的电子邮件，并且提出公司新价格政策需要逐层审批，目前价格还未审批下来，请求投标截止时间延后一天，至周五下午下班前。 随后，原告向被告提交投标书，并委托陆杨参加英格索兰（中国）工业设备制造有限公司、特灵空调系统（中国）有限公司的投标活动，投标书中包含了ETC&特灵太仓工厂钢瓶气体报价格式等文件，就前述多种规格的其他进行了报价。2018年5月15日，被告通过电子邮件向原告等多家公司通知开标的时间为2018年5月16日。同日，原告通过电子邮件与被告沟通延期开标的事项，表示最终价格还在申请中，请求宽限时间。 2018年6月5日，被告向中标单位林德电子特种气体（苏州）有限公司通过电子邮件的方式发出中标的通知，邮件包括2份附件，分别为中标通知书和中标人的报价单，报价单载明的气体名称与前述投标书内容一致，约定合同期限自2018年7月起两年。2018年6月27日，被告向原告发送电子邮件，提出2017年6月26日双方签署的瓶装气体合同已到期，双方就价格变更未能达成一致，且在2018年4月份的年度招标中，原告未能中标，被告决定不再与原告续签合约，合同到期后即终止，并表示将严格按照合约结清已发生的权利义务。 2018年6月28日至2018年6月30日期间，原告仍根据被告订单向其提供了部分氦氮混合气组架（482981）、氩气组架（199268）瓶装气体。此后，被告未再向原告采购气体。 2018年10月24日，原告向被告发出告知函表示，2018年6月27日被告邮件通知终止合同，但仍于2018年6月28日至30日以邮件方式下单订购气体，且正常收货，原告默认合同仍有效，自动续签一年，但自2018年7月1日起，被告不再订购原告气体，原告为此明确告知合同已经自动续展一年，要求被告继续履行合同，并支付配件丢失费1500元。 2018年12月28日，原告发出合同解除函，告知双方于2017年6月26日签订的《瓶装气体产品供应服务合同》及补充协议自该通知书发出之日起解除，并明确要求被告支付欠款81064.58元，合同解除产生的违约金183572.73元及配件丢失赔偿款1500元。被告于2019年1月4日向原告支付了欠款81064.58元。 2017年6月26日至2018年6月30日期间，原告合计向被告供应钢瓶气体的价款总额为3307899.01元。 另查明，原、被告于2016年11月2日签订《瓶装气体供应服务合同零配件供应协议》一份，约定原告免费提供混合气汇流排1套（价格29000元）、钢瓶减压器60只（价格600元/只）、压力表20只（150元/只）供被告免费使用，所有权仍为原告所有。2018年8月13日的客户订单及送货单回空单显示，被告未归还钢瓶解压器2只、压力表2只。 以上事实，由原告提供的《瓶装气体产品供应服务合同》、补充协议、送货单、告知函、解除合同通知书、增值税专用发票，被告提供的电子邮件及其相关附件以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《瓶装气体产品供应服务合同》及其补充协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于该合同是否自动续签一年的问题，根据《瓶装气体产品供应服务合同》通用条款第1.8条约定，合同到期后双方无异议自动续约一年，即表明是需要在双方对合同自动续约均没有异议的情况下，并非直接续约。但在案涉合同到期前，被告于2018年5月3日向原告等多家主体发送电子邮件，就被告方多家关联公司的气体采购进行公开招标，其中包含了被告的招标文件，从文件载明的气体名称来看，与案涉合同约定基本一致，因此，可以认定，被告对于其与原告之间之前签订的《瓶装气体产品供应服务合同》自动签约的问题，已经以其实际行为提出了异议，原告对此明确知晓并进行了投标，表明双方对原有的《瓶装气体产品供应服务合同》是否续约仍处于磋商阶段，合同到期后无法自动续约。而被告方发起的该次招标活动，原告未能中标，被告于2017年6月27日以邮件方式进行告知后，原、被告双方的《瓶装气体产品供应服务合同》已经终止，不发生自动续约的法律效力。至于被告在发出合同终止的通知后仍向原告采购部门气体的行为，被告认为是其为解决生产所需进行的单次采购，亦符合其与中标单位尚未正式签订气体采购合同的客观实际情况，因此，对原告主张双方之间的《瓶装气体产品供应服务合同》自动续签一年的意见，本院不予采信，原告以此主张被告单方终止履行合同构成根本违约缺乏事实和法律依据。因此，原告依据《瓶装气体产品供应服务合同》第5.2条向被告主张相关赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告在双方《瓶装气体产品供应服务合同》约定的合同期内如存在相关违约行为，原告仍享有主张的权利，但原告并未就此提出主张，本案中不予理涉。 关于原告主张的配件损失。被告未能归还钢瓶解压器2只、压力表2只，被告认为是在使用过程中损坏不予赔偿，但双方约定配件仅是供被告免费使用，所有权仍为原告所有，故原告有权要求被告赔偿，关于赔偿价款，本院按双方《瓶装气体供应服务合同零配件供应协议》确定的单价认定1500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告特灵空调系统（中国）有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告空气产品（昆山）气体有限公司配件款1500元。 二、驳回原告空气产品（昆山）气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告空气产品（昆山）气体有限公司负担1976元，由被告特灵空调系统（中国）有限公司负担25元。该款由被告于本判决生效之日起7日内支付至以下账号：32250199733600000376016779，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇一九年八月八日 书记员 璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此受到其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。