云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1550号原告：谢治忠，男，生于1964年5月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彝良力和园餐饮服务有限公司，住所地：彝良角奎镇新场社区河坝组（新消防队往昭通方向200米处），统一社会信用代码：91530628MA6NOKCF27。法定代表人：刘文银，职务：总经理。被告：刘文银，男，生于1987年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，彝良力和园餐饮服务有限公司总经理。被告：吴万乾，男，生于1976年4月25日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昆明市晋宁县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。被告：廖世成，男，生于1987年8月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。被告：舒朝聪，男，生于1988年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。委托诉讼代理人：王廷智，女，汉族，生于1967年1月6日，云南省彝良县人，住彝良县，系被告舒朝聪母亲，委托权限：特别授权。被告：王春林，男，生于1984年11月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。被告：宋开军，男，生于1985年9月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。被告：王泽宽，男，生于1970年10月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。被告：廖贤刚，男，汉族，生于1965年8月6日，云南省盐津县人，住昭通市盐津县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。被告：颜忠兴，男，汉族，生于1981年6月5日，云南省彝良县人，住彝良县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。被告：颜家宽，男，汉族，生于1980年9月29日，云南省彝良县人，住彝良县，彝良力和园餐饮服务有限公司股东。本院在审理原告谢治忠与被告彝良力和园餐饮服务有限公司、刘文银、吴万乾、廖世成、舒朝聪、王春林、宋开军、王泽宽、廖贤刚、颜忠兴、颜家宽承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢治忠及被告彝良力和园餐饮服务有限公司法定代表人暨被告刘文银、被告吴万乾、廖世成、廖贤刚、颜忠兴及被告舒朝聪的委托诉讼代理人王廷智到庭参加诉讼，被告王春林、宋开军、王泽宽、颜家宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢治忠向本院提出诉讼请求：1.十一被告支付原告工资6000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴万乾于2017年9月至2017年11月期间雇佣原告为彝良力和园餐饮服务有限公司从事泥工工作。应支付原告工资合计23000.00元。被告彝良力和园餐饮服务有限公司已向原告支付工资17000.00元，余下工资6000.00元至今未支付。原告为十一被告提供劳务，理应由十一被告支付原告劳动报酬，但在原告多次催要的情况下拒不支付。特提起此诉讼恳请依法支持原告的诉请。被告彝良力和园餐饮服务有限公司辩称，只要账目由宋开军确定了都是认账的。被告刘文银辩称，我之前也是认不得这些事情，我也没有管过这些事情，至于这笔工钱我没有什么意见，前期是吴万乾为法人做主，是后期开业以后我才做的法人，原告做工的事情，只要后期财务宋开军认可的话我也是认可的，如果该我出的我就出。被告吴万乾辩称，前期公司营业执照没有下来的时候，所有的建设期间的材料、做工，都是由我去引荐。他们是否愿意来做都是看他们，后面推荐刘文银为法定代表人。我没有去参与收支。我个人建议把公司的账目查清楚以后该支付原告多少，该我的我都会支付。之前我找原告来给我们贴砖，做工确实是事实，工钱是23000.00元，之前付了17000.00元，现在还差6000.00元是事实。原告找我，我也说公司是还在的，工人工钱不会差欠的。后面公司关闭了，我也不可能私人出这笔钱，现在既然起诉来了，账目查清楚了，该我本人出多少的我就出。被告廖世成辩称，我一般很不在公司，什么事情都是其他人在做，至于这些钱我都不知道。如果其他人都是认可的，我也认可，该拿给原告多少我也会拿我该拿的部分。被告舒朝聪辩称，我的儿子参与这个公司的事情我知道，但具体做些什么我不知道。被告廖贤刚辩称，工资的问题我也不清楚。财会上有收款记录，有付款依据，我认为股东些应该开会，该怎么算就怎么算，营业执照上面也有每个人投入的股份。如果这个事情是事实，该付多少就多少。被告颜忠兴辩称，公司上面的事情我一直都没有管过的，所以公司的事情我也是不清楚，公司如果确认了这笔钱是事实，我个人的我也是认的。被告王春林、宋开军、王泽宽、颜家宽未向本院提交答辩状。原告谢治忠为证明自己的诉讼主张，向本院申请证人吴某出庭作证：证人吴某出庭证实，主要内容：我和谢治忠是朋友关系，也是一起做工的。我们是一起进彝良力和园餐饮服务有限公司做工，我做的是木工，谢治忠主要负责贴砖。我们做工的时间不一样，有时候我去他没有去，有时候他去我没有去。谢治忠贴了花台、大厅厕所这些地方的瓷砖。我与公司没有签订协议，我的工钱是16000.00，现在彝良力和园餐饮服务有限公司还差我8000.00元。我与谢治忠没有一起去算账。经庭审质证，被告刘文银认为很多之前的事情我都不清楚。被告吴万乾称当时算账是把单据给我们算账的，证人说的是事实。被告廖贤刚称不在现场，什么都不知道。被告廖世成称具体的也不清楚。被告舒朝聪也不知道。被告颜忠兴称他们是否去做了，做了多少其也不清楚。被告王春林、宋开军、王泽宽、颜家宽未发表质证意见。被告彝良力和园餐饮服务有限公司、刘文银、吴万乾、廖世成、舒朝聪、王春林、宋开军、王泽宽、廖贤刚、颜忠兴、颜家宽未向本院提交证据。本院认为，证人吴某证实与在原告陈述及被告吴万乾、刘文银的陈述能相互印证，予以采信，能证明原告为被告彝良力和园餐饮服务有限公司贴瓷砖，未签订承揽协议，公司支付部分劳务费用的事实。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告彝良力和园餐饮服务有限公司系自然人出资的有限责任公司，刘文银系该公司的法定代表人，被告吴万乾系公司最大股东，廖世成、舒朝聪、王春林、宋开军、王泽宽、廖贤刚、颜忠兴、颜家宽为公司股东。被告吴万乾联系原告为彝良力和园餐饮服务有限公司贴瓷砖，包括一楼院坝、大厅、厨房、卫生间2个、花台4个、观景台和公司的招牌背景墙。经结算被告彝良力和园餐饮服务有限公司应支付原告劳务报酬23000.00元，被告彝良力和园餐饮服务有限公司分三次向原告支付了共17000.00元，尚欠6000.00元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告所做工作使用人、受益人均为被告彝良力和园餐饮服务有限公司，吴万乾作为被告彝良力和园餐饮服务有限公司股东、工作人员与原告达成的协议应为原告与被告彝良力和园餐饮服务有限公司成立的承揽关系。该承揽关系是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方应按约定履行相应的义务。本案中，原告依约为被告彝良力和园餐饮服务有限公司贴瓷砖，被告彝良力和园餐饮服务有限公司应当依约向原告全额支付贴瓷砖所得的报酬。对原告诉请由被告彝良力和园餐饮服务有限公司支付未付款项6000.00元，被告吴万乾予以认可，其余股东称不清楚，认为账本上有记载，但是被告彝良力和园餐饮服务有限公司至判决前均未提供相应账本予以核对，视为对原告诉请支付6000.00元予以认可，对原告的该项诉请本院予以支持。对原告诉请由被告刘文银、吴万乾、廖世成、舒朝聪、王春林、宋开军、王泽宽、廖贤刚、颜忠兴、颜家宽对上述未付款承担连带责任的诉讼请求，被告彝良力和园餐饮服务有限公司系自然人出资有限责任公司，被告刘文银、吴万乾、廖世成、舒朝聪、王春林、宋开军、王泽宽、廖贤刚、颜忠兴、颜家宽系被告彝良力和园餐饮服务有限公司的股东，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彝良力和园餐饮服务有限公司支付原告谢治忠未付劳务费6000.00元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告谢治忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彝良力和园餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邓瑛二〇一九年八月十九日法官助理王孝琼书记员代林龙