wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3633号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：吴某某，男，1990年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯某某，男，1990年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉吴柯松、毛某某、曹某、魏某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告吴柯松、毛某某、曹某、冯某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴柯松、毛某某、曹某、冯某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴柯松、毛某某、曹某、冯某某的起诉。审判员  赵志强二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审38号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人赖凌珊，福建通享律师事务所律师。 被执行人刘春强，男，1971年4月7日出生汉族，住福州市晋安区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年8月23日向本院申请执行刘春强行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年4月8日作出闽榕交执（2017）罚字第4098号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年2月8日20时46分左右,我单位执法人员在仓山万达公交站检查时，发现当事人刘春强驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车通过滴滴平台载客由仓山万达前往空军医院，当事人与乘客到目的地后通过滴滴平台结算运费，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿，当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币叁万元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年2月17日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）告字第785号《行政处罚告知书》，于2017年2月17日通过EMS向被执行人邮寄送达并由家人签收。2017年4月8日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第785号《行政处罚决定书》，并于2017年4月14日以EMS向被执行人邮寄，因该邮件显示拒收，申请人于2018年12月12日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年5月27日作出闽榕交执（2019）催告字第128号《行政强制执行催告书》，并于2019年6月1日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2019年8月23日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第785号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款30000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第785号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2018年12月12日以公告方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年2月26日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年2月27日起计算至法院受理强制执行申请之日即2019年8月23日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第785号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币30000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之30000元计算，共计60000元,本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  赵 健 二〇一九年八月三十一日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1163号申请执行人：阮宗友,男,1971年1月6日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：吴文明,男,1976年2月27日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人阮宗友与被执行人吴文明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十七日()书记员  樊 帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3863号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：李登、岳道保，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：李运江，男，1968年5月1日生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>被告：王焕喜，女，1960年3月26日生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告李运江、王焕喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人李登到庭参加诉讼，被告李运江、王焕喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李运江、王焕喜共同偿还借款本金439825.26元，暂时计算至2019年6月28日的利息及罚息441358.33元，自2019年6月29日起逾期罚息以本金439825.26元为基数按年利率11.1%偿还至贷款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告李运江、王焕喜签订《流动资金借款合同》，约定：被告李运江、王焕喜向原告借款80万元，期限1年；执行月利率9.3‰（年利率11.16%），在合同期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率；逾期罚息利率标准为：借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2011年10月13日，原告向被告李运江发放贷款80万元，到期日期为2012年10月12日。截至起诉之日，被告仍欠贷款本金439825.26元未偿还，利息仅结至2013年1月17日。原告信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约，为维护原告合法权益，请及时判决。被告李运江、王焕喜未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告襄阳农商行成立于2013年5月17日，由原襄阳市城区农村信用合作联社改制设立。原告襄阳农商行开业同时，原襄阳市城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告襄阳农商行债权债务。2011年10月12日，被告李运江、王焕喜与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定：李运江、王焕喜为借款人，襄阳农商行为贷款人，李运江、王焕喜向襄阳农商行借款80万元，借款期限12个月，自实际放贷日起算；借款利率按浮动利率确定，执行月利率9.3‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借据确定的浮动幅度=[(借据载明的执行利率×12/借贷发放日中国人民银行同期限同档次的人民币贷款基准利率)-1]×100%。罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。在该合同尾部的借款人签名栏中，有二被告的签名及捺印。2011年10月13日，原告向被告李运江发放贷款80万元。另查明，被告李运江、王焕喜原系夫妻关系，1983年10月8日以夫妻名义开始同居生活，2019年1月11日在民政部门补办结婚登记手续，2019年1月14日在民政部门登记离婚。前述借款到期后，二被告截止到2016年1月6日，仅偿还本金360174.74元及利息109806元。原告襄阳农商行于2019年5月22日向被告李运江发出《逾期贷款催收通知书》，被告李运江在上述催收通知书上签字确认。但截至2019年6月28日，被告李运江、王焕喜仍欠本金439825.26元及利息、罚息441358.33元未还，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告襄阳农商行与被告李运江、王焕喜签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行借款义务后，被告李运江、王焕喜未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告诉请判令被告李运江、王焕喜偿还借款本息及相应的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告李运江、王焕喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李运江、王焕喜偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金439825.26元及截止至2019年6月28日的利息、罚息441358.33元；并承担借款本金439825.26元从2019年6月29日起至付清之日止按年利率11.1%标准计算的逾期利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12612元，减半收取6306元，由被告李运江、王焕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年八月二十日书记员  孟佳星
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执593号 被执行人叶丽珍、叶俊杰、叶观贤罚金一案，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人叶丽珍、叶俊杰、叶观贤各履行罚金5000元，随案移送的公共赌资已上缴国库、水箱锡桶及扑克牌属赌博工具无处理价值，本案已履行完毕。至此，本院（2019）粤1622执593号案件已结案。 特此告知 二〇一九年八月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2017号申请执行人：刘子源，男，1997年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：鲁佳，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人刘子源与被执行人鲁佳经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年八月二十日书记员  刘霖
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初324号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人董某某，男，1981年10月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，于2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被抓获，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 辩护人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人董文克及其辩护人孟令韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日17时许，被告人董某某与苏某（另案处理）经预谋后，驾驶面包车，在沈阳市辽中区冷子堡镇辽河大坝上，将被害人王某的小刀牌电动自行车盗走，内有现金200元及巡检设备，后停放在辽中区气象局家属楼下。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币2969.10元。 被告人董文克于2019年5月15日被公安机关抓捕到案，涉案电动自行车被公安机关扣押后并返还被害人。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人董文克对上述事实、证据均无异议。其辩护人认为，被告人到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某系累犯，应从重处罚。鉴于其具有到案后如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董文克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月14日止，已扣除先行羁押1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年八月二十一日 书记员  金 鉴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1430号之三 申请执行人：潘兰，女，汉族，1950年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖坤海，男，汉族，1967年7月21日出生，住广东省佛山市。 关于申请执行人潘兰与被执行人廖坤海买卖合同纠纷一案，（2005）南民二初字1454号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人廖坤海欠申请执行人潘兰钢材货款771746.95元及利息（从2004年11月25日起计至实际清偿日止按每天337.90元计算），该款被执行人定于2005年9月30日前支付给申请执行人；二、若被执行人按上述第一项的还款期限支付本息，申请执行人自愿放弃上述款项中50000元的诉讼请求；三、本案受理费13474元、财产保全费4752元，两项合计18226元（原告已预交），由被执行人廖坤海承担，该款被执行人于2005年9月30日前支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2005年10月9日立案执行，案号为（2005）南法执字第4301号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的房屋一间，得款256000元，扣除相关费用后依法进行分配，本案得款97897.4元。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2009年4月15日终结本次执行。2019年5月27日，申请执行人恢复执行本案。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行有少量存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了20000元，该款已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人尚未完全履行本案债务，故本院依法将被执行人录入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限制举证通知书》，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，除已执行的20000元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十六日 书记员  文 昱
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初233号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人冯文兵，男，1988年6月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。辩护人方正，湖北方式律师事务所实习律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人冯文兵犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于2019年2月27日作出（2019）鄂0222刑初25号刑事判决。宣判后，被告人冯文兵不服提出上诉。黄石市中级人民法院于2019年5月17日以（2019）鄂02刑终101号刑事裁定发回重审。阳新县人民检察院于2019年7月18日以阳检诉刑变诉[2019]6号变更起诉决定书对本案作出变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人冯文兵及其辩护人方贤根到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2018年1月22日晚，被告人冯文兵聚餐饮酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××**的小型普通客车，沿兴国大道由阳新县经济开发区官桥村往兴国镇李家湾方向行驶。20时30分，该车行驶至阳新县兴国镇御湖天下路口路段时，因对向行驶车辆灯光刺眼致使视线模糊，不慎与在该处横过马路的行人肖某1、罗某发生碰撞，造成肖某1死亡、罗某受伤、车辆受损的交通事故。民警接到报警后赶至现场，发现冯文兵有酒后反应，遂将其带往医院提取血液。经交警部门认定，被告人冯文兵醉酒后驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1符合车祸致颅脑损伤合并失血性休克死亡；经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级；经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的冯文兵血液中乙醇定量检测为192.54mg/100ml。案发后，被告人冯文兵与被害人肖某1的亲属达成了调解协议，目前已赔偿了20万元。公诉机关认为，被告人冯文兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯文兵对指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出，被告人冯文兵具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月22日晚，被告人冯文兵聚餐饮酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××**的小型普通客车，沿兴国大道由阳新县经济开发区官桥村往兴国镇李家湾方向行驶。20时30分，该车行驶至阳新县兴国镇御湖天下路口路段时，因对向行驶车辆灯光刺眼致使视线模糊，不慎与在该处横过马路的行人肖某1、罗某发生碰撞，造成肖某1死亡、罗某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人冯文兵明知他人报案，并在现场等待公安民警民警前来处理。公安民警赶至现场后发现冯文兵有酒后反应，遂将其带往医院提取血液。经交警部门认定，被告人冯文兵醉酒后驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1符合车祸致颅脑损伤合并失血性休克死亡；经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级；经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的冯文兵血液中乙醇定量检测为192.54mg/100ml。案发后，被告人冯文兵已与死者肖某1的亲属、伤者罗某达成了调解协议，并已实际支付死者亲属人民币33万元，支付伤者罗某医疗等费用计18万元，并取得了死者亲属及伤者罗某的谅解。上述事实，有人民调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书及人员信息单等书证，证人赵某、黎某、肖某2的证言，被害人罗某的陈述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘察笔录，被告人冯文兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，且已赔偿死者、伤者的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车辆发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人冯文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年二月二十二日起，至二Ｏ一九年九月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年八月十二日书 记 员  章文卫
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2821号 原告：宋美兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：蔡友生，男，1956年8月17日出生，汉族，住宁国市。 原告宋美兰被告蔡友生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美兰的委托诉讼代理人王虎成、被告蔡友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋美兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠水泥货款人民币20300元及利息人民币2000元以上合计人民币22300元；2、判令自起诉日起以本金人民币20300元为基数按年利率的6%计算至还清之日止。事实和理由：2016年期间被告在原告处赊购水泥，后经双方核算后，被告至今尚欠原告水泥货款人民币20300元，并于2016年5月6日出具欠条，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求判如所请。 蔡友生承认原告在本案中所主张的事实，对欠原告水泥货款20300元无异议，但认为目前较困难，短期内无能力付清全部货款。 本院认为，被告蔡友生承认原告宋美兰在本案中主张的事实，故对原告宋美兰主张的事实予以确认。被告蔡友生购买原告宋美兰水泥后，未及时支付清结，应当承担相应的民事清偿责任，故对原告宋美兰要求被告蔡友生支付水泥货款20300元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故仅对原告宋美兰要求被告蔡友生自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持，对其他诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定,判决如下: 一、被告蔡友生于本判决生效后十日内给付原告宋美兰水泥货款计人民币20300元，以及逾期付款损失（以20300元为基数，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）； 二、驳回原告宋美兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，已减半收取179元，保全费230元，合计409元，由被告蔡友生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年八月十四日 书记员  汪 鑫 附1原告提交的证据及证明目的： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2、被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告所欠货款事实。 附2相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执572号之二申请执行人：王萌，女，1990年3月4日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：山东胜鑫车业有限公司，注册地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业三路北段路西，实际住所地济南市槐荫区经七路**公建**。法定代表人：苏克领，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人王萌与被执行人山东胜鑫车业有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的24909元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月四日书 记 员  高千雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1184号申请执行人：周翠。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人周翠与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十四日书记员 刘 岩
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民特14号申请人：张凤，男，1925年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张建华（系申请人张凤的儿子），男，1961年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。申请人张凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月12日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张凤称，失踪人张喜系申请人张凤的弟弟，单身，未生育子女。2000年3月离家出走后，下落不明，特申请人民法院宣告张喜死亡。本院认为，申请人未提交被申请人张喜的具体身份信息，无被申请人张喜的身份证号码，且申请人张凤提供的证据不足以证实被申请人张喜下落不明，张凤下落不明的事实不能得到确认。对于申请人张凤请求宣告张喜死亡的申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：驳回申请人张凤的申请。本判决为终审判决。审判员  李浩玲二〇一九年八月十五日书记员  景梦雪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2914号上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区广纳种植农民专业合作社，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔镇西窑则村**。法定代表人：方治兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古辽鞍机械有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北法定代表人：邓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯君，男，该公司员工。原审第三人：方治兵，男，榆林市榆阳区广纳种植农民专业合作社法定代表人，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审第三人：高春梅，女，榆林市榆阳区广纳种植农民专业合作社员工，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人榆林市榆阳区广纳种植农民专业合作社（以下简称榆林农合社）因与被上诉人内蒙古辽鞍机械有限公司（以下简称辽鞍公司）及原审第三人方治兵、高春梅案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林农合社上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、木案一审、二审诉讼费用由辽鞍公司承担。事实和理由：在本案中,高春梅为榆林农合社的出纳员,管理合作社财务、出纳等工作,为经营方便,该合作社用出纳员高春梅的建设银行账户(×××)、工商银行账户(×××)用于业务往来。这两张银行卡中的资金属于榆林农合社所有,与高春梅无关,因此辽鞍公司请求查封、冻结的账户为榆林农合社所有,继续执行会损害榆林农合社的合法权益。而在审判决中未考虑榆林农合社的利益以及所提出的证据。辽鞍公司辩称，榆林农合社的法定代表人与第三人方治兵系同一人，而第三人高春梅与方治兵系夫妻关系，其在一审表述高春梅为榆林农合社出纳，而冻结的账户为高春梅个人账户，并没有提出任何实质性的证据。公司企业具有独立性，必须具有独立的人员、场地、财务等，公司高管人员不能将公司资金以个人名义开立账户。故辽鞍公司申请执行中冻结的高春梅个人账户与榆林农合社没有任何关系。方治兵、高春梅述称，同意上诉意见。榆林农合社向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令立即停止对中国建设银行×××账户中的203047.73元和中国工商银行×××账户中的48313.26元财产的执行,并解除查封、冻结;2.本案全部诉讼费用均由辽鞍公司承担。一审法院认定事实：辽鞍公司与方治兵、高春梅追偿权纠纷系列案,一审法院于2017年8月22日作出(2016)内0103民初1774号、1775号、17777号三份民事判决,分另判决方治兵、高春梅于判决生效后十日内支付辽鞍公司按揭款垫款本金133458.40元、利息36634.33元,共计170092.73元;方治兵、高春梅于判决生效后十日内支付辽鞍公司按揭款垫款本金133497.07元、利息36644.95元,共计170142.02元;方治兵、高春梅于判决生效后十日内支付辽鞍公司按揭款垫款本金404672.19元、利息93681.60元,共计498353.80元。上述三份判决生效后,辽鞍公司提出执行申请,本院分别以(2018)内0103执1001、1002、1003号立案执行。执行过程中,该院依法查封、冻结高春梅相关财产及银行存款。榆林农合社以高春梅为其单位出纳员,高春梅建设银行账户×××、工商银行账户×××中的存款系榆林农合社所有为由提出执行异议。该院于2018年8月14日作出(2018)内0103执异103号执行裁定,驳回榆林农合社的执行异议。后榆林农合社不服,提起本次诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。榆林农合社主张,该院在执行过程中依法冻结的高春梅建设银行账户×××、工商银行账户×××中的存款为榆林农合社所有,但其仅向法庭提交了榆林农合社与高春梅之间的聘用协议,无法证明高春梅银行账户中的存款属于榆林农合社所有。因此,对于榆林农合社提出停止执行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定,判决：驳回原告榆林市榆阳区广纳种植农民专业合作社的诉讼请求案件受理费100元,由榆林农合社负担。二审中，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为榆林农合社是否享有足以排除强制执行的民事权益。榆林农合社提出查封账户内资金系其所有，然榆林农合社所提证据《聘用协议》不能证明该主张的成立。即便《聘用协议》真实，也仅能说明高春梅系榆林农合社出纳员，并不能证明高春梅个人账户内资金系榆林农合社所有。一审判决认定正确，本院予以确认。综上所述，榆林农合社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5070.41元，由上诉人榆林市榆阳区广纳种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 戴玉英审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年八月十四日书记员 蔡曦琛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2875号原告：高锦琴，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告：葛剑飞，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告田小兵与被告熊治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告高锦琴于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高锦琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高锦琴撤诉。案件受理费1300元，变更后减半收取25元，由原告高锦琴负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6872号原告：深圳市迈思普电子有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河东村**。法定代表人：黄守国，执行董事。委托诉讼代理人：胡长江，系泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶，系泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：广州市金煌电子制品有限公司，住，住所广州市番禺区石楼镇砺江路**/div>法定代表人：何满珍。原告深圳市迈思普电子有限公司（以下简称迈思普公司）诉被告广州市金煌电子制品有限公司（以下简称金煌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈思普的委托诉讼代理人胡长江到庭参加了诉讼。被告金煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈思普公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款64232元，以及自2017年2月10日开始直至付清之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，暂计至2017年1月20日为2344.68元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月4日通过电子邮件向原告发送《送货通知书》，约定原告向被告交付价值64232元的开关电源，付款方式为60日，原告根据约定向被告交付了货物，并根据被告要求开立了增值税发票，但被告一直拒不支付货款。被告金煌公司无作答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告迈思普公司与广州市港钜电子实业公司（以下或简称港钜公司）素有业务往来。2016年11月4日，港钜公司员工张娜通过电子邮箱ｇｒｅ×××＠ｈｋｃｈｅｅｒｙ.ｃｏｍ向原告迈思普公司发送一份邮件，邮件内容为：“黄生，您好！HCZ161100011收到订单请回复（11月订单开始改为金煌电子有限公司），落款为张娜，广州港钜电子实业有限公司（深圳办事处）。”上述邮件包含3个附件，分别为:1.金煌.tif。内容为被告金煌公司营业执照，该营业，该营业执照载明被告住所为广州市番禺区石楼镇砺江路**煌开户许可证.tif。内容为被告广州市金煌电子制品有限公司开户许可证；3.po.pdf。内容为《送货通知书》，该送货通知书载明通知书编号HCZ161100011，供应商为原告迈思普公司，采购商为被告金煌公司，送货地址为广州市番禺区石楼镇砺江路144号，物料名称为ACADAPTOREI-41(开关电源)，数量为4340件，单价14.8元，合计总金额人民币64232元，交货日期2016年10月28日，付款方式为月结后60日内付款。原告迈思普公司收到上述邮件后，于2016年12月12日安排第三方物流向被告金煌公司发运上述《送货通知书》所列货物。2016年12月27日，原告迈思普公司通过电子邮箱向被告发出《2016年12月对账单》，载明上述订单信息和月结金额为64232元，结算方式为月结90天。2017年2月20日，被告金煌公司通过电子邮箱通知原告迈思普公司开具增值税发票，并提供详细购方名称、电话、地址、开户行、账号、纳税人识别号等开票信息。2017年2月22日，原告迈思普公司开具金额为64232元的增值税发票并于2017年2月23日送达给被告金煌公司。另因被告金煌公司未支付货款，原告迈思普公司于2018年1月5日通过邮政快递向被告金煌公司发送一份《律师函》，载明了本次交易经过，要求被告金煌公司在收函后三日内支付原告迈思普公司全部货款及质保金64232元。被告金煌公司于2018年1月12日签收上述律师函。但被告金煌公司此后一直未支付原告迈思普公司货款。另关于被告金煌公司与港钜公司的关系问题，原告迈思普公司述称两公司是同一批人以不同名义进行交易，其司工作人员没有区分清楚，没有严格审核双方的交易往来单据，明确本案的被告为涉案货款合同的相对方金煌公司。2018年11月15日，被告金煌公司的法定代表人何满珍到庭接受询问，经询问金煌公司与港钜公司之间的关系，何满珍陈述称港钜公司与金煌公司不是关联公司，金煌公司向港钜公司租赁场地办公，两公司之间存在生意往来，两公司的人员没有交叉任职，为方便收件，会让港钜公司的财务帮忙代收发票凭证等邮件。在本案答辩期内，被告金煌公司向本院提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，应以接受货，应以接受货币一方所在地即以原告住所地深圳市为合同履行地圳市宝安区人民法院。本院经审查认为被告提出的管辖权异议不成立，于2018年11月9日作出民事裁定驳回了上述异议。被告金煌公司不服提起上诉，广州市中级人民法院于2019年4月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告迈思普公司主张被告金煌公司拖欠其货款64232元，并提供送货通知书、开票通知书、增值税专用发票等证据证明，基本形成完整证据链，本院对涉案买卖合同关系予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告金煌公司拖欠原告迈思普公司货款到期未付，已经构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告迈思普公司要求被告金煌公司支付货款64232元的诉讼请求，本院予以支持。被告金煌公司到期未付货款应承担相应的逾期利息，原告主张按照同期人民银行贷款利率计算利息未超出法律规定，本院予以支持。关于逾期利息起算，原告迈思普公司主张双方于2016年12月10日对账，与其提供的对账单记载不符，本院认定对账日期为对账单的落款时间2016年12月27日，且对账单中明确记载结算方式为月结90天，故逾期利息应当从2017年3月28日起计算。被告金煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市金煌电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市迈思普电子有限公司支付货款64232元及利息（以64232元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月28日计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市迈思普电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元（深圳市迈思普电子有限公司已预付），由被告广州市金煌电子制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  梁俊垣人民陪审员  陈善文二〇一九年八月七日书 记 员  张 晴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执313号 申请执行人：甘伟名，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 甘伟名与唐开辉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘伟名向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向唐开辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付甘伟名借款本金60万元及利息，负担案件受理费13720.00元，申请执行费8400.00元。被执行唐开辉名下的英菲尼迪牌汽车已被我院查封，但该车辆无法控制，申请人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人唐开辉纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月二十六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3536号申请执行人：王要东，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘仁伟，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王要东申请执行被执行人刘仁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2988号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁伟在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币限额171638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年八月七日书记员  郭顺奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9257号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：黄建修，该行行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：刘延平，男，1992年10月20日出生，住广东省惠州市惠阳区，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告刘延平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏强到庭参加了诉讼。被告刘延平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金331500元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年3月4日的利息为4490.61元，自2019年3月5日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路13号依云华府40座804房产经折价、拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告刘延平未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：原告与被告刘延平订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告刘延平发放贷款36万元，用于购买位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路13号依云华府40座804房产；借款期限为240个月；借款人采用等额本金递减还款法偿还，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告刘延平提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2018年6月15日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤（2018）佛南不动产证明第0085054号，登记义务人为被告刘延平，权利人（申请人）为原告。2017年2月7日，原告依约发放案涉贷款。被告刘延平于2018年10月8日开始逾期还款，截至庭审日已经连续逾期10期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年6月25日向被告刘延平送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年7月24日，被告刘延平尚欠贷款本金331500元、利息8795.32元、罚息245.59元、复利145.29元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元，已开具律师费发票。本院认为：被告刘延平向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告刘延平收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘延平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金331500元、利息、罚息及复利（暂计至2019年7月24日，利息为8795.32元、罚息为245.59元、复利为145.29元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮50%计，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日调整）；二、被告刘延平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行就本判决第一、二项确定的债权对被告刘延平名下位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处北湖一路13号依云华府40座804房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，财产保全费2234元，共计8676元，由被告刘延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年八月八日书记员 吴凤侠
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1056号临猗县某某厂、钟某某：临猗县某某厂与钟某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，申请执行人临猗县某某厂与被执行人钟某某已达成和解协议并全部履行完毕。至此，临猗县某某厂向本院申请执行的（2018）晋0821民初3111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924财保1号 申请人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所：广西兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509005886042696。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托诉讼代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，住，住广西兴业县该公司员工。 委托诉讼代理人：梁学，女，1991年1月10日出生，汉族，住，住广西兴业县该公司员工。 被申请人：吴超军，男，1982年1月5日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 被申请人：黄彤，男，1968年3月18日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div> 被申请人：唐静，女，1971年4月1日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div> 被申请人：玉林市营地置业投资有限公司，住，住所：玉林市玉州路****一社会信用代码：91450900310235278H。 法定代表人：黎琼球。 申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉林市营地置业投资有限公司位于玉林市民主北路以西岭南都会西侧的土地【土地使用证号：玉国用（2014）第XX号】进行查封，对被申请人吴超军、黄彤、唐静、玉林市营地置业投资有限公司名下所有的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结，查封、冻结价值以3547171.67元为限。申请人以其诉前财产保全保函（保函号2019072907）提供担保。 本院经审理认为，申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉林市营地置业投资有限公司所有的坐落于玉林市民主北路以西岭南都会西侧的土地【土地使用证号：玉国用（2014）第XX号】，查封期限为三年； 二、对属被申请人吴超军、黄彤、唐静、玉林市营地置业投资有限公司名下的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结（具体详见查封、冻结财产清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 上述两项查封、冻结价值以3547171.67元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭惠岚 二〇一九年八月五日 书记员  刘凤平
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初143号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人闫某某，男，1986年1月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜南县，住阜南县。因犯抢劫罪，于2004年12月20日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯抢劫罪，于2012年7月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金10000元；自述其于2015年12月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日到案，于同月16日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年2月20日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银、余军梅出庭支持公诉，被告人闫某某及被害人喻某诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，1、2018年8月24日夜晚，被告人闫某某乘坐简某（已判刑）驾驶白色起亚K5轿车，到郑州市郑东新区正光北街东风南路“豫合汇”饭店门口。将贾某奥迪A6轿车内的四箱国台酒、一台联想笔记本电脑等物品盗走（被害人自述该联想笔记本电脑系2016年1月以5400元购入）。2、2018年9月19日夜晚，被告人闫某某乘坐简某驾驶的白色起亚K5轿车，到淮滨县城关镇西亚超市附近，将王某大众POLO轿车内的一套兰蔻柔肤水等物品盗走。3、2018年9月20日夜晚，被告人闫某某乘坐简某驾驶的白色起亚K5轿车，到淮滨县北城民政路“利达名烟名酒”商店门口，将喻某白色POLO轿车内的两箱飞天茅台酒盗走。经淮滨县价格认定中心认定，被盗飞天茅台酒价值为人民币20400元。4、2018年9月23日夜晚，被告人闫某某乘坐简某驾驶的白色起亚K5轿车，到息县五一路皇朝大酒店门口，将熊某灰色大众途观越野车内的一套可丽金类人胶原蛋白护肤品等物品盗走。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某辩称，我认罪但是我只认指控的第三起事实。经审理查明，1、2018年8月24日夜晚，被告人闫某某乘坐简某（已判刑）驾驶的白色起亚K5轿车，到郑州市郑东新区正光北街东风南路“豫合汇”饭店门口。将贾某奥迪A6轿车内的四箱国台酒、一台联想笔记本电脑等物品盗走（被害人自述该联想笔记本电脑系2016年1月以5400元购入）。2、2018年9月19日夜晚，被告人闫某某乘坐简某驾驶的白色起亚K5轿车，到淮滨县城关镇西亚超市附近，将王某大众POLO轿车内的一套兰蔻柔肤水等物品盗走。3、2018年9月20日夜晚，被告人闫某某乘坐简某驾驶的白色起亚K5轿车，到淮滨县北城民政路“利达名烟名酒”商店门口，将喻某白色POLO轿车内的两箱飞天茅台酒盗走。经淮滨县价格认定中心认定，被盗飞天茅台酒价值为人民币20400元。4、2018年9月23日夜晚，被告人闫某某乘坐简某驾驶的白色起亚K5轿车，到息县五一路皇朝大酒店门口，将熊某灰色大众途观越野车内的一套可丽金类人胶原蛋白护肤品等物品盗走。案发后，淮滨县公安局扣押了作案工具车牌号川Ｑ×××**白色起亚K5轿车一辆、黑色苹果X手机一部、快开工具、电子干扰器等（以上物品已被判决没收），赃物兰蔻柔肤水一套（已发还）、茅台酒一瓶（已发还）、可丽金类人胶原蛋白护肤品（已发还）。上述事实有经过当庭质证认证的：1、户籍证明、前科证明、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还照片、微信聊天记录、发货单据、淘宝交易记录、价格认定结论书等书证；2、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录；3、视听资料：光盘两张；4、被害人贾某、王某、喻某、熊某的陈述；5、证人丁某、徐某、简某、黄某的证言；6、被告人闫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某辩称，其只参与第三起盗窃事实，与审理查明事实不符，对其辩解本院不予采纳。被告人闫某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年1月13日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、对被害人的损失予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  袁 磊二〇一九年八月十六日书 记 员  李泉林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12848号原告：白广阔，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王小丽，女，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告白广阔、王小丽与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告白广阔、王小丽未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告白广阔、王小丽撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执988号之一 申请执行人：吴明德，男，1982年9月1日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：深圳红龙电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区翠龙路****102、201、301。统一社会信用代码：914403003265427237。 法定代表人：张晓东。 被执行人：深圳市红龙食品有限公司,,住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区翠龙路****102、201、301统一社会信用代码：91440300761961068C。 法定代表人：张晓东。 申请执行人吴明德与被执行人深圳红龙电子商务有限公司、深圳市红龙食品有限公司产品责任纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5585号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币8280元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年3月6日作出(2019)闽0304执988号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3162号原告张宏文，男，1976年9月27日出生，地址：包头市。被告孔建刚，男，1974年2月21日出生，地址：包头市。本院在审理张宏文诉孔建刚返还原物纠纷一案中，原告张宏文于向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告张宏文撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇一九年八月二日书记员 普莉娅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初760号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人钟涛，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，务工，户籍地邻水县，因犯盗窃罪于2018年3月14被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2018年6月4日止）。因本案于2019年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人钟涛犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邱朝通出庭支持公诉，被告人钟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日凌晨1时许，被告人钟涛等人在温州市瓯海区茶山街道A-006中太建设工地地下仓库内，窃取存放在该处的电线二十三卷（鉴定价格共计2621元）。案发后，涉案财物已被追回发还给被害单位。2019年7月31日，被告人钟涛在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员张某、叶某的陈述，证人谢某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟涛以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟涛有前科，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节且认罪认罚，涉案财物已被追回并发还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一九年八月十六日书记员  卢坤坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1352号申请执行人：三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场。法定代表人：王爱丝，系该公司法人代表。被执行人：高克民，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司与高克民民间借贷纠纷一案中，经查，高克民名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划高克民的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高克民的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十二日书记员  郑 辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1664号 申请执行人王凤霞，女，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人罗冬成，男，汉族，1989年11月8日出生，住址惠州市惠城区。 被执行人李建勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人王凤霞与被执行人罗冬成、李建勇合同纠纷一案中，本院(2014)深福法民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10195元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人罗冬成、李建勇向本院缴纳执行款人民币10142元，执行费53元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2014)深福法民三初字第53号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2014)深福法民三初字第53号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁逸鳌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5198号 原告：诸城市凤和房产中介服务部，经营场所：诸城市龙都街西郊花园**沿街房。 经营者：翟瑞英，女，1975年12月11日生，汉族，住诸城市。 被告：林新滨，男，1985年7月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 原告诸城市凤和房产中介服务部与被告林新滨居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告经营者翟瑞英、被告委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市凤和房产中介服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付中介费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告通过原告介绍预定了诸城市凤凰城小区楼房一套，原告代收被告购房定金10000元，并收取中介费6000元，2017年10月16日，被告向原告交纳购房定金10000元，中介费3000元，另3000元中介费向原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院。 林新滨辩称，原告所诉不属实，涉案中介费已经付清，原告为被告出具收到条一份，证明已经支付。2017年10月16日上午，被告至原告处洽谈购房定金问题，双方约定中介费3000元，并约定被告下午交钱，原告上午要求被告就中介费先出具欠条，下午被告向原告交纳定金10000元及中介费3000元，被告索要上午出具的欠条，原告称已经撕了，并称已经出具收到条就不需要归还欠条了，被告认为钱数不多，就没索要欠条。且本案原告未多次催要，原告违反诚信原则，可能涉嫌虚假诉讼，被告保留追究原告虚假诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，翟瑞英注册成立诸城市凤和房产中介服务部，经营房产中介业务。被告通过原告在诸城市××小区预购买楼房一套，2017年10月16日，被告向原告交纳购房定金10000元、中介费3000元，原告为被告出具收据两份，同日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载内容为：“今欠凤和房产中介费3000元，2017年10月16日，林新滨”。原、被告之间未签订书面协议。 本案争议的焦点是原告为被告出具的3000元收据和被告为原告出具的3000元欠条是否为同一笔中介费。原告主张中介费为6000元，收据系已经收取的3000元中介费，欠条是被告未支付的3000元中介费。被告辩称中介费为3000元，先出具的欠条，支付中介费后欠条未收回。 本院认为，合同生效后，当事人就合同内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告为被告购买诸城市凤凰城小区的房屋提供媒介服务，双方之间形成居间合同关系，原、被告未就相关事项签订书面协议进行约定，事后也未补充协议，现原、被告就服务费产生纠纷，应根据通常交易习惯予以确认。被告辩称，2017年10月16日上午被告至原告处洽谈购房事宜，约定当天下午交纳购房定金和中介费，又称原告让其上午就中介费先行出具欠条，本院认为，被告在未交纳购房定金未将购房事宜确定的情况下，先给原告出具中介费欠条，不合常情，原告同时收取购房定金和中介费，被告仅就中介费出具欠条而未就购房定金出具欠条，亦不符合常情，且在一天之内原、被告上午协商下午交费，没有出具欠条的必要。相反，原告称收取被告购房定金10000元、中介费6000元，因被告携带款项不足，仅交付定金10000元、中介费3000元，剩余3000元中介费出具欠条，原告的陈述更符合常情和通常交易习惯。综上，原告为被告出具的3000元收据和被告为原告出具的3000元欠条不是同一笔中介费，收据系被告已交纳的中介费，欠条系被告未交纳的中介费，原告依据欠条主张欠款，合理合法，故，对原告要求被告支付拖欠中介费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林新滨支付原告诸城市凤和房产中介服务部中介费3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林新滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年八月二十一日 书记员 王玉晴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中交三航局工程物资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：谢正荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张庆爽，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：于利峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志儒，北京市金杜律师事务所律师。 一审第三人：上海奇进实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：黄振孝，该公司总经理。 再审申请人中交三航局工程物资有限公司（以下简称中交公司）因与被申请人河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西公司）、一审第三人上海奇进实业有限公司（以下简称奇进公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)最高法民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中交公司以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形为由向本院申请再审。主要事实和理由如下：1、津西公司作为钢材的出卖人，即使按照二审判决认定，中交公司、津西公司、奇进公司为三方交易模式，仍负有交货义务，应证明其已足量交货。二审判决已明确认定，“津西公司提交的主要证据中，磅单无收货人签字确认，福中货运车队出具了证明但单位负责人未出庭作证，奇进公司出具的《发货指令》和《货物流向说明》无原件。”换言之，津西公司并未完成足量交货的举证义务，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、奇进公司出具的《收货确认函》是本案认定津西公司是否足量交货事实的主要证据。中交公司委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，意见显示该《收货确认函》上奇进公司的印章与奇进公司在工商登记留存的印章不一致。中交公司“在案件发回重审后的一审期间又提出鉴定申请”，是在法律规定的举证期限届满前提出，该申请有效。二审判决在已有充分证据证明《收货确认函》属伪造的前提下，不予采信《华东政法大学司法鉴定中心文检鉴定意见书》，与事实严重不符。3、二审判决既认定中交公司所垫出资应由奇进公司归还，又判决津西公司应退还中交公司货款917235.48元，对于法律关系的判断前后矛盾，适用法律错误。 津西公司提交书面意见称：原判事实认定正确且有足够证据证明，无证据伪造情形，适用法律正确，中交公司申请再审的理由均不能成立，应予驳回。 本院审查认为，原审经审理查明，中交公司在2012年3月至10月7个月期间，作为买方陆续与津西公司签订五份《工业品买卖合同》、作为卖方陆续与奇进公司签订五份内容相对应的《买卖合同》。合同履行过程中，中交公司在未收到津西公司持续足量发货、仅收到少量货物的情况下未予催促，持续签订合同并多次向津西公司支付货款合计7050万元，还将奇进公司转交的由津西公司开出的15份增值税发票进行了认证和入账，该发票的货款金额和发货总数与津西公司提供的磅单以及福中货运车队出具的证明相一致，并且与奇进公司《收货确认函》所记载的内容相吻合。原审遂认定各方的真实交易关系是奇进公司通过中交公司融资向津西公司购买钢材，奇进公司系钢材的实际买方，中交公司替奇进公司垫资，津西公司向奇进公司交付钢材。 奇进公司未参加本案诉讼，中交公司、津西公司对对方所提证据互不认可。津西公司提交了数份证据证明其依据奇进公司指示，向奇进公司交付了价值69582764.52元的19410.02吨钢材；中交公司否认该交货方式，主张津西公司应依发货通知直接向其交货，但在整个诉讼过程中无法说清交货流程、方式及如何向津西公司下达发货通知，亦与其不催发货、持续付款的在先行为矛盾。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”对在案证据作出了津西公司证据的证明力优于中交公司的证据的认定，符合法律规定。 中交公司申请再审主张原审对于津西公司已足量交货的事实认定错误，但未提交新的证据推翻原审基于证据规则作出的事实认定。其主张《收货确认函》系伪造，但《收货确认函》并非认定本案事实的唯一或主要证据。在三方交易模式下，中交公司替奇进公司垫资向津西公司交付7050万元，津西公司交付价值69582764.52元的钢材，即实际产生的中交公司为奇进公司垫资为69582764.52元。原审判定该部分应由奇进公司归还，超出部分由津西公司直接返还，适用法律并无不当。 综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中交三航局工程物资有限公司的再审申请。 审判长 陈 佳 审判员 孙祥壮 审判员 郭忠红 二〇一九年八月二十七日 书记员 牛 奕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1155号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人崔光德，男，1981年6月20日出生，汉族，硕士文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年9月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1119号起诉书指控被告人崔光德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人崔光德到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月11日22时19分许，被告人崔光德饮酒后驾驶云Ａ×××**号“帕萨特”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人崔光德静脉血中的乙醇含量为184.75mg/100ml。被告人崔光德对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人崔光德拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。被告人崔光德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔光德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔光德如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔光德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4349号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告：吴书民，男，1976年6月4日出生，汉族，住冠县被告：李秀云，女，1962年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：李秀群，女，1973年5月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴书民还借款10.8万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年7月30日，被告许以才与原告签订润昌商行清水支行个借字（2016）年第12000077号个人借款合同，从原告处借款3.4万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年7月30日至2017年7月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2016）年第12000077号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2019年4月16日，被告吴书民返还借款1000元。2019年5月19日，被告吴书民返还借款1000元。现该借款已经逾期，被告未返还其余10.8万元借款，未支付利息。被告吴书民、被告李秀云、被告李秀群未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行清水支行个借字（2016）年第33217066号《个人借款合同》一份，拟证明被告吴书民与原告约定11万元借款的事实；三、聊城润昌农商行清水支行保字（2016）年第33217066号《保证合同》一份，拟证明被告李秀云、被告李秀群为被告吴书民11万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告吴书民收款账户被告吴书民已返还借款2000元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月21日，被告吴书民与原告签订借款合同，从原告处借款11万元，期限为2016年8月21日至2017年8月4日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月21日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将11万元借款发放到被告吴书民申请发放贷款资金的指定账户内。2019年4月16日，被告吴书民返还借款1000元。2019年5月19日，被告吴书民返还借款1000元。现借款已逾期，被告吴书民未返还其余10.8万元借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告吴书民向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告吴书民作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告吴书民返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴书民于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10.8万元，并支付利息、罚息（自2016年8月21日至2017年8月3日，以11万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月4日至2019年4月15日，以11万元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2019年4月16日至2019年5月18日，以10.9万元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2019年5月19日至借款付清日，以10.8万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李秀云、被告李秀群对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告吴书民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21935号原告：高健，男，1987年11月19日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高胜涛（系高健之父），1957年8月16日出生，住北京市通州区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**，统一社会信用代码：91110112802441203C。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告高健诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高健的委托诉讼代理人高胜涛，被告实地公司的委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告实地公司支付自2017年11月1日起至2019年6月24日止的延迟办理楼宇产权证书的违约金137279．10元；2、本案的诉讼费由被告实地公司承担。事实和理由：2013年5月14日，我与被告实地公司签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买被告实地公司开发的新华经典丽园*号房屋（以下简称*号房屋），双方在合同第二十二条产权登记第一项初始登记中约定如下：“出卖人应在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”但被告实地公司时至今日仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应承担违约责任。故我诉至法院，请求法院依法裁判维护我的合法权益。被告实地公司辩称，我公司不同意原告高健的诉讼请求，高健购买房屋，我公司向其交付房屋，高健的合同目的已经实现；高健并无证据证明其有实际损失，我公司未给高健造成实际损失，且我公司已支付高健的违约金高于其实际损失，故我公司不应再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告高健作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，高健购买*号房屋，合同约定房屋总价款为2257910元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”上述合同签订后，高健交纳全部购房款2284178元（含面积补差款）。2013年7月16日，高健办理907号房屋的入住手续。实地公司目前尚未取得*号房屋所在的3号住宅楼的楼栋权属证明。另查，高健曾多次提起诉讼主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了高健截止到2017年10月31日的延期办理楼栋权属证明的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告高健与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕高健所购得的*号房屋所在3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付高健违约金的截止日之次日即2017年11月1日起算至2019年6月24日，迟延履行日期新增601日，新增违约金数额为137279．10元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告高健二〇一七年十一月一日起至二〇一九年六月二十四日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金137279．10元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年八月十三日书记员  张佳怡
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执162号申请执行人韩振亮，男，1976年2月20日生，汉族，木工，住尚志市。被执行人周文德，男，1960年6月3日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初247号民事调解书执行申请执行人韩振亮与被执行人周文德劳务合同纠纷一案，申请执行标的：周文德给付韩振亮人工费1.9万元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人在中国农业银行存款给付申请执行人，余款申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月十九日书记员  司宪武
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初3189号 原告：刘长雪，男，1969年2月28日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 被告：南京银洲金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320104302631043Q，住所地南京市中山南路**。 原告刘长雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款40万元及相应利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日、2018年1月5日、2018年2月1日，被告分别向原告借款15万元、10万元、15万元，合计40万元，双方签订了协议，约定借款期限12个月。借款到期后被告拖延给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告南京银洲金融信息服务有限公司涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘长雪的起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），退还原告刘长雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一九年八月十四日 书记员 程亚萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10671号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韦力，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韦力民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦力的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8015.92元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韦力的银行存款（含互联网银行）8015.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12718号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王小辉，男，1988年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人王小辉罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1150号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12718号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1150号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1150号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1906号申请执行人：付祖全，男，1946年1月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人付祖全与被执行人周清云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周清云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周清云应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清云财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人周清云承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十二日书记员  周 顺
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异16号 异议人（案外人）：敬智鑫，男，1999年2月28日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。 申请执行人：杜华英，女，1954年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张钰英，系敬永德之妻，1975年10月5日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。 本院在执行申请执行人杜华英与被执行人敬永德、张钰英民间借贷纠纷一案中，案外人敬智鑫于2019年8月8日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人敬智鑫称，请求撤销对异议人名下的位于成都市锦江区琉璃路×××号×栋×××号-1层车位的执行，解除对该车位的查封。事实和理由：异议人敬智鑫不是（2019）川0922执672号执行案件的执行主体，登记在异议人名下的案涉财产不应该被查封，请人民法院依法撤销对案涉财产的查封。 申请执行人杜华英辩称，敬智鑫取得车位时，属于无劳动能力的限制民事行为能力人，且在校就读，按照一般生活经验，其没有经济来源，应当认定该车为属于家庭共同财产。因此，请求法院驳回异议人的请求。 本院查明，杜华英与敬永德、张钰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）川0922民初2543号民事判决：一、由敬永德、张钰英于本判决生效后十日内偿还杜华英借款165万元本金及利息，其中140万元利息从2016年4月15日起按年利率24%的标准支付至付清日止；20万元利息从2015年9月24日起按年利率24%的标准支付至付清时止；5万元利息从2017年9月26日起按年利率6%的标准支付至付清时止；二、驳回原告杜华英其他诉讼请求。后敬永德、张钰英不服一审判决，向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川09民终143号民事判决：一、维持本院（2017）川0922民初2543号民事判决第二项；二、撤销本院（2017）川0922民初2543号民事判决第一项；三、敬永德、张钰英于本判决生效后十日内偿还杜华英借款160万元本金及利息和前期所欠利息15.4666万，其中140万元利息从2016年2月16日起按年利率24%的标准支付至付清日止；20万元利息从2015年9月24日起按年利率24%的标准支付至付清时止；已给付的34.3万在执行中予以品迭。判决生效后，敬永德、张钰英未履行还款义务，杜华英于2018年5月17日向本院申请强制执行。2019年4月23日，本院作出（2018）川0922执672-10号执行裁定，查封敬智鑫名下位于成都市锦江区琉璃路×××号×栋×××号-1层车位，查封期限为三年。 另查明，敬永德与杜华英原系夫妻关系。离婚后，敬永德向杜华英提出借款请求，杜华英分别于2014年8月18日、2014年9月15日向被告敬永德的银行账户共计转入借款140万元。案涉房产成都市锦江区琉璃路×××号×栋×××号-1层车位的所有权人为敬智鑫，所有方式为单独所有，取得时间为2014年5月6日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，本院查封的成都市锦江区琉璃路×××号×栋×××号-1层车位登记在敬智鑫名下，且取得该案涉财产的时间早于杜华英与敬永德建立债权债务关系的时间，对于将案涉财产登记到敬智鑫名下应当认定为不属于恶意转移财产的行为。又因敬智鑫现已成年，登记于其名下的合法财产理应受到保护。故案外人敬智鑫请求解除对四川省成都市锦江区琉璃路×××号×栋×××号-1层车位的查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 撤销对权利人登记为敬智鑫的位于四川省成都市锦江区琉璃路×××号×栋×××号-1层车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向射洪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 映 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  徐 彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：曾祥，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计85042.86元[截止2019年1月9日，欠款本金52606.29元，利息13846.68元，费用18589.89元（违约金3903.83元，滞纳金10545.12元，分期手续费4125.94元，杂费15元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《用卡安全保障增值服务相关细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的曾祥《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月9日，被告累计拖欠原告欠款本金52606.29元，利息13846.68元，分期手续费4125.94元，杂费15元，滞纳金10545.12元，（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52606.29元、分期手续费4125.94元、杂费15元、滞纳金10545.12元、利息（截至2019年1月9日的利息为13846.68元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担44元，由被告曾祥负担919元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执283号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市南大街**。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：林建东，系该公司员工。委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。被执行人：陕西滴达环保科技有限公司，，住所地：陕西省神木市新村法定代表人：王全利，该公司执行董事。被执行人：王美香，女，汉族。被执行人：张华，男，汉族。被执行人：梁子龙，男，汉族。被执行人：张花爱，女，汉族。本案在申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西滴达环保科技有限公司、王美香、张华、梁子龙、张花爱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美香名下在三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧福泽颐园小区1-3-401室有房产（不动产权证号为02XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王美香名下在三河市燕郊开发区燕昌路东侧、行宫东大街北侧福泽颐园小区1-3-401室的房产（不动产权证号为02XXXX），查封期限为三年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年八月三十日书记员  韦 腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1158号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：黄全昌，男，1978年4月2日出生，汉族，住钦州市。 被告：农荫艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（大和物业公司）与被告黄全昌、农荫艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告黄全昌、农荫艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共1021.4元（见附件欠费明细表）；2.判决被告向原告支付逾期付款滞纳金543.9元（以1021.4元为基数，按万分之五每日暂自2015年6月计算至2018年4月，以后继计至付清之日止）； 3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄全昌、农荫艳未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告黄全昌、农荫艳是住钦州市的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其1021.4元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金以及违约金543.9元，为此，原告于2019年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2014年8月至2015年4月期间的物业管理费487.44元、电梯维护费270元、公共维修资金88.65元、公摊水电费98.6元、水费0元。原告要求被告按日支付千分之五滞纳金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付滞纳金诉请，本院不予支持。被告黄全昌、农荫艳未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告黄全昌、农荫艳应共同支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共944.69元（物业管理费487.44元、电梯维护费270元、公共维修资金88.65元、公摊水电费98.6元、水费0元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费87.5元，共137.5元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担20元，由被告黄全昌、农荫艳共同负担117.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月八日 书 记 员  丁冬梅