贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3460号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付国友，男，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节支公司）因与被上诉人付国友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人太保毕节支公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1837号民事判决，改判本案按照交强险条款规定分责分项赔偿；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、根据交警部门做出的事故认定书，张军承担事故全部责任，付国友及付勇无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定分项限额内赔偿，因此，上诉人应按照无责赔付之规定，赔偿限额为100元。2、案涉鉴定报告系被上诉人单方委托，后续治疗费鉴定结论过高，上诉人不予认可。综上，请求二审依法支持上诉人诉请。 被上诉人付国友未作答辩。 原审原告付国友向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告太保毕节支公司在交强险范围内赔偿原告人民币122,000.00元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月5日11时30分许，张军驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘原告付国友，从阴底乡往阴底乡箐口村方向行驶，至阴底乡箐××组路段时，在转弯过程中占线行驶，撞到对向行驶的由被告付勇驾驶的贵Ｊ×××××号车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字第522401420180001715号事故认定书，认定张军负全部责任，原告付国友及被告付勇无责任。原告受伤后，被送往毕节第三人民医院，在该院住院治疗8日。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所作相关鉴定，该所出具毕市一医司鉴所［2018］临鉴字第180858、180859号鉴定意见书，鉴定意见为：1．付国友构成十级伤残；2．后续治疗费为63000.00-70,000.00元；3．误工期45日，护理期7日，营养期30日。另查明：涉案的贵Ｊ×××××号车在被告太保毕节支公司投保了交强险，本次事故发生保险期间内。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经一审法院审查核实，原告因本次交通事故受到的损失为：1．护理费，为38568.00÷365×7=739.66元；2．误工费，为58198.00÷365×45=7,175.10元；3．营养费，为100.00×30=3,000.00元；4．残疾赔偿金，为8869.00×20×0.1=17,738.00元；5．住院伙食补助费，为100.00×8=800.00元；6．精神抚慰金，为3,000.00元；7．后续治疗费，为66,500.00元；8．鉴定费，为1,900.00元；以上各项共计100,852.76元。该笔款项，由被告太保毕节支公司在交强险范围内赔付给原告。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但根据其提供的证据及庭审中的陈述，其于2017年3月28日至2018年3月28日居住在毕节城区，之后便返家居住生活。而本次交通事故发生于2018年7月5日，故原告提交的证据不能支持其主张，依法应当承担举证不力的法律后果。综上，对原告的该主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｊ×××××号车投保的交强险限额范围内赔付原告付国友误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计人民币100,852.76元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告付国友的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,370.00元，由原告付国友承担237.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担1,133.00元。 二审中，各方均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，2018年7月5日，张军驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘付国友从阴底乡往菁口村方向行驶途中与付勇驾驶的贵Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损、付国友受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队认定，张军负全部责任，付国友及付勇无责。付国友受伤后被送往医院住院治疗8日，后经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队委托，毕节第一人民医院法医司法鉴定所对付国友伤情进行了鉴定并出具鉴定意见书。对上述事实，各方均无异议，且有相关证据予以证明，本院予以确认。 关于上诉人认为交强险应当分责分项赔付，其仅应按无责赔付规定进行赔偿的上诉理由。本院认为，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。综上，上诉人认为其仅应在交强险范围内按无责赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人认为其对被上诉人单方委托进行鉴定的鉴定意见不予认可的问题，经查，本案鉴定是公安交警部门委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定的，该鉴定机构具有鉴定资质，且上诉人未提出任何相反证据推翻该鉴定意见，案涉鉴定意见并不符合需重新鉴定或对鉴定结论不予采信的法定条件，故，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,740.00元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年八月二十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭