wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2104号罪犯陆永博，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区永福县人，住广西壮族自治区永福县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年5月5日作出(2016)浙0481刑初1019号刑事判决，以被告人陆永博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元，追缴被告人陆永博、陆某共同违法所得人民币2700元，被告人陆永博违法所得人民币400元。宣判后，同案被告人不服，在法定期限内提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙04刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陆永博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆永博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1750元，履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆永博在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆永博减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月16日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员朱薇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执477号之一申请执行人：张玉珍,女，住山西省翼城县。申请执行人：齐素娇，女，住山西省翼城县。被执行人：李胜利，男，住山西省翼城县。被执行人：郭彩霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张玉珍、齐素娇与被执行人李胜利、郭彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李胜利在中国建设银行股份有限公司临汾分行业务经营部XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜利在中国建设银行股份有限公司临汾分行业务经营部XXXXX账户内存款人民币122000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月十九日书记员  许 阳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1317号 申请执行人青岛海昊达投资有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：赵建民，总经理。 被执行人青岛申戎投资有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：朱旻，董事长。 被执行人上海市振戎石油有限公司，住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：熊韶辉，董事长。 申请执行人青岛海昊达投资有限公司与被执行人青岛申戎投资有限公司、上海市振戎石油有限公司债权转让合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初2502号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付439592.83元并加倍支付延迟履行期间的债务利息、支付案件受理费7894元。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛申戎投资有限公司、上海市振戎石油有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结上海市振戎石油有限公司北京银行上海浦东支行、光大银行上海徐汇支行、平安银行上海分行的帐户，冻结金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 李嘉强 二〇一九年八月二十日 书记员 唐 超
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保193号关于申请保全人仇彦喆与被保全人吴志财、汪洁民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4226号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年8月19日轮候查封被告吴志财的股权。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年八月十九日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初475号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙洪飞，女，汉族，1985年3月20日出生，中专文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2018年12月17日被刑事拘留，2018年12月24日被取保候审，2019年7月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人彭金凤，天津张盈（滨海）律师事务所律师。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人孙洪飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月16日20时许，被告人孙洪飞酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色路虎汽车由本市东丽区华明街橡树湾小区南侧弘信道出发，沿弘信道由西向东行驶中遇天津市公安局东丽分局华明派出所民警孟某驾驶警车出警，孟某发现被告人孙洪飞驾驶的车辆形迹可疑，遂驾驶警车与被告人孙洪飞驾驶的车辆并排行使，并使用车载扩音器责令被告人孙洪飞停车接受检查，孙洪飞拒绝停车并驾驶该车加速逃离，后其所驾车辆后部撞击警车的左前侧、右前侧，致警车受损。后被告人孙洪飞驾车逃逸至雪优花园小区内被民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙洪飞血液中酒精含量为326.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经天津市东丽区价格认定中心认定，警车的车损为人民币800元。案发后，被告人孙洪飞赔偿警车车损人民币1200元。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，车辆维修票据，被告人孙洪飞的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙洪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙洪飞具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车并阻碍公安机关依法检查并致警车受损，酌情从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人孙洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年10月22日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年八月二日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书2019）鄂02执他172号申请执行人刘强，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人刘强与被执行人黄芹芳借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人刘强与被执行人黄芹芳借款合同纠纷[（2019）鄂0202民初474号民事调解书]一案，由西塞山区人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年八月二十三日书记员  伍任伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：钟林永。 诉讼代表人：俞岚，诸暨市高新装潢有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。 再审申请人陈安华因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3658号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈安华的再审申请。 审判长 王 君 审判员 杨灵方 审判员 潘勤荣 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年八月十二日 书记员 章洋子
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民申2号 再审申请人（案外人）：朱某，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：方美羡、林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱志娟，女，1981年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（原审被告）：张某，女，1945年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱志娟（张某之女），女，1981年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告朱志娟与被告张某继承纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）仓民初2488号民事调解书，已经发生法律效力。案外人朱某认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱某申请再审称，其系被继承人朱宇南的次子，朱宇南于2010年12月21日病故，遗留有福州市仓山区上山路21号康山里新村12座410单元等遗产。其向福州市不动产登记中心查询时才知道我院曾于2015年6月25日作出（2015）仓民初字第2488号民事调解书，属于朱宇南遗产的部分全部由朱志娟继承，剥夺了本人及朱志雄的继承权，故申请再审。 被申请人朱志娟辨称，其母亲认为其他两个在世的哥哥没有尽到赡养的义务，所以没有继承权。 本院经审查认为，被继承人朱宇南去世时，其第一顺序继承人为张某（被继承人朱宇南配偶，即原审被告）、案外人朱志雄、案外人朱某（即再审申请人）、朱志娟（即原审原告），原审未通知朱志雄、朱某作为共同原告参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百二十二条规定，本案应当提起再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百条第一款第（八）项、和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百二十二条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  张 力 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王秋娜
陕西安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执87号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。委托诉讼代理人：李卫，男，公司员工。 被执行人：陈浩，男，汉族，1981年03月27日出生，住陕西省安康市白河县。 汇中利通投资管理(北京)有限公司与陈浩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C052474号裁决书已发生法律效力，被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈浩住房公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员 张 培 二〇一九年七月二十三日 书记员 王洪毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24756号原告：易炜强，男，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系被告员工。原告易炜强与被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易炜强，被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年3月6日入职被告处工作至今，2002年3月6日至2004年8月31日期间，双方未签订劳动合同。请求法院确认原、被告在2002年3月6日至2004年8月31日期间存在劳动关系。被告辩称：确认原告于2002年3月6日入职被告处工作至今，在2005年5月20日之前，双方未签订书面劳动合同。提交原告入职表，确认原告于2002年3月6日入职被告处。确认双方在2002年3月6日至2004年8月31日期间存在劳动关系。经审理查明：被告是1996年3月26日注册成立的有限责任公司，法定代表人为李柏文。原告于2002年3月6日入职被告处工作，截至本案诉讼时仍在职，期间未离职，目前工作岗位为主管助理。被告从2004年9月起为原告购买社会保险，此前未购买社保。原告为补交社保，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书并送达原告。原告不服遂向本院提起诉讼，要求确认原被告双方在2002年3月6日至2004年8月31日期间存在劳动关系。以上事实，有银行卡明细、员工入职资料记录表、厂牌、原告社保缴费明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告从用工之日起与原告建立劳动关系。原告于2002年3月6日入职被告处工作至今，期间未离职。原告要求确认双方在2002年3月6日至2004年8月31日期间存在劳动关系的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告易炜强与被告广州市永新皮具制品有限公司在2002年3月6日至2004年8月31日期间存在劳动关系。本案的受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，自本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇一九年八月二十三日书记员  张 雁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7288号原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：科左后旗朝鲁吐镇中心街经营者：黄梅荣职务：经理委托代理人：乌力吉，男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗朝鲁吐镇，身份证号：×××。被告:阿拉德尔吐，男，1982年6月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告阿拉德尔吐买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费90元，由原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处自行负担。审判员 关 晶二〇一九年八月二十二日书记员 纪艳博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1021号原告：朱宇，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李向云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡洪兵，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱宇与被告胡洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇及其委托诉讼代理人李向云、张静到庭参加诉讼，被告胡洪兵经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金18万元，并从2018年4月7日起至借款付清之日止，以18万元为基数，按照年利率24%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告胡洪兵向原告借款18万元并出具了《借条》，该借条上约定：因被告资金周转需要向原告借款现金人民币壹拾捌万元，月利息为贰分，按月支付，于2018年6月30日归还。原告以现金方式将上述款项借给了被告，被告也在借条上表明以现金的方式收到了借款本金壹拾捌万元。借款后，被告一直未按时支付借款利息；且借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均未偿还。现原告为维护自身合法权益，依法向被告要求偿还借款本息，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告胡洪兵未答辩。经审理查明，2018年4月6日，胡洪兵向朱宇出具《借条》，载明：“今借款人胡洪兵，因资金周转需要向朱宇借款现金人民币壹拾捌万元，月利息为贰分，按月支付，借款人在填写本借条时，以现金方式收到本金壹拾捌万元，并出具本借条，定于2018年6月30日归还。借款人：胡洪兵。”庭审中朱宇陈述，因其经常需要使用现金，都是提前叫其女友李茜从银行取出来准备好，于2018年4月6日一次性将18万元现金拿给胡洪兵。借款后胡洪兵未支付过利息，也未偿还过本金。胡洪兵在微信聊天中对其欠朱宇18万元的事实无异议，朱宇亦通过微信多次向胡洪兵进行催收。另查明，朱宇所主张的保全费并未实际产生。上述事实，有《借条》、证人证言及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方订立借款合同是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行合同义务。朱宇履行了提供借款的义务，胡洪兵就应按照约定的时间还款。在借款期限届满后，胡洪兵未向朱宇归还借款本金18万元及约定的利息属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。因此，朱宇要求胡洪兵归还借款本金18万元并支付以18万元为基数，按照月利率2%，从2018年4月7日起计算至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洪兵于本判决生效后十日内归还原告朱宇借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按照月利率2%，从2018年4月7日起计算至借款付清之日止）；驳回原告朱宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4498.6元，由被告胡洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月十二日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5668号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：郑海敏，男，1984年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑海敏为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑海敏支付丰收信用卡欠款本金7831.22元、利息754.03元、违约金769.48元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑海敏支付丰收信用卡欠款本金7831.22元及截止2019年4月11日的利息754.03元、违约金251.34元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按信用卡领用合约及章程约定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为上限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郑海敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月6日，被告郑海敏向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告郑海敏可以利用原告发行予其的贷记卡在8000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告郑海敏在用卡过程中未按约履行，截至2019年4月11日尚欠原告信用卡透支本金7831.22元及按合约约定计算的利息754.03元、违约金769.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7831.22元及截止2019年4月11日的利息754.03元、违约金251.34元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑海敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年八月二十六日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初5106号 原告：田磊磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地滨州市黄河二路**渤海中学**113，统一社会信用代码913716004941453567。 法定代表人：田磊磊（本案原告)）该公司董事长兼总经理。 原告田磊磊与被告滨州市滨城民心医院有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田磊磊的委托诉讼代理人孟秀到庭参加了诉讼,被告滨州市滨城民心医院有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田磊磊向本院提出诉讼请求：1.将依法判令被告向原告支付工资共计44000元；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金33000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田磊磊于2018年12月3日向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字〔2018〕第459号不予受理通知书。原告认为该通知书不符合法律的规定,有失公平、公证，理由如下：原被告双方于2014年7月15日签订《劳动合同》，双方系劳动关系，原告在被告处工作，被告向原告支付工资。原告在被告处的任职职务是该医院院长、总经理及董事长，滨州市劳动人事争议仲裁委员会仅仅以原告在被告处工作的职务为由，作出的不予受理是不符合法律规定的。为此，特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州市滨城民心医院有限公司未做答辩。 原告田磊磊围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的滨州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明、劳动合同、辞职信、滨州市滨城民心医院有限公司董事会决议、签到表、中国建设银行个人账户明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滨州市滨城民心医院有限公司成立于2014年5月15日，原告田磊磊现系被告滨州市滨城民心医院有限公司的法定代表人,职务为医院院长、董事长兼总经理。2015年12月22日，滨州市滨城民心医院有限公司的法定代表人由姚新宇变更为田磊磊。 原告田磊磊方提交期限为2014年7月15日至2018年7月14日的劳动合同一份，劳动合同的甲方为滨州市滨城民心医院有限公司，法定代表人为田磊磊，乙方亦为田磊磊，劳动合同尾部甲方处仅加盖了滨州市滨城民心医院有限公司印章，劳动合同对工作内容、工作时间及劳动报酬等未作出约定。 原告田磊磊方提交签订日期为2017年9月23日的劳动合同一份，约定劳动合同期限为2017年9月23日至2018年9月22日，劳动合同的甲方为滨州市滨城民心医院有限公司，乙方为田磊磊，劳动合同尾部甲方处仅加盖了滨州市滨城民心医院有限公司印章，劳动合同对工作内容、工作时间及劳动报酬等未作出约定。 2018年8月14日,原告田磊磊向被告滨州市滨城民心医院有限公司董事会提交辞职信一份,要求辞去滨州市滨城民心医院有限公司董事长、总经理及院长职务。2018年9月7日，滨州市滨城民心医院有限公司召开董事会并形成决议，同意田磊磊提出的辞去滨州市滨城民心医院有限公司董事长及总经理、民心医院院长的申请，但被告滨州市滨城民心医院有限公司并未办理法定代表人变更登记，原告田磊磊仍为被告滨州市滨城民心医院有限公司的法定代表人。被告滨州市滨城民心医院有限公司自2018年12月左右开始处于停业状态。 2018年12月3日，田磊磊作为申请人，以滨州市滨城民心医院有限公司为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年12月10日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字〔2018〕第459号不予受理通知书，以田磊磊系滨州市滨城民心医院有限公司法定代表人并任职董事长、总经理及院长职务，主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。田磊磊不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点在于原告田磊磊与被告滨州市滨城民心医院有限公司之间是否建立了合法有效的劳动关系。 首先，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者与用人单位之间具有明显的组织从属性特征。根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”之规定，原告田磊磊作为被告公司的法定代表人，依据公司法和公司章程的规定产生，在公司的经营管理中，原告田磊磊是被告公司的管理者和领导者，与被告公司之间不存在管理与被管理的关系，不符合劳动关系的特征。 其次，虽然原告田磊磊提供了劳动合同和中国建设银行个人活期账户交易明细以证明劳动关系，但由于原告田磊磊的特殊地位，上述证据均存在原告田磊磊利用其法定代表人地位单方制作的可能，因此，本案中在证明劳动关系成立时，应当赋予原告田磊磊更严格的举证责任，即原告田磊磊履行其劳动合同中约定义务的相关证据，如考勤、履职证明、工作记录、详细的工资台账等，本案中，原告田磊磊并没有完成上述举证义务。 再次，原告田磊磊系被告滨州市滨城民心医院有限公司的法定代表人，在与被告滨州市滨城民心医院有限公司签订劳动合同时，其既代表被告滨州市滨城民心医院有限公司，同时又代表其个人，原告田磊磊的上述两个身份高度混同，即原告田磊磊作出的意思表示既可以代表被告滨州市滨城民心医院有限公司，又可以仅是其个人意思表示。原告田磊磊担任被告滨州市滨城民心医院有限公司的法定代表人，如果被告滨州市滨城民心医院有限公司要与原告田磊磊签订劳动合同，亦应当由被告滨州市滨城民心医院有限公司的董事会代表公司与原告田磊磊签订劳动合同，而不是原告田磊磊本人既代表被告滨州市滨城民心医院有限公司又代表其个人签订劳动合同。 综上所述，原告田磊磊与被告滨州市滨城民心医院有限公司之间的关系不应认定为劳动关系，对原告田磊磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田磊磊的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告田磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  徐淑红 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2338号之一 原告：陈建华，男，1963年10月30日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 被告:陈汉平，男，1959年3月日8出生，汉族，住南通市崇川区。 被告:陈美兰，女，1947年4月17日出生，汉族，住南通市崇川区。 陈美兰委托诉讼代理人：丁正中，男，1969年6月15日出生，汉族，住南通市崇川区，系陈美兰儿子。 被告:陈美英，女，1950年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。 陈美英委托诉讼代理人：喻春花，女，1974年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区，系陈美英女儿。 陈美英委托诉讼代理人：张建华，男，1970年10月28日出生，汉族，住南通市崇川区，系陈美英女婿。 被告:吴美芬，女，1952年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。 被告:陈艳，女，1979年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告:陈宜英（曾用名：陈小玉），女，1972年4月30日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈建华与被告陈汉平、陈美兰、陈美英、吴爱芬、陈艳、陈宜英分家析产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈建华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建华的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤回起诉。 案件受理费4364元（已减半），由陈建华负担。 审判长  严永宏 审判员  季金华 审判员  陈 程 二〇一九年八月二十日 书记员  卢江鑫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7184号原告：王付友，男，汉族，1956年6月11日出生，住安微省阜阳市泉区。委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告：邱付兰，女，汉族，1960年10月25日出生，住安徽省太和县。委托代理人：吴道祥，男，汉族，1967年9月22日生，住安徽省太和县。王付友诉邱付兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王付友及其委托代理人方海沧，邱付兰及其委托代理人吴道祥到庭参加了诉讼,证人侯某出庭作证。本案现已审理终结。王付友向本院提出诉讼请求：请求依法判令邱付兰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计88333元。事实和理由：2018年10月14日5时04分许，邱付兰驾驶“珠峰”牌电驱动三轮车，沿406省道（太和县太王路）自西向东行驶至与京珠线交叉口左转弯时，与沿406省道（太和县太王路）自东向西行驶的王付友驾驶的“禄驹”牌二轮电动车发生碰撞，造成邱付兰、王付友受伤及双方车辆受损的交通事故。王付友入住阜阳市人民医院救治，发生医疗费18336元。2019年4月22日，安徽天衡司法鉴定所作出“（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第872号”司法鉴定意见书，王付友左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。误工期240天、护理期90天、营养期90天，发生鉴定费1300元。2018年10月26日，太和县公安局交通警察大队出具“太公交证字[2019]第0638号”道路交通事故证明，双方当事人陈述不一致，无法查证，事故原因和责任无法认定。王付友认为，本次事故的发生，是由于邱付兰的过错造成，邱付兰应承担王付友的损失的赔偿责任。邱付兰辩称：王付友没有证据证明，事故的发生是邱付兰的过错造成，实际是王付友未按规定车道行驶，且车速过快造成事故的发生，法庭应依法驳回王付友的诉讼请求。本次事故中，邱付兰受伤住院，王付友应承担赔偿责任。本院查明的事实和王付友的诉称事实基本相同。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队作出的交通事故证明书，没有认定本次事故的发生的原因。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人的发生，都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本院根据王付友和邱付兰双方对事故的陈述，确定王付友因本次事故造成的损失，由邱付兰分担50%。王付友的年龄已超60岁，其误工费按每天50元计算，计算到定残前一天。本院确定王付友的损失为：医疗费18336元、误工费9400（50元/天×188天）元、护理费11113元（123.48元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费180元（10元/天×18天）、残疾赔偿金25193元（13996元/年×18年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计74122元，由邱付兰赔偿王付友损失37061元（74122×50%）。王付友的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。邱付兰辩称，事故的发生，是王付友未按规定车道行驶，且车速过快造成，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邱付兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王付友损失37061元；二、驳回原告王付友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，减半收取1004元（王付友已缴纳），财产保全费900元（王付友已缴纳），合计1904元，由王付友负担1144元，邱付兰负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年八月二十七日书记员  刘慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢188号之二 申请执行人:石腾，男，汉族，1974年1月28日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：陈立军，男，汉族，1973年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：廖文斌，女，汉族，1974年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人石腾申请执行被执行人陈立军、廖文斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初7643号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决被执行人陈立军、廖文斌应向原申请执行人黄艳军偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年6月19日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。因陈立军、廖文斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，原申请执行人黄艳军与石腾签订了《债权转让协议书》，石腾受让了上述本院（2016）粤1302民初7643号民事判决的债权，并向本院申请变更石腾为本案的申请执行人，本院依法将石腾变更为本案的申请执行人。申请执行人石腾与被执行人陈立军、廖文斌自行达成执行和解协议，被执行人分期向申请执行人偿还债务，于2025年7月30日偿还5万元，于2030年7月30日偿还剩余债务，如被执行人未履行执行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行。被执行人已缴纳执行费1400元，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并在履行中申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年八月八日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1037号 原告：张永龙，男，汉族，1986年8月1日出生，个体。 委托代理人：闫建平，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：尚新春，男，汉族，1984年10月18日出生，个体。 被告：白凤华，男，汉族，1957年5月5日出生，个体。 原告张永龙与被告尚新春、白凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永龙的委托诉讼代理人闫建平到庭参加诉讼，被告尚新春、被告白凤华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚新春偿还借款785000元；2.依法判令被告白凤华对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告尚新春于2011年8月10日向原告借款金额80万元，并由其岳父白凤华特别担保签字，借款后至今被告只是偿还了15000元，其余借款拒绝偿还，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国诉讼法》及相关法律解释规定，原告依法诉至东胜区人民法院请求依法判令被告尚新春偿还借款785000元，由被告白凤华承担连带保证偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。 被告尚新春、被告白凤华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告向法庭提交，证据一，借款单1份（原件），证明被告借款本金80万元你，没有约定利息，通过原告的父亲转给尚新春的账号； 证据二：储蓄明细清单1分（原件），证明：原告给被告银行转款的事实。 鉴于被告尚新春、被告白凤华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告的证据真实，合法，本院予以确认。 经审理查明：2011年8月10日，被告尚新春给原告出具借条一张，载明借原告人民币80万元，未约定借款利率及时间，被告白凤华作为保证人在借款单上签名。原告通过其父亲张德孝银行账号向被告转账支付。借款后，被告向原告偿还15000元，剩余未支付。 本院认为，本案原被告双方之间的债权债务关系明确，有被告尚新春给原告出具借条在案佐证，足以认定。被告应当及时予以偿还。被告白凤华作为保证人在借款单上签名，应当依法承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告尚新春于本判决书生效之日偿还借款原告借款785000元； 二、被告白凤华对上述借款承担连带保证责任，被告白凤华承担保证责任后，有权向被告尚新春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白  浩 审 判 员 樊 利 琴 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年八月三十日 书 记 员 纪 雨 良 附：法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10572号 原告：广西北乔电气设备有限公司，住所地：南宁市秀灵路**南宁东博国际五金机电城****商铺，统一社会信用代码：914501000752366163。 法定代表人：袁继兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：广西宜通建设工程有限责任公司，住，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**荣恒名都****一社会信用代码：91450100687799663J。 法定代表人：高波。 被告：广西宜通建设工程有限责任公司来宾分公司，营业场所：来宾市祥和路大地景苑B区409-411号，统一社会信用代码：91451300MA5KE11A1Q。 负责人：王央素。 原告广西北乔电气设备有限公司与被告广西宜通建设工程有限责任公司、被告广西宜通建设工程有限责任公司来宾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广西北乔电气设备有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北乔电气设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西北乔电气设备有限公司撤诉。 案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告广西北乔电气设备有限公司负担，其余案件受理费1933元由本院按规定退回原告广西北乔电气设备有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年八月十五日 书 记 员  徐新艳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执612号申请执行人：沈萝霞、沈彦霖。被执行人：王霞。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执612号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年八月八日书记员 左明朗
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1229号申请执行人：汪世国,男性,1999年8月4日出生,住寻甸县。被执行人：陈富兵,男性,1981年5月25日出生,住寻甸县。申请执行人汪世国与被执行人陈富兵提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）云01民终1284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告陈富兵于本判决生效后十日内给付原告汪世国赔偿款30,000元；二、由被告陈富兵支付原告汪世国自2018年1月1日起算，以40,000元为基数，按月利率2﹪计算至2018年7月22日止的逾期利息5,386元，并支付自2018年7月23日起算，以30,000元为基数，按月利率2﹪计算至欠款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告汪世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈富兵负担。因被执行人陈富兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪世国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，于2019年6月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到通知书即日起履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后当面向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月二日书记员  马卫飞
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保944号 石家庄市自然资源和规划局： 关于查XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年八月二十七日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5299号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：北京执惠旅游文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2646。 法定代表人：刘照慧。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京执惠旅游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月七日 法官助理杨国巍 书记员张今道
结 案 通 知 书被执行人周中耘：申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6722号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周中耘民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2885号案件已于2019年8月27日履行6184.79元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民特23号申请人：王某1，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：王某2，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。（未到庭）代理人：王某3，男，系被申请人王某2的叔叔，住重庆市江**。申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力人一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，请求宣告王某2为无民事行为能力人，指定王某1为王某2的监护人。事实和理由：王某1与王某2是姐弟关系。王某2在重庆市涪陵监狱服刑期间突发脑溢血昏迷不醒，经抢救治疗后有所好转，但生活仍不能自理。鉴于王某2无法完全辨认和控制自己的行为，遂王某1诉至法院。王某3称，同意认定王某2为无民事行为能力人，并同意指定王某1为王某2的监护人。经审理查明：被申请人王某2（曾用名：王道林、王道华），男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。王某1是王某2的姐姐。王某2未婚，未有子女。王某2的父亲王某4于2018年9月19日经本院宣告死亡。2017年因脑出血，王某2被送至重庆市涪陵中心医院救治，后来转至重庆市江北区中医院住院治疗，诊断为脑出血恢复期、脑梗塞恢复期、脑内血肿清除术+去骨班减压术后、高血压病2级很高危、左侧颞极蛛网膜囊肿、癫痫等。患病后王某2就不能说话，小便用导尿管，右侧肢体瘫痪，需人喂食。一年多前，王某2被送往铁山坪广慈养护院住院至今，现仍不能说话，认不到人，生活、卫生导尿管完全需人照料。王某1申请对王某2是否具有民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定中心对前述申请进行鉴定。2019年6月9日，重庆市法庭科学司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：“1、被鉴定人王某2的精神状态为：脑血管病所致重度痴呆；2、被鉴定人王某2目前评定为无民事行为能力。”庭审中，王某1与王某3均同意王某1担任王某2的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。王某2因脑血管病致感知觉、思维、语言、情感、记忆、智力等严重障碍，社会功能严重受损，经鉴定属无民事行为能力人。王某1要求依法宣告王某2为无民事行为能力人，并指定其为被申请人王某2监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人王某2为无民事行为能力人。指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何     琳二〇一九年八月十三日法官助理  兼书记员陈宏亮
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执965号之一 申请执行人刘万钢，男，1966年5月17日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘秀中，男，1958年9月7日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人刘万钢与被执行人刘秀中侵权责任纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于作出的（2019）冀03民终281号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘秀中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀中银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年七月九日 书记员  梁 宏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21789号之一申请执行人杨金华等10人（详见附表）。被执行人深圳市云的生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼**612，统一社会信用代码91440300589198047B。法定代表人赵晓雪。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4628-4637号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额杨金华深劳人仲案（2019）4628号梁健深劳人仲案（2019）4629号黄伟安深劳人仲案（2019）4630号陈秀容深劳人仲案（2019）4631号黄秀珍深劳人仲案（2019）4632号陈彩凤深劳人仲案（2019）4633号黄晓玲深劳人仲案（2019）4634号曾磊深劳人仲案（2019）4635号戴蓉深劳人仲案（2019）4636号陈志军深劳人仲案（2019）4637号
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1617号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4010号 原告：杨治芳，男，1948年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：吕其兴，男，1955年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告杨治芳诉被告吕其兴股权转让纠纷一案中，原告杨治芳未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 江 敏 二〇一九年八月七日 书记员 田鑫晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8008号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱灿。 在被执行人朱灿借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13993号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13993号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     吴文举 审判员     尚 静 审判员     许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员     莫超文
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1436号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包学民，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包学春，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为与被告包广强、包学民、包学春小额借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包广强偿还原告借款本金100000元及期内利息5550元、逾期利息（逾期利息从2019年1月11日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告包学民、包学春对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月10日，被告包广强、包学民、包学春与原告签订《保证投放金合同》一份，合同约定由被告包广强向原告借款额度为100000元，借款期限为2018年1月10日至2019年1月9日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费率计收罚费。同时，双方约定由被告包学民、包学春对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告包广强发放贷款100000元。借款后，被告包广强支付期内占用费12700元。现尚欠期内占用费5550元、本金100000元及从2019年1月11日起的逾期占用费。其他被告也未履行保证责任。被告包广强系原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的会员。2019年5月6日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告包广强于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金100000元及其期内占用费、逾期占用费（期内占用费为5550元；逾期占用费从2019年1月11日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告包学民、包学春对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告包广强负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告包学民、包学春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年八月十四日书 记 员  张来仪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初638号原告：汪军，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：湖北园晟置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道****。法定代表人：袁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告汪军与被告湖北园晟置业有限公司（以下简称园晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪军、被告园晟公司委托诉讼代理人柯美权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告园晟公司向原告交付经验收合格的商品房；2、判令被告园晟公司向原告支付自2014年2月18日至2019年1月25日止逾期交房违约金180,000元。事实与理由：原告与被告于2014年2月18日签订商品房买卖合同，约定于2014年12月31日交付房屋，但时至今日，被告违约未实际交付房产。原告多次要求被告交付房屋，但是被告无法履行，特诉至法院，请求法院判如所请。被告园晟公司辩称，对原告陈述的未按时交房事实不持异议。原告要求被告园晟公司支付逾期交房违约金数额明显过高，请求法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，逾期交付房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评估的同地段的同类房屋租赁标准确定。因此买受人一方的损失应当以所购买房屋所在地路段租金标准计算损失。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，汪军与园晟公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，1.园晟公司将观澜府邸小区商住楼观澜府邸1号楼1-1102室框架结构住宅共计120.95平方米卖给汪军；2.该商品房单价每平方米3,260元，共计394,970元，付款方式为2014年6月18日签约时支付房款人民币250,297元，并同时办理银行按揭贷款，贷款金额为人民币144,000元；3.交付期限（合同第八条）为出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格商品房交付买受人，遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期；4.关于出卖人逾期交房的违约责任约定（合同第九条），除特殊情况外，出卖人未按合同规定期限交付商品房给买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；5.出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自出卖人应取得房地产权属证书期限届满之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点二的违约金。如因买受人责任未提交相关资料及交清相关费用造成未能按期办理房地产权属证书的，出卖人不承担责任，责任由买受人承担。合同还对建筑面积、买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、交接、出卖人关于装饰设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施公共配套建筑正常运作的承诺、保修责任等进行了约定。合同签订后，汪军按约向园晟公司交纳购房首付款250,000元，余款144,000元在中国农业银行办理了银行按揭贷款已支付园晟公司，应视为原告已经交付了全部房款394,970元，而园晟公司逾期未向原告交付房屋，直到2017年7月，原告通过小区物业公司领取房屋钥匙才实际收房，逾期时间达两年七个月，计970天，虽然原告于2018年底将房屋进行装修，但该房屋至今没有验收，小区道路、绿化、消防等设施未完善，于是原告要求被告赔偿逾期交房的违约损失，后因双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汪军与被告园晟公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，汪军按约履行了合同义务，而园晟公司逾期向原告交付房屋，且没有办理验收手续，已经构成违约，故原告关于园晟公司继续履行合同并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期交房的违约金认定问题。原告汪军认为，依据《商品房买卖合同》约定，园晟公司逾期交房应承担按日计算已交付房价款万分之二的逾期交房违约金；而园晟公司辩称，原告索赔的违约金数额明显过高，请求法院予以调整，应按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评估的评定的同地段的同类房屋租赁标准予以确定。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，人民法院在确定违约金时虽应以实际损失为基础，但同时亦应当兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或损失赔偿额可以按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评估的评定的同地段的同类房屋租赁标准确定。本案中，由于园晟公司与汪军所签订的商品房买卖合同对违约金已经明确约定了标准和计算方法，依据《商品房买卖合同》约定，园晟公司逾期交付商品房理应承担按日计算已交付房价款万分之二的逾期交房违约金，故被告要求调整违约金，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段、同类房屋租赁标准确定的辩解，没有法律依据，本院不予支持，但原告要求被告支付180,000元违约金的请求计算有误，具体计算方法为：394,970元×0.2‰×970天＝76,624.18元。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告湖北园晟置业有限公司继续履行与原告汪军在2014年6月18日签订的《商品房买卖合同》并办理房屋验收手续。二、被告湖北园晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪军逾期交房违约金76,624.18元。三、驳回原告汪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告湖北园晟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一九年八月二十六日书记员  黄素情
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初872号之一 原告：张瑞玲，女，1965年9月30日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：陈有才，男，1960年10月22日出生，汉族，现住山西省曲沃县，公民身份号码：×××。 被告：张秀芳，女，1960年2月24日出生，汉族，现住山西省曲沃县，公民身份号码：×××。 原告张瑞玲与被告陈有才、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告张瑞玲诉称：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款3046400元，利息840400元（利息截止于2019年5月7日，2019年5月7日至实际还款之日期间的利息按照年息14.4%计算），并承担违约金913920元，以上共计偿还4800720元；2、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年5月13日签订《抵押还款协议书》，约定二被告共欠原告本息3546400元，一年内还清，为保证还款被告抵押其所有的房产并办理了抵押登记，借款到期后，被告未还款，双方于2017年5月20日达成债务延展一年的《抵押还款补充协议》，约定债务本金为3046400元，利息446400元，并办理抵押房屋的续登记，但二被告一直推脱不予办理抵押房屋的续登记，该债务到期后被告分文未还，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告陈有才、张秀芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送襄汾县人民法院审理。2008年4月23日，陈有才、张秀芳与靳俊旺、张瑞玲（两人当时系夫妻关系）就XX县XX沟XX1、2号铁矿和XX4、6号铁矿转让事宜签订了《协议》，约定转让价款为2400万元整。协议签订后，申请人二被告陆续支付转让价款20800000元，剩余3200000元未付。2008年8月1日，靳俊旺、张瑞玲认为欠款应计算一部分利息，就要求二被告向其出具3500000元的借条。此后，二被告对该部分欠款进行了清偿。二被告与张瑞玲从未发生过借贷关系，本案涉及欠款是因不动产（襄汾县卧龙沟顺宝1、2号铁矿和黑眼4、6号铁矿）转让形成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案属专属管辖，只能由不动产所在地襄汾县人民法院管辖，故请求将本案移送至临汾市襄汾县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因借贷关系发生的纠纷，2008年8月1日二被告向靳俊旺、张瑞玲出具了借条，2016年5月13日原、被告双方签订了抵押还款协议书，协议约定：发生争议，向甲方（即张瑞玲）住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告要求被告归还借款本息及违约金合计4800720元，原、被告约定：发生争议，向原告张瑞玲住所地人民法院提起诉讼。原告所在地侯马市金世纪家具城南楼西单元三层东户即本案应由侯马市人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告陈有才、张秀芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  郭霄静 人民陪审员  王晓生 人民陪审员  周 斐 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄玲珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4328号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：郑凯，男，汉族，1974年10月20日生，系小水支行行长。 被告：郭世伦，男，汉族，1979年11月05日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告郭世伦、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告郭世伦经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告郭世伦偿还原告借款本金7999.97元，截止2019年5月12日的利息2240.62元，并从2019年5月13日起至还清之日止按月利率12.15‰计算利息。事实和理由：被告郭世伦以治病为由于2016年6月13日向原告借款8000元，约定借期一年。借款发生后，被告未履行还款义务，截止2019年5月12日，尚欠本金7999.97元、利息2240.62元。原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告郭世伦未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2016年6月13日，被告向原告所辖小水支行借款8000元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借期一年，月利率8.1‰，罚息月利率12.15‰。2017年9月18日，被告偿还了罚息200元。被告至今尚欠本金7999.97元以及截止2019年5月12日利息2240.62元，原告催收无果，故涉讼。 以上事实，有原的陈述及原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、催款回执、还款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守。被告本应按约结清本息，但其至今未还清，显属违约，故原告要求被告立即偿还尚欠本金7999.97元以及截止2019年5月12日的利息2240.62元，并从2019年5月13日起至还清之日止按月利率12.15‰计算罚息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭世伦于本判决生效后立即偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金7999.97元、利息2240.62元，合计10240.59元，并从2019年5月13日起至还清之日止按月利率12.15‰计付罚息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半），由郭世伦负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年八月十三日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执265号之一 申请执行人：刘秀梅，住中国香港。 被执行人：杨光泽，男，汉族，1971年12月21日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：刘那女，男，汉族，1981年8月3日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人杨光泽、刘那女追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人杨光泽、刘那女发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨光泽、刘那女至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人杨光泽、刘那女有可供执行的财产，且申请执行人刘秀梅也无法提供被执行人杨光泽、刘那女有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10198号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**，统一社会信用代码91110116679632521T。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司职员。委托诉讼代理人：丁德善，男，该公司职员。被告：崔航，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告崔航物业服务合同纠纷一案，经人民调解员韩海霞调解，北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交清2016年6月1日至2016年7月31日期间的物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月三十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4016号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇正北街**。 法定代表人:唐渝超，总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）:绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组。 负责人:伍杰，组长。 被申请人（一审被告）:胡本术，男，汉族，1957年7月2日出生，，住所地四川省绵阳市涪城区 再审申请人绵阳市九顺物业服务有限公司因与被申请人绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组、胡本术物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绵阳市九顺物业服务有限公司申请再审称，一、申请人起诉将绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组列为第三人是基于绵阳市政府绵府发（2009）34号文件第29条第3款规定，统建房安置的，按每个安置人员2平方米标准无偿给被征地集体经济组织提供经营用房，房屋产权属于被征地集体经济组织所有，由集体经济组织统一经营、统一管理。其收入用于被安置人员的生活费及统建房安置户物业费用支出。本案一审已查明绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组已经取得了开发商交付的近600平方米的商业用房，且该面积与被拆迁安置人员每人两平方米的数据相当，足以推断出该交付就是为了履行政府要求。如果绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组认为是基于其他原因交付，应当承担举证责任，故其抗辩是无法成立的。二、既然绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组取得了因拆迁而补偿的营业用房，就应当按照绵府发（2009）34号文件第29条第3款规定履行缴纳物业费的义务，该义务基于特定条件，由第三人代为履行义务，所以并不妨碍合同相对性，故二审判决以合同相对性予以改判适用法律错误。同时，与本案情况类似的绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第二居民小组在收到营业用房后积极缴纳物业费，二审判决不仅在本案中不利于纠纷解决，也会影响其他积极履行政策的居民小组。三、二审判决仅以合同相对性为由判决业主承担责任，而忽略了合同法允许第三人代为履行。同时拆迁安置补偿问题虽不属于本案审理，但营业房补偿问题也是本案基本事实，直接涉及到申请人的请求事项能否成立，二审判决不予认定也是对案件事实的忽略。鉴于此再审改判既能维护社会稳定，也能体现公平正义，否则业主缴纳后又会另案起诉，形成众多案件最终还是判由绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判，改判由绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组承担物管费缴纳义务。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉《前期物业服务合同》对业主胡本术具有约束力。绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组依据绵府发（2009）34号文件第29条第3款规定为落实拆迁安置政策代缴业主物业费，并非《前期物业服务合同》相对人或物业服务的受益人。因此二审判决对绵阳市九顺物业服务有限公司诉求绵阳市涪城区青义镇灯塔社区第三居民小组承担物业服务费不予支持适用法律并无不当。 综上，绵阳市九顺物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绵阳市九顺物业服务有限公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  蔡源原 审判员  刘 文 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 帆 书记员  朱英栋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10433号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨继斌，男，1989年6月12日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨继斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10943.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨继斌的银行存款（含互联网银行）10943.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏03执恢4号申请执行人：徐州惠农企业管理有限公司，住所地沛县。法定代表人：曹可菊，该公司经理。被执行人：房智，男，汉族，住徐州市云龙区。徐州惠农企业管理有限公司与房智借款合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第208号裁决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年2月20日立案受理。因本案尚未执行完毕，且鉴于被执行人的主要财产所有地在沛县，经申请执行人申请，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2015）徐仲裁字第208号裁决书指定沛县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建航审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年八月八日书记员  王珠玛
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初206号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人姚坚，男，汉族，1989年7月9日出生，高中文化，无业，住长治市。2018年3月29日因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留十五日。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年7月18日被本院决定取保候审。指定辩护人刘勇，潞州区法律援助中心律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人姚坚犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳、被告人姚坚及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日21时许，被告人姚坚酒后驾驶一辆车牌号为×××的尼桑牌小轿车沿长治市××区由东向西行驶至XX十字路口时被长治市公安局交警四大队当场查获。经鉴定：姚坚血液中酒精含量为94.43mg/100ml。被告人姚坚归案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人姚坚在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、酒精呼气检测单、机动车驾驶证明、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；被告人姚坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姚坚认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据被告人姚坚的犯罪情节、性质，悔罪表现，结合被告人所属司法局出具的评估情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄宝亮人民陪审员 王 苗人民陪审员 杨 鹏 二〇一九年八月二十八日书 记 员 史海燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初509号 原告：李长军。 委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：王健。 被告：高晓凤。 原告李长军与被告王健、高晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长军委托诉讼代理人何立玲到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告高晓凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告20000元本金及利息；2.本案产生费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告因生活困难为由向原告借款2万元现金，并约定月息3%，如借款人未按时还本金及利息，因起诉产生的费用（律师费、保全费等）由借款人承担。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，根据《民法通则》第108条之规定，现诉请法院，请依法判决。 王健未作答辩。 高晓凤未到庭答辩，庭前陈述意见为2017年6月1日已经与王健离婚，自己不知道借款一事，对借款用途也不知情。 本院认定事实如下：2017年3月27日，王健向李长军借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今向李长军借到现金人民币20000大写贰万元整利息按月息3%计算（不足1月的按1月收取），如借款人未按时还本付息引发诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、保全费等）由借款人自愿承担。”当日，王健出具确认书一份，确认书载明：“本人已收到李长军借给本人的现金人民币20000大写贰万元整”。同日，李长军通过银行转账方式向王健转账20000元。另查明，2017年6月1日，王健与高晓凤在民政部门登记离婚。 本院认为，王健欠李长军借款本息未还的事实，由借条、确认书、转账记录、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王健应当偿还。借条中约定月利率3%，超出计算利息的法定标准，故对李长军主张的利息应按月利率2%自借款之日即2017年3月27日起计算。虽然借款发生时王健与高晓凤系夫妻关系，但高晓凤表示对该笔借款不知情，不知道借款用途，王健亦未举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对李长军主张的高晓凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，高晓凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，均视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起五日内向原告李长军偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月27日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 张 蒙 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 唐光友 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 王 琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4421号 原告：陈莹，女，汉族，1985年10月29日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：王振宇，男，汉族，1983年8月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 原告陈莹与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人殷建荣，被告王振宇的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款290220元，并按照年利率6%承担自2019年5月6日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日前，被告多次向原告借款共计290220元并出具借条一张。借款后，被告未能按约偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告王振宇辩称，借款是事实，但是被告向原告实际借款金额为110000元，借条系被告在原告胁迫的情况下出具。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年6月期间，被告王振宇因资金周转需要陆续向原告陈莹借款。2017年6月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，言明被告因资金周转需要向原告借款290220元，该款支付方式为微信、支付宝转账及现金，被告已收到该款。现原告催要借款无果，诉至本院。 另查明，2017年3月8日，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款300000元，用于生意周转。 以上事实，由原告提供的借条两张、微信和支付宝转账记录及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未能及时偿还，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款290220元，并按照年利率6%承担自2019年5月6日至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款金额只有110000元及两张借条是在原告胁迫下出具的意见，被告均未能提供相应证据予以证明，且被告对于两次向原告出具借条及原告向被告转账金额大于110000元的事实，被告均不能做出合理解释，故对被告的辩称意见，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王振宇应于本判决生效后十日内偿还原告陈莹借款290220元，并按照年利率6%承担自2019年5月6日起至实际给付之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2827元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  顾玉辉 二〇一九年八月二日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员靳玲仙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更172号罪犯代子龙，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，原户籍所在地辽宁省阜新市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）通刑初字71号刑事附带民事判决，以被告人代子龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄吴氏经济损失64609.25元。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月4日作出（2005）内刑一核字第4号刑事裁定，核准通辽市中级人民法院（2004）通刑初字71号以故意伤害罪判处被告人代子龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2005年2月25日交付监狱服刑改造。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）内刑减字第292号刑事裁定，将罪犯代子龙死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月18日作出（2009）内刑减字第351号刑事裁定，将罪犯代子龙的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（2009年12月18日至2028年12月17日）；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）兴中法刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月18日起至2027年6月17日止）。本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2025年9月17日止）；于2016年11月17日作出（2016）内07刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2024年8月17日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期四年十一个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯代子龙在2016年10月至2018年9月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯代子龙符合提请减刑条件，但应从严掌握减刑幅度，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯代子龙在2016年10月至2018年9月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年10月至2018年9月获2017年度获扎兰屯监狱改造积极分子、获狱政记功奖励二次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯代子龙存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯代子龙民事赔偿未履行。本院认为，罪犯代子龙在2016年10月至2018年9月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代子龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  周 钥审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2806号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行 被执行人：梁记新 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与梁记新借款合同纠纷一案中，被执行人梁记新已主动向申请执行人履行判决确定的还款义务并到本院缴纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4314号申请人：何艳霞，女，1971年10月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。被申请人：杨建强，男，1979年4月29日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。被申请人：林爱英，女，1980年10月12日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区。申请人何艳霞与被申请人杨建强、林爱英民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月二十八日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨建强、林爱英名下银行存款180000元或查封、扣押其相应价值财产，并用申请人名下位于香河县新华大街20号兴业公寓小区6号楼4单元1304室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建强、林爱英名下银行存款180000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年八月二十八日书记员  杨 坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5775号申请执行人：叶志楼，男，1960年6月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：陈连，男，1976年4月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行叶志楼与陈连追偿权纠纷一案过程中，申请执行人叶志楼于2019年8月28日向本院撤回对被执行人陈连的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1322民初12789号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范守建审 判 员 杨光阳审 判 员 何占付二〇一九年八月二十八日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1107号申请执行人赵鹏，男，1984年9月3日生，汉族，山西省介休市人，现住福泉市金山办事处福泉花园七星泉5-1001。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1359号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵鹏于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦支付执行款180000.00元及相应利息，案件受理费2563.00元，并承担该案申请执行费2600.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产予以查封、评估、拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买已流拍，流拍价1000万元。经该系列案件申请执行人同意，本院于2019年5月21日将贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产以流拍价1000万元（优先扣除相关费用后，实际以物抵债金额为9324047.42元）以物抵债给申请执行人王勇、王贵权、杨红霞、王健等。本案申请执行人赵鹏受偿金额为196737.00元，现申请执行人赵鹏以被执行人无可供执行财产为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2702执1107号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一九年八月二十八日书记员 黄宏强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1828号申请执行人：钟怀华，男，1950年2月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县宁津路**。身份证号码：372522195002100915被执行人：席守海，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县博济桥办事处段庄村**。身份证号码：372522196411140410被执行人：席作诗，男，1986年11月8日出生，汉族，住，住山东省阳谷县/div>身份证号码：申请执行人钟怀华与被执行人席守海、席作诗借款合同纠纷一案，申请人钟怀华申请本院强制执行阳谷县公证处作出的已经发生法律效力（2014）阳谷执字第52号执行证书，但被执行人至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人席守海经营的阳谷县海庆车辆机械厂名下位于阳谷县淮河路668号01，03,02房权证号为阳房权证阳谷县字第**房产的产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年八月二十九日书记员  邓 娜
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1809号原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路111号,信用代码：91130132678507796E。法定代表人：齐凯军，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地石家庄市元氏县长春路25号。负责人：屈星星，职位。委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定43881.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，梁卫周驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。该车在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，此事故车辆在出险时驾驶员的驾驶证在实习期内，根据条款规定我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.事故现场照片一份；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶人信息及合法驾驶资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.交强险和商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；6.主车维修费和施救费发票一张，主车修车费及施救费共计8881.8元；7.挂车车辆损失情况确认书，挂车损失35000元；8.报案记录，证明事故发生的时间、地点及保险公司出险经过；9.事故车辆主车定损情况确认书。被告质证意见：对事故现场照片、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、交强险和商业险保单、车辆维修费发票真实性无异议。保险公司出具的主挂车损失情况确认书、报案记录只能证明该事故发生的真实性，及事故发生后车辆的损失情况，此三份证据并不能作为理赔的依据，根据条款规定驾驶人在实习期我司不承担赔偿责任，在原告方投保时我司已明确告知。被告提交的证据有：投保单及投保提示和费率浮动告知单各一份，证明我司已明确告知且有原告的盖章确认。原告质证意见：对被告提供的保单真实性无异议，但对被告所要证明的问题有异议。首先，保险公司投保时并没有就实习期间进行详细解释说明，不能证实保险人已经尽到提示说明义务。其次，根据《道路交通安全法实施条例》第22条第2款规定机动车驾驶人员初次申请机动车驾驶证后12个月为实习期，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条机动车驾驶人初次申请机动车驾驶和增加准驾车型后的12个月为实习期。由此可见行政法规和保险公司的规定是两个不同的概念。第三，保险公司提供的是格式条款，依据保险法第30条规定，应当作出不利于保险公司的解释。另外，本案驾驶人员并不是初次申领驾驶证，不属于保险公司所规定的范围。因此对保险公司所提供的证据不予认可。本院经审理认定如下事实：2019年1月10日，梁卫周驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车在新疆维吾尔自治区阿克苏市阿克苏地区拜城县钢院子发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。该车在被告处分别投保了交强险和车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告出险并对原告车损进行了确认。本院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告提交的车辆维修费发票、保险公司车辆损失情况确认书，对原告车损43881.8元应予认定。被告称不能作为赔偿依据没有正当理由，异议不能成立。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。关于事故发生时驾驶人员为实习期问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人员初次申请机动车驾驶证后12个月为实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶和增加准驾车型后的12个月为实习期”，依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，被告作为提供格式条款的一方，有义务明确免责条款中的“实习期”亦包含增加准驾车型后的实习期。本案中，双方对免责条款中“实习期”存在争议，应当作出对被保险人有利的解释。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对于准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型挂车、半挂汽车列车，故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引挂车、半挂车，实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增驾A2准驾车型后仍不能驾驶牵引挂车的理解，有悖常理。另外，被告没有证据证明已向原告尽到了保险法规定的提示和明确的说明义务，因此被告的免责理由不能成立。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失43881.8元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司车辆损失43881.8元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年八月二十二日书记员  赵 娜