wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾岩利，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人:贾秀山(系贾岩利之父),男,住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市公路桥梁排水总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街**。法定代表人：张继良，该公司总经理。再审申请人贾岩利因与被申请人牡丹江市公路桥梁排水总公司(以下简称排水总公司)劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾岩利申请再审称，(一)其于2009年6月2日回到排水总公司工作后，排水总公司一直没有与其签订书面劳动合同。直至2016年8月1日双方才签订了无固定期限劳动合同，故排水总公司应支付贾岩利2009年7月2日至2016年7月31日期间的二倍工资。(二)本案不受仲裁期间一年的限制,故未超过仲裁时效,且仲裁时效不属于人民法院审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”贾岩利于2009年6月2日回到排水总公司工作后，排水总公司并未与其签订书面劳动合同，至2016年8月1日双方签订无固定期限劳动合同，故贾岩利有权依据上述规定向排水总公司主张二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，用人单位向劳动者支付两倍工资的期限自用工满一个月至用工满一年期间，超过一年未订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故法律只保护自用工满一个月至用工满一年期间的两倍工资，超过此期间的两倍工资不受法律保护。本案中，贾岩利仅有权主张2009年6月3日至2010年6月2日期间的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，贾岩利申请仲裁裁决时效起算时间为2010年6月3日，贾岩利于2013年12月23日第一次主张二倍工资，超过仲裁时效期间，原审法院裁定驳回其诉讼请求并无不当。综上，贾岩利的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾岩利的再审申请。审判长  徐世敏审判员  王洪刚审判员  宣 璇二〇一九年八月十九日法官助理于莹书记员李龙杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3523号原告：王雪，女，汉族，1984年5月21日生，（系原告周宝秀、李长增委托代理人）原告:周宝秀，女，1957年1月21日出生，汉族。原告：李长增，男，1956年9月9日出生，汉族。以上原告住址：合肥市习友路999号融科九重锦5栋302室。被告：合肥融创西飞置业有限公司，住所地：合肥市高新区铭传路188号柏堰科技园产业服务中心511室，统一社会信用代码：91340100MA2N13BF8R(1-1)。法定代表人：肖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡梦龙，男，汉族，1990年9月20日出生，（系该公司员工）。秦忠莲，系该公司员工。原告王雪、周宝秀、李长增诉被告合肥融创西飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，三原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪、周宝秀、李长增之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪、周宝秀、李长增撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雪、周宝秀、李长增负担。审判员  徐明显二〇一九年八月九日书记员  李婷婷
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初239号公诉机关文安县人民检察院。被告人李某某,男,1987年7月5日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省张家口市赤城县,捕前住本村,农民。2019年4月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局刑事拘留。同年5月13日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，高某（已判刑）联系被告人李某某为大连闽东商贸有限公司购买价税合计410万元的增值税专用发票，税额为565517元。李某某遂联系赵某（已判刑），赵某联系张某（已判刑）,张某联系常某（已判刑），常某联系刘某（另案处理），刘某将两张开票单位为内蒙古新九州能源有限公司增值税票样本发送给赵某等人，后张某、常某与高某、赵某在开票费的支付及发票交付方面产生矛盾，张某拦着高某不让其离开，高某遂报警。案发后，被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某虚开增值税专用发票，税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某某为实施虚开增值税专用发票传递信息，开票费已约定，且部分开票费用已经支付，该案属虚开增值税专用发票罪的预备；被告人系共同故意犯罪，且系自首，建议本院判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了书证到案说明、户籍证明，被告人李某某的供述，同案犯张某、常某、赵某、高某的供述，微信聊天记录及微信转账记录等证据予以证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李某某属犯罪预备；其主动到案，有自首情节。本院认为，被告人李某某成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某伙同他人共同故意犯罪属共同犯罪；被告人李某某为实施虚开增值税专用发票传递信息，与其他同案犯约定并支付部分开票费用，开票公司尚未开出增值税专用发票，属犯罪预备；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，综上，依法对被告人李某某予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年八月二十三日书记员  陈 微
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327民初599号原告：永仁县永定镇宏发钢管租赁站经营场所：永仁县永定镇李家山经营者：林仕江，男，1968年4月5日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。委托诉讼代理人：冯晓梅，女，1970年7月30日生，汉族，初中文化，住址四川省南充市嘉陵区，现住永仁县。代理权限：特别授权代理。（系林仕江妻子）被告：金学才，男，1989年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：夜齐胜，男，1976年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站与被告金学才、夜齐胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已付清租金为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站撤诉。案件受理费25元，由原告永仁县永定镇宏发钢管租赁站负担（已交）。审判员  王文菊二〇一九年八月一日书记员  张云玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5594号原告：季士刚，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：杨海洋，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省苏州市。原告季士刚与被告杨海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告季士刚到庭参加诉讼，被告杨海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季士刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元、支付利息（以8万元为基数自2019年5月1日起按月利率2.5%计算至被告付清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月1日，被告借我8万元，约定5月11日还款，但多次催要未果，无奈之下起诉到法院。被告杨海洋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告季士刚通过支付宝转给被告杨海洋2万元；2019年4月10日，原告通过支付宝转给被告1万元、1万元。2019年4月8日，原告通过微信转给被告4万元。2019年5月1日，被告杨海洋向原告季士刚出具借条，载明：“今借到季士刚现金捌万元整，月息2.5%，5月6号前还款叁万元整，5月11号再次还款伍万元整。”原告陈述，我和被告是朋友关系，是老乡。我是开超市的，被告是做装修的。被告说向我借钱周转几天，被告没有说具体做什么，我就陆续借给被告8万元，被告后来一直没还，我在2019年5月1日让被告给我出具了8万元的借条，被告一分钱没有还过。我和被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告季士刚与被告杨海洋之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应以8万元为基数自2019年5月1日起按照月利率2%加以计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨海洋于本判决生效之日起10日内归还原告季士刚借款8万元，并支付原告利息、逾期利息（以8万元为基数自2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告季士刚负担15元，由被告杨海洋负担965，被告杨海洋负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告季士刚。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年八月九日书记员 卜竞雄
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2607号 罪犯王宁博，男，1984年10月29日出生，汉族，河北省元氏县人，初中文化，现在河北省元氏县司法局实行社区矫正。 南京市鼓楼区人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0106刑初433号刑事判决，以被告人王宁博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），刑期自2016年4月13日起至2019年10月12日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏01刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2016年10月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏01刑更5958号刑事裁定，对罪犯王宁博予以假释，假释考验期自2018年11月9日起至2019年10月12日止。裁定发生法律效力后，2018年11月9日交付执行。假释期间，依法对罪犯王宁博实行社区矫正。 河北省元氏县司法局于2019年7月26日以（2019）赦字第09号报请特赦建议书，建议对罪犯王宁博予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省元氏县司法局提出，罪犯王宁博符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。河北省元氏县司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、对部分社区矫正对象特赦工作情况的相关材料说明、会议纪要、社区矫正人员现实表现的情况、公示情况、身份证复印件、认罪悔罪书等证据。 本院经审理认为，河北省元氏县司法局提供的证据足以证实罪犯王宁博符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王宁博予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨景彬 审判员  吕 玲 二〇一九年八月二十日 法官助理陈富兴 书记员尚优洒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1255号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。  法定代表人：李某。  委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的委托代理人刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年12月24日至2018年9月30日的物业管理费4725元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期付款违约金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头市兴廣物业服务有限责任公司自2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务，并与被告签订《物业服务合同》，原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业管理费收取标准为1.2元每月每平米，全年服务费用必须提前一个月内交清，逾期不交者，按所欠费用加收滞纳金，自2015年12月24日起被告一直拖欠原告物业管理费至今,经多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王某辩称，原告所诉2015年12月24日至2018年9月30日期间的物业费其确实没交，但不交物业费是因为原告要用装修押金抵顶物业费，其不同意；2016年有一段时间，原告不给倒垃圾，业主们自己雇人倒，原告的服务存在瑕疵，小区的大部分业主都不交物业费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月27日，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供前期物业合同，物业费每月每平米1.7元；业主入住后至合同终止发生的物业费用由业主或使用人承担；合同从2013年5月31日起至2018年5月31日止；合同并对服务质量等内容进行约定。2014年12月24日，原告与被告签订《物业服务合同》，明确约定被告的物业服务面积118.49平方米，物业服务费用为每月每平米1.2元，欠费每日3‰加收滞纳金。被告从2015年12月24日至2018年9月30日期间共计33个月零6天，拖欠物业服务费。因此，被告拖欠原告物业费为1.2元/月/平方米×118.49平方米×33个月零6天＝4720.63元。同日，双方签订《房屋装饰装修管理协议》，被告需缴纳3000元装修押金。原告与包头市天祥电梯有限公司签订两份《电梯维保合同》，时间从2017年10月1日至2019年9月31日止。原告在物业服务期间，履行了安保、清洁、绿化、公共秩序的维护管理、共用部分和共用设施的维护维修等方面的物业服务义务。  以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《电梯维保合同》、《物业接受函》、催费记录复印件各一份，工作人员现场工作照片及原、被告方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。  本院认为，原告与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告签订的《物业服务合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。现原告已经依约履行了基本的物业服务义务，被告办理了入住手续后，就应当依约缴纳物业服务的费用。故对原告要求被告给付原告2015年12月24日至2018年9月30日的物业服务费4725元的诉讼请求，本院支持被告给付原告4720.63元。关于原告请求违约金的诉讼请求，结合庭审情况分析，原告的物业服务质量也曾出现瑕疵，才造成业主对交纳物业费的抵触，二者具有关联性，且原告也不能证实服务质量达到质优的程度，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2015年12月24日至2018年9月30日物业服务费4720.63元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                                   审判员 赵 美 丽                           二〇一九年八月二十三日                             书记员 张 丽 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2055号 安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人谢远洋与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2055号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第0178号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保234号申请人：刘明辉，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被申请人：过琮瑗，女，1975年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在受理申请人刘明辉诉被申请人过琮瑗申请诉前财产保全一案中，申请人刘明辉于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人过琮瑗名下价值为300000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以《保单保函》的形式提供担保。本院认为，申请人刘明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人过琮瑗名下的价值为300000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易细姣二〇一九年八月十六日书记员  林斯韵
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特75号申请人：陕西安诚房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：安西北，该公司董事长。委托诉讼代理人：张煜，陕西明南律师事务所律师。申请人：安西北，男，1963年7月3日出生，汉族，陕西安诚房地产开发有限公司法定代表人，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张煜，陕西明南律师事务所律师。被申请人：王小龙，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称：安诚公司）、安西北与被申请人王小龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。安诚公司、安西北申请请求：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1702号裁决书。事实和理由：1、安西北与张某某之间、安诚公司与王小龙之间没有仲裁协议，仲裁委对本案没有管辖权。王小龙以案外人张某某与安诚公司之间的《借款协议》向西安仲裁委员会申请仲裁，称张某某将《借款协议》中的债权债务转让给王小龙，由于张某某并非仲裁案件当事人，该债权转让行为无法查清。由于借款协议、借款展期合同仅适用于合同双方，安诚公司与王小龙、安西北与张某某及王小龙之间无仲裁协议，仲裁委对本案没有管辖权；2、仲裁委未按照仲裁法及仲裁规则的规定，主动披露可能影响案件公正裁决的信息，造成安诚公司无法正常行使回避的权利；3、仲裁裁决书严重超范围裁决；4、王小龙向仲裁庭提交的《经济信息咨询服务协议书》未经质证，作为定案依据，违反了证据规则；5、王小龙隐瞒了足以影响公正审理的证据。王小龙隐瞒了用以证明向安诚公司转借款本金的证据，实际转款数额为955万元，出借人先行扣除了45万元利息，这部分不能计入本金；6、仲裁庭未向安诚公司送达组庭通知。王小龙辩称，安诚公司的撤销理由不符合仲裁法第58条的规定。1、安诚公司与张某某签订的《借款合同》、《借款展期合同》中有明确的仲裁条款，张某某将债权转让给王小龙后，王小龙对仲裁协议从未提出过异议，安诚公司无权对仲裁协议提出异议，且其在仲裁审理中也没有提出过异议；2、仲裁中不存在安诚公司无法正常行使回避权的问题。仲裁第一次开庭时，仲裁员询问双方对仲裁庭组成是否有异议、是否回避，安诚公司明确表示无异议，不申请回避；3、仲裁裁决书不存在超范围裁决问题，也不存在遗漏当事人；4、债权转让合法有效，且已经通知安诚公司；5、仲裁庭在认定《经济信息咨询服务协议书》方面，并未违反证据规则。经审查查明：2019年1月3日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2018）第1702号裁决：一、安诚公司自收到裁决书之日起十日内向王小龙支付借款本金1000万元；二、安诚公司自收到裁决书之日起十日内向王小龙支付借款至2018年12月17日利息2606666.67元。并支付以1000万元为基数自2018年12月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息；三、依法驳回王小龙的其他请求；四、仲裁费123492元（王小龙已预交），由王小龙承担24698元，由安诚公司承担98794元，安诚公司在履行裁决上述给付义务时，一并支付给王小龙。裁决书“仲裁庭意见”部分载明：安诚公司自2013年12月开始连续7次按照每月45万元向出借人张某某支付费用，该支付方式符合《借款合同》中月息2%的约定和庭审中双方陈述的《服务协议》中每月2.5%服务费（即每月25万元服务费）的约定。安诚公司提出的服务费不符合法律规定应折抵借款本金问题，仲裁庭认为，《服务协议》不是本案审理的范围，仲裁庭仅通过庭审查明安诚公司前七笔支付的费用中，每笔包含25万元的服务，对于是否应该支付，当事人可另行主张，仲裁庭对此不予处理，故安诚公司要求折抵本金的请求，仲裁庭不予支持。对于后续安诚公司支付给王小龙的费用，因无法分辨是利息还是服务费，故仲裁庭均案利息处理。对于利息金额，自2013年12月15日起至2018年3月14日止，安诚公司共计向王小龙支付利息1023万元。本院认为，本案所涉借款合同、借款展期合同等均未涉及服务费的问题，王小龙向仲裁委提交的《经济信息咨询服务协议书》系案外人李某某与安诚公司签订，且未约定仲裁协议。仲裁庭在合同、借款展期合同均未提及服务费的情况下，认定“安诚公司自2013年12月开始连续7次按照每月45万元向出借人张某某支付费用，该支付方式符合《借款合同》中月息2%的约定和庭审中双方陈述的《服务协议》中每月2.5%服务费（即每月25万元服务费）的约定” 。仲裁庭的前述认定，超出了本案当事人仲裁协议约定的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定: “当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”。本案中，仲裁庭的认定超出当事人仲裁协议约定范围，且超裁部分与其他裁决事项不可分，依据上述规定，涉案仲裁裁决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1702号裁决。申请费400元（申请人安诚公司已预交），全部由被申请人王小龙负担。审 判 长  陈    晶审 判 员  魏    哲审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  姜 莉 娜  1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1380号之二申请执行人：李丽，女，1994年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：龚文飞，男，1993年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2699号民事判决书，受理李丽申请执行龚文飞民间借贷纠纷一案，责令被执行人龚文飞履行下列义务：给付申请执行人李丽借款本金人民币148,000元及利息、案件受理费3,300元，并承担执行申请费2,120元。2019年8月29日，申请执行人李丽以双方私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1380号案件的执行。如被执行人龚文飞未按和解协议履行，申请执行人李丽可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年八月二十九日法官助理孙岚书记员胡佳豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7955号原告：颍泉区润豊食品商行，住所地安徽省颍泉区。实际经营者：张允中，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市宝元餐饮服务有限公司，住所地阜阳市颍州区。本院在审理原告颍泉区润豊食品商行与被告阜阳市宝元餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日立案，原告颍泉区润豊食品商行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍泉区润豊食品商行自愿撤回对被告阜阳市宝元餐饮服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颍泉区润豊食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍泉区润豊食品商行负担。审判员 王 建二〇一九年八月二十六日书记员 陈奕帆
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初302号原告：邵某某，女，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址云南省大理州弥渡县。委托诉讼代理人：李某某，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所实习律师，证号53131504210101。代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。原告邵某某与被告刘某某买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年8月23日，本案公开开庭进行审理，原告邵某某的委托诉讼代理人李某某、喻亚娜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款59900元，并按每日万分之五的标准支付自2019年1月1日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金；2．判令被告承担原告因诉讼产生的律师代理费4000元；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告廖钢在瑞丽市出售水管、电线等建材，被告刘某某在瑞丽市承接各种装修装饰工程。被告2017年初开始向原告购买水管及电线，通常是被告先拿货后付款。基于被告每次购买后都能按月结清欠款，因此双方没有签订书面合同。2018年7月26日，原被告双方经过对账，确认截止2018年7月26日被告欠原告货款59900元。为此，双方签订《还款协议书》，约定被告于2018年12月31日前向原告付款19900元，余款40000元于2019年内付清，若被告未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余货款主张权利，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠货款违约金，违约金支付方式（按欠款金额日罚万分之五来处罚）。双方还约定本合同在履行中如果发生争议，可以双方协商解决，解决不成的，可以提请瑞丽市人民法院解决。协议签订后，原告在双方约定的还款日期内多次要求被告向原告支付第一笔欠款，但被告违反约定迟迟不能支付，为维护原告的合法权益，依法起诉望支持原告诉请。被告刘某某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》原件1份，《民事、行政、非诉讼代理委托协议》原件1份，法律服务发票复印件1份，欲证实被告欠原告货款59900元，被告违反约定应当按照日息万分之五向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为此所产生的律师代理费4000元及案件诉讼费、公告费等债权实现的费用；原告为实现债权支付律师代理费4000元。本院认为，原告的证据能够形成证据链相互印证，证实原、被告因买卖合同中欠付货款问题达成支付款项的约定，被告确认对原告负有债务，双方就付款期限以及违约后的权利救济进行约定的事实。被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默许与对自身民事权利的放弃，故对上述证据真实性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建材经营，被告从事屋内装饰装修。被告曾长期向原告购买建材。2018年7月26日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《还款协议书》，约定：甲、乙双方经对账，确认截止2018年7月26日乙方欠甲方货款人民币伍万玖仟玖佰元。（小计：59900.00）；乙方承诺于2018年12月31日前付货款人民币19900.00元（余款2019年内付清）。如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余货款申请主张权利。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款违约金，违约金支付方式（按欠款金额日罚万分之五来处罚）……原、被告分别在落款处签字按印。原、被告签订协议后，被告未按期支付款项，经催要无果且被告下落不明，原告诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：《还款协议书》的效力如何，原告的诉请应否得到支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告因买卖合同中尚未结清的货款达成《还款协议书》，系双方对债权债务关系的确认与约定，因此该协议对双方均有约束力，被告应当按照约定时间支付约定的款项，逾期应当按照约定承担违约责任。根据约定，被告未按期支付第一笔货款，原告可就货款全额申请权利救济，该约定于法有据，本院予以支持。双方约定违约付款方应当按照每日万分之五的标准支付违约金，实际以月利率1.5%的标准支付违约金，本院认为，在原告未举证证明其因被告违约造成的实际损失在该标准范围的情况下，应当结合法律规定判断该违约金标准是否存在过高的情况。结合《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，因被告未举证证明其因被告违约造成的损失在约定的范围内，结合原告的实际损失以及逾期利益等因素，本院酌定调整违约金标准为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，对于超出部分本院不予支持。因原、被告书面约定逾期付款后的违约责任中包括原告因实现债权支出的费用，故对原告主张的4000元律师费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效之日起五日内支付原告邵某某货款59900元，并以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金；二、被告刘某某于判决生效之日起五日内支付原告邵某某因实现债权产生的律师代理费4000元；三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告刘某某负担1300元，原告邵某某负担111元；公告费600元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君审 判 员  柯文聪人民陪审员  黄兴仁二〇一九年八月二十三日法官助理杨元霜书记员段娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终485号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林伟财，男，1989年12月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地南宁市。2018年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月1日被南宁市西乡塘分局取保候审，同年12月7日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2019年1月21日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。2019年6月5日由南宁市西乡塘区人民法院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人梁贞健，男，1997年1月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地南宁市。2018年9月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2019年6月15日被南宁市西乡塘区人民法院取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人林伟财犯故意伤害罪一案，于2019年4月26日作出（2019）桂0107刑初22号刑事判决，判决：一、被告人梁贞健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人林伟财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人林伟财不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）林伟财向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）林伟财、原审被告人梁贞健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，梁贞健、林伟财均积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁贞健归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。林伟财主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁贞健、林伟财共同赔偿二被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林伟财申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）林伟财撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年八月七日 法官助理 黄 豪 书 记 员 谢晓宁
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终180号上诉人（原审起诉人）：四会市城中街道下?村车前经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会车前村。法定代表人：吴伙贵，该社社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。上诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社因诉四会市城中街道办事处及吴官仪、四会市城中街道下?经济联合社行政处理决定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人四会市城中街道下?村车前经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，本案不适用行政复议前置程序，原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定规定了只有确权性的具体行政行为侵犯了已经取得的自然资源所有权或者使用权的，才适用行政复议前置程序，本案的行政行为不是针对自然资源的确权性行为，法律也无规定行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷应当先申请行政复议，而且四会市城中街道办事处作出的案涉《行政处理决定书》亦明确告知本案纠纷既可申请行政复议也可向人民法院提起诉讼，显然不属于行政复议前置程序的类型。一审法院认为本案适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起诉讼并无法律依据，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定不予立案系适用法律错误。另外，如须先经行政复议方可提起诉讼，因本案申请行政复议的期限已过，那么上诉人的权利无法得到救济，广东省高级人民法院在《行政裁定书》中并未认定本案须先经行政复议方可提起诉讼，而是认为上诉人有权以四会市城中街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审裁定已使上诉人彻底失去获得实体判决的权利，已严重损害了上诉人所拥有的法律赋予的诉权。基于上诉事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销（2019）粤1203行初139号行政裁定，并指令肇庆市鼎湖区人民法院依法立案审理本案。本院认为，本案系行政处理决定纠纷。本案争议焦点系上诉人提起本案诉讼是否符合受理条件。案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须经行政复议方可提起行政诉讼。四会市城中街道办事处作出的行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。上诉人对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的立案条件。原审法院裁定不予立案，处理正确，应予维持。上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年八月三十日法官助理梁国安书记员冼碧玉
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审248号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂市兰山区圣贤果蔬种植农民专业合作社，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村。统一社会信用代码为93371302MA3CJW0M4K。 法定代表人洪连彬。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市兰山区圣贤果蔬种植农民专业合作社行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年11月开始，占用兰山区汪沟镇杏花村不符合土地利用总体规划的耕地184平方米(合0.28亩)建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月7日作出临国土资罚决字[2018]2102号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.28亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米30元罚款计5520元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年5月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人高浩东未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2102号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2102号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.28亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2102号行政处罚决定书中确定的罚款5520元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十九日 书 记 员  朱启艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更570号罪犯韦汉法，曾用名韦汉怀，男，1966年4月8日出生于广西环江县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2016年12月8日作出了(2016)桂1226刑初84号刑事判决，以被告人韦汉法犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月10日起至2020年3月9日止。被告人韦汉法不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月28日作出了(2017)桂12刑终6号刑事判决，以上诉人韦汉法犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，于2017年5月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年7月17日提出假释建议书，于2019年7月26日报送本院审理。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾某、李某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦汉法到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第（4）号报请假释建议书提出，罪犯韦汉法自判决执行之日起至2019年4月底止，执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议对罪犯韦汉法予以假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦汉法确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦汉法能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年4月止共获表扬4个，确有悔改表现。另查明，罪犯韦汉法的亲属代罪犯韦汉法于2019年1月8日向广西壮族自治区河池市中级人民法院缴纳罚金人民币10000元，视为罪犯韦汉法缴纳。2019年6月3日环江毛南族自治县司法局对罪犯韦汉法作出了［2019］环矫调评字第37号《调查评估意见书》，评估意见为：同意接收罪犯韦汉法适用假释、适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、广西壮族自治区罚没款收据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯韦汉法在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据环江毛南族自治县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯韦汉法的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯韦汉法予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦汉法予以假释（假释考验期从2019年8月28日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 涛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年八月二十八日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5433号申请执行人李志平，男，1975年9月15日出生，汉族，居民身份证住湖北省赤壁市，被执行人龙开彬，男，1975年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14552号民事判决书，依法向被执行人龙开彬送达执行通知书，责令被执行人龙开彬支付申请执行人李志平借款本金29.6万元及借款利息（以借款本金29.6万元为基数，按照年利率6%的标准支付从2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息）、案件受理费6765元、保全费2342元、公告费560元、执行费4737元。2019年8月7日，申请执行人李志平提交撤回强制执行申请书，确认被执行人龙开彬已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人龙开彬名下位于武汉市硚口区红星村城中村改造K3地块（金地悦江时代K3）一期1栋/单元17层1号房屋（合同备案号：硚170265258，建筑面积126.28平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年八月十二日书记员  李杨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2942号申请执行人：孟兰兰，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘永磊，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟兰兰与被执行人刘永磊离婚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人婚姻关系存续期间债务25000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向其发出限制消费令;3.经查询，被执行人刘永磊名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年八月三十日书记员  霍建亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1513号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫盼盼，女，汉族，1987年04月04日生，住新蔡县。被执行人杨正芳，女，汉族，1963年04月04日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫盼盼、杨正芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫盼盼在中国建设银行6217001440009317190_0102_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫盼盼在中国建设银行6217001440009317190_0102_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年八月二十日书记员  曹 彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14199号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1996年9月11日，汉族，身份证住址天津市宝坻区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125185801590677）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1600元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1354.50元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1354.50元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1354.50元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丹丹向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1354.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初278号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人龚本国，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，系监利县城管中队工会主席。出生地监利县，户籍所在地及住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月1日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人龚本国犯危险驾驶罪，于2019年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人龚本国到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年5月30日，被告人龚本国饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿监利县朱河镇吴家巷由东向西行驶。同日21时许，龚本国驾驶该车行驶至“赛月超市”门前路段，在避让一辆小型轿车过程中摔倒在地。同日22时许，监利县公安局民警使用呼气式酒精检测仪对龚本国进行呼气式酒精检测，结果为204mg/100ml。同日22时30分，监利县公安局民警将龚本国带至监利县第二人民医院抽取血样，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：送检的龚本国的血样中检测出乙醇含量为198.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人龚本国在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞58号量刑建议书，认为被告人龚本国具有血液中酒精含量为198.5g/lOOmg、无证驾驶无号牌车辆、坦白的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人龚本国拘役三个月，罚金4000元。龚本国对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚本国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龚本国血液中乙醇含量高达198.5mg/100ml,且无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人龚本国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年11月14日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨忠二〇一九年八月十五日书记员  田庄
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢293号申请执行人：汪铭，男，1957年7月20日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：胡润华，男1967年4月19日生，汉族，农民住安徽省枞阳县。被执行人：唐桂香,女，1966年4月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系胡润华之妻。被执行人：安徽省润田生物饲料科技有限公司。住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。组织机构代码56215861-9。法定代表人：胡润华，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪铭与被执行人胡润华、唐桂香、安徽省润田生物饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案中【原执行案号（2012）枞执字401号】，于2019年07月24日向被执行人胡润华、唐桂香、安徽省润田生物饲料科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡润华、唐桂香、安徽省润田生物饲料科技有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡润华、唐桂香、安徽省润田生物饲料科技有限公司财产收入1065332元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一九年八月八日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终694号上诉人（原审被告）：石生殷，男，1987年2月16日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇婷婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住靖远县。上诉人石生殷因与被上诉人寇婷婷离婚纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石生殷上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2013年6月14日上诉人与被上诉人在靖远县民政局登记结婚，婚后于2013年6月14日生育一女石钰翠。婚后感情尚好，上诉人不同意离婚。上诉人与被上诉人未分居四年，被上诉人外出打工，期间也曾回来过，外出打工不同于分居。一审法院判决女儿由上诉人抚养与被上诉人的诉讼请求不符。寇婷婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审开庭时我要求抚养孩子，上诉人不同意，我们商量后上诉人同意我支付抚养费，上诉人带孩子，所以法院就把抚养权判给上诉人了。我们从2014年春节开始就分居了。寇婷婷向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令女儿石钰翠由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止。一审法院经审理认定事实如下：原告寇婷婷与被告石生殷于2013年6月14日在靖远县民政局办理结婚登记，婚后于2013年12月15日生育一女孩，取名石钰翠。孩子一直随被告石生殷生活。双方无共同财产，无共同债权。原告寇婷婷和被告石生殷系农业户口，无固定收入。原、被告双方因感情不和分居四年。对以上事实，双方无异议，一审法院予以确认。对共同债务，双方有异议，但被告未提供证据予以证明，对共同债务不予认定。一审法院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且双方均符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效。结婚后双方应互尽夫妻义务，和睦相处。但双方因感情不和已分居四年，夫妻感情已破裂。对于原告的离婚请求，予以支持。孩子一直随被告生活，且原告不同意直接抚养孩子，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。关于孩子抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告寇婷婷系农业户口，无固定收入，参照甘肃省统计局发布的《2017年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》中发布的农、林、牧、渔业年人均工资为49509元，每月为4125.75元（49509/12）。离婚后，原告寇婷婷作为女性，在社会就业、生活中面临的困难更大一些，应适当降低其负担孩子抚养费的比例。原告同意每月负担孩子抚养费500元，确定由原告每月负担孩子抚养费500元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决：一、准予原告寇婷婷与被告石生殷离婚；二、女儿石钰翠由被告石生殷抚养，由原告寇婷婷自本判决生效之日起每月负担孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁止，于每月月底前给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇婷婷负担。二审中上诉人提交新证据两份：2018年12月21日甘肃省农村信用社贷款3万元的借款合同一份；2016年6月9日兰州银行精准扶贫专向贷款借款合同一份，贷款金额5万元，还了1万元，2019年6月8日办理的续贷。证明双方存在共同债务。被上诉人质证认为不属于夫妻共同债务，因其不知情且未使用。本院经审查认为，该两笔借款均无被上诉人签字,上诉人亦未有证据证明被上诉人知晓上述两笔贷款。再者，上述两笔贷款均发生在被上诉人离家分居期间。故对其证明目的本院不予采纳。被上诉人未提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称双方感情尚好，不同意离婚，但被上诉人当庭表示坚决要求离婚，且双方分居多年实为事实，一审认定夫妻感情已经破裂，准许离婚，并无不当。一审判决根据双方意见处理子女抚养权问题，不存在与当事人诉讼请求不符的问题。上诉人二审提交的证据不能证明双方存在夫妻共同债务，对于其要求被上诉人承担共同债务的上诉请求本院不予支持。综上所述，石生殷的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由石生殷负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  高登云审判员  于 燕二〇一九年八月十六日书记员  张 敏
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初244号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，男，1977年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市，农民，住忻州市。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被忻州市公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员魏宏、胡丽敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日3时许，被告人张某（准驾车型A2）驾驶××××××半挂汽车由西向东行驶到忻州市忻府区省道313线18KM+600M处时，遇雨天路滑，车辆侧滑至道路左侧，刮撞行人张春林，所载煤块甩出将行人张春林掩埋，致张春林死亡。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，张春林系闭合性胸腔脏器损伤引起死亡。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第140902120180000298号道路交通事故认定书认定，张某负本次事故全部责任。2018年9月3日，被告人家属出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。本案的民事赔偿部分，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方当事人于2018年10月18日达成一致协议，由被告人张某所驾车辆投保的保险公司，按国家规定予以理赔，理赔款直接支付被害人家属。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、驾驶人机动车信息查询、常住人口信息表、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人范某、裴某的证言、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为机动车驾驶员，违反我国交通安全法规定，雨天驾车转弯行驶时，未减速慢行，对路面观察不够，采取措施不当，导致车载货物抛出，掩埋行人，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。事故发生后，被告人张某积极抢救伤者，归案后，张某如实供述自己的犯罪事实，配合车主积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期间，禁止被告人张某驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年八月二十六日书记员 贺 佳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2957号原告：冯建厂，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：肖建军，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告冯建厂与被告肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建厂到庭参加诉讼。被告肖建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4.8万元；2.支付从2018年1月23日起按年利率6%计算至还清为止的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：原、被告在巫山高级中学书店售书认识。原告在巫山高级中学朝云校区售书，被告在巫山高级中学龙门校区售书，彼此间有业务往来。2018年1月23日，被告称妻子患乳腺癌需要钱治疗，向原告借款现金4.8万元，并出具借条一张，约定在2018年7月10日前偿还，如有争议向巫山县人民法院处理解决。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还。被告肖建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到冯建厂现金￥48000.0元，大写肆万捌仟元整，还款日期2018年7月10日以前。如果延期或发生争吵一切由巫山县人民法院处理解决。借款人：肖建军……”本院认为，被告出据向原告借款，由于借款金额不大，且借条载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。未约定借款利息，视为无息借款。借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2018年7月11日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从借款之日起，按照年利率6%计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖建军在本判决生效后五日内，偿还原告冯建厂借款本金4.8万元及利息(利息从2018年7月11日起至付清之日止，以4.8万元为基数，按照年利率6%计算)。二、驳回原告冯建厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.1102万元，减半收取计0.0551万元，由原告冯建厂负担0.0015万元，被告肖建军负担0.0536万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年八月二十六日书记员  毛菊梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初294号之一申请人：赵守明，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所实习律师。被申请人：李利琼，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，暂住地江苏省常州市武进区。被申请人：彭奉义，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习律师。被申请人：王伟峰，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被申请人：陈政，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。被申请人：常州市宏润投资管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：彭奉义。被申请人：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区责人：杨健，经理。委托诉讼代理人：戴宁，该公司员工。本院在审理申请人赵守明诉被申请人李利琼、彭奉义、王伟峰、陈政、常州市宏润投资管理有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司常州分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日作出（2019）苏0508民初294号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人李利琼、彭奉义、王伟峰、陈政、常州市宏润投资管理有限公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司常州分公司名下的银行存款人民币2600000元或同等价值的其他财产。现申请人赵守明申请解除对被申请人苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司常州分公司名下的银行存款人民币2600000元或同等价值的其他财产查封、冻结、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司常州分公司名下的银行存款人民币2600000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年八月七日书记员 常晴娟
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1088号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。被执行人：胡宗超，男，1969年4月09日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与胡宗超追偿权纠纷一案中，经查，胡宗超在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗超在金融机构账户内存款41214元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年八月十二日书记员  计正元
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初176号 原告：林萍萍，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 被告：宋新平，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告林萍萍与被告宋新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告林萍萍于2019年8月13日以宋新平已还清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林萍萍自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林萍萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林萍萍负担，多预交的403元予以退回。 审 判 长  涂劲松 人民陪审员  孟丽清 人民陪审员  邱松柏 二〇一九年八月十三日 书 记 员  苏伟松 -2- -1-
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1443号 周某某： 本院刑事审判庭移送执行你非法吸收公众存款罪罚金一案，经本院立案后，被执行人周某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你非法吸收公众存款罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10891号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：侯文凯，男，1995年5月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告侯文凯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯文凯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5075.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人侯文凯的银行存款（含互联网银行）5075.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执953号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。被执行人：冯朝松，男，汉族，1983年02月06日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与赵党凯、韩国华、路志刚、冯朝松、万明学、王庆龙借款合同纠纷一案中，被执行人冯朝松至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯朝松在中国建设银行6217004040000313672_156_1账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月十五日书记员  李志波
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初 3509号                               原告                       林旺盛，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙门村。                               被告                       林继坤，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙山村。             郑香，女，1993年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇龙山村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林继坤偿还林旺盛借款3万元及支付自2018年11月25日起按年利率24%计算至还清之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为4,200元）；             2.判令郑香对上述借款承担连带清偿责任。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林继坤尚欠林旺盛借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月25日起计至还清款项之日止）应予偿还，款项分3个月偿还，即自2019年9月份起每月偿还1万元及利息（息随本清），直至还清款项之日止；             二、林继坤若逾期偿还，林旺盛可将其未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、林旺盛自愿放弃对郑香的诉讼请求；             四、案件受理费655元，减半收取为328元，由林旺盛负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年八月十二日                         ?      书 记 员 许土笔
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2589号原告：刘丽，女，1971年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被告：黔东南蓝宇装饰工程有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道协育中学综合楼**。统一社会信用代码：91520328MA6DMP9M5A。负责人：龙金明。原告刘丽与被告黔东南蓝宇装饰工程有限公司湄潭分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告刘丽于2019年8月3日以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘丽负担。审判员  何德云二〇一九年八月五日法官助理张静书记员王涛涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6403号 原告：江苏奥天光学有限公司，统一社会信用代码913211813463655419，住所地丹阳市丹伏路**。 法定代表人：ArnaudMarieGuillaumeRIBADEAUDUMAS，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝，江苏恒闻律师事务所实习律师 被告：北京明视力眼镜有限公司，统一社会信用代码91110105717766628H，住，住所地北京朝阳区东三环南路南八里庄******/div> 法定代表人：罗国明。 被告：高小娟，女，1974年11月4日生，汉族，住北京朝阳区。 原告江苏奥天光学有限公司与被告北京明视力眼镜有限公司、高小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏奥天光学有限公司的委托诉讼代理人刘园媛到庭参加诉讼，被告北京明视力眼镜有限公司、高小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏奥天光学有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付货款343060.75元，并承担自2018年11月14日起至实际支付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处采购眼镜配件，截止2018年9月14日，被告尚欠原告货款363060.75元，双方对账确认后，被告仅支付2万元货款，余款至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告北京明视力眼镜有限公司、高小娟未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告因经营需要向原告购买眼镜配件，截止2018年11月14日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款363060.75元，被告高小娟在客户签名处签字予以确认。后被告仅支付2万元货款，余款343060.75元至今未给付，故原告于2019年7月1日起诉至本院。 以上事实由应收账款对账单原件、营业执照及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告北京明视力眼镜有限公司购买原告江苏奥天光学有限公司的眼镜配件，应当支付相应价款，原告要求被告北京明视力眼镜有限公司立即给付所欠货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据原告提交的被告北京明视力眼镜有限公司股东及出资信息来看，被告高小娟系该公司的监事及股东，且原告陈述与被告北京明视力眼镜有限公司确实有眼镜配件买卖的业务往来，故被告高小娟在对账单上签字的行为是代表公司从事的经营活动行为，理应由被告北京明视力眼镜有限公司承担还款责任，被告高小娟不承担责任。关于原告要求被告自2018年11月14日起承担利息的主张，因双方未约定利息及还款时间，且原告未提供相应的证据予以佐证，故本院按原告主张权利之日起按年利率6%予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京明视力眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏奥天光学有限公司价款343060.75元，并承担自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由被告北京明视力眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年八月十三日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异385号案外人：高晓静，女，汉族，1981年11月19日生，住沈阳市皇姑区。申请人：刘志伟，男，汉族，1964年2月23日出生，住佳木斯市前进区。申请人：刘东环，女，1969年1月10日出生，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：李清波，该公司总经理。申请人刘志伟、刘东环在向佳木斯仲裁委申请仲裁期间向本院提出财产保全申请，请求查封佳木斯永佳房地产开发有限公司开发建设的房产。本院于2018年4月19日作出对佳木斯永佳房地产开发有限公司的财产保全裁定。后案外人高晓静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高晓静请求停止对永佳新天地X期产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室、产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室（以下简称争议房产）的查封。案外人高晓静称，其于2015年7月12日与佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）和中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融汇联公司）签订了约定书，即以房抵债协议书一份，经过三方协商，其与永佳公司产签订了认购书，约定其购买永佳公司开发的位于永佳新天地的上述争议房产。其于2015年7月12日以抵帐的方式付清了全部购房款648587元。于2017年1月9日办理了入户手续，缴纳了各项费用合计19504元。又与威立雅供热公司签订了供热协议，于2017年10月8日缴纳了供热费，其已实际占有并控制使用了上述争议房产。由于永佳公司拖欠税款，无法为其开具房屋销售发票，其不能办理产权证照。案外人高晓静向本院提供了争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户交费通知单、供热合同以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人高晓静于2014年11月28日与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司签订协议书，高晓静作为投资人以货币形式向中融汇联公司投资人民币1065000元，后因中融汇联公司未能兑付高晓静投资本金及收益，高晓静、中融汇联公司、佳木斯永佳房地产开发公司三方于2015年7月12日签订了以永佳房地产开发公司开发的争议房产抵顶高晓静投入到中融汇联的基金本金的约定书。同日，高晓静与永佳公司签订了争议房产的认购书，永佳公司出具了购买争议房产的收据两张，购房款合计为648587元。高晓静于2017年1月19日办理了争议房产的入住手续，缴纳了入户费用。于2017年1月9日与威立雅城市供热有限公司签订了居民用热合同，并缴纳了供热费用。另查明，本院于2018年3月19日在刘志伟、刘东环向佳木斯仲裁委申请仲裁期间作出了（2018）黑08财保4号民事裁定书，预查封了包括争议房产在内的佳木斯永佳房地产开发公司开发的119套房产。又查明，佳木斯市东风区地方税务局于2018年1月10日对佳木斯永佳房地产开发公司下发了佳东地税通（2018）101号税务事项通知书，通知永佳公司已欠税17023305.2元，限其缴纳。佳木斯市不动产权证办理工作组于2019年7月11日，在对市不动产登记中心下发的《关于推进解决历史遗留建设项目不动产权证办理工作的函》中明确，永佳新天地X期开发项目税务发票问题属历史遗留问题，东风区专班已核实完毕，要求落实相关工作。以上事实，有争议房产认购书、购房款收据、协议书、约定书、进户物业费通知单及交费明细、供热合同及交费凭证、税务局欠税通知、佳木斯市不动产权证办理工作组办公室函等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高晓静与佳木斯永佳房地产开发有限公司在争议房产被查封前签订了争议房产认购书，用中融汇联公司欠其的投资本金及收益抵买争议房产，办理了争议房产的入户手续，并已实际占有上述争议房产。因被执行人佳木斯永佳房地产开发公司的原因未能办理争议房产的登记手续，案外人高晓静对此无过错,其异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对永佳新天地X期产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室、产籍号为X-X-X-X的X栋X单元X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年八月二十六日书记员  陈 卓
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终662号 上诉人（原审原告）：王传林，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：李永清（曾用名李家誉），男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：何跃，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人王传林因与被上诉人李永清、何跃买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王传林上诉请求：1、依法撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002初字第624号民事裁定书，改判被上诉人何跃、李永清给付上诉人王传林买货款45,698.00元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是被上诉人何跃、李永清买卖王传林欠款45,698.00元事实清楚，证据充分，一审法院原裁定认定事实错误，应当依法改判被上诉人何跃、李永清给付上诉人王传林买货款45,698.00元。一、一审裁定书第4页倒数7行一审原告（本案上诉人）与被上诉人李永清通话录音，被上诉人李永清认可，证明被上诉人何跃、李永清买卖王传林欠款45,698.00元事实清楚，证据充分。二、被上诉人何跃、李永清两人是实际老板，应当依法承担给付上诉人王传林买货款45,698.00元义务。三、被上诉人何跃是购买王传林五种不同规格的建筑筛网，价格人民币45698.00无完全合情合理。四、一审裁定书第4页8行认定，在一审中两个被上诉人没有提交任何证据。一审法院要求被上诉人提交实际购买者，被上诉人没有提供，只是按照两个被上诉人一面之词，就作出违背事实错误的一审裁定。五、原判裁定适用法律错误的，二审法院应当依法以裁定方式依法改判被上诉人何跃、李永清给付上诉人王传林买货款45,698.00元及利息。 被上诉人未作书面答辩。 王传林向一审法院起诉请求：1．依法判决李永清、何跃支付欠王传林建筑筛网款人民币45,698元及利息（以45,698元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月6日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由李永清、何跃承担。 一审法院认定事实：王传林经营各种规格筛网销售。2014年李永清、何跃在卓家坝一砂石场打工，负责收货等。王传林去砂石场推销筛网双方相识，后，王传林几次供货，均当场经砂石场质检员验收合格签字后，李永清、何跃在收货人栏签字签收，王传林持有上述签字的送货单去砂石场财务当场结清。2014年5月6日，王传林又将不同规格总价值45,968元的建筑筛网送往卓家坝砂石场，时值砂石场因国家环保政策即将停工表示不再购买该批筛网，王传林称筛网先收下，待复工后再付款。李永清、何跃经请示老板，同意暂时收下该批筛网。质检员王永均在送货单上签字：验收完毕，规格尺寸全部合适，无异议．2014407．送货单上收货人栏签名：何跃李家誉．2014.5.6。后因该砂石场一直未复工，筛网亦被何跃暂时闲置在小区车库内至今，亦未付款。王传林多次找李永清解决此事，李永清叫其一起去找老板，王传林不去，只认李永清、何跃。李永清又叫王传林将筛网拖回去重新卖，王传林亦不同意。王传林多次催收该笔货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，本案案由系买卖合同纠纷，双方对王传林系出卖方均不持异议。但买受方是谁，双方各执一词。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据谁主张谁举证原则，王传林主张本案李永清、何跃系合同相对人，王传林理应对该主张承担举证责任。本案中王传林据以主张权利的证据是李永清、何跃在收货人栏签名的送货单和通话录音。收货人栏签名代表已收货，但收货的人，既可能是作为合同相对方的买受人，也可能是买受人委托的代收人。结合王传林与李永清、何跃双方各自的陈述和法庭调查查明事实，在通话录音中王传林方委托代理人言语中多有诱导之情形下，李永清之回答也一直坚持是带王传林去找老板，但王传林不去；无奈之下经请示老板叫王传林拖回去重新卖，王传林也不肯，且在王传林代理人多次叫其李老板时亦总是及时回复我们只是打工的，他晓得的。再结合双方交易习惯，此次之前每次都是及时结清和这次的延时给付，均能从王传林所举通话录音里得以佐证。王传林与李永清、何跃双方虽均不能在本案中向本院提供砂石场及其老板的相关基本信息，但从已查明事实来看李永清、何跃并非案涉买卖合同相对方这一事实已足以认定。李永清、何跃不具本案适格主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王传林的起诉。 本院审理查明：2014年5月6日，王传林格将价值45968元的建筑筛网送往卓家坝砂石场。该批货物的送货单上的收货单位为卓家坝李总138××××6201，被上诉人李永清认可138××××6201是其电话号码。在该批货物的送货单上王永均签字：验收完毕，规格尺寸全部合适，无异议。何跃、李家誉在送货单收货人栏内签名。收货后，筛网未使用，被何跃暂时闲置在小区车库内至今，亦未付款。王传林多次催收该笔货款未果，遂诉至法院。 本院认为，本次审理仅是解决本案是否受理问题，并不涉及实体问题，故对上诉人请求二审法院应当依法以裁定方式依法改判被上诉人何跃、李永清给付上诉人王传林买货款45,698.00元及利息的上诉请求，因超出了本次审理的范围，本院不予支持。虽然上诉人在上诉请求中没有明确要求指令人民法院审理的上诉请求，但从其要求撤销原裁定的上诉请求和其上诉理由，本院认为上诉人有认为本案符合起诉条件，应予受理的意思在其中。 2014年5月6日的送货单载明了收货单位，收货人均为被上诉人，被上诉人否认其为合同相对人，应举证证明。一审法院在被上诉人没有提供证据证明其是接受单位委托代单位收货的，且又没有提供单位的相关基本信息的情况下，认定被上诉人主体不适格，属认定事实不清，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初624号民事裁定； 二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年八月十二日 书记员 李听原
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢316号申请执行人：张举被执行人：李巍申请执行人张举与被执行人李巍彩票纠纷一案，申请执行标的共计7025元。经本院立案执行，现已执行到位7025元。本院已于2019年8月22日将该款转付给张举。至此，代忠文向本院申请执行的（2018）辽0105民初10606号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年八月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢74号 申请执行人：尹成英,男性,1982年7月25日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：巩金世,男性,1973年5月1日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人尹成英与被执行人巩金世民间借贷纠纷一案中，现因我院作出（2019）甘1202执异4号执行裁定书终止（2017）甘1202民初848号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年八月三十日 书记员  伊廷峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1607号之一 申请执行人：李洪波，男，1982年6月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵荣伦，男，1970年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李洪波与赵荣伦劳动争议纠纷一案，经查，被执行人赵荣伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵荣伦名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年8月1日至2021年7月31日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月一日 书记员  吴滨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申919号再审申请人（一审被告）：上饶市中医院。住所地：江西省上饶市明叔路与康体大道交叉口西北侧。法定代表人:杨宏辉,该中医院书记。委托诉讼代理人：陈金标，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西宏盛建业集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人:周金富,该公司总经理。再审申请人上饶市中医院因与被申请人江西宏盛建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上饶市中医院申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案的司法鉴定机构上饶荣信造价事务所有限公司并不具备对索赔进行司法鉴定的资质，其出具的《索赔鉴定报告书》中的鉴定结论依据不充分，编制人、复核人均未签字，形式不合法，该《索赔鉴定报告书》不能作为本案认定事实的依据；2.原判决上饶市中医院向江西宏盛建业集团有限公司支付工程款4,852,881.88元缺乏事实依据；3.原判决上饶市中医院向江西宏盛建业集团有限公司支付逾期付款利息（以工程款2,165,691.48元为基数自2014年8月18日起付至款项付清之日止）缺乏事实依据。（二）原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定是错误的。上饶市中医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：江西宏盛建业集团有限公司诉上饶市中医院建设工程施工合同纠纷一案,江西省上饶市中级人民法院于2017年5月3日作出（2015）饶中民二初字第102号民事判决，该判决已于2017年5月24日发生法律效力。上饶市中医院不服该生效判决，于2019年3月20日申请再审。上饶市中医院的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上饶市中医院的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年八月二十八日代书记员 马 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李祖胜，男，1970年2月25日出生，汉族，住所福建省泰宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李祖胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额17007.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李祖胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17007.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告李祖胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6844号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人宋某，该公司董事长。委托代理人刘某，男，蒙古族，鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告乔某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8144号原告：尹维琴，女，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市北碚区。原告：刘兴旺，男，汉族，1986年7月9日出生，住重庆市北碚区。被告：冯浩，男，土家族，1990年5月12日出生，住湖北省恩施市。被告：宋一骄，男，汉族，1990年6月16日出生，住湖北省恩施市。第三人：重庆鸿鼎房地产顾问有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇双元大道503号1幢负1-商业10，统一社会信用代码91500109MA5YMRNQXJ。法定代表人，邹前，该公司总经理。原告尹维琴、原告刘兴旺诉被告冯浩、被告宋一骄、第三人重庆鸿鼎房地产顾问有限公司房屋租赁纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。现原告尹维琴、原告刘兴旺于2019年8月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告尹维琴、原告刘兴旺要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹维琴、原告刘兴旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹维琴、原告刘兴旺负担。审 判 员 何庆胜二〇一九年八月二十七日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢170号之四申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：李博坤，董事长。被执行人：谭二妹，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：叶太坪，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江津市。关于申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司申请执行被执行人谭二妹、叶太坪追偿权纠纷一案,本院作出的(2016)渝0113民初1154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭二妹、叶太坪未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为42870.53元、利息、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2018年9月19日查封了被执行人谭二妹所有的渝XX号车辆车籍档案并实际扣押。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司向本院申请对该车进行评估变卖。本院委托重庆衡正机动车鉴定评估有限公司对该车进行询价，价值为10万元。之后本院委托重庆联合产权交易所集团对该车以9万元为保留价进行第一次变卖，买受人张印（男，住北京市大兴区）以12.2万元的价格竞得。上述拍卖款支付给申请人12511.6元，本院收取执行费50元，支付给重庆联合产权交易所集团976元，支付给抵押权银行中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行108462.4元。由于拍卖款不足以清偿申请人债务，本院已将被执行人谭二妹、叶太坪纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人谭二妹、叶太坪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人谭二妹、叶太坪的财产状况；本院还责令被执行人谭二妹、叶太坪向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年八月十四日书记员 李欣竹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2919号 原告：袁华明。 被告：郑威。 被告：沈婷。 原告袁华明与被告郑威、沈婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告袁华明于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告袁华明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告袁华明负担。 审判员  王根清 二〇一九年八月六日 书记员  毛一平
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更951号 罪犯林清国，男，1977年6月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱服刑。 本院于2011年11月18日作出（2011）莆刑初字第53号刑事判决，认定被告人林清国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行。本院于2015年9月23日、2017年8月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。（刑期自2011年3月14日起至2020年5月13日止） 执行机关福建省莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林清国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期自2017年4月起至2019年5月止累计获得积分2890分，获得表扬5次；考核期自2017年4月起至2019年5月止违规2次累计扣30分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林清国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林清国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年3月14日起至2019年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员柯萍萍 正式章 二〇一九年八月二十八日 书记员何嵘静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5080号原告杨琛，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路**。法定代表人刘保民，总经理兼执行董事。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告杨琛与被告驻马店市惠邦置业有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇一九年八月五日书记员 王 芳