安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3647号原告：汪求学，男，1938年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：汪祥英，女，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：汪兰英，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：汪明权，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：汪春英，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：汪名银，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：汪美荣，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。以上七原告共同委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽维纶律师事务所律师。被告：沈宗荣，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：曹中宝，功桥镇法律服务所法律工作者。被告：合肥市捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第**，统一社会信用代码91340100550196474E。法定代表人：张永法，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路**一社会信用代码913401228493009504。负责人：陆业华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被告：朱毛毛，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。负责人：秦岭，该公司总经理。原告汪求学、汪祥英、汪兰英、汪明权、汪春英、汪名银、汪美荣诉被告沈宗荣、合肥市捷安汽车服务有限公司（下简称“捷安汽服公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（下简称“人保肥东支公司”）、朱毛毛、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称“恒邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人胡雪芬、被告沈宗荣及其委托诉讼代理人曹中宝、被告人保肥东支公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告捷安汽服公司、朱毛毛、恒邦财险安徽分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪求学、汪祥英、汪兰英、汪明权、汪春英、汪名银、汪美荣共同诉称：2019年4月18日6时21分左右，被告沈宗荣驾驶皖01／×××**号变型拖拉机沿S601线由西向东行驶，行至S601线66.2KM处，因违反交通信号通行且驾车时接听电话、超速行驶，与朱毛毛驾驶的沿S601线由东向西行至该处左转弯的皖Ａ×××**号小型汽车发生碰撞，后皖01／×××**号变型拖拉机撞到路边行人严某、路边护栏及标志标识牌，造成严某当场死亡、两车及路边护栏、标志标识牌护栏损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理认定被告沈宗荣负本起事故的全部责任，朱毛毛无责任，严某无责任。皖01／×××**号事故车辆在被告人保肥东支公司处投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。严某因本起事故导致死亡，产生各项损失未获赔偿，现七原告作为死者亲属诉请要求：1、被告沈宗荣赔偿原告各项损失合计314540元（丧葬费32575元，死亡赔偿金171965元，精神抚慰金80000元，处理丧葬发生的交通、住宿、误工费30000元）；2、被告捷安汽服公司对被告沈宗荣的上述债务承担连带赔偿责任；3、被告人保肥东支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、被告朱毛毛、恒邦财险安徽分公司在交强险范围内承担11000元赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。被告沈宗荣辩称：1、本人因驾驶车辆疏忽大意发生交通事故，造成原告亲属严某老人不幸死亡感到非常抱歉，我愿意在法律规定的范围承担相应的民事责任；2、本案所发生的交通事故属实，对事故认定书中的责任认定以及造成事故的原因无异议；3、对原告在诉状中提出的因交通事故造成原告的亲属严某老人不幸死亡所要求赔偿的项目及数额，我请求法院根据相关法律规定，依据所诉法院的标准予以判决；4、本人驾驶的皖01／×××**号变型拖拉机在人保肥东支公司处投保有交强险和第三者责任险，并投保不计免赔；5、本人在2019年5月19日因自身过失致严某死亡给予原告10万元的补偿。综上，请求法院依法判决。被告人保肥东支公司辩称：1、对于本起事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、请求法庭核实涉案车辆的行驶证原件以及驾驶员的驾驶证原件、驾驶员从业资格证原件，在证件真实有效的情况下，我司承担赔偿责任；3、原告部分诉请过高，赔偿标准应该按照户籍性质确定，精神抚慰金以及处理丧葬发生的交通、住宿、误工诉请过高，请依法核减；4，我司不承担诉讼费。被告恒邦财险安徽分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分无异议；2、我司非本起事故的侵权人，且为无责方车辆的保险人，不应该承担该案任何费用。本案无责方朱毛毛驾驶车辆被被告沈宗荣驾驶的皖01／×××**号变型拖拉机碰撞后，该变型拖拉机又碰撞到行人严某，造成严某当场死亡的交通事故。本案的事故经过清晰地反映了我司承保的车辆在本次事故中从始至终并未与行为严某发生接触，对本起事故无因果关系，故答辩人认为不应当承担本案的任何赔偿。被告捷安汽服公司、朱毛毛未到庭、未答辩。经审理查明：2019年4月18日6时21分左右，被告沈宗荣驾驶皖01／×××**号变型拖拉机沿S601线由西向东行驶，行至S601线66.2KM处，因违反交通信号通行且驾车时接听电话、超速行驶，与朱毛毛驾驶的沿S601线由东向西行至该处左转弯的皖Ａ×××**号小型汽车发生碰撞，后皖01／×××**号变型拖拉机撞到路边行人严某、路边护栏及标志标识牌，造成严某当场死亡、两车及路边护栏、标志标识牌护栏损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理认定被告沈宗荣负本起事故的全部责任，朱毛毛、严某无责任。皖01／×××**号事故车辆在被告人保肥东支公司处投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。另查明，严某出生于1941年12月26日，于事故发生时年满77周岁；严某与其丈夫汪求学（出生于1938年9月9日），共育有六个子女，分别为：汪祥英、汪兰英、汪明权、汪春英、汪明银、汪美荣。严某自2012年5月份开始随其女儿汪美荣居住在巢湖市东风西路37号西苑新村21号楼2单元202室，属城镇范围。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告沈宗荣驾驶机动车发生交通事故，造成严某当场死亡，且负事故的全部责任，被告沈宗荣理应承担相应的民事侵权责任；被告捷安汽服公司作为皖01／×××**号事故车辆的挂靠单位，理应对被告沈宗荣应负责任部分承担连带赔偿责任。被告人保肥东支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告恒邦财险安徽分公司作为皖Ａ×××**号无责事故车辆相关保险承保单位，应在无责限额范围内承担保险责任。被告恒邦财险辩称其承保的事故车辆在本次事故中未与受害人发生接触，对本起事故无因果关系，故不承担责任，本院认为，本起事故是皖01／×××**号与皖Ａ×××**号相撞后，皖01／×××**号撞到受害人严某，由此可看出，皖Ａ×××**号无责事故车辆对损害后果的发生是有原因力的，恒邦财险应承担无责赔付责任，故被告恒邦财险安徽分公司的此项辩称，本院不予采纳。七原告主张的合理损失分析如下：1、严某因事故导致死亡，严某虽属农村户口，但其自2015年5月份起一直随其女儿汪美荣居住生活在城镇范围内，七原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，故死亡赔偿金应为171965元（34393元/年×5年）；2、依据《人身损害赔偿司法解释》第27条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，经查，安徽省上一年度职工年平均工资为74378元，七原告主张丧葬费32575元，本院予以支持；3、严某因事故导致死亡并在本起事故中无责任，故原告主张精神抚慰金80000元，本院予以支持；4、七原告主张处理丧葬事务人员交通、住宿及误工损失30000元，举证不充分，本院综合考虑处理丧葬事务的天数、人员等因素，酌定该部分费用为10000元，七原告主张过高部分，本院予以核减；综上，七原告主张的合理损失合计为294540元。其中，人保肥东支公司应在其承保的交强险范围内赔偿110000元（即伤残赔偿限额下110000元），被告恒邦财险安徽分公司应在其承保的交强险范围内承担无限赔付11000元；交强险部分超出173540元（即伤残赔偿限额下超出173540元），由人保肥东支公司在第三者责任险范围内赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪求学、汪祥英、汪兰英、汪明权、汪春英、汪名银、汪美荣110000元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪求学、汪祥英、汪兰英、汪明权、汪春英、汪名银、汪美荣11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪求学、汪祥英、汪兰英、汪明权、汪春英、汪名银、汪美荣173540元；四、驳回原告汪求学、汪祥英、汪兰英的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元，原告汪求学、汪祥英、汪兰英、汪明权、汪春英、汪名银、汪美荣负担300元，被告沈宗荣、合肥市捷安汽车服务有限公司负担1545元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担1055元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年八月十二日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。