wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2375号原告马云菊，女，1947年12月27日生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。被告马理雄，男，1979年5月19日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告马理凤，女，1976年8月24日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。原告马云菊与被告马理雄、马理凤排除妨害纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告马云菊的诉讼委托代理人赵二美，被告马理雄、马礼凤及其委托诉讼代理人柏天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马理雄、马理凤排除妨害、恢复原状原告位于金所乡栽开村委会栽开村宅基地（东至马朴存、南至本户地埂、西至马怀权交界、北至大路侧水沟），拆除强行加盖的小平房两间、门房一间、厕所及围墙、大门等建筑物。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年7月16日，经栽开村小组同意后，原告与司连靖达成协议，原告用本村狮子墓的地约6分与司连靖调换约9分的宅基地（东至马朴存、南至本户地埂、西至马怀权交界、北至大路侧水沟），并补偿司连靖22080元，取得本案涉案宅基地的使用权，该宅基地使用权经寻甸县人民法院（2003）寻民初字第315号民事判决书确认。当时被告马理凤作为原告的代理人参与了诉讼，对此是明确知晓的。2019年4月，原告回家时发现，二被告在原告土地的隔壁靠南边批准建正房，将建筑材料堆放在原告的宅基地上，并把原告堆放在宅基地上的石头用了建盖房子，原告去干涉，告知被告不能占用原告的宅基地，被告拒不露面，为此原告报警，金所派出所出警后告知被告不要再继续建盖，不然损失自行承担，之后原告回昆明也没有管这件事情，至2019年6月17日，原告女儿回村里才发现，被告在原告的宅基地上建盖了两间小平房，并且将原告的宅基地全部砌起围墙，并在围墙对应处建盖一间门房及厕所。综上所述，被告私自在原告宅基地上建房的行为已侵犯了原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马理雄、马理凤辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告的诉请针对的是行使宅基地的使用权，原告已经不再属于栽开村二组村民小组成员，根据相关规定，已经迁出后对宅基地没有使用权，原告已经自1966年就外出工作了，诉状已经载明，针对农村宅基地不再享有。二被告没有实施妨害的侵权行为，也就不存在排除妨害的法律责任，二被告是在自己的宅基地内行使自己的权利。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚，曾系同村村民，诉争土地位于寻甸县金所乡栽开村委会栽开村平山，四至为东至马朴存、南至本户地埂、西至马怀权交界、北至大路侧水沟。2003年5月14日，原告马云菊与马永兴因上诉地块发生争议，经本院判决马永兴对上述地块停止侵权、排除妨害、恢复原状。2019年，被告马理雄、马理凤取得相关手续建房，并将诉争土地砌起围墙、建盖大门，与原告马云菊发生纠纷，原告马云菊依据本院（2003）寻民初字第315号民事判决书确认诉争土地系其合法享有的宅基地向本院提起诉讼。另查明，原告马云菊原系寻甸县金所乡栽开村委会栽开村村民，因工作于1966年9月23日将其户口转入昆明市官渡区南窑新村**附**至今。上述事实有当事人的陈述、（2003）寻民初字第315号民事判决书、现场照片、乡村建设规划许可证、准建证、农村村民建房用地报批表、批复等证据在卷予以证实。本院认为，第一、依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。”本案中，原告马云菊对诉争土地的宅基地使用权并未取得相关政府部门的审批与登记，对物的利用不具有排他性，缺乏法律保护的基础，原告要求二被告排除妨害、恢复原状诉争土地上的建筑物的诉讼请求，本院不予支持。第二、宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织成员。本案中，原告马云菊自1966年就不再是寻甸县金所乡栽开村委会栽开村小组成员，根据法律规定，其不能享有该村集体土地使用权。综上所述，原告马云菊仅依据本院（2003）寻民初字第315号民事判决书，而至今都未取得相关政府部门审批的情况下，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：驳回原告马云菊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马云菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一九年八月一日书记员  张劲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2904号 异议人张宗涛，男，1990年2月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人陈珺，贵州慧歆律师事务所律师。 委托代理人周敏，贵州慧歆律师事务所实习律师。 申请执行人昆明华城兴建材有限公司。 法定代表人刘文华，总经理。 地址在云南省昆明市晋宁县工业园区晋城片区。 委托代理人欧世鸿。 被执行人贵州君百达建材有限公司。 法定代表人张宗涛，总经理。 地址在贵阳市南明区花果园项目R-2区第3栋1单元16层19号。 本院在执行昆明华城兴建材有限公司申请执行贵州君百达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张宗涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张宗涛称，请求法院依法解除对申请人的限制高消费措施。事实与理由：根据《公司法》第3条之规定，当公司作为被执行人时，公司以其全部资产对外承担责任，在未经破产清算程序之前，公司能否全部履行债务仍是一个未知数，即使经过破产清算程序，只要公司股东不存在出资未缴清、抽逃出资等情形，股东是不需要对公司债务承担责任的。本案中，异议人并非被执行人，没有义务为贵州君百达建材有限公司偿还债务。2019年1月24日，贵州君百达建材有限公司变更为贵州特诚啸商贸有限公司，法定代表人从异议人变更为陈红霞，现异议人既不是该公司法定代表人也不是该公司股东，与被执行人没有任何关系。虽然公司名称进行变更，但公司是独立法人的性质并未改变，仍以其独立财产承担责任。根据相关法律法规的规定，贵州君百达建材有限公司的职责应由贵州特诚啸商贸有限公司及现在的法定代表人陈红霞承担，不应由异议人承担。异议人现在的消费行为均是自己的财产进行的私消费，其不可能以个人名义使用被执行人财产消费或以其个人财产消费后以公款报销形式规避被执行人履行判决的义务。综上，请求法院解除对异议人限制高消费的措施。 申请执行人昆明华城兴建材有限公司辩称，申请执行人与被执行人贵州君百达建材有限公司买卖合同纠纷一案，经双方调解，贵院于2018年3月30日作出（2018）黔0102民初344号《民事调解书》，当时的债务人、公司法定代表人均为张宗涛。该调解书要求被执行人于2018年9月30日前支付所有欠款、违约金、案件受理费，被执行人至今拒不履行本案款项。综上，我公司认为异议人及被执行人是在有意规避其债务和责任，被执行人必须执行《民事调解书》所有款项。 本院查明，昆明华城兴建材有限公司与贵州君百达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）黔0102民初344号《民事调解书》：一、贵州君百达建材有限公司于2018年9月30日前支付昆明华城兴建材有限公司货款人民币110860元及违约金3325.80元；二、案件受理费2582元，减半收取1291元，昆明华城兴建材有限公司自愿负担645.50元，贵州君百达建材有限公司自愿负担645.50元（该款昆明华城兴建材有限公司已预付，贵州君百达建材有限公司于2018年9月30日前支付给昆明华城兴建材有限公司）。因贵州君百达建材有限公司未履行生效调解确定义务，昆明华城兴建材有限公司于2019年向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日作出（2019）黔0102执295号《执行通知书》，载明：贵州君百达建材有限公司，责令你（公司）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付申请执行人昆明华城兴建材有限公司货款110860元及违约金3325.8元；二、承担案件受理费645.5元，执行费1613元，三、支付迟延履行期间的加倍债务利息。2019年1月31日，本院作出（2019）黔0102执295号《限制消费令》，载明：贵州君百达建材有限公司，本院于2019年1月23日立案执行申请人昆明华城兴建材有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）张宗涛不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等产能告诉哦进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字动车组列车全部作为、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，异议人张宗涛可以提出执行异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”之规定，本院于2019年1月31日对被执行人贵州君百达建材有限公司及其法定代表人张宗涛作出限制消费令并无不当。被执行人在本院向其发出执行通知书后进行了名称及法定代表人的变更登记，变更登记后亦未履行生效判决所确定的义务，故异议人的请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张宗涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二〇一九年八月十五日 法官助理刘云 书记员盛婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10541号之一原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：谢宇琪，女，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢宇琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告乾丰公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费92.99元,均由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  徐红军二〇一九年八月二十日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终808号 上诉人（原审被告）：吴某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：金某，内蒙古启伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商某。 法定代表人：高某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：贺某，住商都县。 原审被告：魏某。 原审被告：刘某，住商都县。 上诉人吴某因与被上诉人商某、原审被告魏某、刘某金融借款合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月02日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人金某、被上诉人商某的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼。原审被告魏某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人吴某的上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、原审法院遗漏必要共同诉讼人，应当发回重审进行追加。原审中，虽然签订借款合同的主体是上诉人与被上诉人，但签订该合同的真实目的是上诉人响应案外人李某的要求为其所做的“顶名贷款”，实际收款人是李某，上诉人既未收到借款也未实际占有使用该借款。该事实有李某、魏某的《询问笔录》佐证。二、原审判决事实不清，证据不足。上诉人除在借款合同上签过字以外，其他所有法律文件包括贷款催收通知书上的签字均不是本人所签，故上诉人并没有自己借款的真实意思表示，被上诉人也没有向上诉人履行出借义务。还款人应当是实际借款人李某。关于已归还的利息2355.66元的事实是被上诉人通过内部系统直接从原审被告魏某的账户里非法扣除的，而不是上诉人主动归还的。 被上诉人商某答辩称：一、根据合同的相对性，借款合同的主体是上诉人与被上诉人，上诉人有还款义务。二、被答辩人与李某的“顶名贷款”关系是另一层法律关系，与本案无关。三、被答辩人提出其他文件上的签字不是其本人所签，但在一审庭审过程中未提出鉴定申请，应当承担不利后果。 原审原告商某的起诉请求：1.要求三被告连带偿还借款本金100000元和截止2019年1月20日的利息116159.1元，2019年1月21日以后的利息按照合同约定利率计算直至本息还清为止；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，被告吴某于2013年7月22日与原告商都联社（西井子信用社）签订借款合同，借款金额100000元，月利率为11.375‰，借款期限为2013年7月26日至2015年7月20日，逾期利率在约定利率水平上加收50%。被告从借款至今，偿还原告利息2355.66元；2014年6月10日，吴某在商都联社（西井子信用社）贷款催收通知书上签名；截止到2019年1月21日，尚欠本金100000元、利息116159.1元。被告刘某在保证合同保证人项下签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告商都联社借款100000元，约定利率未违反相关规定，双方签订的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告理应履行到期还本付息的义务。原告要求被告吴某偿还借款本金100000元及截止到2019年1月21日利息116159.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某称因为其与西井子信用社信贷员李某关系一直很好，该笔借款是其当时同意李某以其名义所借，李某实际使用了该款，而且该款未经过其手；本院认为，即使李某实际使用了该款，但借款合同的相对人仍为吴某，吴某应当履行还本付息的合同义务，故吴某仍应当偿还借款。被告魏某未在借款合同等借款文件上签名，故对原告要求魏某承担偿还借款本息连带责任的诉讼请求不予支持。被告刘某虽在保证合同上签名，但因该保证期间已逾期，故刘某无需再承担保证责任。双方在借款合同中并无将未发生的利息计算至本息还清为止的约定，故对原告要求2019年1月21日以后的利息按照合同约定利率计算直至本息还清为止的诉讼请求暂不予支持；2019年1月21日以后的利息待实际发生后在本案履行或执行阶段再行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告商某借款本金100000元及利息116159.1元（截止2019年1月21日），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告商某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告吴某负担。 二审中，被上诉人提交机打凭条一份，拟证明本案涉案款项已经足额发放给上诉人吴某。上诉人吴某质证认为，该证据并非新证据，且不能证明吴某收到了该笔贷款。 本院认为，上诉人吴某对其与被上诉人商某签订的《借款合同》的真实性不持异议。且上诉人吴某同时在借款借据、保证担保借款申请书中均予以签字确认。但上诉人吴某上诉认为其并未实际收到该款，不应承担还款责任。经本院审查，被上诉人提交的《借款合同》、借款借据、保证担保借款申请书、机打的放款凭证，以及李某的证言，可形成证据链条证实被上诉人依据双方签订的合同，足额向上诉人发放了借款，履行了合同义务。且2013年9月27日被上诉人通过银行自动划扣系统在上诉人吴某的账户内划扣了本案借款的利息2123.33元，对于该划扣行为上诉人吴某并未提交证据来抗辩该笔借款与其无关或被上诉人的划扣行为存在错误。故被上诉人已经按照合同约定完成了打款义务，至于该款的实际用款人是否为上诉人，并不影响上诉人与被上诉人形成的借贷关系，而案外人自认的事实可以作为上诉人吴某向其追偿的依据。 综上所述，上诉人吴某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2271元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年八月二十一日 书记员  任志超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执589号申请执行人：位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住焦作市。被执行人：胡文良，男，1971年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人位金良申请强制执行被执行人胡文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月27日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年2月27日、2019年4月10日、2019年6月24日、2019年7月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，轮候查封被执行人胡文良名下房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年8月15日，申请人申请执行标的20000.00元及利息，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月十五日书记员  毋文惠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1948号 原告：谢玉珍，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告：桂平市石咀镇泰昌胶合板厂，经营场所：桂平市石咀镇小汶村11队，注册号：450881600250783。 经营者：文芙蓉。 被告：文卫，女，1962年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告谢玉珍与被告桂平市石咀镇泰昌胶合板厂、文卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告谢玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢玉珍撤诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年八月九日 代书记员 陈石兰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1012号原告：徐文云，男，1972年7月18日生，汉族，文盲，农业，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：张方宇，男，1968年2月22日生，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市，（未到庭）被告：孙金梅，女，1976年2月20日生，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市，（未到庭）本院于2019年2月26日立案受理了原告徐文云与被告张方宇、孙金梅追索劳动报酬纠纷一案。2019年4月3日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告徐文云到庭参加诉讼，被告张方宇、孙金梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文云向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付劳务报酬92610元。2、由被告承担从2018年2月9起至付清之日止的利息（按银行同期贷款年利率4.75%计算）。3、本案诉讼费用由被告负担。4、由被告承担原告往来差旅费用2200元。事实和理由：二位被告从2011年起雇佣原告，原告为被告生产有机肥提供劳务，期间，被告向原告给付过烟钱等零星费用。原告是一个老实的农民，一直以来十分信任被告。2016年11月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务报酬84400元。后来，原告继续为被告提供劳务。2018年2月9日，双方再次结算，被告张方宇再次向原告出具欠条，确认欠原告劳务报酬92610元，该款项定于2018年5月30日前支付40000元，剩余部分于2018年12月30日前全部付清。但时至今日，二位被告并未向原告支付过劳动报酬。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告张方宇、张金梅未到庭未作答辩。原告徐文云就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公民身份证二份，用以证明原告徐文云、被告张方宇的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、欠条二份，用以证明被告欠原告劳动报酬为92610元，一直未予支付的事实。上述证据均为复印件。本院对原告提交的第1-2项证据予以采信并在卷佐证，原告提交的第2项证据，本院认为，该项证据是以书面欠条为载体的劳动报酬凭证，体现双方当事人债权债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2018年2月，原告徐文云曾向被告张方宇、孙金梅提供劳务，具体工作内容为加工有机肥。2016年11月5日，经原、被告双方结算，被告张方宇、孙金梅欠原告劳动报酬84400元，被告张方宇、孙金梅向原告出具书面凭证一份。2018年2月9日，原、被告双方再次结算，所欠劳动报酬金额为92610元，该款项定于2018年5月30日前付40000元，余款52610元于2018年12月30日前付清，被告张方宇向原告出具欠条一份。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，劳动者的报酬应当清偿。被告张方宇、孙金梅向原告出具欠条，该欠条以书面形式体现双方当事人债权债务关系。对原告的劳动报酬，被告无故不予支付，被告的行为显属违法，原告的诉讼主张应予支持。原告主张被告支付因未支付劳动报酬产生的利息，因双方当事人未在欠条中进行约定，本院不予支持。原告主张由被告支付差旅费，本院认为差旅费属权利人为实现债权所支出的费用，需要事先进行约定，本院对此亦不予支持。被告张方宇、孙金梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张方宇、孙金梅于判决生效之日起三个月内向原告徐文云支付劳动报酬92610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告张方宇、孙金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  董 锦人民陪审员  徐本良人民陪审员  朱美玲二〇一九年八月九日书 记 员  张 鑫
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1833号原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：王书敏，总经理。委托诉讼代理人王素娟，河北七连山律师事务所律师。被告：胡进召，男，1991年1月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：胡伟浩，男，1993年1月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任财险）与被告胡进召、胡伟浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告已经垫付的保险事故赔偿款28388.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月5日起至付清该款项之日止的利息。2、判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由（概述）：2016年9月4日，被告一无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市高邑县与同向行驶张树元驾驶的电动三轮车相撞，后又与郭献志驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成张树元、张焯桐、张焯萌受伤的交通事故，事故发生后被告一弃车逃逸。《交通事故认定书》认定被告一承担此次事故的全部责任。事故发生后张树元、张焯桐、张焯萌受伤住院治疗，终结后向高邑县人民法院起诉，要求原告（原告原名为信达财产保险股份有限公司河北分公司，2018年3月名称变更为国任财产保险股份有限公司河北分公司）赔偿其损失。原告依据（2016）冀0127民初1028号《民事判决书》于2017年2月4日向张树元、张焯桐、张焯萌支付了28388.8元。原告依法取得了保险追偿权。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案被告一未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，原告在交强险范围内垫付赔偿费用后，有权向致害人被告一追偿。本案中，被告二做为被保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告一承担连带赔偿责任。被告胡进召未到庭、未提交答辩。被告胡伟浩未到庭、未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告胡进召无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市高邑县与同向行驶张树元驾驶的电动三轮车相撞，后又与郭献志驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成张树元、张焯桐、张焯萌受伤的交通事故，2016年9月18日高邑县公安交通警察大队作出第161900222号《道路交通事故认定书》认定被告胡进召承担此次事故的全部责任。事故发生后张树元、张焯桐、张焯萌受伤住院治疗终结后，向高邑县人民法院起诉，被告为胡进召、胡伟浩、信达财产保险股份有限公司河北分公司。2016年12月26日高邑县人民法院做出（2016）冀0127民初1028号民事判决书；判决被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿张树元、张焯桐、张焯萌各项费用28388.80元原告原名为信达财产保险股份有限公司河北分公司，2018年3月名称变更为国任财产保险股份有限公司河北分公司，原告依据（2016）冀0127民初1028号《民事判决书》于2017年2月4日向高邑县人民法院支付了28388.8元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定（概述）：有下列情形之一导致第三人人身损害、当事人请求保险公司在较强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。在本次事故中驾驶人被告胡进召无驾驶资格并且负本次事故的全部责任，因此原告向被告胡进召主张追偿在交强险限额内赔偿款28388.80元的请求本院予以支持。原告要求登记车主胡伟浩对上述款项承担连带赔偿责任的请求无法律依据本院不予支持。原告要求自2017年2月5日起按银行同期贷款利率计算至付清该款项之日的利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照（最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释）第十八条第一款第一项第二款规定的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告胡进召给付原告国任财产保险股份有限公司河北分公司款28388.80元。二、驳回原告国任财产保险股份有限公司河北分公司其他的诉讼请求。案件受理费255.0元，由被告胡进召承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年八月十二日书记员  尉文静
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初181号 雅安市雨城区人民检察院： 石峰、胡玉霞寻衅滋事、非法持有枪支罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年八月十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2256号原告：杨树军，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：高光辉，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马常影，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨树军与被告马常影、高光辉、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树军到庭参加诉讼，被告高光辉、马长影、杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5万元，约定2018年7月1日还清。借款到期后，被告多次追要，三被告均未还款，故原告提出此诉。被告马常影、高光辉、杨伟未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月1日，被告高光辉向原告借款50000元，被告马常影、杨伟为该借款的担保人。当时被告高光辉向原告出具借条一份，该借条写明：“借条今借杨老庄村委杨树军同志现金50000.00元整（五万元整）借钱人高光辉身份证号担保人马常影担保人：杨伟2017年7月1日2018年7月1日到期”。借款到期后，被告高光辉、马常影、杨伟均未还款，故原告提出此诉。另查明，担保人杨伟向本院证实杨树军与高光辉口头约定月息2分，借条是高光辉本人书写的，原、被告在借条上的名字都是其本人书写的。本院认为，本案属民间借贷法律纠纷。被告高光辉向原告杨树军借款50000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告高光辉未还款，应当承担还款责任，故原告请求被告高光辉偿还50000元，理由正当，本院予以支持。原告与被告高光辉口头约定利息为月息2分计息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，具体从借款之日即2017年7月1日起至履行清结之日止。被告马常影、杨伟是该笔借款的担保人，依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树军借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年7月18日起至履行清结之日止）；二、被告马常影、杨伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高光辉、马常影、杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年八月一日书记员  赵 宁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执867号 罗帮祥： 你与伍绍成买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1259号法律文书已发生法律效力。申请执行人伍绍成于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1259号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向伍绍成支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4915号原告：朱玉兰，女，1948年3月1日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市。被告：王俊，男，1973年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告朱玉兰与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊归还43947元及利息（按15%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、精神损失费、车旅费等，共计3000元。事实与理由：被告于2016年3月20日在大厂开设分公司，室内张贴营业执照、生产许可证、专利登记簿等，以此扩大公司的知名度。被告以研制新产品扩大再生产为由向原告借款，双方签订借款合作协议。因公司内部原因，被告单方面终止借款协议，并且强行扣除原告本金的15%。后被告出具分期还款的欠条便撕毁借款协议，被告在欠条上明确欠款金额，并约定2016年7月19日还款，六个月还清。被告于2016年7月19日归还第一个月的本金4880元，后原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。被告王俊未作答辩。本院经审查认为：被告王俊涉嫌集资诈骗犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱玉兰的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  王振同人民陪审员  仲 宇二〇一九年八月十四日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8819号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《赤足走在田埂上》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《赤足走在田埂上》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《赤足走在田埂上》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《赤足走在田埂上》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3434号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《赤足走在田埂上》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3434号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3434号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保123号 唐慧琴、王平君： 唐慧琴与王平君借款合同纠纷一案，申请人唐慧琴向本院申请对被申请人王平君名下位于武都区两水镇综合农贸市场1幢1-1-3号商铺（产权证号：武都区房权证两水镇字第**）予以查封。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，唐慧琴向本院申请执行的（2019）甘1202民初2961号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1947号 申请执行人上海腾云资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路****（上海泰和经济发展区）。 法定代表人王海平，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜，住所地宜昌市常刘路**v> 法定代表人王东伟，该公司董事长。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘，住所地宜昌市常刘路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人王东伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人黄燕娥，女，1972年10月23日出生，住福建省厦门市思明区。 本院依据已发生法律效力的山西省太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第34号执行证书，在执行申请执行人上海腾云资产管理有限公司与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司、王东伟、黄燕娥债权纠纷一案中，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司、王东伟、黄燕娥连带清偿上海腾云资产管理有限公司欠款本息人民币173623524.57元；给付为实现债权所支付的催收费、仲裁费、保全费、公告费、律师费（按不低于实际执行标的额的0.3%收取）;以本金16770万元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《信托贷款合同》约定给付利息、罚息与复利；按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息；承担执行费241024元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司、王东伟、黄燕娥的银行存款173864548.57元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、给付申请执行人为实现债权所支付的催收费、仲裁费、保全费、公告费、律师费（按不低于实际执行标的额的0.3%收取）。 三、被执行人以本金16770万元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《信托贷款合同》约定给付利息、罚息与复利；按日万分之1.75的利率向申请执行人给付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年八月二十八日 书记员 许 多
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初299号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈建灿，男，1999年10月27日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年8月13日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自2018年8月25日至2019年2月24日止）。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人陈建灿犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈建灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：1、2019年3月6日凌晨1时许，被告人陈建灿在连江县敖江镇白沙村一民房楼下路边盗窃得一部黑色小龟王电动车，于当天上午6、7时左右将该车开到马尾区亭江镇东岐村蒋小龙（另案处理、取保候审）的修车店内以人民币300元的价格将该车卖给蒋小龙，并通过微信收取了蒋小龙给其的人民币300元。 2、2019年3月9日凌晨1时许，被告人陈建灿在连江县凤城镇凤尾小区内盗窃得一部黑色小龟王电动车，于当天上午6时许将该车开到连江县琯头镇兴新家具厂门口，将该车以人民币400元的价格卖给李祥（另案处理），并通过微信收取了李祥给其的人民币400元。 3、2019年3月12日凌晨1时许，被告人陈建灿在连江县下盗窃得被害人陈某1的一辆红色台铃牌电动车，于3月13日上午6时许将该车开到马尾区亭江镇东岐村蒋小龙的修车店内以人民币400元的价格将电动车卖给蒋小龙，并通过微信收取了蒋小龙给其的人民币200元，通过现金方式收取了蒋小龙给其的人民币200元。经连江县价格认证中心认证该车价格为人民币3913元。 4、2019年3月15日凌晨1时许，被告人陈建灿在连江县敖江镇白沙村一居民楼下盗窃得一部蓝色小龟王电动车，于当天上午6时许将该车开到连江县琯头镇兴新家具厂门口，将该车以人民币400元的价格卖给李祥，并通过微信收取了李祥给其的人民币400元。 5、2019年3月16日凌晨1时许，被告人陈建灿在连江县凤城镇柳叶网吧门前巷子里面的民房楼下盗窃得一部黑色小龟王电动车，于当天上午6时许将该车开到马尾区亭江镇东岐村蒋小龙的修车店内以人民币300元的价格将该车卖给蒋小龙，并通过微信收取了蒋小龙给其的人民币100元，通过现金方式收取了蒋小龙给其的人民币200元。 6、2019年3月18日凌晨1时许，被告人陈建灿在连江县门口盗窃得被害人陈某2的一辆爱玛牌电动车，于当天上午6时许将该车开到马尾区亭江镇东岐村蒋小龙的修车店内以人民币300元的价格将电动车卖给蒋小龙，并通过微信收取了蒋小龙给其的人民币300元。经连江县价格认证中心认证该车价格为人民币2679元。 7、2019年3月18日凌晨1时许，被告人陈建灿在连江县门口盗窃得被害人陈某3一辆台铃牌电动车，于3月19日上午6时许将该车开到马尾区亭江镇东岐村蒋小龙的修车店内以人民币350元的价格将该车卖给蒋小龙，并通过微信收取了蒋小龙给其的人民币50元，通过现金方式收取了蒋小龙给其的人民币300元（案发后该车被公安机关扣押在案）。 公诉机关认为被告人陈建灿的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈建灿判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。审理中变更量刑建议为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 审理中查明，案发后被告人陈建灿的家属已赔偿被害人陈某1人民币4000元，陈某1表示谅解。被告人陈建灿在案发后协助公安人员抓获同案犯蒋小龙（因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关取保候审）、李祥（因掩饰、隐瞒犯罪所得行为被公安机关行政处罚）。 被告人陈建灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3陈述；证人乃某证言；连江县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录；扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、收条；同案人蒋小龙、李祥的供述与辩解；到案经过说明、立功材料、人口信息表、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建灿以非法占有为目的，其所盗窃两部电动车经鉴定价格为人民币6592元，另五部电动车销赃得款人民币1750元（7部销赃得款计人民币2450元），系多次盗窃且盗窃金额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈建灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年2月20日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、继续追缴被告人陈建灿的违法所得人民币2450元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈建灿返还被害人陈某2经济损失人民币2679元；将所盗得的3部黑色小龟王电动车与1部蓝色小龟王电动车返还被害人。 三、扣押在案的作案工具手柄1把，予以没收，由扣押机关依法处理；台铃牌电动车1部，予以返还被害人陈某3；黑色小米移动电话1部，予以返还被告人陈建灿。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  陈升阳 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35683号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴霞，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,398.97元(截止至2019年7月2日的欠款本金112,609.17元、利息71,789.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182,398.97元(欠款本金110,609.17元，截止至2019年7月2日的利息71,789.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴霞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金110,609.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金110,609.17元；二、被告吴霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,609.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512.18元，减半收取计1,256.09元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1855号 申请执行人刘训芝，男，1944年9月4日出生，住安吉县。 被执行人曹来娣，女，1951年10月10日出生，住安吉县。 申请执行人刘训芝依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初2069号民事判决书，于2019年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹来娣在（2019）浙0523执1855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币9040元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年八月九日 书记员  邓世豪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2033号申请执行人：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：魏祥，男，汉族，1991年3月22日出生，湖北省黄梅县人，身份证住址：湖北省黄梅县。本院受理黄娅申请执行魏祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7081号民事判决书：一、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄娅借款1000元；二、被执行人魏祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄娅罚息（自2016年10月29日起至实际还清借款之日止,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人魏祥承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月八日书记员  张 琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1464号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈伟峰，该联社职员。 被执行人杨珠煌，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨崇明，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨元春，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨珠煌、杨崇明、杨元春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7020号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨珠煌即日偿还给申请执行人借款48318.25元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨崇明、杨元春对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7020号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月三十日 书记员  林文辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3736号之一 申请执行人刘有海，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人佛山市禅城区永旺特五金机械厂，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路56号之一A3号，组织机构代码L3139252-1。 经营者吴习亿。 被执行人吴习亿，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省东源县。 关于刘有海申请执行佛山市禅城区永旺特五金机械厂、吴习亿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区永旺特五金机械厂、吴习亿应向申请执行人刘有海返还订金40000元及利息等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘有海向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法查封了被执行人吴习亿名下粤Ｅ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、经审查，被执行人阮子凡不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令，故本院已将除被执行人阮子凡以外的其他被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3736号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张国洪
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更543号罪犯李新发，男，1971年1月6日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，住江西省遂川县，现在由江西省遂川县司法局执行社区矫正。江西省遂川县人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣0827刑初148号刑事判决，以被告人李新发犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年9月8日交付执行。司法行政机关江西省遂川县司法局于2019年8月22日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李新发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省遂川县司法局提出，罪犯李新发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯李新发予以特赦。为此，江西省遂川县司法局提供了李新发被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、公示材料、公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省遂川县司法局提供的证据足以证实罪犯李新发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李新发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇一九年八月二十七日书记员  刘阳秀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5439号原告：王志勇，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。被告：南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司，统一社会信用代码913201142499937730，住所地南京市雨花台区软件大道******。原告王志勇诉被告南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王志勇诉称，原、被告与2014年10月1日签订《南京亚太嘉园建筑装饰有限公司工程分包协议书》，约定被告将安徽省霍邱县规划局布展工程发包给原告施工，工程造价207万元。原告按协议施工，于2015年7月通过竣工验收。2017年12月，经结算审定总工程款2491228元，被告已付1800900元，还应支付690328元。原告多次催收，被告至今尚欠240328元。因多次协商不成，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告提交的工程分包协议书及单位工程竣工验收证明书，均显示实际施工地点位于安徽省霍邱县。原告因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，应当适用专属管辖的规定，即本案应当由建设工程所在地法院管辖，故该案不属于本院管辖，本院将移送至安徽省霍邱县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：本案移送安徽省霍邱县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 波二〇一九年八月十九日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9263号原告贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**，统一社会信用代码：91520100722132363B。法定代表人：石世祥。职务：董事长。委托代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告廖晓红，女，1968年9月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理贵阳实佳物业管理有限公司诉被告廖晓红物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳实佳物业管理有限公司于2019年8月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，贵阳实佳物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由贵阳实佳物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月二十八日书记员 付远飞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初3345号 原告：魏民衡，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：殷朴，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告魏民衡与被告殷朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏民衡到庭参加诉讼，被告殷朴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏民衡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按合同约定计算）；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告借款100000元，约定2019年5月11日归还，并出具借款合同1份。到期后，被告本息均未支付。原告索要无果，为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告殷朴辩称，在借款合同上签字不是我的真实意思表示，借款合同未生效，是由于我与原告之姐魏露有婚约关系，我向魏露支付了彩礼128000元，说好是要返还的，但结婚后，也未将彩礼返还给我，后原告要求签订借款合同，才退还我100000元。该款是返还给我的，请驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定如下事实：2018年5月11日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为1年，即从2018年5月11日起至2019年5月10日止，逾期不还被告承担原告实现债权的费用和赔偿相应的损失，具体为逾期30日内按逾期还款金额的日2‰的比例赔偿损失，超过30日的，按逾期还款金额的日2.5‰的比例赔偿损失。合同签订后，原告通过织金农村商业银行向被告支付了借款100000元。 上述事实，有原告提交的原被告身份证、借款合同、织金农村商业银行转账凭证在卷予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原告依约定履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告双方在借款合同中明确约定逾期利率为日2‰和2.5‰，已明显超过该法律规定，本院依法予以调整为逾期利息按年利率24%的标准予以计算。对被告辩称的不是自愿签订借款合同，是原告代其案外人魏露返还的彩礼的主张，因未提交证据证实，对其辩解理由依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷朴在本判决生效后十五日内一次性偿还原告魏民衡借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率24%从2019年5月11日起计算至给付完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告殷朴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖  孝  兵 二〇一九年八月二十九日 书记员 段玉蟾（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执606号之一申请执行人：颜廷方，男，1978年9月1日生，3704051967809111813，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：张继勇，男，1980年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐爱青，女，1979年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。关于颜廷方与张继勇、徐爱青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月18日依法作出（2018）苏0382民初7795号民事判决书：被告张继勇、徐爱青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜廷方借款47500元及利息（以47500元为本金，自2018年8月29日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由二被告负担。因张继勇、徐爱青未按生效法律文书的规定履行义务，颜廷方向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年2月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月25日，本院通过司法查控系统查询，被执行人张继勇、徐爱青金融存款较少，冻结了二被执行人部分银行账户，查封了张继勇车牌号为鲁Ｄ×××**宝骏牌车辆一辆。3、2019年2月26日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了张继勇、徐爱青共有的房产一处。4、2019年4月23日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年6月5日，本院通过司法查控系统查询，二被执行人名下仅有少量金融存款，未发现有其它可供执行的财产线索。6、2019年7月9日，扣划二被执行人部分金融存款共计1240元。7、2019年7月11日，扣划张继勇财付通存款2007.07元。通知申请执行人领款，其称在外地，暂不能前来领款。8、2019年8月9日，本院实地走访调查，未查找到被二执行人下落。9、2019年8月14日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，因查找不到车辆，暂不要求处置查封的车辆，因案件标的较小，也不要求处置房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月十五日书记员 石 路
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执456号 申请执行人：王凤玉，女，1972年12月7日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张怀喜（曾用名：张喜新），男，1968年7月3日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：赵巧莲，女，1965年3月8日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人王凤玉与被执行人张怀喜、赵巧莲借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初2090号法律文书已发生法律效力，申请人于2019年2月19日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息，执行到位4667.99元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人王凤玉申请执行的剩余欠款495322.01元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年八月十二日 书记员  靳永刚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4374号原告傅聪，男，汉族，1998年3月17日生，初中文化，农民，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市（未到庭）。委托代理人李恩格，男，汉族，1984年8月7日生，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915306005873897040。法定代表人李梅英。住所：云南省昭通市昭阳区（邮电小区旁）。委托代理人陈权，男，汉族，1964年11月16日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅聪诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅聪委托代理人李恩格，被告云南万都房地产开发有限公司委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅聪诉称，2017年10月5日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047720039的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017102407193）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2019年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，对诉求部分无异议，但是对诉讼费的承担，因为是原告方没有在法定时间内提出异议，过错是原告方，所以应该由原告方承担。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、双方签订的《商品房购销合同》是否已经解除；原告的诉讼请求是否应支持。为证明自己的诉讼主张，原告傅聪向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；二、1、原、被告签订的《商品房购销合同》原件1份；2、《解除商品房购销合同通知》原件1份（被告送达原告），证明结合《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法庭期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨碍被告实现恢复涉案商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。经质证，被告云南万都房地产开发有限公司对原告傅聪提交的所有证据三性均无异议。被告云南万都房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告傅聪提交的证据，被告云南万都房地产开发有限公司对证据三性均无异议，本院认为，对双方当事人均无争议的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月5日，原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区房产交易评估管理所进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为：ZT2017102407193。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅聪未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年10月5日，你与我公司签订了登记合同号为NZT0047720039的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为(ZT2017102407193)。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2019年7月25日，原告傅聪起诉来院，请求判决确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知约定：原告傅聪可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅聪收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该通知已于2019年3月3日送达原告时解除。原告于2019年7月25日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知到达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年10月5日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017102407193），已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅聪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇一九年八月二十七日书记员  胡海艳
黑龙江省伊春市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑07刑更9号罪犯张信宝，男，1979年1月31日出生，汉族，黑龙江省伊春区人，高中文化，原住址黑龙江省伊春市伊春区。现在黑龙江省伊春市伊春区司法局旭日司法所执行社区矫正。黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2018年12月6日作出（2018）黑0706刑初15号刑事判决，以被告人张信宝犯妨害公务罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月17日交付执行。司法行政机关黑龙江省伊春市司法局于2019年8月12日以伊司（2019）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯张信宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省伊春市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省伊春市司法局提出，罪犯张信宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，并提供报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、现实表现材料、社区矫正对象公示通知、风险评估书、特赦检察意见书等证据予以证明，建议对罪犯张信宝予以特赦。本院经审理认为，黑龙江省伊春市司法局提供的证据足以证实罪犯张信宝符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张信宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单玉波审判员  赵海君审判员  张 辉二〇一九年八月二十九日法官助理李思一书记员肖尊辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9801号原告：叶雪利，女，1983年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈懿，男，1984年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：林希文，女，1981年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：徐弘煌，无锡市金申法律服务所法律工作者。原告叶雪利与被告陈懿、林希文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶雪利，被告陈懿、林希文的共同委托诉讼代理人徐弘煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶雪利向本院提出诉讼请求：1.陈懿、林希文返还借款15万元；2.陈懿、林希文支付利息（以150000元为基数），从借款日起按24%计算利息至还清日止；3.陈懿、林希文承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2018年上半年通过朋友介绍与陈懿相识。因陈懿称资金困难、老婆身体不好需要资金周转，故其于2018年8月31日，向陈懿出借了15万元，分三笔将15万元转至陈懿银行账号，陈懿出具《借款合同》和收条予以确认。借款到期后，经其催讨，陈懿分文未还。陈懿与林希文系夫妻关系，故林希文应共同承担债务。陈懿辩称，其系经唐姓介绍人认识宋乃弟借款，叶雪利是宋乃弟叫过来和其签合同的，他们均有在一个微信群中。其对借款15万元无异议，但是在收到15万元后即与叶雪利至江苏银行盛岸支行提取了14.6万元交给了叶雪利，其中10万元是由叶雪利帮其归还他人借款，4.6万元是支付给叶雪利的利息，另有0.4万元是给介绍人的。林希文辩称，借款系陈懿个人所借，且其与陈懿已经于2018年7月18日离婚，故案涉借款与其无关，请求驳回叶雪利对其的诉讼请求。经审理查明：2018年8月31日，陈懿出具借款合同、收条各一份，借款合同约定：借款15万元；借款利率2%/月；借款期限自2018年8月31日至2018年9月30日；还款到期一次性归还本息；陈懿向叶雪利提供有效常住地址为天元世家19号402，如因法院诉讼需要邮寄，所寄地址无人接收，也视为本人接收，法院无需另行通知等。收条载明：陈懿收到叶雪利的15万元。当日，叶雪利分三笔向陈懿尾号为8580的银行账户共计转账15万元。陈懿收到15万元后，即与叶雪利一起至银行取款14.6万元、另有0.4万元支付给唐姓介绍人。另查明，陈懿与林希文结婚后于2018年7月18日协议离婚。经检索关联案件，叶雪利作为原告近三年内在全省各级法院共起诉民间借贷案件超5件。审理中，陈懿就本案相关的借贷向公安机关报案后，公安机关至本院调取了案涉相关材料。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，陈懿已经就本案相关的借贷向公安机关报案，故应当裁定驳回叶雪利的起诉，若公安机关作出不立案决定的，叶雪利可就本案借贷再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回叶雪利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年八月十三日法官 助理  应丽燕书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3991号原告：贺道有，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宋学玉，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于文来，汉族，住宁城县，系被告的表哥。原告贺道有诉被告宋学玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺道有的委托诉讼代理人马淑芬、被告宋学玉的委托诉讼代理人于文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺道有向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告经济损失22966.94元。事实和理由：2019年6月27日，原告雇佣的司机在倒车时撞断了幸福大院LED显示屏电源线，被告推搡司机，原告上前拉架，被告便殴打原告，原告住院12天，被告被公安机关处以5天拘留。被告无故殴打原告，侵犯了原告的权益，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋学玉辩称，被告没有殴打原告，原告没有明显伤痕，原告小病大养，故意扩大经济损失，并且原告起诉的误工费、陪护费标准过高，并且存在用药不合理现象，故不能赔偿原告的任何损失，请求法院查明事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日下午10时许，原告贺道有雇用的司机在倒车时撞断了被告宋学玉在××县开办的幸福大院LED显示屏电源线，发生矛盾，后原告跟随着进入院内与被告产生纠纷，被告宋学玉将原告贺道有致伤，原告在赤峰市宁城县中心医院诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型），后枕部、左肘、臀部软组织损伤；混合型耳聋，原告住院11天，花费医疗和检查费共计7221.42元。原告的合理损失有：误工费1241.13元、伙食补助费1100元、护理费1195.04元、医疗和检查费共计7221.42元、交通费322元，共计11079.59元。另本院查明，被告宋学玉因此事被宁城县公安局行政处罚拘留五天，罚款伍佰元。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。本案中，被告宋学玉因琐事与原告贺道有发生矛盾致使原告受伤，进而造成了原告经济损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告贺道有在被告与其雇用的司机发生纠纷后应当通过报警或相关部门处理，但其直接进入被告院中，导致了纠纷的发生，原告亦未冷静处理此事件，故本院认为应当减轻被告的赔偿责任。原告所主张的营养费和精神损失费的损失，因未向本院提交证据证实，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋学玉于本判决生效后立即赔偿原告贺道有经济损失7755.71元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理188元，邮寄费22元，计款210元，原告承担163元，被告承担47元，被告承担的部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年八月二十五日书记员 刘学林
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1337号 本院在执行申请执行人张学凯与被执行人李龙梅、李昌云、陈保美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李龙梅、李昌云、陈保美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢3519号申请执行人：任建琴，女，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:北京土曼科技有限公司（组织机构代码：09244XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院**楼402。法定代表人：汪伟，职务不详。任建琴与北京土曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民督9号支付令已发生法律效力。任建琴向本院申请执行，要求被执行人北京土曼科技有限公司给付工资31604.41元及案件受理费98元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已查封被执行人北京土曼科技有限公司名下如下商标权：1.名称为“跳票”（注册号：16234844）的商标权；2.名称为“T-FIRE”（注册号：13463995）的商标权；3.名称为“TOMOON”（注册号：13414004）的商标权；本院已查封被执行人北京土曼科技有限公司名下如下专利：1.名称为“智能手表表盘”（申请号：CN201630090050.3）的专利权；2.名称为“带图形用户界面的智能手表”（申请号：CN201530095352.5）的专利权；3.名称为“具有图形用户界面的测血糖用智能手表”（申请号：CN201530095233.X）的专利权；4.名称为“具有图形用户界面的智能手表”（申请号：CN201530095232.5）的专利权。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人任建琴亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任建琴申请执行的工资31604.41元及案件受理费98元未受清偿。经申请执行人任建琴确认，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任建琴享有要求被执行人北京土曼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人任建琴履行债务的义务。申请执行人任建琴发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二日书记员  王占军
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执940号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。 法定代表人：赵敏，执行董事。 被执行人：李茜茜，女，1989年7月25日出生，汉，住四川省德阳市旌阳区。 攸县卓信达资产管理有限公司与李茜茜民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2963号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘02执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇一九年八月二十二日 法官助理王健书记员赵静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1677号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告:库尔勒经济技术开发区志友快捷宾馆，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。 经营者:张环，男，1981年2月18日出生，住新疆库尔勒市。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告库尔勒经济技术开发区志友快捷宾馆特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的库尔勒经济技术开发区志友快捷宾馆地址无法向其送达，原告起诉的被告地址不明确，且原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的。 案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年八月十四日 书记员  王 宾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1004号 申请执行人：桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路**。 法定代表人：江冰欣，主任。 委托代理人：陈军，该管理中心员工。 被执行人：马文硕。 申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人马文硕的借款合同纠纷一案，申请执行人桂林市住房公积金管理中心向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初312号民事调解书，本院以（2019）桂0304执1004号案件立案受理。在执行过程中，双方达成长期履行协议，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304民初312号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄馨仪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1004号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘小弟，男，1974年9月19日出生，汉族，住江西赣州市赣县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘小弟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为104101.16元，该案作出的（2019）皖0208民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘小弟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小弟名下的财产信息，发现被执行人刘小弟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人刘小弟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3551号原告:张朝飞，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605。法定代表人：谭安阳，总经理。原告张朝飞（以下简称原告）与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨可到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《装修施工合同》《装修主材合同》；2．被告返还原告工程款70500元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告负责人杨柳就家居装修工程（位于左家塘雅礼中学曾家湾**）的事宜签订了装修意向书，原告于2017年12月3日交给被告10000元，2017年12月6日交给被告17000元。2018年4月29日，原告与被告签订了《装修施工合同》《装修主材合同》并支付被告43500元。至此，原告共计支付款项70500元。但被告未按约施工。2018年9月14日，原告委托湖南省长沙市麓山公证处，对标有“曾家湾巷64号”的房屋内现状进行证据的保全。公证书编号为（2018）湘长麓证民子弟7691号。原告认为：被告的行为显然构成根本违约，并且直接给原告造成了经济损失，依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求被告承担经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原、被告签订《装饰装修意向书》，就被告承包原告的家庭居室装修工程达成意向，约定工程地点为左家塘雅礼中学曾家湾64号，工程基础金额为90000元。2017年12月3日，原告向被告交纳装修诚意金10000元，被告出具相应收款收据一份。2017年12月6日，原告在被告处刷卡消费17000元，被告出具收取补齐意向金收款收据一份。2018年4月29日，原、被告签订《装修施工合同》一份，约定被告承包原告位于左家塘雅礼中学曾家湾64号的房屋装饰装修工程，工程价款为51701元。同日，双方另签订《主材合同》，载明原告对附件所列其购买主材的品牌、型号、数量及使用范围进行确认，被告需结合工地需要及时供应主材，原告同意主材可由被告或被告指定的第三方供应，并确保在合同签订后三日内一次性支付主材款36933元。当日，被告在原告处刷卡消费43500元，被告出具收取首期款43500元收款收据一份。因要求被告入场装修未果，且被告后关门停止经营，原告于2019年4月9日诉至本院，请求判如所请；经公告，被告于2019年8月11日视为收到原告提交的民事起诉状副本。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可解除合同。本案中，被告在签订《装修施工合同》《主材合同》后未进场装修且未供应主材，并已停止经营,其行为已明确表明不履行主要合同义务。因此，原告要求解除《装修施工合同》《主材合同》有事实及法律依据，本院予以支持，并确认于本案起诉状副本送达之日解除。此外，合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。涉案合同因被告违约导致解除，原告主张被告返还工程款70500元（10000元+17000元+43500元），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张朝飞与被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司签订的《装修施工合同》《主材合同》于2019年8月11日解除；二、被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张朝飞70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，公告费560元，合计2123元，由被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  戴 伟人民陪审员  陈端秀二〇一九年八月二十八日书 记 员  肖 倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。