wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3691号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄安楚公路上章联线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，职务：经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，汉族，1964年3月8日生，楚雄美地物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：保微，女，1987年5月22日生，住云南省楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告保微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告楚雄州美地物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年八月二十九日书记员  王键深
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执900号申请执行人肖国军，男，汉族，1981年1月12日生，住河南省确山县。被执行人张红军，男，汉族，1978年4月5日生，住确山县。本院（2019）豫1725民初1695号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张红军至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人2万元，并负担诉讼费150元、执行费200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取张红军银行存款20350元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年八月二十一日书记员 蒋 艳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2228号申请人：李习义，男，1952年11月4日出生，汉族，住淇县。申请人：李新荣，女，1954年12月23日出生，汉族，住淇县。申请人：李希青，女，1981年8月29日出生，汉族，住淇县。申请人：李玉瑶，女，2003年11月5日出生，汉族，住淇县。法定代理人：李希青（李玉瑶之母），基本情况同上。申请人：李昆昆，男，2005年12月15日出生，汉族，住淇县。法定代理人：李希青（李玉瑶之母），基本情况同上。被申请人：张国其，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。被申请人：魏学生，男，1975年5月6日出生，汉族，住淇县。李习义、李新荣、李希青、李玉瑶、李昆昆与张国其、魏学生、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏学生名下的豫Ｆ×××**（豫Ｆ××**）车辆予以查封。申请人以银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏学生名下的豫豫Ｆ×××**豫豫Ｆ××**车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费420元，由申请人李习义、李新荣、李希青、李玉瑶、李昆昆负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润通二〇一九年八月八日书记员  马 雯
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1303号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：马效波，该公司职工。 被告：王俊雷，男，1986年6月25日出生，汉族，昌邑市人，现羁押于山东省威海监狱。 被告：宫红娟，女，1986年9月8日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住昌邑市。 被告：吉文嘉，女，1986年11月9日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王效东，男，1952年9月24日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王俊璋，男，1986年2月18日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王俊雷、宫红娟、王伟、吉文嘉、王俊璋、王效东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马效波，被告王俊雷到庭参加诉讼，被告宫红娟、王伟、吉文嘉、王效东、王俊璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊雷立即偿还借款本金44000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至本息付清之日）；2.被告宫红娟、王伟、吉文嘉、王效东、王俊璋对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王俊雷于2017年1月26日向原告借款70000元，2017年12月20日到期，现尚结欠本金44000元及利息（利息按借款合同等约定利率计算至本息付清之日）。该笔借款由宫红娟、王伟、吉文嘉、王俊璋、王效东提供连带责任担保。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 王俊雷辩称，借款属实。 宫红娟、王伟、吉文嘉、王效东、王俊璋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊雷、王伟、王晓明于2017年1月23日与原告签定（石埠）个高保借字（2017）年第170601117号个人最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年1月23日起至2019年1月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额228000元，提供最高额担保，其中王俊雷借款额度为70000元，借款用途为种姜。合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。利息支付方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年1月23日，原告与被告宫红娟、王效东签订最高额保证合同一份，同日原告与被告王俊璋签订最高额保证合同一份，合同号均为（石埠）高保字（2017）年第170601117号，两份保证合同均约定，宫红娟、王效东、王俊璋自愿为山东昌邑农村商业银行股份有限公司与王俊雷之间依上述借款合同自2017年1月23日起至2019年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的最高额为84000元的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 另查，王俊雷与宫红娟、王伟与吉文嘉、王晓明与温翠娟均系夫妻关系，六人为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，约定宫红娟、吉文嘉、温翠娟对上述《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。 2017年1月26日，原告按约定向被告王俊雷在原告处开立的6215XXX3099活期账户存入借款资金70000元，借款到期日为2017年12月20日，借款利率为7.97500‰。该笔借款到期后，王晓明自愿为王俊雷偿还借款本金26000元，因此原告未向王晓明及其妻子温翠娟主张权利。截止到2019年8月21日，被告王俊雷尚欠原告借款本金44000元，利息10830.16元。 本院认为，原告与被告王俊雷、王伟、王晓明订立的个人最高额联合保证借款合同，与宫红娟、王效东、王俊璋签订的最高额保证合同，王俊雷、宫红娟、王伟、吉文嘉、王晓明、温翠娟出具的共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告发放贷款的义务已经履行完毕，被告王俊雷拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。因此，原告按照合同约定要求王俊雷偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告未向担保小组成员之一王晓明及其妻子温翠娟主张权利，系对自身诉权的放弃，不违反法律规定，本院予以照准。担保小组另一成员王伟和最高额保证合同中的保证人宫红娟、王效东、王俊璋作为借款人王俊雷的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。王伟妻子吉文嘉签署共同清偿及连带责任担保书，对涉案最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，因此其应与王伟共同承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊雷偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（2019年8月21日之前的利息10830.16元，之后的利息按双方约定的利率计算至被告实际给付之日止），于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告王伟、吉文嘉在最高额228000元范围内对第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告宫红娟、王效东、王俊璋对上述第一项债务在最高额84000元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭巍巍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5420号原告：昆明军龙岩土工程有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街**龙园**。法定代表人：胡锦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王懿筠，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金正中，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市盘龙区环城东路**>法定代表人：马源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张琬笛，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。原告昆明军龙岩土工程有限公司诉被告昆明大田宥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王懿筠、金正中到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款5693462.3元以及该款自2016年11月21日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年6月，原被告双方签订《盘龙区栗树头旧城及“城中村”改造项目一期一号地块基坑支护设计及施工合同》，约定由原告承揽对该项目进行基坑支护方案设计及施工。合同签订后，原告依合同约定按期开展工程设计及施工，工程完工后，双方对工程造价进行了最终结算审核，最终确认工程造价为29393462.3元人民币，除在工程过程中己向原告支付款项共计23700000元外，剩余工程款至今仍未支付，原告经多次催要均无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年5月24日，被告向原告发出《中标通知书》，确认原告为被告栗树头城中村及旧城改造项目一期基坑支护工程施工单位。后原、被告双方签订《盘龙区栗树头旧城及“城中村”改造项目一期一号地块基坑支护设计及施工合同》，约定：被告将盘龙区栗树头旧城及“城中村”改造项目一期一号地块基坑支护设计及施工工程发包给原告施工，开工时间为2011年11月1日，竣工时间为开工日期顺延180日历天。合同造价为固定总价＋工程量增减变更造价，金额暂定3034.9万元。工程款支付方式和时间为完成图示工程量造价1500万元后十个工作日内，支付750万，完成第二排锚索施工后十个工作日内，支付至已完工程量的70%，待工程完工，资料齐备，七个工作日内完成结算，结算后一个月内，支付至工程总造价的70%，主体工程施工到±0.00，地下室土方回填完成后十个工作日内，支付至工程总造价的95%，剩余5%质保金，待质保期满后支付，如被告未能按时支付工程款项，每延误一天支付应付款的千分之三的违约金，同时承担因此给原告造成的一切损失。质保期为基坑支护工程竣工后一年。2013年原告完成施工义务并交付被告，后双方签订《建设工程结算审核定案表》，确认工程结算造价为29393462.3元。原告确认自2012年1月19日至2015年3月2日，累计收到被告支付的工程款2370万元。上述事实有《中标通知书》、《盘龙区栗树头旧城及“城中村”改造项目一期一号地块基坑支护设计及施工合同》、《建设工程结算审核定案表》、收款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，双方签订的合同真实有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约完成了施工义务，被告也应按约定履行支付工程款的义务，双方已结算对工程总价进行确认，故对原告要求被告支付剩余工程款5693462.3元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告2013年已经完成施工义务并交付被告，且双方合同中约定了付款方式及时间，现质保期也已经届满，被告未按约定向原告支付工程款，给原告造成资金占用损失，原告主张自2016年11月21日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明军龙岩土工程有限公司支付工程款5693462.3元；二、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明军龙岩土工程有限公司支付上述款项自2016年11月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费60946元，适用简易程序本院减半收取30473元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  施晶晶二〇一九年八月一日书记员  谢 娥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4542号原告李铭豪，男，汉族，2008年6月8日出生，住信阳市浉河区。法定代理人楚爱丽，女，汉族，1972年10月15日出生，住址同上，系李铭豪之母。原告楚爱丽，女，汉族，1972年10月15日出生，住址同上。被告信阳市联发房地产有限责任公司。法定代表人尹献庭，该公司总经理。原告李铭豪、楚爱丽与被告信阳市联发房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚爱丽到庭参加诉讼，被告信阳市联发房地产有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李铭豪、楚爱丽诉称，2013年10月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告认购被告开发的位于××对面××小区××号楼（原2号楼4单元607室），并约定原告在合同签订后向被告支付70000元的首付款。但由于被告开发该小区时没有任何合法手续，房产手续至今也无法办理，以后也不可能办理。因此，该合同被告最终不能依约履行。现依法起诉，请求判令被告返还原告购房款70000元，并支付利息及违约金。被告信阳市联发房地产有限责任公司未答辩。经审理查明，2013年10月25日，原告李铭豪的父亲、原告楚爱丽的前夫李永刚与被告签订了一份商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于信阳市××南侧××牛小区××楼××单元××号房屋，价款125000元。当日，李永刚向被告支付购房款70000元。该楼盘未取得开发建设许可手续。另查明，李永刚与楚爱丽于2017年3月24日登记离婚。离婚协议书约定双方离婚后金牛小区的房屋产权归李铭豪所有。李永刚于2017年9月24日去世。本院认为，李永刚与被告签订的商品房买卖合同，因所购房屋未依法取得开发建设许可手续，该合同为无效合同。被告依法应当返还收取的购房款70000元，并赔偿购房者的损失。李永刚与楚爱丽在其离婚协议书中约定将该合同中的房产赠与给原告李铭豪，但因购房合同无效，无法取得房屋产权，因此，因合同支付的70000元购房款应当归原告李铭豪所有。对原告李铭豪要求被告返还购房款并支付利息的诉请，本院依法予以支持。对原告楚爱丽的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告信阳市联发房地产有限责任公司应于判决生效后五日内返还给原告李铭豪购房款70000元，并从2013年10月25日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息至购房款返还完毕止。二、驳回原告楚爱丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年八月十三日书记员  沈亚欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1056号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，营业场所：昆明市五华区江东华龙人家17幢2单元103号。统一社会信用代码：91530102061554242C负责人：杨亚萍，总经理。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南乐樽酒业有限公司，住所地：昆明市盘龙区云山小区****。统一社会信用代码：915301030698055286法定代表人：刘杰，总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称人保五华公司）因与被申请人云南乐樽酒业有限公司（以下简称乐樽公司）保险纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保五华公司申请再审称，（一）原审依照乐樽公司提交的鉴定意见判决申请人支付车辆修理费缺乏事实依据。该鉴定意见系乐樽公司单方委托所作，申请人不予认可并要求法院重新鉴定，法院未予准许不当；鉴定意见的结果与乐樽公司在双方协商过程中提交的配件更换明细表载明的金额及更换项目完全一致，违背了鉴定的公正性及公正性；另鉴定意见出具时车辆尚未维修完毕，乐樽公司的损失未实际发生，且乐樽公司与车辆送修的云南瑞杰汽车维修有限公司的法定代表人及实际控制人系同一人，其提交的车辆损失清单及维修费用高度存疑；（二）二审认定车辆施救费用为5000元严重高于市场价格，且该费用不属于保险合同约定的赔偿范围。人保五华公司请求依法再审。本院经审查认为，对于投保车辆发生交通事故导致损失的事实各方无异议。二审认定车辆修理费系依照鉴定意见进行，该鉴定意见系被申请人要求申请人对事故车辆进行定损未果后，委托有资质的鉴定机关经现场勘验所作；且经通知，申请人拒绝到场参加鉴定，诉讼中鉴定人也到庭接受了双方质询。故二审采信该鉴定意见，对申请人要求重新鉴定的申请未予准许并无不当。另申请人关于鉴定意见载明的金额及更换项目与修理厂一致、修理厂与申请人法定代表人及实际控制人系同一人故修理厂提交的维修费用存疑的主张，不能推翻涉案鉴定意见，其该再审理由亦不能成立；关于施救费5000元，二审中申请人并未提出不属于保险合同约定赔偿范围的抗辩，仅认为该费用过高，二审以该费用实际发生且被申请人提交了相应发票，对申请人的该抗辩主张未予支持，亦无不当。综上，人保五华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二日书记员 周 瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9371号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何远琴，女，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何远琴民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何远琴的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8017.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何远琴的银行存款（含互联网银行）8017.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢59号之一申请执行人：吴长英，女，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：蔡明双，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1342号民事判决书，依法受理了吴长英申请执行蔡明双买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴长英饲料款29590元、案件受理费270元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担执行申请费345元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人蔡明双的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县温泉镇尹庵村进行实地调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴长英发现被执行人蔡明双有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月十九日书记员 田轶然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3129号 原告：芜湖市弋江区火龙街道新联村民委员会，住所地芜湖市弋江区火龙街道新联村后曹。 负责人：曹邦华。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞培培，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：张国胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市弋江区火龙街道新联村民委员会诉被告张国胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市弋江区火龙街道新联村民委员会于2019年8月2日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市弋江区火龙街道新联村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取160元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇一九年八月二日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1061号 原告：何霄，女，1987年1月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陆振旺，男，1971年8月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：左娇，女，1979年8月18日出生，汉族，住广西昭平县。 原告何霄诉被告陆振旺、左娇民间借贷纠纷一案，原告何霄于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何霄撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告何霄负担。 审判员  叶万盘 二〇一九年八月十三日 书记员  陈思泉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初15836号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：吴衣云，女，1991年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴衣云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告乾丰公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费387.16元，减半收取计193.58元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年八月二十三日书记员  邓玉梅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢191号申请执行人：蔡相林，女，汉族，1968年10月31日生，现住河南省开封市。被执行人：裴卫平，男，汉族，1968年5月4日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人蔡相林申请执行裴卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第759号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告裴卫平借原告人民币200000元，被告裴卫平于2016年2月1日之前偿还原告蔡相林20000元，2016年2月1日之后每半年偿还原告20000元直至借款200000元还清为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。】。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执838号，后该案终结本次执行程序。申请人蔡相林于2019年8月5日向本院恢复执行，执行费56元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴卫平的银行存款及其他经济收入10414元及利息、执行费56元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年八月七日书记员 李鑫源
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特19号   申请人：新疆生产建设兵团第十师一八四团。   法定代表人：余建军，该团团长。   委托诉讼代理人：韩清霞，该团城镇管理服务中心科员。   申请人:李长青，男，汉族。   本院于2019年8月14日立案受理申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与李长青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月9日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李长青向申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团支付购房款172 991.5元，于2019年12月30日前支付103 794.9元，余款69 196.6元于2020年12月30日前付清。  本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与李长青于2019年8月9日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年八月十四日       书记员   杨 冰
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终218号上诉人（原审原告）苗志刚,男,1964年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡人民政府，住所地秦皇岛经济技术开发区（东区）船厂路，统一社会信用代码11130305000368948N。法定代表人：王焕文，乡长。委托诉讼代理人：刘爱民，秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡人民政府副乡长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街369号，统一社会信用代码11130305796570112X。法定代表人：杨建宇，局长。委托诉讼代理人：刘毅，秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。上诉人苗志强诉被上诉人秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡人民政府、秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局行政协议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2019）冀0391行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年11月3日原告苗志刚（乙方）与被告秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡人民政府、秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局（甲方）签订协议书载明，“因开发区返迁楼三期建设的需要，乙方的大棚需要拆除，经甲、乙双方协商达成对乙方大棚补偿的协议如下：……。2、如开发区对同等大棚补偿调整，甲方按调整后的补偿标准补齐差价；……”。2017年5月22日包括原告苗志刚在内的18人向秦皇岛经济技术开发区渤海乡赵牛庄村村民委员会出具承诺书一份写明，“关于赵牛庄村村民大棚补偿差价事宜，村委会召开有大棚人员会议，大家一致同意按西姜庄大棚标准补偿。以后开发区如有高于西姜庄标准的，本人大棚不再要求补偿。参会人员同意签字”。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合多项起诉条件，否则人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。其中，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖即是需要符合的起诉条件之一。因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼的受案范围是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后。本案中，案涉协议书作出的时间是2008年11月3日，其发生在前述法律施行之前。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，故现原告提起本案行政诉讼的相关法律依据不足。同时，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告与被告签订《协议书》的时间是2008年11月3日，原告在2017年5月22日向秦皇岛经济技术开发区渤海乡赵牛庄村村民委员会出具承诺书时知道或者应当知道新的大棚补偿行为出现后，应当在2018年5月21日前向人民法院提起行政诉讼，原告苗志刚于2019年4月2日向本院提起的本案行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告苗志刚的起诉。案件受理费50元，退还原告苗志刚。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人对村委会作出的承诺与政府毫无关系，以承诺书确定起诉期限错误；被上诉人对于上诉人提出的赔偿问题没有作出任何行政行为，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款错误。请求撤销一审裁定，依法改判或者发还重审；诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案上诉人起诉被上诉人要求履行大棚补偿协议，而该协议是双方于2008年11月3日签订的，因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼的受案范围是在2015年5月1日新的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后，在此之前不属于行政诉讼的受案范围。在本案已不属于行政诉讼的受案范围的情况下，一审再对起诉期限进行审查已无必要；综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年八月十六日书记员 姚思函
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初367号公诉机关陆良县人民检察院。被告人罗成海，男，1988年9月21日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人罗成海犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人罗成海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日3时14分，被告人罗成海酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行至阎三线K3+100M处时，与迎面钱伟驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成罗成海受轻微伤及两车部分受损。经鉴定，被告人罗成海血样中定性检出乙醇，含量为218.96mg/100ml。公诉机关认为被告人罗成海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗成海拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人罗成海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗成海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗成海具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗成海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年八月二十八日书记员  牛赵丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1282民初8007号原告：黄桢，住靖江市。被告:于正江，住靖江市。被告：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市现代农业产业园区新江平路**。法定代表人：于正江，该公司总经理。被告：靖江市绿洲商贸有限公司，统一社会信用代码91321282759663264J，住所地靖江市靖城镇江平路****。法定代表人：于正江，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告黄桢与被告于正江、江苏绿涛食品有限公司（以下简称绿涛公司）、靖江市绿洲商贸有限公司（以下简称绿洲公司）为追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桢到庭参加诉讼；被告于正江、绿涛公司、绿洲公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，其委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桢向本院提出诉讼请求：1.判令被告于正江、绿涛公司、绿洲公司归还原告借款本金100万元、利息3万元，并赔偿原告诉讼费用损失11,900元，合计1,041,900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于正江因其公司资金周转困难需向方骥宏借款，于2017年6月12日由于正江、绿洲公司、绿涛公司、原告与方骥宏签订《借款协议》，协议约定于正江、绿涛公司、绿洲公司、原告向方骥宏借款本金100万元，该款汇入绿洲公司账户；时因于正江为原告岳父（2019年2月11日原告已与于正江之女离婚），且其承诺无需原告归还上述借款，同时告知系因公司资金周转困难向方骥宏借款，故原告接于正江的通知后在上述借款协议上签名。协议签订后，方骥宏依约将100万元借款汇入绿洲公司的银行账户。后三被告未及时还款给方骥宏，方骥宏于2017年9月15日向靖江市人民法院提起诉讼（即本院苏12**民初6250号案件，以下简称6250号案件），要求原告对三被告的借款承担共同偿还责任，该案审理过程中，原告与方骥宏达成调解协议，并由靖江市人民法院制作了（2017）苏1282民初6250号民事调解书（以下简称6250号民事调解书）。后原告向方骥宏支付了三被告未归还的借款本金100万元、利息3万元及6250号案件的诉讼费11,900元,方骥宏于2018年3月12日向原告出具了《说明》。因原告一直找不到绿涛公司、绿洲公司法定代表人即于正江致无法向三被告追偿损失，故提起诉讼，请求支持诉请。被告于正江、绿涛公司、绿洲公司辩称，原告所述属实。方骥宏出借的100万元转入被告绿洲公司后，绿洲公司将该款用于还款，现三被告同意归还原告代为清偿的借款本息及诉讼费用合计1,041,900元，但目前无法归还该款，待其领取拆迁补偿费用时再行归还原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，本院受理了方骥宏诉于正江、黄桢、于迪超、绿涛公司、绿洲公司为民间借贷纠纷一案即6250号案件，该案审理过程中，方骥宏撤回对于正江、于迪超、绿涛公司、绿洲公司的起诉，并与黄桢达成调解协议如下：一、截至2017年10月12日，方骥宏与黄桢之间的借款利息已经结清。黄桢于2017年10月12日已归还方骥宏借款本金30万元，下余70万元和利息（从2017年10月13日起按月利率2%计算至还清为止）约期在2017年10月14日前归还方骥宏借款本金30万元及相应利息，下余40万元及利息在2017年11月20日前还清；二、本案受理费13,800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11,900元由黄桢负担（此款方骥宏已交纳，黄桢于2017年11月20日前给付方骥宏）；本院于2017年10月13日作出的6250号民事调解书，对方骥宏与原告的上述调解协议予以确认。原告于2017年10月13日、21日、11月30日从其母韩芬的银行账户转账支付方骥宏30万元、20万元、10万元，于2017年11月17日从其银行账户转账支付方骥宏10万元。2018年3月12日，方骥宏向原告出具《说明》，载明黄桢前后支付其借款本金100万元、利息3万元及诉讼费用11,900元，合计1,041,900元。以上事实，有原告黄桢提供的6250号案件的《起诉状》、本院作出的6250号民事调解书、原告与韩芬的户籍资料、原告与韩芬的银行交易明细清单、方骥宏出具的《说明》、原告的《离婚证》、本院依职权调取的绿洲公司的银行账户历史明细清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告于正江、绿涛公司、绿洲公司同意偿还原告黄桢为其向方骥宏清偿的借款本息103万元及支付的诉讼费用11,900元，不违反法律规定，本院予以照准。至于被告请求待其领取拆迁补偿款后再行支付原告上述款项，因其未征得原告同意，且被告亦未提供证据证明其暂无力偿还该款，故本院对被告的该请求不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司于判决生效后十五日内归还原告黄桢1,041,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,177元、公告费300元，合计14,477元，由被告于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司负担（被告于判决生效后15日内直接交纳给本院14,177元，于履行判决时支付原告300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  顾亚平人民陪审员  陈红霞人民陪审员  范玉霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执873号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟。 委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：黄福林，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人黄福林国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第1547号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金56641.69元、逾期违约金（以56641.69元为基数，按照每日0.05%的标准，自2016年12月19日计算至清偿之日止）、支付迟延履行期间的债务利息，案件仲裁费900元由被执行人黄福林负担。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄福林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人黄福林未能在限期内履行义务，亦没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄福林名下的财产。对发现被执行人黄福林名下号牌为粤Ｊ×××××的小汽车已轮候查封，因该车为其他法院首封，且属其他债权的抵押财产，本案暂无法处置。此外，没有发现其他可供执行的财产。 三、已将被执行人黄福林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已轮候查封被执行人名下的汽车，因该车为其他法院首封，且属其他债权的抵押财产，本案暂无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄福林有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执873号案件终结本次执行程序。 被执行人黄福林负有继续向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月十六日 法官助理林金玲 书记员黄国新
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终82号上诉人（原审起诉人）李万库，男，1963年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人关鑫，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人刘迪，北京京律律师事务所律师。上诉人李万库因与公主岭市南崴子街道办事处确认行政行为违法一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日依法进行了听证。本案现已审理终结。原审法院认为：本案不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对李万库的起诉不予立案。上诉人李万库不服，上诉称：请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初34号行政裁定书,裁定由吉林省公主岭市人民法院立案审理。一、上诉人是本案所涉土地的承包人及土地使用权人，被上诉人作出的关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告，与上诉人存在法律上利害关系，被上诉人在只下发了上述通告后，没有向村民下发任何其他文件，没有征得村民同意的情况下即强行动工，破坏村民依法承包的基本农田，而根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则”，第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，被上诉人对本案所涉土地实质上是以流转之名替代征用土地的事实，严重损坏了国家和集体利益，严重侵犯了上诉人等当事村民的合法权益。二、本案所涉及的土地，其类别为基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第四十五规定，征收下列土地的，由国务院批准:（一)基本农田;（二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;（三)其他土地超过七十公顷的。原告认为，征用基本农田应当依法、依规地进行。三、上诉人向被上诉人处申请了政府信息公开,被上诉人回复该项目审批手续应向公主岭市发展与改革局提交信息公开申请,而后公主岭市发展与改革局回复该项目未予审批。属于征收违法行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》中关于受案范围的规定。四、修改后的《行政诉讼法》明确法院应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等方面保证行政诉讼的入口通畅，完善对当事人的诉权保护。综上所述,请求裁定撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初34号行政裁定书，并裁定由吉林省公主岭市人民法院立案受理。本院认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，在公主岭市××道建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，流转金已实际发放。本案不属于行政诉讼的受案范围，如上诉人对东辽河一级河口湿地项目及土地流转金额有异议，可以通过其他途径解决。故原审法院裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年八月十五日书记员 陈 坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4116号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：龚道海，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：陶美霖，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人龚道海、陶美霖债权人代位权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的(2018)粤1972民初12589号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款7121元、受理费50元，合计7211元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并档案查封了被执行人陶美霖名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨晋广 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年八月十三日 书 记 员  舒锡江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1904号申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人许芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1808号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人许芳银行存款97000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月七日书记员 刘山生
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2365号原告周某某，男，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告何某某，男，汉族，住址四川省大英县。原告周某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出的诉讼请求1、请求法院判令被告立即支付原告所有的工程款尾款122500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日被告承诺原告所做乐湾国际龙津山6号地块33＃、40＃、104＃、102＃、104＃、105＃楼在2018年4月1日之前浇筑完成拆除，清理完成在一个月内付114＃楼总产值的百分之九十五，并在2018年农历腊月二十九之前付清尾款，但被告并未兑现，到2019年2月2日被告都没有付清原告所有工程款，尚欠122500元并立下欠条。现为维护自身合法权益原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月何某某与周某某签订《劳务协议》，约定何某某将乐湾国际6＃地块建筑模板工程分包给周某某，分包单价为别墅40元每占模面积，小高层24元每占模面积。原告已施工完毕并交付被告。2018年2月11日何某某向原告出具《承诺书》，载明“今承诺33＃、40＃、101＃、102＃、104＃、105＃工程在2018年4月1日之前浇砼、拆除、清理完成，在2018年4月30日之前付清尾款，114＃封顶拆除清理完成在一月内付总金额95%。”2019年2月2日何某某向原告出具《欠条》载明“今欠周某某乐湾国际6＃地块工程尾款122500元壹拾贰万贰仟伍佰元。注：材料扣款30000元整”。原告多次向被告催收款项未果，故诉至法院请求判决如诉所请。上述事实有原告陈述、《劳务协议》、《承诺书》、《欠条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告签订了书面劳务协议，对劳务事项及计价进行了明确约定，故本院认为原、被告双方的劳务关系真实存在。原告按约进行了施工，被告理应及时结清所欠原告劳务费，且被告向原告出具的承诺书也载明于2018年4月30日前付清尾款。后2019年2月2日双方经过结算何某某向原告出具《欠条》载明欠付工程尾款122500元，双方的欠款金额明确，但被告至今未付，故原告诉请被告立即支付原告工程款122500元符合法律规定，本院对此依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告何某某欠原告周某某劳务费122500元，此款被告何某某于本判决生效之日起十日内支付给原告周某某。案件受理费1375元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年八月十二日书记员  杨 琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执889号申请执行人：天津创业环保集团股份有限公司,住所地，天津市和平区贵州路**。被执行人：天津市鑫顺丰达海棉制品科技有限公司,,住所地，天津市南开区密云路****大楼**本院在执行申请执行人天津创业环保集团股份有限公司与被执行人天津市鑫顺丰达海棉制品科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初9453号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1438626.75及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款等财产线索，依法冻结了被执行人银行账户，并强制扣划138952元发还申请执行人，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年八月七日书记员  马 超
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423民初2652号 原告：郝平顺，男，1963年10月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：陈俊，男，1978年5月9日出生，汉族，住临漳县。 原告郝平顺与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 郝平顺向本院提出诉讼请求：1、判决陈俊偿还原告借款本金230000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转所需分别于2012年向原告借款50000元，于2015年向原告借款80000元，于2016年向原告借款100000元，三次借款共计23万元，并于2019年2月18日向原告出具借条一份，原告多次要求被告偿还借款无果，为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，郝平顺起诉要求陈俊偿还其借款230000元，提供了借条复印件一份，内容为：“今借到平顺叔现金贰拾叁万元正（230000）2019.2.1陈俊成”，该借条债权人名称与郝平顺名称并不相符，且郝平顺现无法提供该借条原件，不能证明其与本案有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回郝平顺的起诉。 案件受理费4750元，退还给郝平顺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓宁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1568号 申请人：陈尖，男，1988年10月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨欢，男，1988年1月16日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1704号民事判决书被执行人杨欢应支付各项费用合计人民币6.7386万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨欢的银行存款计人民币6.7386万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月七日 书记员  敖翔
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3080号原告：王庆新，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：姚中飞，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告王庆新诉被告姚中飞劳务合同纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王庆新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年八月一日书记员  徐广超
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初360号 原告：易志才，男，汉族，1958年6月10日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：仇付彬，男，汉族，1958年9月12日出生，住江苏省南通市开发区。 被告：杜昌余，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省含山县。 原告易志才与被告仇付彬、杜昌余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告易志才在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易志才撤回起诉处理。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  谷张仁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4004号 原告：石晓莉，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。 被告：成都万科川府置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区**。 法定代表人：冯兆臣，职务不详。 原告石晓莉诉被告成都万科川府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告石晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石晓莉撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年八月二十一日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30865号原告：常书萍，女，1969年9月1日出生，汉族，北京北油新源资产管理有限公司员工，住北京市丰台区。被告：北京北油新源资产管理有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子**。法定代表人：马勇，执行董事。委托诉讼代理人：何志平，男，北京北油新源资产管理有限公司员工。原告常书萍与被告北京北油新源资产管理有限公司（以下简北油新源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告常书萍向本院提出诉讼请求：被告按照1989年12月入职为原告申报退休保险待遇。事实与理由：原告于1989年12月经招工入职，入职后一直从事机加工工作，单位名称几经变更。2019年9月1日，原告年满50岁面临退休，被告不以原告入职时间办理退休，而是以1990年11月作为入职时间办理退休。此情况造成养老金计算有误，少支付11个月工龄的养老金。本院经审查认为：常书萍主张其实际参加工作时间为1989年12月，并提交了招工审批表照片、转正定级审批表照片为证，北油新源公司对上述证据的真实性不持异议，提出常书萍1989年12月至1990年11月期间为其单位临时工，招工审批表明确记载同意招收为集体工的审批时间为1990年11月，其尚未为常书萍办理退休手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，常书萍要求北油新源公司按照1989年12月入职为其申报退休保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对其诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回常书萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇一九年八月二十九日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2977号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，现地址松原市源江西路1号，统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 被告：祝艳辉，女，现住松原市宁江区。 原告诉称，原、被告于2016年5月3日签订借款合同，合同约定被告向原告借款6万元，借款期限3年，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息。逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取783元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  王婷婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1180号原告：杜涌涛，男，1972年1月1日出生，汉族，现住深州市。被告：刘二友，男，1972年3月11日出生，汉族，深州市人。原告杜涌涛与被告刘二友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告杜涌涛于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜涌涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜涌涛负担。审判员 赵 珑二〇一九年八月十四日书记员 苗玉飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：孙有林，男，1961年9月21日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人孙有林信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙有林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙有林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙有林应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙有林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙有林财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人孙有林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执514号 申请执行人：徐艳丽，女，1984年11月24日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被执行人：桂桓江，男，1977年4月24日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初754号民事调解书，向被执行人桂桓江发出执行通知书，责令被执行人桂桓江履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查询被执行人桂桓江的财产状况，经查被执行人桂桓江无存款、无车辆、无房产、无工商营业登记、无股票及债券，期间双方自愿协商达成和解协议如下：一、被执行人桂桓江欠申请人徐艳丽共计20302元，此欠款于2019年8月15日被执行人主动履行1000元，余款被执行人桂桓江每月30日之前向申请人徐艳丽支付欠款1000元，期间于2019年11月15日当天支付10000元，所剩余款6302元于2019年12月30日向申请人徐艳丽每月支付1000元直至还清所有欠款为止。二、被执行人桂桓江如不主动履行还款义务，申请人徐艳丽向阿勒泰市人民法院执行局申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执520号案件的执行。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年八月十五日 书记员 田   俐   敏
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)豫71行初445号原告张丙义，男，1965年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。原告张丙义诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院于同年6月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭,于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告张丙义，被告省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2019年4月6日，张丙义向省政府申请行政复议，要求撤销河南省自然资源厅所作的政府信息公开申请答复书（〔2019〕151号），责令河南省自然资源厅在法定期限内将其所提出的履行执法监察职责申请书中请求事项作出处理，并将处理结果告知申请人和向社会公开通报。2019年6月10日，省政府作出豫政复决〔2019〕2409号行政复议决定书。该决定书认为，申请人申请公开《履行执法检查职责申请书》中的请求事项的处理结果，在性质上属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，且被申请人对该咨询事项如何处理对申请人权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回申请人行政复议申请。原告诉称：其要求河南省自然资源厅依法履职挂牌督办查处郑州市管城回族区人民政府非法强行征收十里铺村委名下的涉案100多亩国有土地及其原告的合法财产房屋和附属物以及非法强行将上述土地直接提供转让给郑州鸿基置业有限公司开发使用，涉案土地及原告附属物郑州市管城回族区人民政府至今也未给予征收补偿。该行为严重侵犯了原告的合法权益。河南省自然资源厅对于原告申请公开履行执法监察职责申请书中的请求事项如何处理显然对原告的权利义务产生了实际影响，且更具有法律上的利害关系，属于适格的复议申请人。被告所作的行政复议决定适用法律错误，故诉至法院，请求：一、撤销省政府于2019年6月10日作出的豫政复决〔2019〕2409号行政复议决定书；二、省政府在法定期限内对原告的行政复议申请重新作出行政复议行为；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.行政复议决定书（豫政复决〔2019〕2409号）；2.土地承包合同；3.房屋及其附属物的普查表；4.责任状；5.郑发改城市〔2008〕283号文件。被告省政府辩称：被告作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书、履行执法监察职责申请书；2.行政复议申请书；3.政府信息公开申请答复书（〔2019〕151号）、行政复议决定书（豫政复决〔2019〕2409号）及邮单。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，本院予以采信；证据2-5，被告对其关联性有异议，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年11月21日，张丙义向原河南省国土资源厅邮寄履行执法监察职责申请书，要求查处郑州市管城回族区人民政府擅自将十里铺村委（现十里铺社区）名下的100多亩国有土地非法提供给郑州鸿基置业有限公司开发使用的违法违规（未征先占）行为，请求责令郑州市管城回族区人民政府返还土地、恢复原状并赔偿其损失。2019年3月10日，张丙义向原河南省国土资源厅申请信息公开，要求将该上述请求事项的处理结果予以公开并亦向社会公开通报。河南省自然资源厅作出〔2019〕151号政府信息公开申请答复书，称：其所提交的依法履责申请书已转交郑州市国土资源局进行调查核实，要求郑州市国土资源局依法依规处理，并及时与举报人沟通反馈，告知其有关情况和处理结果。详细情况请向郑州市自然资源和规划局或管城回族区国土资源局申请公开或咨询。张丙义对该答复书不服向省政府提出行政复议申请。省政府受理后，于2019年6月10日作出豫政复决〔2019〕2409号行政复议决定。张丙义不服此复议决定，诉至本院。本院认为，张丙义申请的政府信息系其在举报及河南省自然资源厅对举报的处理程序中形成的，张丙义作为该举报程序的启动人，相关信息应通过该举报及对举报的处理程序获得，不应通过申请政府信息公开的方式，河南省自然资源厅的答复行为对其不产生法律上的影响。因答复行为对张丙义不产生法律上的影响，其对答复提起行政复议申请，不属于行政复议范围。省政府作出的豫政复决〔2019〕2409号行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张丙义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丙义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年八月一日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执759号 东兴市保通冷冻食品有限公司： 你公司与邬柱等12人劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书判决已发生法律效力。申请执行人邬柱等12人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付邬柱等22人工资共180499.70元及利息（详见判决书）。 （2）申请执行费2607元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：吴法官联系电话：0770-203**** 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1075号本院刑庭移送执行。被执行人：龙跃，男，1996年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义县，本院在执行龙跃介绍卖淫罪缴纳罚金一案中，已向被执行人龙跃发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙跃至今未履行。执行过程中未查找到被执行人龙跃的可供执行财产，本院于2019年7月18日对被执行人龙跃限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现查明被执行人龙跃无房屋、车辆、工商登记情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，再次启动执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年八月二日书记员 游 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12398号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：俸志明，男，1970年2月14日出生，傣族，住址云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告俸志明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金60,167.52元(2,148.84元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁福田拓路者2016款2.8T手动E3四驱标箱舒适版柴油汽车一辆(车架号LVAV2MBB5GJ067355)，融资总额62,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,148.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款375,810元，其中所涉被告融资款为60,000元(已扣除GPS费用2,980元)。2016年11月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俸志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金60,167.52元；二、被告俸志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元，减半收取689.50元，由被告俸志明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14383号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：朱军，男，1966年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告朱军未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱军支付原告剩余贷款本金人民币338,801.55元(以下币种同)；2、被告朱军支付原告贷款期内利息50,281.93元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息18,955.21元(按年利率24%计算)；3、被告朱军支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金338,801.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款484,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告朱军未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年5月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为484,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年5月18日发放贷款484,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年5月18日，还款方式为等额还款。自2018年7月19日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金338,801.55元、利息50,281.93元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告朱军未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告朱军归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币338,801.55元；二、被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币50,281.93元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币18,955.21元；三、被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币338,801.55元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,420元，减半收取计人民币3,710元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35189号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡燕，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金89,856.62元，利息105,218.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,504.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计212,579.76元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金89,856.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金89,856.62元；二、被告胡燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,856.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046.42元，减半收取计1,023.21元，由被告胡燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1485号上诉人(原审原告)：刘某1刘某1，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，公民身份号码：××××××。上诉人(原审原告)：刘某2刘某2，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，公民身份号码：××××××。上诉人(原审原告)：闫某闫某，女，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，公民身份号码：××××××。三上诉人共同委托诉讼代理人：白某白某，山西海志治律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：米某米某，山西海志治律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某3刘某3，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：贺某贺某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某王某，女，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，公民身份号码：××××××。上诉人刘某1刘某1、刘某2刘某2、闫某闫某因与被上诉人刘某3刘某3、王某王某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本院认为，原审认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初219号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人刘某1刘某1、刘某2刘某2、闫某闫某预交的二审案件受理费25988元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年八月二日书记员 张亚楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2584号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭，地址：上海市杨浦区。被执行人：阮玉斌，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行本院(2018)沪0110民初6083号移送执行纳什企业发展(上海)有限公司与阮玉斌房屋租赁合同纠纷诉讼费一案中，经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索，目前无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执563号被执行人张镇鹏，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人张镇鹏责令退赔暨罚金纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(20198)苏0991刑初131号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人张镇鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月三十日起至二○二二年十一月二十九日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张镇鹏退赔人民币132600元，发还被害人周某。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张镇鹏银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。被执行人张镇鹏正在监狱服刑，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金暨退赔被害人的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十五日书记员  顾城安
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终982号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈亮，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯诈骗罪于2011年10月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年11月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月10日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月12日被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年8月20日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈亮犯盗窃罪一案，于2019年6月26日适用认罪认罚从宽制度、刑事案件速裁程序作出（2019）闽0181刑初807号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈亮，认为本案不属于依法依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年3月底的一天凌晨，被告人陈亮至福清市邮电局附近一民宅楼下，使用随身携带的车钥匙启动停放在该处的一部冰峰牌72伏20安二轮电动车（无法估价）未果后，将该车推至无人之处，采用螺丝刀撬车前盖再接线启动的方式窃走上述电动车。当日上午，被告人陈亮将该电动车以人民币230元卖至福清市八一五路王长安经营的废品收购店。案发后，公安机关查扣到该车。 2.2019年3月30日凌晨，被告人陈亮至福清市公安局渔溪派出所对面一民宅楼下，使用随身携带的车钥匙启动并窃走被害人易某停放在该处的一部爱玛锐坤ＺＤＵ-旗舰Ａ160伏20安二轮电动车。经福清市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3325元。 3.2019年4月27日凌晨，被告人陈亮至福清市民宅楼下，使用随身携带的车钥匙启动并窃走被害人陈某停放在该处的一部心艺新优优款48伏20安二轮电动车。经福清市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币250元。 4.2019年4月29日2时许，被告人陈亮至福清市民宅楼下，使用随身携带的车钥匙启动被害人林某停放在该处的一部五星钻豹中沙款60伏20安二轮电动车未果后，将该车推至无人之处，采用螺丝刀撬车前盖再接线启动的方式窃走上述电动车。当日上午，被告人陈亮将该电动车内五个电瓶以人民币200元卖与他人，将车辆丢弃在福清市音西街道西门车站附近。案发后，公安机关查扣到上述电动车并发还被害人林某。经福清市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1350元。 被告人陈亮于2019年4月29日22时30分许在福清市飞越网吧被公安机关抓获，随身携带的车钥匙、螺丝刀、剪刀、帽子等作案工具同时被查扣。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，作出判决：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人陈亮的违法所得人民币430元，其中230元予以没收，上缴国库，其中200元退还给被害人林某；责令被告人陈亮退赔被害人易某经济损失人民币3325元，退赔被害人陈某经济损失人民币250元。三、未随案移送的被扣押物品，由公安机关依法处理。 上诉人陈亮的上诉理由是：请求免除罚金。 二审期间，上诉人陈亮未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈亮系累犯，应当从重处罚。关于上诉人陈亮提出免除罚金的上诉理由。经查，上诉人陈亮免除罚金的上诉理由不符合《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款的规定，该上诉理由不成立，不予采纳。原判根据上诉人陈亮的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人陈亮的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人陈亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年八月八日 书记员  陈 坚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初12579号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：鞠春磊，男，1988年6月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告鞠春磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告乾丰公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年八月十六日书记员  邓玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保967号之一申请人：聊城市天翔运输有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村。负责人：张明勇，总经理。被申请人：徐荣祥，男，汉族，1973年8月22日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城市天翔运输有限公司诉被申请人徐荣祥合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）鲁1502民初1337号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣祥名下的银行存款9000.00元或查封被申请人徐荣祥名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年八月七日书记员  邢丽燕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1536号 黎志兵、 郑文勋、眉山市利欣建材有限公司： 黎志兵与郑文勋、眉山市利欣建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22748.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，黎志兵向本院申请执行的(2019)川1402民初626号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1556号之八申请执行人：芜湖明武矿业炉料有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇山泉村。统一社会信用代码913402236957333658（1-1）。法定代表人：钱文新，董事长。被执行人：鲁柯金，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖明武矿业炉料有限公司与鲁柯金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁柯金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁柯金在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款41176.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月八日书记员  耿为杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9757号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙雪，女，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11819.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙雪的银行存款（含互联网银行）11819.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5423号之一申请人：牛满霞，女，汉族，住济源市。被执行人：李鹏雷，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李鹏雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鹏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鹏雷在中国农业银行62×××76账户内存款人民币39899.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月九日书记员  李秉钒
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4062号原告：石国军，男，1967年7月25日生，汉族，住息县。被告：周成魁，1978年11月11日生，汉族，住息县。原告石国军诉被告周成魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告石国军到庭参加诉讼，被告周成魁经本院合法传唤(于2019年7月20日亲自签收)，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因资金周转困难向原告借款33万元，原告当场以现金方式支付给被告。被告于2013年2月16日给原告出具借条一份，之后，被告陆陆续续偿还借款11万元，剩余借款一直未还。原告在此期间多次催要其偿还剩余借款及相应利息，被告拒不偿还，原告特具状起诉。被告周成魁经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2013年2月16日，被告周成魁向原告石国军借款33万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借石国军现金330000元（叁拾万元整），周成魁2013年2月16日”。借款发生后，被告偿还了原告11万元（原告自认）。因被告不偿还剩余借款，原告于2019年7月4日起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告周成魁向原告石国军借款33万元，已经偿还11万元，还有22万元一直不还，其拖欠行为违反了诚实信用原则，依法其应当偿还原告该22万元。原、被告没有在借条上约定利息，原告也没有举证证明双方约定了利息，故对借款期间的利息，本院不予支持，依法从起诉之日（2019年7月4日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告接到开庭传票后拒不到庭应诉，放弃抗辩，视为对该事实的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成魁于本判决生效之日起二十日内偿还原告石国军款22万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月4日起至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告石国军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告周成魁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年八月十三日书记员  宋刚强
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执763号 关于孙志会申请执行渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司侵权一案，本院于2019年08月16日立案执行，并于2019年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  陈伟 二〇一九年八月十六日 书记员  马炎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1550号 申请执行人：江小宝，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人江小宝与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年八月三十日 书记员  沈啸华