西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4825号原告：杨某甲，女，汉族，1964年2月18日出生，西安热力公司退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。被告：杨某乙，女，汉族，1957年11月27日出生，西安胶鞋厂退休职工，住西安市碑林区长乐坊北廓门热力公司家属院。被告：杨某丙，女，汉族，1961年8月14日出生，西安开关二分厂退休职工，住址同上。被告：杨某丁，男，汉族，1967年8月22日出生，西安西郊热电有限责任公司职工，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所律师。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托诉讼代理人张跃、蔡燕，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁及其共同委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割父母位于西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号房屋的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告的父亲是杨某戊、母亲是周某某。父亲杨某戊于1987年初逝世，母亲周某某于2018年12月14日逝世。父母生前均系退休职工，购有商品房一套，位于西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号房屋。父亲杨某戊去世后，遗产、存款均由母亲周某某掌管。母亲周某某去世后，父母的存款、抚恤金都由被告拿走，具体数额原告始终不清楚，西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号也由被告杨某丁居住。原告认为父母生前，自己尽了赡养义务，依法应分得相应遗产。 被告杨某乙、杨某丙共同辩称，母亲周某某于2018年12月14日去世。去世前晚七点半左右，把我们姐妹几个叫到床前，让我们照顾小弟杨某丁，并说家里的财产都留给杨某丁。我们四人都同意这么做。被告杨某丁辩称，父亲杨某戊于1987年死亡，杨某戊所属遗产继承纠纷已经超过诉讼时效，应当驳回。原告要求分割位于西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号房屋的诉讼请求，不应得到支持。西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号房屋是杨某丁于2010年出资购买，因为是父亲杨某戊单位分房，西安市房管局于2010年1月22日颁发产权证，登记在杨某戊名下。杨某戊于1987年死亡，西安市碑林区XX路XX号XX楼XX号房屋产权登记错误，该房屋应属于杨某丁个人所有。周某某于2018年12月13日立下口头遗嘱，由其子杨某丁继承其全部遗产。原告在母亲去世后，曾多次表示不要房屋、存款，已明确放弃继承。原告在母亲生前不尽扶养义务。周某某生前患有双肺肺炎，原告不尽赡养义务，医药费均由杨某丁负担。母亲去世后，原告却要求分割遗产不合法亦不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证人严某某、郭某某证言证明周某某曾于2018年12月12日立下口头遗嘱由杨某丁继承西安市碑林区XX路XX号XX号房屋。证人严某某、郭某某到庭接受法庭质询，证人严某某陈述：“我与杨某丁是邻居，2018年12月12日晚七点半，杨某丁之母周某某刚出院，我与朋友郭某某去探望，周某某与我们聊天说到房产和财产均留给杨某丁”。订立口头遗嘱应当是一种积极的行为，遗嘱人应具备设立遗嘱处分其生前财产的意思表示，证人严某某陈述其与周某某聊天过程中，周某某聊到对其身后财产的处理意见，系对其内心思想的传达，并不符合口头遗嘱的法定形式要件，对被告主张被继承人周某某立有口头遗嘱、严某某系口头遗嘱见证人的事实，本院不予采纳。证人郭某某陈述：“我与杨某丁、严某某是同学关系，2019年1月左右，我把杨某丁之母周某某从医院接回来之后，严某某随后也到了杨某丁家，聊了大概半小时。周某某当时状态不好，一会清醒一会糊涂，当天晚上接回来，第二天老人就去世了。”被继承人周某某于2018年12月14日去世，证人郭某某陈述与事实不符，对其证言本院不予采信。证人宋某某的陈述，仅能证明周某某去世后原被告发生争执的相关事实，对被告据证人宋某某证言所主张的事实，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某戊与周某某系夫妻关系，育有女儿杨某乙、杨某丙、杨某甲及儿子杨某丁。1987年杨某戊去世。2010年，杨某戊生前所在单位对职工已分配住房实施房改，将西安市碑林区XX号XX幢XX单元XX号房屋（产权证书号为：西安市房权证碑林区字第1125108025Ⅲ-13-66-30203-1号）登记在杨某戊名下。杨某戊去世后，周某某与儿子杨某丁共同生活，一直居住在该房屋。2018年12月14日，周某某因病去世，原被告对该房产的继承产生争议。庭审中，被告杨某乙、杨某丙称：我父母实际生育有六个子女，为了能养育一子，将两个女儿送予他人抚养，因年幼送养，现已失去联系；我母亲留有遗愿，让我们多照顾弟弟杨某丁，故我二人自愿将继承份额让与杨某丁。原告杨某甲对被告杨某乙、杨某丙所述不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于被告杨某丁主张因出资而获得涉案房产所有权一节，无有效证据佐证，本院不予采纳。关于被告杨某丁提出时效抗辩一节，西安市碑林区XX号XX幢XX单元XX号房产是杨某戊所属单位在其生前分配住房，系杨某戊、周某某之夫妻共同财产。杨某戊去世后，未留有遗嘱，上述房产中属杨某戊遗产部分，周某某、杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁作为杨某戊第一顺位继承人，享有法定继承权。而在遗产分割前，应属继承人共同共有。杨某戊去世后，相关继承人并未分割杨某戊遗产，该部分财产就继承而言已超20年诉讼时效，但属杨某戊的法定继承人共有。现原告杨某甲基于周某某死亡事实，请求分割房产，与法不悖，周某某应享有案涉房产的6/10份额，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁分别享有1/10份额。周某某去世后，其遗留房产份额构成遗产，无证据证明周某某生前立有遗嘱，应将其遗产依照法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，分配给其合法继承人。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。综合本案案情，被告杨某丁与父母共同居住时间较长，付出较多，应多分，故周某某遗产的1/2(即案涉房产3/10)应由被告杨某丁继承，周某某遗产的另外1/2 (即案涉房产3/10)由杨某甲、杨某乙、杨某丙均分。据此，原告杨某甲应享有案涉房产2/10份额，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁分别享有案涉房产2/10、2/10、4/10份额，杨某乙、杨某丙自愿将其份额让予其弟杨某丁，本院一并予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告杨某甲继承杨某戊名下位于西安市碑林区XX号XX幢XX单元XX号（产权证书号为：西安市房权证碑林区字第1125108025Ⅲ-13-66-30203-1号）房产20%份额。二、由被告杨某丁继承杨某戊名下位于西安市碑林区XX号XX幢XX单元XX号（产权证书号为：西安市房权证碑林区字第1125108025Ⅲ-13-66-30203-1号）房产80%份额。案件受理费4300元，由原告杨某甲负担1300元，由被告杨某丁负担3000元。（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   孙 东 燕人民陪审员   陈 丽 萍人民陪审员   岳    为 二Ｏ一九年七月二日 书  记  员   王  柳1