wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2997号原告：王敏，女，汉族，1971年2月25日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华，董事长。委托诉讼代理人：喻文才，公司总经理。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：杨维忠，男，汉族，1964年11月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：蓝祥建，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告王敏与被告杨维忠、蓝祥建、重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称众志建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人柏蜀平、被告众志建司的委托诉讼代理人喻文才与江迎春、被告杨维忠的委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告蓝祥建经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租赁费52308.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自主经营钢管租赁，被告在承建重庆市荣昌区南部新区3号安置点胡长军、唐荣、蒋壹建、张兵等25户拆迁安置房时，租用原告钢管，至2014年1月23日止，经原告与被告方该项目负责人及项目经理结算，共产生租金107308.76元。此租金按约定应在次月支付，但被告并未按约支付，后陆续多次支付原告部分租金，尚欠52308.76元至今未付，故原告诉至法院。众志建司辩称，被告杨维忠、蓝祥建与众志建司属于挂靠关系，原告与众志建司没有租赁合同关系，不应当承担租赁费用、利息和诉讼费。被告杨维忠、蓝祥建是南部新区项目的实际承包人，两人不是众志建司员工，与公司没有劳动关系，众志建司没有委托该两人与他人签订钢管的权限，也没有委托其进行租赁费结算，原告要求被告众志建司支付租金义务缺乏法律依据。杨维忠辩称，其认可尚欠原告52308.76元货款，但南部新区的建筑项目是众志建司承建的项目，杨维忠是该项目的负责人，其行为系职务行为，实际使用建筑设备者为被告众志建司，所产生的法律后果应由众志建司承担。若法庭认为杨维忠与众志建司存在分包关系，众志应在未付工程款的范围内承担连带责任。蓝祥建未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月23日，被告杨维忠、蓝祥建向原告王敏出具收款凭证，该凭据抬头为“重庆市众志建筑工程公司杨维忠、蓝祥建项目部（钢管租金）收款凭据（王敏）”，正文载明：2014年1月25日前，租金费89742.76元、赔扣件17566.50元，合计大写107308.76元。杨维忠、蓝祥建在审核处签名，且杨维忠签名注明凭此条结账。2017年9月13日，王敏在该凭据上收款人处签名并捺印，蓝祥建签名备注（到2017年9月13日止已付租金40000元）。原告王敏在庭审中陈述，该收款凭据就是结算单，在2017年9月13日杨维忠、蓝祥建向其支付了40000元现金，杨维忠通过微信于2018年2月14日向其支付了10000元、2009年1月底支付了5000元，故被告尚欠原告52308.76元租金。被告杨维忠在对欠款金额表示认可。原告王敏为证明被告蓝祥建系被告众志建司的项目经理，举示了《安全文明施工责任书》一份，系被告众志建司与被告蓝祥建签订，约定众志建司项目经理部修建胡长军、唐荣、蒋壹建、张兵等25户工程，安全生产、文明施工由项目经理部负责。被告蓝祥建在项目经理处签名。被告众志建司对此质证认为，该责任书不能证明被告蓝祥建有权代表公司签订租赁合同，同时被告杨维忠、蓝祥建向原告王敏出具的收款凭证无法印证租赁关系，没有钢管租赁数量、单价等，不能因此要求被告众志建司支付租金。被告众志建司为证明其与原告无租赁合同关系，举示了《建设工程施工合同》和《内部分包协议责任书》各一份，其中《建设工程施工合同》载明：2012年5月1日，胡长军等五户、唐荣等七户拆迁安置房作为发包人，重庆市众志建筑工程有限公司、杨维忠、蓝祥建作为承包人，签订施工合同协议书，约定工程地点为南部新区3号安置点，工程内容为土建工程。协议尾部，被告众志建司法定代表人吴建华在承包人处签名并加盖公司印章，被告杨维忠、蓝祥建在委托代理人处签名并捺印。被告众志建司在庭审中陈述，因被告蓝祥建、杨维忠二人无工程承包资质，是挂靠于众志建司，故仅在委托代理人处签字，但众志建司实际并未委托该二被告为代理人。被告众志建司与被告杨维忠均举示的《内部分包协议责任书》载明：2012年5月19日，被告众志建司作为甲方，南部新区3号安置点项目部、责任人系被告杨维忠、蓝祥建作为乙方，约定甲方将胡长军、唐荣、蒋壹建、张兵等25户拆迁安置房工程分包给乙方组织实施，并对建筑工程质量、建筑工程安全、工程款项、赔偿事项等内容进行了约定。被告众志建司认为该责任书证明被告杨维忠、蓝祥建系工程的责任人、实际承包人和受益人，与被告众志建司是挂靠关系。而被告杨维忠认为该责任书证明被告杨维忠与被告众志建司是内部责任分包关系，不是挂靠关系。被告蓝祥建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。上述事实，有收款凭据、建设工程施工合同、内部分包协议责任书、工程质量责任书、安全文明施工责任书以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告向被告提供钢管、扣件等建筑设备租赁物，且双方均在收款凭据上签名确认租金金额，该收款凭据实际为原、被告双方对租金的结算，可以认定原告与被告蓝祥建、杨维忠之间具有租赁合同关系，再结合庭审中的陈述，可以认定被告杨维忠、蓝祥建尚欠原告52308.76元租金。原告主张被告杨维忠、蓝祥建与其签订租赁合同系履行担任被告众志建司项目经理的职务行为，因此要求被告众志建司承担支付租金的义务，被告众志建司对此不予认可，原告亦未举示充分有效的证据证明其主张，故本院对原告要求被告众志建司支付尚欠租金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维忠、蓝祥建于本判决生效之日起十日内支付原告王敏52308.76元租金。如果被告杨维忠、蓝祥建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取554元（原告王敏已预交），由被告杨维忠、蓝祥建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年八月七日法官助理 彭寅书 记 员 马悦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7084号原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区被告青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区被告青岛茶山旅游开发有限公司，住所地平度市被告山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区被告青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区被告程存福，男，住青岛市市南区被告崔进明，男，住平度市店子镇被告韩福启，男，住青岛市崂山区被告崔进洪，男，住平度市店子镇本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告崔进洪等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1650万元或查封其同等价值的其他财产，并以其自有财产提供等值担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛东凯建筑安装工程有限公司、青岛茶山旅游开发有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛泰成集团有限公司、程存福、崔进明、韩福启、崔进洪银行存款1650万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年八月十九日书记员  许梦梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执820号 申请执行人深圳市民意物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼613B（办公场所），组织机构代码568531269。 法定代表人汤利。 被执行人黄文树，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市民意物流有限公司与被执行人黄文树租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初520号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初520号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18027号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初520号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十九日 书记员  章 嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19503号原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区。负责人陶梅。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李杰，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告张桂芳，女，汉族，1968年6月15日出生，住新郑市。原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，被告张桂芳向原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告张桂芳的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币35万元，额度有效期限自2014年6月26日起至2019年6月26日，并对双方的权利和义务进行约定，如被告逾期还款，其中约定原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告张桂芳发放了全部贷款。现被告已经逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为此，原告特诉至本院，请求：一、判令被告偿还所欠原告借款本息合计136672.3元，其中借款本金131666.57元，利息5005.73元[利息（含罚息、复利）暂计算至2019年2月12日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至最后还款之日]；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2014年6月23日，被告张桂芳向原告提交生意人卡（生意红）申请表一份，主要约定：被告张桂芳向原告申请贷款50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月15日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2、后，原告与被告张桂芳签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，主要载明：原告向被告发放贷款授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月26日起至2019年6月26日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××05，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率为月利率1.5%。被告张桂芳理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、后，原告与被告张桂芳签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，主要载明：原告向被告发放贷款授信额度为35万元，被告贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××05，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款的支付方式为自主支付等。4、原告按约向被告发放贷款后，被告逾期还款。截止2019年2月12日，被告张桂芳尚欠原告贷款本金131666.57元及利息（含罚息及复利）5005.73元。5、2019年6月17日，原告诉至本院。本院认为：被告张桂芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告张桂芳向原告提交的生意人卡（生意红）申请表、原、被告签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了贷款，双方建立借款合同关系。被告在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。截止2019年2月12日，被告尚欠原告贷款本金131666.57元及利息（含罚息及复利）5005.73元未偿还，故原告主张被告张桂芳偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金131666.57元及利息（含罚息、复利，计至2019年2月12日为5005.73元，自2019年2月13日起，以131666.57元为基数，按合同约定的计算标准计至被告张桂芳实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告张桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年八月二十八日书记员  韩朝阳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执256号之一申请执行人：聂磊，男，1993年12月22日出生，住清镇市。被执行人：糜伦，男，1985年11月12日出生，住清镇市。被执行人：赵胜，男，1986年10月23日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2007）清刑初字第90号刑事附带民事判决书，于2019年1月17日受理申请执行人聂磊与被执行人糜伦、赵胜刑事附带民事赔偿一案，执行标的31363.96元、申请执行费370元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项1217元并退还申请执行人。登记查封被执行人赵胜所有的贵Ａ×××××号炎龙牌车一辆、登记查封被执行人糜伦所有的贵Ａ×××××号长安牌车一辆，查封期限自2019年8月20日至2021年8月19日，但未能实际扣押供处置。未查询到二被执行人其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月二十二日书记员  张宇涵
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初1233号             原告：任新庄，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：杨文胜，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告任新庄诉被告杨文胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任新庄到庭参加了诉讼，被告杨文胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任新庄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款7651元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2004年11月25日，被告从原告处购买花炮欠款7651元，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直推托不付。被告杨文胜未作答辩。本案经审理认定事实如下：2004年被告因经营花炮生意从原告处购买花炮，后因未能清偿货款，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“现欠  任新庄 炮款7651元整，大写：柒仟陆佰伍拾壹元整  欠款人：杨文胜 2004年11月25日。”现原告诉至本院要求被告偿还欠款。上述事实有当事人陈述、欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告任新庄与被告杨文胜基于买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故对原告任新庄要求被告杨文胜归还货款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：一、被告杨文胜于本判决生效后五日内清偿原告任新庄货款7651元。二、驳回原告任新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长    张 晓 峰                            审  判  员    王 彦 成                            人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年 八 月十六日 书  记  员    刘    艳 1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1237号   申请执行人山西信邦典当行有限公司，住所地太原市小店区平阳路**金茂数码中信******。   法定代表人沈海蓉。   被执行人闫昌，男，1985年12月23日出生。   本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省太原市城南公证处于2019年2月11日作出的（2017）晋并南证执字第4号《执行证书》，于2019年8月7日向被执行人闫昌发出执行通知书。因被执行人闫昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人闫昌在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百一十四万零六百一十五元三角四分（含执行费）及利息（利息以本金100万元为基数，从2019年1月11日至全部款项付清时止，按照月2%计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年2月12日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人闫昌的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人闫昌承担。   执行员 芮 文     二〇一九年八月十四日   书记员 杨跃红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7046号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:叶兴财，男，1991年12月31日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶兴财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4263.42元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共92.21元、罚息37.84元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：叶兴财。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金4263.42元、利息123.92元、罚息157.70元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4263.42元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息123.92元、罚息157.70元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十六日书记员  朱春媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11170号之二原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路**，统一社会信用代码913401007918897491。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。被告：安徽同硕建设工程有限公司，住所，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**泽徽苑****社会信用代码91340121564970643M。法定代表人：刘铭，执行董事兼总经理。被告：孟路，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽天福混凝土有限公司与被告安徽同硕建设工程有限公司、被告孟路买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  许华俊人民陪审员  王国荣二〇一九年八月十五日书 记 员  董梦君
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更647号 罪犯唐得杰，男，1941年11月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年4月4日作出（2018）皖1323刑初38号刑事附带民事判决，以被告人唐得杰犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人唐德新经济损失人民币一千八百四十五元八角五分。判决发生法律效力后，2018年4月20日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第058号报请特赦建议书，对罪犯唐得杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯唐得杰在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初38号刑事附带民事判决书，执行通知书，唐得杰社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了唐得杰不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯唐得杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯唐得杰予以特赦； 二、罪犯唐得杰继续履行赔偿附带民事诉讼原告人唐德新经济损失人民币一千八百四十五元八角五分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理温月 书记员左良辉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2447号原告：张焕勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：吴丙颂，男，1973年3月25日出生，汉族，住栖霞市。原告张焕勇与被告吴丙颂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕勇到庭参加诉讼，被告吴丙颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月左右，被告在苏家店镇前寨村建天崮山路，原告受被告的雇佣在工地上施工，共干了四个月左右，被告支付部分工钱之后，至2018年9月29日尚欠20000元。故诉至贵院，恳请贵院判准所请。吴丙颂未答辩。张焕勇为支持诉讼主张提供如下证据：1、本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁0686民初2078号民事调解书一份；2、被告吴丙颂出具的债权凭证一份。因被告吴丙颂未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对张焕勇提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴丙颂是烟台颂和建筑安装工程有限公司的法定代表人，2015年6月26日与山东昆嵛路桥工程有限公司签订了苏家店至天崮山道路工程桥梁、涵洞部分施工合同，原告系被告吴丙颂雇佣人员。2018年8月23日张焕勇作为原告起诉吴丙颂，要求支付工资5万元，该案本院于2018年9月28日作出（2018）鲁0686民初2078号民事调解书，调解协议第一项：“被告吴丙颂欠原告张焕勇工人工资5万元，该款被告于2018年10月30日前给付原告15000元，于2018年11月30日前给付15000元。剩余的2万元被告重新给原告出具债权凭证（已出具债权凭证），给付时间双方另行协商。原告放弃欠款利息。…”。2018年9月29日吴丙颂给张焕勇出具“债权凭证”，内容为“欠张焕勇工人工资伍万元，2018年9月29日经栖霞市人民法院已达成还款协议，剩余贰万因山东昆嵛路桥工程有限公司未全部支付吴丙颂的工程款，该贰万元待甲方与我结算完毕后，给付张焕勇，如果该公司在2018年11月30日前结算完毕，我将该款全部给付”。庭审中原告主张，烟台颂和建筑安装工程有限公司与山东昆嵛路桥工程有限公司已结算清工程款，因此，被告应付清欠原告的工资。本院认为，本案系劳务合同关系纠纷,原告在被告工地上从事劳务,被告应依约向原告支付劳动报酬。本案中，原告提供的本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁0686民初2078号民事调解书及债权凭证足以证实被告所欠原告工资2万元。被告吴丙颂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，被告吴丙颂欠原告张焕勇工资20000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丙颂于本判决生效后十日内支付给原告张焕勇工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴丙颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年八月二十六日书记员  李 雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢776号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林、吴行知，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代文骏，男，汉族，1967年7月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人代文骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代文骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人代文骏的银行存款人民币3719.40元并已发还给申请执行人。同时，查封、冻结了被执行人代文骏在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、上海别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59487.41元，未受偿人民币55768.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢700号申请执行人：陕西秦农银行农村商业银行有限公司营业部，住所地：西安市莲湖区。 负责人：曹永新。被执行人： 蒋国涛，男，1978年4月19日出生，汉族，住所地：西安市蓝田县。被执行人：陈慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住所地：西安市蓝田县。申请执行人陕西秦农银行农村商业银行有限公司营业部与被执行人蒋国涛、陈慧借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日依据（2018）陕0104执662号查封了被执行人蒋国涛名下车辆。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋国涛名下车号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息的查封。二、解除对被执行人陈慧名下车号为陕AXXX**车辆档案信息的查封本裁定书立即执行。   审    判    员      刘新浩                     二Ｏ一九年八月二十二日                          书    记    员     张亦甜
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2079号罪犯张修岩，男，1999年10月12日出生，汉族，河北省阜平县人，初中文化。现在河北省阜平县社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年12月17日作出（2017）冀0602刑初361号刑事判决，以被告人张修岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年1日4日交付执行。司法行政机关河北省阜平县司法局于2019年8月2日以(2019)字第001号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯张修岩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省阜平县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯张修岩予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省阜平县司法局提供的证据足以证实罪犯张修岩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张修岩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月二十六日书记员  黄 涵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2988号 原告：陈志东，男，1966年12月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈凌锋，男，系原告的儿子。 被告：蔡明胜，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告陈志东与被告蔡明胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志东到庭参加诉讼，被告蔡明胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡明胜分别于2014年4月23日、2014年6月10日向原告借款10万元、5万元，合计15万元。双方口头约定月利率2%。后经原告催讨，被告拒不偿还。 被告蔡明胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡明胜分别分别于2014年4月23日、2014年6月10日向陈志东借款10万元、5万元，以上两笔借款合计15万元。双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，蔡明胜至今分文未还。以上事实，有陈志东提供的《借条》2张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，蔡明胜向陈志东借款15万元至今未还，事实清楚，证据充分，蔡明胜应予偿还。陈志东未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。陈志东起诉后，蔡明胜仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈志东有权要求蔡明胜自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。蔡明胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡明胜应于本判决生效后10日内偿还原告陈志东借款15万元及利息（利息自2019年3月13日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告蔡明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月八日 书 记 员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2677号 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路**，统一信用代码：914501266801375954。 法定代表人：廖翠玲，该公司经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，保险公司职员，住宾阳县。 被告黄世星，男，1967年1月15日出生，住广西宾阳县。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司与被告黄世星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司委托代理人覃广斌到庭参加诉讼，被告黄世星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司诉称：2012年8月17日，被告与原告签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限为5年。合同期满后，被告既未与原告续签合同，也未年审该汽车及将车辆转户，给车辆运营产生极大的安全隐患，经催促被告也不办理，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2012年8月17日，被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××货运汽车的实际车主是被告； 3、运输证复印件，用以证明桂Ａ×××××货运汽车挂靠在原告公司经营； 4、车辆审验及技术等级记录与机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 5、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告黄世星未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据？ 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄世星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年8月17日签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告必须在指定的保险公司委托原告购买车辆保险，必须按期进行车辆年检和二级维护。合同期满后（即2017年8月16日合同期满），因被告未与原告续签合同，也未将车辆转户，也未进行车辆年审（仅年审至2016年12月）及购买车辆保险（仅购买车辆保险至2016年12月）。经催告被告并未按约办理车辆年审，购买车辆保险及将车辆转出原告户，为此特诉请法院依法判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。合同期满后，原、被告不续签合同，原《车辆挂靠管理合同》已自动解除，由于被告并未将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，不完全履行合同，故原告请求被告将挂靠在原告名下的汽车转出原告名下，转户至被告的名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄世星应于本判决生效后三十日内将桂Ａ×××××汽车办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄世星负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  何 珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9291号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。统一社会信用代码：9132059473441320XA。主要负责人：黄垚，该单位总经理。委托诉讼代理人：雒菲，山东贝莱德律师事务所律师。被告：张国栋，男，1975年11月30日生，汉族，住山东省莒县。被告：汪月娥，女，1995年3月12日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地山东省青岛市市**香港中路**一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文斌，山东道安律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张国栋、被告汪月娥、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人雒菲与被告张国栋、被告汪月娥及被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人周继浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿27000元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告汪月娥驾驶被告张国栋所有的鲁Ｂ×××**小客车与黄爱军驾驶的苏Ｂ×××**号轿车相撞，造成黄爱军车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队同三大队认定，被告汪月娥承担事故全部责任，黄爱军不承担事故责任。2017年9月，原告依照与黄爱军的保险合同,支付其苏Ｂ×××**号轿车的车损27000元，根据相关法律规定，依法取得对被告的保险代位求偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对事故发生真实性无异议，在核实承保车辆及驾驶员相关证件合法有效的前提下，我公司对原告所赔合理的损失予以承担，对诉讼费不予承担。原告应提供实际赔付的证据，以证实主体适格。张国栋、汪月娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2017年1月26日18时20分，被告汪月娥借用被告张国栋名下的鲁Ｂ×××**号小客车在G15沈海高速下行线679KM处行驶时与黄爱军驾驶的苏Ｂ×××**号轿车相撞，造成黄爱军车辆受损。经交警部门认定，被告汪月娥承担事故全部责任，黄爱军不承担事故责任。事故发生时，苏Ｂ×××**号车在原告处投保车辆损失险221800元及不计免赔率险，保险期间自2016年9月6日14时起至2017年9月6日24时止，被保险人为黄爱军。经原告核定，苏Ｂ×××**号车因本次事故造成的车辆损失为27100元，该车实际支出维修费27000元。鲁Ｂ×××**号小客车的车主为被告张国栋，事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》各一份，证明2017年9月25日，黄爱军收到原告支付的理赔款27000元，将向责任方追偿的权利转让给原告。被告张国栋、被告汪月娥对上述证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对上述证据有异议，但未提交相反证据且经本院释明，不对上述证据中黄爱军签字的真实性申请鉴定，故本院对上述证据予以确认，对黄爱军收到原告理赔款27000元并将向责任方追偿的权利转让给原告的事实予以认定。2.原告提交支付结果查询回单截图打印件一份，证明原告于2017年9月25日向被保险人黄爱军支付保险赔款27000元。被告张国栋、被告汪月娥对该份证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对该份证据的真实性不予认可。因原告庭后提交了补发财务证明申请书，三被告均同意由法院依法确认，不再质证，结合黄爱军向原告出具的《机动车辆索赔权转让书》，故本院对该份证据的真实性予以确认，对原告于2017年9月25日向被保险人黄爱军支付保险赔款27000元的事实，予以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司基于与黄爱军的保险合同关系对苏Ｂ×××**号车的车辆损失进行了赔付，赔付金额为27000元，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利。本案中，被告张国栋将车借与被告汪月娥驾驶，对涉案事故的发生没有过错，故不应承担涉案事故的赔偿责任。被告汪月娥作为承担涉案事故全部责任的侵权人，本应对原告垫付的理赔款进行赔偿，但因事故发生时，鲁Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司代为垫付的保险理赔款27000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对被告张国栋、被告汪月娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  孙素华人民陪审员  刘福盛二〇一九年八月十六日书 记 员  孙德义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14330号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：陈连军，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈连军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈连军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：319000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月20日发放贷款319000元，被告从2018年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金145070.1元、利息(含罚息)22401.34元、复利2042.05元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金145070.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)22401.34元、复利2042.05元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈连军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈连军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145070.1元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为22401.34元，复利为2042.05元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈连军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告陈连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2068号 原告：吴壮华，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡火明，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告吴壮华与被告蔡火明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年8月28日，原告吴壮华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按吴壮华撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴壮华负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年八月二十八日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申120号再审申请人（一审原告）：马涛，男，汉族，1978年5月29日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人王玉珍，女，汉族，1950年3月29日生，住开封市金明区。系马涛之母。代理权限特别授权。被申请人（一审被告）：尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。住所地：尉氏县产业集聚区福聚路中段。法定代表人：蔡云霞。被申请人（一审被告）：武银科，男，汉族，1954年10月27日生，住尉氏县。马涛申请再审称：借据上显示借款人是武银科，武银科应当承担还款责任。另外一审法院适用法律错误，本案不存在主债务诉讼时效中断问题。请求法院依法再审。本院经审查认为，马涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月十六日书记员  朱美蒨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1970号 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区。 被执行人：山东南洋花卉有限公司，住所地邹平县。 被执行人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平县。 被执行人：赵龙岱，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：韩梅，女，1965年9月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东南洋花卉有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、赵龙岱、韩梅银行存款10790000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月十二日 书记员 马学梅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1311民初4097号原告：庄艳彩，女，1975年5月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：孙寿廷，男，1954年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告庄艳彩与被告孙寿廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄艳彩、被告孙寿廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄艳彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月息三分，自2016年9月6日起算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告孙寿廷因资金周转需要向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月。被告向原告出具书面借条一份。现以上借款到期，经原告多次催要被告至今未还。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。孙寿廷辩称，借款20000元属实，但没有约定月息3分，当时约定20000元借款利息是3000元，直接在借款本金里扣除了，被告实际到手的借款是17000元；此外，被告已经分多次向原告偿还了16600元，应当在原告的起诉数额中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告孙寿廷因资金周转，向原告庄艳彩借款20000元，并出具借条，载明：今借到庄艳彩现金20000元。孙寿廷在借款人处签名，落款时间为2016年9月6日，未约定借款期限。双方对借款利息的约定存在争议，但均未举示证据证实。被告孙寿廷主张已通过现金及银行转账方式分八次向原告共计偿还了16600元借款，但原告庄艳彩对2016年8月20日的3000元转账款不予认可。现原告因索要借款未果，为此成诉。本院认为，原告庄艳彩与被告孙寿廷之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告主张借款时已扣除利息3000元，但未能提供相应证据证实，且其在借条中写明的是借到现金20000元，故对被告辩称的已扣除利息3000元的主张，本院不予采纳。原、被告双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。对于被告抗辩的2016年8月20日的3000元还款，因该款转账日期先于借条形成日期，且原告主张该款系另笔借款与本案无关，在被告未提供其他证据相佐证的情形下，对被告的此项抗辩本院不予采信，据此本院确认被告的已还款数额为13600元，该款项应在借款本金中扣除，故被告尚未偿还的借款本金应为6400元。关于利息，借条上未约定利息，现双方对利息的约定存在争议，但均未举示证据证实，应当视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定（自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）以及第二十九条规定（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持），故对于原告的利息主张，本院仅支持逾期资金占用利息，即自原告起诉之日起，按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告孙寿廷于本判决生效之日起十日内返还原告庄艳彩借款6400元并支付逾期利息（利息以6400元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告庄艳彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄艳彩负担100元，由被告孙寿廷负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  段欣欣二〇一九年八月二十三日书记员  王雨情
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1380号之一申请执行人：谢贵俊，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：唐益虎，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行谢贵俊与唐益虎加工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初4112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐益虎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐益虎在光大银行37×××92账户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年八月十六日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3320号 原告：谢章来，男，1967年7月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢志平，男，1977年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由 民间借贷纠纷 申请撤诉时间 原告谢章来于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢章来以拟与谢志平庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢章来撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由谢章来负担。 审 判 员  谢 晓 凤 二〇一九年八月七日 书 记 员  苏 志 远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5408号原告：李某李某李某李某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：裴某裴某裴某裴某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某李某李某李某与被告裴某裴某裴某裴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年8月29日，原告李某李某李某李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某李某李某李某撤诉处理。案件受理费减半收取576元，由原告李某李某李某李某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年八月二十九日书记员 杨小丽
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执异1号 异议人（利害关系人）贾万菊，女，1974年8月16日出生，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：贾万堂，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 申请执行人：贾代超，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被申请执行人：吴波文，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被申请执行人：吴明盛，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 在本院执行贾万堂、贾代超与吴波文、吴明盛民间借贷纠纷两案中，异议人对（2019）云2623执290、291号执行案对位于西畴县法斗乡坪寨村民委员会坪寨村民小组登记在吴波文及贾万菊名下的房产查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 贾万菊向本院提出请求：请求依法解除云南省西畴县人民法院（2019）云2623执290、291号执行案对位于法斗乡坪寨村民委员会坪寨村民小组登记在吴波文、贾万菊名下的房产的查封行为。 事实及理由：西畴县人民法院在办理贾万堂、贾代超与吴波文等人民间借贷纠纷案中，于2019年6月3日作出（2019）云2623执290、291号民事裁定书，裁定查封位于西畴县坪寨村民委员会坪寨村民小组的房产。异议人在得知后，提出执行异议。理由如下：位于西畴县坪寨村民委员会坪寨村民小组的房屋是贾万菊与吴波文在婚姻关系存续期间于2013年共同建盖，并于2014年办理了房屋产权证，证号为02188号。后因双方感情不和，贾万菊与吴波文于2017年12月29日协议离婚，双方约定该房屋归贾万菊所有，贾万菊取得该房屋的所有权。同时，在申请执行的案件中，贾万堂、贾代超起诉是在贾万菊离婚之后，生效的法律文书未要求由贾万菊承担赔还责任，故法院所查封的房产，虽然登记在吴波文的名下，但实际上属贾万菊的个人资产，法院查封行为侵犯了贾万菊的合法权益，故依据民事诉讼法第二百零二条的规定，特向贵院提出异议申请，请求人民法院依法撤销西畴县人民法院（2019）云2623执290、291号裁定书对申请人不动产的查封行为，解除对申请人所有的财产的查封。 本院查明，2019年2月10日，贾万堂、贾代超分别以吴波文、吴明盛、贾万菊作为被告向西畴县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，案号为：（2019）云2623民初136号和（2019）云2623民初137号。两案经主持调解后，双方达成调解协议，西畴县人民法院于2019年2月10日作出（2019）云2623民初136号和（2019）云2623民初137号民事调解书。后调解书约定的给付期限届满后，吴波文、吴明盛未按照约定履行给付义务，贾万堂、贾代超向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案后，向被申请人吴波文、吴明盛发出报告财产令，吴波文于2019年6月3日向本院报告了位于西畴县坪寨村民委员会坪寨村民小组的房产。本院于2019年6月3日作出（2019）云2623执290、291号执行裁定书，对登记在被申请执行人吴波文名下的位于西畴县××村民委员会××村民小组××街上的砖混结构房屋一幢两层半【房屋所有权证号：西房权证法斗字第××号、土地使用权证号：西集用（2013）第040025号】予以查封，查封期限三年（2019年6月3日至2022年6月3日），期间该幢房屋不得转移、变卖、设定权利负担。2019年8月13日，贾万菊向本院提交执行异议申请书，认为该处房屋在2019年12月29日吴波文与贾万菊离婚时，吴波文已将该房产协议归贾万菊。因此，法院的查封行为侵害了贾万菊的权益，要求解除查封行为。 另查明，2019年2月10日，贾万堂、贾代超诉讼民间借贷纠纷时，两笔借款均是在2017年2月17日形成，用途为购置车辆的资金周转需要。贾万菊与吴波文是2019年12月29日在西畴县婚姻登记中心协议离婚。离婚时，登记于吴波文名下位于西畴县××村民委员会××村民小组××街上的砖混结构房屋一幢两层半归贾万菊所有，但未办理变更登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”及第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，吴波文虽与贾万菊达成离婚协议，并办理了离婚登记，但欠贾万堂、贾代超的债务是在婚姻关系存续期间产生，且在执行阶段，吴波文向本院报告了该幢房屋财产，该房屋也确实登记在吴波文名下，吴波文与贾万菊分割夫妻共同财产的行为，仅是夫妻双方之间的约定，对外不产生约束力。本院依照法律规定依法予以查封，该行为事实认定清楚，程序合法，符合法律规定的查封条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回贾万菊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李在敏 审判员  邓定友 审判员  邓桂园 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡应娜
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初8597号   原告：杜某某，男，2003年6月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：杜蔚（原告杜某某父亲），男，1975年3月16日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林市陕西某某某某学院，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人信息不详。   被告：白某某，男，1985年9月29日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜某某与被告榆林市陕西某某某某学院、白某某名誉权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告杜某某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、   第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杜某某撤回起诉。   案件受理费320元，由原告杜某某负担。        审判员    高强           二0一九年八月十五日     书 记 员    王琼      1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2744号 原告：徐芳蔚，男，1984年5月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐献华，男，1979年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐芳蔚与被告徐献华民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调1109号受理进行诉前登记，后于2019年8月1日正式立案受理，原告诉请：1.被告徐献华偿还借款本金17000元及支付自2017年10月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告徐献华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月19日，被告徐献华因资金周转需要向原告借款17000元，并出具借条一份，约定于2017年10月19日归还，逾期每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人的债权支出费用。借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐献华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金17000元及滞纳金（以17000元为基数，自2017年10月20日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，公告费560元，合计975元，由被告徐献华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡志宏 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  张志诚 二〇一九年八月十二日 法官助理朱茜 书记员王昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初719号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵明岑,男,1966年7月7日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,无业，住邓州市。2016年6月22日，因犯危险驾驶罪被邓州市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被邓州市公安局取保候审,经本院决定，于2019年8月2日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人赵明岑犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人赵明岑到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月20日21时20分左右,被告人赵明岑醉酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××牌小型汽车行驶至，行驶至邓州市文化路与人民路交叉口处北约100米处时,被邓州市公安局执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定,赵明岑血液中乙醇成分含量为133.29mg/100ml。上述指控，被告人赵明岑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明岑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明岑犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵明岑曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人赵明岑无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赵明岑能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人赵明岑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年八月六日书记员 许学盼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初82777号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2262号原告杨秀文，又名杨美，女，汉族，1977年3月26日出生，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告袁业平，男，苗族，1974年9月7日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告杨秀文诉被告袁业平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀文的委托代理人蒋仕颖到庭参加诉讼，被告袁业平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀文诉称，原告于2014年至2015年在昭通市昭阳区龙韵雅苑做工,2014年工钱被告已经给付，2015年以后的工钱就没有再给付。2016年2月5日，被告袁业平对拖欠原告的工资出具工资欠条。此后原告多次向被告催要，被告以各种理由不予付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的工资5000.00元并承担诉讼费被告袁业平未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告杨秀文针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告杨秀文身份证复印件一份，证明原告杨秀文的主体资格；2、《欠条》原件一份，证明被告袁业平欠原告工钱5000.00元的事实。3、马祥莲证言，证明杨秀文在工地上叫杨美，自己与杨秀文一起在龙韵雅苑小区工地帮许必国、袁业平做工。对原告提交的上述证据，被告袁业平未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审和当事人的举证，本院确认如下法律事实：原告杨秀文于2014年至2015年在被告袁业平承揽的昭阳区龙韵雅苑工地做工，被告袁业平未向其支付全部劳动报酬。2016年2月5日，原被告双方结算后，被告袁业平向原告杨秀文出具了欠杨美工资5000.00元的《欠条》。现原告杨秀文向本院起诉，请求判令被告袁业平偿付劳动报酬5000.00元并承担案件诉讼费。本院认为，原告杨秀文与被告袁业平存在事实劳务合同关系，被告袁业平未按约及时给付劳动报酬。原告杨秀文提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁业平于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告杨秀文劳动报酬5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10.00元，由被告袁业平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  吕道联人民陪审员  谢崇辉二〇一九年八月二十日书 记 员  罗 婷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3500号 原告：陈媛媛，女，1990年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：谢林洋，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈媛媛诉被告谢林洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈媛媛到庭参加诉讼，被告谢林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金36800元及利息（从2017年3月18日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告谢林洋因经济困难周转需要向原告借款36800元，并出具借据两张。该款经多次催要，被告至今未还。 被告谢林洋未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2017年3月18日30000元、6800元借据各一份，证明谢林洋向原告借款36800元的事实。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告谢林洋于2017年3月18日之前向原告陈媛媛借款30000元，约定月利率1.8%，后双方于2017年3月18日进行结算，截止到2017年3月18日，被告尚欠原告本金30000元、利息6800元。后被告分别向原告出具30000元、6800元借据。该款本息，被告至今未还。 本院认为,原告陈媛媛与谢林洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢林洋在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈媛媛借款30000元及利息（其中2017年3月18日前的利息6800元；本金30000元，从2017年3月19日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告谢林洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年八月二十三日 书记员  张荣荣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执68号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**。 法定代表人：章雁飞，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路/div> 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市快活岭/div> 法定代表人：汪玉，该公司董事长。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住合肥市包河区。 中信银行股份有限公司安庆分行与安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）皖08民初30号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行中，已采取下列强制执行措施： (一)经网络执行查控系统多次查询，被执行人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜名下银行账户均已被其他法院在先冻结； (二)经中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜名下持有的证券均已被其他法院在先冻结； (三)合肥市不动产登记中心已协助对被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜名下不动产进行了轮候查封； (四)桐城市不动产登记中心已协助对被执行人开晓胜名下不动产进行了轮候查封； (五)本院已将被执行人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜纳入限制消费名单。 现申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行出具书面申请，表示因抵押资产暂不易处置，且无其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行享有要求被执行人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖08民初30号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行发现被执行人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年八月二十六日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执487号冯艳召：中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯艳召金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位12221.07元（以中国建设银行股份有限公司平顶山分行系统结算为主）。该款已于2019年8月9日付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行的（2018）豫0411民初2580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执46号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人雷安清，男，1963年6月1日生，土家族，住湖北省建始县。被执行人肖开秀，女，1966年11月23日生，土家族，住湖北省建始县。被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，统一社会信用代码91422801MA4896U32B，住所地湖北省恩施市。法定代表人肖开秀，该公司总经理。被执行人天津君盛福汽车销售有限公司，统一社会信用代码91120118MA05KPT624，住所地天津市自贸试验区。法定代表人谢淳，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人雷安清、肖开秀、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、天津君盛福汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院于2018年11月20日作出（2018）苏0991民初1687号民事判决书。该判决书判定如下：一、被告雷安清应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金671238元及自2018年8月18日起至实际付清全部款项之日止以671238元为基数按日万分之五标准计算的滞纳金。二、被告雷安清应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元。三、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下的五辆车的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权（车辆信息如下：1、郑州日产D22皮卡，车架号LJNTGUBG7HN106352，发动机号874280X，车牌号鄂Ｑ×××××；2、郑州日产D22皮卡，车架号LJNTGUBG6HN106293，发动机号874349X，车牌号鄂Ｑ×××××；3、郑州日产D22皮卡，车架号LJNTGUBG2HN106310，发动机号874093X，车牌号鄂Ｑ×××××；4、广汽丰田汉兰达，车架号LVGEN56A5HG178488，发动机号W570613，车牌号鄂Ｑ×××××；5、东风本田CR-V，车架号LVHRW1810J5078767，发动机号1097566，车牌号鄂Ｑ×××××）。四、被告肖开秀对被告雷安清承租的车牌号为鄂Ｑ×××××及鄂Ｑ×××××两辆车所涉的租金180336元及自2018年8月18日起至实际付清全部款项之日止以180336元为基数按日万分之五标准计算的滞纳金承担连带保证责任。五、被告恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、天津君盛福汽车销售有限公司对被告雷安清的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10526元，减半收取5263元，保全费3883元，诉讼财产保全责任保险1245元，合计10391元，由被告雷安清、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、天津君盛福汽车销售有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、雷安清、肖开秀、天津君盛福汽车销售有限公司名下房产、存款、股票、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司名下车辆，我院已依法查封，但被恩施市人民法院首封，我院无处置权，另外，案涉车辆均下落不明。同时，案涉恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务(集团)有限公司、雷安清、肖开秀、雷云等人案件，恩施市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因被执行人雷安清未如实报告财产，我院依法将其司法拘留十五日。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年八月十三日书记员(兼)  王 钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终418号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦世兴，男，1982年8月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，司机，住南宁市良庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人范骅，广西君鑫信和律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人韦世兴犯交通肇事罪一案，于2019年5月14日作出（2019）桂0108刑初171号刑事判决，以被告人韦世兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后。原审被告人韦世兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，听取辩护人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，韦世兴自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韦世兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人韦世兴撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦世兴撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一九年七月三十日 书记员  马浚铭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3162号原告：蔡国华，男，1967年12月16日出生，汉族，住济南市长清区，委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：山东大品装饰设计有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路****。法定代表人:王雷，男，1986年7月2日出生，汉族，该公司执行董事兼经理，住济南市历城区。原告蔡国华与被告山东大品装饰设计有限公司（以下简称大品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。蔡国华向本院提出诉讼请求：1.判令大品公司向蔡国华支付拖欠的劳务报酬16000元;2、判令大品公司以年利率6%为标准，以所欠总金额16000元为基数，向蔡国华支付自2017年10月25日之日起至实际清偿全部欠款之日止所产生的利息，暂计至2019年7月7日利息为1632元;3、本案诉讼费用由大品公司承担。事实与理由：2017年，大品公司承包了济南嘉源电子有限公司办公区装饰工程，工地地点在济南市××新区××路××号院内，即济南嘉源电子有限公司原工商登记地址。2017年5月21日，蔡国华受大品公司的雇请，在该工地带领工友们一起施工，做电工、木工、瓦工、油工、小工等活，直至工地完工，大概做了三个半月。2017年9月13日，经蔡国华与大品公司结算，蔡国华还应向大品公司支付劳务报酬26000元，且大品公司当日向蔡国华出具名为“嘉源施工人工工资所有余款”的欠条一张作为凭证，其上有被告公司加盖的公司公章以及公司法定代表人王雷的签字予以确认。后大品公司于2017年10月24日向原告支付了10000元。但时至今日，虽经原告多次催要剩余的16000元劳务报酬，大品公司仍以各种理由推诿，蔡国华为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。经审查认为，到庭参加庭审的蔡国华于1967年8月4日出生，身份证号为，而本案诉状中载明的原告是于1967年12月16日出生，身份证号为，到庭的原告与诉状中载明的原告身份信息不符，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年八月二十九日书记员  聂旭红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周远香，男，汉族，1954年10月16日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省兴宁市泰兴建筑工程公司。住所地：兴宁市罗岗圩镇。法定代表人：邹文燕，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省兴宁市泰兴建筑工程公司大坪分公司。地址：兴宁市大坪圩镇三十米大街。负责人：周小力，该分公司经理。再审申请人周远香因与被申请人广东省兴宁市泰兴建筑工程公司、广东省兴宁市泰兴建筑工程公司大坪分公司社会保险纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（201）粤14民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周远香申请再审称：一、其已有16年工龄，用人单位没有为劳动者缴交社会保险违法，申请人不能依法享受社会保险待遇的实体权利受到严重侵犯，一审、二审法院裁定驳回申请人起诉没有法律依据。二、一审、二审法院根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》及2017年兴宁市人力资源和社会保障局答复作出驳回申请人的起诉属于事实不清、适用法律错误。三、兴宁市人力资源和社会保障局最新答复属于新证据，新证据可以证明一审、二审的裁定依据被完全否定，应当依法撤销一审、二审驳回起诉的裁定，发回一审法院重新审理。2019年3月29日，兴宁市人力资源和社会保障局对申请人的社会保险问题重新作出的答复，该内容明确答复：“申请人无法按照粤人社发【2011】237号文件通过一次性缴费形式纳入企业职工基本养老保险。”与2017年5月24日兴宁市人力资源和社会保障局的答复内容完全相反，也就是说，一审、二审法院的裁定依据已经完全否定，所以，一审法院、二审法院驳回申请人的起诉没有任何法律依据，应当依法撤销该裁定，发回重新审判。四、申请人的诉讼请求于法有据。根据《社会保险法》、《劳动法》明确规定，用人单位必须为劳动者承担缴交社会保险的义务，因为被申请人的过错行为导致申请人已到达退休年龄5年多时间而无法享受社会保险待遇，被申请人违反了我国法律的强制性规定，应当依法判决被申请人承担赔偿损失。综上，请求：1、撤销广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初2390号和梅州市中级人民法院（2019）粤14民终213号民事裁定；2、指令兴宁市人民法院审理本案。本院认为：周远香在本案起诉用人单位的两被申请人广东省兴宁市泰兴建筑工程公司、广东省兴宁市泰兴建筑工程公司大坪分公司承担赔偿养老保险损失的责任，属于用人单位与劳动者之间的养老保险损失赔偿争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由上述规定可见，劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：（1）用人单位未为劳动者参加基本养老保险；（2）社会保险经办机构明确答复不能补办；（3）劳动者达到法定退休年龄。2017年5月24日，兴宁市社会保险基金管理局作出的《关于周远香同志诉求借据社保待遇问题的答复》中明确，周远香同志适用《关于妥善解决企业未参保人纳入企业职工基本养老保险问题的通知》（梅市人社[2011]239号文件，通过一次性缴费纳入企业职工基本养老保险。据此，周远香本案所提出的诉讼请求，应当向当地社会保险经办机构寻求解决，该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。一、二审法院依据该答复裁定驳回周远香的起诉和上诉正确。周远香认为法院应当受理其起诉的再审理由不能成立，本院不予支持。至于周远香在本案申请再审期间提交了兴宁市社会保险基金管理局于2019年3月289日作出《关于周远香同志诉求解决社保待遇问题的答复》，属于在本案裁定生效后出现的新的事实，周远香可据此通过另诉解决。综上所述，周远香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周远香的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十二日法官助理吴利书记员周夏如
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16803号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：褚某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告褚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终292号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙兆义，男，1962年1月3日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临沂市临沭县，租住临汾市尧都区西赵村；2016年5月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；2018年7月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，8月13日经尧都区检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。上诉人（原审被告人）吕小峰，男，1981年4月28日出生于临汾市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市，租住尧庙镇西赵村北九巷6号；2018年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，8月13日经尧都区检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。辩护人关晓杰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李明，男，1980年8月9日出生于临汾市浮山县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市浮山县；2018年7月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，8月13日经尧都区检察院批准，次日被执行逮捕，2018年12月12日被尧都区人民检察院取保候审。原审被告人卜争光，男，1986年2月22日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省东海县，住江苏省连云港市东海县；2018年7月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，8月13日经尧都区检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人孙兆义、卜争光、吕小峰、李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2019年4月9日作出（2019）晋1002刑初79号刑事判决。判后，原审被告人孙兆义以原判事实不清对其量刑过重为由，吕小峰以原判定性有误和程序不当为由，李明以原判部分事实不清量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2019）晋1002刑初79号刑事判决；二、发回尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王俊珍审判员  要献萍二〇一九年八月六日书记员  李海娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初71号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人张洪彦，男，1973年9月4日出生，汉族，小学肄业，住徐州市铜山区，户籍所在地安徽省亳州市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月7日被徐州市公安局云龙分局决定取保候审，同年9月17日由徐州市云龙区人民检察院决定继续取保候审，并由该分局执行取保候审。2019年8月20日本院决定逮捕，2019年8月20日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。辩护人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2019]47号起诉书，指控被告人张洪彦犯假冒注册商标罪一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘宇、董娜出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人张洪彦在未经“太太乐”、“莲花”图形注册商标所有权人许可的情况下，将其购进的标有“太太乐”、“莲花”注册商标的包装袋用于包装其购进的鸡精、味精，并对外销售。至案发，张洪彦销售假冒的太太乐牌鸡精、莲花牌味精金额共计人民币7.8万余元。2018年6月6日，被告人张洪彦被公安抓获，并在其位于徐州市铜山区汉王镇租住处查扣假冒的莲花牌味精30包，货值人民币5100元。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人张洪彦未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张洪彦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人张洪彦的辩护人对指控的罪名无异议，但对起诉书指控的犯罪数额7.8万余元有异议，认为该金额是按照证人证言以及微信转账记录推算出来的，但是证人证言是公安机关经过两次补充侦查、多次的询问证人而得出的，证人每次陈述也有不同。同时提出，被告人张洪彦在归案后认罪态度较好，能如实交代犯罪事实，且表示认罪认罚，具有悔罪表现；被告人主要是以销售日用商品、干货作为主要收入来源，鸡精和味精只是其所卖商品的一小部分，而且销售时间不太长。请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年以来，被告人张洪彦在未经“太太乐”、“莲花”图形注册商标所有权人许可的情况下，将其购进的标有“太太乐”、“莲花”注册商标的包装袋用于包装其购进的鸡精、味精，并对外销售。至案发，张洪彦销售假冒的太太乐牌鸡精、莲花牌味精金额共计人民币7.8万余元。2018年6月6日，被告人张洪彦被公安抓获，并在其位于徐州市铜山区汉王镇租住处查扣假冒的莲花牌味精30包，货值人民币5100元。认定上述事实的证据有依法扣押的假冒太太乐牌鸡精、莲花牌味精等物证、商标注册证等书证、证人刘美霞、黄某等人的证言、被告人张洪彦的供述和辩解、徐州市公安局云龙分局制作的搜查笔录、电子数据微信转账记录等，被告人张洪彦当庭亦供认不讳，足以认定。对于辩护人提出的“对犯罪数额7.8万余元有异议”、“该金额是按照证人证言以及微信转账记录推算出来的，但是证人证言是公安机关经过两次补充侦查、多次的询问证人而得出的，证人每次陈述也有不同”、“证人购买鸡精味精的金额没有相对应的微信转账记录”等辩护意见，经查，起诉书所指控的犯罪数额均有下家刘美霞、黄某等人的供述和微信转账记录等证据证实，已经形成了证据锁链，根据有利于被告人原则，没有微信记录的部分未计入上述犯罪数额。因此公诉机关指控的犯罪数额本院予以采纳，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张洪彦未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“假冒两种以上注册商标，非法经营额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的”，“属于刑法第二百一十三条规定的‘情节特别严重’，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人张洪彦已销售非法数额为7.8万余元，公安扣押未销售假冒味精价值人民币5100元，共计非法经营数额为8.3万余元，据此公诉机关指控被告人张洪彦属“情节特别严重”，系认定错误，本院依法予以纠正为“情节严重”。被告人张洪彦到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张洪彦当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的缓刑适用的辩护意见，因本案系食品领域犯罪，存在严重危害人民群众身体健康和生命安全的潜在危险，在当前食品领域犯罪形势较为突出的情况下，应予从严惩处，不宜适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张洪彦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收。被告人张洪彦的违法所得人民币两千元予以追缴，上缴国库（于本判决生效之日起十日内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 蕾审 判 员  崔 悦人民陪审员  曹建民二〇一九年八月二十日书 记 员  于舒易
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执565号 申请执行人：邓宝女，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行邓宝女与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33455.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  凌杰飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1098号 原告：经济开发区翔云门业经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区凤园路29、33号门面。 经营者：沈金，男。 被告：杨洋，男。 原告经济开发区翔云门业经营部与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经济开发区翔云门业经营部法定代表人沈金、被告杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经济开发区翔云门业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24946元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告杨洋到原告处购买房门，从2018年8月7日到2019年1月16日止，累计共欠原告购门款24946元。被告向原告出具欠条一份，双方约定被告于2019年1月20日前付清欠原告的购门款24946元。但还款期限届满之后，被告一直没有按照约定支付购门款。被告没有正当理由拖欠购门款的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼。 杨洋辩称：原告起诉的货款数额不对，当时结算时欠原告货款24946元是事实，但是2019年1月26日被告通过微信支付了7480元货款，所以现在欠原告的货款应当是17466元。当时被告在芷江靓宇装饰有限公司上班，这笔货款应当由芷江靓宇装饰有限公司支付，而不是被告个人支付。 经济开发区翔云门业经营部向本院提交了原告工商营业执照、欠条及微信聊天记录，被告均无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 杨洋未向本院提交证据。 本院依法查明如下法律事实：被告杨洋在原告经济开发区翔云门业经营部购买房门用于房屋装修，从2018年8月7日到2019年1月16日被告杨洋共欠原告经济开发区翔云门业经营部货款24946元。被告杨洋向原告原告经济开发区翔云门业经营部出具欠条一份，双方约定被告杨洋于2019年1月20日前付清全部货款，但之后被告杨洋只在2019年1月26日通过微信向原告支付了货款7480元，剩余的货款17466元一直未向原告支付。 本院认为：经济开发区翔云门业经营部与杨洋之间成立买卖合同法律关系，经济开发区翔云门业经营部将货物出卖给杨洋，杨洋应按照约定支付价款。本院当庭查明杨洋尚欠经济开发区翔云门业经营部货款17466元。因此，对经济开发区翔云门业经营部要求杨洋支付欠款24946元的诉讼请求，本院对其中的17466元予以支持，超出部分不予支持。对于杨洋辩称其行为属于公司行为，欠款应当由公司支付的辩称意见因被告未提供相关证据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告杨洋向原告经济开发区翔云门业经营部支付货款17466元。 案件受理费424元，减半收取212元，原告经济开发区翔云门业经营部承担63.5元，被告杨洋承担148.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡国平 二〇一九年八月三十日 书记员  李鸣军