广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6485号上诉人（原审原告、被告）：谢红霞，女，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：陈晓燕，深圳市法律援助处指派广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：深圳市光明新区公明育才幼儿园，住所地公明松柏路旁将石路段，统一社会信用代码52440300783902480N。法定代表人：叶典妹，园长。委托诉讼代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建洲，广东深宝律师事务所律师。上诉人谢红霞与被上诉人深圳市光明新区公明育才幼儿园（以下简称育才幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1944号民事判决，于2019年3月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人谢红霞一审起诉请求：1、依法判令育才幼儿园向谢红霞支付2017年5月31日至2017年7月9日、2017年8月14日至8月27日期间加班工资14602.8元。2、依法判令育才幼儿园向谢红霞支付2017年9月1日至21日、2017年10月11日、2017年10月18日、2017年10月30日、2017年11月6日、2017年11月16日与2017年11月22日期间的误工费3000元。3、依法判令育才幼儿园支付2017年7月17日-8月17日流产产假工资3000元；4、依法判令育才幼儿园支付2017年7月17日至2017年8月9日陪护照顾费用8000元。5、依法判令育才幼儿园支付流产医疗费及手术费4000元。6、依法判令育才幼儿园支付2017年8月份至11月份后期康复费用2000元。7、依法判令育才幼儿园支付精神损失费用30000元。8、依法判令育才幼儿园支付律师费10000元。9、依法判令育才幼儿园支付2017年9月21日至11月30日期间复印费、打印费600元。10、依法判令育才幼儿园支付2017年6月份至2017年8月份电话费300元。11、依法判令育才幼儿园支付2017年7月17日至2017年8月31日期间营养费3000元。以上共计78502.8元。被上诉人育才幼儿园一审起诉请求：1、判决育才幼儿园不应向谢红霞支付2017年5月31日至2017年7月9日期间及2017年8月14日至2017年8月27日期间休息日加班工资4413.79元。2、本案诉讼费由谢红霞承担。原审判决：一、深圳市光明新区公明育才幼儿园自判决生效之日起五日内向谢红霞支付医疗费用917.42元；二、深圳市光明新区公明育才幼儿园自判决生效之日起五日内向谢红霞支付加班工资2396.5元；三、深圳市光明新区公明育才幼儿园自判决生效之日起五日内向谢红霞返还2017年6月份扣转295元；四、驳回谢红霞其他诉讼请求；五、驳回深圳市光明新区公明育才幼儿园其他诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市光明新区公明育才幼儿园承担。上诉人谢红霞上诉请求：1、请求依法判令被上诉人支付2017年5月31日至2017年7月9日、2017年8月14日至8月27日期间加班工资14602.8元；2、请求依法判令被上诉人支付2017年9月1日至9月21日、2017年10月11日、2017年10月18日、2017年10月30日、2017年11月6日、2017年11月16日至2017年11月22日期间的误工费3000元；3、请求依法判令被上诉人支付2017年7月17日至2017年8月17日期间流产产假工资3000元；4、请求依法判令被上诉人支付流产医疗费及手术费4000元；5、请求依法判令被上诉人支付2017年7月17日至2017年8月9日陪护照顾费用8000元；6、请求依法判令被上诉人支付2017年8月份至11月份后期康复费用2000元；7、请求依法判令被上诉人支付精神损失费30000元；8、请求依法判令被上诉人支付律师费10000元；9、请求依法令被上诉人支付2017年9月21日至2017年11月30日期间复印费、打印费600元；10、请求依法判令被上诉人支付2017年6月份至2017年8月份电话费300元；11、请求依法判令被上诉人支付2017年7月17日至8月31日期间营养费8000元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人谢红霞在本案庭审中提交证据医疗费收据，主张其流产医疗费3782.57元。被上诉人育才幼儿园对谢红霞提交的医疗费收据的真实性、合法性和关联性予以认可，并愿意承担该医疗费中的2000元。谢红霞则要求育才幼儿园按医疗费收据金额的90%支付其医疗费。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人育才幼儿园应支付上诉人谢红霞的加班工资。本院认为，育才幼儿园未能就谢红霞的考勤情况举证。而谢红霞陈述的工作时间亦前后不一致，且无任何证据予以佐证。原审结合本案相关事实和证据，参照谢红霞6月份考勤情况，酌情认定谢红霞平时每天加班2小时（共33天），休息日加班10小时（共计2天），经核算判令育才幼儿园应支付谢红霞加班工资2396.5元，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人谢红霞上诉主张加班工资的超出部分，理由不成立，本院不予支持。第二，被上诉人育才幼儿园应支付上诉人谢红霞的医疗费。本院认为，原审判令育才幼儿园应支付谢红霞医疗费917.42元，育才幼儿园不上诉，本院对此予以确认。本案中谢红霞提交医疗费收据合计流产医疗费3782.57元，并主张育才幼儿园应按医疗费收据金额的90%支付其医疗费。育才幼儿园对谢红霞提交的医疗费收据的真实性、合法性和关联性予以认可。育才幼儿园没有依法为谢红霞购买生育保险，应负担谢红霞流产医疗费。因此育才幼儿园应支付上诉人谢红霞的医疗费为4321.73元（917.42元+3782.57元×90%）。上诉人谢红霞在本案的仲裁阶段和上诉均主张其流产医疗费4000元，故本院认定育才幼儿园应支付上诉人谢红霞流产医疗费4000元。另外，上诉人谢红霞主张的2017年9月1日至21日、2017年11月10日、2017年10月18日、2017年10月30日、2017年11月6日、2017年11月16日与2017年11月22日期间的误工费，因其已于2017年8月28日离职，故该主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人谢红霞主张的2017年7月17日至2017年8月17日期间流产产假工资3000元，因谢红霞在另案中已就此期间的工资提起仲裁及诉讼，仲裁及诉讼已对此作出裁决，故本案不再处理。上诉人谢红霞主张的陪护照顾费、后期康复费、精神损失费、复印打印费、电话费、营养费等，没有事实和法律无据，本院不予支持。上诉人谢红霞主张的律师费，因其委托诉讼代理人系法律援助中心指派，且其未能提交证据证明其已实际支付律师费用，故该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人谢红霞的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1944号民事判决第二项、第三项、第五项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1944号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1944号民事判决第一项为：被上诉人深圳市光明新区公明育才幼儿园自本判决生效之日起五日内向上诉人谢红霞支付流产医疗费4000元；四、驳回上诉人谢红霞的其他诉讼请求。如果被上诉人深圳市光明新区公明育才幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市光明新区公明育才幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年八月八日书记员 朱温岛(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。