黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1524号原告：朱凤芹，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被告：郝春来，男，1982年8月5日出生，汉族，司机，住辽宁省鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。法定代表人：王永丽，总经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。原告朱凤芹与被告郝春来、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤芹的委托诉讼代理人齐静、被告人保财险公司委托诉讼代理人李兴、被告平安财险公司委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告郝春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求人保财险公司在承保的交强险医疗费限额内赔偿朱凤芹医疗费5000元，在伤残限额内赔偿误工费3226.47元、护理费6411.21元，共计14637.68元；2.要求平安财险公司在承保的商业三者险限额内赔偿朱凤芹剩余医疗费4379.51元，住院伙食补助费3900元，共计8279.51元，以上合计22917.19元；3.如人保财险公司和平安财险公司不予赔偿，由郝春来承担以上损失全部赔偿责任；4.由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日12时50分许，郝春来驾驶辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车），沿饶盖公路自南向北行驶至饶盖公路方正县会发镇姜家村路口南2公里处，超越前车时与对向驶来宋成驾驶的大阳金龙牌电动三轮车相撞，造成宋成及三轮车乘坐人朱凤芹受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，郝春来负事故全部责任，宋成及朱凤芹无责任。经查询，郝春来驾驶的辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险，在平安财险公司投保了商业三者险。现就朱凤芹受伤花费与三被告协商未果，故诉至法院，要求赔偿。郝春来未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。人保财险公司辩称，辽Ｈ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，误工费需原告提供误工手续证明等相关手续证明，护理费按照法定标准赔偿，诉讼费不在理赔范围内。平安财险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内，但因事故发生后驾驶人郝春来在未依法采取措施情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，属于商业三者险责任免除事由，因此不同意在商业三者险承担责任，诉讼费不在本案承担范围内。原告提供的外购药票据中稳心颗粒属于心内科用药，并非骨二科用药，原告入住骨二科，骨二科医生无权利跨科室诊疗，也无对心内科患者出具处方的资质。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对朱凤芹举示的身份证、户口，交通事故认定书，保险单，农村土地使用证，因郝春来未到庭应诉，应视为对朱凤芹提供的证据放弃质证的权利，以上证据经人保财险公司、平安财险公司质证无异议，以上证据本院确认有效并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.朱凤芹举示的诊断证明书、住院病案、门诊费票据、住院费票据、外购用药发票，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对以上证据确认有效予以采信，但外购药医嘱医师非因交通事故住院医师或主治医师出具故对外购药花费不予采信；2.平安财险公司举示的机动车商业保险条款，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故发生导致朱凤芹受伤的事实与其所述的事实一致。并查明，事故发生后，朱凤芹到方正县人民医院住院治疗39天，花费医疗费8453.61元。郝春来驾驶辽Ｈ×××××号车辆在人保财险公司投保了交强险，在平安财险公司投保100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。导致受害人受伤的，赔偿义务人应当予以赔偿。人保财险公司系辽Ｈ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期间内，故人保财险公司应先在交强险限额内对朱凤芹的各项损失承担赔偿责任，但因本起交通事故有多个被侵权人，并同时起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合分析双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.平安财险公司是否需要在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2.诉请的各项赔偿损失是否合理。关于平安财险公司是否应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。平安财险公司以驾驶人郝春来在未依法采取措施情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，属于商业三者险责任免除事由为由，依法不承担赔偿责任的主张。本院认为，上述条款的目的是为了惩戒当事人以恶意逃避责任为目的的蓄意破坏现场，但本案中，郝春来在事故发生后因抢救伤者，用肇事车辆载受伤的宋成及朱凤芹去医院及时救治，意在救人，并非逃离，郝春来驾驶车辆离开现场并未导致交通事故责任不明，且机动车事故发生时，理应将人的生命与健康置于首要地位，使受害者获得及时送医救治，倡导珍惜生命、尊重人权的积极健康的社会风尚，郝春来用行动践行社会主义核心价值观，并弘扬社会主义正能量，其非为了规避保险拒赔风险或避免自己因破坏现场而承担全责，而置受害人生死于不顾。因此对平安财险公司的抗辩主张，本院不予采纳，平安财险公司应在商业三者险限额内承担郝春来应承担的赔偿责任。关于诉请的各项赔偿损失问题。经审查双方提供的证据、当事人的陈述及本院查明的确认的事实朱凤芹的各项合理费用为：医疗费8453.61元；误工费3304.47元（参照上一年度黑龙江省农林牧渔业84.73元/天为标准，按住院天数，计为84.73元/天×39天）；护理费6420.57元（参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业164.63元/天为标准，按照住院天数，计为164.63元/天×39天）；住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），以上合计22078.65元，超出部分不予支持。综上所述，朱凤芹的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告朱凤芹医疗费3457元、误工费3304.47元、护理费6420.57元，以上共计13182.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告朱凤芹剩余医疗费4996.61元、住院伙食补助费3900元，以上共计8896.61元；三、驳回原告朱凤芹的其他诉讼请求。以上第一、二项合计赔偿原告朱凤芹22078.65元，以上款项于本判决生效后十日内履行（朱凤芹中国农业银行账户：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元（原告朱凤芹已预交186元），由原告朱凤芹负担7元，由被告人保财险公司负担107元，被告平安财险公司负担72元，于本判决生效后十日内给付原告朱凤芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一九年八月六日书记员  刘祥丹