安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3707号 原告：尹春，男，1983年03月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：吴昊，男，1993年05月17日出生，汉族，持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司职员。 原告尹春与被告吴昊、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春的委托诉讼代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告吴昊、被告平安财保安庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告皖Ｈ×××××号小型轿车的车损13767元（其中评估费800元，施救费300元，车辆维修费12667元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年06月01日09时30分，吴昊驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿同康路由北向南行驶至北二路路口处左转弯时，与沿同康路由南向北行驶的李小记驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881420198002797号道路交通事故认定书，认定吴昊负事故主要责任；李小记负事故次要责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在平安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。原告诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 尹春为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告的身份证、机动车行驶证、原告司机李小记的驾驶证复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格适格。 2、被告吴昊的机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明被告有证驾驶资格及事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、、地点及责任划分吴昊负事故主要责任，李小记负事故次要责任。 4、施救费、拖车费、车辆维修费发票一张，证明原告支付施救费、拖车费300元，车辆维修费12667元，合计12967元。 5、中衡保险公估报告一份，评估费发票一张，证明原告车损为12667元，评估费800元。 吴昊未予答辩。 吴昊未提供证据材料。 平安财保安庆公司辩称，涉诉肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在我司承保。保险公司仅是基于保险人与被保险人公平、自愿的原则签订的保险合同而履行合同赔付义务的当事人，不是事故的侵权行为人，保险公司赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿的限额也为保险合同规定的限额。我司对本案的案件事实没有异议。根据汽车维修市场的惯例，汽车的配件价格分为三种：原厂件价格（4Ｓ店价格）；原厂流通件价格（价格低于4Ｓ店一半）；流通品牌件（也就是品牌的高仿件，价格最低）。不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高与低。本案车辆皖Ｈ×××××号小型轿车实际维修的修理厂非4Ｓ店，故其配件价格只能是后两种，而该份鉴定报告的价格是第一种4Ｓ店价格，如按照此价格认定尹春的损失必然造成其获益，违反了保险法补偿原则。为了便于将案件事实查清，维护当事人合法权益，我公司在庭前已申请对皖Ｈ×××××号小型轿车事故损失进行重新评估，申请人要求评估公司根据修理厂提供的更换新配件外包装、合格证、带有配件编码的发票和与配件相符的发货单等手续确定配件价格）。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分即第十条规定，诉讼费和鉴定费均为由案件导致的间接费用，也是保险公司的免责事由。我司介入本案诉讼是基于与被保险人之间的保险合同关系，不是本案直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 平安财保安庆公司未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年06月01日09时30分，吴昊驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿同康路由北向南行驶至北二路路口处左转弯时，与沿同康路由南向北行驶的李小记驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成赵秀莲、赵月英、尹梦、尹欣雨受伤，两车受损的交通事故。2019年06月03日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420198002797号道路交通事故认定书，认定：当事人吴昊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负主要责任；当事人李小记的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。中衡保险公估股份有限公司受尹春的委托依法对皖Ｈ×××××东风标致ＤＣ7204307损失价值进行评估。2019年6月15日，中衡保险公估股份有限公司作出皖Ｈ×××××东风标致ＤＣ7204307“2019／06／01”交通事故车辆损失价值报告，评估结论：评估标的东风标致ＤＣ7204307（皖Ｈ×××××）损失价值为12667元。2019年06月14日，支付评估费800元，2019年6月26日，支付皖Ｈ×××××号小型轿车＊劳务＊施救费、拖车费300元，＊劳务＊材料费及工时12667元。皖Ｈ×××××号小型轿车已在平安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2019年7月29日，原告诉至本院要求被告赔偿施救费、拖车费300元，车损12667元，评估费800元，合计13767元。 另，平安财保安庆公司提出申请要求对皖Ｈ×××××号小型轿车事故损失进行重新评估，原告尹春请求法庭驳回保险公司重新评估的申请。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本起交通事故经交警部门认定，当事人吴昊负主要责任；当事人李小记负次要责任，本院予以认定。皖Ｈ×××××号小型轿车在事故中损失经中衡保险公估股份有限公司评估为12667元，被告平安财保安庆公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，因此，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，吴昊承担70%的责任，李小记承担30%的责任。皖Ｈ×××××号小型轿车已在平安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告平安财保安庆公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告的财产损失2000元，超出交通事故责任强制保险责任限额部分，由被告平安财保安庆公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿70%。 关于被告平安财保安庆公司申请重新评估理由是否成立。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告平安财保安庆公司未提供证据足以反驳评估结论，且原告不同意重新评估。因此，对被告平安财保安庆公司重新评估的申请，本院不予准许。 关于保险公司是否承担评估费、诉讼费。保险公司提出根据保险合同约定保险公司不承担评估费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告尹春因此事故遭受的车损12667元，施救费、拖车费300元，评估费800元，合计13767元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，在商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿10967元的70%即7676.90（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行安庆分行桐城市支行，账号：12×××12），被告吴昊赔偿800元的70%即560元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告尹春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告尹春负担32元，被告吴昊负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇一九年八月二十六日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。