四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6128号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：曹维，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：贾向伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行”）诉被告曹维、贾向伟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告曹维、贾向伟经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹维、贾向伟偿还所欠原告的借款本金375833.32元，利息、罚息、复利33037.18元，暂合计408870.5元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月20日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、判决贾向伟对曹维的上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月31日，原告与被告曹维签订了《贷款合同》，约定：1、原告向被告曹维提供贷款410000元；2、贷款期限为48个月；3、贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮129%，按年调整；4、还款方式为气球贷等本还款；5、履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院起诉；6、对罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）、违约责任等内容进行了约定。同日，原告与被告贾向伟签订《最高额保证担保合同》，约定：1、被告贾向伟对被告曹维上述贷款合同项下应承担的债务本金410000元及利息、复利、罚息、实现债权的费用（含律师费）承担连带担保责任；2、担保期间为债务履行期限届满之日后两年。3、履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告提供了贷款410000元，合同履行过程中，被告未按照约定履行还款义务和保证责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告曹维、贾向伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告曹维（甲方）与原告平安银行（乙方）签订一份《信用贷款合同（循环额度）》（编号：平安（成都）信额字（2018）第CT002018051800012144）（以下简称“案涉合同”），案涉合同第1.1条约定，本合同授信额度是指授信额度分期递减的分期递减式循环授信额度。第7.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施，…（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（8）有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利；案涉合同关于特别条款约定，甲方向乙方申请额度金额为410000元，额度期限从2018年6月1日至2022年6月1日止，共计48个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮129%，贷款利率按年调整。还款方式为等额本金“气球贷”。案涉合同第3.1条约定（1）气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。 同日，被告贾向伟（甲方，保证人）与原告平安银行（乙方，债权人）签订一份《最高额保证担保合同》(编号为：平银（成都）额保字（2018）第（CT002018051800012144））（以下简称“担保合同”），约定，为了保证乙方与曹维（131081198410171043）合同的履行，甲方愿意作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保。担保范围为曹维与乙方签订的合同编号为平银（成都）信额字（2018）第（CT002018051800012144）号贷款合同（循环额度）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。甲方最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为410000元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费等。担保合同2.1约定，当债务人未按主合同的约定履行到期债务时，甲方保证在接到乙方书面索付通知后无条件代为偿付。2.2条约定，甲方在此不可撤销的授权乙方从甲方在平安银行所有营业机构开立的任一账户中直接扣收乙方对债务人的到期债务本息及费用。乙方在扣收后书面通知甲方，并有权继续向甲方追索不足部分。扣收所得款项不足以清偿全部到期债务时，债务人逾期90天以内的（含90天），本息的偿还顺序为（1）费用，（2）利息（含罚息、复利），（3）本金。债务人逾期90天以上的，垫款本息的偿还顺序为：（1）费用，（2）本金，（3）利息（含罚息、复利）。 上述合同签订签订后，原告向被告曹维发放贷款410000元，平安银行个人贷款出账凭证显示，贷款金额为410000元，贷款年利率为10.8775%，贷款用途为经营周转，贷款期限为48个月，贷款期限自2018年6月1日起至2022年6月1日止，结算账号62×××29，首次还款日为2018年7月1日。 自2018年11月1日起，被告曹维未按时足额偿还贷款。平安银行提供的明细清单显示：截止2019年5月20日，被告曹维尚欠贷款本375833.32金元，利息12820.42元，罚息19271.5元，复利945.26元。 庭审中，原告确认第三项诉讼请求仅限案件受理费，并且以起诉的方式宣布全部贷款到期。 以上事实有《平安银行信用贷款合同（循环额度）》、《最高额保证担保合同》、个人贷款出账凭证、小企业贷款本息明细清单、庭审笔录等证明。 本院认为，本案双方签订的《平安银行信用贷款合同（循环额度）》、《最高额保证担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，平安银行按约履行了出借义务，被告曹维未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2019年5月20日，被告曹维共欠付原告借款375833.32元。现原告请求被告支付欠付本金375833.32元的主张成立，本院予以支持。关于原告请求利息、罚息、复利实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日的主张，本院认为，案涉借款合同对利息、罚息的收取计算标准进行了约定，故对原告的该项主张本院予以支持，但被告应归还的全部利息、罚息、复利以年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。本案中，被告贾向伟作为保证人为本案主债权提供了连带责任担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告请求被告贾向伟在主债权范围内承担连带责任担保的请求予以支持。被告曹维、贾向伟经传票传唤未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹维于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金375833.32元； 二、被告曹维于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还利息、罚息、复利（截至2019年5月20日止的利息、罚息、复利为33037.18元；从2019年5月21日起，罚息、复利以欠付本金为基数，按照合同约定的利率计收直至本金清偿之日止，但应归还的利息、罚息、复利总和不应超过以欠付本金为基数按照年利率24%计收的总额） 三、被告贾向伟对本判决主文中确定的第一、二项债权承担连带还款责任； 四、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858.5元，由被告曹维、贾向伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 郭绡绡