北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初29272号原告：林海涵，女，1979年10月27日出生，汉族，中融国际信托有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，副总经理。被告：北京集美家居市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场**。法定代表人：赵建国，董事长。委托诉讼代理人：吴建明，男，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：王志敏，女，该公司办公室职员。原告林海涵与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）、被告北京集美家居市场有限公司（以下简称集美家居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海涵及其委托诉讼代理人张福刚、夏翔，被告集美家居公司的委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。被告映日家居公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。林海涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告映日家居公司、集美家居公司向原告返还货款176434元；2.判令被告映日家居公司、集美家居公司向原告给付违约金30372.45元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为购买家具，与映日家居公司签订了多份家具买卖合同，包括山水罗汉床1件，双喜纹靠背椅2件、山水人物图柜格1件以及团花纹六方凳3件，为此原告向映日家居公司支付货款共计196745元。后映日家居公司未按合同约定期限交货，并于2015年1月2日向原告发出逾期交货通知书，通知原告上述产品将在2015年7月31日前完成生产，但期满后映日家居公司亦未向原告交付上述产品。根据双方合同约定映日家居公司应退款并支付未交货款项15%的违约金。原告与映日家居公司之间的家居买卖合同是在集美家居公司出租的柜台签订的，根据消费者权益保护法第四十三条的规定，集美家居公司有义务向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院。映日家居公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。集美家居公司辩称，本案系买卖合同纠纷，集美家居公司并非买卖合同的任一方，未参与双方买卖合同的签订，钱款亦未交纳给集美家居公司，家居销售是谁生产谁负责，与集美家居公司无关；映日家居公司于2015年7月1日就撤展了，原告起诉时映日家居公司已经撤离。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，林海涵（买方）与映日家居公司（卖方）在北京南四环集美店签订订单号为BJNJ1406021的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》，《家具买卖合同》约定：产品为团花纹六方凳1件，材质为交趾黄檀（老挝红酸枝），重量9公斤，单价579元，总价5211元；付款方式为POS机，买方在签约时支付全额货款，其中货款中的2%为订金，货款中的98%为预收货款；本合同家具按实际出厂净重（合格证重量）计价（误差在3%之内，超过或不足部分按实际收取），交货时多退少补；交货时间为款到卖方账户之日起3至5个月；《逾期交货违约金的赔偿规定》、《产品退货规定》为本合同不可分割部分。《逾期交货违约金的赔偿规定》约定：卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金为应退货款的15%，此前双方签订的《家具买卖合同》即刻终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。2014年12月28日，林海涵（买方）与映日家居公司（卖方）签订NO.00069477订单号为BJNJ1304014（原订单日期2013年4月30日）的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》，《家具买卖合同》约定：产品包括透雕卷草纹圈椅2件、卷草纹小茶几1件、花卉纹办公桌1件、山水罗汉床1件、回纹炕几1件，材质均为老挝红酸枝（交趾黄檀），总价共计219268元，其中山水罗汉床单价579元，重量156公斤，合计90324元；付款方式为POS机，买方在签约时支付全额货款，其中货款中的2%为订金，货款中的98%为预收货款；验收及货物运输为卖方送货，本合同家具按实际出厂净重（合格证重量）计价（误差在3%之内，超过或不足部分按实际收取），交货时多退少补；交货时间为款到卖方账户之日起5至9个月；《逾期交货违约金的赔偿规定》、《产品退货规定》为本合同不可分割部分。《逾期交货违约金的赔偿规定》约定：卖方自家具买卖合同生效之日起，老挝红酸枝材质满15个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到买方指定账户，违约金为应退货款的15%，此前双方签订的《家具买卖合同》即刻终止，卖方不再承担任何经济及法律责任；本《逾期交货违约金的赔偿规定》为《家具买卖合同》不可分割的一部分。同日，林海涵（买方）与映日家居公司（卖方）签订NO.00069478订单号为BJNJ1304014（原订单日期2013年4月30日）的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》，《家具买卖合同》约定：产品为五斗柜1件、编号为GE07-RM1山水人物图柜格1件、编号为GE07-LM1山水人物图柜格1件，材质均为老挝红酸枝，价格共计228185元，其中编号为GE07-LM1山水人物图柜格，重量145.3公斤，单价579元，总价84129元。其他内容同上述NO.00069477的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》。同日，林海涵（买方）与映日家居公司（卖方）签订订单号为BJNJ1412029的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》。《家具买卖合同》约定：产品为双喜纹靠背椅1件，材质为老挝红酸枝，重量11.5公斤，单价539元，总价6199元。其他内容同上述订单号BJNJ1304014的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》。同日，林海涵（买方）与映日家居公司（卖方）签订订单号为BJNJ1412031的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》。《家具买卖合同》约定：产品为双喜纹靠背椅1件，材质为老挝红酸枝，重量11.5公斤，单价539元，总价6199元。其他内容同上述订单号BJNJ1304014的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》。2015年1月1日，林海涵（买方）与映日家居公司（卖方）签订订单号为BJNJ1501003的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》。《家具买卖合同》约定：产品为团花纹六方凳2件，材质为老挝红酸枝，重量18公斤，单价579元，总计10422元。其他内容同上述订单号BJNJ1304014的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金的赔偿规定》。除上述六份合同外，林海涵与映日家居公司还签订数份家具买卖合同，林海涵均已付款，因其中部分买卖合同中映日家居公司实际送货重量与林海涵订货重量存在差异，映日家居公司未将差价退还林海涵，而是就差价双方重新签订了上述的订单号为BJBJ1501003、BJBJ1412031和BJBJ1406021的《家具买卖合同》，该部分买卖合同不再另行支付价款。2015年1月2日，映日家居公司向林海涵出具逾期交货通知书，其上记载：由于生产原因，您于2013年4月30日（合同号：BJNJ1304014-1/BJNJ1304014-3）和2014年6月14日（合同号：BJNJ1406021）在我司订制的下列家具不能按期交付，我们将加快生产，催促货物的制作，尽快将货物交付给您，按目前生产情况您的家具将会在2015年7月31日前完成生产；不能按期交付的家具清单明细如下：山水罗汉床1件，双喜纹靠背椅1件，编号为GE07-L山水人物图柜格1件，团花纹六方凳1件。同年5月5日，林海涵与映日家居公司对未发货家具进一步确认，除上述的逾期交货通知书中所载，还有双喜纹靠背椅1件和团花纹六方凳2件。映日家居公司未发家具货款共计202484元。2016年12月，林海涵接到集美家居公司电话通知，从集美家居公司拉走三人沙发1件、二人沙发1件、单人沙发1件以及大茶几1件，货款共计26050元，用于抵扣映日家居公司未发货货款。在庭审中，林海涵及集美家居公司均认可映日家居公司已从集美家居公司撤场。上述事实，有林海涵提交的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金赔偿规定》、发货单、付款凭证、公证书、逾期交货通知书等证据及到庭当事人陈述在案佐证。本院认为：林海涵与映日家居公司之间签订的《家具买卖合同》、《逾期交货违约金赔偿规定》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自义务。林海涵支付货款后，映日家居公司即应依约交货，映日家居公司未依约交货的行为构成违约，应承担相应的违约责任。映日家居公司未交货时间已远超《逾期交货违约金的赔偿规定》明确约定的最长交货日期，其应在期满后的15个工作日内将货款及违约金（应退货款的15%）一次性支付至林海涵账户，故林海涵要求映日家居公司退还剩余货款176434元并按照应退货款202484元支付违约金30372.45元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。根据消费者权益保护法（2013）年修正第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”林海涵在集美家居公司出租的柜台购买涉案商品，其合法权益受到损害后有权向集美家居公司主张赔偿。集美家居公司关于其不是《家具买卖合同》的任何一方亦未收到林海涵交纳的家具款，不应承担赔偿责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故林海涵要求集美家居公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告映日家居公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莆田市映日家居有限公司、北京集美家居市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还林海涵货款176434元；二、莆田市映日家居有限公司、北京集美家居市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付林海涵违约金30372.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由被告莆田市映日家居有限公司、北京集美家居市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  侯春华人民陪审员  王彦玲二〇一九年八月九日书 记 员  焦美杰