山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1628号 原告：张公太，男，1964年12月29日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王洪祥，男，1979年8月23日出生，住淄川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告张公太与被告王洪祥、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年4月16日中止诉讼，2019年5月24日恢复诉讼。原告张公太的委托诉讼代理人刘涛，被告王洪祥、被告太保淄博公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张公太向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失20000.00元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿127415.00元。事实和理由：2018年12月27日14时15分许，王洪祥驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿湖南路由南向北行驶至事故地点与张公太驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，致使张公太受伤、车某，造成道路交通事故。经交警部门认定，王洪祥承担事故的全部责任。 王洪祥辩称，王洪祥承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。王洪祥承认原告的鉴定费的诉讼数额。肇事车辆所有人是王洪祥，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的其余损失不发表意见。为原告垫付25656.33元。 太保淄博公司辩称，太保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。太保淄博公司承认原告的住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼数额。事故属实，本次事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分根据保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。后续治疗费因原告未实际发生，不予认可；护理费，由于原告未明确护理人员，认可每天按照80.00元计算，对护理天数无异议；对误工费有异议，单位所出具证明没有相关负责人的签名，也没有证实所停发工资的具体金额，对其真实性有异议，工资表中所显示工资数额已超出缴纳个人所得税数额，应当提供相应纳税证明证实真实收入，误工时间认可按照90天计算；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，对城镇居民计算有异议，村委所出具证明中没有村委相关负责人签字，不符合形式要件，其土地进行流转应当由所在镇出具证明或主管部门出具证明，证明土地已征收、征用，对计算年限无异议，原告即使在营业执照所在单位工作，也是在农村地区，公司也没有给原告缴纳社保，应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，对计算年限及扶养人数无异议，计算标准应按农村标准计算；鉴定费不予承担；营养费不予认可；交通费认可130.00元。事故发生后太保淄博公司派人前往原告所就诊医院，对伤情及工作情况进行前期核查，该报告中显示原告月收入为1700.00元左右，工作为个体。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月27日14时15分许，王洪祥驾驶鲁Ｃ×××××号“哈弗”牌小型轿车沿湖南路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与沿湖南路由北向南行驶至此的张公太未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，造成张公太受伤、两车受损的道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王洪祥驾车通过路口转弯时，未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，张公太不承担事故的责任；2.王洪祥系鲁Ｃ×××××号“哈弗”牌小型轿车的所有人，该车在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2018年12月27日至2019年1月9日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天；经原告申请受本院委托，2019年5月10日，淄博骨科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告左桡骨远端骨折致左腕关节丧失功能39%之伤构成十级伤残；护理期限为60天，护理人数为1人；后续治疗费为10000.00元；原告因此支出鉴定费2900.00元；4.原告系淄博汉桥工贸有限公司职工，事故发生前一年平均月工资5049.00元，事故发生后工资未发放；5.原告父亲张丰来、母亲王立英分别出生于1941年6月5日、1940年6月23日，由原告等三个子女扶养；6.王洪祥为原告支付医疗费25656.33元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、单位证明、十二个月工资表、居民户口簿、村委证明各一份、被告王洪祥向本院提交的行驶证、驾驶证各一份、医疗费收费票据两份和本院对淄博汉桥工贸有限公司财务人员的询问笔录一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、后续治疗费10000.00元；2、护理费，原告主张由一人护理60天，按照城镇居民人均纯收入每天108.35元计算计款6501.00元，对此本院予以支持；3、住院伙食补助费390.00元；4、误工费，原告主张误工120天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院对此予以支持，原告月工资5049.00元，误工费计款20196.00元；5、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告不属于有政府征地文件或征地合同等文件，非因本人原因被动、永久性失地，无法依靠土地取得收益的失地农民；原告未提供充足证据证明其在事故发生前已在城区居住满一年，原告虽提供其在事故发生前已在企业务工满一年的证据，但本院结合原告收入来源所在地及户籍所在地，认定残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入16297.00元计算20年计款32594.00元，关于被扶养人生活费，被扶养人张丰来、王立英均系张炳村村民，应当按照农村居民人均年生活消费支出11270.00元计算，两人的扶养年限分别为5年，分别由三人扶养，被扶养人生活费计款3757.00元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计36351.00元；6、鉴定费2900.00元；7、精神损害抚慰金，原告主张1000.00元，本院对此予以认定；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为200.00元。原告主张营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构未出具相关证明，原告对此未提供证据，本院对此不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王洪祥负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上所述，本院确定由太保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金64248.00元，合计74248.00元；太保淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费390.00元；王洪祥赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2900.00元。王洪祥为原告预付医疗费25656.33元，该费用不包含在原告的诉讼请求中，在本次事故中王洪祥负事故的全部责任，该款王洪祥可自行向被告太保淄博公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张公太后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金74248.00元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张公太后续治疗费、住院伙食补助费390.00元； 三、王洪祥赔偿张公太超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2900.00元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行（张公太的中国工商银行账号：62×××12）； 四、驳回张公太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848.00元，减半收取计1424.00元，由原告张公太负担555.00元，被告王洪祥负担869.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年八月二十日 书记员  许 悦