湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鄂0302民初2679号 原告：陈和平，女，1956年4月22日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：汪奕衡、李党贵，湖北典融律师事务所律师。 被告：钱庆山，男，1961年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：刘秀琴，女，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周宏伟，湖北诚智成律师事务所律律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律律师。 第三人：十堰东风中燃城市燃气发展有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**。统一社会信用代码：91420300066109228H。 法定代表人：邓耀波，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 第三人：十堰市德隆燃气有限公司。。住所地：湖北省十堰市东岳路**统一社会信用代码：914203007068274560。 法定代表人：罗琼文，公司总经理。 委托诉讼代理人：操昶，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告陈和平诉被告钱庆山、刘秀琴人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，经被告刘秀琴申请，依法追加十堰东风中燃城市燃气发展有限公司（以下简称东风中燃公司）及十堰市德隆燃气有限公司（以下简称德隆公司）为本案第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人汪奕衡、李党贵，被告钱庆山、刘秀琴的共同委托诉讼代理人周宏伟、方朋，第三人东风中燃公司的委托诉讼代理人陈凯鑫，第三人德隆公司的委托诉讼代理人操昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱庆山、刘秀琴赔偿后续治疗费60000元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、鉴定费3600元、精神抚慰金6000元、财产损失65478.64元、误工费30000元、租房费用18000元、交通费500元，共计189528.64元；2、本案诉讼费由被告钱庆山、刘秀琴承担。事实与理由：2016年4月12日9时20分左右，被告刘秀琴敲原告陈和平家的门，因其家里改造的天然气打不着火，询问原因。原告陈和平在自己家给被告刘秀琴演示一遍后，被告刘秀琴就回去了。过了一会，被告刘秀琴又敲门说还是打不着火，原告陈和平再次告知方法，可被告刘秀琴还是不明白并要求原告陈和平一起去家里帮忙，原告陈和平觉得邻居请求帮忙，不好意思推脱。进屋后闻到一股气味，就站在被告刘秀琴后面口头讲解打火过程，并提醒被告刘秀琴不能打明火，否则会爆燃。在被告刘秀琴自行操作过程中，突然发生爆炸引发火灾，原告陈和平因年纪大反应慢被烧伤。原告陈和平边拍身上的火，边下楼求救，直至警察、消防官兵到来将火扑灭。此次事故经十堰市茅箭区公安消防大队认定系被告刘秀琴使用燃气不当，发生燃气爆炸，引发火灾。事后才知，发生火灾当日，被告钱庆山一直在家。此次火灾造成了原告陈和平被烧伤，屋里的地板、墙面、电器、家具等都被毁损。原告陈和平多次找二被告协商，仅支付了原告陈和平的医疗费和护理费，后续医疗费等其他费用拒不赔付，特向贵院提出诉讼。 被告钱庆山辩称：本案是侵权纠纷，本人不是侵权人，原告陈和平要求本人承担责任没有事实和法律依据，请求驳回对本人的诉请。 被告刘秀琴辩称：公安机关作出的火灾事故认定书不应作为人民法院划分责任的唯一依据，且对火灾事故没有明确认定直接责任人。原告陈和平和本人系普通帮忙行为，本人承担的应是补偿责任而非赔偿责任。原告陈和平对损害的发生具有一定过错，应当承担相应责任。本人已先行给付的补偿应当予以扣减。另外，东风中燃公司安装天然气管道施工不规范，并且火灾事故发生当日天然气和液化气并存才是导致本次事故的直接原因。东风中燃公司和德隆公司在天然气和液化气并存的情况下，均未采取有效的安全措施，直接导致火灾的发生，应依法追加两公司为本案第三人，并承担相应的赔偿责任。 第三人东风中燃公司辩称：本公司是2016年4月6日向建设小区管网通的天然气。在2016年4月10日，本公司和德隆公司电话沟通停止供应液化气，次日十堰市规划局按本公司的请示正式书面通知德隆公司停止供应管道液化气。根据消防队两次火灾事故认定结果显示，事故原因系原告陈和平及被告刘秀琴操作不当造成，相关责任应当自行承担。由本公司承担赔偿责任无法律和事实依据。 第三人德隆公司辩称：本公司不知道第三人东风中燃公司是什么时候给建设小区通的天然气，第三人东风中燃公司自始至终没有跟本公司进行过任何联系，本公司也没有接到任何部门要求停止向建设小区供应液化气的通知。建设小区共有十几栋楼，多年来一直由本公司集中供应管道液化气，近期由第三人东风中燃公司供应天然气是业主自己组织或物业公司牵头向第三人东风中燃公司报装的，所以在火灾事故发生时有部分用户并没有报装、安装或使用天然气，仍然在使用由本公司供应的管道液化气。本公司的管道液化气本应在建设小区全部住户报装并安装天然气管道后，才可能停止供气。火灾事故发生当日下午，本公司根据政府部门临时通知，统一停止了液化气供应，但马上有用户拨打市长热线反映没有报装天然气，要求继续供应管道液化气，本公司又恢复了液化气的供应。本公司从没有收到任何停气通知，又不可能一刀切地停止整个建设小区的液化气供应，使没有报装天然气的用户无法使用液化气。由于每户都有液化气管道总开关，各用户在自己家的天然气管道接通后，应按照一般的使用燃气规范先自行关闭液化气，再使用天然气。如用户自己在开通、使用天然气的同时没关闭液化气，或者在使用液化气的同时没关闭天然气，应由该用户自行承担相应的法律责任。原告陈和平、被告刘秀琴进屋后闻到煤气味，根据一般常识，不仅没有停止一切引起燃气爆炸的行为，反而操作灶具，引发燃气爆炸。综上，本公司不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈和平系湖北省十堰市茅箭区建设小区9号楼1单元501号房屋（以下简称案涉房屋）的共有人，并居住于案涉房屋。被告钱庆山、刘秀琴系湖北省十堰市茅箭区建设小区9号楼1单元601号房屋（以下简称601号房屋）的共有人，并居住于该房屋。第三人德隆公司自1997年起就为整个建设小区供应管道液化气。2015年年底，第三人东风中燃公司开始为包括案涉房屋及601号房屋在内的建设小区的部分房屋安装天然气管道。2016年3月29日，第三人东风中燃公司向建设小区燃气管网供气。2016年4月6日，第三人东风中燃公司为建设小区已安装天然气管道的部分用户点火测试并开始正式使用管道天然气。 2016年4月7日，被告钱庆山、刘秀琴购买一台老板牌968系列燃气灶，并由销售者上门安装调试完毕。2016年4月8日，被告钱庆山、刘秀琴向第三人东风中燃公司购买了74方的天然气。2016年4月12日9时15分左右，被告刘秀琴第一次使用管道天然气，但未能打着火，就下楼请原告陈和平帮忙。9时20分许，原告陈和平、被告刘秀琴在601号房屋的厨房里操作天然气灶时，突然发生爆炸并引发火灾。原告陈和平、被告刘秀琴当即被烧伤，601号房屋被大火烧毁，案涉房屋被从601号房屋自上而下流入的大量灭火用水浸泡。 当日，原告陈和平因“全身多处火焰烧伤2-3度”，被送往十堰市太和医院住院治疗29天，于2016年5月11日出院。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，注意保护创面。2、积极行规范抗瘢痕治疗一年。3、定期复查，不适随诊。 2016年5月10日，十堰市茅箭区公安消防大队作出十茅公消火认字（2016）第0004号《火灾事故认定书》，认定“因燃气操作使用不当，发生燃气爆炸引发火灾”。被告钱庆山不服，申请复核。2016年6月23日，十堰市公安消防支队作出十公消火复字（2016）第0002号《火灾事故认定复核决定书》，决定维持原认定。 2016年6月17日，原告陈和平（乙方）与被告钱庆山（甲方）签订一份《医疗费先行支付协议书》，鉴于：“致乙方受伤的致害责任人尚未依法确定”，“甲、乙双方经友好协商，就乙方受伤治疗产生的医疗费用先行支付事宜达成如下协议：一、经乙方提出，甲方同意对乙方因受伤治疗产生的医疗费先行支付，乙方承诺积极配合甲方向依法确定的致害责任人行使追偿权，因此取得的损害赔偿属甲方向乙方先行支付的医疗费部分属甲方所有。三、……医疗费用以外的其他费用和补偿可通过司法途径解决。”之后，被告钱庆山、刘秀琴陆续共向原告陈和平先行支付医疗费及护理费用共计173269.18元。 2016年8月17日，十堰天平司法鉴定中心经原告陈和平委托，对后续治疗费作出鉴定，结论为“陈和平双前臂及双手烧伤后瘢痕色素沉着及色素减退改变，可行自体表皮移植矫正+激光治疗以改善美观；后续治疗费人民币60000元左右。”鉴定费600元由原告陈和平交纳。 诉讼中，经原告陈和平申请，本院委托十堰鲲鹏资产评估房地产估价事务所对案涉房屋室内财产受损直接损失价格进行了鉴定，2019年3月5日作出的十鲲茅技鉴报字（2019）001号《司法鉴定报告书》结论为：室内装修损失44345.39元，受损家电损失21133.25元，室内财产受损直接损失价格取整鉴定值为65479元。鉴定费3000元由原告陈和平交纳。 本院认为：原告陈和平受被告刘秀琴邀请，上门传授如何使用天然气，属无偿帮助的法律行为。原告陈和平在601号房屋管道液化气及天然气同时并存的情形下，因火灾导致人身及财产遭受损害，与第三人东风中燃公司、德隆公司在本纠纷中属侵权纠纷。被告钱庆山、刘秀琴与第三人东风中燃公司、德隆公司间存在供气合同及侵权行为竞合，被告钱庆山、刘秀琴在本纠纷中明确选择侵权之诉，故本案应确定为侵权纠纷。 公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害公民人身权利、财产权益的，应当依法承担相应的责任。根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告陈和平、第三人东风中燃公司、第三人德隆公司及被告钱庆山、刘秀琴均无证据证明新购买安装的燃气灶存在质量瑕疵，故应认定引起火灾的原因与燃气灶无关。601号房屋发生爆炸时存在液化气、天然气双气源的严重安全隐患，第三人东风中燃公司无充分证据证明其在发生爆炸、引起火灾前已对建设小区9号楼张贴了《通气通知》，向各用户履行了书面安全告知、提醒的责任和义务，并已及时、有效地处理好双气源这一严重安全隐患，故应当对因本次爆炸及火灾给原告陈和平造成的人身及财产损失承担相应责任。第三人德隆公司虽对双气源的隐患处于被动状态，但并不免除其仍负有主动并充分地履行安全通知、提醒责任和义务，以及积极消除安全隐患的义务，故也应对因本次爆炸及火灾给原告陈和平造成的人身及财产损失承担相应责任。由于全部证据均不能充分证明原告陈和平、被告刘秀琴在本次爆炸及火灾中存在故意或重大过错，但鉴于原告陈和平、被告刘秀琴共同进行明显具有一定危险系数的作业时，未充分尽到安全注意义务，导致爆炸、引发火灾，应减轻第三人东风中燃公司、德隆公司的责任。原告陈和平在无偿帮助被告钱庆山、刘秀琴的过程中，人身及财产遭受损害，被告钱庆山、刘秀琴应给予适当补偿。原告陈和平与被告钱庆山签订的《医疗费先行支付协议书》合法有效，被告钱庆山、刘秀琴已向原告陈和平先行支付的超出应补偿的部分，可由被告钱庆山、刘秀琴向第三人东风中燃公司、德隆公司另行行使追偿权。 根据法律规定，结合举证责任人提供的证据及审查查明的事实，本院对原告陈和平的人身损害赔偿项目及金额分述如下： 1、后续治疗费：根据司法鉴定意见，后续治疗费确定为60000元。 2、住院伙食补助费：原告陈和平共住院29天，每天按50元的标准，确定为1450元。 3、营养费：根据原告陈和平的伤残情况，参照医疗机构的意见，每天按30元的标准，住院期间的营养费确定为870元。 4、鉴定费：根据实际产生的金额，确定为600元。 5、精神损害抚慰金：原告陈和平因本次事故受伤，致大面积烧伤，造成巨大的痛苦，精神损害抚慰金酌定为2000元。 6、交通费：根据原告陈和平及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，酌定为300元。 原告陈和平受伤时已达退休年龄，且其提供的证据不足以证明其因伤而实际减少了收入，故本院对误工费请求不予支持。案涉房屋虽遭受水浸，但并非无法居住，故原告陈和平在外租房居住的费用应当自行承担。 本院对原告陈和平的财产损害赔偿项目及金额分述如下： 1、根据鉴定结论，室内财产直接损失为65479元。 2、鉴定费为3000元。 由于原告陈和平未请求医疗费、护理费，故本院在本案中不作处理。因此，本院确定除2000元精神损害抚慰金外，包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、室内财产直接损失、鉴定费在内各项损失总金额为131699元。原告陈和平应承担10%的责任，即自行承担13169.9元。被告钱庆山、刘秀琴在10%的责任基础上，应向原告陈和平补偿包括医疗费、护理费以及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、室内财产直接损失、鉴定费等在内的全部损失共计50000元，因已先行超额支付，故不再另行支付，被告钱庆山、刘秀琴先行支付的超出部分可另行行使追偿权。第三人东风中燃公司应承担60%的责任，即赔偿79019.4元，并赔付原告陈和平精神损害抚慰金1500元。第三人德隆公司应承担20%的责任，即赔偿26339.8元，并赔付原告陈和平精神损害抚慰金500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告钱庆山、刘秀琴共同向原告陈和平共补偿50000元（已先行全部支付）。 二、第三人十堰东风中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈和平人身及财产损失共计79019.4元，并赔付原告陈和平精神损害抚慰金1500元。 三、第三人十堰市德隆燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈和平人身及财产损失共计26339.8元，并赔付原告陈和平精神损害抚慰金500元。 四、驳回原告陈和平其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，原告陈和平负担372元，被告钱庆山、刘秀琴负担372元，第三人十堰东风中燃城市燃气发展有限公司负担2232元，第三人十堰市德隆燃气有限公司负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘海清 人民陪审员  彭绣霖 人民陪审员  曾新彩 二〇一九年八月十三日 书 记 员  曾靖雯