江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初962号 原告：吴某，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：刘遵顺，江西省瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 被告：熊某，男，1969年6月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽创新物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县小庙镇裕民路35号。统一社会信用代码：91340123752981913P。 法定代表人：汪必菊，该公司负责人。 被告：吉安市环球物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号。统一社会信用代码：913608006984951048。 法定代表人：张万罗，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦。统一社会信用代码：9134010067891878X4。 负责人：朱珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 原告吴某与被告熊某、安徽创新物流有限公司(以下简称创新物流公司)、吉安市环球物流有限公司（以下简称环球物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司（以下简称平安财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘遵顺、被告熊某、被告平安财保合肥公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告创新物流公司、被告环球物流公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失200063元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日5时15分许，原告吴某驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车在黎源桃树285M+700M处瑞昌市范镇镇源源村路段，与被告熊某驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车，挂车车号为赣Ｄ×××××发生碰撞，事故造成原告吴某受伤，及车辆受损。本次事故经瑞昌市交通管理大队出具事故认定书被告熊某负此事故的次要责任。经查，被告熊某驾驶的车辆登记于被告创新物流公司处，应对事故赔偿承担连带责任。被告熊某驾驶的车辆在被告平安财保合肥公司购买了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险等，根据保险合同约定，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致。 被告熊某答辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，我在保险公司投保交强险及商业险，应先由保险公司在责任范围内赔付。 被告平安财保合肥公司答辩称，对交通事故的责任划分没有异议，被告熊某在该事故发生之后才取得从业资格证，根据保险合同的约定，我公司在商业险部分不予赔付，对原告的财产损失金额不认可，已经垫付医疗费90000元。 被告创新物流公司提交书面答辩状称：1、被告熊某驾驶的挂车中车牌号为皖Ａ×××××的车辆在被告平安财保公司合肥公司投保，应先由保险公司先行赔付；2、我方与被告熊某为挂靠关系，被告熊某承担实际责任，我方承担连带责任；3、被告环球物流公司是挂车的登记车主，依法应承担连带责任；4、原告吴某部分诉请过高，保险公司已垫付医疗费90000元，应予核减。 被告环球物流公司未予答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告吴某财产损失的确定。原告吴某主张其驾驶的车辆鄂Ｊ×××××在本次交通事故中已经报废，该财产损失经被告平安财保合肥公司委托平安财保瑞昌公司核定损失为58000元，应由被告保险公司按照责任比例赔偿。被告平安财保合肥公司辩称，被告平安财保合肥公司委托平安财保瑞昌公司对原告的车辆损失进行了初步核损，对初步核损的事实无异议，被告熊某没有从业资格证，现被告平安财保合肥公司因被告熊某没有从业资格证的原因对商业险部分全面拒赔，被告平安财保合肥公司不确定定损金额。原、被告对原告的车辆损毁事实认可，经原告申请，本院调取中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司对原告车辆的估损数据及报送给被告平安财保合肥公司的记录，该公司对原告的车估损金额为60000元，被告平安财保合肥公司给中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司的答复为全面拒赔，中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司工作人员进行了现场查勘并估损，估损的金额符合实际情况，原告自愿将金额确定为58000元，本院予以确认。 二、关于被告平安财保合肥公司因被告熊某在事故发生时未有道路运输人员从业资格证对商业险部分拒赔的问题。被告平安财保合肥公司辩称被告熊某在交通事故发生时道路运输人员从业资格证已经过期，其在商业第三者责任险保险范围内免予赔偿，本院认为其主张无事实和法律依据，应不予支持，理由如下：1、被告熊某在事故发生时虽道路运输人员从业资格证已经过期，但从业资格证的过期如何处理属于相关行政主管部门管理范畴，不能认定被告熊某不具备从业资格或没有从业资格；2、被告熊某持有的驾驶证在有效期内，其具有驾驶本案事故车辆的驾驶资格，其在事故发生时从业资格证过期并不代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证增加了投保车辆运输的危险程度，被告平安财保合肥公司要求被告熊某必须具有相应的道路运输从业资格证才能予以赔付属于“免除己方责任，加重被保险人义务”的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”故被告平安财保合肥公司要求依此条款在商业险中免责的主张不能成立。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害并导致公民财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告熊某驾驶车辆时在与对向车辆会车时未确保安全，未做到安全驾驶，负事故的次要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告吴某因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人民财保合肥公司在皖A6A5538号重型半挂牵引车赣Ｄ×××××9号挂车车辆的强制保险限额内承担，超出强制保险限额部分，由被告平安财保合肥公司在第三者中按责任比例赔付，保险公司依法免赔的部分由被告熊某负担。关于承担责任比例，本院酌情认定被告熊某承担30%，原告吴某承担70%。被告熊某的车辆挂靠被告创新物流公司、环球物流公司从事道路运输，原告请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。原告吴某对本次事故承担主要责任，原告对精神抚慰金的诉请，本院不予支持。原告吴某的损失认定为：医疗费277940.16元，后续治疗费8000元，营养费20元×120天=2400元，伙食补助费20元×75天=1500元，护理费146元×120天=17520元，残疾赔偿金33819元×20年×29%=196150.2元，误工费43649元÷360天×210天=25461元，交通费酌情2000元，鉴定费2200元，车辆损失58000元，以上合计591171元。其中，上述损失医药费部分费用超过了交强险责任限额10000元，财产损失超出2000元，超出部分由被告熊某、被告平安财保合肥公司、按照责任比例进行赔付。被告熊某与平安财保公司达成一致，按照责任比例承担非医保用药15%。鉴定费用由原告吴某及被告熊某按照责任比例承担。被告平安财保公司已垫付医疗费90000元，被告平安财保公司应赔付的费用为[10000+17520+196150.2+25461+2000+（277940.16+8000+2400+1500-10000）×85%+（58000-2000）-120000]×30%+120000+2000-90000=159498.6元，被告熊某应赔付的费用为[（277940.16+8000+2400+1500-10000）×15%+2200]×30%=13252.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某赔付各项损失159498.6元； 二、被告熊某于本判决生效之日起向原告吴某赔付各项损失13252.8元，被告安徽创新物流有限公司、吉安市环球物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告吴某负担3010元，由被告熊某负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈 玉 人民陪审员  李文瑞 人民陪审员  刘远金 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  叶美玉