wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 渝02**民初2795号 原告：重庆渝邓建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市云阳县双江街道云江大道**，统一社会信用代码91500235552016609N。 法定代表人：邓正学，董事长。 委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。 被告:陈钰，男,1983年6月14日出生,汉族,住重庆市云阳县。 原告重庆渝邓建筑设备租赁有限公司与被告陈钰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝邓建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告陈钰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆渝邓建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告塔式起重机租赁费85000元，并从2019年1月1日起按租赁费85000元为基数以每月2%的标准计算滞纳金至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年承建重庆云阳盘龙镇四民村冠竹养老服务项目，向原告租赁塔式起重机用于工程建设。原、被告双方于2017年12月21日签订《塔式起重机租赁合同》，对相关事项进行了明确约定。2018年11月1日，原、被告就租赁合同进行了结算，被告尚欠原告租赁费85000元，按照合同约定，被告应当每日按拖欠金额的3%支付滞纳金。原告多次向被告催收，被告拒不履行给付义务。请求依法判决。 被告陈钰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈钰向原告重庆渝邓建筑设备租赁有限公司租赁塔式起重机用于工程建设，双方于2017年12月21日签订了《塔式起重机租赁合同》，约定每月结算租金一次，延期付款可宽限15天，超过15天则每天按金额的3%收取滞纳金。2018年11月1日，原、被告就租赁合同进行了结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠重庆渝邓建筑设备租赁有限公司塔吊租金85000元，此款陈钰承诺在2018年底一次性付清，如违约，重庆渝邓建筑设备租赁有限公司有权起诉欠款人陈钰，身份证XXX，产生的一切经济损失由陈钰自行承担。欠款人陈钰，2018年11月1日。”现到期后原告多次催收未果，请求依法判决。 上述事实,除有原告方的法庭陈述外，还有原告举示的塔机租赁合同、结算清单、双方主体身份信息等证据在卷佐证。上述证据来源合法，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行约定义务。原告向被告提供了租赁物，履行了合同义务，被告作为承租人应当按约定，及时支付租金。因被告未按约定时间支付租金，其行为违约，但约定的每日3%的滞纳金过高。现原告主张自还款期限届满之日（即2019年1月1日）起以85000元为基数按月利率2%计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钰在本判决生效后十日内支付原告重庆渝邓建筑设备租赁有限公司租赁费85000元，并从2019年1月1日，以租赁费85000元为基数按月利率2%计算滞纳金至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告陈钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  晏清明 人民陪审员  赵 容 人民陪审员  王小玲 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  余 洋 书 记 员  张云凤
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323财保5号申请人：杨会福，男，1983年12月1日出生，白族，住大理白族自治州大理市。被申请人：怒江华喜农业科技有限公司，住所地怒江傈僳族自治州泸水市上江镇新建村大南茂明谷园。法定代表人：王喜华。申请人杨会福于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结王喜华在马吉乡人民政府基本账户内的马吉乡拉马底加工厂升级改造项目工程款750，000.00元。申请人杨会福向本院提供750，000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人杨会福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王喜华在马吉乡人民政府基本账户内的马吉乡拉马底加工厂升级改造项目工程款750，000.00元，期限为2019年8月9日至2019年12月9日。案件申请费4，270.00元，减半收取2,135.00元，由申请人杨会福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建忠二〇一九年八月九日书记员  胡玉姣附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1751号 李士海： 你与田大菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田大菊于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿田大菊各项损失元； 2、案件受理费58050元，执行费771元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月六日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执556号 田大江、汤东明 本院执行的申请执行人田大江与被执行人汤东明租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初2280号当事人基本情况及案件审理经过原告：付荣琴，女，1981年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：刘杰，男，1991年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告付荣琴与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年7月24日公开开庭进行审理，原告付荣琴到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告付荣琴的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。审理查明的事实原告付荣琴与被告刘杰系朋友关系。2018年1月至2018年6月期间，被告刘杰因需要资金，多次向原告付荣琴借款，原告付荣琴采取将自己的信用卡、银行卡交由被告支取及通过现金给付、微信转账等方式向被告刘杰给付借款，双方未约定支付借款利息。2018年6月9日，经原告付荣琴与被告刘杰结算并协商，双方确认前期借款金额共计43000元，因刘杰一次性归还借款有困难，双方便约定43000元借款分三次归还，被告刘杰于同日亲笔向原告付荣琴出具三份借款金额及还款日期不一的借条，并手持借条拍照让原告付荣琴留证。双方约定于2018年6月13日前归还借款5000元，于2018年7月31日前归还借款18000元，于2018年12月30日前归还借款20000元。第一期还款期限届满后，因被告刘杰未按约定履行还款义务，原告付荣琴于2018年7月17日向本院提起诉讼，要求判决被告刘杰归还借款5000元，本院向被告刘杰送达应诉材料及开庭传票后，原告付荣琴于2018年8月2日以已与被告刘杰达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。其后，被告刘杰仍未归还过借款，未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告付荣琴的法庭陈述及原告付荣琴提交的借条、照片等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告刘杰向原告付荣琴借款43000元未归还的事实，有原告付荣琴的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告付荣琴与被告刘杰之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告付荣琴诉请被告刘杰偿还借款43000元符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告刘杰应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘杰于本判决生效后十日内归还付荣琴借款本金四万三千元（43000元）。案件受理费减半收取437元，由刘杰负担并与前述款项一并支付给付荣琴。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一九年八月一日书记员  刘 欣
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申58号 王风明： 你为你犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）冀04刑终588号刑事裁定及河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初95号刑事判决不服，以你是针对基层村委存在的村民合法权益受到侵害得不到有效保障的情况下，越级上访反映合理诉求，你的行为没有达到寻衅滋事罪的法定要件，原判决认定的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，你因土地流转承包费等问题多次到北京信访，在给予答复后仍以同样的问题继续到北京越级重复上访达11次，且你因违法上访被行政处罚两次后，仍继续重复、越级上访，并在上访期间长时间横卧交通主干道，你的行为不仅严重影响到当地正常交通秩序，也严重影响居住地正常的信访工作秩序，你的行为已经构成寻衅滋事罪。原审依据马某某等证人证言及你在北京交通主干道躺卧视频、照片等证据，认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你申诉称你的行为不构成寻衅滋事罪，原审认定你犯寻衅滋事罪的证据不确实、不充分的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1472号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古包头市。被告：卢某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告卢某经经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某立即偿还借款本金19800.26元及相应利息（以借款本金19800.26元为基数，按照逾期月利率12.778125‰计息，从2019年7月11日起至借款还清时止，利随本清。）；2、本案实现债权的费用由被告卢某承担。事实和理由：2018年1月31日，被告卢某向原告借款22000元，现欠本金19800.26元及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告卢某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月30日，被告卢某与原告土右农商行签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，授信金额为22000元，授信期限为2017年3月30日至2019年3月1日止，借款用途为借新还旧。2018年1月31日被告卢某向原告借款22000元，借期内月利率为8.51875‰，借款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止，逾期月利率为借期内利率基础上上浮50%，即逾期月利率为12.778125‰。借款后被告将利息结至2019年7月10日。被告于2019年1月30日偿还本金87.38元、2019年2月3日偿还本金2003.36元、2019年3月21日偿还109元，剩余本金19800.26元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金19800.26元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》、借款借据、贷款明细表、催收通知书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告卢某向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告卢某应积极履行还款义务。故对于原告要求被告卢某偿还借款本金19800.26元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告卢某偿还借款相应利息的诉讼请求，因双方在借款合同对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告卢某亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。综上，原告土右农商行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金19800.26元及相应利息（以借款本金19800.26元为基数，按照逾期月利率12.778125‰计息，自2019年7月11日至借款还清时止。）利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二Ｏ一九年八月十六日书记员 侯 禹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1441号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人晏显峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行晏显峰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人晏显峰的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月八日书记员  陈文琪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1283号上诉人（原审被告）：霍巍巍，男，汉族，1988年5月11日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：霍军，男，汉族，1961年1月1日生，住曲靖市麒麟区，系上诉人霍巍巍之父，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨璐滢，女，彝族，1982年10月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人霍巍巍因与被上诉人杨璐滢民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍巍巍的委托诉讼代理人霍军，被上诉人杨璐滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍巍巍上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初132号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间只有借条而无款项交付的凭证。2017年至2018年12月，双方租住在居生活。同居期间，有大量经济往来，两人发生矛盾后，被上诉人要求上诉人书写借条，确认下欠7.5万元。双方对之前的经济往来对了账，大概算了一下，上诉人赌气之下书写了该份借条并未按手印。但是，被上诉人并没有履行借款交付行为，借贷关系不成立。并且，被上诉人并未主张逾期利息，一审判决按年利率6%给付，超越当事人诉请。被上诉人杨璐滢辩称，与上诉人在一起上班，上诉人说女儿住院，向被上诉人借信用卡去刷，又说要还小额贷款，问被上诉人借钱，钱是分开给的，并不是一笔拿给上诉人。借条是在2018年12月底写的，是上诉人辞职之前写的，之前没有想让上诉人写借条，一直到上诉人要辞职了，才让上诉人书写借条。书写借条之前，双方对过账，确认了才写的。上诉人辞职之后，就找不到人了，所以才到法院起诉。原审原告杨璐向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告的借款75000元；2、由被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月26日至借款还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，双方均在曲靖市公共汽车总公司上班。2018年12月19日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币75000元，借款期限为2018年12月19日至2018年12月25日，被告向原告出具了借条一份，其中借条载明“借款人霍巍巍于2018年12月19日向出借人杨璐滢借款人民币柒万伍仟元整，于2018年12月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，被告霍巍巍于2018年12月19日向原告杨璐滢所出具的《借条》系被告霍巍巍本人所书写及签名。双方在借款交易发生时，并未对借款期间的利率及逾期利率作明确约定。一审法院认为，被告霍巍巍以资金周转为由向原告杨璐滢借款，并向原告出具了借条一份，约定了“借款金额、履行期限”。该笔借款交易行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，系合法的借贷关系，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，对于原告诉求“要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月26日至借款还清为止的利息”的主张，于法无据，理由不能成立，依法不予支持，本院依法予以支持的是：以本金75000元为基数，按年利率6%计算，支付自2018年12月26日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。据此，判决：1、由被告霍巍巍于判决生效后六十日内一次性偿还下欠原告杨璐滢的借款本金人民币75000元，以及以本金75000元为基数，按年利率6%计算，支付自2018年12月26日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息；2、驳回原告杨璐滢的其他诉讼请求。二审中，被上诉人杨璐滢提交了微信截图4页及转账记录1份，欲证明上诉人书写借条前曾对双方的账目进行过核对，以及双方存在经济往来。经质证，上诉人霍巍巍的代理人对微信截图的一方当事人为霍巍巍及双方存在经济往来的事实无异议，但不能证明霍巍巍对账目进行过核对，也不能证明下欠金额为75000元。双方当事人均认可，在书写借条之前存在大量的经济往来，上诉人亦认可，书写借条之前对过账，大概算了一下。被上诉人杨璐滢提交的微信截图及借条也证实了这一事实，在2018年12月18日的微信聊天中，杨璐滢向霍巍巍发送信息，“一共7.6万，你自己可以加，明天把借条写下来，按手印”；2018年12月19日，霍巍巍向杨璐滢出具了借款75000元的借条；2018年12月20日的微信聊天中，霍巍巍向杨璐滢发送信息，“我已经说了，我辞职，还有用房子借高利贷，这些钱凑了还你”。因此，经核对后，确认霍巍巍下欠杨璐滢75000元的事实可以认定。结合一审在卷证据，对本案争议事实，本院认定如下：经二审审理查明，杨璐滢与霍巍巍原系同事，关系亲密，存在大量的经济往来。杨璐滢与霍巍巍对双方的经济往来对账确认后，2018年12年19日，霍巍巍向杨璐滢出具了一份借条。借条载明，“借款人霍巍巍于2018年12月19日向出借人杨璐滢借款人民币柒万伍仟元整，于2018年12月25日归还本息。”借条出具后，霍巍巍未向杨璐滢归还款项。本院认为，双方当事人以借条的形式确认债权债务，借条实质上具有债权确认书的性质，并非形成民间借贷法律关系的载体，因此，不应适用审理民间借贷案件的相关法律法规及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”双方当事人对账后确认霍巍巍对杨璐滢负有债务，霍巍巍应承担债务清偿责任。在双方约定的期限内，霍巍巍未清偿债务，杨璐滢主张自期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金的请求，应予支持。综上所述，上诉人霍巍巍的部分上诉理由成立，其上诉请求，部分予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初132号民事判决；二、由霍巍巍于本判决生效之日起十日内偿还杨璐滢75000元及从2018年12月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审案件受理费1675元，由霍巍巍负担；二审案件受理费1675元，由霍巍巍负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  刁云霞审判员  朱福华二〇一九年八月六日书记员  吕梦亭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执861号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区西三道****902-B。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人襄阳馨义装饰工程有限公司，住，住所地：襄阳市高新区邓城大道**国际创业产业基地******/div>法定代表人杨雪，该公司总经理。被执行人罗军，1985年2月11日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人襄阳馨义装饰工程有限公司、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出[2018]鄂06**民初2123号民事判决书，判令被执行人襄阳馨义装饰工程有限公司向申请执行人创金天地投资有限公司偿还借款本金346938.43元及利息14746.52元以及以本金346938.43元为基数，自2018年6月19日起按照年利率24%计算至清偿之日止的违约金，罗军承担连带清偿责任。现被执行人襄阳馨义装饰工程有限公司、罗军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人襄阳馨义装饰工程有限公司、罗军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年八月五日书 记 员  周雁波
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1586号申请执行人王鹏，1988年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城子扬路桥工程有限公司，住聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法定代表人：李金玉，经理。王鹏申请执行聊城子扬路桥工程有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7821号民事调解书，于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王鹏与被执行人聊城子扬路桥工程有限公司达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1502执1586号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年八月二日书记员  范海龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5211号原告：潘丽，女，1959年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。本院在审理原告潘丽与被告沈阳缪斯国际健身会所健康权纠纷一案中，原告潘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告潘丽负担。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十三日书 记 员 王盈月
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3080号原告：潘继军，男，1975年8月23日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告潘继军与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初641号 原告：李铁虎，男，1962年4月27日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李铁虎与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李铁虎向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李铁虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1742号申请执行人：刘洪伟,男性,1983年10月4日出生,住沈阳市浑**。被执行人：赵先国,男性,1971年1月19日出生,住山东省宁津县。本院在执行刘洪伟与赵先国劳务合同纠纷一案中，被执行人财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年八月三十日书记员  李兴双
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初7850号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街134号，统一社会信用代码12610802436690065Y。法定代表人：韩小平，该所所长。被告：张某。被告：刘某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告刘某、张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆阳区房产管理所申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤回对被告刘某、张某的起诉。案件受理费50元，由原告榆阳区房产管理所负担。审判员  刘德贵二〇一九年八月八日书记员  靳雨辰
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执144号申请执行人王书连，男，1948年1月2日出生，汉族，住广宗县。被执行人河北华银棉业纺织有限公司。统一社会信用代码911304357314291931。法定代表人：弓振海，该公司经理。地址曲周县。申请执行人王书连与被执行人河北华银棉业纺织有限公司合同纠纷一案，广宗县人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀0531民初221号民事判决书，判决河北华银棉业纺织有限公司偿还原告借款17976元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行河北华银棉业纺织有限公司偿还借款17976元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2019）冀0531民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秋松审判员  卫胜文审判员  刘 丰二〇一九年八月十四日书记员  薛战聘
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初500号 原告：林庆，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟祖波，男，1988年4月4日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林庆与被告钟祖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆到庭参加诉讼，被告钟祖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林庆向本院提出诉讼请求：依法判令钟祖波归还借款10000元。事实和理由：林庆与钟祖波系合作关系。钟祖波于2019年1月20日因资金周转急需向林庆借款10000元，并言明三个月后归还，但钟祖波借款后未依约还款，林庆为此多次催讨未果。 钟祖波未作答辩。 林庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明原告主体适格； 2.借条，证明钟祖波向林庆借款10000元并于2019年1月20日写下借条的事实。 本院经审查认为，由于钟祖波未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。林庆提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2019年1月20日，钟祖波出具借条向林庆借款10000元，并承诺于2019年2月、3月、4月分三个月还清。借条出具至今，钟祖波分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟祖波向原告林庆借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。钟祖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟祖波应于本判决生效之日返还原告林庆借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟祖波负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯秀庚 二〇一九年八月十六日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35068号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱宁运，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱宁运信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱宁运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金130,230.19元，利息23,589.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,765.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,585.20元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金130,230.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱宁运未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宁运应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金130,230.19元；二、被告朱宁运应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,230.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904.60元，减半收取计1,452.30元，由被告朱宁运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2219号原告：戴素英，女，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省利辛县。被告：张清洲，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。原告戴素英与被告张清洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴素英、被告张清洲的委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴素英向本院提起的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款140000元，并支付原告催要欠款的差旅费15000元，合计155000元；2.判令被告支付逾期付款利息损失以140000元为基数，按年利率6%从诉讼之日起计算至实际付清之日为止。事实与理由：原告为被告在鸦××铁路初××段工地上进行钻机打孔作业。后经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款140000元，该款经原告多次讨要未果。原告为此多次找被告，花去旅差费15000元。现诉讼法院，望判如所请。被告张清洲辩称，原告为被告承接工程进行钻机打孔作业，原被告当时口头协议，约定按照80元/米计价。原告共完成930米的工作量，总工程款74400元。被告已经支付原告工程款共计5万元，下欠24400元未支付。2019年5月22日结算单是原告胁迫被告书写，并不是被告真实意思的表示。本院经审理认定事实如下：原告戴素英于2015年12月6日至12月24日为被告张清洲承接的宜昌市夷陵区鸦××铁路初××段工地上进行钻机打孔作业，2019年5月22日双方办理结算单，《结算单》载明：1、如果甲方（张清洲）在2019年6月30日之前付款给乙方（戴素英）则按12万元算；2、如果甲方在2019年6月30日之后付款给乙方则按14万元算；3、甲方在2019年6月30日未付清工程款之前如发现中途或者以前有支付给乙方工程款的应从总工程款中扣除已支付给乙方的款项，此条款只针对鸦宜线工地；4、设备进出场费用不包括在总工程款中；5、此结算单自付清款项后自动作废（以银行转账记录为准）。2015年12月23日，被告转款原告之子陆瑞10000元、2016年2月5日转款30000元给戴素英、2016年2月27日转款10000元给戴素英。原告在2015年11月期间为被告张清洲承接的武汉市东西湖四环路工地钻机打孔，工程完工后，被告尚未结清应付工程款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实：1、原被告所签署的《结算单》，是否存在胁迫情形。从双方陈述情形来看，双方之间客观存在施工合同关系，且原告方也完成钻机打孔工作。另外《结算单》签订地方就在公安派出所，被告也没有提供证据证实在受胁迫的情况下出具的该完工单。故综合考虑双方的举证情况,本院对原告举证所提交的《结算单》的真实性、合法性、关联性予以认定。2、被告所提交2015年12月23日、2016年2月5日、2016年2月27日转款5万元的证据，能否证实属于被告支付给原告在鸦××铁路初××段工地上的工程款。被告称系支付原告在鸦××铁路初××段工地上施工工程款，原告辩解支付陆瑞1万元系被告支付原告钻机进鸦××铁路初××段工地的进场费，另外支付戴素英4万元系支付之前双方在武汉东西湖四环路工地上的工程款。被告确认在武汉东西湖四环工地尚欠原告的工程款，按照先旧债后新债偿还欠款基本交易习惯，被告支付的工程款应当是武汉东西湖四环工地尚欠原告的工程款。依照举证责任规定，也应由被告举证转款5万元用于鸦××铁路初××段工地支付原告的款，而不是用于武汉东西湖四环路工地支付原告的款。但被告对此没有提交相应证据证实。故被告举证的2015年12月23日、2016年2月5日、2016年2月27日转款5万元，尚不能确定属于被告支付原告在鸦××铁路初××段工地上的工程款。本院认为,本案争议焦点为:一、戴素英与张清洲之间的工程结算单是否是双方真实意思的表示;二、被告张清洲于2015年12月23日、2016年2月5日、2016年2月27日转账给戴素英、陆瑞的50000元，是否支付所欠原告鸦××铁路初××段工地上的工程款，从而抵扣完工单上确定的工程款。关于焦点一，张清洲辩称《完工单》是受胁迫，不是其真实意思表示。其一考虑张清洲认可戴素英对涉案工程进行了实际施工，《完工单》所载事项并非虚构；其二考虑戴素英也当庭说明了钻机进场的时间、数量、工作的天数及一天价款的约定，对《完工单》上工程款数额形成进行了合理的解释；其三考虑该完工单签订具体场所就在公安派出所，张清洲却未在出具完工单签订后报警或主张撤销,不符合常理。综上考虑,戴素英所提交的证据系双方真实意思表示,张清洲应当履行。关于焦点二，被告于2015年12月23日、2016年2月5日、2016年2月27日转账给戴素英、陆瑞的50000元是否支付鸦××铁路初××段工地上工程款，从而抵扣完工单上确定的工程款。本院在对被告所提交证据认证中已经进行了阐述，被告张清洲所提交证据尚不能证实系支付鸦××铁路初××段工地上所欠原告的工程款。综上，原告依照《完工单》主张工程款14万元，符合事实和法律规定；原告诉讼请求差旅费，因双方之间没有约定，且原告也没有提交相关证据，本院不予支持；原告请求从起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算逾期付款利息，利息标准本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张清洲于本判决生效后30日内支付原告戴素英工程款140000元，利息以140000元为基数自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际清偿之日止。二、驳回原告戴素英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张清洲负担1550元，原告戴素英负担150元。此费用原告戴素英已经预交，被告张清洲负担的1550元在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告戴素英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇一九年八月二十八日书记员  李安琪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2646号 原告：王家武，男，汉族，1956年2月11日出生，住抚顺市顺城区。 被告：田慧林，男，汉族，1966年12月30日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告王家武诉被告田慧林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王家武撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王家武负担。 审 判 员  何红 二〇一九年八月二十九日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6105号原告：芦金兰，女，1960年11月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告芦金兰与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦金兰到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芦金兰向本院提出诉讼请求：1、退还芦金兰健身卡费用467元及澡票费用125元，共计592元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：芦金兰于2018年9月4日，以700元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡一张，期限12个月。同时芦金兰在黄义处购买了若干澡票，每张5元，现还有25张未使用。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。芦金兰要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护芦金兰的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，芦金兰在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，卡号为80×××89，期限12个月，价款为700元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。芦金兰共在会馆健身4个月，尚有8个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为467元（700元/年÷12个月×8个月=467元），澡票费用金额125元（5元/张×25张＝125元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，芦金兰与黄义签订了洗浴健身服务合同，芦金兰依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故芦金兰要求返还剩余健身费用以及澡票费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告芦金兰剩余健身费467元及澡票费125元,共计592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告芦金兰已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：黄朝庆，男，1966年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄朝庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告黄朝庆清偿截至2018年12月23日的欠款本金89988.55元，利息5022.26元，滞纳金、违约金及费用2908.89元，从2018年12月24日起至清偿之日止利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告黄朝庆支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未清偿欠款。庭审中，原告明确第1项诉求中滞纳金、违约金及费用仅指违约金2908.89元。被告黄朝庆未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：黄朝庆。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××19。申请时间：2014年3月24日。利息计收标准：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至经办行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。如果持卡人在免息还款期内未偿还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按经办行规定支付透支利息；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人需自交易入账日起按经办行规定利率向经办行支付透支利息。日利率为万分之五。欠款情况：被告黄朝庆从2018年10月3日开始出现连续逾期。截至2018年12月23日，黄朝庆尚欠信用本金89988.55元、利息5022.26元，合计95010.81元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行明确因本案实际支付律师费1000元。邮储银行中山分行在庭审中明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与黄朝庆另行协商。本院认为，本案为信用卡纠纷。黄朝庆向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄朝庆使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息的违约责任。关于黄朝庆拖欠信用卡欠款本金、利息的数额，有邮储银行中山分行提交的交易流水清单、邮储银行资产风险管理系统截屏图等证据予以佐证，且黄朝庆没有到庭抗辩或提供证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行主张的律师费问题。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由黄朝庆承担，且邮储银行中山分行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故邮储银行中山分行起诉要求黄朝庆支付律师费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张黄朝庆自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，黄朝庆经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄朝庆于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年12月23日的信用卡透支本金、利息合计95010.81元，及2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被告黄朝庆于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担67元，被告黄朝庆负担2206元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月六日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执539号之二 申请执行人：王雪云，女，1970年10月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7076号民事判决，受理申请执行人王雪云与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封。 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额41566.37元，已实债权金额0元，未实现债权金额41566.37元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2525号 原告：中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人:王学建，总经理。 委托诉讼代理人:张德运，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宗程，山东怀法律师事务所实习律师。 被告：张新华，男，1957年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:董学风，山东国曜律师事务所律师。 原告中汽专用汽车有限公司济南分公司（简称中汽公司）与被告张新华返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汽公司的委托诉讼代理人张德运、被告张新华的委托诉讼代理人董学风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令张新华立即腾退位于济南市天桥区无影山中路147号X号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，原告中汽公司以自有资金建造房屋，坐落于济南市天桥区无影山中路**。房屋建成后，原告以员工福利的形式让单位员工居住。被告张新华作为原告的职工，在涉案房屋内居住，现被告早已不在原告处工作，原告多次沟通要求被告腾退房屋，被告以各种理由推脱拒不腾退，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张新华辩称，涉案房屋是原告集资所建，被告也应原告要求缴纳了集资款，房屋早已经实际交付使用，但一直未能进行正常的房改手续，根据相关规定，集资建房所产生的纠纷不属法院受案范围，原告的起诉应予驳回。因原告起诉所依据的涉案房屋的权属登记证书已被房管部门予以撤销登记，原告并非涉案房屋的产权人，故其主张返还原物缺少基础证据，其请求应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新华原系原告中汽公司的职工，中汽公司于1996年将位于济南市天桥区无影山中路147号X号房屋分配给张新华居住，张新华居住使用至今、并在此房屋内办理了落户手续。 现涉案房屋产权登记在原告中汽公司名下。2019年6月25日，济南市自然资源和规划局作出《关于撤销中汽专用汽车有限公司济南分公司名下坐落于天桥区无影山中路147号房屋更正登记的决定》，载明：“中汽专用汽车有限公司济南分公司：2018年12月至2019年4月，我局依据申请，陆续为你公司办理更正登记，并颁发8套住宅及8套地下室的不动产权证书（见附表）。《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则（2017年修订）》第四十九条规定‘登记主管机关核准注销登记或者吊销执照，应当同时注销注册号，收缴执照正、副本和公章…’，现查明你公司企业营业执照已被吊销，依据《不动产登记暂行条例》第十六条及《济南市房屋登记条例》第二十四条、第二十五条有关规定，我局决定依法撤销上述不动产更正登记。你公司应自接到本决定之日起十日内将上述房产的不动产权证书交回我局，逾期不交，我局将依法公告作废。如对本决定不服，可自接到本决定之日起60日内提起行政复议或于6个月内提起行政诉讼。” 另查，上述“决定”附表中所涉八套房产包括涉案房产。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 本案中，原告中汽公司就登记在其名下的涉案房屋提起返还原物之诉，现其不动产权登记证书已被济南市自然资源和规划局予以依法撤销；另被告张新华系基于原告分配居住在涉案房屋内，原告未提交证据证实张新华系无权占有；综上，原告中汽公司要求张新华腾退涉案房屋的诉讼请求证据不足，且于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告中汽专用汽车有限公司济南分公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中汽专用汽车有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年八月二日 书记员  崔玉祺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35254号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴秋兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴秋兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴秋兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金82,553.79元，利息126,644.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,236.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计215,434.70元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,553.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴秋兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金82,553.79元；二、被告吴秋兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,553.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863.84元，减半收取计931.92元，由被告吴秋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3050号原告：黎丽，女，1997年8月16日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告黎丽与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执968号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：龙达强，男，汉族，1980年10月13日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行龙达强犯诈骗罪罚金及退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初838号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2019年1月10日移送执行，立案标的176042.98元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执968号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年八月一日 书记员 陈土泉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7772号原告：李春艳，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫景利，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：郑新意，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李春艳与被告闫景利、郑新意民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。李春艳到庭参加了诉讼。闫景利、郑新意经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决闫景利、郑新意连带返还李春艳借款40万元；2.案件受理费由闫景利、郑新意承担。事实与理由：闫景利以资金周转为由于2016年3月16日向李春艳借款30万元，李春艳当天把30万元亲手交给担保人郑新意，担保人郑新意把30万元存入银行后又取出交给闫景利，闫景利给李春艳出具借条一份，担保人郑新意在该借条上签名为闫景利担保；后闫景利又向李春艳现金借款10万元，闫景利于2018年2月1日给李春艳更换借条一份，、郑新意进行担保，借款到期（2018年2月1日至2018年8月1日还款）后，经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持李春艳的诉请。闫景利、郑新意未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、李春艳提交的证据：1、李春艳的身份证；2.闫景利、郑新意的身份证复印件；3.借条二份；4.郑新意银行卡明细单。本院予以确认并在卷佐证。二、闫景利、郑新意未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫景利以生意需要资金周转为由，经郑新意向李春艳借款30万元，李春艳自2015年起至2016年3月16日经郑新意支付闫景利借款，后闫景利于2016年3月16日出具“今借到李春艳人民币现金叁拾万元整（30万.00），借款人：闫景利，担保人：郑新意，2016年3月16日”的借条一份。后闫景利又向李春艳借现金10万元，于2018年2月1日重新出具：“今借到李春艳现金肆拾万元整（40万元），使用期为半年（自2018年2月1日至2018年8月1日止），到期本金和利息一同全部还清。特立此据为凭。借款人：闫景利，担保人：郑新意，李春艳这个条子为数，以上条子作废，2018年2月1日”的借条一份。后李春艳催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，闫景利因生意需要资金周转为由经郑新意担保向李春艳借款40万元的事实清楚，有李春艳提交的闫景利、郑新意的身份证复印件，借款条据，银行流水单等证据在卷佐证，闫景利依法应予返还。2.关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，郑新意在借条的保证人处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。郑新意进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。郑新意承担保证责任后，有权向闫景利追偿。3．关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，闫景利、郑新意经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，闫景利因生意需要资金周转为由经郑新意担保向李春艳借款40万元的事实清楚，有李春艳提交的闫景利、郑新意的身份证复印件，借款条据，银行流水单等证据在卷佐证，闫景利依法应予返还。郑新意在借条的保证人处签名进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。郑新意进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。郑新意承担保证责任后，有权向闫景利追偿。闫景利、郑新意经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫景利于本判决生效之日起七日内，返还李春艳借款40万元。二、郑新意对上述债务承担连带责任保证。郑新意承担保证责任后，有权向闫景利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由闫景利、郑新意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年八月十六日法官助理王帅书记员赵丽娟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执564号之一 申请执行人：刘夫林，男，1983年8月17日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：毕武，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘夫林与被执行人毕武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还866700元，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人刘夫林提供的财产线索，本院扣划了被执行人毕武的银行存款49690元，已向申请执行人刘夫林发放完毕。本院于2019年5月29日冻结了被执行人毕武在沛县××段支行的银行账户，冻结期限为一年。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人毕武的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人毕武无可供执行的财产。 4、申请执行人刘夫林明确表示不要求对被执行人毕武采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘夫林与被执行人毕武民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执32号申请执行人：王中建，男，1960年6月7日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京宇行环保科技有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：徐海涛，该公司董事长。申请执行人王中建申请执行南京宇行环保科技有限公司劳动争议一案，本院经审查发现，被执行人南京宇行环保科技有限公司已按照宁宁劳人仲案字（2019）第2561号仲裁裁决确定的给付要求，于2019年8月8日将补偿款16000元打入申请人王中建指定的账户。因此，该案不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人王中建的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年八月二十二日书记员 李吉航
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初58号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 法定代表人：张北阳，职位。 被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。 被告：谭志强，男，1987年7月7日出生，汉族，职业，住长春市。 被告：宁鑫，男，1987年4月17日出生，汉族，职业，住长春市。 原告中信银行股份有限公司长春分行与被告谭志强、宁鑫、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告于刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费4010元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年八月十二日 书记员  杨相力 —1—
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2090号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：仲某，住内蒙古自治区。原告赵某与被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告仲某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告仲某给付欠款合计2,710元，利息自欠款之日起至实际付清之日止按月利率1分计算。事实和理由：被告仲某两次赊购原告货物，分别是2010年6月25日为1,180元，2010年8月31日为1,530元，后经催要被告至今未给付。被告仲某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提供欠据二份，被告仲某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仲某购买赵某所有的润滑油未付款，出具欠据二份，其中2010年6月25日欠据记载欠款金额为1,180元，2010年8月31日欠据记载欠款金额为1,530元。上述款项均未约定给付时间，后仲某经催要未履行给付义务。本院认为，被告仲某在原告处赊购润滑油的事实存在，双方应按约定及法律规定，全面履行各自义务。现双方结算后被告仲某未按双方约定履行给付买卖价款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求其支付买卖价款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自欠款之日起按支付利息，因双方未作约定，故本院不予支持。被告仲某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告仲某于本判决生效后三日内给付原告赵某买卖价款2,710元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年八月二十日书 记 员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初140号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蓝辉洋，男，1994年12月25日出生，畲族，初中肄业，群众，无业，住浙江省泰顺县，因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2015年8月19日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2018年12月24日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］111号起诉书指控被告人蓝辉洋涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人蓝辉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年4月20日晚，被告人蓝辉洋在泰顺县司前镇风情园小区二幢一单元一楼，以接线的方式将被害人杨某停放在楼梯口处的一辆号牌为浙Ｃ×××××的义鹰牌摩托车盗走。后蓝辉洋将该摩托车停放在泰顺县罗阳镇三滩附近。现被盗车辆已由公安机关发还给杨某。经泰顺县价格认证中心鉴定，被盗的义鹰牌普通二轮女式摩托车价值人民币1738元。 2.2017年5月7日晚，被告人蓝辉洋在泰顺县，以接线的方式将被害人赖某1停放在附近的一辆号牌为浙Ｃ×××××的银钢牌摩托车盗走。蓝辉洋得知赖某1在寻找车辆后，便将摩托车停放在泰顺县罗阳镇三滩附近，通过其家属联系赖某1，将摩托车予以归还。经泰顺县价格认证中心鉴定，被盗的银钢牌普通二轮摩托车价值人民币2889元。 3.2019年3月30日中午，被告人蓝辉洋在被害人陈某位于泰顺县的家中吃饭。后蓝辉洋趁陈某不备，将陈某手机微信钱包内的人民币2000元转至自己的微信账户。 2019年4月26日，民警在泰顺县罗阳镇三滩村百丈岭三组将被告人蓝辉洋传唤到案。蓝辉洋到案后如实供述自己的罪行。被盗车辆已发还给被害人赖某1和杨某，蓝辉洋已赔偿被害人赖某1、陈某的损失，并取得两名被害人的谅解。 本院经审理查明的案件事实与指控的事实相一致。另核实，在案认罪认罚具结书系被告人蓝辉洋在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人蓝辉洋在开庭审理过程中均无异议，并有蓝辉洋的供述与辩解，被害人陈某、赖某1、杨某的陈述，证人张某、蓝某、李某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及相应照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，机动车销售统一发票、机动车行驶证、谅解书、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝辉洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蓝辉洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。蓝辉洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。蓝辉洋已赔偿被害人赖某1、陈某的涉案经济损失，并取得该二被害人的谅解，被盗车辆已发还给被害人赖某1和杨某，酌情从轻处罚。根据蓝辉洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝辉洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年八月二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3061号原告：巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司,住所地巴彦淖尔市临河区临五路东辰民苑G4-108。法定代表人:王泮平,公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:范晓羽,系公司员工。委托诉讼代理人：付强，系公司员工。被告：张正荣，男，1961年12月6日出生，汉族，住磴口县。被告：朱俊梅，女，1962年12月6日出生，住磴口县。被告：张志，男，汉族，1970年7月14日出生，住磴口县。原告巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司与被告张正荣、朱俊梅、张志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付购买挖掘机价款本金30776.85元；2、请求判令三被告支付截止2019年4月8日逾期利息11750元、逾期付款违约金9232.14元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年4月23日，被告张正荣、朱俊梅与原告签订了《挖掘机分期付款购销合同》和《销售合同说明》，合同约定，二被告从原告处以分期付款的方式购买日立牌液压挖掘机一台，价款为473000元，二被告首付56633元，剩余475682元分36期支付，从2013年5月23日至2016年4月22日。为明确合同乙方（被告）还款期限和金额，双方还签订了《还款协议》，协议明确下欠款本金及利息、分期付款以及违约责任，并在巴彦淖尔市国正公证处申请办理了公证，公证书编号（2013）巴国政内经自第108号。被告张志系张正荣的弟弟，为涉案挖掘机的实际经营者，该挖掘机一直由其经营并负责还款。上述合同签订后，原告如约向被告交付了挖掘机，被告验收并占有使用该机械，但被告并未完全履行合同义务。2016年8月1日还款5000元再未付款，至今尚欠原告本金30776.85元以及相应的逾期利息、违约金。被告张正荣、朱俊梅、张志未作答辩。本院经审查认为，原、被告签订的挖掘机分期付款销售合同中明确约定“双方发生纠纷应尽量协商解决，如协商不成由呼和浩特市回民区人民法院管辖”，该约定符合法律规定。故本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨永龙二〇一九年八月十二日书记员  樊 媛
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1850号 原告：新希望慧农（天津）科技有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：陈兴垚，该公司总裁。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被告：郑光照，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁梅，女，1969年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴露露，女，1984年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘逸文，男，1993年5月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告新希望慧农（天津）科技有限公司诉被告郑光照、丁梅、吴露露、刘逸文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告新希望慧农（天津）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新希望慧农（天津）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇一九年八月二十日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3150号 申请执行人:施玉凤,女，汉族，1993年5月28日出生，住福安市。 被执行人:王荣,男，汉族，1990年6月29日出生，住福安市。 申请执行人施玉凤与被执行人王荣买卖合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初3362号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购车款110000元及利息；执行费1550元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初3362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 汤雅琴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1220号申请执行人：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：史中明，男，1954年4月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾克翠，女，1966年3月18日生，汉族，居民，住响水县。关于成春锦与史中明、顾克翠借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告史中明在本判决生效后10日内偿还原告成春锦借款10000元，并承担相应利息（自2015年2月10日起至该款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告顾克翠对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告史中明追偿。案件受理费50元（原告已预缴25元），公告费560元，由被告史中明负担。因史中明、顾克翠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成春锦于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十日书记员  王 勇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1117号申请执行人:中国农业银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:张鹏、杨帆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张鹏、杨帆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年八月二十八日书记员  廖文超
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2582号原告：张铭，女，1967年10月26日出生，汉族，住沧县。被告：高美美，女，1984年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。张铭与高美美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张铭于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铭撤诉。案件受理费9150元，保全费5000元，由张铭负担。审判员  郝梦迎二〇一九年八月二十九日书记员  陈金平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2126号 申请人邓海辉，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 被申请人曾伟，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2058号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人曾伟价值人民币1104841.64元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月十二日 书记员  彭凤群
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终300号上诉人（原审被告）：海力生集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山高新技术产业园区新港十一道62号。法定代表人：郑佩琢，副董事长。委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余井英，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：路文化，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：汪文侠，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：路某1，男，2006年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省舟山市普陀区。法定代理人：余井英，母亲。被上诉人（原审原告）：路某2，男，2013年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省舟山市普陀区。法定代理人：余井英，母亲。上述五被上诉人委托诉讼代理人：郑凯挺，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。上诉人海力生集团有限公司因与被上诉人余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2触电人身损害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2于2019年8月9日向本院申请撤回起诉，上诉人海力生集团有限公司表示同意。本院认为，被上诉人余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初819号民事判决；二、准许余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由余井英、路文化、汪文侠、路某1、路某2负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由海力生集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  褚 炅审 判 员  袁志雄二〇一九年八月十日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2010号之二 被执行人莒南天普阳光饲料有限公司，统一社会信用代码，91371327792465323C，莒南县经济开发区黄海路中段。 法定代表人史效华。 关于劳动争议一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人莒南天普阳光饲料有限公司在中国民生银行69×××44账户内存款人民币40000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人莒南天普阳光饲料有限公司在中国民生银行69×××44账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年八月三十日 书记员  李 辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1937号原告：李清林，男，1949年4月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李宝有，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李清林与被告李宝有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加诉讼，被告李宝有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告李清林借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年6月10日起，按月利率5‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原、被告不相识。2018年6月10日，被告急需用钱，通过中间人向原告借款50000元，承诺两年还清借款，每年还款25000元，并约定按月利率5‰计算利息。被告李宝有亲笔书写借据一份交给原告。被告李宝有未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告李宝有未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告李宝有在原告李清林处借款并出具借据，双方已构成民间借贷关系，该借贷系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借据合法有效，应受法律保护。被告李宝有借款后未按约定偿还借款及利息，已经构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝有于本判决生效后10日内偿还原告李清林借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年6月10日起，按月利率5‰计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，保全费620元，由被告李宝有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年八月二十日书记员 邓守一
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2588号上诉人（原审原告、反诉被告）：王素昆委托诉讼代理人：尹姝敬、樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911301335954145273。住所地：赵县北晨路（所里街北段西侧）。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司。统一社会信用代码：911301136732077198。住所地：赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人王素昆因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王素昆以双方达成调解协议为由自愿于2019年8月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王素昆在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王素昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王素昆负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年八月八日法官助理安丽萍书记员马莹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢445号 申请执行人闵汉华，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省孝昌县。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，组织机构代码16011310-0。 法定代表人林铁生，系该公司董事长。 山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩晨光