宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3234号原告：安长彬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。被告：李晓刚，男，住宁夏回族自治区贺兰县委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告安长彬与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安长彬及其委托诉讼代理人张蒨、被告李晓刚的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并按年息6%支付起诉之日至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友。2019年5月10日，被告打电话向原告借款10万元用于资金周转，当天原告将10万元借款转入被告银行账户。后双方因上述借款产生纠纷，被告拒不偿还。故，原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告对事实和理由进行补充：原告当天通过其哥哥安长存银行账户向被告账户转入10万元。被告李晓刚辩称，被告从未向原告进行借款，所以原告的诉讼请求不能成立。一、本案并不是民间借贷法律关系，原告的主张不能成立。原告向公安机关陈述该款项为货款，首先要定性该款项的性质是借贷还是货款，从整个证据看，原告并不能证明该款项系借款，并且原告在公安机关明确该款项为货款，所以原告的诉讼请求不能成立；二、从整个证据看，2018年10月27日，被告通过王兰账户向原告转款71865元，虽然该款项标注为安总压块，但不能证明双方是否进行了供货交易，而原告是利用对其有利的证据，但对其不利的证据原告避而不谈，并且原告代理人称安总压块货款，该摘要并未显示货款，而是原告在推定该款项为被告尚欠原告货款，并无证据证明双方存在供货关系；三、如果该10万元为借贷，2019年5月12日原告还继续向被告支付18879元，与常理不符。如果是借贷应当由被告向原告还款，并不是原告继续向被告支付款项，并且2019年5月13日被告将该款项18879元退给原告，明显可看出双方并不是借贷关系；四、若双方存在供货合同产生的纠纷，原告应当按照法律规定以供货合同的理由主张权利并非是借贷关系主张权利；五、双方不存在借贷关系，被告也没有任何义务承担利息，综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二中国农业银行费县上冶支行出具的安长存银行交易明细清单一份，经被告质证对其真实性、合法性无异议，结合庭审该证据与本案具有关联性，本院予以采信；2.安长存证人证言，结合原告提交的证据二能够证明2019年5月10日证人向原告指定的被告账户转账10万元的事实，本院对该事实予以采信；3.被告提交的证据一王兰中国农业银行个人明细对账单原件一份，该证据发生于2019年5月10日之前，结合王兰证言该账单摘要内容“安总压块”与被告证明的借款相互矛盾，本院对该证据不予采信；4.被告提交的证据二李晓刚中国农业银行个人明细对账单一张，经原告质证对其真实性无异议，本院对该证据予以采信；5.王兰证人证言结合庭审能够证明其与案外人安长存不认识，与原告存在业务往来，2018年10月其向安长存转账及转账中备注的“安总压块”系按照被告意思所为的事实，本院对该事实予以采信。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告曾存在供货业务往来。2019年5月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过案外人安长存账户于当日向被告中国农业银行账户转账10万元。2019年5月12日，原告从被告处装货，要求将上述10万元借款抵顶部分货款，并于当日通过安长存账户向被告支付18879元货款。被告不同意抵顶，拒绝原告装车拉货，并于2019年5月13日将18879元通过银行转账方式退还原告，双方为此发生纠纷，经贺兰县公安局德胜工业园区派出所询问，被告对上述借款事实予以认可。现原告诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有原、被告分别提交的中国农业银行交易明细佐证，原告据此要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告庭审答辩该10万元系还款的意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审，第一、被告未提交有效证据证明其与原告此前存在借款事实；第二、该10万元借款被告在公安机关的询问笔录中明确予以认可，且笔录陈述内容能够与原告庭审陈述相互印证，现被告否认该借款事实，有违诚实信用。因此，本院对其庭审该意见不予采信。对于原告要求被告按照年利率6%支付原告自起诉之日至借款全部还清之日止利息的诉讼请求，本案中，原告并未提交证据证明双方对借款期限及利息进行了明确约定，因此，逾期利息应当以起诉之日为起算点，原告主张并无不当，本院予以采信。另，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款的规定，在既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的情况下，应按照年利率6%计算逾期利息。因此，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款10万元并按年利率6%支付原告自起诉之日至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告李晓刚于本判决生效之日起十五日内支付原告安长彬借款本金10万元，并以下欠借款10万元为基数，按年利率6%的标准支付自起诉之日2019年5月20日至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年八月十五日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。