wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5039号原告：王志锋，男，1972年11月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：黄金勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住内黄县。原告王志锋与被告黄金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志锋的委托诉讼代理人冯育伟到庭参加了诉讼，被告黄金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金120000元，利息7840元（利息约定月息2分，利息计算从借款之日计算至2018年11月19日，利息计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告向原告借款120000元，约定月息2分，口头约定还款期限为一个月，并有被告向原告出具的借条为凭，到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄金勇未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告向原告借现金120000元，被告为原告出具了借款证明一份，双方约定月利率2分，未约定还款期限。借款后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告人民币120000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，故对借款事实予以确认。被告借款后理应及时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告主张的自借款之日至2018年11月19日的利息为7840元不违反法律规定，本院予以支持；剩余利息应按照月利率2分，自2018年11月20日起计算至还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金勇应在判决生效后十日内偿还原告王志锋借款本金120000元、利息7840元，并按照月利率2分支付自2018年11月20日起至还清借款本金之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由被告黄金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  任俊英二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 杰
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2634号原告：邓振霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：苗小卷，女，1987年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告邓振霞与被告苗小卷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邓振霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓振霞撤回起诉处理。审判员  尤章印二〇一九年八月二十九日书记员  王子宾
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2227号 临安市骏明整流器加工厂、胡军、王敏： 申请执行人杭州临安创佳纸箱有限公司与被执行人临安市骏明整流器加工厂、胡军、王敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月九日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执66号之三申请执行人：天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人:罗海珍,甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：天水市天山林牧生态有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：马伟热力斯德，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔，该公司股东。申请执行人：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人:罗海珍,甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：天水市天山林牧生态有限公司，住所地;天水市秦州区。法定代表人：马伟热力斯德，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔，该公司股东。本院在执行申请执行人天水秦州农村合作银行与被执行人天水市天山林牧生态有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人天水市天山林牧生态有限公司发出(2018)甘05执66号执行通知书，责令被执行人天水市天山林牧生态有限公司三日内向申请执行人天水秦州农村合作银行履行还款义务，即归还申请执行人借款本金9000000元及利息3616017.50元（从2015年12月29日起至2016年12月28日，年利率9.94%，计息909510.00元，还息434875元，余474635元；从2016年12月28日起至2019年5月30日，年利率14.91%，计息3291382.50元，还息150000元，余3141382.50元）、申请执行人实现债权费用230000元、案件受理费83585.07元、保全费5000元、评估费100000元、迟延履行期间的债务利息626717元、执行费76366元，以上七项合计13737686.20元。但被执行人天水市天山林牧生态有限公司未履行。2017年8月8日，本院以（2017）甘05财保5号民事裁定书依法查封了被执行人天水市天山林牧生态有限公司借款时抵押于天水秦州农村合作银行、林地使用权利人马伟热力斯德名下位于天水市秦州区大门镇郭陈村林权证号：秦林证字（2013）第8-002号、面积5315亩的林权,并委托甘肃公诚资产评估有限公司对上述财产依法进行了评估。2018年10月11日，甘肃公诚资产评估有限公司以甘公诚评字第（2018）060号资产评估报告书对上述林权评估作价19117500.00元。2019年1月10日,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述林权以评估价19117500.00元的80%即15294000.00元为保留价进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年1月30日,以第一次拍卖保留价的80%即12235200.00元为保留价进行了第二次公开拍卖，买受人甘肃隆盈农兴农业发展有限公司竞买成功后因逾期未缴纳余款,被本院依法以悔拍处理，保证金120万元不予退还。2019年4月25日，再次公开拍卖因再无他人竞买而流拍。2019年6月19日至8月18日，本院依申请执行人申请，对上述林权进行了公开变卖，仍因无人竞买而流拍。2019年8月20日，申请执行人天水秦州农村合作银行向本院提出申请，请求以变卖保留价12235200.00元接受该财产。2019年8月20日，本院作出（2018）甘05执66号之二执行裁定书，对上述财产“以物抵债”。抵债后被执行人天水市天山林牧生态有限公司尚有申请执行人天水秦州农村合作银行债务1502486.20元，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”的规定，本案第二次拍卖中，甘肃隆盈农兴农业发展有限公司缴纳的120万元保证金依法冲抵本案被执行人债务120万元，由申请执行人天水秦州农村合作银行领取。执行中查明,被执行人天水市天山林牧生态有限公司名下无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人天水市天山林牧生态有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本案执行情况，申请执行人剩余债权302486.20元已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）甘05执66号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一九年八月二十六日书记员  望明月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1243号之四 申请执行人陈荣章，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人徐剑明，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈荣章与被执行人徐剑明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7773号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐剑明即日偿还给申请执行人借款156万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人徐剑明系仙游县住房和城乡建设局干部，本院已裁定定期提取其工资收入，对于被执行人徐剑明与利害关系人林丽玉共有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区胜南小商品市场D幢5层504室房地产，双方当事人经本院主持调解达成和解协议：申请执行人陈荣章同意由林丽玉出资25万元购买该房地产中属于被执行人徐剑明的份额，该款项由林丽玉直接支付给申请执行人陈荣章，作为被执行人徐剑明偿还给陈荣章的案款（25万元案款已付清）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7773号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十四日 书记员  郭丽娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更335号罪犯刘雅君，女，1953年12月19日出生，汉族，无文化，社区矫正地科尔沁区司法局敖力布皋司法所，原住址通辽市科尔沁区敖力布皋镇东乜木歹村。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年10月12日作出（2017）内0502刑初633号刑事判决，以被告人刘雅君犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2017年10月24日交付执行。司法行政机关通辽市科尔沁区司法局于2019年8月5日以（2019）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯刘雅君特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。通辽市科尔沁区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象刘雅君予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，通辽市科尔沁区司法局提出的证据足以证实罪犯刘雅君符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘雅君予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0703民初2828号原告：胡宏光，男，1977年9月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：胡声和，男，1954年5月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：胡广林，男，1974年5月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：李辉平，男，1962年12月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告胡宏光诉被告胡声和、胡广林、李辉平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏光，被告胡声和、胡广林、李辉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告埋掉水沟，恢复原状。事实和理由：原告和被告在1996年买断谢世姻土地所有权协议书，三人划分界址，被告占用原告土地，排污水。被告胡声和辩称：1、我在1988年申请建房，1993年入住，与原告相邻的地方是一条大集体时就存在的老排水沟；2、原告父亲与谢世姻买了土地，但与本案没有关系。我与原告父亲协商留下了一条20厘米宽、60厘米深的水沟，按协议双方需各退10厘米，但原告2008年建房时，将这部分占用建房，现只留下我这部分；3、这条排水沟是原告自己堵塞了，自己也不去清理。被告胡广林辩称：我房屋在水沟的末端，很好排水，没有影响。原告自己的围墙倒了，原告不去清理，反而是我用木头撑住。原告说我占用他的土地没有任何依据。被告李辉平辩称：原告所说与我没有任何关系，我是1993年建的房子，原告当时还没建房，我建房审批表上载明了那是一条集体水沟，我的房屋与原告房屋相距一二十米，原告是诬告，要求赔偿我的名誉损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭依法提交了：协议书两份、东山街办答复意见书一份。被告方向法庭提交了建房用地申请表、建设规划许可证、书面证明等证据，并申请证人吉某出庭作证，本院出示现场踏勘图片等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡宏光房屋与被告胡声和房屋直接相邻，与被告李辉平房屋间接相邻，其门前的排水沟在历史上就已形成，周边房屋也通过该排水沟排水至章惠渠，该排水沟末端约5米与被告胡广林房屋相邻。被告李辉平房屋于1993年12月31日取得个人建房用地申请许可（房屋现已转让），该批示载明西边界限为“集体水沟”。被告胡声和分别于1991年12月20日、2002年12月21日取得个人建房用地申请许可建房，两次建房还取得建设用地规划许可。原告所建与被告胡声和相邻房屋于2003年兴建，未取得个人建房用地申请许可和建设用地规划许可。南康区东山街道办事处于2019年1月29日向原告出具《关于胡宏光信访事项的答复意见书》(原告自己提交)，该意见书答复：“关于反映排水沟堵塞的问题，工作人员接到信访案件后，于元月中旬到现场踏勘核实，该排水沟堵塞主要原因是你户堆放木板等废旧物品导致，该排水沟涉及胡声和等6户住户排水问题，已使用约20年”，“经协商，胡声和等6户住户一致同意共同出资对原排水沟进行人工清理后用水泥混凝土进行三面见光浇筑，并加盖盖板，总费用约15000元，胡声和等6户均摊2500元。但你提出原排水沟末端约5米长处占用了你土地，要求改道，改道需占用胡广林户土地，胡广林不同意改道方案”，“工作人员经协调已达成方案可解决你户排水沟及污水溢流问题，但由于你要求对使用近二十年之久的原公共排水沟进行改道，导致已达成的解决方案无法实施。”本院认为，本案虽系相邻排水引起的纠纷，本院和东山街道办事处工作人员通过现场踏勘、法庭调查等，可以认定造成排水沟堵塞的主要原因系原告自己所为，表现在未经审批建房，建房不合理，在沟内堆放木板等废旧物品不去清理。该排水沟是公共排水沟，已使用近二十年之久，东山街道办事处工作人员已促成各住户达成解决问题的方案，并且大家共同出力，但原告固执己见，要求改道使用他人土地，导致解决问题方案无法实施，法庭审理过程中，原告也拒绝调解。原告未取得个人建房用地申请许可建房，又因土地问题与被告胡广林产生争议，要求排水沟改道，名为相邻权纠纷，实为土地权属争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因土地权属争议引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的有关规定，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡宏光的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赵晓林人民陪审员  夏九英人民陪审员  曹 光二〇一九年八月二十日书 记 员  王慧芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执698号 申请执行人：湖州中佳防水材料有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇史家桥村。 法定代表人：章淦中。 被执行人：杭州临安钱王防水工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦湖弄60号。 法定代表人：黄挺。 申请执行人湖州中佳防水材料有限公司与被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州中佳防水材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司支付申请执行人湖州中佳防水材料有限公司货款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付违约金20000元，并负担案件受理费784元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月8日依法划拨被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司在上海浦东发展银行存款人民币6477元，扣除执行费1112元，余款人民币5365元暂存于本院案款账户（申请执行人湖州中佳防水材料有限公司的银行账户均已注销）。被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法轮候查封，但未实际扣押。截止2019年8月8日，本案执行标的已执行到案款人民币5365元,尚未执行到货款55419元及相应的迟延履行期间的债务利息、违约金20000元。暂未发现被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州临安钱王防水工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执698号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月八日 书记员  潘吉祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6462号 申请人：李颖杰，女，汉族，1985年3月9日出生，住址南宁市青秀区。 被申请人:深圳市德善峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路2号新时代共荣工业B区B1栋2楼，统一社会信用代码91440300311773553H。 法定代表人：张忠荣。 申请人李颖杰诉被申请人深圳市德善峰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值11200元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德善峰科技有限公司价值11200元的财产。 案件申请费132元，由申请人李颖杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗家华
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1505号 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王以祥，男，1981年11月12日生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 申请执行人朱汉伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4590号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为15735元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的在中国邮政储蓄银行、交通银行、省农信社银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王以祥荣纳入失信被执行人名单，对被执行人王以祥罚款1000元。 截至2019年8月23日，被执行人尚欠申请执行人15735元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1505号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十三日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5034号 陈松： 你（或你单位）与余学翠民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖01民终4943号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余学翠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008718 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10682号 原告：段玉莲，女，1977年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市乔伊针织有限公司，住所地诸暨市王家井镇外陈村（上市头**）。 法定代表人：李佳。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 原告段玉莲与被告诸暨市乔伊针织有限公司（以下简称乔伊针织公司）劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告段玉莲，被告乔伊针织公司的委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资14730元及补缴2018年6月1日至2019年1月31日职工基本养老保险费；2、判令被告返还原告垫付的加工费11704元。审理中，原告撤回第1项诉请中要求补缴2018年6月1日至2019年1月31日职工基本养老保险费的诉请。 事实和理由：原告于2017年就在被告工厂任生产厂长一职，2018年被告多次邀请原告担任生产厂长，直到2018年5月25日，原告正式就职。被告口头约定基本工资为6500元/月再加奖金并且缴纳养老保险和上班一个月后再签合同书，每月发生活费4000元，剩余的工资、奖金年底结清。2018年6月1日，原告正式进入被告工厂工作，每天工作12小时。6月底加工户宣明创要被告支5000元电费，被告要原告垫付下，说7月份发生活费一起付原告(银行转账有明细)，一个叫刘涛的加工户给被告赶货15312双袜子，被告承诺做好这袜子付现款，被告又让原告帮忙垫付5664元，8月份被告发生活费时，原告问被告垫付刘涛加工费怎么没付，被告跟原告道，写一张收据，证明这个加工户己经付款了。9月、10月加工户张炜多次向被告支生活费，被告又让原告垫付一些，10月中旬原告找被告要垫付的款项，被告说工厂目前钱有点紧张，要缓些再付原告垫付1万多的款，直到10月底才发给原告生活费3500元，同月原告向被告申请辞职，同年11月，12月，2019年1月共3个月，被告一直没发生活费给原告。 2019年1月31日被告工厂才放假，原告找被告要工钱，被告找各种事非克扣原告工钱，先以不打考勤为由克扣2600元，再以请假为由克扣2376元，最后以2019年1月10日放假为由不发2019年1月工资。原告2018年6月1日正式上班，2019年2月1日离厂，共8个月，工资6500元/月×8个月＝52000元，被告共发原告生活费18500元、2019年2月1日原告报销款959元，总共付24471元(银行转账明细可查看)。至于垫付款，被告说:早不说，今天款发完了，这个月款超支了银行再等通知，到时再核实一下…被告还告诉原告，办公室职工都罚558元，要求原告必须罚款，原告不依，被告叫被告兄弟过来殴打原告，原告无奈，在空白纸条写上558罚款及姓名，在罚款-558处划了一道线，然后又在空白发票落款处写上自己姓名，然后再在发票上画圈。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 乔伊针织公司辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据。双方已于2019年1月31日就原告工资、餐补等涉及经济利益的项目进行了结算，并由原告签字确认，被告也已支付了该款项，故被告并没有拖欠原告任何工资；原告陈述为被告垫付的款项也没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：段玉莲于2018年6月6日进入乔伊针织公司工作，工种为生产厂长，双方于2018年6月7日签订了劳动合同，合同期限自2018年6月7日起至2018年12月31日止。双方约定原告在没有休息、每天工作12小时的情况下工资为6500元/月，当月工资次月通过银行卡转账发放，每月先发4000元生活费，其余年终一次性付清。被告已通过银行转账方式支付了原告2018年6月至10月的生活费。2019年1月31日，被告支付原告工资24471元，原告在收据中签字予以确认。2019年2月1日，原告离职。被告未为原告缴纳工作期间的职工基本养老保险费。 2019年5月，段玉莲向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日做出浙诸暨劳人仲案（2019）142号仲裁裁决书，裁决：一、诸暨市乔伊针织公司自本裁决生效之日起一个月内为段玉莲补缴2018年6月至2019年1月的职工基本养老保险，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，双方当事人各自应缴费用由双方各自承担。二、驳回段玉莲的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提出起诉。 上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动保障监察调查（询问笔录），中国农业银行个人交易明细、被告提交的仲裁裁决书、结算单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的收据、合同证明、入库单、微信转账记录等均涉及案外人，真实性无法确认，且被告也否认与上述案外人存在加工关系，故本案中不作认定，原告可通过其他方式主张权利。至于证人证言，双方当事人无异议，本院予以认定，但并不能证明原告的实际入职时间及辞职时间，反而可以证明加工款均是向被告财务进行结算的事实。 本院认为,本案争议焦点之一被告是否存在尚欠原告工资的问题。原告主张被告尚有14730元工资未向其支付，但原告认可其已于2019年2月1日与被告解除劳动关系，被告在2019年1月31日与原告就工资、补贴、报销等一并进行了结算，且经原告签字确认，根据结算单中记载的工资总额与原告工作时间及工资标准基本匹配，在扣除结算前已经支付的23976元和2019年2月1日支付的24471元后，未有证据表示被告仍拖欠原告工资。原告主张结算单是受胁迫所签，且在空白纸上签名，但其并没有提供证据证明有受胁迫的事实存在，反之其对2019年1月31日晚去被告处结算工资的情节陈述清楚，故本院对其提出的受胁迫并在空白纸上签字的主张，不予采纳。 本案争议焦点之二原告是否有权要求被告支付其垫付的费用11704元的问题。本院认为，首先，原告主张其为被告加工户垫付了11704元的费用，但被告对此予以否认，以现有证明尚不能证明原告为被告垫付了上述经营费用，其次，即使垫付属实，因本案系劳动争议，因而该垫付款项的发生应与双方当事人的劳动关系之间存在法律上的因果关系，劳动关系的核心内容是劳动者提供劳动，用人单位支付报酬。本案中，原告虽系被告单位员工，但其对被告应支付的费用并不具有法定或者劳动合同约定的垫付义务，且原告亦没有证据证明其垫付款项是履行职责范围并且经过报批手续，故原告主张的11704元垫付款的返还不属于劳动争议范围，本院不予审理。原告可以另行主张该权利。 综上所述，原告的诉讼请求因无相关证据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回段玉莲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由段玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年八月二十五日 书记员  俞婷 ?
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执695号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：管晓平，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省宁化县。攸县卓信达资产管理有限公司与管晓平民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1432号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院于2019年8月22日扣划了被执行人在中国建设银行宁化支行账号为62×××75的银行存697.68元，并向申请执行人发放。2019年8月23日，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理叶开钟书记员易慧群
福建省三明市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽04刑更1339号 罪犯林友炜，男，1948年9月23日出生于福建省大田县，汉族，小学肄业，住福建省大田县。现在福建省大田县司法局广平司法所接受社区矫正。 福建省尤溪县人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽0426刑初174号刑事判决，以被告人林友炜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月17日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币3000元（已缴清），被告人林友炜违法所得人民币12800元（已缴清），继续予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月27日以（2016）闽04刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月27日，本院作出（2018）闽04刑更1597号刑事裁定，对罪犯林友炜予以假释（假释考验期自2018年9月27日起至2020年3月16日止）。 司法行政机关福建省大田县司法局于2019年8月27日以（2019）田司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯林友炜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省三明市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省大田县司法局提出，罪犯林友炜符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯林友炜予以特赦，并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省大田县司法局提供的证据足以证实罪犯林友炜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林友炜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  叶景远 审判员  刘涌泉 二〇一九年八月三十日 书记员  袁婷婷
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审392号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人邵春风，男，汉族，1978年3月5日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第58号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第58号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县韩村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十六日书记员  侯龙龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1461号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人屠兴永，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，个体导游，户籍地云南省昆明市富民县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1366号起诉书指控被告人屠兴永犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人屠兴永及其指定辩护人林荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月2日，购毒人员姜某在佛山市顺德区龙江镇通过微信联系被告人屠兴永购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后双方谈好交易价格为人民币500元，并相约在广州市天河区圣丰索菲特大酒店进行交易。当日下午15时许，姜某应约去到上述地点，并通过微信向屠兴永转账人民币500元。随后，被告人屠兴永在该酒店大堂与姜某见面，后屠兴永在乘坐酒店电梯的过程中，将一包用药盒包装的透明晶体交付给姜某。二人交易完毕后离开电梯，屠兴永在回到2709房门口时被民警抓获，姜某在电梯口被民警抓获。民警从被告人屠兴永身上起获一台黑色华为畅享8型号手机；从购毒人员姜某身上起获一台白色Iphone牌手机及上述透明晶体一包。经检验，起获的透明晶体净重0.87克，检出含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人屠兴永的供述及辨认、指认笔录；证人姜某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；毒品现场检测报告；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人屠兴永违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人屠兴永对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1.屠兴永当庭认罪认罚；2.屠兴永犯罪行为一直处于被监控范围，无法真正完成毒品交易行为，属犯罪未遂；3.屠兴永的犯罪情节轻微，社会危害性较小。经审理查明，公诉机关指控被告人屠兴永犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人屠兴永无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人屠兴永犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人屠兴永当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于毒品已查获未流入社会，酌情对被告人屠兴永予以从轻处罚。指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第2点辩护意见，根据已查明的事实，被告人与购毒人员已完成毒品交易，属犯罪既遂，故对该意见不予采纳；提出的第3点辩护意见，本院不予采纳。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库，缴获的毒品予以没收并销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人屠兴永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具黑色华为牌畅享8型手机一台予以没收，上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  陈爱华人民陪审员  陈光兰二〇一九年八月十二日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹还珍，女，1974年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告曹还珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告曹还珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金63000元，并支付截止2018年6月20日的利息3505.71元和罚息520.76元（合计67026.47元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币63000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年11月30日起至2017年11月30日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年11月30日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告曹还珍未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹还珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告曹还珍放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年11月30日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款63000元；贷款期限为1年，自2016年11月30日起至2017年11月30日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××44，户名：曹还珍）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年11月30日向被告发放贷款63000元。后被告未按约还款，截至2018年12月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币63000元、利息人民币7077.49元、罚息人民币304.12元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹还珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币63000元，并支付截至2018年12月11日的利息人民币7077.49元，罚息人民币304.12元，并承担上述贷款本金自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告曹还珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1513元、邮寄费人民币21元，由被告曹还珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5731号原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城**楼**，统一社会信用代码91340122551841156T。法定代表人：肖智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：付海燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告付海燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芝二〇一九年八月十九日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初8405号 原告：陶彬，男，汉族，生于1977年8月26日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳锐昱电子科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村五社。 法定代表人：唐才群，总经理。 原告陶彬与被告绵阳锐昱电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陶彬撤回起诉。 案件受理费296元，由原告陶彬承担。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄雯莎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2473号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：李浩，男，1992年8月8日生，住濮阳市华龙区。被告：葛新伟，男，1967年11月3日生，住濮阳县。被告：李少兵，男，1989年1月29日生，住濮阳县。被告：李运锁，男，1968年11月7日生，住濮阳市华龙区。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告李浩、葛新伟、李少兵、李运锁金融借款合同纠纷一案，于2019年6月17日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告李浩、李运锁住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李浩、李运锁下落不明，致使本案最终无法向被告李浩、李运锁送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8931元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年八月二十六日书记员  宋明哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执560号 申请执行人：惠州市惠阳区淡水安居建材店，住所地：惠州市惠阳区淡水人民五路**。 经营者：陈秀红。 委托代理人：曾胜，系广东信惠律师事务所律师。 被执行人：张定龙，男，汉族，1984年6月14日出生，户籍地：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水安居建材店与被执行人张定龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初99号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被执行人张定龙于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付货款23285元；二、被执行人张定龙承担本案受理费382元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳区淡水安居建材店于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张定龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费255元。逾期被执行人未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张定龙负有继续向申请执行人惠州市惠阳区淡水安居建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月十九日 书记员  古晓洲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执520号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：任毅，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。攸县卓信达资产管理有限公司与任毅民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1965号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为川Ｆ×××**雪佛兰牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到德阳市××登记中心及德阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月25日，本院依法冻结了被执行人名下少量互联网银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币15846.99元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄鹃书记员陈清
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执646号申请执行人西峰区安学昌土鸡销售店，住所地西峰区后官寨镇李庄村街道。经营者安某某。被执行人龚某某。被执行人朱某某。西峰区安学昌土鸡销售店与龚某某、朱某某买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1240民事判决书已发生法律效力。申请执行人西峰区安学昌土鸡销售店于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚某某、朱某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人龚某某、朱某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚某某、朱某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月六日书记员  张治岗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申57号再审申请人（原审被告）：王晓莉，女，1979年4月8日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：石立东，男，1946年12月27日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：靳素英，女，1946年2月26日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：牛延利，女，1974年1月9日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：石静，女，1997年3月3日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：石欣，女，2004年7月26日出生，汉族，住济源市。原审被告：石永兴，男，1977年5月11日出生，汉族，住济源市。再审申请人王晓莉因与被申请人石立东、靳素英、牛延利、石静、石欣及原审被告石永兴民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月12日作出的（2016）豫9001民初2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓莉申请再审称：1、原审出庭人员不合法；2、其一直在济源，诉讼期间也从未更换联系方式，原审法院送达程序不合法；3、本案借款非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。原审认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，请求对本案进行再审，改判驳回石立东、靳素英、牛延利、石静、石欣对其的原审诉讼请求。被申请人石立东、靳素英、牛延利、石静、石欣未提交书面意见。原审被告石永兴未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王晓莉向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓莉的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卢国强人民陪审员  张福培二〇一九年八月一日书 记 员  翟新娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执17671号吴羽等十一人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1309号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执17652-17654、17656、17662-17664、17671-17673、17677号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：李佳仪附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执17652号吴羽（2017）粤0304刑初1309号（2019）粤0304执17653号陈小海（2017）粤0304刑初1292号（2019）粤0304执17654号李德锦（2017）粤0304刑初1517号（2019）粤0304执17656号高飞（2017）粤0304刑初1663号（2019）粤0304执17662号温志煌（2017）粤0304刑初1367号（2019）粤0304执17663号姚欣锐（2018）粤0304刑初1078号（2019）粤0304执17664号陈黎明（2017）粤0304刑初2067号（2019）粤0304执17671号许大鹏（2018）粤0304刑初1533号（2019）粤0304执17672号赵迎新（2018）粤0304刑初1072号（2019）粤0304执17673号杨帅（2018）粤0304刑初761号（2019）粤0304执17677号韩忠明（2018）粤0304刑初891号
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执540号申请执行人：官会金，女，1978年10月3日生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:云南圆通投资有限公司。住所：云南省昆明市五华区。法定代表人：徐威，该公司总经理。申请执行人官会金与被执行人云南圆通投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）云0126民初216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：由被告云南圆通投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告官会金返还认购金591390.00元；第三项：由被告云南圆通投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告官会金支付利息损失208629.15元，并以591390.00元为基数按照年利率4.9%计算支付自2018年11月30日起至全部返还款项之日止的利息损失。因被执行人云南圆通投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官会金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，于2019年6月11日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初216号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年6月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查封，但因该财产属轮候查封且已抵押至银行，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款800019.15元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 云
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初1575号   原告：崔金石，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：李德强，男，1970年2月19日出生，汉族，现羁押于乐亭县看守所。   原告崔金石与被告李德强承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金石、被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔金石诉称：2014年3月份，原告开始为被告房屋进行装饰装修，2014年10月份完工。经结算该工程款共计252300元，被告当时未能给付原告该工程款项。2017年5月21日被告为原告出具了欠款凭证，该工程款经原告多次催要，截至目前被告一直未予给付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的工程款252300元及利息，并承担本案的诉讼费用及保全费用。   被告李德强辩称：乐亭县金海酒店是原乐亭县金海铸管有限公司的，不是李德强个人的，金海酒店的员工都是原乐亭县金海铸管有限公司的员工，拖欠工程款是事实，但是应该是原乐亭县金海铸管有限公司的债务，该酒店是公司的食堂，原告起诉被告个人，查封被告个人财产有偏差，原告的账在原乐亭县金海铸管有限公司的账上都有体现，酒店的拆迁也是由该公司和政府协商的，该公司的人员工资都在财务账上，该公司破产清算法院已经受理，我已经将原告的账报上去了，利息不再起诉的范围内，对原告提出的欠款数额无异议，但是应该由原乐亭县金海铸管有限公司给付，不是被告个人给付。   经审理查明，2014年3月份至10月份原告为被告对外名称为金海大酒店（没有经营牌照）的房屋进行装修施工，2015年2月25日，为原告出具了工程结算表，2017年5月21日被告个人在金海酒店费用的明细表上确认有上述欠款并签字，该房屋现已拆除，庭审时被告承认该欠款，对欠款数额没有异议。被告称该酒店是原乐亭县金海铸管有限公司欠款，并提供了称是原乐亭县金海铸管有限公司的账目，证明该欠款入公司账目，又出具该公司职员工资表，被告自己注明并称其中有酒店管理人员工资。对上述证据原告不认可。该房产坐落于××县范围之内，并不在原乐亭县金海铸管有限公司院内，海田村村委会出具证明，证明该房产系李德强个人名下财产，经营者是李德强和其家人经营，对村委会证明被告不予认可。   另查，对外称金海酒店的房产所占用的土地是租用的汤家河镇海田村的集体土地，该土地原承包人是案外人王淑凤，王淑凤同李德强个人签订土地使用权转租协议，被告承租了该土地并建立了酒店。为核实村委会的证明，对该村会计也是原乐亭县金海铸管有限公司办公室人员张善军进行调查，张善军称：村委会出具的证明属实，乐亭县金海铸管有限公司院内有职工食堂，该公司职工在该酒店吃过饭，但是都是单独算账。该房产现已拆除因属于违章建筑，所有没有发放拆迁款。   以上事实由当事人陈述、结算单、调查笔录、转租合同以及其他书证可证实。   本院认为，原告为对外称乐亭县金海酒店的房屋进行装修施工，结算后未收到工程款252300元事实清楚，双方均认可该欠款及数额。关于该欠款的给付主体问题，本院认为，该房坐落于汤家河镇海田村范围内，该村出具证明和对张善军的调查均证实，该房为被告个人财产，该房所占用土地租赁合同系被告个人与王淑凤所签，施工方欠款结算单上是被告个人签字。因此本院认为该房屋装修施工所欠的工程款由被告李德强负担，证据充分，本院予以支持。被告辩称该房产为原乐亭县金海铸管有限公司承担，不应由个人承担证据不足，抗辩理由本院不予采信。2015年2月25日提供工程结算表，被告李德强2017年5月21日在金海酒店费用明细上签字确认，但该款被告未及时给付属于违约行为应承担相应责任，因此原告主张延迟付款的利息应从2017年5月22日起支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告李德强于本判决生效后十日内给付原告崔金石工程款252300元，并自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档借款利率支付利息至偿清时止。   二、诉前财产保全费1780元，由被告李德强负担。限本判决生效后十日内给付原告崔金石。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2545元（已减半），由被告李德强负担。（此款限本判决生效后五日内交至本院）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘自杰     二〇一九年八月十二日   书记员 郭静静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2752号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。负责人：范海玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。被告：郝云侠，女，1959年8月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：李军连，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：李军伟，男，1982年10月30日生，汉族，农民，住丰县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）与被告郝云侠、李军连、李军伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州公司委托诉讼代理人张四化，被告李军伟到庭参加诉讼，被告郝云侠、李军连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告郝云侠、李军连、李军伟偿还道路交通事故社会救助基金垫付款9687元，诉讼费用由被告郝云侠、李军连、李军伟负担。事实和理由：2017年7月7日14时04分许，苏忠峰驾驶无号牌中型普通客车，沿丰县宋楼镇环乡道由西向东行驶至沙庄段，与前方同向左转弯李某驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致李某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，苏忠峰、李某均负事故的同等责任。事故发生后，李某的亲属到原告紫金财保徐州公司申请垫付抢救费用，因无经济支付能力，原告紫金财保徐州公司为李某垫付抢救费用19373.55元。后，原告紫金财保徐州公司起诉苏忠峰要求支付垫付款，本院立案受理后，于2018年10月12日作出（2018）苏0321民初2676号民事判决，判决苏忠峰支付垫付款9686.8元。苏忠峰不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，后苏忠峰无正当理由拒不到庭，徐州市中级人民法院按自动撤诉处理。根据相关法律规定，原告紫金财保徐州公司享有向被告郝云侠、李军连、李军伟追偿的权利。被告李军伟辩称：原告紫金财保徐州公司的起诉没有任何理由，被告李军伟不应该偿还涉案垫付款。该笔垫付款是直接汇到医院账户的。且，上次庭审中，原告紫金财保徐州公司自愿放弃对被告郝云侠、李军连、李军伟主张权利，现在原告紫金财保徐州公司也不该向被告李军伟主张权利。被告郝云侠、李军连未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：2017年07月07日14时04分许，苏忠峰驾驶无号牌中型普通客车，沿丰县宋楼镇环乡道由西向东行驶至沙庄段，与前方同向左转弯李某驾驶的电瓶三轮车相刮撞，致李某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，苏忠峰负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。2017年7月17日，李某的亲属李军连到原告紫金财保徐州公司申请垫付抢救费用，并承诺及时返还垫付款。同年7月24日，原告紫金财保徐州公司为李某垫付了抢救费19373.55元，将该款汇入徐州医科大学附属医院账户。李某与本案被告郝云侠系夫妻关系，被告李军连、李军伟系李某的儿子。2018年5月3日，原告紫金财保徐州公司向本院提起诉讼，要求被告郝云侠、李军连、李军伟、苏忠峰连带偿还基金垫付款19373.55元。庭审中，原告紫金财保徐州公司自愿放弃要求被告郝云侠、李军连、李军伟承担偿还责任。2018年10月12日，本院依法作出（2018）苏0321民初2676号民事判决，认定苏忠峰承担基金垫付款的50%，即9686.8元。以上事实，有原告紫金财保徐州公司提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书（受害人）、住院费收据、招商银行付款回单，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告郝云侠、李军连、李军伟应否向原告紫金财保徐州公司返还垫付的医疗费9687元；如应返还，各自承担的比例如何确定。本院认为：根据道路交通安全法第七十五条规定，未投保交强险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本案中，原告紫金财保徐州公司依法为交通事故受害人李某垫付了抢救费用19373.55元，其有权向交通事故责任人追偿。在该起交通事故中，苏忠峰、李某均负事故同等责任，因此，苏忠峰应承担50%的赔偿责任，被告郝云侠、李军连、李军伟应共同承担50%的赔偿责任，且（2018）苏0321民初2676号民事判决，认定苏忠峰承担基金垫付款的50%，即9686.8元。故原告紫金财保徐州公司垫付的抢救费用19373.55元，应由被告郝云侠、李军连、李军伟共同返还9686.75元（19373.55元-9686.8元）。被告郝云侠、李军连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝云侠、李军连、李军伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付的抢救费用9686.75元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝云侠、李军连、李军伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年八月七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执16号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池旅游渡假区海蓝路**采莲湾****。负责人：堵云，经理。委托代理人：苏俊豪、陈超，云南大格律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所。住所地：云南省昆明市安宁市青龙镇div>法定代表人：段青。被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。住所。住所地：云南省红河州元阳县南沙镇俄贾选厂div>法定代表人：田华。被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司。住所。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁厂div>法定代表人：赵艳华。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所。住所地：云南省昆明市安宁市龙宝寺div>法定代表人：曹继光，董事长。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日生，住云南省昆明市安宁市。上列被执行人共同委托代理人：童长春，男，汉族，1983年5月3日生，住云南省安宁市，系昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司副经理。代理权限：特别授权代理。华夏银行股份有限公司玉溪支行（以下简称华夏银行玉溪支行）与安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌钢铁公司）、红河州南砂矿业有限责任公司（以下简称南砂矿业公司）、西双版纳拓鑫矿业公司（以下简称拓鑫矿业公司）、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司（以下简称永昌物资经贸公司）、曹继光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）云04民初118号民事判决书，判决确定：1.由永昌钢铁公司于本判决生之日起15日内偿还华夏银行玉溪支行借款本金19823620.25元；2、由永昌钢铁公司于本判决生效之日起15日内偿还华夏银行玉溪支行借款利息531427.7元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月26日），2016年7月27日起的利息、罚息、复利，按《流动资金借款合同》约定计付至本金清偿之日止；3、由永昌钢铁公司于本判决生效之日起15日内支付华夏银行玉溪支行律师代理费93137.5元；4、前述第1、2、3项债务，华夏银行玉溪支行有权在永昌钢铁公司的（昆安）股质登记设字（2016）第40号登记簿上所载出质股权150万元内折价或者以拍卖、变卖股权的价款优先受偿；5、南砂矿业公司、拓鑫矿业公司、永昌物资经贸公司、曹继光对前述第1、2、3项债务承担连带保证责任。案件受理费144040元，财产保全费5000元由永昌钢铁公司、南砂矿业公司、拓鑫矿业公司、永昌物资经贸公司、曹继光负担。判决生效后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行玉溪支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求各被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于同日立案执行。因涉及债权转让，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达云南公司）于2019年1月25日向本院申请变更为本案申请执行人。经本院审查，于2019年2月22日裁定变更信达云南公司为本案的申请执行人。本院在执行中通过网络执行查控系统查询，未查询到各被执行人有可供执行的车辆、有价证券等财产。通过传统查询和对申请执行人提供的财产线索进行核实查明，被执行人永昌钢铁公司名下有3宗国有土地使用权、机器设备一批；被执行人永昌物资经贸公司名下有2宗国有土地使用权、房产一处；但前述财产已被多家法院因另案多次查封，本院进行了轮候查封。另外，在诉讼阶段因保全本院对永昌钢铁公司的一笔股权进行查封。除上述财产外，未查到其他可供执行的财产线索。被执行人对自身的现状进行了专门说明，因资金链断裂等原因，企业处于停产状态，永昌物资经贸公司及相关公司总债务约110亿元，涉诉案件约320件，涉诉金额约65亿元，省内外26家法院有涉被执行人的执行案件，被执行人已专门向当地党委、政府汇报并请求给予帮扶，当地党委、政府已于2018年5月23日形成《安宁市帮扶云南永昌钢铁集团永昌钢铁有限公司复产达产工作方案》。针对本案欠款，被执行人表示只能等企业资产盘活后才能逐步履行，目前无履行能力。本院的查询及财产调查情况反馈后，申请执行人表示认可，也表示提供不了其他可供执行的财产线索。对查封和质押的股权，因股权所在公司涉及较大债务，股权无处置价值，不要求处置股权。由于本案中未发现其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执16号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年八月二十六日书记员  丁 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2358号申请执行人：曹俊,女,汉族,1958年1月17日出生，汉族,住阜阳市颍泉区。申请执行人：储丽华,女,汉族,1968年11月27日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。申请执行人：储曼曼,女,汉族,1989年7月25日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。申请执行人：王彦芳,女,汉族,1962年8月20日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市卓悦保洁服务有限公司,住阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦****,法定代表人:李小利,机构代码:91341200MA2NP8FB53(1-1。本院在执行曹俊、储丽华、储曼曼、王彦芳申请执行阜阳市卓悦保洁服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市颍州区仲裁委作出的阜州劳（人）仲案字【2018】125号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年八月二十八日书记员  王耘辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8335号原告：方光飞，男，1975年6月17日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。被告：杨波，男，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：王自军，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘知府，男，系该公司员工。原告方光飞与被告杨波、王自军及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光飞、被告杨波、被告王自军及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘知府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方光飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费6,316.63元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日原告驾驶豫Ａ×××**小型汽车沿郑州市金水区凤台路行驶时，与被告王自军驾驶的重型特殊结构货车豫Ａ×××**发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告王自军违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，被告王自军承担全部责任，原告方光飞不承担责任。原告方光飞作为一名滴滴打车司机，因被告王自军的侵权行为导致原告2018年12月27日至2019年1月15日因修车无法正常工作，共计产生损失约人民币6,316.63元。人寿保险公司为豫Ａ×××**重型特殊结构货车设立了交强险和商业三者险，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔付原告，超出部分由被告杨波、王自军承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益故诉至本院。被告杨波辩称，原告主张的误工费过高，其所有的车投有保险，应由人寿保险公司赔付。被告王自军辩称，原告主张的误工费过高，其驾驶的车是投有保险，应由人寿保险公司赔付。被告人寿保险公司辩称，原告的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日11时16分，王自军驾驶豫Ａ×××**号车辆，与方光飞驾驶豫Ａ×××**号车辆，在河南省××××号处发生交通事故，致使方光飞车辆受损。该起交通事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，认定王自军承担全部责任，方光飞不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆进行维修，河南宇子缘汽车销售服务有限公司2019年1月15日出具发票显示维修费4,500元，该费用杨波已经支付给了方光飞。另查明，方光飞系在郑州市交通运输委员会登记的网络预约出租汽车经营者，登记的网络预约出租汽车即本案发生事故的豫Ａ×××**号车辆。被告王自军驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记所有人为杨波。豫Ａ×××**号车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定被告王自军负事故全部责任，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。被告王自军应当对原告因本次事故造成的损害承担赔偿责任。原告系登记注册的网络预约出租汽车经营者，本次事故造成其经营的车辆受损，无法经营，其要求主张误工费并无不当，应予支持，结合原告提交的证据以及目前郑州市网络预约出租汽车市场行情，本院酌定其误工费损失为6,000元，被告人寿保险公司应当按照约定和法律规定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告方光飞误工费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自军、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年八月二十八日书记员  罗宝宝
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初378号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行（以下简称“工行曲靖牡丹支行”）统一社会信用代码915303027098826109代表人张文良该行行长地址曲靖市珠源东路58号特别授权代理人陆爱琼罗薇云南君畅律师事务所律师被告李绍平，女，汉族，1985年10月11日生，住宣威市。原告工行曲靖牡丹支行诉被告李绍平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼。被告李绍平经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2015年5月6日向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告于2015年5月11日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按照信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金99518.45元，利息47557.20元，违约金6000.00元，合计153075.65元。自被告发生逾期，原告即自2015年1月15日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。请求判决由被告向原告偿还截止2018年1月23日信用卡欠款合计153075.65元（其中99518.45元、利息47557.20元、违约金6000.00元），并支付2018年1月24日至实际还清欠款之日按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李绍平未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：一、营业执照复印件一份、情况说明一份、金融许可证复印件、负责人身份证明书1份，证明原告的主体资格。二、工行信用卡申请表/书（个人卡）及附件（重要提示）、中国工行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹卡信用卡信用合约、自动还款业务协议、安全用卡须知各一份，证明原告与被告双方通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的工银信用卡申请表所附重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹卡信用卡信用合约、自动还款业务协议、安全用卡须知为信用卡借贷合同的组成部分，合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实。三、中国工商银行交易明细1份，证明截止2018年1月23日被告下欠原告本金99518.45元、利息47557.20元、违约金6000元、合计153075.65元。四、催收记录1份，证明在被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实。被告李绍平未到庭诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应后果。本院认为，原告工行曲靖牡丹支行的上述举证均具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明了原告主张的双方当事人设立借款合同关系及其已履行提供借款义务、现被告李绍平未按约履行合同义务等基本事实。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：2015年3月10日，被告李绍平向原告工行曲靖牡丹支行申请办理信用卡，并提交了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告李绍平亲笔签名确认。原告经过审查后，于2015年5月6日向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告李绍平于2015年5月11日启用该卡。记账日为每月10日，还款日为次月17日原告工行曲靖牡丹支行向被告李绍平提供牡丹贷记卡条款：（1）甲方（信用卡使用人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日至还款日的时间段为免息还款期；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方（银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日至还款日的透支利息。甲方未能在到期还款日还款，视为逾期，除按上述方法计息外，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告李绍平2016年5月5日实时欠本息额109177.90元，截止2018年1月23日，被告李绍平持有的信用卡尚欠借款本金99518.45元，利息47557.20元，违约金6000.00元，合计153075.65元。自被告发生逾期后，原告即自2016年4月9日-2017年7月12日开始通过系统短信、人工电话方式向被告李绍平催收尚欠款项，被告李绍平未能履行给付义务。本院认为，被告李绍平与原告工行曲靖牡丹支行以被告李绍平申请信用卡，原告工行曲靖牡丹支行提供附有信用卡章程、领用合约、收费标准等内容的条款并经被告李绍平同意后，双方所设立的借款合同关系是双方真实的意思表示，该借款合同关系成立。该借款合同关系不违法相关法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利、履行应承担的合同义务。现被告李绍平持卡透支后未依约偿还，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李绍平返还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行借款本金99518.45元，利息47557.20元，违约金6000.00元，并支付2018年1月24日至实际还清欠款之日按本金99518.45元、日利率万分之五计付的利息。限于判决生效后15日内履行。案件受理费3362.00元，由被告李绍平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘 波人民陪审员  罗琼芳二〇一九年八月六日书 记 员  雷云婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1098号 申请执行人：蔡津，女，1988年10月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：俞建亮，男，1973年12月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：杨英，女，1977年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人蔡津依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4629号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为80900元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人俞建亮、杨英发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人俞建亮、杨英逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人俞建亮、杨英发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人俞建亮、杨英的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划；本院依法查封被执行人俞建亮名下浙Ｅ×××××号车辆，并责令交付，车辆下落不明，未实际扣押；本院依法查封被执行人杨英名下浙Ｅ×××××号车辆，并责令交付，车辆下落不明，未实际扣押；被执行人俞建亮名下位于湖州市长岛府3幢1701室的房产及被执行人杨英名下位于湖州市嘉业阳光城嘉兰苑25幢底层太湖路237号营业房由本院另案（2019）浙0502执804号案件处置，待处置完毕后本案参与分配；申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月31日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人俞建亮、杨英列入失信被执行人名单。 截至2019年8月1日,被执行人尚欠申请执行人80900元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1098号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年八月一日 书记员  徐 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10724号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：苏妙玲，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告苏妙玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告苏妙玲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2014年3月20日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215503********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年11月15日的信用卡本金98731元、利息12849.58元、滞纳金2550.52元，共计114131.1元；并从2018年11月16日起，以本金98731元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由苏妙玲承担。被告苏妙玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月20日，被告苏妙玲向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告苏妙玲在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告苏妙玲发放了卡号为62215503********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年11月15日，尚有本金98731元、利息12849.58元、滞纳金2550.52元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年11月15日差欠的信用卡本金98731元、利息12849.58元、滞纳金2550.52元，并从2018年11月16日起，以本金98731元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏妙玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月15日差欠的信用卡本金98731元、利息12849.58元、滞纳金2550.52元，共计114131.1元；并从2018年11月16日起，以本金98731元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2583元，由被告苏妙玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1566号 原告：龙存宝，男，1966年9月29日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：周家菊，女，汉族，1957年10月7日出生，住仪陇县。 被告：张应虎，男，汉族，1985年1月9日出生，住仪陇县。 原告龙存宝与被告周家菊、张应虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告龙存宝及其委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告周家菊、张应虎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙存宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金5万元；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2012年6月，二被告因生意周转需要在原告处借款10万元，后偿还5万元。2016年3月16日，二被告重新向原告出具了5万元的欠条。后原告多次催收无果，现请法院判准如上诉请。 被告周家菊、张应虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，二被告因生意周转需要在原告处借款10万元，后偿还5万元。2016年3月16日，二被告重新向原告出具5万元的欠条，后二被告又偿还5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在原告处借款，就应当按约履行还款义务，故本院支持原告要求被告偿还45000元的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周家菊、张应虎于本判决生效之日起十日内向原告龙存宝偿还借款45000元； 二、驳回原告龙存宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周家菊、张应虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  姚坤勇 人民陪审员  姜 腊 二〇一九年八月六日 书 记 员  张扬扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保178号申请人：马延峰，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：郭隆帅，男，1990年8月29日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A3B3**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A3B3**小型客车一辆。保全期限两年，（自2019年8月1日至2021年7月31日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年八月一日书记员  杜飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5225号 原告：曲玉红，男，1980年13月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：代玉杰，男，1990年11月20日生，汉族，住日照市岚山区。 原告曲玉红诉被告代玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告曲玉红于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李绪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李福路 二〇一九年八月十四日 书记员  邱志琛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3250号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码91411500785099820X。地址：信阳市羊山新区新五大道与新十八大街交叉口。负责人蒋伟，该公司总经理。委托代理人钟效禹，该公司职员。被上诉人（原审原告）李昊，男，汉族，1990年6月13日生，住淮滨县。委托代理人孙健，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张立道，男，汉族，1966年7月18日生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）简浩，男，汉族，1980年6月5日生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）淮滨县恒通公共交通有限公司。统一社会信用代码914115276935079700。地址淮滨县城关镇西城客运公司院内。法定代表人胡勇，该公司经理。委托代理人郑启龙，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码914115007834433765。地址：信阳市羊山新区政和花园A区44号楼。负责人田勇，该公司总经理。委托代理人杨明翠、张永来，该公司职员。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称大地财保）因与被上诉人李昊、张立道、简浩、淮滨县恒通公共交通有限公司（以下简称恒通公司）、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保的委托代理人钟效禹，被上诉人的委托代理人孙健，被上诉人恒通公司的委托代理人郑启龙，被上诉人安邦财保的委托代理人张永来到庭参加诉讼。被上诉人张立道、简浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保上诉请求：撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1595号民事判决第一项，改判大地财保承担李昊交强险无责限额内医疗费、死亡伤残共计2563.18元。大地财保承保车辆无责任，李昊的损失在交强险无责限额内与安邦财保按照交强险责任限额比例计算。李昊答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张立道未作答辩。简浩未作答辩。恒通公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。安邦财保答辩称：安邦财保承保承运人责任险属于商业险，李昊的损失在交强险无责限额内先行赔偿，超出部分由安邦财保在承运人责任险范围内承担。李昊向一审法院提出诉讼请求：请求大地财保、安邦财保、张立道、恒通公司等赔偿李昊33797.65元。一审法院认定事实：2018年5月30日，张立道驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行驶至淮滨县××××村路段时，由于观察不周、操作不当，与简浩所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成李昊等多人受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定：张立道负事故的全部责任。事故发生后，李昊被送往淮滨县人民医院住院治疗，于2018年6月22日出院，实际住院23天，花费住院费5273.66元。另于2018年5月30日在淮滨县人民医院门诊花费900元。2018年7月23日，李昊经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见为：1、李昊因交通事故致第1、2腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。2、李昊休息期150日，护理期60日，营养期60日。并花费鉴定费1300元。另查明，张立道驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车系恒通公司所有，且在安邦财保处购买有道路客运承运人责任险。简浩驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在大地财保处购买有交强险。一审法院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方均未提出异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。李昊的损失有：医疗费为6173.66元；因李昊提供务工证明载明未正式上班，为保障李昊基本生活所需，误工费按河南城镇居民人均可支配收入计算，其误工费为13098.98元（31874.19元÷365天×150天）；护理费6057.21元（36848元÷365天×60天）；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养费3000元（50元/天×60天）。交通费票据无法核实，但实际产生，故酌定为800元。以上合计30279.85元。以上损失应由大地财保在事故车辆豫Ｓ×××××号交强险无责任限额范围内先行赔付。李昊另有司法鉴定费用1300元，由恒通公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司信阳市分公司自本判决生效之日起十五日内，在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿李昊11000元。（医疗费1000元、误工费10000元）；二、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在豫Ｓ×××××号车辆投保的第三者责任险限额内赔偿李昊19279.85元。（剩余医疗费5173.66元；剩余误工费3098.98元、护理费6057.21元、住院伙食补助费1150元；营养费3000元；交通费800元）；三、李昊鉴定费用1300元，由淮滨县恒通公共交通有限公司承担。四、驳回李昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为，户名：李昊帐号：62×××99开户行：中国建设银行淮滨支行）。案件受理费323元，由淮滨县恒通公共交通有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：张立道驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车行驶至淮滨县××××村路段时，由于观察不周、操作不当，与简浩所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成李昊等多人受伤的道路交通事故的事实清楚。原审法院依据淮滨县公安交警大队书、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、张立道驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车系恒通公司所有、在安邦财保处购买有道路客运承运人责任险保险合同，简浩驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在大地财保处购买有交强险保险合同、李昊的医疗费票证等相关证据，判决大地财保承担赔偿责任并无不当。大地财保上诉称其承保车辆无责任，李昊的损失在交强险无责限额内与安邦财保按照交强险责任限额比例计算的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年八月二十九日书记员  朱云飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执866号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：廖建华，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人廖建华民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2260号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2260号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2260号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理罗贵成书记员赵静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民特8号申请人：俞天骄，男，汉族，1990年出生，住兰州市七里河区。被申请人：张晶，女，汉族，1990年出生，住兰州市七里河区。代理人：施小兰，女，汉族，1964年6月22日出生，住兰州市西固区，系被申请人张晶的母亲。申请人俞天骄申请认定张晶无民事行为能力一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。俞天骄称，一、请求法院宣告张晶为无民事行为能力人；二、指定俞天骄为张晶的监护人。事实和理由：我与张晶系夫妻关系。2018年12月19日，张晶受到交通事故伤害，医院诊断为创伤性特重型颅脑损伤。经兰州市西固区人民法院委托甘肃中科物证技术鉴定中心进行鉴定，结论为被鉴定人张晶经治疗后目前呈昏迷状态，无法理解和表达，不能执行指令，认知能力完全丧失，伤残程度评定为一级。据此，可以认定被申请人张晶已完全丧失辨别自己行为的能力，不能维护自己的权利并承担相应的义务。代理人施小兰称：我同意让我女婿俞天骄作为我女儿张晶的监护人，替我女儿行使权利。经审理查明：被申请人张晶，女，汉族，1990年8月28日出生，现住甘肃宝石花医院（兰州石化总医院）神经康复科。其与申请人俞天骄于2012年9月27日登记结婚。2018年12月19日，张晶受到交通事故伤害，送解放军第九四〇医院急诊诊断为：1.创伤性特重型颅脑损伤，2.胸部闭合型损伤，3.腹腔积液，4.电解质紊乱。经兰州市西固区人民法院委托鉴定，由甘肃中科物证技术鉴定中心进行鉴定后，出具甘中科（LC）司鉴字2019年第1121A号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张晶经治疗后目前呈昏迷状态，无法理解和表达，不能执行指令，认知能力完全丧失，伤残程度评定为一级。本院认为，被申请人张晶于2018年12月19日遭受到交通事故后，经过长期治疗，至今仍昏迷不醒，无法理解和表达，不能执行指令，认知能力完全丧失，伤残程度评定为一级。据此可以认定被申请人张晶已完全丧失辨别自己行为的能力，不能维护自己的权利并承担相应的义务，应由其丈夫俞天骄为张晶的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张晶为无民事行为能力人；二、指定俞天骄为张晶的监护人。本判决为终审判决。审判员 崔   燕二〇一九年八月三十日书记员 ??刘博闻