wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初922号 原告：尚保如，男，汉族,1953年7月7日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告尚保如诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告尚保如向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款1852元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米6160市斤，以单价每斤0.95元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币5852元，预付款4000元，剩余1852元未付，两被告拖欠原告玉米款共计1852元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告尚保如的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9566号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：童刚，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告童刚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人童刚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6973.15元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人童刚的银行存款（含互联网银行）6973.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
文书内容中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执异5号案外人王红梅，女，1977年8月13日生，汉族，忻州市代县人，现居忻州市忻府区云中北路扎钢厂院内8号楼4三元3楼东户。申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司，住所地：忻州市七一北路35号。法定代表人王金兰，职务：董事长。被执行人杨俊平，男，1970年1月22日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，现居定襄县解放路聚财巷食品公司宿舍。被执行人山西荣杰锻造有限公司，住所地：定襄县神山乡赵家营村。法定代表人：郝新本院在执行申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司申请执行被执行人山西荣杰锻造有限公司、杨俊平借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人山西荣杰锻造有限公司位于定襄县神山乡赵家营村工业园区办公楼一幢、夹棒锤一部、半成品钢结构车间两处。案外人王红梅于2019年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王红梅称，2014年3月10日，转让方（甲方）郝新与案外人、受让方（乙方）签订资产转让合同，合同第一条为“甲方转让的资产情况：土地使用权面积27.7亩，位于定襄县神山乡赵家营村西，四至见用地协议；建筑物、机器设备等详见清单。”第三条为“转让价款及支付方式：资产转让（出售）价格为人民币柒佰万元（￥：7000000元），乙方于2014年10月31日前一次性支付转让价款。”合同签订后，甲方将土地使用权、办公楼、机器设备等交付乙方，乙方依约将转让款支付甲方，双方均已履行合同义务。2014年3月11日，案外人与山西荣杰锻造有限公司签订资产租赁合同，约定将上述财产出租于山西荣杰锻造有限公司，租赁期限为2014年3月11日至2016年3月10日，租金为每年五十万元。2019年7月12日，定襄县人民法院执行人员来到山西荣杰锻造有限公司现场评估，经询问得知定襄县人民法院（2019）晋0921执恢8号执行裁定书已查封了案外人王红梅所有的位于定襄县神山乡赵家营村的三层办公楼、钢结构车间及机器设备等，正在评估上述财产。案外人认为，上述财产并非被执行人山西荣杰锻造有限公司所有的财产，定襄县人民法院（2019）晋0921执恢8号案件错误对案外人所有的上述财产查封、评估、拍卖，侵犯了案外人的合法财产权益。为此，案外人提出异议，请求中止对案外人王红梅所有的位于定襄县神山乡赵家营村的三层办公楼、钢结构车间及机器设备等的查封、评估、拍卖等执行行为。本院查明，本院在执行申请执行人忻州市永兴典当行有限责任公司申请执行被执行人山西荣杰锻造有限公司、杨俊平借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2016年1月29日作出（2016）晋0921执19号执行裁定书书，依法查封被执行人山西荣杰锻造有限公司位于定襄县神山乡赵家营村工业园区办公楼一幢、夹棒锤一部、半成品钢结构车间两处。2019年2月21日作出（2019）晋0921执恢8号执行裁定书，对上述财产进行了续查封。2019年6月18日本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对上述财产进行了价格评估。2019年8月14日，案外人王红梅以郝新（山西荣杰锻造有限公司法定代表人）已于2014年3月10日将涉案财产（位于定襄县神山乡赵家营村的三层办公楼、钢结构车间及机器设备等）转让给其本人、为其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对上述财产的查封、评估、拍卖等执行行为。以上事实有本院（2016）晋0921执19号执行裁定书、（2019）晋0921执恢8号执行裁定书、协助执行通知书、价格评估委托书以及案外人提供的与郝新签订的资产转让合同等证据在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人提出议争财产为其所有，后租赁给被执行人山西荣杰锻造有限公司，案外人提供的证据为两份合同及拾支汇款单，但拾支汇款单中付款方均不是案外人王红梅，对于上述合同的真实性及是否实际履行本院无法认定。因此在没有其他证据佐证的情况下，根据案外人提供的现有证据不足以证明其是议争财产的合法权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王红梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  薄海伟审判员  刘燕云审判员  胡凤香二〇一九年八月二十三日书记员  姜巧莲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初734号 原告：杨某，住内蒙古自治区。 被告：苏某，住内蒙古自治区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。 负责人：赵某。 原告杨某与被告苏某、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告苏某、天安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费费4，368.41元、护理费869.12元、误工费902.56元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费1000元、电瓶车修理费700元、后续治疗费2000元，合计11，440.09元，保险公司在保险责任限额内承担给付责任。事实和理由：2018年7月16日8时许，被告苏某驾驶×××，沿诺敏镇中央街行驶至诺敏镇服务楼200米西侧，由北向南行驶至富民路交叉路口停车开门时，与同向行驶的原告所骑的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告张旭承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 苏某未到庭，未答辩。 天安保险公司辩称，原告未提供证据证明被告驾驶的车辆在我司投保交强险，我司查询承保系统，未查到被告驾驶的车辆在事发时的投保信息，故应驳回原告相关的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2018年7月16日8时30分许，被告苏某驾驶车牌号为×××，沿诺敏镇中央街行驶至诺敏镇中央街农业银行至诺敏镇服务楼200米西侧由北向南行驶至富民路彩钢瓦牌处交叉路口停车开门时，与同向行驶的原告所骑的电动自行车发生刮蹭，致原告杨某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。当日原告杨某到莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院住院治疗8天，诊断为：面部裂伤、肩部挫伤、脑震荡，发生医疗费4，368.41元，交通费66元。经公安机关认定，苏某承担该起事故的全部责任，杨某无责任。 本院认为，被告苏某违反机动车在道路上临时停车，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，应当承担本次事故的全部责任。杨某的医疗费4，368.41元、护理费8天×108.64元=869.12元、误工费8天×108.64元=869.12元、住院伙食补助费8天×100元=800元、交通费66元，合计6，972.65元。上述费用由被告苏某予以赔偿。原告杨某要求给付营养费，未提供医院的加强营养的意见，不予支持，原告要求给付车辆修理费，未提供相关证据，不予支持，原告要求给付后续治疗费，未提供相关证据，不予支持，原告要求被告天安保险公司承担赔偿责任，未提供相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告苏某在本判决生效后五日内给付原告杨某6，972.65元； 二、驳回原告杨某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告杨某负担18元，被告苏某负担25元。公告费300元，被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年八月四日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定： (一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车； (二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车； (三)公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车； (四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行； (五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离； (六)城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6805号申请执行人夏勇辉。被执行人付芳铖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民特71民事裁定书，于2019年8月12日向被执行人付芳铖发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人付芳铖的存款、收入252774.67元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年八月十二日书记员  杨慧芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33002号原告：邱金明，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告邱金明与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金明的委托诉讼代理人陆雯姣到庭参加了诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱金明向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令原、被告2016年1月18日签订的《房屋托管租赁合同》于2019年3月7日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)11,300元(自2018年10月8日至2018年12月7日以及2019年2月8日至2019年3月7日，以2018年10月8日起至2018年12月7日止月租金标准3,700元计算，2019年2月8日起至2019年3月7日止月租金标准3,900元计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订了《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，被告按月支付相应租金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告于2018年10月开始连续拖欠房租，至今尚未支付。原告多次催告，被告仍拖欠租金不履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如诉请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人。2016年1月18日，原告(委托人甲方)与被告(受托方乙方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2016年2月8日起至2021年2月7日止；交房日期2016年1月18日；付款方式为付一押一，租金为每月3,400元(备注：租金第一年3,400元/月、第二年3,500元/月、第三年3,700元/月、第四年3,900元/月、第五年4,100元/月)；双方交房验房后7(个)工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月5日支付租金；押金金额为3,400元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金3,400元。此后被告正常付租，至2018年9月5日支付租金3,700元后停付租金。2018年11月22日，原告委托律师通过短信、电子邮件、EMS方式向被告发出《律师函》，催告被告及时履行支付义务，逾期不付将依法解除合同并启动司法程序等。因被告经催告后仍拖欠租金不付，以致引发本案诉讼。审理中，原告表示被告承租后将系争房屋出租给次承租人使用，次承租人拒绝支付租金，原告已于2019年3月7日将系争房屋收回。原告要求将被告已付押金3,400元抵扣应付的租金，不予返还。以上事实，由原告提交的上海市不动产权证、《房屋托管租赁合同》、银行交易明细、律师函及催讨凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系原告交付租赁物给被告使用、收益，被告支付租金的合同，符合房屋租赁合同的特性。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告承租使用，被告未按约定如期向原告支付租金且经催告后仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。原告于2019年3月7日收回房屋，现诉请要求解除合同并要求被告按照合同约定的租金标准支付自2018年10月8日起至2019年3月7日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告表示将被告已付押金3,400元用以抵扣被告应付租金，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邱金明、被告寓见资产管理(上海)有限公司于2016年1月18日就上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱金明2018年10月8日起至2019年3月7日止的租金11,300元(该款与被告已付押金3,400元抵扣后，被告还应支付原告7,900元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏人民陪审员 沈 崎人民陪审员 张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16292号原告：蔡志刚，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡志刚与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡志刚及其委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加诉讼，被告陈海青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付原告以本金100,000元为基数自2017年8月10日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告通过他人介绍相识。2017年7月，被告以其开设包装厂需要资金周转为由，向原告借款100,000元，并向原告声称只是短期借款，如果逾期按照每日0.2%计算利息。原告因贪图利息同意出借，于2017年7月10日通过朋友唐某某银行转账100,000元给被告。被告则向原告出具了《借款协议书》及《收条》。借款到期后，被告一直声称周转困难且有应收款未到账故让原告等待。直至2018年8月原告无法再联系到被告，故只得诉至法院，请求解决。被告陈海青未具答辩意见。经审理查明：2017年7月10日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定由被告向原告借款100,000元，借款期限自2017年7月10日起至2017年8月9日止。如借款人不能按期还款，应在借款到期2日前向出借人提出书面申请；逾期或者出借人不同意展期的，自逾期之日起，借款人应按每日未还款总额的0.2%向出借人支付违约金。当日，案外人唐某某通过银行转账的方式向被告银行账户转支100,000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，主要内容为：今收到蔡志刚人民币100,000元(注：由唐某某农行转账到陈海青农行卡)。审理中，案外人唐某某向本院出具《证明》一份，确认其因欠蔡志刚100,000元，故于2017年7月10日按照蔡志刚的要求向陈海青转账支付100,000元，以此归还其本人欠蔡志刚的款项。以上事实，由原告的陈述及原告提交的《借款协议书》、《收条》、银行卡交易明细清单、《证明》等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告与被告签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。涉案借款100,000元的交付由被告出具的收条、案外人唐某某出具的《证明》及相关银行卡交易明细清单为证，现原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，应予支持。因被告未按照约定的期限还款，故原告依据《借款协议书》的相关约定要求被告支付违约金于法有据，但因双方在《借款协议书》中约定的违约金过高，现原告在本案诉讼中主动将支付标准自双方约定的日千分之二调整为按照月利率2%，该标准并不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告应归还原告借款本金100,000元并支付以100,000元为本金自2017年8月10日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应不利的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海青于本判决生效之日起十日内归还原告蔡志刚借款100,000元；二、被告陈海青于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志刚以借款100,000元为基数自2017年8月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,940元(原告蔡志刚已预交)，由被告陈海青负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 清人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年八月五日书 记 员  刘 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更447号罪犯刘峰，男，1971年12月5日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）张刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币55359.38元。本院于2016年3月30日作出（2016）冀刑终140号刑事附带民事判决，维持了刑事判决部分，被告人刘峰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币57212.88元。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。附带民事赔偿未履行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次、记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬二次，2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯刘峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯刘峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。承德市安定里人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；附带民事赔偿未履行，张家口市中级人民法院作出（2016）冀07执104号之二执行裁定，终结了本次执行程序。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执209号申请执行人：兰丽明，女，1990年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：战崇龙，男，1987年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行兰丽明与战崇龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人战崇龙未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人战崇龙在黑龙江鸡西农村商业银行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战崇龙在黑龙江鸡西农村商业银行账号为XX账户内的存款172450元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年八月十四日书记员  张 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨福军，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨福军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132,841.19元(币种下同)。原告诉称，被告杨福军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,841.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5365号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏鸿浩，男，汉族，1984年9月18日生，住四川省达县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告魏鸿浩信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼,被告魏鸿浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金72803.44元、利息8319.70元、逾期还款违约金（滞纳金）4235.27元，消费手续费1504.84元，合计：人民币86863.25元。上述费用暂计算至2019年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止。2、本案的律师费1300元由被告承担。以上两项诉讼请求金额合计：人民币88163.25元。3、本案诉讼费、为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2007年6月19日，被告向原告申办信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告魏鸿浩经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月19日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月、按币种计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金72803.44元、利息8319.70元、消费手续费1504.84元、逾期还款违约金（滞纳金）4235.27元，其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月20日的信用卡欠款本金72803.44元、利息8319.70元、消费手续费1504.84元及支付自2019年2月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金4235.27元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并未举证证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鸿浩于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月20日的信用卡欠款本金72803.44元、利息8319.70元、消费手续费1504.84元；二、被告魏鸿浩于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月21日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告魏鸿浩于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元由被告魏鸿浩负担1908元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  周艳君人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执367号之一申请执行人：孙福全，男，1982年4月28日出生，汉族住济南书槐荫区。被执行人：赵庆发，男，1990年2月26日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：安玉玲，女，1990年10月13日出生，汉族，住山东省禹城市。本院执行的申请执行人孙福全与被执行人赵庆发、安玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的51457元，执行中已实现标的0元。执行中，将两被执行人列入限制高消费名单。执行中，冻结被执行人安玉玲名下山东省农村信用社联合社账户一个，冻结期限一年，自2019年2月21日至2020年2月21日,但账户内没有可供执行的余额。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月七日书 记 员  赵 盼
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢122号申请执行人：宋军，男，生于1977年3月12日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：徐舒天，男，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被执行人：郭磊，男，生于1970年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩红欣（韩洪欣），男，生于1972年1月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人宋军与被执行人郭磊、韩红欣为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月5日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年八月二十九日书记员  周 迅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3800号申请人：高传生，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王素芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人高传生与被申请人王素芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款738000元或查封被申请人名下其他等价值财产，担保人王晖提供了担保。本院经审查认为，申请人高传生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王素芳名下的银行存款738000元或查封被申请人王素芳名下其他等价值财产；二、查封担保人王晖名下的位于河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路60号12号楼东1单元1层03号（豫（2019）郑州市不动产权第0003626号）房产。案件申请费4210元，暂由申请人高传生预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年八月十九日书记员  王娇阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10712号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：吴玉龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉龙信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1383号之二 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:杜军，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区）。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告杜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计175元由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1090号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2655号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年6月底起，被告人周某某为谋取非法利益，在上海市青浦区某某街X号其经营的“某某”茶楼二楼一房间内放置一台八联扑克牌赌博机供他人赌博，2018年7月3日，该赌场被公安机关查获，并依法扣押赌博机芯片5个。另查明，被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人陈某某、郭某某、黄某某等人的证言笔录及相关辨认笔录、房屋租赁合同，上海市公安局青浦分局赌博机认定书、情况说明，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）沪0118刑初436号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具赌博机芯片5块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……笫六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1918号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号。 负责人：王晓东，经理。 委托诉讼代理人：徐麟，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郝敬琴，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶勇，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：张文兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人郝敬琴、叶勇、张文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于2019年8月29日以双方当事人达成和解为由向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年八月二十三日 法官助理严正 书记员王璜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1662号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人彭云加，曾用名陈涛，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行彭云加刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人彭云加的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8584号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：盛玉婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告盛玉婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛玉婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6898.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人盛玉婷的银行存款（含互联网银行）6898.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初464号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张新伟，男，1986年1月25日生，汉族，高中文化，农民，住沛县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被沛县公安局刑事拘留，4月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人张新伟犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人张新伟及其辩护人孙裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月至2019年3月期间，被告人张新伟在沛县城区金城花园小区、香江花城小区等地采取技术开锁的手段入户盗窃作案10起，盗窃财物合计价值人民币95181元。具体分述如下： 1、2018年2月份的一天下午，被告人张新伟采取技术开锁的手段，进入沛县张某乙家中，盗窃现金人民币2000元。 2、2018年3月份的一天，被告人张新伟采取技术开锁的手段，进入沛县蔡某丙家中，盗窃现金人民币10000元和一个金手镯，经鉴定，价值人民币7475元，合计盗窃价值人民币17475元。案发前赃款、赃物已退还被害人。 3、2018年10月19日，被告人张新伟采取技术开锁的手段，进入沛县张某甲家中，盗窃现金人民币2400元。 4、2018年10月8日，被告人张新伟采取技术开锁的手段，进入沛县王某家中，盗窃现金人民币3200元。 5、2018年11月底的一天下午，被告人张新伟采取技术开锁的手段，进入沛县经济开发区锦园小区8号楼2单元1501室寇某家中，盗窃1条金项链、1个金手镯、2个金戒指、1个钻石戒指、1个金耳钉和2条银项链，经鉴定，合计盗窃价值人民币16381元。 6、2018年11月24日，被告人张新伟采取技术开锁的手段，进入沛县陈某家中，盗取现金人民币2000元、1个黄金吊坠、1对黄金耳环，经鉴定，价值人民币3266元，合计价值人民币5266元。 7、2018年12月份的一天，被告人张新伟采取技术开锁的手段，进入沛县史某家中，盗窃现金人民币500元和1个金项链，经鉴定，价值人民币12730元，合计盗窃价值人民币13230元。 8、2019年2月份的一天，被告人张新伟采取技术开锁的手段，进入沛县徐某丙家中，盗窃1个金手镯、1个金观音、1个金戒指、1个金佛和1对金耳钉，经鉴定，合计盗窃价值人民币18627元。 9、2019年2月28日，被告人张新伟采取技术开锁的手段，进入沛县任某家中，盗窃现金人民币7800元和1条黄金项链、1个黄金吊坠、1对金耳钉和1个黄金戒指，经鉴定，价值人民币4802元，合计盗窃价值人民币12602元。 10、2019年3月份的一天下午，被告人张新伟采取技术开锁的手段，进入沛县高某家中，盗窃现金人民币4000元。 另查明，沛县公安局依法对被告人张新伟位于沛县经济开发区铁西六里井61号家中及其人身、车辆进行搜查，扣押人民币2820.5元，手机5部，苏果卡2张，富侨卡1张、德福烧公鸡VIP卡1张，沛县汉源汤泉沐浴会所VIP卡1张、电子称1个，黄金属项链+黄色金属吊坠1条（小猴吊坠），黄色金属耳钉1对，黄色金属坠子1个（心形），黄色金属项链1条（螺旋状）、银色金属项链+因素金属吊坠1条（钥匙坠子）、黄色金属项链+黄色吊坠1条（黄黑色圆通型坠子），银色金属项链+白色石头坠子1条（扇形坠子），黄色金属戒指+镶嵌银色石头1个（圆形），黄色金属手链1条（圆筒形镂空），银色金属项链+银色金属吊坠+镶嵌银色石头1条（星星形状坠子），黄色金属项链+石头吊坠1条（圆珠型吊坠），手表1条（黑色表盘仿制DIOR）,钥匙芯3个及三盒，吉利帝豪车1辆及车钥匙1把。 被告人张新伟利用盗窃的钱财购买吉利帝豪车1辆。 上述事实，被告人张新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录，被告人张新伟的户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第318号刑事判决书，释放证明，发票，辨认笔录及照片，搜查证、扣押清单、搜查笔录、扣押物品照片，沛价证刑（2019）89号价格认定结论意见，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证人甄某、刘某、叶某、徐某甲、蔡某甲、蔡某乙、燕某、徐某乙、安某、魏某的证言，被害人王某、张某甲、陈某、史某、寇某、徐某丙、任某、高某、张某乙、蔡某丙的陈述，被告人张新伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张新伟系坦白，具有从轻处罚情节。被告人张新伟系累犯，应当从重处罚；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张新伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张新伟犯盗窃罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张新伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张新伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张新伟从重处罚。 根据被告人张新伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2024年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、公安机关扣押赃款、赃物，依法予以发还，剩余涉案赃款、赃物依法予以追缴或退赔，发还被害人，扣押吉利帝豪汽车1辆，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  宁翠玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  段 梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2194号原告:张景军，男，1963年10月8日出生，汉族，退休工人，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王学雨，男，1978年8月13日出生，汉族，村委会书记，住甘南县。被告：刘和平，男，1958年10月1日出生，汉族，干部，住甘南县。原告张景军与被告王学雨、刘和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张景军委托诉讼代理人李宝忠与被告王学雨、刘和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王学雨偿还借款本金1400000.00元，并从2017年3月15日开始按月利2分计算利息至借款还清为止；二、被告刘和平承担连带责任。事实和理由：2017年3月15日，被告王学雨在原告处分别借款1000000.00元、400000.00元，约定月利2分，还款时间分别是2017年12月1日、2017年4月5日前。到期后原告多次索要未果，故起诉。被告王学雨对原告的起诉无意见。被告刘和平对原告的起诉无意见。原告围绕诉讼请求提供的借款合同两份，二被告无异议，证据内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年3月15日，经被告刘和平担保，被告王学雨与原告张景军签订借款合同一份，约定借款1000000.00元，月利2分，借款期限至2017年12月1日，如借款人不按期归还本息则由担保人偿还本金和利息；同一天，经刘和平担保，被告王学雨与原告张景军另签订借款合同一份，约定借款400000.00元，月利2分，借款期限至2017年4月15日，担保责任同上。涉案借款均系2013年提供，2017年重新出具的债权凭证，刘和平认可承担连带保证责任。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告王学雨向原告张景军借款有借款合同为证，证据内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告王学雨与刘和平均认可借款事实，故借款合同自提供借款时即生效。重新出具的债权凭证约定的给付期限早已届满，被告王学雨未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款本、息的义务。约定的利息标准在法律允许范围之内，本院予以支持；被告刘和平当庭认可承担借款连带保证责任，基于其处分权，本院不再赘言，该保证责任的范围依约及于借款本、息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学雨于本判决生效后立即偿还原告张景军借款本金1400000.00元及利息，该利息以1400000.00元为基数、按月利2分自2017年3月15日起计算至借款还清为止；二、被告刘和平对本判决主文第一项的给付内容承担连带保证责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400.00元，减半收取8700.00元，由被告王学雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年八月七日书记员  赵秀娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4722号上诉人（原审被告）：于长林，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张翼，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：段恒欣，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住郯城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。上诉人于长林因与被上诉人张翼、段恒欣买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于长林委托诉讼代理人田海峰，被上诉人张翼、段恒欣及委托诉讼代理人陈士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长林上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定双方有生意上的往来错误，实际是被上诉人承揽了上诉人的门窗、下水管道的装饰工程。被上诉人使用了劣质材料，且给上诉人做的门窗间隙太大，漏风、跑气、漏水，上诉人提出给维修后再付款，但被上诉人不同意重新维修才发生了纠纷。二、一审法院坚持不调解程序违法。三、一审法院判决不公。被上诉人所写清单用料情况下面留有很大空间，上诉人在下面签名，被上诉人在中间添加了欠款数，因此欠款总数是不真实的、虚假的。张翼、段恒欣辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。张翼、段恒欣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款20293.7元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张翼、段恒欣与被告于长林有生意上的来往，被告在原告处购买门窗、楼梯扶手、落水管，原告负责为被告安装。2018年4月1日被告给原告出具结算清单一张，记载安装门窗、楼梯扶手、落水管的详细面积及单价，同时记载“共计35393.7元，定金100元，已付7000元，下欠28293.7元”。被告在该清单上签名并按指印。原告认可被告交纳订金200元，后被告支付原告8000元，经核算，被告尚欠原告货款20193.7元（28293.7元－200元－8000元）。庭审中，被告辩称结算清单是先签名，后来填写的订金及下欠款项，签名之时也没有写日期；原告对此不予认可；被告对其主张也未提供证据证实。被告辩称原告为其安装的门窗、楼梯扶手、落水管存在质量问题，并提供照片一组予以证实，原告对此不予认可。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告于长林在原告处购买门窗、楼梯扶手、落水管，原告为被告安装，经结算，被告欠原告货款20193.7元，该事实有原告提供的被告签名的结算清单予以证实，因此，原告要求被告偿付货款20193.7元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，法院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称结算清单是先签名，后来填写的订金及下欠款项，签名之时也没有写日期；原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据证实，故对被告该辩解意见，法院依法不予采信。被告辩称原告售予被告并为被告安装的门窗、楼梯扶手、落水管质量不合格，原告对此不予认可。法院认为，被告提供的照片仅显示门窗、楼梯扶手、落水管的状况，被告未提供证据证实其与原告已约定门窗、楼梯扶手、落水管的品质，且被告也未在相关部门对门窗、楼梯扶手、落水管的质量及安装标准进行鉴定，因此，被告上述证据不能证明门窗、楼梯扶手、落水管及安装存在质量问题，故被告上述辩解意见缺乏证据证实，对被告上述辩解意见，法院依法不予采信。对于被告主张的门窗、楼梯扶手、落水管及安装质量问题，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于长林于本判决书生效后十日内偿付原告张翼、段恒欣货款20193.7元及利息（以20193.7元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取计155元，由被告于长林负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张翼、段恒欣提交视频录像一份，证明被上诉人在安装门窗的过程中上诉人在现场，未对材料质量提出异议。于长林质证称，对视频真实性无异议，对关联性和合法性均有异议，不能证明被上诉人想证明的问题，与本案没有关联性。对上述争议的事实和证据，本院认定如下：该视频录像，上诉人对其真实性无异议，本院予以确认。该视频录像可以证明在录像期间，被上诉人张翼安装时上诉人在场。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点：1.张翼、段恒欣出卖材料、安装工程是否存在质量问题；2.于长林拖欠货款数额；3.一审程序问题。于长林在张翼、段恒欣处购买门窗、楼梯扶手、落水管，张翼、段恒欣负责安装，双方的主要交易标的为购买物品，一审法院将双方法律关系认定为买卖合同关系并无不当，于长林主张双方为承揽合同关系本院不予支持。于长林主张产品劣质、安装存在质量问题，并未提供有效证据证明，本院不予采纳，事后如有充分证据证明，可另行处理。一审中张翼、段恒欣提供了结算单，于长林上诉主张中间存在添加欠款数额，并以此对欠款总额提出质疑，但未提供证据证明，亦未要求对形成时间进行鉴定，其异议本院不予支持，一审法院认定欠款数额正确。一审法院已依法经过调解程序，于长林主张一审法院坚持不调解程序违法，违背诚信原则，本院不予支持。综上，于长林上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人于长林负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年八月二日书记员  王 雨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1040号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荞艳，女，1977年1月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告张荞艳物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年八月三十日书 记 员  郑欣玮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复40号复议申请人（异议人，被执行人）梁尧芳，女，1939年11月出生，汉族，住湖南省××区××号。身份证号码：4502041939********。委托代理人：胡军律师，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。委托代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司古岳峰支行，住所地：湖南省××××向阳村。负责人：谢海军，系该单位行长。委托代理人：唐建良，男，1966年11月出生，汉族，住湖南省××××号。身份证号码：4302211966********。系银行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。委托代理人：应慎维，男，1986年1月出生，汉族，住湖南省××市乡××号。身份证号码：4302211986********。系银行职员。代理权限为一般代理。被执行人蒋劲，男，1933年12月出生，汉族，住湖南省××区××号。身份证号码：4302041933********。被执行人李红响，女，1967年11月出生，汉族，住湖南省××区学堂××村××号。身份证号码：3603021967********。被执行人梁尧芳因与申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司古岳峰支行、被执行人蒋劲、李红响金融借款合同纠纷一案，不服株洲县人民法院（2019）湘0211执异14号执行裁定书，于2019年8月向本院申请复议。本院经审查认为，本案被执行人梁尧芳是对本案的执行依据（2017）湘0221民初180号民事判决书有异议，并不是对本案的执行过程中的行为或执行标的提出异议，依照法律规定本案应当不予受理，当事人应当按照审判监督程序向原审法院提出申诉。故此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人梁尧芳的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月十二日书记员  王偌一
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1874号之一申请执行人：马国存，男，汉族，住阳谷县。被执行人：王现朋，男，山东省阳谷县金斗营镇西金村。本院在执行马国存与王现朋劳动争议一案中，查明被执行人王现朋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现朋在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月二十八日书记员  马德彪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10888号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路**鑫圆大厦**，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，系该公司法务，住。 被告:孙士英,女,1962月2月20日出生,汉族,住山东省费县。 被告:刘爱堂,男,1960月4月16日出生,汉族,住山东省费县。 被告:刘震,男,1988月2月17日出生,汉族,住山东省费县。 被告:王安风,女,1991月2月2日出生，汉族,住山东省费县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司（下称高盛公司）与被告孙士英、刘爱堂、刘震、王安风追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼，被告孙士英、刘爱堂、刘震、王安风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告垫付款38913元并支付违约金19350元，共计58263元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还垫付款51700元,并支付垫款额10%的违约金5170元。事实与理由：2018年3月28日，被告以分期付款方式在工商银行贷款158000元用于购买丰田汉兰达汽车(车牌号鲁Ｑ×××××)一辆，并于2018年3月28日签订《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《委托担保合同》约定：被告向银行借款158000元，借款期限为36个月，自2018年3月28日至2021年4月28日止，由原告为被告的贷款提供担保；被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等；《委托担保合同》第三条第2款约定：被告违约后应当承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。原告于2018年9月29日垫款20900元、2018年11月30日垫款3300元、2019年1月30日垫款11000元、2019年3月29日垫款10200元、2019年5月30日垫款13500元，共计为被告垫款58900元。原告垫款后向被告多次催要，被告已还7200元，尚欠垫付款51700元拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙士英、刘爱堂、刘震、王安风均未作答辩。 原告高盛公司围绕诉讼请求提交了公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，被告的身份证、户口本、结婚证复印件，委托担保合同及反担保合同原件，机动车登记证书复印件，中国工商银行股份有限公司沂南支行（下称沂南工商银行）的垫款凭证原件等证据，用以综合证明原告为被告孙士英担保汽车消费贷款并因孙士英违约而代为垫付沂南工商银行借款的事实。 被告孙士英、刘爱堂、刘震、王安风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告高盛公司与被告孙士英及其配偶刘爱堂签订《委托担保合同》一份，约定原告为孙士英向主债权人沂南工商银行的汽车消费借款提供担保，主债权借款金额为158000元，期限为36个月，自2018年3月28日至2021年4月28日；如被告违反本合同约定的义务或在还款期间出现逾期未还款情况时，应向高盛公司支付主合同担保金额10%的违约金。同日原告与被告孙士英、刘震签订《反担保合同》一份，约定为保障原告担保借款债权的实现，刘震自愿为孙士英的借款向原告提供反担保，反担保期间为孙士英及刘震还清原告所代为垫付的全部款项之日止；反担保范围包括贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所产生的一切费用。如一方违约，违约方应向对方支付违约金31600元。被告刘震在合同反担保人处签名并捺印，被告王安风在反担保人配偶处予以签名并捺印。 上述合同履行过程中，因被告孙士英未按合同约定还款，应贷款银行要求，原告分别于2018年9月29日垫款20900元、2018年11月30日垫款3300元、2019年1月30日垫款11000元、2019年3月29日垫款10200元、2019年5月30日垫款13500元，共计为被告垫款58900元。经原告催要，被告于2019年1月30偿还4200元，于2019年6月11日偿还3000元，在扣除上述还款后，被告尚欠垫付款51700元至今未还。原告索款未果，为此诉至本院。 本院认为，原告高盛公司为被告孙士英借款提供担保，因孙士英未按约偿还借款，高盛公司为其代偿银行借款本息共计58900元，在扣除被告还款后尚欠款51700元，有原告提交的《委托担保合同》、《反担保合同》、沂南工商银行的垫款凭证及庭审调查等予以证实，该垫款事实清楚，本院予以确认。原、被告所签《委托担保合同》、《反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同。双方均应按约全面履行己方的义务。原告代偿借款后，有权向被告孙士英追偿。原告上述代偿款项发生在被告孙士英与刘爱堂夫妻关系存续期间，被告刘爱堂对孙士英所借款项用于购买汽车的事实明知，并在借款合同借款人配偶处予以签名、捺印，故该债务应为孙士英与刘爱堂的夫妻共同债务，被告刘爱堂对上述债务应当依法承担共同清偿责任。被告刘震自愿为孙士英的案涉借款对原告提供反担保，亦应当按反担保合同的约定承担反担保责任。被告王安风并未对案涉借款向原告提供反担保，原告要求其承担反担保责任的主张，无合同及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告偿还垫付款51700元的请求，理由正当，本院予以支持；对于违约金，原告于庭审中主动降低，仅要求被告按代偿款的10%支付违约金5170元，符合法律规定，本院亦予支持。 被告孙士英、刘爱堂、刘震、王安风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对上述案件事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙士英、刘爱堂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司垫付款51700元，并支付违约金5170元，共计56870元。 二、被告刘震对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告刘震承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权； 四、驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告孙士英、刘爱堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘国良 二〇一九年八月五日 书记员  沈 忱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35183号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：尤石松，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尤石松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告尤石松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金262,494.56元，利息328,546.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计29,717.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计620,758.39元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金262,494.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尤石松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤石松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金262,494.56元；二、被告尤石松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金262,494.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,237.42元，减半收取计2,618.71元，由被告尤石松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执557号申请执行人张琼，女，1980年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人朱卫国，男，1970年9月1日生，汉族，住响水县（小尖创业园）。张琼与朱卫国借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因朱卫国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张琼于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），被执行人的房产被抵押且被南京市鼓楼区人民法院查封，暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房产被其他法院查封，暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十七日书记员  成蓓蓓
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初74号公诉机关郁南县人民检察院。被告人丘某，女，1986年3月9日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，户籍登记地址广东省连平县，住广东省河源市源城区。因本案，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月21日被取保候审。指定辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人丘某犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人丘某及指定辩护人练明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月初，被告人丘某化名“陈米娜”在百合婚恋网站注册帐号，并认识被害人葛某，后经过多次电话沟通并确立所谓恋爱关系。同月8日，被告人丘某以在广州市天河区开服装店为名，要求被害人葛某送贺礼表达诚意，骗取被害人葛某将23880元转到被告人丘某租用的银行卡。被告人丘某收到23880元后，将银行卡交给其丈夫李某1找李某3（已判刑）刷卡套现15000多元，余款由被告人丘某处置。2018年7月20日，被告人丘某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人丘某将赃款23880元退还给被害人葛某，并得到被害人葛某的谅解。上述事实，被告人丘某没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的受案材料、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、银行交易明细、户籍资料、谅解书、辨认笔录及照片、被害人葛某的陈述、证人李某2、李某3、李某4、李某1的证言、被告人丘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人认为被告人丘某是初犯，是自首，主动退清赃款，建议法庭对被告人丘某适用缓刑。本院认为，被告人丘某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丘某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丘某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且退清赃款并获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人丘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法决定相应的处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人丘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人丘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  周少云人民陪审员  邱容穗二〇一九年八月二日书 记 员  黄 喆
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1796号 原告：汤兵，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省简阳市。 被告：李传波，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告汤兵与被告李传波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序。立案后，被告李传波下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告汤兵到庭参加了诉讼，被告李传波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40,000元及逾期还款利息（以40,000元为基数，按年利率6%，从原告起诉当日开始计算至借款还清之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系多年的朋友关系，2012年西昌火把节的时候，被告找到原告称在西昌开设的石膏厂急需40,000元资金周转，用于支付贷款。原告同意后，便将现金40,000元支付给了被告。2012年10月4日，被告向原告出具了40,000元的借条。原告多次催收，被告均以种种理由推诿，故起诉至法院。 李传波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年西昌火把节时，被告找到原告称在西昌开设的石膏厂急需40,000元资金周转，用于支付贷款。原告同意后，便将现金40,000元支付给了被告。2012年10月4日，被告向原告出具了40,000元的借条，借条载明：“今借到汤兵现金人民币：40,000元，大写＜肆万元正＞，借款人：李传波，2012年10月3日”。 以上事实，有原告汤兵的陈述，以及其提交的：原、被告的身份信息、李传波向汤兵出具的借条等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，李传波尚欠汤兵借款本金40,000元，有原告提交的借条原件为证，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案中没有明确的借款利息与期限的约定，原告诉请从起诉之日起（即2019年4月19日），按照年利率6%支付逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李传波于本判决生效之日起十日内偿还原告汤兵借款本金40,000元及逾期利息（逾期利息的计算标准：以借款本金40,000元为基数，按年利率6%，从2019年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付，应计算至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告李传波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  林 华 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杜德明
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       (2019）闽0213民初1843号                       适用程序                       简易程序                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2019年6月3日                               原 告                       原告：韦博雅，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。                               被 告                       被告：朱心洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               判决             主文                       一、朱心洪应于本判决生效之日起十日内向韦博雅偿还借款56195.46元及利息，利息自2015年2月28日起按月利率2%计至借款实际执行之日止；             二、驳回韦博雅的其余诉讼请求。                               诉讼             请求                       1.朱心洪偿还韦博雅借款70000元及利息,利息自2015年2月28日起按月利率2%计至实际还款之日止；             2.本案诉讼费由朱心洪负担。                               案件             基本             事实                       2014年5月29日，朱心洪向韦博雅借款70000元。后朱心洪分别于2014年6月29日、7月31日、9月1日、10月9日各向韦博雅转账支付利息4000元，2014年11月20日、12月16日、2015年1月11日、2月10日各向韦博雅转账支付利息3000元，共计29000元。             审理中，韦博雅称借款时双方约定月利率4%或5%，朱心洪的公司效益好就多一点，效益差就少一点。                               裁判             理由                       韦博雅与朱心洪之间的借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，当事人均应按约履行义务。对于借款利率，韦博雅称借款时双方约定月利率4%或5%，结合朱心洪每月向韦博雅转账支付利息4000元或3000元的事实，可见利息均已超过月利率3%的标准，故超出的部分无效，应予抵扣借款本金。具体而言，2014年6月29日支付的4000元利息扣除2014年5月29日至6月28日的利息2100元之后，剩余的1900元应首先用于抵扣本金，然后在以该本金数额按月利率3%计付下月利息，以此类推。按此计算，至2015年1月28日，朱心洪尚欠借款本金56195.46元。双方虽未约定借款期限，但朱心洪经韦博雅催讨未在合理期限内偿还，故韦博雅主张朱心洪偿还借款56195.46元的诉求，应予支持。同时，韦博雅主张自2015年2月28日起按月利率2%计付利息的诉求未超出双方约定，本院予以支持。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费1556元，由韦博雅负担307元，朱心洪负担1249元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                                                                                                   审判员 （张春雷）    二〇一九年八月二十七日                                                                                                                    代书记员（曾雅真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1435号申请执行人：蔺全德，男1977年8月23日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：李建莲，女，1961年6月19日出生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。申请执行人蔺全德与被执行人李建莲民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月26日作出（2019）晋0502民初1991号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李建莲欠原告蔺全德借款22000元，于2019年6月30日前一次性归还于原告蔺全德。二、其他双发互不纠缠。案件受理费175元，由被告李建莲承担。判决书生效后，被执行人李建莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺全德向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月10日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李建莲的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人李建莲名下有可供执行的财产及线索。7、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，发现被执行人李建莲在晋城城区有一处的不动产。因李建莲在我院有多起案件且标的较小，所以只对这处不动产进行预查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李建莲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人蔺全德，通知申请执行人蔺全德向我院提供被执行人财产线索。申请执行人蔺全德向我院提供李建莲社保卡账号，我院依法将此账户应予以冻结。9、本院于2019年8月1日对申请执行人蔺全德进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人李建莲的财产信息，其表示认可，并同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1435号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年八月二十一日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4846号代晓钰、嵇小艳：代晓钰申请执行嵇小艳房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初7562号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3397号 原告：桑建国，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：张红岩，男，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省响水县。现下落不明。 原告桑建国诉被告张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额程序审理。审理中，因被告张红岩下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告桑建国到庭参加诉讼、被告张红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桑建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金20000元；2.暂计算5个月利息2000元（2018年9月10日-2019年2月10日）；3.判决后利息按照月利率2%计算至还清；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月10日以做生意为由向原告借款2万元，并约定月利率2%，归还本金时一并支付。被告出具借据的同时原告给了现金2万元，还约定纠纷发生在古里法庭处理。后原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱，电话不通，人也找不到。现诉至法院，请求法院依法处理。 被告张红岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告出具借据一份，该《借据》载明：“今向桑建国借到人民币（大写）贰万元整（手印），小写￥20000元（手印）。借款期限为个月。借款用途经营用，利率为每月2%。借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带担保责任，担保期限直至借款人还清借款本息。以上内容借款人、担保人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）:张红岩（手印），身份证号码：×××，借款人地址：响水县小尖镇四丰六组×号，联系电话：182××××7929。2018年9月10日。本借据所涉及款项在执行中如发生纠纷，由古里人民法院管辖。本借据订立于古里”。后因被告未能归还借款，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和被告在2015年左右认识，是老乡，当时被告没有工作，其介绍被告去快递公司工作，后被告不做了说要开店，向原告提出过几次借钱，后原告同意出借20000元。借款当天原告在做代驾，在昆承湖酒家的停车场进行的交接，当场给了被告现金20000元，由被告出具了借据。借据中除原告的名字和“古里”，其余都是被告的签字和手印。当时被告说借款3-5个月，利息按月息2%计算，借款后被告未支付利息也未归还本金。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红岩向原告桑建国借款20000元，有借据为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，因双方在借据中约定了月息2%，现原告主张以20000元为基数自2018年9月10日起至实际还清之日止按照月息2%计算，依法有据，本院予以支持。被告张红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红岩于本判决生效之日起十日内归还原告桑建国借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2018年9月10日起至实际还清之日止按照月息2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：桑建国，开户行：中国工商银行常熟新颜支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费600元，合计人民币950元，由被告张红岩负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：桑建国，开户行：中国工商银行常熟新颜支行，账号：62×××73）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  吴鹤刚 人民陪审员  王惠兰 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  薛 辰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10002号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：关非非，女，1986年1月22日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告关非非民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人关非非的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9800.76元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人关非非的银行存款（含互联网银行）9800.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2351号 山东耀通节能环保科技股份有限公司、合肥晶晨光伏能源有限公司： 山东耀通节能环保科技股份有限公司与合肥晶晨光伏能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计467324.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东耀通节能环保科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)皖01民终4299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2019）陕1023民初464号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段宝江，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵文，男，汉族，系商南农村商业银行股份有限公司过风楼支行行长，特别代理被告：许兆宏，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。被告:刘风兰，女，汉族，陕西省商南县人，住址同上，系许兆宏之妻，农民。被告：蔡焰锋，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。被告：许海霞，女，汉族，陕西省商南县人，住址同上，系蔡焰锋之妻，农民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”）与被告许兆宏、刘风兰、蔡焰锋、许海霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼，被告许兆宏经本院公告送达应诉通知及开庭传票，依法未到庭参加诉讼，被告刘风兰、蔡焰锋、许海霞经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许兆宏、刘风兰偿还借款100000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用；2、要求被告蔡焰锋、许海霞承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月10日，被告许兆宏、刘风兰夫妻二人在原告过风楼支行借款100000元，月利率11.19‰，用途是建房，借期3年，该笔借款由蔡焰锋、许海霞共同提供连带担保。现借款已到期，各被告经多次催要拒不偿还借款，遂起诉。被告许兆宏、刘风兰、蔡焰锋、许海霞未到庭应诉答辩。原告商南农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、共同还款承诺函一份；4、保证担保合同一份；5、保证担保承诺书一份；6、面谈面签照片一张；7、个人客户提款申请书一份；8、催收贷款通知书一份；9、债务人和担保人身份证和户口本复印件一份。本院认为，上述材料符合证据的客观性、合法性、关联性，依法应予认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告许兆宏、刘风兰以建房为由向原告借款100000元，月利率11.19‰，合同约定借款期限为2015年9月10日至2018年9月9日，同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%，即16.785‰。上述借款由被告蔡焰锋、许海霞夫妇提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告如约发放借款100000元，被                                                                                                                                                                                                                                   告结算利息至2017年12月22日，之后再未清偿本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告许兆宏、刘风兰签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，被告许兆宏、刘风兰作为合同相对人，依法应当按照合同约定清偿本息。被告蔡焰锋、许海霞自愿与原告商南农商银行签订保证担保合同，应依法按约对该笔债务承担连带责任保证。本案所涉债务的利息结算至2017年12月22日，被告许兆宏、刘风兰应2017年12月23日起按月利率11.19‰支付该100000元借款利息至2018年9月9日，自逾期次日，即2018年9月10日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息16.785‰计算。被告许兆宏、刘风兰、蔡焰锋、许海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许兆宏、刘风兰在本判决生效后十五日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息和逾期罚息（利息按月利率11.19‰自2017年12月23日计算至2018年9月9日，逾期罚息按月利率16.785‰自2018年9月10日计算至履行完毕之日止）；二、被告蔡焰锋、许海霞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元1150，由被告许兆宏、刘风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审  判  长    陈 洪人民陪审员    何立锋人民陪审员    何  锋  二Ｏ一九年七月十九日 法 官助 理    徐  莉书  记  员    杨 静1