广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终976号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区***。负责人：陈兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区***。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张荣剑，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇***，公民身份号码：4417********。被上诉人（原审被告）：阳春市力生运输有限公司。住所地：广东省阳春市春城***。法定代表人：伍绍兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地保险阳江支公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、张荣剑、阳春市力生运输有限公司（以下简称阳春运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险阳江支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判为大地保险阳江支公司对其中商业险部分76310元不负赔偿责任。2.上诉费由太平洋保险深圳分公司、张荣剑、阳春运输公司承担。事实与理由：（一）一审法院判决大地保险阳江支公司承担商业险赔偿责任不合理。事故发生时驾驶人张荣剑无有效的从业资格证，根据《机动车第三者责任险》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任；驾驶人有下列情形之一一者：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”规定，因此根据条款的约定，在事故时驾驶员无有效从业资格证的，保险人对商业险不承担赔偿责任。而且，大地保险阳江支公司对该案的免责条款用加粗字体进行标示，在投保时已向投保人尽到了免责条款的提示说明和告知义务，并经过了投保人的盖章进行确认，应予以认可。一审法院依然判决大地保险阳江支公司承担商业险赔偿责任不合理。（二）一审法院称保险条款加重了投保人的责任、缺乏依据。众所周知，营运车辆的运行频率、风险程度比非营运车辆的高，故对营运车辆的驾驶人要求更严格，若驾驶人驾驶时没有相应的从业资格，会导致事故发生概率极大增大。权利义务是相对应的，保险公司承保的车辆应是被合法合规被使用的车辆，需要保证驾驶员具有相应的驾驶资格，若是用于营运用途，更是需要驾驶员具备相应的从业资格。驾驶人无从业资格证驾驶营运车辆，已经违反国家有关行政管理规定。因此在投保时，保险公司于投保人都明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，若不具有则商业险免责。投保方作为运输公司，对条款约定的权利义务也清楚知悉，大地保险阳江支公司也尽到了提示告知说明义务，该事项约定是双方真实的意思表示，也不违反法律的强制性规定，根据契约精神以及合同法律的规定，应予以遵守执行。若驾驶员驾驶营运车辆没有从业资格证这高出险概率的行为存在，会极大的加大保险公司的赔付，故事先进行约定。而在出险后，一审法院仍然判定大地保险阳江支公司承担本来条款约定免责的责任，还称保险条款加重了投保人的责任，这无形是对意思自治的极大不尊重，同时也是以加重投保人责任的名义来加重保险公司的责任，不公平，也缺乏依据。（三）事故后大地保险阳江支公司对粤W***车进行定损损害了张荣剑、阳春运输公司的权利，缺乏事实和法律依据。保险法规定，事故发生后，保险公司有权对财产损失进行核定。保险公司对财产查勘定损是查明事实确定损失，也是处理案件的必经环节，是遵循法律规定进行，但案件最终是否赔付，需结合案件是否存在免责事由等其他事项。就像很多案件未确定损失到了法院，法院基于案件处理也要查明案件事实确定损失金额一样，至于是否判决支持需结合案件其他各事项，法院查清损失也不存在损害一方的权利之说。若对定损金额有异议，张荣剑、阳春运输公司完全可以提出异议或申请重新鉴定。因此，一审法院认为事故后大地保险阳江支公司对粤WK***车进行定损会损害张荣剑、阳春运输公司的权利缺乏依据。不明白一审法院如何得出该结论，难道认为损失处于不明状态才有利于保护各方的权利？（四）一审法院将另一交通事故中大地保险阳江支公司赔付的9720元作为本案的赔付考虑依据不合理。本案虽然张荣剑、阳春运输公司举证粤Q***车理赔凭据，证明其他案件在司机无从业资格证情况下也支付粤Q***车车赔款。但大地保险阳江支公司对本案的拒赔是属于基于条款约定就本次事故存在的免责事项作出的免赔，与另案无关，该问题大地保险阳江支公司在庭审时已经已进行回应。而且，即使是曾经存在理赔事项，对自身权利的一次处分难道可以成为此事项以后不能免责的理由？例如，交警对某行为人的一次违章行为没有进行处罚，难道可以成为以后不能对此当事人的违章行为进行处罚的理由？所以，一审法院将另一交通事敌中大地保险阳江支公司赔付的9720元作为本案的赔付考虑依据不合理，而是应当就本案事实依法进行处理。（五）关于免责条款，大地保险阳江支公司已经用加粗字体进行标记，而且向投保人进行明确告知、提示说明义务，投保人也进行了盖章确认，对所约定的事项清楚明白，但是一审判决中却说免责条款加重了投保人责任，减轻自身责任，从而认定为无效条款，是错误的。双方在意思真实、权利义务内容明确清楚的情况下作出的约定只要不违反法律的禁止性规定，就应当予以确认执行。该约定完全符合法律规定，具备了格式条款有效的事项。条款中约定要求驾驶员在营运时需要相应的从业资格，该事项是交通法规明确规定的，一审法院竟然说该加重了投保人责任，无疑就是声称交通法加重了投保人责任，而营运车辆的驾驶需要驾驶员具有相应资质才能确保安全，本案的肇事司机没有从业资格，加大了营运的危险。一审法院还说大地保险阳江支公司按条款执行是减轻自身责任，极不合理，没有相应的资质导致事故危险性增加，导致赔偿事项增加，这本身是侵害到大地保险阳江支公司权利。同样是平等的民事权利、同样是公平的条款协议，为何一审法院在认定时厚此薄彼，让突破平等的约定来损害大地保险阳江支公司的利益？一审法院也无法解释清楚如何才是尽到提示说明，却以此笼统事由为理由进行判断。一审法院认为大地保险阳江支公司对车辆的定损侵害到太平洋保险深圳分公司的权利，大地保险阳江支公司认为该定损只是大地保险阳江支公司自己查明案件的依据，太平洋保险深圳分公司也应当是对车辆进行了相关的定损，在其受理了理赔进行赔偿时，其没有提出异议，且默认对定损金额进行认可，事后又提出该定损的异议，严重违反了保险法的原则，是不诚信的表现。综上，一审法院判决大地保险阳江支公司赔偿商业险，是认定事实不清，适用法律错误，恳请依法改判，以维护大地保险阳江支公司的利益。太平洋保险深圳分公司二审答辩称：太平洋保险深圳分公司作为本次交通事故无责方的承保公司，若法院认定大地保险阳江支公司的免责情形成立，作为交通事故的全责方张荣剑及全责车所有人阳春运输公司则应对大地保险阳江支公司的免责金额承担赔偿责任。阳春运输公司二审答辩称：不同意大地保险阳江支公司的上诉请求，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。肇事司机已经取得了驾驶证、行驶证，肇事车辆在行政管理部门依法取得了道路运输证、道路运输经营许可证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，发生交通事故时，肇事司机驾驶的是空车，因而肇事司机没有从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险的免责事由。同时，保险公司提供的该免责条款加重投保人责任，减轻自身责任的免责条款属于无效条款，所以原审认定事实清楚，适用法律并不不当，请求驳回大地保险阳江支公司的上诉请求。张荣剑二审没有作答辩。太平洋保险深圳分公司向一审法院起诉请求：1.大地保险阳江支公司、张荣剑、阳春运输公司向太平洋保险深圳分公司支付78310元，并支付自2019年1月16日起至付清款项之日止的同期人民银行贷款利率利息;2.大地保险阳江支公司、张荣剑、阳春运输公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年10月14日16时30分，张荣剑驾驶粤Q***的重型卸货车，沿阳春市***路由北往南行驶，行驶至阳春市***路路段时，与唐开良驾驶的粤W***的小型客车发生追尾碰撞，粤W***的小型客车被碰撞后，粤W***的小型客车又碰撞粤Q****轻型厢式货车，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经阳春市公安局交通警察大队认定，张荣剑承担事故的全部责任，唐开良、冯成跃不承担责任。张荣剑驾驶的粤Q***重型卸货车，行驶证上登记的所有人为阳春运输公司，由阳春运输公司为该车辆向中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），机动车损失保险、商业第三者责任保险等，保险期间均自2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止。案外人唐开良驾驶的粤W***小型客车在太平洋保险深圳分公司处投保了机动车辆损失险、车损不计免赔险等（其中机动车辆损失保险金额为328939元），保险期间为2017年12月7日00时00分至2018年12月6日24时00分止。上述事故发生后，大地保险阳江支公司委托深圳分公司对粤W***小型客车进行定损，该公司在2018年12月15日出具了《保险事故车辆修复验车通知书、更换旧件回收单》，之后大地保险阳江支公司出具了《机动车辆损失情况确认书》，并在该确认书上加盖“理赔专用章”，确认定损时间为2019年1月2日、粤W***小型客车的定损金额总计78000元。本次事故造成粤W***小型客车用去拖车费310元及车辆维修费78000元，车主唐开良向太平洋保险深圳分公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，并于2019年1月3日签署机动车辆索赔权转让书，太平洋保险深圳分公司于2019年1月17日向唐开良转帐支付理赔款78310元。其后，太平洋保险深圳分公司向大地保险阳江支公司诉至一审法院，请求如诉称。以上事实，有太平洋保险深圳分公司提供道路交通事故认定书、驾驶行驶证、机动车辆保险报案记录、拖车费发票、维修费发票、机动车损失情况确认书、保险事故车辆修复验车通知书、更换旧件回收单、账单、机动车保险单、案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单以及太平洋保险深圳分公司、大地保险阳江支公司、张荣剑、阳春运输公司的陈述等证据予以证明。大地保险阳江支公司提供了《机动车辆保险拒赔通知书》、EMS快递单、被保险人的免责条款事项说明书1页、保险条款17页、保险销售确认书1页，拟证明大地保险阳江支公司在阳春运输公司投保时履行了告知“保险条款责任免除部分内容”的义务，并在2019年1月22日将拒赔的通知书送达阳春运输公司。太平洋保险深圳分公司对邮寄材料不发表辩论意见，对免责条款等证据的真实性没有异议，证据内容由法院依法认定。张荣剑、阳春运输公司称收到了拒赔通知书，对告知书的真实性没意见，但免责条款加重了投保人的责任，减轻了自身的责任，所以是无效条款。即使阳春运输公司在保险公司的材料中盖了章，也不能证明保险公司履行了告知投保人需要从业资格证书才能上路的义务，并且没有从业资格证也不代表失去了驾驶的资格，也不能证明会显著增加承保车辆运行的风险。庭审中，张荣剑、阳春运输公司称大地保险阳江支公司在明知张荣剑无运输从业资格证的情况下于2018年10月9日也正常支付粤Q***重型卸货车保险理赔款，从而证实无从业证并不代表失去了准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的风险的事实。为此，张荣剑、阳春运输公司提供了《客户收（付）款入账通知》，该《客户收（付）款入账通知》载明付款方中国大地财产保险股份有限公司于2018年10月9日转账存款9720元到阳春运输公司账户，附言赔款粤Q***。太平洋保险深圳分公司不予认可该通知的关联性；大地保险阳江支公司对该份证据不予认可，质证称不清楚是人伤赔款还是何种赔款，也不清楚该事故是不是张荣剑开车，庭后核实后书面回复法院。但大地保险阳江支公司没有在一审法院指定时间内书面回复一审法院。另外，张荣剑、阳春运输公司提供照片两张，证明事故发生时，张荣剑驾驶的粤Q***重型卸货车是空车。太平洋保险深圳分公司不予认可该证据的关联性；大地保险阳江支公司质证称两张图片没有车牌号，没有时间，没有双方事故的车辆照片，对此不予认可，并且如若对方是空车，也并不代表他不从事营运，也有可能是刚卸完货。一审法院认为，本案所涉交通事故发生后，太平洋保险深圳分公司就被保险车辆履行了保险理赔义务，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋保险深圳分公司依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。案涉交通事故发生于两机动车之间，根据事故责任认定书的责任划分，粤Q***的重型自卸货车驾驶员张荣剑负事故全部责任，故太平洋保险深圳分公司可以基于保险人代位向侵权方主张车辆损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，大地保险阳江支公司作为事故责任方粤Q***车辆交强险及商业三者险承保的保险公司，事故发生在保险期间内，其应在车辆交强险的财产损失赔偿限额内优先支付赔偿款2000元，除此外的损失按照100%的责任比例计76310元，未超过第三者责任险赔偿限额，应由大地保险阳江支公司承担。综上，大地保险公司阳江支公司应给付太平洋保险深圳分公司78310元，太平洋保险深圳分公司请求张荣剑与阳春运输公司赔付没有依据，一审法院不予支持。关于太平洋保险深圳分公司主张的利息损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定，保险人代位求偿权的行使范围仅限于赔偿金额范围内，故太平洋保险深圳分公司要求大地保险阳江支公司承担利息损失的请求不能成立。至于大地保险阳江支公司提出的张荣剑没有取得相关从业资格证，因此根据条款的约定保险人在商业险范围内免责的抗辩是否成立的问题。大地保险阳江支公司主张的该免责条款加重了投保人责任，减轻自身责任，属于无效条款；且在事故发生后，大地保险阳江支公司对粤W***小型客车进行定损，确认损失价格78000元，致使张荣剑、阳春运输公司没参与确定粤W***小型客车损失价格的情况下，太平洋保险深圳分公司就对该车进行理赔并取得代位求偿权，损害了张荣剑、阳春运输公司的权益；同时张荣剑、阳春运输公司主张2018年张荣剑驾驶粤Q***车辆发生的另一起交通事故中，大地保险阳江支公司没有适用上述免责条款而予以赔付了9720元，大地保险阳江支公司没有回应及明确否认。综上，一审法院不予采纳大地保险阳江支公司可适用商业三者险免责条款的抗辩意见。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出（2019）粤1702民初957号民事判决：（一）限中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司于该判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款78310元；（二）驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元，由中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：《机动车商业保险单（正本）》载明保险车辆粤Q***号车辆的使用性质为营业性货运。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》载明：“责任免除第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。该部分内容字体予以加粗突出处理。大地保险阳江支公司一审提交的材料中载明：“投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”阳春运输公司于2017年11月30日在“投保人签章处”加盖“阳春市力生运输有限公司”印章予以确认。二审庭审中，阳春运输公司陈述有要求驾驶员必须具备从业资格才可以上岗，张荣剑是阳春运输公司雇请的司机，开始时张荣剑是具备从业资格的，但不清楚其后来是否具备从业资格,现在张荣剑已经不在阳春运输公司工作，无法提供张荣剑的从业资格证。本院认为，本案是太平洋保险深圳分公司赔偿粤W***的小型客车损失后，在其赔偿金额范围内向大地保险阳江支公司、张荣剑、阳春运输公司主张行使代位求偿权过程中产生的纠纷，应为保险人代位求偿权纠纷。大地保险阳江支公司对一审判决其在交强险的财产损失赔偿限额内支付赔偿款2000元财产损失给太平洋保险深圳分公司没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是大地保险阳江支公司应否在商业第三者责任险保险限额内向太平洋保险深圳分公司承担粤W***的小型客车损失的赔付责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条：“申请从事货运经营的，应当具备下列条件：(一)有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；(二)有符合本条例第二十三条规定条件的驾驶人员；(三)有健全的安全生产管理制度。”和第二十三条：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证；(二)年龄不超过60周岁；(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”的规定，从事货运经营的驾驶人员应当经过考试，取得相应的从业资格证件。本案中，被保险车辆粤Q***车辆在投保时已明确为营运车辆，根据上述法律规定，其驾驶人应当具备道路运输从业资料。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案保险条款将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的保险公司免赔”的条款置于“责任免除”部分，且将该段文字予以加粗突出处理，以引起投保人的充分注意，大地保险阳江支公司提供的材料中“投保人声明”清楚载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”等内容，阳春运输公司对上述内容予以盖章确认，应予认定阳春运输公司确认大地保险阳江支公司人员已向其说明免除保险人责任的条款等内容，其对于责任免除事项内容和法律后果是清楚明白的，大地保险阳江支公司对该责任免除条款的内容及法律后果向阳春运输公司履行了明确说明义务，该条款对大地保险阳江支公司与阳春运输公司均具有约束力。一审判决认定该免责条款加重了投保人责任，减轻了保险人自身责任，属于无效条款，认定不当，应予以纠正。由于阳春运输公司、张荣剑至今没有提供证据证明本案交通事故发生时张荣剑具备道路运输从业资格，张荣剑不具备相应的从业资格而驾驶粤Q***的重型卸货车发生本案交通事故，属于免赔情形，大地保险阳江支公司主张免赔的理由成立，本院对大地保险阳江支公司在商业第三者责任范围内免责的主张予以支持。阳春运输公司作为粤Q***的重型卸货车的所有人，其聘请的员工张荣剑在驾驶粤Q***的重型卸货车时发生本案交通事故，致使粤W***的小型客车损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案中，张荣剑在履行职务期间与粤W***的小型客车发生交通事故造成粤W***的小型客车的损失，应由其用人单位阳春运输公司承担赔偿责任。各方当事人均未对粤W***的小型客车损失金额78310元提出上诉，本院对W***的小型客车的损失应予以确认。大地保险阳江支公司在车辆交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给太平洋保险深圳分公司后，超出交强险责任限额部分损失76310元（78310元-2000元）应由阳春运输公司向太平洋保险深圳分公司承担赔偿责任。综上所述，大地保险阳江支公司的上诉理由充足，应予支持。原审判决认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初957号民事判决第二项；二、变更阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初957号民事判决第一项为：限中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿2000元给中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。三、阳春市力生运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿76310元给中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1757元由阳春市力生运输有限公司负担；二审案件受理费1707元由阳春市力生运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年八月二十八日法官助理叶宝宁书记员严律附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十三条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。第二十三条从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。