云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初583号原告：方树田，男，1941年7月7日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：方金洪(系方树田孙女)，住云南省昆明市晋宁县。代理权限：特别授权代理。被告：李丁云，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李丁正，男，1961年4月15日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：张五囡（系李丁正妻子），住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。原告方树田与被告李丁云、李丁正物权保护纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日第一次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依方树田的申请，本院决定追加李丁正作为本案共同被告参加诉讼，并于2019年8月15日第二次公开开庭进行了审理，本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方树田向本院提出诉讼请求：判令李丁云赔还方树田坐落于所西里村小组三棵树凹子（地名）属于方树田承包经营的15.5亩林地；判令李丁云给付方树田其非法所得（租地收益）人民币12400元。事实和理由：2019年1月，方树田发觉有人用挖机挖其坐落于所西里村三棵树凹子（地名）属于方树田承包经营的15.5亩林地，方树田到现场阻止未果。2019年2月，通过方树田落实，该林地是2018年年底李丁云租给三七老板栽种三七，租金每亩800元一年，15.5亩合计12400元，三七老板已经把一年的土地租金支付李丁云。2019年2月底，方树田申请村委会调解，调解主任与方树田、李丁云一起到现场调解，李丁云不愿意赔还方树田该林地，调解未果。综上所述，李丁云非法侵占属于方树田承包经营的林地，非法出租该林地获利12400元，其行为严重的损害了方树田的合法权益。请求判如所请。诉讼过程中，方树田明确诉请，请求判令李丁云、李丁正赔还方树田坐落于所西里村小组三棵树凹子（地名）属于方树田承包经营的15.5亩林地；判令李丁云、李丁正给付方树田其非法所得（租地收益）人民币12400元。被告李丁云辩称，李丁云没有挖过原告坐落于所西里村三棵树凹子的地，挖地是用牛耕的，但是李丁云挖的是牛期多三秋树的地，并不是原告的地，这个地是1979年的时候集体下放到户给李丁云家的，一直到现在都是李丁云家在使用。李丁云并没有将该地租给三七老板栽三七，更没有收取租金，地是由李丁云儿子租出去的，李丁云没有占用过原告的地，所以李丁云不同意赔还方树田所属的15.5亩林地，也不同意支付其人民币12400元。被告李丁正辩称，李丁正没有挖过方树田所述座落于所西里村三棵树凹子的地，这个地是1979年集体下放到户给李丁正家的，是李丁正家的承包地，李丁正租过给三七老板了，租金是3690元，李丁正不同意将地还给方树田，如果哪天政府要征收了，李丁正同意还给政府。方树田针对其主张，举证如下：证1、身份证，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格;证2、林权证，以证明坐落于所西里村三棵树凹子的15.5亩林地是1982年以家庭承包到户的土地，该土地属于方树田；证3、草原使用权证，以证明坐落于所西里村三棵树凹子的15.5亩林地（四至：东：施文华交界,南：本人地,西：路,北：箐）属于方树田户承包经营。经质证，李丁云对证1、证2、证3的真实性、合法性、关联性无异议。李丁正对证1、证2、证3的真实性、合法性、关联性无异议，但其认为林权证是2008年10月31日颁发给原告的，是在分包到户将地承包给其家之后才颁发的，草原证是2011年8月1日颁发的，也是在分包到户给其承包地之后才颁发的。李丁云针对其的答辩意见，提交手机截屏图片1张，以证明三棵树凹子的地属于李丁云，山是方树田家的，地是属于李丁云家的，李丁云没有侵占原告的地。经质证，方树田对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。另其补充说明卫星定位是这两年的事，这块土地是李丁云家在栽种，但是在林权证上是属于方树田家的，方树田给李丁云家栽种，这块地不仅有三七老板栽种，还有其他人也在栽种，当时方树田找过村委会，村上也打过电话答复说是钱已经还回来了，但是方树田并没有接到过这笔钱，村上也组织调解了好几次。经质证，李丁正对李丁云所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议李丁正针对其的答辩意见，未向本院提交相关证据材料。为进一步查明案件事实，2019年8月6日本院依法组织双方当事人及青龙镇农业农村综合服务中心对涉诉争议的土地进行现场勘验，并制作现场勘验笔录1份及拍摄现场照片6张，向青龙镇农业农村综合服务中心调取了GPS照片1张。经质证，方树田对现场勘验笔录1份、现场照片6张、GPS照片1张的真实性、合法性、关联性无异议，但其提出方树田的地不只有黄色图版内的，还有黄色图版下面紧邻红色图版的也是方树田的，红色图版内是施文华的。李丁正对现场勘验笔录1份、现场照片6张、GPS照片1张的真实性、合法性、关联性无异议，但其提出原告陈述的黄色图版下边紧邻红色图版的那块地并不是方树田家的，是牛期多村子好几家人的，红色图版内的是李丁正和李丁云家的。李丁云对现场勘验笔录1份、现场照片6张、GPS照片1张的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，本院依法制作的现场勘验笔录1份、拍摄现场照片6张及向青龙镇农业农村综合服务中心GPS照片1张，来源合法，内容客观，且能够相互印证，本院对真实性、合法性、关联性予以采信，并依法作为认定本案相关事实的重要依据。方树田所举证1、证2、证3，本院对真实性、合法性、关联性予以采信，并对证明目的亦予认可。李丁云所举证据手机截屏图片1张，本院采信与他证能够相互印证的部份。方树田系华宁县青龙镇城门硐村委会所西里村民，李丁云、李丁正系华宁县青龙镇城门硐村委会牛期多村民。2008年10月31日，方树田取得座落于青龙镇城门硐村委会所西里村地名为三棵树凹子15.5亩林地，四至为东至施文华交界，南至本人地、西至路，北至箐的林权证。2011年8月14日方树田以家庭承包方式取得华政草原使用权证字（2011）第0118040064号草原使用权证，载明承包草原总面积136.5亩，承包草原总块数3块，其中地点为三棵树凹子的四至界限与其林权证载明的四至界限相一致。诉讼过程中，李丁云、李丁正自认其在三棵树凹子私自开挖了承包土地，该承包土地是华宁县青龙镇城门硐村委会牛期多村民小组于1979年分包到户的承包土地，其中李丁云开挖的土地有1.5亩，李丁正开挖的土地有3.14亩，李丁云、李丁正均未办理林权证照。另，2018年年底，李丁云、李丁正将开挖的土地部分租赁他人，并收取了土地租金5490元，其中李丁云收取租金1800元，李丁正收取租金3690元，对此，方树田亦不持异议。2019年8月6日，经本院组织双方对涉诉土地进行现场勘验，经华宁县青龙镇农业农村综合服务中心勘验：方树田林权证中的土地面积与李丁云、李丁正占有使用的土地面积有200平方米存在重叠，李丁云、李丁正占有的土地有200平方米在方树田的林权证范围内，该200平方米土地不属于李丁云、李丁正。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，方树田主张由李丁云、李丁正返还其座落于青龙镇城门硐村委会所西里村地名为三棵树凹子15.5亩林地，而经查明，方树田林权证中土地面积与李丁云、李丁正出租的土地面积仅有200平方米存在重叠，李丁云、李丁正占有的土地200平方米不属于李丁云、李丁正，故对该主张，本院支持合理部分。对方树田同时提出赔偿其租地收益12400元的主张，本院参照李丁云、李丁正对外租赁土地收取租金的计价，并结合当事人自认事实及调解意见，以200平方米按两年酌情支持合理部分。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告李丁云、李丁正于判决生效之日起十日内返还原告方树田座落于华宁县青龙镇城门硐村委会所西里村地名为三棵树凹子土地200平方米；二、由被告李丁云、李丁正于判决生效后十日内支付原告方树田款人民币400元；三、驳回原告方树田的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告方树田负担50元，由被告李丁云、李丁正负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张华芳二〇一九年八月二十六日书记员  王雪娇