wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4029号 申请执行人张昭炎,男,汉族,1990年12月8日出生,住址广东省汕头市潮南区。 被执行人彭伟涛,男,汉族,1991年10月11日出生,住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人张昭炎与被执行人彭伟涛借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭伟涛的银行存款(以人民币2372264元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二十日 书记员 黄柏霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8749号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄立芳，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄立芳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立芳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12873.49元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄立芳的银行存款（含互联网银行）12873.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8437号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘某，男，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县，该公司法务。 被告：赵某，男，1985年2月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：魏某，女，1983年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告石家庄某汽车服务有限公司诉被告赵某、魏某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某、魏某的起诉。 本院认为，原告石家庄某汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某汽车服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年八月五日 书记员  李丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执973号之九 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，该支行行长。 被执行人：桂庆夏，男，1986年7月7日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：蒋梦艳，女，1987年2月28日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地芜湖市九华南路，统一社会信用代码91340200664204102R。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人桂庆夏、蒋梦艳、芜湖柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人桂庆夏的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人桂庆夏的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年八月二日 书记员 吴玉含
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1082号 申请执行人：彭建斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住华容县。 被执行人：华容县正兴校车服务有限公司，住所地华容县治河渡镇墟场。 法定代表人:文正，系公司经理。 被执行人：华容县顺畅校车检测维修服务有限公司，住所地华容县章华桥镇二桥东路。 法定代表人：文正，系公司经理。 被执行人：余华洪，男，1966年6月2日出生，汉族，住华容县。 本院在执行申请执行人彭建斌与被执行人华容县正兴校车服务有限公司、华容县顺畅校车检测维修服务有限公司、余华洪房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人彭建斌返还购房预约款50000元及自2016年11月19日起至偿清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、被执行人华容县正兴校车服务有限公司、华容县顺畅校车检测维修服务有限公司负担一审案件受理费2162元；三、三被执行人共同负担二审案件受理费2900元、执行费726元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容县正兴校车服务有限公司、华容县顺畅校车检测维修服务有限公司、余华洪银行存款或其他收入63896元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容县正兴校车服务有限公司、华容县顺畅校车检测维修服务有限公司、余华洪价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年八月二日 书记员  李 琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35188号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：古绍雄，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告古绍雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告古绍雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金117,631.03元，利息46,398.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,058.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计167,087.99元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金117,631.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告古绍雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古绍雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金117,631.03元；二、被告古绍雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,631.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652.62元，减半收取计1,326.31元，由被告古绍雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执254号申请执行人崔某女，1974年4月29日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人季某男，1966年3月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初91号民事调解书执行申请执行人崔某与被执行人季某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张田贵申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初91号民事调解书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月十五日书记员  张 严
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1825号 原告：查林，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周冬梅（系查林母亲），女，1968年11月28日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇恒顺紫金城售楼部，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴东红，男，该公司销售经理。 原告查林与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查林的委托诉讼代理人周冬梅，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、吴东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查林向本院提出诉讼请求，1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金5200元（自2018年8月1日起至2019年4月20日止，按每天20元计算）；2.判令恒业房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，查林与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，查林购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋404号商品房一套，双方约定该商品房总价为350000元，恒业房地产公司应于2015年8月28日之前交付商品房。同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，查林依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自交付房屋后，至今未依约为查林办理产权证及土地使用证。查林曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但该公司从2018年8月1日起至2019年4月20日止仍未按合同执行，查林遂诉至法院，请求判如所请。 恒业房地产公司辩称，2019年1月29日，铜陵市规划局义安区分局在小区每个单元口张贴了《关于紫金城3-1地块住户梳理情况的公示》，显示截止2019年1月29日，所有具备条件的住户均已能够办理不动产权证，而查林是因为封堵过道影响消防安全，导致其至今不能办理不动产权证，其不能办证的责任在于自身，与恒业房地产公司无关。综上，恒业公司不应承担违约金，请求驳回查林的全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，查林按约支付了全部购房款，恒业公司即应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。恒业公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致查林无法办理案涉房屋房地产权属证书，已构成违约，应当承担相应的违约责任。查林曾于2018年8月1日起诉恒业房地产公司，本院作出（2018）皖0706民初1509号民事判决，判令恒业房地产公司支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按每天20元计算）。现查林再次诉至本院，要求恒业房地产公司支付2018年8月1日至2019年4月20日期间的违约金5200元。由于铜陵市城乡规划局义安区分局已于2019年1月29日张贴了《关于紫金城3－1地块所有住户梳理情况的公示》，公示的主要内容为：在紫金城3-1地块上，对无擅自改建行为、未破坏小区整体环境的住户，提交不动产登记部门予以办理不动产登记；对存在擅自搭建、封堵过道等影响消防安全的行为的住户，在整改并公示后方能办理登记。该公示的内容能够证明恒业房地产公司此前已将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，履行了此方面的合同义务，违约情形已经消失，故查林主张的违约金只应计算至2019年1月29日，金额为3620元（181天×20元/天），对查林超过此金额的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告查林支付逾期办理房地产权属证书违约金3620元（自2018年8月1日起至2019年1月29日止，按20元/天计算）； 二、驳回原告查林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丰 二〇一九年八月九日 书记员 叶丹妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7933号原告：陈乙。被告：刘士新。原告陈乙与被告刘士新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈乙到庭参加了诉讼，被告刘士新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款1200元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告刘士新以在外地做生意等钱用为由与原告陈乙借钱，原告以微信转账方式与被告人转账人民币壹仟（1000)元，被告人当时表示明天下午再微信转账与原告；然而一段时间后被告也未把人民币壹仟（1000）元转账与原告；于2017年11月21日，被告又以“人在火车站买车票钱不够了”为由再次要求原告转账人民币叁佰（300)元，并表示“等到了上海后连同之前的一千元一并发给你”。原告念在老家亲情方面，当即又微信红包方式给被告人转账人民币贰佰（200）元。然而，一段吋间后也未见被告有还款意愿，后经数次电话联系被告人并明确要求还款，被告人总是以“马上给你、一会给你、明天给你”等词推脱，拒还欠款。经无数次催要迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为讨回欠款，维护原告的合法权益，原告于2019年03月21日诉至“合肥市蜀山区人民法院”，案号：(2019)皖0101民初3531号，后因证据据不足原告于2019年5月21日撤诉，并于2019年6月1日经与被告交涉后让其补写“欠条”一份。现诉请法院判决被告人刘士新偿还原告陈乙人民币壹仟贰佰（1200）元，以维护原告合法权益。被告刘士新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩权利。原告陈乙围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证、被告户籍信息等证据证明被告借款未还的事实。本院经审查，原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，均予确认。依据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：陈乙户籍地为安徽省太和县，与刘士新同属安徽省太和县人，且刘士新与陈乙的父亲有亲戚关系。2017年10月31日，刘士新以生意周转为由向陈乙借款1000元，并承诺第二天下午还款，当日陈乙通过微信转账向刘士新支付1000元。2017年11月21日，刘士新以在火车站买票为由向陈乙借款300元，并承诺2017年11月8日连同2017年10月31日的1000元借款一并还给陈乙，当日陈乙通过微信红包支付给刘士新2**元。后刘士新未向陈乙偿还借款，陈乙于2019年3月21日起诉至合肥市蜀山区人民法院，后因证据不足，陈乙向我院申请撤诉，我院于2019年5月21出具（2019）皖0104民初3531号民事裁定书，准予陈乙撤诉。陈乙撤诉后通过其父亲找到刘士新，要求刘士新出具了欠条一份，内容为：今欠到陈乙现金（1200.00）壹仟贰佰元整，欠款人，刘士新，2019年6月1日。2019年8月8日陈乙再次向法院递交了起诉状。本院认为：被告向原告借款，原告将借款1200元及时交付了被告，双方已形成合法、有效的借贷关系，受法律保护。借款应予偿还，现因被告未予偿还借款，原告起诉要求被告偿还该1200元借款的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘士新于本判决生效之日起十日内偿还陈乙借款本金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘士新负担。本判决为终审判决。审判员  刘志君二〇一九年八月三十日书记员  李林洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初299号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人潘洪威，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大学专科文化，鸿达手机维修店老板，户籍所在地南宁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人邓坚，广西欣源律师事务所律师。 辩护人唐丽华，广西欣源律师事务所实习律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人潘洪威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人潘洪威及其辩护人邓坚、唐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至11月间，梁某（未成年人，另案处理）在南宁市内，先后将被害人蒋某的一部黑色iPhone7手机、赵某的一部玫瑰金色iPhone7puls手机、顾某的一部黑色iPhone8手机、苏某的一部蓝色OPPOR17手机、刘某的一台深空灰色小米牌笔记本电脑偷走。得手后，梁某即到被告人潘洪威位于南宁市的“鸿达手机维修店”内，将涉案物品销售给潘洪威。潘洪威得知梁某所售的物品无发票且来路不明，为获利仍以低价收购。经鉴定，蒋某等人的物品案发时价值分别为人民币3465元、3498元、3785元、2715元、5643元。 针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还清单、接受证据材料清单、发票、手机盒子照片、证人梁某、李某、廖某、韦某、黄某的证言、被害人蒋某、赵某、顾某、苏某、刘某的陈述、被告人潘洪威的供述和辩解、价格认定结论书、人员辨认、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人潘洪威明知是犯罪所得而予以收购，价值达19106元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘洪威在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人潘洪威有如下从轻处罚的情节：1、如实供述，有悔罪表现；2、是初犯偶犯；3、愿意赔偿被害人并自愿交纳罚金；4、被告人主观恶性较小。 经审理查明，公诉机关指控被告人潘洪威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，黑色iPhone8手机、蓝色OPPOR17手机、深空灰色小米牌笔记本电脑均已被公安扣押并已分别发还被害人顾某、苏某、刘某。案件审理过程中，被告人潘洪威家属代为赔偿被害人赵某经济损失人民币3498元、赔偿被害人蒋某经济损失人民币3465元。 本院认为，被告人潘洪威明知是犯罪所得而予以收购，价值达19106元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘洪威归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人潘洪威积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定判决如下： 被告人潘洪威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年8月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月十六日 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1210号上诉人（原审被告）：西宁城西区精武新黑鸭店，统一社会信用代码：92630104MA753U4F00。经营者：易明发，1971年3月10日出生，公民身份号码：×××，住湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街**。被上诉人（原审被告）：姜承贵，男，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。原审第三人：赵焰，公民身份号码：×××住西宁市城西区西山二巷二炮家属院3号楼1单元311室。上诉人西宁城西区精武新黑鸭店因与被上诉人姜承贵，第三人赵焰房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，西宁城西区精武新黑鸭店与姜承贵以双方达成和解并履行为由，于2019年8月14日分别向本院提交撤回二审上诉和撤回一审起诉的申请。本院认为，西宁城西区精武新黑鸭店、姜承贵在本案审理期间，双方已就案涉租赁房屋的收回达成一致意见并已履行，提出撤回二审上诉和撤回一审起诉的请求，系双方当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初41号民事判决；二、准许姜承贵撤回起诉；三、准许西宁城西区精武新黑鸭店撤回上诉。一审案件受理费400元，由姜承贵负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由西宁城西区精武新黑鸭店负担，余200元，退回西宁城西区精武新黑鸭店。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇一九年八月十四日书记员 王晨曦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢90号申请执行人：苏才，男，汉族，1958年3月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人:蛟河市盛鑫铸造厂，住所：吉林省蛟河市中岗西智路**。法定代表人：周国栋，该厂厂长。申请执行人苏才与被执行人蛟河市盛鑫铸造厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出（2017）吉0281民初800号民事判决书，判决主文：被告蛟河市盛鑫铸铁厂于本判决生效后立即给付原告苏才废铁款47722元并支付违约金（违约金计算方式：以47722元为本金，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费516元，由蛟河市盛鑫铸铁厂负担497元，由苏才负担19元。申请执行人苏才于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费616元，本院于当日立案执行。2017年11月14日终结本次执行程序，2019年8月29日申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年8月22日被执行人主动给付执行款10000元，2018年1月23日本院依法冻结被执行人蛟河市盛鑫铸造厂在中国工商银行蛟河支行账户存款人民币42571元至蛟河市人民法院账户，于2018年2月6日给付申请执行人41995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初800号民事判决书执行完毕。二、申请执行费616元，由蛟河市盛鑫铸造厂负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年八月二十九日书记员  鲍晶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4936号柏胤山、郑涛：柏胤山申请执行郑涛委托合同、返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初17759号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：王新联系电话：025-8352****
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9873号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王孝伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王孝伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11056.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王孝伟的银行存款（含互联网银行）11056.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执490号 申请执行人：汪洋,男,1990年5月4日出生,汉族,住肥西县。 被执行人：章文齐,男,1989年9月4日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：尹立妹,女,1992年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人汪洋和与被执行人章文齐、尹立妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执202号之一 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号，统一社会信用代码：91360300051640067T。 法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。 被执行人：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：萍乡经济开发区工业园（320国道南侧），组织机构代码：X1251043-8。 法定代表人：朱春兰。 被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市建荣实业有限公司，住所地：萍乡市安源区环城南路90-1号，组织机构代码：74425999-8。 法定代表人：陈龙。 申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0313民初568号民事判决书于2019年03月04日向本院申请执行。本院于2019年03月04日立案执行，向被执行人送达执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及发出协助执行通知书、对被执行人的财产进行调查，发现被执行人陈龙、朱春兰名下有不动产。在执行过程中，执行人员查封了被执行人朱春兰名下坐落于第2栋[不动产权证号为2005000164号]的房产，朱春兰名下坐落于萍乡经济技术开发区金陵西路金陵桂花园[不动产权证号为2008001041号]的房产，朱春兰名下坐落于八一街小西门居委会西环路B栋[不动产权证号为1-1-2-0779-01、1-1-2-0779A-25号]的房产，上述房产均为轮候查封，且查封期限均为叁年。执行人员查封了被执行人陈龙名下坐落于长兴北路1号南二区商铺及商场[不动产权证号为2013000324、2013000326号]的不动产，并委托海南省三亚市城郊人民法院轮候查封了被执行人陈龙名下坐落于三亚市河东区溪泽南路18号兰海水都花园37幢802号[不动产权证号为三土房（2012）字第002600号]房产，上述不动产均为轮候查封，且查封期限均为叁年。因上述不动产本院均为轮候查封，故暂不宜处置。另外，经海南省三亚市城郊人民法院反馈，陈龙名下坐落于三亚市河西区金鸡岭路山水翠景8V房[不动产权证号为三土房（2009）字第09919号]的不动产已被该法院处置，并于2018年11月9日裁定过户至买受人名下。执行人员对被执行人朱春兰在中国银行萍乡市分行营业部账号为20×××90的存款以5838973.67元为限进行了冻结，冻结期限为壹年。本院已对被执行人陈龙、朱春兰、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市建荣实业有限公司采取了限制高消费令、纳入失信人员的执行措施。本案申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司申请执行被执行人陈龙、朱春兰、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市建荣实业有限公司向其偿付借款本金4000000元，利息、罚息1786666.67元（暂计算至2016年8月20日，后续利息、罚息按合同另计）的义务，另本案执行费56595元由被执行人陈龙、朱春兰、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、萍乡市建荣实业有限公司共同承担。本案截至目前未执行到款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 胡自伟 审 判 员 江雪珍 二〇一九年八月十四日 代书记员 漆 龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保636号云峰（申请执行人）、莱恩楼梯（辽宁）有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给云峰（申请执行人）。至此，云峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11320号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2432号 申请执行人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生。 被执行人彭芋，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄凤英，女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨志平，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人鲜芝文，女，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与彭芋、黄凤英、杨志平、鲜芝文金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第3715号执行证书已发生法律效力。在执行中，被执行人彭芋、黄凤英、杨志平、鲜芝文偿还申请人借款80000元，剩余借款本息双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第3715号执行证书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月十五日 书记员  何琴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执545号申请执行人：李文刚，男，汉族，住响水县。被执行人：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，住响水县。本院在执行李文刚与被申请人陈恒龙借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执340号 申请执行人：阮菊芳，女，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：王国年，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人阮菊芳与被执行人王国年船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2019年8月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王连生 二〇一九年八月六日 书记员  汪姣芬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执909号申请执行人：汤卫，男，1985年1月7日生，汉族，住启东市。被执行人：张康，男，1970年3月2日生，汉族，住南通市通州市。汤卫与张康建设工程合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张康未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汤卫于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人的银行账户和苏Ｆ×××**号车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执385号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。法定代表人：卢勇其。被执行人：殷红亮，男，1972年8月7日生，汉族，住响水县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司与被申请人殷红亮追偿权纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月七日书记员  张 杨
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1280号 原告：景县景州会堂，住所地：景县，统一社会信用代码：12131127Ｅ11312140Ｇ。 法定代表人：杜志勇,经理。 被告：衡水中青东汇房地产开发有限公司，住所地景县景武公路北侧，统一社会信用代码：91131127054047242N。 法人代表人：成金才。 原告景县景州会堂与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县景州会堂的法定代表人杜志勇到庭参加了诉讼，被告衡水中青东汇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景县景州会堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金240万元（计算至2018年12月31日);2.诉讼费用由被告承担。理由：被告衡水中青东汇房地产开发有限公司为建设人防广场项目，租景县景州会堂作为办公场所和个人宿舍，约定租金为45000元/月，现乙方欠缴租金240万元。原告多次催要，被告拒不给付所欠租金，请依法支持原告诉讼请求。 衡水中青东汇房地产开发有限公司于庭后提交情况说明一份，称被告租用原告的场所，实际使用时间不到50%，现工程在停工状态，请求酌情处理，公司亏损严重，被告愿意用在建房产抵冲租金。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付租金240万元有何事实及法律依据？ 围绕调查重点，原告提供如下证据：《租赁协议书》一份、《景县景州会堂租赁协议和其他遗留问题解决的约定》一份、对账单两份、清算欠交租金通知一份、房产证及土地证复制件各一份、租赁场地及房屋现状的照片五张。 经审理查明，被告衡水中青东汇房地产开发有限公司为开发景县景州会堂前广场地下建设平战结合地下商场，于2012年9月23日与原告景县景州会堂签订了《租赁协议书》，租赁原告方的以下场地：工程占地外的剩余场地（面积约6950平方米）、办公楼（建筑面积2023平方米、观众厅除外）、变压器及后院的其他设施，用于该工程建设过程中的办公，生产及后勤支援。租期：2012年9月25日至2013年6月30日结束（如工程提前完工也不再变更租期），租金约定为40万元，工程结束时，包括会堂前院和租赁的项目要打扫干净恢复使用功能。租金支付：双方约定的40万元租金已经履行完毕。由于工程到期未完工，2014年6月21日，原、被告又重新签订一份《景县景州会堂租赁协议和其他遗留问题解决的约定》，约定租期为2014年5月29日至2015年1月28日共八个月，可续租两个月，每月租金4.5万元。合同到期后，被告一直未交付该租赁场地，也未明确向原告提出不再继续使用该场地。2018年6月15日，原告书面通知被告，要求被告清算欠缴租金，被告接到通知后未予明确答复。至起诉前被告的最后施工停工时间约至2018年9月份，现工地处于停工状态。被告至2018年12月31日，应付原告租金为240万元整（自2014年7月份至2018年12月份，54个月×4.5万元/月－已付3万元＝240万元）。 原、被告之间租赁场地及施工场地的位置关系及现状，被告的工程在原告前广场地下，原告对前广场地上部分有使用权。原告的前广场与其房屋相邻，被告的前广场地下工程部分尚未隐蔽完工，原告现无法正常使用其房屋及前广场。现原告的会堂内部有被告的工程沙盘模型，部分工作人员的生活用品。外部后院有部分工程用土，部分工程垃圾及小推车，被告的简易工程门房等。 本院认为，原、被告签订了《租赁协议书》及《景县景州会堂租赁协议和其他遗留问题解决的约定》，该《租赁协议书》及《景县景州会堂租赁协议和其他遗留问题解决的约定》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告交付了租赁物，被告应当按约定使用租赁物并支付租金，合同期满后应当按照约定交付租赁物。租赁合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人又不提出异议的，原租赁合同继续有效。本案被告在向本院提交的情况说明中，没有否认租用原告的场所，也没有提出解除租赁合同交还租赁物，只是说明其实际使用时间不到50%，被告的工程现处于停工状态，请求酌情处理，说明原、被告双方认可原租赁合同继续有效；2018年6月份，原告在向被告催促要求其结算租金时，被告也未明确表明不再使用租赁物，并且在实际施工时仍在使用租赁物，亦能说明双方当事人有继续按原租赁合同履行的合意；根据本案原、被告的租赁场地及施工场地的位置关系，现被告的施工场地占用原告的前广场，在被告未完工的情况下，原告无法正常使用其房屋，且现被告仍有部分施工用土及工程模型占用着原告的场地，依合同法的有关规定，应视为被告仍在继续使用原告的租赁场地，原租赁合同继续有效。综上，原告要求被告支付至2018年底的租金，于法有据，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告如果不再租赁原告的场地，有义务按合同约定清除场地恢复租赁物的原状，向原告交付租赁物，而不应当既不履行义务又怠于与原告进行协商。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 被告衡水中青东汇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告景县景州会堂租金2400000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈灵霞 二〇一九年八月十四日 书记员  王路媛
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初423号原告：罗赛应，女，汉族，1984年8月2日生，住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277，一般授权代理。被告：徐国良，男，汉族，1957年9月30日生，住址浙江省武义县。原告罗赛应与被告徐国良同居关系纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗赛应及其诉讼代理人杨文昌到庭参加诉讼，被告徐国良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗赛应向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，共同生育的儿徐某翔判归原告抚养，被告每月支付1,000元抚养费，每年1月30日付清当年抚养费，直至孩子年满18周岁。2.同居期间的共同财产：位于盈江县万元）归原告所有。3.判令被告一次给予原告经济补助（儿子医疗费）100,000元。4.本案诉讼费、财产分割费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年经人介绍认识后确立了恋爱关系，并以夫妻名义共同生活在一起，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一子，取名徐某。2014年9月30日，购买了盈江县风情雅苑的一栋房产，落户于被告名下。刚开始，被告还是很爱原告的，对原告也是百依百顺，他经常对原告说，老夫少妻，自己那么大的年纪还能得到原告的爱，是上辈子修来的福气，自己名下的所有财产及银行存款将来都会留给原告和孩子。然而，自从其与瑞丽一名女子有染后，对原告便不管不顾。2016年底，原告做卵巢囊肿手术，被告不但不闻不问、不照顾，还一分钱都不给原告。2017年，儿子查出心脏病，医生建议做手术，被告知道该情况后，就向原告提出协议解除同居关系，原告不同意，被告就使用各种冷暴力逼迫原告，并亲笔写下一份协议书，让原告打印出来后，双方签字确认。被告声称，他在协议中已经对孩子的抚养问题、共同财产分配清楚了，房子一半归原告，一半就作为小孩的抚养费，以后你们就别来烦我了，被告说完就将房产证等全部交给了原告保管。事后，原告多次找到被告要求其尽快将该房产过户到原告名下，然而被告口头答应，但一直不来办理过户手续。被告不按协议履行，致使原告及孩子的合法权益得不到保护。现今，小孩因心脏疾病需要住院治疗，经询问，医生告知需要近十万元的治疗费，如此高昂的治疗费是原告一个人根本承受不了的。万般无奈之下，原告只有诉诸法律，请人民法院支持原告的诉讼请求，保护一个弱势妇女及非婚生子的合法权益。被告徐国良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告罗赛应向本院提交以下证据：一、原、被告身份证及孩子户口复印件各1份，证明：原、被告及共同生育孩子的身份信息。二、协议书2份（一份草稿、一份正式协议），证明：原、被告双方已经对小孩抚养问题及夫妻共同财产问题作出了分割，小孩由原告负责抚养，房产归原告及小孩所有。三、房屋所有权证、国有土地使用证，证明：被告将夫妻共同财产风情雅苑房产的房产证拿给原告作为小孩抚养费，该房产应该归原告及小孩所有，是被告的真实意思表示，具有法律效力。被告徐国良未到庭对以上证据进行质证，亦未向本院提交相关证据，自愿放弃自己的诉讼权利。通过举证，本院认为，原告罗赛应提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，证据之间能相互印证，证实原、被告双方对共同生育孩子的抚养及共同财产问题作出过约定，因此本院对以上证据予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：××××年，原告罗赛应与被告徐国良相识并相好，按民间风俗办了结婚酒席，未办理结婚登记手续，并购买了盈江县平原镇赏建路风情雅苑住宅小区的一套房产（22-2-601），后双方以夫妻名义共同生活并居住于该套房屋。房屋分别于2014年7月28日、9月30日办理房屋所有权证、国有土地使用证，登记房屋所有权人和土地使用权人为被告徐国良。2014年7月15日，原、被告双方共同生育一子，取名徐某。后因双方发生矛盾，于2018年11月4日自愿签订协议书，约定解除双方的关系，孩子徐某由原告抚养，将被告在风情雅苑住宅小区的房产（22-2-601）过户给原告、徐某所有，该房屋作为徐某的抚养费及生活费，各自的债权债务与对方无关。协议签订后，被告将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交付于原告，但至今未办理过户手续。现原告以孩子徐某心脏有疾病需要医疗费用为由，诉至法院，提出诉请。本院认为，本案系同居关系纠纷。原告罗赛应与被告徐国良在协商一致的基础上自愿签订了协议书，协议内容真实、有效，不违反法律规定，应予以保护。关于孩子的抚养权，因双方约定由原告抚养，现原告主张孩子归其抚养符合协议内容，本院予以支持。关于孩子的抚养费，协议书中已明确约定房产归原告和孩子所有，作为孩子的抚养费及生活费，现原告再主张抚养费，违反了协议的内容，此诉请本院不予支持。关于同居期间共同财产的分割问题，原告依据协议书主张涉案房产归其所有，于法有据，本院予以支持。关于原告主张孩子的医疗费100,000元的问题，因该费用尚未实际产生，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第9条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗赛应与被告徐国良共同生育的孩子徐某归原告罗赛应抚养。二、登记于被告徐国良名下的位于盈江县，盈房权证平原字第××号，盈国用（2014）第0001278号﹞归原告罗赛应所有，被告徐国良在本判决生效后十日内协助原告罗赛应办理过户手续。三、驳回原告罗赛应的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告罗赛应负担500元（已付），由被告徐国良负担300元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  寸卫清人民陪审员  申光成二〇一九年八月三十日书 记 员  李思思
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝明，男，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：郑书化，该公司董事长。再审申请人杨朝明因与被申请人安徽浙泰不锈钢集团有限公司（以下简称浙泰公司）合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝明申请再审称：一、一审法院诉讼程序违法，对庭审质证的证据未予认证，对证据的采信及适用问题未予说明。二、原判决对本案事实认定不清。1.原判决认为双方拟设立浙泰公司锻造分厂，共同投资。事实上，《董事会会议纪要》仅约定双方出资比例及如何建设锻造分厂厂房和购买设备，没有对锻造分厂经营予以约定。2.分公司并不具备独立的法人资格，其资产归属总公司，原判决认定分公司拥有独立的经营资产错误。浙泰公司至今也未与杨朝明签订补充协议，对双方投资的性质、杨朝明享有的权利予以约定。3.二审法院以杨朝明购买的设备等资产由锻造分公司实际占有经营，认定锻造分公司就是双方协议约定的锻造分厂，缺乏事实依据。锻造分厂并未设立，浙泰公司背着杨朝明成立锻造分公司，也未将杨朝明列为分公司的负责人。4.案涉《浙泰公司锻造分厂承包协议》没有杨朝明签字确认，杨朝明没有将锻造分厂承包给浙泰公司的意思表示。三、根据生效判决安徽省怀远县人民法院（2016)皖0321民初2407号、（2016)皖0321民初5666号民事判决书认定的事实可知，涉案锻造分厂一直未成立，杨朝明向浙泰公司交付的330万元并拿取固定回报（每月支付66000元），属融资回报，双方之间的法律关系为民间借贷关系。四、一审法院对发回重审的案件迟迟不予立案，定好的开庭时间却又无故取消，且在开庭后又迟迟不作出判决，经杨朝明多次催促下，才作出不符合事实的判决书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点为案涉330万元系投资款还是民间借贷款。案涉《董事会会议纪要》明确载明系股东浙泰公司、杨朝明、蔡侯豹等委派人员参加并形成，并确定了董事会成员、双方投资款到位时间及比例、基建期间人员分工和待遇、项目资金审批等重要事项。嗣后，杨朝明依《董事会会议纪要》指定，将其投资款330万元转至浙泰公司账户，浙泰公司出具的收据收款事由中也明确载明系投资款。2007年下半年，锻造分厂董事会将分厂发包给浙泰公司承包经营，双方签订《浙泰公司锻造分厂承包协议》，明确约定承包费“按月2%回报率支付给未参加承包的股东”等具体内容。此后，杨朝明作为“未参加承包的股东”，按照其投资额330万元每月获得固定投资回报6.6万元至2014年2月10日。结合上述事实分析，原判决认定案涉330万元款项为投资款并无不当。诉讼中，杨朝明也认可其投资购买的设备等固定资产由锻造分公司实际占有并经营使用等相关事实，因此，已成立的锻造分公司应为各方协议约定的锻造分厂，杨朝明应为锻造分公司的实际投资人。锻造分公司在公司外部法律关系上隶属于浙泰公司，但法律并不禁止实际出资人就各自出资权利义务另行作出约定。此外，杨朝明主张案涉330万元系其与浙泰公司之间的民间借贷款，也没有提交借款协议或借条等证明双方存在借贷法律关系方面的证据。故杨朝明以锻造分厂未设立、其不是锻造分公司负责人及接受固定回报为由，主张330万元投资款为民间借贷款缺乏事实和法律依据。杨朝明申请再审中另提到一审法院对庭审证据未分析认定，且延迟立案判决等事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对此不予审查。综上，杨朝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨朝明的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年八月十五日书记员 孙 多
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9607号原告王彩霞，女，1956年3月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王永林，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人封润泽，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈昆，男，1987年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告刘张锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人原廷会,总经理。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师委托代理人赵地，河南佳鑫律师事务所律师原告王彩霞诉被告刘张锋、陈昆、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永林，被告陈昆，被告平安公司委托代理人赵地到庭参加诉讼。被告刘张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、律师费等236639元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年8月7日，被告陈昆驾驶陕Ａ×××**号轿车沿中兴路由南向北行驶至商鼎路左转时与站在商鼎路口人行横道上的行人原告及王爱香相撞，致原告及王爱香受伤，车辆受损，造成交通事故。被告陈昆行经人行横道未避让行人，负事故全部责任，原告及王爱香无责任。随后原告被送往郑州人民医院治疗，住院100天，原告花费医疗费96477.09元，被告陈昆为其垫付花费医疗费2071.23元。出院医嘱显示：1.建议继续休息；2.扶拐保护下适当功能锻炼；3.做好护理，避免摔倒；4.1个月、2月后来院复查左膝、左裸X线片；5.继续口服预防骨质疏松、活血消肿及降转氨酶药物；6.1年后来院取出内固定物；7.定期复查，不适随诊。2019年1月8日原告到郑州人民医院复查，花费医疗费1799.99元。2019年5月22日原告到郑州人民医院治疗，住院20天，花费医疗费11315.93元。出院证载明治疗经过为：患者入院后完善相关检查及检验，于2019年5月24日在局麻下左膝内固定物取出术后，术后给予活血消肿，止痛等药物对症治疗。原告购买轮椅、拐杖、电磁波治疗仪、可调式膝关节矫形器共花费3740元。2019年4月25日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告左膝关节损伤已构成10级伤残。原告误工期限为180日，护理期限为120日。原告为此支出鉴定费2000元，鉴定检查费392元。另查明，涉案车辆车主为被告刘张锋，该车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（保额为50万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。庭审时各方已确认平安公司为原告垫付55000元，平安公司称为本次事故另一伤者赔付43100。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、病历、河南省医疗费票据、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请医疗费109593元、住院伙食补助费6000元、残疾辅助器具费3740元、残疾赔偿金54186元、鉴定费2000元、检查费392元经审查并无不当，本院予以支持。对营养费原告住院120天，故营养费计2400元（20元/天×120天），对护理费，鉴定意见书载明护理期为120天，原告未提交有效证据证明护理人员的工资水平，故参照河南省上年度河南省居民服务业平均工资水平，护理费计15017.1元（45677元/365×120天），对精神损害抚慰金，本院予以支持5000元，原告诉请交通费数额过高，本院酌定为3000元。原告诉请后续治疗费，鉴定意见书载明后续治疗费为后期取出左膝关节内固定的费用，原告2019年5月22日第二次住院治疗为取出左膝内固定物取，后续治疗费已实际发生，应以实际损失为准，原告诉请已包括第二次住院的损失，故对再次诉请的后续治疗费本院不予支持。对误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，且未提交有效证据证明其确有劳动收入，故对原告诉请误工费不予支持。原告诉请律师费无依据，本院不予支持。综上原告损失共计201328.1元。被告平安公司垫付55000元，故剩余损失146328.1元由被告平安公司在保险限额内支付。为节约司法资源，减少当事人的诉累，对陈昆垫付的2071.23元，由被告平安公司直接向被告陈昆支付。被告刘张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司公司于本判决生效后十日内支付原告王彩霞赔偿款146328.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告陈昆垫付款2071.23元；三、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告陈昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十四日书记员  王 聪
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初257号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人肖细兵，男，1985年12月25日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被温州市公安局瓯海区分局抓获，同月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人肖细兵犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人肖细兵及其辩护人肖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年12月24日22时许，被告人肖细兵和骆某2、肖某、陈某1（均已判刑）等人在阳新县白杨小学旁陈老太餐馆喝酒。见邻桌有几名年轻女子，肖细兵、骆某2主动上前敬酒搭讪，遭拒，骆某2与女子朋友倪某发生口角，进而相互殴打。肖细兵见状，与肖某、陈某1共同对倪某及其朋友柯某实施殴打。经鉴定，倪某、柯某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人肖细兵已赔偿倪某、柯某人民币1万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖细兵伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖细兵如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖细兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，属坦白、悔罪态度好，已自愿签署了认罪认罚具结书，依法应从轻处罚；被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的损失，得到了谅解，依法可以从轻处罚。综上，建议人民法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人肖细兵在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、门诊病历、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，证人骆某2、陈某1、肖某、贾某、何某、孔某、朱某、刘某1、陈某2、骆某1、刘某2等人的证言，被害人倪某、柯某的陈述，被告人肖细兵的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖细兵伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖细兵自愿认罪认罚且已签字具结，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，可从轻处罚。被告人肖细兵一方已赔偿被害方损失，并取得谅解，在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白、系初犯，已赔偿被害人损失、取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖细兵犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十九日起至二○一九年九月十八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年八月十二日书 记 员  姜 舟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10215号原告：桂某某，女，1932年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某2(原告儿子)，男，住上海市。被告：潘某，女，1969年9月16日出生，汉族，住上海市。原告桂某某诉被告潘某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某的委托诉讼代理人赵楚瑶律师，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某某向本院提出诉讼请求：判决原告依法继承被告名下属于被继承人姜某3的存款7万元。事实和理由：被继承人姜某3，2016年1月4日死亡。被告潘某系其配偶，二人未生育子女。原告桂某某系姜某3母亲，姜某3父亲姜某1于2010年死亡。姜某3名下有一笔300,851.94元的动迁款于2015年9月19日转至潘某名下账户。该笔钱款中，有15万经过法院另案调解应由姜某3向桂某某支付，余款扣除姜某3治疗费用75,000元后，应剩余7万元作为姜某3遗产，原告要求分得35,000元。另姜某3死亡后举行了海葬，潘某领取了政府的海葬补贴3,000元，原告要求分得1,500元。被告潘某辩称：对本案人员关系无异议。原在姜某3名下的300,851.94元系动迁所得。2015年9月姜某3患病后为用钱方便，将该笔钱款转入潘某名下账户，由潘某用该笔钱款支持各种开销，主要用于房屋装修、购买家具家电、姜某3的医疗费、律师费及其他日常花销。该笔钱款已经花费完毕，故不同意分割。海葬补贴被告收到3,000元，应扣除海葬成本694元，余款60%归被告所有，40%归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人姜某3，2016年1月4日死亡。被告潘某系其配偶，二人未生育子女。原告桂某某系姜某3母亲，姜某3父亲姜某1于2010年死亡。2015年9月19日，被继承人姜某3名下招商银行账户(尾号4366)中转账300,851.94元至潘某名下招商银行账户(尾号2626)。2015年10月13日潘某名下招商银行账户(尾号2626)余额17.85元，该账户自2015年9月25日至2015年10月13日，共取现55,000元；转账20万元至潘某名下工商银行账户(尾号0555)；共转账63,000元至潘某名下工商银行账户(尾号2688)。潘某名下工商银行账户(尾号0555)于2015年10月13日取现223,000元。潘某名下工商银行账户(尾号2688)于2015年10月13日取现50,000元，10月22日花费25,000元，10月24日消费8,000元。2016年1月4日，被告潘某名下招商银行账户(尾号2626)余额369.46元；工商银行账户(尾号0555)余额19.38元；工商银行账户(尾号2688)余额43.30元。另查明，2015年11月16日，本院出具(2015)虹民三(民)初字第XXX号民事调解书，其中主文第二条载明姜某3应给付桂某某征收补偿安置款15万元，于2015年12月31日前给付5万元，2016年3月31日之前给付5万元，余款5万元于2016年6月30日前付清，若姜某3未按约定付款，应当另行承担5千元违约金。审理中，原告认为2015年9月19日姜某3账户转入潘某账户的300,851.94元中有7万元属于尚未分割的遗产，同时原告表示对潘某名下银行账户在2016年1月4日被继承人死亡时的余额不主张。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在被继承人生前曾经存在，但在被继承人死亡前已经被处分或者花费的钱款并非被继承人的遗产。本案中，原告所主张的30余万元钱款，在姜某3死亡时已被花费或取出，该笔钱款已不存在于潘某的银行账户中。虽然原告认为潘某转移、隐匿了该笔存款，但并未提供证据证明在姜某3死亡时该笔钱款尚被姜某3或潘某所占有的事实，故原告要求分得该笔钱款中的35,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原、被告所称的海葬补贴系相关部门对姜某3葬礼的补贴，非姜某3名下遗产，且双方均未提供该费用的相关证据，原、被告亦对该笔钱款分割未达成一致意见，故本案对此不予处理，当事人可另循途径解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：原告桂某某要求继承被告潘某名下属于被继承人姜某3的存款7万元的请求，不予支持。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告桂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年八月三十日书记员  张 玺附：相关法律条文中华人民共和国继承法第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3149号   原告：纪国红，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：屈子龙，男，1999年3月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：中国人民保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县。   负责人：沈亚军，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤,公司员工，特别授权代理。   原告纪国红与被告屈子龙、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪国红及其委托诉讼代理人宋桂荣、被告屈子龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪国红的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失332355.6元；并承担诉讼费用。   被告屈子龙辩称，对事故事实和责任认定无异议，车有保险，其保险公司承担赔偿责任，其垫付款要求一并处理。   被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，对事故车辆的投保事实及事故的真实性无异议，在审核双证以及从业资格证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失，首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照不超过50%承担赔偿责任；车辆投保时约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司唐山支行，要求提交第一受益人的权益转让证明；诉讼费不属于保险责任。   双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车登记所有人为屈子龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年6月30日至2019年6月29日。   2019年4月11日11时20分许，屈子龙驾驶×××小型轿车，沿邦宽线由西向东行驶至61公里遵化市××沟桥东侧时，与骑行二轮电动自行车人纪成玉发生交通事故，造成车辆损坏，纪成玉当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，屈子龙承担事故的同等责任，纪成玉承担事故的同等责任。纪国红对该事故认定申请复核，经唐山市公安交通警察支队复核，结论为维持遵化市公安交通警察大队交通事故认定书。   原告纪国红系纪成玉之女。原告主张丧葬费35816.5元。被告屈子龙垫付丧葬费2万元。   双方争议的要素为：1.抢救费；2.死亡赔偿金；3.精神抚慰金；4.处理丧葬事宜误工费、交通费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.抢救费。属于必要费用，故认定54元；救护车费用70元应计算在交通费项下；   2.死亡赔偿金。原告已提供退休职工、支取退休金手续等证据，应按城镇居民标准计算，纪成玉死亡时已满71周岁，应按9年计算，故认定为296973元；   3.精神抚慰金。纪成玉因交通事故死亡，必然给其亲属的精神造成一定的损害，酌定精神抚慰金3.5万元；   4.处理丧葬事宜误工费、交通费。纪成玉因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，酌定5000元；   综上，原告的各项损失合计为372913.5元。   本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏、纪成玉死亡，屈子龙承担事故的同等责任，纪成玉骑行二轮电动自行车，承担事故的同等责任，原告系纪成玉的第一顺序法定继承人，享有请求赔偿权，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险损失承担70%的赔偿责任。被告屈子龙垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告纪国红损失294055.65元（交强险医疗费项下54元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下262859.5元的70%）；   二、由原告纪国红返还被告屈子龙垫付款2万元；   上述一、二项合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司分别给付原告纪国红274055.65元，给付被告屈子龙2万元；于本判决生效后10日内履行完毕；   三、驳回原告纪国红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由原告纪国红负担287.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担2855元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年八月七日   书记员 孙丽娇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执556号申请执行人：东莞市誉诺塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路**。法定代表人：赖多吉，经理。被执行人：苏州九号电子科技有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区苏州河路**太湖新城科创园内)。法定代表人：张彩霞。东莞市誉诺塑胶模具有限公司与苏州九号电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0114号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市誉诺塑胶模具有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市吴江区人民法院执行，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0114号调解书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年八月一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2419号 原告：吴东杰，男，1955年12月24日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 被告：杜友芬，男，1962年9月5日生，蒙古族，公务员，住吉林省通榆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地吉林省松原经济开发区滨海蓝湾**楼。 负责人：王晶莹，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张世超，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司职员。 原告吴东杰与被告杜友芬、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴东杰、被告杜友芬、被告平安保险的委托诉讼代理人张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东杰向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5078.10元、护理费559.50元、住院伙食补助费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元、衣服损坏760.00元、修车费235.00元、拖车费100.00元、就医交通费100.00元。事实和理由：2019年7月8日14时20分许，杜友芬驾驶吉GDUX**号小型轿车沿育才路由西向东行驶，当行驶至繁荣大街路口左转弯时，与同方向行驶吴东杰驾驶载乘车人刘淑英的两轮电动车相撞，致使车辆损坏，吴东杰、刘淑英受伤，造成道路交通事故。发生事故后杜友芬驾车逃逸。经通榆县交警队认定，杜友芬承担事故的全部责任，吴东杰、刘淑英不承担事故责任。本次事故造成吴东杰人身损害及财产损失，杜友芬驾驶车辆在平安保险投保交强险，现起诉至法院，请求法院判令杜友芬及平安保险承担赔偿责任。 杜友芬辩称，对事故经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆是我买的二手车，该车在平安保险投保交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。本次事故造成吴东杰皮外伤，但是治疗所用的药物都是关于心脏的，而且其就医时间与事故发生时间也有两小时间隔，我认为不合理。 平安保险辩称，吴东杰主张的各项损失过高，且杜友芬驾车逃逸，不属于保险责任，我公司不应作为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴东杰提交通榆县第一医院出院诊断书1份、住院费票据1张、门诊费票据4张（含1张就医交通费票据，金额100元）、费用汇总表1份。杜友芬、平安保险质证后有异议，认为吴东杰用药中含有治疗心脏的药物，但并未就其主张提供证据；平安保险认为其中1张门诊费票据没有公章。本院结合吴东杰的出院诊断及事故发生时间，对上述证据予以采信；2.吴东杰提交修车费收据1张。证明其驾驶的电动车修理费为235元。平安保险质证后认为该票据非正规票据，无法证实车辆维修金额。结合通榆县交警队对吴东杰车辆损坏的认定，吴东杰提交的收据虽非正规发票，但载明具体维修部位及该部位的维修价格，平安保险虽有异议但并未提交反驳的证据，本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：1.2019年7月8日14时20分许，杜友芬驾驶吉GDUX**号小型轿车沿育才路由西向东行驶，当行驶至繁荣大街路口左转弯时，与同方向行驶吴东杰驾驶载乘车人刘淑英的两轮电动车相撞，致使车辆损坏，吴东杰、刘淑英受伤，造成道路交通事故。发生事故后杜友芬驾车逃逸。经通榆县交警队认定，杜友芬承担事故的全部责任，吴东杰、刘淑英不承担事故责任。2.事故发生后吴东杰住院治疗4天，其中Ⅱ级护理4天，花医疗费4816.11元、就医交通费100.00元。3.本次事故造成吴东杰电动车损失235元、拖车费100元。 另查明，杜友芬驾驶的吉GDUX**号小型轿车在平安保险投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、吴东杰主张的赔偿数额是否合理；二、杜友芬、平安保险应否承担赔偿责任及如何承担。 关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院确认吴东杰的损失包括：医疗费4816.11元、护理费559.50元、住院伙食补助费400.00元、就医交通费100.00元、电动车损失235元、拖车费100元。关于吴东杰主张精神损害抚慰金、衣物损坏费用的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。 关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故杜友芬负全部责任，其驾驶车辆在平安保险投保交强险，故平安保险应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由杜友芬赔偿。 平安保险辩称，因杜友芬逃逸且同意赔偿，平安保险不应承担责任，其主张无法律支持，故本院不予采纳。 综上所述，本院对吴东杰主张杜友芬、平安保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿吴东杰医疗费4816.11元、护理费559.50元、住院伙食补助费400.00元、就医交通费100.00元、电动车损失235元、拖车费100元，合计6210.61元。 二、杜友芬对上述款项无给付义务。 三、驳回吴东杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。保全费120元，由吴东杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王 君 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨 威
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执522号刘芹：你与孙卫国民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初447号已发生法律效力。申请执行人孙卫国于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、将淮南市谢家集区新社三村10号楼5层6户一套房屋过户到孙卫国名下。二、支付执行费2000元。特此通知。二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执581号之一 申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路**，统一社会信用代码：91511181078867130K。 被执行人眉山市鸿宇纸业有限公司，，住所地：眉山市东坡区复盛乡注册号：511402000011911。 法定代表人：邹伦，总经理。 被执行人邹伦，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人叶智英，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市金河绿州投资管理有限公司，，住所地：眉山市东坡区裴城路注册号：511400000021284。 法定代表人：叶智英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102民初5242号民事调解书，于2019年3月1日立案执行峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与眉山市鸿宇纸业有限公司、眉山市金河绿州投资管理有限公司、邹伦、叶智英借款合同纠纷一案。执行内容：一、支付申请执行人借款本金2500000元及利息235351元。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费29754元。 执行中，本院向被执行人眉山市鸿宇纸业有限公司、眉山市金河绿州投资管理有限公司、邹伦、叶智英发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案正在对被执行人叶智英所有的位于眉山市××区××路××号伊顿雅筑6栋2单元1-2层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）、伊顿雅筑6栋2单元3层1号（产权证号：眉权房权证字第××号）的房产移送评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初5242号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26102号申请人：上海吾晨传广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高凯。委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹淑媛。申请人上海吾晨传广告有限公司与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海吾晨传广告有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款443,350.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海吾晨传广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款443,350.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,736.75元，由申请人上海吾晨传广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1070号 原告：陈超，男，1989年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈志斌（陈超之父），男，汉族，1967年6月18日出生，住建瓯市。 被告：邓清荣,男，1984年7月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈超与被告邓清荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告邓清荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1、判令邓清荣偿还陈超借款人民币40000元，并承担从借款之日起至款项还清之日按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算的利息（暂计至2019年4月30日止利息合计4000元）。事实与理由：2017年8月30日，邓清荣因资金周转困难向陈超借款人民币40000元，并出具了借条。后陈超多次催要后无果，向法院提起诉讼。 邓清荣未做答辩。 陈超针对其诉请提供以下证据：借条1张、转账记录凭证1张，证实2017年8月30日邓清荣向陈超借款40000元的事实。 邓清荣未提供证据。 针对陈超提供的证据，本院认证如下： 陈超提交的证据其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日，邓清荣向陈超借款40000元，并出具借条，陈超依约通过支付宝向邓清荣转账40000元。自借条出具之日起至今邓清荣未向陈超偿还借款，陈超多次催讨未果，于2019年4月17日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓清荣向陈超借款40000元，陈超亦依约支付了借款，借款人邓清荣依约应当履行还款责任。陈超要求邓清荣偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方既未约定利率，又未约定还款期限，依法可以支持的部分为自起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。邓清荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对陈超的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 邓清荣应于本判决生效之日起五日内偿还陈超借款本金40000元及该款自2019年4月17日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由邓清荣负担818元，陈超负担82元。公告费560元，由邓清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4771号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦**。负责人：王忠理，行长。委托诉讼代理人：刘亚男，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张立军，女，1978年11月15日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：卢世明，男，1973年4月16日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：冯武，男，1958年9月9日出生，汉族，退休人士，住赤峰市。被告：董良，男，1960年9月15日出生，汉族，文钟镇政府员工，住赤峰市。被告冯武、董良委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。被告冯武、董良委托诉讼代理人：张晓彤，内蒙古奥星律师事务所律师。原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行（以下简称包商银行）与被告张立军、卢世明、冯武、董良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告包商银行的委托诉讼代理人孙郡，被告冯武、董良的委托诉讼代理人刘广军到庭参加诉讼，被告张立军、卢世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立军、卢世明偿还原告借款本金58962.89元、及截至到2019年6月13日利息2458.46元，逾期利息87050.73元（包括复利），律师费8824元，合计157296.08元（后续逾期利息及复利计算至借款全部还清时止）；2.被告冯武、董良对上述债务承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张立军、卢世明于2013年3月21日签订个人借款合同，约定原告向被告张立军、卢世明提供借款15万元，借款期限15个月（自2013年3月21日至2014年6月20日），借款利率为年18%，逾期利率为年27%。同日原告分别与被告冯武、董良签订保证合同，约定被告冯武、董良对被告张立军、卢世明的借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告向被告张立军发放借款15万元。后仅偿还原告本金91037.11元（前九期本金和第十期部分本金5159.85元）及前十期利息，剩余借款本金及利息未给付，自2014年1月21日（第十期欠本金5105.75元）开始部分违约。为此原告诉至本院，诉请同前。被告董良答辩称，原、被告双方签订的保证合同的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，而涉案借款期间为2013年3月21日至2014年6月20日，故涉案保证期限至2016年6月20日已届满，而原告在保证期间内未向被告董良主张过权利，故被告董良的保证期间已过，应免除被告董良的保证责任。综上，应依法驳回原告对被告董良的诉讼请求。被告冯武答辩意见同被告董良的答辩意见一致。被告张立军、卢世明未答辩亦未向本院提交证据。本院依据当事人陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借据、还款凭证、委托代理协议、发票等证据认定事实同原告起诉事实一致。另查明，原告为处理案件委托律师进行诉讼支付律师费8824元。本院认为，原告与被告张立军、卢世明签订的个人借款合同，与被告冯武、董良签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张立军、卢世明未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告张立军、卢世明欠原告借款本金58962.89元未予偿还，故原告要求被告张立军、卢世明偿还借款本金58962.89元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的期内利息（自第十一期开始后五期）、逾期利息（自第十期开始逾期）、复利和律师费的诉讼请求，本院认为原告主张的期内利息的计算标准为年18%，逾期利息和复利的计算标准均为年27%，律师费为8824元，故原告主张的期内利息、逾期利息、复利、律师费四项之和超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年24%，超出部分本院不予支持。故原告主张要求被告支付自逾期日2014年1月21日起以各期未还本金数为基数按年24%的标准计算至2014年6月20日和自2014年6月21日起以58962.89元为基数按年24%的标准支付至付清之日的逾期利息，本院予以支持，对原告主张超出的部分（期内利息、复利、律师费）的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款期限为自2013年3月21日至2014年6月20日，保证期间为借款到期后二年即至2016年6月20日为保证期间届满之日，本次诉讼原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。原告提出其在保证期间内向本案保证人主张过权利，被告冯武、董良不予认可，原告又未提供证据证实。故被告冯武、董良提出原告未在保证期间内向其主张权利，其免除保证责任的辩解主张成立，本院予以支持。原告要求被告冯武、董良对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告张立军、卢世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军、卢世明于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行借款本金58962.89元、逾期利息（自2014年1月21日起以各期未还本金数为基数按年24%的标准计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起以58962.89元为基数按年24%的标准支付至付清之日）；二、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元（原告已预交），由被告张立军、卢世明负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年八月二十七日书记员 王玉东
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1433号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨书宝，男性，1986年03月03出生，汉族，住江苏省应县。本院在执行东风汽车财务有限公司与杨书宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨书宝银行存款人民币119027.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执420号申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。组织机构代码：55101837-0。住所地：四川省广汉市北京大道云盘村。法定代表人：罗传清，主任。被执行人：谢贤辉，男，1986年8月6日生，汉族，住四川省广汉市。2018年4月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2628号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款24728元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，执行款49200元，现暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2628号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年八月三十日书记员  徐航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13240号原告：许晓，女，汉族，1986年10月24日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告许晓与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告许晓在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1374号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁武县吕顺物流货物中转中心。   经营者：赵贵争。   委托代理人：康某，山西驰晋律师事务所律师。   委托代理人：王某，山西驰晋律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某，男，汉族，1954年6月25日生，宁武县人，农民。   一审第三人、二审上诉人：周某，男，汉族，1971年6月13日生，宁武县人。   再审申请人宁武县吕顺物流货物中转中心（以下简称吕顺物流中心）因与被申请人常某、一审第三人、二审上诉人物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   吕顺物流中心申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。其通过有关机关调阅上河南村相关历史档案得知：上河南村村民委员会、凤凰镇人民政府曾于2016年6月11日做出《上河南村土地确权情况说明》，该情况说明明确记载：上河南村于1982年因煤炭集运站扩建，多数平地被征占。与此同时，该村村民全部由农业户口转为了非农业户口。之后部分坡地又进行了退耕还林，因此上河南村不进行土地确权。根据以上情况说明，既然上河南村村民己全部由农业户口转为非农业户口，村内也不进行土地确权，作为上河南村村民的常某自1982年以后便不可能拥有系争土地的使用权，一二审法院认定常某系诉争土地合法使用权人，系认定事实错误。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审庭审过程中，常某向法庭出具的所有证据均是其做村长的族兄所出具的证明，证明上虽有镇政府盖章但签字人既不是土地部门负责人也不是政府部门负责人，而是县政协的领导。此外，根据常某的陈述，与诉争土地相连的2.25亩土地曾在修外环路时被政府部门征收，常某因此取得过政府发放的征收补偿款。常某为证明这一事实向法院提交了两份证据：其一是2.25亩土地被征收的村委会证明，其二是2.25亩土地被征收时常某所签订的《土地征收协议书》，该协议书的签订时间为2014年5月18日，签订主体为常某与上河南村村委会，且该协议上有时任上河南××村委会计常成成的签字确认，该征收协议书的主要内容为：因政府修建县城外环路需要，永久性征收常某土地2.25亩。常某据此向法庭主张系争土地也归其占有并实际使用，一二审法院认可了常某所提交《证明》,《土地征收协议书》的真实性，并据此认定诉争土地归常某这一事实。但经吕顺物流中心向政府相关机关核实，宁武县旧城改造协调服务中心为吕顺物流中心出具《证明》，内容为：“2014年修外环路，涉及拆迁补偿，现经宁武县旧城改造协调服务中心查阅，没有能查到与常某签订的任何补偿协议。”该《证明》内容与常某所陈述事实截然相反，且可以证实，常某向一二审法院所提交的《土地征收协议书》系常某串通上河南村村当时的村委相关领导而捏造的伪证，是彻头彻尾的假证据！一二审法院根据这一伪证所作出的判断严重偏离事实，严重损害了吕顺物流中心的合法权益！3.原判决适用法律确有错误。根据常某向一二审法院所提交证据，宁武县凤凰镇上河南村村委会确认诉争土地的性质为自留地，面积为7亩，使用权人为常某。但根据《农业生产合作社示范章程草案》第17条第3款规定，每人所留的土地至多不能超过全村每口人所有土地的平均数的5%；根据《农村人民公社工作条例》（修正草案）第四十条规定，由生产大队或生产队划出耕地面积的百分之五到七分配给社员家庭作为自留地，长期不变，用于开展家庭副业生产；《关于积极发展农村多种经营的报告》将自留地规模提高到15%，而本案中常某所占有的7亩自留地己经远远超出了上述比例，进一步可以反证一二审法院认定事实的证据为虚假证据，否则，村委会的证明行为严重违反法律规定。一二审法院未仔细查询法律规定，未能充分考虑常某自留地面积严重超出法律规定的情况，武断认定常某取得诉争土地使用权，属适用法律不当，其认定事实也必然错误。综上所述，吕顺物流中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定，请求再审并依法改判。   本院经审查认为：1.关于新证据问题，吕顺物流中心再审申请时虽提交了一份复印于宁武县不动产中心档案原件、系宁武煤炭集运站建设指挥部关于因修建公路桥对地址为××镇地、上河南村红崖湾所涉土地进行征用的《土地登记申请书》及附图，虽提交了上河南村村民委员会、凤凰镇人民政府曾于2016年6月11日作出的《上河南村土地确权情况说明》，该情况说明虽明确记载有：“上河南村于1982年因煤炭集运站扩建，多数平地被征占。同时，该村村民全部由农业户口转为了非农业户口。之后我村部分坡地进行了退耕还林，在龙山公园建设时又征占了大部分坡耕地。因此，我村不土地确权”之内容，但以上证据在证明涉案土地权属问题上，尚不明确具体，结合本院就以上问题对宁武县自然资源局的调查走访和现场察看，综合分析，以上证据不足以达到推翻一二审判决的程度，故此，本院难以支持。2.关于主要证据伪造问题，吕顺物流中心以向政府相关机关核实，宁武县旧城改造协调服务中心为其出具内容为：“2014年修外环路，涉及拆迁补偿，现经宁武县旧城改造协调服务中心查阅，没有能查到与常某签订的任何补偿协议”之《证明》为由，坚持主张常某向一二审法院所提交的《土地征收协议书》系其串通上河南村村当时的村委相关领导而捏造的伪证，因缺乏进一步的有力证据佐证，故此，本院难以支持。3.关于适用法律问题，吕顺物流中心依据《农业生产合作社示范章程草案》、《农村人民公社工作条例》、《关于积极发展农村多种经营的报告》等文件中的有关规定，坚持认为一二审法院未仔细查询法律规定，未能充分考虑常某自留地面积严重超出法律规定的情况，武断认定常某取得诉争土地使用权，属适用法律不当，但未提供进一步的有力事实和法律依据予以佐证，故此，本院难以支持。一二审法院基于吕顺物流中心等提交的证据以及依法调取的证据均无法证明诉争土地为国有土地之情形，基于常某提交的一系列相关证据，综合比较后，认定讼争土地系常某的承包经营土地，判决吕顺物流中心等依法退出，符合民事诉讼证据采信之高度盖然性规则，是可以的。   综上，吕顺物流中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回宁武县吕顺物流货物中转中心的再审申请。   审判长 彭志祥   审判员 耿转成   审判员 郭丽娟     二○一九年八月十五日   书记员 冯春燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2114号原告：伍某，个体户，住夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告伍某诉被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告伍某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍某撤回对被告孙某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年八月二十八日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。