wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5742号原告：万众天宜（广州）国际贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路****（小巨人企业孵化基地）之**。法定代表人：柯扬泽，总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，该司职员。被告：山东唐顿电源设备有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏建峰。原告万众天宜（广州）国际贸易有限公司与被告山东唐顿电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万众天宜（广州）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘昌华到庭参加了诉讼，被告山东唐顿电源设备有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订供销合同，被告承诺付款后隔天发货60个铅酸蓄电池，货款共计人民币29400元。原告同日汇款29400元给被告，但被告一直未发货，原告无奈要求被告归还货款人民币29400元，但被告拒绝退还，为维护原告的权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款人民币29400元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从付款日算至实际还款日）；2、被告支付违约金人民币5880元（据合同第七条违约责任：按《经济合同法》执行）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：2018年11月17日，原告（需方）与被告（供方）通过微信签订供销合同，由被告的工作人员向原告的员工刘昌华发送有被告盖章的《供销合同》，约定原告向被告订购蓄电池60个，共计货款29400元，现货；产品交付及付款规定：付款方式:62………92杨春兰山东省农村信用社联合社；交货条件：收货地址：刘昌华17………211，发货要求：发货后供方应提供物流运单号至需方；如果供方出现违约行为，应就产生的间接损失或附带损失承担相应的赔偿责任，违约责任按《经济合同法》执行；供方单位：山东唐顿电源设备有限公司，单位地址：山东省济南市天桥区蓝翔路57号20号楼629A室，代理人：杨超155××××****，账号：90………452，开户行：济南农商银行天桥支行；需方单位：万众天宜（广州）国际贸易有限公司。同日，原告法定代表人柯扬泽通过招商银行向杨春兰尾号为2192的账户转账29400元。同日原告的员工刘昌华向被告的工作人员微信发送转账截图并说“转过去了，电池壳还记得哪个吗”，被告的工作人员回复“好的，我问一下财务”。2018年12月26日，原告的员工刘昌华微信说“说隔天发货，货物一周之内到广州，结果一个多月还没到广州，发货单问过无数次都给不到，上周四答应退货款周六还没到账，周六说周一，周一直接不接电话，我不明白货款打到你私户上面走什么程序，我说走司法程序并不是要吓唬你退货款”，被告工作人员微信回复称“好”。庭审中，原告称微信上与原告联系的是合同上面的供方代理人杨超，并且称双方约定的是现货，现货一般付完钱马上就可以发货，但原告至今未收到货，亦未收到被告退还的货款。以上事实，有《供销合同》、微信聊天记录、转账汇款电子回单及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告为证明与被告的买卖合同关系，提供了《供销合同》及微信聊天记录等予以证明，被告未到庭提出异议，视为放弃自身诉讼权利，本院对原告主张的其与被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定，原告已经依照合同约定于2018年11月17日向被告支付货款29400元，但被告至今未提交证据证明已向原告发送货物，故原告诉请被告返还货款并按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告按《经济合同法》规定支付违约金的请求，《中华人民共和国经济合同法》已于1999年10月1日废止，原告据此主张违约责任无法律依据，且原告亦未提交因被告的违约行为给其造成损失的金额，故本院对原告诉请被告支付违约金5880元的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告山东唐顿电源设备有限公司返还原告万众天宜（广州）国际贸易有限公司货款29400元并支付资金占用期间利息（利息以29400元为本金，自2018年11月17起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际返还之日止）。二、驳回原告万众天宜（广州）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由原告承担147元，由被告承担535元，被告承担的受理费应在判决书生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  陈伟英人民陪审员  庄舜琴二〇一九年八月八日书 记 员  黎婉雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3239号原告：：朱瑞,男,汉族，1977年10月7日出生,系大庆油田建设集团建材公司职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。诉讼委托代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：王宽,男，汉族，1975年3月5日出生,系大庆油田采油一厂四矿职工,现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告朱瑞（以下简称原告）与被告王宽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元及利息(以10000.00元为基数,按年利率6%计算利息，自2019年5月22日起至实际给付之日止)。2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日被告在原告处借款10000元，用于偿还信用卡贷款，被告为原告出具借据一份，约定2019年5月22日前偿还，此笔借款被告逾期未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告未出庭应诉，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告在原告处借款10000元，用于偿还信用卡贷款，2019年3月5日被告为原告出具借据一份，约定2019年5月22日前偿还，此笔借款被告逾期未还，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系依法应予保护。被告从原告处借款10000元用于归还信用卡借款的事实，被告虽未出庭应诉，但原告提供了被告出具的借据、银行转账明细，足以证实被告在原告处借款10000元未给付的事实，被告应当承担给付借款本金10000元，并给付相应利息的法律责任。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内一次性给付原告民间借贷款本金10000元，并给付自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李洪彬二〇一九年八月十五日法官助理邹波书记员齐琦附：相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢90号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区。 被执行人赵立春，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人赵建，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人王国志，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第188号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1162号 申请执行人：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂丰，董事长。 被执行人：杭州春雷保洁有限公司，住所地浙江省萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦**，统一社会信用代码913301093283184770。 法定代表人：余雷，执行董事。 本院2019年3月20日立案受理的申请执行人福建龙马环卫装备股份有限公司与被执行人杭州春雷保洁有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8352号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金385000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄海霞（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执959号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：俞强伟，男，1980年05月06日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人俞强伟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为61661.39元，该案作出的（2019）皖0208民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人俞强伟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人俞强伟名下的财产信息，发现被执行人俞强伟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有云Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人俞强伟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托云南省曲靖市罗平县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执535号之一申请执行人：戴文群，男，1985年8月20日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：刘强，男，1985年5月3日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：祝莹莹，女，1985年10月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的他泰和县人民法院（2018）赣0826执535号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人祝莹莹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝莹莹在中国工商银行股份有限公司义乌商苑支行账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月三十日书记员  罗志云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保333号申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赛，该公司法务。被申请人：合肥鑫纸源工贸有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园内会信用代码91340100738912196K。法定代表人：徐侠.被申请人：安徽森蓝浆纸有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市濉溪路**财富广场**会信用代码91340100783082910G。法定代表人：徐侠。被申请人：安徽金亿禾特种纸有限公司，住所地颍上县工，住所地颍上县工业园区港口路东侧），统一社会信用代码91341226594293399F。法定代表人：储涛。被申请人：。被申请人：徐侠，女，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：金海波，男，汉族，1966年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司诉被申请人合肥鑫纸源工贸有限公司、安徽森蓝浆纸有限公司、安徽金亿禾特种纸有限公司、储涛、徐侠、金海波买卖合同纠纷一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1438740元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人1438740元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年八月二十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）晋1102民初1598号原告：张某，女，汉族，吕梁市人。被告：任某，男，汉族，吕梁市人。原告张某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告朋友关系，2010年12月22日被告向原告借款40万元，并出具借条一支，当日口头约定，利息为2分，之后原告多次向被告索要，被告分期偿还本金，大约38000元。被告出具借条上盖有吕梁市离石区恒升砖厂的公章，但被告为实际借款人，被告承包的该砖厂，因环保不达标，已于2011年3月15日取缔。到目前为止，被告一直以各种理由推诿分文未予偿还，被告的行为根本就没有还借款的意愿。请求：一、判令被告立即偿还借款40万元；二、诉讼费用由被告承担。被告任某未答辩。经审理查明：2010年12月22日，被告任某给原告打下借条一支：“今借到张某现金肆拾万元正，恒升砖厂任某”。被告任某在本院谈话笔录中称，借款40万元认可，已还款38000元，剩余362000元本金未还。双方没有口头约定利息。当时我开个砖厂，需要流动资金了。我在中阳县做移民工程了，需要钱了，原告借给我40万元，当时说挣钱了给他分了，没约定说是给利息。现在砖厂已倒闭了。截止现在，被告任某已给付原告张某本金38000元，剩余362000元未还。以上事实，有原告举证的证据和原告的陈述、被告的谈话笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。双方约定借款并出具借条，视为对借款的确认，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某在本判决生效之日起三十日内，归还原告张某借款本金362000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，减半收取，由被告任某负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员 薛 宁 柱二0一九年八月六日 书记员 牛 卓 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10503号上诉人（一审原告）：刘淑珍，女，汉族，1963年7月2日出生，住址沈阳市铁**。被上诉人（一审被告）：沈阳市第十一印刷厂，住所地沈阳市和平区十五纬路**。法定代表人：杨庆国，该厂厂长。上诉人刘淑珍因与被上诉人沈阳市第十一印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初8340号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘淑珍上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人原系劳动关系，因被上诉人未能为上诉人缴纳养老保险，2013年上诉人达到法定退休年龄，同年自行垫付被上诉人应当负担的养老保险费用34948.16元，活动经费800元，但原审法院认为，被上诉人整体拖欠职工养老保险，并非仅拖欠上诉人，故认为其主张不属于法院受理案件范围存在适用法律错误。沈阳市第十一印刷厂答辩称：请求法院维持原裁定。刘淑珍向一审法院起诉请求：返还个人垫付养老金35748.16元及利息42940.99元。一审法院查明：刘淑珍原系沈阳市第十一印刷厂单位职工，沈阳市第十一印刷厂未为刘淑珍缴纳养老保险，刘淑珍于2013年7月2日达到法定退休年龄，为办理退休手续，刘淑珍于2013年7月8日自行垫付了沈阳市第十一印刷厂应负担的养老保险费34948.16元、企业及个体人员退休管理活动经费800元。2019年3月7日，刘淑珍以沈阳市第十一印刷厂为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月14日作出沈和劳人仲不字[2019]第368号不予受理通知书。刘淑珍不服，起诉来院。沈阳市第十一印刷厂抗辩企业整体性欠缴养老保险费。为此，沈阳市第十一印刷厂提供情况说明一份，内容为：沈阳市第十一印刷厂始建于1979年，隶属于沈阳市和平区企业局。现在册职工30人，已退休职工137人，残病职工1人，留守人员5人（其中4人已退休）。由于各种原因，企业已停产二十多年，从2000年7月开始，工厂就集体拖欠职工的养老保险款及医疗保险款，拖欠部分由职工个人垫付，工厂挂账。待工厂经济有了转机，如动迁或被收购等，职工个人挂账部分就能得到解决。现在册职工拖欠养老金保险款307万元，已退职工137人其中养老保险拖欠250万元，医疗保险拖欠89万元，以及采暖费、儿保费等各种费用欠款近1000万元。由于工厂长期停产只能靠出租厂房来维持留守人员及残疾职工的费用，租金不能不足以补足在岗职工的工资及相应保险费用，2006年我厂经和平区政府认定为特困企业。该情况说明经沈阳市和平区产业转型升级促进中心盖章确认：该企业为和平区产业转型升级促进中心所属困难企业。一审法院认为：沈阳市第十一印刷厂企业系整体性拖欠职工养老保险，并非仅拖欠刘淑珍个人，为此沈阳市和平区产业转型升级促进中心已予以证明，故刘淑珍的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘淑珍的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还刘淑珍。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于是否应当返还个人垫付养老保险费的问题。一审期间查明，经沈阳市和平区产业转型升级促进中心确认被上诉人为和平区产业转型升级促进中心所属困难企业。根据双方庭审陈述及双方向本院提供的证据来看，本案纠纷系特困企业在长期亏损并停产的情况下与职工处理社会保险费缴纳事宜的整体性问题，不属于法院依法审查处理的范围。故一审法院裁定驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。综上，刘淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年八月二十六日法官助理刘畅书记员唐娜
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1631号 被执行人周大华，男，汉族，1997年11月14日出生于安徽省淮北市，身份证号码5226351997××××××××，文盲，农民，住淮北市烈山区南庄村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初72号刑事判决书，于2019年5月17日向被执行人周大华发出执行通知书，责令被执行人周大华缴纳罚金4000元，但被执行人周大华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行周大华纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人周大华银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1631号 被执行人周大华，男，汉族，1997年11月14日出生于安徽省淮北市，身份证号码5226351997××××××××，文盲，农民，住淮北，住淮北市烈山区南庄村****iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初72号刑事判决书，于2019年5月17日向被执行人周大华发出执行通知书，责令被执行人周大华缴纳罚金4000元，但被执行人周大华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行周大华纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人周大华银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十九日 书记员杨世瑞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3403号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：杜刚运，男，1983年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：陈会菊，女，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜刚运、陈会菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1731号原告：吕某1，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省临颍县。被告：郭某，女，汉族，1987年5月3日出生，住河南省临颍县。原告吕某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1诉称：原、被告双方于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名吕某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告于2014年外出至今未归，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子吕某2由原告抚养，抚养费由被告负担，本案受理费由被告负担。被告郭某缺席未答辩。经审理查明：原告吕某1和被告郭某于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名吕某2。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告于2014年外出至今未归，现夫妻感情已经破裂，原告遂提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子吕某2由原告抚养，抚养费由被告负担，本案受理费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告于2014年外出至今未归，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某1与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年八月十六日书 记 员  尼博文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9307号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初869号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴坤瑜，男，1998年10月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因在缓刑考验期内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，于2018年8月17日被晋江市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，至2019年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）763号起诉书指控被告人吴坤瑜犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人吴坤瑜及其辩护人杨忠勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法侵入住宅罪 2018年5月17日22时许，因吕某尚欠被告人吴坤瑜的奶奶郭碧英钱款，被告人吴坤瑜与其表哥梁某到南安市吕某家讨债，后双方发生对骂。被告人吴坤瑜即用手拔断吕惠瑜家门口的监控线，又用脚踢开吕某家大门的里外门，后进入吕某家的客厅，将放在客厅的饮水机上的桶装水扫到地上去，用右脚踢饮水机的正面塑料面板，造成吕某家的电源适配器、监控网络线、摄像机机座、饮水机面板、杂木木棍等物品受损坏。随后，被告人吴坤瑜又到二楼上要找吕某理论，因没有看见吕某就下楼走到门外。经南安市价格认定中心认定，上述被损坏物品价值人民币357元。 二、危险驾驶罪 2019年2月19日15时许，被告人吴坤瑜在南安市家中与梁某等人饮酒，同日21时50分许，被告人吴坤瑜无证驾驶一辆闽Ｃ×××××小型轿车载梁某从诗山镇凤坡村瑞莲145号环城路路段出发，沿着环城路行驶，行经诗山街、凤山寺路口后原路返回诗山镇凤坡村瑞莲145号环城路路段时，被南安市公安局诗山派出所民警查获。现场被告人吴坤瑜不配合公安机关进行呼气式酒精测试，公安民警随即将被告人吴坤瑜送至诗山镇南侨医院由医务人员抽取被告人吴坤瑜的血样。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴坤瑜血样中乙醇浓度为136.23ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人吴坤瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人梁某、黄某、王某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，价格认定书，现场调查记录，抽血照片,当事人血样提取登记表,毒物鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询单，车辆照片，车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过，刑事裁定书及释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴坤瑜未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人吴坤瑜又违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴坤瑜一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人吴坤瑜因催讨债务而对债务人即被害人吕某家的物品进行损坏，已超出主张债权的范畴。因此，被告人吴坤瑜的辩护人提出被告人吴坤瑜在本案中存在一定过错的辩护意见不予采纳。被告人吴坤瑜归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人吴坤瑜曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴坤瑜在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴坤瑜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年1月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金…… 3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -5-
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3197号原告：潘永胜，男，汉族，1987年9月3日生，住河南省平舆县。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，总经理。委托代理人：吕宗栩，该公司员工。原告潘永胜诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告潘永胜的委托代理人何超、被告阳光财险漯河支公司的委托代理人吕宗栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永胜提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损费、拖车费、吊车费、第三方路产损失共计30490元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告潘永胜所有的豫Ｌ×××××号货车在被告处投保有交强险和商业险并不计免赔，其中车损险保险限额为96000元，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2019年5月7日0时起至2020年5月6日24时止。2019年6月9日4时24分，原告潘永胜驾驶该车在永定××省道××东时，与刘旭东所负责的树木发生碰撞，造成树木损坏及车辆受损的交通事故。经上蔡县交警大队事故认定，潘永胜负事故全部责任。本次事故造成原告车辆受损及第三方路产损失，经委托评估鉴定，车损为17790元，原告支出拖车费1600元、吊车费2000元、鉴定费889元、第三方路产损失9100元，以上共计31379元。原告认为，原被告之间形成财产保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，被告应当承担赔偿责任。被告阳光财险漯河支公司辩称：原告方的豫Ｌ×××××号解放牌仓栅式运输车在我公司购买有交强险和商业险，在本次事故中，不存在免责的情形下我公司愿意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：2019年6月9日4时24分，潘永胜驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的轻型仓栅式货车，在永定××省道××（河南省××）东，与刘旭东所负责的树木发生碰撞，造成树木损坏及车辆受损的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队处理后，认定潘永胜负事故全部责任。事故造成路产损失9100元，车辆损失经北京汇明保险公估有限公司河南分公司评估，车辆损失为17790元，经修理，实际花费18270元，支出公估费889元。潘永胜花费拖车费、吊车费共计3600元。潘永胜在被告阳光财险漯河支公司为涉案车辆投保有交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，其中机动车损失保险责任限额为96000元，第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔，保险期间自2019年5月7日至2020年5月6日。庭审时，被告提交涉案车辆合格证复印件、投保单和商业险条款免责事项说明书及保险事故调查记录，称根据保险条款约定，擅自改装车辆，发生交通事故，属于商业险免赔事项，原告车辆进行过改装，保险公司应予免赔。原告对被告所称不予认可，认为本次交通事故与原告改装行为没有任何因果关系，且免责事项说明书中投保人签名并非是原告本人签名，保险公司也未向原告履行免责事项的说明并解释的义务，保险公司应当理赔。本院认为：潘永胜在被告阳光财险漯河支公司为涉案车辆投保交强险、机动车损失保险及第三者责任保险，且涉案保险事故发生在保险合同期间，被告阳光财险漯河支公司应当依据保险合同约定予以赔付。关于被告对因原告擅自改装车辆而保险应予免赔的抗辩，根据被告提交的证据显示，原告改装车辆是对车后部的车门进行了改装，而本案发生事故的部位是车辆的头部，涉案事故的发生与原告改装车辆没有因果关系，不足以认定原告对车门的改装行为导致保险标的的危险程度显著增加，故对被告阳光财险漯河支公司的该项抗辩，本院不予采信。原告的损失中，第三人路产损失9100元，车辆修理费用18270元，公估费（鉴定费）889元，拖车费及吊车费3600元，被告阳光财险漯河支公司应予以理赔，而原告只要求30490元和鉴定费用，其请求并未超出前述金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日向原告潘永胜赔付30490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，公估费889元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇一九年八月十五日书记员 冯璐璐
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执979号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10588号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈苏荣，男，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈苏荣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈苏荣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9009.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈苏荣的银行存款（含互联网银行）9009.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执191号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人梁华强，董事长。 被执行人何丽霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何丽霞国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出（2019）衢仲网裁字第4919号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4919号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年八月二十七日 法官助理 陈盛良 书 记 员 张成才
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢40号之二 申请执行人：柯玉文，男，1967年1月5日出生，汉族，住枣阳市。 申请执行人：张平，女，1968年4月21日出生，汉族，住址同上，系柯玉文之妻。 被执行人：刘友生，男，1953年3月25日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：胡大发，男，1950年9月15日出生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳琚民初字第00054号民事判决书，在执行申请执行人柯玉文、张平与被执行人刘友生、胡大发物权保护纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到被执行人刘友生、胡大发的存款2098.50元，未查找到被执行人刘友生、胡大发其他的存款、证劵等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为58549.65元及利息，目前执行到位金额为2098.50元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人柯玉文、张平上述财产调查等情况和采取的执行措施，柯玉文、张平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂枣阳琚民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人柯玉文、张平享有要求被执行人刘友生、胡大发继续履行债务的权利，在被执行人刘友生、胡大发有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人刘友生、胡大发负有继续向申请执行人柯玉文、张平履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月九日 书记员  邓佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17750号河南广鸿实业有限公司：你单位与付萍买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初1561号民事判决书已发生法律效力。权利人付萍于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月二十二日审判员  李博
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5041号 原告：徐忠荣，男，1978年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘奕树，男，1965年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐忠荣诉被告潘奕树买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告还清原告油漆材料费17173元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至被告偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐忠荣到庭参加诉讼，被告潘奕树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告徐忠荣经营墙面装饰材料。被告潘奕树向原告购买墙面油漆材料，原告于2018年8月3日、8月11日分别向被告提供若干墙面油漆材料，并出具相应的材料清单，载明货款共计17173元。被告在材料清单上签字确认。此后，被告一直未付货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘奕树于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠荣货款17173元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年7月16日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费229元，减半收取计114.5元，由被告潘奕树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初519号原告：孙翠娥，女，1958年12月7日出生，汉族，无固定职业，住饶河县。被告：刘丛仁，男，1965年11月22日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。被告：方春艳，女，1968年6月18日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。原告孙翠娥与被告刘丛仁、方春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠娥到庭参加诉讼，被告刘丛仁、方春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丛仁、方春艳立即偿还原告借款本金3万元，利息32655元，并按照月利率1.5%计算，自2013年3月8日给付至本息还清之日。2.案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告刘丛仁、方春艳在原告处借款3万元，双方约定利率为月息1.5分，约定借款期限为1年，二被告为此出具了借据，并用其位于四排乡的住房做抵押。借款到期后，二被告未履行还款义务。被告刘丛仁、方春艳未答辩。原告孙翠娥在庭审中提交了以下证据：1、刘丛仁、方春艳于2013年3月8日签署的借据一份，拟证明被告刘丛仁、方春艳于当日在原告处借款3万元，约定按月利率1.5分计息，借款期限为1年。借款到期后，被告至今未履行还款义务。2、饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会于2019年3月28日出具的证明一份，证明被告刘丛仁、方春艳系饶河县**赫哲族乡曙光村村民，现已无法联系，下落不明。被告刘丛仁、方春艳未发表质证意见，亦未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实相同。本院认为：原、被告通过签署借据的形式，约定借款金额，利息给付方式等权利义务内容，由此形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违背法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。因被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款本金并按照约定的利率给付借款利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘丛仁、方春艳于本判决生效之日起十日内给付原告孙翠娥人民币3万元。借款利息以未支付的借款本金为基数，按照月利率1.5%计息，自2016年3月28日计算至借款还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费600元，由被告刘丛仁、方春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审 判 长  石靖海人民陪审员  矫红英人民陪审员  郭嫦娥二〇一九年八月十六日书 记 员  马 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之十四被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，冻结了被执行人李为国的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李为国的中国邮政储蓄银行芜湖市利民东路支行存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十六日书记员  贾 健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异154号 利害关系人（异议人）：陈天谊，男，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：应国良，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈海良，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人应国良与被执行人陈海良民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈天谊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈天谊称，（2014）绍诸商初字第1704号民事判决书确定，陈海良支付陈天谊结算款人民币100万元，限判决生效之日起十日内付清，并确定如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延期间的债务利息。陈海良提起上诉，绍兴中院（2014）浙绍商终字第1026号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，终审判决于2014年11月17日送达。后陈天谊依法申请执行，按照上述判决，陈海良应支付陈天谊人民币100万元及自2014年11月28日起加倍支付迟延期间的债务利息，至2019年6月28日止迟延履行期间的债务利息为715000元。但法院制作的分配方案中对陈天谊仅按100万元债权计算进行分配，损害了陈天谊的利益。陈天谊要求按照生效判决书确定的的全部债权1715000元计算，参加执行分配。 本院查明：应国良与陈海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）浙0681民初8667号民事判决：陈海良于判决生效后十日内归还应国良借款本金20万元及利息158800元，并支付10万元自2017年2月11日起、10万元自2017年3月8日起，均至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。判决生效后，本院于2019年1月30日以（2019）浙0681执1223号立案执行。陈天谊与被告陈海良合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）绍诸商初字第1704号民事判决书，判决陈海良支付陈天谊合伙结算款人民币100万元，限本判决生效之日起十日内付清等。判决生效后，经陈天谊申请，本院于2014年12月23日以（2015）绍诸执民字第75号立案执行。 另查明，陈海良位于诸暨市陶朱街道和泰小区70幢802室的房屋及41号车库涉案房屋系以其位于诸暨市陶朱街道孟冯沈村的被拆迁房屋产权调换所得。2012年1月21日，俞强、俞燕华与陈海良签订《房屋买卖协定书》，约定：俞强、俞燕华以80万元的价格向陈海良购买上述房屋；俞强、俞燕华在协议生效后支付房款60万元，等该房屋的房产证、土地使用证做到俞强、俞燕华名下，两人再支付余款20万元；当日，俞强、俞燕华向陈海良支付房款60万元。本案执行中，本院对上述房产进行查封，俞强、俞燕华遂提出异议。执行异议审查中，经本院释明，2019年5月21日，俞强、俞燕华向本院指定的执行款账号汇入购房余款20万元。后本院对该20万元在陈海良作为被执行人的执行案件（包括本案、（2015）绍诸执民字第75号陈天谊与陈海良合伙协议纠纷一案、（2015）绍诸执民字第7355号周炎淼与陈海良等民间借贷纠纷一案、（2018）浙0681执6240号孟飞华与陈海良民间借贷纠纷一案、（2019）浙0681执6137号赵航霞与陈海良民间借贷纠纷一案）中进行分配。2019年7月4日，本院作出相应分配方案并向相关当事人送达，陈天谊遂提出上述异议。 本院认为，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼……结合本案，陈天谊系对本院制作的分配方案中，其应参与分配的债权数额提出异议，系实体争议，不属于民事诉讼法第二百二十五条行为异议的审查范围，应按照上述法律规定的分配方案异议之诉的相关程序解决。综上，陈天谊所提之异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回陈天谊提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴 洒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6714号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：顾秀军，该支行客户经理。被告：张国永，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张国荣，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告张国永、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的委托诉讼代理人顾秀军到庭参加诉讼，被告张国永、张国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国永偿还所欠原告贷款本金40000元、利息47026.54元，（截至2019年3月20日），余欠利息另计至本金还清之日止。担保人张国荣承担连带保证责任；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2009年2月16日，被告张国永从原告处借款40000元，期限至2010年2月15日。被告张国荣为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签有借款合同书一份，借款借据一份。贷款到期后借款人不能按合同规定还本付息，原告多次催要未果，无奈诉之法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。张国永、张国荣未作答辩。经审理查明，2009年2月16日，张国永从原告处借款40000元，期限至2010年2月15日。张国荣为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签订了《保证担保借款合同》，并办理了借款借据手续。张国荣为原告出具了《农户贷款担保书》，其保证期间为自借款之日至借款到期后两年。借款到期后，借款人未还款。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人张国荣承担保证责任。后经原告催收，2019年3月20日，原告与借款人张国永又重新订立了《归还贷款本息协议书》。但借款人逾期仍未还款。截至2019年3月20日，张国永尚欠原告借款本金40000元、利息47026.54元，余欠利息另计至本金还清之日止。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社已变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行承接。上述事实，有《保证担保借款合同》、借款借据、《农户贷款担保书》、《归还贷款本息协议书》等证据在案证实。本院认为，原告与张国永、张国荣签订的《保证担保借款合同》，其意思表示真实，合同合法有效。原告已向张国永发放贷款，张国永理应按合同约定偿还借款本息。但借款人到期未还款。经催要，原告与张国永又重新订立了《归还贷款本息协议书》，张国永作出分期还款计划后，逾期仍未还款。故原告要求张国永偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。张国荣系该笔借款的担保人，其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。但原告在保证期间内未要求张国荣承担保证责任，其保证责任应当免除。现原告要求张国荣对该笔借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、张国永于本判决生效之日起十日内支付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金40000元；利息47026.54元（截至2019年3月20日），余欠利息另计至本金还清之日止；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由张国永负担，并于本判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年八月二十日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1912号申请人：烟台卓奇装饰工程有限公司。住所地，烟台市牟平区宁海大街正阳路东。法定代表人：张义泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台政通节能建材设备制造有限公司。住所地，龙口市外向型加工区河口于家村。法定代表人：彭军，执行董事。本院在审理申请人烟台卓奇装饰工程有限公司与被申请人烟台政通节能建材设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台政通节能建材设备制造有限公司银行存款695375.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台政通节能建材设备制造有限公司银行存款695375.89元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3997元，由申请人烟台卓奇装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十五日书记员 孙旭东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保626号沈阳宏创电气自动化有限公司（申请执行人）、葫芦岛海通电气设备制造有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳宏创电气自动化有限公司（申请执行人）。至此，沈阳宏创电气自动化有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10379号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月九日书记员  李 根
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2507号 申请执行人：合肥欧尼斯特人力资源有限责任公司，社会统一信用代码91340111MA2NMRW68Q，住所地所安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**商业办公楼****。 法定代表人：张菊菊。 被执行人：合肥惠利普电机有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园管委会办公楼v> 法定代表人：蓝小荔。 本院在执行申请执行人合肥欧尼斯特人力资源有限责任公司与被执行人合肥惠利普电机有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 周婉悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4828号原告林芳洲，女，汉族，1974年10月26日出生，委托代理人王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人腰建林，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告黄耀基，男，汉族，1977年9月26日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金1000000元、利息200000元、逾期还款违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息、逾期违约金之和以借款本金1000000元为基数自2017年8月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄耀基应于本判决生效之日起十日内向原告林芳洲归还借款本金1000000元并支付逾期还款利息（以借款本金1000000元为基数自2017年8月15日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  黄剑萍人民陪审员  闫卫为二〇一九年八月二十八日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执643号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码0，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：宋洪涛，男性,1982年4月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨学涛，男性,1985年7月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨云朋，男性,1981年6月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：万春忠，男性,1984年7月15日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李虎，男性,1983年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：曾宪辉，男性,1981年2月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：苏萌，男性,1984年4月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋兴旺，男性,1958年7月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与宋洪涛、杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌、宋兴旺借款合同纠纷一案中，2017年3月15日作出的（2016）鲁1502民初5251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月15日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，查询到被执行人的部分存款9927元，其它再没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。还作出对主借款人宋洪涛因拒绝报告财产而罚款2000元的处罚决定，经执行，本案被执行人应承担债权300000.00元及利息，实际履行9927元，尚欠债权290073.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年八月二十七日书记员  崔希珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4442号原告：江门市金卫士物业管理有限公司，住所地江门市江海区礼乐街道文华豪庭****。法定代表人：李海换。委托诉讼代理人：吴加荣、梁惠清，该公司员工。被告：陈慧欣，女，1992年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于原告江门市金卫士物业管理有限公司（以下简称“金卫士公司”）诉被告陈慧欣不当得利纠纷一案,本院于2019年5月14日立案受理后,适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告金卫士公司法定代表人李海换及其委托代理人吴加荣、梁惠清到庭参加了诉讼，被告陈慧欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金卫士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧欣向原告返还职务侵占款11950元及支付占用资金期间利息损失（以11950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日至2018年11月29日期间，被告陈慧欣曾在原告处担任物业助理一职。被告陈慧欣在原告任职期间利用职务之便私自开其收据并收取业主的有偿服务费9000元及代收的政府税费2950元，合计11950元。被告收取上述费用后并未上交原告而是据为己有，原告认为被告陈慧欣私自将履行职务过程中收取的费用据为己有没有合法的依据，因被告占有行为导致原告遭受损失，被告陈慧欣应当向原告返还11950元及因款项被占有期间利息。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：被告陈慧欣身份证复印件、被告录用条件确认书、被告应聘登记表、被告入职信息档案表、被告员工手册签署表、被告考勤打卡表、被告中国工商银行卡复印件、被告劳动合同书、涉及客户资料清单、《收据》、转账记录图片、江门市公安局江海分局不予立案通知书、江海区（前期）物业服务合同备案申请表等、江门文华豪庭前期物业服务合同等。被告陈慧欣未作答辩。被告陈慧欣在诉讼期间未提交证据。经审理查明：2018年10月22日至11月29日期间，被告陈慧欣曾在原告金卫士公司担任物业助理一职。被告在任职期间收取吴锦玉、梁远升等业主缴纳的服务费后没有上交给原告。根据原告提供的《收据》和转账记录，经核算，被告以原告名义共向21户业主开具代收政府税和有偿服务费《收据》，总金额为11950元。原告与被告交涉未果，遂于2019年5月7日向江门市公安局江海分局报案，该局于2019年5月9日出具《不予立案通知书》给原告：“你（单位）于2019年5月7日提出控告的陈慧欣职务侵占案，我局经审查认为犯罪嫌疑人陈慧欣的行为已涉嫌职务侵占，但因涉案金额未达到立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。另查，原告提供的《江海区（前期）物业服务合同备案申请表》、《江门·文华豪庭前期物业服务合同》显示，原告对文华豪庭提供物业管理服务。原告并提供其中18户业主的《委托书》、《购房合同》等证据证明业主身份及原告有权向业主代收政府税费、政府有偿服务费。本院认为，原告主张被告向其返还职务侵占款，故本案属财产损害赔偿纠纷，立案时定为不当得利纠纷不准确，应予调整。本案中，被告陈慧欣在金卫士公司工作期间，以个人名义向业主收取了11950元服务费，有原告提供的微信支付截图和《收据》为证，但被告后来没有将款项上交给原告，使金卫士公司遭受损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，被告陈慧欣作为义务方，对于是否已经返还款项负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。原告请求被告赔偿损失人民币11950元及支付占用资金期间利息损失（以11950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告陈慧欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈慧欣应于本判决生效之日起十日内向原告江门市金卫士物业管理有限公司赔偿损失人民币11950元及支付相应利息（利息以11950元为基数，从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148.25元减半收取74.13元，由被告陈慧欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二○一九年二○一九年八月八日法官助理聂淑婷书记员张雅文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9667号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：金洪俊，男，1996年1月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告金洪俊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金洪俊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2542.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人金洪俊的银行存款（含互联网银行）2542.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢12号 申请执行人：李冬梅，女，1981年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人:刘显伟，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会东县。 申请执行人李冬梅申请执行被执行人刘显伟机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初473号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的：80096元。在本案执行过程中，本院强制扣划被执行人刘显伟的银行存款966.88元，余下案款并未执行到位，另查明被执行人在证券、保险、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。本院工作人员到被执行人的户籍所在地实地调查，无法找到被执行人。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月六日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7195号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘振锋，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于本院主动移送执行的被执行人刘振锋协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5260号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人刘振锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年5月14日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人存款581.08元，已清退至国库。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院通过电话联系到被执行人，被执行人经本院多次传唤未到庭申报财产亦不履行义务。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，得款581.08元。被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执7195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月二十三日 书记员  文 昱
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1018号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人亓某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2454号起诉书指控被告人亓某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月8日晚，被告人亓某某、郝某某（已判刑）、李某某（已判刑）、李某某（已判刑）、“海某某”（另案处理）与另一方汪某某（已判刑）、张某某（已判刑）、王某某（已判刑）等人均在上海市青浦区某某街道某某公路X号某某KTV娱乐，当晚23时许在上址KTV大厅内因被告人亓某某用手摸碰王某某妻子孙某某身体，双方发生争执。汪某某与郝某某互相拳打对方被劝开后，被告人亓某某与郝某某、李某某等人再次与汪某某、张某某、王某某一方发生肢体冲突，双方互相拳打脚踢，致双方人员不同程度受伤，在场人员被害人颜某某在拉架过程中亦被打伤。李某某用随身携带的水杯挥砸汪某某头部致其受伤。经鉴定，被害人颜某某遭外力作用，致右眼挫伤，构成轻微伤。汪某某遭外力作用，致头皮挫伤，构成轻微伤；张某某遭外力作用，致鼻外伤，未构成轻微伤；王某某遭外力作用，致颈部软组织伤，未构成轻微伤。郝某某遭他人外力作用，致左尺骨冠状突撕脱骨折，鼻骨骨折，构成轻微伤；李某某遭他人外力作用，致鼻骨骨折，构成轻微伤；李某某遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人亓某某遭外力作用，致左大腿软组织伤，未构成轻微伤。另查明，被告人亓某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人颜某某的陈述笔录、证人李某某、王某某、孙某某、孙某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书、验伤照片，刑事判决书，案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人亓某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人亓某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人亓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：亓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十三日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；其因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执136号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路761号（正元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）苏07行赔终10号 上诉人（原审原告）翟红。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。 法定代表人史伟，该局局长。 出庭行政机关负责人王聿浩，该局党委委员。 委托代理人张志力，该局工作人员。 上诉人翟红因与被上诉人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安管理行政赔偿一案，不服连云港市经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行赔初37号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月14日立案后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人翟红、被上诉人海州公安分局党委委员王聿浩作为行政机关负责人与委托代理人张志力出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2017年9月，翟红以海州公安分局于2017年3月10日对其强制传唤并实施推打、呵斥和殴打等行为而提起本案诉讼，要求确认海州公安分局的行为违法并予以赔偿。审理过程中，因双方就所诉事项达成和解，翟红于2017年12月20日申请撤回该案的起诉，一审法院裁定予以准许。2018年12月，翟红再次以此事实向一审法院提起诉讼，要求确认海州公安分局的上述行为违法。同时，翟红另案提起了本案的赔偿之诉。一审法院经审理作出（2018）苏0791行初596号行政裁定书，以翟红的起诉超过法定起诉期限且属于重复诉讼为由，驳回了翟红的起诉。 一审法院认为，本案与（2018）苏0791行初596号案是关联案件，本案的赔偿与否以该案为前提和基础。因一审法院（2018）苏0791行初596号行政裁定书已经驳回了翟红的起诉，故本案失去了赔偿的前提和基础。翟红在本案中提出的行政赔偿请求无事实和法律根据，依法不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回翟红的诉讼请求。 上诉人翟红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人海州公安分局负担。事实与理由：1.上诉人的起诉未超过诉讼时效。2017年3月10日，被上诉人派出机构苍梧派出所民警对上诉人实施强制传唤、殴打等违法行为，造成上诉人双肩损伤。2017年6月，上诉人在上海瑞金医院住院手术，2017年11月赴上海瑞金医院复检，诊断为右肩韧带撕裂，于12月手术，至今上诉人肩伤未愈。故上诉人于2018年12月提起本案诉讼未超过诉讼时效。2.本案诉求不属于重复诉讼。2017年9月起诉的诉求与2018年12月起诉诉求不同，前者是要求确认被上诉人故意打人行为违法，后者是要求确认被上诉人强制传唤措施、对上诉人进行殴打等行为违法，诉求不同，不属于同一诉讼，不构成重复诉讼。3.被上诉人的违法行为不因上诉人治疗而不审查。4.被上诉人的违法行为造成上诉人身体受伤住院治疗，因此导致损失125374.48元应当由被上诉人承担。被上诉人在一审中出具一份协议书，称系上诉人所写，但未提供原件，该协议书表明被上诉人虚构向上诉人赔偿的事实，应当承担相应的责任。 被上诉人海州公安分局辩称，2017年9月14日上诉人曾以本案事实和理由向一审法院提起行政诉讼，2017年12月20日撤回起诉，后又以同一事实和理由起诉，根据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定，属于重复诉讼。上诉人诉称的行政行为发生在2017年3月10日，2018年12月提起本案诉讼明显超过了法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人翟红提起上诉后，一审法院已将证据和依据随卷移送本院。 经审理查明，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据一审法院确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定事实相同。 另查明，本院于2019年8月16日作出(2019)苏07行终151号行政裁定，驳回翟红的上诉，维持一审法院关于驳回翟红诉请确认海州公安分局于2017年3月10日对其采取强制传唤措施、进行殴打等行为违法的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即行政行为被确认违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提。本案中，上诉人翟红提起的确认海州公安分局于2017年3月10日对其采取强制传唤措施、进行殴打等行为违法的起诉，因超过法律规定的起诉期限，被人民法院驳回起诉，故其提起本案赔偿之诉的前提不复存在，其赔偿的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  戴立国 审 判 员  黄文波 二〇一九年八月十六日 法官助理  马俊峰 书 记 员  周 杰 书 记 员  杨蕾蕾 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1228号 申请执行人:明策伟华有限公司，住所地香港新街沙田安平街**新贸中心****，注册编号：2141236。 授权代表：张晓琳。 被执行人：被执行人：福安市宏林贸易有限公司，住所，住所地福安市城北街道新华中路**机构代码：55958222-4。 法定代表人：黄妙娥。 被执行人：宁德市贯源铜业有限公司，住所地，住所地宁德市蕉城区南际新村右****构代码：68509672-9。 法定代表人：吴丽丽。 被执行人：雷石全，男，汉族，1965年6月19日出生，住福安市。 被执行人：黄妙娥，女，汉族，1982年9月26日，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与福安市宏林贸易有限公司、宁德市贯源铜业有限公司、黄妙娥、雷石全金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人5993900.30元及利息，承担诉讼费及公告费共计59944元，执行费57370元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第89号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2336号 徐萍萍与浙江酵小七生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年07月16日立案执行。现因被执行人浙江酵小七生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款12729.22元，申请执行费91元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10337号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：石海峰，男，1982年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告石海峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石海峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3968.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人石海峰的银行存款（含互联网银行）3968.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14574号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：徐高，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐高信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告徐高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金21834.08元及至实际清偿之日止的逾期还款违约金155.67元、利息（利息暂计至2019年3月17日为859.57元，此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年12月28日卡号：40×××643.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2019年7月17日，被告尚欠透支本金21471.12元、利息2264.22元、逾期还款违约金155.67元（根据原告起诉，并未主张要求计收自2019年3月18日起的逾期还款违约金，故本院采信原告起诉主张）4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金21471.12元、逾期还款违约金155.67元、利息（截止至2019年7月17日利息为2264.22元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告徐高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币21471.12元、逾期还款违约金155.67元、利息（截止至2019年7月17日利息为2264.22元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为185.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告徐高承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年八月十三日书记员  冼彩萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4482号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**。负责人：何秋月。被执行人张春玲，女，汉族，1982年07月16日出生，住河南省南乐县。被执行人姜新方，男，汉族，1983年09月30日出生，住河南省太康县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，，住所地郑州市惠济区电厂路**法定代表人：谢海榆。关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张春玲、姜新方、河南利海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月20日提起网络查询，未发现被执行人张春玲、姜新方、河南利海房地产开发有限公司名下有可供执行的银行财产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人河南利海房地产开发有限公司名下有别克牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）、东风牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押；二、本院于2019年4月12日向张春玲、姜新方、河南利海房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月1日向张春玲、姜新方、河南利海房地产开发有限公司发出传票传唤其2019年7月1日到本院接受询问，张春玲、姜新方、河南利海房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张春玲、姜新方、河南利海房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，被执行人张春玲在执行法院所在地不动产登记中心不动产登记一套，因查封次数过多，现申请暂不处置；五、本院于2019年8月19日再次对被执行人张春玲、姜新方、河南利海房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人张春玲、姜新方、河南利海房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年8月20日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州金水支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张春玲、姜新方、河南利海房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年八月二十一日书记员  宋克己
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执681号被执行人张汉军，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人张汉军责令退赔暨罚金纠纷一案，本院于2017年5月3日作出(2017)苏0991刑初27号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人张汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张汉军退赔各被害人人民币4975元（已扣押在案人民币500元），其中退赔被害人张某1629元、退赔被害人杭某1700元、退赔被害人王某936元、退赔被害人卞某450元、退赔被害人陈某60元、退赔被害人范某200元。三、作案工具手套一只、起子一个、尖嘴钳二个、假发套一个，予以没收。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落无法查找，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向法院履行罚金暨退赔被害人的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十五日书记员  顾城安
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1533号之一解除保全申请人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：王丰华，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。解除保全申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司诉被申请人王丰华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）赣0203民初1533号民事裁定，冻结被申请人王丰华人民币123690元资金或查封、扣押价值相当的财产。解除保全申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王丰华人民币123690万元资金或价值相当财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万军二〇一九年八月二十八日书记员  董颖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4121号原告：刘继友，男，1970年7月13日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：梅向寒，女，1991年9月21日生，汉族，住息县。被告：刘青，1992年3月16日生，汉族，户口地为息县，现住息县。原告刘继友与被告梅向寒、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘继友及其委托诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼；被告梅向寒、刘青经本院合法传唤（已签收诉讼文书）未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘继友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梅向寒由于资金周转需要，于2018年8月12日向原告刘继友借现金8万元，被告刘青人自愿为梅向寒提供担保，并向原告出具书面借款凭证。现被告梅向寒在合理期限内拒不还款，被告刘青作为担保人拒不承担担保责任，原告特具状起诉。被告梅向寒、刘青经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年12月10日，被告梅向寒向原告刘继友借款80000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2018年12月10日至2019年4月10日。被告刘青在借条上担保人处签名。后因被告不能按期偿还借款，原告于2019年7月5日起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告梅向寒向原告刘继友借款80000元，有借条为凭，被告不偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告该80000元。被告刘青在借条上签名担保，没有约定保证方式，被告刘青应当承担连带保证责任。原、被告没有在借条上约定利息，原告也没有举证证明双方约定了利息，故对借期内利息，本院依法不予支持，从逾期之日（2019年4月11日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅向寒于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘继友80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月11日起至欠款全部还清之日止）。二、被告刘青对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘继友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告梅向寒承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年八月十三日书记员  宋刚强
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初647号原告：刘春娥，女，1966年1月23日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东。法定代表人：李顺峰，职务：总经理。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**。社会统一信用代码：91370212750441892J。法人代表：沈桂联，职务：经理。委托诉讼代理人：杨建喜、李金霞，山东棋山律师事务所律师。被告：丁其亚，男，汉族，1971年2月5日出生，住江苏省邳州市。被告：邳州市工业设备安装工程公司，住，住所地江苏省邳州市花园路**会同一信用代码：913203821370303741。法人代表人：闻方勇，职务：经理。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。原告刘春娥与被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）、被告山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）、被告丁其亚、被告邳州市工业设备安装工程公司（以下简称邳州公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春娥、被告山东莱钢建设有限公司、被告邳州市工业设备安装工程公司到庭参加诉讼。庭前原告刘春娥撤回了对被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司、被告丁其亚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘春娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司在滨州市沾化区魏桥铝电厂建设相关工程时，将相关工程承包给被告山东莱钢建设有限公司，山东莱钢建设有限公司又分包给被告邳州市工业设备安装工程公司。原告给被告邳州市工业设备安装工程公司提供劳务。2015年8月27日，经结算，被告邳州市工业设备安装工程公司共计欠原告17000元，由公司项目负责人即被告丁其亚出具欠条。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。万般无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告莱钢公司辩称，驳回原告诉讼请求，本案案由为承揽合同纠纷，莱钢公司并非承揽合同中的定作人，没有支付款项的义务，另莱钢公司与邳州公司之间已经付清工程款。被告邳州公司辩称，1、本案系承揽合同纠纷，原告无权向邳州公司主张权利。本案系承揽合同，邳州公司不是承揽合同的相对方，合同的相对方为丁其亚，依据合同相对性，原告无权向邳州公司主张权利。2、涉案工程工程款尚未结算完毕，莱钢公司尚欠邳州公司工程款，即使邳州公司承担责任，也应由莱钢公司在结算工程款时予以解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经庭审，查明如下法律事实，2013年10月25日，滨州市沾化区汇宏新材料有限公司与被告莱钢公司签订“沾化粉煤灰综合利用项目煤气站土建装饰及安装工程”工程施工合同。被告莱钢公司将相关涉案工程分包给被告邳州公司，丁其亚系被告邳州公司的该项目负责人。原告受丁其亚直接雇佣在工地从事采购工作。截止到2015年8月27日，被告邳州公司尚有17000元劳务费未支付。上述事实由原被告当庭陈述、欠条、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司沾化粉煤灰综合利用项目煤气站土建装饰及安装工程施工分包合同等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交合同能够证明丁其亚系被告邳州公司涉案工地的工作人员，其向原告出具欠条的行为系代理被告邳州公司的职务行为，相关法律后果应由邳州公司承担，故原告要求被告邳州公司偿还所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持，偿还数额为17000元。原告与被告莱钢公司不存在合同关系，故原告要求该公司承担归还欠款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告给原告出具欠条时间为2015年5月27日，被告应自该时间起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市工业设备安装工程公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘春娥劳务费17000元及利息（以17000元为基数，自2015年5月27日之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邳州市工业设备安装工程公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  刘梅然人民陪审员  张维新二〇一九年八月十五日书记员刘晓桐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2241号 罪犯杨春刚，男，1984年1月19日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)石刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人杨春刚犯抢劫，强奸，绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币140000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决生效后，交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨春刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年度狱改造积极分子；2017-2018年共获得考核记功2次，考核表扬3次（折合表扬5个）。系前科犯。罚金人民币140000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人5000元均未履行。月均消费184.77元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨春刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨春刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年8月22日起至2032年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5923号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告：潘琳，女，1990年6月11日生，住青岛市城阳区。被告任帅，男，1987年8月18日生，住青岛市城阳区本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告潘琳、任帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告青岛汇豪物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉。案件受理366元，减半收取183元，由原告青岛汇豪物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年八月七日书记员  胡绪云