黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2367号原告：薛云志，男，1980年4月11日出生，汉族，个体，现住望奎县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。地址:伊春市伊春区新兴西大街**。统一社会信用代码:912307008295314953.负责人:曹君，职务经理。委托诉讼代理人:王政，黑龙江继东律师事务所律师。原告薛云志诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称中国人民财险伊春分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云志委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险伊春分公司委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失109920元(包括主车损失58720元、挂车损失30200元、施救费18000元、路产损失3000元);2、鉴定费5916元及诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引挂车车主，该车挂靠于绥化市鑫航运输服务有限公司营运，并在被告处投保强险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔。2019年3月6日9时50分许，司机周立坤驾驶该车辆沿兰海高速公路往独山方向行驶至兰海高速1537公里处时，其驾驶车辆侧翻于应急车道内，造成无人员受伤、车辆及道路设施不同程度受损的交通事故。事故经黔南市公安局交警支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定：“周立坤承担事故的全部责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失，鉴定费及诉讼费均由被告负担。被告中国人民财险伊春分公司承认原告薛云志在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**车辆在其公司投保强险、机动车辆损失险（主车限额301497元、挂车限额75000元）、商业第三者险（限额50万元）及不计免赔；第二、因标的车辆系贷款车辆，原告应提供不欠贷款证明，其公司方可赔付；第三、车辆损失评估价格过高，其公司认为主挂车损失不应超过40000元；第四、施救费数额过高不应超过3000元，车辆应就近维修，托运回绥化属扩大损失不同意赔偿；第五、鉴定费及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告薛云志系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市鑫航运输服务有限公司营运，并在被告中国人民财险伊春分公司投保强险、机动车辆损失险（主车限额301497元、挂车限额75000元）、商业第三者险（限额50万元）及不计免赔。2019年3月6日9时50分许，司机周立坤驾驶原告薛云志所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车沿兰海高速公路都匀往独山方向行驶至兰海高速1537公里处时，其驾驶车辆侧翻于应急车道内，造成无人员受伤、车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故经黔南市公安局交警支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定：“周立坤承担此次事故的全部责任”。事故发生后，原告支付施救费18000元，赔付公路路政损失3000元。黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作价格评估，结论为：“黑Ｍ×××**车辆损失金额伍万玖仟柒佰贰拾圆整(￥59720元)，黑Ｍ×××**损失部件残值金额为壹仟圆整(￥1000元)；黑Ｍ×××**车辆损失金额叁零柒佰圆整(￥30700元)黑Ｍ×××**损失部件残值金额伍佰圆整(￥500元)”，原告支付鉴定费5916元。因本次事故发生在保险期限内，原告上述损失未得到赔付，故其诉至本院，要求被告赔偿其损失109920元（包括车辆损失88920元、路产损失3000元、施救费18000元），鉴定费5916元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险伊春分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其认为车辆损失评估价格过高，施救费数额过高，不同意负担鉴定费及诉讼费。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑黑Ｍ×××**黑黑Ｍ×××**型半挂牵引车代理合同书及挂靠公司证明、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格，标的车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付施救费18000元；4、路产损失通知书及票据，证实赔付路产损失3000元；5、本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及评估费票据，鉴定意见为：黑黑Ｍ×××**辆损失金额伍万玖仟柒佰贰拾圆整(￥59720元)，黑黑Ｍ×××**失部件残值金额为壹仟圆整(￥1000元)；黑黑Ｍ×××**辆损失金额叁零柒佰圆整(￥30700元)，黑黑Ｍ×××**失部件残值金额伍佰圆整(￥500元)；原告支付鉴定费5916元。本院认为，被告中国人民财险伊春分公司承认原告薛云志在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑黑Ｍ×××**黑黑Ｍ×××**型半挂牵引车在被告中国人民财险伊春分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对评估意见书的真实性无异议，但其辩称评估结论过高，但未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，故原告依据鉴定结论主张车辆损失88920元（即主车损失58720元+挂车损失30200元），符合法律规定，应予以支持。原告诉求的施救费18000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，其虽辩称数额过高，但却未提供证据证实自己的主张，另因原告提供的施救费票据均系事故发生地救援公司开具，且施救费数额亦未超过保险限额，故本院予以支持。原告诉求的公路损失，有其提供的公路路政赔偿通知书及赔偿票据予以佐证，被告对证据无异议，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛云志损失109920元（包括车辆损失88920元、施救费18000元、路产损失3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元减半收取1249元，鉴定费5916元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二日书记员  吕喜军