湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1492号 原告：谭敦南，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：江山平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：澧县龙翔物流有限公司。 法定代表人：胡小国，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡孙华，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。负责人：张友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杜宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告谭敦南与被告江山平、澧县龙翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敦南的委托诉讼代理人夏先国、被告江山平、澧县龙翔物流有限公司的委托诉讼代理人胡孙华、人寿财保公司的委托诉讼代理人沈杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭敦南向本院提出诉讼主张：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计126715.74元，减扣已垫付的45115.94元，还应赔偿81599.80元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日17时许，江山平驾驶牌号为湘J770**的大型货车行使至涔南乡伍家村4组路段时将正在行走的谭敦南撞到受伤。该事故经澧县交通警察大队作出事故认定由江山平承担全部责任。谭敦南住院治疗25天，伤情鉴定为十级伤残。江山平驾驶的车辆登记车主为澧县龙翔物流有限公司，该车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三责险。江山平违章驾驶车辆致谭敦南受伤，应当承担全部责任，澧县龙翔物流有限公司系车辆所有人应承担连带赔偿责任，人寿财保公司应依法予以理赔。因损失赔偿与被告协商不成，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告江山平答辩称，原告所述基本属实，该车辆购买了保险，应由保险公司依法理赔。此外，我垫付了医疗费45115.94元和护理费600元，在理赔后谭敦南应当返还给我。 被告澧县龙翔物流有限公司辩称，车辆登记为我公司，但车辆实际所有人是江山平，我们之间是挂靠关系，我公司不应当担责，且该车辆购买了保险，应由保险公司予以理赔。。 被告人寿财保公司答辩称：1、该车辆在我公司投保了交强险和三责险，我公司会在投保的限额内承担赔偿责任，但医疗费应剔除非医保用药部分费用，由侵权人承担该部分赔偿；2、对住院伙食补助费、营养费、护理费等计算标准过高，请法院核减；3、原告诉请交通费过高，请求法院依法核减；4、原告年满73周岁，不应计算误工费；5、后续治疗费应以发生后的金额来确定；6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。人寿财保公司仅对原告提交的第8组证据有异议，认为该组证据不能作为计算误工费的依据。 根据原告举证、被告质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年3月23日17时许，江山平驾驶牌号为湘J770**的大型货车行使至涔南乡伍家村4组路段时将正在行走的谭敦南撞倒受伤。该事故经澧县交通警察大队2019年3月24日作出道路交通事故认定书，认定由江山平承担全部责任。谭敦南在澧县人民医院住院治疗25天，共用医疗费用45819.94元。2019年7月3日常德市澧州司法鉴定所对谭敦南的伤情鉴定为十级伤残，误工270日，护理120日，营养90日，后续取内固定费用6000元。江山平驾驶的车辆登记车主为澧县龙翔物流有限公司，实际所有人为江山平，江山平与澧县龙翔物流有限公司是挂靠关系，该车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三责险。 本院认为，江山平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，澧县公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院可作为承担民事责任的依据，江山平应承担此次事故的全部责任。澧县龙翔物流有限公司系事故车辆的登记所有人，但车辆实际所有人是江山平，该车辆在运行期间的相关权利由江山平管理、支配，澧县龙翔物流有限公司在本起交通事故不存在过错，故不应承担本案的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，人寿财保公司应按照法律规定和保险合同约定承担保险理赔责任。对于被告保险公司抗辩称根据保险合同，不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合合同的约定，本院予以支持。对于其抗辩称原告的医疗费中应扣减非医保用药的主张，虽提交常德市司法鉴定中心具体计算依据，但在签订保险合同时保单上只有澧县龙翔物流有限公司盖的印章，没有进行手书告知事项且未注明日期，不能证实履行了告知义务，对该项主张本院不予采纳；谭敦南提出32940元的误工费，因谭敦南系73周岁以上的老年妇女，理论上不存在误工损失，故对该项请求本院不予支持；对于原告诉请的赔偿项目及标准，本院将根据法律规定和客观事实依法予以核定。 谭敦南因此次交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下： 1、医疗费45819.94元：根据澧县人民医院医疗住院收费票据43886.94元、澧县人民医院医疗门诊收费票据1933.10元予以核定； 2、住院伙食补助费2500元：谭敦南住院治疗25天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为25天×100元/天=2500元； 3、营养费4500元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，谭敦南受伤住院期间需加强营养，其营养费为90天×50元/天=4500元； 4、鉴定费1500元：根据鉴定意见书和鉴定费收据核定； 5、护理费18000元：根据鉴定意见，谭敦南受伤后需要护理120天，原告主张护理费150元/天符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准，其护理费为120天×150元/天=18000元； 6、残疾赔偿金9865.10元：根据鉴定意见，谭敦南伤情构成十级伤残，其丧失劳动能力程度为10%，年满73周岁，残疾赔偿金为14093元/年（2018年湖南省农村居民人均可支配收入）×7年×10%=9865.10元； 7、交通费1500元：原告主张交通费2000元未提交证据，但因交通事故产生该费用属客观实际，本院酌定1500元； 8、精神损害抚慰金5000元：原告因此次交通事故受伤致十级伤残，精神损害较为明显，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院予以核定； 9、后期医疗费6000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见核定； 10、误工费：谭敦南提出32940元的误工费，但谭敦南系73周岁以上的老年妇女，理论上不存在误工损失，故对该项损失本院不予支持。 综上，原告谭敦南因本起交通事故造成的损失为：医疗费45819.94元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、鉴定费1500元、护理费18000元、残疾赔偿金9865.10元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币94685.04元。 对于谭敦南的损失94685.04元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，人寿财保公司在10000元医疗费赔偿限额内赔偿谭敦南医疗费10000元，在110000元伤残赔偿限额项下赔偿谭敦南41365.10元，交强险合计赔偿51365.10元；根据商业第三者责任险合同约定，人寿财保公司赔偿谭敦南41819.94元【94685.04元-51365.10（交强险金额）-1500元（鉴定费）=41819.94元】；江山平赔偿谭敦南鉴定费1500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、谭敦南因本案交通事故造成的损失94685.04元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿51365.10元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿41819.94元，共计赔偿93185.04元；江山平赔偿谭敦南鉴定费1500元，抵减垫付款45715.94元，谭敦南应返还江山平44215.94元； 二、驳回谭敦南的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由江山平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  彭雄飞 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  杨 柳