wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1176号 原告：杨显军，男，1986年6月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：陈宗树，男，1992年8月24日出生，汉族，玉林市容县居民，住。 原告杨显军与被告陈宗树民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、8月16日两次公开开庭审理了本案。原告杨显军均到庭参加诉讼，被告陈宗树经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨显军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款的尾款：壹万玖仟壹佰元整（19100元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日至2018年3月5日，被告以资金周转不灵为由多次向原告借款肆万捌仟伍佰玖拾柒元整（48597元）（支付宝电子转账回单为凭证），被告承若原告分期偿还借款。被告借款后，分期偿还部分借款后就以各种理由拖延和搪塞不再按时偿还分期借款（尾款：壹万玫仟壹佰元整（19100元），并开始拒绝联系。2018年10月7号再次联系后，被告与原告协商后，被告承若分期偿还原告的借款尾款：壹万玖仟壹佰元整（19100元）（微信聊天截图）。但约定到期之后，被告并未按时偿还原告借款尾款，原告多次要求被告偿还原告的借款尾款，但均未果，至今也未偿还原告的借款尾款，而且被告到目前为止还刻意躲避原告。由于被告刻意躲避原告，且拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，为了维护原告的合法权益，诉至本院。 被告陈宗树没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈宗树经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宗树因资金周转需要，2017年5月30日，原告通过支付宝转账的方式转账3500元给被告陈宗树，2017年7月15日原告通过支付宝转账的方式转账2000元给被告陈宗树，2017年7月19日原告通过支付宝转账的方式转账4200元给被告陈宗树。 2017年7月28日原告通过支付宝转账的方式转账3000元给被告陈宗树，2017年8月19日原告通过支付宝转账的方式转账4500元给被告陈宗树，2017年8月30日原告通过支付宝转账的方式转账2800元给被告陈宗树，2017年9月26日原告通过支付宝转账的方式分两次共转账9000元给被告陈宗树，2017年10月16日原告通过支付宝转账的方式转账2500元给被告陈宗树，2018年1月27日原告通过支付宝转账的方式转账8000元给被告陈宗树的支付宝账号，2018年1月29日原告通过支付宝转账的方式转账915元给被告陈宗树，2018年1月31日原告通过支付宝转账的方式转账1171元给被告陈宗树，2018年2月2日原告通过支付宝转账的方式转账978元给被告陈宗树，2018年2月12日原告通过支付宝转账的方式转账701元给被告陈宗树，2018年2月13日原告通过支付宝转账的方式转账621元给被告陈宗树，2018年2月17日原告通过支付宝转账的方式转账979元给被告陈宗树，2018年2月18日原告通过支付宝转账的方式转账1000元给被告陈宗树，2018年2月19日原告通过支付宝转账的方式转账817元给被告陈宗树，2018年3月5日原告通过支付宝转账的方式转账915元给被告陈宗树，2018年3月15日原告通过支付宝转账的方式转账1000元给被告陈宗树。2018年10月7日，双方经过协商后确认被告陈宗树尚欠原告19100元并约定分期偿还，之后原告多次要求被告偿还借款，均未果，为维护原告的合法权益，原告2019年5月13日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗树于2018年10月7日经与原告确认尚欠原告借款19100元，原告提供的被告陈宗树已实名认证的《支付宝截图》、《微信聊天记录》所证实，原、被告双方之间的债权债务关系原告虽然没有提供债权凭证证实，而是只提供了银行转账凭证证实原、被告的借贷关系，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，原告就其主张提供有微信聊天记录相佐证，原、被告双方之间已构成了借贷关系。原告杨显军已通过支付宝转账的方式将借款出借给了被告陈宗树，其合法权益应受到法律的保护。原告与被告陈宗树双方在借款时均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈宗树经原告催促未能将借款归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告陈宗树归还借款本金19100元，有事实和法律依据，本院以予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宗树归还借款本金19100元给原告杨显军。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费139元，由被告陈宗树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 覃海光 二〇一九年八月十六日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5366号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昆，男，汉族，1976年12月9日生，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘昆信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼,被告刘昆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金34753.19元、利息4627.21元、逾期还款违约金（滞纳金）2048.03元，消费手续费514.62元，合计：人民币41943.05元。上述费用暂计算至2019年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止。2、本案的律师费1300元由被告承担。以上两项诉讼请求金额合计：人民币43243.05元。3、本案诉讼费、为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告向原告申办信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告刘昆经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月25日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月、按币种计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月20日，被告欠信用卡本金34753.19元、利息4627.21元、消费手续费514.62元、逾期还款违约金（滞纳金）2048.03元，其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月20日的信用卡欠款本金34753.19元、利息4627.21元、消费手续费514.62元及支付自2019年2月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2048.03元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并未举证证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月20日的信用卡欠款本金34753.19元、利息4627.21元、消费手续费514.62元；二、被告刘昆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月21日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告刘昆于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元由被告刘昆负担839元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  周艳君人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘甲申，男，1967年2月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人刘甲申民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向刘甲申等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向刘甲申等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，刘甲申等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，刘甲申等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年八月八日法官助理于莹书记员李龙杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执645号之二 申请执行人：何坤明，男，汉族，1966年9月1日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈立，男，苗族，1972年8月7日出生。住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3353号民事判决，受理了申请执行人何坤明与被执行人陈立借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈立邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月4日、7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立名下的财产信息，于2019年3月5日冻结了被执行人陈立的银行账户，应冻结1214000元，实际冻结3330.99元。申请执行人何坤明于2019年7月11日向本院提交书面解冻申请，申请解除对被执行人陈立银行卡的冻结，但本院于2019年6月12日收到协助冻结了申请执行人何坤明在被执行人陈立处的应收债权140万元，故本院未予解冻。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心、务川仡佬族苗族自治县不动产登记中心查询了被执行人陈立名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人陈立名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈立名下有车辆登记，本院于2019年8月23日委托务川仡佬族苗族自治县人民法院前往查封其名下贵1B8**车一辆。 4、本院依法对被执行人陈立限制高消费。 5、本院依法将被执行人陈立移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月19日对申请执行人何坤明进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1214000元，已实债权金额0元，未实现债权金额1214000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十一日 书记员 罗婧月
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异214号 案外人：杨加户，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：朱明芳，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第XX307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人杨加户、朱明芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨加户、朱明芳称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X单元X层3号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年3月24日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权XXXX010），因此杨加户、朱明芳系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第XX307号（下称案涉土地），冻结期限两年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限两年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期限为三年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期限为三年。本案杨加户、朱明芳主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，杨加户、朱明芳于2011年11月28日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。杨加户、朱明芳以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年3月24日，金堂县城乡房产管理局向案外人杨加户、朱明芳颁发了该房屋的房产证（权2020010）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，杨加户、朱明芳已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于杨加户、朱明芳已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系杨加户、朱明芳所有。杨加户、朱明芳所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人杨加户、朱明芳名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号XX栋X单元X层3号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年八月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3791号 原告：张继荣，女，1981年4月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被告：赵永清，男，1988年6月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：段海忠，男，1990年3月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告张继荣与被告赵永清、段海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张继荣于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张继荣的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张继荣撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张继荣负担。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年八月二十日 法官助理 王丽娇 书 记 员 祁佳丽
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1143号 原告：王跃林，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗治华，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王跃林与被告罗治华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗治华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金23000元，并从2015年2月17日起按月利率2%支付利息。事实与理由：2014年农历9月17日，被告向原告借款23000元用于生产生活需要，双方约定于2015年农历2月17日前还清，若未到期归还则按月利率3%支付利息。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告罗治华未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：借款人落款处为“罗治华”的借条复印件显示：2014年农历9月17日，“罗治华”向原告借款23000元，还款期限为2015年农历2月17日，逾期还款利息按3%计算，还约定了抵押、实现债权费用承担等事项。原告称该借款被告借用于种庄稼，被告不是种植专业户。 上述事实有原、被告的身份信息，借条复印件以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，民间借贷以借款的实际交付为成立的前提条件，原告主张向被告出具了借款，应提交借款实际交付的证据，原告提供的证据仅有借条的复印件和原告的陈述，不足以判定借款是否真实发生，再者借款即使真实发生，仅凭借条复印件也难以判定借款是否偿还，此外，原告所称的借款用途也存疑。故原告提供的证据不足以证明原告的诉讼主张，原告的诉讼请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费375元，由原告王跃林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏 鹏 人民陪审员  费正伟 人民陪审员  商 容 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 亚
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初681号 原告：李强，男，汉族，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被告：新绛县王宏运输有限公司。 被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司。 被告：李兵兵，男，汉族，住甘肃省宁县。 被告：枣阳市车多顺运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司。 被告：成都东捷物流有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告李强与被告新绛县王宏运输有限公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司、李兵兵、枣阳市车多顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司、成都东捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 艳 二〇一九年八月八日 书记员 赵东舸
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之五被执行人王国栋，智胜汤泉学校。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1771号之五裁定书，于2019年08月14日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在中国农业银行62×××45账户内存款人民币20529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十四日书记员  王京云
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执812号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：吴东升。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执812号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年八月十九日书记员  雷 阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申933号再审申请人(一审被告、二审上诉人)濮阳市自然资源和规划局，住所地濮阳市振兴南路**。法定代表人乔小雨，局长。委托代理人张士强，该局工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)惠艳妮，女，1981年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张守彬，河南昭化律师事务所律师。濮阳市自然资源和规划局因与惠艳妮不履行法定职责纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳市自然资源和规划局申请再审称：1.涉案房屋依法属于禁止上市交易的公有住房，惠艳妮的登记申请违反法律、行政法规规定；2.申请人作为不动产登记机关，对于在受理之后审核过程中发现的不符合登记条件的申请，有权不予办理，申请人已经《不动产登记暂行条例》规定不予登记，程序正当、合法。综上，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，请求改判驳回惠艳妮的诉讼请求。惠艳妮答辩称：1.涉案房屋系房玉梅、孙志勋享有完全产权的房屋，其有权将该房屋出售给答辩人；2.涉案房屋的转移登记应当依照《不动产登记暂行条例》的规定办理；3.涉案房屋的不动产转移登记申请不属于《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的不予登记情形，依法应当予以登记；4.答辩人已根据《不动产登记暂行条例》的规定和不动产登记机构的要求提交了全部材料，缴纳了相关税费，且申请人已经受理，应当保护被申请人的信赖利益；5.涉案房屋的转移登记与超标准住房的处理属于独立行政行为。综上，请求驳回再审申请。本院认为，根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第二十二条第一款第一项规定，登记申请违反法律、行政法规规定的，不予登记。本案申请人对惠燕妮的申请不予登记，适用的是1999年5月1日施行的建设部《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》和1999年10月21日施行的河南省人民政府《河南省已购公有住房和经济适用房上市交易管理暂行办法》，上述规定属行政规章和地方政府规章，均不属于法律或行政法规，申请人据此不予登记的理由不成立。但是，涉案房屋属于已购公有住房，在交易过程中可能出现国有资产流失的情形，即该已购公有住房的住房面积超过省、自治区、直辖市人民政府规定的控制标准，且超标部分未按照规定退回或者补足房价款及装修费用。故不动产登记机构对于已购公有住房的交易进行审慎审查，系其职责所在。但因公有住房房屋不动产登记机构的首要职责是保障不动产交易秩序和安全，且根据申请人陈述，其并不具有查处超标准购买公有住房职责，故在此情况下，不动产登记机构应依法完成登记并向有关职能部门提出建议，对于出卖人确实存在超标准购买公有住房而未予退回的部分或补足房款差价的，依法予以处理。综上，濮阳市自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回濮阳市自然资源和规划局的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年八月八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破4号之二2019年8月2日，上海固塔机械设备有限公司(简称“固塔公司”)管理人向本院提出书面申请，称：经管理人调查，未发现固塔公司任何财产，固塔公司已确认的债权为人民币51,660.07元，可供清偿的财产为0元。固塔公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的可能，符合宣告破产的情形，申请本院宣告固塔公司破产。固塔公司股东及高管拒不履行移交公司账册等重要文件，导致无法进行清算，并且固塔公司的财产不足以支付破产费用，请求本院终结固塔公司的破产程序。本院认为：固塔公司系自然人投资设立的有限责任公司，注册资本为50万元，登记股东许金林、徐莲美和顾金全，分别出资5万元、40万元和5万元，法定代表人为徐莲美。本案审理期间，已确认的债权金额为51,660.07元，固塔公司无可供清偿的财产，故固塔公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人未能获得固塔公司任何财务资料或重要文件，也未能接收到固塔公司的财产，破产清算工作无法进行，且破产财产不足以支付破产费用，故固塔公司应予宣告破产并终结破产程序。固塔公司的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可以起诉请求其承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海固塔机械设备有限公司破产；二、终结上海固塔机械设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨晶晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇二〇一九年八月十二日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18559号原告：李淑芳，女，1952年5月28日，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：石建国，男，住沈阳市**。被告：王洋，女，住沈阳市铁**。原告李淑芳诉被告石建国、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李淑芳委托代理人吴浩泽到庭参加诉讼，被告石建国、王洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芳诉称，因被告违约未如期如额偿还借款，因此要求如下：一、判令二被告立即返还欠款伍拾万元人民币；二、被告支付10万元的利息自2017年10月17日计算至实际还清之日止，10万元的利息自2017年10月31日计算至实际还清之日止，30万元的利息自2018年1月1日计算至实际还清之日止。利率按照中国银行同期贷款利率进行计算。三、承担本案的诉讼费。被告石建国、王洋未到庭答辩。经审理查明，被告石建国以做生意因资金不足为由，于2017年7月10日从原告处借款10万元，承诺2017年10月30日还款；又于2017年8月21日从原告处借款30万元，承诺2017年底前还款；再于2017年9月29日从原告处借款10万元，承诺2017年10月16日还款。以上款项，原告均系通过银行转账方式汇入被告石建国账户。上述借款，被告石建国至今，未偿还原告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、银行转账交易流水等证据已经本院开庭审理核实，与本案具有关联性，真实有效，能够综合印证本案事实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石建国经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据足以佐证本案事实。原告与被告石建国之间借款属于民间借贷关系，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依法履行该民事权利义务，原告依约向被告支付了借款，被告石建国却逾期至今未偿还借款，构成根本违约，被告石建国洋应承担偿还借款本金50万元义务。虽然双方未约定借款期间利息，但每笔借款均约定了归还期限，现原告请求自每笔借款应归还期限的次日起至借款归还之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。原告未提供证明被告王洋与被告石建国系夫妻关系的证据，没有证据证明被告王洋系原告出借给被告石建国借款50万元的共同债务人，故其请求被告王洋承担本案付款民事责任，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石建国于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告李淑芳借款本金50万元；二、被告石建国于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告李淑芳借款本金50万元的利息（其中10万元的利息自2017年10月17日起计算至实际还清之日止，第二笔10万元的利息自2017年10月31日起计算至实际还清之日止，30万元的利息自2018年1月1日起计算至实际还清之日止。利率均按照中国银行同期贷款利率进行计算）；三、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，诉讼保全费3270.00元，保全担保保函保险费1650.00元，由被告石建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  施璟云二〇一九年八月二十日书 记 员  王佳僖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初986号原告：蔡红影，女，1978年9月1日出生，汉族，淮北兴海工贸有限责任公司职工，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。被告：刘莉娜，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告蔡红影与被告刘莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院于2019年4月12日裁定转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡红影的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告刘莉娜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红影向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘莉娜偿还借款本金8万元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至立案之日为0.1万元）；2.诉讼费由刘莉娜承担。事实与理由：蔡红影与刘莉娜系朋友关系。2017年3月1日至2017年6月10日，刘莉娜因急需用钱多次向蔡红影借款，截止到2017年11月19日尚欠8万元未能偿还，同日给蔡红影补写借条一份，并承诺该款在2018年12月31日前归还。到期后，刘莉娜以种种理由推脱，至今未能偿还蔡红影上述借款。为维护蔡红影的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。刘莉娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。蔡红影围绕诉讼请求依法提交了证据，刘莉娜未到庭质证、未提交书面质证意见，亦未提交证据。蔡红影提交的借条、微信交易记录、中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡红影与刘莉娜系朋友关系。自2017年2月至2017年9月，刘莉娜多次向蔡红影借款，仅偿还部分借款。2017年11月19日，双方对借款进行结算，确认刘莉娜尚欠蔡红影8万元，刘莉娜并向蔡红影出具借条，载明：“今借蔡红影（2017、3月、1-2017、6、10）截止到2017年11月19日还欠人民币：8万元，大写：捌万元整。该借款在2018年12月31日前如期归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”刘莉娜在落款处注明其身份证号码。案外人陈金芝在“证明人”处签名。借款到期后，刘莉娜未能如期还款，蔡红影遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。刘莉娜向蔡红影借款，蔡红影提供借款，双方已形成合法的债权债务关系。刘莉娜曾经向蔡红影承诺，于2018年12月31日前偿还8万元借款，但至今未还，显系违约。蔡红影要求刘莉娜偿还借款本金8万元，并按年利率6%支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉娜于本判决生效后十日内偿还原告蔡红影借款本金8万元，并支付逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告刘莉娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  孟秀芳人民陪审员  梁永祥二〇一九年八月六日法官助理王宇婷书记员赵坤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5236号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：那庆伍，男，1980年9月28日出生，满族，住辽宁省辽中县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告那庆伍金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告那庆伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告那庆伍偿还贷款本金88497.84元，利息12287.90元，罚息4082.74元，复利1598.75元，共计人民币106467.23元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ａ×××**，车架号LNBMCUAK2HT167117）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告那庆伍送达地址为广西南宁市青秀区仙葫经济开发区昌泰水立方7栋1806。合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××**，车架号LNBMCUAK2HT167117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9750.32元，其中本金6502.16元，利息3221.86元，罚息17.77元，复利8.53元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金88497.84元，利息12287.90元，罚息4082.74元，复利1598.75元，共计人民币106467.23元。被告那庆伍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《那庆伍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月5日，被告那庆伍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告那庆伍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告那庆伍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告那庆伍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告那庆伍所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××**，车架号LNBMCUAK2HT167117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告那庆伍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88497.84元，利息12287.90元，罚息4082.74元，复利1598.75元，共计人民币106467.23元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88497.84元为基数）、复利（以所欠利息12287.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××**，车架号LNBMCUAK2HT167117）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告那庆伍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4730号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:徐玉兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐玉兵金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1142号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13921号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹永久，男，1987年4月10日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹永久间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金67,661.10元(2,602.35元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汉腾2016款1.5T手动尊享型汽车一辆(车架号LK5A1C1K9GA008103)，融资总额76,272元，租赁期限为36个月，每月租金2,602.35元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款618,080元，其中所涉被告融资款为69,860元(已扣除GPS费用980元、交强险950元、商业险4,452.02元、车船税30元，合计扣除6,412元)。2017年1月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永久应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金67,661.10元；二、被告曹永久应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，减半收取783元，由被告曹永久负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1405号 原告：闫绍杰，男，1981年4月5日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。 被告：赵培全，男，1969年6月7日出生，汉族，住山亭区。 原告闫绍杰与被告赵培全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理立案。原告闫绍杰于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫绍杰申请撤回对被告赵培全的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闫绍杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫绍杰负担。 审判员 陈 岭 岭 二〇一九年八月五日 书记员 王延田1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1939号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁杏英，女，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年1月22日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孙振科、晏雏燕，广东品政律师事务所律师。被告人黄文发，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄帅，广东邦仁律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1837号起诉书指控被告人梁杏英犯非法经营罪、开设赌场罪，被告人黄文发犯非法经营罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月开始，被告人梁杏英接受周某、“苏某”、“殷某”等多人下注赌球、赌马后向上家“超哥”投注并获取好处费。2017年9月开始，被告人梁杏英使用号码为130××××****的手机，通过电话、微信等方式，在中山市港口镇美景花园93幢的住处接受被告人黄发文及吴某等人的“六合彩”投注，截止案发时共接受他人“六合彩”投注款人民币215682元。2018年5月后，被告人黄文发使用号码为159××××****的手机，通过微信、短信等方式，在中山市港口镇翠港路32号凉茶店接受梁某人的“六合彩”投注，并将收受投注款向被告人梁杏英下注并收取回佣。截止案发时，被告人黄文发共接受他人“六合彩”投注款人民币203652元。2019年1月22日，公安人员将被告人梁杏英抓获，并缴获上述手机。同年2月19日，公安人员将被告人黄文发抓获，并缴获上述手机一台。归案后，被告人梁杏英、黄文发如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人梁杏英、黄文发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁杏英、黄文发无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人梁杏英开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人梁杏英在判决宣告前犯非法经营罪、开设赌场罪，依法应当数罪并罚。被告人梁杏英、黄文发有坦白情节，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人梁杏英、黄文发的辩护人辩称，被告人梁杏英、黄文发有坦白情节，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人梁杏英犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄文发犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案工具手机二台（号码为1306813****、1591333****），予以没收，由扣押单位中山市公安局港口分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年八月二十一日书 记 员  梁文虎李美红
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执恢2号之八 申请执行人：洪雅县广莱酒店有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇射亭村**。 法定代表人：刘仕锐。 被执行人：四川圣邦生物科技有限公司，住所地成都市青羊区得盛路****。 法定代表人：石亚兰。 被执行人：石晨志，男，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：石亚兰，女，汉族，住四川省江安县。 被执行人：周天惠，女，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县广莱酒店有限责任公司与四川圣邦生物科技有限公司、石晨志、石亚兰、周天惠租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年1月14日向我院申请恢复强制执行（2014）洪民初字第669号民事判决书中确定的由被执行人四川圣邦生物科技有限公司赔偿申请执行人洪雅县广莱酒店有限责任公司损失191840元，并同时申请追加石晨志、石亚兰、周天惠为被执行人。本院组成合议庭讨论，因石晨志、石亚兰、周天惠书面承诺对赔偿款提供担保，故决定将石晨志、石亚兰、周天惠追加为本案被执行人。经我院网络查控，被执行人四川圣邦生物科技有限公司银行存款均为零星余额，依法扣划石亚兰在中国农业银行账户内存款10036.17元，扣划周天惠在中国工商银行账户内存款3715.15元，扣划石晨志在中国银行账户内存款4644.95元，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人四川圣邦生物科技有限公司已不在住所地经营，无法核实其经营状况，被执行人石晨志、石亚兰、周天惠均未在户籍所在地居住生活，无法核实其收入来源。被执行人查无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费，申请执行人不同意终结本次执行程序，也无法向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月十二日 书记员  付何新
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4873号原告：东莞图丽氏纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大路133号102、302号。统一社会信用代码为914419005591826345。法定代表人：尹华重，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗媛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：东莞市常禾包装科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长发工业区长明街32号。统一社会信用代码为91441900351942446E。法定代表人：吴丽芳。被告：吴丽芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市。原告东莞图丽氏纸业有限公司与被告东莞市常禾包装科技有限公司（以下简称“常禾公司”）、吴丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告东莞图丽氏纸业有限公司诉请：1.两被告支付原告货款20680元；2.两被告支付货款利息（从应付货款之日起计至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月23日利息为1731.69元）；3.两被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。《客户应付款汇总清单》有被告的签名盖章确认，载明货款37760元在2017年3月31日到期，本院予以确认。原告主张上述货款37760元是指2017年2月的货款，对应编号为TRC20170112的《销售合同》及送货单，被告常禾公司未提供任何证据予以反驳，本院对原告的该主张予以采信。综合原告提交的《客户应付款汇总清单》、《销售合同》、送货单、增值税专用发票及国内支付业务收款回单，可相互印证，形成完整证据链，足以证明原告与被告常禾公司存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告常禾公司供应了价值37760元货物。现货款的付款期限已届满，原告确认被告已支付货款17080元，被告未提出任何异议，本院予以确认。本案尚无证据显示被告常禾公司有向原告支付剩余货款20680元，原告诉请被告常禾公司支付剩余货款20680元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款损失,原告诉请为利息,被告常禾公司未能按时付款，已构成违约，原告诉请自逾期付款之日即2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。即利息以20680元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止。至于被告吴丽芳，被告常禾公司为一人有限责任公司，被告吴丽芳为唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告吴丽芳并未提供证据证明其个人财产独立于被告常禾公司的财产，故被告吴丽芳应对被告常禾公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初4873号民事裁定书，裁定保全被告常禾公司、吴丽芳价值22411.69元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市常禾包装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞图丽氏纸业有限公司支付货款20680元，并支付逾期付款利息(利息以20680元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止)；二、被告吴丽芳对本判决第一判项确定的被告东莞市常禾包装科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元、保全费244元（原告均已预交），由被告东莞市常禾包装科技有限公司、吴丽芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  麦彩珍人民陪审员  麦学斌二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈敏仪彭立文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8100号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：石福鑫，男，1990年8月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告石福鑫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人石福鑫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6403.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人石福鑫的银行存款（含互联网银行）6403.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11301号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1333号申请执行人：许正芝，男，1947年01月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许恒彬，男，1965年04月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁15民终334号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年05月14日立案执行，被执行人应拆除搭建在许正芝在涉案宅基地上所建的三间房屋主体上面的钢构梁檀，排除对许正芝在涉案宅基地上所建的三间房屋主体的妨害。本院于2019年05月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年05月19日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁15民终334号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年八月八日书记员  肖太森
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15439号原告：邢胜仁，男，1955年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告邢胜仁与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(简称红枫公司)、泰兴市银光农村小额贷款有限公司(简称银光贷款公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告邢胜仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告红枫公司于2018年8月13日签订的《会员合同书》；2、判令被告红枫公司返还原告人民币5万元(以下所涉币种均为人民币)；3、判令被告红枫公司支付利息，以5万元为本金，自2018年12月起至实际清偿之日止，利率按月息1%计算；4.判令被告银光贷款公司对红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告红枫公司在本市青浦区公园路XXX号舜浦大厦10楼1001室内签订《会员合同书》(简称合同)一份，约定由原告向红枫公司支付5万元用于办理会员卡，卡号为80932，红枫公司每月10日返还原告积分500分(即500元)，到期退卡内余额；会员卡期限为1年，自2018年8月13日起至2019年8月12日，有效期内不得退卡；红枫公司应根据合同约定日期，必须每月在约定日期起3个工作日内向原告会员卡账户打入当月积分，且应于合同结束日期起3个工作日内，将等同于原告会员费的款项退还于原告账户。当日，被告红枫公司员工向原告交付积分分配明细表一份，对每月应返还的积分作出了明确约定。同日，被告银光贷款公司向原告出具《担保函》一份，明确对红枫公司的各项债务承担不可撤销无限连带担保责任。同日，原告向被告红枫公司支付5万元，后者出具收款确认书一份。后被告红枫公司分别于2018年10月、11月，按约向原告指定账户汇入积分款项500元，自2018年12月起未再支付任何款项。原告认为被告红枫公司不予支付的行为属于根本违约，故原告诉至本院，要求判如所请。原告委托诉讼代理人反映，被告红枫公司在上海设立了一个业务网点对项目进行宣传，并派车带有意向者到项目上查看。投资人之间小范围内存在朋友关系、家属关系或同学关系，但不是每个人都相互认识。投资人与被告红枫公司之间系借贷关系，合同中约定每月返还的积分实为每月利息，利率按月息1%计算并实际支付至2018年11月。合同所涉中华红枫园项目中的红枫紫薇园农家乐已营业，但学生培训场所等仍在建，现被告红枫公司资金链断裂，资金无法回收，无力偿付原告款项。被告红枫公司与银光贷款公司之间应该是关联关系。被告红枫公司员工沈伟反映，被告红枫公司系家族企业，负责人为钱玉堂。中华红枫园项目中生态园(即农家乐)已全部建好并正常营业，温泉和学生宿舍已建设五分之四，2018年10月份被告红枫公司资金链断裂。原告与被告红枫公司之间系借贷关系，但两被告之间的关系不清楚。本院经审查认为，本院同期受理涉红枫公司、银光贷款公司为被告的民间借贷纠纷案件17起(包括本案)，涉案金额达158万元(暂计)。据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中红枫公司通过招揽投资人办理会员卡吸收资金，承诺高额固定回报，并在一定期限内还本付息，投资人之间小范围内认识，但大多单个投资人之间互不相识。综合上述特征，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款规定，裁定如下：驳回原告邢胜仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一九年八月三十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0103民初3874号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心******。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬明，该公司法务。被告：汤坤林，男，1989年10月30日生，住江西省宜春市万载县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告汤坤林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告汤坤林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付本金33656.64元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，被告汤坤林因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款购买汽车，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未依约归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了连带保证责任为被告垫付款33656.64元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《信用卡消费分期付款业务合同》。证明目的：被告汤坤林在工行八一支行申请了购车按揭贷款。证据二、《抵押合同》。证明目的：被告汤坤林已将贷款所购车辆抵押给工行八一支行。证据三、《汽车消费贷款申请表》。证明目的：被告汤坤林为其汽车贷款向原告申请了担保。证据四、《担保责任确认书》。证明目的：原告依被告汤坤林申请为其购车款向工行八一支行提供了担保。证据五、《代偿证明》及转账凭证。证明目的：原告为被告汤坤林代偿了其购车款33656.64元。证据六、身份证复印件。证明目的：被告主体资格。被告汤坤林未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年3月12日，被告汤坤林因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定汤坤林向工行八一支行以信用卡透支方式借款7.2万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认为汤坤林在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任保证担保，保证期间为债务到期之日起5年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告汤坤林未能按合同约定及时履行债务，原告分别于2016年3月31日代偿2000元、2016年7月29日代偿2000元、2016年9月30日代偿2000元、2017年4月28日代偿27656.64元，合计33656.64元，原告为追讨上述代偿款故诉至本院。本院认为，被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告汤坤林在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起利息的诉请合理合法，应予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤坤林于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金33656.64元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，具体金额及时间如下：自2016年3月31日起本金2000元、2016年7月29日起本金2000元、2016年9月30日起本金2000元、2017年4月28日起本金27656.64元，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告汤坤林承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一九年八月三十日书记员 马榕晨
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执92号申请人：汪钱，男，1987年3月12日出生，汉族。被执行人：王恩进，男，1982年12月8日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2019)赣0491民初48号民事判决书，申请执行人汪钱已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王恩进银行存款20642.54元（其中执行费206.54元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一九年八月七日书记员 宁安泰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2080号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文龙，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省平江县，户籍住址湖南省平江县）。曾因犯贩卖毒品罪于2016年被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因赌博于2019年1月8日被行政拘留十五日。因本案，于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人谢立功，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍住址安徽省阜南县，曾因犯故意伤害罪于2010年2月4日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月15日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年11月26日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人柳伟东，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省南阳市镇平县，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人黄世勇，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省南县，因无证驾驶摩托车于2017年9月被行政拘留十五日。因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人唐中超，男，1975年9月9日出生，汉族，初中肄业，户籍住址四川省成都市金堂县，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人肖伟，男，1983年10月24日出生，汉族，专科文化，户籍住址湖南省新邵县，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人钟世雄，男，1979年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖南省平江县，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人段芳华，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省新化县，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人龚志刚，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省南县，曾因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月11日刑满释放；因赌博行为于2018年7月25日被行政拘留十日。因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人朱高元，男，1975年12月4日出生，汉族，初中肄业，户籍住址湖南省平江县，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人王仕强，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省岳阳市云溪区，因吸毒行为于2017年4月被行政拘留十日。因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人余绍东，男，1976年2月12日出生，侗族，初中文化，户籍住址湖南省芷江侗族自治县，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人邓强，男，1981年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省平江县，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李旺珍，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省平江县，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人黄柱贤，男，1986年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍住址广西壮族自治区藤县，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陈四海，男，1981年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖南省临湘市，因本案，于2018年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人柳伟东、钟世雄、段芳华、肖伟、黄世勇、唐中超、谢立功、钟文龙、王仕强、朱高元、邓强、黄柱贤、龚志刚、李旺珍、余绍东、陈四海犯开设赌场罪一案，于2019年7月11日作出（2019）粤0306刑初3020号刑事判决。宣判后，原审被告人钟文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人钟文龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人钟文龙自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟文龙撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年八月十四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4347号 原告：王守明，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：郓城县黄安镇季垓村民委员会。 住所地：郓城县黄安镇季垓村。 法定代表人：季敬国，主任。 原告王守明与被告郓城县黄安镇季垓村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王守明于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郓城县黄安镇季垓村民委员会的起诉。 本院认为，原告王守明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王守明撤回对郓城县黄安镇季垓村民委员会的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由王守明负担。 审判员  付本灵 二〇一九年八月八日 书记员  尹芊芊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保141号 申请人：杨惠梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：何健华，女，1973年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人杨惠梅与被申请人何健华民间借贷纠纷一案，申请人2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何健华名下所有银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额20000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何健华名下所有银行账户及公积金账户，冻结限额20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人杨惠梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年八月十五日 书记员  周 璐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1308号 原告：范清云，女，1964年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。 被告：罗小倩，女，1987年7月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告范清云诉被告罗小倩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范清云委托诉讼代理人刘存山到庭参加诉讼，被告罗小倩经本庭传票传唤，无正当理由未能出庭应诉，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告范清云提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2033.69元、误工费1725.11元、交通费40元、鉴定费1000元、住宿费732.04元，合计5530.84元。事实与理由：2018年7月26日10时许，原、被告双方在顺城区前甸镇恒大华府运动中心女浴池内，因争抢淋浴头发生口角，被告将原告面部打伤。原告到抚顺矿务局总医院急诊就诊，诊断休息7天。原告伤情经司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告由抚顺市公安局顺城公安分局以抚公顺（治）刑罚决字（2018）475号行政处罚决定书形式给予被告5日拘留并罚款200元行政处罚。被告给原告造成上述损失，故原告起诉来院，请求法院依法判决赔偿。 被告罗小倩未出庭答辩亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告范清云为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、抚公顺（治）刑罚决字（2018）475号行政处罚决定书，证明被告伤害原告的违法事实。 2、急诊病志、辽宁省医疗门诊收费票据，证明原告所发生的费用。 3、病伤休工诊断书、停发工资证明、临时业务人员工资领用表、营业执照、居身份证复印件，证明休息7天及误工费。 4、照片，证明原告的伤情。 5、鉴定费、住宿费发票，证明原告被伤害后经公安局指定在抚顺市中心医院做伤害鉴定时所发生的鉴定费用1000元；证明住宿费花了732元的事实，住宿费是经过大夫建议由于天气热防备伤害部位感染所到抚顺市新抚星期**产宾馆冲凉5天的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月26日19时许，在抚顺市顺城区恒大华府运动中心女浴区内，原告范清云与被告罗小倩在争抢淋浴头时发生口角，后被告罗小倩对原告范清云进行殴打，原告范清云面部受伤。当日，原告范清云到抚顺矿务局总医院急诊治疗，共花费医疗费2023.69元。后该院出具的病伤休工诊断书一份，载明：范清云经诊断因伤休工日期为壹周。 另查，抚顺市公安局顺城公安分局于2018年9月7日作出抚公顺（治）行罚决字[2018]475号行政处罚决定书，决定给予罗小倩拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据抚顺市公安局顺城公安分局出具行政处罚决定书及庭审查明的事实，原告与被告因在浴室内争抢淋浴头一事发生纠纷，期间被告致原告受伤，原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告对其实施的过错行为应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费2033.69元一节，结合原告提供的病历材料及医疗费收据，经本院核算，原告支付医疗费金额为2023.69元，本院对其诉求合理部分予以支持；关于原告主张误工费1725.11元一节，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告范清云经医院诊断休息一周，故原告范清云的误工时间应为7天。原告范清云的户籍性质城镇户口，鉴于原告提供的证据不足以证明其收入情况以及实际的误工损失，结合本案事实及事故发生时间，故原告的误工损失理应按照2018年辽宁省城镇居民人均可支配收入34993.00元/年的标准，综上，原告的误工损失为34993.00元/年/365天*7天=671.09元；关于原告交通费40元一节，结合本案事实，原告该项请求系合理支出，本院予以支持；关于原告主张鉴定费1000元一节，本院认为，虽原告提供了鉴定机构出具的发票，但原告该项支出系在公安部门为证明其伤情而花费，故该项请求于法无据，本院不予支持；关于原告主张住宿费732.04元一节，原告主张该项费用系在医院治疗期间由于伤情问题经大夫建议到宾馆住宿而发生的，但其仅提供的住宿费发票，并未提供医嘱或其他证据证明项费用的发生与原告病情有直接的、必然的联系，故对该项请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗小倩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范清云医疗费2023.69元、误工费671.10元、交通费40元，合计2734.79元，由被告罗小倩负担； 二、驳回原告范清云的其他诉讼请求。 上列款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗小倩负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇一九年八月十七日 书记员  闫 肃
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1510号之一 申请执行人：杨志强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：甫华海，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于杨志强与甫华海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0608民初2802号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被执行人甫华海应于判决发生法律效力之日起十日内向杨志强偿还彩票投注款16300元；诉讼费208元由被执行人甫华海负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费145元由被执行人甫华海承担。 由于被执行人甫华海未履行法律文书确定的义务，权利人杨志强向本院申请执行强制执行，本院于2018年12月10日立案强制执行。案件执行过程如下： 1、由于甫华海作为被执行人的案件在本院共计有5件。分别为：（2019）粤0608执1510号、（2019）粤0608执1642号、（2019）粤0608执1654号、（2019）粤0608执2301号，（2019）粤0608执2436号。2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人甫华海名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了执行人已经冻结的两个银行账户外，未发现被执行人甫华海有其他财产可供执行。本院于2019年6月25日从被执行人甫华海银行账户中扣划101898.15元；另外于2019年7月23日扣划了被执行人甫华海银行存款2378.65元。 2、执行过程中，本院以（2019）粤0608执1642号案为主案于2019年4月15日向被执行人甫华海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甫华海未自动履行法律义务，亦未向本院申报财产。 3、2019年4月24日，本院依法对被执行人甫华海采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。 4、2019年5月8日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人甫华海的就业和社会保险参保情况，查明其从2017年8月开始是中止缴费状态即当前并没有工作单位和社保缴费。 5、2019年7月23日，本院作出（2019）粤0608执1642号之一《执行财产处理方案》，申请执行人杨志强的债权受偿比例为55.87%，则杨志强取得分配款9314.88元。 6、2019年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甫华海的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况未发现被执行人甫华海有其他财产可供执行。 7、本院向申请执行人杨志强告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案实际执行到位9314.88元。 本院认为，申请执行人杨志强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划，除已经扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1510号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年八月十二日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1216号 申请执行人：广东大厦，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：卢申。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 申请执行人广东大厦与被执行人广东省信托房产开发公司商品房预售合同系列十件案，本院作出的（2008）云法民四初字第1618-1627号民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决确定的义务履行，广东大厦于2009年1月14日向本院申请执行，执行案号（2009）云法民执字第743-752号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2009）云法民执字第743-752号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1048号 原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城****。 法定代表人：陆学忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丕军，该公司经理。 被告：施其全，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵力邦物业管理有限公司与被告施其全物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取60元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。 审判员  汤宏平 二〇一九年八月二十六日 书记员  袁 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执693号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周强，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：刘汉领，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：赵明亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终178号刑事判决书一案，确定的由被执行人周强、刘汉领、赵明亮赔偿损失43896元，经本院执行，截止2019年8月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，查封周强名下车辆但未实际控制，故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对周强、刘汉领、赵明亮进行了住所地调查，因被执行人正在服刑故无法到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 易明星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特42号申请人：曹玉川（被申请人次子），男，1962年10月30日出生，汉族，系钻探集团运输三公司职工，住大庆市萨尔图区。被申请人：丛桂环，女，1936年3月8日出生，汉族，系路桥公司退休家属，住大庆市让胡路区。被申请人曹玉良（被申请人长子），男，1956年3月19日出生，汉族，系路桥公司退休职工，住大庆市让胡路区。申请人曹玉川申请宣告被申请人丛桂环无民事行为能力一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹玉川称，被申请人丛桂环因脑干堵塞后遗症导致精神障碍失语等。为维护被申请人的合法权益，申请人请求宣告被申请人无民事行为能力。代理人曹玉良称，对宣告丛桂环为无民事行为能力人无异议。经审理查明，丛桂环于2017年3月24日被大庆龙南医院诊断为脑梗死，脑梗塞后遗症，原发性高血压3级（极高危），2型糖尿病，右侧颈动脉狭窄，心律失常-心房纤颤，右侧椎动脉狭窄。审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人丛桂环有无民事行为能力进行鉴定。2019年7月5日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定检查所意见：被鉴定人意识清晰、接触尚可，问话能答，答话简单。对有关询问内容不理解，无法深入交谈。未引出幻觉妄想等××性症状。情绪平稳，情感反应尚协调。记忆力差，智能明显受损。未见冲动怪异行为。被鉴定人右下肢缺如，余肢体肌力、肌张力尚可，左下肢病理反射阳性。综上所述，被鉴定人的表现符合ICD-10“血管性痴呆”的诊断标准，故诊断为血管性痴呆。鉴定意见：1、诊断血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论及亲朋好友的证言，可以判断出被申请人丛桂环的精神状况，无法自主作出民事行为，申请人曹玉川的申请有事实根据，符合法律规定，应依法宣告丛桂环为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：丛桂环为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李玉坤二〇一九年八月五日法官助理孙旭颖书记员徐苏影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5967号原告罗某，女，汉族，1967年9月4日生，现住廊坊市安次区。委托代理人解中庆，河北蓝晨律师事务所律师。被告方某，女，汉族，1992年6月18日生，住河北省廊坊市永清县。原告罗某与被告方某继承纠纷一案，本院受理后，依由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人解中庆、被告方某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告罗某诉称，原、被告系母女关系，原告与方某系夫妻关系，被告与方某系父女关系，被继承人方某父亲方国安于2012年4月27日去世，其母孙某于2014年11月20日去世，现第一顺序继承人仅有原告和被告两人。2018年1月19日，被继承人方某因病在廊坊市人民医院医治无效去世，其生前遗留由廊坊市广阳区人民法院判决生效债权45万元及利息尚未执行，被继承人去世后，该债权依法应由原告和被告继承。现原告和被告就上述遗产分割一事产生纠纷，请求法院判令：1、依法继承被继承人方某名下45万元债权及相应利息；2、诉讼费由原、被告共同承担。被告方某辩称，同意依法分割遗产。经审理查明，2018年1月19日，被继承人方某因病去世。原告与被继承人方某系夫妻关系，被告与被继承人方某系父女关系，被继承人方某的父亲方国安于2012年4月27日去世，其母孙某于2014年11月20日去世。原告提交（2015）廊广民初字第x号民事调解书，主张祁某欠方某借款本金45万元及利息未给付，该笔债权应由原、被告共同继承。上述事实，有当事人陈述、调解书、死亡证明、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原罗某侠与被方某媛主张继承45万元债权，仅向法庭提供调解书，没有提交其他证据佐证曾向债务人祁某追讨欠款，该笔债权是否得到部分或全部清偿。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持，其诉讼主张可通过其他法律途径解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原罗某侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4030元，由原罗某侠承担2015元、被方某媛承担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年八月七日书记员  王 晶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2537号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏清明，该公司员工。 被告:杨奕锋，男，住四川省资阳市安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杨奕锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司法定代表人金燕燕的委托诉讼代理人魏清明到庭参加诉讼，被告杨奕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨奕锋立即向原告支付自2015年12月29日至2018年12月31日欠付的物业服务费5539.12元，并以欠付的金额为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为安岳县岳阳镇XXX小区的前期物业服务方，被告为该小区X幢X单元X号房屋（建筑面积XXX㎡）的业主，依法应按照与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理费（住宅单价1.4元/㎡/月），但自2015年12月29日至2018年12月31日，被告尚有5539.12元物业管理费未交纳给原告，经原告多次催收，被告至今仍未交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，对双方具有约束力，被告迟延交费的行为已构成严重违约，根据《合同法》第107条的规定，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。 被告杨奕锋未做答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、买受人承诺书、收楼流程证明、楼宇验收交接表、业主领用物品登记表、业主/住户防火安全承诺书、四栋巡视签到表、四栋巡视记录签到表、关于小区投放杀虫剂的温馨提示、消杀记录表、卷内目录（化粪池/污水管清掏）。对于原告所举证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告成都合德物业服务有限公司系安岳县岳阳镇XXX小区的物业服务公司。被告杨奕锋系该小区X幢X单元X号房屋（建筑面积XXX㎡）的业主。2013年12月30日，原告成都合德物业服务有限公司（甲方）与被告杨奕锋（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方应按单价1.4元/㎡/月的标准交纳物业管理费；物业管理费从乙方所购物业开发商通知的接房之日起计算，乙方应于接房当日付清一年的物业管理费，从此乙方应于每年1月10日前续交应付的物业管理费；因乙方或者物业使用人原因空置物业的，仍按物业建筑面积每月全额计收物业管理服务费用；乙方逾期未交纳物业管理费的，乙方应从逾期之日起每天按累计应付物业管理费的千分之三向甲方支付违约金；物业服务期限为从乙方所购物业交付之日起至业主委员会代表全体业主与业主大会选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时，物业服务期限终止，同时本合同自动终止。被告杨奕锋于2013年12月30日接房。自2015年12月29日至2018年12月31日，被告尚有5539.12元物业管理费未交纳给原告。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，由此形成本案。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，结合原、被告双方合同约定，被告杨奕锋作为业主，在2013年12月30日接房后依法负有交纳物业服务费的义务，其无故拖欠2015年12月29日至2018年12月31日期间的物业费5539.12元已构成违约，被告杨奕锋应当交纳物业费5539.12元。对于原告主张的违约金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，物业服务企业在业主欠缴物业费时有书面催缴的义务，但本案中原告并未提供证据证明其在被告欠费后及时履行了书面催交义务，在被告不知道相应交费义务的情况下，不存在不履行义务的主观恶意。故本院对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，原告要求被告杨奕锋支付2015年12月29日至2018年12月31日期间的物业费5539.12元，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息，本院不予支持。被告杨奕锋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨奕锋于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2015年12月29日至2018年12月31日期间的物业费5539.12元； 二、驳回原告成都合德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨奕锋负担（限判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 王明宏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王 露 书 记 员 李坤键
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之一申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，组织机构代码,住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十二日书记员  曹 顺
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初911号原告：尤旭仙，女，1986年9月21日出生，汉族，现住娄烦县。被告：刘晓东，男，1983年11月23日出生，汉族。原告尤旭仙诉被告刘晓东探望权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤旭仙撤回起诉。案件受理费50元，由原告尤旭仙负担。审判员  张卫平二〇一九年八月一日书记员  陈 琪