wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢467号一 申请执行人郑玉凤，女，19XX年X月X日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人闫国利，男，19XX年X月XX日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人张杰君，女，满族，19XX年X月XX日出生，住石家庄市。 关于郑玉凤与闫国利、张杰君民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2013）西振民一初字第00171号民事判决书已发生法律效力,因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行中，查封被执行人张杰君名下位于石家庄市桥西区××街××号（证号：XX）房产一套，本院在京东网依法拍卖，苗佳以最高价880000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将苗佳购买的张杰君名下位于石家庄市桥西区××街××号（证号：XX）不动产过户到苗佳（XXXXXXXXXXXX）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 柴   兴   波 二〇一九年六月十三日 书记员 徐       侃
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执796号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张正，男，1986年9月13日出生，汉族，山东省烟台经济技术开发区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张正未履行湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2369号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行。在执行过程中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗成效书记员易慧群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3253号之一 原告：山东金鼎矿业有限责任公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。 法定代表人：戴汉强，董事长。 被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街，实际经营地：江苏省徐州市铜山区汉王风景区新河矿。 法定代表人：胡长兴，董事长。 本院在审理原告山东金鼎矿业有限责任公司诉被告江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案按普通程序审理。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  杨开心 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  时营营
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4522号上诉人（原审被告）：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**第****，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵先洪，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：重庆市元树生态农业开发有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**统一社会信用代码915002220542690480。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。上诉人重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）与被上诉人赵先洪、重庆市元树生态农业开发有限公司（以下简称：元树公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕达公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回赵先洪的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、根据涉案商品房买卖合同约定，违约金的支付时间应当在房屋实际交付之日起30日内支付，因本案房屋尚未交付，故违约金支付条件并未成就，一审法院判决裕达公司支付违约金不符合合同约定。2、涉案项目由裕达公司与元树公司联合开发建设，双方约定元树公司承担项目施工、建设、销售及交房义务，足以证明元树公司为涉案商品房买卖合同的实际履行方。由于元树公司的原因导致涉案房屋逾期交付，其在政府协调时也公开向业主承诺由其承担违约金的支付责任，该行为应视为债的加入，应依法承担连带责任。赵先洪答辩称，1、房屋买卖合同约定2017年12月31日前交房，因裕达公司迟迟不履行交房义务，自己经过多方反映、信访，裕达公司在文龙街道、綦江区公安局、城乡建委及所有购房业主面前作出了正规合法交房的三次承诺，却均未兑现。一审庭审中，裕达公司代理人表示尚需要千万元以上资金以完善手续，但至今没有采取实际行动。因此，根据合同法相关规定，裕达公司不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就，故支付违约金的条件已经成就。2、自己与元树公司并非合同相对方，元树公司不应承担违约金支付的连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元树公司答辩称，裕达公司与购房者是商品房买卖合同的相对方，元树公司仅是代裕达公司销售房屋，不应当承担逾期交房的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵先洪向一审法院起诉请求：请求判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日止计424天的逾期交房违约金26771.32元（违约金以已付房价款631399元为基数，按日万分之一计算），此后违约金另行处理。一审法院认定事实：原、被告及第三人均对原告购房并交清房款631399元的事实无异议，对被告未按合同约定于2017年12月31日前交房的事实也无争议，双方对合同约定的逾期交房的违约金按已付房价款的万分之1计算也予以认可，法院对上述无争议的事实予以确认，对原告提交的证据也予以采信。原、被告双方争议的焦点为支付时间是否成就。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告至今未向原告交付房屋，该行为已经违约，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告认为被告在相关行政主管部门多次协调下承诺交房，但至今未交，支付条件已经成就，现要求被告立即支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间共计424天的违约金26771.32元。被告对支付金额无异议，认为应按合同约定在交房后30天内支付，现未交房支付条件不成就。法院认为按照《重庆市商品房买卖合同》第九条规定“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。该约定并非是限定原告在案涉房屋实际交付30日后才有权向被告主张逾期交房违约金，现被告逾期交房系客观事实，违约行为一直持续至今，故原告有权要求被告立即支付已确定的违约金，对被告的该辩解意见，法院不予采纳，支持原告要求被告立即支付已确定的违约金的请求。被告主张第三人应共同承担连带责任，但本案系商品房预售合同纠纷，与原告存在商品房预售合同关系的相对方系被告，而非是第三人，法院不予支持。综上，遂判决：被告重庆裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵先洪2018年1月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金26771.32元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约金的支付条件是否成就。裕达公司认为根据合同约定，违约金应于商品房实际交付之日起30日内支付，现由于涉案房屋尚未交付，违约金的支付条件并未成就。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，裕达公司负有按期交付符合合同约定商品房的义务，在已经逾期的情况下，其更应积极促成涉案房屋达到交房条件后尽早交房并按约支付逾期交房违约金。但裕达公司至今仍未履行交房义务，同时提出尚未交房便不应支付违约金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的情况，视为支付违约金的条件已经成就。因此，裕达公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。裕达公司另提出元树公司应对逾期交房违约金的支付承担连带责任，理由是元树公司才是商品房买卖合同实际履行方，其导致涉案房屋逾期交付、也通过支付违约金的承诺完成了债的加入。但由于赵先洪并未向元树公司主张权利，根据不告不理的原则，本院对此不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1022元，由重庆裕达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年八月十二日法官助理 刘琳妍书 记 员 高广宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执183号被执行人：宜昌兴朋贸易有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人：杨兴权，该公司董事长。关于宜昌兴朋贸易有限公司与会泽县雄邦矿业有限公司、王燕、张才周合同纠纷一案，宜昌兴朋贸易有限公司在无采矿权的情形下开采磷矿并销售，云南省高级人民法院作出（2018）云民终641号之一民事制裁决定书，决定收缴宜昌兴朋贸易有限公司的非法所得80万元，上缴国库。云南省高级人民法院于2018年12月10日指定本院执行，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人宜昌兴朋贸易有限公司无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执183号执行案件终结执行。待发现被执行人宜昌兴朋贸易有限公司有可供执行财产，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余登宇执行员  陈家兵执行员  陈 辉二〇一九年八月十六日书记员  张梓韵
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1397号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：方玲梅，女，汉族，1988年10月3日出生，住福建省永泰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651628号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1540号申请执行人：郭震,男,汉族,1976年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘虎,男,汉族,1973年4月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。郭震与刘虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初4948号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年八月二十七日书记员 王润天
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特110号申请人：乐依文半导体（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇振安路振安科技工业园。法定代表人：陈海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少文，该公司员工。委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：胡如俊，男，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址为湖北省谷城县，申请人乐依文半导体（东莞）有限公司（以下简称乐依文公司）因与被申请人胡如俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。乐依文公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字［2018］1806号终局裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决书认定的部分事实错误。胡如俊2012年9月21日入职后，按照国家法规及乐依文公司的年假管理规定，胡如俊应享受的年假为29.5天，实休年假29天，另外半天年假在胡如俊的离职工资中已作补偿，故乐依文公司无须再向胡如俊支付年假工资。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于仲裁庭在认定事实上出现错误，导致仲裁裁决书的第二项“关于胡如俊未休年休假工资的问题”在适用《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假办法》时亦出现错误。胡如俊隐瞒了工资条，该工资条可以证明胡如俊已经休满年休假，因此胡如俊隐瞒了足以影响公正裁决的依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，案涉仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2018年12月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字［2018］1806号终局裁决书，裁决：一、确认胡如俊与乐依文半导体（东莞）有限公司之间的劳动关系已于2018年10月9日解除；二、由乐依文半导体（东莞）有限公司支付胡如俊2017年至2018年期间未休年休假工资1870.24元；三、驳回胡如俊的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。关于胡如俊是否已经享受带薪年休假属于乐依文公司的举证责任，乐依文公司没有证据证明胡如俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，乐依文公司以胡如俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销案涉仲裁裁决，没有事实依据，本院对乐依文公司的申请不予支持。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人乐依文半导体（东莞）有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人乐依文半导体（东莞）有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年八月三十日书记员  胡爱翎谢翠婷
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初840号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代兴永，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶，2018年12月10日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）882号起诉书指控被告人代兴永犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人代兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日21时20分，被告人代兴永饮酒后驾驶云Ａ×××**号朗逸牌小型轿车，行驶至昆明市立交桥附近路段时，被民警例行检查时现场查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为102.40mg/100ml（乙醇/血）。被告人代兴永到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人代兴永在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，现场指认照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言及被告人代兴永的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人代兴永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代兴永如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人代兴永的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代兴永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年八月二日书记员  秦 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1040号申请执行人徐昆被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路**。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人徐昆与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第53号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款15701元，执行费136元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第53号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1697号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人:翟成伟，山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行信贷主管。 被告：张星保，男，1970年3月16日生，汉族，农民，，住成武县 被告：李玉好，男，1990年6月26日生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告张星保、李玉好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人翟成伟到庭参加诉讼，被告张星保、李玉好经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张星保偿还借款20000元本金及利息；2、被告李玉好负连带清偿责任；3、案件诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张星保于2018年5月30日签订借款20000元的借款合同，到期日为2019年5月28日，用途买农药化肥，被告李玉好为张星保借款作连带责任担保。借款合同签订后，被告未按合同约定履行偿还义务，其行为违反了合同约定，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 被告张星保、李玉好未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。7、保全费收据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张星保与原告成武农商行于2018年5月30日签订借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款利率为10.15‰，借款期限为2018年5月30日至2019年5月28日。合同约定借款采用非循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放借款。合同约定还款方式为定期结息、到期日利随本清。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告李玉好与原告签订保证合同，对被告张星保的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为20000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告成武农商行于当日将借款发放给被告张星保，借款后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠原告借款本金20000元及2019年5月21日之后的利息未还。 本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，现原告已按约定履行了交付20000元的出借义务，而被告张星保未按约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，故原告要求被告张星保偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉好作为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告张星保追偿。被告张星保、李玉好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限被告张星保于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月21日起至2019年5月28日止，按月利率10.15‰计算；逾期利息自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按月利率10.15‰加付50%计算）。 二、被告李玉好对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张星保追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，诉前保全费220元，由被告张星保、李玉好负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4874号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：张坤坤，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张罗峰，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王慎平，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张坤坤、张罗峰、王慎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告张坤坤、张罗峰、王慎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张坤坤偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（自2017年6月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告张罗峰、王慎平对上述被告张坤坤所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张坤坤经被告张罗峰、王慎平担保，于2017年6月22日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为9.96%，贷款到期日为2018年6月11日。2017年6月24日，原告将贷款100000元打入被告张坤坤的账户。贷款发放后,被告张坤坤没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告张罗峰、王慎平也没有履行保证义务。被告张坤坤、张罗峰、王慎平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告张坤坤经被告张罗峰、王慎平担保与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年6月24日起至2018年6月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.96%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年6月24日，师寨支行向被告张坤坤发放贷款100000元。贷款发放后,被告张坤坤没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张罗峰、王慎平也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告张坤坤发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告张坤坤应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告张坤坤偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年6月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张罗峰、王慎平自愿为被告张坤坤的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张坤坤的借款本息承担连带清偿责任。被告张罗峰、王慎平承担保证责任后，有权向被告张坤坤追偿。被告张坤坤、张罗峰、王慎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张坤坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年6月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告张罗峰、王慎平对本判决第一项张坤坤所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张坤坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张坤坤、张罗峰、王慎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年八月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5750号原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城**楼**，统一社会信用代码91340122551841156T。法定代表人：肖智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：卢川海，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告卢川海物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。审判员  陈芝二〇一九年八月二十日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1313号 深圳融信保非融资性担保有限公司、郑再城： 本院受理深圳融信保非融资性担保有限公司与郑再城仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 承办法官：冼富元书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630404、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2447号 申请执行人:徐磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：邵宝红，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，地址：清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人徐磊、邵宝红与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5462号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人徐磊、邵宝红支付逾期交房违约金14710元（403015元×365日×万分之一）；二、驳回申请执行人徐磊、邵宝红的其他诉讼请求。案件受理费175元，由申请执行人徐磊、邵宝红负担58元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担117元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  李志远
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2607号原告:杜彦川，男，1994年3月3日生，汉族，住河北省大城县。被告:刘常乐，男，1980年2月28日生，汉族,住河南省宜阳县。原告杜彦川与被告刘常乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彦川到庭参加诉讼，被告刘常乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彦川向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款47500元及支付利息1800元；2、诉讼费用由被告承担。因诉讼中被告给付原告货款10000元，原告变更诉讼请求，要求被告给付尾欠货款37500元，不再要求被告支付利息。事实和理由：2018年12月15日被告向原告购买价值47500元的防冻液，同日为原告出具欠条一张，承诺于2019年2月1日前还清原告货款47500元。后经原告多次催要，被告只在诉讼中给付货款10000元。被告刘常乐未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日被告向原告购买价值47500元的防冻液，同日为原告出具欠条一张，承诺于2019年2月1日前还清原告货款47500元。后经原告多次催要，被告只在诉讼中给付货款10000元。以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠款凭证等证据予以证实。本院认为，现被告拖欠原告货款37500元事实清楚、证据充分，被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：被告刘常乐于判决生效后五日内给付原告杜彦川货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告刘常乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年八月二十三日书记员  张加昆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执874号申请执行人刘万祥，男，1956年7月24日生，汉族，现住山西省河津市柴家乡苍底村。被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地：运城市经济开发区邑东路**。法定代表人：刘俊明，董事。申请执行人刘万祥与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月9日作出（2019）晋0882民初593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘万祥于2019年7月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年八月十九日书记员  柴 冲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3996号广州市夏禧信息科技有限公司：根据本院作出的（2019）粤01民终4904号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费1213元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了广州市夏禧信息科技有限公司的银行存款1263元（包括二审案件受理费1213元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2415号王龙飞、李晓亮：王龙飞与李晓亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。本院立案执行后经本院督促被执行人一直未履行义务，经查，被执行人李晓亮位于武都区马街镇有6.92亩工业仓储用地，另本案被执行人李晓亮同期在本院有其他执行案件同为被执行人且均未履行义务，本院依法对李晓亮名下6.92亩工业仓储用地委托第三方评估，评估后本院依法在淘宝网将该土地公开司法拍卖，截止2019年5月30日10时拍卖期限届满后无任何公民、法人参与竟拍。2019年8月5日，本院召集同期所有案件申请人召开了债权人会议，申请人李健、李海波、蹇南军、符玉霞、杨富强、王龙飞、王治国、董菊梅、李文辉、杨妮一致同意共同接收该宗土地抵偿债务。根据案件执行标的，本院作出（2018）甘1202执2077号执行裁定书予以确认。至此，王龙飞向本院申请执行的（2017）甘1202民初2543号民事调解书本案申请部分经本院主持以40万元标的额以物抵债，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1047号 罪犯石秋煌，男，1993年12月4日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年5月3日作出(2015)潮湘法少刑初字第18号刑事判决，以被告人石秋煌犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，刑期执行自2014年3月14日起至2023年3月13日止。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石秋煌在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石秋煌在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石秋煌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯石秋煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石秋煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯石秋煌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保35号 申请人王根其，男，1963年10月19日生，汉族，行唐县王七里峰村。 被申请人杨树博，男，1985年6月19日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年8月22日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保捌万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车一辆查封于行唐县交警队停车场。 案件申请费820元，由申请人王根其负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  耿化力 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘晓林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执353号之三申请执行人：姜凯，男，1988年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：苘新尧，男，1986年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜凯与被执行人苘新尧民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6110号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的127830元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年3月4日、2019年4月24日、2019年5月13日、2019年6月6日、2019年7月23日五次进行总对总网络查控，发现被执行人有部分银行存款，本院依法将其银行账户冻结并扣划其银行存款37500元，扣除本案执行费1817元，余款35683元发放给申请执行人姜凯。此外，未发现被执行人名下有证券、股权、车辆、保险等可供执行的财产。2019年3月5日将被执行人苘新尧纳入限制高消费名单。2019年6月5日，本院对被执行人苘新尧采取拘留15天的强制措施。2019年6月6日，本院到威海市文登区国土资源局调查被执行人苘新尧及其配偶吴小凤名下房产信息，发现被执行人名下无房产，其配偶吴小凤名下有位于威海市文登区秀山东路4-16号房产一套，该房产已在本案审理阶段由申请人申请本院查封保全，因登记在其配偶吴小凤名下，本案中暂不宜处置。2019年8月13日，传申请人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十九日书记员  王兴东
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执836号之一申请执行人陈永旺，男，1964年11月12日出生，汉族，太原市尖草坪区国税局科员，住太原市。被执行人梁政清，女，1966年6月6日出生，汉族，太原市尖草坪区农村信用社退休职工，住太原市。申请执行人陈永旺与被执行人梁政清民间借贷纠纷执行一案，双方在申请执行前已达成房屋买卖协议，已经以物抵债，已履行完毕。2019年8月19日申请执行人向本院申请撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执836号案件的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，本院裁定如下：本院（2019）晋0108执836号案件终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵春林 二〇一九年八月十九日书记员 陈 超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更925号 罪犯黄建成，男，1962年6月4日出生，汉族，福建省厦门市思明区人。曾因犯抢劫罪于1983年9月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2004年12月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，因病于2005年1月4日被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒罪于2006年8月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币2000元，2006年9月1日因病被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2007年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年6月29日因病暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2008年7月17日数罪并罚，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2008年8月4日因病暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2008年9月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币5000元，2008年10月9日因病暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2008年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币6000元，2008年11月14日因病暂予监外执行，执行期限至2012年7月5日期满。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出(2015)思刑初字第709号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，附加罚金人民币10000元，刑期自2015年3月3日起至2023年6月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄建成于2015年8月11日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄建成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2017年1月起至2019年5月止违规3次累计扣60分。考核期自2015年8月起至2019年5月止累计获考核分2485分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币10000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄建成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄建成减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年3月3日起至2023年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                        审判员  王寒                                                                                   二〇一九年八月三十日                                                                                      书记员  何嵘静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1451号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：柳州顺祥汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：詹玮，该公司总经理。 被执行人：李振东，男，1977年12月1日出生，住所地广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月21日作出的（2018）桂0221民初3314号民事判决书，于2019年08月14日向被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××83账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月二十日 书记员  覃晓霜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：叶明阳，男，1992年11月10日出生，汉族，住所：河南省固始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶明阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额24312.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24312.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶明阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24312.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告叶明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执1787号申请执行人王艳娟，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人刁凤，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人张东，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：郑青和，该公司董事长。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：张永生，该公司董事长。本院在执行王艳娟与刁凤、张东、肇源县物权融资农业发展有限责任公司、黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人王艳娟书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执1787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年八月二十四日书记员  李英培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34381号原告：深圳市计通智能技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路天安创新科技广场****905，统一社会信用代码91440300772722142Q。法定代表人：郑欢林。委托诉讼代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。被告：湖南恒创数字技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**高科A1型工业厂房**，统一社会信用代码91430211661692454M。法定代表人：陈祖平。原告深圳市计通智能技术有限公司诉被告湖南恒创数字技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告深圳市计通智能技术有限公司于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市计通智能技术有限公司撤诉。本案案件受理费777元（已由原告预交），按规定收取388.5元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年八月十四日书 记 员  赖霖姗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保95号申请人：京汉控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼**。法定代表人：田汉，董事长。委托诉讼代理人：王芳，京汉控股集团有限公司法务。被申请人：北京德方建设工程有限公司，住，住所地北京市石景山区广宁村接到办事处内-101/div>法定代表人：颜海波，执行董事。被申请人：颜海波,男,1979年4月30日出生,住浙江省温岭市。被申请人：吴青丽,女,1976年9月20日出生,住浙江省温岭市。申请人京汉控股集团有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值等同于5742111元的财产。申请人京汉控股集团有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京德方建设工程有限公司、颜海波、吴青丽名下价值等同于5742111元元的财产。案件申请费5000元，由申请人京汉控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟琳二〇一九年八月十五日书记员  倪莞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3415号原告：程艳，女，汉族，1978年1月18日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：曾宪华，男，汉族，1977年7月15日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告程艳与被告曾宪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳到庭参加诉讼，被告曾宪华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程艳向本院提出诉讼请求：1、判令曾宪华立即偿还借款27200元及利息12800元（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月12日至2019年7月12日）；2、以20000元为基数，自2019年7月13日起，按月利率2%计算利息至该借款还清时止；3、负担案件受理费。事实和理由：2016年11月12日，曾宪华因生活需要，在程艳处借款20000元，约定借款期限至2017年8月30日，按月利率2%计息。后又借款7200元，于2017年8月4日出具借据。借款后经多次索要，至今未给付借款本金及利息。为保护借款人的权益，向法院提起诉讼。曾宪华未答辩。程艳为证明其主张事实，向本院依法提交了证据：借据二份。证明曾宪华两次借款的事实，其中借款20000元借款约定以月利率2%计息。曾宪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对程艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：2016年11月12日，曾宪华因生活需要，在程艳处借款20000元，于2017年8月4日重新出具欠条，载明借款20000元以月利率2%计息，于2017年8月30日还款。期间又借款7200元，并于2017年8月4日出具借据，载明借款7200元。后经程艳多次索要，曾宪华未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾宪华为程艳出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，曾宪华与程艳之间存在民间借贷关系。程艳全面履行了出借人的义务，在程艳索要借款27200元，曾宪华应及时给付。程艳请求曾宪华以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月12日至2019年7月12日给付利息12800元；自2019年7月13日至借款还清时止，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。曾宪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，缺席判决如下：一、被告曾宪华于本判决生效之日起五日内给付原告程艳借款27200元及利息12800元，共计40000元；二、被告曾宪华于本判决生效之日起五日内支付原告程艳利息，以20000元为基数按月利率2%计算，自2019年7月13日起至该借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告曾宪华负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年八月二日书记员  邵 帅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4057号原告：张重阳，男，1983年8月17日生，回族，住方城县。被告：苗奎山，男，1978年9月18日生，汉族，住方城县。本院在审理原告张重阳与被告苗奎山为民间借贷纠纷一案中，原告张重阳于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求保全被告所有的位于方城县房产（房屋权证号码：1401026239-1）一处（保全金额130000元）。都邦财产保险股份有限公司提供担保（担保金额130000元）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被告苗奎山、周晓燕名下的位于方城县（房屋权证号码：1401026239-1）房屋一处予以查封（保全金额130000元）；查封期间不准办理变更、买卖、抵押赠予等产权变动的过户手续。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许冬梅二〇一九年八月五日书记员  崔中华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执272号之二申请执行人刘雷芳，女，1989年3月3日生，汉族，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人谢景泽，男，1968年6月28日生，汉族，原住湖北省天门市，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1127号民事判决书，申请执行人刘雷芳与被执行人谢景泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法向被执行人谢景泽发出执行通知书，责令被执行人谢景泽在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人谢景泽向申请执行人刘雷芳支付因人身损害行为导致各项经济损失34143元，负担诉讼费129元、执行费412元，共计34684元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月2日依法向被执行人谢景泽公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人谢景泽名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息，现查明，在被执行人谢景泽名下财付通账户内有部分余额，现本院已冻结、扣划完毕；另查明，在被执行人谢景泽名下银行账户内有少量存款余额，但金额较少不便扣划。除此之外未查询到其他有可供执行财产线索。3、2019年4月22日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局送达协助执行通知书，查询被执行人谢景泽名下房产登记信息，未查询到被执行人谢景泽名下有房产登记信息。4、2019年4月29日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人谢景泽名下不动产登记信息，未查询到被执行人谢景泽名下有不动产登记信息。5、2019年4月22日依法委托湖北省天门市人民法院代我院向湖北省天门市房地产管理局、湖北省天门市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人谢景泽名下房产、不动产登记信息，均未查询到被执行人谢景泽名下有房产、不动产登记信息。6、2019年4月22日依法委托湖北省天门市人民法院代我院向被执行人谢景泽户籍地（湖北省××镇××）进行基层调查走访，未发现有可供执行财产线索。7、2019年6月17日依法向被执行人谢景泽发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。8、2019年8月13日依法将被执行人谢景泽纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9、2019年8月23日向申请执行人刘雷芳进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刘雷芳对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为34143元，本院通过网络司法冻结、扣划910.76元，被执行人谢景泽尚欠申请执行人刘雷芳33232.24元。经本院穷尽执行措施，未再发现被执行人谢景泽有其他可供执行财产线索且下落不明。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年八月二十三日书记员  李金平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2395号原告：刘柱，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭亮，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘柱与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱到庭参加诉讼。被告郭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金79000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时至；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款，承诺数日后归还，同时立下借据。4个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。被告郭亮未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了借据，拟证明被告向原告借款事实及数额，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告郭亮向原告借款79000元，并出具借条，注明借款期自2018年9月16日至2018年12月30日止。本院认为，原告刘柱与被告郭亮之间借贷关系明确，被告在原告向其主张返还欠款时应履行及时还款的义务。被告郭亮在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。该笔借款虽未约定利息，但因被告未按照约定日期还款，原告主张自起诉之日按照同期贷款利率支付利息至清偿时，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效后十日内偿还原告刘柱借款本金79000元，并自2019年7月8日开始以79000元为本金，按照同期贷款利率给付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年八月二十二日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢143号申请人：花群，女，1979年2月21日，汉族，住河南省商城县。被执行人：彭怀刚，男，1973年1月12日，汉族，住河南省商城县。被执行人：叶先琴，女，1970年5月1日，汉族，住址同上。本院立案执行的申请执行人花群与被执行人彭怀刚、叶先琴民间借贷纠纷一案中,被执行人彭怀刚、叶先琴未按我院作出的（2016）豫1524民初1122号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年7月15日恢复执行，在执行过程中，双方达成和解协议，先还30000元，余款长期履行，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢143号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年八月九日书记员 :宋婉莹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3132号 原告赵桂玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告华玉武，男，1970年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告赵桂玲与被告华玉武返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员田笑适用简易程序进行了审理。原告法定代理人于2019年7月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵桂玲撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。 审判员 田 笑 二〇一九年八月二十日 书记员 杨继霆
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初252号原告：沈清琼，女，1978年3月3日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被告：刘和平，男，1971年10月7日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县（未到庭）。原告沈清琼与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈清琼到庭参加诉讼，被告刘和平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈清琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款160000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告沈清琼增加诉讼请求要求被告从2017年7月13日起以月息2%支付利息至本金90000元还清为止和从2017年12月17日起以月息2%支付利息至本金70000元还清为止。事实和理由：我与被告是亲戚关系。被告在大姚县金龙明德小学工作期间，于2017年7月13日向我借现金90000元，并写下一份内容为：今向沈清琼借到现金人民币90000元（大写玖万元整），借期从2017年7月13日至2017年10月13日止的借条交我收执。同年12月17日，被告又向我借现金70000元，也写下一份内容为：今借到沈清琼现金人民币70000元（大写柒万元整），借期至2018年1月17日止的借条交我收执。借款到期后，经我多次催要，被告总是以种种借口迟迟不予归还，导致我的债权不能按期追回。为维护我的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第84条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。被告刘和平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告沈清琼针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。被告刘和平未向本院提交证据。本院对本案的证据认定如下：1、对原告提交的身份证复印件，因该证据证明了原告的自然身份状况，本院予以采信。2、对原告提交的2017年7月13日的《借条》、《收条》及《承诺书》，因该组证据证明了2017年7月13日，被告向原告借款现金人民币90000元，借期从2017年7月13日至2017年10月13日；当日，原告将出借的款项交付给了被告，被告在收到原告的借款现金人民币90000元后，分别出具了《借条》和《收条》给原告收执，并向原告出具了《承诺书》，承诺如果到期不偿还借款90000元，被告愿意每天给付2000元的滞纳金和资金占用费，并承担6000元的律师费的事实，本院予以采信。3、对原告提交的2017年12月17日的《借条》及《收条》，因该组证据证明了2017年12月17日，被告向原告借款现金人民币70000元，借期到2018年1月17日止；当日，原告将出借的款项交付给了被告，被告在收到原告的借款现金人民币70000元后，分别出具了《借条》和《收条》给原告收执的事实，本院予以采信。被告刘和平经本院依法于2019年5月6日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告刘和平未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系亲戚。2017年7月13日，被告以偿还贷款为由向原告借款人民币90000元，借期从2017年7月13日至2017年10月13日。当日，原告将出借的款项交付给了被告，被告在收到原告的借款现金人民币90000元后，分别出具了一份《借条》和《收条》给原告收执，同时还向原告出具了一份《承诺书》，承诺如果到期不偿还借款90000元，被告愿意每天给付2000元的滞纳金和资金占用费，并承担6000元的律师费。2017年12月17日，被告又向原告借款现金人民币70000元，借款期限为2018年1月17日以前偿还；当日，原告将出借的款项交付给了被告，被告在收到原告的借款现金人民币70000元后，分别出具了一份《借条》和《收条》给原告收执。被告两次向原告借款合计人民币160000元。被告在两次借款的借款期限届满后，至今未向原告偿还借款，并经原告追索未果。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款人民币160000元，并从借款当日起按月利率2%支付利息至借款本金还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务；借贷双方约定的利率不得违反法律的强制性规定。在本案中，原告已将借款人民币160000元交付被告，被告在借款期限届满后拒不履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2017年7月13日的借款人民币90000元的利息问题，因借贷双方在借款时对借款期限内的利息未作约定，应视为被告在借款期限内不需支付利息，故原告对该笔借款在借款期限内要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持；但是对于原告要求被告从2017年10月14日起按照年利率24%支付逾期还款利息至本金还清为止的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2017年12月17日的借款人民币70000元的利息问题，因借贷双方在借款时约定2018年1月17日以前归还，但对借款期限内的利息及逾期还款的违约责任未作约定，应视为被告在借款期限内不需支付利息，故原告要求被告在借款期限内对该笔借款按照年利率24%支付利息的请求于法无据，本院不予支持；但是对于逾期还款利息，本院依法按照年利率6%予以支持；其余逾期还款利息于法无据，本院不予支持。被告刘和平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘和平偿还原告沈清琼借款本金90000元，并按年利率24%支付从2017年10月14日起至借款本金还清之日止的利息；二、由被告刘和平偿还原告沈清琼借款本金70000元，并按年利率6%支付从2018年1月18日起至借款本金还清之日止的利息；三、驳回原告沈清琼的其余诉讼请求。上述一、二项执行内容限于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费500元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邬吉胜审 判 员  段世和人民陪审员  张发顺二〇一九年八月十五日书 记 员  杨建琴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更896号罪犯纳祖权，男，1985年8月5日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2018年2月7日作出（2018）云0821刑初9号刑事判决，以被告人纳祖权犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯纳祖权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯纳祖权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳祖权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳祖权减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1368号原告：朱云华，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。被告：高建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱云华与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云华及其委托诉讼代理人邵娇到庭参加诉讼，被告高建军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款50000元并支付利息5000元。事实和理由：原告曾在被告处务工。2017年12月31日，被告向原告借款50000元，原告于同日通过银行取款50000元借给被告，被告于同日向原告出具借条，承认向原告借款50000元，承诺计算利息5000元。之后，被告一直未还款。被告高建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告高建军向原告朱云来借款50000元，原告于同日通过银行取款50000元借给被告，被告于同日向原告出具借条，承认向原告借款50000元并承诺给付利息5000元。之后，被告一直未还款。本院认为，原告朱云华提交的借条、银行对账单等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金50000元的事实予以确认。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建军在本判决生效后5日内偿还原告朱云华借款本金50000元并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告高建军负担（高建军应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳，原告朱云华预交的受理费1175元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  方海平人民陪审员  黄 海二〇一九年八月十九日书 记 员  冉 杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1910号 原告：邱洪财，男，1944年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：邱移民，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告之子。 被告：孙俞，男，1993年3月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：SUNSHU（孙枢）。 委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告邱洪财与被告孙俞、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙俞赔偿原告邱洪财因本次交通事故造成的损失共计182213元（后变更为242213元）；2.被告滴滴公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告邱洪财的委托诉讼代理人邱移民，被告孙俞、滴滴公司法定代表人SUNSHU委托诉讼代理人顾高行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第九至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年5月21日，被告孙俞驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车（网约车）与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告邱洪财受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告邱洪财和被告孙俞负事故同等责任。 三、受害人概况：邱洪财，男，1944年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县，因本次交通事故构成十级伤残。 四、医药费：194033.36元。 五、营养费：3000元。 六、护理费：18720元。 七、住院伙食补助费：3690元。 八、鉴定费：2600元。 九、残疾赔偿金100033.2元：为此提供司法鉴定意见书、户口薄各一份，证明其因交通事故构成八级伤残，为非农业家庭户，应按城镇居民标准赔偿；被告孙俞质证无异议，被告滴滴公司质证认为应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告为非农业家庭户，应按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十、精神损害抚慰金30000元：被告孙俞质证无异议，被告滴滴公司认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为7500元。 十一、交通费8000元和住宿费4350元：未举证证明，被告孙俞质证无异议，被告滴滴公司认为交通费过高，住宿费；本院认为，交通费应根据受害者及陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，结合本案实际，酌定交通为4000元，住宿费不予认定。 十二、本案争议的焦点：被告滴滴公司是否是本案适格主体，被告滴滴公司认为，滴滴出行APP是个综合体，涉及网约车、顺风车、代驾等各项业务，不同业务由不同公司运营，本案被告孙俞运营的是顺风车，运营主体是北京运达无限科技有限公司，其提供居间服务，不承担侵权赔偿责任，并提供被告滴滴公司营业执照和北京市长安公证处公证书各一份（复印件）予以证明；原告邱洪财认为，营业执照和北京市长安公证处公证书系复印件，不能达到证明目的，被告孙俞与被告滴滴公司系挂靠关系，被告滴滴公司是本案适格主体。本院认为，被告孙俞注册滴滴出行APP，本案中，被告孙俞（网约司机）接受平台指派（收费23.8元，平台收费2.6元），履行平台与乘客的客运合同，网约车平台不仅仅是简单的“信息撮合”，而是“承运服务”，司机是提供劳务一方，在提供劳务过程中造成他人人身、财产损害的，应该由接受劳务一方即网约车平台公司承担相应的赔偿责任。网约车平台与司机之间构成了雇佣与被雇佣的关系。 十三、其他必要情况：原告邱洪财与被告孙俞及其投保的交强险保险公司达成协议，保险公司在交强险范围内赔偿120000元。 本院认为，被告孙俞因交通事故致原告邱洪财受伤，其雇主应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆投保的交强险保险公司已支付120000元。原告的超出交强险部分损失，应由被告滴滴公司根据其雇员被告孙俞在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告孙俞在交通事故中承担同等责任，确定被告滴滴公司应承担50%的民事赔偿责任，即被告滴滴公司应赔偿原告各项损失106788元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告滴滴出行科技有限公司赔偿原告邱洪财因交通事故造成的各项损失106788元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告邱洪财本案其他诉讼请求。 案件受理费506元（已减半），由原告邱洪财负担64元，被告滴滴出行科技有限公司负担442元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年八月一日 书记员  魏 玮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5417号 原告：南安闽耀石化有限公司，住所地福建省泉州市南安市扶茂岭经济开发区福达物流停车场内。 法定代表人：黄华龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅月，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门欣众行物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。 法定代表人：张银伟。 原告南安闽耀石化有限公司与被厦门欣众行物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。南安闽耀石化有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南安闽耀石化有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许南安闽耀石化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安闽耀石化有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年八月十五日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初4057号原告：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路**。法定代表人：刘兆杰，经理。被告：刘伟，男，1977年1月9日生，汉族，现住淄博市张店区。原告孙庆刚诉被告山东朱台建工有限公司、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告自本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙庆刚撤回起诉处理。审 判 员  靳 松二〇一九年八月三十日代理书记员  王黎黎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7507号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22362号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22362号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3177号原告：冯立海，男，1976年8月11日出生，汉族，物业，住黑龙江省讷河市。被告：刘来东，男，汉族，1969年10月8日出生，公务员，住讷河市。被告：冯晶，女，汉族，1969年12月7日出生，教师，住讷河市。原告冯立海诉被告刘来东、冯晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁明山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立海到庭参加诉讼，被告刘来东、冯晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月1日，二被告因生意周转需要向原告借款130,000.00元，约定利息1分，经原告多次索要，被告于2018年12月1日给原告重新出具了借据一份，现原告多次向二被告索要欠款。二被告一直未偿还借款。现起诉要求二被告偿还欠款本金130,000.00元，并以该本金为基数自2008年12月1日启至实际给付之日止，按月利1%给付原告利息。被告刘来东、冯晶未答辩称。原告为支持自己的主张，提供借据一份作为证据，证实借款事实和约定利息。被告刘来东、冯晶举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，二被告对其真实性未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，2008年12月1日（在夫妻存续期间内），在原告处借款130,000.00元，约定月息1%。2018年12月1日二被告给原告重新出具了借据，对借款利息进行了明确结算。现原告要求二被告偿还欠款及利息。本院认为，原告冯立海与刘来东、冯晶双方借贷关系明确，合法有效，现原告要求被告刘来东、冯晶偿还欠款，被告刘来东、冯晶应当承担还款本息责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘来东、冯晶于判决书生效后十日内日给付原告冯立海欠款130,000.00元。并以前述本金为基数，自2008年12月1日起至借款付清之日止，按1%月利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告刘来东、冯晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年八月十九日书记员  闫成泉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民5399号之一原告：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：马某，甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：武威市人民政府国有资产监督管理委员会。负责人：赵某，该委员会主任。委托诉讼代理人：王某，甘肃森博律师事务所律师。被告：甘肃九条岭煤业有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在审理原告李某与被告武威市人民政府国有资产监督管理委员会、甘肃九条岭煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，李某以私下协商解决纠纷为由，于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，李某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费10元，由李某负担。审判长  金卫平审判员  张彦斌审判员  姜廷年二〇一九年八月五日书记员  冯中山
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初4891号原告：张映杰，男，汉族，1962年10月1日出生，住济源市。被告：济源市万舜旅游有限公司，住所地：济源市王屋镇林山村。法定代表人：李会钦，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告张映杰与被告济源市万舜旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映杰，被告济源市万舜旅游有限公司的委托诉讼代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付其工程款130万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月，被告将自己公司王屋山漂流项目大坝工程发包给原告进行建设。后原告完成了138万元的工程。但被告仅支付了原告2万元的工程款。2017年2月26日，原被告双方签订工程付款协议，约定被告方在2017年9月底前支付原告工程款60万元，剩余款项在2018年漂流结束后付清。但现在2018年已经过去，被告仅支付原告6万元的工程款，剩余130万元工程款被告始终未付。原告多次向被告讨要，均未果。被告济源市万舜旅游有限公司辩称，1、双方工程尚未结算，原告也未将工程施工完毕。2、协议签订后，被告支付了部分款项，具体数额五日内向法庭提交书面资料，逾期以原告陈述为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2017年2月26日原被告双方约定的工程付款协议书一份；2、建筑工程决算书及人工误工情况各一份；3、银行流水一份；4、证明及录音一份。根据原、被告陈述及有效证据,本院确定以下案件事实：被告将济源市西坪村漂流坝工程发包给原告进行建设。原告完工后，原被告于2017年2月26日双方签订工程付款协议，约定：原告已完成大约140万元的工程，被告在2017年9月底前付给原告工程款最少60万元；工程余款2018年漂流结束后付清。协议签订前后，被告共向原告支付9万元。余款至今未付。另查明：原告曾于2017年3月起诉被告讨要工程款，后撤诉，被告同意承担诉讼费1万元。本院认为：原被告之间虽未签订书面合同，但双方之间实际形成了建设工程施工合同。本案中，所涉及的工程系由原告所施工，原被告确定了原告的工程款为140万，并约定了还款计划，有原被告双方签订的工程付款协议为证，对该事实本院予以认定。庭审中，原告认可被告在签订工程付款协议前后共支付其9万元，对该事实本院予以认定。现原告仅要求被告支付其工程款130万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按同期贷款利率支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的额银行流水，被告于2017年9月底之前共支付原告4万元。原被告双方协议约定被告在2017年9月底前付给原告工程款最少60万元；工程余款2018年漂流结束后付清。故利息起算日期应当按照协议约定分别计算。关于漂流结束的时间，根据惯例一般截止至每年的9月底。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告济源市万舜旅游有限公司于本判决生效后十日内支付原告张映杰工程款130万元及利息（以56万元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年10月1日起计算至实际还款之日止；以74万元为基数，按同期银行贷款利率，从2018年10月1日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18451元，减半收取计9225.5元，由被告济源市万舜旅游有限公司负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年八月二十八日书记员  岳思远
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1982号申请人:苗在喜，男，汉族，出生于1976年12月29日，住白银市白银区。被执行人：肖书燕，男，汉族，出生于1984年3月15日，住福建省福清市。申请人苗在喜与被执行人肖书燕买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2551号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖书燕的银行存款2325元（其中欠款2250元，案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人肖书燕的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖书燕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年八月十九日书记员  张 宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1223号罪犯袁耀生，男，1963年10月30日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人，原任南阳市委宣传部副部长兼南阳市文化广电新闻出版局局长，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）方刑初字第224号刑事判决，认定被告人袁耀生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三十万元（已缴纳）。袁耀生受贿所得赃款人民币514万元、美元1万元、英镑1万元和价值2.3万元欧米茄手表一块予以追缴上缴国库。该犯刑期自二○一三年五月六日起至二○二六年五月五日止。该犯于2014年8月29日交付执行。二○一七年八月四日由本院作出（2017）豫17刑更480号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯袁耀生、证人涂某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁耀生确有悔改表现，建议对其减去刑期八个月，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯袁耀生对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2006年至2012年，被告人袁耀生在担任南阳市高新区管委会主任、淅川县县长、县委书记、南阳市市委宣传部副部长兼南阳市文广新局局长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，先后收取他人现金514万元、1万元美金、1万元英镑和价值2.3万元的手表一块。案发后，袁耀生主动退还或上缴全部赃款，主动揭发他人犯罪，构成立功。罪犯袁耀生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、良好、良好。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯袁耀生确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯袁耀生提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁耀生减去刑期七个月。刑满日期：二〇二五年五月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇一九年八月六日书记员 郑一贵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7559号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保912号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威，行长。 被申请人：朱佰锋，男，汉族，1967年5月18日出生，住广西浦北县。 被申请人：宁莲，女，汉族，1969年11月12日出生，住广西浦北县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**。 法定代表人：黄月娟，执行董事。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告朱佰锋、宁莲、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1805166.97元。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1805166.97元为限，查封被申请人朱佰锋、宁莲、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十日 书记员 王文雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5111号原告：曹宝玲，女，汉族，1976年1月19日出生，身份证住址湖北省团风县。委托诉讼代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市旭正升科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路南方明珠商业城****(办公场所)，统一社会信用代码91440300596782137U。法定代表人：陈科。第三人：陈科，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址湖北省团风县。本院在审理上列原告与被告公司解散纠纷一案过程中，发现被告深圳市旭正升科技有限公司、第三人陈科下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 路  必  恩二〇一九年八月二十九日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初349号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:杨军,男，汉族，1970年8月7日出生，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告杨军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月24日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十五日书记员 于舒易
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1674号 原告：福建省凯景实业发展有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城**楼**206店面，统一社会信用代码91350181717354308X。 法定代表人：林秉仕。 委托诉讼代理人：叶小丽，女，该公司职工。 被告：陈飞，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：念秀琴，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省凯景实业发展有限公司与被告陈飞、念秀琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告福建省凯景实业发展有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省凯景实业发展有限公司自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省凯景实业发展有限公司撤诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由福建省凯景实业发展有限公司负担。 审判长  林爱华 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇一九年八月九日 法官助理叶秀清 书记员林方圆 -1-