贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1241号 原告：潘向阳，男，1977年12月08日出生，侗族，住贵州省修文县。 原告：潘向丽，女，1974年09月06日出生，侗族，住贵州省修文县。 原告：潘婷，女，1995年11月17日出生，侗族，住贵州省修文县。 原告：姚玉芳，女，1954年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 四原告的共同委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：刘铁伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：刘铁雄，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：李昆红。 原告潘向阳、潘向丽、潘婷、姚玉芳与被告刘铁伟、刘铁雄及中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“太平洋财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告潘向阳及原告潘向阳、潘向丽、潘婷、姚玉芳的委托诉讼代理人李廷楷到庭参加诉讼。被告刘铁伟、刘铁雄、太平洋财保贵州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘向阳、潘向丽、潘婷、姚玉芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铁伟、刘铁雄共同再赔偿四原告各项损失共计35,525.60元（其中，死亡赔偿金157,960.00元、丧葬费31,462.00元、误工费10,000.00元、被扶养人生活费81,392.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费5,000.00元，扣除机动车交通事故责任强制保险责任限额122,000.00元后，按照40%计算）；2.被告太平洋财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告122,000.00元。事实和理由：2019年03月05日13时15分许，被告刘铁伟驾驶被告刘铁雄所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车，在兰海高速1326公里700米处与横过高速公路的行人死者潘某发生碰撞，造成潘某当场死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通警察大队认定，被告刘铁伟负本次事故次要责任。原告姚玉芳系死者潘某的妻子，原告潘向阳、潘向丽、潘婷系死者潘某的子女。贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵州分公司投保保险，被告太平洋财保贵州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内全额赔偿四原告各项损失122,000.00元，超出部分扣除被告刘铁伟、刘铁雄已向四原告支付的50,000.00元，由被告刘铁伟、刘铁雄按照40%的责任比例承担赔偿责任。为维护四原告合法权益，四原告诉至法院，提出如前诉请。 被告刘铁伟未作答辩。 被告刘铁雄未作答辩。 被告太平洋财保贵州分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘铁伟、刘铁雄、太平洋财保贵州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为自动放弃举证质证抗辩权。对四原告提供的《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《公证书》、《非正常死亡证明》、《道路交通事故认定书》、《丧葬费发票》、《证明》、《扎佐工业园控制性详细规划》、《保险单》，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年03月05日13时15分许，被告刘铁伟驾驶被告刘铁雄所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车，沿兰海高速公路贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速1326公里700米处时，与横过高速公路的行人死者潘某发生碰撞，造成潘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速警察支队认定，死者潘某违法进入高速公路是导致此次事故的主要原因，被告刘铁伟在驾驶过程中，未考虑到行人可能会进入高速的情况，只注意右侧后视镜，未注意中间隔离带情况是导致事故的次要原因，故死者潘某负本次事故的主要责任，被告刘铁伟负本次事故次要责任。被告刘铁伟驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵州分公司投保了责任限额为122,000.00元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1,500,000.00元的第三者商业责任保险，不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。原告姚玉芳系死者潘某的妻子，原告潘向阳、潘向丽、潘婷系死者潘某的子女。死者潘某于1944年04月20日出生，死者潘某2000年03月05日至2013年09月01日，在贵州省高尔夫度假中心有限公司药材基地XX从事做药草种植管理技工，死者及四原告居住地贵州省修文县扎佐镇XX村一组属于扎佐工业园范围内，故本院确认死者潘某系城镇居民。诉讼过程中，四原告自认已收到被告刘铁伟、刘铁雄赔偿款50,000.00元，原告姚玉芳职业系农业，已经购买社会保险，只是比较低。四原告未举证证明被告刘铁雄对本次事故的发生存在过错。 二、另查明，2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年，2018年度贵州省非私营单位从业人员年平均工资78,316.00元/年。 三、原告因本次交通事故造成的各项损失分项计算为： 1.死亡赔偿金157,960.00元。四原告主张死亡赔偿金参照2018年度城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年，按5年计算，符合相关法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金计算为：31,592.00元/年×5年=157,960.00元。 2.丧葬费31,462.00元。丧葬费按照贵州省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年度贵州省非私营单位从业人员年平均工资78,316.00元/年，原告主张丧葬费计算为31,462.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。 3.误工费1,000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，四原告虽未提供误工费的相关证据，但考虑到四原告办理丧葬事宜确有可能导致误工损失，故本院酌情支持误工费1,000.00元。 4.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，四原告主张原告姚玉芳职业系农业，且购买了社会保险，现四原告并未举证证明原告姚玉芳丧失劳动能力又无其他生活来源，原告姚玉芳不属于被扶养人，故对四原告主张的原告姚玉芳的被扶养人生活费，本院不予支持。 5.精神损害抚慰金50,000.00元。死者潘某死亡确实会给四原告造成较大的精神损害，考虑到事故发生情况，本院酌情支持精神损害抚慰金50,000.00元。 6.交通费1,000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，四原告虽未提供交通费发票，但鉴于四原告办理丧葬事宜等，客观上确需产生一定的交通费，四原告主张交通费5,000.00元过高，本院酌情支持交通费1,000.00元。 上述各项损失共计241,422.00元。 本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，如肇事车辆投保有第三者责任商业保险的，由承保的保险公司按责任比例在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。再不足的，由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告刘铁伟驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定被告刘铁伟负此次交通事故次要责任，死者潘某负此次交通事故主要责任。该认定客观合法，且双方当事人均无异议，本院依法以此作为划分赔偿责任的依据，由被告刘铁伟承担30%的责任，死者潘某承担70%的责任。由于机动车的所有人与使用人不是同一人，而四原告无证据证明机动车的所有人被告刘铁雄对损害的发生有过错，故对四原告主张被告刘铁雄承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因被告刘铁伟驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵州分公司投保了责任限额为122,000.00元的机动车交通事故责任强制保险，对四原告的损失应当先由被告太平洋财产保险贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122,000.00元内按不分责不分项的原则赔偿。不足部分由该公司在第三者责任商业保险责任限额1,500,000.00元内予以赔偿。综上，四原告的各项损失241,422.00元应由被告太平洋财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险122,000.00元内承担赔偿责任（含精神损害抚慰金）。扣除后，四原告的各项损失按照责任比例，由被告刘铁伟承担30%的责任，计算为（241,422.00元-122,000.00元）×30%=35,826.60元。由于原告自认被告刘铁伟、刘铁雄已向其支付赔偿款50,000.00元，且不要求被告太平洋财保贵州分公司在第三者责任商业保险责任限额内直接向其承担赔偿责任，故对四原告要求被告刘铁伟、刘铁雄另行支付赔偿款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘向阳、潘向丽、潘婷、姚玉芳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计122,000.00元； 二、驳回原告潘向阳、潘向丽、潘婷、姚玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,450.00元，减半收取计1,725.00元，由原告潘向阳、潘向丽、潘婷、姚玉芳负担389.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担1,336.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇一九年八月二十七日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞