wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初6884号原告（反诉被告）：熊进，女，汉族，1991年5月25日出生，身份证住址为重庆市合川区。被告（反诉原告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松。委托代理人：胡鹏、宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。第三人：大理天南混凝土有限公司，统一社会信用代码：915329007902763935。住所：大理市大湖西号路旁）。法定代表人：赵保燕。本院在审理原告熊进诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、第三人大理天南混凝土有限公司，及反诉原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司反诉反诉被告熊进、反诉第三人大理天南混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊进、反诉原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊进和反诉原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊进和反诉原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币51449元，减半收取25724.5元，由原告熊进承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年八月十二日书 记 员  王怡荔
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执异54号 异议人（被执行人）：苏月敏，女，1964年2月16日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路。统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：王新刚，该行行长。 被执行人：刘俊芹，女，1961年5月7日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：荆素林，男，1965年1月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与苏月敏、刘俊芹、荆素林金融借款合同纠纷一案中，异议人苏月敏对（2018）冀0132执695号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院经审查，于2019年3月21日作出（2019）冀0132执异19号裁定书，裁定驳回申请人苏月敏的异议请求。异议人苏月敏不服该裁定，向石家庄市中级人民法院提起复议。石家庄市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀01执复240号裁定书，裁定撤销元氏县人民法院（2019）冀0132执异19号异议裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏月敏称，贵院受理的（2018）冀0132执695号执行一案，因申请人未参加本案庭审，且原告提交的证据中异议申请人签名处均不是本人所签，现申请人已经申请再审，请求终止评估拍卖元氏县城区常山路南北苑小区A-8房产。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与苏月敏、荆素林、刘俊芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）冀0132民初1548号民事判决书，判令：一、被告荆素林在本判决生效之日起10日内偿还截止2017年6月14日的借款本金、利息、罚息等共计2185747.02元，之后利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止，并给付律师费2万元；二、原告对抵押物享有优先受偿权。判决生效后被告荆素林未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行向本院申请执行。本院依法作出（2018）冀0132执695号执行裁定，依法评估、拍卖被执行人荆素林名下位于元氏县城区（该房产为抵押物）。 另查明，本院针对异议人提出的异议理由，于2019年3月21日作出（2019）冀0132执异19号执行裁定书，驳回了申请人苏月敏的异议请求。申请人苏月敏对该执行裁定不服提出复议，石家庄市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行，根据上述法律规定，必须是生效的民事判决、裁定才可申请执行。本案苏月敏提出作为执行依据的判决未向其送达，判决对其不发生法律效力，原审法院应当查清原审法院作出的（2017）冀0132民初1548号民事判决是否已经发生法律效力。综上，元氏县法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定撤销元氏县人民法院（2019）冀0132执异19号异议裁定，发回本院重新审查。 本院认为，异议人提出的异议理由是对（2017）冀0132民初1548号民事判决不服，异议人已经申请再审，根据法律规定，再审审查期间不停止案件的执行，法律规定，生效的裁判文书确有错误的可以申请再审，但是非在执行过程中，通过执行异议而改变已经生效的法律文书。 综上，本院作出（2018）冀0132执695号执行裁定中的执行行为并无不当，异议人理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人苏月敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张正夫 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张少璇
四川省渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1725执480号 霍尔果斯智融未来信息科技有限公司、郑攀红： 霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与郑攀红借款合同纠纷一案，申请执行标的2749.21元。经本院立案执行，郑攀红主动履行2749.21元。至此，郑攀红向本院申请执行的（2017）衢仲网裁字第6432号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1870号 申请执行人：骆明理，男，汉族，1989年9月6日出生，住址：广东省龙川县。 委托代理人：孟杰、戴文婷，均系泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：田志平，男，汉族，1961年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人骆明理与被执行人田志平民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1303民初2288号民事判决书已经发生法律效力，权利人骆明理于2018年9月14日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人田志平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行如下确定的法律义务：1、退还申请执行人骆明理原股金人民币25万元；2、承担案件诉讼费2577元、本案执行费3688.65元。迟延履行期间的债务利息计算至被执行人履行完毕之日。逾期，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人田志平及其妻子杨永红均为本院另案【案号：（2019）粤1303执653号】的被执行人。被执行人杨永红名下财产情况如下：1、位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭XXX（房产证号：Ｃ3××11）；2、粤Ｂ×××××奥迪A6L小型汽车一辆。2019年7月15日，本院作出（2019）粤1303执653号执行裁定书裁定查封上述车辆和房产（注：均为轮候查封）。另，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人田志平名下可供执行的财产线索，暂时未发现被执行人田志平有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。2019年8月12日，本院依法将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复强制执行。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 俊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初55号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人唐志明，男，1983年9月16日出生，桂林市人，汉族，初中文化，住桂林市雁山区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月18日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月28日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕，同年7月22日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。同年8月5日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]44号起诉书指控被告人唐志明犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人唐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年6月8日中午，被告人唐志明驾驶柳微车在桂林市雁山区玉圭园旁良丰河路边等待在玉圭园水上乐园玩耍的儿子时，将停放在其柳微车旁的一辆电动车坐垫内的60元现金及1部OPPOA59s手机盗走，后又将另一辆爱玛牌电动车开回家中藏匿。经鉴定，涉案的爱玛牌电动车价值人民币3290元、OPPOA59s手机价值人民币450元。2019年6月17日，被告人唐志明接到公安机关的电话后立即前往柘木派出所并如实供述自己的犯罪事实，其家属分别向两名被害人赔偿了经济损失并取得了谅解。 公诉机关为此提供了户籍证明、收据、电动车行驶证、收条、抓获经过、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐志明以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究刑事责任，特提请本院依法惩处。同时，因被告人唐志明有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议本院对其单处罚金人民币四千元。 被告人唐志明对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年6月8日中午，被告人唐志明驾驶柳微车在桂林市雁山区玉圭园旁的良丰河路边等待其在玉圭园内水上乐园玩耍的儿子时，将被害人刘某停放在其柳微车旁的电动自行车坐垫内的60元现金及1部OPPOA59s盗走，后又用在刘某电动自行车坐垫内找到的钥匙将被害人秦某停放在旁边的1辆爱玛牌电动自行车开回家中藏匿。经鉴定，被盗的OPPOA59s手机价值人民币450元、爱玛牌电动自行车价值人民币3290元。 2019年6月17日，被告人唐志明接到公安机关的电话后立即前往柘木派出所并如实供述自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法在被告人处扣押了被盗的手机、电动自行车及车内的衣物等物品，并依法返还了被害人。被告人唐志明的家属代其赔偿了二被害人的损失，并取得谅解。被告人唐志明自愿认罪认罚，并签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人唐志明具有完全刑事责任能力； 2、收据、电动自行车行驶证，证实被盗的爱玛牌电动自行车的价值等相关情况； 3、证人唐某的证言，证实2019年6月8日中午12时左右被告人唐志明开面包车带证人唐某到玉圭园玩，证人中午12时至18时许在园内玩耍，被告人在外面等其的事实； 4、被害人刘某、秦某的陈述，证实二人物品被盗的时间、地点、被盗物品的特征等； 5、被告人供述与辩解，证实被告人唐志明对其盗窃的犯罪事实供认不讳； 6、价格认定结论书，证实被盗的OPPOA59s手机价值人民币450元、爱玛牌电动自行车价值人民币3290元的事实； 7、搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单，证实公安机关在被告人唐志明处搜查到涉案物品并依法扣押后返还被害人的事实； 8、收条，证实被告人家属代其向二被害人赔偿经济损失并取得谅解的事实； 9、抓获经过，证实被告人唐志明自动投案，如实供述罪行的事实； 10、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，证实被告人唐志明自愿认罪认罚并在律师的见证下签署具结书的事实； 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐志明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐志明的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；综上，本院决定对其减轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐志明犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年八月九日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2695号原告：徐自营，男，1966年10月21日出生，汉族，个体户，住迁安市。原告：徐伟，男，1987年9月30日出生，汉族，个体户，住迁安市。共同委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：赵玉刚，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。原告徐自营、徐伟与被告赵玉刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自营、徐伟委托诉讼代理人刘立江、被告赵玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐自营、徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理厂被拆除造成的损失2万元；2、判令被告向原告返还租金27166.67元；3、要求解除双方的租赁关系；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告为合伙关系，2016年4月17日，原告徐伟与被告签订土地大院出租协议，约定由原告承租被告位于××镇口北的大院用于经营汽车修理厂，年租金35000元，租期10年，租金交付方式为一年一交，上打租。协议签订后，原告在大院内兴建了厂房和设备，也按约定缴纳了租金。2018年9月24日，被告又找到原告要求签订租赁协议，原告徐自营就与被告签订了土地大院出租协议，租期为自2017年10月1日起至2018年10月1日止，协议原约定不变，协议签订的当日原告将租金35000元交付被告。2018年9月在一年租期即将届满时，原告又向被告交付了下一年度租金33000元（应缴纳35000元，差价2000元因资金紧张暂时未付）。2018年12月5日，因租赁的大院没有建设用地手续，原告经营的迁安市迁安镇自营汽车修理厂被政府强制拆除，因拆除厂房、设备等给原告造成损失约4万元。原告在2018年10月1日以后只是使用了被告大院64天，被告应退回未实际使用期间的租金，因双方不能协商一致，故依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告赵玉刚辩称，原告陈述属实，但出租的地方不是我一家子的，是六家子的地，我找其他五家子商量，他们不同意退租金，其他五家钱我要不上来，我自己付不起。本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营迁安市迁安镇自营汽车修理厂，2016年4月17日，原告徐伟与被告赵玉刚签订《土地大院出租协议》，租赁被告赵玉刚的大院用于修理厂的经营，协议约定被告赵玉刚将自己位于迁安市××路出租给原告徐伟，时间自2016年4月17日至2026年4月17日，年租金35000元，给付方式为上打租，因当时修理，租金于道路完全恢复交通的下月1日交付一年租金。协议签订后，被告如约交付了土地大院，原告也足额交纳了租金。2017年9月24日，被告赵玉刚找到原告徐自营，要求重新签订租赁协议，当日原告徐自营与被告赵玉刚签订《土地大院出租协议》，协议约定被告将自己在北环路西段路北大院出租给乙方使用，使用期限自2017年10月1日至2018年10月1日，年租金35000元，租金给付方式为上打租。协议签订后，原告于当日将一年租金35000元给付被告，被告为原告出具了收条一张。该份租赁协议到期后，原告继续使用该大院及土地，并于2018年10月2日、2018年10月25日先后分三次给付被告租金33000元，双方未再签订书面租赁协议。2018年12月5日，该大院因没有建设用地手续，迁安市迁安镇自营汽车修理厂被政府强制拆除。上述事实有原被告陈述，土地大院出租协议、收条、手机银行转账截图等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订土地大院租赁协议，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，双方的租赁关系合法有效。租赁协议到期后，被告并未将大院收回，而是让原告继续使用，且接受了原告给付的租金33000元，应视为双方同意继续履行该租赁协议，因该土地没有建设用地手续被政府要求强制拆除，导致原告无法继续使用，双方的租赁协议无法再继续履行，原告提出解除双方的租赁关系，本院予以支持；原告的租赁费用应当按照其实际使用时间计算，自2018年10月1日至修理厂被拆除之日前一日2018年12月4日，共计65天，实际发生的租赁费用应为6232.88元[（35000元÷365天）×65天]，超出部分26767.12元（33000元-6232.88元），被告应当予以返还；被告主张租赁土地不是其一人所有，而是六家的地，未向本院提交相应证据证明，且该土地租赁协议系其个人与原告签订，租金也是由其个人收取，故本院对其提出的抗辩不予支持；原告要求被告赔偿修理厂被拆除造成的损失，在案件审理过程中原告撤回该项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告徐自营、徐伟与被告赵玉刚的租赁关系；二、被告赵玉刚于本判决生效后十日内返还原告徐自营、徐伟租金26767.12元；三、驳回原告徐自营、徐伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由原告徐自营、徐伟负担208元，被告赵玉刚负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年八月十九日书记员 蔡丽伟
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执515号 范亮飞： 你与新绛县四宏运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）晋0825民初729号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新绛县四宏运输有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张红斌支付申请人新绛县四宏运输有限公司分期款本息及保险费垫付款合计82000元及利息（月利率1.5%计算）； （2）被执行人张红斌支付申请人新绛县四宏运输有限公司15257.61元违约金； （3）被执行人范亮飞对上述垫付款及利息、违约金承担连带保证责任 （4）案件受理费1063元，申请执行费1359.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年八月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2905号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系原告员工。 被告：张仲财，男，1961年4月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：张荣琴，女，1960年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：谢婷婷，女，1982年7月21日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆安吉支行）与被告张仲财、张荣琴、谢婷婷金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告张仲财立即归还贷款本金230522.03元，逾期利息2678.43元（按照合同约定月利率8‰上浮50%暂计算至2019年6月25日，要求计算至实际清偿日）；2.被告张荣琴、谢婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆安吉支行委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告张仲财、张荣琴、谢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《保证借款合同》、借款凭证、借款清单明细各一份。 被告张仲财、张荣琴、谢婷婷未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年6月5日，被告张仲财因归还贷款需要，向原告申请贷款，双方于同日签订保证借款合同，合同约定：借款金额23.6万元，借款期限自2018年6月5日至2019年5月17日，借款期内月利率8‰，利息按季结息，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告张荣琴、谢婷婷为被告张仲财的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息，逾期利息损失及实现债权费用等。 2018年6月5日，原告依约放款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告张仲财未能按照合同约定清偿本息，被告张荣琴、谢婷婷也未履行保证责任。截止2019年6月25日，三被告已拖欠本金230522.03元、逾期利息2678.43元。 本院认为，原告与被告张仲财、张荣琴、谢婷婷签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告张仲财未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张荣琴、谢婷婷为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张仲财于判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金230522.03元，逾期利息2678.43元（按照合同约定月利率8‰上浮50%暂计算至2019年6月25日，此后仍按该利率计算至实际清偿日)； 二、被告张荣琴、谢婷婷对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张仲财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元（已减半），由被告张仲财、张荣琴、谢婷婷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 向
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1691号原告：李国斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：苏强星，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告李国斌与被告苏强星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日做出受理决定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌的委托诉讼代理人郭志伟，被告苏强星的委托诉讼代理人付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款350000元及利息（按中国人民银行定期存款利率从2013年7月19日起计算至清偿本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告经人介绍与被告认识，2011年7月1日被告以安阳众星捧月投资咨询有限公司的名义向原告借款350000元，约定借款期限为半年,月息2%。借款到期后，被告和安阳众星捧月投资咨询有限公司没有偿还借款，经原告多次催要，2013年7月19日，原、被告达成《还款协议》，明确约定：被告向原告还款期限和金额，及借款利息（以总借款金额按银行定期存款利率计算）。其后原告虽一再向被告催要，但被告总以种种理由拒不履行还款协议，因此，原告特向贵院提起起诉。被告苏强星辩称，原告所述不属实，被告个人没有借原告350000元，还款协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。1、原、被告不认识，被告个人没有借原告350000元；2、安阳市众星捧月公司和被告都没有收到过原告的款项，请求原告出示银行转账明细记录，公司的借款用途；3、原告起诉状所述不是事实，在接到起诉状之前原告从没有向被告个人主张过权利，原告诉称在2011年7月1日是公司借款，但没有公司的借款合同和收款收据，公司借款不应当起诉个人；4、原告举证的还款协议上的签字可能是原告的妻子趁着被告酒后神志不清的情况下签的字，不是被告的真实意思表示，是无效协议，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月1日，安阳众星捧月投资咨询有限公司向原告李国斌借款350000元，并出具借据一张。该借据约定月息3%，期限半年。安阳众星捧月投资咨询有限公司加盖业务专用章。2013年7月19日，被告苏强星（乙方）与原告李国斌（甲方）就上述借款签订还款协议一份，该协议约定：乙方向甲方借款现金350000元，现甲乙双方经协商，就还款事宜达成如下协议：一、还款总额为350000元。二、甲、乙方约定，乙方向甲方还款期限及金额为：1、自本协议签订之日起，2013年12月31日前，乙方应向甲方偿还借款本金30000元；2、2014年乙方应向甲方偿还借款本金50000元；3、2015年乙方应向甲方偿还借款本金70000元；4、2016年乙方应向甲方偿还借款本金100000元；5、2017年乙方应向甲方偿还借款本金100000元。上述每年度还款期限截止日期均为每年度的12月31日。三、借款利息以总借款金额按银行定期存款利率计算，在偿还最后一期借款时乙方应向甲方一次性结清。四、本协议一式两份，甲、乙方各执一份，均具有同等效力。本协议自甲、乙双方签字生效。原、被告于2013年7月19日在该协议上签字确认。截止目前，被告未向原告偿还借款本金及利息。被告苏强星系安阳众星捧月投资咨询有限公司法定代表人。上述事实，有原告提供的借据复印件、还款协议以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，安阳众星捧月投资咨询有限公司向原告借款350000元，被告于2013年7月19日与原告签署还款协议，自愿分期向原告偿还该350000元借款，系本案事实。故原告要求被告偿还350000元及利息，本院予以支持。由于还款协议约定利息按银行定期存款利率给付，但双方对于定期期限没有约定，故本院确定利息按照中国人民银行发布的同期存款利率从还款协议出具之日，即从2013年7月19日起计付。被告辩称还款协议上的签字可能是原告的妻子趁着被告酒后神志不清的情况下签的字，不是被告的真实意思表示，是无效协议，故要求驳回原告的诉讼请求，但被告未能提供相应的证据予以证明，应当自行承担不利后果，故对于被告辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏强星于本判决生效后十日内偿还原告李国斌借款350000元及利息（利息从2013年7月19日起按照中国人民银行发布的同期存款利率计算至债务清偿之日止)；二、驳回原告李国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告苏强星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年八月七日书记员  秦晓瑜
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初622号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王晓波，男，汉族，1972年5月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因本案于2019年3月1日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]541号起诉书指控被告人王晓波犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王晓波于2019年3月1日21时许，在本市西城区地安门西大街某小学门口西侧便道处，酒后持水果刀辱骂、恐吓多名过往行人；被告人王晓波在民警前往处置过程中，持刀挥舞、辱骂民警，阻碍民警依法执行公务，后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人王晓波具有暴力袭警的法定从重处罚情节，建议判处被告人王晓波有期徒刑六个月至一年。被告人王晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓波犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王晓波认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期自2019年3月1日起至2019年10月31日止。）二、扣押于北京市公安局西城分局的白色剪刀一把、黑色剪刀一把、水果刀一把及无柄刀具一把，均予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年八月五日书记员 赵智宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执293号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王彬彬，男，1991年2月25日出生，汉族，住山东省沾化县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2754号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｍ×××**的一汽牌汽车。于2019年8月6日向滨州市住房公积金管理中心、滨州市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月31日依法冻结了被执行人互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特87号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1) 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：李麒，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人李麒申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司诉称，撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）[2018]德仲裁字第278号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，依法应予撤销。（一）仲裁委未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，依法予以撤销。 李麒辩称，一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且《中华人民共和国仲裁法》并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款的规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，依据第三十二条的规定，被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对团购协议，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合法合规的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 经审查查明：2011年5月30日、8月10日，建业公司与李麒签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定李麒购买建业公司开发的位于旌阳区；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了李麒提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任该案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第278号仲裁裁决：“一、建业公司于收到本裁决之日起十日内向李麒支付逾期办证违约金33593.48元。二、本案收取仲裁费3055元，由李麒承担495元，建业公司承担2560元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 一、关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相关规定，仲裁委是否向建业公司说明回避理由，并未违反当事人选择的该条仲裁规则。仲裁中，因建业公司逾期未与李麒共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条的规定指定独任仲裁员张巨平，后因仲裁员张巨平主动退出案件审理，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”的规定，仲裁委主任可另行指定仲裁员审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张李麒隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，李麒亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力的法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1372号 原告：苏建荣，男，1976年8月14日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：张利利，男，1982年7月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告苏建荣与被告张利利劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建荣到庭参加了诉讼，被告张利利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付劳务费20000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：环县合道镇沈岭至二郎庙通村油路工程由被告承包建设。经原、被告口头约定，原告于2016年6月组织工人到被告承建工地提供劳务，并在约定期限内完工。后经双方核算，被告应付原告劳务费125000元，但被告付款110000元后下欠15000元迟迟不予支付，经原告多次催要，被告于2017年5月6日出具《证明》一份，承诺待环县交通局验收后一次性付清，现该工程早已通过验收。另，2017年原告又为被告前述工程增加附属工程建设涵洞一处，被告短欠劳务费5000元，于2018年2月10日出具《欠条》一份，承诺尽快付款。但此后至今，原告多次催要，被告均推诿躲避，下剩劳务费至今分文未付。 被告张利利辩称，事实基本属实。工程已经交通局验收，但一直没有给钱，故其也没有办法。其有两个解决方案，第一，由法院直接出裁决送交通局，让拨款时扣掉就可以了，交通局还欠其一百多万，该工程款还有一百多万元工程款仍未下拨；第二，其现在在外打工，每月给原告给一点。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；证明一张、欠条一张，证明原告为被告提供劳务以及被告短欠原告劳务费的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告苏建荣为被告张利利承包的环县合道镇沈岭至二郎庙通村油路工程提供劳务。工程完工后，经双方核算，被告共短欠原告劳务费125000元，被告向原告支付110000元，下欠15000元被告于2017年5月6日向原告出具证明一张。2017年，原告为被告的前述工程的附属工程提供劳务，被告短欠原告劳务费5000元，于2018年2月10日向原告出具《欠条》一份。 本院认为，被告张利利欠原告苏建荣20000元劳务费至今未付的事实，有本院确认的证据证实，现该款已经原告苏建荣多次催要，被告张利利应予支付。 综上所述，对于原告苏建荣的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张利利于本判决生效后立即支付原告苏建荣劳务费20000元（已支付10000元，尚需支付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张利利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员唐珍 二〇一九年八月十五日 法官助理 贺         权         昱 书 记 员 孙         玉         葶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特397号申请人（仲裁被申请人）：陕西华岳混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城斗门镇花园村北华岳路**。法定代表人王学华，该公司总经理。委托诉讼代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵明，男，汉族。1988年7月18日出生，住陕西省礼泉县。申请人陕西华岳混凝土有限公司不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员作出的西咸劳人仲案字[2019]第607号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：赵明于2017年4月入职陕西华岳混凝土有限公司处，双方签订了劳动合同，陕西华岳混凝土有限公司未给赵明缴纳2017年4月至2018年3月期间的社会保险，2019年1月，陕西华岳混凝土有限公司生产经营场所被拆除，2019年2月1日起，陕西华岳混凝土有限公司安排赵明放假，未支付假期工资。仲裁以上事实有赵明提供的身份证复印件、兴业银行借记卡交易明细、陕西华岳混凝土有限公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书以及庭审笔录在卷佐证。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，赵明为证明双方存在劳动关系及月平均工资情况，向仲裁庭提供了兴业银行借记卡交易明细。陕西华岳混凝土有限公司对该组证据真实性予以认可，并主张赵明入职时间为2018年3月，陕西华岳混凝土有限公司未向仲裁庭提供证据证明赵明入职时间为2018年3月，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会对该组证据予以认定，对赵明入职时间为2017年4月予以确认，对赵明平均工资6000元予以确认。用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自义务，用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，陕西华岳混凝土有限公司因生产经营场所拆除，未能向赵明提供劳动条件，安排赵明放假，但未支付赵明假期工资，亦未为赵明缴纳社会保险，赵明解除劳动合同，陕西华岳混凝土有限公司应当向赵明支付经济补偿金。赵明要求解除与陕西华岳混凝土有限公司劳动合同关系的请求，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会予以支持，赵明要求陕西华岳混凝土有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元的请求，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会予以支持。由于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。本案中赵明请求2017年4月至2018年3月期间社会保险已过仲裁时效，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。经西咸新区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定裁决：1、由陕西华岳混凝土有限公司在本裁决生效后15日内支付赵明经济补偿金12000元。2、驳回赵明的其他仲裁请求。送达后，陕西华岳混凝土有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，陕西华岳混凝土有限公司作为用人单位已经履行用人单位应尽的义务，赵明提起劳动仲裁的行为应视为其自愿解除劳动关系，故陕西华岳混凝土有限公司无需支付经济补偿金，而西咸新区劳动仲裁裁决陕西华岳混凝土有限公司向赵明支付经济补偿金。综上，西咸劳人仲案字[2019]第607号适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项关于中级人民法院撤销该仲裁裁决的要求，请求撤销西咸劳人仲案字[2019]第607号仲裁裁决书。赵明辩称，陕西华岳混凝土有限公司的申请理由不能成立，仲裁裁决认定事实无误，驳回陕西华岳混凝土有限公司之申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，陕西华岳混凝土有限公司以仲裁裁决适用法律错误为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，陕西华岳混凝土有限公司因生产经营场所被拆除，从2019年2-4-月1日起放长假，未为赵明提供劳动条件，未向赵明发放工资，赵明以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同，以及第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。因此，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会不存在适用法律错误的情形。陕西华岳混凝土有限公司申请撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西华岳混凝土有限公司的撤销申请。案件受理费400元由陕西华岳混凝土有限公司承担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年八月××日书记员  梁 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5580号原告：金传立，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽双福粮油工贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇盛三路，统一社会信用代码91340124748907649B。法定代表人：徐道福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云龙，男，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告金传立与被告安徽双福粮油工贸集团有限公司（以下简称“双福公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传立及其委托诉讼代理人赵静、被告双福公司的委托诉讼代理人徐云龙、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金传立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金12600元（3600元/月×3.5个月，工作3年2个月每年按1个月补偿，不满6个月按半个月补偿，每月3600元）。事实和理由：原告于2014年4月到被告处从事面条车间操作工作至2017年6月9日。因被告与中粮面业有限公司并购，提出与原告协商终止劳动关系，原告与被告经协商，请求被告支付经济补偿金，但协商无果。原告因此依法向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该仲裁委员会向原告制发（2019）庐劳不仲案字第036号不予受理通知书，于当日向原告送达，原告对裁决不服提起本案诉讼。双福公司辩称，原、被告于2017年6月9日签订了解除劳动关系协议书，协议书明确约定双方之间的劳动关系已于2017年5月31日解除，此后原告不得再向被告提出任何诉求，双方之间的劳动关系是通过平等协商解除。原告申请仲裁提起诉讼已经超过了法定的时效期限，丧失了胜诉权。综上理由，原告起诉已经超过法定时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、金传立于2014年4月进入双福公司从事面条车间操作工作，双方签订了劳动合同，双福公司每月支付金传立社保补贴693元，金传立月平均工资3600元。双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月9日，金传立与双福公司经协商签订一份《解除劳动关系协议书》载明：经双方协议一致同意双方签订的劳动合同于2017年5月31终止（“终止日”），并且双方在此达成一致意见如下：1、双方劳动关系自终止日起终止，不再延续；2、双方应相互配合办理与劳动关系终止有关的社会保险和公积金转移等相关事项；3、双方将于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对金传立不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，金传立不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。本协议书自双方在以下签署之日起生效。双方据此终止了劳动关系。二、2019年6月24日，金传立以双福公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已过仲裁时效为由，于2019年6月24日作出（2019）庐劳不仲案字第036号不予受理通知书。金传立不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。证明以上事实的证据有：身份证、企业信息查询件、营业执照、庐江农村商业银行流水单、解除劳动关系协议书、不予受理通知书及送达证明，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月9日，金传立与双福公司经协商签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定双方之间的劳动关系于2017年5月31终止不再延续，于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对金传立不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，金传立不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。2019年6月24日，金传立申请劳动仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。金传立就涉案经济补偿提起仲裁申请的期限业已超出法律规定的申请期限，在其不能证明存在不可抗力或其他正当理由的情形下，庐江县劳动劳动人事争议仲裁委员会据此作出的不予受理通知决定并无不妥。金传立的诉讼请求，应依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告金传立的诉讼请求。本案受理费10元，由原告金传立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年八月十九日书记员  徐 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2120号 申请执行人：赵海,男,汉族,1982年7月23日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：张小雷,男,汉族,1990年4月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年5月7日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十四日 书记员  袁 标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11076号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保203号 申请人：张传法，男，1964年6月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：五莲县帅金建筑工程有限公司，住所地五莲县黄海路与莱芜路交叉口路北我乐子新村。电话13305******。 法定代表人：王瑞，经理。 申请人张传法于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县帅金建筑工程有限公司在日照市万升置业有限公司处的工程款50000元予以冻结（保全标的额50000元）。申请人张传法以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县帅金建筑工程有限公司在日照市万升置业有限公司处的工程款50000元，冻结期限三年。 案件申请费520元,由申请人张传法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘发京 二〇一九年八月二十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执580号申请执行人：任建国，男，1970年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：任美英，女，1974年1月出生，汉族，住菏泽市单县。本院在执行任建国与任美英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年八月十九日书记员  许新波
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执596号 申请执行人：衡山欣逢商贸有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金盛华城先农路**。 法定代表人：罗铁美，经理。 被执行人：华夏土木工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街**商住楼****。 法定代表人：李克明，董事长。 本院于2018年11月28日以（2018）湘0423执保131号保全裁定对华夏土木工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行华夏土木工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人华夏土木工程有限公司在交通银行账户内存款人民币433023.00元； 二、解除对被执行人华夏土木工程有限公司在交通银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旷曲宇 二〇一九年八月二十日 法官助理 郭运栋 书 记 员 边松涛                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：边松涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执恢37号 关于荆贵山与荆长有赡养费纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人荆贵山的申请，依据（2017）内0724民初368号民事判决书确定内容，要求被执行人给付2017年12月1日至2019年2月25日赡养费7420元。执行中，被执行人于2019年8月28日履行全部给付义务，负担执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初368号民事判决书确定的本次内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6585号 原告:广西金洪混凝土有限公司，住所地南宁市经济技术开发区友谊路**，统一社会信用代码91450100791336255T。 法定代表人：林炳东。 委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西瑞宏建设集团有限公司，住所，住所地南宁市青秀区会展南路**服务楼西侧**社会信用代码914500005572228318。 法定代表人：卢旭。 原告广西金洪混凝土有限公司与被告广西瑞宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告广西金洪混凝土有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金洪混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西金洪混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3115元（已减半收取），由原告广西金洪混凝土有限公司负担。 审 判 员  丘 理 二〇一九年八月二十七日 法官助理  周丽君 书 记 员  郭时连
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1073号原告张志付，男，1945年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人焦秀真，女，1944年3月12日出生，汉族，住址同上，系张志付之妻。被告郭进军（别名郭彬营），男，1980年11月13日出生，汉族，现住河南省虞城县。原告张志付与被告郭进军（又名郭彬营）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦秀真到庭参加诉讼，被告郭进军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款81000元及利息。事实与理由：2017年3月3日，被告郭进军向原告借款81000元用于周转，并约定利息为月息一分。经原告多次催要，被告始终没有归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭进军未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告张志付为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借条一份，证明被告郭进军欠原告借款81000元，利息为月息一分。被告郭进军未向本院提交证据材料。被告郭进军庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告张志付所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告郭进军向原告张志付借款81000元用于周转，并约定利息为月息一分。被告给原告出具借条一份。原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告郭进军向原告张志付借款81000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告郭进军应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款81000元及按照利息1分计算利率的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张志付借款81000元及利息（利率按照月息一分，从2017年3月3日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告郭进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  陈学勤人民陪审员  刘钦领二〇一九年八月十三日书 记 员  彭 珂
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11051号原告：郑修坤，男，1942年12月20日出生。委托诉讼代理人：郑珍军（郑修坤之子），男，1972年6月21日出生。被告：张洋，男，1988年4月18日出生。被告兼被告张洋之委托诉讼代理人：李海英，女，1961年3月2日出生。被告：张翼名，男，1987年4月12日出生。被告兼被告张翼名之委托诉讼代理人：赵文华，女，1964年7月16日出生。被告：邹亚楠，女，1985年2月9日出生。被告：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关南关大街**。法定代表人：孙雅芹，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1977年10月29日出生。原告郑修坤与被告李海英、张洋、赵文华、张翼名、邹亚楠、北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑修坤及其委托诉讼代理人郑珍军到庭参加了诉讼，被告兼被告张洋之委托诉讼代理人李海英、被告兼被告张翼名之委托诉讼代理人赵文华、被告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑修坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认于2012年2月3日签订关于北京市房山区×街道×号楼×单元×号房屋买卖合同有效；2.请求依法判令被告协助原告办理北京市房山区×街道×号楼×单元×号房屋的产权转移登记手续，将上述房屋过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：郑修坤与李海英的公公张某1于2012年2月3日签订关于位于×街道×号楼×单元×室的房屋定购协议。张某1于2014年因病去世，其妻张某2于2017年年底去世。张某1、张某2婚姻存续期共生育三名子女：张某3、张某4、张某5。张某3与丈夫邹某生育一女邹亚楠，张某3、邹某均去世。张某4与妻子李海英生育一子张洋，张某4已去世，张某5与妻子赵文华生育一子张翼名，张某5已去世。涉案房产登记在张某1名下，现可办理过户手续，因张某1及其子女均去世，故诉至法院。李海英、张洋辩称，房子是张某1的名字，他身体不太好一直由我们照顾，我们陪同之时他写了协议把房子给我们，邹某对我们怀恨在心，不想让我们得到房子。2011年12月2日管道局迁到加州水郡，我们购买加州水郡的房子与邹某没有关系。涉案房屋自2011年到2016年五年内不得买卖，我们拿着张某1的协议，直至张某2去世时我们都不知道涉案房屋卖的消息。去世后我们找房产证和存折的时候，我们找邹某，邹某说把老太太发送出去再给我们这些东西，之后我们再找邹某时他便反悔了他的话，说没有我们的份。后他也去世了，我们跟邹某的小媳妇要这些东西，她说丢了。邹某与原告如何说的具体的房屋买卖细节我们不知情。赵文华、张翼名辩称，同李海英答辩意见。北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司辩称，没有意见，签订合同时房产证等相关手续都确认了，房子也没有抵押，在符合法律规定下成交的，原始合同及所有合同都是双方本人签字的。邹亚楠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某1与张某2系夫妻关系，二人共育有三名子女：张某3、张某4、张某5。张某1于2013年去世，张某2于2017年去世。张某3与丈夫邹某生育一女邹亚楠，张某3、邹某均去世。张某4与妻子李海英生育一子张洋，张某4已去世，张某5与妻子赵文华生育一子张翼名，张某5已去世。房山区房山×号×号楼×幢×房屋（产权证号：京房权证房私字第×**）系张某1于2011年12月2日自中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司申购，该房屋现登记在张某1名下。2012年2月3日张某1（出卖人）与郑修坤（买受人）及北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司（居间方）签订房屋定购协议：张某1（以下简称甲方）自愿将北京房山×号院×幢×单元×室房屋总计建筑面积70.44平方米卖给郑修坤（以下简称乙方），房屋成交价格三十八万元整，付款方式：2012年2月3日前乙方付房款三十七万元，剩余一万元房款于过户当日给付甲方，过户时间以甲方单位通知可以过户为准，一个月之内，交房时间为2012年2月10日前。张某1、郑修坤在该协议上签字，北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司在该协议上盖章。郑修坤购买涉案房屋后一直在该房屋居住并持有该房屋的产权证，但未办理产权过户手续。现郑修坤诉至法院，要求确认郑修坤与张某1于2012年2月3日签订的房屋定购协议书有效，并要求李海英、张洋、赵文华、张翼名、邹亚楠协助其办理房屋产权登记过户手续。审理中，李海英、张洋、赵文华、张翼名称张某1曾与张某4、张某5约定过涉案房屋归张某4、张某5各继承一半，并提交协议书一份为证。郑修坤、北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司对此均不予认可。上述事实，有双方当事人陈述，郑修坤提交的房屋产权证书、付款证明、房屋定购协议、内部协议在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，郑修坤、张某1在中介方北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司居间下签订房屋定购协议，该协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，应为有效。因涉案房屋买卖后未办理过户手续，所有权人仍登记为张某1，现张某1已去世，且张某1妻子张某2、儿子张某4、张某5，女儿张某3均已去世，故郑修坤要求继承人李海英、张洋、赵文华、张翼名、邹亚楠协助办理过户手续，于法有据，应予支持。李海英、张洋、赵文华、张翼名主张张某1曾与张某4、张某5约定过涉案房屋归张某4、张某5各继承一半，该约定为内部约定，不产生对外的法律效力。对李海英、张洋、赵文华、张翼名的其他辩称，合理部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。邹亚楠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑修坤与张某1于2012年2月3日签订的房屋定购协议有效;二、李海英、张洋、赵文华、张翼名、邹亚楠于本判决生效之日起七日内协助郑修坤办理房山区房山×号×号楼×幢×房屋（产权证号：京房房权证房私字第×**）权登记过户手续。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费35元，由郑修坤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇一九年八月八日书记员  于童蕊
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执549号冯加彬与梅洁文、苏州江南白泽企业服务有限公司执行异议之诉一案，该案（2018）苏05民初947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅洁文、苏州江南白泽企业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人冯加彬向本院申请执行，申请标的为2000元及相应利息。本案执行过程中，本院于2019年8月19日强制执行被执行人梅洁文执行款2050元，现本院已退申请执行人执行款2000元，并收取被执行人50元执行费。至此，苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民初947号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年八月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7241号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐一强，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地址河北省沙河市。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告唐一强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告唐一强的起诉。案件受理费人民币244元，减半收取即人民币122元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1235号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区。被执行人：谭相鲁,男,1995年1月20日出生,汉族，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭相鲁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31546号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行并向被执行人谭相鲁发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为6697.19元，被执行人谭相鲁住山东省平阴县玫瑰镇东站村364号。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年八月二十九日书记员  白 雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3179号 原告：李杏，男，1998年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋二霞，女。被告：祁仕成，男，1977年7月23日出生，汉族。被告：方枭，男，1974年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住该所。原告李杏与被告祁仕成、方枭车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杏的委托诉讼代理人宋二霞，被告方枭的委托诉讼代理人杜兴民到庭参加诉讼。被告祁仕成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2015年6月25日至12月25日期间的挖掘机租赁费21万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算2016年8月31日至清偿日止）；2、判令被告承担案件诉讼费以及赔偿其因实现债权支付的交通费4600元、住宿费4600元。事实和理由：2015年6月25日，其与被告签订租赁合同，约定由被告租赁使用其挖掘机，每月租赁费3.5万元，租赁期不少于半年。合同签订后，被告即开始租用其挖掘机，使用近7个月却一直拖延支付租赁费。经多次索要无果，其于2017年将挖掘机收回。现诉至法院，望判如所请。被告祁仕成未答辩。被告方枭辩称，挖掘机租赁合同系原告与祁仕成所签，从原告合伙人李某某与祁仕成签订的工时核算证明也可以看出其仅为见证人，且仅为祁仕成雇用的施工现场工作人员，其与原告无直接法律关系，故原告将其列为被告系错诉，应当对其承担侵权责任。经审理查明，2015年6月25日，原告李杏与被告祁仕成签订挖机租赁合同，约定祁仕成租赁李杏的神钢挖机1台在信阳矿山工地使用，月租金3.5万元，租期自2015年6月25日起不少于半年，租赁款按月支付。2016年1月31日，被告方枭向原告出具证明一份，证明该挖机2015年7月至12月期间租赁费共计21万元。2016年8月31日，祁仕成与李某某签订证明一份，其中载明上述挖机自2015年7月至2016年3月以前的工时费已经核对，并出具了工时费单据。现原告以被告未支付挖机租金为由诉至法院，形成诉讼。以上事实，有挖机租赁合同、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告李杏与被告祁仕成约定每月租金3.5万元，租金每月支付一次，现被告祁仕成未举证证明其已经向原告清偿了2015年6月25日至12月25日期间的挖掘机租赁费21万元，应承担举证不能的后果，故原告该请求，本院予以支持。被告祁仕成未按照约定期限支付租金，给原告造成了损失，原告主张被告自2016年8月31日起赔偿损失应予支持。但原告主张按照银行贷款利率4倍计算损失无法律依据，本院酌定由被告祁仕成按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。原告系与被告祁仕成签订挖机租赁合同，被告方枭并非合同的当事人，故原告与被告方枭之间不存在租赁合同关系，现原告要求被告方枭承担责任，无法律依据，本院不予支持。本案系车辆租赁合同纠纷，原告主张交通费、住宿费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁仕成于本判决生效后十日内向原告李杏支付租金21万元，并支付利息损失（以21万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月31日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告李杏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元、公告费600元（原告已预交），现由被告祁仕成负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  涛人民陪审员      李新平人民陪审员      崔新会   二〇一九年八月二十七日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年  月  日 1
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更21号罪犯翁卓良，男，1966年1月25日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。罪犯翁卓良犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0304刑初388号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，后被告人翁卓良提起上诉，温州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）浙03刑终82号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案判决现已发生法律效力。罪犯翁卓良于2019年7月24日以其患有高血压病3级，双侧颈动脉硬化等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2019年3月5日，浙江省人民医院诊断罪犯翁卓良高血压病3级，双侧颈动脉硬化，右侧颈动脉斑块形成明确，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。本院认为，罪犯翁卓良患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯翁卓良暂予监外执行一年。二〇一九年八月一日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保109号 申请执行人昌图某某村民委员会。 被执行人昌图某某合作社。 本院在执行昌图某某村民委员会与昌图某某合作社财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初46556号原告：刘光林，男，1956年7月16日生，汉族，北京市体育局退休人员，住北京市西城区。被告：张春华，男，1971年1月10日生，汉族，北京华宇京师文化发展有限公司经理，住河北省衡水市枣强县。原告刘光林与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告刘光林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元及到期未归还的相应利息（以1万元为基数，自2017年2月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借人民币1万元整，约定半年之内被告归还原告全部借款，半年后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口不还借款，现如今被告故意不接原告电话，处于失联状态。故原告诉至法院。本院经审查认为：刘光林仅依据其向张春华进行转账的银行凭证，以民间借贷为诉因提起本案诉讼，主张其与张春华之间存在民间借贷法律关系。在诉讼中，张春华对刘光林的主张不予认可，认为该笔款项系张春华代刘光林进行会员注册的款项，原被告之间并无民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”庭审中，张春华辩称上述款项并非借款，并就此提供了其与刘光林之间的微信聊天记录和刘光林在中奇科技公司网站注册中奇会员的资料以及提现记录截屏予以证明，刘光林对双方之间微信聊天记录真实性认可，并认可张春华代其注册过公司会员，但是注册公司会员发生在当天其转账之后。结合本案证据，刘光林仍应就刘光林与张春华之间存在借贷关系这一主张提供证据予以证明。根据本案现有证据及查明的事实，无法认定刘光林和张春华之间存在民间借贷法律关系，刘光林坚持以民间借贷纠纷为由起诉，故根据现有证据，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘光林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年八月十五日书 记 员  彭 瑜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢28号 申请执行人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县中心南路南城水岸**，统一社会信用代码933410243227969101。 法定代表人：李安春，男，合作社理事长。 被执行人：石安兴，男，1970年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县阳光花苑****，公民身份号码3427261970********。 被执行人：赵莅芳，女，1974年8月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住，住祁门县阳光花苑****民身份号码3421231974********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初464号民事判决书，于2019年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石安兴、赵莅芳银行存款人民币11065元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执监14号 申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地河北省郑州市金水区。 法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张蕾、马健腾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：李光然，该公司执行董事兼经理。 泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）与盘锦兴隆大厦二百有限公司（以下简称兴隆二百）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行。现因被执行人兴隆二百的主要办事机构所在地、主要财产所在地均在盘锦市双台子区，故本院指定本案由盘锦市双台子区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院（2018）辽11民初28号民事判决由盘锦市双台子区人民法院执行。 本院在作出本裁定后将有关案卷材料移送盘锦市双台子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇一九年八月八日 书记员  刘艳妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4076号本院对原告刘娟与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、被告广发银行股份有限公司天津分行、被告天津市和平区莎拉化妆品店侵权责任纠纷一案作出的(2019)津0105民初4076号民事判决书中原告的委托诉讼代理人处存在误写应予更正，现裁定如下：民事判决书第1页中“委托诉讼代理人：于茂坤，天津击水（蓟州）律师事务所律师。”更正为：“委托诉讼代理人：于茂坤，天津击水律师事务所律师。”审判员  苑治臣二〇一九年八月六日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7194号 原告：黄某，男，1954年5月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：凌某，女，1930年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：胡某，女，1955年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理原告黄某与凌某、胡某法定继承纠纷一案后，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审判员  玉明凯 二〇一九年八月二十三日 书记员  彭秋梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2896号申请人：山东泰汇康门业有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道南二环路**。法定代表人：王义国,该公司总经理。被申请人：山东龙港化工有限公司，住所，住所地：东营港经济开发区海港路北div>法定代表人：崔海涛，该公司董事长。申请人山东泰汇康门业有限公司与被申请人山东龙港化工有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东泰汇康门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙港化工有限公司的银行存款3.5万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费370元，由申请人山东泰汇康门业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年八月六日代理书记员  陈莲莲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初5403号原告：龚惠英，女，汉族，1965年1月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿基，广东日升律师事务所实习律师。被告：林小燕，女，汉族，1975年3月4日出生，住址：广东省海丰县，被告：罗继标，男，汉族，1971年12月23日出生，住址：广东省海丰县，原告龚惠英与被告林小燕、罗继标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春江到庭参加诉讼，被告林小燕、罗继标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚惠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告连带偿还借款本金人民币20万元及利息（暂计人民币4.8万元(利息应当以借款本金20万元为基数按月息2%的标准一直计算到本息还清之日为止)；2、请求法院依法判决两被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年9月7日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款人民币8万元，双方签订了《房屋抵押借款协议》，原告已经向被告支付了借款本金8万元，双方口头约定每月的借款利息3%，被告用位于惠州市××区淡水河畔城××楼××室××房（证号：粤房地证字第1110091333）作为上述借款债务的抵押担保物。被告林小燕因生意周转需要，从2015年到2016年期间又多次向原告龚惠英借款，原告龚惠英借款又累计向被告林小燕支付了借款本金12万元，被告林小燕与原告龚惠英在2016年签订了《房屋抵押借款补充协议》，在原签订合同的借款金额8万元的基础上增加借款金额12万元，一共借款20万元，至此两被告共拖欠原告借款本金人民币20万元，双方口头约定每月的借款利息3%，被告继续将位于惠州市××区淡水河畔城××楼××室××房（证号：粤房地证字第1110091333）作为上述借款债务的抵押担保物。上述借款期限届满之后，两被告拒绝偿还借款本息，构成逾期偿还借款和支付利息，两被告构成根本性违约，原告多次要求两被告偿还借款和利息，至今均未果，被告林小燕和被告罗继标是合法的夫妻关系，两被告发生上述借款债务系发生在夫妻存续期间，系属于两被告夫妻共同债务，两被告应当连带向原告偿还上述借款本息。原告认为，两被告拒不偿还借款本金以及拖欠利息的违约行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告林小燕、罗继标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。原告提交的证据如下：原被告身份证、《房屋抵押借款协议》2份、《房产价值确认书》、银行转账记录、《房屋抵押借款补充协议》、广东省房地产证、广东省房地产他项权证、不动产登记查询结果、微信支付利息记录、结婚证。经审查，上述证据符合证据三性，且能证明本案事实，本院予以采纳。本院经审理查明，2015年9月7日，被告林小燕、罗继标向原告借款人民币80000元，双方签订《房屋抵押借款协议》2份，双方口头约定每月利息3%，被告林小燕、罗继标用位于惠州市××区淡水河畔城××楼××室（证号：粤房地证字第1110091333）房屋做抵押担保。同年同月同日，原告与被告林小燕签订《房产价值确认书》，约定用于抵押的房屋面积为54.77平方米，抵押价值为80000元。借款协议签订后，2015年9月10日，原告分两次转账共74300元给被告林小燕。2016年7月14日，被告林小燕与原告签订《房屋抵押借款补充协议》，补充协议约定：被告林小燕因生意周转需要，再向原告借款120000元；加上原借款80000元，一共借款200000元；仍用位于惠州市××区淡水河畔城××楼××室房屋做抵押担保；借款期限为2015年9月7日至2016年9月7日。另口头约定每月利息3%。补充协议签订后，原告分四次转账共113300元给被告林小燕。被告林小燕、罗继标借款后按月利息3%偿还利息至2017年12月31日，2018年1月起未能支付利息。经原告催收，二被告未按约定期限偿还借款本息，2018年12月12日，原告向本院起诉。另查明，原告在支付借款时已扣除当月利息。双方已办理抵押登记，房地产他项权证：惠州字第1110057025号。被告林小燕与被告罗继标系夫妻关系。两被告系做银饰生意。本院认为，被告林小燕、罗继标与原告龚惠英签订的《房屋抵押借款协议》2份以及被告林小燕与原告龚惠英签订的《房屋抵押借款补充协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后，两被告除偿还2017年12月31日之前的利息外，其余借款本息未还，经原告催收，两被告仍未偿还，其行为已构成违约，两被告应承担继续还款等违约责任。因原告在支付借款时已扣除当月利息，借款本金应以实际支付借款数额为准，原告实际转账借款数额共187600元，借款本金数额应当认定为187600元。原告请求偿还借款本金200000元，数额偏高，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，债权人请求保护逾期利息的利率以不超过年利率24%为限。原告请求利息按月息2%标准计算，因双方约定每月利息3%，该利率已超过年利率24%，因此，原告请求的利息应按年利率24%计算。原告请求两被告共同偿还借款本息，因2份《房屋抵押借款协议》借款人一栏中均有被告林小燕、罗继标签名确认，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务，应当由两被告夫妻共同偿还。原告请求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林小燕、罗继标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚惠英共同偿还借款本金187600元及利息（利息计算：以借款本金187600元为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费1820元，合计6840元，由被告林小燕、罗继标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审审 判 长  叶志光人民陪审员  黄世红人民陪审员  邓远红二〇一九年八月十二日书 记 员  李春琴
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初260号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人段晓刚，男，1993年1月11日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人段晓刚犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、助理检察员刘冬冬、郑佳出庭支持公诉，被告人段晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日20时50分许，被告人段晓刚饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在景新大街处被执勤的民警当场查获。经景县人民医院提取段晓刚的血液血样后，由衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，段晓刚血样中检出乙醇成分，其含量为92.87ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人段晓刚醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息单、发破案报告、抓获证明、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、被告人段晓刚的供述与辩解、查获视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人段晓刚对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段晓刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段晓刚到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人段晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢638号 杨新天： 申请执行人赵子敬向法院申请要求依据（2017）浙0185民初5353号民事判决书向被执行人杨新天执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢539号申请执行人：尹淑英，女性，1941年10月23出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘庆仁，男性，1941年06月05出生，汉族，住大连市。本院在执行尹淑英与刘庆仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庆仁未履行（2004）大民合终字第1588号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆仁银行存款397600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年八月二十六日书记员  何剑桥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8828号原告：山东瑞朗医药股份有限公司，住所地青岛市市北区合肥路686号甲。法定代表人：丁琳，经理。被告：青岛智信医疗管理有限公司市北养和诊所，住所地青岛市市北区埕口路2-11号。负责人：宫浩，经理。被告：青岛智信医疗管理有限公司市北医贯林门诊部，住所地青岛市市北区郑州路6号丙。负责人：宫浩，经理。被告：李沧区九水街道宾川路社区卫生服务站，住所地李沧区九水东路496-5-6号。法定代表人：宫浩，经理。被告：李沧区旭东诊所，住所地青岛市李沧区巨峰路173-45、46号。法定代表人：戴东亮，经理。被告：市北区辽源路街道绍兴路社区卫生服务站，住所地青岛市市北区伊春路93号-1。法定代表人：宫浩，经理。被告：市南区智诚诊所，住所地青岛市南区金田路56号。法定代表人：逄智诚，经理。被告：青岛市军队离退休干部第五服务管理中心，住所地青岛市善化路20号。法定代表人：张岳飞，经理。被告：宫浩，男，1981年12月23日出生，住青岛市市北区。原告山东瑞朗医药股份有限公司与被告青岛智信医疗管理有限公司市北医贯林门诊部、青岛市军队离退休干部第五服务管理中心、李沧区九水街道宾川路社区卫生服务站、李沧区旭东诊所、市北区辽源路街道绍兴路社区卫生服务站、市南区智诚诊所、青岛智信医疗管理有限公司市北养和诊所、宫浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。山东瑞朗医药股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瑞朗医药股份有限公司撤诉。案件受理费920元减半收取计460元，保全费520元，均由原告山东瑞朗医药股份有限公司负担。审判员  于晓丽二〇一九年八月二十一日书记员  王 晓
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)冀07刑辖45号 桥西区人民法院： 关于河北省桥西区人民检察院指控被告人左艳林犯非法经营同类营业罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5356号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆凯，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：綦楠。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告綦楠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年八月三十日书 记 员  李 蔷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3765号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：王家友，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冷红梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告王家友、冷红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，王家友、冷红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令王家友、冷红梅清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金68080.34元，利息5832.78元、罚息15612.19元，复利3306.24元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至王家友、冷红梅还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费12068.10元以及其他因本案发生的合理费用皆由王家友、冷红梅承担。事实与理由:王家友与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定王家友向平安银行成都分行借款人民币192000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了192000元的借支义务，但王家友并未按约履行还款义务，多次逾期，给平安银行成都分行造成经济损失，构成违约。 王家友未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 冷红梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，王家友与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定:借款本金192000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.6%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向王家友指定账户发放了贷款192000元，平安银行成都分行发放贷款后，王家友并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金68080.34元，利息5832.78元、罚息15612.19元，复利3306.24元。上述事实有平安银行成都分行与王家友、冷红梅身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与王家友签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给王家友192000元贷款，但王家友未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求王家友偿还截至2018年12月20日尚欠借款本金68080.34元，利息5832.78元、罚息15612.19元，复利3306.24元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，王家友还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张王家友支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张王家友承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。平安银行成都分行主张冷红梅对王家友的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，未提交相应证据证明冷红梅应对王家友的上述债务承担共同清偿责任，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王家友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金68080.34元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2018年12月20日的利息5832.78元、罚息15612.19元，复利3306.24元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如王家友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，保全费949元，由王家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗 钦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖书义，男，汉族，1966年1月28日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌正邦养殖有限公司。住所地：湖北省宜昌高新区白洋工业园骆家冲村四组。法定代表人：林智毅，该公司总经理。再审申请人肖书义因与被申请人宜昌正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）养殖回收合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖书义申请再审称：一、原判决事实认定错误。在《委托养殖合同》和《委托养殖结算方案》中双方明确以6包/头养殖投料或饲养日龄130天为养殖回收标准，以130天饲养日龄的标准为肉猪回收惯例。申请人于2017年2月25日受托领养猪苗897头，按照上述标准，2017年7月5日为肉猪回收日。经申请人要求，被申请人于2017年7月5日、7月19日分别回收肉猪181头、176头。由于天气炎热，2017年8月1日、2日均出现肉猪死亡的情形，申请人查看养殖肉猪的整体情况后向被申请人分公司经理段逸贤电话报告，对方回答没车来，没有人来，自己处理。在被申请人一直拖延回收肉猪且极可能大量死亡的紧急情况下，申请人得到被申请人代表的认可出售肉猪，没有过错。2、被申请人将100包饲料计入成本，一审法院已经认可的情况下，又以申请人擅自变卖这100包饲料判令赔偿饲料价款14000元，属重复计算。另外36头级外品猪按照合同结算方案规定被申请人不负责收购，一审法院也将其列入成本计算损失并处以罚款，明显不公。3、双方第一次结算同意按372元/头结算，并于2017年8月11日要求申请人出具书面说明一份（主要内容为出售肉猪头数、金额及结算时间，“私自”系段逸贤添加的）；2019年9月27日在潜江市人民法院的调解中，双方再次进行结算，结果为申请人应退还公司款项126316元，申请人于次日转账支付了上述款项。二、被申请人提交的结算单系伪造的。被申请人于2017年8月11日的两次结算单明显虚假。三、原判决适用法律错误。1、本案委托养殖合同，履行合同的主要环节在于养殖，申请人实际投入资金改造猪舍，投入人力忠实全面的履行了合同义务；2、申请人出售肉猪属于《民法通则》第一百二十九条规定紧急避险的情形。依照《民法总则》第一百八十二条的规定，危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。在出现紧急情况下，即使被申请人否认授权自行销售处置肉猪，为了避免双方损失，最大限度实现合同目的，申请人的行为不构成违约。四、裁判结果极不公平。请求依法再审。本院经审查认为，本案系委托养殖合同纠纷。双方当事人依据《委托养殖结算方案》办理结算，对于已经交付的357头肉猪和死亡的144头肉猪双方均未提出异议，争议焦点在于肖书义自行销售396头肉猪及100包饲料的行为是否构成违约并承担相应赔偿责任的问题。根据二审查明的事实，肖书义于2017年8月自行变卖了360头正品猪得款506600元，处理了36头级外品猪得款14400元，出售饲料100包得款7200元。原审据此认定肖书义的行为违反了双方合同第8条第4款的约定，应承担违约责任，包括396头肉猪的实际损失及违约金。原审法院的上述认定未考虑双方关于肉猪回收的具体规定和肖书义自行处理肉猪的原因，未能平衡双方的举证责任，显属不当。原审判决在正邦公司未提交证据证明已按合同约定及时履行回收肉猪义务的情况下，认定肖书义未经正邦公司同意自行处理396头肉猪属违约行为，判令其承担违约责任，举证责任分配不当，缺乏充分的事实和法律依据。根据二审法院查明的事实，肖书义自行变卖了360头正品猪，得款506600元，处理了36头级外品猪得款14400元。但根据双方合同的约定，级外品肉猪正邦公司不负责回购，养户必须进行无害化处理。因此，36头级外品猪不应计入回收范围，原审判决在已查明上述事实的情况下，仍认定肖书义自行处理的肉猪为396头，并以此作为计算正邦公司损失及违约金的依据，显属不当。对于正邦公司投入的饲料成本，原审已查明为782990元，其中包括肖书义于2017年8月2日领取的100包饲料。原审判决在已将该饲料计入正邦公司成本的情况下，又判令肖书义赔偿自行变卖该100包饲料的价款14400元，属重复计算，肖书义就此提出的申请理由成立。此外，本院审查时发现正邦公司在一审法院提起的诉讼请求有三项，即1、判令被告赔偿原告肉猪损失462842.20元；2、被告赔偿原告饲料损失14000元；3、被告承担违约金191159.40元。一审判决只判决一项为被告肖书义于本判决生效后10日内赔偿原告正邦公司437188元，对没有支持的诉讼请求部分未判，二审判决予以维持，属漏审漏判，明显违反法定程序，应予纠正。综上，肖书义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一九年八月一日法官助理夏伟书记员镇姣
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执750号之二十三申请执行人：闫刘平,男,1983年5月19日出生,住运城市盐湖区被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,住侯马市被执行人：侯马经济技术开发区博兴模具租赁部,住所地：侯马市法定代表人：李国辉本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1666号民事调解书，责令被执行人支付申请人10万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX5_156_1账户内存款人民币101985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍