wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初305号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周甲，男，1981年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人周甲犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员汤晶颖出庭支持公诉。被告人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日，被告人周甲多次在湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街贩卖毒品。具体事实如下：1.当日16时许，被告人周甲向纪某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片，通过微信收取毒资人民币160元，并通过他人（另案处理）在幸福路中学附近完成交付。2.当日22时许，被告人周甲在“中央公馆”小区大门附近，向刘某贩卖甲基苯丙胺片剂4片，通过微信收取毒资人民币200元。3.当日22时许，被告人周甲在幸福路中学门口，向纪某贩卖甲基苯丙胺片剂4片、甲基苯丙胺（冰毒）2管，通过微信收取毒资人民币200元。4.当日22时许，被告人周甲在，向袁某贩卖甲基苯丙胺片剂2片，通过微信收取毒资人民币70元，二人在家中予以吸食，当日23时许被侦查人员抓获。次日，侦查人员从刘某家中查获从被告人周甲处购买的甲基苯丙胺片剂1片，经称量重0.09克。经检测，被告人周甲及刘某、纪某、袁某尿检均为甲基苯丙胺阳性。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周甲多次向他人贩卖毒品，共计甲基苯丙胺片剂14片及甲基苯丙胺2管，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周甲自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人周甲有期徒刑三年，并处罚金。被告人周甲承认自己所犯罪行，自愿认罪认罚，无其他辩解意见。经审理查明：2019年4月1日，被告人周甲多次向多人贩卖毒品。具体事实如下：2019年4月1日下午16时许，被告人周甲向纪某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同）4片，通过他人（另案处理）在武汉市蔡甸区蔡甸街幸福路中学附近完成毒品的交付，并通过微信收取毒资人民币160元。当晚22时许，被告人周甲在武汉市蔡甸区蔡甸街“中央公馆”小区大门附近，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4片，并通过微信收取毒资人民币200元。当晚22时许，被告人周甲在武汉市蔡甸区蔡甸街幸福路中学门口，向纪某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4片、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2管，并通过微信收取毒资人民币200元。当晚22时许，被告人周甲在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街的家中，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2片，并通过微信收取毒资人民币70元。当晚23时许，二人在被告人周甲家中吸食毒品时，被侦查人员当场抓获。经检测，被告人周甲及刘某、纪某、袁某尿检均为甲基苯丙胺阳性。2019年4月2日，侦查人员从刘某家中查获其从被告人周甲处购买的毒品疑似物片剂1片，经称量重0.09克。经鉴定，从刘某处查获的毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人周甲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、纪某、袁某等人的证言，被告人周甲与证人刘某、袁某、纪某等人的微信聊天、转账记录等电子数据，现场检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录等笔录，《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、警综平台查询结果，武汉市公安毒品司法鉴定中心《检验报告》，被告人周甲的供述，被告人周甲的户籍证明材料，公安机关出具的抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周甲多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周甲如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周甲自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。对被告人周甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月1日起，至2022年3月31日止，欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）二、公安机关查获的毒品0.09克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨 莉人民陪审员  吴克胜二〇一九年八月二日法官助理张婷书记员陈嫚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10721号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈银锋，男，1987年12月22日出生汉族，户籍所在地余姚市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈银锋保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年八月二十七日 代书记员  忻徐静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终638号上诉人（原审被告）:李蓉，住山西省侯马市。上诉人（原审被告）：李克智，住山西省侯马市。上列二上诉人委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：李广，该公司职员。委托诉讼代理人：赵威，该公司职员。上诉人李蓉、李克智因与被上诉人修正药业集团营销有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3348号民事判决；二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 范立华二〇一九年八月二十一日书记员 单铄然
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1903号 原告（反诉被告）：王振海，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告（反诉原告）：刘峰，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李艳辉，开通镇法律服务所。 原告王振海诉被告刘峰合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振海，被告刘峰及委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付占地补偿款人民币6150元。事实与理由：原告家祖坟位于哈拉道村北坨子，原告在四周栽种了树木。2018年国家修高速将原告祖坟占用。原告与被告的林地相连，经村委会调解与被告达成口头协议，一起上报，国家给的补偿款一起打到被告的卡里，再由被告给付原告。第一次补偿款18450元己付给了原告，但第二次补偿款己经打到被卡里，被告拒绝给付原告。故诉至法院。 刘峰辩称，与事实不符，跟本就没有600平。我们的林地有合同，原告有两座坟在刘峰的林地里，当时政府说每座坟给3000元。刘峰不知道这事，在不知情的情况下给了王振海18450元。我们要当庭提了反诉，要求原告返还18450元。 王振海围绕诉讼请求依法提交了2019年5月31日哈拉道村村民委员会证明一份。证明王振海与刘峰经双方协商，王振海家祖坟林地600平方米划在刘峰占地面积里。第一次高速占地600平方米，刘峰已给付18,450.00元。第二次补偿款6150元，刘峰没有给付。刘峰质证后，否认与王振海达成占地补偿协议，并要求已给付的第一次补偿款18,450.00元予以返还。 本院认为，王振海与刘峰之间已形成占地补偿协议，有哈拉道村村民委员会出具的证明明确证实。刘峰已实际给付王振海第一次占地补偿款18,450.00元，刘峰没有说明其给付钱款的合理理由，视为刘峰实际履行双方达成占地补偿协议的主要义务。因此双方应继续按所达成的协议履行，王振海要求刘峰给付第二次补偿款6150元的请求，应予支持。 刘峰主张王振海返还18,450.00元，因双方已达成占地补偿协议，是刘峰履行协议的义务，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告刘峰给付原告王振海6150元。 二、驳回被告刘峰的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，反诉费131元由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月五日 书记员  林丽君
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖06执85号 淮北市烈山区好声音音乐会所、尤勇： 你/你单位与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民初60号判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 负担案件受理费587元，执行费45800元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号： 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：杨勇联系电话： 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2578号原告：董安州，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：李耀新，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。原告董安州与被告李耀新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安州及其委托诉讼代理人李鹏坤到庭参加诉讼。被告李耀新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董安州向本院提出诉讼请求:１.判决被告支付原告货款41536元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告在西安市未央区加工销售蒜米，被告通过西安的朋友代怀义认识了原告。后来被告租用原告的地方做“三级米”（蒜米中最次的一种）收购生意，购买了原告的价值为41536元的三级蒜米，40斤一袋，每袋20元。被告在金乡，原告在西安，原告从西安发给被告蒜米十几次，用的熟人的车送的货。至于被告买三级蒜米干什么，原告不清楚。原告比较相信被告，被告承诺的也很好。所以没让被告没出具欠条。原告有对账单。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告李耀新在本案审理期间未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原、被告于2015年7月29日签订的合同一份内容为：“甲方：董安州乙方：李耀新由乙方李耀新在甲方董安州建3×6冷库设备一套。每年占地租金（壹万元），管理费工资每年（伍仟元）。冷库产生电费由乙方承单。烂蒜米由甲方董安州收存入库，保证质量。甲方：董安州（签字并捺印）乙方：李耀新（签字并捺印）证人：代怀义（签字并捺印）2015年7.29”。证明：原、被告之间存在蒜米买卖的法律关系，合同内容是原告书写，被告李耀新本人签字捺印；2.2018年3月12日，原、被告吃饭时录制的录音，在场人员有原告的朋友寻留强3.证人寻留强的证人证言证人曾某同原告向被告要过账。时间大约在2018年3月份。先是去被告的家-马庙镇金谷社区西区，他本人没在家，又去马庙东边一家公司，见到被告李耀新。原告与被告算账时证人在场。在马庙的一家饭店里算账的。结果是被告欠原告七八万块钱。证人是原告的客户，跟着原告找被告就要过这一次账，中午原、被告一块吃饭了，证人在场，一起吃的。从开始到结束都在场。算账的结果是被告欠原告七八万块钱，原告想把钱要走，被告说自己现在没钱，有钱了再给原告。欠的是货款、店铺租赁费、电费。欠三级米货款是四万多块钱。算账完后，被告向原告出具了个整个欠款的欠条，算账时使用了手机上的计算器功能。证人没帮着算账。证人保证说的是实话。被告李耀新在本案审理期间未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告董安州经朋友代怀义的介绍认识被告李耀新。后被告分数次购买原告的蒜米，货款共计41536元。2018年3月12日，原告曾向被告催要货款，证人寻留强参与了催账，并与原、被告一起吃午饭。原、被告一起吃午饭时，就涉案货款进行了清算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李耀新虽未向原告出具欠条，结合原告董安州与被告李耀新之间的录音资料，证人寻留强出庭作证的证人证言，可以认定被告李耀新欠付原告董安州货款41536元。被告李耀新作为蒜米买受人，依法负有付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀新于本判决生效之日起五日内支付原告董安州三级蒜米货款41536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告李耀新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一九年八月二十七日书记员  吴 晗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1782号之二申请执行人：张坤，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何炎，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张坤与何炎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何炎在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所账户存款36022.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十八日书记员  张 琴
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6778-1号申请人：安徽盛泰电气有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县综合经济开发区华瑞路。法定代表人：徐江林，董事长。被申请人：大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司。住所地：临汾市尧都区枕头乡枕头村。法定代表人：马成，董事长。本院在审理申请人安徽盛泰电气有限公司与被申请人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下存款10万元或查封其名下同等价值的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司保单进行担保。本院经审查认为，申请人安徽盛泰电气有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司名下存款10万元或查封其名下同等价值的财产。查封期间不得对查封的财产转让、变卖、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢青山 二零一九年八月二十七日书记员 隋艳龙
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执326号申请执行人隋志平，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人崔全（系隋志平姑爷），1986年10月28日生，汉族，农民，尚志市长寿乡国庆村。被执行人朱永全男，1967年5月30日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人朱明玉男，1993年5月26日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2364号民事判决书执行申请执行人隋志平与被执行人朱永权、朱明玉追偿权纠纷一案，申请执行标的56840.00元。本院在执行过程中，因被执行人朱永全、朱明玉暂无可供执行财产，申请执行人隋志平撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十一日书记员  张 严
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1683号 原告：巫红女，女，1973年8月27日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：分宜县肉的故事农庄，住所地江西省分宜县。 经营者：丁桃生，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告巫红女与被告分宜县肉的故事农庄劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫红女、被告分宜县肉的故事农庄经营者丁桃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款3800元。其事实和理由为：2018年12月，被告聘请原告任其餐饮配菜工，每月工资2800元。截止2019年2月底，被告共拖欠原告工资3800元，原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告辩称：原告所述属实。因农庄系三人合伙经营，被告只能承担三分之一。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告任其餐饮配菜工并给付报酬，双方形成劳务合同关系。依该合同关系，原告按被告指示完成工作任务，被告应向原告支付报酬。原、被告对诉争工资金额3800元均无异议，本院予以确认。因此，原告主张被告支付工资3800元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称农庄系合伙经营只同意支付三分之一工资，因合伙系农庄内部的一种经营方式，其不能对抗合伙之外的债权人，故其意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告分宜县肉的故事农庄应于本判决生效后十日内向原告巫红女支付工资款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告分宜县肉的故事农庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员 谢棠霞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更453号罪犯李兴浦，男，1979年7月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，捕前住四川省彭州市。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）廊刑初字第8号刑事判决，认定被告人李兴浦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。本院于2014年12月21日以（2014）冀刑二终字第60号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次、记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2016年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯李兴浦的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯李兴浦的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；原生效判决中财产性判项已执行，有河北省廊坊市中级人民法院出具的河北省罚款统一收据予以证明。本院认为，罪犯李兴浦在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李兴浦的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执197号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：刘智军，男，1996年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人刘智军（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5202号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月16日，被执行人作为借款人与曾建作为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年5月16日起至2019年5月16日止，年化利率11%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计153.36元，每月支付12.78元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2019年1月28日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人刘智军未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金3363.37元，利息140.07元、贷后管理费63.9元、为实现债权而支出的仲裁服务费90元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5202号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金3363.37元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2019年1月18日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费90元；四、本案受理费30元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出［2019］衢仲网裁字第5202号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执938号申请执行人：徐红艳，女，汉族，1988年1月22日出生，现住原平市吉祥花园小区**高层。被执行人：高鹏飞，男，汉族，1989年9月14日出生，现住原平市新原乡桃园村。本院在徐红艳与高鹏飞婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨高鹏飞的存款或扣留、提取高鹏飞的收入3118元；查封、扣押高鹏飞的价值3118元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十九日书记员  张国鹰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初561号 原告：汪满平，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县文明铺镇双星村****，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄兆强，广西济顺律师事务所律师。 被告：黄娜花，女，1986年2月4日出生，壮族，农民，，住广西天等县 原告汪满平与被告黄娜花探望权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪满平及其委托诉讼代理人黄兆强，黄娜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪满平向本院提出诉讼请求：1、判决准予汪满平每年探望同居所生女儿汪婧霓（黄梦瑶）4次，其中不限于节假日不带出天等县范围2次；2、判决每年寒假、暑假期间，汪满平享有带女儿汪婧霓（黄梦瑶）共同相处生活的权利。具体为寒假15天，暑假50天；3、判决黄娜花对汪满平的探望权切实履行必要的协助义务（黄娜花应提供其手机号码并保持联系畅通，变更时要告知汪满平）；4、本案诉讼费由黄娜花负担。事实与理由：2012年汪满平和黄娜花经人介绍在防城港认识恋爱并同居生活。××××年××月××日，黄娜花在柳州市生下一女取名汪婧霓。2015年春节前两天，黄娜花带女儿离开防城港回娘家，××××年××月黄娜花与天等县百灵村农大屯的冯恩志结婚，并带女儿到冯恩志家生活。2014年6月10日，黄娜花将汪婧霓改名为黄梦瑶。黄梦瑶一直跟随黄娜花生活居住，黄娜花家婆帮忙照顾、接送上学放学，现在天等县小天才幼儿园上学。这是（2019）桂1425民初233号民事判决书认定的事实。 自从黄娜花不辞而别带着女儿离家出走玩失踪当天起，汪满平及家人轮番打电话却一直联系不上黄娜花。2016年春节期间，汪满平领着家人带礼品要去黄娜花娘家讲和被拒之村外。查知黄娜花已嫁给农大屯的冯恩志，将女儿改名并随黄娜花及其丈夫、家婆生活后，汪满平曾去天等县小天才幼儿园探望女儿，后黄娜花交代幼儿园老师不准汪满平再探望女儿。 在汪满平与黄娜花同居关系子女抚养纠纷一案开庭审理之前，法庭就探视权的问题组织过调解，但黄娜花不同意调解。黄娜花不肯让出女儿的抚养权，还要剥夺汪满平对女儿的探视权。这于法无据，于情理更是格格不入！上述判决虽然不支持汪满平主张抚养女儿的诉讼请求，但明确告知汪满平可另行起诉主张对女儿的探视权。根据《婚姻法》的相关司法解释，同居关系所生的非婚生子女，由哪一方抚养，首先由双方协商解决；协商不成的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的当然权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式，直接由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。为维护汪满平的合法权益，特请求人民法院依法支持汪满平的诉讼请求。汪满平对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、汪满平居民身份证；2、黄娜花居民身份证；3、汪婧霓出生医学证明；4、黄娜花的结婚证；5、汪婧霓照片；6、本院（2019）桂1425民初233号民事判决书。 黄娜花辩称，汪满平只有尽到父亲的职责，黄娜花才同意汪满平对女儿进行探望。理由是这么多年以来汪满平没有尽到父亲的责任，没有给过抚养费，还有过暴力倾向，打过黄娜花，黄娜花对汪满平不放心。如果汪满平要探望必须把生活费给小孩，生活费给到18岁，每个月500.00元，教育费按实际开支一人出一半。并且在小孩同意情况下才可以探望，探望也要在黄娜花本人的视线内。黄娜花对其辩解意见没有证据向法庭提交。 本院经开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄娜花对汪满平提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：汪满平和黄娜花未经结婚登记，在防城港同居生活。××××年××月××日，黄娜花生育一个女儿，取名为汪婧霓。2014年6月10日，黄娜花将汪婧霓的姓名变更为黄梦瑶。2015年初，黄娜花带着女儿黄梦瑶回天等县生活。××××年××月××日，黄娜花与案外人冯恩志登记结婚，黄娜花婚后，黄梦瑶一直由黄娜花与冯恩志共同抚养。2018年9月，汪满平到天等县探望了黄梦瑶。2019年7月9日，汪满平将黄娜花诉至本院，要求对非婚生女儿黄梦瑶行使探望权。庭审中，双方未能就行使探望权利的方式、时间达成协议。上述事实，有经庭审质证的汪婧霓出生医学证明、黄娜花的结婚证、本院（2019）桂1425民初233号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，另一方有协助的义务。本案最基本的事实是汪满平和黄娜花未能就行使探望权利的方式、时间达成协议。根据庭审查明的事实，黄梦瑶是汪满平和黄娜花同居所生的女儿，非婚生女儿黄梦瑶出生后，自2015年3月至今一直由黄娜花抚养。虽然没有证据证实黄娜花抚养孩子期间，汪满平尽到了对孩子抚养、教育的义务。但汪满平作为非婚生女儿黄梦瑶的生父，依法有看望和了解子女生活、学习和成长情况及培养与子女亲情关系的权利。本院对汪满平要求行使对黄梦瑶的探望权的诉讼请求，合法、合理部分，本院予以支持。关于探望的时间、方式，应根据父母双方的生活情况及有利于孩子身心健康确定。现汪满平和黄娜花分别居住在两个不同的地级市里，相距甚远，汪满平主张每年探望4次较为合理，黄娜花应予协助，汪满平要求黄娜花应提供其手机号码并保持联系畅通，变更时要告知汪满平的请求，于法无据，本院不予支持，而黄娜花提出汪满平探望孩子需要汪满平先尽父亲责任和支付抚养费，并在其视线内探望的辩解意见于法无据，本院亦不予支持。至于汪满平提出学校放寒、暑假期间，带孩子共同相处时间寒假为15天，暑假为50天的诉讼请求，因黄梦瑶年幼未至法定学龄，诉求的权利属未发生的事项，本院对此不做预判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起每个季度第一个月的第一个星期六的八时至二十时为原告汪满平探视原告汪满平和被告黄娜花非婚生女儿黄梦瑶的时间，届时被告黄娜花应予以协助； 二、驳回原告汪满平的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告汪满平负担25.00元；被告黄娜花负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇一九年七月三十日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1174-1号 原告：阮孝燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住高青县。 原告：段亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住高青县。 被告：山东金润置业有限公司。 法定代表人：郑建水，职务：经理。 本院在审理原告阮孝燕、段亮诉被告山东金润置业有限公司 商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年八月九日 书 记 员  彭 娟
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1159号 原告:李秋林，男，汉族，1986年8月17日生，住祁县。 委托诉讼代理人：张宏山，晋中市司法工作者协会祁县法律服务所法律工作者。 被告:庞加贵，男，汉族，1971年11月27日，住祁县。 原告李秋林与被告庞加贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏山、被告庞加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋林向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款20000元，欠的利息9600元，合计29600元，并按月利率2分计算利息从2012年7月1日起追诉至本金全部归还之日。事实与理由：2010年7月1日，被告为做生意向原告借款20000元，约定月利率2分，借款后给原告出具了欠条。因被告始终未给原告利息，两年欠利息款9600元，因此被告又给原告出具了欠条。此后原告多次催要还款，被告一直推脱，但时至今日未还，故提起诉讼。 被告庞加贵辩称，向原告借款是事实，2010年7月1日借原告20000元，月息按2分计算，借条是2012年补打的，2012年打的利息条子，两年利息总共9600元利息。2011年我给过2000元利息，2012年原告到我家催要还款期间，偷偷的砸坏我家窗户的玻璃，用药毒死狗，原告应当对此承担赔偿责任，否则我不还他款。 经审理查明，2010年7月1日，被告因做生意所需向原告借款20000元，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限。2012年7月1日，原告向被告催要欠款时，被告向原告补出了借条及两年利息款的欠条。借条载明：今借到东观李秋林现金20000元。欠条载明：今欠到东观李秋林两年利息共计9600元。经原被告当庭确认，2011年被告向原告妻子支付利息款2000元。截止原告起诉，被告尚有借款20000元、利息7600元未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的借条、欠条在卷佐证。 本院认为，2010年7月1日被告庞加贵向原告借款本金20000元，约定月息按2分计算，有原告提供被告2012年补打的借条、利息欠条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合法有效。关于被告给原告补打了两年的利息欠款，符合《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：“借贷双方明确约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告应归还原告借款本金20000元、所欠利息7600元。对2012年7月1日之后被告重新为原告出具借款及出具利息欠条，双方没有约定支付利息，故本院对原告主张从2012年7月1日起按本金29600元、月利率2分计算利息的主张，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、限被告庞加贵于判决生效后三日内归还原告李秋林借款20000元、利息7600元； 二、驳回原告主张从2012年7月1日起按本金29600元、月利率2分计算利息的主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告庞加贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年八月十九日 书记员  温 芳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保638号 原告：淄博融信融资担保有限公司 被告：常传高 被告：刘华 被告：杨实会 被告：牛丽丽 被告：袁慧 被告：淄博天畅国际物流有限公司 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告常传高、刘华、杨实会、牛丽丽、袁慧、淄博天畅国际物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告常传高、刘华、杨实会、牛丽丽、袁慧名下的银行存款370000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告常传高、刘华、杨实会、牛丽丽、袁慧名下的银行存款370000元。 二、如被告常传高、刘华、杨实会、牛丽丽、袁慧名下的银行存款不足370000元立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十八日 书记员  房泽斌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执543号邱琳琳：邱琳琳与毛竞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，邱琳琳向本院申请执行的（2018）辽0104民初3271号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12751号原告:江阴市大阳混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281314168033Q，住所地江阴市周庄镇周庄村天虹路**。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：卢江，男，1977年10月8日生，汉族，住江阴市。原告江阴市大阳混凝土工程有限公司诉被告卢江买卖合同纠纷一案，原告江阴市大阳混凝土工程有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被告卢江的银行存款95000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市大阳混凝土工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告卢江的银行存款95000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 奕二〇一九年八月二十七日书记员 毛泉媛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3319号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告：李智红，女，1960年5月25日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李智红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告李智红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5921.19元及截至2019年2月24日利息3132.46元、违约金822.75元、手续费418.32元及高速通行费1620元，暂合计11914.72元；2、被告自2019年2月25日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息、手续费和违约金；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《信用卡网络申请确认表》，该确认单声明：上述《中国建设银行龙卡信用卡申请表》为本人申请，本人己阅读表上“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓，愿意遵守全部内容。领用协议约定：若被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。若被告截止到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法透支利息外，还应按月支付违约金，违约金为未还款部分的5%支付。同时还约定未按约履行义务，被告李智红承担为实现债权而发生的全部费用。被告在办理上述信用卡及分期业务后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还，原告按约履行了合同约定的义务，被告未能完全履行还款义务，被告的行为己构成违约，现至今被告仍未还款，被告的行为给原告造成了经济损失，因此原告依法向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提供书面的答辩的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告李智红通过网络申请面签（单申主卡）方式向原告申领了中国建设银行龙卡辽通IC金（大连）信用卡并签署《信用卡网络申请确认单》，声明“本人己仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”双方于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定：被告在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。查，被告使用上述信用卡消费过程中未按期还款，截至2019年2月24日累计拖欠本金5921.19元、高速通行费1620元、利息3132.46元、违约金822.75元。现被告信用卡已被原告停止本金、高速通行费和违约金的计费。本院确认的上述事实，由原告提供的智慧柜员机业务凭证、信用卡网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李智红向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》的约定履行合同义务，接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关条款的约束。现被告李智红逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、高速通行费、利息和违约金等，故原告主张被告李智红偿还信用卡欠款本金，并支付利息、违约金和高速通行费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请分期手续费一节，在中国建设银行龙卡信用卡领用协议中并未约定分期手续费和分期手续费的收费标准，原告亦未提供证据证明被告如何办理了分期以及双方已对分期手续费的标准达成合意，故对原告该诉请不予支持。关于原告诉请自2019年2月25日之后的利息和违约金的诉请，由于原告已将被告信用卡的违约金办理了停止计费，之后不会再产生违约金，故本院仅支持2019年2月25日之后利息的诉请，对违约金不予支持。被告李智红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智红偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行拖欠信用卡本金5921.19元和高速通行费1620元；二、被告李智红向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付截止2019年2月24日拖欠的利息3132.46元和违约金822.75元。三、被告李智红自2019年2月25日起至实际给付之日止，按所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。诉讼费660元（含案件受理费100元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇一九年八月十六日书 记 员 于晓丽
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初397号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人何强，男，1973年5月29日出生于重庆市渝中区，户籍所在地：重庆市渝中区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2001年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年5月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月至6月间，被告人何强在重庆市大足区、永川区四次盗窃他人手机、电动三轮车等财物，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，涉案财物价值1250元，具体犯罪事实如下：1、2019年5月25日凌晨，被告人何强在大足区龙水镇朝阳街133号门市，将旷某某在门市内所售卖的衣服、裤子盗窃后，又将旷某某放在该门市生活区床头柜上的一部VIVO牌手机盗走。2、2019年6月初的一天，被告人何强在大足区玉龙镇东兴幼儿园旁，将唐某某停放在此处的一辆铲车的两个电瓶盗走，后又窜至永川区三教镇花桥社区原永川县玻璃厂的篮球场坝子，将叶某某停放在此处的一辆东风小康面包车内的电瓶盗走。3、2019年6月的一天，被告人何强在大足区龙水镇尚溪国际二期工地，将王某某停放在此的一辆推土机内的两个电瓶盗走。4、2019年6月8日，被告人何强在大足区绿地海棠湾小区后门处，将刘某某停放在此的一辆红色电动三轮车盗走，后以500元销赃给曾某某，经认定，该车内的5个超威牌电池价值1250元，该车被查获后发还给被害人。2019年6月12日，被告人何强被抓获后及被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何强以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，建议对被告人何强在有期徒刑六个月至八个月，罚金在人民币一千元间量刑。被告人何强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇一九年八月八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2465号申请执行人：罗梅芬，女，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：母宗扬，男，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初952号民事判决书，2019年7月26日立案受理申请执行人罗梅芬申请执行母宗扬提供劳动者受害责任纠纷一案。被执行人母宗扬应赔偿申请执行人罗梅芬案款58313元，案件受理费245元，执行费778元。本案在执行过程中，被执行人母宗扬与申请执行人罗梅芬自行达成和解协议，罗梅芬书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远二〇一九年八月八日书记员  赵洪谅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7444号 原告：牛春红，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏武振，浙江正标律师事务所律师。 被告：杭州新泽制衣有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。 法定代表人：张雪芳。 被告：张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告牛春红（以下简称原告）与被告杭州新泽制衣有限公司（以下简称新泽公司）、张雪芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告新泽公司、张雪芳送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏武振到庭参加诉讼。被告新泽公司、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告为新泽公司加工毛衣，新泽公司支付相应报酬。2017年新泽公司应支付原告148629元报酬，新泽公司一直拖欠不付。原告认为新泽公司要么没有支付能力要么不想支付，便不想继续合作。张雪芳作为新泽公司的股东、实际控制人、法定代表人，向原告表示其个人财产与公司财产混同在一起，公司的欠款就是其个人欠款，其个人不会赖账，让原告放心合作下去。2018年经原告多次催讨，张雪芳用个人银行账号向原告分五笔合计支付110000元，剩余38629元未支付。2019年1月19日双方对2017年尚欠部分及2018年应支付的报酬进行对账，新泽公司尚欠164194元报酬未付。新泽公司出具结算单并加盖合同章予以确认，张雪芳个人也予以签字确认。双方合作期间张雪芳作为新泽公司股东、实际控制人、法定代表人，一直以个人银行账号向原告支付新泽公司应支付的报酬，其本人也表示个人财产与新泽公司的财产混同，应对该债务承担连带清偿责任。现虽经原告多次催讨，新泽公司、张雪芳至今未支付上述报酬。诉讼请求：一、判令新泽公司向原告支付报酬164194元；二、判令张雪芳对该债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1．结算单1份，用以证明原告与新泽公司于2019年1月19日对账结算，确认新泽公司尚欠164194元报酬未付的事实； 2．工商登记信息1份（打印件），用以证明张雪芳是新泽公司的股东、实际控制人、法定代表人的事实； 3.付款明细单1组，用以证明张雪芳作为公司股东、实际控制人、法定代表人，一直以个人账号向原告支付新泽公司应支付的报酬，张雪芳的财产与新泽公司财产混同，应对新泽公司的该债务承担连带清偿责任的事实。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，经审查，证据1、3符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2的真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告为被告新泽公司加工毛衣。2019年1月19日，张雪芳出具结算单一份，载明：2017年余148629元-付110000元=38629元，2018年三次计125565元，合计164194元。被告新泽公司在该结算单复印件上加盖合同专用章。另查明，张雪芳个人账户曾于2018年4月至11月分别向原告转账5次，合计金额11万元；张雪芳系被告新泽公司股东之一。 庭审中，原告陈述被告张雪芳在结算单上的签名系代表其个人。 另查明，原告为本案诉讼支持财产保全申请费1341元。 本院认为，原告与被告新泽公司之间的加工关系合法有效，依法应予保护。被告新泽公司未及时支付加工价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告认为被告张雪芳以个人名义亦在结算单上签名，并据此要求其对案涉加工价款承担连带清偿责任，被告张雪芳未提出异议，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告新泽公司、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新泽制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛春红价款164194元； 二、被告杭州新泽制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛春红财产保全申请费1341元； 三、被告张雪芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3584元，由被告杭州新泽制衣有限公司、张雪芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年八月二十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执136号申请执行人：丁月粉、王书伟。被执行人：周立明。本院在执行申请执行人丁月粉、王书伟与被执行人周立明合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人丁月粉、王书伟与被执行人周立明合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 郑 伟二〇一九年八月八日书记员 ：王和坤
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初979号 原告：陈光平，男，汉族，1971年8月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰、周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：杨泽先，女，汉族，1967年7月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，1989年8月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县，（与原告系母子关系） 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 本院在审理原告陈光平与被告杨泽先买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈光平撤回起诉。 案件受理费减半收取为324元，由原告承担。 审判员  徐波 二〇一九年八月七日 书记员  杜欣
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初294号原告：岳朝印，男，1955年11月24日出生，汉族，住淇县。被告：陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住淇县。被告：付燕红，女，1970年9月21日出生，汉族，住淇县。原告岳朝印与被告陈宏伟、付燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝印到庭参加诉讼，被告陈宏伟、付燕红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款133900元，并自2013年11月9日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告在淇县裕丰汽车城承包建筑工程，因资金紧张，借原告现金133900元，约定一个月还清。借款到期后，原告要求被告还款，被告以资金困难为由一直推脱。几年来，原告多次向被告索要未果，为维护自己的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告陈宏伟、付燕红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院经审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2011年7月6日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。2013年10月8日，被告陈宏伟向原告借款133900元，约定2013年11月8日还款。借款到期后，二被告未予偿还。本院认为：被告陈宏伟未在约定的期限内偿还借款，原告起诉要求偿还借款本金及自逾期之日起资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持；该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告付燕红承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告岳朝印借款本金133900元，并自2013年11月9日起至实际偿清之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告岳朝印的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  李国敏二〇一九年八月十三日书 记 员  马 雯
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初265号 原告：张文杰，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李公平（曾用名李功平），男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张文杰与被告李公平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告李公平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文杰向本院提出诉讼请求：判决李公平偿还借款6000元；诉讼费由李公平承担。事实与理由：2015年10月20日，李公平说家中有事向张文杰借6000元现金并打了借条，到了2016年元月，张文杰多次找李公平要钱，李公平躲着不还钱。李公平遂起诉来院。 李公平未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，李公平以家中有事为由向张文杰借款，当日张文杰借给李公平6000元现金，李公平出具了借条，载明“今欠张文杰陆仟元整（6000）”,落款“李功平”。“借条”二字及落款日期“2015年10月20日”系张文杰书写，其余内容系李公平书写。后李公平未予还款。 以上事实有张文杰、李公平的身份证复印件、借条、当事人陈述附卷佐证。 本院认为,张文杰与李公平之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。李公平应偿还张文杰借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李公平于本判决生效之日起三日内偿还原告张文杰借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李公平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张超芳 审 判 员  王 莉 人民陪审员  刘玉珍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初685号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告（原审原告）：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地肇庆市高要区白土镇振兴路**。负责人：邓能强，该支行行长。委托代理人：谭国成、邓建全，该支行职员。被告（原审被告）：广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园。法定代表人：周长汉。被告（原审被告）：周长汉，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市，被告（原审被告）：黄春景，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告（原审被告）：黄明旭，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：肇庆市高要建投投资开发集团有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街**人防应急指挥中心第**办公室。法定代表人：李惠林。委托代理人：谢丽英、赖易怡，广东西江律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行、广东纯美陶瓷有限公司、周长汉、黄春景、黄明旭第三人撤销之诉一案中，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。受理费100元，减半后为50元,由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年八月三十日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1341号申请人：王振，男，1987年01月01日出生，住山东省成武县。被执行人：山东乾通重工科技有限公司，住所地金乡县羊山镇王小村东原羊山卫生院内。统一社会信用代码91370828312856385G，组织机构代码312856385。申请执行人王振与被执行人山东乾通重工科技有限公司加工合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1237号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月二日书记员  李翠翠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执633号之一申请执行人：宋某某被执行人：罗某某被执行人：罗某某关于宋某某申请执行罗某某、罗某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司085e9858e0964e9d39bb62737@wx.tenpay.com账户内存款人民币3023.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一九年八月二十一日书记员 张津溢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15328号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：曾金林，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省明光市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾金林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告曾金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币49,326.44元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,329.45元、逾期利息人民币3,108.73元(计算至2019年7月4日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告曾金林未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告曾金林未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年11月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年11月11日发放贷款100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年11月11日，还款方式为等额还款。自2018年8月12日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币49,326.44元、利息人民币4,329.45元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币49,326.44元；二、被告曾金林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,329.45元、逾期利息人民币3,108.73元；三、被告曾金林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币49,326.44元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,219元，减半收取计人民币609.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7979号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：易暮璇，女，1995年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告易暮璇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人易暮璇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14801.59元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人易暮璇的银行存款（含互联网银行）14801.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初640号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人杜某，男，1987年出生于山东省烟台市，户籍地为山东省莱州市，汉族，中专文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2019年6月14日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］245号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月20日20时36分许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时被民警查获。经鉴定，杜某血液中酒精含量为109.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2019]041381号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、身份信息、驾驶证、机动车信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年八月三十日 书记员  张晓敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8399号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈梅兰，女，1991年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈梅兰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈梅兰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9316.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈梅兰的银行存款（含互联网银行）9316.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢258号申请执行人：马景光，男，1974年4月30日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘晓恩，男，1978年9月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：王前芳，女，1978年8月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人马景光与被执行人王前芳、刘晓恩民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年7月25日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年八月三十日书记员  贾 飞
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执685号介休市义安镇中堡村民委员会：田熙东申请介休市义安镇中堡村民委员会合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人7000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇一九年八月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3098号原告：肖敏，女，1978年9月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：上海睿蓝投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：肖敏。第三人：赵芳，女，1964年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路******。原告肖敏诉被告上海睿蓝投资合伙企业(有限合伙)、第三人赵芳其他合伙企业纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖敏负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  黄凌霞人民陪审员  黄国军二〇一九年八月三十日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初864号 原告：何国研，女，1979年9月13日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：黄海平，男，1952年12月1日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 本院在审理原告何国研与被告黄海平民间借贷纠纷一案中，原告何国研经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费318元，由原告何国研负担。 审 判 员  马 毅 二〇一九年八月五日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  莫素仙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初730号原告：中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路。行长：李晓明。委托诉讼代理人：赵小来，副行长。委托诉讼代理人：张朝明，市行营销部副经理。被告：李有河，男，1958年2月14日生，汉族，河北省赤城县人，住河北省赤城县。被告：李春仙（李有河配偶），女，1960年10月20日生，汉族，河北省赤城县人，住河北省赤城县。原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称涿鹿工商银行）与被告李有河、李春仙信用卡纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用简易程序后，因被告下落不明，转入普通程序公开开庭进行了审理，被告李有河、李春仙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涿鹿工商银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截止2019年3月10日拖欠的汽车分期付款，金额72001.52元，其中本金53329.00元（含分期手续费）、利息（含复利）309.91元、违约金18362.61元。庭审中，原告变更请求为截止2019年6月30日拖欠的汽车分期付款，金额75603.19元，其中本金53329.00元（含分期手续费）、利息（含复利）10494.33元、违约金11779.86元，并支付公告费400元。事实和理由：2017年5月13日，原告、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号：2017-690,约定被告可通过在原告处办理购车专项分期付款业务，透支金额52000元，用于被告向汽车销售商涿鹿鑫通汽贸有限公司（现已更名为涿鹿鑫通汽车销售服务有限公司）支付首付款以外的购车款，并明确约定透支支付购车消费款后以按月等额分期方式向原告偿还透支款项，直至结清，期限为2017年5月13日至2020年5月13日。但被告严重违反合同约定，至2019年3月10日，已累计拖欠原告汽车分期付款18期，金额72001.52元。按双方所签汽车分期付款相关条款约定，逾期满4期即宣告未到期分期余额提前到期，全部转为逾期。被告发生借款违约后，原告通过各种方式多次向被告催收拖欠款项，但被告均以各种理由搪塞，毫无还款诚意，致法理催收难以秦效，鉴于被告以上行为已严重违反借款合同约定条款，且拒不履行还款义务，为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律，依法判令被告履行全部还款义务并承担本案诉讼费用。被告李有河未作答辩。被告李春仙（李有河之妻）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，合同的签订方，甲方为涿鹿工商银行（原告），乙方为李有河（被告），原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同号：2017-690号。合同约定被告李有河通过原告涿鹿工商银行办理购车专项分期付款业务，分期透支使用人民币52000元，用于被告李有河向涿鹿鑫通汽贸有限公司（现已更名为涿鹿鑫通汽车销售服务有限公司）支付首付款以外的购车款。合同第五条规定，乙方使用用于购车消费分期付款的涿鹿工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。首期偿还的金额为人民币1608元以后，每期偿还的金额为人民币1608元。乙方每期的透支款项，从透支次月起于每月的25日前偿还，直至结清，期限为2017年5月13日至2020年5月13日。截止2019年6月30日，被告已逾期满4期未还款，被告已累计拖欠原告汽车分期付款34期，金额75603.19元[本金53329.00元（含分期手续费）、利息（含复利10494.33元、违约金11779.86元]。原、被告履行合同发生争议的由涿鹿县人民法院管辖。另查明，2014年5月16日，被告李有河、李春仙夫妇自愿以个人及家庭财产承担连带责任，并将所赊购车辆奇瑞瑞虎3抵押权办理至原告名下。以上事实由原告陈述，原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《自用车信用卡专项分期抵押承诺书》、《承诺书》、结婚证、身份证所证实。本院认为，原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，依法成立，合法有效。被告用信用卡透支53329.00元，应依照合同约定按月分期归还原告全部欠款。截止2019年6月30日，被告已逾期满4期未还款，原告将被告未到期分期余额，全部转为逾期，符合该合同约定。被告违反合同约定，原告要求被告给付累计拖欠原告款约34期欠款金额75603.19元的请求，予以支持。被告李春仙对被告李有河向原告涿鹿工商银行信用卡透支购车消费款以个人及家庭财产承担连带责任。原告为实现债权支出公告费400元，已由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条规定，判决如下:一、被告李有河偿还原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行欠款75603.19元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告李有河、李春仙互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，公告费400元，由被告李有河、李春仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  宋玉刚人民陪审员  渠春军人民陪审员  吕建国二〇一九年八月十四日书 记 员  郝晓霞附:相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。3、中国人民银行《信用卡业务管理办法》第十九条信用卡透支利息，自签单日或银行记帐日起１５日内按日息万分之五计算，超过１５日按日息万分之十计算，超过３０日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计息。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1202号   原告：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市浍滨街**,统一社会信用代码：×××。   负责人：黄福明，该支行行长。   委托诉讼代理人：毛向阳，该单位员工。   被告：王安荣，女，1973年6月13日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：杨学信，男,1954年11月22日生,汉族,住侯马市,公民身份号码:×××。   原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行诉被告王安荣、杨学信借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛向阳到庭参加诉讼，被告王安荣、杨学信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王安荣立即归还所欠我行贷款本金19092.89元，及全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；2、依法判令被告杨学信对上述诉讼请求承担连带清偿责任。   原告主张的事实与理由：2016年3月16日,王安荣在我行申请办理农户小额贷款30000元,用途为:养羊,由杨学信提供保证担保,2016年3月28日签订了《农户贷款借款合同》,约定借款采用可循环方式,自2016年3月28日起至2019年3月27日(额度有效期)止,在可循环借款额度30000元内向我行申请借款单笔借款期限最长不超过一年,且到期日最迟不超过额度有效期,借款通过我行的自助渠道自助办理放款和还款,具体约定内容见《借款合同》。王安荣最后一次借款期限为2018年4月8日至2019年3月23日,借款金额30000元,截至2019年5月29日,尚欠我行本金19092.89元,欠利息、罚息、复利共计0.2元。经我行多次向借款人、担保人催收，不予归还，已形成严重违约。为挽回资金损失，特将上述被告诉至法院，请贵院依法判决。   被告王安荣未辩称。   被告杨学信未辩称。   本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告王安荣向原告申请办理农户小额贷款30000元。2016年3月28日，原告与被告王安荣、杨学信签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同贷款方式为可循环方式，可循环期限为3年，自2016年3月28日起至2019年3月27日止，还款方式采取按季结息，到期还本，借款用途为养羊，利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告杨学信作为担保人在担保人栏签字捺印，为被告王安荣的该笔借款提供了连带责任保证。原告于合同签订当日即向被告王安荣发放贷款30000元。被告王安荣最后一次还款日期为2019年4月23日，截止至2019年5月29日，尚欠原告借款本金19092.89元未清偿欠利息、罚息、复利共计0.2元。   上述事实有原告提交的被告王安荣贷款合约基本信息、农行信贷管理系统群提取的被告王安荣贷款信息、被告王安荣的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、保证人杨学信所在单位证明、自助贷款放款的业务凭证等，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，被告王安荣、杨学信与原告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，本院予以确认。原告按约向被告王安荣发放了借款，被告王安荣未按约还清所借款项，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告王安荣支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉求为实现债权而发生的费用，因除诉讼费外无其他证据，故其他请求本院不予支持。被告杨学信为被告王安荣的借款提供连带责任保证，故原告要求被告杨学信承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王安荣于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行偿还借款本金19092.89元及利息（以上利息包含利息、罚息、复利，按照王安荣与原告签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算）；   二、被告杨学信对被告王安荣的上述债务承担连带清偿责任，被告杨学信承担保证责任后，有权向被告王安荣追偿；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为140元，由被告王安荣、杨学信负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭红宏     二○一九年八月十三日   书记员 刘晓丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8649号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人张祖劲，男，1986年8月28日出生，户籍所在地湖南省沅陵县。 被执行人张行，男，1996年7月25日出生，汉族，户籍所地为是湖北省十堰市 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初937号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、张行应缴纳罚金2000元；2、张行应退赔申请执行人张祖劲7000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人张行财付通账号款项人民币458.37元，期限一年（2019年8月28日至2020年8月28日）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月三十日 书记员  周敏华
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执656号之二十一被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司，河南省安阳市文峰区文明大道东段406号。法定代表人陈风桐。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2016)晋0581民初1796号民事调解书，向被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司在中国建设银行41001532010050000707_1账户内存款人民币61612.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年八月十四日书记员  牛彦婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执515号申请执行人：陈睿，女，汉族，1972年10月2日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人郭天成，男，系辽宁人民律师事务所抚顺分所专职律师。被执行人：石英，女，汉族，1978年12月12日出生,住抚顺市东洲区。申请执行人陈睿与被执行人石英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈睿于2019年4月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人石英发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后多次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 刘 毅二〇一九年八月二十八日代书记员 刘 翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1074号申请执行人余永祥，男，1984年11月22日出生，汉族，住红安县，被执行人武汉亿拓云飞酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路**。法定代表人唐琼。申请执行人余永祥与被执行人武汉亿拓云飞酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付12,488元及相应利息，案件执行费87元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3963号 原告：石河子市格瑞儿工作室，住所地石河子市22小区**。 经营者：郭晓华，女，1975年10月14日出生，汉族，石河子市格瑞儿工作室经营者，住石河子市。 被告：孙继民，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市格瑞儿工作室与被告孙继民承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市格瑞儿工作室经营者郭晓华、被告孙继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市格瑞儿工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付宣传制作费19648元；2.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：原、被告经过协商，由原告为被告制作宣传品。2016年、2017年，原告在被告的安排下陆续制作宣传品一批。被告于2018年3月31日在原告制作明细清单上签字确认，合计23908元。原告多次催要，被告于2018年12月5日支付4260元。后原告又多次催要，余款19648元，至今未付，现原告诉至法院。 孙继民辩称，原告给石河子总场干的活。制作明细中的不锈钢盘580元、天益合作社1008元、安装费600元不清楚，未经过孙继民。其他认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石河子市格瑞儿工作室提交制作明细、银行凭证打印件各一份，证实原告给被告制作宣传品23908元。经质证，被告认可。经审查，因被告认可该组证据，本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年、2017年，原告为被告陆续制作宣传品。2018年3月31日，被告在原告制作明细清单上签字，合计23908元。2018年12月5日，被告支付原告4260元。余款19648元未支付。 本院认为，债务应当清偿。对被告辩称不锈钢牌、安装费、天益合作社的费用没有经过被告，被告不应支付相应款项的抗辩理由，因被告在制作明细中已对原告的制作宣传品的项目、规格、数量、单位、单价、金额已签字确认。视为被告对原告的工作量、价格的认可。被告对其提出的抗辩理由未提供相应证据予以反驳，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付制作费19648元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙继民于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市格瑞儿工作室19648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（原告石河子市格瑞儿工作室已预交），由被告孙继民负担，与前款同期给付原告石河子市格瑞儿工作室。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  冯书平 人民陪审员  王志武 二〇一九年八月十八日 书 记 员  聂 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2948号上诉人(原审被告)：贠荣豪，男，1991年2月10日出生，汉族，住辉县。上诉人(原审被告)：张路洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住辉县。被上诉人(原审原告)：吴士有，男，1968年8月22日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。上诉人贠荣豪、张路洋因与被上诉人吴士有民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贠荣豪、被上诉人吴士有及其委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，上诉人张路洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贠荣豪、张路洋上诉请求：1、依法撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1784号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉债务已经清偿，双方不存在借贷事实。吴士有辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴士有向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令贠荣豪、张路洋偿还吴士有借款20000元；2、该案的诉讼费由贠荣豪、张路洋承担。一审法院认定事实：2017年5月9日张路洋、贠荣豪借吴士有20000元。后贠荣豪、张路洋偿还吴士有1800元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。该案中，张路洋、贠荣豪借到吴士有20000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，庭审中吴士有陈述张路洋已偿还吴士有借款的利息1800元，因2017年贠荣豪、张路洋借款时双方未书面约定利息，张路洋、贠荣豪未到庭，吴士有也不能提供其他证据予以佐证，故应视为贠荣豪、张路洋已偿还吴士有1800元本金予以扣除，故贠荣豪、张路洋应返还吴士有借款本金18200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张路洋、贠荣豪于该判决生效十日内返还吴士有借款本金18200元。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴士有负担22．5元，贠荣豪、张路洋负担127．5元。本院二审期间，上诉人贠荣豪提交了新证据：六份微信转账明细，共计4200，证明案涉借款已经偿还的数额，另有10000元系现金还款，故案涉借款已经清偿完毕。被上诉人吴士有质证称，确认收到转款4200元，包含一审确认的1800元的还款。对当事人于二审期间提交的新证据，本院认定如下：微信转款的真实性予以确认，该一系列转款发生于案涉借款之后，吴士有如果认为该转款系其它性质的经济往来，应当提交证据予以证明，否则，该微信转款应当认定为上诉人的还款行为；另，因吴士有于一审自认系由张路洋偿还了1800元，而该新证据系贠荣豪的还款证明，故该4200元不包含原审认定的1800元还款事实。本院查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，贠荣豪对案涉借款已经偿还4200元。本院认为，贠荣豪、张路洋为吴士有出具借条，且借款事实真实发生，故双方构成民间借贷法律关系，本院予以确认。上诉人贠荣豪、张路洋称其已经对案涉借款清偿完毕，但依据其提供的证据，结合被上诉人吴士有的陈述，本院对案涉借款的清偿数额确定为6000元，故贠荣豪、张路洋仍应当对剩余借款金额承担偿还责任。综上，原审查明事实部分不清，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1784号民事判决。二、张路洋、贠荣豪于本判决生效十日内返还吴士有借款本金14000元。三、驳回吴士有的其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴士有负担22．5元，贠荣豪、张路洋负担127．5元；二审案件受理费255元，由吴士有负担100元，贠荣豪、张路洋负担155元。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年八月二十一日书记员  李旭亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3320号申请执行人：中国民生银行有限公司大连分行。住所地大连市中山区五五路**。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：将延浩，辽宁先河事务所律师。被执行人：商宝国，男，汉族，1963年1月10日出生，已死亡。本院在执行申请执行人中国民生银行有限公司大连分行与被执行人商宝国金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2018年7月30日死亡，根据法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇一九年八月十五日书 记 员  王 宇