连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初8583号原告：梁秀梅，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告：张永超，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告梁秀梅与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2019年3月5日转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁秀梅的委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。被告张永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款120万元及利息（从2018年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永超因经营所需，从2008年开始陆续多次向原告借款累计人民币120万元，被告分别于2016年、2017年向原告补写了借条。后原告多次催要被告归还借款，被告至今未能归还，现诉至法院。被告张永超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月份开始，被告张永超因经营需要向原告梁秀梅多次借款。2008年1月16日、3月13日、2009年12月20日、2010年7月15日、2015年4月15日、4月28日、2015年5月27日，原告梁秀梅通过中国建设银行分别提取现金5万元、5万元、4万元、6万元、20万元、20万元、10万元，共计100万元，均出借给被告张永超，借款当时均未立下借条。其中2008年、2009年、2010年的四次借款共计20万元，事后被告出具借条一份交原告持有，借条载明：“今向梁秀梅借人民币贰拾万元正（200000.00）借款人：张永超2016年10月12日”；2015年的三次借款共计50万元，事后被告出具借条一份交原告持有，借条载明：“今向梁秀梅借人民币伍拾万元正（500000.00）借款人：张永超2016年10月12日”。2016年4月13日、2017年4月14日，案外人李莉（系原告的女儿，昵称妮妮）应原告梁秀梅的要求通过余额宝分四次转账均是5万元给被告，共计20万元给被告张永超，被告事后出具借条二份交原告持有，借条分别载明：“今向梁秀梅借人民币壹拾万正（100000.00）借款人：张永超2016年10月12日”；“今向梁秀梅借款壹拾万元正（100000.00）借款人：张永超2017年10月19日”。此四份借条均是由先前的借条更换而来，均在同一天出具，但落款时间不同，只是更换了年，月和日没有更换。2017年10月19日，原告梁秀梅通过中国建设银行向被告张永超转账30万元，被告没有立下借条。以上借款共计120万元。庭审中，原告梁秀梅称借条中虽没有约定利息，但与被告口头约定月利率1.5%，被告每月支付利息，一直付至2018年11月19日，原告未提供证据证明口头约定利息的事实。在诉讼过程中，根据原告梁秀梅的申请，本院依法查封了被告张永起所有的位于连云港市赣榆区（丘号：82030009-1127）住房**；冻结了被告张永超持有的连云港汇达达商贸有限公司名下的股权40%（即80万元），支出保全费5000元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、中国建设银行流水明细、转账凭证、李莉出具的情况说明及余额宝付款凭证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张永超多次向原告梁秀梅借款共计120万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未书面约定利息，原告认可与被告口头约定月利率1.5%，被告已支付至2018年11月19日，但未提供证据证明口头约定利息的事实，只能承担不利后果，视为原、被告未约定利息，被告所支付的利息应冲抵本金；因被告张永超更换过借条，应以更换后的借条中注明的借款时间为准进行冲抵。2016年10月12日的借款10万元，至2018年11月19日止被告所支付的利息为37850元（10万元×月利率1.5%×25个月＋10万元×月利率1.5%÷30天×7天），冲抵本金后尚欠本金62150元（100000元－41000元）；2016年10月12日的借款50万元，至2018年11月19日被告所支付的利息为189250元（50万元×月利率1.5%×25个月＋50万元×月利率1.5%÷30天×7天），冲抵本金后尚欠本金310750元（500000元－189250元）；2016年10月22日的借款20万元，至2018年11月19日被告所支付的利息为74800元（20万元×月利率1.5%×24个月＋20万元×月利率1.5%÷30天×28天），冲抵本金后尚欠本金125200元（200000元－74800元）；2017年10月19日的借款10万元及同日转账30万元，共计40万元，至2018年11月19日被告所支付的利息为78000元（40万元×月利率1.5%×13个月），冲抵本金后尚欠本金322000元（400000元－78000元）；以上五笔借款冲抵本金后，被告欠本金共计820100元（62150元＋310750元＋125200元＋322000元）。原告要求按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，故本院予以支持；另原告要求自起诉之日2018年12月7日起计算利息，是对自己权利的处分，亦符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，对原告梁秀梅要求被告张永超偿还借款120万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秀梅支付借款本金820100元及利息（自2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费300元，保全费5000元，合计20900元，由原告梁秀梅负担3599元，被告张永超负担17301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成刚之审 判 员 秦 磊审 判 员 曹书源二〇一九年八月一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。