安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1376号 原告:胡瑨，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区集贤南路**南园山庄****门面。 委托诉讼代理人：胡来清（系胡瑨之父），户籍户籍所在地安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路******。div> 被告：潜山扬帆乡村林业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县官庄镇平峰村。 法定代表人：钱叶末。 被告：钱叶末，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地安徽省池州市东至县大渡口镇新丰圩村环**。> 被告：郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地安徽省合肥市包河区望江东路**鑫苑望江花园****。> 原告胡瑨与被告潜山扬帆乡村林业有限公司、钱叶末、郝中才追偿权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑨的委托诉讼代理人胡来清到庭参加诉讼。被告潜山扬帆乡村林业有限公司、钱叶末经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郝中才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡瑨向本院提出诉讼请求：1.判令被告潜山扬帆乡村林业有限公司立即给付原告代偿款174730元、诉讼费916元及代偿后利息（按年利率8.9175%计算，自2018年3月29日起至实际还清之日止）；2.判令被告钱叶末、郝中才对上述代偿款、利息、诉讼费给付承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：2016年4月27日，被告潜山扬帆乡村林业有限公司向安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行（以下简称潜山农商行官庄支行）借款15万元，期限—年，年利率8.9175%，由原告提供15万最高额抵押担保，第二、第三被告为连带责任保证人，未约定保证份额。借款到期未还，银行起诉，2018年3月29日由原告代偿本息174730元，银行撤诉。原告多次追偿未果，特向法院起诉，请依法判决，支持原告诉求。 潜山扬帆乡村林业有限公司庭前提交书面答辩意见辩称，该次贷款是以潜山扬帆乡村林业有限公司以及法人贷款，其中原告方占用资金10万元，潜山扬帆乡村林业有限公司占5万元。原告违背诚实信用原则，该次借款是国家政策性支持和发展林业贷款，5万元无须抵押，利息由地方财政支付，完全系循环贷款先息后本，而原告自始至终未付一分钱费用，更不谈还息。原告个人为潜山扬帆乡村林业有限公司垫还借款完全是一厢情愿，根本未经潜山扬帆乡村林业有限公司法人以及合伙人同意和委托。潜山县法院开庭调解前，借贷双方已达成口头先息后本的协议。原告代还作为被告方根本不知情。农商行与潜山扬帆乡村林业有限公司借贷合同已明文规定“先息后本”，还款资金来源为经营收入。原告方单方为潜山扬帆乡村林业有限公司代还借款侵犯了公司的利益。由于原告过错在先，诉讼费、公告费、律师费不予认可。 钱叶末、郝中才未做答辩。 胡瑨围绕诉讼请求依法提交了证据，潜山扬帆乡村林业有限公司、钱叶末、郝中才未到庭质证，本院经审查，对胡瑨提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对潜山扬帆乡村林业有限公司庭前作为证据提交的《流动资金借款合同》中的第八页，胡瑨对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年2月6日，胡瑨与潜山农商行官庄支行签订《最高额抵押合同》，约定胡瑨自愿以安庆市大观区集贤南路南园山庄3号楼房地产为潜山农商行官庄支行与潜山扬帆乡村林业有限公司自2015年2月6日起至2017年2月6日止所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额15万元。同年2月9日双方办理了抵押登记。 2016年4月27日，潜山扬帆乡村林业有限公司和潜山农商行官庄支行签订《流动资金借款合同》，约定潜山扬帆乡村林业有限公司向潜山农商行官庄支行借款15万元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2016年4月28日至2017年2月6日，利率为年利率8.9175%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，对潜山扬帆乡村林业有限公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；潜山农商行官庄支行为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费等均由潜山扬帆乡村林业有限公司承担等。 2016年4月27日,钱叶末、郝中才和潜山农商行官庄支行签订《保证合同》，约定钱叶末、郝中才愿意为潜山扬帆乡村林业有限公司与潜山农商行官庄支行签订的上述借款合同所形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，潜山农商行官庄支行于2016年4月28日依约向潜山扬帆乡村林业有限公司发放了贷款15万元。因贷款到期后潜山扬帆乡村林业有限公司一直未偿还，潜山农商行官庄支行于2018年1月将潜山扬帆乡村林业有限公司、钱叶末、郝中才、胡瑨诉至安徽省潜山县人民法院。胡瑨于2018年3月29日向潜山农商行官庄支行归还了贷款本息174730.05元（其中本金150000元、利息24730.05元），次日又向潜山农商行官庄支行支付了潜山农商行官庄支行为诉讼向法院预交的案件受理费916元，潜山农商行官庄支行遂撤回起诉。 因追偿未果，胡瑨于2019年5月7日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，潜山农商行官庄支行与潜山扬帆乡村林业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与胡瑨签订的《最高额抵押合同》，与钱叶末、郝中才签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在潜山县扬帆乡村林业有限公司未能按期偿还本息、且被潜山农商行官庄支行诉至法院的情形下，胡瑨承担了担保责任，代潜山扬帆乡村林业有限公司向潜山农商行官庄支行履行了贷款15万元的还本付息义务，并支付了潜山农商行官庄支行向法院预交的案件受理费916元，共计代偿175646.05元。胡瑨可就前述代偿款项向债务人潜山扬帆乡村林业有限公司进行追偿，故对胡瑨要求潜山扬帆乡村林业有限公司归还代偿款175646元的诉讼请求，予以支持。自胡瑨代为偿还之日起，债务人潜山扬帆乡村林业有限公司就负有向胡瑨支付垫付款利息的义务，故对胡瑨要求潜山扬帆乡村林业有限公司对代偿款174730元从代偿之日即2018年3月29日起支付利息的诉讼请求予以支持，另916元代偿之日为2018年3月30日，故该916元代偿款应从2018年3月30日起计息，胡瑨要求参照潜山农商行官庄支行与潜山扬帆乡村林业有限公司签订的《流动资金借款合同》约定的年利率8.9175%标准计算利息，没有法律依据，本院调整为年利率6%。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条“承担了担保责任的担保人,可以向债务人追偿,也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”之规定，胡瑨也可以要求其他担保人钱叶末和郝中才清偿其应当分担的份额，而本案中的各担保人并未对各自应当承担的担保份额进行约定，应平均分担，即钱叶末、郝中才应对代偿款及利息在潜山扬帆乡村林业有限公司不能清偿情况下各承担三分之一的清偿责任。胡瑨要求钱叶末、郝中才对潜山扬帆乡村林业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。 对胡瑨要求三被告承担公告费、律师费的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。对潜山扬帆乡村林业有限公司提出胡瑨占用涉案银行贷款10万元的辩解，未提供证据证实，且胡瑨不予认可，故对潜山扬帆乡村林业有限公司的上述辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山扬帆乡村林业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡瑨归还代偿款175646元及利息（其中代偿款174730元自2018年3月29日起按年利率6%计算至代偿款实际清偿之日止，代偿款916元自2018年3月30日起按年利率6%计算至代偿款实际清偿之日止）；二、被告钱叶末、郝中才对被告潜山扬帆乡村林业有限公司上述还款义务中不能履行的部分各自承担三分之一的清偿责任，钱叶末、郝中才在承担保证责任后，有权向潜山扬帆乡村林业有限公司追偿； 三、驳回原告胡瑨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3813元，由潜山扬帆乡村林业有限公司负担1271元，潜山扬帆乡村林业有限公司和钱叶末负担1271元，潜山扬帆乡村林业有限公司和郝中才负担1271元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。