wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初765号原告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告（案外人）:朱魁，男，1993年4月20日出生，满族，住辽宁省义县。第三人（被执行人）：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地辽宁省义县义州镇站前村南关街**，组织机构代码670451046。法定代表人：孙培夫，执行董事兼总经理。原告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被告朱魁、第三人辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称宜州房地产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华信托公司的委托诉讼代理人刘晓杉到庭参加诉讼，被告朱魁经本院传票传唤未到庭，第三人宜州房地产公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令准予对位于辽宁省锦州市义县义州镇振兴街瑞和华庭X号住宅楼5单元401号房屋的执行；2、本案的诉讼费用由朱魁承担。事实和理由：新华信托公司于2012年12月13日办理了涉案房屋的抵押登记，是涉案房屋的抵押权人，被告朱魁称与宜州房地产公司在2012年11月23日签订《商品房买卖合同》，但并未办理商品房买卖备案登记手续，且实际支付房款的时间为2013年6月7日，被告朱魁对涉案房屋不享有物权，其因购房所产生的损失应当另行向宜州房地产公司请求赔偿，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。被告朱魁未作答辩。第三人宜州房地产公司未陈述意见。原告新华信托公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2018）渝05执异624号执行裁定书，证明朱魁申请执行异议的具体情况以及因朱魁的申请该案被中止执行；2、（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决书，证明新华信托公司申请执行是有合法依据的，并且涉案房屋已抵押给新华信托公司，新华信托公司享有优先受偿权；3、在建工程抵押登记证明（义房建义州字第201300XXX号），证明本案的涉案房屋于2013年3月29日办理了抵押登记。被告朱魁未举示证据。第三人宜州房地产公司未举示证据。经本院审理查明，新华信托公司与八达控股集团诸暨物流有限公司、宜州房地产公司、浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司、浙江建邦市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）渝五中法民初字第01178号民事判决，判令：“一、被告八达控股集团诸暨物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告新华信托股份有限公司借款本金17893243.28元及罚息，罚息以17893243.28元为基数，自2015年10月31日起，以日万分之五的标准支付至本息付清之日止；二、原告新华信托股份有限公司对被告辽宁宜州房地产开发有限公司所有的、位于辽宁省锦州市义州镇迎宾路南面积为60435.7平方米的土地使用权【土地使用权证号：义国用（2012）第0320XXX号】及在建工程在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；三、原告新华信托股份有限公司对被告浙江建邦市政工程有限公司持有的辽宁宜州房地产开发有限公司2100万元（占公司注册资本的70%）的股权、王丽娜持有的辽宁宜州房地产开发有限公司900万元（占公司注册资本的30%）的股权在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、被告浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司对被告八达控股集团诸暨物流有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”因八达控股集团诸暨物流有限公司、宜州房地产公司、浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司、浙江建邦市政工程有限公司未履行上述生效判决书所确定的义务，新华信托公司向本院申请强制执行。另查明，2012年12月13日，新华信托公司与宜州房地产公司签订了《抵押合同》，并就涉案房屋办理了抵押登记。又查明，在新华信托公司与八达控股集团诸暨物流有限公司、宜州房地产公司、浙江中兴人防设备有限公司、王丽娜、孙培夫、义县宜州大酒店有限公司、八达控股集团有限公司、浙江建邦市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2016年3月30日以（2015）渝五中法民初字第01178号民事裁定书及协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的宜州房地产公司所有的位于义县义州镇振兴街瑞和华庭的88套房屋。还查明，朱魁以其系案涉房屋的实际购买人为由向本院提出执行异议，本院于2018年12月12日作出（2018）渝05执异624号执行裁定书，裁定中止对位于辽宁省锦州市义县义州镇振兴街瑞和华庭X号楼5单元401号房屋的执行。新华信托公司不服该执行裁定，向本院提起本案诉讼。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案诉讼中，被告朱魁未向本院举示《商品房买卖合同》、价款支付凭据和证明所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，根据上述规定，被告朱魁作为购房人，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告新华信托公司请求准许执行案涉房屋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：准许对位于辽宁省锦州市义县义州镇振兴街瑞和华庭X号住宅楼5单元401号房屋执行。案件受理费4944.2元，由被告朱魁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 樊 群审判员 夏兴芸审判员 秦 敏二〇一九年八月二十六日书记员 陈 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异235号 异议人：冯贞，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：冯建国，男,1957年3月9日出生，汉族，住四川省巴州市巴州区,系被执行人冯贞之父。 申请执行人：古丽华，女，1952年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：周坤，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周琳，女，1989年8月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人古丽华与申请被执行人周琳、周坤、冯贞被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人冯贞对本院作出冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人冯贞向本院提出请求：解除对其中国建设银行卡：30×××67及62×××30，中国农业银行卡62×××75，中国工商银行卡：20×××13及200202xxxx014990180的冻结。事实及理由：中国建设银行卡30×××67存款系冯贞婚前收入，不应系周匡树的遗产。中国建设银行卡62×××30存款系冯贞的住房公积金，如果不管冯贞与周匡树无住房必须租房支付租金，而把住房公积金视为周匡树遗产是不适当的。冯贞的银行卡收入全部是单位发放的，没有周匡转入的款，且卡明细载明婚姻关系存续期间周匡树从上述卡中转出90000元。并且周匡树婚前还欠冯贞20万元，冯贞的工资收入中已经没有可以做为周匡树遗产的钱。 申请执行人古丽华答辩称，异议人冯贞并未放弃继承周匡树的遗产应视为接受继承，是否已经实际分割继承遗产不影响其享有的财产权益及其在继承遗产范围内承担清偿责任。(2018)川0703民初5026号民事判决书和相关的证据显示了周匡树名下有大量的遗产，现在冯贞无证据证明周匡树的遗产价值是少于36万元本金及利息，因此在遗产分割前冯贞应该以自己的财产直接向申请执行人清偿债务，冯贞以法院冻结的财产是其婚前财产及并非周匡树的遗产是没有事实及理由依据的。法律并未规定，冯贞作为继承人必须实际继承遗产后才能执行继承人的财产，法院作出的判决书是判决冯贞、周琳、周坤继承人在被继承人周匡树的遗产范围内共同偿还申请执行人的本金及利息，根据民诉法解释475条规定，在继承人未放弃继承的情况下，法院可以在遗产的范围内直接执行继承人的财产，不需要执行遗产。异议人应该举证证明周匡树的遗产是小于36万元及利息。周琳提起过执行异议，中院已经做出执行裁定书驳回其执行异议，冯贞现在提起执行异议纯粹是拖延执行损害申请执行人的合法权益，请求法院驳回异议人得全部请求。 本院查明：申请执行人古丽华与申请被执行人周琳、周坤、冯贞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）川0703民初第5026号民事判决：“一、由被告周坤、周琳、冯贞在本判决生效之日起十日内，在被继承人周匡树的遗产范围内共同偿还原告古丽华36万元人民币及按中国人民银行同期（申请执行日）一年期定期存款利率的三倍支付利息（应扣除已支付1万元人民币）；……”。该判决生效后，古丽华以周坤、周琳及冯贞未履行判决确定的义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向周琳发出了执行通知书，并于2019年1月28日对其名下卡号为：62×××30及30×××67（中国建设银行）、200202xxxx014990180及20×××13（中国工商银行）、62×××75（中国农业银行）账户采取了冻结措施。 另查明，（2018）川0703民初5026号生效民事判决认定：绵阳市虹声电子器材厂位于绵阳市游仙区社境内的土地13.533亩及房产5585.78㎡系周匡树个人投资建设，其所有权归周匡树所有。后绵阳市虹声电子器材厂于2015年4月22日申请改制成立“绵阳市天圆生物技术有限公司”,该公司于2017年1月13日核准成立,股东周匡树占比100％,注册资本120万元。2014年12月9日,“珠海市新天圆生物医药有限公司”申请成立,该公司注册资本1000万元,股东为周匡树（占比70％,认缴出资700万元,于2017年12月31日前缴足）和冯建国（冯贞之父,占比30％,认缴出资300万元,于2017年12月31日前缴足）。 （2019）川07执复56号生效执行裁定书查明认定：2004年2月12日，周匡树与前期魏凤琼的《离婚协议》载明，位于绵阳市御营坝公产的**一厅房屋**、五菱面包车一辆、位于绵阳市游仙区房屋**约150平方米及庭院和附属设施归周匡树所有。双方的虹声电子器材厂（已停产）的企业（包括15亩土地及房产设备、零部件等在内，约2000万元）归周匡树所有，随之而产生的债权债务归周匡树享有和负担。 本院认为，本案申请执行人古丽华向本院申请执行的依据系本院（2018）川0703民初5026号民事判决，该判决内容为由被告周坤、周琳、冯贞在被继承人周匡树的遗产范围内共同偿还原告古丽华36万元及相应利息。异议人冯贞至今未明确表示其放弃继承遗产，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，异议人冯贞作为周匡树的遗产继承人，其应当在遗产范围内承担清偿债务的责任。至于冯贞与周琳、周坤是否实际对遗产进行处置、分割并不影响其系遗产继承人的身份，根据生效判决查明情况，异议人冯贞作为遗产继承人未举证证明周匡树无遗产或遗产不足以清偿申请执行人古丽华的债务，故本院将异议人冯贞列为被执行人并查封其财产并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定 驳回异议人冯贞的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  叶颖 审判员  孙静 审判员  张莉 二〇一九年八月一日 书记员  郭莹
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1463号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:陈桂星公民身份号码:3326031966××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初7243号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈桂星名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十九日()书记员 :潘柳含
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执589号申请执行人：苑国四，男，1981年8月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：高振青，男，1952年7月8日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人苑国四与被执行人高振青提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高振青在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高振青名下存款138226.3元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年八月十二日法官助理潘萌书记员白千
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1917号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖权,男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市福绵区。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1810号起诉书指控被告人肖权犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖权已接受中山市法律援助处指派的彭某律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人肖权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2月期间，被告人肖权在广东省东莞市通过互联网发布手工活外包信息，并使用QQ网络聊天软件等方式与被害人联系，以需要收取押金为借口，先后骗取居住在江苏的被害人鄢某人民币2000元、广东省中山市的被害人邓某人民币1000元、江西的被害人叶某人民币1800元并逃匿。2019年4月1日，公安人员在广东省东莞市大朗镇犀牛陂村水厂路大冚二区53号将被告人肖权抓获。归案后，被告人肖权如实供述上述罪行。上述事实，被告人肖权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖权无视国家法律，以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法责令退赔。被告人肖权有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人肖权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人肖权退赔被害人鄢某人民币2000元；退赔被害人邓某人民币1000元；退赔被害人叶某人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年八月十九日书记员  梁文虎李美红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终862号上诉人（原审被告）：李学明，男，汉族，1994年5月8日出生，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东悦越汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道莞樟路6号东升皇冠办公楼12号商铺。法定代表人：刘俊波。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原审第三人：刘俊波，男，汉族，1981年3月7日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人李学明因与被上诉人广东悦越汽车服务有限公司（以下简称悦越公司）及原审第三人刘俊波公司盈余分配纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20427号民事裁定，向本院提起上诉。李学明上诉称，（一）李学明与悦越公司并无纠纷。悦越公司之所以起诉李学明，是因为悦越公司的股东及法定代表人刘俊波不履行与李学明的约定，拒绝向李学明支付退股款余额。李学明退出悦越公司后，悦越公司已成为刘俊波的一人公司，所以本案实质上是刘俊波与李学明之间的纠纷，并非公司类纠纷。（二）根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院法院管辖。李学明自2019年3月20日起已离开东莞市寮步镇嘉湖山庄嘉辉苑的暂住处，返回户籍所在地湖北省红安县上新集镇。根据前述法律规定，悦越公司对李学明提起的诉讼应由李学明户籍所在地法院即湖北省红安县人民法院关系。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省红安县人民法院审理。悦越公司、刘俊波在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，悦越公司向一审法院诉请李学明立即退回预支股东分红人民币65000元，因此，本案为公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案属于公司类纠纷，案涉悦越公司住所地位于东莞市东城街道，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。李学明的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二十七日书记员  卢柳芝
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执898号申请执行人李英、被执行人孙明财：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初2330号民事判决书执行李英与孙明财租赁合同纠纷一案，申请执行人李英要求被执行人孙明财给付解除合同违约款30000元，维修款2000元，案件受理费2165元及申请执行费。2019年8月26日，被执行人孙明财自动履行给付义务，给付申请执行人李英解除合同违约款30000元，维修款2000元，案件受理费2165元并缴纳申请执行费412元。至此，申请执行人李英向本院申请执行孙明财的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1945号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。被执行人白月朋，男，汉族，1970年1月26日生，住山东省临清市。被执行人常淑英，女，汉族，1969年3月24日生，住山东省临清市。被执行人白月华，男，汉族，1966年2月4日生，住山东省临清市。被执行人宋秀珍，女，汉族，1970年9月28日生，住山东省临清市。被执行人白文瑞，男，汉族，1955年1月14日生，住山东省临清市。被执行人于振兰，女，汉族，1955年9月2日生，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3486号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白月朋、常淑英、白月华、宋秀珍、白文瑞、于振兰的银行存款150000元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年八月六日书记员 刘书雷
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1280号原告：普有焕，女，1968年12月4日生，汉族，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南通海方圆工贸有限公司。住所地：玉溪市通海县里山工业园区。统一社会信用代码：91530423792852593P。法定代表人：纳学成，董事长。委托诉讼代理人：周楠、李家雄，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普有焕与被告云南通海方圆工贸有限公司（以下简称方圆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普有焕及其委托诉讼代理人贾二芳，被告方圆公司委托诉讼代理人周楠、李家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普有焕向本院提出诉讼请求：请求确认普有焕与方圆公司存在事实劳动关系。事实和理由：普有焕与其丈夫彭开忠自2014年11月进入方圆公司上班，具体岗位为食堂工作人员，双方签订过一次劳动合同，期限自2014年11月1日至2015年10月31日，工资为2800元/月。劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，期间方圆公司也未为普有焕缴纳相关的社会保险。2017年8月19日，普有焕为照顾其丈夫彭开忠而离开方圆公司，方圆公司至今也未与其签订过解除劳动合同协议。2019年3月13日，普有焕向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与方圆公司存在事实劳动关系，通海县劳动人事争议仲裁院经审理后，作出通劳人仲案字[2019]第41号仲裁裁决书，现因不服该仲裁裁决，特向法院提起诉讼。方圆公司辩称，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳人仲案字[2019]第41号仲裁裁决，裁决普有焕要求确认与方圆公司存在事实劳动关系已超仲裁时效，该裁决符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，普有焕到方圆公司工作，具体岗位为食堂工作人员。同日，双方签订了《食堂人员用工劳动合同》，合同期限为：自2014年11月1日至2015年10月31日。期限届满后，双方未续签劳动合同。2017年8月19日，普有焕离开方圆公司，方圆公司也停发普有焕工资，其在方圆公司工作期间，公司未为其缴纳过社会保险。2019年3月13日，普有焕向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认与方圆公司存在事实劳动关系。2019年5月24日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字[2019]第41号仲裁裁决，裁决：“对申请人申请确认与被申请人存在劳动关系的仲裁请求，本院不予支持。”裁决书送达后，普有焕不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是：普有焕请求确认与方圆公司存在劳动关系是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2017年8月19日，普有焕离开方圆公司，从此未向方圆公司提供劳动，不受方圆公司的管理，方圆公司也未向普有焕发放工资，虽然双方没有正式解除劳动关系的文本，但应当认定双方之间的劳动关系已经解除。从2017年8月普有焕离开方圆公司，至2019年3月13日其向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告普有焕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告普有焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 勃二〇一九年八月十四日书记员 朱红艳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2305号 原告：连江县凤城镇大三金建材店，经营场所：连江县凤城镇马祖西路**上一日出东方**楼11店面。 经营者：刘利，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱荣宝，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱荣平，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县凤城镇大三金建材店与被告邱荣宝、邱荣平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告于2019年5月22日申请撤回对邱荣宝的起诉，本院于2019年5月30日作出（2019）闽0122民初2305号裁定，准许原告撤回对邱荣宝的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘利到庭参加诉讼，被告邱荣平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱荣平偿还所欠原告货款人民币8000元；2.依约按年利率24%向原告支付占用资金期间的债务利息人民币300元（自2019年2月1日起，暂计至起诉之日）；3.继续按年利率24%向原告支付资金占用利息至还款之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邱荣平与邱荣宝系兄弟，两人于2015年7月间始，向原告陆续购买瓷砖，装修连江县苔菉镇琇垹村的建筑工程，供货期间，有的货款及时结清，有的货款则陆续赊欠，到2015年9月间，被告工程结束，经双方结算，邱荣宝尚欠原告货款人民币12000元整。嗣后，经原告催讨，邱荣宝一直拖欠不还，直到2018年10月28日，原告到邱荣宝居住在福州恒宇国际公园住房（其儿子住房）要求还款，经协商，邱荣宝的胞弟邱荣平同意负责偿还，并要求原告免除4000元，仅还8000元，由被告邱荣平立下欠条以及负责还款的承诺书各一份，欠条约定：欠款人民币捌仟元承诺2019年2月1日前还清，如到期未还清，年利率24%由其承担。但还款期限到后，被告邱荣平并不依约偿还，原告一再向被告俩兄弟催讨，但其竟然互相推诿，该欠款至今分文不还，被告近来拒不接听原告电话，企图赖债不还。无奈，原告只得诉诸法院，请求法院依法判如所请。 邱荣平未作答辩。 原告向本院提供邱荣平出具的欠条1份、还款承诺书1份作为证据，证明原告陈述的事实。 本院依职权调取被告户籍信息材料1份，原告无异议。 邱荣平经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。据此对原告所诉事实亦予认定。 本院认为，邱荣平欠连江县凤城镇大三金建材店货款8000元，有邱荣平出具的欠条、承诺书在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，邱荣平应当负责偿还。原告主张逾期付款利息按月利率2%计算，符合双方约定且不违反相关法律法规规定，本院予以支持。邱荣平经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告邱荣平欠原告连江县凤城镇大三金建材店货款8000元及逾期付款利息（月利率以2%计算，自2019年2月2日起算至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邱荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  林朝红 人民陪审员  贺 强 二〇一九年八月二十三日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5387号申请执行人：周菊琴被执行人：张东林申请执行人周菊琴与被执行人张东林探视权纠纷一案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日承办人：郭强联系电话：025-83523830
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3085号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：彭文武，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:曾小伟,四川汇西律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李春梅,四川汇西律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：四川嘉骐汽车零部件有限公司,住所地四川省资阳市雁江区外环路西三段**云创智谷**楼**。 法定代表人：张亚男，该公司总经理。 再审申请人彭文武因与四川嘉骐汽车零部件有限公司（简称嘉骐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭文武申请再审称，1.根据房屋转租协议第二条关于租金支付时间的约定，以及嘉骐公司转帐给四川科芯照明股份有限公司（简称科芯公司）20000元并在摘要栏注明租赁费的事实，二审法院将案涉20000元认定为保证金错误。2.嘉骐公司在一审提反诉和二审上诉时没有要求免除其在房屋维修期间的租金以及对装修物的归属作出判定，一、二审判决对此进行裁判超出诉讼请求。3.二审法院酌定房屋维修期间缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于嘉骐公司汇款给科芯公司的20000元是保证金还是租金的问题。经查，根据房屋转租协议的约定以及加盖科芯公司财务专用章的收据、嘉骐公司费用报销单上载明的内容，案涉20000元性质为保证金，因此二审法院认定嘉骐公司汇给科芯公司的20000元是租赁房屋的保证金，而不是房屋租金，并无不当。 关于二审判决是否超诉讼请求的问题。首先，由于彭文武交付的房屋存在漏雨、渗水现象，不符合房屋使用目的，对此彭文武应承担租赁房屋维修的义务，彭文武主张嘉骐公司支付房屋维修期间的租金的理由不成立，不属于超诉讼请求裁判。其次，二审判决主文未涉及彭文武申请再审主张的对装修物的归属作出判定，其以该裁判超诉讼请求为由申请再审理由不成立。 关于二审法院认定的房屋维修期间是否适当的问题。经查，二审法院根据各方在一、二审诉讼中提交的证据，酌情确认从2018年7月11日起至2018年8月30日的50天为彭文武维修租赁房屋的时间并无不当。 综上所述，彭文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭文武的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年八月二十二日 书记员 赵诗依
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执945号之二十九 申请执行人：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地四川省华蓥市明光路红岩**。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 被执行人：陈鑫，男性，1990年05月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市紫悦餐饮有限公司，住所地，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦**iv> 法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。 申请执行人华蓥市天天平安商贸有限公司与被执行人华蓥市紫悦餐饮有限公司、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1077号民事调解书已经发生法律效力，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈鑫在招商银行62×××51账户内存款人民币33210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月二十三日 书记员 李远斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初481号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，特别授权。被告：杜改利，女，1981年9月20日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告杜改利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告杜改利经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜改利立即偿还欠原告信用卡透支本金3989.06元，利息及违约金980.74元，合计4969.8元（利息暂计算至2018年11月30日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，被告人杜改利以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2017年9月17日申领了一张卡号为62×××29的农行信用币，被告于2018年4月23日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜改利未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月17日，杜改利通过掌上银行申请的农行信用币信用卡业务审核通过，信用卡卡号为62×××29。此信用卡可以不领取实体信用卡，即可使用中国农业银行股份有限公司授信的信用额度。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整…透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，杜改利在信用卡额度范围内进行透支消费，但未按约足额还款，截止2018年11月30日，尚欠信用卡透支本金3989.06元及利息753.11元、逾期还款违约金227.63元未偿还。本院认为，杜改利在申请信用卡申请表时，已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平支依约为杜改利授信了信用额度，杜改利进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2018年11月30日，尚欠信用卡透支本金3989.06元及利息753.11元、逾期还款违约金227.63元未偿还，事实清楚，本院对农行平支要求杜改利偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杜改利自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金3989.06元及利息753.11元、逾期还款违约金227.63元，并自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜改利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年八月十五日书记员 穆玉斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6642号之三 申请执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人东莞市引领新能源有限公司,住所地东莞市大朗镇。 申请执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司与被执行人东莞市引领新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖燕楣
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1057号 申请执行人：储昭如，男，1972年07月03日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：王厚斌，男，1976年11月08日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人储昭如依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年6月28日作出(2019)皖0828民初1723号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1057号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年八月十九日 书记员  吴明瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执139号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：刘守芳；福建尔凡律师事务所律师。 被执行人：林清，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林清信用卡纠纷一案，申请执行人依福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4567号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林清偿还欠款本金6259.48元、截止2016年12月31日滞纳金20元及截止2017年9月14日利息661.16元、手续费182.4元，之后利息、手续费按双方订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元，公告费600元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人林清发出执行通知书，责令被执行人林清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人林清名下位于福州市晋安区××东路××东方高尔夫花园××＃楼××单元房产（房屋产权证号：Ｒ0××20）由福州铁路运输法院查封并处置。本院已依据申请执行人的申请向福州铁路运输法院送达参与分配函。 本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月22日申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初4567号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十三日 书记员  沈 曦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初18822号原告：王秀军，女，1970年4月12日出生，汉族，北京市通州区第一实验小学教师，住北京市通州区。被告：李万孝，男，1951年10月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告王秀军与被告李万孝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀军，被告李万孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万孝停止侵害，并对漏水地方进行维修；2、判令被告李万孝赔偿因漏水给原告王秀军房屋造成的损失6775元；3、请求判令被告李万孝赔偿三个月租金损失7800元；4、判令被告李万孝赔偿原告王秀军因处理此事的交通费、误工费1000元；5、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下：原告王秀军系北京市通州区台湖镇次渠嘉园x区x号楼x单元xy室的业主，与被告李万孝上下楼关系。2018年3月26日，原告王秀军家中的租户发现厕所开始漏水，便向物业公司申请报修。经物业公司现场查看漏水系被告李万孝家中管道破裂造成的。漏水事故发生后，物业公司派维修人员上门维修，但是被告李万孝以其与物业公司有纠纷未解决为由，拒绝物业公司的维修人员上门维修。原告王秀军多次与被告李万孝协商均未有结果，现在原告家中厨房也开始漏水，并有不断扩大的趋势，给原告的租户生活造成了极大的不便。现原告的租户已经开始和原告商量退租事宜。卫生间、厨房漏水存在生命安全隐患，被告在这么长的时间都没有停止对原告的侵害，给原告造成极大的物质损失和精神伤害，为维护原告王秀军的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告李万孝辩称，不同意原告的诉讼请求。不是我家中漏水，我家里没有改动水电管道。原告家中有水与我家无关。房子不是我盖的，我没有去弄坏我家的水管。原告家里的水是自己弄的还是什么原因，我不清楚。原告看到的漏水情况不是我家的原因，看到的是表面现象，原告的损失不应由我承担。经审理查明：原告王秀军与被告李万孝系上下楼邻居关系。原告王秀军房屋为北京市通州区台湖镇次渠嘉园x区x号楼x单元xy室（以下简称xy室），被告李万孝房屋为楼上xz室（以下简称xz室）。2018年3月，原告502室卫生间房顶出现渗水、滴漏现象并将卫生间吊顶过水浸泡。其后原告502室厨房洗菜盆上方出现滴水现象，将厨房吊顶及橱柜过水浸泡。事发后，原告与被告协商维修赔偿事宜，但并未达成一致。在本案审理过程中，因双方对原告502室损失金额未能达成一致，原告申请对此进行评估。2018年8月8日，在本案承办法官、原告、被告在场情况下，北京京评价格评估有限公司对现场进行评估鉴定。2018年8月15日，该鉴定机构出具《价格评估报告书》，评估结论为：卫生间铝扣板顶6．052㎡，666元；卫生间墙瓷砖14．688㎡，1762元；浴霸一个，780元；厨房铝扣板顶4．27㎡，470元；厨房瓷砖墙面18．48㎡，2217元；吊柜2．4延米，480元；垃圾清运1项，200元，保洁1项，200元；以上共计6775元。原告对该评估报告予以认可，被告认为该评估报告只能证明原告的过水损失，并不能证明损失的原因。在本案审理过程中，关于漏水原因，被告否认系自身原因造成，但并不申请进行漏水原因鉴定。在本案审理过程中，被告称案外人涉案房屋所在项目开发公司北京星湖投资开发公司（以下简称星湖公司）及小区物业公司广东中奥物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）能够解决原告漏水维修及赔偿事宜。但原告坚持对星湖公司物业公司无诉求，不要求追加二公司作为被告参加诉讼。为争取双方争议妥善处理，经本院要求，原、被告共同前往二公司处协商解决，但并未取得进展。2019年8月6日，本院前往星湖公司及物业公司进一步了解情况。星湖公司称该公司不负责对原、被告之间的漏水部位进行修复或者赔偿，不认可被告李万孝所称的漏水系房屋质量问题。物业公司称知道原、被告漏水一事，但不负有赔偿或维修义务，原、被告之间的漏水损失与己无关。上述事实，有照片、评估报告、致业主的一封信以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，结合在案照片以及评估现场的勘察情况，可以认定被告李万孝的房屋发生漏水导致原告王秀军房屋受损，理应对原告王秀军的合理损失承担赔偿责任。至于被告李万孝否认漏水原因于己有关，但因其并不申请进行漏水原因鉴定，本院对此意见不予采信，李万孝可在赔偿原告损失后与可能的相关民事主体另行解决。关于原告王秀军要求被告李万孝停止侵害，对己方房屋漏水部位进行修复的诉求，理由正当，本院对此予以支持。关于原告王秀军要求被告李万孝赔偿漏水损失6775元的主张，本院认为评估项目中的卫生间、厨房墙面瓷砖损失与漏水并不存在必然因果关系，本院对此予以酌情调整。关于原告王秀军要求被告李万孝赔偿租金损失及误工费、交通费的主张，其并未提供证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告李万孝对北京市通州区台湖镇次渠嘉园x区x号楼x单元xz室内的漏水部位进行维修，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告李万孝赔偿原告王秀军漏水损失4785．5元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告王秀军负担270元（已交纳）；由被告李万孝负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费6000元，由被告李万孝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 兵人民陪审员  张万良人民陪审员  肖 萌二〇一九年八月十二日书 记 员  黄 琛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2529号 原告：葛某1，男，2006年2月5日出生，汉族，学生，住安徽省凤台县。 法定代理人：郭某，（葛某1母亲），女，1968年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 原告：葛某2，女，1992年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：葛某3，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告葛某1、葛某2诉被告葛某3继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年八月十二日 法官 助理  赵允龙 书 记 员  吴雪雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3196号申请执行人陆文雅，女，1986年6月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人张海生，男，1969年7月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人张艳杰，女，1976年6月15日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年2月13日立案执行的陆文雅与张海生、张艳杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1345号民事调解书，被执行人张海生、张艳杰应共同偿还原告陆文雅借款61450元，负担案件受理费650元，申请执行费596.75元。执行过程中，本院依法向被执行人张海生、张艳杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张海生、张艳杰未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人张海生、张艳杰进行了财产调查，本院未查得被执行人张海生、张艳杰有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人陆文雅送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人陆文雅亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陆文雅对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年八月八日书记员 贾天奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3393号之一 申请执行人：王凤桐，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王凤桐与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王健在财付通支付科技有限公司085×××fe20@wx.tenpay.com账户内存款人民币3336.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月十九日 书记员  曹友喜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1281号 罪犯周锡通，男，1968年7月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2011年7月10日作出(2011)揭普法刑初字第291号刑事判决，以被告人周锡通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年8月10日交付监狱执行刑罚。本院于2013年11月6日作出（2013）惠中法刑执字2404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周锡通在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周锡通在2017年3月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周锡通减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯周锡通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬4次，另考核分为90分，2次累计共扣110分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周锡通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周锡通予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2300号 申请执行人：陈金福，男，1943年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈金福与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2300号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十三日 书记员 谢秀娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2566号申请执行人：吕福庆,男性被执行人：张天亮,男性；张伟,男性；王秀珍,女性,本院在执行吕福庆与张天亮、张伟、王秀珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十六日书记员  张 壮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37556号原告：张忠泉，男，1969年1月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河北瞻远建筑劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧，行宫西大街南侧湾仔城**住宅楼1-2-2105。法定代表人：韦存祥，经理。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：韦存祥，男，1976年11月14日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：孙常琴，女，1975年5月8日出生，住北京市顺义区。原告张忠泉与被告河北瞻远建筑劳务分包有限公司（以下简称瞻远公司）、韦存祥、孙常琴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠泉及其委托诉讼代理人周玉海，被告瞻远公司的法定代表人韦存祥及瞻远公司、韦存祥共同委托诉讼代理人刘立，被告孙常琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠泉向本院提出诉讼请求：1、瞻远公司、韦存祥支付欠款95733元；2、瞻远公司、韦存祥承担本案律师代理费9573.3元；3、孙常琴与瞻远公司、韦存祥承担连带还款责任。事实与理由：韦存祥于2018年1月17日成立一人有限责任公司瞻远公司，承揽北京居然之家装饰工程有限公司（以下简称居然之家公司）在北京范围内的装修装饰工程，瞻远公司将承揽的工程交由张忠泉施工，张忠泉按时保质保量完成全部作业内容，2018年12月双方进行结算，瞻远公司欠张忠泉工程款。孙常琴与韦存祥系夫妻关系并担任公司会计，二人挪用工程款偿还家庭债务导致瞻远公司无力支付工程款，2019年3月26日，瞻远公司、韦存祥与张忠泉达成协议约定于2019年3月31日全部还清工程款，若未按期还款应赔偿张忠泉的全部损失并承担追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用），协议签订后，其未按约履行，故诉至法院。瞻远公司、韦存祥辩称：对于欠款事实认可，也同意支付劳务费，但是律师费和诉讼费不同意支付，认可与孙常琴承担连带责任。孙常琴辩称：我对诉讼主体有异议，2018年12月6日海安市人民法院已经通知我韦存祥起诉我离婚，2019年3月2日双方达成和好协议，我和韦存祥一起来北京还钱，但是其把钱拿走，人不知道去哪里了。我也不知道韦存祥与张忠泉达成协议。瞻远公司的事我一直不过问，也不知道韦存祥欠多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：瞻远公司于2018年1月17日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为韦存祥。瞻远公司从居然之家公司承包装修工程，张忠泉为从事装修工作的工长，瞻远公司承包工程后，再分包给张忠泉进行实际施工，交工后由瞻远公司与居然之家公司按工程量结算款项，瞻远公司计提收益后将剩余款项支付张忠泉。2019年3月19日，韦存祥向张忠泉出具欠条，载明：2018年11月份欠张忠泉工人人工费95733元，归还时间为2019年3月31日。2019年3月26日，甲方张忠泉、乙方瞻远公司、丙方韦存祥签订《协议》，约定：乙方承包居然之家公司装修装饰工程并将装修装饰工程交由甲方进行施工，居然之家公司将工程款付至乙方，丙方的妻子即公司会计挪用工程款人民币69万元用于偿还家庭债务导致乙方无力支付甲方人工费人民币95733元，乙方与丙方承诺于2019年3月31日全部还清甲方欠款。若乙丙方未按本协议约定还款的应赔偿甲方全部损失并承担甲方追讨欠款实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、担保费、鉴定费、律师代理费等其他费用）。本协议签订地在居然之家公司办公室，如乙丙双方未按本约定还款的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院起诉。诉讼中，张忠泉主张律师费9573.3元，向本院提交了金额为3002元的律师费发票。韦存祥与孙常琴于2000年12月28日登记结婚，婚姻关系存续。诉讼中，张忠泉主张孙常琴于2018年11月26日将瞻远公司银行账户中426690元以及韦存祥账户款项转账至自己账户，并向本院提交银行账户交易明细；瞻远公司、韦存祥对此表示认可，并称孙常琴为公司财务；孙常琴认可转走上述款项，但表示其在瞻远公司并无职务，因韦存祥向案外人转款，故其将上述款项从公司账户转至自己账户，所转钱款用于偿还韦存祥的向第三人的借款。庭审中，孙常琴认可家庭收入来源系靠瞻远公司。本院认为，张忠泉与瞻远公司、韦存祥签订的《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应当按照协议约定履行自己的相应义务。根据《协议》的约定，瞻远公司、韦存祥承诺于2019年3月31日偿还欠付工程款，现还款期限已届满，韦存祥、瞻远公司未按时支付欠付工程款，应属违约。张忠泉要求瞻远公司、韦存祥支付其工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议》中同时约定，若瞻远公司、韦存祥未按约定还款，应赔偿张忠泉全部损失并承担张忠泉追讨欠款实现债权的全部费用，并列举了律师费，故张忠泉有权向瞻远公司、韦存祥主张律师费，但张忠泉提交的律师费发票数额与其主张不符，本院依据发票上记载的律师费金额予以认定，超出部分本院不予支持。就孙常琴是否就上述债务承担连带责任一节，本院认为，上述债务系在韦存祥、孙常琴婚姻存续期间产生，孙常琴亦认可家庭收入来源于瞻远公司，其又能够独立操控瞻远公司账户，因此，涉案债务应属于夫妻共同债务，孙常琴就欠付工程款应当承担连带责任。孙常琴抗辩转出款项用于偿还韦存祥其他债务，与本案并无关联，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付张忠泉工程款95733元；二、河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥于本判决生效后七日内给付张忠泉律师费3002元；三、孙常琴对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；四、驳回张忠泉其他诉讼请求。如果河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（张忠泉已预交），由张忠泉负担75元，已交纳；由河北瞻远建筑劳务分包有限公司、韦存祥、孙常琴负担1128元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯京晶二〇一九年八月七日书记员  赵一凡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初832号 原告：柳州市昌盛混凝土有限责任公司. 被告：广西建工集团冶金建设有限公司。 本院受理原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司诉被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清所欠款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币9658元，减半收取人民币4829元，由原告柳州市昌盛混凝土有限责任公司负担。 审判员  邓树荣 二〇一九年八月二日 书记员  陈明旎
浙江省嘉兴市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙04刑更166号罪犯徐嘉俊，男，1999年3月7日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专文化，居住地嘉善县，户籍所在地嘉善县。现在嘉善县司法局姚庄司法所接受社区矫正。嘉善县人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0421刑初776号刑事判决，以被告人徐嘉俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年1月13日交付执行。湖州市中级人民法院于2019年4月16日以（2019）浙05刑更640号刑事裁定书，裁定对罪犯徐嘉俊准予假释，假释考验期自2019年4月16日起至2019年10月18日止。在假释考验期间，依法实行社区矫正。司法行政机关嘉善县司法局经报请嘉兴市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）嘉善司矫赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯徐嘉俊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了嘉兴市人民检察院的意见。现已审理终结。嘉善县司法局提出，罪犯徐嘉俊系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实有嘉善县人民法院（2017）浙0421刑初776号刑事判决书、湖州市中级人民法院（2019）浙05刑更640号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正对象矫正期间表现鉴定、公某及公某情况、公安机关对特赦社区矫正对象评估的复函、特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐嘉俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐嘉俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十三日书记员  张靖怡
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执839号之一 申请执行人:阿拉坦格日勒，男，1976年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：包海山，男，1984年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：阿日棍，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人阿拉坦格日勒与被执行人包海山、阿日棍借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执839号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年八月九日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初940号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人徐某刚，男，1978年8月15日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）853号起诉书，指控被告人徐某刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人徐某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月13日10时58分许，被告人徐某刚饮酒后驾驶黑色无牌照建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿通辽市科尔沁区清河镇大席棚小公路从西向东行驶至大席棚小公路西姜家村村口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人徐某刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为131.32mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人徐某刚如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人徐某刚违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某刚具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人徐某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年八月十二日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢215号之五 申请执行人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。 被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款132700.00元，承担案件受理费1500.00元。申请执行人自认被执行人尚差本金70000.00元及诉讼费1500.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞益红在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年八月二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异238号案外人：司春香，女，1973年7月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人司春香对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道XXX号富邦新都家园XXX号楼XXX单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司春香称，请求法院依法解除对富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室住房的查封。事实与理由：案外人于2014年12月18日全款购买了胡其慧工程款抵顶的富邦公司开发的富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室（注：胡其慧于2011年负责富邦公司工程，开发商抵顶的此套房屋），并于2014年12月18日签订了2012011201号商品房买卖合同，购房总价款405720元。案外人于2014年10月9日交付房款405720元，开具了编号为NO.XXX房款收据。案外人于2015年2月26日入住该房屋。因此，涉案房屋实为司春香所有，请求法院依法解除对富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室住房的查封。为证明其主张，司春香提交了商品房买卖合同、收据等证据材料。本院查明，一、关于华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于本判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决书第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决书第一项为富邦公司于本判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。本案在执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，裁定查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括司春香主张的富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室。二、2016年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东XXXXXXXXX，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第XXX公XXX号、建字第XXX公XXX号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括司春香主张的富邦新都XXX号楼XXX单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园XXX号楼办理在建工程抵押权登记，抵押权证为：曲房建曲城字第XXXXXX号。三、2014年12月18日，司春香与富邦公司签订商品房买卖合同，约定由司春香购买富邦公司开发的富邦新都住宅（建设工程规划许可证为：建字第XXX公XXX号）XXX号楼XXX单元XXX室，商品房规划用途为住宅，总金额为405720元。编号为NO.XXX收据载明：“入账日期：2014年10月9日，交款单位：胡其慧（转司春香2014.12.18），收款方式：工程款，人民币：肆拾万伍仟柒佰贰拾元整，收款事由：购房款XXX，山东富邦盛世房地产开发有限公司盖章。”编号为NO.XXX、NO.XXX、NO.XXX、NO.XXX、NO.XXX收据载明，司春香于2015年2月26日向富邦公司缴纳契税、天然气开口费、暖气开口费、有限电视初装费、交易费、装修押金、垃圾清运费等费用。以上事实，有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、商品房买卖合同、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据上述法律规定，原则上，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但存在例外情况，一是建筑工程承包人的建设工程价款优先受偿权，二是已支付全部或大部分款项的消费者的物权期待权。本案中，申请执行人华融资产公司虽然已就涉案房产与被执行人富邦公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，但案外人已经购买涉案房屋并实际占有，涉案房产性质为居住用房，根据《批复》保护处于弱势地位的房屋买受人的精神，其抵押权不能优先于案外人的物权期待权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人司春香在本院查封前购买涉案房产并支付全部购房款，且已经实际入住，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人司春香对涉案房产的物权期待权，应当予以保护。案外人以此主张排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道XXX号富邦新都家园XXX号楼XXX单元XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年八月十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初565号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邓林，男，1993年9月11日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市成华区。因涉嫌盗窃，2019年4月10日被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日，同月24日被刑事拘留，2019年5月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审。 辩护人何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）579号起诉书指控被告人邓林犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人邓林及其辩护人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员熊永忠出庭支持公诉，被告人邓林及其辩护人何胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月11日凌晨1时许，被告人邓林驾车窜至成都市郫都区团结镇三路工商学院一公共停车场内，将盼达公司停放在该停车场内的价值人民币3458元的15个共享汽车蓄电池总成盗走，后低价销赃，赃款予以耗用。2019年4月10日12时许，公安机关在被告人邓林居住的成都市成华区保利林语溪小区将其挡获归案。 公诉机关认为，被告人邓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人邓林判处一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金的量刑建议。 被告人邓林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人邓林的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人邓林犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人邓林系初犯，认罪态度较好，请求对被告人邓林从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邓林以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人邓林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓林归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓林系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人邓林的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓林犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人邓林退赔被害公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 张清清
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1223执异12号异议人（案外人）：付花玉，女，1964年10月7日生，汉族，怀化市人，居民。申请执行人：米王妹，女，1968年1月25日生，瑶族，辰溪县人，居民。被执行人：张华珍，女，1953年6月3日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿，住所地湖南省怀化市辰溪县长田湾乡岩落村。组织机构代码证77009619-2。法定代表人：李勇军。本院在执行申请执行人米王妹与被执行人张华珍、杨昌兴、辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿（以下简称棕树湾煤矿）民间借贷纠纷一案中，案外人付花玉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付花玉称，2006年，李勇军、杨昌改与唐自生、杨昌兴签订《转让协议书》，约定李勇军、杨昌改将棕树湾煤矿转让给唐自生、杨昌兴，转让价格为48万元。2007年6月11日，杨昌兴、唐自生与异议人付花玉签订《煤矿转让协议书》，约定杨昌兴、唐自生将棕树湾煤矿转让给付花玉。协议第二条约定转让价格120万元，第三条约定了杨昌兴、唐自生的9项保证事项，如果杨昌兴、唐自生违反上述9项保证事项之一的，转让价格为10万元，不受合同第二条、第四条的限制。第四条约定的付款方式为协议生效后标的物移交时支付转让款10万元；杨昌兴、唐自生自费将矿井疏通、积水排干后正常开采6天后，支付转让款100万元，余款10万元在双方办理好工商执照、税务登记证、机构代码证变更后一次性付清。第五条约定异议人在交付第二次转让款以前就该煤矿发生的债权债务由杨昌兴、唐自生负责，付花玉概不负责。上述合同签订后，异议人付花玉当即支付10万元转让款，杨昌兴、唐自生将煤矿公章、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证。税务登记证等全部证件交付给了异议人，并将整个煤矿（含所有附属设施、设备）移交给异议人。异议人随即派人进场接收、管理。根据协议，矿井疏通工作和积水抽取由杨昌兴和唐自生继续实施，之后杨昌兴、唐自生又以种种理由从异议人处骗取60余万元。由于矿井未疏通、积水未抽干及政策原因。棕树湾煤矿转让给异议人后一直未实际开采，但异议人一直派人管理。本案申请执行人米王妹与被执行人张华珍、杨昌兴、棕树湾煤矿于2017年以诉讼方式达成（2017）湘1223民初203号民事调解书，该调解书将棕树湾煤矿列为当事人，但未通知异议人参加诉讼，致使异议人丧失诉讼权利。2017年，棕树湾煤矿被列为关闭矿井，中央财政奖补120万元，湖南省财政奖补180万元，上述奖补资金应当由异议人领取，但杨昌兴、唐自生等人为了骗取120万元中央财政奖补资金，伪造煤矿公章和有关证件，以支付农民工工资为由，骗取政府有关部门的同意，从人社局、财政局领取1074000元私分。湖南省财政奖补资金180万元，已经被申请执行人申请执行，现已被人民法院冻结。综上所述，湖南省财政奖补资金属于异议人的财产，申请执行人无权执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特提起执行异议，同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2018）13号）第16条之规定，请求人民法院中止对湖南省财政奖补资金180万元的执行。本院查明，米王妹与张华珍、杨昌兴、棕树湾煤矿民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理，案件在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：由被告张华珍、杨昌兴、辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿共同偿还原告米王妹本金110000元，利息5000元，共计115000元，定于2017年4月3日前偿还50000元。余款65000元定于2017年4月30日前一次性付清。本院于2017年3月23日作出（2017）湘1223民初203号民事调解书并送达给当事人。后张华珍、杨昌兴、棕树湾煤矿未履行生效法律文书即（2017）湘1223民初203号民事调解书所确定的义务，米王妹于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理（2017）湘1223执99号执行案件。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人棕树湾煤矿送达执行通知书及报告财产令，经查明被执行人无财产可供执行，于2017年9月26日作出（2017）湘1223执99号执行裁定书，裁定终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初203号民事调解书的本次执行程序。现案外人付花玉提出执行异议。本院认为，我国对企业实行登记制度，企业的法定代表人等信息经工商登记核准后即对外具有公示效力。本案中，李勇军为棕树湾煤矿法定代表人，其法律地位已经工商登记核准，即对外具有公示力。现案外人付花玉主张“2007年6月11日，杨昌兴、唐自生与异议人付花玉签订《煤矿转让协议书》，约定杨昌兴、唐自生将棕树湾煤矿转让给付花玉”，但双方未办理工商登记，且该协议的效力有待确认，本院作出（2017）湘1223民初203号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本案在执行过程中,本院依法对被执行人棕树湾煤矿进行了财产调查,经查明被执行人棕树湾煤矿无财产可供执行后,裁定终结本次执行程序并无不当。现案外人付花玉提出执行异议认为被执行人棕树湾煤矿在湖南省辰溪县财政局的关停、奖补资金180万元应归其所有，排除该款项的执行，并请求人民法院对冻结的辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿在湖南省辰溪县财政局的关停、奖补资金180万元中止执行，但本院在执行申请执行人米王妹与被执行人张华珍、杨昌兴、棕树湾煤矿民间借贷纠纷一案中,并未冻结棕树湾煤矿在湖南省辰溪县财政局的关停、奖补资金180万元。综上所述，案外人付花玉的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人付花玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海舟审判员  胡绍太审判员  余志成二〇一九年八月二十日书记员  黄 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执723号 南宁市顺威运输有限公司、农运烈： 本院执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人农运烈挂靠经营合同纠纷一案，被执行人农运烈于2019年7月31日自动向本院执行账户汇入2360元，申请执行人已支取2310元，申请执行费50元已由被执行人交纳。至此，（2015）良民二初字第463号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7509号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人王维玉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22364号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款,名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5776号原告：陈明明，男，1989年2月13日出生汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：杭州联华华商集团有限公司台州路桥灵山街店，住所地台州市路桥区路北街道灵山街****。主要负责人：刘文武。委托诉讼代理人：周平义，男，公司员工。原告陈明明与被告杭州联华华商集团有限公司台州路桥灵山街店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明明撤回起诉处理。审 判 员 王军宇二〇一九年八月二十二日代书记员 林佩莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7864号之一 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信 用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，法律文书送达地址同住所地（代收人：徐卫）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：任利静，女，1972年6月9日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告任利静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1428元，减半收取计714元，保全申请费650元，合计诉讼费1364元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇一九年八月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0221行审3号 申请执行人海东市平安区林业和草原局。 法定代表人张万庆，该局局长。 委托代理人董玉立、马向阳，该局工作人员。 被执行人化隆县牙什尕镇上滩村村民委会，地址：青海省海东市化隆县牙什尕镇上滩村。 负责人马二力，该村党支部书记。 申请执行人海东市平安区林业和草原局于2018年12月20日作出平林罚决字[2018]第94号林业行政处罚决定，被执行人化隆县牙什尕镇上滩村村民委会在法定期限内既不申请行政复议、不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人海东市平安区林业和草原局于2019年8月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人海东市平安区林业和草原局撤回强制执行申请。 本案申请执行费50元减半收取25元，由申请执行人海东市平安区林业和草原局负担。 审判长  曹生林 审判员  曹秀红 审判员  祁生忠 二〇一九年八月十九日 书记员  石黎明
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执260号 申请执行人钟茂广，男，1998年8月13日出生，住广东省紫金县。 被执行人许浩峰，男，1995年11月16日出生，住广东省紫金县。 被执行人杨体华，男，1969年6月28日出生，住广东省紫金县。 本院在执行钟茂广与许浩峰、杨体华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月28日作出的（2018）粤1621民初2205号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，被执行人许浩峰应支付申请执行人钟茂广173000元，被执行人杨体华应支付申请执行人钟茂广111000元，案件受理费由许浩峰负担2629元，杨体华负担2000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许浩峰、杨体华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，同一交通事故另案，中华联合财产保险股份有限公司河源市中心支公司赔付被执行人许浩峰252000元，本院予以提取并进行分配。钟茂广分款117973元，杨体华分款122619元。杨体华赔付钟茂广111000元，加分配案款，钟茂广总领取案款228973元，杨体华付清全部案款，许浩峰仍欠钟茂广55027元。经执行网络查控系统查询及现场调查，被执行人许浩峰仍需第二次手术，目前无工作能力，未发现可供执行的财产。因被执行人许浩峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人杨体华履行了生效法律文书确定的义务，应依法终结对其的执行。被执行人许浩峰履行了部分义务，但经调查，被执行人许浩峰目前无工作能力，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行，该申请并不违反法律规定，本院予以支持，案件终结本次执行。案件终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人杨体华的执行。 二、本院（2019）粤1621执260号案件终结本次执行 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟乐维
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执531号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞，男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人李希轩，男，1952年12月1日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2351号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李希轩借款合同纠纷一案，申请执行标的额95797.49元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十二日书记员  李姝涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保561号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，经营场所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030073305628X6。负责人：马某。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人吴某，女，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：余某，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被申请人吴某、余某金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人吴某、余某价值人民币1686147.14元的财产，并由中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行提供保函作担保。本院于2019年7月31日受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判长  汪泽洪审判员  马 玲审判员  崔俊花二〇一九年八月九日书记员  戴莲莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保459号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为690000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2284号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初118号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人刘鑫，男，汉族，高中文化，农民，住镇原县。2019年4月23日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月26日被镇原县公安局取保候审，2019年7月10日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日15时许，被告人刘鑫在镇原县第一人民医院为其子办理出院手续后，驾驶其妻张某某的甘L*****号白色长安牌小型普通客车从镇原县第一人民医院出发，准备返回郭原乡街道。16时04分许，当车辆沿镇原县鳌新乡道由东向西行驶至11KM+700M路段（郭原乡唐洼行政村寺咀自然村）处时，与前方同向行驶的被害人段某某驾驶的无号牌“陆康125”型普通二轮摩托车发生碰撞，造成段某某当场死亡、肇事车辆受损的道路交通事故。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，段某某符合颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘鑫承担本起事故的全部责任，段某某在本起事故中无责任。 案发后，经庆阳仲裁委员会调解，被告人刘鑫与被害人段某某家属贾某某、段某2、段某3达成赔偿协议，由刘鑫向被害人家属赔偿段某某死亡赔偿金、丧葬费、整容费、寿衣费等费用共计669120元，并已全部履行，被害人段某某家属向刘鑫出具了谅解书，对其行为予以谅解。 上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，镇原县公安局交通警察大队第622827120190000017号道路交通事故认定书，镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字［2019］11号鉴定文书、尸检报告，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明，庆阳仲裁委员会（2019）庆仲交调字第104号调解书，收条、收据、中国人民财产保险有限公司镇原支公司计算书列表、谅解书，证人段某4、侯某某证言、被告人刘鑫的供述，户籍证明、归案情况说明及无犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人刘鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘鑫肇事后能够及时报警，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人段治田家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年八月十四日 书记员  杨沛达 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2066号 申请执行人：蒙汉祺，男，1967年12月24日出生，住玉林市玉州区。 被执行人杨荣得，男，1982年9月14日出生，住所湖南省永州市零陵区。 本院在执行蒙汉祺与杨荣得民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的号（2018）桂0902民初715号民事判决书，向被执行人杨荣得发出执行通知书，责令被执行人杨荣得履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣得至今拒不履行。经依法查询被执行人杨荣得的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨荣得没有可供执行财产，其银行账户被湖南省永州市零陵区人民法院冻结，本院已将其全部银行账户轮候冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有5000元债权未实现，本案执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月七日 书 记 员  梁 宇
结 案 通 知 书关于申请执行人斯慧玲与被执行人李小荣浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢2860号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执901号之二 申请执行人：胡永伦，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：罗良明，男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：胡清蓉，女，1970年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区 本院作出的（2018）川0116民初11574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡永伦于2019年1月28日向本院申请执行，执行标的为716000元，已执行到位5032.98元，余款未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人罗良明、胡清蓉的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人罗良明、胡清蓉可供执行的财产线索，申请人胡永伦也不能提供可供执行的财产线索。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款5032.98元。另，本院已将被执行人罗良明、胡清蓉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  谭学君 审 判 员  李建军 二〇一九年八月二十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保770号张秀丽（申请执行人）、芦凤兰、张帅、张玉文、张宝印（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张秀丽（申请执行人）。至此，张秀丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初874号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根