wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5842号 原告：泉州市恒基永驻贸易有限公司，住所福建省南安市水头镇奎峰路时代新城****，统一社会信用代码：91350583MA31GUAT3H。 法定代表人：吕美英，公司董事长。 委托诉讼代理人：林成宏，男，公司职员。 被告：福建高通混凝土有限责任公司，住所，住所福建省泉州市洛江区马甲镇义山村旧万虹路边社会信用代码：91350504337513928U。 法定代表人：黄小忠。 委托诉讼代理人：周成铿、周成铸，福建佳远律师事务所律师、实习律师。 被告：赖天生，男，1966年8月3日出生，汉族，住福，住福建省泉州市洛江区div> 委托诉讼代理人：周成铿、周成铸，福建佳远律师事务所律师、实习律师。 原告泉州市恒基永驻贸易有限公司与被告福建高通混凝土有限责任公司、赖天生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 泉州市恒基永驻贸易有限公司诉称，福建高通混凝土有限责任公司曾向泉州市恒基永驻贸易有限公司购买水泥，并于2018年12月1日结欠泉州市恒基永驻贸易有限公司货款4090936元，福建高通混凝土有限责任公司的法定代表人赖天生在对账单上签名确认并加盖公章后交由泉州市恒基永驻贸易有限公司收执。近期，经泉州市恒基永驻贸易有限公司催讨，福建高通混凝土有限责任公司却以各种理由搪塞、拖延。欠款时，赖天生作为福建高通混凝土有限责任公司的唯一股东，应对公司的债务承担连带清偿责任，为维护泉州市恒基永驻贸易有限公司的合法权益，依法起诉。请求判令：1.判令福建高通混凝土有限责任公司立即支付货款4090936元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息；2.赖天生对上述债务承担连带清偿责任；3.福建高通混凝土有限责任公司、赖天生承担本案全部诉讼费用。 赖天生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同没有约定履行地、交货地点，且福建高通混凝土有限责任公司、赖天生的所在地均为泉州市洛江区，所以南安市人民法院对本案没有管辖权，本案应依法移送泉州市洛江区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方未举证证明存在书面协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo定，本案，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权泉州市恒基永驻贸易有限公司的诉请，本案争议标的为水泥货款，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方为泉州市恒基永驻贸易有限公司，故泉，故泉州市恒基永驻贸易有限公司的住所地应认定为合同履行地。泉州市恒基永驻贸易有限公司的住所地在南安市水头镇辖区生未举证证明在本院受理前本案纠纷已在其它有管辖权的法院立案受理，故本院对本案具有管辖权。赖天生提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告赖天生对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告赖天生负担，被告赖天生应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，被告赖天生可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾海根 二〇一九年八月十四日 书记员  颜文靖 注：本案适用的相关法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div> 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地div> 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div> 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条第（六）项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。 -2- -3-
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3247号李某1：李某1与李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案。至此，李某1向本院申请执行的（2016）辽0104民初7282号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：石斌勇，男，1992年8月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告石斌勇金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告石斌勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石斌勇偿还贷款本金64130.07元，利息2781.38元，罚息367.73元，复利83.22元，共计人民币67362.40元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LVHGJ8844H6034445）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91347元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告石斌勇送达地址为贵州黔东南州黎平县水口镇大斗村四组。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LVHGJ8844H6034445）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币35918.05元，其中本金27216.93元，利息8607.87元，罚息72.78元，复利20.47元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金64130.07元，利息2781.38元，罚息367.73元，复利83.22元，共计人民币67362.40元。被告石斌勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《石斌勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月8日，被告石斌勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石斌勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告石斌勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石斌勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告石斌勇所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LVHGJ8844H6034445）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石斌勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64130.07元，利息2781.38元，罚息367.73元，复利83.22元，共计人民币67362.40元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64130.07元为基数）、复利（以所欠利息2781.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LVHGJ8844H6034445）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告石斌勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执638号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：郑汉春，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郑汉春民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初3189号民事判决已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书和申请执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产情况进查询，通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下无足额可供执行的银行存款，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产。本院依据上述查询结果依法冻结了被执行人名下财付通等互联网银行账号内的存款。2019年8月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请人表示认可本院的查控结果，但无法提供其他财产线索，对于被执行人名下不足额的银行存款暂不要求采取扣划措施，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币1821.04元，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10108号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王磊，男，1994年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王磊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5189.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王磊的银行存款（含互联网银行）5189.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9471号原告：杨笑霞，女，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：吴书奇，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。被告：深圳前海玖捌科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈卫德。原告杨笑霞诉被告吴书奇、深圳前海玖捌科技有限公司（以下简称玖捌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告玖捌公司下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄河、被告吴书奇及其委托诉讼代理人李韵红到庭参加诉讼，被告玖捌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款350000元及利息（利息自2019年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月，两被告因资金周转向原告借款，并承诺按照月利率1.5%支付利息，原告分三次向被告玖捌公司支付共计35万元，但是两被告仅支付一个月的利息，至今未偿还本金，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告吴书奇辩称，被告吴书奇与原告之间不存在借贷关系，涉案款项是原告投资给被告玖捌公司的投资款，而非借款，原告的投资款直接转账至被告玖捌公司的银行账户，与被告吴书奇无关，被告吴书奇无需承担向原告偿还涉案款项的责任；涉案款项的性质是投资款，并未约定利息。被告玖捌公司未到庭，未答辩。原告及被告吴书奇围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告玖捌公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的顺德农商银行交易明细、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录打印件以及被告提供的个人合作垫资协议、被告玖捌公司的企业信用信息打印件，本院对上述证据的真属性均予以采信；被告提供的代理合作垫资协议，与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院不予采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月26日，原告与被告玖捌公司签订《个人合作垫资协议》，约定原告就移动支付业务为被告玖捌公司、玖捌公司拓展商户提供业务结算垫付金，原告可在被告玖捌公司限定的额度范围内自行给拓展商户配置提现额度以及约定收取实时到账服务手续费的比例，原告收取0.08%的技术服务费。此后，原告分三次向被告玖捌公司通过转账方式支付款项共计35万元，其中2018年10月7日支付23万元、2018年10月18日支付20000元、2018年10月24日支付10万元，在2018年10月7日及2018年10月24日的转账中均备注为“投资款”。2018年12月4日，被告吴书奇通过银行转账的方式向原告支付2030.4元，原告称该款项为借款利息，被告吴书奇则称是投资收益。另查明，被告吴书奇经营的佛山市沣倪贸易有限公司是被告玖捌公司的代理中介，原告经吴书奇的介绍得知被告玖捌公司的投资项目并进行投资。本院认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷法律关系应当包含真实的借贷合意、合同内容合法、借款实际支付三个构成要件，且缺一不可。原告在本案中主张案涉款项属于借款，但是其仅提供了向被告玖捌公司支付款项的证据，并未提供证据证明其与两被告之间存在借贷的合意以及玖捌公司的投资项目的详情，即原告提供的证据仅仅符合款项实际支付的要件，结合原告在向玖捌公司付款时将款项性质备注为“投资款”的行为，无法确认原告与被告玖捌公司之间存在合法的民间借贷关系，因此本院对原告主张案涉款项为借款的主张不予支持。案涉款项的性质并非借款，原告以民间借贷为由提起诉讼要求两被告归还借款本金及利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨笑霞的全部诉讼请求。本案受理费6823元（原告已预交），由原告杨笑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  胡玉鸾二〇一九年八月二十日书 记 员  赖纬国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终864号 上诉人（原审被告）：成都红友酒店投资有限公司,住所地成都高新区天府大道中段**。 法定代表人:王光友，职务不详。 被上诉人（原审原告）：曾祥熙,男,1988年11月4日出生,汉族,住成都市高新区。 案件由来：成都红友酒店投资有限公司因与曾祥熙商品房销售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2829号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人作为本案被告,其住所地在成都高新区天府大道中段**,在成都高新区工商局注册,本案依法应当由成都高新区人民法院管辖审理,根据《关于四川天府新区成都片区人民法院(四川自由贸易试验区人民法院)履职的公告》所公告事项,四川自由贸易试验区法院按照基层法院受理案件范围,不包括四川成都高新区。请求撤销原审裁定，指令四川自由贸易区法院将本案移送至四川省成都高新区人民法院审理。 裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷，双方未约定管辖法院。被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案原审被告成都红友酒店投资有限公司住所地位于成都高新区天府大道中段**，该地址属原审法院辖区。原审原告曾祥熙选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年八月十四日 书记员  邱莎莎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1186号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢636号王永跃：王永跃与于景娟、邢术忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32545元。经本院立案执行，现已强制执行到位32545元。本院已将该款转付给王永跃。至此，王永跃向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2348号之一 申请执行人孙康康与被执行人杨素芹纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院2019年08月09日生效的(2018)皖1221民初7084号判决，于2019年08月08日向被执行人孙康康发出执行通知书，责令被执行人孙康康被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素芹46030.96元。被告孙康康于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素芹4557.88元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告孙康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙康康在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县四化路支行的账户62×××29存款9298.93元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年八月二十八日 （） 书记员 梁宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执243号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞男，1992年6月15日出生，汉族，职员.。被执行人闫述凯男，1975年5月25日出生，汉族.被执行人刘亚芹女，1979年12月1日生，汉族。被执行人姜艳君男，1968年7月15日生，汉族。本院依据（2016）黑0183民初3246号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人闫述凯、刘亚芹、姜艳君借款合同纠纷一案，申请执行标的额4539871.35元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月五日书记员  李姝涵
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初595号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码××××××。法定代表人：路某路某，职务：总经理。被告：张某张某，男，1976年11月23日生，汉族，山西省宁武县东马坊乡东马坊村**。本院在审理邢台市志霞汽车配件有限公司诉张某张某买卖合同纠纷一案中，因原告邢台市志霞汽车配件有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月六日书记员 李瑞花
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执379号之一 申请执行人:政和县农村信用合作联社城关信用社。 负责人：陆华，系政和县农村信用合作联社城关信用社主任。 委托代理人：范祖华，城关社信贷员。 被执行人:宋彩丽，女，1976年02月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人:宋观辉，男，1972年09月23日出生，汉族，住政和县。 被执行人:林建连，女，1974年10月02日出生，汉族，住政和县。 被执行人:陈爱秀，女，1970年09月21日出生，汉族，住政和县。 被执行人:陈志华，男，1972年11月18日出生，汉族，住政和县。 被执行人:叶御梁，男，1971年12月28日出生，汉族，住政和县。 被执行人:陈昌美，女，1975年10月17日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和农村信用合作联社城关信用社与被执行人宋彩丽、宋观辉、林建连、陈爱秀、陈志华、叶御梁、陈昌美借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初662号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行，申请执行标的971500元及利息。 本院在执行过程中，本院查询了被执行人宋彩丽、宋观辉、林建连、陈爱秀、陈志华、叶御梁、陈昌美在相关银行系统、不动产登记中心、公安局交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人宋观辉、林建连共同所有坐落于福建省政和县××号（政房权证字第201000686-××号、201000686-××号；土地使用权证号：政国用（2010）第××号）店面、被执行人陈爱秀、陈志华共同所有坐落于福建省政和县××号（政房权证字第201001005-××号、201001005-××号；土地使用权证号：政国用（2010）第××号）的店面同时进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均已流拍。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2017）闽0725民初662号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高绍标 审判员  钟阳平 审判员  何陈灿 二〇一九年八月六日 书记员  薛伟宏
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执649号之四十八 申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。 法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。 被执行人：山西金锦国际贸易有限公司。 法定代表人：戎培荣，该公司总经理。 被执行人：戎培荣，男，汉族，定襄县人. 被执行人：李美香，女，定襄县人. 本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人山西金锦国际贸易有限公司、戎培荣、李美香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李美香在中国农业银行6228481660143350916账户内存款人民币1576.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘有林 二〇一九年八月十二日 书记员  赵爱君
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执207号之一 申请执行人：宁家鸣，男。 被执行人：彭小生，男。 本院在执行申请人宁家鸣与被执行人彭小生提供劳务者受害责任纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2014年7月21日作出（2014）郴北民一初字第516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2019年2月22日由上级法院指定执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年2月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，通过网络总对总财产查控，未发现被执行人银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；通过传统查询，在保险、住房公积金等部门未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月23日，本院对被执行人彭小生适用了限制高消费措施。 本院多次发起网络总对总查控，均未发现被执行人彭小生有可供执行的财产。 本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月21日，本案应当执行的标的金额为500000元，尚未执行到位，未发现被执行人彭小生有可供执行的财产。可以终结本次程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗飞霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更689号罪犯张东，男，生于1982年5月1日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年4月6日作出（2016）甘0402刑初480号刑事判决，以被告人张东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月7日起至2024年1月6日止）,并处罚金30000元（未缴纳）,继续追缴违法所得152000元。宣判后，张东不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，有困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月7日起至2023年05月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更533号 罪犯黄旺和，男，1985年2月6日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省连州市。因犯盗窃罪经广东省佛山市禅城区人民法院于2010年6月21日以（2010）佛禅法刑初字第236号刑事判决，以被告人黄旺和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月26日起至2022年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人黄旺和不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）佛刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付广东省广州监狱执行刑罚。在执行期间，因有漏罪，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）佛中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄旺和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。被告人黄旺和不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）粤高法刑三终字第373号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省佛山市中级人民法院又于2012年6月8日作出（2012）佛中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人黄旺和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与因犯盗窃罪所判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元并罚；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元（已履行700元）。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行期间经广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日裁定减刑三个月，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑六个月，刑期至2028年9月25日止。该罪犯曾因犯盗窃罪于2007年5月23日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2008年1月14日刑满释放 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄旺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第281号报请减刑建议书提出，罪犯黄旺和在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄旺和减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄旺和确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄旺和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年2月止共获表扬6个，获得2016年度监狱表扬，被评为2017年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。 另查明，该罪犯系累犯，系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对判处罚金人民币13000元仅缴纳人民币7000元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄旺和在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄旺和减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日至2028年3月25日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙,该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1976年4月24日出生，住北京市西城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额69907.26元，其中，贷款本金44273.95元、利息11065.01元、滞纳金14568.3元（截至2017年6月26日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月11日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2017年6月26日，已发生贷款余额69907.26元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月11日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为62×××73。并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年6月26日，已发生贷款余额69907.26元（其中贷款本金44273.95元、利息11065.01元、滞纳金14568.3元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、余额构成表及交易流水以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告刘斌填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至2017年6月26日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金44，273.95元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告截至2017年6月26日的利息11，065.01元、滞纳金14，568.3元；诉讼费2110元（含案件受理费1550元、公告费560元），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  王秀丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓聪，女，1977年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,080.45元(币种下同)。原告诉称，被告陈晓聪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,080.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭水，男，1987年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告郭水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼。被告郭水经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付截止2018年6月20日的利息4026元和罚息1625.15元（合计55651.15元）；2.判令被告支付自2018年6月21日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3.判令被告支付本案的律师费1500元；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币50000元的贷款。贷款期限为1年，自2016年9月22日起至2017年9月22日止。《个人“点即贷”借款合同》约定合同执行贷款年利率7.395%，贷款起息日为贷款放款日，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息按合同约定贷款执行利率加收50%执行；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户；同时还约定合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效，借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《个人“点即贷”借款合同》在线签署后，原告于2016年9月22日向被告发放了借款。然而，被告却未能及时按照约定足额还款。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，根据合同约定与《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告郭水未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告郭水放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年9月22日，原告与被告通过网络形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元；贷款期限为1年，自2016年9月22日起至2017年9月22日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在浦发银行开立的账户（账号：62×××90，户名：郭水）；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同自借款人在线确认同意即视为签署合同并生效。合同签订后，原告依约于2016年9月22日向被告发放贷款50000元。后被告未按约还款，截至2019年8月12日，被告尚欠原告贷款本金人民币47675.05元、利息人民币9958.44元、罚息人民币1828.17元。另查明，原告为实现债权支出律师费人民币1500元、邮寄费人民币21元。本院认为，原告与被告在网上签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及相关费用。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因《个人“点即贷”借款合同》中已明确约定由借款人承担，且未超过法律规定的必要限度，故本院对原告主张的律师费人民币1500元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭水于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币47675.05元，并支付截至2019年8月12日的利息人民币9958.44元，罚息人民币1828.17元，并承担上述贷款本金自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）；二、被告郭水于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1229元、邮寄费人民币21元由被告郭水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  李 娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2890号原告：周明明，男，1990年4月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：吴明平，男，1973年9月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告周明明与被告吴明平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明明、被告吴明平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明明向本院提出诉讼请求：1.判令吴明平赔偿周明明医疗费5194.04元、住院伙食补助费480元，营养费240元、护理费1627.2元、误工费7830元、交通费200元、后续治疗费2000元，共计17571.24元；2.本案诉讼费用由吴明平承担。事实和理由：2018年9月5日14时许，周明明与吴明平发生口角，吴明平将周明明打伤。周明明被送到白银市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右眼外伤NOS眶内侧骨折、面部损伤。周明明住院治疗12天，伤情好转出院在家休养。白银市公安局白银分局水川镇派出所于2018年10月29日作出白公白公（水）行罚决字（2018）10号行政处罚决定书，对吴明平罚款500元。周明明住院支付医疗费5194.04元，因伤至今不能上班，双方多次协商赔偿事宜未果后，周明明为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。吴明平辩称，2018年以来，周明明在各种社交网络平台对我进行人身攻击。后又带三人到我家进行辱骂，之后周明明先动手，我为了人身安全才进行正当防卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，周明明提交的证据为：1.视频一份；2.住院资料及票据；3.个人收入证明一份；4.处罚决定书一份，上述证据证明事情发生的经过，周明明受伤住院及公安机关对吴明平处罚的事实。吴明平提交的证据为：1.视频一份；2.处罚决定书一份，证明周明明有预谋的伙同三人到吴明平家里找事，公安机关也对周明明进行了处罚的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院综合认定如下：对双方提供的视频资料的真实性予以认定，该证据能够证实事情发生经过；对周明明提供的住院资料及票据的真实性予以认定，该证据能够证实周明明受伤住院治疗的事实，对个人收入证明的真实性予以认定，但因未提交工资表或银行流水明细，无法确认实发工资的具体数额，对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日12时许，周明明与张武斌等人在白银区水川镇金峰村张领的养猪场喝酒时，周明明听张武斌说吴明平在一个名为白银市信鸽协会的微信群上辱骂他，周明明在没有核实此事是否真实的情况下，在白银市信鸽群辱骂吴明平的绰号“瓜老二”，又在快手公众平台发视频辱骂吴明平的绰号并扬言殴打吴明平，当日14时许，周明明伙同张武斌、牛银林前往吴明平家里辱骂吴明平，双方发生口角后，吴明平将周明明打伤。事发后，周明明被送往白银市第二人民医院救治，诊断为：1.［右］眼外伤NOS［眶内侧骨折］；2.面部损伤；3.醉酒，住院12天，花去医疗费3414.04元。2018年10月29日，白银市公安局白银分局水川镇派出所作出白公白公（水）行罚决字（2018）10号行政处罚决定书，给予吴明平罚款500元的处罚。2018年11月15日，白银市公安局白银分局水川镇派出所作出白公白公（水）行罚决字（2018）12号行政处罚决定书，给予周明明罚款200元的处罚，双方均在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。本院认为，自然人的身体权受到侵害，侵权人应根据自身过错程度承担相应的损害赔偿责任。本案中，周明明饮酒后在未核实吴明平是否在白银市信鸽协会微信群上对其进行辱骂的情况下，伙同他人前往吴明平家里对吴明平进行辱骂，双方在争执过程中吴明平将周明明打伤，周明明饮酒后寻衅滋事在前，主观上存在过错，且公安机关对其进行了处罚，其自身应对受伤承担一定的责任；吴明平在与周明明争吵过程中，未能理性克制情绪，动手将周明明打伤，对事情的发生亦存在一定的过错，须承担一定的责任。周明明的诉讼请求，医疗费以医疗机构出具的票据为准，为3414.04元；误工费，按周明明的实际住院天数计，周明明虽提供收入证明，但其未提交工资表或银行流水明细，不能仅凭单位单独出具的收入证明确定工资数额，本院根据其从事行业，参照甘肃省上一年度建筑业年人均工资计算，误工费为1722元（143.5元/天×12天），护理费，鉴于周明明受伤较轻且住院期间由护士陪护，不需要专人护理，本院对护理费不予支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为480元（40元/天×12天）；营养费无加强营养的医嘱，该项请求不予支持；交通费，周明明未提供交通费票据，该项请求不予支持；后续治疗费，无医院出具的证明，是否需要继续治疗不确定，对该项请求不予支持。以上费用共计5616.04元，吴明平按责任承担2808.02元（5616.04元×50%），周明明承担2808.02元（5616.04元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴明平赔偿周明明医疗费等费用共计2808.02元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回周明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，周明明负担100元，吴明平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年八月二十八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1763号申请执行人吴纪根，男，汉族，1960年10月24日生，住江苏省常州市新**。被执行人朱其军，男，汉族，1972年12月14日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人姜桂平，女，汉族，1969年10月14日生，住江苏省常州市钟楼区。吴纪根申请执行朱其军、姜桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款766931元，利息暂计至2018年6月19日为62026元，律师费40000元，案件受理费5780元、保全费4670元；以上款项合计为879407元。本院于2018年6月21日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经三次查询，除本院于2019年1月28日向申请人吴纪根发放的被执行人缴纳的13208.57元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有车牌号为苏D736**、苏D0X2**的汽车，因价值不大，申请人不要求法院处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下有坐落于钟楼区陈渡新苑40幢甲单元102室的不动产，法院已查封，申请人暂不要求处置。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              依申请人申请，法院暂不需要现场调查。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年八月五日书记员  张 杰
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执770号 董以全： 董以全被处罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人董以全已自动履行罚金5000元。本院已将该案款存入四川省会东县财政局财政国库归集户。至此，会东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）东刑初字第51号刑事判决书中对董以全判处罚金的部分已全部执行完毕，现已结案 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执854号 申请执行人：金文卫，女，1967年8月22日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：邓智勇，男，1981年2月12日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 本案在执行过程中，申请执行人金文卫于2019年8月20日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执854号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初338号原告：陈庆，男，1991年9月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地在南京市江宁区殷富街**同心科创园**楼****。法定代表人：陆青松。原告陈庆与被告南京普旺达汽车服务有限公司（以下简称普旺达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼，被告普旺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆向本院提出诉讼请求：判令被告普旺达公司返还押金10000元、支付误工费500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月4日与被告普旺达公司签订了租车合同，约定租期三个月，到期时间为2019年4月3日，并约定租三个月送一个星期。到期后原告于2019年4月12日向被告返还了车辆，依约被告应在还车后30个工作日返还押金。被告至今未返还该款，原告诉至法院。被告普旺达公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告陈庆与被告普旺达公司签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告出租奔腾B50汽车一辆。原告支付了押金10000元和租金，被告交付了车辆。合同到期后，原告返还了车辆，被告于2019年5月31日出具内容为“本公司退还押金10000，将于2019.6.4退还陈庆师傅租车押金”的付款承诺。后被告仍未返还租车押金。原告起诉后，被告法定代表人到庭称同意返还押金10000元，不同意承担误工费。审理中原告称：其主张的系交通费，而非误工费，对此双方未做出约定，关于交通费其亦未提交证据。被告普旺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有汽车租赁合同、付款承诺及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案原被告之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方合同已到期，被告亦同意向原告返还押金，故对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，后其称系交通费，原告未举证证明该费用的实际产生且双方对此有约定，故对其该项诉请，本院不予支持。被告普旺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京普旺达汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆返还押金10000元。二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告普旺达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张娟二〇一九年八月十九日见习书记员  许颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8106号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨娜娜，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨娜娜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨娜娜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6282.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨娜娜的银行存款（含互联网银行）6282.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8018号原告：任玉琴，女，1962年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张秀琴，女，1963年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告任玉琴与被告张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。任玉琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，债务人张秀琴从原告处借走人民币贰万元，并当场给原告写下欠条一份。然而。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告张秀琴偿还原告任玉琴人民币贰万元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院根据原告提交的被告住所以法院专递形式向被告邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门以“原址查无此人”为由退回，无法送达。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任玉琴的起诉。案件受理费300元免于收取，退还原告任玉琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年八月二十日书记员  王丽娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执712号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈章福，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈章福民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1609号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4514号申请执行人：张康，男，1982年12月11日生，汉族。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司（统一社会信用代码9131011508787245XK），住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路********。法定代表人：孔琦，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H），住所，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）div>负责人：徐逢胜，该公司总经理。申请执行人张康与被执行人上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）苏0115民初2829号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：上海观朴实业有限公司南京分公司、上海观朴实业有限公司返还张康保证金27000元、未发生期间的租金35640元，补偿张康装修损失342000元、其他损失17000元，上述款项合计421640元，于2019年6月30日前一次性付清。因上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司未能履行义务，张康向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5757号原告：吴某某，男，1949年1月5日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被告：李某某，男，1951年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：狄臻恺，上海市广海律师事务所律师。原告吴某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吕倩、被告李某某的委托诉讼代理人狄臻恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求宣告被告与邹世容的婚姻无效。事实和理由：1974年，邹世容与原告吴某某共同生活，未办理婚姻登记，育有一子一某。后邹世容离家出走，与被告结婚，并生育一子，请求宣告邹世容与被告的婚姻无效。被告李某某辩称，1、原告所称的妻子邹世容身份证号码与被告的妻子邹世容的身份证号码不同，不是同一人；2、被告的妻子邹世容的户籍关系于1984年8月20日从原籍四川省安岳县龙台公社五大队二生产队迁至上海市宝山县顾村乡胡庄村杨宅，而原告的妻子邹世容的户籍关系是1974年8月4日由四川省安岳县龙新镇迁入安岳县琼江乡华阳村5组，此后未再迁出，故两个邹世容不是同一人；3、根据户籍登记信息，原告于2000年6月30日前已离婚，因此即便两个邹世容系同一人，原告亦无权对其离婚后被告与邹世容的婚姻效力提出异议，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的常住人口登记表、结婚申请书、证明、居民死亡推断书、火化证明、结婚证等，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、原告与邹世蓉(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX)于1974年共同生活，同年8月4日邹世蓉户籍由四川省安岳县龙新镇迁入原告住处四川省安岳县琼江乡华阳村5组，1975年8月、1979年4月生育一子一某，分别名为吴安明、吴利平。八十年代初，邹世蓉离家出走，至今未回。2000年6月30日常住人口登记信息显示原告婚姻状况为离婚。2011年10月25日原告与他人登记结婚。二、1983年7月20日，被告与邹世蓉(出生日期1954年9月28日、户籍地四川省安岳县龙台公社五大队二生产队)登记结婚，1984年8月27日邹世蓉户籍由四川省安岳县龙台公社五大队二生产队迁入被告住处上海市宝山县顾村公社胡庄村杨宅。此后，被告李某某户登记信息妻子为邹世容(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX)。2011年1月26日邹世容因病去世。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，因原告的第一段婚姻已经离婚，且现又与他人再婚，对其要求宣告婚姻无效的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求宣告被告李某某与邹世容婚姻无效的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员 张 凯二〇一九年八月二十日书记员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢668号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11985号民事判决，于2019年8月16日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行赵亚红银行卡纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曲晓平，男，1982年1月11日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曲晓平金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告曲晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲晓平偿还贷款本金89372.07元，利息20268.77元，罚息14663.99元，复利5885.58元，共计人民币130190.41元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号JF1BR96D6BG045070）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108750元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曲晓平送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市建华区恒腾物流园C区10号。合同签订后，被告于2017年1月24日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号JF1BR96D6BG045070）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币32093.16元，其中本金19377.93元，利息12398.55元，罚息189.35元，复利114.58元，暂存户金额12.75元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金89372.07元，利息20268.77元，罚息14663.99元，复利5898.33元，共计人民币130203.16元。现按合同约定扣除暂存户金额12.75元后，被告尚欠贷款本金89372.07元，利息20268.77元，罚息14663.99元，复利5885.58元，共计人民币130190.41元。被告曲晓平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曲晓平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月23日，被告曲晓平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曲晓平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曲晓平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曲晓平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曲晓平所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号JF1BR96D6BG045070）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲晓平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89372.07元，利息20268.77元，罚息14663.99元，复利5885.58元，共计人民币130190.41元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89372.07元为基数）、复利（以所欠利息20268.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号JF1BR96D6BG045070）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告曲晓平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35220号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐永，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金98,343.84元，利息8,935.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,558.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,837.84元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,343.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,343.84元；二、被告徐永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,343.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.60元，减半收取计1,129.30元，由被告徐永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初5414号原告：王功庆，男，1974年12月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴勤，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：张如学，男，1967年5月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告王功庆与被告张如学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功庆到庭参加诉讼，被告张如学经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王功庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%自2017年12月9日计算至2019年5月9日利息共计17万元，之后利息另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2017年12月9日从原告处借款50万元用于承包工程缴纳保证金，约定月利率3%，当日原告即通过银行将50万元转入被告指定账户。按约定该借款早已到期，原告多次催要，被告一直拖付。张如学未答辩，亦未向本院提供证据本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告借款50万元并出具借条一张，载明：“今借到王功庆人民币现金伍拾万元整，借款用途打保证金。借款人：张如学，身份证：，收款账号62×××80。当日原告将50万元转帐汇入被告指定账户。2017年12月20日被告经他人转账给付原告15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有被告出具的借据及原告转账凭证在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予全部偿还，依法应承担清偿责任。原告主张双方约定了借款利息并被告已部分给付，提供原、被告通话录音资料及被告还款凭证予以证明，因录音资料中关于借款内容不明确，被告还款记录发生在借款后第十一天且仅一次，二证据不能形成证据链，证明原、被告约定借款利息的事实，故对原告诉求被告给付借款利息，本院不予支持。原告自认被告还款15000元，应视为被告偿还的借款本金，故本院对原告诉求其余借款本金予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张如学于本判决生效之日起十日内偿还原告王功庆借款485000元；二、驳回原告王功庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，本院减半收取5250元（原告预交），由原告负担1450元，被告负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年八月十三日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初484号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨振波，男，1982年6月10日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市献县。2007年2月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年12月因犯盗窃罪被上海市南汇区，并处罚金人民币2000元，于2008年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。被告人高艳章，男，1982年7月10日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市献县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）24号号起诉书指控被告人杨振波、高艳章犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月29日凌晨4时许，被告人杨振波、高艳章伙同刘福四（已判刑），携带作案工具撬棍，驾车行驶至天津市东丽区新立街天津渤化中河化工有限公司，用撬棍破坏该公司工具库的铁门，盗窃仓库内的铜排26米及铜芯电缆线共30米，后将赃物变卖后俵分。经鉴定，被盗物品共计价值人民币16110元。被告人高艳章于2019年5月11日到公安机关投案。被告人杨振波于2019年5月16日被抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨振波、高艳章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨振波具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人高艳章具有以下量刑情节：案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨振波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。）被告人高艳章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止。）二、责令被告人杨振波、高艳章于本判决生效后十日内,与(2018)津0110刑初68号判决书中的同案犯刘福四共同退赔被害单位天津渤化中河化工有限公司经济损失人民币16110元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年八月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8394号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘梦奇，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘梦奇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘梦奇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7242.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘梦奇的银行存款（含互联网银行）7242.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12931号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑平，男，1986年5月14日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5406号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑晓丹，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑晓丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院起诉，请求判令：判令被告郑晓丹偿还原告借款本金268777.06元、期内利息5107.2元、复利46.46元及逾期利息（截止2019年3月26日，逾期利息为75786.56元；之后的逾期利息以未还本金268777.06及期内利息之和273104.26元为基数，按月利率1.89%，从2019年3月27日起计算至被告实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的逾期利息以未还本金及期内利息之和273884.26元为基数。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月2日，原告与被告郑晓丹签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告郑晓丹提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告郑晓丹分别于2017年9月26日、2017年9月27日、2017年10月3日、2017年10月31日向原告借款50000元、95000元、45000元、105000元（40000元、20000元、40000元、5000元），以上合计295000元，以上借款均执行年利率15.12%，到期日分别为2017年12月26日、2017年12月27日、2018年1月3日、2018年1月28日，还款方式为净息还款。截止2019年3月26日，被告尚欠借款本金268777.06元、期内利息5107.2元、复利46.46元、逾期利息75786.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑晓丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金268777.06元、期内利息5107.2元、复利46.46元及逾期利息（截止2019年3月26日，逾期利息为75786.56元；剩余逾期利息从2019年3月27日起以本金与期内利息之和273884.26元为基数，按月利率1.89%计算至被告实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6546元，减半收取3273元，由被告郑晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年八月六日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执639号之一 被执行人龙光松。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627刑初17号刑事附带民事判决书，向被执行人龙光松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙光松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙光松在中国工商银行XXX账户内存款人民币1720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇一九年八月九日书记员周丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9565号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林红燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住广西永福县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林红燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林红燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7928.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林红燕的银行存款（含互联网银行）7928.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0683执2705-3号申请执行人：杨聪聪，女，1987年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郝旭光，男，1977年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨聪聪与被执行人郝旭光保证合同纠纷一案，申请执行人杨聪聪以本院（2015）莱州民初字第740号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郝旭光名下的汽车两辆。二、被执行人郝旭光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年八月十三日书记员  提云博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14848号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：宋晓亮，男，1978年9月12日出生，汉族，住址哈尔滨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋晓亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金67,597.92元(2,939.04元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长城风骏62017款2.0T手动四驱精英型柴油4D20B汽车一辆(车架号LGWDBD185HB004656)，融资总额86,140元，租赁期限为36个月，每月租金2,939.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,640元(已扣除GPS费用1,500元)。2017年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金67,597.92元；二、被告宋晓亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元，减半收取782元，由被告宋晓亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。