内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内2923刑初19号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。附带民事诉讼原告人：马某，男，1972年2月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区额济纳旗。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告人：范梦雄，男，1989年6月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区额济纳旗，大专文化，无业，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月28日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2019年3月29日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司。法定代表人：周亚芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛顺，男，1992年9月4日出生，汉族，该公司总经理秘书，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托诉讼代理人：马小华，1986年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区额济纳旗。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。负责人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李发祥，1987年11月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司员工，现住内蒙古自治区额济纳旗。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人范梦雄犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以被告人范梦雄、附带民事诉讼被告人内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司（以下简称庆华马克公司）造成其人身损害为由向本院提起附带民事诉讼。2019年6月12日，附带民事诉讼原告人马某向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国人保阿盟分公司）为本案共同附带民事诉讼被告人，经审查，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯某、检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其委托诉讼代理人雷东海、被告人范梦雄及其辩护人暨委托诉讼代理人尹磊、附带民事诉讼被告人庆华马克公司的委托诉讼代理人盛顺、附带民事诉讼被告人中国人保阿盟分公司的委托诉讼代理人李发祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2018年8月29日21时许，被告人范梦雄醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，从额济纳旗策克口岸庆华马克公司通关部出来，沿策克口岸民族街由东向西经过百丽金酒店丁字路口时，车辆右前侧部位与前方步行的马某发生碰撞，造成马某受伤，车辆受损的道路交通事故。经依法鉴定，范梦雄血液样本乙醇含量为193.1293毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经依法鉴定，马某人体损伤程度被综合鉴定为重伤二级。2018年9月26日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范梦雄负该起交通事故的全部责任，马某在该起交通事故中不负有责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，认为被告人范梦雄醉酒后驾驶机动车致一人重伤，并负该起交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。范梦雄系自首，且事故发生后积极施救并赔偿被害人部分损失，认罪、悔罪态度较好，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对其在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人马某向法院提出诉讼请求：1、判令被告人范梦雄赔偿医疗费65976元、交通费21706元、住宿费10967元、护理用品费1610元、住院伙食补助费4200元；2、判令被告人范梦雄赔偿伤残鉴定费2750元、残疾赔偿金85608元、误工费16500元、护理费6518.4元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费30000元；3、判令被告人范梦雄赔偿经营损失60000元；4、判令附带民事诉讼被告人庆华马克公司对上述款项承担赔偿责任；5、判令附带民事诉讼被告人中国人保阿盟分公司在保险范围内承担赔偿责任。另外,马某对被告人范梦雄的行为不予谅解。被告人范梦雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。但辩称，案发后其及时拨打120急救电话将被害人马某送往医院进行救治，并如实供述所犯罪行，且在自己的经济能力范围内先行支付了被害人马某的医疗费及其他费用共计48500元，请求从轻处罚。附带民事诉讼部分，其愿意赔偿被害人马某因本次交通事故产生的法定的治疗费及其他费用，因目前经济状况无法一次性赔付，通过分期给付的方式赔偿被害人马某各项损失，但主张的赔偿数额过高，请求依法判决。辩护人暨委托诉讼代理人尹磊的主要辩护和代理意见是对于起诉书指控被告人范梦雄的犯罪事实和罪名无异议。案发后范梦雄及时拨打120急救电话，积极施救被害人，并如实供述所犯罪行且已经赔偿了被害人部分损失，认罪、悔罪态度较好，被害人对损害后果也有一定过错，请求从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼部分。被害人在横穿马路时未尽到合理注意义务，对损害的发生具有一定过错责任，应承担部分过错责任，对于所诉求的各项主张应当按照实际发生并有合法票据的数额予以认定。附带民事诉讼被告人庆华马克公司辩称，事故发生时，被告人范梦雄没有执行公司事务，也没有受公司任何人的派遣，其酒后私自驾驶车辆的行为是个人行为，不属于履行公司职务，与公司无关，公司不应承担赔偿责任，涉案车辆在附带民事诉讼被告人中国人保阿盟分公司处投保交强险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人保阿盟分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，根据道路交通事故认定书，被告人范梦雄属于醉酒驾驶机动车，我公司在交强险范围内赔偿后，保留向侵权人追偿的权利。经审理查明，2018年8月29日19时许，被告人范梦雄和其同事马小华、高兴龙等人吃饭并饮酒。20时许，范梦雄等三人离开饭店前往额济纳旗策克口岸庆华马克公司通关部。21时许，范梦雄驾驶×××号轻型普通货车，载乘其同事王杰和赵一发，从庆华马克公司通关部出来，前往庆华马克公司员工宿舍休息。到达公司员工宿舍楼后，范梦雄继续驾驶×××号轻型普通货车，沿策克口岸民族街，由东向西经过百丽金酒店丁字路口时，车辆右前侧部位与前方步行的马某发生碰撞，造成行人马某受伤，车辆受损的道路交通事故。随后，赵一发拨打了120急救电话，王杰联系了其同事马小华，马小华驾驶车辆与范梦雄将马某送往额济纳旗人民医院救治。公安人员在额济纳旗人民医院对范梦雄进行了呼出气体酒精检测。经检测，范梦雄呼气酒精含量检测结果为164.6毫克/100毫升。经对范梦雄血液样本乙醇含量鉴定，范梦雄血液样本乙醇含量为193.1293毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经对马某人体损伤程度鉴定，马某人体损伤程度被综合鉴定为重伤二级。2018年9月26日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范梦雄负该起交通事故的全部责任，马某在该起交通事故中不负有责任。另查明，2018年8月30日至2018年9月3日期间，马某在中国人民解放军513医院门诊治疗并住院治疗4天，支出医疗费32028.35元。马某被该医院诊断为：闭合性腹部外伤，肝挫裂伤（多处）、肝功能损伤，闭合性胸部外伤，双侧肋骨骨折、肺挫伤，失血性休克，失血性贫血，胸椎棘突骨折，全身多处软组织挫裂伤。2018年9月3日，马某因伤情严重又转院至宁夏医科大学总医院，该院派出一辆救护车前往中国人民解放军513医院运送马某，支出救护车运送费15000元。2018年9月4日至2018年9月20日期间，马某在宁夏医科大学总医院门诊治疗4天、住院治疗13天，支出医疗费26160.26元。马某被该医院诊断为多发伤：一、头皮裂伤；二、闭合性胸部损伤：1、右侧5-10肋骨骨折2、右侧气胸3、双下肺肺炎4、右侧胸腔积液；三、急性闭合性腹部损伤：1、肝破裂修补术后2、脾挫伤；四、全身多处大面积软组织擦伤。2019年3月22日至2019年3月25日期间，马某在中国人民解放军总医院门诊治疗，支出医疗费1981元。治疗期间，马某在药店和其他医院购买治疗药品，支出3772.65元。庭审中，马某认可被告人范梦雄已赔偿其经济损失48000元。本案在审理过程中，马某向本院申请对其身体伤残等级、三期、后续治疗费等进行鉴定，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：马某肝破裂修补术后，评定为十级伤残；右5-10肋骨骨折，其中7肋三处骨折，8肋二处骨折，9肋折端畸形，评定为十级伤残；后期瘢痕康复、对症治疗费用3.0万元；误工90日-150日、护理30日-60日、营养60日-90日。司法鉴定所产生的鉴定费为2750元。根据2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准：（一）自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元；（二）自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元；（三）自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资住宿和餐饮业为40152元/年；（四）自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资居民服务、修理和其他服务业为39654元/年。再查明，事故发生时，被告人范梦雄系庆华马克公司通关部工作人员。范梦雄所驾驶的×××号轻型普通货车的所有人为庆华马克公司，该车辆是庆华马克公司配备给其通关部使用。×××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人中国人保阿盟分公司投保交强险（医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）。本案在审理过程中，双方对于附带民事诉讼部分进行多次协商，但对赔偿数额并未达成一致意见。被告人范梦雄和附带民事诉讼被告人庆华马克公司、中国人保阿盟分公司均表示愿意赔偿，并在审理过程中，范梦雄向本院自愿提存50000元赔偿款（其中包括取保候审的保证金20000元），庆华马克公司向本院自愿提存50000元赔偿款。上述事实，被告人范梦雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人身份证明材料，到案经过，情况说明，机动车驾驶证信息查询件，机动车信息查询件，道路交通事故认定书，医疗机构诊断证明及费用结算清单，药品费票据，护理用品费票据，交通费票据，住宿费票据，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范梦雄醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致人重伤，违反道路交通安全法律、法规，并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范梦雄的交通肇事行为已造成附带民事诉讼原告人马某重伤二级、二个十级伤残的严重后果。根据查明的事实及道路交通事故认定书，马某在该起交通事故中没有过错，不负有责任，范梦雄负该起交通事故的全部责任，应当承担赔偿责任。本案中，范梦雄醉酒后擅自驾驶其公司所有的×××号轻型普通货车，从公司通关部到达公司员工宿舍楼后，继续驾驶车辆的行为与执行工作任务无关，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，庆华马克公司作为用人单位未对工作人员进行有效管理且作为涉案车辆的所有人和管理人未对车辆妥善保管，造成其工作人员醉酒后驾驶其公司车辆发生交通事故，故庆华马克公司对马某造成的损害后果承担相应的赔偿责任。综合本案查明的事实和过错程度，范梦雄承担70%的赔偿责任，庆华马克公司承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，马某的各项损失计算如下：一、医疗费。附带民事诉讼原告人马某主张的医疗费为65976元，根据附带民事诉讼原告人向法庭提交的医疗费及药品费票据为63942.26元，其中包括医院门诊及住院治疗费用、从药品超市及其他医院购买的治疗伤情所需的药品费用。本院认为，上述医疗费用和药品费用均系马某在本起事故中治疗伤情的必要合理支出，故本院予以确认63942.26元。二、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人马某主张的住院伙食补助费为4200元，参照2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准：自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，马某住院天数为17天，因客观原因无法住院在门诊治疗4天，应参照住院伙食补助费标准计算伙食补助费，所产生的伙食补助费为100元×21天=2100元，治疗期间陪护人员的伙食补助费，本院酌定陪护人员为1人，且各附带民事诉讼被告人均无异议，参照住院伙食补助费标准计算，所产生的伙食补助费为100元×21天=2100元，上述共计4200元。故对马某主张的住院伙食补助费，本院予以支持。三、残疾赔偿金。根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》的相关规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为35670元，附带民事诉讼原告人马某构成二个十级伤残。因此，残疾赔偿金为35670元×20年×12%＝85608元。四、误工费。附带民事诉讼原告人马某因本次交通事故致身体伤残，产生误工损失，马某为从事餐饮行业人员，因此参照2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准：自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资住宿和餐饮业为40152元/年，鉴定意见确定的马某的误工期为90日至150日，本院根据马某的伤情，酌定为150天。因此，所产生的误工费为40152元/年÷365天×150天=16500元。五、营养费。参照2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准：自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，鉴定意见确定的马某的营养期为60日至90日，本院根据马某的伤情，酌定为90天。因此，所产生的营养费为100元×90天=9000元。六、护理费。考虑到附带民事诉讼原告人马某的受伤程度，确需要其他人的护理，因此参照2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准：自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资居民服务、修理和其他服务业为39654元/年，鉴定意见确定的马某的护理期为30日至60日，本院根据马某的伤情，酌定为60天。因此，所产生的护理费为39654元/年÷365天×60天=6518.4元。七、后期治疗费。考虑到附带民事诉讼原告人马某的伤情，必然产生后期治疗费用，根据鉴定意见，马某的后期瘢痕康复、对症治疗费用为30000元，本院予以确认。八、交通费。附带民事诉讼原告人马某主张的交通费为21706元，马某受伤后，马某及其亲属为治疗伤情、诉讼等原因必定支出交通费，因此，根据马某向法庭提交的相关票据认定为21976.4元，其中包括救护车费用15000元及因治疗伤情、诉讼等产生的其他合理交通费6976.4元。各附带民事诉讼被告人认为救护车运送费15000元过高，不予认可。本院认为，马某所提交的收费票据和其他证据能够相互印证，宁夏医科大学总医院派出救护车运送马某并收取15000元的救护车费用的事实，本院予以确认。故对马某主张的交通费21706元，本院予以支持。九、住宿费。附带民事诉讼原告人马某主张的住宿费为10967元，马某受伤后，马某及其亲属为治疗伤情、诉讼等原因必定支出住宿费，因此，根据马某向法庭提交的相关票据认定为8418元，本院予以支持。十、护理用品费。附带民事诉讼原告人马某主张的护理用品费为1610元，马某受伤后，为治疗伤情产生必要的护理用品费，因此，根据马某向法庭提交的相关票据认定为1367元，本院予以支持。十一、鉴定费。根据附带民事诉讼原告人马某向法庭提交的鉴定费票据，确认马某为鉴定所支出的费用为2750元，本院予以支持。十二、精神抚慰金。附带民事诉讼原告人马某主张的精神抚慰金为5000元，本案是附带民事诉讼，其主张的精神抚慰金的诉求，不属于物质损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。十三、经营损失。附带民事诉讼原告人马某主张的经营损失为60000元，马某主张的房租等经营损失，可以作为误工费的综合认定因素，但马某未提供证据予以证明，故本院依据法律规定已经计算其误工费。马某的该主张属于重复主张，本院不予支持。以上费用合计250009.66元。本案中，虽被告人范梦雄醉酒驾驶机动车辆，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故附带民事诉讼被告人中国人保阿盟分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，中国人保阿盟分公司赔偿后，享有追偿权，可另行起诉。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，中国人保阿盟分公司应当在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。不足部分，由范梦雄和庆华马克公司承担赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告人中国人保阿盟分公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，两项共计120000元。剩余部分130009.66元（250009.66元－120000元），由被告人范梦雄承担70%的赔偿责任，即91006.76元（130009.66元×70%），因事故发生后范梦雄已经赔偿马某48000元，故扣除已经赔付的48000元，应当赔偿43006.76元；由附带民事诉讼被告人庆华马克公司承担30%的赔偿责任，即39002.9元（130009.66元×30%）。被告人范梦雄醉酒驾驶机动车发生交通事故造成一人二处重伤、二处轻伤的严重后果，依法应当从严惩处。鉴于，范梦雄在案发后积极抢救伤者，并如实供述所犯罪行，系自首，且案发后竭尽全力筹措赔偿款项，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议和范梦雄及其辩护人提出从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人对损害后果具有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出对范梦雄适用缓刑的辩护意见，综合本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不符合缓刑的适用条件，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人范梦雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失120000元。三、被告人范梦雄于本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失43006.76元。四、附带民事诉讼被告人内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司于本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失39002.9元。五、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的给付利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 娜 日 娜审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年八月五日书 记 员 李 若 云附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。……机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。