广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1815号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彩霞，广西博辉思善律师事务所实习律师。 被告：唐国兴，男，1988年3月11日出生，汉族，，住广西全州县 被告：邓绍君，女，1989年2月25日出生，汉族，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行与被告唐国兴、邓绍君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告唐国兴、邓绍君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐国兴、邓绍君共同向原告广西全州农村合作银行返还借款本金20万元并支付利息（含复利、罚息）[截止2019年3月12日,应付利息为47644.80元，此后的利息、复利、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]；2、依法确认原告广西全州农村合作银行对被告唐国兴提供抵押担保的坐落于桂林市象山区建筑面积为45.10㎡的房屋（所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告唐国兴与原告的分支机构广西全州农村合作银行亭子江支行（以下简称亭子江支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为3年，贷款利率为固定利率，按月结息，分期还本，即2016年6月10日偿还贷款本金5万元，2017年6月10日偿还贷款本金5万元，2018年6月9日偿还贷款本金10万元，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐国兴与亭子江支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于桂林市象山区建筑面积为45.10㎡的房屋（所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）作为抵押财产，为其向亭子江支行借款20万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年6月15日，经桂林市房产管理局登记，亭子江支行取得了桂林市房他证象山区字第31170**《房屋他项权证》，依法设立了抵押权。2015年6月16日，亭子江支行向被告唐国兴发放贷款20万元，执行年利率8.25%，确定贷款到期日为2018年6月9日。借款到期后，被告唐国兴未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，原告数次催收未果。扣除被告已支付的利息17614.25元，截止2019年3月12日，被告仍欠原告贷款本金20万元、利息47644.80元。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告邓绍君亦在相关借款文件上签名，上述债务是二被告的共同意思表示，故二被告应承担共同偿还的法定义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐国兴、邓绍君未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告唐国兴、邓绍君系夫妻关系。2015年6月10日，被告唐国兴与原告的分支机构广西全州农村合作银行亭子江支行（以下简称亭子江支行）签订《个人借款合同》一份。该借款合同约定：被告唐国兴向亭子江支行借款金额为20万元；借款用途为承包工程；借款期限为36个月，自2015年6月10日起至2018年6月9日止；贷款利率为固定利率，执行年利率8.25%；按月结息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；分期还本，即2016年6月10日偿还贷款本金5万元，2017年6月10日偿还贷款本金5万元，2018年6月9日偿还贷款本金10万元；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为抵押担保。同日，被告唐国兴与亭子江支行签订《抵押担保合同》一份。该担保合同约定：被告唐国兴以其所有的坐落于桂林市象山区建筑面积为45.10㎡的房屋（所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）作为抵押财产，为其向亭子江支行借款20万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。被告邓绍君在房地产抵押物清单上签字同意以桂林市房权证象山区字第××号房屋向亭子江支行提供抵押担保。 2015年6月15日，经桂林市房产管理局登记，亭子江支行就抵押财产取得了桂林市房他证象山区字第31170**《房屋他项权证》。2015年6月16日，亭子江支行向被告唐国兴发放贷款20万元。上述借款，被告唐国兴仅于2015年6月28日至2016年9月21日期间向亭子江支行支付借款利息共计17614.25元，除此外，被告唐国兴未履行借款合同约定的还款义务。截止2019年3月12日，被告唐国兴尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复利共计47644.80元。 本院认为，原告的分支机构亭子江支行与被告唐国兴签订的借款合同和抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同有效。被告唐国兴未按照借款合同的约定全面履行还款义务，构成违约，根据合同约定，被告唐国兴应当承担向原告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。同时，原告对被告唐国兴提供抵押担保的财产的拍卖、变卖所得价款，在借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。被告唐国兴向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告邓绍君在房地产抵押物清单上签字同意以房产对债务提供抵押担保，由此可见，被告唐国兴向原告借款系二被告的共同意思表示。因此，被告唐国兴所欠原告借款本金及利息、罚息、复利的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国兴、邓绍君应共同归还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币20万元及利息、罚息、复利（截止2019年3月12日，利息、罚息、复利共计人民币47644.80元；2019年3月12日后的罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告广西全州农村合作银行对被告唐国兴提供抵押担保的坐落于桂林市象山区建筑面积为45.10㎡的房屋（所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费5014元，减半收取2507元，由被告唐国兴、邓绍君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5768元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋芳