wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初764号原告：冯金铭，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张世超，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告冯金铭与被告张世超民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金铭到庭参加诉讼，被告张世超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金铭向本院提出诉讼请求：1.判令张世超向冯金铭偿还借款28000元；2.判令张世超向冯金铭偿还借款利息（利息以28000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月18日计算至实际履行之日）；3.判令张世超承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯金铭与张世超以前是单位同事，从2013年起，张世超因欠缺资金，多次向冯金铭借款，后因资金暂时困难，没有归还，于2014年4月2日向冯金铭出具《借条》一份，借条出具后冯金铭多次索要借款，张世超以各种理由进行推诿拖延支付，致冯金铭不能收回借款。诚实信用是民事活动最基本的原则，张世超行为已属违约行为。故根据相关法律规定，为维护冯金铭合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告张世超未作答辩。原告冯金铭围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行流水、手机银行转账凭证截图。前述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原告冯金铭的陈述及举证，对本案事实确认如下：2013年12月25日，冯金铭通过银行转账方式向张世超提供借款1500元；2013年12月30日，冯金铭通过银行转账方式向张世超提供借款7500元；2013年12月31日，冯金铭通过银行转账方式向张世超提供借款19500元。2014年4月2日，张世超返还部分借款后向冯金铭出具一份借条，载明：“今借到冯金铭人民币贰万捌仟元整（28000）”。后张世超未返还借款，冯金铭持状诉至本院。本院认为，原告冯金铭向被告张世超提供借款，被告张世超向原告冯金铭出具借条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告冯金铭向被告张世超提供了借款，被告张世超应当履行返还借款的义务。故原告冯金铭要求被告张世超返还其借款28000元及利息（利息以28000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月18日计算至实际履行之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世超于本判决生效之日起十日内返还原告冯金铭借款28000元及利息（利息以28000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、自2019年3月18日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费300元，合计800元，由被告张世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  邓 涛二〇一九年八月三十日书 记 员  席 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5550号原代：洪锦成，男，汉族，1954年9月15日出生。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。被告：梁东光，男，汉族，1972年1月1日出生。被告：成称妹，女，汉族，1967年3月23日出生。原告洪锦成与被告梁东光、成称妹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪锦及委托诉讼代理人刘鸿鹏到庭参加诉讼，被告梁东光、成称妹经本院公告送达开庭传票及其他诉讼资料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪锦成向本院提出诉求如下：1.判令二被告返还原告6万元；2.判令二被告给付利息合计12600元（自2015年8月18日起，暂计至2019年2月17日，共3年6个月，此后，以本金6万元，年利率6%计算至二被告还清为止。）3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告梁东光与成称妹系夫妻关系。梁东光于2015年8月18日以共同建房定金的名义收取原告现金6万元，此后两被告未就共同建房问题与原告达成一致意见，至今两被告共同所有的位于xx区xx镇xx路xx号的住房也并未建设。综上，两被告共欠原告6万元，按年利率6%计至2019年2月17日尚欠利息12600元。该款两被告应如数归还原告，并向原告支付利息。因此，特诉至法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1.意向书;2.收据。经审理查明：2015年8月18日，原告（乙方）与被告梁东光（甲方）签署《意向书》一份，约定，甲方就位于珠海市xx镇xx号住宅基地与乙方合作，地上面积为80平方米建**约440平方米；乙方愿意全资建好五层440平方米楼房，再付现金15万元给甲方作补偿；房屋建成甲方占房屋的一至二层，乙方占三至五层；甲方同意收取乙方现交定金6万元作为该项目合作全，乙方同意甲方从签订意向书即日开始三个月收取政府部门的合法建造文件；如取得政府部门合法报建文件，甲、乙双方再签订合同，如甲方没取得政府报建手续，甲方承诺归还乙方定金6万元，如甲方取得政府合法报建手续后不和乙方合作，则甲方违约赔偿乙方双倍定金12万元。同日，原告向被告支付定金6万元，梁东光出具收据。原告主张案涉xx号用地是十二村集体用地，原告不具有村民身份，在案涉土地上有两栋房屋，一栋6层房屋，一栋是平房，原告与被告约定将平房拆除后建5层房屋。原告主张两被告为夫妻关系，在签订合同时两被告将身份证复印件交给原告，在付款时钱是交给了被告成称妹。庭审后，原告申请向珠海市香洲区民政局调取两被告婚姻关系证明，珠海市香洲区民政局于2019年8月2日出具调查结果显示，梁东光与成称妹于1995年3月14日登记结婚。本院认为，原告庭审中提交了《意向书》、收据的原件以及两被告的身份证复印件，足以证明原告主张与被告签订意向书合作建房，并向被告支付定金60000元的事实，本院予以采信。根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体住宅用地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告作为非案涉土地所在的集体经济组织成员，与被告签订《意向书》在集体所有土地上合作建房，变相取得了案涉集体用地的使用权，违反国家对于土地管理的强制性规定，案涉《意向书》无效。合同无效，基于无效合同取得的财产应予返还，原告请求被告返还已付定金60000元及从支付之日起至还清之日止的利息，事实和法律依据充分。但原告主张按照民间借贷6%的利率计算利息，无法律依据，本院支持按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。两被告为夫妻关系，且案涉土地为梁东光宅基地，原告亦陈述款项系以现金形式交给被告成称妹，故本院认定与原告签订《意向书》的合同相对方为梁东光、成称妹，原告请求两被告共同承担责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东光、成称妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪锦成定金60000元；二、被告梁东光、成称妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪锦利息（计算方式：以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年8月18日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告梁东光、成称妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞 博人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  郝亚彬二〇一九年八月八日书 记 员  卓嘉聪曾淑莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭丽涛，女，1987年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭丽涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郭丽涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金275,546.42元，利息48,059.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计39,498.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计363,103.95元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金275,546.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭丽涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金275,546.42元；二、被告郭丽涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金275,546.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,433.20元，减半收取计2,716.60元，由被告郭丽涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1354号申请执行人：陈剑勇。申请执行人：陈宝富。申请执行人：陈银燕。被执行人：杜建国。被执行人：胡巧珍。关于申请执行人陈剑勇、陈宝富、陈银燕与被执行人杜建国、胡巧珍股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜建国、胡巧珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜建国、胡巧珍银行存款900万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十七日书记员  刘麒方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4348号 原告：曹海涛，男，1970年2月16日出生，满族，医生，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王成，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：候艳梅（侯艳梅），女，1971年2月1日出生，蒙古族，农民，户籍地同上，现下落不明（二被告系夫妻关系）。 原告曹海涛与被告王成、候艳梅（侯艳梅）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹海涛到庭参加诉讼，被告王成、候艳梅（侯艳梅）经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告曹海涛诉称，被告王成、候艳梅（侯艳梅）是夫妻关系，2016年2月份二被告因生活所需从我处借款43750.00元，并为我出具欠据一枚，约定2016年12月6日还款。此款到期后我多次找二被告索要借款，但二被告未能给付，之后二被告下落不明，不知去向，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款43750.00元。因诉讼支出的费用由被告负担。 被告王成、候艳梅（侯艳梅）均未答辩。 经审理查明，被告王成、候艳梅（侯艳梅）是夫妻关系，2016年2月份二被告因生活所需从原告曹海涛处借款43750.00元，并为原告曹海涛出具欠据一枚，约定2016年12月6日还款。此款到期后原告曹海涛多次找二被告索要借款，但二被告未能给付，之后二被告下落不明，不知去向，故原告曹海涛向本院提起诉讼，要求被告偿还借款43750.00元。因诉讼支出的费用由被告负担。 上述事实，有二被告签名捺印的欠条原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告曹海涛与被告王成、候艳梅（侯艳梅）民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告王成、候艳梅（侯艳梅）理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成、候艳梅（侯艳梅）自本判决生效之日起十日内给付原告曹海涛借款43750.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893.75元，由被告王成、候艳梅（侯艳梅）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月八日 书 记 员 李明扬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1879号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：吴宇萍，男，1982年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被执行人：潘红萍，女，1986年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被执行人吴宇萍配偶。被执行人：吴红，男，1972年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被执行人：吴宇红，女，1978年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被执行人吴红配偶。被执行人：吴小敏，男，1965年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被执行人：周小兰，女，1969年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被执行人吴小敏配偶。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人吴宇萍、潘红萍、吴红、吴宇红、周小兰、吴小敏信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴宇萍、潘红萍、吴红、吴宇红、周小兰、吴小敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴宇萍、潘红萍、吴红、吴宇红、周小兰、吴小敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴宇萍、潘红萍、吴红、吴宇红、周小兰、吴小敏应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴宇萍、潘红萍、吴红、吴宇红、周小兰、吴小敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴宇萍、潘红萍、吴红、吴宇红、周小兰、吴小敏财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人吴宇萍、潘红萍、吴红、吴宇红、周小兰、吴小敏承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8684号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏嘉萍，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏嘉萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏嘉萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1739.06元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏嘉萍的银行存款（含互联网银行）1739.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1489号 申请执行人:罗铃忠,男性,汉族,住福建省宁德市福安市。 被执行人:王德明,男性,汉族,住福建省宁德市福安市。 关于申请执行人罗铃忠与被执行人王德明民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民再4号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月18日立案执行，申请执行标的1000000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民再4号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2919号 原告：左以利，男，汉族，1966年10月29日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇啬泉村。 法定代表人：栾兆国，村民委员会主任。 原告左以利与被告济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会（以下简称啬泉村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左以利及委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。被告啬泉村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左以利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9799.42及利息；2、判令被告支付交通费238.00元;3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告自1998年10月25日至2006年5月25日共借原告现金9799.42元（其中包括结算利息），并转入村内应付来往账簿。（现存档经管站）。原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖。 被告啬泉村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年啬泉村委向左以利借现金4000.00元。2006年6月30日，啬泉村委与左以利经结算后，为左以利出具欠款单一份，其上注明欠左以利借款本金4000.00元、利息5461.72元、其他欠款337.70元。2006年2月至2007年3月，啬泉村委租用左以利的车辆，欠左以利租车费2380.00元。2018年8月17日，啬泉村委干部栾兆贤、孟庆海、张恩峰共同为左以利出具欠租车费2380.00元的证明条一份。 以上款项经左以利多次催要，啬泉村委至今未偿还。 本院认为，啬泉村委欠左以利借款本金4000.00元、2006年6月30日前的借款利息5461.72元、其他欠款337.70元、租车费2380.00元，事实清楚，证据确实。啬泉村委经左以利多次催要至今未偿还上述欠款，构成违约。左以利要求啬泉村委偿还借款4000.00元、2006年6月30日前的利息5461.72元、其他欠款337.70元，共计9799.42元的诉讼请求，本院予以支持。左以利与啬泉村委于2006年6月30日对借款、其他欠款进行结算后，对欠款利息未再约定，左以利请求的利息应以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自其起诉之日起计算。左以利请求的交通费即汽车租金238.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区和庄镇啬泉村村民委员会于本判决生效后五日内，偿还给原告左以利借款4000.00元及利息（以4000.00元为基数，自2019年5月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、2006年6月30日前的利息款5461.72元、其他欠款337.70元、汽车租金238.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26.00元、诉讼保全费130.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇一九年八月十七日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9285号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初658号原告：陈建惠,女,1980年9月4日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被告：韦帮盈,女,1979年9月28日生,布依族，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告陈建惠诉与被告韦帮盈民间借贷纠纷一案。原告于2019年3月14日起诉来院，本院立案受理后，因被告韦帮盈下落不明，本院于2019年5月23日在《民主与法制时报》向被告韦帮盈公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈建惠到庭参加了诉讼，被告韦帮盈未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈建惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款伍仟玖佰元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日被告因生意周转急需用款，向原告借款人民币5900.00元，双方约定借款期限为2016年12月29日前全部还清，但是在借款期限届满后，被告居然不接电话，原告多次上门催收无果，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判准前列诉求为谢。被告韦帮盈在答辩期限内未提交书面答辩意见。审理中原告提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件1份2页，拟用证明原告和被告身份信息；证据2、欠条复印件及申明各1份共2页，拟用证明被告韦帮盈2016年3月18日向原告出具欠条欠款5900.00元，承诺2016年12月29日前还清，陆俊提供担保，原告自愿不要求陆俊承担保证责任。被告韦帮盈在举证期限内未向法庭提交证据。原告提供的证据客观真实，本院予以采信。综合原告的陈述和提供的证据，本院确认案件法律事实如下：因被告韦帮盈借原告陈建惠的钱没有偿还清楚，2016年3月18日应原告要求，被告向原告出具欠条1张,内容为：“今借到陈建惠人民币伍仟玖佰元整（5900.00元），定于2016年12月29日前还清。欠款人：韦帮盈，担保人：陆俊，2016年3月18日”。到期后因被告没有按时还款，故原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告韦帮盈与原告陈建惠借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。因被告没有偿还清楚借款，2016年3月18日应原告要求，被告向原告出具欠条对所欠原告5900.00元借款予以确认，并承诺2016年12月29日前还清，陆俊对该欠条进行担保，因此对该欠条依法应予以认定。在没有证据证明被告已经按照欠条约定履行了还款义务的情况下，被告依法应当承担偿还该欠款的责任。原告自愿放弃对担保人陆俊的诉讼，属于处分自己的诉讼权利，没有损害他人利益，应予准许。本案系因被告违约产生的诉讼，因诉讼产生的诉讼费用损失依法应由被告承担。被告韦帮盈经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担放弃自己应诉权利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韦帮盈于本判决生效后十五日内偿还借款本金伍仟玖佰元（￥5900.00元）给原告陈建惠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，公告费450.00元，共计500.00元，由被告韦帮盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审 判 长  张万忠人民陪审员  李顺玲人民陪审员  石明珠二〇一九年八月三十日书 记 员  石加曲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2527号 申请执行人：张铁丰，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古。 被执行人：李静，女，1990年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人张铁丰与被执行人张涛、李静民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川0116民初11322号民事判决书依法向张涛发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决决书的内容履行全部义务，但张涛、李静至今未履行。执行标的为本金24000元及利息等，执行费268元，未执行到位。 执行中，本院根据张铁丰提供的财产线索，未查询到张涛、李静名下的财产。本院依职权查控，未发现张涛、李静有可供执行的财产。本院在执行中已将张涛、李静列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人张铁丰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年八月五日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初93号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人孙军明，男，1975年10月21日出生，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地：虎林市，住黑龙江省虎林市。2006年3月6日因犯交通肇事罪被虎林市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年9月20日因犯故意伤害罪被虎林市人民法院判处管制二年。2019年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被虎林市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。辩护人王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。被告人孙丽华，女，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：虎林市，住黑龙江省虎林市。2019年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被虎林市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人郝旭东，黑龙江盛夙律师事务所律师。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人孙军明、孙丽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2006年冬，被告人孙军明与郑某(已判刑)相识，二人多次接触且有经济往来。2017年10月的一天，郑某带领张强来到被告人孙军明经营的虎林市“东旗”米业有限公司，将100万元现金交给孙军明，让其将该款借给他人以赚取利息，后此款一直存放在孙军明手中。至2018年7月，郑某共有108万元人民币存放在被告人孙军明、孙丽华处。2018年7月，公安机关在侦办“郑某组织、领导黑社会性质组织”案时，找到被告人孙军明，询问郑某是否有钱在其手里，被告人孙军明予以否认，并谎称郑某欠自己300多万元。被告人孙军明回家后告诉被告人孙丽华，如果公安机关调查郑某是否有钱存放在自己手中，就说郑某欠自己钱，要多说点。被告人孙丽华听从孙军明的安排，并伪造了账目。同年7月26日，侦查人员找到被告人孙丽华询问郑某是否有钱放在孙军明处，被告人孙丽华予以否认，并谎称郑某欠被告人孙军明330万元，还提供了自己伪造的“固定资产明细分类账”。同年10月4日，侦查人员再次询问被告人孙丽华，其供认自己作了假账。当日，公安机关将涉案款项扣押。2019年5月10日，公安机关将被告人孙军明、孙丽华传唤到案。公诉机关认为，被告人孙军明的行为，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金。被告人孙丽华的行为，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人孙军明、孙丽华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人孙军明、孙丽华掩饰、隐瞒犯罪所得,情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙军明系主犯，被告人孙丽华系从犯，应减轻处罚。被告人孙军明、孙丽华能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。涉案赃款已被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。被告人孙军明、孙丽华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙军明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙丽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押款物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 敏二〇一九年八月二十日书记员 顾百胜《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执346号被执行人王春燕，男，1966年8月9日生，汉族，繁峙县杏园乡南关村人。被执行人因犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）晋0924刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王春燕罚金4000元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人王春燕送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王春燕名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人王春燕户籍地繁峙县南关村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县南关村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王春燕适用限制高消费措施，并将被执行人王春燕列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王春燕名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2337号 申请执行人：资阳市雁江区嘉隆阀门厂，住所地资阳市雁江区临江镇清泉村**。 投资人：张国富，经理。 申请执行人：张祖利，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：刘云海，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王云庆，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：冯科，男，1983年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人资阳市雁江区嘉隆阀门厂、张祖利与被执行人刘云海、王云庆、冯科排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘云海银行账户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月十九日 书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1532号原告：穆艳，女，1963年12月2日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区，现住灯塔市，灯塔市结核病防治所干部。被告：陈传洋，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）被告：武晓燕，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告穆艳与被告陈传洋、武晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳到庭参加诉讼，被告陈传洋、武晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款170000.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月5日，被告向原告借款170000.00元，约定月利息百分之二。2016年10月5日，原、被告达成书面协议，约定2016年12月30日前还款100000.00元，2017年5月30日前还款70000.00元，如按时还款，原告放弃利息，如未按时还款，按月百分之二给付利息。被告至今未还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈传洋、武晓燕未作答辩。原告向本院提交借款协议一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月5日，被告陈传洋为原告出具借款协议一份，协议载明：陈传洋于2001年10月5日向穆艳借款170000.00元，约定年利息24%，经协商达成如下还款协议：2016年12月30日前还款10万元，2017年5月30日前还款7万元，陈传洋妻子担连带担保责任。若按计划还款，利息免除，若未按协议还款，穆艳有权按24%年利息从2001年10月5日起计息，直至全部本息结清。被告陈传洋在借款协议上签字，借款协议上无被告武晓燕签字。该款至今未偿还。本院认为，被告陈传洋在借款协议上签字后应按约定及时还款，现被告陈传洋未按约定履行还款义务，原告要求被告陈传洋还款符合法律规定，本院予以支持。被告武晓燕未在借款协议上签字，原告要求其承担责任依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传洋于本判决生效后五日内向原告穆艳偿还借款170000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由被告陈传洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  贾宝荣审 判 员  刘永强人民陪审员  邹春勇二〇一九年八月二十日书 记 员  尚承舜附：本案所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3262号原告张卫花，女，汉族，1966年10月7日生，住杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县金城大道西段。负责人：郑越华，经理。本院在审理原告张卫花诉被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫花撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告张卫花负担。审判员  万志敏二〇一九年八月五日书记员  崔春晓
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1114号申请执行人:王明会。被执行人:张志强、贺玉敏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张志强、贺玉敏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月二十七日书记员 廖文超
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终323号上诉人（原审原告）：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄8号，统一社会信用代码913309227856869297。诉讼代表人：殷飞，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被上诉人（原审被告）：娄程辉，男，1994年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住浙江省嵊泗县。上诉人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司（以下简称绿贻公司）因与被上诉人娄忠清、娄程辉追收未缴出资纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2018）浙0922民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人绿贻公司的委托诉讼代理人周晓和、被上诉人娄忠清到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。绿贻公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2015年2月22日绿贻公司与嵊泗县永信融资担保有限责任公司（以下简称永信公司）签订的资产反担保合同中，娄程辉以股东身份签名进行担保。在永信公司工作人员朱卫寨的谈话笔录中，其陈述娄程辉当时在上海，所以是带到上海由娄程辉签名，是当面签的，其他三个保证人是在永信公司面签的。上述事实可以证明娄程辉一直以股东身份参与绿贻公司的经营活动，对公司增资过程也应当知晓。原审认定娄程辉自上诉人公司成立起未参与到公司的经营活动，是错误的。二、原审判决在事实认定错误的基础上适用了错误的法律。被上诉人娄程辉作为绿贻公司的股东，已记载于公司章程，并对外进行公示，经工商注册登记以后对外产生公示效力，对外应当承担民事责任。一审判决以被上诉人娄程辉对增资过程不知情，认定娄程辉不需要对未出资款项承担责任，明显错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予改判。被上诉人娄忠清辩称，娄程辉在《股权转让协议》、股东会决议、工商登记中的签名都是由本被上诉人所签，娄程辉从未同意受让股权，也从未参与过公司经营，对增资事项并不知晓。之所以将娄程辉登记为股东，是因为本被上诉人以为设立公司必须要两个或两个以上的股东。被上诉人娄程辉书面辩称，请求维持一审判决。绿贻公司向一审法院起诉请求：一、依法判令娄忠清履行出资义务200万元，并支付自2018年3月15日起至实际支付之日止的按银行贷款利率标准计算的利息；二、依法判令娄程辉履行出资义务50万元，并支付自2018年3月15日起至实际支付之日止的按银行贷款利率标准计算的利息，娄忠清对此承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由娄忠清、娄程辉负担。一审法院认定事实：绿贻公司为从事贻贝壳回收、加工、研发、销售及水产品销售的企业，注册资金为50万元，公司股东原为娄忠清和案外人潘林英。2015年5月10日，绿贻公司股东潘林英的20%的股权以10万元的价格转让给娄程辉。6月30日，绿贻公司进行了增资，公司注册资金增至300万元。2017年12月，绿贻公司债权人叶俊杰向一审法院申请公司破产清算，一审法院于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定受理了叶俊杰的破产清算申请。2018年1月18日一审法院指定浙江合飞律师事务所作为绿贻公司破产清算的管理人。管理人查阅绿贻公司财务账册并经会计师财务审计后发现娄忠清、娄程辉注册增加出资250万元均未到位。根据管理人核查后发现，绿贻公司增资时将不属于绿贻公司的案外人资产、宁波场地、公司账面已支出工程及设备款等都作为公司资产，且无公积金转为实收资本，故绿贻公司增资250万元注册资本未出资到位。另查明，娄程辉在2015年5月10日、6月30日股东会决议形成时为在上海就读大学的学生，且自绿贻公司成立起未参与到公司的经营活动。一审法院认为，本案系绿贻公司管理人代表破产企业向股东追缴公司增资后未缴纳注册资本的诉讼。争议的焦点为，娄程辉是否应承担绿贻公司增资后的出资责任。绿贻公司主张，娄忠清、娄程辉以资本公积转实收资本250万元作为注册资金出资款的事实不存在，二人未全额履行出资义务的行为已侵害绿贻公司及债权人的合法权益，应当履行出资义务。娄忠清、娄程辉辩称，2015年6月30日公司进行增资时，均由娄忠清一手办理，娄程辉并未知情，对于增资的250万元，应由娄忠清清偿，与娄程辉无关。绿贻公司增资的股东会决议应由持有公司法定份额的股东形成，并且应符合法律法规的相关规定。娄忠清作为公司法定代表人及股东，在公司增资时采取虚报公司资产，同时未告知娄程辉即进行公司注册资本增资行为，应承担出资未到位的责任，娄程辉对增资过程未知情，绿贻公司也没有证据证明其从事公司的经营活动，且增资行为的时间恰是娄程辉在上海就读大学的时间，因此，不应由娄程辉承担绿贻公司注册资本增资未到位的责任，鉴于娄忠清对于全部未到位的注册资本愿意支付，故绿贻公司的诉讼请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项、第三十五条的规定，判决：一、娄忠清于判决生效后十日内向绿贻公司履行出资义务250万元，并支付自2018年3月15日起至实际支付之日止的按同期同档次贷款利率标准计算的利息。二、驳回绿贻公司的其他诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，由娄忠清负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为娄程辉是否应承担绿贻公司增资后的出资责任。虽然2015年6月30日绿贻公司增资时，娄程辉为公司登记股东，但一审法院调取的表明娄程辉受让股权的《股权转让协议书》（签订于2015年6月3日）中，娄程辉的签名从形式上看存在由娄忠清代写的较大可能。另2015年6月30日决定增资的《股东会决议》中，娄程辉的签名也存在由娄忠清所写的较大可能，娄忠清辩称其未经娄程辉同意擅自将娄程辉登记为绿贻公司股东，应为可信。绿贻公司主张2015年2月22日绿贻公司与永信公司签订的资产反担保合同中娄程辉以股东身份签名进行担保，能够表明娄程辉实际确系公司股东，但娄程辉在2015年2月22日签名时，其并未登记为绿贻公司股东，进行担保时，其签名也未表明其系公司股东，绿贻公司该主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条规定：冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。故绿贻公司要求娄程辉就未增资部分承担责任，不能成立，一审判决驳回绿贻公司该项诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，绿贻公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费8800元，由嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许旭涛审 判 员 刘燕波审 判 员 熊俊杰二〇一九年八月一日法官助理龚杨代书记员 张雯雯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异16号 异议人（案外人）:郑鹏，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郑鹏于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑鹏称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋911号房屋的查封。 郑鹏向法院提交了如下证据：1.2017年7月10日商品房认购协议；2.2018年7月9日购房款收据、税金、维修基金收据；3.2018年7月9日的更换说明。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郑鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3507号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：高超群，男，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：郭坤能，男，汉族，1968年10月28日出生，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭坤能借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日以已庭外和解为由向本案提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婉卿
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执600号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**。统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖志勇，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住，住石门县宝峰开发区该公司客户经理，特别授权代理。被执行人：阮菊浓，女，1984年11月9日出生，土家族，居民，住，住石门县/div>本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人阮菊浓金融借款合同利纠纷一案，经审查，2019年7月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）湘0726民初1228号民事调解书所确定的内容履行，被执行人未按调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：一、查封被执行人阮菊浓位于石门县××××路荷花香邸1栋11层1102号房屋（房屋所有权证号：石房权证石门字第**），查封期限为三年；二、拍卖被执行人阮菊浓位于石门县××××路荷花香邸1栋11层1102号房屋（房屋所有权证号：石房房权证石门字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇一九年八月二十三日书记员  张 涛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢63号 申请执行人付然，男，1988年5月10日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人黄兆贵，男，1961年12月24日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1250号民事判决书，在执行申请执行人付然与被执行人黄兆贵机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到被执行人黄兆贵的存款430.41元，未查找到被执行人黄兆贵的其他存款、证劵等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为27671.78元及利息，执行到位金额为430.41元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人付然上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0683民初1250号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人付然享有要求被执行人黄兆贵继续履行债务的权利，在被执行人黄兆贵有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人黄兆贵负有继续向申请执行人付然履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年八月五日 书记员  董俭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1215号之五 申请执行人:耿新庆，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：潘华新，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1525号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人潘华新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华新光大银行存款101654元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执491号申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人苏新志、陈利伟、李辉、王纯云关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人苏新志、陈利伟、李辉、王纯云借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  刘 巍审判员  郝玉军二〇一九年八月九日书记员  郑全军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3743号原告：黄兰，女，1976年7月4日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：孙赈华，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄兰与被告孙赈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰及其委托诉讼代理人杨万秋到庭参加诉讼。被告孙赈华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2014年3月26日签订借款合同，原告借款10万元给被告，借款期限为2014年3月26日至2014年6月25日，月息4分。徐廷河、况培禄提供担保。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告孙赈华未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年3月26日，黄兰（甲方）与孙赈华（乙方）签订《借款合同》1份，该合同约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日止；月利率0.04元，每月支付一次；甲方须在合同生效的当日，将合同约定借款金额支付乙方等内容。同日，黄兰分两次从银行取款共计10万元交付给孙赈华。上述事实，有借款合同、取款回单及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈述其从银行取款10万元现金后交付给被告，有取款回单予以印证。同时，徐廷河、况培禄的陈述亦能证明上述交付现金的事实。故本院对原告已将借款10万元交付给被告的事实予以确认。现借款期限届满，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙赈华于本判决生效后五日内返还原告黄兰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙赈华负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张基铸人民陪审员  张小平人民陪审员  王兴国二〇一九年八月二十八日法官 助理  陈晓涛书 记 员  李 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4901号原告：无锡永捷电机有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：蔡晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告：周勇明，男，1968年12月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡永捷电机有限公司（以下简称永捷公司）与被告周勇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告永捷公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永捷公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡永捷电机有限公司撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由无锡永捷电机有限公司负担。(此页无正文）审判员 姚 坚二〇一九年八月二十一日书记员 于潇慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初393号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省正阳县。被告：尚耀强，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省西平县。被告：西平县人和乡耀强家电门市部。住所地：河南省西平县人和乡豪港。经营者：尚耀强。注册号：411721602108529。原告垫富宝投资有限公司与被告尚耀强、西平县人和乡耀强家电门市部合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼，被告尚耀强、西平县人和乡耀强家电门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚耀强偿还其垫付款本金合计29999.74元；2.要求被告尚耀强支付其当月违约金29999.97元及自2017年10月26日起以欠款额29999.74元为基数，按照欠款额的日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金。3.诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实和理由：垫富宝由其推出，由其替买方会员（以下简称：用户）向卖方会员（以下简称：商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还其垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告西平县人和乡耀强家电门市部即为垫富宝用户，截止其起诉之日，被告西平县人和乡耀强家电门市部共欠其垫付款本金29999.74元。其替被告西平县人和乡耀强家电门市部垫付消费款情况如下：1、2017年9月21日，在商户驻马店市东日运输有限公司处垫付消费款30000元，被告仅归还0.27元，尚欠29999.74元未归还。经其多次催要，被告西平县人和乡耀强家电门市部拒不还款，被告尚耀强也拒不承担还款责任，为此，提起诉讼。被告尚耀强、西平县人和乡耀强家电门市部在法定期限内未提出答辩意见。本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”垫付消费款业务，“垫付宝”会员到其他会员处进行商品或者服务交易消费时，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员按照约定在还款日将消费款归还原告。2016年8月11日，原、被告签订了合同编号：垫000173740的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函（LS2）等系列合同。被告西平县人和乡耀强家电门市部成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员的权利，被告尚耀强为连带责任保证人。2017年9月21日，被告在驻马店市东日运输有限公司处消费30000元，原告依约为被告垫付的消费款合计30000元，按合同约定被告应将此款偿还原告，被告仅支付原告部分款项，尚余29999.74元至今未予偿还。被告西平县人和乡耀强家电门市部工商登记为个体，被告尚耀强为负责人，西平县人和乡耀强家电门市部已经注销。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告西平县人和乡耀强家电门市部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函等系列合同是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同。原告垫富宝投资有限公司依约为被告履行垫付款项后，被告未予如约偿还，构成违约。故原告垫富宝投资有限公司要求被告偿还欠款29999.74元的诉讼请求，本院应予支持。而对原告主张被告向原告支付违约金、迟延履行违约金，因原、被告所签的《垫付宝（垫付卡）领用合约》其实质为民间借贷合同，应为《中华人民共和国合同法》有关借贷合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的规定》等规定予以调整，故对其该请求支付违约金、迟延履行违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚耀强在本判决书生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29999.74元并支付从2017年10月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告尚耀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  夏丽娟二〇一九年八月十五日书 记 员  张梦琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执70号之四移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院。被执行人：李贵林，男，1963年8月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住址西双版纳州。现云南省五华监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2018）云28刑初101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了李贵林名下的车牌号为云KK63**大众迈腾小汽车1辆，并进行了网络司法拍卖。2019年9月16日，竞买人崔强以35610元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对李贵林名下的车牌云KK63**号大众迈腾小汽车的查封。二、将李贵林名下的车牌号云KK63**大众迈腾小汽车交付于竞买人崔强。三、竞买人崔强可持本裁定书到西双版纳州公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户登记手续，产生的费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 吴 刚审判员 黄庆伟二〇一九年八月八日书记员 岩国庆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初26890号原告:北京森熙教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**1029。法定代表人：陈启，总经理。原告：陈启，男，1964年3月30日出生，汉族，北京森熙教育咨询有限公司总经理，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。被告：深圳市大米和小米文化传播有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路凯丰花园******18B法定代表人：姜英爽，董事长。被告：深圳市大米和小米儿童教育发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道永香路中铁诺德中央道****法定代表人：姜英爽，执行董事。原告北京森熙教育咨询有限公司（以下简称森熙公司）、陈启与被告深圳市大米和小米文化传播有限公司（以下简称大米小米传播公司）、深圳市大米和小米儿童教育发展有限公司（以下简称大米小米教育公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。森熙公司、陈启诉称：1、请求判令被告停止侵权，删除其在实名认证搜狐号“大米和小米”中发表的《森熙教育机构的三个关键词：创始人陈启、百度排名》文章；2、请求判令被告在其实名认证搜狐号“大米和小米”中向原告赔礼道歉，道歉内容保留一个月；3、请求判令被告在《新京报》、《南方都市报》上向原告赔礼道歉；4、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币300万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：森熙公司是一家致力于将脑科学研究应用于自闭症儿童教育领域的研究型教育机构，陈启是该公司创始人。被告作为与原告同行业的竞争者，在其创办的“大米和小米”搜狐公众号上发表的《森熙教育机构的三个关键词：创始人陈启、百度排名》文章，在该篇文章中被告对原告进行侮辱、丑化、诋毁名誉。被告创办的“大米和小米”搜狐号，在自闭症儿童教育领域具有较多阅读量，总阅读数超过150万。被告的行为无论从经济上还是精神上均给原告带来了较大的损失。鉴于被告的上述行为，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，以维诉请。大米小米传播公司、大米小米教育公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出书面异议认为：依据2018年9月7日施行的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件”，其中明确规定在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》也规定了“第一条北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”，根据上述司法解释，本案应由北京互联网法院管辖。本院经审查认为：本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人森熙公司的住所地即原告的住所地为北京市丰台区马家堡西路**院**楼**1029，，该住所地可以认定为侵权结果发生地故本院依法具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回深圳市大米和小米文化传播有限公司、深圳市大米和小米儿童教育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市大米和小米文化传播有限公司、深圳市大米和小米儿童教育发展有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一九年八月九日书记员  杨彤瑶
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。 法定代表人：孔祥前，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈杭，男，1972年1月4日出生，汉族，原告单位职工，住山东省梁山县。 被告：王安，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李若军，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘丽美，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张灿敏，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张淑明，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行（以下简称邮政储蓄银行梁山支行）与被告王安、李若军、刘丽美、张灿敏、张淑明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行梁山支行的委托诉讼代理人陈杭、被告李若军、王安、张灿敏、张淑明均已到庭参加诉讼，被告刘丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邮政储蓄银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王安立即偿还我支行借款18134.18元，逾期利息计算要求按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十二条第二款约定加收30％至还款日；2.请求依法判令被告李若军、刘丽美、张灿敏、张淑明承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：被告王安于2017年8月11日以进货为由在我行申请贷款并与我行签订《小额贷款额度借款合同》，额度续存期为2017年8月11日至2020年8月11日。被告王安于当日向我行申请贷款80000元，双方约定借款期限为2017年8月11日至2018年8月11日，年利率为12％，还款方式为3个月阶段性等额本息还款法，被告李若军、刘丽美、张灿敏、张淑明自愿为其担保并与我行签订《小额贷款联保协议书》，合同期限为2017年8月11日至2019年8月11日，贷款到期后经我行多次催要，被告均未依合同履行义务，为此，特提起诉讼，要求被告王安立即偿还借款本息、罚息。被告李若军、刘丽美、张灿敏、张淑明承担连带清偿担保责任，并承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。 被告王安辩称，贷款属实，其他没有了。 被告李若军辩称，贷款属实，诉状所述属实，其他没有说的。 被告张灿敏辩称，贷款我们是三户联保，我们三家都有钱，没有给我，我不承担联保的责任，并且上我门市上好几次，对我影响很不好，我的误工谁承担，对我的信誉造成了很大的影响，要求赔偿我的信誉，其他没有了。 被告张淑明辩称，同张灿敏的意见。 被告刘丽美未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：提交小额贷款联保协议书一份，小额贷款额度借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，偿还借款明细一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。（提交原件，原件质证后退回留复印件）。约定的年利率是12％，逾期上浮30％，即15.6％，利息结了9次，利息已结到2018年6月10日，至今下欠本金18134.18元，期内利息应还到2018年6月10日，逾期利息从2018年6月11日计算。 被告李若军、王安、张灿敏、张淑明质证认为对原告提交的证据无异议。 被告刘丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院综合分析认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2017年8月11日，被告王安、李若军、刘丽美、张灿敏、张淑明签订了小额贷款联保协议书，联保协议约定：保证方式为最高额连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，以及其他约定等。同日，被告王安与原告邮政储蓄银行梁山支行签订了小额贷款额度借款合同，约定：被告王安向原告借款80000元；借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日；借款年利率12％，逾期付款年利率15.6％，2017年8月11日原告向被告王安发放了贷款80000元，在合同履行过程中，被告王安的借款利息已结到2018年6月10日，仍下欠本金18134.18元及逾期利息。 本院认为，原告邮政储蓄银行梁山支行与被告王安签订的个人借款合同、与被告王安、李若军、刘丽美、张灿敏、张淑明签订的联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告王安发放了借款80000元，但借款到期后被告王安却未再按约定偿还借款本息，构成严重违约，应依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告王安偿还借款本金18134.18元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李若军、刘丽美、张灿敏、张淑明作为被告王安借款本息等的连带责任保证人应当根据保证合同的约定承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金18134.18元及利息（利息以18134.18为基数，自2018年6月10日起至2018年8月11日止，按合同约定借款期内年利率12％计算；自2018年8月12日起至实际给付之日止，按合同约定逾期还款年利率15.6％计算） 二、被告李若军、刘丽美、张灿敏、张淑明对第一项判决承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告王安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年八月十三日 书记员  郑 娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2732号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：伍红英，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告伍红英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，发现被告伍红英下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓红 人民陪审员  周利 人民陪审员  张科 二〇一九年八月十二日 书 记 员  缪菁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24280号原告：时博文，男，1992年7月12日出生，汉族，北京拍库科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京华房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王翠翠，总经理。原告时博文与被告北京华房房地产经纪有限公司（以下简称华房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时博文，被告华房公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时博文向本院提出诉讼请求：1、要求判令华房公司退还房屋押金3800元；2、要求判令华房公司给付误工费735．6元；3、诉讼费由华房公司负担。事实和理由：2018年1月1日，我与华房公司签订房屋租赁合同，合同约定由我承租位于北京市通州区乔庄北里X号楼X单元X室的房屋，并交纳房屋押金3800元。租住期间内我无任何违约行为，并于2019年1月1日退房，上交房屋钥匙及合同，但随后被告以各种理由不退还我押金。华房公司辩称：不同意退还押金，对方承租期间延迟交纳房租4天，按照合同约定应交纳800元，并且违反约定养宠物属于严重违约。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月30日，时博文（乙方）与华房公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，甲方将位于北京市通州区乔庄西区X室整间房屋出租给乙方居住，租期自2017年12月30日至2019年1月3日，每月租金为3800元，中介费146元，租金采取“押一付三”的方式交纳，具体付款日期为：2017年12月30日付款12034元、2018年2月28日付款11400元、2018年5月30日付款11400元、2018年8月30日付款11400元；本合同签订之日起，乙方向甲方交纳一个月房屋租金作为保证金，共计3800元整。乙方交纳的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。……。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在5日内将所收的保证金全部返还给乙方；房屋内家用电器和家具等设施，在签订合同时出现故障，甲方免费维修，过此期限由承租方修复；乙方在入住后因使用造成的房屋及附属设施、设备（含家电）损坏，乙方应当负责维修及赔偿（自然老化除外）；乙方逾期交付房租的，每日加收200元的滞纳金，如3日仍不交纳，无正当理由，不主动与甲方联系（或未经甲方同意的），甲方视为乙方违约，合同终止；乙方在承租期间，不得扰民，不得养宠物；乙方搬离承租房屋，恢复房屋原状后，持《北京市房屋租赁合同》、保证金收据及房屋钥匙前往甲方公司，甲方公司业务员上门与乙方交接、验收房屋，在乙方结清合同期内发生的水、电、气、电话、卫生等相关费用后，甲方按照合同约定如期退还所交保证金。合同签订后，时博文于2017年12月30日向华房公司支付保证金（押金）3800元、房屋及中介费13496元并全额交纳了各期房屋租金，但分别迟延3日、2日交纳了2018年5月30日、2018年8月30日到期应交的房屋租金。2018年12月30日，时博文自行从承租房屋中搬离，但未对房屋进行清扫。2019年1月2日，时博文向华房公司办理退租手续时，华房公司为时博文开具《客户收条》一张，收条载明“今收到时博文交来租住在公司乔庄西区X整房子的合同、押金条、钥匙3把，于15个工作日后来公司办理退押金手续，联系电话186XXXXXXXX2019年1月2日”。但对于房屋押金，经时博文催要，华房公司至今未予以退还。庭审中，时博文认可在承租期间曾经豢养宠物犬两个月，后自行转移他处；迟延交纳5月30日房租的原因系华房公司未能履行维修义务，作为督促的手段，故迟延交纳，同意支付保洁费100元。关于误工费，时博文陈述，其月薪8000元，因与华房公司房屋租赁合同诉讼分别于2019年8月15日、21日因立案、庭审共计误工1日。华房公司称，该公司在事后查验时博文承租房屋后发现室内墙面污损、空调、洗衣机、热水器损坏、空调遥控器丢失，该公司为此支付了墙面粉刷费用3000元、维修洗衣机200元、维修热水器换加热棒300元、维修空调配遥控器及加氟400元、更换空调压缩机500元，共计4400元，但表示另案对该部分损失单独提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，华房公司与时博文签订的《北京市房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，时博文交纳的保证金（押金）仅作担保用途，用于其迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿，现华房公司虽然以事后查验发现涉案房屋内的墙面污损、室内家电损坏作为拒绝退还押金的抗辩事由，但其在时博文办理房屋退租手续时未及时与时博文共同对涉案房屋的情况进行查验，且根据该公司为时博文出具的《客户收条》中明确承诺15个工作日后来公司办理退押金手续的记载，本院不能确认时博文承租期间损坏家电及室内墙面污损的事实。根据华房公司提供的账单明细及时博文的陈述，本院能够确认时博文迟延交纳房租的事实，虽然时博文以华房公司未履行维修义务作为抗辩，但因双方合同已经约定承租期间时博文对房屋及附属设施、设备（含家电）负有维修义务，故该抗辩理由本院不予采信，时博文应当给付迟延给付租金的滞纳金。因豢养宠物并非合同中约定的阻止保证金退还的理由，故本院对华房公司的该项辩解意见不予以采信。现时博文认可在退房时未对房屋进行清理，且同意负担相应的保洁费用，本院不持异议。关于时博文的误工费，因时博文在合同履行过程中，迟延给付租金系华房公司拒绝退还押金的原因之一，故本院对于其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十条之规定，判决如下：一、北京华房房地产经纪有限公司退还时博文房屋押金3800元，扣除滞纳金800元、保洁费100元，实际应给付2900元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回时博文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京华房房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年八月二十六日书记员  武 晗
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该中心总经理。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被告：周学勇，男，1969年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告周学勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加了诉讼。被告周学勇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额159651.35元，其中贷款本金147068.31元、利息2053.06元、分期手续费7201.63元、违约金3328.35元；被告支付信用卡贷款余额200元年费（截至2019年1月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额159651.35元。卡号为62×××12，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额200元（截至2018年4月10日、2019年1月27日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告周学勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申领了中信银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项目原告记账日起至还款到账日的透支利息，被告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。2016年9月30日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。查，被告现欠付信用卡本金49210.36元，截止2019年1月27日欠付信用卡利息2053.06元和违约金3328.35元。本院确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、余额构成表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的一句。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周学勇向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息和违约金等，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请分期手续费一节，由于双方于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，原告虽主张已公示的领用合约予以约定，但并未提供证据予以证明该领用合约何时、何方式公示，故原告该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请年费200元一节，原告主张该年费系案涉中信银行信用卡申请表中被告所申请信用卡的附属卡，但原告提供证据仅能证明被告有另一信用卡，无法证明该张信用卡系附属卡且受案涉中信银行信用卡申请表所约束，故对原告该诉请不予支持。被告周学勇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心欠付的信用卡本金147068.31元。二、被告周学勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2019年1月27日欠付的利息2053.06元和违约金3328.35元。三、被告周学勇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2019年1月28日起至实际给付之日止的利息和违约金（按双方订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告周学勇应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。诉讼费4060元（含案件受理费3500元、公告费560元）,由被告周学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 张 健人民陪审员 方 杰二〇一九年八月九日书 记 员 于晓丽
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异194号 异议人（案外人）尹毅，男，汉族，1966年10月17日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师律师所律师。 申请执行人：淄博海韵经贸有限公司，统一社会信用代码：91370303740970715W，住所地：张店区东方之珠**楼****。 法定代表人：陈凯威，总经理。 委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被执行人：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510500204728394L，住所地，泸州市江阳区蓝安东路****楼3—8层8号。 法定代表人：张川，总经理。 委托诉讼代理人：潘炫杨，男，1992年8月13日生，汉族，系单位职工。 本院在执行申请执行人淄博海韵经贸有限公司与被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（第三人）尹毅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）尹毅称，法院在执行申请执行人淄博海韵经贸有限公司与被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案时，申请执行人淄博海韵经贸有限公司以四川省泸州市长江建筑工程有限公司系我出资的个人独资公司为由申请追加我为被执行人，我已完成出资义务，与法院执行案件无任何关系。法院作出（2017）鲁0303执异77号执行裁定书，于2017年4月17日冻结了我在中国农业银行股份有限公司毕节麻园支行开户的、账号为62×××10账户资金1528592元，查封了我名下、坐落于毕节市××区××杜鹃路招商花园城××区××房产、××于××市××区××杜鹃路招商花园城××区××房产、××于××市××区××杜鹃路招商花园城××区××房产、××于××市学院路××大厦××单元××房产、××于××市××路陈家祠堂金帝豪庭C幢12层1206号0005906房产及车号为贵Ｆ×××××号车一辆。法院冻结我银行存款及房屋和车辆是错误的，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销将我追加为被执行人的裁定并撤销（2017）鲁0303执异77号执行裁定书第二项冻结我银行存款这项，并解除对我银行账号的冻结，解除对我车辆及坐落于毕节××××区xx杜鹃路招商花园城x区x幢x层x号房产、x区x幢x层xx号房产、xx号房产、坐落于毕节市xx路xx祠堂xx豪庭********房产的查封，赔偿我的经济损失。 申请执行人淄博海韵经贸有限公司辩称，撤销追加异议人尹毅为被执行人的裁定无法律和事实依据，2014年7月，尹毅通过法院协助执行，将四川省泸州市长江建筑工程有限公司变为一人有限责任公司，作为四川省泸州市长江建筑工程有限公司的唯一股东，应对公司的债务承担连带责任。法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司辩称，我公司为股份有限公司，不为一人公司，法院不应执行尹毅。 本院查明，淄博海韵经贸有限公司于2011年以买卖合同纠纷为由在本院对四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司提起诉讼，本院作出的（2011）张商初字第1234号民事判决，判决如下：一、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博海韵经贸有限公司货款997115.63元；二、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博海韵经贸有限公司违约金241423元；三、驳回原告淄博海韵经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15947元，由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司负担。该判决书生效后，四川省泸州市长江建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，淄博海韵经贸有限公司遂向本院申请执行，案号为（2012）张执字第1303号。2017年4月10日，本院作出（2017）鲁0303执异77号执行裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博中雅投资有限公司名下的鲁Ｃ×××××号车辆。二、冻结第三人尹毅在银行（或其他金融机构）存款1528592元，或查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月20日，本院出具（2017）鲁0303执异77号之一民事裁定书，裁定如下：追加第三人尹毅为本案被执行人。2017年4月17日，本院冻结了尹毅在中国农业银行股份有限公司毕节麻园支行开户的、账号为62×××10的账户，查封了尹毅名下、坐落于毕节市××区××杜鹃路招商花园城××区××房产、××于××市××区××杜鹃路招商花园城××区××房产、××于××市××区××杜鹃路招商花园城××区××房产、××于××市学院路××大厦××单元××房产、××于××市××路陈家祠堂金帝豪庭x幢x层xx号xxxx房产及车号为贵Ｆ×××××号车一辆。异议人尹毅认为法院冻结其银行存款及房屋和车辆是错误的，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销将其追加为被执行人的裁定并撤销（2017）鲁0303执异77号执行裁定书第二项冻结他银行存款这项，并解除对他银行账号的冻结，要求淄博海韵经贸有限公司赔偿他的经济损失。审查时，异议人尹毅变更异议申请，要求法院撤销将其追加为被执行人的裁定并撤销（2017）鲁0303执异77号执行裁定书第二项冻结其银行存款这项，并解除对他银行账号的冻结，解除对他车辆及坐落于毕节××××区xx杜鹃路招商花园城x区x幢x层x号房产、x区x幢x层xx号房产、xx号房产、坐落于毕节、坐落于毕节市xx路xx祠堂xx豪庭********房产的查封贸有限公司赔偿他的经济损失。 另查明，2012年，尹毅在毕节市七星关区人民法院对龚佑成、四川省泸州市长江建筑工程有限公司提起诉讼，毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七民初字第1137号民事判决书。该判决生效后，尹毅向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，毕节市七星关区人民法院于2014年7月10日作出执行裁定书，裁定将四川省泸州市长江建筑工程有限公司的全部股权作价人民币984万元给申请执行人尹毅以抵偿（2012）黔七民初字第1137号民事判决书确定的人民币94万元及尹毅在四川省泸州市长江建筑工程有限公司垫付的其他法院执行款人民币890万元。并给四川省泸州市工商行政管理局送达协助执行通知书。 另查明，2014年9月24日，尹毅为四川省泸州市长江建筑工程有限公司股东，持股比例为100%。截至2017年5月8日，股东变更为张川及尹毅。 另查明，本院于2018年1月16日邮寄给尹毅的（2017）鲁0303执异77号之一民事裁定书因地址不详退回。 本院认为，异议人尹毅要求淄博海韵经贸有限公司赔偿他的经济损失应通过诉讼处理。异议人尹毅对（2017）鲁0303执异77号之一民事裁定书追加其为被执行人有异议不属于执行异议审查的范围，应通过诉讼处理。（2017）鲁0303执异77号执行裁定书为在追加被执行人程序中的保全措施，对于异议人尹毅要求撤销（2017）鲁0303执异77号执行裁定书第二项冻结其银行存款这项，并解除对他银行账号的冻结，解除对他车辆及房产的查封，此也应等追加尹毅为被执行人是否成立后再处理。故异议人尹毅的异议请求不属于执行异议审查范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（第三人）尹毅所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  潘红军 审判员  刘国华 审判员  安 丽 二〇一九年八月一日 书记员  李安然
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1708号 被执行人洪某，住包头市东河区。 本院在执行洪某犯非法持有毒品罪追缴罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2017）内0204刑初151号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，冻结并划拨了被执行人银行存款，但不足以履行全部义务，查封了被执行人名下汽车一辆，但无法查明该车辆下落，且被执行人名下无其他可供执行财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年八月十四日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终769号 上诉人（原审被告）：四川华易建设有限公司，住所地眉山市东坡区一环路南段**。 法定代表人：孙银，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都圣百汇建材有限公司，住，住所地成都市成华区羊子山路**********/div> 法定代表人：温载远，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初292号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的眉山市东坡区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合同书》约定，发生争议向甲方项目所在地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，合法有效。甲方项目“金堂华美达安可酒店”所在地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年八月七日 书记员  陈露茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4427-1号 申请执行人:合肥市东方商城永信建材经营部，住所地安徽省合肥市明光路东方商城南大厅**，统一社会信用代码92340102MA2PDBBT1J。 经营者：周吉卫，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：深圳市华辉装饰工程有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市黄山路**紫荆花园紫荆阁**一社会信用代码913401007935563580。 负责人：陈觉悟。 被执行人：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****信用代码91440300192184157N。 法定代表人：王振涛。 被执行人：叶胜，男，1985年12月23日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李伟，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××人××商城永××建材经营部与被××人深圳市华辉装饰工程有限公司安徽分公司、深圳市华辉装饰工程有限公司、叶胜、李伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖01民终1169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年八月十二日 书记员 张 璇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15611号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：颜庆，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告颜庆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金72,300.48元(2,259.39元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰TXXXXXXX款1.5T手动精英型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D5HB013566)，融资总额66,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,259.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,240元，其中所涉被告融资款为62,240元(已扣除GPS费用3,980元，合计扣除3,980元)。2017年4月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,300.48元；二、被告颜庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，减半收取841元，由被告颜庆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢215号 申请执行人马长学，男，1949年10月13日出生，汉族，昂昂溪国税局退休干部，住齐齐哈尔昂昂溪区。 被执行人徐金良，男，1970年6月15日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马凤芹，女，1976年4月19日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第69号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月十二日 书记员  王 晶
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执834号 连乃红： 你与王利明的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初2585号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2150元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年八月一日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。