陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初1223号   原告:张崇靖，男，汉族，1957年12月22日出生，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张崇靖,男,汉族,1957年12月22日出生,住榆林市横山区响水镇赵峁则村,居民，身份证号：612724195712222013。   委托诉讼代理人：贺加忠，男，榆林市横山区148法律服务所法律工作者贺加忠，男，榆林市横山区148法律服务所法律工作者。   被告：雷浩浩，男，1997年6月26日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX雷浩浩，男，1997年6月26日出生，汉族，住榆林市横山区殿市镇小河沟村，居民。身份证号：612724199706260310。   被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市住所地陕西省榆林市高新技术产业园区榆商大厦A座五楼。   负责人：王永华，系该公司总经理王永华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。   原告张崇靖与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“中华财险榆林中心支公司”）、雷浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告张崇靖及其委托诉讼代理人贺加忠与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支支公司的委托诉讼代理人刘伟及被告雷浩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张崇靖医疗、误工、护理、交通、营养、伙食补助、鉴定费、精神损害抚慰金财产损失等各项费用预计381795.2元；保险公司不予理赔的部分被告雷浩浩承担赔偿责任；2.请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日19时30分许，被告雷浩浩XX镇XX路驾驶陕K2593P小汽车沿响水镇韭殿路由殿市向响水方向行驶至韭殿路2KM+700M处时与相向行走的张崇靖碰撞，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断，原告张崇靖的伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、多发性脑梗死；4、脑萎缩；5、双侧创伤性湿肺；6、多发性肋骨骨折；7、腰椎压缩性骨折；8、左踝骨折；左前臂肩部皮肤软组织挫伤，住院治疗28天，花费医疗费97643.92元。后又转入榆林市横山区红十字会医院，住院治疗35天，花医疗费9593.3元。经榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第201905002号道路交通事故认定书，认定被告雷浩浩负此次事故的全部责任，当事人张崇靖无责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告前列之诉请。   被告雷浩浩辩称：肇事属实，被告垫付医疗费1.5万元，案涉车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。   被告中华财险榆林中心支公司辩称：对于事故的真实性及责任划分无异议，对于投保事实也无异议，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失；原告在事故发生前长期居住在农村，应当以农村居民标准计算残疾赔偿金；最后，我司垫付医疗费等共计9万元，在判决时应予剔除。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院作如下认定：对于原告张崇靖所举的第四组证据被告中华财险榆林中心支公司对于证明目的持有异议，认为原告在榆林市横山区红十字会医院住院时间从2019年3月27日至2019年4月10日无相关治疗，所以认定原告属于挂床行为，计算相关损失时应予剔除；出具时间为2019年6月23日的票据因没有相应的住院病历、检查报告相佐证，费用的合理性不予认可，应予剔除；本院认为，2019年3月27日至2019年4月10日期间原告无任何治疗及用药记录，该期间依法应予剔除，横山区红十字会医院的住院时间依法认定为22日；对于6月23日的检查费用票据共计三支，因在横山区红十字会出院医嘱中记载：一月后复查，不适随诊。故对于6月23日的三支检查费票据依法予以认定；对第五组证据鉴定意见书的真实性没有异议，对证明目的不予认可，首先本次鉴定虽由人民法院委托，但并未通知被告选择鉴定机构并参与鉴定过程，所以鉴定程序不合法，因此保险公司申请重新鉴定，庭后提交申请书，该鉴定报告仅鉴定了误工期和护理期，且并未特别载明鉴定期限是出院后的期限，因此计算护理期应以60日为限，误工费应从事故发生之日起至定残前一天计算共计97日，不是原告主张的104日，鉴定费属于间接损失，保险公司对交通事故的损失没有过错，根据过错责任原则，鉴定费应由实际侵权人承担，根据榆林中院的指导意见，精神损害抚慰金应以5000元计算；本院认为，该鉴定意见系诉讼中法院委托有鉴定资质的部门依职权出具，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，鉴定费系被保险人基于保险事故给第三者造成损害所支出的必要的合理费用，依法应由被保险人支付，对于该组证据依法予以采信。对第六组证据的真实性均不予认可，保险公司有相反的证据证明原告的真实性存疑，原告在证据目录中称述他在砖厂的工资是8500元，但提交的证据其职业是洗煤工，前后矛盾，同时，2016年4月20日签订所为的劳动合同时原告已年满60周岁，不具备签订劳动合同的资格，且该合同上的署名与原告给保险公司调查笔录中的署名完全不同，所以合同上的签字应是伪造，8500元的工资已超个税启征点，用现金方式发放不符合相关税务规定及公司企业管理常识，原告并未提供工资发放记录、纳税证明，同样不能认可其真实性；本院认为，原告在庭审中的陈述与保险公司在肇事发生后于原告及其家人所做调查笔录内容相互吻合，可以证明其在煤厂上班的基本事实，对于上述事实予以确认。对第七组证据的真实性和证明目的均不予认可，首先，原告的住院病例中并未记载特别护理，因此两人护理的合法性不予认定，根据榆林中院的指导意见，护理费应按每天100元计算，护理期应按其鉴定意见60天计算；本院认为，原告所主张的陪护人员与病历中记载的不吻合，其主张护理人员的护理费用一人每日500元无事实依据，本院依法不予采纳；对第八组证据的真实性没有异议，证明目的不予认可，原告的母亲在横山县城居住的事实不予认定，应按照农村居民计算。本院认为，对于原告所举该组证据的真实性予以认可，对于其证明目的不予采信。对于被告提供的询问笔录一份、案件信息确认书及照片九张，原告认为笔录中的签名并非本人签署，对其真实性及证明目的不予认可。本院认为，被告所举该组证据中询问笔录、案件信息确认书、以及本院的庭审笔录中张崇靖的签名明显存在差别，且2019年2月15日照片中白雄彬手中持有的为案件信息确认书，对此被告未做合理说明并提供证据予以佐证，并与本院依法调取的其他证据相互矛盾，依法不予采信。对于本院依法所做的调查笔录，被告持有异议，认为与客观事实不吻合，本院认为，该组证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年2月5日19时30分许，被告雷浩浩驾驶陕KXXX**陕K2593P小汽车（实际车主为雷二军）XX镇XX路沿响水镇韭殿路由殿市向响水方向行驶至韭殿路2KM+700M处时与相向行走的张崇靖发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断，原告张崇靖的伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、多发性脑梗死；4、脑萎缩；5、双侧创伤性湿肺；6、多发性肋骨骨折；7、腰椎压缩性骨折；8、左踝骨折；左前臂肩部皮肤软组织挫伤，住院治疗28天，花费医疗费97643.92元。后转入榆林市横山区红十字会医院，住院治疗35天(从2019年3月27日至2019年4月10日无治疗记录)，花医疗费9593.3元。经榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第201905002号道路交通事故认定书，认定被告雷浩浩负此次事故的全部责任，当事人张崇靖无责任。案涉肇事车辆在被告中华财险榆林中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者限额为100万元，事故发生在保险期间。诉讼中，原告申请对其伤残等级等进行评定，陕西榆林正大法医司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张崇靖因交通事故致左踝关节损伤，符合九级伤残；后续治疗费约需人民币壹万伍仟元左右，或以实际支出为准；被鉴定人张崇靖无需配备残疾辅助器；被鉴定人张崇靖误工期为180天，护理期为60天。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告前列之诉请。   另查明，被告雷浩浩垫付医疗款1.5万元，被告中华财险榆林中心支公司垫付案款9万元。   还查明，原告张崇靖母亲赵清山生于1937年XX月XX日1937年7月7日，共有五个子女。张崇靖父亲已亡故。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书认定雷浩浩应负此次事故的全部责任，原告张崇靖无责任，本院依法予以确认。案涉车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司榆林分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告张崇靖诉请的赔偿项目及数额依照法律规定确定为：医疗费107237.22元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金119948.4元（33319元×20％×18年=119948.4元）、被扶养人生活费1144.8元（5724元×5年×20％÷5人=1144.8元）、误工费33330元（185元×180天）、护理费5500元（100元×50天+50元×10天）、伙食补助2500元（50元×50天），营养费1000元（20元×50天），精神抚慰金10000元，交通费酌定为500元，鉴定费为4200元，以上共计300330.62元。原告张崇靖诉请以每月8500元计算其误工损失以及护理费用损失，向本院提供的证据未形成完整的证据锁链予以证明，故其误工损失以及护理费用依照相关规定予以认定。原告诉请被扶养人生活费依照城镇标准予以支付，但未向本院提供完整的证据锁链予以佐证，依法应以农村标准计算。原告诉请以城镇标准计算残疾赔偿金，依据其提供的证据居住证明、房产证复印件以及劳动合同等，可以证明被告经常居住于城镇并以打工收入为其主要生活来源的事实，依法应以城镇标准计算伤残赔偿金。被告辩解应以农村标准赔付原告伤残赔偿金，无事实及法律依据，不予采纳。被告中华财险榆林分公司辩解不承担诉讼费及鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故其该项辩解于法无据，不予采纳。被告雷浩浩辩解不承担赔偿责任，依法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、由中华联合财产保险公司股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张崇靖医疗费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，以上共计120000元；（被告雷浩浩垫付的1.5万元从保险理赔款中退还，被告中华联合财产保险公司股份有限公司榆林中心支公司已付9万元）；   二、由中华联合财产保险公司股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张崇靖医疗费97237.22元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金21093.2元（含被扶养人生活费）、误工费33330元、护理费5500元、伙食补助2500元、营养费1000元、交通费500元，鉴定费为4200元，以上共计180330.42元；   三、被告雷浩浩不承担赔偿责任。   四、驳回原告张崇靖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司榆林分公司负担2900元，原告张崇靖负担550元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审 判 员李淑英           二〇一九年七月一十一日     书 记 员王大雁            1