wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更729号 罪犯陈生再，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市海沧区，初中文化，住福建省厦门市海沧区,现在厦门市海沧区司法局东孚司法所接受社区矫正。 福建省平和县人民法院于2011年3月23日作出（2011）平刑初字第42号刑事判决，以被告人陈生再犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期自2010年7月21日起至2022年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金44000元,继续追缴盗窃车辆返还失主。判决发生法律效力后，2011年6月3日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）漳刑执字第1642号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月29日作出（2017）闽06刑更1号刑事裁定书，裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年7月23日作出（2018）闽06刑更707号刑事裁定书，对罪犯陈生再予以假释（假释考验期自2018年8月1日起至2020年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月8日以厦司（2019）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯陈生再特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯陈生再在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育改造和社区服务。陈生再被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、假释证明书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象在矫表现情况鉴定表等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯陈生再符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯陈生再予以特赦。 二、罪犯陈生再违法所得4535元继续予以追缴，返还受害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月三十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申290号 施其祥： 你因强奸一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初437号刑事判决、江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终340号刑事裁定，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你明知被害人肖某某系精神病患者而与其发生性关系，构成强奸罪的事实，有你的供述，相关的证人证言，DNA鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，相互印证，足以认定。 关于你提出无罪的申诉理由：没有采用暴力、胁迫手段，发生性关系系被害人肖某某主动，你无法判明肖某某系精神病患者，肖某某具备性防卫能力，精神疾病司法鉴定意见书不客观，故请求宣告无罪。经查，你在发现肖某某言语、行为明显存在异常的情况下，仍多次与肖某某发生性关系。精神疾病司法鉴定意见书证实，肖某某罹患精神分裂症，案发时处于发病期，无性防卫能力。该鉴定意见书系具有资质的鉴定人员经法定程序作出，能够客观反映肖某某在案发时间段的精神状况。你所称的未采用暴力、胁迫手段及肖某某主动等理由，不影响定罪。故原裁判认为构成强奸罪并无不当，该申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保121号 申请执行人昌图某某村民委员会。 被执行人昌图某某合作社。 本院在执行昌图某某村民委员会与昌图某某合作社财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1508号申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部。被执行人苗小萌。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人苗小萌买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人苗小萌银行存款5340元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年八月二十六日书记员  丁 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6499号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号4-3，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该司董事长。委托诉讼代理人：黄琪琳，女，该司工作人员。被告：张戟，女，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告张戟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年8月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计867.74元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十九日法官 助理  段静强书 记 员  李 泓
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初406号原告：许遂义,男，1957年11月13日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人:时佳乐、谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：贠军营,男，1978年8月16日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：马江丛、何旭辉（实习），河南森鼎律师事务所律师。被告：许新明,男，1966年9月26日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告许遂义诉被告贠军营、许新明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，于2019年5月27日转为普通程序审理，原告许遂义的委托代理人时佳乐、谭帅、被告贠军营及其委托代理人马江丛、被告许新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许遂义诉称：因被告许新明需要在本村修建民房，与原告协商施工建房事宜后，原告与其工友一起提供劳务为被告许新明修建房屋。2018年11月21日，因被告贠军营操作吊车失误，吊车前臂悬挂的料斗在移动时碰到正在围墙干活的原告，原告被拖甩后落地，导致严重受伤。事发后，被告贠军营将原告送往鄢陵县张桥中心医院治疗，因伤势严重，转至鄢陵县中心医院住院治疗，初步诊断为胸四椎体脊柱离断骨折，胸五椎体压缩性骨折，胸1—7椎体层面周围间隙血肿，双侧基底节区腔隙性脑梗塞等。目前原告仍在医院治疗，现已花费医疗费70000元。依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等法律的规定，原告与被告许新明系雇员与雇主的关系，原告与被告贠军营系合作关系，因此二被告应对原告的损害承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告贠军营支付10000元医疗费后，对原告的其他损失拒不赔偿。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等暂计80000元（具体赔偿金额待做完伤残鉴定后另行追加）。本案诉讼费由二被告承担。被告贠军营辩称：原告的诉称不属实，本案为侵权责任纠纷，原告从房上掉下受伤的事实，并不是被告贠军营造成的。原告提供的录音资料证明原告的损害系被告贠军营造成的缺乏证明力，二人应当到庭接受法庭询问，而且被告提供有二人相反的音频资料，更能说明二人并没有看到原告是怎么从房上掉下来的，在原告提供的病历材料中，也没有显示被告贠军营在操作料斗时碰撞到原告造成损伤的事实。况且，本案中，原告与被告贠军营是雇佣关系，原告是雇主，被告贠军营是雇员，即便是雇员在实施行为时致人损害的，也应由雇主承担责任。综上，被告贠军营对原告的损害不应承担损害赔偿责任，请求法院驳回原告对被告贠军营的诉讼请求。被告许新明辩称：原告从房上掉下来时，我出去买菜去了，不知道原告是怎么掉下去的，我回来后听说可能是被告贠军营操作吊车不小心撞下去的，但是具体谁说的，我也没注意，也不知道谁说的。另外，我与原告通过村委会签证了建筑安全承诺书，在建房中出现的安全情况应由施工方承担责任，因此，请法院依法裁决。本院经审理查明：原告及其工友在当地农村共同组建一个“建筑队”专门负责对农村居民自住房屋的建设建筑。2018年11月21日，原告的“建筑队”在给被告许新明建房（上下两层）时，原告从一楼的东西墙上掉下去摔伤，原告受伤后，立即送往鄢陵县中心医院住院治疗46天，花费医疗费67002.25元，支付专家会诊费3000元。出院诊断为坠落伤：1、胸椎椎体骨折、脊髓离断；2、多发多处骨折：肋骨、椎体、胸骨柄；3、肺挫裂伤胸腔积液；4、头皮撕脱伤；5、多发软组织挫伤。2019年3月16日，原告购买医疗器械轮椅花费379元，购买护理床花费3500元，购买矩形器花费2860元。原告治疗期间，被告贠军营支付医疗费10000元。另查明，原告在给被告许新明建房时，被告许新明负责提供砖、水泥等建房材料（中包），“建筑队”负责提供其他建房设施并实施建房，双方约定每平方米为160元，“建筑队”负责联系吊车，并负责安排对吊车的施工和管理，吊车使用一天为500元，由“建筑队”负责支付。原告为该“建筑队”的负责人和联系人，负责联系和安排相关事宜，报酬与其他工友相同。本院认为：雇佣关系是指受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。雇佣关系中，其主要特征是雇主与雇员存在支配从属关系，雇员提供劳务受雇主支配，具有直接性、继续性，主要由雇主提供劳动工具和设备，支付报酬一般是计时或者定期给付。而本案中，原告提供的是一种相对独立的劳动，对如何分工及工作有自主权，提供的是一次性将房子建好的工作成果，报酬的支付是按件、按阶段支付。综上分析，原告提供的证据尚不能证明与被告许新明构成雇佣关系，故原告主张以雇佣关系要求被告许新明承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案当中，原告诉称原告的损害系被告贠军营操作吊车时造成的，被告贠军营存在过错，但原告提供的证据达不到原告的证明目的，经本庭进一步核实，仍不能达到原告的证明目的，对原告提供的证据，本院不予采信，原告请求被告贠军营承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许遂义的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇一九年八月二十九日书 记 员  牛珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1754号原告：魏某某。被告：罗某某。原告魏某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款1250000元；2、判令被告以1250000元为基数，按月利率3%支付的标准支付自2018年4月28日起至本息实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告曾几次向原告借款，且都已归还。2018年4月至同年10月期间，被告以生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计1250000元，均未出具借条，双方口头约定借款利率为月息3%。后经原告催要，被告于2019年1月30日向原告出具借条，确认差欠原告1436600元，其中借款本金为1250000元，利息为186600元，并承诺于3个月内还清，但至今被告分文未还。被告罗某某未到庭答辩，亦未提交证据。原告魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2019年1月30日出具的借条、收条及原告向被告转账1250000元的相应银行流水，证明原、被告之间的借贷关系及原告已履行了出借义务。本院对原告提交的全部证据进行审核后均依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月至同年10月期间，被告以生意需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2018年4月28日、6月1日、6月20日、6月22日、7月2日、10月19日分别向被告转账350000元、100000元、100000元、300000元、300000元、100000元，以上共计1250000元。2019年1月30日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到魏某某身份证人民币大写壹佰肆拾叁万陆仟陆佰元整，小写1436600”，约定借款时间自2019年1月30日起至同年4月30日止，借款利率为月利率3%，借条还载明“如本人逾期未归还则按银行同期贷款利率的四倍计息至还完为止”。同日，被告还向原告出具收条1张，载明今收到原告转账1436600元。被告分别在上述借条和收条上签名捺印。被告至今未向原告偿还过本息，故原告起诉来院，诉请如前。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按时足额偿还。原告诉称本案借款本金为1250000元并提交了银行转账流水及借条、收条，但原告提交的被告出具的借条及收条上载明的金额均为1436600元。原告陈述因借款时双方口头约定了借款利率均为月利率3%，故该差额186600元系从借款发生至出具借条期间的利息，但原告未能提交证据证明在被告出具借条之前双方对借款利息有过约定，亦未能提交证据证明该186600元款项的性质，故本院对借条载明金额与实际出借金额之间的差额186600元不予确认。现借款到期，原告要求被告偿还借款本金1250000元的诉讼请求有事实与法律依据,本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2018年4月28日至2019年1月30日期间的利息的诉讼请求，求缺无事实与法律依据，本院不予支持。对于2019年1月30日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借期内利息不得超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，逾期利率不得超过年利率24%。故原告要求被告以1250000元为基数按月利率3%的标准支付自2019年1月30日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告主张的利息超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某自本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金人民币1250000元，并以1250000元为基数按年利率24%的标准支付自2019年1月30日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17730元、保全费5000元、公告费700元，以上共计23430元，均由被告罗某某负担（该款原告魏某某已预交，被告罗某某在偿还上述借款时一并付给原告魏某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  江小武人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一九年八月二十日书记员任子君
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1380号之一 原告：宋允成，男，1930年7月7日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：宋菊琴（宋允成之女），住福安市。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告：王丽金，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：林芳，女1989年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人宋允成与被申请人王丽金、第三人林芳债权人撤销权纠纷一案，申请人宋允成向本院申请财产保全，请求对被申请人林芳名下的福建省福安市穆阳镇百岁街18号房屋采取查封诉讼保全措施。郑培清、宋菊琴提供坐落于福建省福安市的共同共有房产（房屋所有权证号：安政房字第（赛）01169号、国有土地使用权证号：93国用（安政土）字第（赛）01301号）为申请人宋允成的财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人宋允成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人林芳名下的福建省福安市穆阳镇百岁街18号的房产（权属证号：闽（2018）福安市不动产权第0010195号），查封期限三年。 二、查封用于担保的登记在担保人郑培清名下与宋菊琴共同共有的福建省福安市房产（房屋所有权证号：安政房字第（赛）01169号、国有土地使用权证号：93国用（安政土）字第（赛）01301号），查封期限三年。 案件申请费1520元，由宋允成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林劲松 二〇一九年八月二十六日 书记员  王世江
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执119号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：徐胜伟，男，生于1975年12月09日，汉族，浙江省天台县人，高中文化，农民，住天台县白鹤镇安竹村1组45号。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2013年7月18日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在广西自治区桂林监狱服刑。关于徐胜伟没收财产一案，本院作出的（2013）临中刑初字第178号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人徐胜伟应没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人徐胜伟的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人徐胜伟名下登记的财产状况。另查明，徐胜伟在刑事一审期间于2013年7月3日缴纳了罚金人民币40000元。综上，本院经多方查询除收缴徐胜伟的罚金外，未发现被执行人徐胜伟有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执119号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇一九年八月二十六日书记员  俸心蕊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢176号申请执行人：白河县恒泰商贸有限公司，地址：白河县城关镇狮子山社区。法定代表人：李华，该公司总经理。委托代理人：雷冰，系该公司副总经理。被执行人：白河县惠康商务有限公司，地址：白河县城关镇清风路口。法定代表人：聂国斌，该公司董事长。委托代理人：聂国春，该公司董事。申请执行人白河县恒泰商贸有限公司与被执行人白河县惠康商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初1315号民事调解书于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的：508212.86元。2019年1月26日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。2019年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，在本院涉白河县惠康商务有限公司的案件是系列案件，且被执行人白河县惠康商务有限公司的部分不动产已被本院查封，本案短时间内不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0929执恢176号案件执行。本裁定送达后即生效。审判长  王小成审判员  董荣福审判员  岳桂兴二〇一九年八月十五日书记员  翁茂丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7316号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人贾国武，男，1990年12月10日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人王维玉与被执行人贾国武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22157号民事判决书已发生法律效力。因贾国武未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人贾国武给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人贾国武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贾国武名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贾国武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初355号原告:欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:王永喜,男，汉族，1952年11月28日出生，住江苏省邳州市。原告欧普照明股份有限公司诉被告王永喜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后依法组成合议庭进行了审理，在案件审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年6月14日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十五日书记员 顾 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61695号原告:陈长伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告:陈思，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈长伟（以下称原告）与被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司、陈思（以下简称曼思乐厨公司、陈思，一并出现时简称二被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长伟，曼思乐厨公司的委托诉讼代理人雷潇、陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方的服务合同；2、曼思乐厨公司退还课程费用12250元；3、判令二被告支付逾期退还的资金占用费，以12250元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2019年4月12日起至实际清偿之日止；4.判令二被告支付精神损害抚慰金5000元；5.判令二被告支付原告因诉讼维权产生的交通费1000元，误工费6000元，材料费100元。事实和理由：2018年12月29日，我与曼思乐厨公司经营的曼思欢乐厨房华联万柳店（地址：北京华联万柳购物中心**）刷卡12250元购买了一张70节课的两年至尊VIP卡。曼思乐厨公司提供厨师教我做菜，提供食材。这张会员卡没有用过，我还有一张卡剩余20多次，我不主张了，涉诉门店已经关门我主张解除合同，合同无法继续履行，为了维护我的合法权益，故诉至法院。曼思乐厨公司辩称：同意与原告解除合同，原告交付金额以及70课时、没有上过课属实，退还金额经我方按照此前案件查明的计算公式得出的是8825.42元，原告领取了赠品两套锅1380元和498元。陈思辩称：不同意原告全部的诉讼请求。这是公司行为，还有其他股东，不同意承担退还费用的连带责任。本案经审理认定事实如下：被告系以企业管理等为经营范围的有限责任公司。2018年12月29日，原告与曼思乐厨公司签订《课程销售协议》，约定：原告向曼思乐厨公司购买“至尊70次”的课程，起始日期为第一次上课日期为开卡日期，课程费用总额为12250元，所有所报课程自原告签署本协议之日起24月内有效、因曼思乐厨公司原因导致原告无法正常上课学习厨艺课程，甲方退还剩余课程的全部费用（每课时175元）；4.曼思乐厨公司与原告约定，第一次上课日期为开卡日期，有效期二年；5.曼思乐厨公司与原告约定，如果课程自第一次上课日期开始，两年内未学习，可以顺延一年有效期等内容。对此，二被告认可协议真实性。原告提供其名下中国工商银行尾号1456的银行转账记录，显示原告于2018年12月29日向曼思乐厨公司转账12250元。另查，2018年11月13日本院作出（2018）京0105民初65991号生效民事判决书，认定曼思乐厨公司提供的服务合同内容为收取费用后提供烹饪课程教学服务等内容。对此，原告及曼思乐厨公司确认双方服务合同内容与生效判决书查明内容一致。另查，原告办理及上课的地点系曼思乐厨公司万柳店，该门店已经于2019年4月17日闭店。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据查明事实可知，原告与曼思乐厨公司存在由原告支付费用，曼思乐厨公司为原告提供烹饪课程教学服务的合同关系。现曼思乐厨公司的万柳店在合同履行期间闭店构成违约，双方合同无法继续履行，原告、曼思乐厨公司均同意解除合同，本院不持异议并予以判处。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案系曼思乐厨公司违约致合同解除，且原告并未消费过其所购课时，曼思乐厨公司抗辩扣除赠送锅具的费用并无依据，故原告主张曼思乐厨公司退还全部课时费用12250元于法有据，本院予以支持。原告关于资金占用费、误工费、交通费、材料费、精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张陈思承担连带责任并无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈长伟与被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司之间的服务合同关系；二、被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈长伟12250元；三、驳回原告陈长伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年八月二十七日书记员  魏慧彪
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保596号之五申请人：董春玲，女，汉族，住山东省胶南市。申请人：王萍，女，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王金智，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王振峰，男，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：王振成，男，汉族，住山东省胶南市。被执行人：谭炽森，男，汉族，住广东省东莞市虎门镇。本院在执行申请人董春玲、王萍、王金智、王振峰、王振成与被执行人谭炽森与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月6日生效的（2019）鲁1426民初2175号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭炽森名下账户存款4224.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年八月十四日书记员  白华鹏
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保135号 申请人:广东创能精密机械有限公司，住所地广东省。 法定代表人：龚创宁，总经理。 被申请人:江苏赛源智能制造有限公司，住所地灌南县。 法定代表人：邱渭，总经理。 申请人广东创能精密机械有限公司于2019年7月15日向深圳国际仲裁院申请保全，保全金额为1614096元。请求对被申请人的的银行账户、房产、机械设备、车辆、有价证券等财产予以保全。申请人提供天安财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函予以担保。2019年7月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏赛源智能制造有限公司的银行账户1614096元，冻结期间不予支取、转账，冻结期间为一年。 二、如被申请人银行账户余额不足1614096元部分，则将剩余未保全金额，查封被申请人江苏赛源智能制造有限公司的房产、机械设备、车辆、有价证券等相应财产。查封期间不予设置他项权利，查封期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人广东创能精密机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文谦 二〇一九年八月八日 书记员  吴家瑞 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交法院。 申请有误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初1794号   原告：王爱军，男，汉族，1968年7月3日出生，江苏省泰兴市人，现住江苏省泰兴市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：丁文瑞，江苏省泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。   被告：党彦东，男，汉族，1986年2月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔建斌、郭二平。   原告王爱军与被告党彦东合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁文瑞、被告党彦东及其委托诉讼代理人乔建斌、郭二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2013年2月28日，原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司签订了一份融资租赁合同，以融资租赁方式购买了规格型号为QY25K5-1的汽车起重机两辆，每辆价款总额为997968元，从2013年7月5日开始,每辆车每月还款20791元，分48个月还清，同时约定了相关违约责任。2013年5月，原告和被告签订车辆转让协议，将发动机号D9125016829、车架号LXGCPA329CA005730的车辆转让给被告，该车贷款月供由被告负责偿还给江苏徐工工程机械租赁有限公司。车辆过户给被告以后，被告没有按约还款，江苏徐工工程机械租赁有限公司将债权转让给江苏公信资产经营管理有限公司，江苏公信资产经营管理有限公司 于2017年3月2日向徐州市贾汪区人民法院起诉，要求原告及担保人承担还款义务，徐州市贾汪区人民法院判决原告支付租金1890936元（两辆）及逾期利息，并承担诉讼费用和执行费用，该判决已生效并进入强制执行程序。原告认为，因被告违约引起诉讼的相关后果应由被告承担，故向贵院起诉，请求1、判决被告给付车辆转让款945468元及逾期利息（从2013年7月6日起至2017年6月6日止，分48期，以每期还款金额20791元为基数，按日利率0.045%计算）；2、判决被告赔偿因违约造成的损失50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。   被告辩称：原告诉讼请求与事实不符，原被告双方确实达成过车辆买卖协议，为此被告支付了价款13万元。但原告当初购车与陕西宏飞汽贸公司、江苏徐工工程机械租赁公司所签订的是融资租赁合同，在租期未满之前，王爱军不具备处分权仅具有使用权。故原被告双方签订的车辆转让协议应当属于无效协议。因王爱军无处分权，被告所购车辆于2015年11月左右被陕西宏飞汽贸公司扣回，并且将扣回车辆出售给石某某，所以被告现在并不持有车辆，也不具有还款义务。另原被告双方购车发生于2013年5月，直至今日原告从未向被告主张过权利，因此已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：   2013年2月28日，原告王爱军（乙方、承租人）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人）、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（丙方、出卖人）签订《融资租赁合同》。约定：设备清单如下：设备名称汽车起重机，规格型号：QY25K5-I，数量：贰台，设备单价85万元，设备金额：170万元。租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并租给乙方使用。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年7月5日。乙方每月5日前支付月租金41582元，本合同确定的租金总额为1995936元。未经甲方书面同意，乙方不得全部或部分转让本合同及其相关权利义务。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按约履行了租赁设备交付义务，原告王爱军没有支付租金又与被告党彦东签订《车辆转让协议》。内容为：为了明确机动车买卖双方各自应承担的法律责任及义务，经双方自愿同意签定以下协议：售车方（甲方）王爱军，购车方（乙方）党彦东。一、甲方将车主王爱军的徐工25K5-1吊车，车架号为：D9125016829，发动机号为：LXGCPA329CA005730转让给乙方，双方达成成交总额为   ，小写   。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括2013年5月26日前发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（时间2013年5月26日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车过户费由甲方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用及贷款月供均由乙方负责等。协议签订后，被告党彦东向原告王爱军支付吊车款13万元，原告向被告交付吊车并协助将车辆户籍由王爱军名下转移登记在党彦东名下。之后，被告管理使用吊车但未支付租金，陕西宏飞汽车贸易有限责任公司于2015年11月将涉案车辆扣回，后出售给石某某。2017年9月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初1564号民事判决书，判决由王爱军等人支付租金1890936元及逾期利息，现已进入强制执行程序。为此，原告以被告违约引起诉讼的相关后果为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   上述事实有《车辆转让协议》、江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1564号民事判决书、（2018）苏0305执279号执行决定书、收条、机动车登记信息、证人证言及原被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，本案原告王爱军通过融资租赁取得涉案车辆的使用权，在租期未满、租金未支付完毕前，王爱军仅有使用权没有处分权，且《融资租赁合同》明确约定未经出租人书面同意，承租人不得转让合同中的相关权利义务，故原被告双方签订的《车辆转让协议》属于无效合法。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。但本案中的涉案车辆已被原《融资租赁合同》中的出卖人扣回出售他人不能返还，且造成合同无效原被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。原被告因此与案外人形成的其他纠纷本案不作处理。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告给付车辆转让款945468元及逾期利息和因违约造成的损失50000元的请求，因提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证证明不能的法律后果，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告王爱军的诉讼请求。   案件受理费16460元，由原告王爱军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长  王泽彪         审判员  刘建军     人民陪审员    刘绪芳          二○一九年八月九日        书记员 刘静        1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1747号之一号 申请执行人：赵德元，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行赵德元与沈刚租赁合同纠纷一案中，，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1747号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世军 二〇一九年八月一日 书记员  辛安建
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2697号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江燕飞，女，汉族，1986年5月4日生，现住贵州省安顺市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安顺市乾峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县西安路颐景园**楼**铺。 法定代表人：潘毅。 委托诉讼代理人：张偲，贵州联通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。 再审申请人江燕飞因与被申请人安顺市乾峰房地产开发有限公司（以下简称乾峰房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江燕飞申请再审称，（一）原判决认定本案银行贷款不能发放的原因在于申请人，缺乏证据证明。1、普定县农村信用合作联社出具的《说明》载明：“借款人提供资料为单身，但我社在贷款资格审查中，查阅到借款人拥有事实婚姻情况，为保证我社借款资金安全，故要求借款人夫妻双方共同签字”，申请人未叫丈夫前来签字，造成贷款未发放。说明申请人是可以获得贷款的，而是客观原因造成贷款未发放。信用社要求申请人丈夫签字，但申请人于2012年购买商铺前，男朋友（孩子父亲）失踪至今未找到，无法满足信用社的要求。2、申请人户口至今仍显示未婚。3、购买商铺前，申请人已告诉被申请人自身情况：没结婚证，也没离婚证，有一个小孩，老公不见了。被申请人承诺能够办到贷款。2016年的某一天，乾峰房开打电话让申请人前往普定县农村信用合作联社签贷款合同，当天申请人带儿子一同前往，信用社工作人员看有孩子，就要求孩子父亲前来签字，乾峰房开与申请人向信用社工作人员再三解释，最后仍未能签订贷款合同。3、申请人于2017年5月12日向普定县人民法院起诉解除合同，期间乾峰房开多次让申请人撤诉，并说：“重新换一家银行办理，别带孩子去，如果办不下来就按照合同扣除费用退还江燕飞首付款”，有录音为证，于是申请人于2017年6月20日撤诉。直到2018年贷款仍未办理，申请人也没有收到房。（二）乾峰房开拖着不返还申请人的首付款，也不交房，已严重侵害申请人的合法权益。申请人的首付款是亲朋好友借的，现贷款办不下来就无法交尾款，还要求申请人履行合同付尾款，对申请人显失公平。（三）贷款未发放导致合同不能继续履行，本案并无违约一方，且一审中乾峰房开明确表示可以解除合同，根据合同约定，因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应将收受的购房款本金及利息返还买受人。据此，江燕飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 乾峰房开提交意见称，原判决认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人江燕飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于申请人以本案有新证据为由申请再审。经查，申请人申请再审时称，其于2017年起诉后至撤诉前，有录音证据，则该录音证据在本案原审庭审结束前已经存在，却在申请再审时才提交，且申请人所提交录音光盘的主要内容是双方就合同如何履行进行协商，并不影响本案基本事实的认定。因此，申请人申请再审时提交的证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案事实认定问题。本案的争议焦点是申请人因未能办理银行贷款是否享有合同解除权。第一，经查，双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第十六条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，若本协议约定与买卖合同不一致的，按本协议的约定执行”。该补充协议第二条第3款约定：“买受人所申请的银行按揭贷款受理与否由银行最终决定”。普定县农村信用合作联社红旗新村分社于2017年5月18日出具的说明载明：“借款人一直未按我社要求前来办理，造成此笔按揭贷款至今未发放”。前述补充协议第二条第3款第（2）项约定：“非因出卖人原因（包括但不限于以下原因：买受人提供个人资料不全或不真实或买受人有不良贷款信用记录或因买受人其他原因），导致买受人未能获得银行贷款的，则买受人应从银行通知买受人之日起七日内或按出卖人书面通知的要求以现金或出卖人提供的其他付款方式支付房款”。依据该约定，申请人如未能办理贷款，应继续以其他方式支付房款。因此，原判决认定合同及补充协议均未就银行按揭贷款问题约定买受人享有合同解除权，并无不当。第二，二审调查中，被申请人陈述，房子没有交付的原因是对方没有交清欠款。该行为符合双方在补充协议中关于“……在买受人付清房屋全款之前，出卖人……有权不交房”的约定。第三，因申请人未履行支付剩余房款的义务，属违约方。在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原判决认定享有合同解除权的是其相对方即被申请人，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，江燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江燕飞的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  李 婕 审判员  吴宝林 二〇一九年八月三十日 法官助理罗全龄 书记员梁吉望
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3461号 原告：河北汇利医药有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑29号北侧商业0401号房。 法定代表人：王东，执行董事。 被告：泸州赖公众生酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县潮河镇潮河街村。 法定代表人：刘郁盛，执行董事。 原告河北汇利医药有限公司与被告泸州赖公众生酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 被告泸州赖公众生酒业有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、涉案合同约定管辖不清，约定无效。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，而涉案合同第七条约定“如协商不成，由守约方向自己辖区司法机关申请裁决”，该约定并不明确，不能确定唯一的管辖法院，约定无效。二、涉案合同纠纷应由被告住所地或合同履行地即泸县法院管辖，按照《合同法》一百四十一条、《民事诉讼法》第二十三条规定，本案为买卖合同纠纷，合同约定以物流托运方式交付，本案合同履行地即发货方所在地和被告所在地为四川省泸县，泸县人民法院才具有管辖权。 本院经审查认为，当事人协议约定管辖法院的，应具有明确性。本案中原告与被告签订的《供销合同》，约定发生争议协商不成的，由守约方向自己辖区司法机关申请裁决，该约定不明确，应视为未约定，因此本案不适用协议管辖的规定；本案属于买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案双方在合同中并没有明确约定履行地，原告并非合同接收货币一方，因此本院对本案没有管辖权；故被告泸州赖公众生酒业有限公司请求将本案已送至泸县人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告泸州赖公众生酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泸县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  王新英 二〇一九年八月五日 书记员  王玉洁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1031号 罪犯齐松，男，1990年7月12日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤2071刑初1740号刑事判决，以被告人齐松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行自2018年3月17日起至2020年1月16日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年9月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯齐松在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯齐松在2018年9月4日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯齐松减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯齐松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另有考核分168分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯齐松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯齐松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3450号 原告:徐业会，男，1965年1月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：姚建新，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告徐业会与被告姚建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐业会委托诉讼代理人陈品德到庭参加诉讼，被告姚建新经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐业会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬122000元并按照年利率6%支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以及案外人申佩明、杜为等人受被告姚建新雇佣从事劳务活动，之后原告为被告垫付上述人员的劳务工资。被告于2015年2月12日向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告劳务工资及原告垫付的劳务工资合计122000元。此后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护自身权益，原告诉至法院要求处理。 被告姚建新未予答辩。 原告徐业会针对自己的诉讼请求，向本院提供欠条一张予以佐证，被告姚建新未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。结合原告提交的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年2月12日，被告姚建新向原告出具欠条一张，载明“今欠徐业会工资共计人民币壹拾贰万贰仟元（122000）。”上述欠款被告至今未给付。为索款原告诉来本院，要求处理。 审理中，原告向本院陈述，被告雇请原告以及其他工人为被告从事建筑劳务活动，后原告为被告垫付了其他工人的工资。2015年2月12日，原、被告对包括原告在内的工人工资进行结算，后被告向原告出具了案涉欠条。案涉122000元包含原告与其他工人的工资，其他工人的劳务工资原告已结清。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护，被告姚建新结欠原告徐业会劳务工资122000元，有原告提供的欠条为证，现被告未能支付，故原告诉请被告支付劳务工资122000元，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付122000元自起诉之日即2019年4月22日起至实际给付之日止的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告姚建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建新于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告徐业会劳务工资122000元及按照年利率6%计算该款自起诉之日即2019年4月22日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告姚建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  徐季云 二〇一九年八月十三日 书 记 员  顾 楠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1197号申请人：姜亚会，男，1957年10月25日生，住通榆县。被执行人：通榆县开通镇人民政府。法定代表人：贺义，镇长。关于姜亚会与通榆县开通镇人民政府民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姜亚会根据生效的（2019）吉0822民初65号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人通榆县开通镇人民政府已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1197号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年八月二十二日书记员  袁景颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15155号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**。 负责人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静一，女，汉族，住：西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱维鹏，男，汉族，住：陕西省岐山县，系该公司员工。 被告：薛振民，男，汉族，1962年09月26日出生，住西安市。 原告中海物业管理有限公司西安分公司（以下称“中海物业”）与被告薛振民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，被告购买由原告提供物业服务的中海国际社区铂宫623F幢（建筑面积465.04平方）商品房。2013年3月8日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费，按建筑面积每月3.5元/平方米计算收取，甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全额缴清，甲方违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其他费用的，应从逾期之日起每天按应缴费用总额的千分之0.5缴纳违约金。被告的房屋已于2013年3月8日交付，按照约定被告影响原告缴纳2016年1月至2018年12月拖欠的物业服务费58595.04元，垃圾费540元，合计59135.04元。原告多次催要，被告拒绝缴纳，逾期36个月，应支付拖欠物业费的违约金3076.24元。原告现诉至法院要求：1、判令被告支付2016年1月至2018年12月拖欠的物业服务费58595.04元、垃圾费540元、合计59135.04元；2、请求判令被告支付2016年1月至2018年12月因拖欠物业服务费应支付的违约金3076.24元。上述违约金暂计算至2018年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等其它费用由被告承担。 被告薛振民经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告薛振民购买中海国际社区铂宫623F幢（建筑面积465.04平方）商品房，被告于2013年3月8日收房。同日，原告中海物业（以下称“乙方”）与被告薛振民（以下称“甲方”）签订《【中海国际社区铂宫】（四期）前期物业服务协议》，该协议约定：“第五条，本物业管理区域的物业服务收费选择为包干制。物业服务费的构成包括服务成本、法定税费和物业管理公司利润。双方约定物业服务费标准为：1、物业服务费，按建筑面积计算收取，3.50元/平方米/月；第七条，物业费的计费时间及缴纳时间，1、物业费的计费时间：甲方应于《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日（或视为交付日）起按相关规定向乙方足额缴纳物业服务费用；2、物业服务费的缴纳时间，物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在上季度末25日前（或乙方通知时间为准）将下季度的费用全额缴清。第二十二条第二款，甲方应履行的义务，4、按照协议约定缴费的时间缴纳物业服务费，并按其他约定缴纳其他应交纳的费用。第二十七条，甲方物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其他费用的，应从逾期之日起每天按应缴费用总额的千分之0.5缴纳违约金。庭审中，原告提交被告《物业费欠费明细》一份，证明被告拖欠原告物业费及其他相关费用的事实。 上述事实，有前期物业服务协议、房屋入伙会签单、物业费欠费明细及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。 本院认为，原、被告双方所签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人真实意思表示，双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供相应的物业服务，被告应当按照约定向原告支付相应的费用，且被告经本院合法传唤未到庭，其应当承担相应的法律后果，故对于原告要求被告支付自2016年1月至2018年12月日期间所拖欠的物业服务费58595.04元、垃圾费540元、合计59135.04元的请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告双方所签订的《前期物业服务协议》载明违约金按欠费的日千分之0.5承担的约定，不违反法律规定，故原告要求被告支付自2016年1月至2018年12月期间的违约金3076.24元（违约金计算至上述费用全部清偿止）的请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告薛振民于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司西安分公司支付自2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费58595.04元、垃圾费540元及自2016年1月1日至2018年12月31日期间的违约金3076.24元（违约金计算至上述费用全部清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1355元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年八月二十三日 书记员 靳文莉 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1220号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 单位负责人张晨。 委托代理人赖吟川、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人林文君，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人林文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人林文君支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币51677.71元、利息、违约金14000元（自2018年5月21日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按日利率万分之五另计）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1323元，申请执行费905.01元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人林文君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林文君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人林文君有可供执行的财产。 鉴于被执行人林文君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林文君作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人林文君实施布控。同时已对被执行人林文君纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年八月十九日 书记员  樊晓璐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3084号 申请执行人：赵君雷，男，1984年3月22日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：黄建国，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人赵君雷依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初65号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄建国在（2019）浙0522执3084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄建国银行存款人民币10050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十七日 书记员 章俊卿
福建省宁德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽09执恢31号 申请执行人连智敏与被执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海奥生实业有限公司、福建省新田融资担保有限公司、付敏淮、陆艳婷、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）宁民初字第507号民事判决书，原执行案号为(2015）宁执字第514号，本院于2019年8月28日以自动履行方式执行结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1736号申请执行人：谢媛媛，女，1990年04月12日出生，汉族，住滁州市.1967年01月05日1972年04月18日1967年01月05日1972年04月18日被执行人：李让峰，男，出生，居民身份号码3423261972********，汉族，，住安徽省凤阳县西泉镇禹塘村夏郢夏东队**。本院在执行谢媛媛与宋光、李让峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋光、李让峰107225元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十九日书记员  尹林点
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初670号原告：赵玉林，男，1952年3月13日生，汉族，退休工人，群众，住葫芦岛市连山区。被告：孙宝军，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住兴城市白塔满族乡。原告赵玉林与被告孙宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加诉讼，被告孙宝军经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉林向本院诉请：请求法院依法判令被告孙宝军偿还借款40000元并由被告承担诉讼费等。事实与理由：2010年1月5日被告孙宝军急需用钱找到丁某。通过丁某向原告借款40000元。被告孙宝军亲笔书写欠条一张并约定一年之后还款，借款到期后经原告催要，被告说有钱就还。到2018年6月被告外出现在下落不明，借款至今未偿还。被告孙宝军经本院依法公告送达未到庭应诉。经本院审理认定事实如下：原告赵玉林通过亲戚丁某介绍认识被告孙宝军。2010年1月5日被告孙宝军向原告赵玉林借款40000元，被告孙宝军向原告出具欠条一份，“欠赵玉林人民币肆万元整(40000元)，壹年到期，到期一次还清”，欠款人孙宝军，丁某在经手人签名。书面欠条上没有利息约定。上述事实，有原告提交的书面欠条一份、白塔满族乡朗月村民委员会证明、兴城市公安局白塔乡派出所证明、证人丁某当庭证言，经本院审理对证人证言予以采信、对证据予以确认，并有原告陈述笔录载卷佐证。本院认为，原告赵玉林与被告孙宝军民间借贷关系有原告提交的书面欠条为凭，证人丁某当庭证言予以证实，证明原、被告双方借款事实存在。本院对原、被告的借款事实予以确定。对于原告赵玉林诉请的借款数额本院予以认定。被告孙宝军应当在借款约定期限内履行还款义务。经本院公告送达被告孙宝军未按期出庭应诉，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉林借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告孙宝军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘静人民陪审员  马艳人民陪审员  田华二〇一九年八月二十日书 记 员  朱琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1243号原告：胡秋明，男，1959年10月21日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。被告：海南宇昌房地产开发有限公司，住所：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼**。法定代表人：吴毓明，经理。被告：詹凡，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告胡秋明与被告海南宇昌房地产开发有限公司、詹凡合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因被告海南宇昌房地产开发有限公司被海南省第一中级人民法院受理破产申请，本院于2019年5月30日裁定中止审理。原告胡秋明于2019年8月1日向本院申请恢复审理。原告诉称，一、原告有权依法取得涉案商品房的所有权。原告与被告海南宇昌房地产开发有限公司签订《文昌市商品房买卖合同》，购买坐落于文昌市××路商品房一套。原告向被告海南宇昌房地产开发有限公司一次性支付购房款285200元。后来，由于被告海南宇昌房地产开发有限公司违约而迟迟未能如期交房，致使原告等众多业主的财产权益受到了严重侵害。为了积极维护原告等众多业主的合法财产权益，2018年3月份期间，在文昌市人民政府的积极协调下，文昌市住房与城乡建设局和海南东泰嘉华房地产开发有限公司、被告詹凡签订《“银河金座”一期项目房源置换协议书》，并确认海南东泰嘉华房地产开发有限公司、被告詹凡同意将其名下坐落于文昌市××路的119套房产与原告所在A区的119套房产进行相应置换。而后，被告詹凡将其名下文航路118号银河金座小区B区商品房与原告名下文昌市××路商品房进行正常置换，且在置换后不久，原告便将置换取得的房屋进行了正常装修，并入住至今。据此，原告认为依照我国《物权法》及相关法律规定，涉案房屋的所有权依法应当归原告所有。二、两被告应当将涉案商品房在文昌市房产管理中心的合同备案登记更名至原告名下。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，并结合上述客观事实，原告完全有权依法取得该套商品房的所有权。同时，依照我国有关房产登记的相关法律法规，两被告应当依法及时将涉案商品房在文昌市房产管理中心的备案登记更名至原告名下。为了让自己的房产权益得到充分保障，原告多次与两被告协商办理备案登记的相关事宜，但两被告均不予以积极配合办理。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼，诉请判令：1.确认坐落于文昌市××路（B3.B4楼）（幢）13层13-1-07（房）商品房的所有权归原告所有；2.两被告应于本判决生效之日起十日内将坐落于文昌市××路（B3.B4楼）（幢）13层13-1-07（房）商品房的备案登记变更至原告名下；3.将原告名下坐落于文昌市××路商品房的备案登记变更至被告詹凡名下；4.本案的诉讼费用全部由两被告共同承担。两被告未应诉答辩。本院经审查认为，海南省第一中级人民法院根据陈仕明的申请，于2018年12月13日作出（2018）琼96破申12号民事裁定书，裁定受理被告海南宇昌房地产开发有限公司破产清算一案。并于2019年5月8日作出（2019）琼96破1号决定书，指定海南维特律师事务所律师黄昭毅为组长，李允宝律师、严云律师、律师助理陶战雷、徐玖丽为清算组成员，组成破产清算组，担任海南宇昌房地产开发有限公司管理人。2019年3月18日，原告胡秋明以合同纠纷为由将被告海南宇昌房地产开发有限公司、詹凡诉至本院，本院于当日登记立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，在海南省第一中级人民法院已于2018年12月13日受理海南宇昌房地产开发有限公司破产申请后，有关海南宇昌房地产开发有限公司的民事诉讼只能向海南省第一中级人民法院提起，由海南省第一中级人民法院专属管辖，其他法院不再具有管辖权。本院于2019年3月18日立案受理原告胡秋明与被告海南宇昌房地产开发有限公司、詹凡合同纠纷一案，超越了本院的管辖范围，应将该案移送给有管辖权的海南省第一中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘玉龙人民陪审员 唐建峰人民陪审员 陈川政 二〇一九年八月七日法官 助理 马楠楠书 记 员 陈 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4248号上诉人（原审原告）：?丽红，女，1969年8月24日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被上诉人（原审被告）：裘新斌，男，1963年4月11日生，汉族，上海市人，住宜良县。原审第三人：张伟，男，1968年11月25日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。上诉人?丽红因与被上诉人裘新斌、原审第三人张伟执行异议之诉一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人?丽红、被上诉人裘新斌到庭参加诉讼，原审第三人张伟下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。?丽红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人裘新斌与第三人张伟之间的民间借贷纠纷与上诉人?丽红无关，位于云南省宜良县匡远镇昆石高速公路南侧乡鸭湖**-A第******房屋属于上诉人所有，应当中止对该被房屋的强制执行，解除对该房屋的查封措施。裘新斌辩称，张伟与?丽红在婚姻关系存续期间向被上诉人借款尚未偿还。双方离婚时将共有财产协议归上诉人所有属于恶意转移财产，逃避债务。人民法院执行生效判决，对债务人张伟的财产进行查封是正确的，请求驳回上诉，维持原判。?丽红一审诉讼请求：立即中止对自己购买的位于宜良县匡远镇昆石高速公路南侧的乡鸭湖三期—A第C8-2幢1单元2203号房产预许宜字201202号（合同登记号YL2012110702097号）房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。一审法院确认事实：原告?丽红与第三人张伟于1992年8月10日登记结婚。2015年3月12日，张伟向裘新斌借款人民币300000元用于小额借贷资金周转。2015年11月4日，张伟与?丽红在宜良县民政局协议离婚，离婚协议约定：债权、债务全部归张伟追讨和偿还。协议未涉及本案诉争的座落于宜良县匡远镇昆石高速公路南侧乡鸭湖三期-A第C8-2幢1单元2203号房产，该房屋系原告?丽红与第三人张伟婚姻关系存续期间所购买的，并于2014年1月10日向银行办理住房按揭贷款手续，现在还贷期间。裘新斌与张伟民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2017）云0125民初985号民事判决书，确定：由张伟偿还裘新斌借款264000元（扣除已偿还的36000元）及逾期利息。因张伟未履行生效判决确定的还款义务，裘新斌向法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2018年4月12日查封了第三人张伟名下座落于宜良县匡远镇昆石高速公路南侧乡鸭湖三期-A第C8-2幢1单元2203号房产（预许宜字201202号、合同登记号YL2012110702097号）。原告?丽红持离婚证、离婚协议书、离婚补充协议书、张伟书写的收条、银行凭证等证据向本院提起执行异议。2018年9月13日，一审法院作出（2018）云0125执异29号民事裁定书，驳回?丽红的异议请求。?丽红提起本案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案诉争房产为不动产，其所有权的确认须经产权登记。诉争房产至今未办理相关的产权登记，宜良县民政局婚姻登记处确认的离婚协议中未对该房产进行过分割。第三人张伟向被告裘新斌借款发生于其与原告?丽红婚姻关系存续期间，被查封的房产也是在婚姻关系存续期间所购买。综上，原告未能举证证实自己对被查封的房产享有足以排除强制执行的民事权益，一审院对第三人张伟所购房产采取的执行措施并无不当，故对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项的规定，判决：“驳回?丽红原告的诉讼请求。”本案二审审理过程中，上诉人?丽红提交了商品房买卖合同，商品房买卖合同登记备案表及个人抵押担保贷款合同，欲证明本案所涉房屋系上诉人?丽红与张伟在婚姻关系存续期间以该房屋作抵押按揭贷款共同购买，已办理商品房备案登记，购买人为张伟、共有人?丽红，但至今未办理不动产登记。被上诉人裘新斌对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。经二审审理查明，宜良县匡远镇昆石高速公路南侧的乡鸭湖三期—A第C8-2幢1单元2203号房屋系上诉人?丽红、第三人张伟于2012年10月22日共同购买，商品房买卖合同备案登记购买人为张伟、共有人?丽红。其余事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉位于云南省宜良县匡远镇昆石高速公路南侧乡鸭湖三期-A第C8-2幢1单元2203号房产是上诉人?丽红与第三人张伟在婚姻关系存续期间购买。由于第三人张伟与被上诉人裘新斌的民间借贷纠纷经人民法院审理，第三人张伟不履行生效判决确定的义务，人民法院在执行过程中对上述房屋采取查封措施，上诉人?丽红提出其与张伟离婚，双方达成协议将该房屋归其个人所有，张伟不享有该房屋的权利，由于我国采取物权登记原则，根据《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”上述房屋至今尚未办理不动产权登记，但商品房买卖合同备案登记表明确买受人为张伟，人民法院对上述房屋采取查封措施并无不当。上诉人?丽红以离婚协议主张本案所涉房屋系其个人所有，应中止对本案所涉房屋的执行，解除查封的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人?丽红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由?丽红负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一九年八月二十八日书记员 陈 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执606号之一 申请执行人：昌吉市瑞锦商贸有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：马晓芹，系该公司总经理。 被执行人：新疆亿门房地产开发有限公司昌吉分公司。 住所地：昌吉市。 负责人：刘春民，系该分公司经理。 被执行人：新疆亿门房地产开发有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：马金贵，系该公司总经理。 本院在执行昌吉市瑞锦商贸有限责任公司与新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司、新疆亿门房地产开发有限公司昌吉分公司买卖合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1492号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的935615.91元，未执行标的935615.91元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年3月14日,2019年8月28日两次通过执行查控系统对被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查询，被执行人在金融机构、工商部门、证券登记机构、均无登记的财产信息；在车辆管理部门被执行人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司名下登记有九辆机动车，被执行人新疆亿门房地产开发有限公司名下登记有一辆机动车，对查询出的车辆申请人不要求对上述车辆进行查封； 二、本院将被执行人新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司在执行过程中抵押给申请执行人的两套房屋（产权证号：昌房预告字第**、昌房预告字第**）进行查封。因查封的房屋在属在建工程申请人暂不要求处置； 三、2019年8月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 四、2019年8月29日，本院将该案的执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 晓 娟 审判员 王 学 宝 审判员 蒋 根 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 木尔阿里
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马绍能，男，1961年12月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树林，男，1979年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。再审申请人马绍能因与被申请人张树林农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）云04民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马绍能申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、马绍能对一、二审认定双方签订的《建设施工合同》无效无异议，但二审以《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定认定马绍能承担主要责任与客观事实不符。（1）张树林聘请不具有建筑资质的马绍能为其建房，张树林的过错责任大于马绍能，二审责任划分不公。（2）马绍能在当地从事建房工作多年，具有丰富的建筑经验并有能力承建张树林的房屋，张树林之所以找到马绍能为其建房，就是对马绍能的建房技术的认可，因此，马绍能是否具有建房资质与房屋是否有问题没有任何关系。（3）虽然《建设施工合同》被认定为无效，但是双方约定的履行内容已经完成，且张树林已经将房屋交付给张树林，张树林已将房屋进行装修并居住，可视为张树林对房屋验收合格，二审认定马绍能承担主要责任，且改判马绍能支付23000元的费用错误。2、云南建科建筑工程质量司法鉴定所作出的2018年第04号司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的证据，且张树林为逃避责任隐瞒否认事实真相，导致判决结果不公。（1）云南建科建筑工程质量司法鉴定所在鉴定意见的第二项中写道：“原告张树林房屋构造柱出现直度偏差与被告马绍能建盖行为之间存在因果关系。”一审时，马绍能已经在庭审中明确说到，在浇筑柱子时钢模板曾应为铁丝断裂导致钢膜爆模的事实，且马绍能已将此事告知张树林，也明确告知张树林在泥浆未干时可以进行修复并着手进行修复，可修复到一半时张树林自己怕麻烦就不让马绍能进行修复，才会导致柱子偏斜的问题。若鉴定书所指的因果关系是造柱出现直度偏差与张树林的建盖行为有关，那张树林不让马绍能及时修复的行为同样存在因果关系，所以该鉴定不能作为认定本案事实的依据。（2）一审判决书中明确写明：“鉴定机构虽对修复费用进行了鉴定，但该费用并未实际产生，而且从鉴定书载明的测量结果来看，四根构造柱的偏差数额并不足以影响房屋的使用性能。”但二审忽视一审的认定，执意以鉴定书结论判定本案结果纯属错误。3、二审明显袒护张树林忽视马绍能的经济损失，导致判决结果显失公平。（1）一审认为：“对损失数额的认定，考虑到马绍能在建房施工过程中所需要的材料均由张树林购买，张树林在建盖过程中有义务对整个工程的施工情况进行监督，因此，张树林也应对自己的损害后果承担相应的民事责任。”虽二审同样认定张树林承担责任，却没有以张树林的过错责任来考虑问题，而是偏重于鉴定结果来认定张树林的过错，显然加大马绍能的过错责任。（2）张树林未按照马绍能的要求购买建筑材料导致马绍能在建房中未能达到预期标准是构造柱偏离的原因之一，所以，张树林具有过错存在，二审法院对钢筋事宜只字不提，显然遗漏事实。（3）一审中马绍能提到张树林尚欠28000元的工程款未付，该笔费用均是马绍能与其他工人的劳动报酬。对于该问题二审不但没有进行审查，却默许张树林提出用尚欠的工程款来抵偿修复费用的建议，故将一审判决的12000元变为23000元，鉴定费3000元变更为4550元，完全忽视张树林及其他工人的合法利益。换言之，二审所判的23000元修复费和4550元鉴定费，合计为27550元，与张树林所欠的工程款数字几乎相近，显然张树林提出的折抵方案是为了逃避支付马绍能劳动报酬的事实。4、二审程序存在错误，剥夺了马绍能答辩及辩论的权利。马绍能在二审开庭前从未接到过二审法院的电话，所有事宜都是二审法院让其儿子马文华转达，而本案马绍能才是诉讼主体，而不是马文华。另，当二审法院与马文华联系时，马文华已明确告知马绍能在广州打工，回来需要时间，但是法院却告知马文华只要带着身份证及户口本就可以代替马绍能出庭参加诉讼，可不想临近开庭前，二审法院才告知马文华必须要马绍能的授权委托书才可以作为马绍能的诉讼代理人，对于一个第一次走进法院大门的家庭来说，根本不知道什么是授权委托书，当时马绍能又远在千里之外，如何能赶得回来签订授权委托书，就因为这样，导致马绍能在二审时缺席无法维护自己权利。综上，马绍能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。一审根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定，以马绍能未取得建筑施工资质为由认定双方签订的《建设施工合同》无效，双方均无异议，二审予以确认正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，马绍能明知其无相应建房资质，依法不得在村庄、集镇规划区内从事建筑工程施工，却与张树林签订合同承揽房屋建设工程，导致双方于2016年3月1日签订的《建设施工合同》无效及所做工程的构造柱出现垂直度偏差不满足国家现行规范的问题，过错明显，应承担主要责任。张树林作为房主，准备建盖两层半的房屋，在未审查施工人建房资质的情况下，便将工程交由无建房资质的马绍能施工存在选任过失，应承担相应责任。关于损失，因鉴定意见明确房屋修复评估费为45466.08元，张树林为此预付鉴定费9000元，故根据双方的过错程度，二审确定由马绍能赔偿张树林经济损失23000元，鉴定费由马绍能负担4550元，其余费用由张树林自行负担并无不当。（二）关于二审程序是否存在错误，是否剥夺了马绍能答辩及辩论权利的问题。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定并结合本案案情，决定不开庭审理该案，法庭已通过询问的方式对案件事实进行了调查、了解，马绍能经法庭通知未到庭接受询问并未违反法律有关程序方面的规定。综上，马绍能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马绍能的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年八月六日书记员  史薇奇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3480号原告：苏礼前，男，汉族，1972年6月22日生，住肥西县。委托诉讼代理人：陈良法，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。被告：孙自涛，男，汉族，1967年11月10日生，住肥西县。原告苏礼前诉被告孙自涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏礼前及其委托诉讼代理人李玉芳、被告孙自涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏礼前向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程劳务费人民币171566.6元及利息（自2015年2月10日按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了巢湖市山水华庭项目一标段41#-48#楼工程施工中木工部分工程，将该工程47#、48#楼木工班组劳务包给原告，每平方59元，据实结算。付款方式为按工程进度付款。双方约定后，原告组织人员及工具进场施工，并完成合同约定的全部劳务，2015年2月10日被告与总包单位已经结算，现项目工程己交付使用多年。原告多次要求被告结算并支付劳务费，被告就是以各种理山拖延结算。根据原告实际施工量计算，被告应支付原告劳务费共计879966.61元，扣除己付款708400元，尚有171566.6元欠款没有支付。原告认为，原告按约定完工，交付使用多年了，被告应当依照工程量据实计算的欠款金额向原告支付工程劳务费。原告为支付木工班组的民工工资，四处借债，现己借无可借，为维护自身合法权益，不得以向贵院提起诉讼，请求依法及时作出判决。根据庭审及原被告举证质证情况，本院查明如下事实：2012年8月21日，案外人袁自成以中太建设集团巢湖市山水华庭项目部名义与被告孙自涛及案外人梁发来签订《工程施工劳务分包协议》，将巢湖市山水华庭项目一标段36#、39#、40#-48#楼施工工程中木工劳务分包给孙自涛、梁发来，协议对分包内容、工程价款、付款方式等进行了明确的约定。孙自涛实际分包41#-48#楼木工劳务工程，已完工交付使用。2013年元月14日，苏礼前与孙自涛签订一份《证明》，约定“孙自涛将山水华庭47#、48#木模工程转包给苏礼前，经协商付款和价格根据大合同，其中苏礼前孙自涛叁万捌仟元整”。2015年2月7日，孙自涛对41#-48#工程量清单中的工程量签字同意，其中47#楼、48#木工工程核算价分别为467809.34元、411886.93元，合计879696.27元。孙自涛自认2015年2月10日与袁自成进行了工程结算。另，庭审中被告提供一份单方制作的标题为“47#-48#借支工人工资款条据”，显示2013年2月7日-2014年1月29日原告共向被告借支610840元，原告庭后提供书面意见认可该期间收到608000元，2015年2月17日收到100000元，合计708000元。上述事实有（2016）皖0181民初1554号案件中调取的《工程施工劳务分包协议》、工程量结算单、该案一审二审民事判决书、证明、收条六份及当事人陈述在卷为证。本院认为：被告孙自涛将其分包的巢湖市山水华庭项目一标段40#—48#楼木工劳务工程中的中47#、48#楼违法转包给原告苏礼前施工，双方签订的具有劳务转包协议性质的《证明》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告施工的案涉工程已完工交付使用，故其要求被告按照《证明》约定支付工程款，于法有据，本院予以支持。依据约定，原告苏礼前的工程价款与付款方式均按照被告孙自涛与案外人袁自成签订的《工程施工劳务分包协议》，即“包工包料,砖混结构模板按图纸模板接触面积:59元/㎡”,全部工程款在整个项目统一完工移交后二十日内付清。关于原告施工的工程量，对没有被告签字的工程量清单因被告不予认可，本院不予采纳，根据被告在安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1554号案件中签字认可的工程量清单中所载原告施工的工程量，原告的工程款共计879696.27元。关于应扣减款项，原告自认扣减被告代付的计时工400元及板材款12840元以及被告已付借支款708000元，被告超出部分的付款主张原告不予认可，被告也未能提供原告出具的收条或借支单等证据证明，故被告欠付原告的工程款计算879696.27-13240-708000=158456.27元。被告关于甲方未付清工程款导致其欠付原告工程款的辩解，因其在（2016）皖0181民初1554号案件中主张的工程增量工程款不涉及原告施工的工程，故本院不予采纳。案涉47#楼、48#楼工程早已完工交付使用，被告也自认2015年2月10日与袁自成进行了工程量结算，故原告要求自2015年2月10日起以被告欠付款项为基数，按照同期银行贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙自涛自本判决生效之日起十日内支付原告苏礼前工程款158456.27元，并以158456.27元为基数，自2015年2月10日起按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；二、驳回原告苏礼前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇一九年八月八日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4473号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：殷文省，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：赵兰彩，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：殷常玉，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：殷方柳，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告殷文省、赵兰彩、殷常玉、殷方柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年八月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
甘肃省庆阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘10刑更43号罪犯李秀莲（又名李秀连），女，1966年8月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，原住址甘肃省宁县春荣镇徐家村周堡组**，现社区矫正地甘肃省宁县司法局春荣司法所。甘肃省环县人民法院于2015年4月23日作出（2015）环刑初字第99号刑事判决，以被告人李秀莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2018）甘01刑更599号刑事裁定，对罪犯李秀莲予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年8月8日止。假释期间，甘肃省宁县司法局春荣司法所对罪犯李秀莲实行社区矫正。司法行政机关甘肃省庆阳市司法局于2019年8月21日以（2019）庆司赦字第36号报请特赦建议书，对罪犯李秀莲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省庆阳市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省庆阳市司法局提出，罪犯李秀莲属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省庆阳市司法局提出的证据足以证实罪犯李秀莲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李秀莲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦高审判员  刘轲平审判员  王 涛二〇一九年八月二十九日法官助理谈娅静书记员杨彤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12438号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李汉彪，男，1982年12月4日出生，汉族，住址贵州省遵义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李汉彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金52,870.05元(1,958.15元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安乘用车悦翔V72016款1.6L自动乐享型国5汽车一辆(车架号LS5A2AGE0GD147232)，融资总额57,391元，租赁期限为36个月，每月租金1,958.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款338,345元，其中所涉被告融资款为50,260元(已扣除GPS费用2,480元、交强险950元、商业险3,340.33元、车船税360元，合计扣除7,131元)。2017年1月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金52,870.05元；二、被告李汉彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取598元，由被告李汉彪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执201号本院在执行胡运生与贾用平劳务合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇一九年八月十四日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1192号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐如晨，男，1994年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人徐如晨民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664559号裁决书]，本院于2019年5月27日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664559号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2204号申请执行人张庆利/被执行人姜海超：本院依据（2019）黑0125民初4283号民事调解书执行张庆利与姜海超借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元。本院在执行过程中，经法院执行，依法扣划被执行人姜海超公积金存款30625元（包含案件受理费及申请执行费）。至此，申请执行人张庆利向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1650号之一申请执行人：樊永福，男，1978年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：陈剑，男，1990年3月6日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗居民。本院在执行申请执行人樊永福与被执行人陈剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈剑名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈剑名下车牌号为甘AA6B**的“大众”牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇一九年八月一日书记员  王有琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7244号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：陈文杰，男，1992年12月17日出生，系该公司办事员。被告：张佩仪，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张佩仪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告张佩仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计57975.9元（其中透支本金12627.99元，利息12858.51元，逾期还款违约金（含滞纳金）32489.4元，利息暂计至2019年1月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金及违约金按每月最低未还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年3月21日卡号：62×××06逾期时间：2015年4月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年1月10日，被告尚欠透支本金12627.99元、利息12858.51元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金12627.99元，截止至2019年1月10日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为1772.44元、利息9611.43元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张佩仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金12627.99元，滞纳金1772.44元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月10日为9611.43元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249.4元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担644.61元，由被告张佩仪承担604.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢643号申请执行人周志远，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人周洪志，男，1935年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人杨润芝，女，1945年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人周立梅，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人周立新，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人周立艳，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人周立芳，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县古龙镇长山蒙古族村民委员会，住所地，肇源县古龙镇长山村。法定代表人王林才，该村主任。本院在执行的（2019）黑0622执恢643号周志远、周洪志、杨润芝、周立梅、周立新、周立艳、周立芳与肇源县古龙镇长山蒙古族村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人周志远、周洪志、杨润芝、周立梅、周立新、周立艳、周立芳与被执行人肇源县古龙镇长山蒙古族村民委员会于2019年8月28日双方当事人自行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月二十八日书记员  徐先赫
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初6625号原告周楼信，男，1961年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人丁维水，系原告所在社区推荐的公民。委托诉讼代理人俞尚飞，系原告所在社区推荐的公民。被告章彩利，女，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周楼信诉被告章彩利、童卓妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告申请撤回对被告童卓妙的起诉，本院裁定予以准许。原告周楼信的委托诉讼代理人丁维水到庭参加诉讼。被告章彩利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周楼信诉称：被告因银行转贷所需向原告借款，原告于2019年1月25日通过银行转账方式交付借款100000元。因被告至今未还款，故起诉，要求被告返还借款100000元。被告章彩利未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告因银行转贷所需向原告借款，原告于2019年1月25日通过银行转账方式交付借款100000元。2019年4月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的银行客户回单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:章彩利在本判决生效后十日内返还周楼信借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由章彩利负担。原告周楼信于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章彩利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  杨建平人民陪审员  孔云飞二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑淑妮