wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3001号原告：宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司，住所地中宁县石空镇工业园区。法定代表人：钱义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地银川市西夏区怀远西路。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：宁夏第五建筑公司第九分公司，住所地银川市西夏区怀远西路。负责人：纪荣晋，该公司经理。共同委托诉讼代理人：牛小方，女，系宁夏第五建筑公司员工。代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋志卿，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：李文章，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司与被告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑公司第九分公司、宋志卿、李文章买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法进行审理。宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同支付原告商品砼款879300元，利息721026元（从2015年3月1日计算至2018年7月31日），以后另计至付清为止，以上共计1600326元；2.案件受理费由各被告承担。事实及理由：2013年4月21日，被告宋志卿作为委托代理人代表被告宁夏第五建筑公司第九分公司与原告签订了一份《商品砼买卖合同》，约定由被告宁夏第五建筑公司第九分公司购买原告的商品砼用于中宁县公租房31#、35#楼的建筑工程，每立方米的价格从310元到350元不等,合同约定履行时间自2013年4月12日到2013年12月30日。约定每月25号必须结算,被告宁夏第五建筑公司第九分公司必须结清当月商砼款的80%,否则将停止供砼,商砼供应结束后,被告宁夏第五建筑公司第九分公司必须在一个月内付清所欠商砼款。如有违约,应当按照《合同法》承担违约责任。合同签订后,原告共向被告宁夏第五建筑公司第九分公司供应价值1181985元的商品砼。另:2013年4月22日,被告宁夏第五建筑公司第九分公司承继被告李文章所欠原告的商砼款1417315元,被告宁夏第五建筑公司第九分公司共欠原告商砼款2599300元，截止到2015年2月底,被告宁夏第五建筑公司第九分公司累计支付1720000元,剩余879300元至今未付。经查,被告宁夏第五建筑公司第九分公司系被告宁夏第五建筑有限公司设立的分公司。综上,原告认为:原告与被告宁夏第五建筑公司第九分公司之间的买卖合同真实、合法、有效,被告宁夏第五建筑有限公司作为被告宁夏第五建筑公司第九分公司的设立公司,应当承担支付责任。现各被告的行为已损害了原告的利益。本院经审查认为，本次起诉的诉讼标的、诉讼请求均与本院已经审理的（2016）宁0521民初1118号民事案件相同。本次起诉的当事人比前诉多了被告李文章，但原告在审理中表明，首先李文章参与本案诉讼是为了便于法庭查明原告与被告宁夏第五建筑公司第九分公司、李文章之间是否存在债权、债务转移的情形，其次如法庭认定李文章与宁夏第五建筑公司第九分公司的债务转移不成立，李文章应当就1417315元商砼款向原告承担付款责任。本次起诉原告仍主张宁夏第五建筑公司第九分公司承继被告李文章所欠原告的商砼款1417315元，也即本次起诉原告起诉李文章是为了便于法庭查明原告与被告宁夏第五建筑公司第九分公司、李文章之间是否存在债权、债务转移的情形。本次起诉的当事人实际与前诉相同。故本次起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司的起诉。案件受理费19203元，退还宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李振华人民陪审员 杨 霞人民陪审员 何 瑞 二〇一九年八月十六日书 记 员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初659号之一 原告:成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路**********。 负责人:林兆，系该行行长 委托诉讼代理人:谭小俊（该公司员工），女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:李纪朋（该公司员工），男，1983年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告:周仁龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。 被告:倪吉超，女，1976年6月1日，汉族，住址四川省蓬溪县。 被告:四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南，住所地成都市武侯区二环路南二段******tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:马志均。 原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行诉被告周仁龙、倪吉超、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币657元，由原告成都市农村商业银行股份有限公司遂宁分行负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年八月十六日 书 记 员  徐梦蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执1892号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：申俊，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省三台县。 案由:贩卖毒品罪 本院移送执行（2019）川0703刑初68号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具ＯＰＰＯ牌黑色手机一部予以没收。在执行过程中，本院依法对被执行人申俊名下ＯＰＰＯ牌黑色手机一部予以查封、评估、拍卖，买受人杨东奎（公民身份号码：3412221992××××××××）以668元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人杨东奎申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人申俊名下OPPO牌黑色手机一部的查封； 二、ＯＰＰＯ牌黑色手机一部所有权归买受人杨东奎（公民身份号码：3412221992××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月十二日 书记员 杨香彦
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1650号原告：尹尚伟，男，1988年9月5日出生，汉族，朔州市人，现住大同市。被告：殷怀刚，男，1966年8月2日出生，汉族，朔州市人。原告尹尚伟与被告殷怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹尚伟到庭参加了诉讼，殷怀刚经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。尹尚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款80000元，利息45400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告因资金紧张向原告借款80000元，被告为原告出具了借条一支，并约定月息每元1分5厘。借款时在大同市政府西侧的马路边，被告的路虎汽车内，原告将80000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条。此后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱至今未付，甚至不接电话、不回短信。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款80000元并承担利息45400元（月息每元1分5厘计算至今），本案诉讼费由被告承担。殷怀刚未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。尹尚伟提供的证据有：1、尹尚伟的身份证复印件一份，拟证明：尹尚伟系本案的适格原告。2、借条原件一支，拟证明:殷怀刚于2016年5月19日向尹尚伟借款80000元，约定月利息一分五厘。殷怀刚未出庭，未对以上证据进行质证。殷怀刚未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证以及尹尚伟之陈述，可确认以下事实：殷怀刚于2016年5月19日向尹尚伟借到现金80000元，并约定月利息1.5分，同时，殷怀刚为尹尚伟书写借条一支。后经尹尚伟多次催要未果，因此，尹尚伟起诉来院，形成诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案借贷关系明确，尹尚伟作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息，符合法律规定，本院亦应支持。殷怀刚经本院依法传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷怀刚于本判决生效后十五日内一次性偿还向尹尚伟借款本金80000元及利息45400元（以80000元本金为基数，按月利率1.5％计算，从2016年5月19日起计算至2019年7月15日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（尹尚伟已预交），由殷怀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年八月三十日书记员 高巧云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区贺州市八步区南乡镇上新村民委员会第二村民小组。 诉讼代表人蒙于健，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市八步区人民政府。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区向阳路**。 法定代表人雷少华，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市人民政府。住所地：广西壮族自治区贺州市贺州大道**。 法定代表人林冠，市长。 原审第三人广西壮族自治区贺州市八步区南乡镇上新村民委员会第九村民小组。 诉讼代表人莫顶志，组长。 再审申请人广西壮族自治区贺州市八步区南乡镇上新村民委员会第二村民小组（以下简称上新村二组）因诉被申请人广西壮族自治区贺州市八步区人民政府（以下简称八步区政府）、广西壮族自治区贺州市人民政府（以下简称贺州市政府）及原审第三人广西壮族自治区贺州市八步区南乡镇上新村民委员会第九村民小组（以下简称上新村九组）山林确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）桂行终235号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 上新村二组申请再审称：1.土地改革以来，争议山林塘梅、小牛训已划归上新村二组管理，且根据上新村委存档的自留山登记表等材料记载，争议山林已于1981年5月至6月左右分配到上新村**蒙于安等人。2.作为八步区政府行政处理决定主要依据的1984年9月5日《协议书》，上新村二组仅有潘家六和蒙于全的签字，不能代表上新村二组全体村民意愿，协议违法无效。综上，请求撤销八步区政府于2016年12月29日作出的贺八政处字〔2016〕7号行政处理决定（以下简称7号处理决定），以及贺州市政府于2017年5月5日作出的贺政复决〔2017〕16号行政复议决定（以下简称16号复议决定），撤销一、二审判决，责令八步区政府重新作出处理决定。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第七项规定，当事人达成的协议可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，一审业已查明，争议林地在土地改革、四固定及林业三定时期未确权和划分。1984年上新村一组、二组、九组签订了《协议书》，其中签订该《协议书》的潘家六和蒙于全为当时上新村二组的队长和会计，能够代表上新村二组村民的意愿。《协议书》约定争议山林塘梅、小牛训归上新村九组管理，此后争议山林亦一直由上新村九组管理至今，该《协议书》可以作为争议山林的确权依据。故7号处理决定将争议山林确权给上新村九组，具有事实根据和法律依据，16号复议决定维持7号处理决定，一审判决驳回上新村二组的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，并无不当，本院予以支持。 上新村二组另主张其对争议地自土地改革以来即具有管业事实，但上新村二组未提交有效证据证明，该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，上新村二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区贺州市八步区南乡镇上新村民委员会第二村民小组的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.林木林地权属争议处理办法 第三条处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。 4.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第三十四条下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料： （一）土地改革时期依法取得的土地房产所有权证或者登记发证的档案清册或者林木、林地等权属登记的档案清册； （二）农业合作化时期或者实行劳力、土地、耕畜、农具四固定时期，确定土地、林地权属归农民集体所有或者归农民个人使用的决议、决定和其他文件材料； （三）国有农、林场设立或者国有水利工程建设时经依法批准的确定经营管理范围的总体设计书、规划书、说明书及其附图； （四）1966年前划定的国家建设用地，按照自治区人民政府规定不再办理征用手续，用地单位取得土地使用权的文件、资料； （五）依法属于农民集体所有的土地，人民政府已经明确属于农村集体经济组织或者村民委员会一级经营管理的文件； （六）县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书，县级以上人民政府水行政主管部门依法核发的取水许可证； （七）当事人达成的协议； （八）依法没收、征收、征购、征用土地和依法批准使用、划拨土地（含林地）的文件、规划书及其附图，依法出让、转让土地使用权的出让、转让合同； （九）各级人民政府在职权范围内作出的处理决定、调解协议； （十）发生法律效力的行政复议决定书、判决书、调解书、裁定书； （十一）法律、法规规定的其他可以作为证据的书面材料。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11300号原告：方秀泉，男，1991年8月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人赵小强，山东荣真律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省胶州市河西郭支局，住所地：胶州市董城乡驻地。法定代表人：房希高，职务：总经理。委托诉讼代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人战绪强，山东欣辰律师事务所律师。被告牟振玲，女，1996年2月22日生，汉族，住胶州市。原告方秀泉与被告牟振玲、中国邮政集团公司山东省胶州市河西郭支局（以下简称邮政河西郭支局）不当得利返还纠纷一案。原告于2018年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀泉及其委托诉讼代理人赵小强,被告牟振玲、被告中国邮政集团公司山东省胶州市河西郭支局的委托诉讼代理人战绪强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存款本金50000元及自2017年1月12日至判决生效日止的同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告牟振玲及邮政河西郭支局串通非法侵占原告财产。邮政河西郭支局在原告本人不知情、未到现场的情况下，在非营业时间，利用理财POS机，以消费为由把原属于原告所有青岛银行（账号62×××20）的存款50000元转入了被告牟振玲账下，其行为实属非法转移储户存款，应与被告牟振玲承担连带返还财产责任。为追回财产，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉请：1.判令两被告向原告返还存款本金1152759元及自2017年1月12日起至判决生效日止的同期银行贷款利息承担连事责任；2.判令被告牟振玲将车牌号为鲁Ｂ×××**的小轿车返还给原告；3.判令被告牟振玲返还通过ATM机取走的原告104900元存款。被告牟振玲辩称，她与原告于2016年10月结婚后。2017年，我从原告银行卡中向我的银行卡中转钱，原告是知情的。钱转过来后我购买了一套房子，而且夫妻之间的开销全部是由我承担。被告邮政河西郭支局辩称，原告与牟振玲是夫妻，在婚姻存续期间，财产在夫妻之间流转是正常的；财产流转时间为二年。通过牟振玲的陈述，原告对此知情。我单位是根据牟振玲的要求办理相关转账，没有占有原告的财产，也未获得不当利益，故原告要求返还无事实依据；原告主张的理由是无偿占有，现在财产在牟振玲的名下，公司没有占有，原告要求我方返还财产无事实及法律依据，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告方秀泉与被告牟振玲是夫妻关系，双方于2016年9月5日登记结婚。2.2016年11月30日，胶州市胶东办事处汪家庄村委会与原告签订《房屋搬迁货币补偿协议书》，约定将方秀泉居住的于汪家村的住宅进行搬迁。被搬迁房屋合法补偿面积、院内南屋厢屋、附属设施、装修、搬家补助费、临时过渡补助费、搬迁奖励等补偿款共计1609684元。2016年12月3日，原告收到上述补偿款后存入其青岛银行（账号62×××20）账户中。3.2017年1月1日，原告的青岛银行62×××20账户中的1000000元存款在被告邮政河西郭支局以消费的方式分13次转入了被告牟振玲62×××49的账户内。同年1月12日，原告的青岛银行62×××20账户中的500000元存款在被告胶州市邮政局河西郭邮电支局通过消费的方式转入了被告牟振玲62×××10的账户中。3.2016年10月10日，鲁Ｂ×××**哈弗牌小型汽车登记在原告方秀泉名下。上述事实，有当事人提交的房屋搬迁协议书、个人（取款）回单、银行卡历史交易明细、机动车信息查询结果、结婚登记审查处理表、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告要求两被告返还存款，应提供证据证实两被告有侵占其个人财产的证据。原告主张的搬迁款系是个人财产并提交了胶州市胶东街道办事处汪家庄村村民委员会出具的证明证实其主张，本院认为，房屋的权属应以登记为准，胶东街道办事处汪家庄村村民委员会出具的证明不足以证实搬迁的房屋系原告个人财产，亦无法证实搬迁款均属于原告个人的搬迁补偿，故原告的上述陈述证实不足，本院无法确认。原告方秀泉与被告牟振玲于2016年9月5日登记结婚，现依然为夫妻关系。被告牟振玲是持原告的银行卡并凭原告的身份证及银行卡账户密码提取或转账原告银行卡中的相关存款，存款转出原告的账户时，原告的手机中均有转账的短信提示，鉴于原告与被告牟振玲是夫妻关系，原告未提交证据证实被告牟振玲是在原告不知情的情况下转移的银行存款，故原告关于被告牟振玲和邮政河西郭支局串通非法侵占其财产的主张，证实不足，不予支持。鲁Ｂ×××**哈弗牌小型汽车虽登记在原告方秀泉名下，但该车购买的时间在原、被告婚姻存续期间，系夫妻共同财产。现原告与被告牟振玲仍是夫妻关系，双方对该车辆均有使用权，故原告主张被告牟振玲返还其车辆的主张，无事实及法律依据，不予支持。被告牟振玲从ATM取走款项104900元，亦是凭据银行卡及密码取走的款项，鉴于原告与被告牟振玲的夫妻关系，原告未提交证据证实被告牟振玲是在原告不知情的情况下提取银行存款，故原告主张被告牟振玲返还104900元主张，证据不足，不予支持综上，原告诉请之事由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方秀泉的诉讼请求。案件受理费16839元，由原告方秀泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年八月五日书 记 员  刘宗超附1、各方当事人提交的证据：一、原告提交的证据：1.银行卡交易明细、村委会出具的证明、《房屋搬迁货币补偿协议书》证实所诉款项系原告的人个存款并被牟振玲非法侵占。2.银行卡交易明细、机动车信息查询，证实车辆所有人为原告。二、被告牟振玲提交结婚登记审查处理表一份，证明其与原告仍系夫妻关系。三、邮政河西郭支局未提交证据。附2：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2768号原告：何院吉，男，汉族，1964年12月18日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：祖仁武，男，汉族，1977年11月19日出生，住河北省涿州市。原告何院吉与被告祖仁武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何院吉、被告祖仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款180400元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月22日起至被告还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作伙伴关系。被告从2014年开始从原告处购买橱柜门，并拖欠原告货款，其中包括被告为原告书写的欠条一张，载明欠197000元，后被告分别于2018年12月1日、2019年1月22日偿还原告货款共计55000元，剩余款项142000元至今未支付；此外被告另欠原告53400元，其通过微信于2019年4月2日支付10000元，于2019年4月7日通过微信支付5000元，该笔款项尚欠38400元，有送货单及微信转账记录为凭。综上，被告共计拖欠原告欠款180400元（142000元+38400元）。原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我认可欠原告货款180400元，我不承担利息。原告的通达实木门板厂需要给我提供从2014年开始的发票及检测报告，将这两项提供给我，我就向原告支付货款，同时应按5%的国家标准扣除质保金。经审理查明，原被告系业务关系，被告从原告处购买橱柜门，因拖欠原告货款，被告向原告出具欠款凭证，载明：2018年11月16日前所有的货款总清，下欠何大哥（何院吉）197000元；2018年12月1日被告偿还5000元，2019年1月22日被告偿还50000元，尚欠原告货款142000元。原告另出示送货单，证明被告欠原告货款53400元；同时出示微信聊天记录，至2019年4月7日被告已给付货款15000元，尚欠原告货款38400元。被告对上述欠款予以认可。上述货款共计180400元（142000元+38400元）。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告支付上述欠款。上述事实有欠款凭证、送货单、微信聊天记录及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，根据原告出示的证据及原被告的庭审陈述，能够认定原、被告之间存在180400元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿货款的法律义务。对于被告庭审中主张的发票、检测报告、质保金事宜，因其无据证实双方对此有约定，且在原告不予认可的情况下，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定还款期限及利息利率，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告祖仁武于本判决生效之日起三十日内给付原告何院吉货款180400元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3908元，保全费1520元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4410号原告：李夕秀，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：徐德利，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。原告李夕秀与被告徐德利排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李夕秀于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夕秀的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夕秀撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李夕秀负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年八月二十一日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13666号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：金鱼，女，1981年5月22日出生，锡伯族，住安徽省肥西县。被告：吴俊，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告金鱼、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告金鱼、吴俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月17日向两被告发放贷款127960元，两被告从2017年11月17日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为皖Ａ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号×××××），2017年3月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金106746.7元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息10799.64元，罚息5049.92元，复利1217.89元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告金鱼所有的车牌号为皖Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系以及原告与被告金鱼的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。两被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告金鱼提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告金鱼、吴俊签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告金鱼、吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金106746.7元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为10799.64元，罚息为5049.92元，复利为1217.89元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告金鱼抵押的皖Ａ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告金鱼、吴俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更900号罪犯白玉宝，男，1976年5月30日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月21日作出（2015）玉红刑初字第255号刑事判决，以被告人白玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。本院于2017年10月30日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯白玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白玉宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1111号 罪犯何xx，男，2001年6月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在桂平市司法局进行社区矫正。 广西桂平市人民法院于2018年7月16日作出（2018）桂0881刑初382号刑事附带民事判决，以被告人何xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 贵港市司法局于2019年8月2日以贵司报（2019）赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯何xx特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯何xx犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条的规定，建议对罪犯何xx予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、社区服刑人员表现情况、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯何xx符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何xx予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年八月七日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1669号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2264号原告：林华，女，1967年11月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋振宏，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：李永向，男，1971年6月5日出生，汉族，住栖霞市。原告林华与被告李永向民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李永向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同一单位同事，因家庭急需，被告分别于2015年1月29日、2015年2月27日、2015年8月17日和2015年12月4日分四次通过转账向原告借款人民币80000元，被告共为原告出具两份借条，其中一万元没有出具借条。后经原告多次索要，被告一直拖欠至今未还。李永向未答辩。林华为支持诉讼主张提供如下证据：被告出具的的借据及通过中国工商银行股份有限公司栖霞支行转账流水凭证。因被告林永向未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对林华提交的证据予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同一单位同事，关于原告主张的借款，原告分四次通过中国工商银行股份有限公司栖霞支行（银行卡号：62×××99）转账给被告同银行卡号为62×××20的账户上，共计人民币80000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原被告之间的借贷关系合法有效。因原被告间没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款权利。被告四次累计向原告借款80000元，被告应予偿还。被告李永向经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，被告借款事实清楚，证据充分，因此，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李永向于本判决生效后十日内偿还给原告林华借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李永向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年八月二十六日书记员  李 雪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2297号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：吕燕玉，女，1976年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。 被告：王忠华，男，1971年12月31日出生，汉族，住新疆拜城县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吕燕玉、王忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告吕燕玉、王忠华经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕燕玉立即偿付信用卡透支产生本金299966.51元及截至2019年2月21日透支手续费14758.37元、违约金1141.24元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告王忠华对被告吕燕玉上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 因被告起诉后偿还本金1250元，故变更第1项诉讼请求为：被告吕燕玉立即偿付信用卡透支产生本金298716.51元及截至2019年7月21日的透支手续费32723.29元、违约金5146.87元，并支付自2019年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金。 事实和理由：2013年3月，被告吕燕玉向原告申请办理信用卡。原告向被告吕燕玉发放信用卡，额度30万元。原告与被告王忠华签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定被告王忠华为被告吕燕玉的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告吕燕玉使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金298716.51元。庭审中，原告自认被告吕燕玉自2018年12月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告吕燕玉、王忠华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吕燕玉、王忠华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告吕燕玉向原告办理信用卡，这系原告与被告吕燕玉之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吕燕玉在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吕燕玉应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告王忠华自愿为被告吕燕玉的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告王忠华应对被告吕燕玉所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吕燕玉、王忠华经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吕燕玉应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金298716.51元及自2018年12月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吕燕玉自2018年12月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告王忠华应对被告吕燕玉上述债务承担连带清偿责任。 如果被告吕燕玉、王忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6038元，由被告吕燕玉、王忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6477号原告：袁东，男，1983年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：尤立新，男，1976年4月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地：河北省承德市双桥区东大街路**。负责人：王青，总经理。原告袁东诉被告尤立新、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后。原告袁东于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年八月一日书记员 乔慕实
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2554号 原告：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：丁广猛，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省怀远县。 原告马明贺与被告丁广猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明贺到庭参加诉讼，被告丁广猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息19322元（以本金45000元为基数，自2017年6月16日起至2019年3月30日止，按照月利率2%计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月16日，被告向原告借款45000元。后原告多次催促被告还款无果。 丁广猛未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年6月16日，丁广猛因购车向马明贺借款45000元，并出具欠条一张，约定月利息1分，同时还约定年审时付20000元，下年审年付清，逾期加息1分。后经马明贺催要丁广猛未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马明贺与丁广猛之间借贷关系成立，依法应予保护。马明贺与丁广猛之间对还款时间约定不明，对按照月利率2%计算利息本院不予支持。马明贺要求丁广猛被告偿还原告借款本金45000元及利息19322元（以本金45000元为基数，自2017年6月16日起至2019年3月30日止，按照月利率2%计算的利息）的诉讼请求，本院支持被告丁广猛偿还原告马明贺借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2017年6月16日起按月利率1%计算至2019年3月30日止的利息）。被告丁广猛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁广猛于本判决生效之日起十日内偿还原告马明贺借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2017年6月16日起按月利率1%计算至2019年3月30日止的利息）； 二、驳回原告马明贺其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由原告马明贺负担208元，被告丁广猛负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  吴 勇 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3566号罪犯苗桂成，男，1958年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市皇姑区司法局明廉司法所接受社区矫正，原住址辽宁省沈阳市皇姑区六盘山路15-222。广东省广州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）穗中法刑二初字第82号刑事判决，以被告人苗桂成犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。因罪犯苗桂成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月2日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年8月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月12日裁定对其假释，假释考验期执行至2019年11月27日。司法行政机关沈阳市皇姑区司法局于2019年8月26日以（2019）皇姑赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯苗桂成特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市皇姑区司法局提出，罪犯苗桂成被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市皇姑区司法局提供的证据足以证实罪犯苗桂成符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯苗桂成予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  项 前二〇一九年八月二十九日书记员  王 娜员王
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3624号申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。代表人刘凌，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人陈伟，男，汉族，1963年3月21日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3984335.21元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3984335.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈伟名下价值人民币3984335.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1740号之一 申请执行人戴银健，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人戴和东，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人戴银健与被执行人戴和东民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0602民初6643号民事判决书判决如下：被告戴和东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴银健借款20000元，并自2018年7月16日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告戴和东负担。 本院于2019年4月11日立案执行，执行案号（2019）闽0602执1740号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1740号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈海珊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1297号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周杰钊,男,汉族,1987年10月19日出生,住广东省佛山市南海区。 关于萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行周杰钊借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5336号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，周杰钊应于裁决送达之日起三日内向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2722.5元及相应的违约金、仲裁服务费61元、仲裁费35元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币3176.7元。本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1297号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  霍伟杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异77号异议申请人（案外人）云南省曲靖市舜发实业有限责任公司。法定代表人：张成群，系该公司执行董事。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村委会独木卡村。委托代理人张致忠，黑龙江明正律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人杨乔友，男，1964年8月1日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人张国梁，男，1963年11月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行杨乔友申请执行张国梁股权转让纠纷一案中，案外人云南省曲靖市舜发实业有限责任公司对执行中涉及的执行标的主张权利提出书面异议，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称，贵院查封的云南省曲靖市舜发实业有限责任公司所有的富源县竹园镇佳兴煤矿采矿权（证号为CS300002011011R0106573）是云南省曲靖市舜发实业有限责任公司的合法财产权，云南省曲靖市舜发实业有限责任公司并不是据以执行的（2012）曲中民初字第1号民事判决书确定的义务给付人，也不应当是执行案件的被执行人。为此，贵院查封云南省曲靖市舜发实业有限责任公司富源县竹园镇佳兴煤矿的采矿权是错误的，侵害了异议申请人的合法财产权，请求依法解除（2019）云03执恢128号执行裁定书查封的异议申请人所有的采矿权。本院查明，原告杨乔友因与被告张国梁股权转让纠纷诉至本院，并申请追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司作为第三人参加诉讼。杨乔友请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付尾款人民币6100万元及同期人民银行贷款利息到付款完毕之日止；2、被告向原告支付违约金人民币500万元；3、第三人云南省曲靖市舜发实业有限责任公司承担支付尾款6100万元及利息和违约金500万元的连带责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。2013年12月6日，本院作出（2012）曲中民初字第1号民事判决书，判决如下：一、被告张国梁于本判决生效后十五日内支付下欠原告杨乔友尾款人民币6100万元。二、驳回原告杨乔友的其他诉讼请求。案件受理费人民币371800元，由原告杨乔友承担30475元，由被告张国梁承担341325元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，杨乔友向本院申请强制执行，本院现以（2019）云03执恢128号案件立案执行。执行中，申请执行人杨乔友以被执行人张国梁是富源县佳兴煤矿及全部煤矿资产实际控制人、是云南省曲靖市舜发实业有限责任公司的隐名股东为由申请查封富源县佳兴煤矿及全部煤矿资产。2019年7月17日，本院作出（2019）云03执恢128号执行裁定书，裁定：对云南省曲靖市舜发实业有限责任公司所有的采矿权证号为CS300002011011R0106573富源县竹园镇佳兴煤矿予以查封。本院认为，本案的焦点问题是异议申请人对涉案采矿权主张的权利能否排除法院的执行行为。本案中异议申请人是以查封采矿权系其所有，其并非是案件被执行人或义务承受人为由向本院提出执行异议，对于案外人主张权利的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，本院查封的涉案采矿权登记在云南省曲靖市舜发实业有限责任公司富源县佳兴煤矿名下，云南省曲靖市舜发实业有限责任公司系涉案采矿权的权利人。故对其主张的权利本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2019）云03执恢128号执行裁定书中对云南省曲靖市舜发实业有限责任公司所有的采矿权证号为CS300002011011R0106573富源县竹园镇佳兴煤矿的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年八月二十二日书记员  徐 丹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执583号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：熊志军，该行行长。 委托诉讼代理人：雷晨平，该行职员。 被执行人：邓旭东，1983年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1692号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行105952.94元，未执行105952.94元。本院于2019年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄可欣
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初350号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人史俊宏，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元，2013年12月6日刑满释放。因本案，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]300号起诉书指控被告人史俊宏犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人史俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年至2018年12月，被告人史俊宏虚构帮助被害人柳某、杜某办理提前病退、增加低保额度及合伙人做生意等事实，以需要送礼、补交保费、续交保费、需要投资成本为名，多次骗取柳某、杜某人民币合计63600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人史俊宏的供述，被害人柳某等人的陈述，证人王某等人的证言，微信聊天记录截图等证据。公诉机关认为，被告人史俊宏采用虚构事实的方法、骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。庭审中，被告人史俊宏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2015年至2018年12月，被告人史俊宏虚构帮助被害人柳某、杜某办理提前病退、增加低保额度及合伙人做生意等事实，以需要送礼、补交保费、续交保费、需要投资成本为名，多次骗取柳某、杜某人民币合计63600元。具体犯事实如下：1.2015年10月至11月的一天，被告人史俊宏以帮助柳某办理提前病退需要送礼为由，骗得柳某人民币5000元。2.2015年12月的一天，被告人史俊宏以帮助柳某办理提前病退需要交保费为由，骗得柳某人民币9600元。3.2016年4月至5月的一天，被告人史俊宏以帮助柳某办理提前病退需要续交保费为由，骗得柳某人民币3000元。4.2016年4月至5月的一天，被告人史俊宏以帮助柳某办理提前病退需要续交保费为由，骗得柳某人民币3000元。5.2017年5月的一天，被告人史俊宏虚构投资废布生意的事实，以需要投资成本为名，骗得杜某人民币10000元。6.2017年8月的一天，被告人史俊宏以投资姜堰医院床单生意为名，骗得杜某人民币5000元。7.2017年12月的一天，被告人史俊宏以投资如皋医院床单生意为名，骗得杜某人民币10000元8.2018年2月的一天，被告人史俊宏以投资收购东台人民医院淘汰空调生意为名，骗得杜某人民币2000元。9.2018年5月的一天，被告人史俊宏以帮助杜某办理低保需要送礼为名，骗得杜某人民币3000元。10.2018年8月的一天，被告人史俊宏以投资大丰医院床单生意为名，骗得杜某人民币8000元。11.2018年12月的一天，被告人史俊宏以投资海安医院床单生意为名，骗得杜某人民币5000元。上述事实，被告人史俊宏在开庭审理中亦无异议，并有证人王某等人的证言，被害人柳某等人的陈述，发破案经过及归案经过，微信聊天记录，刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人史俊宏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法、骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史俊宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人史俊宏自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人史俊宏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人史俊宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十七日起至二○二二年八月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人史俊宏退赔被害人合计人民币63600元。其中退赔柳某人民币20600元，退赔杜某人民币43000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  张志斌人民陪审员  徐卫东二〇一九年八月十二日书 记 员  赵黎明附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郜虎新，男，1981年03月21日出生，汉族，住所山西省和顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郜虎新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月29日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郜虎新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告郜虎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1780号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地通化市新站路**。 负责人:赵中伟，行长。 委托诉讼代理人:王学武:广州回龙企业管理咨询有限公司，代理权限:代为立案、代为承认,放弃，变更诉讼请求，参加调解，代收，指定款项，办理其他指定事项，代收法律文书参加诉讼，代为参加法庭调查、举证质证、辩论等,代为接收法律文书。 被告:王丹，女，1980年2月13日生，汉族，现住通化市。 被告:通化市城巨房地产开发有限公司，住所，通化市华兴商厦**。 法定代表人:崔吉庆，经理。 委托诉讼代理人:米娟，该单位职员，代理权限:参加诉讼，代收法律文书，调解。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王丹、通化市城巨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人王学武，被告通化市城巨房地产开发有限公司委托诉讼代理人米娟到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤未到庭，在庭审中原告撤回第一项诉讼关于解除贷款合同的请求，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金199，854.07元、利息5，278.94元及罚息297.03元，合计205，430.04元(利息与罚息为计算至2018年04月01日止的数额,以后发生的继续计算，直至两被告全部偿还借款本息止)；2、请求人民法院依法判令原告对被告王丹购买并在原告处抵押的位于通化市XX路XX号处80.08m’、房屋预告登记证明号为房预东字第XXXXX号的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费，律师费及相关费用由以上两被告承担.事实和理由：2016年1月29日，原告与被告王丹签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，约定第一被告为其购买的位于通化市XX路XX号处80.08㎡房屋向原告办理按揭抵押借款，借款金额230，000.00元，期限120个月，借款利率为月利率4.4917%。,还款方式为等额本息还款法，被告王丹以其所购买的位于通化市XX路XX号处80.08㎡房屋为借款进行抵押，被告通化市城巨房地产开发有限公司为被告王丹的借款提供保证担保。合同签订后，被告王丹所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。被告王丹仅履行了20期的还款义务，从21期开始违约，虽经原告多次催收无果。截止到2018年4月1日，被告王丹共欠原告借款本金199,854.07元、利息5,278.94元及罚息297.03元，合计205,430.04元。原告认为，被告王丹的行为已构成严重违约，原告有权提前解除合同、收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权，被告通化市城巨房地产开发有限公司应承担共同还款义务。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 王丹经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 被告通化市城巨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉没有异议，我方作为开发商对整个楼盘进行担保，现在楼盘已经验收合格了，所以被告不还款，王丹就应当用于抵押房屋承担还款责任。因为现在资金紧张，尽快把这笔贷款还清 经审理查明，2016年1月29日，原告与被告王丹、签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告王丹、通化市城巨房地产开发有限公司为其购买的位于通化市XX路XX号处80.08㎡房屋向原告办理按揭抵押借款，借款金额230,000.00元，期限120个月，借款利率为月利率4.4917%。,还款方式为等额本息还款法，被告王丹以其所购买的位于通化市XX路XX号处80.08㎡房屋为借款进行抵押，被告通化市城巨房地产开发有限公司为被告王丹的借款提供保证担保。合同签订后，被告王丹所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。被告王丹仅履行了20期的还款义务，从21期开始违约，虽经原告多次催收无果。截止到2018年4月1日，被告王丹共欠原告借款本金199，854.07元、利息5，278.94元及罚息297.03元，合计205,430.04元。 以上事实有原告提交的《个人一手住房贷款合同》，个人一手住房贷款申请表，房屋预告登记证明，借款借据第六联等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告王丹、通化市城巨房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》合法、有效，被告到期不还款应承担民事责任。被告王丹用其抵押财产担保应承担连带责任，被告通化市城巨房地产开发有限公司为该笔借款提供保证担保应在抵押财产之外承担连带责任，原告主张律师费未提供证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行借款本息共计205,430.04元及结清欠款时的利息。（利息从2018年4月2日起计算至还清欠款时止利率按原、被告签订《个人一手住房贷款合同》约定执行﹚。 二、被告王丹用抵押财产对上述款项承连带责任。 三、被告通化市城巨房地产开发有限公司在抵押财产之外承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,190.00元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年八月二十二日 书记员  范文博
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3406号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：曾仁勤，男，1989年11月21日出生，住广东省东莞市。被告：周小凤，女，1990年3月2日出生，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾仁勤、周小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4348号罪犯白光龙，男，1975年7月1日出生，回族，文盲，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙0683刑初99号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人白光龙有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙06刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯白光龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯白光龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白光龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯白光龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3014号再审申请人（一审原告、反诉被告、一审上诉人）：耒阳市方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处青鹿村**。法定代表人：梁国成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市鑫湘江开发建设有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城19035室法定代表人：蒋家利，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘新正，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人耒阳市方元豪晟置业有限公司因与被申请人衡阳市鑫湘江开发建设有限公司、刘新正建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终129号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，再审申请人因与被申请人达成债务清偿和解协议，故向本院递交撤诉申请书，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人申请撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许耒阳市方元豪晟置业有限公司撤回再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年八月二十九日法官助理申昇书记员曹日升
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执689号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县欧阳修广场嘉华苑，统一社会信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 被执行人：张绍坤，男，1995年11月4日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初555号民事判决书已经生效，申请人于2019年5月15日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖被执行人张绍坤所有的位于永丰县恩江镇江家路的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴智远 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋 金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢221号之一 申请执行人:刘善国，男，汉族，1955年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：宋亚军，男，汉族，1974年10月9日出生，住阜康市。 本院在执行刘善国与宋亚军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初3662号民事调解书，于2019年3月15日向本院申请执行。申请执行标的59810元，已执行标的10000元，未执行标的49810元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人宋亚军2019年8月16日给付案款10000元，2019年9月30日前给付10000元，剩余案款于2019年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢221号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可申请对原法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年八月十八日 书记员  张 松
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1719号罪犯师银海，男，生于1976年3月24日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）白中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人师银海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61260.68元。宣判后，师银海服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年8月30日起至2030年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年；本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月30日起至2027年3月29日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯师银海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯师银海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师银海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年八月十二日法官助理彭婷婷书记员朱文静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3755号原告：宋秀丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告:杨飞，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告宋秀丽与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋秀丽及其委托诉讼代理人郑师玲和被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2019年4月7日起按照年利率6%计算至实际清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年3月至2019年4月陆续从原告处借款用于生活，截止2019年4月7日累计借款3万元，并于当日向原告出具借条“今借到宋秀丽人民币叁万元整”，至今，经原告催要无果。杨飞在庭审中辩称：我不欠原告的钱，原告打的是欠条不是借条，我没借过她钱，我认为欠条和借条是不一样的。经审理查明：宋秀丽和杨飞原系情侣关系，2018年3月8日，从宋秀丽信用卡刷1万元到杨飞账户，2019年4月7日，宋秀丽为杨飞购买一八千多元手机，该手机首付和还款均由宋秀丽负担，同日宋秀丽从蚂蚁借呗借1万元，转给杨飞9千元。4月7日，宋秀丽书写欠条载明，今日欠宋秀丽人民币叁万元整，杨飞在下方借款人处签名。本院认为，1、债务应当偿还。关于2018年3月8日的1万元，杨飞主张取出后交给宋秀丽，关于2019年4月7日购买手机的款项，杨飞主张系宋秀丽赔偿其手机，关于4月7日收到的9千元，杨飞主张已经抵账偿还，但是宋秀丽均不认可，而杨飞未能举证。虽然宋秀丽和杨飞在交往期间有经济往来，但是双方均陈述除此三笔款项外没有大额往来。杨飞出具的条据中款项与该三笔款项金额基本吻合，故对宋秀丽主张该三笔款项系借款予以采信。2、关于购买手机款项，双方均陈述手机八千多元，宋秀丽未能举证具体金额，以8千元计，关于蚂蚁借呗的款项，杨飞实际收到9千元，以9千元计。综上，借款金额认定为27000元，因条据中未载明还款时间，自起诉日即2019年8月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十日内支付原告宋秀丽27000元及资金占用期间利息（以27000元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至款项还清时止）；二、驳回原告宋秀丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年八月十九日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初987号原告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告张某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款3900元。事实和理由：2018年8-9月份,被告雇佣原告及原告的妻子、儿子在其承包的白银辖区内的高速公路路面修复工程上修排水沟,大约干了30余天，后经结算后，陈某给原告一家给付了7000多元的工资，下欠3900元没有给付，于2018年9月22日给原告出具欠条一份，该工资后原告多次催要，被告推诿至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，张某当庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠张作红劳务工资3900元整，大写（叁仟玖佰玖元整）陈某2018年9月22日”，证明被告欠原告劳动报酬款3900元的事实，张某陈述欠条是陈某亲自书写，指印也是陈某捺的，陈某把原告的名字写成了“张作红”。本院认为，张某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，其证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8-9月,张某及其妻子、儿子在陈某承包的白银地区的高速公路路面修复工程上修排水沟,后经双方结算后，陈某向原告一家给付劳动报酬7000多元，剩余3900元，陈某于2018年9月22日向张某出具欠条1份，该欠款至今未付。本院认为，陈某与张某之间的权利义务关系明确，张某在陈某承包的工程上提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠张某劳动报酬3900元的事实，由陈某出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付张某劳动报酬的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，张某向陈某主张劳动报酬3900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起二十日内给付张某劳动报酬3900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年八月七日书 记 员  李 树
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35679号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴麒，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴麒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴麒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计230,543.16元(截止至2019年7月2日的欠款本金180,059.95元、利息22,641.35元、滞纳金9,385.01元、其他费用18,456.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴麒在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金180,059.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴麒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴麒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金180,059.95元；二、被告吴麒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金180,059.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,901.20元，减半收取计1,950.60元，由被告吴麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01执复70号 复议申请人：章国恩，男，汉族，1976年12月9日出生，住杭州市上城区。 杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）在执行杜向群与章国恩、章妙虎民间借贷纠纷一案中，作出（2019）浙0104执1346号拘留决定书，认为被执行人章国恩拒不申报财产，决定对章国恩拘留15天。 被拘留人章国恩因不服江干法院拘留决定，向本院申请复议。复议称，未收到江干法院执行通知和申报财产的通知；且其已向法院申报了财产，没有申报的车位已抵押并且附属于房屋，不属于故意漏报；高院再审立案了，应当中止执行。故江干法院作出拘留决定完全没有事实和法律依据，请求撤销拘留决定。 本院经审查，江干法院于2018年8月9日作出的（2018）浙0104民初5432号民事判决书已经发生法律效力。因章国恩、章妙虎未自动履行民事判决书所确定的义务，杜向群向江干法院申请执行。江干法院立案执行，于2019年3月15日以快递形式向章国恩、章妙虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，后章国恩、章妙虎也未自动履行民事判决书确定的义务，也未向江干法院如实申报财产。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人应当履行。本案所涉民事判决书已发生法律效力，章国恩应依法自动履行生效判决书所确定的义务。因其未自动履行，杜向群向法院申请执行，符合法律规定。对进入执行阶段的案件，权利义务已经经司法裁断，章国恩对于应当履行的义务理应明知的。立案执行的意义，在于权利人自力救济转为公力救济，并不改变实体争议的结论。且在执行过程中，江干法院向章国恩的法定地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，章国恩理应配合法院主动履行。章国恩所称“没有收到任何通知，不知道要申报财产”等理由，不会导致法院的处罚措施“落空”，不构成改变现行法律规定“发送”的理由；且经查案件并未进入再审。故章国恩的复议理由不能成立，本院不予采纳。江干法院对其作出拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回章国恩的复议申请，维持原拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执103号 申请执行人：李石发，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西平乐县，证件号码：45233019701104073X。 被执行人：平乐县丹桂石英加工有限公司，住所地平乐县二塘工业园区**。 法定代表人：包新坤，该公司负责人。 本院于2019年4月11日立案执行李石发申请执行被执行人平乐县丹桂石英加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人平乐县丹桂石英加工有限公司应支付申请执行人李石发劳务费15205元，执行费128元。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人平乐县丹桂石英加工有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执103号案件执行通知书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  廖 冰 审判员  李 继 二〇一九年八月二十日 书记员  郭 艺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之二十六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李保军，男，汉族，1967年11月03日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保军在中国工商银行17×××87账户内存款人民币1543.48元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5936号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。 主要负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：张朝康，男，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张朝康偿付借款本金390000元、截至2019年7月21日利息29250元、罚息33345元，并支付自2019年7月22日起至判决确定履行之日止的利息、罚息；2.判令被告张朝康承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对被告张朝康的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月30日，原告与被告张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤签订保证借款合同，约定：被告张朝康向原告借款人民币叁拾玖万元正，月利率为6.00‰，合同借款起止日期自2017年9月27日起至2018年10月10日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告张朝康发放贷款390000元。之后，被告张朝康未按约还款，截至2019年7月21日尚欠原告本金390000元、利息29250元、罚息33345元，被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金390000元以及截止2019年7月21日的利息29250元、罚息33345元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，减半收取计4050元，由被告张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张传礼，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张传礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张传礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张传礼偿还贷款本金94584.88元，利息16449.74元，罚息53178.40元，复利10710.70元，共计人民币174923.72元（以上利息计算至2017年6月26日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVSHJCAB4EE656653）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116200元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVSHJCAB4EE656653）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币32135元，其中本金21615.12元，利息10469.2元，罚息35.48元，复利15.2元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金94584.88元，利息16449.74元，罚息53178.40元，复利10710.70元，共计人民币174923.72元。被告张传礼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张传礼欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月23日，被告张传礼与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张传礼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张传礼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张传礼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张传礼所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVSHJCAB4EE656653）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传礼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94584.88元，利息16449.74元，罚息53178.40元，复利10710.70元，共计人民币174923.72元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金94584.88元为基数）、复利（以所欠利息16449.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVSHJCAB4EE656653）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3798元，由被告张传礼负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。