wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初838号原告：陈永林，男，1978年3月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈彦东，男，1991年11月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告陈永林与被告陈彦东合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托诉讼代理人胡馨月到庭参加诉讼，被告陈彦东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永林向本院提出诉讼请求：1.被告及时支付原告工程款77946元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，曾合伙做工程。后来，被告把原、被告合伙的工程款私自挪用于个人挥霍。2017年12月18日，在原告的要求及陈某的见证下，被告才和原告结算工程款。经结算，被告应补原告工程款77946元。原、被告双方协商约定，被告于2017年春节前给付原告工程款10000元，其余工程尾款67496元于2018年春节前付清，被告向原告出具了《欠条》。但约定的付款期限届满后，被告未向原告支付工程款，经原告多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈彦东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈永林为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.陈永林身份证复印件一份，证明陈永林的基本身份信息情况；2.《欠条》原件一份，证明被告欠原告工程款77946元。被告陈彦东未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据庭审和举证，本院确认本案事实如下：2012年10月至2013年年底，原、被告相继在弥勒、蒙自等市承包到挖桩施工工程。双方口头约定：原、被告合伙做工程，并约定原告出资60000元，被告出资40000元，双方还约定合伙期间产生的盈余平均分配、债务平均分担。施工过程中，原、被告各自提供资金、技术，并共同经营、共同劳动。工程完工后，原、被告双方于2017年12月18日进行结算，被告确认应补原告工程款77946元。同日，被告出具《欠条》给原告，并承诺2017年春节前向原告支付工程款10000元，剩余工程尾款于2018年春节前付清，见证人陈某在《欠条》上签名、捺印。现因被告未按《欠条》所明确的付款日期付款，原告遂诉至本院，提出前述主张。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。本案中，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但原、被告之间口头约定合伙，并对出资数额、盈余分配、债务分担均作出约定，且双方各自提供资金、技术、共同经营、共同劳动，工程完工后，原、被告还对共同经营期间的工程款进行了结算，原、被告之间的关系符合合伙的法律特征，应认定为合伙。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……。”本案中，原、被告双方签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，陈某作为见证人亦签名、捺印，该《欠条》合法有效，对被告具有约束力，被告应按《欠条》约定的内容履行其所负义务。现原告要求被告支付工程款77946元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：被告陈彦东于判决生效之日起十日内支付原告陈永林工程款77946元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牟丽芬人民陪审员  雷 华人民陪审员  万明兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  唐志敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14288号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘舒挺，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘舒挺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年八月八日书记员  廖 甜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执479号申请执行人施天元，男，1995年1月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈一峰,男,1973年5月1日生,汉族,居民,住响水县。原告施天元诉被告陈一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初5312号法律文书已经发生法律效力。被告陈一峰归还原告借款28万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年2月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令。在其他案件中对被执行人陈一峰的房地产进行查封、评估、拍卖，拍卖后申请人参与了分配。本院依法冻结陈一峰在本院申请执行案件的债权，未发现被执行人其他适合可供执行财产。本院将被执行人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  吕 欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执739号之七申请执行人：薛有龙，男，1957年3月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：桑建荣，女，1971年9月11日出生，汉族，住山西省。本院在执行薛有龙与桑建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初841号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金170000元及利息，案件受理费1850元,但被执行人桑建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑建荣在中国工商银行账户内存款人民币174330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：李霞，女，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与李霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人李霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5976号 申请人深圳市画仓投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德南路与107国道交汇处商业城**，统一社会信用代码914403001923548732。 法定代表人刘艺青，系该公司执行董事。 委托代理人曹阳，男，汉族，1968年8月21日，身份证住址四川省西充县。 被申请人成都悍龙消防设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新园交子大道********，统一社会信用代码91510100MA6CN2368E。 法定代表人王兵。 申请人深圳市画仓投资发展有限公司与被申请人成都悍龙消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市画仓投资发展有限公司于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初19956号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人成都悍龙消防设备有限公司名下价值人民币74600元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市画仓投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都悍龙消防设备有限公司名下价值人民币74600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月十四日 书记员  张 锐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1974号原告：王凤伟，女，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘申贵，男，1955年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王凤伟与被告刘申贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤伟到庭参加了诉讼，被告刘申贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款及利息113,976.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在盘山县太平木材市场经营木材；被告在该市场经营木材及加工。2009年11月被告在原告处购买木材欠款68,553.00元；2010年9月27日在原告处购买大板773张，每张51元，欠款39,423.00元。此款经原告多次催要，被告于2019年1月9日为原告出具欠据一张，承诺承担此欠款利息6,000.00元。被告共欠原告货款本息合计113,976.00元，此款原告多次催要被告以各种理由推拖。请法院支持原告诉讼请求。被告刘申贵未做答辩。本院审理认定事实与原告所述一致。原告向本院举出由被告签名的欠据3份，可以证明被告刘申贵欠原告王凤伟货款113,976.00元的事实。本院认为，被告刘申贵向原告王凤伟购木材，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同双方理应按照双方的约定及法律的规定全面履行自己的义务。被告欠原告货款，未能及时偿还属违约行为，应当承担违约责任。原告凭欠条向被告索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息6,000.00元在合理范围，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘申贵欠原告王凤伟货款及利息113,976.00元，此款于判决生效后10日内一次偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579.00元，减半收取1,289.50元，由被告刘申贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年八月十五日书记员  臧海天
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3918号 原告：王明钦，女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：刘子文，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王明钦与被告刘子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明钦及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告刘子文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明钦向本院提出诉讼请求：1.判令刘子文偿还王明钦借款本金25万元及相应利息（自2016年10月5日起按月利率1.8%计至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息1万元）；2.案件受理费由刘子文负担。事实和理由：刘子文与王明钦系邻居关系，2016年10月5日，刘子文以生产经营需要资金为由向王明钦借款25万元，并出具借条认欠，迟至2018年11月仅归还了1万元的利息，余下本金及相应利息均未偿还，原告多次催讨未果。 刘子文未作答辩。 王明钦围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人林某的证言，因刘子文经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对王明钦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月5日，刘子文向王明钦出具一张借条，其内容载明：“借条，兹向王明钦借人民币贰拾伍万元整（250000元整），月息1.8%，此据，借款人：刘子文，2016.10.5”。嗣后，王明钦催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，王明钦与刘子文之间的借贷关系，有王明钦提交的借条为凭,刘子文经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对王明钦主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，刘子文应负清偿借款的责任。王明钦主张借款按借条约定的利率1.8%计息，于法有据，予以支持。原告自认被告已经偿还的1万元利息，该自认于被告有利，且无相反证据反驳的情况下，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 刘子文应于本判决书生效之日起十日内偿还王明钦借款本金25万元及相应利息（自2016年10月5日起按月利率1.8%计至还清款项之日止，但应扣除已经偿还利息1万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7127元，减半收取计3563.5元，由刘子文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年八月十六日 书记员  丁炎珠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保869号 申请执行人：罗正权，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被执行人：汪邦宇，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保869号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人汪邦宇至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪邦宇的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年八月十五日 书记员  汪菡佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执756号 申请执行人：高玖祥，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王青，女，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人高玖祥与被执行人王青离婚纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年八月十八日 书记员 戴雅雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初707号原告：王庆兰，女，1955年1月24日出生，汉族，黑龙江省齐开河市山海关疗养院退休职工，住址沈阳市浑南区。被告：杨萍，女，1966年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王庆兰与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员肇苏华、孙向阳组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王庆兰到庭参加诉讼，被告杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆兰向本院提出的诉讼请求：请求法院依法公正审理，将被告杨萍欠原告王庆兰人民币61500元，连本带利返回还清。利息从2017年4月后算至还清之日止，双方口头约定的10%利息给付原告。事实与理由：原告王庆兰于2016年9月1日借给被告杨萍人民币4万元整，被告杨萍又以开公司为由让原告王庆兰投资入股5万元整（2016年9月—10月原告从银行卡分期转给杨萍5万元整）。二次共计9万元整，从入股2016年10月到2017年3月，原告催杨萍写入股协议几次她都不写，而且公司的收支账目都由杨萍一人管，杨萍看公司开了几个月效益挺好，不想让我入股了，也不让我在公司干了，独得公司收入，同意把我的入股5万元钱分期还我，当时他有钱不还，3月18日给我些了一份分三次还清的还款计划（从2017年4月30日—6月30日还清）。到还款日我去了几次杨萍还了我三次，第一次是2017年4月，杨萍还给原告8500元，第二次是2017年5月份，杨萍还给原告1万元；第三次2017年6月9、10日，被告还给原告两次5000元，一共还了我28500元整。2017年7月，她把开办的意来科技有限公司沈阳大东分公司干黄了，又借了公司其他人很多钱跑了，谁也找不到她，我几次打电话不接，微信不回，总换手机号，根本不想还钱。近期素质能依靠法律，恳请法院公正依法办理此案。被告公司从2016年11月正式营业，到2017年7月份就停业关门了，被告也没有办理营业执照。被告杨萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告杨萍出具《借条》一份载明“今向王庆兰借款人民币肆万元整，借款期限为半年，截止日期为2017年4月1日。”同日，被告杨萍出具《收条》一份载明“收王庆兰现金伍万元整，此款作为公司入股投资款，股份待定。”2017年3月18日，被告杨萍出具《还款计划》一份载明“杨萍欠王若兰伍万元整分三次还清每月末最低还壹万伍仟元整，从2017年4月31日至6月31日。”被告分三次共还原告28500元即2017年4月还款8500元；2017年5月份还款1万元；2017年6月9、10日还款5000元。余款21500元至今未还。原告与被告因上述欠款偿还问题未能协商一致，起诉来院。本案在审理过程中，证人马某、顾某、陈某、方某原告证实其与原告曾共同工作中相识，期间原告曾用名为“王若兰”。本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告先后为原告出具的《借条》、《收条》、《还款计划》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告应按合同约定履行各自义务，现原告已经履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。被告出具的《收条》虽注明是入股投资款，但后出具了《还款计划》可证明该款用途已变更为借款的事实。本院对该事实予以确认。故本院对原告关于要求被告尚欠其借款本金40000元及21500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2017年4月至还清之日止按10%支付利息的诉讼请求因证据不足，不予支持。被告应偿还原告本金40000元自2016年9月1日起至给付之日止，按中国人银行同期贷款利率计算利息；被告应偿还原告本金21500元自2017年6月10日起至给付之日止，按中国人银行同期贷款利率计算利息。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效后十五日内支付原告王庆兰借款本金40000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨萍于本判决生效后十五日内支付原告王庆兰借款本金21500元及利息（自2017年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告杨萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，公告费800元，由被告杨萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  肇苏华人民陪审员  孙向阳二〇一九年八月五日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更577号罪犯韦莹海，男，2000年5月17日出生，壮族，居住地广西大化瑶族自治县，初中文化，现在广西壮族自治区大化瑶族自治县大化司法所实行社区矫正。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2017年12月27日作出（2017）桂1229刑初95号刑事判决，以被告人韦莹海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日作出(2018)桂12刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月6日经河池市中级人民法院宣告缓刑，缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年5月14日起至2021年5月13日止。司法行政机关广西壮族自治区大化瑶族自治县司法局于2019年8月5日以大司赦字（2019）第3号报请特赦建议书，对罪犯韦莹海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区大化瑶族自治县司法局提出，罪犯韦莹海犯罪的时候不满十八周岁，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯韦莹海予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院(2017)桂1229刑初95号刑事判决书和执行通知书、广西壮族自治区河池市中级人民法院(2018)桂12刑终56号刑事裁定书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区大化瑶族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯韦莹海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦莹海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十四日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1724号 原告：凌菀霞，女，1970年2月19日出生，汉族，职工，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：赵志明，男，1969年8月5日出生，壮族，住浦北县。 被告：廉世梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住住浦北县。 原告凌菀霞与被告赵志明、廉世梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌菀霞的委托诉讼代理人陈书翰到庭参加了诉讼，被告赵志明、廉世梅经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌菀霞向本院提出诉讼请求：判决赵志明、廉世梅偿还借款本金300000元及支付利息48000元（利息计算：以300000元为基数，按年利率24%从2018年11月暂计至2019年7月，以后计算起计至还清借款之日止）。事实和理由：原告与赵志明、廉世梅是朋友关系。赵志明、廉世梅因资金周转困难，于2018年3月12日向原告借款300000元，双方约定借款期限12个月，月息2.5分，每月利息7500元。借款期限届满后，赵志明、廉世梅没有偿还。 赵志明、廉世梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵志明从事承包建设工程。赵志明、廉世梅于2018年3月12日向凌菀霞借款300000元用于支付建筑工人工资，并立写了《借条》一份给凌菀霞，内容为“本人赵志明今借到凌菀霞的人民币叁拾万元正，用于生意周转，赵志明自愿将浦北县小江镇六一路（雍华府）1幢3单元401号房屋抵押给凌菀霞，房产证号桂（2018）（0000401号）。借用期限一年，月息7500元。如超出一日按半个月计算。如到期无法归还人民币给凌菀霞，赵志明的房屋使用所有权属归凌菀霞所有”。该《借条》由赵志明书写，赵志明、廉世梅分别签名并按指模。借条写好后，凌菀霞用经营月饼收入以现金支付款项。赵志明、廉世梅依照约定将该房产的不动产权证交凌菀霞收执，但双方没有办理抵押登记手续。借款后，赵志明、廉世梅按每月7500元的约定支付了从2018年3月12日至同年11月12日共8个月的利息60000元。此后，赵志明、廉世梅没有偿还本金，也不再支付利息。 本院认为，赵志明、廉世梅向凌菀霞借款，双方之间构成民间借贷关系。赵志明、廉世梅借款之后没有依约偿还借款，构成违约。因此，凌菀霞主张赵志明、廉世梅还本付息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵志明、廉世梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还凌菀霞借款本金300000元，并支付利息（利息计算：以300000元为基数，按年利率24%从2018年11月13日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由赵志明、廉世梅共同负担（凌菀霞已预交，赵志明、廉世梅应连同借款本息一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈翠华 二〇一九年八月二十日 书记员  宁冬丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13325号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：张剑（曾用名：张垭贵），男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年9月28日向被告发放贷款270000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金158368.7元、利息（含罚息）28889.43元、复利418.71元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金158368.70元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）28889.43元、复利418.71元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金158368.70为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金158368.70元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）28889.43元、复利418.71元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1534号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，系该公司员工。 被执行人：卫锦朋，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人卫锦朋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003663522号裁决书，裁决：一、限卫锦朋于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金4571.18元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数,从2017年10月11日起至借款付清之日止,按月利率2%计算）;二、本案仲裁费83.4元由卫锦朋承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人卫锦朋未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行卫锦朋：一、向恒元公司支付借款本金4571.18元及逾期利息（以本金为基数，从2017年10月11日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付恒元公司仲裁费83.4元；三、承担本案执行费用。本院于2019年8月8日立案受理。 本院在执行中查明，卫锦朋于2017年7月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为9213.97元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款804.67元。卫锦朋于2017年7月10日实际收到借款本金6800元，收到借款后共计偿还借款本息2414.01元，共中借款本金2228.82元、利息185.19元。截至申请仲裁之日，卫锦朋尚欠借款本金4571.18元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢狄科
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保628号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被告：周凤娟 被告：车锡瑞 被告：滨州市银信担保有限公司淄博分公司 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告周凤娟、车锡瑞、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下的银行存款173948.92元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告周凤娟、车锡瑞、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下的银行存款173948.92元。 二、如被告周凤娟、车锡瑞、滨州市银信担保有限公司淄博分公司名下的银行存款不足173948.92元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十七日 书记员  宗志刚
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审65号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人杨德才，1989年8月4日出生，男，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年8月27日向本院申请强制执行其作出的5101031206118628号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年8月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨继伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3431号原告：尹某，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周某，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告尹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告夫妻关系；2、依法判令次子周某某（未成年）由原告抚养，长子周某1（已成年）与被告生活，被告每月向原告付次子的抚养费300元直至成年；3、婚后财产归二子所有，家庭债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回了第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子周某1，2000年2月11日出生，己成年；次子周某某2001年8月16日出生，未成年。由于原、被告双方婚前相处短暂、相互了解不够，没有感情基础，加之被告性格孤僻暴躁，导致婚后双方几乎无法交流。而且被告对孩子生活与学习不管不问，不顾及家庭，整日与社会上不三不四的人来往，没有经济来源，夫妻关系名存实亡；另被告具有家庭暴力倾向，使原告长年生活在恐惧之中，被告的行为严生影响了家庭正常生活，现原、被告已分居五年之久，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉至贵院，请求依法判决原、被告双方离婚。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方生育两个儿子，长子周某1，于2000年2月11日出生，现已成年；次子周某某，于2001年8月16日出生，现已成年。2018年10月9日原告曾因与被告感情不和向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。原告申请撤诉后，与被告的矛盾并未缓和，双方仍未和好。现原告尹某再次以夫妻双方长期分居生活,感情已完全破裂为由,诉至本院。上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件及裁定书各一份和庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，但原告申请撤诉后，与被告的关系并未缓和，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，双方仍分居生活，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告尹某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由尹某、周某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月二十三日书记员  詹光耀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2305号申请执行人饶昶，男，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区开明路**金冠大厦**。负责人：蒲文良。申请执行人饶昶与被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第493号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付10958.23元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月六日书记员 陈颢号
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特26号   申请人：新疆生产建设兵团第十师一八四团。   法定代表人：余建军，该团团长。   委托诉讼代理人：韩清霞，该团城镇管理服务中心科员。   申请人: 冉太壁，男，汉族。   本院于2019年8月27日立案受理申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与冉太壁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月24日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人冉太壁于2019年11月30日前向申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团支付购房款15 000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与冉太壁于2019年8月24日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员 张 哲       二○一九年八月二十七日       书记员   杨 冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14058号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赧明乾，男，1976年8月21日出生，傣族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赧明乾间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金88,862.97元(4,231.57元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安铃木锋驭2015款1.4T自动两驱尊贵型汽车一辆(车架号LS5A33LR1HB300411)，融资总额90,000元，租赁期限为24个月，每月租金4,231.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款333,300元，其中所涉被告融资款为87,180元(已扣除GPS费用2,820元，合计扣除2,820元)。2017年5月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赧明乾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金88,862.97元；二、被告赧明乾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元，减半收取1,048元，由被告赧明乾负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终125号 上诉人（原审被告）：周嘉玲，女，汉族，1994年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被上诉人（原审原告）：刘秀华，女，汉族，1956年2月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人周嘉玲因与被上诉人刘秀华民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019)川0703民初4553号民事裁定，向本院提出上诉。 周嘉玲上诉称，原审将诉请归为“争议标的为给付货币”，系适用法律错误，且本案合同履行地约定不明，应当由被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于宁夏银川市永宁县，请求撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人刘秀华诉请上诉人周嘉玲偿还借款23000元等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因借贷双方对合同履行地没有约定，且事后未达成补充协议，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人刘秀华居住地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2358号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖礼平，男，1961年2月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度高中，户籍地为江西省赣州市龙南县。因本案于2019年2月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月26日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年7月26日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2202号起诉书指控被告人廖礼平犯赌博罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人廖礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月起，被告人廖礼平在其位于本市白云区白云湖街榕溪东街2号一楼的店铺内，以接受他人投注地下六合彩的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2019年2月23日，廖礼平在上址被民警抓获，并被当场缴获赌资人民币1255元、赌据21张等物品。公诉机关认为被告人廖礼平以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并认为廖礼平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人廖礼平拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖礼平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人廖礼平无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖礼平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖礼平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖礼平犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、缴获的赌资人民币1255元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月二十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1238号上诉人（原审原告）：林钊武，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：谢娴，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省阳春市。上列上诉人共同的委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原审第三人：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原审第三人：林信，男，1957年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人林钊武、谢娴因与被上诉人张碧霞以及原审第三人李儒泉、林信案外人执行异议之诉一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初577号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2019年5月21日向上诉人林钊武、谢娴送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人林钊武、谢娴应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费23731元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人林钊武、谢娴未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人林钊武、谢娴于2019年5月21日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用23731元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人林钊武、谢娴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 施震宇二〇一九年八月二十日法官助理李凤霞书记员冯梅瑰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初15754号 原告：周福元，男，1962年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。 被告：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区**。 法定代表人：万学飞，董事长。 原告周福元与被告湖北广宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告周福元于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周福元申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周福元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周福元负担。 审判员  徐齐 二〇一九年八月三十日 法官助理司方圆 书记员刘莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32991号原告：翁晓文，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，上海华勤基信律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告翁晓文与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓文的委托诉讼代理人陆雯姣到庭参加了诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁晓文向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令原、被告于2016年1月19日签订的《房屋托管租赁合同》于2019年3月17日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)18,570元(自2018年10月19日起至2019年3月17日止，以2018年2月19日起至2019年2月18日止月租金标准3,700元计算，2019年2月19日起至2019年3月17日止月租金标准3,900元标准计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订了《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，被告按月支付相应租金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告于2018年10月开始连续拖欠房租，至今尚未支付。原告多次催告，被告仍拖欠租金不履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如诉请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告与案外人上海富利腾房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房屋。2016年1月19日，原告(委托人甲方)与被告(受托方乙方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2016年2月19日起至2021年2月18日止；交房日期2016年1月19日；付款方式为付一押一，租金为每月3,400元(备注：租金第一年3,400元/月、第二年3,500元/月、第三年3,700元/月、第四年3,900元/月、第五年4,100元/月)；双方交房验房后7(个)工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月15日支付租金；押金金额为3,400元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金3,400元。此后被告正常付租，至2018年9月14日、17日分两次共计支付租金3,700元后停付租金。2018年11月22日，原告委托律师通过短信、电子邮件、EMS方式向被告发出《律师函》，催告被告及时履行支付义务，逾期不付将依法解除合同并启动司法程序等。因被告经催告后仍拖欠租金不付，以致引发本案诉讼。审理中，原告表示被告承租后将系争房屋出租给次承租人使用，次承租人拒绝支付租金，原告已于2019年3月17日将系争房屋收回。原告要求将被告已付押金3,400元抵扣应付的租金，不予返还。以上事实，由原告提交的《上海市商品房预售合同》、《房屋托管租赁合同》、银行交易明细、律师函及催讨凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系原告交付租赁物给被告使用、收益，被告支付租金的合同，符合房屋租赁合同的特性。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告承租使用，被告未按约定如期向原告支付租金且经催告后仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。原告于2019年3月17日收回房屋，现诉请要求解除合同并要求被告按照合同约定的租金标准支付自2018年10月19日起至2019年3月17日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告表示将被告已付押金3,400元用以抵扣被告应付租金，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告翁晓文、被告寓见资产管理(上海)有限公司于2016年1月19日就上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁晓文2018年10月19日起至2019年3月17日止的租金18,570元(该款与被告已付押金3,400元抵扣后，被告还应支付原告15,170元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏人民陪审员 沈 崎人民陪审员 张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2097号 本院在执行申请执行人杜天龙与被执行人卢波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初32号公诉机关定襄县人民检察院。被告人智琴，女，1984年12月27日生，汉族，初中文化，群众，山西省忻州市定襄县人，无业，住山西省定襄县。2018年7月24日因涉嫌窝藏罪被定襄县公安局取保候审。被告人智琴窝藏一案，由定襄县人民检察院于2019年5月21日以定检刑检刑诉〔2019〕37号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人智琴到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：被告人智琴明知其母亲张某1因涉嫌组织、领导传销活动罪被网上追逃，仍于2016年11月27日，陪同张某1一起到原平市平安大街吉祥花园小区联系租房，供张某1居住，并为张某1提供财物资助，以躲避公安机关的抓捕。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人智琴明知自己的母亲张某1犯有组织、领导传销活动罪已被网上追逃，仍为其租房、提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人智琴对公诉机关指控的窝藏事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2014年11月29日，张某1（已判）因涉嫌组织、领导传销活动罪被定襄县公安局网上列为刑拘在逃人员，后被告人智琴于2015年初得知张某1被追逃。2016年11月27日，被告人智琴陪同张某1到位于原平市平安大街吉祥花园小区租赁房屋一套，租赁时间为2016年11月27日至2017年11月27日，所租房屋供张某1居住，后为张某1提供财物资助，帮助张某1逃匿，以躲避公安机关的抓捕。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，在逃人员登记/撤销表，证人张某1、张某2、张某3、侯某等人的证言，证人张某3的辨认笔录及被告人智琴的供述可相互印证证实，被告人智琴实施窝藏的全部犯罪事实。常住人口信息表可证实被告人智琴系完全刑事责任能力人。中共定襄县晋昌镇董村支部委员会出具的证明证实被告人智琴政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人智琴未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人智琴明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人智琴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第三百一十条之规定，判决如下：被告人智琴犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张静平审判员 张磊人民陪审员梁红霞 二〇一九年八月一日书记员 张志
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2639号原告：韩清峰，男，1970年4月15日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯頔，北京市玖典律师事务所实习律师。被告：代振磊，男，1976年7月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。第三人：陈恩点，男，1982年11月25日出生，住河南省淮阳县。原告韩清峰与被告代振磊、第三人陈恩点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩清峰及其委托诉讼代理人彭金城、被告代振磊的委托诉讼代理人孙志明到庭参加诉讼，第三人陈恩点经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩清峰向本院提出诉讼请求：请求判令代振磊退还韩清峰向陈恩点受伤垫付的费用10万元。事实和理由：韩清峰承包位于北京市延庆区八达岭工地的工程施工项目。2018年9月14日，韩清峰与代振磊协商，韩清峰将该项目的保温涂料施工分包给代振磊，并约定分包价格为60元每平方米。2018年9月20日下午3点半左右，陈恩点在施工过程中不慎从脚手架摔下受伤。韩清峰就陈恩点受伤治疗事宜向陈恩点支付医疗费、营养费、误工费等共计10万元。因陈恩点为代振磊雇佣的工人，由代振磊负责向陈恩点发放工资。故陈恩点受伤事宜的赔偿应由代振磊承担。现因韩清峰支付完毕后，代振磊拒绝偿还代付费用，故诉至法院，请求法院支持韩清峰的诉讼请求。代振磊辩称，不同意韩清峰的诉讼请求。理由如下：1.韩清峰与代振磊之间不存在劳务分包关系，代振磊只是介绍工人为韩清峰的工程施工，没有从中收取费用；代振磊与陈恩点之间也不存在劳务关系，工人的工资是平分的，不是由代振磊发放。2.韩清峰应该起诉发包方和第一承包人，工人进场后没有进行安全教育也缺乏安全保障，应对事故负主要责任，陈恩点负部分责任。3.根据合同相对性原则，韩清峰与陈恩点之间的赔偿协议不能约束代振磊。陈恩点未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩清峰向本院提交如下证据：1.韩清峰与代振磊的电话录音、韩清峰与代某的电话录音，证明代振磊雇佣陈恩点及代某，是劳务分包；代振磊不认可证明目的，认为其不是承包人；本院对电话录音的真实性予以确认。2.协议书复印件，证明韩清峰垫付10万元；代振磊对该组证据真实性认可，证明目的不认可，认为这10万元不属于垫付；本院对该证据真实性予以确认，但该协议未能体现韩清峰的出资为垫付，本院对其证明目的不予确认。3.陈恩点出具的证明，证明代振磊从中收取15元差价，韩清峰垫付10万元；代振磊对该证据内容真实性不认可。本院认为，出具证明人未出庭接受询问，本院对该证据真实性及证明目的不予确认。4.代某出具的收条，证明代收部分工程款。代振磊对该证据真实性认可，证明目的不认可。本院对该证据真实性予以确认。5.微信聊天及转账截图，证明代振磊属于劳务分包。代振磊对该证据真实性认可，证明目的不认可，转账系陈恩点受伤后进行的，转钱是韩清峰让代振磊把钱给陈恩点送到医院，并非工程款。本院对该证据真实性予以确认，对其待证事实将结合其他证据予以综合认定。代振磊向本院提交如下证据：1.证人证言1份，证人代某出庭作证，证明韩清峰系其雇主及事情经过。韩清峰不认可证人证言的真实性。本院对其待证事实将结合其他证据予以综合认定。2.代振磊与代某的微信转账截图，证明代振磊将35000元转给代某，代振磊与韩清峰不存在劳务分包关系，代振磊与代某也无雇佣关系。韩清峰不认可该份证据的真实性。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩清峰承包位于北京市延庆区八达岭隧道中心改造项目。2018年9月14日，韩清峰与代振磊在电话中商议，将外墙保温涂料施工以每平方米60元的价格分包给代振磊。9月16日，陈恩点、代某等几名工人进场。9月20日下午三点半左右，陈恩点在施工过程中不慎从脚手架上跌落受伤。事故发生后，伤者被送往延庆区医院进行治疗。韩清峰按照每平方米45元的价格向代某等工人结算施工费。2018年12月5日，韩清峰与陈恩点达成赔偿协议，双方约定韩清峰支付陈恩点医疗费、后期检查费、误工费等十万元，此协议为最终协议，双方签字确认后立即生效。另查，韩清峰分别于2018年9月19日14:00、9月20日19:28、9月20日20:59向代振磊转账5000元，于9月23日19:29、9月26日8:48向代振磊转账10000元，备注均为预付施工费。本院认为，根据查明的事实，韩清峰承包八达岭隧道中心外墙保温和涂料工程后，将劳务分包给代振磊，并与代振磊约定分包价格为每平方米60元，而韩清峰以每平方米45元价格向工人结算，期间分五次向代振磊转账共计35000元。代振磊辩称该款项系用于支付陈恩点的医疗费用，但第一笔转账发生于陈恩点受伤之前，故对代振磊该项答辩意见本院不予采信，且款项的性质并不因用途而改变。结合双方约定及结算情况，本院认为韩清峰将工程劳务分包给代振磊，代振磊为代某等工人的雇主。根据规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。韩清峰将劳务分包给没有资质的代振磊，其应与代振磊对陈恩点因事故所受损失承担连带赔偿责任。韩清峰在履行超出自己赔偿数额的义务之后，有权向其他连带责任人追偿，但追偿应以履行超出自己赔偿数额为前提，而韩清峰与陈恩点之间对于赔偿数额的约定，其效力并不能当然及于代振磊。对此，韩清峰应就其自行约定的赔偿数额在实际损失合理的范围内承担举证责任，否则未经被告参与或者法院确认的赔偿数额无法直接约束被告。本案中，陈恩点未到庭参加诉讼，韩清峰亦未提交关于事故相关损失的证据，故韩清峰应当承担举证不能的不利后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第一款之规定，判决如下：驳回韩清峰的诉讼请求。案件受理费2300元，由韩清峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 薇人民陪审员 陈 静人民陪审员 邹 鑫二〇一九年八月二十六日法官 助理 刘曼宜书 记 员 怀静凡书 记 员 韩思璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执953号申请人：宋计书，男，汉族，1958年11月28日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请人：刘艮棉，女，汉族，1978年1月3日生，沁水县中村镇中村人，无业，现住晋城市城区。被执行人：郭胜军，男，汉族，1974年2月10日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王利军，女，汉族，1974年6月11日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请人宋计书、刘艮棉与被执行人郭胜军、王利军借款合同纠纷执行一案中，申请人宋计书、刘艮棉于2019年7月31日向本院递交撤回执行申请书。该申请书合法有效，本院依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0502民初1003号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二日书 记 员  孙志远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民抗14号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。一审原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：杨涛，男，1995年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。一审原告谢伟与一审被告杨涛民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年11月15日作出(2017)渝0120民初4565号民事判决书,已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2019〕226号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原审判决等为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市璧山区人民法院再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇一九年八月二日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1913号 申请执行人：邱永叶,男,19760501出生,43岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：桂冉,男,19770604出生,41岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孟宪琼,女,19830914出生,34岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人邱永叶与被执行人桂冉、孟宪琼借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1913号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年八月三十日 书记员  李 曾
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初5763号 原告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。 负责人：郑仕勇，总经理。 委托诉讼代理人：柏洁，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人：孟文庆。 被告：重庆银翔实业集团有限公司，住，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**一社会信用代码91500112676101776R。 法定人表人：张先利。 原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司与被告重庆比速汽车有限公司、重庆银翔实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的委托诉讼代理人柏洁、杨彪到庭参加诉讼，被告重庆比速汽车有限公司、重庆银翔实业集团有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠付工程款257968.58元；2.判令二被告支付原告违约金（以欠付工程款本金257968.58元为基数，每天按照银行同期活期存款利率为标准，从2018年4月26日起计算至所有款项付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告重庆比速汽车有限公司于2017年2月8日签订《凯特汽车冲焊联合厂房焊机架钢结构工程施工合同》，合同约定：原告承建被告位于重庆市合川区土场镇三口村的凯特汽车冲焊联合厂房焊机架钢结构工程，并对合同工期、合同价款、付款方式、付款时间、违约责任等事项均进行了约定。嗣后，原告按照《施工合同》要求，完成凯特汽车冲焊联合厂房焊机架钢结构工程，工程竣工后，被告重庆银翔实业集团有限公司于2018年2月26日向原告出具《竣工结算审核报告》（渝银建审报字（2018）048号），《竣工结算审核报告》载明：工程结算最终审定金额为857968.58元，二被告仅向原告支付了60万元工程款，截止2019年5月31日尚欠工程款257968.58元，上述欠款虽经原告多次催要，二被告仍未付款。为此，原告向法院提起诉讼，诉请如前。 被告重庆比速汽车有限公司及重庆银翔实业集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告湖北弘毅建设有限公司具有建筑工程施工总承包壹级，钢结构工程专业承包壹级。2017年2月8日，被告重庆比速汽车有限公司（发包方）与原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司（承包方）签订了《凯特汽车冲焊联合厂房焊机架钢结构工程施工合同》，合同第一部分协议书中第一条约定：工程名称为：凯特汽车冲焊联合厂房焊机架钢结构工程。工程地点：重庆市合川区土场镇三口村。第五条约定：本合同计价方式为总价包干，包干总价详见《工程量清单》，合同包干总价金额80万元。第二部分合同条款中第六条之1.6付款方式约定：（1）钢结构完成后支付全部产值的75%，当月25日申报，次月25日支付；（2）工程结算办理完成后支付至确认结算金额的97%，当月25日申报，次月25日支付；（3）留取3%的质保金，当月25日申报，次月25日支付。第九条竣工验收与竣工结算之9.2竣工结算约定：（1）本工程竣工验收后，承包人向发包人提交完整有效的竣工结算资料一式叁套原件；发包人签收后，不再接收任何竣工结算资料......。（2）若发包方审定的工程竣工结算审减金额超出报送金额的5%以上时，发包方按审减金额的5%收取承包方审计费，并在审定的竣工结算价中扣除。（3）承包人应在发包人支付各项款项时，应按发包人规定的时间和要求提供发包人认可的、合法有效的足额增值税专用发票（税率11%）；在支付结算款时，应提供含质保金在内的全额合法有效的增值税专用发票（税率11%），否则发包人有权拒绝支付款项。第十一条之1.1发包人违约责任约定：（1）如发包人未在约定日期付款且超过30个工作日的，从第31个工作日起，每天按应付而未付金额比照银行同期活期存款利率承担违约责任。合同还约定了其他相关条款。 现原告施工的工程已竣工验收。2018年2月26日，被告重庆银翔实业集团有限公司审计部出具了凯特汽车冲焊联合厂房焊机架钢结构工程结算审核算报告，审核结果：1.施工单位报送结算金额890356.26元；一审审核确定金额为857968.58元，审减金额32387.68元；2.二次审核后审定金额为857968.58元，审减金额为0元。2018年3月23日，原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司与被告重庆比速汽车有限公司对工程进行了结算，审定结算造价为857968.58元。2018年4月8日，原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司填写了“地产公;地产公司工程结算申请单&rdquo重庆比速汽车有限公司支付尚欠的工程款，该申请单上载明：......合同累计已付金额600000元，累计开票金额为600000元。但被告重庆比速汽车有限公司至今未予支付。故原告起诉来院，其诉请如前。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《凯特汽车冲焊联合厂房焊机架钢结构工程施工合同》、审核报告、工程结算审核定案表、评审申请表、工程结算款申请单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司具有建筑工程施工总承包壹级，钢结构工程专业承包壹级。湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司与被告重庆比速汽车有限公司签订的《凯特汽车冲焊联合厂房焊机架钢结构工程施工合同》，系双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司与被告重庆比速汽车有限公司均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行权利、义务。合同约定承包人应在发包人支付各项款项时，应按发包人规定的时间和要求提供发包人认可的、合法有效的足额增值税专用发票（税率11%）；在支付结算款时，应提供含质保金在内的全额合法有效的增值税专用发票（税率11%），否则发包人有权拒绝支付款项。现原告施工的工程结算价款为857968.58元，被告已经支付了工程款600000元，尚欠工程款257968.58元。原告并未举示向被告重庆比速汽车有限公司足额开具了增值税专用发票的证据，现原告要求被告支付尚欠的工程款257968.58元，未达到合同约定的支付条件，故原告要求被告重庆比速汽车有限公司支付工程款257968.58元及违约金，本院依法不予支持。被告重庆银翔实业集团有限公司，不是合同的相对方，原告要求被告重庆银翔实业集团有限公司支付工程款及违约金，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的诉讼请求。 本案诉讼费5169.52元，减半收取2584.76元，由原告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇一九年八月一日 书记员 刘鸿炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2037号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人:阳峤，行长。委托代理人:雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人:陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人邹卓，男，1986年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人邹卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹卓至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邹卓名下位于望城区黄金镇新城国际花都第Ｅ3栋2001号的房屋（权证号码：71××**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇一九年八月十六日书记员  刘卓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8697号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡斌，男，1997年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2976.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡斌的银行存款（含互联网银行）2976.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2873号 原告：韩绍巨，男，1957年10月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：赵文涛，男，1973年12月15日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。 被告：李长春，男，56岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告韩绍巨诉被告李长春提供劳务者受害责任纠纷一案，现已转为普通程序并于2019年8月19日向原告韩绍巨邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳诉讼费。原告韩绍巨于2019年8月20日收到了交纳诉讼费通知书，但无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩绍巨撤回起诉处理。 诉讼费250元由原告负担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄浩聪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1128号之一申请执行人刘红林，男，汉族，1969年5月2日生，住新郑市。被执行人段红立，男，汉族，1969年5月12日生，住许昌县。被执行人赵桂玲，女，汉族，1969年4月20日生，住许昌县。申请执行人刘红林依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2541号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请强制执行段红立、赵桂玲借款合同纠纷一案，要求被执行人孟方方支付给申请执行人借款143100元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段红立、赵桂玲名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人孟方方无可供执行的财产线索。本院于2019年8月1日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人段红立、赵桂玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段红立、赵桂玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月一日书记员 柴宏文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初17300号原告：王涧，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告：刘晓成，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地南城区。被告：王峰，男，1982年10月2日出生，汉族。户籍地山东省泗水县。被告：孙聚东，男，1986年4月28日出生，汉族。户籍地河南省南阳市桐柏县。原告王涧、刘晓成与被告王峰、孙聚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2019年8月26日，王涧、刘晓成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王涧、刘晓成撤诉处理。案件受理费25元，由王涧负担，已交纳。审 判 员 陆 婧人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇一九年八月二十七日书 记 员 王京嫄
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1009号 申请执行人胡必旺，男1965年08月06日出生，汉族，住桐城市。 被执行人被执行人：汪洪胜，1969年07月25出生，住桐城市。 本院在执行申请人胡必旺与被执行人汪洪胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第00473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款133000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1480元，执行费1917元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为136379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2805号 申请执行人：深圳柠檬金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李建普，该公司执行董事。 被执行人：唐桥红，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省开江县。 深圳柠檬金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初436号民事判决，申请执行唐桥红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为代偿款项35500元，律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费864元、公告费300元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年7月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨晓岚
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1384号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：林仪辉，男性，1971年08月03出生，汉族，住福建省邵武市。本院在执行东风汽车财务有限公司与林仪辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林仪辉银行存款人民币98569.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9335号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督83号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：杨玉坤，女，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人杨玉坤于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼1单元902室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费1687元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人杨玉坤给付供热费1687元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨玉坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费1687元。申请费17元，由被申请人杨玉坤负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月一日书记员  杨 侨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10582号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告张聪与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，因被告赵峰需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  魏豫平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执950号之一 申请执行人：陈文凤，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托代理人：林益晗，福建华忠盛律师事务所实习律师。 被执行人：张发条，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈文凤与被执行人张发条合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币19973元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币19973元、利息及相关费用； 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张发条司法拘留，因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年八月十三日 书记员  林 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29560号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：林锦兰，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告林锦兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年八月二十八日书记员  李倩雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1221-3号 申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被执行人：吴克平，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2926号民事调解书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴克平中国建设银行存款7839元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月九日 书记员  张轲杰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2939号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：冯东风，系该行行长。地址：淮滨县城关镇南大街中段。委托代理人：刘涛，邮政储蓄银行淮滨县支行，特别授权。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师，一般代理。被告尹耀富，男，1962年3月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告李建侠，女，汉族，1964年6月13日生，住址同上，系尹耀富妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告尹耀富、李建侠借款合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。案件受理费2160.27元，由原告承担。审判员 尹 勇二〇一九年八月二十七日书记员 姚为苗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢248号之一申请执行人：宋桂荣，女，1972年5月17日出生，汉族，住济南市天桥区,被执行人：马传祥，男，1954年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：王雪琴，女，1955年11月9日出生，汉族，户籍地济南市市中区，申请执行人宋桂荣与被执行人马传祥、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初1490号民事判决书已发生法律效力。权利人宋桂荣向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案恢复执行。申请执行标的为：被执行人马传祥偿还申请执行人宋桂荣借款本金249000元及利息，被执行人王雪琴承担连带清偿责任，案件受理费5220元，财产保全费1830元等。本院在执行过程中，向被执行人马传祥、王雪琴发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人马传祥、王雪琴高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人马传祥、王雪琴名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十六日书 记 员  王 建
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终498号上诉人（原审被告）：姜爱珍，女，1948年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：赵长林，男，1945年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：蒋洪，男，1941年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人姜爱珍、赵长林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2224号民事裁定，向本院提出上诉。姜爱珍、赵长林上诉称：上诉人与被上诉人没有借贷合同，没有约定履行地，没有约定管辖法院。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，本案履行地点为湖南省湘潭市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，上诉人住所地均在湖南省湘潭市雨湖区，履行地亦是湖南省湘潭市，不属于西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷，因当事人各方就解决争议方式未有任何约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年八月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1564-1号原告：段文壮，男，1991年10月1日出生，汉族，山东省阳信县人，住阳信县。被告：周红，男，1983年1月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。原告段文壮与被告周红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）冀1024民初1564号民事裁定，查封被申请人周红名下位于河北省廊坊市香河县新华区安抚北路潮白新村西区13号楼1单元0803室房屋一套。本院经审查认为，本案现已审理终结，判决驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告周红名下位于河北省廊坊市香河县新华区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一九年八月二日书记员  孙 帅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执898号   申请执行人李海刚，男，1972年11月5日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初700号民事判决书，受理执行李海刚与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下29184元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年八月二十一日   书记员 郭彦枝