wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院支 付 令(2019)赣0622民督14号申请人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。委托诉讼人代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：李晒文，男，汉族，1975年6月1日出生。申请人于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司余江支行称，被申请人李晒文因消费需要于2016年12月12日向申请人提交《中国银行信用卡个人申请表》，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被申请人另需支付按申请人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被申请人未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，申请人有权要求被申请人立即偿还全部欠款，同时如被申请人未按约定履行本协议项下义务，被申请人应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。同日，被申请人向申请人提交《中国银行爱家分期业务申请表》申请办理申请人的爱家分期业务，被申请人向申请人借款45000元，分36期向申请人还本付息。双方约定按对账单所显示金额按期归还欠款，在到期还款日前未按账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将按照信用卡领用协议计收利息；如未按对账单所列示归还最低还款额，另计收滞纳金，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。申请人按照约定为被申请人办理了信用卡并授予其信用额度。被申请人领取信用卡后激活从2017年1月2日开始使用该信用卡消费，截止到2019年6月10日被申请人停止使用该信用卡消费。后被申请人怠于偿还该信用卡欠款，申请人多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被申请人欠信用卡借款本金36482.83元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等11590.46元，共计欠款48073.29元。要求被申请人李晒文偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行48073.29元（利息计算至2019年6月30日，此后利息以借款本金36482.83元为基数按日利率万分之五继续计算借款利息至借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李晒文应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行借款本息48073.29元并支付后期借款利息（后期借款利息以借款本金36482.83元为基数按日利率万分之五从2019年7月1日开始计算借款利息至借款还清之日止）。二、被申请人李晒文向申请人支付因追偿债务产生的律师代理费2000元。申请费用333.94元，由被申请人李晒文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈福明二〇一九年八月七日书记员  周 涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1514号申请执行人：马同林，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县永丰面粉有限公司，住址安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：刚利萍，任经理。马同林与被告临泉县永丰面粉有限公司（以下简称永丰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2018)皖1221民初5166号民事判决书，已发生法律效力。该判决书临泉县永丰面粉有限公司未履行，马同林于2019年05月05日申请执行。本院（2018)皖1221民初5166号民事判决书确认：被告临泉县永丰面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马同林借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，原告马同林自愿负担。在执行过程中，本院依法于5月8日、8月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年八月二十二日书记员  李 诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7431号原告：张桂兰，女，1968年5月1日生，汉族，住本市云岩区。被告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街**。法定代表人：徐庆龙，系该公司总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路**法定代表人：李林，系该公司总经理。原告张桂兰与被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张桂兰到庭参了加诉讼。被告锡酉公司、被告通联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告锡酉公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金28555.4元，被告通联公司承担共同赔偿责任；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原被告三方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼A栋1单元4楼2号房屋一套，房屋总价426200元，双方在合同第二十二条约定，本合同签订后，被告方应当于2015年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但在合同约定之日，被告没有完成转移登记，也未交付相关文书，直至2017年3月1日，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，被告逾期670天（计算至2017年2月28日）。双方在合同二十二条约定，延期办理转移登记，被告应当支付已交付房款日万分之一的违约金，但被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身权益，向法院提起诉讼。被告锡酉公司、被告通联公司无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告、案外人唐普团与二被告于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼（A）1单元4层2号商品房一套，价款为426200元，第二十二条约定“出卖人承诺于2015年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，二被告向原告交付房屋后，未按合同约定为原告办理房屋转移登记。庭审中，唐普团表示同意以原告个人名义起诉，其放弃自身的权利。另查明，二被告已于2017年2月28日取得涉案房屋所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2015年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，故违约时间应认定为2015年5月1日至2017年2月28日止，对应违约金为28555.4元（426200元×万分之一×670天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张桂兰逾期交付办理商品房权属转移登记的有关文书违约金28555.4元。案件受理费257元（已减半收取），由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年八月十二日书记员  刘航
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1339号 申请执行人福州新展精密机械有限公司，住所地福建省福州市青口镇。 被执行人上利钣金技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。 本院立案执行申请执行人福州新展精密机械有限公司与被执行人上利钣金技术（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）闽0121民初4960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1040000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7407.50元、执行费12874元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月21日将被执行人上利钣金技术（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人上利钣金技术（上海）有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1339号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十二日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6232号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云。委托代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的工作人员。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：嘉诚环保工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：李华青。原告广州市白云泵业集团有限公司（以下简称白云泵业公司）与被告嘉诚环保工程有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云泵业公司委托代理人陈选胜到庭参加诉讼。被告嘉诚公司经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告到期货款158860元及赔偿原告逾期付款损失（按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以本金158860元计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为5345元）；2.判令被告负担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为判令被告支付原告到期货款158860元。事实和理由：原告于2019年4月24日收到被告寄送询证函，据询证函记载，被告欠原告部分到期货款158860元。经原告多次催收，被告至今仍欠原告部分到期货款158860元未清偿。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。嘉诚公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原被告签订一份采购合同（合同编号JCHT-XTGS-20151212），约定被告向原告购买一批价值82000元的货物，原告向被告开具了相应价值的增值税发票。2016年6月6日，原被告签订一份采购合同（合同编号JCHT-GJYY-20160614），约定被告向原告购买一批价值35000元的货物，原告向被告开具了相应价值的增值税发票。2017年4月20日，原被告签订一份采购合同（合同编号HB-2017042101），约定被告向原告购买一批价值65000元的货物。2017年10月12日，原被告签订一份采购合同（合同编号HB2017101801），约定被告向原告购买一批价值24150元的货物，原告向被告开具了相应价值的增值税发票。2017年10月16日，原被告签订一份采购合同（合同编号HB2017101302），约定被告向原告购买一批价值190000元的货物，原告向被告开具了相应价值的增值税发票。2017年12月28日，原被告签订一份采购合同（合同编号HB2017122902），约定被告向原告购买一批价值30000元的货物。2019年嘉诚公司向原告出具一份《询证函》（编号：应付175），上载明被告聘请的中审华会计师事务所正在对其2018年度财务报表进行审计，应当询证被告与原告的往来账项、交易等事项，请求原告对上述事项进行确认。在往来账项一栏中载明截止2018年12月31日，原被告双方交易金额为42950元，被告欠原告158860元，备注为材料款。此外，该函还载明该函仅为复核账目之用，并非催款结算。以上事实，有采购合同、询证函、庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，上述六份采购合同是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告向原告出具的询证函是对其所欠债务的确认。至2018年12月31日，被告未按合同约定向原告支付剩余货款158860元，已构成违约，依法应支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百五十九条的规定，判决如下：被告嘉诚环保工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款158860元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告嘉诚环保工程有限公司负担，原告已预缴1792元，本院退回53元，其余部分由被告在履行上述判决义务时迳付原告广州市白云泵业集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年八月二十九日法官助理马兴昊书记员禤培欣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2293号原告：常永先，男，生于1958年12月16日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张长金，女，生于1961年2月10日，汉族，住河南省南召县，系原告常永先之妻。被告：南召县环境卫生管理站。统一社会信用代码：12411321419106453B法定代表人：王中方，任站长职务。住所地：南召县阳光大道中段。委托诉讼代理人：褚松谦，男，汉族，生于1964年9月4日，住河南省南召县，系该站职工。原告常永先诉被告南召县环境卫生管理站合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，向被告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书和民事起诉状副本等法律文书，依法适用简易程序由审判员张德松独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长金、被告委托诉讼代理人褚松谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常永先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告四年护理费共计65512.32元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月2日早上，原告在为被告从事垃圾清运工作中受伤，为索赔损失，经法院审理已做出终审判决，被告赔偿基本到位。现原生效判决前后两次护理期数九年已过，原告的病情较之以前更加严重。现再次起诉，请求法院追加后期（2019年5月31日-2023年5月31日）共四年的护理费。被告南召县环境卫生管理站辩称：同意原告按照四年护理费计算，四年期满后，若原告另行主张，我方会申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2005年11月开始原告为被告从事垃圾清运工作，2009年12月2日早上6点左右在工作过程中受伤，原告的伤情于2010年9月20日经南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，伤残程度属三级，其伤残需要大部分护理依赖。被告对鉴定结论不服，申请重新鉴定，2011年1月25日经洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：原告的脑出血应该与外伤有关，原告左侧肢体瘫构成三级伤残。2010年原告诉至本院，要求被告赔偿包括护理费等各项损失685711.81元。2011年7月15日本院作出一审判决，原告提起上诉，2011年11月1日经南阳市中级人民法院作出（2011）南民二终字第636号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失398344.8元的60％，即239006.87元。其中，院外护理费一项按一人部分护理。每天20元，按4年计算共计29200元。四年期满后原告要求被告赔偿后期五年（2014年6月1日-2019年5月31日）的护理费，经本院作出（2014）南召民初字第662号判决，原告提起上诉，2015年1月30日经南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，由被告赔偿原告后期五年的护理费43200元。现原生效判决前后两次护理期九年已过，而原告伤情尚未全部康复，日常生活仍由其妻子张长金护理，要求追加赔偿4年（自2019年6月1日开始）的后期护理费，共计65512.32元。被告认为原告的伤情恢复良好，生活能够自理，拒绝赔偿，由此引发本案诉讼。本院认为，公民的人身健康权利依法受法律保护，原告在从事垃圾清运工作中受伤致残，事实清楚。被告已经赔偿原告九年后期护理费等各项损失，现九年已经期满，原告要求被告再次赔偿四年的后期护理费，应予支持。至于护理标准，因原告所从事的环保工人属于居民服务业，依据《河南省2019年人身损害赔偿案件适用标准》，其中居民服务业和其他服务业的2018年全省职工平均工资为34121元，原告的伤残需要大部分护理依赖，参照中华人民共和国公安部下发的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》的规定，大部分护理依赖的护理费赔付比例为80％，原告的护理费应为34121元/年＊80%=27296.8元，又因被告负担60%的赔偿责任，原告该次诉求的后期四年护理费应为27296.8元/天＊4年＊60%＝65512.32元，因此对原告请求被告赔偿四年护理费65512.32元的请求，本院予以支持。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：被告南召县环境卫生管理站自本判决生效之日起十日内赔偿原告常永先后期护理费人民币65512.32元（自2019年6月1日起至2023年5月31日止）本案案件受理费1438元，减半收取719元，由被告南召县环境卫生管理站负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年八月九日书记员  李 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1732号申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省州市琅琊路**。被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：谢道红，男，1976年08月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨玲，女，1982年10月09日出生，汉族，住安徽省定远县被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149175116Y，住，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井**/div>被执行人：安徽伟炬市政工程有限公司，统一社会信用代码91341100598658973A，住所，住所地滁州市丰乐大道**div>本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司与蒋伟、谢道红、杨玲、安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽伟炬市政工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋伟、谢道红、杨玲、安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽伟炬市政工程有限公司4682053元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特23号   申请人：新疆生产建设兵团第十师一八四团。   法定代表人：余建军，该团团长。   委托诉讼代理人：韩清霞，该团城镇管理服务中心科员。   申请人: 郭洪，男，汉族。   本院于2019年8月27日立案受理申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与郭洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月25日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人郭洪向申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团支付购房款89 291.8元，于2019年12月30日前支付53 575.08元；余款35 716.72元于2020年12月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人新疆生产建设兵团第十师一八四团与郭洪于2019年8月25日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年八月二十七日       书记员   杨 冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12603号-1申请人：江阴市荣祥锻造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P1X875N，住所地江苏省江阴市周庄镇承西桥路**。法定代表人：胡为好，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：上海亿榜机械设备有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMA641J，住所地上海市宝山区杨泰路****B-90。申请人江阴市荣祥锻造有限公司与被申请人上海亿榜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市荣祥锻造有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亿榜机械设备有限公司的银行存款6.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市荣祥锻造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亿榜机械设备有限公司的银行存款6.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年八月二十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4134号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：徐都，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张逢福，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：张艳梅，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住单县。被告：邢桂香，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张逢福、张艳梅、邢桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人徐都到庭参加了诉讼，被告张逢福、张艳梅、邢桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令张逢福偿还借款本金50000元及相应利息4602.18元（2018年5月30日至2019年5月10日）及2019年5月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令张艳梅、邢桂香负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由张逢福、张艳梅、邢桂香承担。事实和理由：2018年5月30日，张逢福因养羊需要从时楼支行借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰。张艳梅、邢桂香与时楼支行签订了最高额保证合同，为张逢福的借款提供了连带责任担保。时楼支行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，张逢福、张艳梅、邢桂香经催要仍未偿还。时楼支行是山东单县农村商业银行股份有限公司分支机构，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉请人民法院依法裁决。张逢福、张艳梅、邢桂香均未作答辩。单县农商行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，张逢福、张艳梅、邢桂香未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为单县农商行提交的营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号批复与原件相符，能够证明单县农商行诉讼主体资格，予以采信；个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、最高额保证合同均与原件相符，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信，可以作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：时楼支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。2017年2月25日，张逢福与时楼支行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为50000元；借款期限自2017年2月25日至2019年2月24日；借款方式采用可循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取按月结息方式，借款到期日一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月30日，张逢福与时楼支行签订了借款凭证一份，凭证约定借款金额共计50000元；借款期限自2018年5月30日至2019年2月24日；借款利率为月利率10.2225‰。同日，时楼支行将50000元汇入张逢福账号为62×××77的账户中，张逢福在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，时楼支行履行了付款义务。截止至2019年5月10日，张逢福归还借款利息1659.12元，未归还借款本金，尚欠借款本金50000元，利息及罚息4602.18元。2017年2月25日，张艳梅、邢桂香与时楼支行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为时楼支行依据上述借款合同，自2017年2月25日至2019年2月24日止与张逢福形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。本院认为，时楼支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与张逢福签订的个人借款合同，与张艳梅、邢桂香签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应依约履行。在上述两份合同签订后，单县农商行按照合同约定履行了支付借款的义务，张逢福在借款到期后未按合同约定期限足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担偿还本息的责任。故单县农商行要求张逢福归还借款本金50000元、2019年5月10日之前的利息4602.18元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方签订的借款合同中约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，亦予以确认。张艳梅、邢桂香对张逢福案涉债务提供连带责任保证，在张逢福逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。单县农商行要求张艳梅、邢桂香承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，张艳梅、邢桂香承担连带清偿责任后，有权向张逢福追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张逢福于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（2019年5月10日前的利息、罚息为4602.18元；以50000元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算）；二、张艳梅、邢桂香对上述款项在75000元内承担连带清偿责任，张艳梅、邢桂香承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向张逢福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计583元，由张逢福、张艳梅、邢桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇一九年八月二十八日书记员  张道安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4777号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王红斌，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。再审申请人王红斌因起诉南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红斌申请再审称，1.原审法院在没有进行任何审查的情况下，直接认定申请人房屋是小产权房明显错误。申请人房屋是否为小产权房，应在立案受理后进行实体审理，不属于立案审查范围。同时，申请人的房屋也并非小产权房，申请人的房屋依附的土地性质为国有土地，而非集体土地，并具有相应的产权证。一审裁定对此认定错误；2.原审法院认为小产权房问题是属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受理范围也无法律依据；本案起诉的案由是确认协议无效纠纷，对于此类案件属于人民法院受理范围，与是否为小产权房无关。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉《集体土地使用权收（退）回补偿协议》中的房屋系在农村集体土地上建设的房屋，对于该类房屋的处理，属于行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红斌的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 周 艳法官助理 王 睿二〇一九年八月三十日书 记 员 朱亚萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3864号 原告：阎仁亭，男，1951年2月13日出生，汉族，住梁山县。 原告：张巧云，女，1952年4月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。 负责人：高兆国，行长。 委托代理人（特别授权）：赫允良，男，1961年11月21日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告阎仁亭、张巧云诉被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行买卖合同纠纷一案中。本院于2019年07月8日立案，原告阎仁亭、张巧云于2019年07月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎仁亭、张巧云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎仁亭、张巧云撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告阎仁亭、张巧云负担。 审判员 周 建 二〇一九年八月一日 书记员 徐丽丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初212号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所，住所地天津市河**体院北道与环湖东路交口体北综合市场****div>经营者:高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭子龙，男，该单位主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8967元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区我是歌手歌厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区我是歌手歌厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区我是歌手歌厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区我是歌手歌厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1660号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人任科科，系该公司职工。被告：王利青，女，1979年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：王官世，男，1971年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告王利青、王官世金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤回对被告王利青、王官世的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由撤回对被告王利青、王官世的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告王利青、王官世的起诉。案件受理费275元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 梁凤仙 二O一九年八月十五日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓波，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,325.43元(币种下同)。原告诉称，被告李晓波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,325.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执355号被执行人杨东红，男，1991年12月20日生，汉族，繁峙县砂河镇西砂河村人。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）晋0924刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人杨东红罚金7000元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人杨东红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨东红名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人杨东红户籍地繁峙县西砂河村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县西砂河村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杨东红适用限制高消费措施，并将被执行人杨东红列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人杨东红名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初738号     原告：汉某某XX房XX中心，地址：陕西省汉某某。   法定代表人：寇荣峰，该中心主任。   委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   被告：徐静，女，汉族，1970年9月1日出生，住陕西省汉某某汉台区。   被告：吴建祥，男，汉族，1966年7月28日出生，住陕西省南郑县。   委托代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。   被告：李再花，女，汉族，1969年1月17日出生，住陕西省略阳县。   原告汉某某XX房XX中心诉被告徐静、被告吴建祥、被告李再花金融借款合同纠纷一案，原经我院于2017年5月24日立案受理，并依法公开开庭进行了审理，审理中原告汉某某XX房XX中心委托代理人龚金丽、苟茹，被告吴建祥及其委托代理人吴斌，被告李再花及其委托代理人刘金华到庭参加了诉讼，被告徐静金本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。并于2017年10月29日作出（2017）陕0702民初1702号民事判决，宣判后，原告汉某某XX房XX中心不服，向汉某某中级人民法院提出上诉。汉某某中级人民法院审理后作出（2018）陕07民终545号民事裁定书，撤销（2017）陕0702民初1702号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年6月19日签订的《汉某某个人XXXX借款合同》；2、要求被告徐静向原告偿还借款本金403772.28元、利息及罚息9012.29元（暂计至2017年4月5日），合计412784.57元，以后按照合同约定借款利率上浮50%至还清之日；3、被告吴建祥、李再花对徐静所欠借款本息承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告徐静以装修房屋的名义向原告申请公积金贷款，随后双方签订了《汉某某XXXX借款合同》，合同约定：1、贷款金额为45万元；2、贷款年利率为3.75%，按月还本付息；3、贷款期限为10年120期、还款方式为等额本金还款法，自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本金3750元，共120期，在还本同时归还利息。另外，吴建祥、李再花出具担保书，自愿为被告徐静上述借款提供担保，承诺在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担清偿责任。合同签订后，原告于2016年6月19日委托中国农业银行东大街支行向被告徐静发放了贷款，履行了自己的合同义务。但自2016年9月18日起至今，被告徐静未能向原告按期还本付息，虽经原告多次催要，但被告已经累计7期未还，金额共计35262.29元。综上所述，被告徐静的行为已经违反了合同约定，被告吴建祥和李再花也未能履行担保义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁决。   本院在审理中查明：2015年6月19日，原告与被告徐静签订《汉某某个人XXXX借款合同》，约定徐静借款45万元，用于其购买的南郑县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室，借期自2015年6月至2025年6月，贷款年利率3.75%，实行等额本息还款法，每期归还本金3750元，共120期。被告吴建祥在借款合同附件四担保书（一）上签字捺印，自愿为徐静的该笔借款承担连带保证责任；被告李再花在借款合同附件五担保书（二）上签字捺印自愿为徐静的该笔借款承担连带保证责任。《汉某某个人XXXX借款合同》签订后，原告向徐静放款45万元，原告以被告自2016年9月18日开始，未按约定向原告还本付息，经催要未果，提起诉讼。审理中，被告李再花否认其为徐静担保的事实，否认担保书上的签字是自己所为，原告对李再花的抗辩未给予合理解释，也未提交证据证明。   审理中另查明，徐静向原告提交的加盖有“南郑县住房和城乡建设管理局登记备案专用章”的《商品房买卖合同》（合同编号为：GF-XXXX-XXXX1）所列房屋信息为：南郑县XX镇XX街XX小区XX座XX单元XX室，建筑面积139.72平方米，购房人徐静。经本院在南郑县XX中心查询，南郑县XX镇XX街XX小区XX座XX单元XX室于2014年9月26日备案登记与苏立新名下，备案合同编号为江1XX-XX0号，2017年3月30日举行了预售登记注销，同日备案登记于侯秋菊，并非是本案借款人徐静。根据南郑县XX中心查询结果证明显示，徐静在向汉某某XX房XX中心提交的《商品房买卖合同合》合同编号为   另查明，原告徐静提交的《商品房买卖合同》（合同编号：江1XX-XX0）所列房屋信息为：南郑县XX镇XX街XX小区XX座XX单元XX室，建筑面积139.72平方米，购房人徐静，签订时间为2014年9月25日；经本院在南郑县XX中心查询，南郑县XX镇XX街XX小区XX座XX单元XX室于2014年9月26日备案登记于苏立新名下，备案合同编号为江1XX-XX0号，2017年3月30日进行了预售登记注销，同日备案登记于侯秋菊，并非本案借款人徐静。   本院经审查认为，被告徐静提供虚假信息资料，向汉某某XX房XX中心申请贷款，并获取贷款的行为涉嫌经济犯罪。因涉嫌犯罪其贷款可能涉及在刑事程序中予以追回、追缴的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，裁定如下：   驳回原告汉某某XX房XX中心的起诉。   案件受理费7592元在裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉某某中级人民法院。       审判长 罗文宇   审判员 余展   审判员 冯汉军     二〇一九年七月二十四日     书记员 樊榕        1
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1732号原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡，统一社会信用代码91130600561996127N。法定代表人：崔建磊，总经理。被告：韩进华，男，1989年2月15日出生，汉族，住山西省盂县。被告：韩安永，男，1980年5月15日出生，汉族，住山西省盂县。被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇西小坪村，统一社会信用代码91140322330466508P。法定代表人：韩秀红。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告韩进华、韩安永、盂县顺昌鹏商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司诉称，1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计373798.35元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告韩进华由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款28.7万元，从原告处购买车牌号为晋Ｃ×××**/晋Ｃ×××**车辆。因银行放贷低于被告韩进华贷款，韩进华从原告处借款7.3万元。该协议约定，被告韩进华必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自还款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替韩进华按期偿还了银行贷款，现被告欠我公司本金、利息及滞纳金攻击373798.35元。因被告韩安永、盂县顺昌鹏商贸有限公司系被告韩进华的担保人，故被告韩安永、盂县顺昌鹏商贸有限公司对被告韩进华的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩安永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至盂县人民法院进行审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；2017年6月20日，原告与被告签订的《消费贷款购车协议》第十条规定：“未尽事宜或协议履行出现分歧，甲、乙、丙三方协商解决，协调不成，由合同签订地甲方（原告）所在地法院管辖”。综上，原告向本院提起诉讼符合法律规定；被告韩安永提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回韩安永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年八月十三日书记员  张晓红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9686号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：褚胜，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告褚胜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚胜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7038.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人褚胜的银行存款（含互联网银行）7038.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1652号原告：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：徐传军，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告湖北康辉石业有限公司与被告徐传军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。2019年8月21日，原告湖北康辉石业有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐传军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北康辉石业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北康辉石业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北康辉石业有限公司负担。审判员  周露露二〇一九年八月二十一日法官助理王杰书记员宋明轩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12675号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：夏正发，男，1995年4月4日出生，汉族，住址河南省南阳市。被告：夏荣耀，男，1954年6月18日出生，汉族，住址河南省南阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏正发、被告夏荣耀间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金56,217.72元(2,162.22元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。庭审中，原告将诉请明确为：1、被告夏正发向原告支付全部剩余租金56,217.72元；2、被告夏正发支付律师费3,000元；3、被告夏荣耀对被告夏正发上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年2月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁现代进口飞思2012款1.6T自动豪华版汽车一辆(车架号KMHTC61E5DU182175)，融资总额62,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,162.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告夏正发同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告夏荣耀作为连带责任保证人在合同上签字并摁捺指印。签约后，原告于2017年3月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款248,364元，其中所涉被告融资款为60,000元(已扣除GPS费用2,480元)。2017年3月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告夏正发无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告夏荣耀亦应依约就被告夏正发的付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金56,217.72元；二、被告夏正发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告夏荣耀对被告夏正发上述两项付款义务承担连带清偿责任；被告夏荣耀承担了保证责任后，有权向被告夏正发追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取640元，由被告夏正发、夏荣耀负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初908号原告：包树仁，男，1955年12月4日出生，汉族，村民，住该村。被告：王炳仁，男，1973年12月12日出生，汉族，村民，住该村。原告包树仁与被告王炳仁相邻用水排水纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告包树仁于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包树仁在本案开庭审理前向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包树仁撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元由原告包树仁负担。审判员  张同林二〇一九年八月二日书记员  苏 玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4175号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系分行行长。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：苏海斌，男，系该单位职员。被告：王永纲，男，汉族，1972年4月18日出生，住大连市中山区。被告：王茹，女，汉族，1976年6月29曰出生，住大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告王永纲、王茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕洪淼到庭参加了诉讼。被告王永纲、王茹经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1268443.02元，应收利息241121.7元，欠还罚息14626.52元，欠还复利37195.41元，合计1561386.65元（暂计算至2019年2月13日），并自2019年2月14曰起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利;2、请求贵院依法确认原告对被告王永纲所有的位于大连市中山区屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：2015年4月9日，原告与被告王永纲签订《个人房全通个人消费贷款借款合同》一份，该合同约定，被告王永纲向原告申请借款额度人民币1,300,000.00元，使用期限自2015年4月9日起至2035年4月8日止，借款用途为装修，借款年利率为中国人民银行公布的基准利率上浮30％确定，逾期罚息利率为借款利率的150％确定。同日，原告与被告王永纲签订《个人贷款抵押合同》一份，约定王永纲以其所有的位于大连市中山区产（以下简称抵押房产）为《个人贷款抵押合同》项下借款本息等偿还提供抵押担保。2015年4月13日，原告与被告王永纲办理了抵押房产的抵押登记手续，原告领取证号为（中私有）15009852号房屋他项权证书。2015年4月13日原告依约向被告王永纲发放贷款1,300,000.00元，截止至2019年2月13日欠款本金1268443.02元，应收利息241121.7元，欠还罚息14626.52元，欠还复利37195.41元，合计1561386.65元。综上所述，被告王永纲、王茹未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，被告违约后，原告曾多次要求其履行还款义务，但至今仍未还款。先原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼。被告王永纲、王茹未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人房全通个人消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、他项权证、借款凭证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告王永纲签订《个人房全通个人消费贷款借款合同》，合同约定：被告王永纲向原告借款130万元用于装修住宅,贷款期限自2015年4月9日起至2035年4月8日止，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限。双方同时约定了贷款利率、逾期罚息利率等的计算方式。借款年利率7.67%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，按照贷款逾期罚息利率计收复利。双方同时约定：若被告王永纲不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告王茹作为借款人配偶，在借款合同中签字。同日，原告与被告王永纲签订《个人贷款抵押合同》，双方约定：被告王永纲以其所有的坐落于大连市中山区产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告如约发放了借款。另查，被告王永纲未能按照合同约定及时全额归还贷款本息。截至2019年2月13日，截至2019年2月13日，被告王永纲尚欠原告借款本金1268443.02元，应收利息241121.7元，欠还罚息14626.52元，欠还复利37195.41元。本院认为，原告与被告王永纲签订的《个人房全通个人消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同各方当事人均应按照合同的真实意思表示，应属合法有效。合同各方当事人均应按照合同的约定全面实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应属违约，应按合同约定和法律规定承担相应的法律责任。现原告按照《个人房全通个人消费贷款借款合同》合同的约定，履行了向被告王永纲发放贷款的义务，被告王永纲、王茹应按合同约定履行及时足额偿还原告借款的义务，逾期不偿还本息，构成违约。故原告要求被告王永纲款本金1268443.02元，应收利息241121.7元，欠还罚息14626.52元，欠还复利37195.41元，合计1561386.65元（暂计算至2019年2月13日），并自2019年2月14日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告王茹作为被告王永纲的配偶在借款合同中签字，知晓并同意案涉借款，应对案涉借款承担共同清偿责任。关于原告请求确认对案涉房屋享有抵押权一节，原告与被告王永纲已办理了抵押登记，原告此项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告王永纲、王茹经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王永纲、王茹共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1268443.02元及截至2019年2月13日的借款利息241121.7元，罚息14626.52元，复利37195.41元；二、被告王永纲、王茹自2019年2月14日起至款项还清之日止，按照《个人房全通个人消费贷款借款合同》约定的利率，共同给付原告借款利息、复息、罚息；上述一、二项二被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按中国人民银行规定的同期流动资金贷款加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告王永纲所有的位于大连市中山区屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费人民币19410（含案件受理费18850元、公告费560元），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年八月二十日书 记 员  于晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2908号之二 申请执行人：王金刚,男,汉族,1972年6月13日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：杜广亮,男,汉族,1977年11月8日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：吴占芹,女,汉族,1968年5月18日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王金刚与被执行人杜广亮、吴占芹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴占芹已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴占芹在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9340.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判长  吕迎迎 二〇一九年八月二日 书记员  曹友喜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1923号之二 申请执行人通辽市盛世龙兴物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区西门办事处龙兴紫云公馆小区9—201室。 法定代表人董瑞双，董事长。 被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段。 法定代表人张银波，董事长。 本院在执行申请执行人通辽市盛世龙兴物业服务有限公司与被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区明仁大街以南、东顺路以西、新新房地产用地以东、宗地编号：××、面积：××平方米、不动产权证号：通国用（2012）第××××号的土地使用权。在第一次拍卖中买受人胡宗信以××元竞买成交。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区明仁大街以南、东顺路以西、新新房地产用地以东、宗地编号：××、面积：××平方米、不动产权证号：通国用（2012）第××××90号土地使用权的查封； 二、将被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区明仁大街以南、东顺路以西、新新房地产用地以东、宗地编号：××、面积：××平方米、不动产权证号：通国用（2012）第××××90号土地使用权过户至买受人胡宗信（公民身份号码：xxxx）名下，上述土地使用权的所有权自本裁定送达买受人胡宗信时起转移。 三、买受人胡宗信可持本裁定书到产权登记机构办理产权登记过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年八月八日 书记员  郑 炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审66号申请执行人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。法定代表人：刘海涛，职务：大队长。被执行人：胡额尔敦巴拉,男，蒙古族，1975年4月10日出生，农民。申请人对被申请人驾驶无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶的违法行为的行政处罚一案，2019年1月22日经申请人作出后公(交)决字[2019]第150522-300008861号公安交通管理行政处罚决定，对被申请人给予罚款2200.00元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人对被执行人给予2200.00元的罚款适当执行。本裁定书一经送达立即生效。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年八月二十七日书记员  爱 松
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1514号之二申请执行人承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：柳治源。被执行人王彦，男，1979年6月29日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张淑芹，女，1956年11月18日出生，住所地平泉市。被执行人王国清，男，1954年3月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋宇，女，住所地平泉市，联系方式。被执行人尹英波，男，1983年3月18日出生，住所地承德市，联系方式。被执行人王艳忠，女，1984年10月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王新国，男，1984年11月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1589号民事调解书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹英波在中国农业银行62×××19账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月五日书记员  李红玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4824号 原告：邓东北，男，汉族，生于1967年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。住所地：绵阳市二环路。 负责人：吴育兴，该居委会主任。 委托诉讼代理人王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告邓东北与被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告邓东北于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓东北撤诉。 案件受理费减半收取，计1226元，由原告邓东北负担。 审判员  黄杰梅 二〇一九年八月一日 书记员  邓 赐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初519号 原告：满洲里市湖伦湖房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区瑞康家园**楼附属**。 法定代表人：石维义，职务：经理。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告:孟宪伟，男，1970年4月16日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市湖伦湖房地产开发有限责任公司与被告孟宪伟追偿权纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市湖伦湖房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人关志强、被告孟宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 满洲里市湖伦湖房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保的保证金本金、利息、罚金合计21378.79元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告在原告处购买原告开发的扎赉诺尔区新区XX小区X-X-X-XXX室楼房。因被告资金不足，向满洲里市住房公积金管理中心扎区管理部用公积金贷款210000元，由原告为其担保，并签订了职工个人住房公积金担保贷款保证合同。在履行合同过程中，被告没有如期还款，致使洲里市住房公积金管理中心扎区管理部依照保证合同及《商品房销售贷款合作协议书》的约定，于2018年12月25日在原告的保证金中扣划21378.79元，用于偿还被告所欠本金、利息、罚息合计21378.79元。原告多次追索，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 孟宪伟承认原告在本案中所主张的事实，对原告所举的被告与中国建行满洲里中央大街支行、满洲里市住房公积金管理中心扎区管理部签订的《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》一份、原告与满洲里市住房公积金管理中心签订的《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》一份、关于保证金扣划的函、满洲里市住房公积金管理中心还款明细予以认可。但认为被告买房子时买的是抵债的房子，原告被扣划的保证金应当由原房主承担，不同意给付原告被扣划的保证金。 本院认为，孟宪伟承认原告在本案中所主张的事实，故对满洲里市湖伦湖房地产开发有限责任公司主张的事实予以确认。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告偿还为其担保的住房贷款本金、利息、罚金合计21378.79元，有证据为证，本院予以支持。根据合同具有相对性的原理，被告认为原告应当向原房主主张该项权利的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孟宪伟偿还原告为其代为偿还的住房贷款本金、利息、罚金合计21378.79元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半收取），由被告孟宪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 超 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1408号 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司，住所地 北海市金海岸大道森海豪庭观澜2幢4单元2401号。 法定代理人裘某，总经理。 被告：董潇蓓，女，汉族，1971年2月27日生，住北京市海淀区。 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告董潇蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司以与被告董潇蓓庭外和解为由主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 陈可进 二〇一九年八月十九日 法官助理 吴 成 书 记 员 付华强 附：本裁定所引用的法律条文： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3074号原告：甘海涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：张立忱，男，1981年11月22日出生，汉族，住现住址不详。原告甘海涛与被告张立忱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘海涛的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张立忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张立忱给付原告甘海涛借款合计人民币133508.94元及利息人民币11789元（自2018年2月8日最后一笔借款起算，按照中国人民银行同期贷款利率计息），合计人民币145297.94元；2、请求本案诉讼费用由被告由张立忱承担。事实和理由：从2017年9月1日开始，被告张立忱以做生意缺钱为由陆续向原告甘海涛借款合计人民币133508.94元。被告张立忱向原告甘海涛借款金额银行交易明细如下：2017年9月1日人民币25000元、9月19日人民币9000元、9月20日人民币18000元、9月21日人民币16700元、9月25日人民币5000元、9月26日人民币1993.94元、10月23日人民币3000元、12月17日人民币30000元和人民币15元、2018年2月5日人民币4800元、2月8日人民币20000元。至今，被告张立忱一直躲避原告甘海涛，造成原告甘海涛巨大经济损失和精神痛苦，应赔偿原告甘海涛利息损失人民币11789元。综上所述，原告甘海涛依法向贵院起诉，以维护当事人合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。被告张立忱未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年9月1日开始，被告人张立忱以做生意缺钱为由陆续向向原告甘海涛借款合计人民币133508.94元。被告张立忱向原告甘海涛借款金额银行交易明细如下：2017年9月1日人民币25000元、9月19日人民币9000元、9月20日人民币18000元、9月21日人民币16700元、9月25日人民币5000元、9月26日人民币1993.94元、10月23日人民币3000元、12月17日人民币30000元和人民币15元、2018年2月5日人民币4800元、2月8日人民币20000元。合计133508.94元，拖欠至今未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。被告张立忱向原告甘海涛借款后，双方即形成债权债务关系，被告张立忱应按约定全面履行还款义务，至今拖欠不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。有关原告主张利息损失一节，因原告诉称被告借款系用于生意资金周转，故其诉请本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张立忱于判决生效后十日内给付原告甘海涛借款人民币133508.94元及利息（自2018年2月8日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 冰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌县支行,住河南省许昌市新许路东82号。被执行人：邓占杰,男性,1977年10月30日出生,住许昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌县支行与邓占杰银行卡纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人名下的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  葛现军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4561号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该分公司工作人员。被告：张逍迪，女，1988年2月2日出生，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告张逍迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年八月八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1957号申请执行人：甄兴明，男，1984年10月16日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。被执行人：合肥长安汽车有限公司，住所地合肥市高新区大别山路966号，统一社会信用代码913401006614311821。法定代表人：黄乐金，该公司总经理。被执行人：石家庄联飞汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路127号，统一社会信用代码91130100575541684U。法定代表人：莫成国，该公司经理。本院在执行申请执行人甄兴明与被执行人石家庄联飞汽车贸易有限公司、合肥长安汽车有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月十三日书记员 张常欢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2692号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街2号。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：许伟，男，1995年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行许伟罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初318号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人许伟处罚金人民币五千元。因被执行人许伟拒不履行法定义务，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人许伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2692号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1094号 申请执行人曲涛，男，1986年10月11日生，住荣成市。 被执行人王全党，男，1964年10月2日生，住荣成市。 本院在执行曲涛与王全党借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7126号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款360000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年8月12日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7126号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十七日 书记员  李晓军
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1582号 原告：陈新平，男，1995年8月15日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，男，1975年1月6日出生，四川省渠县人，住渠县，系陈新平叔叔。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码：91511725592757428M。 住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川智合律师事务所律师。 原告陈新平与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称“长德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新平的委托诉讼代理人陈强，被告长德公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告十五日内办理商品房产权证交于原告，若迟延办理并支付迟延履行金；2、判令被告十五日内支付补偿性违约金6500元；3、判令被告支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月18日购买被告长德公司开发的长德商贸城XXXXXXXXXXXX商铺，原告于2014年9月19日向被告一次性交付结清房款317883元。双方签订了《商品房买卖合同》。2014年9月19日被告要求原告交清各种证件费和长德商贸城物业管理费计13544元，当日双方完成了交付接房手续。原告于2014年9月19日正式接房至今已超过720日，被告已违反合同约定，故起诉要求解决。 被告长德公司辩称：1、原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；2、违约金应当按合同约定的“人民银行同期活期存款利率”计算，被告已经支付了2017年6月30日前的违约金；3、迟延履行金属于人民法院执行权调控的范畴，与诉讼程序无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告陈新平与被告长德公司于2014年1月18日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告长德公司开发的长德商贸城XXXXXXXXXXXX商业商品房。合同约定该房总价款为317883元，原告付清了购房款。合同签订后，2014年9月19日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，被告已经主动将2017年6月30日前的违约金支付原告，原告曾多次要求被告履行办证义务，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，原告与被告长德公司签订商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的产权登记证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故原告要求被告办理该房权属手续和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记需要一定的时间，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告陈新平办理其购买的渠县长德商贸城XXXXXXXXXXXX商业商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以317883元为基数，从2017年7月1日起至原告陈新平实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告陈新平支付违约金； 三、驳回原告陈新平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年八月一日 书记员  吴 进
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1690号之一被执行人秦刚，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1690号之一裁定书，于2019年08月02日向被执行人秦刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦刚在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币35780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二日书记员  王京云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11601号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：覃业开，男，1975年1月30日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：邓必位，男，1980年11月23日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告覃业开、邓必位追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加诉讼。被告覃业开、邓必位经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告覃业开偿还原告代偿款96051.58元及违约金19210.32元，共计115261.90元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告邓必位承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告覃业开因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告邓必位作为反担保人。但在合同签订后，被告覃业开并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为96051.58元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告覃业开、邓必位未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细、机动车登记信息等证据，被告覃业开、邓必位未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、覃业开与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定覃业开向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年9月23日，腾铭公司与覃业开签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为覃业开前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因覃业开未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，覃业开应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因覃业开未按时或足额向发卡银行偿还分期款，覃业开应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，邓必位作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、合同签订后，工行东大支行向覃业开发放了信用卡。但覃业开使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代覃业开向工行东大支行共计代偿96051.58元，承担了合同项下的保证责任。覃业开至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与覃业开签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，覃业开未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向覃业开追偿。故对腾铭公司主张覃业开支付代偿款96051.58元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，覃业开未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故覃业开还应支付违约金19210.32元（96051.58元×20%）。因邓必位作为反担保人在《反担保函》上签字，故对覃业开的上述还款义务，邓必位应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向覃业开进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告覃业开于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款96051.58元和违约金19210.32元； 二、被告邓必位就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告邓必位承担连带清偿责任后，有权向被告覃业开进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告覃业开、邓必位负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1706号被执行人：冀晓周,男性,1992年3月24日出生,住现羁押于许昌市建安区。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初43号刑事判决书立案执行冀晓周罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 赵长金二〇一九年八月二十九日书记员 周 歌
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初1451号原告：云南鸿运保安集团有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区。法定代表人：樊树明，该公司董事长。被告：云南云州能源科技有限公司，住所地：云县工业园区（旧村下边）。法定代表人：戴伟，该公司经理。原告云南鸿运保安集团有限公司与被告云南云州能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月9日，原告云南鸿运保安集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：本案按原告云南鸿运保安集团有限公司撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元，由原告云南鸿运保安集团有限公司负担。审判员  计红萱二〇一九年八月十二日书记员  罗 蓉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3939号原告：河南省宛东建筑安装工程有限公司，住所地唐河县工业路西段北侧。法定代表人：曲良忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德体，系该公司副经理。被告：南阳汇达置业有限公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：赵轶涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘璐，系该公司副经理。原告河南省宛东建筑安装工程有限公司与被告南阳汇达置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省宛东建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孔德体、张玉平，被告南阳汇达置业有限公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，依法判令被告支付原告工程款300万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订星都会B1#商住楼建筑施工合同。双方约定的合同建筑面积约13493平方米，单价每平方1350元，合同总工程价款约18215550元（以最终核算为准）。另约定该工程主体封顶时，被告应支付原告工程款9412139.25元。合同签订后，原告按约施工，现该工程主体早封顶，被告未按约支付工程款。原告为支付工人工资，现先行起诉300万元，请求法院支持其诉求。被告承认了原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告南阳汇达置业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省宛东建筑安装工程有限公司工程款300万元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元由被告南阳汇达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年八月三十日书记员 张重悦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5303号原告：遵义顺达鑫汽车贸易有限公司（以下简称顺达鑫公司）。住所地贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处马家湾天池大街新黔公司2单元3号门面。统一社会信用代码：91520321MA6DKHG07J。法定代表人，周敏，该公司总经理。委托代理人：王兵，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义顺达鑫汽车贸易有限公司诉被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达鑫公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告汽车租赁费、维修费40,900.00元，利息818.00元（利息按每月2%计算自2019年4月20日至起诉之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月29日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车辆贵Ｃ×××××租赁给被告使用，并约定每日租金为200.00元，实际租赁车辆的时间为2018年7月29日至2019年1月26日。因被告无力一次性支付租金，向原告出具欠条，承诺2019年4月20日前将该笔债务清偿完毕，但时至今日都未支付，故特起诉请求支持其诉讼请求。被告唐某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月29日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告将贵Ｃ×××××号小型汽车租赁给被告使用，每日租金为200.00元。被告实际租车的时间为2018年7月29日至2019年1月26日。经双方结算，被告共欠原告租金和车辆维修费40,900.00元，被告于2019年4月24日向原告出具了欠条，承诺每月18日前还款3,000.00元。被告至今未支付，原告特起诉请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、汽车租赁合同、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，原告按照约定履行了义务，被告未按照约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担支付租金等违约责任。关于原告主张的利息问题，原告已自愿放弃，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，对本案本院依法缺席进行判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告唐某某在判决生效后十五日内支付原告遵义顺达鑫汽车贸易有限公司租金等40,900.00元。案件受理费421.00元（已减半收取），由被告唐某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年八月二十日法官助理王成素书记员刘宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异953号 异议人（被执行人）：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：许宏茂，总经理。 申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县拱汾街**。 法定代表人：刘泽。 被执行人：王中，男，1967年8月15出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 在本院执行洪洞县恒富昌小额贷款有限公司（以下简称恒富昌公司）与王中、成都市福泉房地产开发有限责任公司（以下简称福泉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人福泉公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福泉公司异议称，由于本案所涉及的执行房产特殊，资产数额巨大，当事人矛盾较深，请求暂缓执行（2018）川01执1222号执行案件。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的临汾仲裁委员会（2018）临裁裁字第002号裁决，于2018年5月30日立案受理恒富昌公司申请执行王中、福泉公司非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的25000000元及利息，其他费用876060元。执行中，本院作出（2018）川01执1222号之一执行裁定，查封福泉公司所有的位于四川省成都市龙泉驿区鲸龙路118号福泉中心1栋-1楼、1栋-2楼、1栋-3楼未办理预售的商业房产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，福泉公司以所涉执行房产特殊为由请求暂缓执行，并非针对本院作出的具体执行行为，认为该执行行为违法。故福泉公司所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，其异议理由本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回成都市福泉房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年八月一日 书记员  何静
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3276号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，任感德信用社主任。 被告：陈文业，男，1978年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈长庆，男，1972年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈长态，男，1974年12月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告感德信用社与被告陈文业、陈长庆、陈长态金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社主要负责人吴宏波到庭参加诉讼，被告陈文业、陈长庆、陈长态均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 感德信用社向本院提出诉讼请求：要求陈文业偿还感德信用社贷款本金95000元及利息、罚息（自2019年3月21日起按合同约定计算至还款之日止）；陈长庆、陈长态承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月12日，陈文业向感德信用社借款95000元，用途为借新还旧，月利率9.24375‰，期限12个月，并由陈长庆、陈长态提供连带责任保证担保。双方签订《保证借款合同》后，感德信用社依约将借款支付给陈文业。借款到期后，陈文业未能按照合同约定偿还借款本金和利息，陈长庆、陈长态未能按合同约定履行连带清偿责任。 陈文业、陈长庆、陈长态均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，陈文业、陈长庆、陈长态与感德信用社签订《保证借款合同》（合同编号：201807279），合同约定：陈文业向感德信用社借款95000元，借款用途为借新还旧，月利率9.24375‰，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日止，还款方式为按季结息、利随本清。如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收30%计收罚息。陈长庆、陈长态为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。陈文业、陈长庆、陈长态均同时签字确认诉讼文书送达地址。借款后，陈文业偿还部分利息，尚欠本金95000元及自2019年3月21起的利息。陈长庆、陈长态未能按合同约定履行连带清偿责任。 本院认为，感德信用社向陈文业主张借款合同之债权，向陈长庆、陈长态主张保证合同之债权，提供相应的《借款借据》、《保证借款合同》、《担保承诺书》等，应予以认定。陈文业、陈长庆、陈长态均未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，感德信用社与陈文业、陈长庆、陈长态之间的《保证借款合同》具有法律效力，陈文业应当偿还借款本息。陈长庆、陈长态提供的连带责任保证担保具有法律效力，应承担连带清偿责任。陈文业、陈长庆、陈长态逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。感德信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。陈文业、陈长庆、陈长态经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、陈文业应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社感德信用社借款95000元及利息、罚息（自2019年3月21日起按《保证借款合同》的约定计算至生效判决确定还款之日止）。 二、陈长庆、陈长态应对上述款项承担连带清偿责任。 三、陈长庆、陈长态承担连带清偿责任后，可以向陈文业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由陈文业、陈长庆、陈长态负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇一九年八月六日 书记员  易毓宏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1106号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：吴春雷，男，1982年4月25日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人吴春雷申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1106号支付令，限令被申请人吴春雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴春雷收到支付令后，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1106号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒