平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初596号原告：周留，男，1944年1月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：周伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：周伟申，男，1968年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：周伟祥，男，1970年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：周伟奇，男，1973年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：周爱丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。共同委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市公共交通总公司，住所地平顶山市中兴路南段，统一社会信用代码：91410411171805348U。法定代表人：兰会，总经理。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文礼，男，1968年12月30日出生，住平顶山市新华区，公司员工。原告周留、周伟、周伟申、周伟祥、周伟奇、周爱丽与被告平顶山市公共交通总公司（以下简称平顶山公交公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周留及六原告共同委托诉讼代理人窦一龙、被告平顶山公交公司委托诉讼代理人王彩纳、包文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周留、周伟、周伟申、周伟祥、周伟奇、周爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令平顶山公交公司赔偿死亡赔偿金191245.14元、丧葬费27998.5元、护理费3249元、交通费1200元、家属处理丧事期间的误工费5415元、精神损害抚慰金100000元、医疗费121388.98元、住院伙食补助费700元、营养费280元，共计451476.62元，减去340000元，下余应赔偿111476.62元（详见赔偿明细）。2、本案诉讼费由平顶山公交公司承担。3、案件受理费按111476.62元为基数收取2530元，退回多预交的5289元。事实和理由：2018年11月4日8时35分许，受害人陶桂连乘坐68路公交车在平顶山市新华区凌云路与建设路交叉口北的公交站牌附近下车时，被刘广五驾驶的刘广庆所有的黑色赛克牌电动车撞倒后受伤，经平顶山市第二人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，受害人陶桂连于2018年11月18日死亡。该事故经平顶山市公安局交警支队认定，刘广五负事故的全部责任。后经公安机关鉴定，刘广五驾驶的黑色赛克牌电动车为轻便摩托车，属机动车范畴，其应当获得准驾代号为D、E、F的摩托车驾驶资格。诉讼过程中，六申请人与刘广五、刘广庆自愿达成和解，六申请人自愿撤回对刘广五、刘广庆的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，平顶山公交公司作为事发68路公交车的运营主体，其与受害人陶桂连之间形成事实上的客运合同法律关系，其理应将受害人陶桂连安全送达目的地。但该公交车未按规范进站停车，也未按规范提醒乘客注意后方来车，导致陶桂连下车时遭受交通事故损害致死。为此平顶山公交公司的行为构成违约，其应承担相应责任，因六申请人诉请的基础法律关系为运输合同，故本案应定为运输合同纠纷。被告平顶山公交公司辩称，1.根据现场照片可以清楚看到事发路段的公交站牌正对面被设置一段安全防护栏，防护栏设置的这道线也正是机动车道与非机动车道的分界线，根据《道路交通安全法》第36条，事发的68路公交车无法也不能跨越护栏和道路禁行标线从机动车道驶向非机动车道，这是与法律规定和驾驶习惯相违背的，事发路段没有专门规划公交专用道，在事发站牌实际上大部分乘客在等公交车及出租车时都是在该车道。2.事发位置有明显的机动车与非机动车分界线，一条白实线，而车内视频可以看出，受害人陶桂连乘坐的公交车停靠的位置已经看不到路边的这条分界线，说明事发的68路公交车已经按照规范停车要求和尽最大努力将车停靠在距站牌最近地方，并非未按规定停靠进站，不存在任何过错。3.从监控视频看出，陶桂连是最后一名下车乘客，其他乘客下车时均前后观望确保安全后下车，而唯有陶桂连在下车后径直往前走，自己本身存在重大过错，且事发时其已经下车，身体与公交车已完全分离，自此双方的合同关系自受害人下车已经结束，平顶山公交公司已按合同约定履行了自己的义务，已将其安全送达目的地。4.事故发生原因是因为第三人和受害人的原因造成，本案中负有全部责任的电动车司机，受害人本可向其要求赔偿，因受害人原因放弃其应该主张的权利，不能向没有任何责任的平顶山公交公司主张。经审理查明，2018年11月4日8时35分许，陶桂连乘坐68路公交车在平顶山市新华区凌云路与建设路交叉口北的公交站牌附近下车时，被由南向北刘广五驾驶的赛克牌二轮电动车撞倒受伤，陶桂连经医院治疗于2018年11月18日死亡，刘广五跟随伤者到平顶山市第二人民医院后逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：刘广五负此次事故的全部责任，陶桂连不负此事故的责任。2018年11月4日，陶桂连在事故发生当日即被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：头部损伤、眼眶内侧壁骨折、心包积液、颈部脊髓损伤，长期医嘱单为陪护一人，2018年11月7日出院，出院医嘱：患者病情危重，院外继续巩固治疗，不适随诊，同意出院，共花去医疗费5239.98元。2018年11月7日陶桂连被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤、颈椎外伤、右肺不张、肺部感染、经皮气管切开术后、双侧胸腔积液（少量）、左侧小腿肌间静脉血栓形成、频发房早，长期医嘱单为留陪一人，治疗至2018年11月18日，花去医疗费116149.9元，过路费420元，另原告方提供停车费发票共计220元。另查明：1、平顶山市新华区西高皇办事处郝堂村出具证明，显示：周留与陶桂连为夫妻关系，婚后共生育五个子女，长子周伟、次子周伟申、三子周伟祥、四子周伟奇、女儿周爱丽。2、2019年4月23日，六原告与刘广五、刘广庆达成《赔偿协议》，由刘广五、刘广庆一次性赔偿34万元整。3、刘广五因交通肇事犯罪于2019年4月28日被新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。4、平公（交）鉴通字(2019)6号鉴定意见通知书显示：刘广五驾驶的赛克牌二轮电动车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车。5.陶桂连出生于1944年4月24日。6.原告提供事发视频资料一份及照片若干。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是公路旅客运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，陶桂连在68路公交车上车后即与平顶山公交公司成立运输合同关系，其在下车过程中被刘广五驾驶赛克牌二轮电动车撞倒受伤后导致死亡，属侵权与违约责任的竞合，原告方的损失已得到刘广五、刘广庆一次性赔偿34万元，该赔偿系基于双方达成的谅解，故就其未得到赔偿部分原告方仍有权选择要求运输合同相对方（平顶山公交公司）承担相应的违约责任。关于履行合同中当事双方的责任承担问题：第一：本案中运输公司负有将陶桂连安全地送至约定目的地的义务，乘客陶桂连是在下车的瞬间发生不幸，当事人陶桂连作为完全民事行为能力人，有完全的认知能力，在离开车体后其行动由自己掌控，理应观察路况及车况，在确保安全的情况下通行，而在视频中可以看出陶桂连并没有察看后方路况，径直通过，对于合同履行过程中不幸的发生其本人负有较大过失。第二：在公交车停车时对于停靠地点的选择是否符合正常的安全规范、察看确认后方安全无来车再开门及提醒乘客安全下车等方面公交公司负有合同义务，此义务与乘客能否安全下车具有关联性，故运输合同是否终止不能简单以乘客双脚是否离开车辆来作为判断标准，本案中对于公交公司来说，由于事发路段没有规划公交专用道，68路公交车按惯例停靠在机动车道内，此时需确保安全停车打开车门的情况下，在履行运输合同过程中对乘客尽到合理的提醒义务，而本案中68路公交车未能完全尽到上述注意提醒义务，亦存在过失。本案中原告方的合理损失为：1.医疗费121388.98；2.住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。3、营养费280元（20元/天×14天）；4、护理费1624.5元（108.3元/天×15天，按长期医嘱单一人护理计算）；5、死亡赔偿金191245.14元（31874.19元/年×6年）；6、丧葬费27998.5元（按河南省在岗职工平均工资55997元/年÷12个月×6个月）；7、交通费酌定1000元；8、误工费5415元（按居民服务业标准108.3元/天×10天×5人）；关于精神损害抚慰金，因肇事司机刘广五被追究刑事责任且已经就赔偿与原告方达成协议并已赔偿到位，同时原告方起诉后又变更诉讼请求选择按照合同纠纷进行起诉，对原告方的该主张不予支持，以上损失合计349652.12元。扣除刘广五、刘广庆已赔偿的34万元，原告方未得到赔偿部分实际为9652.12元。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，而本案中陶桂连本人存在较大过失，应当减少平顶山公交公司的赔偿责任，本院酌定因平顶山公交公司过失导致的违约损失为30%即2896元（9652.12元×30%），对此平顶山公交公司应承担赔偿责任。因原告方在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其多缴纳的诉讼费5289元应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、平顶山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付周留、周伟、周伟申、周伟祥、周伟奇、周爱丽2896元；二、驳回周留、周伟、周伟申、周伟祥、周伟奇、周爱丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由平顶山市公共交通总公司负担50元，由周留、周伟、周伟申、周伟祥、周伟奇、周爱丽负担2480元；周留、周伟、周伟申、周伟祥、周伟奇、周爱丽多交纳的案件受理费5289元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡连香人民陪审员  张 瑞二〇一九年八月十三日书 记 员  耿玺鸿《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百八十八条、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条、承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条、承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。