wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7062号原告：王忠洁，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张小斌，男，1976年9月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地沁阳市常付路西沁伏路南，统一社会信用代码914108827942688764。法定代表人：郭文明，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市建设南路，统一社会信用代码91410882173856026C。负责人：梁顺兴，公司经理。被告：郭建明，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉仁缘活鲜配送有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场巨龙大道特**汉之泰市场，统一社会信用代码91420112584864426M。法定代表人：潘德洪，公司经理。被告：武汉仁缘活鲜配送有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川街**，统一社会信用代码91420116081974500F。法定代表人：潘德洪，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地武汉市江汉区唐家墩路**国资大厦****统一社会信用代码91420000773902102Q。负责人：龚志平，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜，住所地宜昌市沿江大道**信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，公司经理。被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**星光5路****4-1/重庆市渝**洪湖西路****第**代码915000005922671625。负责人：李斌，公司经理。原告王忠洁与被告张小斌、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、郭建明、武汉仁缘活鲜配送有限公司、武汉仁缘活鲜配送有限公司黄陂分公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诉称，2017年5月12日，被告张小斌驾驶豫HXXX**/豫HXX**号拖挂车行驶至沪渝高速路沪渝向1044KM减速车道时，因前方由郭建明驾驶的鄂鄂AXXX**货车停于减速车道，在变更车道的过程中，导致后方由高小春驾驶的渝渝BXXX**车在避让时，被后方由何明师驾驶的鄂鄂EXXX**鄂鄂EXX**拖挂车碰撞，随后渝B渝BXXX**鄂A鄂AXXX**的右后部及右侧护栏，造成高小春受伤、渝B渝BXXX**受损。经交警部门认定，张小斌、郭建明分别承担事故的同等责任，高小春、何明师无责任。事故造成了渝B渝BXXX**全损，经鉴定损失为67580.63元。同时事故发生后，原告向高小春垫付医疗费、营养费、误工费、护理费共计10000元。事故车辆豫H豫HXXX**H豫HXX**挂车登记在被告二沁阳市天顺运输有限公司名下，并在被告三中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司处投保交强险及商业三者险，故应由被告一二承担连带赔偿责任，并由被告三在交强险及商业三者险责任险的限额范围内承担连带赔偿责任。事故车辆鄂AX鄂AXXX**记在被告六武汉仁缘鲜活配送有限公司黄陂分公司名下，并在被告七华安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保交强险及商业第三者责任险，故应由被告四、五、六承担连带赔偿责任，并由被告七华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三者责任险的限额范围内承担连带责任。同时，事故无责车鄂EX鄂EXXX**X鄂EXX**车在被告八中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司处投保交强险，应由被告八中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。渝B**渝BXXX**告九亚太财产保险有限公司重庆分公司处投保交强险，应由被告九亚太财产保险有限公司重庆分公司在交强险无责赔付责任限额内承担赔偿责任。另，渝B**渝BXXX**庆勇红交通设施有限公司实际所有，后转让给原告王忠洁所有，挂靠登记在重庆天威汽车运输有限公司名下，且重庆天威汽车运输有限公司注册地在重庆市綦江区。原告认为，按照民诉法及解释二十四条的规定，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖，为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在湖北省荆州市荆州区，各被告的住所地均不在重庆市綦江区，本院对本案没有管辖权。本案应由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗鉴平二〇一九年八月九日书记员  喻 琳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2538号 原告：杨有保，男，1978年6月1日出生，回族，农民，住宁夏同心县。 委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王法文，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 被告：冯磊，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈中元，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。 原告杨有保与被告冯磊、陈中元劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有保及其委托诉讼代理人王其欣、王法文，被告冯磊，被告陈中元的委托诉讼代理人周海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有保向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告人工费170,000元及利息（自2018年12月17日至偿还之日止，按年利率6%）；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告冯磊承包的新疆北二电厂（2X660MW）安装工程项目4#机组锅炉、脱销紧身封闭工程中从事安装工作，由被告冯磊支付人工费，冯磊在施工过程中支付部分人工费后，于2018年12月17日为原告出具欠条一份，尚欠原告人工费17万元，并由被告陈中元提供担保，被告未按约定的时间履行偿还义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告冯磊辩称，被告冯磊欠原告钱属实，但工程至今没有完成，还有一部分没有维修，打欠条时被告不是自愿的，因为工程没有完工，发包方可能罚款，这个罚款被告冯磊不能承担，被告冯磊还要继续与发包方沟通。 被告陈中元辩称，原告与被告冯磊之间是承包合同关系，本案应是承包合同法律纠纷，冯磊对于所打欠条提出新观点，欠条是在被胁迫的情况下出具的，存在法律规定被撤销的情形，而欠条背后的法律关系是承包合同关系，所以原告必须提供证明所承包的工程范围、标的额、以及款项支付、尚欠款项的情形、以及工程完成情况；因为其欠条存在瑕疵，存在可能被撤销的情形，故陈中元的担保也存在不确定；在欠条中内容为“债务人名下财产够执行的情况，担保人不承担担保责任”，此内容表示此担保不是连带责任担保，而是在冯磊在没有履行能力的情况下承担担保责任。 经审理查明，原告杨有保于2018年7月在被告冯磊承包的新疆北二民厂（2×660MW）#4机组《紧身封闭炉前、炉右一半、炉左、电梯井》、《扩容器封闭》工程中从事安装工作，并与被告冯磊签订了工程（劳务）承包协议，约定了施工单价，还约定工程验收完工后按实际施工面积计算工程款、2018年11月15日完工等。2018年12月18日，经结算，被告冯磊为原告出具了活量及工资明细，载明炉前、炉左、电梯井等的工程量及工资，工资总计728,280.4元。施工过程中，被告冯磊支付原告315,000元。被告冯磊在与原告结算后又支付原告200,000元，之后，被告冯磊为原告出具了欠工程款170,000元的欠条，在该欠条中约定被告冯磊于2019年1月20日偿还全部欠款，债权人实现债权的费用由欠款人承担，债务人财产够执行的情况担保人不承担担保责任，被告陈中元作为担保人在该欠条上签字。 上述事实有当事人陈述、被告冯磊为原告出具《活量及工资明细》、欠条、工程承包协议、银行交易明细予以证明。 本院认为，原告杨有保为被告冯磊承包的工程提供劳务，双方按照所签订的工程（劳务）承包协议及原告完成的工程量进行了结算，被告应按约定支付原告劳务费，故原告杨有保要求被告冯磊支付下欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈中元支付下欠劳务费的请求，因被告陈中元为被告冯磊提供保证时约定“债务人财产够执行的情况下担保人不承担担保责任”，该约定属于一般保证的保证方式，故被告陈中元对被告冯磊的该笔欠款承担一般保证责任。对原告要求被告支付利息的请求，因被告为其出具欠条时未约定利息，亦无相关法律规定，本院不予支持。被告冯磊辩称工程未完工，经查，原告与被告冯磊签订的工程（劳务）承包协议约定的2018年11月15日前完工，2018年12月18日被告冯磊为原告出具了活量与工资清单，由此可确认，原告已完成了与被告冯磊约定的工程量，对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告冯磊还辩称，其在为原告出具欠条时受到原告胁迫，且欠条中未将“协商一致的维修费用80,000元及工程可能因未完工产生的罚款由原告承担”写上，原告对被告冯磊的该辩称意见不予认可，被告冯磊亦未提供证据证明，因此，对被告冯磊的该辩称意见，本院不予采信。被告陈中元辩称原告与被告冯磊之间是承包合同关系，经查，原告与被告冯磊签订的工程承包协议中，载明原告为被告提供劳务，按完成的工程量计算工程款（劳务费），被告冯磊为原告出具的活量及工资明细亦是计算的劳务费，原告与被告冯磊之间系劳务合同关系并无不当，被告陈中元的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯磊于本判决生效后十日内支付原告杨有保劳务费170000元。 二、被告陈中元对上述债务承担一般保证责任。 三、驳回原告杨有保的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告冯磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张文娟 二〇一九年八月三十日 书记员  吴亚娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1984号申请执行人：张潆静，女，生于1989年11月13日，住白银区。被执行人：宣立虓，男，生于1990年9月20日，住白银区。申请执行人张潆静申请执行宣立虓借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3155号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宣立虓的银行存款22459元（包含执行费233）；二、扣留、提取被执行人宣立虓的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宣立虓应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年八月十四日书记员  蔺敬伟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执238号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：林填生，男，汉族，1997年10月9出生，住所地汕头市潮阳区。 本院于2019年4月25日作出的（2019）粤0512刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林填生未履行上述生效判决确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2019年5月28日将该案移送执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林填生送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金5000元。期届，被执行人林填生没有履行该项义务。本院依法对被执行人林填生的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及法院执行业务系统查询，及向汕头市潮阳区金灶镇径头社区居民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人林填生有他可供执行的财产。本院依法向被执行人林填生发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人林填生正在服刑,没有经济收入，也未发现其有财产可供执行，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月十三日 书记员  林伟超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执706号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：郓城县大岭纺织有限公司，住所地郓城县张营镇魏垓村。法定代表人：魏广岭，经理。被执行人：郓城县西杨纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：杨皓项，经理。被执行人：郓城县鸿雁纺织有限公司，住所地郓城县张营镇吴楼村。法定代表人：吴洪端，经理。被执行人：郓城县万隆纺织有限公司，住所地郓城县张营镇二十里铺村。法定代表人：郭广振，经理。被执行人：郓城县翊宸纺织有限公司，住所地郓城县张营镇油棉五厂院内。法定代表人：赵廷振，经理。被执行人：山东省郓城县圣鹏纺织有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。法定代表人：卢凤涛，经理。被执行人：郓城县盛源纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。法定代表人：苑立新，经理。被执行人：魏广岭，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：高凤莲，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县大岭纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、魏广岭、高凤莲借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鲁1725民初4329号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县大岭纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、魏广岭、高凤莲未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县大岭纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金760万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物络筒机三台、细纱机三十台、并条机六节、梳棉机十九台、清花设备一套、粗纱机三台、变压器一套、自动络筒机一台、钢结构厂房1600㎡，享有优先受偿权。三、被告郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、魏广岭、高凤莲对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人郓城县大岭纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、魏广岭、高凤莲发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县大岭纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、魏广岭、高凤莲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县大岭纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、魏广岭、高凤莲至今未自动履行。本院于2019年5月6日对郓城县大岭纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、魏广岭、高凤莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司有可供执行的存款，并及时采取了控制措施，被执行人魏广岭、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月11日对郓城县大岭纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、魏广岭、高凤莲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。在执行过程中，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司书面申请对被执行人郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司的账户解除冻结，对其他财产暂不采取执行措施。本院于2019年5月6日作出（2019）鲁1725执706号限制消费令，对郓城县大岭纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县万隆纺织有限公司、郓城县翊宸纺织有限公司、山东省郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、魏广岭、高凤莲限制消费。本院于2019年5月6日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权7316113.86元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4329号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7316113.86元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年八月二日书记员  赵书澎
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2133号 柳位秀、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人柳位秀与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2133号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执863号申请人：程兴苗，男，1959年4月1日生，汉族，住东海县。委托代理人：相芹，女，1985年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏翔。申请人程兴苗与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏07民终1455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为456943.40元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月28日、2019年5月9日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月18日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月19日和申请人的委托代理人相芹电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月十九日书记员  李 莹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢645号 申请执行人：江振波，男，汉族，1974年10月5日出生，住惠州市惠城区。 委托代理人：刘福来、骆景新，分别系广东百德律师事务所律师、律师助理。 被执行人：栗薄，男，汉族，1981年12月30日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：曾丽芳，女，汉族，1980年1月1日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行江振波与栗薄、曾丽芳民间借贷一案中,本院作出的（2012)惠城法民一初字第2243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书的还款义务，申请执行人于2019年7月25日特向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，申请执行人于2019年8月5日向本院提交书面的结案申请，理由：被执行人已履行（2012)惠城法民一初字第2243号民事判决书确定的还款义务，支付完毕，特向法院申请结案。并请求解除对被执行人名下位于惠州市惠城区鹅岭南路龙潭仔山104号金辉新苑D2-3栋3层02房的查封。被执行人已向法院缴纳本案执行费212元。至此，江振波（申请执行人）向本院申请执行的（2012)惠城法民一初字第2243号民事判决已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执2342号申请执行人段凤鑫。被执行人刘智。本院在执行段凤鑫与刘智XX纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初12029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人段凤鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘智在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                      二○一九 年 五 月 三十 日 书  记  员     洪婧洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执730号 申请执行人：尹赛帅，男，1980年12月12日，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：石玉荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 尹赛帅与石玉荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求给付借款本金50.554万元。被执行人依法应承担案件受理费4428元、执行费7500元。 执行过程中，1.本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年8月15日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有509968元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年八月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1078号原告：许明书，男，1938年2月24日出生，汉族，河南省林州市人，个体，现住山西省长治市。委托诉讼代理人:张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。被告：平顺县北苗林产品开发有限公司，住所地平顺县苗庄镇岭底村。统一社会信用代码证×××。法定代表人：李苏平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李志东，山西兴泰法律服务所法律工作者。原告许明书与被告平顺县北苗林产品开发有限公司（以下简称“北苗公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告许明书的委托诉讼代理人张文忠，被告北苗公司的法定代表人李明书及其委托诉讼代理人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行原、被告于2019年5月10日签订的长潞西民调字（2019）0036号《调解协议》，立即将协议约定的“四荒”经营使用权及现有林木交付原告，并配合原告到市场监管机关办理股权变更手续；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告配合原告到市场监督机构将被告100%的股权变更到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期拖欠原告带领的数十名农民工工资，原告靠四处借贷替被告垫付拖欠的农民工工资，被告却分文未予偿还。原告多年来向各级党委、政府进行上访反映未果。2019年5月10日，在长治市××区办事处人民调解委员会主持调解下达成长潞西民调（2019）0036号调解协议，约定被告（乙）以其公开拍卖取得的“四荒”经营使用权及现有林木抵顶拖欠原告（甲方）的工程款。并载明“本协议签订后30日内，乙方需将上述四荒经营使用权及现有林木交付甲方，并保证在协议签订之日起30日内配合甲方到市场监管机关将乙方平顺县北苗林产品开发有限公司100%的股权变更至甲方名下。”但《调解协议》签订后，被告至今拒不履行新协议，将上述四荒经营使用权和现有林木向原告交付，也未依约为原告办理股权变更手续。综上，原告认为《调解协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告应当继续履行协议，请求人民法院依法判决。被告辩称，认可原告的诉讼请求，协议约定的“四荒”经营使用权及苗庄镇的房产已经交付给原告，由于被告资金紧张，股权变更需要缴纳的个人所得税和印花税无法及时缴纳，希望原告可以宽限一定的时间，待被告筹措资金缴纳税款后给原告办理股权变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的调解协议、询证函、“四荒”坐落明细、存货清单评估明细表、平顺县山核桃公司拍买村荒山范围图、北苗公司股东会决议及承诺书、保证书、北苗公司房屋收讫确认书、转让合同、房屋转让补充协议、收据、证明、声明、许秀梅结婚证复印件、交易现场照片以及本院依被告申请调取的平顺县拍卖“四荒”使用权契约24份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平顺县北苗林产品开发有限公司原名称为平顺县山桃开发有限公司，2012年变更为现名称。2002年，被告通过公开拍卖取得平顺县北社乡、苗庄镇部分“四荒”经营使用权，并与各村村委签订了《平顺县拍卖“四荒”使用权契约》。自2002年开始，被告雇佣原告带领的农民工治理和管护取得的“四荒”。经双方核对，截止2018年12月31日，被告上拖欠原告工程款468.25万元。2019年5月10日，原、被告在西街街道办事处人民调解委员会达成《调解协议》，主要内容为，被告以其公开竞买的平顺县境内北社乡、苗庄镇除北庄村、黄花掌村等以外28个村约42000亩“四荒”（具体区域和亩数以平顺县农村合作经济经营管理中心鉴证备案为准）经营使用权及现有林木作价600万元抵顶拖欠原告的工程款，抵顶后的差价由原告以位于长治市××区房屋作价131.75万元补偿。被告保证在协议签订之日起30日内配合原告到市场监管机关将被告100%股权变更至原告名下。协议还约定了其他事项。另查明，2019年5月6日，被告召开股东大会，全体股东一致同意以公司拥有的全部“四荒”经营使用权及现有林木一次性抵顶前原告工程款468.25万元，并将公司全体股东100%股权变更至原告许明书名下。现被告已经将“四荒”经营权及林木、公司办公用房等移交原告，原告也将补偿的房屋交付被告，但被告尚未配合原告到市场监管机关办理被告股权变更登记，致原告诉讼在案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告约定以“四荒”经营、使用权等抵顶欠款，系双方真实意思表示，现原告已经依约履行义务，被告却未履行己方义务，因此原告要求被告继续履行协议将公司100%股权变更至原告名下，符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告平顺县北苗林产品开发有限公司于判决生效后立即协助原告许明书办理股权变更登记手续。案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由被告平顺县北苗林产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱显 二〇一九年八月二日书记员 刘星
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)赣07刑更671号 罪犯刘华英，女，1963年9月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，住江西省瑞金市象湖镇棕蓝海****。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。 江西省会昌县人民法院于2015年10月20日作出（2015）会刑初字第121号刑事判决，以被告人刘华英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。刘华英不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）赣中刑一终字第422号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4903号刑事裁定对刘华英予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年5月20日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第72号报请特赦建议书，对罪犯刘华英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯刘华英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯刘华英予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了刘华英被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，有关法院对刘华英予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释告知书》，刘华英在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘华英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘华英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 ggz 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无误 书记员黄娅男
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4639号上诉人（原审原告）：王新征，男，1963年8月17日出生，汉族，住邓州市。上诉人（原审原告）：杨传丽，女，1964年11月26日出生，汉族，住址同上。系王新征妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被上诉人（原审被告）：周香杰，男，1967年11月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910793698。原审第三人：陈荣明，男，1962年3月14日出生，汉族，住邓州市。上诉人王新征、杨传丽与被上诉人周香杰、原审第三人陈荣明为返还原物纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王新征、杨传丽及二上诉人的委托诉讼代理人武钦定，和被上诉人周香杰及其委托诉讼代理人周长贵，均到庭参加诉讼。原审第三人陈荣明经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。王新征、杨传丽上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人负担诉讼费。理由：1、争议房屋虽未办理产权手续，但在买卖协议无效情况下，购房人仍应返还房屋。被上诉人将钥匙返还上诉人，但并未将房屋返还上诉人。2、被上诉人分别于2011年4月5日、5月6日、6月17日、2012年3月18日分批缴纳购房款，从常理看上诉人应已交付被上诉人钥匙和房屋。被上诉人于2017年入住时才发现房屋被原审第三人占有，被上诉人应向原审第三人主张权利。上诉人和原审第三人的联建纠纷和本案无关，原判认定因被上诉人无法占有房屋引起确认合同无效诉讼不当。3、本案应适用民法总则第一百五十七条和合同法第五十八条的规定，由被上诉人返还房屋。被上诉人答辩称：上诉人从未将房屋交付被上诉人，被上诉人也未入住，本案事实和确认协议无效判决所认定事实一致，应予维持。王新征、杨传丽向一审法院起诉请求：由被告返还原告卖给被告的位于邓州市陈湾居委会房屋一套。一审法院查明事实：2007年3月20日，由王新征出资，陈荣明、李菊提供位于邓州市××东段北侧陈湾原有宅基一处，双方签订联建房屋协议。该协议对建房位置、工期、建房标准等作出约定。同年4月21日，双方对房屋结构作出补充约定。2011年6月17日，杨传丽与周香杰签订房屋买卖协议，约定王新征、杨传丽将上述联建协议中应归自己的房屋卖给周香杰并交付钥匙，周香杰支付购房款315000元。但该争议房屋没有办理相关手续，且一直由陈荣明占有、出租，周香杰无法入住。2012年1月4日，陈荣明、李菊与王新征、杨传丽签订第二份补充协议，约定王新征一方补偿陈荣明一方10万元；陈荣明一方不得阻拦对方卖房，更不准影响购房者入住。此后，周香杰仍无法入住争议房屋。2017年5月25日，周香杰起诉，请求确认其与王新征、杨传丽之间的房屋买卖协议无效。2017年9月26日，原审法院作出（2017）豫1381民初2826号民事判决书，判决双方于2011年6月17日签订的房屋买卖协议无效，并由王新征、杨传丽返还周香杰购房款315000元及利息。现该案正在执行中。2019年4月17日，原告王新征、杨传丽诉至原审法院，要求被告周香杰返还房屋。诉讼中，被告周香杰将房屋钥匙交给原审法院，后转交给原告方。因双方分歧较大，调解不获成立。原审法院认为，本案的争议焦点在于案涉房屋是否应由被告返还。对此应从以下几个方面进行分析。首先，本案是基于房屋买卖协议无效而产生的返还原物纠纷。一般理解，原物既包括动产又包括不动产，案涉原物即为房屋但未办理产权手续，不属于严格意义上的不动产。其次，案涉房屋在联建竣工后，原告称应分配归原告、原告又交付给被告钥匙，但因原告与第三人联建纠纷、第三人坚称房屋归自己而一直占有该房屋，致使被告至今无法正常占有、使用该房，不存在返还原物的基础；正因为本案被告无法正常占有、使用争议房屋，才形成原审法院（2017）豫1381民初2826号确认合同无效的诉讼。再次，诉讼中被告已将房屋象征的钥匙返还给原告。最后，三方间根本问题在于原告与第三人间的联建行为是否有效、双方权益如何平衡等，以本案诉讼无法真正实现联建纠纷最终解决的诉讼目的，而该联建纠纷不属于本案审理范围，待后可另行处理。综上，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，理由不当，原审法院现难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审法院判决：驳回原告王新征、杨传丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王新征、杨传丽负担。二审中各方当事人均未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，争议房屋无相关产权手续，上诉人将房屋出售给被上诉人后，仅交付房屋钥匙未能办理产权变更登记手续。现房屋由原审第三人占有使用，被上诉人诉请确认房屋买卖合同无效已得到支持，并将钥匙返还上诉人。上诉人主张由被上诉人返还房屋，但未能充分证明被上诉人实际控制争议房屋，或者原审第三人系通过被上诉人占有房屋，故上诉人的上诉请求缺乏充分事实依据，不予支持。原判处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年八月十九日书记员  孙上兰
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：冯朋军，男，1976年8月8日出生，住陕西省榆阳区。被告：高栓梅，女，1979年11月1日出生，住陕西省榆阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯朋军、高栓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1379号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市台荣车业科技有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩高桥街道上山村开发区。 法定代表人：陈奖益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江秦通塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道山亭社区里东浦7号。 法定代表人：陈从保，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光明，该公司员工。 委托诉讼代理人：周岩宝，该公司员工。 再审申请人台州市台荣车业科技有限公司因与被申请人浙江秦通塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2974号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，台州市台荣车业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年八月二十二日 书记员 章洋子
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执877号之一 申请执行人：林莹，女，1994年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:庞凤祥,男,1993年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。 关于林莹与庞凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4662号民事判决书，判决：被告庞凤祥于本判决生效后十日捏偿还原告林莹借款11600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告庞凤祥负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人庞凤祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌号为吉A×××号奇瑞牌车辆车籍，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为11690.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十九日 书记员 李佳萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7820号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路**，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人严立。委托代理人：胡全，男，土家族，1964年1月2日生，住贵州省开阳县，系公司员工，特别代理。被告庞勇，男，汉族，1970年4月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳千禧苑物业管理有限公司诉被告庞勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司于2019年8月日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳千禧苑物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由贵阳千禧苑物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年八月二十七日书记员 付远飞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3629号原告：曲荣周，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振婷，山东东胜律师事务所实习律师。被告：周俊臣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告曲荣周与被告周俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲荣周的委托诉讼代理人郭昊、李振婷到庭参加诉讼，被告周俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲荣周向本院提出诉讼请求：1.依法判令周俊臣偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至借款偿清之日止的利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由周俊臣负担。事实和理由：2018年12月31日，周俊臣向曲荣周借款170000元，曲荣周通过其农业银行****账号分两笔转给周俊臣170000元，双方口头约定借款利息为10%，借款期限为10天左右。后周俊臣偿还曲荣周借款100000元，并为曲荣周出具欠条一份，现曲荣周多次要求周俊臣偿还剩余借款，但周俊臣拒不偿还。曲荣周为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，望判若所请。周俊臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，周俊臣向曲荣周借款170000元，曲荣周于当日通过其在中国农业银行的****账户向周俊臣的****账户转款170000元。后周俊臣偿还曲荣周100000元。2019年5月15日，经双方对前期借款本息进行结算，周俊臣向曲荣周出具欠条1份，载明：“因资金周转.借到现金10万（壹拾万元整）于2019.5.25号前结算还清.借款人：周俊臣****2019.5.15”。后曲荣周多次向周俊臣催要该款，周俊臣未偿还。以上事实，有曲荣周提交的中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、欠条、录音资料及曲荣周的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据曲荣周提交的中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、欠条、录音资料及曲荣周的当庭陈述能够认定曲荣周与周俊臣之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据曲荣周的当庭陈述及其提交的欠条可知，涉案欠条系曲荣周与周俊臣就前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。该欠条所载明的还款金额100000元与周俊臣已偿还的100000元之和200000元已超过以170000元为基数，自2018年12月31日起至2019年5月25日止，按照年利率24%计算的本息之和186433元，超出部分，不应予以支持。曲荣周要求周俊臣偿还借款100000元，本院依法支持86433元。因涉案欠条未约定利息，曲荣周主张的利息应以86433元基数，利率按照年6%的标准予以计算，但至实际清偿之日止，周俊臣支付曲荣周的本息之和不能超过170000元与以170000元基数，按照年利率24%计算的自2018年12月31日起实际清偿之日止的利息之和。周俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周俊臣于本判决生效之日起十日内偿还原告曲荣周借款86433元，并支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以86433元为基数，利率按年6%计算，但至实际清偿之日止，周俊臣支付曲荣周的本息之和不能超过170000元与以170000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年12月31日起实际清偿之日止的利息之和）；二、驳回原告曲荣周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曲荣周负担157元，由被告周俊臣负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年八月十六日书记员  裴非衣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执复49号复议申请人（案外人）：崔京子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。申请执行人：李莲花，女，住所吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。复议申请人崔京子不服延吉市人民法院（以下简称执行法院）（2019）吉2401执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人李莲花与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，案外人崔京子对执行法院作出的（2019）吉2401执619号之一执行裁定，提出异议。执行法院查明（以下为原文）：2018年11月24日，本院作出（2018）吉2401民初6290号民事判决：一、解除原告李莲花与被告延边罗京实业集团有限公司于2010年1月5日签订的关于1210、1211号房屋的商品房买卖合同，被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李莲花购房款111776元及利息（自2010年1月6日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并赔偿损失81088（55888+25200）元；二、解除原告李莲花与被告延边罗京实业集团有限公司于2010年1月5日签订的关于14层22号房屋的商品房买卖合同，被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李莲花购房款59888元及利息（自2010年1月6日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并赔偿损失25200元；三、解除原告李莲花与被告延边罗京实业集团有限公司于2010年5月5日签订的“白金瀚宫”地下车位使用权合同，被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告李莲花车位款130000元及利息（自2010年5月6日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执619号之一执行裁定：查封被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景12011号房屋，产籍号为10-08-0026，延房许字第2012124号，建筑面积为48.28平方米的房屋及产籍手续。查封期限为三年。本次查封为轮候查封，首封裁定为本院于2016年7月13日作出的（2016）吉2401执1024-1号执行裁定。执行法院认为，本次查封为轮候查封，首封裁定为本院于2016年7月13日作出的（2016）吉2401执1024-1号执行裁定。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，案外人崔京子提出异议的理由不成立。异议人在本案中的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人崔京子的执行异议申请。复议申请人崔京子向本院申请复议称，复议申请人已经在法院查封前签订房屋买卖合同，并交付了全款，也领取了钥匙。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求人民法院中止对该房屋的执行。本院执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。执行法院驳回其异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回崔京子的复议申请，维持延吉市人民法院（2019）吉2401执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李燕峰审判员金春花审判员陈春瑞二〇一九年八月二十九日书记员 王      传      广
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3718号移送执行人：刑事审判第二庭。被执行人：方宝填，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：广东省普宁市。本院刑事审判第二庭移送执行被执行人方宝填上缴违法所得一案，广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初406号刑事判决已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人方宝填发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封被执行人方宝填名下位于广州市番禺区锦绣花园西区翠屏苑4座2梯501房、位于广州市天河区华夏路****、位于、位于广州市天河区花城大道****的产权div>2019年8月19日，本院依法将被执行人方宝填纳入失信被执行人名单，对被执行人方宝填采取限制消费措施。因被执行人方宝填名下位于广州市番禺区锦绣花园西区翠屏苑4座2梯501房的产权由广州市海珠区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年8月23日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函。因被执行人方宝填名下位于广州市天河区华夏路30号204房的产权由广州市越秀区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年8月23日向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。因被执行人方宝填名下位于广州市天河区花城大道665号1101房的产权由广州市天河区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年8月23日向广州市天河区人民法院发出参与分配函。2019年7月4日，本院委托广东省普宁市人民法院对被执行人方宝填的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人方宝填的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人方宝填有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3718号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年八月二十八日书记员  王通大
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36871号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被告：管某琼，女，1975年1月9日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告管某琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  江文龙二〇一九年八月五日书记员  蒋 莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1891号原告：遂平县晶辉能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411728MA3XEK6YXN。住所地：遂平县建设西段北侧。法定代表人：李威，男，汉族，1972年12月27日生，住遂平县。系该公司经理。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：余祖金，男，汉族，1962年11月9日生，住商城县。原告遂平县晶辉能源科技有限公司与被告余祖金合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县晶辉能源科技有限公司的委托诉讼代理人梅书坤、被告余祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县晶辉能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款54700元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年7月上旬经协商，原告为被告安装光伏电站（口头协议），2017年7月原告为被告安装的光伏电站经商城县电业局验收合格后交付给被告使用。7月30日双方结算时，被告共计欠下原告材料和工资款84700元，被告向原告出具了一张欠据。后经原告催要，被告付给原告雇请的业务员胡中宽30000元，余款54700元被告一直推脱不付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余祖金辩称，2017年7月上旬，胡忠宽在劝说我安装光伏电站时说所有的设备质保期都是20年，电业局的购电合同也是20年不变，而当我安装完毕并付了80%的款项后，他们却说设备质保期是5年，电业局的购电合同是3年。他们存在欺骗诱导消费者的行为。我们在洽谈安装时，我提出安装280单晶硅光伏板和华为逆变器，结果材料发来后是270多晶硅光伏板和科仕达逆变器，导致电损超标，配件烧坏，不能发电近一周，损失千余元。整个安装工程存在质量问题，后屋屋顶安装角度没有达到25度，房屋西侧部分光伏板超出房檐1.5米，无任何支撑，我多次要求安装人员整改和加固未果。原告需将我的工程整改后，我才会支付剩余欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告遂平县晶辉能源科技有限公司为被告余祖金安装光伏电站，共计安装112块光伏板，每块270瓦，每瓦7.1元，工程完工后，双方进行结算，工程款共计214704元，被告支付了130000元，剩余84700元出具了欠条一张。后经原告催要，被告仅支付了30000元，余款54700元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告遂平县晶辉能源科技有限公司已按照约定为被告余祖金安装光伏电站，并交付使用，双方已对工程款进行了结算，被告余祖金应当依约支付剩余工程款。故对原告主张被告支付剩余欠款54700元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，未能举交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余祖金于本判决生效之日起十五日内偿还原告遂平县晶辉能源科技有限公司欠款54700元；二、驳回原告遂平县晶辉能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告余祖金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一九年八月八日书记员  周文超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2264号 申请执行人：王红亮，男，1966年11月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：高守平，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人王红亮、高守平与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执恢376号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：姚华兴，该分行副行长。 被执行人：李朝学，男，1972年3月4日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人韦金仙，女，1968年2月10日出生，壮族，住贵港市港**，系被执行人：李朝学之妻。 被执行人韦大和，男，1976年10月7日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人韦子星，男，1970年4月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人李朝学、韦金仙、韦大和、韦子星金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1126号民事判决书向本院申请执行标的407566.72元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2016年1月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李朝学、韦金仙、韦大和、韦子星发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人李朝学、韦金仙、韦大和、韦子星所在社区进行现场调查，查询被执行人韦大和名下有的位于贵港市新区二路阳光都市10幢B-502号房屋（房产证号：**××21），本院已对该房屋进行拍卖，并以322567元的价格拍卖成交。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为407566.72元及利息、相关诉讼费用,已到位316115.66元，其余未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢81号之一 申请执行人：黎川县农村信用合作联社，地址在黎川县日峰镇京川大道。 法定代表人徐晓华，该单位董事长。 被执行人：付木强，男，1975年09月14号出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：吴国知，女，1979年3月12日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第249号民事判决书于2015年1月29日向被执行人付木强、吴国知发出执行通知书，责令被执行人付木强、吴国知返还借款人民币30万元及利息，并交纳本案执行费4508.81元。本院认为，申请执行人付木强、吴国知申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执恢81号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年八月三十日 书记员  李 好
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执217号 申请执行人：田明玮，男，1984年10月25日出生。 被执行人：王冠锋，男，1985年8月20日出生。 本院在执行田明玮与王冠锋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王冠锋在山西洪洞农村商业银行股份有限公司设有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结执行人王冠锋住房公积金账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年八月一日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2259号 原告：梁亮，女，1973年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告:柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地柳州市凤翔路**，统一社会信用代码：914502007630629048。 法定代表人：黄振南。 原告梁亮与被告柳州吉燕峰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁亮到庭参加诉讼，被告柳州吉燕峰汽车有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁亮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院判令被告结清原告汽车改装用材料胶水货款30449元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年3月3日开始至2016年9月29日止，原被告口头达成供货协议，每批货都写有送货清单并由被告负责对接员签字确认，口头约定半年对账付清供货款，但从2015年3月至2016年9月也已经对完账，共合计30449元，原告也开有发票给被告，但被告一直未付给原告货款。综上所诉，原告多次电话、短信追索被告支付所欠的货款30449元未果，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告柳州吉燕峰汽车有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告柳州吉燕峰汽车有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请、陈述事实及提交证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁亮与被告柳州吉燕峰汽车有限公司存在汽车改装用材料胶水等货物买卖关系，由原告向被告供应材料，被告向原告支付货款。原告于2015年3月3日开始至2016年9月29日止陆续向被告供应货物，被告均已签收，原告据此向被告开具相应的增值税发票。后经原被告对账确认，被告尚欠原告货款30449元。对账后，被告一直未予清偿。原告为追索货款诉至本院并提出以上诉请请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间虽未订立由书面的买卖合同，但结合原告提交的送货单、增值税发票及对账单等材料，本院确认原告与被告之间事实上的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告依法向被告提供货物，被告依法应当向原告支付货款。被告未到庭参加诉讼，且亦未举证证明其已向原告偿付货款，故应由被告承担举证不能的法律后果。由此本院对原告主张被告至今仍欠其货款30449元的事实予以采信。综上，原告在本案中诉请被告柳州吉燕峰汽车有限公司向其支付货款30449元于法有据，本院对此予以支持。此外，本案的诉讼费应由败诉方被告柳州吉燕峰汽车有限公司承担。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告柳州吉燕峰汽车有限公司向原告梁亮支付货款30449元； 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费561元（原告已预交），由被告柳州吉燕峰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执704号之三申请人张万变，女。被执行人张万宝，男。关于张万变申请执行张万宝物权保护纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执704号之三裁定书，于2019年08月23日向被执行人张万宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万宝在中国银行账户内存款人民币21417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二十三日书记员  孟 颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2304号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：黄国平，1962年3月15日生，男，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与黄国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5688号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告黄国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金49650.68元、年费5600元及利息、滞纳金（截止2016年12月23日的利息为14290.51元，自2016年12月24日起给付之日止的利息以及自2015年5月6日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1015元，由黄国平负担。因黄国平未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币87933.92元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××小汽车及坐落于东湖区大士院197号6栋401室房产，经查明，该房产已于另案拍卖。3、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2019年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年5月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；6、2019年5月23日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年5月27日，电话传唤被执行人黄国平，传唤未果。8、2019年7月5日，经申请执行人确认，被执行人黄国平已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年7月5日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。10、2019年7月30日，轮候查封被执行人黄国平名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××小汽车三辆，查封期限自2019年7月30日起至2021年7月29日止。11、2019年7月30日，本院将被执行人黄国平纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。本案申请执行人申请执行标的87933.92元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年八月七日书记员  彭鑫妮
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢313号 申请执行人温锡龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住廉江市。 被执行人陈土松，男，1963年1月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人温锡龙与被执行人陈土松装饰装修纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2013]湛赤法民三初字第289号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，存款余额明显不足，故本院尚未采取冻结、扣划措施，而被执行人名下的位于湛江市赤坎区北桥路三巷79号房屋[产权证号：粤房地证字第C0733588、0030057、0030058、0030059号；建筑面积：85.14平方米]系其与案外人陈雷生、陈伟雄、陈康华共同共有，且尚未析产，目前无法处置。被执行人名下没有车辆登记情况。2019年8月25日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明，在本案之前的执行案件中已执行到位10000元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢313号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年八月二十五日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1581号被执行人：熊志晶，男，1975年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，关于熊志晶罚金一案，本院于2019年2月21日作出的(2019)鄂0107刑初283号刑事判决书，判决如下：被告人熊志晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年2月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志晶的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年八月十九日书记员  袁岸舒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初4999号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥,董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贾毅超，男，1984年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告贾毅超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，因被告贾毅超下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  乔大器 二〇一九年八月十三日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初14323号原告:何蕊，女，1985年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李帅，男，1984年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：广和投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：韩磊，执行董事。委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。被告：北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区170459号)。执行事务合伙人：广和投资有限公司（委派韩磊为代表）。委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。原告何蕊诉被告广和投资有限公司（以下简称广和投资公司）、北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙）（以下简称广和管理中心）委托理财合同纠纷一案，本院已受理。何蕊起诉称：经广和投资公司业务员推荐，何蕊了解到的金融理财方式收益高、风险小，并采用“本息保障计划”保障投资者的投资本金和收益。2018年4月20日，何蕊作为合伙人与普通合伙人广和投资公司签订《广和管理中心合伙协议》，确定了入伙广和管理中心事宜。同日，何蕊作为基金投资者与募集机构广和投资公司签订《广和管理中心入伙协议》，约定认购人承诺认缴出资50万元；认购期限自2018年4月25日至2019年4月25日，享有预期年化收益8%；有限合伙每半年向认购人分配一次收益，到期退出时返还其实缴出资。前述合同签订后，何蕊依约出资50万元，但并未依约于2018年10月24日收到收益。后，何蕊作为乙方与甲方广和投资公司签订《还款计划书》，约定广和投资公司于2018年11月23日兑付2018年10月25日到期的半年收益20547.95元，但广和公司仍未履行款项支付义务。《还款协议书》第四条约定“凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决，协商不成的，有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”。现何蕊起诉至本院，要求判令广和投资公司、广和管理中心偿还何蕊本金50万元、投资收益20547.95元及相应损失等。广和投资公司、广和管理中心提出异议称：《广和管理中心合伙协议》中第十九条明确约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸易仲裁委员会），按该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决”，因此应当驳回何蕊起诉。经审查，本院认为，《还款协议书》约定凡与该协议有关的争议，应由广和投资中心住所地法院管辖，但鉴于《还款协议书》内容仅系就应于2018年10月25日支付半年收益20547.95元做出约定，并非《广和管理中心合伙协议》、《广和管理中心入伙协议》项下全部合同权利、义务的清理，其管辖约定应当仅限于《还款协议书》约定20547.95元收益支付事项。现何蕊起诉要求广和投资公司偿还本金50万元、投资收益20547.95元及相应损失等，仍应当按照《广和管理中心合伙协议》、《广和管理中心入伙协议》确定纠纷解决方式。《广和管理中心合伙协议》第十九条约定由贸易仲裁委员会仲裁，该约定具体、明确、有效，双方基于该合同的争议协商不成应提交贸易仲裁委员会解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何蕊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年八月十五日书记员  黄泽群
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2615号 罪犯鲁泽东，男，1996年6月5日出生，汉族，河北省平山县人，中专文化，现在河北省平山县司法局实行社区矫正。 河北省平山县人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀0131刑初141号刑事判决，以被告人鲁泽东犯寻衅滋事罪，判处管制二年，管制期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，2017年9月15日交付执行。管制期间，依法对罪犯鲁泽东实行社区矫正。 河北省平山县司法局于2019年8月1日以（2019）平司赦字第4号报请特赦建议书，建议对罪犯鲁泽东予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省平山县司法局提出，罪犯鲁泽东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被判处管制的情形。河北省平山县司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、会议纪要、矫正期间现实表现情况说明、公示情况、情况说明、身份证复印件、自愿认罪书等证据。 本院经审理认为，河北省平山县司法局提供的证据足以证实罪犯鲁泽东符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯鲁泽东予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨景彬 审判员  吕 玲 二〇一九年八月二十日 法官助理陈富兴 书记员尚优洒
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初555号原告：普洱丰允农业发展有限公司，住所地云南省普洱市澜沧县上允镇214国道旁上允农场出租房。法定代表人：邓辉，男，1980年3月4日生，傣族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李建良，男，1975年10月18日生，汉族，现住湖南省永州市祁阳县。原告普洱丰允农业发展有限公司（以下简称“丰允公司”）与被告李建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰允公司经营者邓辉到庭参加诉讼，被告李建良经本院依法公告送达传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰允公司向本院提出诉讼请求：判令被告李建良支付货款欠款43735元并负担本案诉讼费。事实与理由：原告在澜沧县上允镇农场坡经营农副产品店，被告李建良在2015年至2017年期间在上允镇老街组种植香蕉，2017年被告李建良分批次从原告处赊购农药、化肥等农资产品（详见销货清单），总货款63735元。期间，被告李建良支付了20000元货款，剩余43735元未支付。被告李建良承诺销售香蕉之后将货款付清，但2018年5月将香蕉销售后就不见踪影，未支付货款。原告多次寻找被告李建良解决货款支付事宜，也到过被告家里，但至今未能与被告李建良取得联系。被告的行为造成原告经济损失，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李建良下落不明，经本院依法送达民事起诉书副本和应诉通知书等诉讼材料后逾期未做答辩，未在本院确定的举证期限内提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、庭审辩论、陈述权。原告丰允公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.营业执照以及法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告主体资格；2.被告李建良身份证复印件一份，欲证实被告主体资格；3.销货清单原件一组，共12份，欲证实被告李建良在原告处赊购农资产品每一次的货物数量、单价以及货款等事实。原告丰允公司申请证人陈某、谢某出庭作证，陈某欲证实其一直在为原告送货，被告李建良所购农资产品均有证人送货交付的事实；谢某欲证实其与被告李建良在一个地方种植香蕉，二人常在原告处购买货物，并听说被告李建良尚欠原告货款四万多的事实。本院认为：1.营业执照记载个体工商户销售范围、性质，身份证记载公民信息，均属于信息核准登记，本院予以确认；2.销售清单属于单方制作形成，无其他证据佐证具体的合同相对人，同时未经债务人确认，不具有法律约束力，故对证据的真实性、合法性均不予认可；3.证人陈某、谢某共同证实原、被告存在农资产品交易，证人陈某参与送货、证人谢某因与被告属于种植比邻的关系知晓被告购买农资情况，该部分证言符合一般交易习惯，予以采纳，但证人谢某称“听到别人说被告欠了原告40000多一点”，根据证据作证规则，证人须某陈述亲自知晓的事实，该部分证言属于传来证言及转述，不具有法律效力，故不予采纳。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：原告丰允公司在澜沧县上允镇经营种子、化肥、农膜、农机机械设备的销售活动，被告李建良在澜沧县上允镇上允村老街组种植香蕉。2017年至今，被告李建良因经营需要向原告赊购农资产品。2019年3月7日，原告丰允公司诉至本院，诉称“被告李建良所欠总货款63735元，已支付20000元，剩余款项43735元未付清”，请求法院判令被告李建良支付剩余货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告丰允公司主张与被告李建良之间存在买卖合同关系以及被告李建良尚欠原告农资款43735元，对双方存在买卖合同的事实以及欠款事实负有举证责任。原告提供的销货清单系原告单方形成，同时，买卖所涉及的货物品种、数量、单价以及货款未经买受人李建良签名认可，事后双方当事人亦未对双方之间货款欠款数额进行结算确认，双方之间欠款事实以及具体欠款数额真实性难以确认。为此，原告丰允公司主张被告李建良支付农资款43735元的诉讼请求，无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告普洱丰允农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费893元，由原告普洱丰允农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  罗光灿审 判 员  李佬伍人民陪审员  李小昌二〇一九年八月三十日书 记 员  周 慧
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2682号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。 被告：周国光，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周悦标，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周有好，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告周国光、周悦标、周有好金融借款合同纠纷一案，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年8月30日以被告已清偿全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4298元，减半收取2149元，保全费1519元，合计3668元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年八月三十日 代书记员  赵苏丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2649号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**。统一社会信用代码：91360731160720541E。负责人：肖会庚，系该公司经理。委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙扬福，男，1973年11月27日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审原告）：徐合女，女，1979年6月17日生，汉族，住于都县。以上两被上诉人共同委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所，特别授权代理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司与被上诉人孙扬福、徐合女人身保险合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司上诉请求：撤销一审判决,依法驳回被上诉人孙扬福、徐合女的诉讼请求。主要理由:涉案学生安康保险投保告知单上明确载明寒假、暑假期间保险责任限额为3万元，且投保告知单对该部分内容进行了加黑加粗，上诉人也将投保告知单交付给了被上诉人。现上诉人已按照保险条款的约定赔付了3万元保险金，依法不应再承担赔偿责任。被上诉人孙扬福、徐合女辩称，涉案投保告知单中的特别约定条款是格式条款，其载明的“寒假、暑假期间保险责任限额为3万元”的内容存在免除保险人应承担保险责任之情形，依法不具有法律效力。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人孙扬福、徐合女向一审法院请求：1、请求依法判令被告支付其保险金50000元整；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原告之女孙青青生于2004年3月2日，在其就读于于都三中期间的2018年9月1日，原告在学校安排下为其女儿孙青青向被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司购买一份“学生安康保险”，并交纳保费80元。保险投保告知单特别约定：1、学生发生保险责任范围内的意外或急××猝死事故，意外身故保额提高至8万元（寒假、暑假期间3万元）。保险期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止；二、2019年1月28日14时30分许，案外人郭和忠驾驶赣Ｂ×××**号轻型自卸货车沿国道自东向西方向行驶，行至323国道于都县罗坳镇政府路段时，碰撞并碾压从左往右横过马路的原告之女孙青青，造成孙青青当场死亡；三、事故发生后，原告到孙青青生前所在学校于都三中领取了保险投保告知单，并向被告提出理赔申请。被告以孙青青意外死亡系发生在寒假期间，根据保险条款约定“意外身故保额提高至8万元（寒假、暑假期间3万元）”，向原告赔付了意外身故保险金额30000元。四、庭审后，被告提供了一份《2018年学生保险投保回执（请学生家长填写）》，回执载明“我已阅知本保险条款、责任免除、理赔须知等内容，自愿为于都三中学校初三年级7班学生孙青青投保本保险壹份”，回执中学生家长/监护人签字栏处签有孙扬福名字。原告书面质证提出了异议，坚决否认系自己所签。被告认为可能是孙青青代其父所签，不提出签名的笔迹鉴定。一审法院认为：原告通过学校向被告处投保学生安康保险，并支付了保险费，保险合同依法成立。被告以根据保险约定寒假内发生意外死亡赔偿30000元，且自己履行了提示义务为由对抗原告诉求。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告抗辩称在投保告知单上对寒暑假期间保额3万元进行了加黑加粗特别提示，且原告已签收了投保回执，已阅知本保险条款、责任免除、理赔须知等内容，故对原告已经履行了明确告知义务。原告主张该保险告知书一直由学校保管，其在投保前或投保时对保险条款、责任免除、理赔须知等内容不知情，虽然在“保险单回执”中有学生家长孙扬福的签名，但该回执单并未附保险合同条款或者保险免责条款的内容，且回单中的“孙扬福”名字并非本人所签。被告对该签名非原告孙扬福未提出异议和申请鉴定。被告又未提供其他证据，故被告举证不充分，不能证实其在签订保险合同之前或签订保险合同时就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释、提醒，不能充分证明其已尽到明确告知义务，故该责任免除条款依法对投保人不产生效力。被告应按保险合同约定向原告赔付意外身故保险金额80000元。被告已付了30000元，还应当给付50000元保险金，对于原告的诉求依法应当支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司于判决生效后十五日内给付原告孙扬福、徐合女保险金额人民币50000元。二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司负担，于交款时一并付清。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定一致。本院认为，关于上诉人是否还应向被上诉人赔付5万元保险金的问题。《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，涉案学生安康保险投保告知单载明：意外身故每份保险金额为80000元。同时，其特别约定条款载明：寒假、暑假期间为3万元。上诉人对此的解释是寒假、暑假期间学生发生保险事故的风险明显会增加，因此设定了不同的保险金额。现被保险人孙青青在假期内发生交通事故不幸离世，上诉人也已按照保险投保告知单上特别约定条款的规定向被上诉人赔付了3万保险金，在此情形下，被上诉人又诉请上诉人另行赔付5万元保险金不符合保险条款的约定，本院不能支持。关于被上诉人抗辩认为保险合同中特别约定条款为免责条款，且上诉人未对该条款尽到明确告知说明义务，故不具有法律效力的问题。《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十八条规定：保险合同应当包括以下事项：……（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额……。从该规定来看，保险金额条款不能等同于责任免除条款，保险金额的设定主要是依据保险责任的范围、风险、投保人缴纳的保费等因素确定，涉案学生安康保险投保告知单中载明寒假、暑假期间保险金为3万元正是基于上述因素确定，这对保险合同双方当事人均具有法律约束力。被上诉人将此类条款理解为免责条款有误，对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予纠正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初1073号民事判决；二、驳回被上诉人孙扬福、徐合女的诉讼请求。一审案件受理费1050元减半收取525元、二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人孙扬福、徐合女负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年八月二十六日代理书记员  李志文代理书记员  欧阳群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4599号上诉人（一审原告、再审被申请人）：中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。法定代表人陈彦吉，职务行长。委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：许宝国，男，1972年7月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。法定代表人何平，职务经理。上诉人中国工商银行股份有限公司宾县支行因与被上诉人许宝国、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司宾县支行于2019年6月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司宾县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司宾县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3304元，减半收取1652元，由上诉人中国工商银行股份有限公司宾县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶二〇一九年八月二十六日书记员  陈思佳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审222号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：张甲戌，男，汉族，生于1993年6月17日，住邓州市。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张甲戌行政处罚一案，申请人于2018年11月12日作出淅国土资罚决字（2018）143号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行改正违法行为，恢复土地原状；3、并处以耕地开垦费1倍罚款，每平方米20元罚款，计罚：36340元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）143号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、限15日内自行改正违法行为，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款36340元及滞纳金（自2018年11月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年8月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）143号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）143号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）143号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年八月二十六日书记员  李渊良
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5364号 原告：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：喻晓辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系原告丈夫。 被告：殷亚峰，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省黄山市退**。 原告蒋惠仙与被告殷亚峰合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠仙的委托诉讼代理人喻晓辉到庭参加诉讼，被告殷亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋惠仙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠散客款人民币117000元及迟延付款的利息（自2014年5月24日计算至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日前原、被告之间有业务关系，被告须向原告支付旅游款人民币190574元，被告殷亚峰出具欠条予以确认。截至2014年5月24日，被告尚欠原告117000元，出具欠条予以确认。欠条出具后，被告至今未付，故特起诉，请求法院判如所请。 被告殷亚峰未做答辩。 原告蒋惠仙为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、欠条两张，被告殷亚峰未到庭进行质证，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2012年至2013年11月25日，原告蒋惠仙在经营黄山市星晨旅行社有限公司汤口分公司期间与被告殷亚峰合作，按照殷亚峰提供的游客名单，提供代买门票、预订酒店、交通及导游服务。2013年12月10日，双方对账后确认被告殷亚峰共欠原告蒋惠仙旅游服务费共计190574元未付，殷亚峰出具欠条一张。之后，殷亚峰陆续付款73514元，下剩117000元未付，于2014年5月24日出具欠条一张。原告蒋惠仙多次催要未果，诉至本院。因被告殷亚峰未到庭参加诉讼，本院调解不成。 本院认为：原告蒋惠仙按照原、被告双方口头约定，为被告殷亚峰提供代买门票、预订酒店、交通及导游服务，被告殷亚峰应当按照双方约定支付相关费用。双方分别于2013年12月10日、2014年5月24日进行结算，被告殷亚峰在出具欠条后未能支付全部旅游服务费，已经构成违约，应当承担支付欠款117000元以及逾期付款利息的责任，原告诉请被告自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠仙旅游服务费117000元并自2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1680元，由被告殷亚峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年八月二十七日 书记员 周玉强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执516号申请执行人：刘晓春，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：攸县福来木业有限公司，住所地攸县鸭塘铺乡洪家洲村下洲组。法定代表人：刘泽乐。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路**。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****法定代表人：刘向阳。申请执行人刘晓春与被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘02民终2号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县福来木业有限公司湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓春于2018年6月6日向本院提出执行申请，本院于2018年6月6日立案执行。本院于2018年6月12日依法向被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2018年6月6日向申请执行人刘晓春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年6月13日、2019年5月21日、2019年7月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有银行存款4870元，本院已进行划拨；被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司。查明了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司名下的证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。查明被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司无车辆登记信息。2018年6月11日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司名下的房产信息，发现被执行人并无房产登记信息。同日，查询了被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年8月6日本院对被执行人攸县福来木业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2018年6月6日，本院将被执行人攸县福来木业有限公司纳入失信名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月12日，本案应当执行的标的金额为123122元及利息，已执行到位4870元，未执行到位118252元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月十二日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执650号之二 申请执行人：郑良申，男，汉族，1978年10月13日出生，住南平市建阳区。 被执行人：骆建忠，男，汉族，1964年12月25日出生，住南平市建阳区。 郑良申与被执行人骆建忠借款合同纠纷一案，申请执行人郑良申依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2757号民事调解书于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院进行财产申报。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人骆建忠名下有登记坐落于南平市××游街道××大道××楼××房（所有权证号0001122、土地权证号潭国用2008字第01152号）；坐落于南平市××游街道××大道××楼××40杂（所有权证号000XXXX、土地权证号潭国用2008字第XXXXX号）；坐落于南平市××××路（登高小区）1幢内3（所有权证号200XXXXX、共200XXXXX、土地权证号潭国用200／9字第XXXXX号）的不动产，以（2019）闽0703执650号之一执行裁定书对上述房产进行查封，以（2019）闽0703执650号执行裁定书冻结了被执行人骆建忠的银行账户（无存款可供执行）。此外未发现被执行人有银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，对其采取限制高消费措施，本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金18200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。