wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终866号 上诉人（原审被告）：黄加帅，男，1994年11与10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都玺友建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******704。 法定代理人：陈升友，总经理。 委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 原审被告：黄艮海，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：蒋亚毜，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人黄加帅因与被上诉人成都玺友建筑劳务有限公司、原审被告黄艮海、蒋亚毜保管合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。 黄加帅上诉称，被上诉人系依据仓储合同关系要求上诉人返还材料，但其提供的证据材料双方并未签订仓储合同，也未对合同履行地进行约定。本案争议标的是返还保管物，上诉人是负有返还保管义务的一方，本案合同履行地应当是本案三个被告户籍所在地即秀屿区人民法院。原审法院认为本案是保管合同纠纷，仅凭被上诉人提供的《暂存单》判定货物存放在华某租赁站，按照华某租赁站工商登记的地址确定管辖错误，事实上华某租赁站工商登记地址只是一个门面，据被上诉人称系有八万多米钢管、五万多扣件，该门面根本不能存放。一审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。 被上诉人答辩称，被上诉人在起诉时提交了华某租赁站的工商登记表，载明住所地在华阳街道菜蔬四街。案涉暂存物品清单载明保管物在华某租赁站。华阳派出所的报案记录也能证明纠纷发生在华阳。且被上诉人曾以侵占罪起诉上诉人，在刑事案件审理中上诉人未对刑事案件提出管辖异议，且在刑事案件调解谷从而杭州，上诉人对保管物所在地、保管物数量也没有提出异议。被上诉人认为，保管物存放地就是保管合同的履行地。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请上诉人及原审被告向返还其暂存的扣件81446套、钢管40291.4米、顶托57套（价值人民币约130万元）。以及上诉人使用被上诉人暂存的物品的使用费约30万元。据此，本案系因保管合同纠纷提起的诉讼。上诉人与被上诉人并未签订书面的保管合同，亦未约定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于本案合同履行地的认定问题。被上诉人主张其提交的暂存单上载明材料“暂存于华某租赁站”，华某租赁站即为本案的合同履行地。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对某项合同义务履行地的约定不作为合同履行地点的依据。被上诉人关于保管物存放地即为本案合同履行地的答辩意见本院不予支持。被上诉人诉请上诉人向其返还保管物，其诉讼请求指向的是保管合同关系中保管方负有的向委托方返还保管物的合同义务，即争议标的系其他，履行义务一方上诉人住所地即为本案合同履行地。上诉人住所地位于福建省莆田市秀屿区下厝片**。。故本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1347号民事裁定； 二、本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年八月二十一日 书记员  邱莎莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1113号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：杨勋梅，女，1975年3月13日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨勋梅申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1113号支付令，限令被申请人杨勋梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨勋梅于2019年7月31日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1113号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月一日书记员  黄 瓒
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执394号申请执行人：陈辉,男性,1982年9月20日出生,住随县。被执行人：李连烘,男性,1964年12月11日出生,住曾都区；黄金荣,女性,1968年11月12日出生,住曾都区。本院在执行陈辉与李连烘、黄金荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十七日()书记员  龚家勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11614号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：戴飞，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告戴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12705号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘从钊，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人刘从钊罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1703号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12705号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1703号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1703号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保132号西岗人民法庭：2019年7月12日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李军与被保全人张艳敏、康志方财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人张艳敏在中国农业银行淇县支行所开账户：62305223600********、中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********、淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********、被申请人康志方在中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********中的银行存款共160000元进行网络查控，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月16日，冻结被申请人张艳敏中国农业银行淇县支行所开账户：62305223600********，账户存款134.76元未冻结159865.24元余额不足；二、2019年7月16日，冻结被申请人张艳敏中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********，账户存款4305.37元未冻结155694.63元余额不足；三、2019年7月17日，冻结被申请人康志方中国建设银行淇县支行所开账户：62108125200********，账户存款33327.83元未冻结126672.17元，余额不足：四、2019年7月16日，冻结被申请人张艳敏淇县农村信用合作联社所开账户：6230591222********，账户存款116.26元未冻结159883.74元，余额不足；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇一九年八月二十九日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初444号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡新文，男，1973年11月25日生，汉族，高中文化，个体户，住邳州市。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，2018年1月15日被邳州市公安局刑事拘留，2018年1月31日转取保候审。辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。被告人冯冬冬，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉犯嫌买卖国家机关公文罪，2018年1月16日被邳州市公安局取保候审。辩护人刘方，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人胡新文、冯冬冬犯买卖国家机关公文罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人胡新文及其辩护人李伟、被告人冯冬冬及其辩护人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份前后，被告人胡新文、冯冬冬为运输苗木，被告人胡新文安排被告人冯冬冬以每套200元的价格从朱超然（另案处理）处购买四张邳州市森林病虫防治检疫站植物检疫证、六张邳州市林业局木材运输证，用于把苗木从邳州市发往陕西省渭南市或途经陕西省渭南市发往甘肃省兰州市。2018年1月15日，被告人胡新文至邳州市公安局铁富派出所投案，未如实供述主要罪行；同日被告人冯冬冬被民警传唤到案，如实供述主要罪行。上述事实，被告人胡新文、冯冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段供述，同案人朱超然的供述，证人禚某、刘某甲、刘某乙、惠某、陈某、朱某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、扣押的植物检疫证书、木材运输证、辨认笔录，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新文、冯冬冬买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。被告人胡新文庭审自愿认罪认罚，被告人冯冬冬归案后如实供述主要罪行，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人胡新文的辩护人提出的胡新文系自首的辩护意见，经查，被告人胡新文在投案后未如实供述主要罪行，不符合自首成立要件，该辩护意见不予采纳。关于被告人冯冬冬的辩护人提出的系从犯的辩护意见，经查，被告人冯冬冬具体实施了联系、购买证件行为，在共同犯罪中并非次要或辅助作用，不能认定为从犯，该意见不予采纳。结合本案具体情节和二被告人的悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人胡新文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）二、被告人冯冬冬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  蒋荣志人民陪审员  张一群二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 慧
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1103号 原告：吕春旭，男，1973年2月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：高明，男，1970年1月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告吕春旭与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春旭到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕春旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高明偿还本金14.2002万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，2011年11月26日，2012年5月30日，被告高明因做联通工程急需资金，分三次向原告借款，共计14.2002万元，借期均为一年，并出具借条2张、欠条1张。到期后，被告未及时归还借款。2014年至今期间，原告多次向被告催讨借款，被告找多种借口搪塞，还恶言对待。故提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高明未到庭未答辩。 原告吕春旭为支持自己的诉讼主张，向法庭提供借条2张、欠条1张，借条和欠条上的内容均由被告高明书写，证明被告向原告借款的事实。以上借条、收条均为证据原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 原、被告短信对话截图20页（电话号码分别为186××××8172、133××××1122、131××××0816、131××××5775、186××××0034），证明原告一直在跟被告要钱，被告一直说还但是不还。因186××××8172系被告在本院（2018）辽7401执448号送达地址确认书中所留电话号码，结合借条和欠条，对原告与186××××8172的短信对话截图5页予以采信。因原告未提供其他证据佐证133××××1122、131××××0816、131××××5775、186××××0034为被告高明的电话号，无法证明其真实性，故对该15页短信对话截图不予采信。 房屋所有权证原件1份，证明被告把房子抵押给原告，但双方没有签署抵押合同，也没有在房产部门办理抵押登记，不具有抵押的法律效力，故对该份证据本院不予采信。 被告高明未向法庭提供证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实：被告高明多次向原告吕春旭借款，并于2011年11月17日，2011年11月26日，2012年5月30日分别签订借条、欠条，载明原告借给被告款项共计14.2002万元，借期均为一年，庭审中原告自认2011年11月17日被告所借62000元中50000元为本金，12000元为利息、2011年11月26日被告所借60002元中50000元为本金，10002元为利息、2012年5月30日借款20000元为本金。被告已经还过10000元利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。根据原告提供的证据及当庭陈述，能够证明原、被告间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款。本案中，原告主张2011年11月17日被告所借62000元中50000元为本金，12000元为利息、2011年11月26日被告所借60002元中50000元为本金，10002元为利息，借期均为一年。利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。关于原告请求被告还款142002元的诉讼请求，原告庭审中承认被告已还利息10000元，应予扣除，故被告应向原告偿还借款本息132002元。 被告高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告高明自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高明于本判决生效后十日内偿还原告吕春旭借款本息130002元。 如未按本判决指定的期间内给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元、减半收取1570元，由被告高明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇一九年八月十四日 书记员  蒋婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执928号之一申请执行人袁敦海，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人赵俊龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人王晓妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院立案执行的申请执行人袁敦海申请执行赵俊龙、王晓妹装修装饰合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初2102号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付380000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费10024元，执行费5600元。执行过程中，1、本院于2019年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额仅百余元，未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。到被执行人住所地进行调查走访，被执行人赵俊龙到法院后承诺分期支付，申请执行人表示同意，未找到被执行人王晓，妹。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初2102号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十日书记员  刘 勇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1102刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人秦传军（曾用名秦全军），男，1974年2月13日出生，住乌鲁木齐市。2019年6月24日因本案被取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人秦传军犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人秦传军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2019年6月22日23时45分许，被告人秦传军酒后驾驶江铃牌小型普通客车，沿屯坪路行驶至秀水兰亭小区北门处，被新疆三坪垦区公安局SK-01警务站执勤民警当场查获。后移交至新疆三坪垦区公安局交警大队。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，秦传军血液中检出乙醇含量为221mg/100ml。 上述事实，被告人秦传军在开庭审理过程中亦无异议，并有常口信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人证言、兵公交公交决字【2019】第656012-2900000353号兵团公安局交警总队公安交通管理行政处罚决定书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心【2019】法毒鉴字第AKJ0024号司法鉴定意见书、被告人秦传军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人秦传军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦传军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照法律规定，被告秦传军血液酒精含量已达221mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦传军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇一九年八月六日 书记员  李阳 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执354号申请执行人：空气化工产品气体生产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：盐城市大明化工有限公司，统一社会信用代码9132092167898420X7，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：周竞雄。空气化工产品气体生产有限公司与盐城市大明化工有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1039号裁决书，已经发生法律效力。逾期后，因盐城市大明化工有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，空气化工产品气体生产有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院查封了被执行人盐城市大明化工有限公司的房地产（轮候），并依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房地产虽被查封，但本院系轮候查封，暂无处置权限，余未能发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月六日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执95号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 被执行人：侯林杰，男，1986年9月13日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人：梁龙进，男，1988年8月10日出生，瑶族，，住所地：广西兴安县 被执行人：文琼，女，1978年10月25日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人：赵大鹏，男，1979年2月28日出生，，住所地：广西全州县 被执行人：李勇，男，1986年12月20日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人：刘健，男，1975年4月29日出生，汉族，，住所地：广西兴安县 被执行人：兴安县森澳养殖有限公司，，住所地：广西兴安县严关塘堡村 法定代表人：侯林杰。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人侯林杰、梁龙进、文琼、赵大鹏、李勇、刘健、兴安县森澳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯林杰、梁龙进、文琼、赵大鹏、李勇、刘健、兴安县森澳养殖有限公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人侯林杰、梁龙进、文琼、赵大鹏、李勇、刘健、兴安县森澳养殖有限公司共同向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息，承担案件受理费14992元，公告费600元。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人侯林杰、梁龙进、文琼、赵大鹏、李勇、刘健、兴安县森澳养殖有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人侯林杰、梁龙进、文琼、赵大鹏、李勇、刘健、兴安县森澳养殖有限公司的银行账户冻结，并将被执行人侯林杰、梁龙进、文琼、赵大鹏、李勇、刘健、兴安县森澳养殖有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院与申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执95号案件的本次执行程序。 如发现被执行人侯林杰、梁龙进、文琼、赵大鹏、李勇、刘健、兴安县森澳养殖有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年八月五日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2760号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海区深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：杨国春，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告杨国春追偿权纠纷一案中，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1024.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王小明 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  刘显川 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7124号原告：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄赞明，总经理。诉讼代理人：金明珠，广东格林律师事务所律师。诉讼代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。被告：丘钢军，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师。诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。原告广州百明商贸有限公司诉被告丘钢军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金明珠、刘子杰、被告及其诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年4月2日与广州市白云区XXX经济合作社签订了人和镇鸭湖村聚贤街南段西侧（土命为：园脚大布）规划余下的21.85亩空置用地兴建“百明花园”的协议。其中“百明花园”第四号楼为框架结构，地上共**，一至十二层为住宅。2015年7月11日，原、被告签订《合作建房合同》，约定乙方参与合作建房上述四号楼的第9-12层单元,建筑面积为1000平方米。该合作建房单元价款按建筑面积计算,单价为每平方米3000元（不含税），总金额为人民币300万元正。最终金额以实测面积乘以单价，对已收款项多退少补。合同签订后，涉案房屋由案外人广州XXX有限公司承建，被告从未参与涉案房屋的建设，该合同性质实质上是房屋买卖合同。现由于涉案房屋的实际施工方在施工过程中，未按行政机关批准的建设工程规划建设房屋，导致涉案房屋以及涉案房屋所在的“百明花园”均未按照建设工程规划许可证的规定建房，以至于合同从根本上无法实际履行，原告只能提起诉讼。综上所述，请求法院判令：1、依法确认原、被告双方签署的《合作建房合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方通过补充协议的方式，合同并未实际履行，且将其中的权利义务转移至（2019）粤0111民初7122号案所涉的1-8楼。经审理查明：2015年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作建房合同》，载明原告于2010年4月2日与广州市白云区XXX经济合作社签订了人和镇鸦湖村聚贤街南段西侧（土名为:园脚大布）规划余下的21.85亩空置用地兴建“百明花园”的协议，现被告自愿参与该楼房的合作建设；被告参与合作建房选定在第四号楼第9-12层单元，建筑面积约1000平方米，该楼房为框架结构，，地上共**一至十二层为住宅；该合作建房单元价款按建筑面积计算，单价为每平方米3000元（不含税），总金额为300万元正，最终总金额以实测面积乘以单价，对已收款项多退少补；签订本合同十日内被告支付170万元，该大楼正式开工建至六层时被告支付50万元，交付楼房后15天内付清余下款项；原告应在2016年6月30日前将经质量验收合格的楼房交付被告使用，如遇不可抗力，原告可据实予以延期交付并及时通知被告；合同还就违约责任等作了约定。诉讼中，原告提供了穗规建证〔2015〕1215号、穗规建证〔2015〕1217号《建设工程规划许可证》，1215号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区XXX经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦A区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”（土名），建设规模为1幢、地、地上**、5198平方米；地；地下**265平方米；总建筑面积6463.7平方米。1217号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇XXX经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦B区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”地段，建设规模为1幢、地、地上**、12279平方米；地；地下**356平方米；总建筑面积16635.3平方米。庭审中，原告确认实际建设了5幢楼房，每幢12层。2016年9月1日，原、被告签订了《协议书》，其中第三条B约定四号楼9-12层共计1000平方米退回原告所有。以上事实，有《合作建房合同》、穗规建证〔2015〕1215号、穗规建证〔2015〕1217号《建设工程规划许可证》、《协议书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订了《合作建房合同》，从该合同载明的内容来看，具备提供资金一方即被告只分配固定数量房屋，不承担除约定房价之外经营风险的特征，该《合作建房合同》实为房屋买卖合同。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款的规定，在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施，影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。对此，原告可在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就涉案纠纷再向人民法院提起民事诉讼。故本院依法驳回原告本次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（三）项，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款之规定，裁定如下:驳回原告广州百明商贸有限公司的起诉。原告广州百明商贸有限公司预交的受理费100元于本裁定生效后退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  黄立涛二〇一九年八月五日书 记 员  郑文玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10007号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗少球，女，1990年6月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗少球民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗少球的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11072.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗少球的银行存款（含互联网银行）11072.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2063号本院在执行天津市鑫达润五金销售有限公司与万福（天津）企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）津0105民初628号民事调解书，被执行人已强制履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月一日书记员  冯亚男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2053号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：杨统林 委托诉讼代理人：李春生 被告：韩佐鹏 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告韩佐鹏借款合纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人李春生到庭参加了诉讼，被告韩佐鹏经公告送达传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人韩佐鹏所欠我行贷款本息48117.01元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人韩佐鹏承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。事实及理由：2017年4月2日，被告人韩佐鹏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额35200元，期限1年，利率6.3%；2017年5月15日，被告人韩佐鹏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额1600元，期限1年，利率6.3%；2017年7月11日，被告人韩佐鹏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额1300元，期限1年，利率6.3%；2017年10月29日，被告人韩佐鹏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额6700元，期限1年，利率6.3%；合同约定一次还本付息还款法。截止2019年2月25日，韩佐鹏共拖欠我行贷款本金43177.10元，拖欠贷款利息4939.91元。经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告韩佐鹏未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2017年4月2日，韩佐鹏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款35200元；2017年5月15日，韩佐鹏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款1600元；2017年7月11日，韩佐鹏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款1300元；2017年10月29日，韩佐鹏与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款6700元；以上四笔借款的借款期限均为1年，借款年利率为6.3%；借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式均为一次性还本付息。以上合同均在签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向韩佐鹏的账户分别发放35200元、1600元、1300元、6700元贷款。截止2019年1月30日韩佐鹏向中国建设银行股份有限公司庆阳分行累计归还借款本金622.90元，归还利息595.72元，剩余本息共计48794.27元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2019年8月15日韩佐鹏共计拖欠借款本金43175.98元，拖欠借款逾期利息和逾期罚息总计7271.64元。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料、有本院与韩建永的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，韩佐鹏四次与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款总计44800元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人韩佐鹏提供贷款44800元，韩佐鹏便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因借款人韩佐鹏未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求韩佐鹏归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。现因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告韩佐鹏归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金43175.98元，承担截止2019年8月15日的借款利息和逾期利息总计7271.64元；并按照合同约定的借款利率标准承担自2019年8月16日起至实际归还借款之日止的贷款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，公告费600元，合计1603元，由被告韩佐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员杨勇人民陪审员郭婷 二〇一九年八月二十九日 书记员 任       春       浩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终258号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾建兵，又名贾建斌，男，1977年2月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区，1999年5月27日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2003年1月15日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2016年4月18日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月10日刑满释放，2018年3月7日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月23日刑满释放，2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人贾建兵犯危险罪一案，于二〇一九年六月二十日作出（2019）陕0304刑初103号刑事判决，以被告人贾建兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后,原审被告人贾建兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾建兵申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾建兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）贾建兵撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 吕 梁 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保254号 申请人：合肥日新高温技术有限公司，住所地合肥市蜀山区绿地蓝海国际大厦C-1403室，统一社会信用代码91340100711029686J。 法定代表人：张时利。 委托诉讼代理人：孙新国，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港青龙山路111号，统一社会信用代码913211915511645893。 法定代表人：李岩宝。 申请人合肥日新高温技术有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结江苏航科复合材料科技有限公司存款1080000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人合肥日新高温技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏航科复合材料科技有限公司的银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初318号原告：栾元国，男，1966年7月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：张光，男，1968年出生，汉族，现住青岛双庙朱家西洋参专业合作。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾元国撤回对被告张光的起诉。案件受理费119元，由原告栾元国负担。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年八月十五日书 记 员  赵少馥
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初452号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人韦建勇，男，1976年12月3日出生，广西壮族自治区天峨县人，壮族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区天峨县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月26日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人韦建勇犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人韦建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日8时许，被告人韦建勇无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车（发动机号：ｘｘｘ）沿佛山市高明区富湾兴富路往富湾卫生院方向行驶，行至兴富路与荷富路交汇处路段时被执勤民警查获。经鉴定，韦建勇血液中的乙醇含量为159.5毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人韦建勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦建勇认罪认罚，并于2019年8月8日签署了《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦建勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人韦建勇的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人韦建勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人韦建勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦建勇认罪认罚，对其予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韦建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年八月十三日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执565号之三 申请执行人：任国明，男。 被执行人：沈永新，男。 申请执行人任国明与被执行人沈永新追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院于2018年12月17日作出（2018）甘0982民初2843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任国明于2019年4月13日申请执行，执行标的为122789元。在执行过程中，申请执行人任国明与被执行人沈永新达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈永新在甘肃银行股份有限公司敦煌支行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇一九年八月二十日 书记员  秦文斌
武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢92号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行员工。 被执行人吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人吴鸿燕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0782民初491号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行，执行标的为贷款本金43036.04元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月27日通过司法专邮形式向被执行人吴鸿燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月25日、7月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人吴鸿燕名下的财产信息，无银行存款、不动产、股权、工商登记、车辆等信息。本院另案冻结了吴鸿燕在南平市住房公积金管理中心武夷山管理部的住房公积金，提取了吴鸿燕在福建省武夷山监狱的工资收入，以及查封了吴鸿燕与他人共有的坐落于武夷山市××武路××201房屋等措施。本案被执行人吴鸿燕已无其他可供执行的财产。因本院还受理了涉及吴鸿燕作为被执行人的多起执行案件，上述财产尚待参与分配。 3、本院已依法限制被执行人吴鸿燕高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的执行措施，并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金43036.04元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年八月十四日 书记员  叶 滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢641号 申请执行人蔡清江，男，1984年3月6日出生，住泰顺县。 被执行人毛秀芳，女，1983年1月26日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡清江与被执行人毛秀芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初599号，被执行人毛秀芳归还申请执行人蔡清江借款本息人民币15376.1元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛秀芳银行存款或其他合法收入15376.1元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑彩霞
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初550号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人魏某，叉车工。2016年6月28日因赌博被罚款400元。现因本案于2019年1月26日被取保候审，同年8月30日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。 江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人魏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月4日20时13分许，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市新北区春江镇魏安路由南向北行驶至魏安路与金牛路路口处，与被害人陆某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人魏某负事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人魏某的血样中乙醇含量为170.5毫克/100毫升。 事故发生后，被告人魏某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。案发后，被告人魏某已赔偿被害人陆某的损失并取得谅解。被告人魏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人陈某的证言、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、常住人口信息表、谅解书、工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某认罪认罚，自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人魏某酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 谭韫争 二〇一九年八月三十日 法官助理 杭彧礽 书 记 员 冯晓迪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执541号之二 申请执行人：周琴，女，1986年5月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7075号民事判决，受理申请执行人周琴与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额56802.17元，已实债权金额0元，未实现债权金额56802.17元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7122号上诉人（原审原告）：石家庄维士康生物科技有限公司，住所地：赞皇县五马山工业园区**路南。法定代表人：耿瑞增，任总经理。委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛玉生，委托诉讼代理人：张庆元，河北天捷律师事务所律师。上诉人石家庄维士康生物科技有限公司（以下简称维士康公司）因与被上诉人葛玉生劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人于2010年至2018年在上诉人处工作且系上诉人的股东。关于上诉人提交的2011年4月1日、2015年5月1日两份《劳动合同书》，被上诉人认可系其签名，虽然合同书上没有载明被上诉人的工作岗位及劳动报酬但被上诉人此期间一直在上诉人处工作，其劳动报酬应以当时实际发放为准，上诉人在庭审中提交了由被上诉人签名的工资发放表。应以被上诉人签名的工资发放表为据。关于被上诉人提交的2018年9月1日的证明，上诉人主张公司的公章由被上诉人掌握，所出证明系其私自书写并加盖的公章，重审时应查明被上诉人是否管理公章、公章由谁控制？被上诉人所提供证明上其工资数额是否真实，上诉人主张被上诉人证明上的工资比当时职级高的工作人员的工资还高，重审时应详加审查。另外关于合同是否解除、经济补偿金问题。上诉人主张其从未通知被上诉人解除合同亦未与其签订解除合同的书面材料，只是被上诉人自己擅自不来上班，重审时应当查明双方合同是否解除？依据是什么？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初26号民事判决；二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。上诉人石家庄维士康生物科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年八月二日法官助理安丽萍书记员王雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,997.19元(币种下同)。原告诉称，被告陈雪梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,997.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2981号原告孙某，女，31岁，1987年8月24日，地址：内蒙古包头市。被告包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人张小军。原告孙某诉被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告孙某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙瑜撤诉。案件受理费294元（原告孙某已预交），由原告孙某负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一九年八月五日书 记 员 裴梦琦
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2407号 原告：蔡玉兵，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住迁安市杨店子镇官寨村254号。身份证号：130283198403145675。 被告：迁安市亿双出租车客运有限责任公司，住所地迁安市平青大线东侧迁徐北侧（万嘉商贸园五金机电市场3-13-18商铺）。统一社会信用代码：91130283336023337L。 法定代表人：刘海军职务：总经理 委托代理人：刘继印，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 委托代理人：徐力，该公司经理。代理权限为特别授权。 原告蔡玉兵与被告迁安市亿双出租车客运有限公司（以下简称亿双公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉兵、被告亿双公司的委托代理人刘继印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租车押金5080元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月2日原被告签订《出租车承包经营协议书》，原告在被告处租赁车牌号为冀BTC063的车辆进行出租营运。租期为2018年5月2日起至2018年12月27日止，合同到期后原告将车交回被告处。原告租车时交纳押金10000元，2019年3月25日退回部分押金，尚欠5080元押金未退回。因与被告协商不成，为维护本人合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告亿双公司辩称，被告不同意退还原告租车押金5080元，请法庭驳回原告诉请。理由如下：1.按照原、被告双方签订的出租车承包协议书，第7章4条约定原告在承租期间如果发生交通事故，因交通事故动用了商业险及交强险，增加保费的部分应由乙方承担。本案原告在2018年11月17日与他人在王家小院发生交通事故，该起交通事故动用了交强险，2018年10月1日本案原告在锦鸿家园与他人发生交通事故动用了商业险及交强险，该起交通事故到现在为止并未了结，所以按照合同约定还没有达到退还全部押金的条件。2.按照保险相关规定，交强险的优惠幅度为1080元，商业险出一次事故的优惠4085元，即便原告了结该两起交通事故，被告方有权按照约定扣留原告的保障押金5080元。综上所述本案没有达到退还押金的条件，被告方有权扣留原告的押金5080元，故请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日原告蔡玉兵与被告签订《出租车承包经营协议书》，约定原告蔡玉兵承包被告亿双公司的冀BTC063号（发动机号G31622车架号LFV2A5BS87-4060264）出租车进行运营，双方在合同第三章租金、押金及交纳方式中约定，承保经营期内每车收取驾驶行为、车辆违章、车身设施丢失损毁保证金10000元，待承包经营期满三个月后甲方在扣除相应的如闯红灯罚款、违章停车罚款、车身设施丢失损毁赔偿、违反相关规定的罚款等后将余额退还乙方；原告蔡玉兵每6个月向被告亿双出租车公司缴纳承包费一次，承包费为3300元/月，承包期限为2018年5月2日起至2018年12月27日止共计240天；承包费合计23100元；双方在合同第五章甲方权利和义务第八条中约定，被告亿双公司根据规定为营运车辆进行投保，险种包括交强险和商业险（车损险、驾乘险和第三者责任险），事故损失超过保险理赔的部分及因事故导致次年保险金额上浮部分全部由原告蔡玉兵承担；双方在合同第七章第四条中约定，因交通肇事和其它原因对被告亿双公司车辆造成损伤的，车辆修复后原告蔡玉兵还应向亿双公司支付保险公司理赔以外的车辆折旧、残值等费用，具体规定按公司的相关规定执行，如蔡玉兵造成下年度保险不能优惠由原告蔡玉兵承担，具体下年度保险费用上浮额度以保险公司规定为准，强制险最低上浮为1080元；双方还对其它事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告蔡玉兵缴纳押金10000元，开始运营冀BTC063号车辆。2018年10月1日、2018年11月17日，原告蔡玉兵驾驶车辆分别发生交通事故，两次事故均动用交强险，第二次事故未动用商业险。 2018年冀BTC063号车辆交强险（保险期间2018年8月14日至2019年8月13日）保费1800元；2019年冀BTC063号车辆交强险（保险期间2019年8月14日至2020年8月13日）保费为1980元。2018年冀BTC063号车辆商业险（保险期间2018年8月14日至2019年8月13日）保费6128.11元；2019年冀BTC063号车辆商业保险（保险期间2019年8月14日至2020年8月13日）保费为12871.55元。被告认可出一次动用商业险的交通事故保费上浮额为4085.11元。2018年冀BTC063号车辆出了一次动用商业险的保险事故。原告蔡玉兵向被告亿双公司缴纳了180元的交强险上浮费用。 本院认为，原、被告双方签订的《出租车承包经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对该协议予以认定。本案中，原告经营车辆期间发生交通事故，造成保险费上浮，依据双方的《出租车承包经营协议书》第五章第八条约定，原告应承担事故车辆次年交强险上浮的180元（1980元-1800元），被告辩称应按《出租车承包经营协议书》第七章第四条规定扣除1080元的交强险上浮款与交强险的上浮实际不符，故被告的辩解，本院不予采信；关于商业险上浮的数额，因双方对被告出具的保险公司的台账无异议，结合该车2018年度商业险的保费和2019年度商业险的保费的差额（上浮金额）6743.44元（12871.55元-6128.11元）大于被告认可的上浮数额4085.11元的实际，被告主张在原告押金款中扣除上浮4085.11元不违反法律规定。因交强险上浮的180元原告已交付被告，原告实承担商业险上浮的费用为4085.11元，又因被告尚欠原告押金5080元，故被告应返还原告押金994.89元（5080元-4085.11元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告蔡玉兵押金款994.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告迁安市亿双出租车客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一九年八月七日 书记员  李丽伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4094号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：王家玮，女，1974年01月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1686号民事调解书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王家玮借款合同纠纷一案，申请执行标的98222.54元。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王家玮确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4094号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003民初872号 原告：安徽磊阳机电工程有限公司（原名安徽磊阳通信工程有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路**泰格大厦**。 法定代表人：孙玉叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天香山庄iv> 法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。 诉讼代表人：方存山，黄山鸿通投资有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。 原告安徽磊阳机电工程有限公司（以下简称“磊阳公司”）与被告黄山鸿通投资有限公司（以下简称鸿通公司）别除权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 磊阳公司向本院提出如下诉讼请求：确认磊阳公司对鸿通公司破产管理人认定的破产债权386019.28元享有优先受偿权。事实与理由：本公司曾与鸿通公司签订了《黄山国际汉语交流中心酒店智能化工工程合同》。合同约定鸿通公司将黄山市国际汉语交流中心莱星顿独家酒店信息化和智能系统项目安装调试与维护分包给我公司施工。我公司已依约积极施工，但因鸿通公司原因该工程至今仍未竣工，也未结清我公司的工程款。我公司已收到破产管理人债权表，认定了我公司债权为通信设备款386019.28元。黄山区人民法院于2019年5月23日依法裁定鸿通公司破产。我公司认为，386019.28元的债权作为建筑工程款的组成部分，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，我公司享有别除权，有权在破产财产中优先受偿。 本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须是属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。案涉磊阳公司债权386019.28元，鸿通公司管理人已于2019年2月15日制发了《黄山鸿通投资有限公司债权表》。该表关于债权审查情况说明第六条特别说明事项第2款以黑体字形式写明“债权人对于本债权记载的已经审查认定的债权有异议的，可以在收到本债权表后十五日内向黄山区人民法院提起诉讼，逾期起诉或不起诉的，视为对债权表记载的债权无异议”。同日，鸿通公司管理人将该债权表通过邮政快递（EMS）发送给磊阳公司，（EMS）系统反映，磊阳公司于次日11时05分31秒签收。磊阳公司提起别除权诉讼的日期是2019年7月25日，明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订有仲裁条款或仲裁协议的，应当向仲裁机构申请确认债权债务关系。”规定的提起诉讼期限，磊阳公司已丧失就别除权提起诉讼的权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回安徽磊阳机电工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年八月二十日 书记员  吴雨轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执3358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：周柳燕，行长 被执行人：陈振超，男，汉族，1962年6月27日出生，住广西桂平市。 被执行人：南宁市建业房地产开发有限责任公司，，住所地南宁市 法定代表人：喻芳森，执行董事 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈振超、南宁市建业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的9943元，已执行标的0元，剩余未受偿标的9943元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年八月八日 书 记 员 陈春香
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执恢11号东周：本院移交罚金执行一案，被执行人东周已全部履行案款2000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。二〇一九年八月十四日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2394号 原告：西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司。住所地：周至县二曲镇北环路周富路口。 法定代表人：杨宏民，系该公司经理。 委托代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：白永全，男，1969年7月18日，农民，住西安市周至县。 原告西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司与被告白永全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司及委托代理人王满宏到庭参加诉讼，被告白永全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款20000元。2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告在2016年1月30日从原告处拉塑料箱，欠原告货款20000元，该款经原告多次索要，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告白永全未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白永全经营冷库，从原告处购买塑料箱。2016年1月30日，被告白永全向原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠箱子款20000元整（贰万整）欠款白永全2016.元.30号”。该欠款经原告催要未果，原告遂于2019年7月8日诉至本院。审理中，因被告白永全未到庭，遂缺席进行了审理。 上述事实有原告陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款，有欠条可证，原告要求被告支付货款之诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告白永全于本判决生效后十日内支付原告西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告白永全负担。于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  何有涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张逸男
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7926号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邵光耀，男，1993年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邵光耀民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵光耀的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产17059.14元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邵光耀的银行存款（含互联网银行）17059.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3059号原告：王艳飞，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省河间市。被告：冉坡，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。原告王艳飞诉被告冉坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王艳飞于2019年8月20日申请撤回对被告冉坡的起诉。本院认为，原告王艳飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳飞撤回对被告冉坡的起诉。案件受理费减半收取1800元，由原告王艳飞负担。审判员  成东峰二〇一九年八月二十日书记员  白艳娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10336号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李小冬，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李小冬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小冬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3647.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李小冬的银行存款（含互联网银行）3647.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2320号 原告：杨海银，男，1986年9月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告：薛圣，男，1990年4月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：韦彩珍，女，1987年4月10日出生，汉族，住桂平市。 原告杨海银与被告薛圣、韦彩珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨海银的委托诉讼代理人李羡辉到庭参加诉讼，被告薛圣、韦彩珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海银向本院提出诉讼请求：1.两被告支付煤货款90000元给原告；2.两被告以90000元为基数，自2017年8月19日起至付清货款之日止，按年利率6%计付利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日至2016年10月17日，被告多次向原告赊购煤。2016年10月17日，经双方结算，被告薛圣确认尚欠煤款90000元未付给原告，并定于2017年8月18日前付清。当日，被告薛圣立具《欠条》交给原告收执。然而，被告并没有依约付款。因此,原告向法院提出起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证1张，证实原告的主体适格；2.《供货单》29张，证实被告薛圣向原告杨海银购买煤，供给其承包经营的桂平市家和食品厂使用的事实；3.《欠条》1张，证实被告尚欠原告煤货款90000元的事实；4.《证明》1张，证实被告薛圣和韦彩珍于2015年1月至2016年2月承包广西桂平市家和食品有限公司生产腐竹车间的事实。 被告薛圣、韦彩珍既未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日至2016年10月17日，被告多次向原告赊购煤。2016年10月17日，经双方结算，被告薛圣确认尚欠煤款90000元未付给原告，当日，被告薛圣立具《欠条》交给原告收执，并定于2017年8月18日前付清。约定期限届满后，被告并没有依约付款给原告。 另查明，两被告于2015年1月至2016年2月共同承包广西桂平市家和食品有限公司生产腐竹车间生产腐竹。两被告于2015年11月25日登记结婚。 本院认为，被告向原告赊购煤，尚欠原告煤款90000元，有供货单及被告薛圣立下的《欠条》证实，足以认定。两被告不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求两被告支付尚欠的煤款90000元及利息，合理合法，本院应予支持。关于逾期付款利息的计算，原告要求两被告从逾期之日（即2017年8月19日）起至付清货款之日止，按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛圣、韦彩珍应共同支付煤款90000元给原告杨海银； 二、被告薛圣、韦彩珍应共同支付逾期付款利息（以90000元为基数，从2017年8月19日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）给原告杨海银； 本案受理费1090元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告薛圣、韦彩珍共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2180元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年八月二日 书记员  甘明迅
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初336号 原告：米泽洲，男，1990年10月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，本科文化，湖南群益禽业发展有限公司销售人员，住湖南省龙山县。 被告：谢佳艺，女，1993年10月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告米泽洲诉被告谢佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米泽洲庭参加诉讼、被告谢佳艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告米泽洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4000元。事实和理由：2018年9月11日，被告以家庭发生不幸为由从原告处借走4000元，并向原告出具了欠条（该欠条系被告拍照后用微信传达给原告），约定被告于2018年9月28日、2018年10月28日分别向原告偿还2000元。现因约定还款期限届满，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 被告谢佳艺未进行答辩。 为支持自己的主张，原告米泽洲向本院出示了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；经评议，本院予以采信。 微信聊天记录复印件，证明原告向被告催款，被告各种推脱，被告未履行还款义务；3、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。经评议认为，该两组证据原告未能提供原件核对，也没有其他证据佐证，不足以证明本案借贷关系成立，不予采信。 经审理查明，原告米泽洲向本院起诉主张被告谢佳艺偿还借款4000元，向本院提交借款人为谢佳艺，日期为2018年9月11日的借条复印件一张和微信聊天记录。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告主张偿还借款，应当提交证据予以证明，原告出示的证据系复印件，且没有其他证据相互佐证，原告举证不力，不能达到其主张借贷关系成立的证明目的，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告米泽洲的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费460元，由原告米泽洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 邓 怀 兰 审 判 员 许 学 俊 人民陪审员 周 文 琴 二〇一九年八月八日 书 记 员 李甜（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6848号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：付维君，男，汉族，1969年9月17日生，住四川省南溪县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告付维君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告付维君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金65304.33元，期内利息6286.64元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年8月31日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币90000元，贷款期限36个月,月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告付维君未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期的本金24695.67元，前12期的期内利息14609.49元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告付维君尚欠借款本金65304.33元（90000元-24695.67元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付自第13期即2018年9月2日至2019年4月21日的期内利息6286.64元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，按合同约定的月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告付维君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金65304.33元，并支付期内利息6286.64元（自2018年9月2日起至2019年4月21日止）； 二、被告付维君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金65304.33元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计795元，由被告付维君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1542号原告:汪四，男，1972年4月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。被告：汪二喜，男，1965年8月7日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告汪四与被告汪二喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告汪四撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由汪四负担。审判员  李国祥二〇一九年八月二十八日法官助理杨艳辉书记员张云龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9818号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：瞿婷婷，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告瞿婷婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿婷婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10847.98元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人瞿婷婷的银行存款（含互联网银行）10847.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1640号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人万磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省孝南区。本院在执行万磊刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902刑初16号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1288号申请执行人：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陆道春，男，1975年2月8日生，汉族，住响水县。沈金华与陆道春借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆道春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈金华于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3860号申请执行人：代文龙，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王林树，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初11376号代文龙与王林树民间借贷纠纷一案中，申请执行人代文龙要求被执行人王林树归还人民币60，000元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初835号原告：黄世通，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张文松（特别授权），山东全泰律师事务所律师。被告：周凯，男，1997年10月18日出生，汉族，农民，住武汉市江夏区。被告：范星，男，1996年1月15日出生，汉族，武汉市金口通汇物流公司职员，住武汉市。原告黄世通与被告周凯、范星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文松到庭参加诉讼。被告周凯、范星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世通向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金12000元及利息5704元（以12000元为基数，按月息2%，从2017年8月9日计算至付清之日止）；2.判决两被告承担本案的诉讼费用和律师费用4000元。事实和理由：原告与被告周凯经朋友介绍认识，原告在江夏区从事二手车买卖生意，月收入在10000元左右，有一定的存款，被告周凯经营小生意，其因经营及生活消费需要，于2017年8月9日向原告借款，为12000元，借款期限1个月，利率约定按月息2%，被告范星承担连带担保责任，并签字捺印。原告于2017年8月9日分别以支付宝转账和现金两种方式将借款交付被告周凯，其中以支付宝转账支付7700元，现金交付4300元，交付现金时有原告、被告周凯及担保人范星在场。还款期限届满，原告多次向两被告要求偿还借款，但被告均拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告周凯、范星在本案审理期间未作答辩。原告黄世通为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.借条一份甲方：（××）黄世通乙方：（借款人）周凯（捺印）身份证号码：。乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并与今日收到甲方借款共计人民币（大写）壹万贰元整，即￥12000.00元整。借款人（签章）：周凯。日期：2017年8月9日。甲、乙双方同时就借款事宜达成下列协议：一、该借款使用期限：自2017年8月9日起至自2017年9月8日（17：00）止。利息按2%/月计算，乙方应严守信用，及时还款。二、借款期限届满乙方未能及时归还该项借款，即为乙方违约，乙方自愿每日按照借款全额千分之五支付惩罚性逾期违约金至实际清偿之日。三、乙方若提前还款需要提前三日告知甲方，还款后顺延日利息不退还。四、乙方若逾期日未能归还借款，乙方承诺自愿在支付违约金的同时，将其本人名下及家庭所有合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交予甲方做债务清偿，并无条件配合甲方办理拍卖，变更等相关手续。同时承担相关实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。五、本协议有效期内，乙方地址、电话信息发生变更后，乙方需在变更发生之日起2日内书面通知甲方，否则将视为乙方上述信息变更。六、履行本协议发生争执，有双方协商解决，协商不成的依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。七、借款人周凯（捺印）再次声明此协议自愿签订，并自愿承担一切法律后果，此协议经本人签字后生效。借款人（签章）：周凯（捺印）。日期：2017年8月9日。联系电话：13×****。现住宅：武汉市江夏区龙山观邸一栋703；2.支付宝转账电子回单打印件一份付款方：黄世通，账号15×××77（2088702248539372）。收款方：周凯，账号13×××02。付款时间：2017年8月9日16:34:16。付款金额：小写7700.00，大写柒仟柒佰元整证明：原告于2017年8月9日向被告周凯支付7700元借款；3.委托代理合同一份委托人（甲方）：黄世通，受委托人（乙方）：山东全泰律师事务所。……四、乙方律师收费标准1、经甲、乙双方协商，甲方向乙方支付的律师基础代理费4000元（大写肆仟元），于本合同签订时一次性向乙方付清。……证明：原告为主张本案的债权，支付律师代理费4000元。被告周凯、范星在本案审理期间没有提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告曾在武汉市江夏区做二手车买卖生意，通过其朋友与被告周凯认识。2017年8月9日，被告以经营和生活消费需要为由，向原告借款12000元，借款期限1个月。被告向原告出具借条，原告通过支付宝向被告周凯转账7700元，现金交付被告周凯4300元，共计12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周凯向原告借款12000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告周凯作为借款人，依法负有还款义务。对12000元的借款，原、被告约定利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告周凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告不要求被告范星承担责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告周凯于本判决生效之日起五日内支付原告黄世通借款12000元及利息（以12000元为基数，从2017年8月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、驳回原告黄世通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告周凯负担279元，由原告黄世通负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  莫腾飞二〇一九年八月二日书 记 员  吴 晗附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1498号郭亮、郝娜（申请执行人）、沈阳福融房地产开发有限责任公司（被执行人）：郭亮、郝娜与沈阳福融房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的执行1256249元。经本院立案执行，现已强制执行1351947元，至此，郭亮、郝娜向本院申请执行的：（2018）辽0112民初11659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年八月八日书记员  田城睿
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3233刑初26号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人扎西，男性，1981年9月3日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住址。2018年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2018年8月25日被红原县公安局依法取保候审。2019年7月31日经我院决定，对被告人扎西取保候审。 翻译人员，勒周甲，男，红原县人民法院干警。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人扎西犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员李祥红出庭支持公诉，被告人扎西，翻译人员勒周甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   红原县人民检察院指控： 1、2018年5月7日晩，被告人扎西在红原县班某某某家盗窃3袋甘某，经红原县价格认证中心价格认定结论证实，被盗的3袋甘某价值人民币1200.00元； 2、2018年5月12日，被告人扎西在红原县索某某家盗窃50斤奶渣，经红原县价格认证中心价格认定结论证实，被盗的50斤奶渣价值人民币500.00元； 3、2018年8月19日，被告人扎西红原县尕某家盗窃1对藏式地毯和2袋牛毛，经红原县价格认证中心价格认定结论证实，被盗的1对藏式地毯和2袋牛毛价值人民币2115.00元。 被告人扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3735.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 经审理查明： 1、2018年5月7日晩，被告人扎西在红原县班某某某家盗窃3袋甘某，经红原县价格认证中心价格认定结论证实，被盗的3袋甘某价值人民币1200.00元； 2、2018年5月12日，被告人扎西在红原县索某某家盗窃50斤奶渣，经红原县价格认证中心价格认定结论证实，被盗的50斤奶渣价值人民币500.00元； 3、2018年8月19日，被告人扎西在红原县尕某家盗窃1对藏式地毯和2袋牛毛，经红原县价格认证中心价格认定结论证实，被盗的1对藏式地毯和2袋牛毛价值人民币2115.00元。 另审理查明，被告人扎西已将盗窃被害人班某某某、索某某家的物品的赔偿款交纳到了法院，被害人尕某家失盗的藏式地毯和牛毛已经被侦查机关找回。 上述事实，被告人扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实: 1、物证：藏式地毯1对、牛毛2袋； 2、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知 书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、入所健康检查表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证明材料、犯罪嫌疑人登记表、户籍证明、归案经过、情况说明、扣押清单等； 3、被害人陈述：被害人班某某某、索某某、尕某的陈述； 4、被告人的供述与辩解：被告人扎西的供述与辩解； 5、鉴定意见：红原县价格认证中心价格认定结论书； 6、勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片等； 7、视听资料：同步录音录像资料。 上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人扎西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3735.00元，属数额较大。被告人扎西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人扎西犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人扎西在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，在量刑时对被告人扎西酌情从轻处罚。被告人扎西归案后，积极赔偿被害人的损失，在量刑时对被告人扎西酌情从轻处罚。 本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人扎西犯盗窃罪，单处罚金人民币3500.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程晓莉 二〇一九年八月十三日 书记员  杨春林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3639号原告：李影影，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李影影与被告李广西民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李影影到庭参加诉讼，被告李广西经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李影影向本院提出诉讼请求：1.判令李广西偿还李影影借款30000元；2.判令本案诉讼费由李广西承担。事实和理由：李广西因生意需要向李影影借款30000元，李影影将该30000元借款现金交付给李广西，李广西向李影影出具借条一份，后该笔借款经李影影多次催要未果。李广西未答辩，亦未提交相关证据材料。李影影围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李影影的身份证、2017年11月28日的金额为30000元的借条，上述证据能证明李广西作为借款人于2017年11月28日向李影影出具借款金额为30000元的借条的事实，经庭审出示审查，与李影影庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李影影依据李广西出具的借条原件，主张李广西于向其借款30000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合李影影对借条由来及借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，故对李影影要求李广西返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。李广西经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广西于本判决生效之日起十日内返还原告李影影借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李广西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执837号 申请执行人：安徽一灵药业有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323396889191X9（1-1）。 法定代表人：顾世海，公司总经理。 被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码913201006673793115（1-1）。 法定代表人：谢小勇，公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽一灵药业有限公司与被执行人南京中创水务集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院故意适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月十二日 书记员  张永