湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初452号原告：刘海湖，男，1955年11月12日出生，汉族，住梁子湖区。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余书平，男，1981年12月3日出生，汉族，住梁子湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。地址：鄂州市滨湖西路**。负责人：郑璇，总经理。委托诉讼代理人：梁刚，公司职工。代理权限：特别授权。原告刘海湖诉被告余书平、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称联合财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海湖及委托诉讼代理人张家泳、被告余书平、联合财保鄂州公司委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海湖向本院提出诉讼请求：1、判令余书平赔偿各项损失155830.81元。2、联合财保鄂州公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年11月25日14时23分，余书平驾驶鄂Ｇ×××**号牌的轻型货车，在239省道45公里＋400米由西向东行驶时与刘海湖驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损和刘海湖受伤的交通事故。刘海湖因伤在鄂州市中心医院住院治疗22天，医疗费48523.76元，经鉴定构成十级伤残。该交通事故经交警部门认定：余书平负事故主要责任；刘海湖负事故次要责任。鄂Ｇ×××**号牌的轻型货车在联合财保鄂州公司投保了商业险和交强险。余书平当庭承认刘海湖在庭审中所主张的事实和请求，但认为鄂Ｇ×××**号牌的轻型货车在联合财保鄂州公司投保了商业险和交强险，事故发生在投保期内，故应由联合财保鄂州公司承担赔偿责任。联合财保鄂州公司对案件事实无异议，但对刘海湖的部分赔偿请求认为过高，依法应酌情扣减。刘海湖为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据，证据一、刘海湖身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格。证据二、余书平驾驶证，机动车行驶证。拟证明余书平身份和驾驶资格情况。证据三、联合财保鄂州公司工商登记信息，拟证明联合财保鄂州公司诉讼主体资格适格。证据四、保单二份，拟证实鄂Ｇ×××**号牌的轻型货车在联合财保鄂州公司投保商业险和交强险。证据五、刘海湖在鄂州市中心医院住院病历、诊断证明、出院小结。拟证明刘海湖住院治疗情况。证据六、事故认定书，拟证明刘海湖负事故次要责任、余书平负事故主要责任。证据七、司法鉴定书一份，医疗费票据、会诊邀请函、鉴定费。拟证明刘海湖的伤残等级、医疗费、误工损失日、护理时限、营养时限、后期治疗费、鉴定费等情况。证据八、工资发放表、停发工资证明、劳动合同、工商执照复印件一份、商品房购买合同、证明二份。拟证明刘海湖工作生活情况，以及误工损失、残疾赔偿金计算标准。证据九、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、电动三轮车损失票据。余书平对刘海湖提交的九组证据均无异议。联合财保鄂州公司对刘海湖提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。对证据六划分责任有异议，认为鄂Ｇ×××**号牌的轻型货车不应承担主要责任。对证据七鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见的营养期限、后期治疗费有意见，该鉴定未按刘海湖出院小结和医嘱，进行鉴定，医疗费应扣减15％非医保用药；复印费、伤残器械费、会诊费公司不承担。对证据八不予认可，工资表不符合财务规定、停发工资证明不合法，应该财务部门发放。商品房买卖合同是其子的名字，面积140㎡不予认可，我方调查没有金达这个公司。对证据九湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书无意见、对电动三轮车损失票据有异议。认为车辆损失应由我公司定损，我公司对刘海湖购买新车不予认可。余书平未向法庭提交证据质证。刘海湖、余书平对联合财保鄂州公司提交的二组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对联合财保鄂州公司有异议的证据认定如下，证据六事故责任认定书，联合财保鄂州公司虽提出异议，但未提交证据予以证实，本院对该证据予以采信。证据七会诊费、营养费、误工损失日、后期治疗费，联合财保鄂州公司虽有异议但未提交有关证据和申请重新鉴定，本院结合本案伤者实际情况和鉴定意见，对该证据予以采信。对证据八刘海湖在鄂州市金达建筑安装工程有限公司上班，经庭审调查，对该证据不予认可。对证据九刘海湖购新车发票，因其未提供事故车辆发票和车辆损失定损情况，对该证据不予采信，但刘海湖车辆受损是实际发生，本院结合受损车辆照片和湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书记录的有关情况酌情予以认定。本院经审理认定事实如下，2018年11月25日14时23分，余书平驾驶鄂Ｇ×××**号牌的轻型货车，在239省道45公里＋400米处，由西向东行驶时与刘海湖驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损和刘海湖受伤的交通事故。刘海湖因伤在鄂州市中心医院住院治疗22天，医疗费53523.76元。刘海湖的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人构成十级伤残，后期治疗费19000元，误工损失日为180日，护理日为90日，营养期限90日。该交通事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：余书平负事故主要责任；刘海湖负事故次要责任。鄂Ｇ×××**号牌的轻型货车在联合财保鄂州公司投保了商业险和交强险，该事故发生在保险期内。另查明，余书平为刘海湖垫付医药费900元，联合财保鄂州公司为刘海湖垫付医药费9900元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。余书平违法驾驶机动车酿成事故，致刘海湖身体受伤和财产受到损失。本院依据庭审查明的事实和交警部门对事故责任的划分，确定余书平承担刘海湖各项损失70％的赔偿责任，刘海湖自己承担30％的赔偿责任。刘海湖户籍在鄂州市××区××山镇桥柯村，鄂州市是湖北省城乡一体化试点城市，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘海湖的各项损失为：医疗费53523.76元，后期治疗费19000元，住院伙食补助费22×60＝1320元，营养费15×90＝1350元，护理费38897÷365×90＝9591.04元，刘海湖事故发生时虽已过63周岁，但仍能从事实际生产劳动，误工损失酌情认定每月2000元，2000×6＝12000元，残疾赔偿金34455×（20-3）×10％＝58573.5元，交通费酌情认定500元，精神抚慰金4000元，电动三能车酌情认定800元，鉴定费1900元，总计162558.3元。余书平所有的鄂Ｇ×××**号牌的轻型货车在联合财保鄂州公司投保了商业险和交强险，该事故发生在保险期内，故联合财保鄂州公司应在交强险限额内赔偿刘海湖损失95464.54元；在商业险限额内赔偿43447.30元。余书平赔偿刘海湖损失3518.33元；刘海湖自己承担损失20128.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在判决生效之日起十日内向刘海湖赔付129011.84元（垫付款9900元已扣减）。二、被告余书平在判决生效之日起十日内向刘海湖赔付2618.33元（垫付款900元已扣减）。三、驳回原告刘海湖的其他诉讼请求。四、本案受理费3416元，减半收取计1708元，由被告余书平负担1195.6元，原告刘海湖负担512.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。。审判员  田宏二〇一九年八月二十八日书记员  李杰