wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2358号 申请人深圳市大有创新信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道民丰潜龙鑫茂花园****B33，统一社会信用代码91440300311705790J。 法定代表人徐兴勇，执行董事。 被申请人深圳海能动力控股有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星科技大厦C705，统一社会信用代码914403003593943415。 法定代表人郑淞元。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9376号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳海能动力控股有限公司价值人民币210000元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2603号之一 申请执行人：谢斌强，男，1991年8月8日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。 被执行人：方耿嘉，男，1996年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢斌强与被执行人方耿嘉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1697号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55476元及利息等，本院于2018年11月27日依法立案执行。 2018年11月28日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人方耿嘉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人方耿嘉纳入失信被执行人名单，限制方耿嘉消费，并对方耿嘉进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 扬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1285号原告：杨磊，男，1982年7月26日出生，汉族，职业司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡博，男，1987年10月17日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告杨磊诉被告胡博健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊已到庭参加诉讼。被告胡博经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医药费6,544.70元、交通费500.00元、住院伙食补助费1,280.00元、护理费3,025.00元、误工费2,850.00元、营养费3,000.00元、精神损失费5,000.00元，总计：22,199.70元。二、本案所涉及的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日晚18时许，被告胡博与原告在喝酒的过程中被告用啤酒瓶子砸原告头部，造成原告受伤，后到齐齐哈尔市第一医院救治，现已好转，2015年1月19日齐齐哈尔市公安局建华区分局对被告进行了行政处罚，但被告就赔偿一事未与其达成协议，故原告提起诉讼。被告未答辩。因被告胡博无正当理由未到庭，原告杨磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月23日晚18时许，杨磊与胡博在建华区××路丹东肥蚬子饭店喝酒，酒后因胡博弹了杨磊脑袋一下，杨磊用随手拿的扎啤杯扔出砸了胡博腰上一下，后胡博用啤酒瓶子砸了杨磊的头部两下，造成杨磊后脑上被打伤流血。事故发生后，原告杨磊被送齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为：“创伤性脑损伤；头皮裂伤（顶枕、右枕）”等。齐齐哈尔市公安局建华分局2015年1月19日对被告胡博进行了行政处罚，但被告胡博就赔偿一事未与原告杨磊达成协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告胡博用酒瓶砸原告的行为是造成原告杨磊头部受伤的主要原因，其应对原告杨磊的人身伤害后果承担主要的赔偿责任，原告杨磊对事件的发生有一定过错，其应承担次要责任。原告请求的医药费可认定3,812.22元。交通费可认定42.00元。住院伙食补助费可认定1,280.00元。护理费可认定1,689.05元。误工费可认定1,591.01元。营养费没有依据不予支持。精神损失费没有依据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下:一、被告胡博于本判决生效之日起15日内赔偿原告医药费3,812.22元；交通费42.00元；住院伙食补助费1,280.00元；护理费1,689.05元；误工费1,591.01元。合计8414.28元的80%，即6731.42元。二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元，由被告胡博负担104.64元，由原告杨磊负担250.36元。公告费560.00元,由被告胡博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  郭 巍人民陪审员  张 标二〇一九年八月九日书 记 员  奚 方
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3667号原告：陈小丽，女，汉族，1981年7月13日生,江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被告：陈小燕，女，汉族，1976年8月6日生，江西省玉山县人，户籍地住址江西省玉山县，现住玉山县。原告陈小丽诉被告陈小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小丽到庭参加诉讼；被告陈。燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告归还原告欠米款本金人民币11000元及利息（利息自2013年2月8日起按每年6%计算至清债之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小燕未到庭也未进行书面答辩。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2013年2月8日被告出具给原告欠条一份，证明被告欠原告货款11000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告陈小燕曾于2013年2月8日在玉山县童坊乡童坊街经营米店时，曾在原告陈小丽的永丽粮油店进货大米，后欠米款人民币11000元，并向原告出具由被告签字的欠条一张。事后原告曾多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行，起初被告将原告电话拉入黑名单，后更换电话号码，导致原告无法联系被告，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请本院依法判决。本院认为，被告出具给原告的欠条合法有效，被告应当履行支付原告货款的义务，本案事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付其贷款的诉讼请求合法，本院予以支持。因欠条上未约定支付时间，原告现要求被告承担逾期支付的利息，承担的时间是利息自2013年2月8日起按年利率6%计算至清债之日止，本院认为应当按原告向本院起诉日正式要求被告履行债权义务开始计算合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小燕在本判决生效后十日内偿付原告陈小丽贷款11000元；并承担逾期支付的利息，以贷款11000元为基数，自原告向本院起诉之日（2019年8月2日）起，按年利率6%计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年八月二十三日书记员  曾洁怡
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异10号异议申请人：广西恒鑫建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区象州县象州镇北山南路010号。法定代表人：覃柳芳，总经理。委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。申请执行人：陈光荣，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：邓桂元，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李连英，女，1977年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行陈光荣与邓桂元、李连英借款合同纠纷一案中，异议申请人广西恒鑫建筑工程有限公司对本院（2018）湘0421执恢68号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月23日举行了听证。异议申请人广西恒鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘秋林、韦社标、申请执行人陈光荣参加了听证，被执行人邓桂元、李连英经本院合法传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议申请人广西恒鑫建筑工程有限公司称，衡阳县人民法院于2017年7月26日作出（2016）湘0421执547号执行裁定书和协助执行通知书，要求象州县恒鑫建筑工程公司协助扣留被执行人邓桂元在象州县恒鑫工程公司的工程款222000元。表述要求的是象州县恒鑫建筑工程公司履行法律义务，照此应与异议申请人广西恒鑫建筑工程有限公司无关。然而事后，衡阳县人民法院明知无象州县恒鑫建筑工程公司，却将象州县恒鑫建筑工程公司等同于广西恒鑫建筑工程有限公司来作出（2018）湘0421执恢68号之三执行裁定书，直接要求异议申请人承担不协助执行的赔偿责任。故请求衡阳县人民法院撤销（2018）湘0421执恢68号之三执行裁定书。申请执行人陈光荣称，衡阳市中级人民法院（2019）湘04司惩复1号复议决定书就衡阳县人民法院的执行裁定书和协助执行通知书将“广西恒鑫建筑工程有限公司”列为“广西壮族自治区象州县恒鑫建筑工程有限公司”或者“象州县恒鑫建筑工程公司”答复过异议申请人。此外，无论公司名称怎么变化，其法定代表人没有发生变化。本院查明，2016年5月5日，本院对原告陈光荣诉被告邓桂元、李连英民间借贷纠纷一案作出（2015）蒸民一初字第982号民事判决书，判决被告邓桂元、李连英在本判决生效后十日内偿还原告陈光荣借款本金176000元、支付利息46000元，合计222000元。诉讼期间，本院于2015年12月9日向广西壮族自治区象州县恒鑫建筑工程有限公司送达协助执行通知书，要求协助扣留邓桂元、李连英工程款222000元，且同时找协助执行公司经理覃柳芳作过执行笔录，覃柳芳自己表述为“象州县恒鑫建筑工程有限公司”，并称邓桂元挂靠在公司承包象州县廉租房建设工程，因政府拖欠工程款未付，同意协助扣留邓桂元工程款222000元。本院立案执行后于2017年7月26日作出（2016）湘0421执547号执行裁定书和协助执行通知书，要求象州县恒鑫建筑工程公司继续扣留被执行人邓桂元在象州县恒鑫建筑工程公司的工程款222000元。2017年8月1日本院裁定终结本次执行程序。2018年3月12日，建设方将工程款支付给广西恒鑫建筑工程有限公司，该公司于同年4月支付部分人工工资和材料款。2018年6月11日，经申请执行人陈光荣申请，本院作出（2018）湘0421执恢68号恢复执行通知书，决定恢复陈光荣与邓桂元、李连英民间借贷纠纷一案的执行。2018年7月11日，本院向象州县恒鑫建筑工程公司发出（2018）湘0421执恢68号责令协助单位追款通知书，责令该公司自本通知送达之日起5日内如数追回擅自支付的款项222000元。广西恒鑫建筑工程有限公司逾期未能追回上述款项，本院于2018年8月15日作出（2018）湘0421执恢68号罚款决定书：对象州县恒鑫建筑工程公司罚款250000元。2018年8月22日，广西恒鑫建筑工程有限公司向执行法院报告总工程款为7368597.27元，但并未报告具体支付款项的情况。2018年12月7日，广西恒鑫建筑工程有限公司不服罚款决定书，向衡阳市中级人民法院申请复议。2019年3月22日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04司惩复1号复议决定书，决定：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421执恢68号罚款决定书；二、对广西恒鑫建筑工程有限公司罚款50000元，款限在本决定生效后五日内交纳到湖南省衡阳县人民法院指定账户。2019年4月15日，本院作出（2018）湘0421执恢68号之三、之四执行裁定书，裁定扣划广西恒鑫建筑工程有限公司银行存款222000元、50000元。广西恒鑫建筑工程有限公司对此不服，遂向本院提出执行异议申请。本院认为，导致本案执行文书出现主体笔误与异议申请人的法定代表人覃柳芳的自述也有一定关系。虽然本院的执行裁定书和协助执行通知书将“广西恒鑫建筑工程有限公司”列为“象州县恒鑫建筑工程公司”，确系文书中的错误，但是广西恒鑫建筑工程有限公司在收到了本院送达的协助执行通知书后，并未要求本院纠正对其的错误表述，也未对相关执行行为提出意见，故对其实体权利义务并未产生影响，且同意协助扣留邓桂元工程款。可收到工程款在发放工程款之前不通知执行法院，而擅自向他人支付，违反了相关法律规定及立法的初衷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的”之规定，作出的（2018）湘0421执恢68号之三、之四执行裁定书，裁定扣划广西恒鑫建筑工程有限公司银行存款222000元和50000元，并无不当。综上所述，异议申请人的异议请求理由不能成立，其执行异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人广西恒鑫建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年八月二十七日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4292号 原告：李珍萍，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：巢湖安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工路,统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张平松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素杰，安徽年代律师事务所实习律师。 第三人：张平松，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 第三人：张平树，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李珍萍诉被告巢湖安远鞋业有限责任公司、第三人张平松、张平树股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍萍及其委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加了诉讼，被告巢湖安远鞋业有限责任公司的法定代表人张平松及委托诉讼代理人夏立冬、王素杰，第三人张平松、张平树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告李珍萍因继承享有被告巢湖安远鞋业有限责任公司30%的股权份额；2、判令被告巢湖安远鞋业有限责任公司提供公司会计账簿及相关凭证供原告李珍萍查阅、复制；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫张平军生前系被告公司股东，公司登记资料显示占股30%。2018年9月4日原告丈夫因病去世，原告依法办理了公证继承，确认包括上述被继承人生前所享有的被告公司30%股权等遗产由原告一人继承，原告据此依法可以继承股东资格手续，要求被告依法履行相关义务，完成公司登记机关变更登记手续，要求查阅、复制被告公司特定文件材料，被告一直拒绝配合协助，损害原告合法权益。原告经多次与被告协商未果，2019年1月18日原告向巢湖市人民法院提起诉讼，提出请求：1、确认原告因继承享有股东资格；2、判令被告向原告签发出资证明书、记载于股东登记名册并办理公司登记机关登记手续；3、判令被告提供公司会计账簿、财务会计报告、章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制。因原告未能提供履行前置程序的证明材料，判决未能支持原告查阅、复制被告会计账簿的请求，其他请求均得到支持。现巢湖市人民法院上述判决早已生效，原告依法享有股东资格，被告不履行生效判决确定的履行义务，原告已经履行相关前置程序，现依据相关法律规定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告巢湖安远鞋业有限责任公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议。对原告的第二项诉讼请求意见如下：1、根据公司法第33条规定，股东要查阅公司会计账簿资料应提前提出书面申请并说明目的，原告只提出申请未说明目的，不符合法律规定；股东不能复制会计账簿，仅限查阅，原告复制账簿的请求没有法律依据，应予驳回。2、根据公司法第33条规定，股东能查阅的仅限会计账簿；同时会计法第15条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助账目，并未规定包含相关凭证，原告要求查阅、复制相关凭证的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。 第三人张平松、张平树辩称，与被告巢湖安远鞋业有限责任公司的答辩意见一致。 本院经审查确认事实如下：原告丈夫张平军生前系被告公司股东，其占股比例为30%。2018年9月4日原告丈夫因病去世，原告依法办理了公证继承，确认包括上述被继承人生前所享有的被告公司30%股权等在内的遗产均由原告一人继承。2019年1月18日原告向本院提起诉讼，请求：1、确认原告因继承享有股东资格；2、判令被告向原告签发出资证明书、记载于股东登记名册并办理公司登记机关登记手续；3、判令被告提供公司会计账簿、财务会计报告、章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制。本院作出(2019)皖0181民初4292号民事判决，因原告未能提供履行前置程序的证明材料，本院除未能支持原告查阅、复制被告会计账簿的请求外，其他请求均予以支持。(2019)皖0181民初4292号民事判决现已生效，另原告于2019年5月14日向被告发出《申请书》，向被告提出申请，请求查阅、复制公司自成立以来的相关会计账簿、财务会计报告等材料。因被告未予提供，致原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、巢湖市人民法院（2019）皖0181民初811号民事判决书、EMS邮政快递单及查询单、申请书复印件等证据载卷作证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，本院作出的业已生效的(2019)皖0181民初4292号民事判决，确认原告享有被告的股东资格，因张平军生前享有被告30%的股权，被告因继承而享有的被告股权份额，也应为30%，现原告请求确认其享有被告30%的股权份额，于法有据，被告及两第三人亦予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。 原告请求判令被告提供公司会计账簿及相关凭证供原告查阅、复制。对此本院认为，根据公司法第33条规定，原告已向被告提交书面申请，请求查阅、复制会计账簿等资料，已履行了查阅公司会计账簿的前置程序，被告未予答复，亦未提交任何证据证明其有合理的根据认为股东查阅公司账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故原告有权查阅公司会计账簿，被告应当提供会计账簿供原告查阅。但法律规定股东仅对会计账簿有查阅的权利，并无复制的权利，故对原告要求复制会计账簿的请求，本院不予支持。另财务上的原始凭证是记账依据，是会计账簿的重要组成部分，查阅公司会计账簿的同时应当提供原始凭证，否则会计账簿的真实性就无法验证，现原告要求被告提供会计账簿供其查阅并同时提供相关原始凭证供其查阅，本院予以支持。原告还要求复制会计账簿的相关原始凭证，并无法律依据，本院不予支持。被告提出应对原告查阅会计账簿及相关凭证的起始时间进行限制，无法律依据，对该意见本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、确认原告李珍萍享有被告巢湖安远鞋业有限责任公司30%的股权份额； 二、被告巢湖安远鞋业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李珍萍提供公司成立以来的会计账簿及相关原始凭证供原告李珍萍查阅； 三、驳回原告李珍萍的其他诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告巢湖安远鞋业有限责任公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实当事人无需举证证明 （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1237号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住广东省阳春县）。住所地：新兴县。委托诉讼代理人:许钰琳，男，新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心员工。被告：曾俊锋，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告曾俊锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许钰琳到庭参加诉讼，被告曾俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租车租金4000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务。2018年12月25日，被告到原告处租赁小汽车。同日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为丰田牌小汽车一台（车牌号码为粤Ｑ×××××、发动机号码为F77XXX），租赁期从2018年12月25日15时30分起计；租金为250元/天。被告在合同落款“承租方（乙方）”处签字并按捺指模。签订合同当天，原告将车辆交付被告使用。被告于2019年1月18日归还车辆，在租赁合同上填写还车时间为“2019年1月18日15时00分”，“还车人”处有被告签字捺印。至此，被告租赁期限为24天，租金合共为6000元。还车时，被告支付了租金2000元，尚欠租金4000元。原告多次催收无果，遂于2019年7月8日诉至本院，并提出前述请求。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告租金4000元，有原告提供的汽车租赁合同及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠租金未向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿租金4000元的主张，理据充分，本院予以支持。被告曾俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾俊锋应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿车辆租金4000元给原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者姚正杰）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇一九年八月十二日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址同江市。负责人：王长辉，男，该行行长。委托代理人：于天生，男，该行员工。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉、申请和解。被告：付涛，男,1969年12月24日出生，汉族，公安局交警大队科员，住同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行（以下简称：中国邮政储蓄银行）与被告付涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告付涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款剩余本息20960.29元；2.被告偿还原告利息及罚息滞纳金按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及签订信用卡(个人卡:62×××59)领用合约、合约约定，原告作为合同贷款人(甲方)，被告为合同借款人(乙方)，按照约定的借款数额(壹万伍任元整)向被告提供借款，借款合同同时约定了违约责任，乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外、还要按照未偿还部分的5％支付滞纳金，但是被告至今尚欠贷款本息20960.29元，相应的利息及罚息。原告对上述被告就贷款本息多次上门索要和电话催收均无果。被告付涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、中国邮政储蓄信用卡申请表、付涛身份证复印件、付涛收入证明。证明被告付涛于2013年6月28日在我行申请信用卡普卡，额度15000元，并提供个人身份证复印件、收入证明，我行予以发卡给付涛，卡号：62×××59。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡欠款明细表。证明被告付涛信用卡逾期未还款，我行于2019年1月15日对付涛的信用卡欠款催款，截止到起诉之日被告付涛信用卡欠款本息合计20960.29元。证据三、中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行信用卡还款通知书1份。证明原告向被告催要过借款。被告付涛未到庭，亦未对上述三组证据进行质证。本院经审查认为，上述三组证据能够证明被告付涛在原告办理了信用卡，并透支了本金和逾期后产生的利息及逾期罚金，并多次索要的事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告付涛未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本实如下：2013年6月28日，付涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行办理了卡号为62×××59的个人信用卡。被告使用信用卡借款后，在到期还款日前未全额偿还最低还款额度，除按规定支付透支利息外，还要按照未偿还部分的5%支付滞纳金，截止到2019年5月24日，付涛共欠本金14332.64元，利息1931.66元，逾期滞纳金4695.99元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行多次索要付涛没有全部偿还。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与付涛之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律，行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。合同双方当事人均应当自觉履行合同义务，付涛自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。付涛在享受到中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还借款本金，并支付相关费用。付涛逾期还款的行为已构成违约，依据领用合同相关约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行有权催收，追索欠款。中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付涛于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金14332.64元，利息1931.66元，滞纳金4695.99元，合计20960.29元；二、付涛自2019年5月25日起按合同约定继续计付利息及滞纳金至借款本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告付涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇一九年八月十九日法官助理邓爽书记员孙海星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4365号原告：陶克，男，1943年3月27日出生，蒙古族，农民。被告：美露，女，1975年4月22日出生，蒙古族，农民。被告：包金海（系被告美露丈夫），男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告陶克与被告美露、包金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶克到庭参加诉讼，被告美露、包金海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶克向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款9555元、利息5350元[9555元×2%×28个月（2016年10月30日至2019年2月30日）]，本利合计14905元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：大约在10多年前，被告美露、包金海因生活所需从我借款，约定月息0.025元。被告美露、包金海偿还过部分利息。于2016年1月1日将余款本金9000元及利息555元合计重新给我出具一枚9555元的借据，约定2016年10月30日偿还，并约定超期按月息3分计息。此款到期后经我多次索要，被告分文未还。现被告全家外出打工，下落不明，无法取得联系。美露未作答辩。包金海未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告美露、包金海应当积极偿还。原告按月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，但应以9000元本金为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告美露、包金海于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陶克借款9000元;二、被告美露、包金海于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陶克借款利息5775元555元+5220元[9000元×2%×29个月（2016年10月30日至2019年3月30日）];三、驳回原告陶克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告美露、包金海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月一日书 记 员  包志培
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6583号原告：张某，男，2011年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代表人：张彬，男，1990年1月19日出生，汉族，住址同上。原告：张其伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。上列两原告共同的委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘冰，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李克海，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**。统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：殷勇兵，公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告张某、张其伟诉被告刘冰、李克海、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张某、张其伟于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、张其伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、张其伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、张其伟负担。审判员 陶 磊二〇一九年八月十四日书记员 刘传家
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执902号淇县公安交通警察大队、和济涛：关于淇县公安交通警察大队申请和济涛行政非诉执行一案，被执行人和济涛已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民特6号申请人：韩正铂，男，1967年12月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。系被申请人韩明庄的胞兄。被申请人：韩明庄，男，1977年1月18日出生，汉族，现在海南省安宁医院精神九科住院治疗。代理人：韩文惠，女，1972年8月5日出生，汉族，住址海南省文昌市。系被申请人韩明庄的胞姐。申请人韩正铂申请认定被申请人韩明庄限制民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩正铂称：申请人韩正铂与被申请人韩明庄系同胞兄弟关系，被申请人长期患有严重的精神疾病，2016年4月1日经海南省安宁医院确诊为精神分裂症，认定为精神残疾二级，2016年4月8日文昌市残疾人联合会给被申请人发《残疾人证》。因被申请人不能完全辨认自己的行为，申请人依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。代理人韩文惠对申请人韩正铂的陈述并无异议。经审理查明：韩喜丰与文传花共生育了六个子女，分别是长女韩文姬、次女韩文媛、三女韩文惠、四女韩文蕊、长子韩正铂、次子韩明庄。韩喜丰与文传花已经过世，四个女儿均已出嫁。海南省安宁医院于2016年4月1日作出的《中华人民共和国残疾评定表》中，认定被申请人韩明庄精神异常25年，理解与交流困难，参与社交活动能力差，行为刻板，需环境提供广泛的支持，考虑诊断为精神分裂症，构成贰级精神残疾。中国残疾人联合会于2016年4月8日给被申请人韩明庄制发《中华人民共和国残疾人证》，亦认定其为贰级精神残疾。被申请人韩明庄自2015年3月17日至今，已因患精神分裂症在海南省安宁医院住院治疗四次。韩明庄在院期间表现为易怒、暴躁、自言自语，有被害妄想和关系妄想，不发病时能够与人正常交流，若谈话涉及到敏感话题，韩明庄会显得暴躁不安或者不理会他人。本院认为，从被申请人韩明庄在海南省安宁医院住院的《病历》《入院记录》《疾病诊断书》《检查报告》《出院记录》及《中华人民共和国残疾评定表》《中华人民共和国残疾人证》等证据可知，被申请人韩明庄患有精神分裂症，发病期间生活不能自理，需要他人的看护、照顾，可认定其为限制民事行为能力人。因此，申请人韩正铂的申请符合法律规定，本院予以支持。韩明庄没有配偶及子女，其父母均已过世，四个姐姐亦已出嫁，日常生活、送医治疗均由胞兄即申请人韩正铂负责，韩正铂申请指定自己为韩明庄的监护人于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十一条之规定，判决如下：一、韩明庄为限制民事行为能力人；二、指定韩正铂为韩明庄的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑在海 二〇一九年八月二十八日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4653号上诉人（原审原告）：田某，女，1962年12月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍住址地务川自治县，现住务川自治县。委托代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某1，男，1948年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍住址地务川自治县，现住务川自治县。原审第三人：邹某2，女，1981年1月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍住址地务川自治县，现住广东省广州市花都区。原审第三人：邹某3，男，1990年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍住址地务川自治县，现住务川自治县。原审第三人：邹某4，男，1984年7月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍住址地务川自治县，现住务川自治县。上诉人田某因与被上诉人邹某1及原审第三人邹某2、邹某3、邹某4离婚后财产纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，婚后财产纠纷并非夫妻财产纠纷，该财产上可能包含其他人的财产利益，一审因涉案财产包含有其他家庭成员的财产利益，即判决驳回田某之分割夫妻共同财产之请求，于法无据。一审判决虽然认定务川自治县大坪街道龙潭村一××一底的房屋属田某与邹某1及邹某3的家庭共有财产，因同期与田某、邹某1及邹某3一起共同生活的家庭成员还有邹某4、尹英等人，其他家庭成员是否属该财产的共有人不清楚。重审中需要查明该财产的共有人，并追加相应的共有人参加诉讼，依据田某分割该财产的请求，客观、公正对该财产作出处理。一审判决认定以邹某1名义承包的土地属于家庭联产承包责任地性质，该户部分土地因2008年修建石垭子水电站淹没每年均获得相应补偿，但田某与邹某1结婚后，田某是否属邹某1户农村土地承包到户的家庭成员不清楚，邹某1户拥有承包土地的家庭成员不清楚。重审中应查明田某是否属邹某1户承包土地的家庭成员，若其属该户土地承包的家庭成员，因其诉讼请求为每年的土地补偿款归其所有，则需要求其进一步明确诉讼请求中的每年从哪年起算，并在查明该户土地承包家庭成员的基础上，按成员比例对该土地上的收益进行分割。因此，一审判决基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初242号民事判决；二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。经批准缓交的二审案件受理费18300元不再缴纳。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年八月二十七日法官助理杨颜穗书记员罗然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2984号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周诗文，男，汉族，1961年8月29日生，身份证住址：浙江省温岭市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人周诗文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周诗文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周诗文在沪水市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ｑ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74546.45元，未受偿人民币74546.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  申才源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7313号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：孔亮，女，1992年7月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息5957.07元、罚息1300.80元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1150元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×(1+50%)×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市黄江镇公常路1号中信凯旋城10号1701室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月25日，原告向被告发放贷款200000元。从2019年1月25日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息9738.11元、罚息3707.30元。原告因本次诉讼支出律师代理费1150元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为107789.42元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金107789.42元为基数，自逾期之日（2019年1月25日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1150元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孔亮于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年1月25日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、孔亮于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1150元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1312元，由孔亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1417号原告：焦小三，男，1975年6月23日出生，住洛宁县。被告：金小夫，男，1956年7月20日出生，汉族，住洛宁县。被告：王小妮，女，1957年3月21日出生，汉族，住洛宁县。原告焦小三诉被告金小夫、王小妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦小三、被告金小夫到庭参加了诉讼，被告王小妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金小夫、王小妮以建房资金周转为由先后于2013年4月15日、2013年10月28日、2013年12月23日分别从原告处借款20000元、100000元、60000元，合计180000元整，并向原告出具借条为证。后经原告催要，双方约定将二被告房产抵押给原告。后二被告一直未还本付息，亦不履行房屋抵押义务。故诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金180000元及利息241200元（利息暂计算至2019年7月1日，之后利息按月息2%计算至还清本金之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告金小夫辩称，借款属实，借条均由其本人签字，当时双方约定利息月息3%，偿还利息至2017年7月份。同意还款但现在无偿还能力。被告王小妮未答辩。经审理查明，被告金小夫、王小妮以建房资金周转为由先后于2013年4月15日、2013年10月28日、2013年12月23日分别从原告处借款20000元、60000元、100000元，合计180000元整，并约定月息3%，每两个月付一次利息。后被告未按约定向原告还本付息。现原告提起诉讼，要求判如所诉。另查明，被告王小妮系被告金小夫妻子。以上事实由借条、庭审记录及笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采信。关于被告已偿还利息数额问题，原告自认被告每次借款均只偿还过2个月的利息，本院认为原告分三次向被告借款，每次双方均明确约定每2个月付息一次，根据双方借款时间，在前期借款利息未按约定付清的情况下，原告仍借款给被告于常理不符。被告辩称三笔借款利息均已偿还至2014年7月，但未向本院提供相应证据，故本院认定被告偿还利息至最后一笔借款出借之日起两个月，即2014年2月23日。二被告应按月息2%，以本金180000元为基数，自2014年2月24日起计算至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金小夫、王小妮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告焦小三借款本金180000元并支付利息（利息以所欠本金为基数，按月利率2%自2014年2月24日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告焦小三的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7618元，减半收取3809元，由被告金小夫、王小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年八月二十九日书记员 韦祎飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11731号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明盛世华联百货有限公司,住深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷1号T栋。 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28167号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11731号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28167号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28167号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 哲
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初841号 原告：姜某，男，汉族，住西和县，农民。 被告：王某，男，汉族，住西和县，农民。 原告姜某诉被告王某卖买合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本息38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年我在被告经营的“丽都国际KTV”上班，我在“丽都国际KTV”上班期间王某共欠我工资8000元。2017年8月王某急需用钱向我借钱，我通过微信、支付宝陆续向被告王某转账17900元。因这些钱是我问他人所借有利息，经我和王某结算，他同意给我还款30000元。2017年8月19日王某向我写了欠38000元的欠条，这38000元包括8000元工资和30000元借款。 被告王某未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的第一组证据借条一张，证明了被告欠原告38000元的事实，本院认可。原告提交的第二组证据，微信、支付宝转账记录，与第三组证据中国农业银行交易明细证明了原告向王某转账17900元的事实，两组证据能相互印证，本院予以认可。通过对上述证据的分析认定及庭审情况可认定以下事实： 2017年起原告姜某在被告王某经营的“丽都国际KTV”打工，每月2000元，被告王某拖欠原告姜某工资8000元。同年王某向姜某借款17900元，王某同意还款30000元。2017年8月19日王某向姜某出具了一张38000元的欠条。 本院认为，本案中被告拖欠原告工资8000元，之后被告王某又向原告姜某借款17900元事实清楚。在双方商量后被告王某向原告姜某出具了一张38000元的欠条，是双方的合意，欠条中对还款时间没有进行约定，但时间已近两年，现原告起诉到本院，被告应按双方的约定立即返还原告工资及借款共38000元。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 限被告王某在判决生效后立即返还原告姜某借款38000元。 诉讼费375元由被告王某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年八月十九日 书记员  郭 翔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8284号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济南市。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职工。被告：王晓宝，女，1989年7月9日出生，汉族，住济南市。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告王晓宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年八月二十二日书记员  郑 爽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3811号 原告:高全，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:张志峰，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告:贾晓刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住济南市。 原告高全与被告贾晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告高全及其委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼,被告贾晓刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高全向本院提出诉讼请求：1.判决贾晓刚偿还高全借款21000元；2.判决贾晓刚偿还高全逾期付款损失（自2017年12月1日起至实际清偿之日止，以21000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3.本案诉讼费由贾晓刚承担。事实和理由：2017年11月22日，贾晓刚向高全借款45000元，并向高全出具借条一份。该借款到期后，高全多次催要，贾晓刚仅偿还部分借款，剩余21000元贾晓刚一直未予偿还，为了维护贾晓刚的合法权益，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 贾晓刚缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高全与贾晓刚系朋友关系，2017年11月21日，贾晓刚以进货为由向贾晓刚借款，高全于2017年11月21日、22日共计向贾晓刚转账61000元，贾晓刚在收到款项后向高全出具《借条》，载明：“今借高全现金肆万伍仟元整(45000.00)，于2017年11月30日归还，如违约每天1000元违约金。借款人贾晓刚日期2017年11月22日。”贾晓刚在收到借款后共向高全还款4万元，剩余21000元未偿还。 本院认为，高全提供的证据能够证明与贾晓刚之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。贾晓刚在收到借款后应当按照双方的约定还款，其逾期还款的行为构成违约。高全要求贾晓刚偿还剩余借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《借条》载明的情况，双方对于逾期还款进行了约定，现高全要求贾晓刚自逾期之日起按照年息6%支付逾期利率，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限贾晓刚于本判决生效之日起十日内偿还高全借款21000元。 二、限贾晓刚于本判决生效之日起十日内支付高全逾期利息：以21000元为基数，自2017年12月1日起至贾晓刚实际支付之日止，按照年息6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由贾晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 刘 铎 人民陪审员 李 娜 二〇一九年八月二十日 书 记 员 孔祥慧
吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初885号原告：李静波，女，1961年12月21日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地吉林市松江东路。负责人：常雨昌，公司总经理。委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市吉林大街。负责人：刘向阳，行长。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林保民律师事务所律师。原告李静波诉被告中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。李静波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告承担给付5万元本金及按约定支付利息至本金还清时止的民事责任。二、案件受理费，由被告承担。事实和理由：被告中国邮政集团公司吉林市分公司（简称邮政公司）储蓄业务员范延涛，从2015年起，就找原告李静波为邮政公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（简称邮储银行）揽储数次，每次邮政公司收到存款后均出具加盖邮政公司印章的收款发票及加盖印章的邮储银行的储蓄存折。2016年，原告李静波的存期届满后，到邮储银行营业网点支取此款时，窗口不予支付。于是找到被告邮政公司相关领导要求兑付存款，被告称内部出现问题，待研究后再行处理。原告又去找到被告邮储银行，被告邮储银行也不予兑付原告存入的款项。原告认为，被告收到存款后出具的储蓄存折及收款发票，就应责无旁贷的履行兑付存款本息的法定义务。二被告不兑付存款的行为既是侵权行为，又是违约行为，依法应当承担相应的法律责任。综上，原告依据我国合同法等相关法律及司法解释规定提起诉讼，恳请受诉法院依法裁判，支持原告诉请，维护原告合法权益，以示法律的公正性和严肃性。本院经审查认为，被告中国邮政集团公司吉林市分公司原职工范延涛以为原告办理高息产品为名，收取原告的钱款，范延涛的行为涉嫌经济犯罪行为，不属于民事经济纠纷。现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李静波的起诉。案件受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?审 判 长 高 翯人民陪审员 王 宏人民陪审员 于耀香 二〇一九年八月二十二日书 记 员 齐永鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7264号原告：阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂，住所地阜阳市颍州区。经营者：岳莉，女，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，该公司总经理。本院在审理原告阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，于2019年7月18日立案，原告阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂负担。审判员 王 建二〇一九年八月二十九日书记员 陈奕帆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初字3493号原告：沈阳威力特物业管理有限公司，住所地：沈阳市康平县郝官屯镇中心街**。法定代表人刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人杨志勇，男，系辽宁省。被告：姜会学，男，1946年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳威力特物业管理有限公司诉被告姜会学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳威力特物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告姜会学经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费626元（2018年-2019年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月3日与小区业主签订了《物业承包合同》，并从2018年11月3日起至2021年11月3日止服务于小区业主，被告是坐落于小区30号2-3-2房的业主，建筑面积为65.28平方米，按合同约定每平方米每月0.8元，则是626元，原告如约的为被告提供了物业服务，但是被告从2018年-2019年拖欠上述物业管理费，经原告多次催要未果，故原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、牛心坨镇姜家村物业承包合同书一份。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告与辽西华苑小区业主委员会签订了《物业承包合同》。自2018年11月3日起至2021年11月3日止，原告为辽西华苑小区提供物业服务，辽西华苑小区业主按0.8元/每米交纳物业费。被告系辽西华苑小区30号2-3-2房的业主，建筑面积为65.28平方米，应交纳物业费626元。截止原告起诉之日，被告未交纳任何物业费。原告诉至法院要求被告给付物业费626元。本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的物业服务合同受法律保护。原告与辽西华苑小区物业委员会签订的物业合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告作为辽西华苑小区业主，应按照该合同预交纳全额物业费，以保障原告正常运作，为被告提供物业服务，除此之外，预交物业费也符合当地物业行业的交易习惯。截止至判决之日，原、被告之间物业服务合同，仍剩2个月有余，在此期间如原告提供的物业服务存有违约行为，被告可另案要求赔偿损失或减免剩余物业费用，故本院对原告要求被告预给付全额物业费626元的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：被告姜会学给付原告沈阳威力特物业管理有限公司物业费626元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一九年八月十九日书记员  李 聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7992号原告：李小燕，女，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：唐宗友，男，汉族，1950年8月3日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：钱芬，女，汉族，1967年4月2日出生，住四川省资阳市乐至县。原告李小燕与被告唐宗友、钱芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕特别授权的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。被告唐宗友、钱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年10月12日签订的《房屋买卖协议》，由被告双倍返还原告的定金20万元；2、判令被告支付原告为主张权利而支出的律师费10000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年10月12日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定二被告将其位于江津区几江街道柳林街7-2号地块仰天湖1幢×××号房屋以51.8万元的价格出售给原告；协议签订之日原告按约向被告指定账户转账支付10万元定金。协议约定被告应在收到定金30日内，将涉案房屋过户至原告名下。但至今经原告多次催促，二被告均未将房屋过户给原告。为维护原告的合法权利，特提出以上诉讼请求。被告唐宗友、钱芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理认定如下事实：2018年10月12日，原告（乙方）与被告唐宗友、钱芬（甲方）签订《房屋买卖协议》，内容载明：“一、房屋基本情况甲方自愿将坐落于江津区几江街柳林街7-2号地块仰天湖1幢×××号；房地产权证号：渝（2017）江津区不动产权第×××号；建筑面积126.75平方米的房屋售卖给乙方。二、成交价和付款方式1、双方议定房产价款为人民币伍拾壹万捌仟元整(小写:￥518000.00元)；2、本协议自签订之日，乙方向甲方支付购房定金人民币壹拾万元整(小写￥100000.00元)；3、甲方将上述房产过户于乙方或乙方指定人名下时，乙方向甲方支付购房价款人民币肆拾万元整(小写:￥400000.00)。4、甲方将该房钥匙、水电气卡等资料交付乙方时，乙方向甲方支付购房尾款人民币壹万捌仟元整(小写:￥18000.00)。每期付款，甲方收到后出具收据。三、房屋过户1、本合同项下房屋交易、更名、办理房产证等行为产生的一切费用，包括交易税费、过户所产生的费用甲乙双方各承担一半。2、甲乙双方应积极配合办理过户手续，因甲、乙任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方。四、转账方式转入甲方指定的银行账户，账户信息如下：户名：钱芬开户行：中国农业银行帐号：×××五、双方责任1、甲方保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定，则视甲方违约。2、甲方应在收到定金的30日以内，将该房产过户给乙方。3、甲方结清该房屋交接日期前的所有费用，交接后的费用由乙方承担。4、甲方应在本合同生效之日起30日内将户口迁出。5、乙方应在过户当日内将尾款转入甲方指定账户，若未按时转入，则视乙方违约。六、违约责任本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，双倍返还乙方定金，如乙方违约，定金不退。七、合同争议的解决本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，解决不成时，可向重庆市江津区人民法院提起诉讼。并由违约方赔偿守约方一切经济损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费、律师费等)……”合同尾部有原告和被告唐宗友、钱芬签字捺印。2019年6月12日，原告（银行账号×××）向被告钱芬（银行账号×××）转账100000.00万元，并注明为购房款。被告钱芬出具《定金收条》，载明：“今收到李小燕交来购买江津区几江街道柳林街7-2号地块仰天湖1幢×××号房(渝(2017)江津区不动产权第×××号)，购房定金(转账)人民币(大写)壹拾万元整(小写：￥100000.00元)。转入指定的银行账户，账户信息如下：户名：钱芬开户行：中国农业银行帐号：×××”空白处有被告钱芬签字捺印。2019年6月17日，原告就本案与重庆渝津律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，产生法律服务费10000元。2019年6月24日，原告向我院申请财产保全，交纳保全费用1570元。另查明：涉案房屋分别于2017年3月7日和2019年4月16日办理了抵押权登记。上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、《借记卡交易明细》、《定金收条》、《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》、《重庆增值税普通发票》1张、《户室详细情况》、庭审调查中当事人的陈述等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年10月12日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。按照双方约定，原告向被告唐宗友、钱芬支付购房定金，被告唐宗友、钱芬应在收到定金的30日以内，将该房产过户给乙方。且被告唐宗友、钱芬在与原告签订合同时应保证涉案房屋权属完整，不存在抵押登记，但涉案房屋实际于合同签订之日前及之后分别进行了涉案房屋抵押登记，故被告唐宗友、钱芬构成违约，故原告请求解除原、被告双方于2018年10月12日签订的《房屋买卖协议》，并由被告唐宗友、钱芬依约双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。依照《房屋买卖协议》第七条约定，原告请求被告唐宗友、钱芬支付因其违约产生的律师费用10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李小燕和被告唐宗友、钱芬于2018年10月12日签订的《房屋买卖协议》。二、被告唐宗友、钱芬于本判决生效后七日内双倍返还原告李小燕定金200000.00元。三、被告唐宗友、钱芬于本判决生效后七日内支付原告李小燕律师费10000.00元。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费用1570元，共计3795元，由被告唐宗友、钱芬负担，限被告唐宗友、钱芬于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一九年八月七日书记员  蔡媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6033号 申请人：苏州台信达电子有限公司。 法定代表人：曹建生。 委托代理人：熊威，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人：周鸣华。 申请人苏州台信达电子有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值相当于人民币1421807.36元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2019-1440】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币1421807.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇一九年八月十四日 书记员  胡铁梅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢411号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：任志刚，该支行行长。 被执行人邹平县友联塑料有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村，统一社会信用代码91371626661961079C。 法定代表人：牛希乐，该公司经理。 被执行人山东昊强机械有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村，统一社会信用代码91371626559943624W。 法定代表人：田旭东，该公司经理。 被执行人邹平科润机械科技有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田驻地，统一社会信用代码91371626782311718A。 法定代表人：李金民，该公司经理。 被执行人王秀芹，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人牛可生，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人杨小翠，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人牛希乐，男，1987年1月9日出生，汉族，邹平县友联塑料有限公司法定代表人，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县友联塑料有限公司、山东昊强机械有限公司、邹平科润机械科技有限公司、王秀芹、牛可生、杨小翠、牛希乐银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十九日 书记员  耿殿豪
广西壮族自治区平乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执187号 关于申请执行人贺州市普生化工有限公司与被执行人吴建强、邱荣辉、蒋代保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）桂0330民初1435号已经发生法律效力。由于被执行人吴建强、邱荣辉、蒋代保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市普生化工有限公司于2019年6月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴建强、邱荣辉、蒋代保向本院履行给付执行款人民币41944元，缴纳了执行费人民币529元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺州市普生化工有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人吴建强、邱荣辉、蒋代保交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：沈莺莺，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地：江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告沈莺莺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告沈莺莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告沈莺莺偿还截止2018年5月22日的欠款人民币186055.66元（逾期本金149963.12元，逾期利息21881.12元，滞纳金及违约金等费用14211.42元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：沈莺莺于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、沈莺莺身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。沈莺莺未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、沈莺莺向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，沈莺莺使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与沈莺莺均有约束力；如沈莺莺不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，沈莺莺因透支产生的信用卡欠款共计186055.66元。本院认为，兴业银行与沈莺莺之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。沈莺莺使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现沈莺莺逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求沈莺莺偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈莺莺于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计186055.66元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告沈莺莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元及公告费（以实际票据金额为准），由被告沈莺莺负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1868号之一 申请执行人边建鹏，男，1967年9月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人胡孟军，男，1984年7月19日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人边建鹏与被执行人胡孟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边建鹏向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人胡孟军返还申请执行人边建鹏借款本金65000元，并支付该款自2018年4月10日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人胡孟军发出执行通知书、报告财产令，要求胡孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡孟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡孟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡孟军暂无可供执行的财产。鉴于被执行人胡孟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡孟军采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡孟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年八月五日 书记员  张叶飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2419号申请执行人：徐向荣，女，1962年9月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：石涛，男，1984年3月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行徐向荣与石涛买卖合同纠纷一案，申请执行人徐向荣以与被执行人石涛自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民特27号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年八月二十八日书记员  张洪平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4696号 原告：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：展成成，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 原告刘豹与被告展成成劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘豹的委托代理人樊传宋到庭参加诉讼。被告展成成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豹向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告展成成之间的劳动合同于2017年12月16日解除；二、被告展成成立即返还原告补助款12000元及利息损失（以12000元为基数自2017年12月16日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年11月15日，合肥市包河区苏缪酒吧与被告展成成签订了为期一年的劳动合同。该合同约定了合同期限、工作内容、工作时间和休息休假、违约责任等内容。原告依约在合同签订当日支付被告展成成12000元进场补助款，但被告展成成并未依约履行前述合同义务，一直未上班，依约应予返还该款项并应依法承担违约责任。 被告展成成未答辩，且未提供证据。 经审理查明：2017年11月15日，合肥市包河区苏缪酒吧（甲方）与被告展成成（乙方）签订了《劳动合同书》，双方约定了劳动合同期限为2017年12月15日至2018年12月14日，乙方在营销部门担任营销经理。乙方签订业绩任务3万元/月，甲方给予总补助费24000元，分三次支付，入职签订劳动合同后给予第一笔补助12000元，开业后第一个月完成业绩任务后给予第二笔补助6000元，开业第二个月后完成业绩任务，给予第三笔补助6000元。乙方执行每天8小时工作制。在合同期内，乙方如违反甲方制订的各项规章制度，甲方有权要求乙方承担相应责任。双方同时另又约定了休息休假、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动报酬、劳动合同的变更与解除等内容。 另查明：2017年11月5日合肥市包河区苏缪酒吧支付给被告展成成过场补助12000元，被告展成成出具收条予以确认。此后，被告展成成未向合肥市包河区苏缪酒吧提供劳动，亦没有业绩。 合肥市包河区苏缪酒吧于2017年6月16日注册登记，于2018年3月29日核准注销，注册登记的经营者为原告刘豹。 2019年3月13日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理的通知。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、收条、合肥市包河区苏缪酒吧公示信息、不予受理通知书及原告陈述证实。 本院认为：因合肥市包河区苏缪酒吧已于2018年3月29日核准注销，故其在经营中所产生的权利与义务应由经营者刘豹承继。 合肥市包河区苏缪酒吧与展成成于2017年11月15日签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。按照双方签订的《劳动合同书》的约定，被告展成成最终获得24000元补助费的前提条件是完成每月3万元的业绩。而展成成签订过合同、收取了原告的12000元补助费后并未向原告提供劳动，亦没有业绩，显然以行为表明其不履行双方签订的《劳动合同书》，因此原告要求与其解除劳动合同，并要求其返还12000元，符合法律规定及双方的约定，对原告此请求本院予以支持。因签约双方并未约定承担给付利息损失的违约责任，故原告要求被告给付利息损失无事实依据，对此请求本院不予支持。 原告在被告未提供劳动，未实际履行劳动合同的事实发生后直到向本院起诉，才要求与被告解除劳动合同，故原告起诉的起诉状副本于2019年7月8日送达被告时双方劳动合同解除。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市包河区苏缪酒吧与被告展成成签订的《劳动合同书》于2019年7月8日解除； 二、被告展成成返还原告刘豹补助费12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费800元，共计810元，由被告展成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1364号申请执行人:李忠库。被执行人:赵凤贤。本院在执行申请执行人李忠库与被执行人赵凤贤民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月十九日书记员 黄甲卿
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖11号原告：吴宏斌，男，汉族，生于1966年9月26日，住四川省宣汉县。被告：达州市蓥发房地产开发有限公司，住所地，四川省宣汉县。法定代表人：孙久均，该公司总经理。被告：孙久均，男，汉族，生于1955年4月12日，住四川省宣汉县。吴宏斌诉称，原告吴宏斌等4户购房户在原忠信房地产开发有限公司开发建设的“恒朴电梯公寓”购买了住房和门市并交纳了房屋和门市价款共758020元，不幸该楼盘形成烂尾楼，经政府有关部门多方面协调，后由达州市蓥发房地产开发有限公司接盘继续修建，现该楼盘己全部竣工并交付使用，为解决原告等4户的遗留问题，由被告达州市蓥发房地产开发有限公司、孙久均与原告等4户购房户达成协议并书面承诺由被告达州市蓥发房地产开发有限公司退还原告等4购房户所交房款的本金和利息，宣汉县住房和城乡规划建设局拨付300000元，维稳资金共1558335.64元给4户购房户。被告支付了大部分偿还金后尚余300000元，经原告多次催收，至今未付。请求判令被告达州市蓥发房地产开发有限公司、孙久均偿还原告吴宏斌应得款75000元及资金利息。原告吴宏斌诉被告达州市蓥发房地产开发有限公司、孙久均房屋买卖合同纠纷一案，宣汉县人民法院经审查认为，因吴宏斌系该院在职干警，不便行使管辖权，请求指定其他法院管辖。本院认为，因原告吴宏斌系宣汉县人民法院在职干警，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案指定由达州市达川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年八月十九日书记员  刘织玮
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终804号上诉人（原审被告）：刘国柱，男，1934年11月5日出生，汉族，退休工人，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：刘云凤，女，1951年7月27日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。上诉人刘国柱因与被上诉人刘云凤委托合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人刘国柱、被上诉人刘云凤接受了本院调查。本案现已审理终结。刘国柱上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为返还原物；2.一审和二审诉讼费用由刘云凤承担。事实和理由：1.没有证据证明诉争的画作存在返还不能的情况，刘国柱不应赔偿损失。2.双方当事人没有约定损失赔偿的数额，协议中的“必保10万元”是刘云凤委托过程中的事项。3.画作不值10万元，而且画作是假画，根本没有价值，一审认定刘云凤损失10万元没有事实和法律依据。刘云凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。刘云凤向一审法院起诉请求：1.解除刘云凤与刘国柱签订的委托合同；2.刘国柱返还刘云凤“渔樵耕读”古画（四张），如不能返还，要求刘国柱赔偿15万元；3.刘国柱承担诉讼费。一审法院认定事实：1.1999年2月26日，原告与被告签订《协议》，约定：“甲方（即原告）有一张古画名叫‘渔樵耕读’，双方商定这幅画作价为人民币十五万元，由乙方（即被告）携带去北京鉴定、出卖，必保甲方人民币十万元基础。低于此价甲方不同意出手。乙方必须保证此画安全，如果丢失、损坏均由乙方负责赔偿。”2.被告称，收画后，交给杨淳，并同杨淳、高占文三个人一起去厦门，找人鉴定，结果古画是假的，卖不出去。因杨淳出的钱，现在该古画还在杨淳手里。3.庭审中，原告表示，如不能返还，要求赔偿15万元。一审法院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。被告接受原告委托，去鉴定、出卖，不能卖出，应该将画返还原告，如不能返还，应按照《协议》约定的最低价赔偿原告损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘国柱与杨淳等人的纠纷应另行解决。一审判决：一、解除原告刘云凤与被告刘国柱于1999年2月26日签订《协议》；二、被告刘国柱将画作“渔樵耕读”（四张）返还原告刘云凤，如不能返还，赔偿原告刘云凤10万元，于判决生效后7日内履行完毕。案件受理费减半收取计1,650元，由原告刘云凤负担500元，由被告刘国柱负担1,150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，刘云凤曾在黑河市爱辉区人民法院另案起诉刘国柱，请求依案涉《协议》赔偿其古画款15万元，黑河市爱辉区人民法院于2018年12月20日作出（2018）黑1102民初2527号民事判决，以古画尚在，刘云凤首先应请求返还，如返还不能，再另行主张赔偿为由，驳回刘云凤的诉讼请求。本院认为，刘云凤与刘国柱于1999年2月26日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。因诉争的画作不能卖出，刘云凤请求解除合同，将画返还刘云凤应予支持。如不能返还，一审确定刘国柱按照《协议》约定的最低价赔偿刘云凤损失，亦无不当。综上所述，刘国柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由刘国柱负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 刘树军审判员 王 凤二〇一九年八月十二日法官助理吴萌萌书记员宋萍
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初185号 起诉人伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 2019年8月15日，本院收到起诉人伍永元诉厦门市公安局思明分局的行政起诉状。 经审查，起诉人的诉讼请求为，请求法院确认厦门市公安局思明分局伪造2017年11月22日《变更羁押期限通知书》的行为违法。本院认为，本案中起诉人诉请所涉的厦门市公安局思明分局2017年11月22日作出的《变更羁押期限通知书》的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为。起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对伍永元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年八月二十二日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1294号 申请执行人高某某，男。被执行人方某某，男。申请执行人高某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初436号民事判决书。申请执行的标的：7400元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人方某某的工资收入，申请执行人同意用工资来偿还债务，不对其他财产及个人采取措施，直至案件款履行完毕。本院认为，申请执行人高某某与被执行人方某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执436号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 （此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年八月二十八日                             书 记 员    杜  靖   1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1706号原告：王志贵，男，1962年9月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李冠庭，江西柴郡律师事务所律师。被告：王智富，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县，现住九江市濂溪区。原告王志贵诉王智富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志贵及其委托诉讼代理人李冠庭到庭参加诉讼，被告王智富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王智富向原告偿还借款本金人民币1000000元，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告以做工程前期需要资金投入为由，找原告借款人民币1000000元，因原告的养母是被告的岳母，养母也帮被告开了口，原告很看重亲情，当天就把1000000元以转账的方式打给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币1000000元。在原告养母的求情下，原告同意延长被告还款期限，被告于2017年12月7日向原告重新出具一份借条（原借条当场销毁），约定被告在2017年12月底前归还借款1000000元。直至起诉前，原告多次找被告要求返还借款，都被以各种借口搪塞。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望判准如上诉请。被告王智富未提出答辩意见。原告王志贵为支持其上述主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告身份证（原件质证，复印件存档）、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告于2017年12月7日出具的借据一份、中国建设银行交易明细一份，以证明：1、原告于2015年10月30日向被告转账100万元的事实。2、被告于2017年12月7日向原告重新出具借条一份（原借条当场销毁），被告约定在2017年12月底前归还借款100万元；证据三、短信记录一份（手机截屏），短信记录明细一份，以证明：1、原告多次向被告催要借款的事实。2、被告多次承诺会偿还借款的事实。被告王智富未向本院提交证据。被告王智富经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利，本院视为其对原告的举证无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。根据原告王志贵的举证和本院的认证，本院确认本案事实如下：2015年10月30日，被告王智富向原告王志贵借款人民币1000000元，原告于当天以银行转账方式将1000000元转给被告。此后，原告多次向被告催讨还款，被告亦多次作出还款承诺，但一直未能还款。2017年12月7日，被告就该借款向原告出具借条一份，借条内容为“今王智富借王志贵壹佰万元整。在12月底还清”。此后，被告仍然未兑现还款承诺，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，诚实守信是每一个公民做人的基本准则，亦是每一个公民在民事活动中应遵循的法律原则。被告向原告借款后拒不向原告偿还借款，违背了该项原则，依法应承担相应的民事责任；原告王志贵的诉请合情合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王智富于本判决生效后十日内偿还原告王志贵借款人民币1000000元并支付以该借款为基数、自2019年7月1日起至该借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王智富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  刘爱珍人民陪审员  刘茂盛二〇一九年八月三十日书 记 员  户佐静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2641号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人段俭武，男，1969年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行段俭武信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第293号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第293号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1254号 申请执行人：洪锡胜，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：潘来富，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人洪锡胜与被执行人潘来富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0705民初984号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年八月二十二日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1708号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路**名人城市酒店**。公司负责人：魏炜，公司经理。被告：肖某某，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已缴纳）。审判员  刘钧二〇一九年八月二十七日书记员  李鑫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1078号申请执行人王某,女,汉族,1964年7月出生,住新县。被执行人邱某某，男，汉族，1973年11月出生，住信阳市浉河区。被执行人刘某，女，汉族，被执行人邱某某之妻，地址同上。本院依据生效的（2017）豫1502民初4号法律文书，于2019年5月21日向被执行人邱某某、刘某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人信邱某某、刘某有可供执行财产，且申请人王某又未提供被执行人邱某某、刘某的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人王某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年八月十五日书记员  张 巍