wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终127号上诉人（一审起诉人）：卢富道，男，汉族，1963年12月26日生，住湖南省新田县。上诉人卢富道不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢富道上诉请求撤销一审法院裁定，指定官渡区人民法院对本案立案受理。理由是：1、一审法院认为被诉的《昆明市国土资源局经济技术开发区分局责令改正违法行为通知书》（以下简称《责令改正通知书》）属于“过程性行为”错误，没有法律依据，与我国客观司法实践不符。本案中的《责令改正通知书》虽是以通知书的形式出现，但内容载明了“期限内不改正，将依法追究法律责任”的要求，通知为行政相对人设定了具体的权利义务，明显属于侵益行为，侵害了上诉人的合法权益，已经是成熟的、具有外部性、具备最终法律效力，对相对人的权利义务产生实质影响的具体行政行为，而非过程性行为，应属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、根据《中华人民行政强制法》四十四条的规定，“限当事人自行拆除”内容的公告属人民法院行政诉讼的受案范围。本案被起诉人将《责令改正通知书》张贴于上诉人大门，内容为“限上诉人自行改正在涉案土地上建盖厂房的行为”，上诉人有权在法定期限内提起行政诉讼；3、本案中上诉人的房子面临被强拆的风险，若上诉人的房子被强拆后才予以司法救济，将导致上诉人行使救济权利极度被动甚至丧失提起救济的事实基础，一审法不予受理本案，变相剥夺了上诉人的诉权。本院认为，本案中被起诉人作出的《责令改正通知书》载明了上诉人需改正在涉案土地上建盖场房的违法行为，并明确“期限内不改正，将依法追究法律责任”，故上诉人不履行《责令改正通知书》的义务将承担建盖的厂房被强拆的风险，该通知书已为作为行政相对人的上诉人设定了具体的权利义务，对上诉人的权利义务产生了实质影响，因此，不再是过程性行为，上诉人对此提起诉讼，具有事实依据。一审法院认为被起诉人作出的《责令改正通知书》属过程性行，未对上诉人的权利义务形成实质影响，因而对上诉人的人起诉不予受理，事实认定错误，导致裁定处理错误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初59号行政裁定；二、本案指定云南省昆明市官渡区人民法院立案。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年八月九日书记员  方 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1088号申请人：景利清，男，1956年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，退役军人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：景心悦，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，系原告景利清之女。申请人：景心悦，女，1982年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人：景阳，男，1987年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：景心悦，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，系原告景阳之姐。被申请人：孙相芬，女，1956年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：田元德，男，1981年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：田翠荣，女，1976年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：田翠丽，女，1978年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人景利清、景心悦、景阳与被申请人孙相芬、田元德、田翠荣、田翠丽物权保护纠纷一案，申请人景利清、景心悦、景阳于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙相芬在中国农业银行长青金帝支行账户内拆迁补偿款人民币1871286元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人孙相芬在中国农业银行长青金帝支行账户内拆迁补偿款1871286元予以冻结，冻结期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在1871286元限额内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年八月十六日书记员 赵 波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1064号原告:吉林省银合非融资性担保有限公司,住所地长春经济技术开发区。法定代表人:刘丽，总经理。委托诉讼代理人:王广平，该公司法务人员。委托诉讼代理人：何艳芬，该公司会计。被告:郑文红，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘恩田，吉林信谦律师事务所律师。被告:张国杰，女，1964年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告郑文红、张国杰合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告吉林省银合非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  朱明菲人民陪审员  肖英杰二〇一九年八月二十九日书 记 员  王晓娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2907号罪犯冯长春，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，住五常市。现在五常市司法局沙河子司法所实行社区矫正。内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年9月22日作出(2011)托刑初字第87号刑事判决，以被告人冯长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人冯长春不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）呼刑终字第167号刑事判决，维持内蒙古自治区托克托县人民法院(2011)托刑初字第87号刑事判决第三项中对上诉人冯长春的定罪部分，撤销对上诉人冯长春的量刑部分，改判上诉人冯长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2011年12月12日交付执行。2014年6月12日，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2014）包刑减字第482号刑事裁定，对罪犯冯长春减去有期徒刑一年。2016年7月12日，包头市中级人民法院作出（2016）内02刑更466号刑事裁定，对罪犯冯长春减去有期徒刑一年。2018年12月28日，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01刑更3349号刑事裁定，对罪犯冯长春予以假释。黑龙江省五常市司法局于2019年8月16日以（2019）五司矫赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯冯长春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省五常市司法局提出，罪犯冯长春于2018年12月28日被裁定假释，假释考验期自2018年12月28日起至2020年3月9日止，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对冯长春予以特赦，解除社区矫正。五常市司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、五常市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省五常市司法局提供的证据足以证实罪犯冯长春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯长春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1609号之二 申请执行人：顾秀合，住开鲁县。 被申请执行人：林国柱、李亚红，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1182号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李亚红在包商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月2日至2020年8月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月二日 书记员  杨金路
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16009号原告：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县南滩乡太公寺村八社49号，公民身份号码510522197512179735。被告：重庆聚创食品超市（个人独资企业），住所地重庆市南岸区米兰路32号5幢负4号，统一社会信用代码91500118MA60068479。投资人：凌玉华，男，1973年9月18日生，汉族，住重庆市江北区观音桥猫儿石村大田坎组36号附1号，公民身份号码510229197309183294。原告杜文江诉被告重庆聚创食品超市（以下简称“聚创超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告聚创超市的投资人凌玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江诉称：2019年1月14日，原告在被告处花费12元购得“蛋黄元”一瓶，该产品包装上标注包装日期2019年1月2日，保质日期2019年1月5日，原告购买时已经过期。我国食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品，第五十四条规定食品经营者应当及时清理变质或超过保质期的食品。被告出售过期食品严重影响消费者的人身健康安全，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款12元；二、被告赔偿原告1000元。被告聚创超市辩称：1、原告举示的购物视频和小票虽系被告超市出具，但不能证明涉案产品是被告超市实际销售，被告怀疑是他人恶意带入超市的。近期有其他超市的视频就拍摄到有人恶意将过期食品带进超市。2、原告不是普通消费者而是职业打假人，原告并非是在收到欺诈的情况下购买的涉案产品，其目的是为了谋取不当利益，严重违背诚信原则，浪费司法资源，故被告不同意原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求。经审理查明：2019年1月14日，原告杜文江在被告超市内花费12元购买被告自行包装的“蛋黄元”一袋（商品条码21040756012005），该产品包装袋上粘贴有被告超市的价签，其中标注“包装日期19-01-02，保质日期19-01-05”等内容。庭审中，被告举示手机视频四份，拟证明近期其他超市出现有人将过期食品带入超市的情况，被告认为这些人都是同原告一样的职业打假人，所以怀疑涉案产品是其他人恶意放在超市内的。上述事实有视频光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年1月14日花费12元在被告处购买“蛋黄元“一袋的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，涉案产品系被告自行包装，包装袋上粘贴有被告超市价签，因此，本院对原告主张涉案产品系当天在被告处购买的事实予以采信。被告辩称涉案产品是其他人恶意带入超市，但其举示的视频均无法证明与本案的关联性，故本院对被告的辩称不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的保质日期为2019年1月5日，原告于2019年1月14日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款12元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告为职业打假人非一般消费者，不能适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆聚创食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告杜文江货款12元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆聚创食品超市负担（该款原告杜文江已预交，被告重庆聚创食品超市在支付上述款项时一并支付给原告杜文江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年八月二十二日书记员 张莹莹
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2634执恢25号申请执行人：曾某，男，1973年7月26日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住贵州省雷山县。被执行人：白某，女，1977年3月4日生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住贵州省凯里市。曾某与白某买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）黔2634民初628号民事调解书，被执行人白某应支付申请执行人曾某水泥款本金26万元、逾期付款利息23万元、以及26万元本金自2018年12月2日起至本息付清之日止按月利率计算的利息45760元，同时负担案件受理费4520元、保全费3140元、保全保险费1000元、申请执行费7125元。本院在执行过程中，已强制划拨被执行人白某银行存款16997.86元，被执行人白某尚余534547.14元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白某在贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司工程款534547.14元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇一九年八月二十三日书记员  黎北超
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1270号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人谢锡觉，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地广西横县，住广西横县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谢锡觉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049224号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下:终结广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年八月十九日书记员  黄绮霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2019）赣7101行初482号 原告江西中科中西医结合门诊部有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道七里村产业**楼，统一社会信用代码91360102MA35JT1305。 法定代表人熊东英，该公司董事。 委托代理人饶炜豪，该公司员工。 委托代理人胡敏，该公司员工。 被告南昌市市场监督管理局，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**，统一社会信用代码113601003276528442。 法定代表人徐云辉，该局局长。 委托代理人宋名贵，该局广告监督管理处工作人员。 委托代理人李俊，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201020918783。 被告南昌市人民政府，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路**/div> 法定代表人刘建洋，该市市长。 委托代理人刘丽文，南昌市司法局依法指导处副处长。 原告江西中科中西医结合门诊部有限公司诉被告南昌市市场监督管理局工商行政处罚、被告南昌市人民政府行政复议一案，原告于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同年4月3日立案，并依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，2019年5月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人饶炜豪、胡敏，被告南昌市市场监督管理局委托代理人宋名贵、李俊，被告南昌市人民政府委托代理人刘丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告提出对被告南昌市市场监督管理局因其未取得《医疗广告审查证明》发布医疗广告的行为处以人民币3000元罚款无异议，但对因其使用绝对化用语进行广告的行为处以人民币200000元罚款提出异议，认为广告播出时间很短，危害后果很轻，属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的减轻情节，请求减轻处罚。经本院调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、被告南昌市市场监督管理局将案涉（洪）市管（广）罚决[2018]8号《行政处罚决定书》针对绝对化用语的处以人民币200000元罚款减轻为处以人民币50000元罚款。 二、原告江西中科中西医结合门诊部有限公司自调解协议签订之日起七日内一次性缴纳罚款人民币53000元到被告南昌市市场监督管理局指定账户（账号18×××Ｘ4，分户账号33×××15，缴款地点江西银行八一支行）。 三、本调解协议生效后，（洪）市管（广）罚决[2018]8号《行政处罚决定书》按照调解后金额执行。南昌市人民政府作出的洪府复字[2018]545号《行政复议决定书》不再执行。 四、案件受理费50元（原告已预交），由原告江西中科中西医结合门诊部有限公司负担。 五、各方再无其他争议，同意签订该协议后即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  吴小文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄 阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯卫兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖归一置业有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇政府西侧。法定代表人：李为国，该公司董事长。原审被告：盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。再审申请人冯卫兵因与被申请人芜湖归一置业有限公司（以下简称归一置业公司）以及原审被告盛明星建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯卫兵申请再审称：1、原审判决认定归一置业公司提交的项目监理部制作的监理、通知单、函及建设单位与设计单位、监理单位及人防单位就地下人防工程渗水问题的会议记录,以及相关审价单位就现场情况出具的说明等证据,冯卫兵认为真实性存疑。归一置业公司及监理单位均明知再审冯卫兵为案涉工程的实际施工人,如果在施工过程存在质量问题,归一置业公司及监理单位理应向冯卫兵送达相关的监理通知单,召开相关会议时也应当通知冯卫兵到场,在三方协议中,也明确约定由冯卫兵承担质量保证责任。但归一置业公司在原审一审中提交的绝大部分证据,均无冯卫兵签字或签收,仅仅在冯卫兵起诉归一置业公司要求支付工程款后,归一置业公司于2017年10月31日向冯卫兵邮寄了一份《公司函》，认为地下人防工程存在渗水现象,要求冯卫兵予以处理,这显然不符合常理,也不符合建设工程施工惯例。因监理单位与归一置业公司系委托监理关系,由归一置业公司支付监理费用,与归一置业公司具有利害关系,冯卫兵退场后,案涉工程继续由归一置业公司挂靠安徽信诚建设有限公司施工,故施工单位安徽信诚建设有限公司为了推卸自己应承担的质量维修义务,同时,冯卫兵与信诚公司之间也有诉讼，因此,冯卫兵完全有理由相信归一置业公司与监理单位、安徽信诚建设有限公司恶意串通,通过事后补发监理通知单等方式来证明地下人防工程存在的质量问题是冯卫兵施工所致。2、即便原审判决认定的证据属实,也不能够证明冯卫兵施工的建设工程存在质量问题,更不能证明存在质量问题的原因系冯卫兵施工所致。即便原判决认定的证据属实,该些证据也只能证明监理单位等认为地下人防工程存在渗水等质量问题,但因监理单位是受归一置业公司委托对工程进行监理的,不是有资质的鉴定机构,仅仅是监理单位的单方面认为,冯卫兵对此并不认可。且本案中人防门并非是冯卫兵施工、安装的,故因人防密闭门无法正常开启及存在渗水质量问题,不能当然的推定就是冯卫兵的施工所致。对于地下人防工程中人防密闭门无法正常开启、是否存在渗水质量问题及存在上述质量问题的原因,显然需要由专门知识和资质的单位予以鉴定才能确认的,现双方对此存有争议,应当由归一置业公司申请鉴定,否则归一置业公司应当承担举证不能的法律后果,但原审判决仅以归一置业公司提交的证据就认定地下人防工程渗水及人防密闭门无法正常开启是冯卫兵施工原因所致,显然是证据不足。3、原审判决冯卫兵承担维修费用28108元,也是认定事实错误。一般而言,在建设工程施工合同纠纷案件中,如果判决施工人承担维修费用,首先要确认建设工程存在质量问题,其次要确定存在的质量问题系施工方所致,再次,要有合理的维修方案,并根据该方案确定维修费用。本案中,归一置业公司未通知冯卫兵维修,归一置业公司所称的质量问题,也仅仅是依据监理通知单和照片,但该监理通知单冯卫兵并未签收,对此根本就不知晓。冯卫兵与第三方签订的维修合同及支付的维修费,根据合同相对性的原则,仅仅对归一置业公司与第三方有约束力,对冯卫兵没有任何约束力,显然不能作为判决冯卫兵承担维修费的依据。因此,冯卫兵认为,原审判决认定归一置业公司自行维修存在的部分工程质量问题,显然是证据不足,判决冯卫兵承担相应的维修费用,更是违反了合同相对性原则。综上，再审申请人冯卫兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，冯卫兵仅以其与本案施工单位安徽信诚建设有限公司存在诉讼，本案监理单位系建设单位聘请，其三者之间存在恶意串通为由，对归一置业公司提交的项目监理部制作的监理通知单等相关证据的真实性不予认可，依据不足，不予采信。根据一、二审法院已经查明的事实，除归一置业公司提交的监理通知单、函等相关证据外，施工单位安徽信诚建设有限公司的回函、冯卫兵本人提交的“专题会议纪要”以及相关审价单位就现场情况出具的说明等证据，均证明案涉工程人防地下室工程渗水的事实，因此，冯卫兵认为案涉工程人防地下室不存在渗水的质量问题与事实不符，不予采信。冯卫兵虽认为该质量问题系由建设单位所致，但未提供充分证据证明，不予采信。据上，一、二审法院判令冯卫兵对上述工程渗水问题承担修复责任，并无不当。对于“穿板裂缝，消防水池渗水裂缝、中控大梁脱落”的质量问题所产生的修复费用28108元，一、二审法院综合考量该质量问题的性质以及本案实际，认定该质量问题属于应当及时处理的质量瑕疵，并判令归一置业公司委托他人维修所产生的费用由冯卫兵承担，并无明显不妥。案涉人防密闭门虽不是冯卫兵施工，但本案监理单位向施工单位安徽信诚建设有限公司出具的通知表明该密闭门不能正常开启的原因系工程施工出现偏差，冯卫兵作为案涉工程的实际施工人未提供反驳证据证明不存在施工偏差或导致偏差的原因非其所致，故一、二审法院判令冯卫兵承担造成密闭门无法正常开启的工程质量问题进行修复，并无不当。综上，冯卫兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯卫兵的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月三十日法官助理杨福来书记员江亚芸
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执879号申请人吴志伟，男，1975年11月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人关岫玉，男，1961年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行吴志伟申请执行关岫玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初1360号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月12日依法立案执行。本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人关岫玉名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人吴志伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0104民初1360号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年八月二十八日书记员 ：陈伦奇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10656号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：戎永庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告戎永庆信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告戎永庆经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2014年3月23日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155038262XXXX的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年6月22日的信用卡本金94586.77元、利息27437.13元、滞纳金839.48元，共计122863.38元；并从2016年6月23日起，以本金94586.77元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由戎永庆承担。被告戎永庆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月23日，被告戎永庆向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告戎永庆在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告戎永庆发放了卡号为622155038262XXXX的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2016年6月22日，尚有本金94586.77元、利息27437.13元、滞纳金839.48元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2016年6月22日差欠的信用卡本金94586.77元、利息27437.13元、滞纳金839.48元，并从2016年6月23日起，以本金94586.77元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎永庆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月22日差欠的信用卡本金94586.77元、利息27437.13元、滞纳金839.48元，共计122863.38元；并从2016年6月23日起，以本金94586.77元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2757元，由被告戎永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更883号 罪犯张瑞银，男，1981年8月7日出生，汉族，原户籍所在地湖北省恩施市，现在莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2011年10月8日作出（2011）仙刑初字第419号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附加罚金15000元，共同退赔5250元。刑期自2011年5月6日起至2024年5月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯张瑞银于2011年12月6日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变;又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更230号刑事裁定，以该犯未履行财产刑，悔罪表现差，不予该犯减刑。其刑期自2011年5月6日起至2022年8月5日止,剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯张瑞银在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，且月均消费过高，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞银不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5151号之一原告：李宗华。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：赵孟婕。原告李宗华与被告赵孟婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 蔷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终715号原公诉机关云南省普洱市人民检察院上诉人（原审被告人）程国富，男，1974年7月22日生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，高中文化，无业，住湖北省通山县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。辩护人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人程国富犯运输毒品罪一案，于2019年4月19日作出（2019）云08刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人程国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人程国富，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月6日，被告人程国富携带毒品甲基苯丙胺片剂乘坐川Ｅ×××**号白色别克小轿车，由云南省景洪市前往云南省普洱市方向。当日0时55分，途经澜沧县公里处时，被在此实施公开查缉的澜沧边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从放置在其脚旁的双肩背包内查获分别用零食袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂3包，共计净重944.52克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处原审被告人程国富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂净重944.52克，依法予以没收销毁；人民币2950元、手机1部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人程国富以原判认定事实情节不清楚、原判决量刑过重等为由提出上诉。其辩护人提出上诉人程国富没有运输毒品的故意，应当改判无罪，即便是程国富认罪，量刑也过重，请二审法院依法改判的辩护意见。经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实，有公安机关出具的“抓获经过”材料，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，检定证书，称量记录，毒品可疑物提取笔录，提取毒品可疑物检材笔录，毒品照片，毒品指认照片，称量照片及提取检材照片等物证照片，云南省澜沧县公安司法鉴定中心出具的“（澜沧）公（司）检（化）字[2018]217号检验报告”及澜沧县公安局出具的鉴定意见通知书，手机通话清单，手机开户情况，辨认笔录，视听资料，电子数据，证人证言，身份证，户籍证明，上诉人程国富的供述和辩解等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人程国富明知是毒品而非法运送的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。结合从程国富所背包内现场查获毒品及其行走路线舍近求远等情况，应当认定上诉人程国富主观上明知是毒品而予以运输。上诉人程国富所提原判认定事实情节不清楚、原判决量刑过重的上诉理由，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其辩护人所提上诉人程国富没有运输毒品的故意，应当改判无罪，即便是程国富认罪，量刑也过重，请二审法院依法改判的辩护意见，亦与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王保安审判员  戴 勇审判员  陆 伟二〇一九年八月五日书记员  秦鸣阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1789号 罪犯伟色伍卡，男，1972年8月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，住四川省越西县，现在四川省越西县司法局新民司法所接受社区矫正。 四川省甘洛县人民法院于2016年7月21日作出(2016)川3435刑初93号刑事判决，以被告人伟色伍卡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，2016年8月15日交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出（2018）川34刑更3513号刑事裁定，对罪犯伟色伍卡予以假释。 司法行政机关四川省越西县司法局于2019年8月16日以（2019）越司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯伟色伍卡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省越西县司法局提出，罪犯伟色伍卡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省甘洛县人民法院(2016)川3435刑初93号刑事判决书、执行通知书、本院（2018）川34刑更3513号刑事裁定书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及伟色伍卡在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯伟色伍卡予以特赦。 本院经审理认为，四川省越西县司法局提供的证据足以证实罪犯伟色伍卡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯伟色伍卡予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2671号原告：周雪琴，女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：廖德明，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周雪琴与被告廖德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员皮方茂、唐兰英组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告周雪琴到庭参加了诉讼，被告廖德明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周雪琴的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款20000元及资金占用损失（资金占用损失以20000元为基数从2019年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要在原告处借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，承诺2018年12月30日前一次性付清，后原告多次找到被告要求被告归还借款，但被告却以各种理由拒绝支付，原告特诉至法院。原告为证明其主张，举示了借条。被告廖德明未作答辩。经审理查明，2018年12月16日，被告向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到周雪琴现金人民币20000（贰万元整）在于2018年12月30日前一次性还清。”后被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20000元，被告出具的借条及原告的陈述可以证明原告向被告支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在借条中约定于2018年12月30日前归还借款，现借款期限已届满，被告仍未还款，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，原告可要求被告偿付逾期利息，利息应自逾期还款之日起计算。故对原告要求被告以借款本金20000元为基准，自被告逾期还款之日也即2019年1月1日起向原告计付利息至本清的诉讼请求本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以准许，但应以年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖德明于本判决生效之日起三日内归还原告周雪琴借款本金20000元。二、由被告廖德明向原告周雪琴支付借款逾期利息，该利息以20000元为基准，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率或年利率6%就低计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告廖德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  皮方茂人民陪审员  唐兰英二〇一九年八月二十三日法官 助理  成 伟书 记 员  秦丽颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终891号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**嘉泰新时代广场**div>法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月1日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月十六日书记员 刘雨潇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1263号原告：王斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号致远广场四楼，统一社会信用代码914200005683004602。负责人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，该公司员工。原告王斌与被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“安盛财保宜昌支公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人肖军和被告安盛财保宜昌支公司的委托诉讼代理人詹洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所垫付的资金26162.06元，并由被告承担原告的刷卡费用2512元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司理赔部员工，于2018年底因与被告发生劳动纠纷离开被告公司。2017年3月底，被告为了冲业绩，公司的合作修理厂伯鹏汽车服务公司法定代表人夏伯鹏提出向公司提供一批保单信息。但由于资金问题必须由被告先行垫付，因原告与夏伯鹏认识，尽管原告已明确告知公司夏伯鹏在外负债累累，但应公司总经理朱海要求，原告还是用个人信用卡刷卡为夏伯鹏垫付这一部分保费。原告用自己的信用卡刷卡向被告转账消费38888.06元，后收回手续费12726元。之后，原告与朱海多次向夏伯鹏收取保费无果。原告用自己的信用卡垫付保费仅仅是应被告时任总经理朱海的安排，为了被告公司冲业绩，纯属个人为被告垫支的行为。现在已和被告解除劳动关系，被告就更不应该将原告个人的资金占用不还，故请求法院判如所请。安盛财保宜昌支公司辩称：这笔费用是王斌为夏伯鹏刷保险费产生的，属于私人业务费用，与我公司无关，我公司不承认这笔费用。朱海是2017年3月底这个时间段内任我公司经理职务，他从2018年底就调走了，是否是朱海要求原告垫付保费，我方不清楚，公司也没有要求王斌为夏伯鹏垫付保费。我公司不应该承担垫付款及刷卡费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月，夏伯鹏向安盛财保宜昌支公司投保一批车辆的保险业务，保险费用由王斌刷卡代夏伯鹏支付保险费38888.06元，后王斌通过安盛财保宜昌支公司的车商部拿到该批保单的返点款12726元。王斌为证明自己是为安盛财保宜昌支公司垫付保险费38888.06元，向法院提供自制的《2017年1季度安盛天平保险公司宜昌中心支公司刷卡情况》，其中附上了数页手写记账内容、POS刷卡单据的照片复印件，闫丹丹、田爱军、刘艳三人在该《情况》后作为“证人”署名捺印，但三人均未出庭作证。安盛财保宜昌支公司认为该证据均只能证明王斌为夏伯鹏刷卡支付车辆保费，不能证明是安盛财保宜昌支公司要求王斌垫付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王斌主张应安盛财保宜昌支公司时任总经理朱海的要求为夏伯鹏垫付保费，与公司之间形成了债权债务关系，安盛财保宜昌支公司应向其承担返还垫付款的责任，因安盛财保宜昌支公司对该事实予以否认，故王斌对该事实负有举证责任。庭审中王斌所提交的证据仅能证明其为夏伯鹏所开办的修理厂的客户垫支了车辆保险费，而无法达到是为安盛财保宜昌支公司垫付保险费的证明目的，王斌所举证人证言系三人在王斌自己书写的情况说明后签字，且未出庭作证，王斌对于自己的诉讼主张，证据不足，本院难予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王斌的诉讼请求。本案受理费258元，由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年八月二十九日书记员 夏梦蝶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23237号原告：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：王友龙，男，1952年6月23日出生，汉族，住址广州市白云区。原告广州百润物业有限公司诉被告王友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼，被告王友龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会与原告签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》，约定由原告为位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林别墅小区提供物业管理服务。被告为桐林别墅小区××号房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2018年12月起无故拖欠管理费，上述欠费经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2018年12月1日起计至2019年4月17日止，共计5228.8元；2、被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2018年12月1日起计至2019年4月17日止，共计68.5元；3、被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王友龙辩称：无答辩。经审理查明：原告具有二级物业管理资质。2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方委托乙方对座落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及公摊的水电费，按每户每月15元代收市政垃圾费；委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清。如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金，生活垃圾清运费按每户每月15元收取。涉案合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。另查，涉案房屋位于广州市白云区太和镇黄庄南路××号，建筑面积为286.2463平方米，产权人王友龙（按份共有）。以上事实，有桐林别墅小区物业管理委托合同、物业服务合同备案回执、广州市不动产登记查册表、物业管理费拖欠明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告王友龙为涉案房屋的按份共有人，对外对该共有房屋产生的债务承担连带清偿责任，对内如偿还债务超过自己应承担份额的，有权向其他共有人追偿。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经支付上述款项，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定，支付自2018年12月1日起至2019年4月17日的管理费、垃圾费以及相应滞纳金合法合理，本院予以支持。经核算，管理费为5228.8元（4元/每月每平方米×286.2463平方米×4个月17天），垃圾费为68.5元（15元/月×4个月17天）。鉴于滞纳金约定过高，本院依法调整滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145元（4元/每月每平方米×286.2463平方米）为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。被告王友龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王友龙向原告广州百润物业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年4月17日期间的物业管理费5228.8元；二、于本判决生效之日起五日内，被告王友龙向原告广州百润物业有限公司支付自2018年1月1日起至2019年4月17日期间的垃圾费68.5元；三、于本判决生效之日起五日内，被告王友龙向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以每月物管费1145元为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由王友龙负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给广州百润物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年八月二十九日书记员  王嘉燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3927号原告：杨建设，男，1978年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司温州江滨支行。住所地：温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦******。统一社会信用代码：91330300788810825G。负责人：苏友仕。第三人：温州金州集团有限公司。住所地：温州市。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园（行政大楼**）码：91330304145056849F。法定代表人：郑嗣武。本院在审理原告杨建设与被告招商银行股份有限公司温州江滨支行、第三人温州金州集团有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告杨建设于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建设撤回起诉。本案受理费10496元，减半收取5248元，由原告杨建设负担。审 判 长  王军武人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一九年八月十九日书 记 员  孙嘉遥
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1826号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司兴仁县支行，住址：贵州省兴仁市城关新区振兴大道南侧，组织机构代码：59635532-X。 法定代表人：李荣祥。 被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国银行股份有限公司兴仁县支行与何厚文、曾明春借款合同纠纷一案，经查，被执行人何厚文、曾明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人何厚文下登记的房产一套（产权证号为：Y2015XXXXX），查封期限为2019年8月23日至2022年8月22日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴滨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7331号 原告：黄桂林，男，1955年12月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：李清泉，男，1978年1月5日出生，汉族，住南安市。 原告黄桂林与被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。黄桂林的委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，李清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂林向本院提出诉讼请求：1.判令李清泉立即偿还借款170000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由李清泉承担。事实和理由：因资金周转需要，李清泉分别于2013年2月15日、7月7日、8月1日、9月27日及2014年1月6日、2月13日向黄桂林累计借款170000元，上述借款事实有李清泉签名出具的《借条》6张为证。后因黄桂林自身资金周转需要，经多次催讨，李清泉拖而未还。 李清泉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：李清泉因资金周转需要于2013年2月15日、2013年7月7日、2013年8月1日、2013年9月27日、2014年1月6日、2014年2月13日分别向黄桂林借款30000元、20000元、10000元、10000元、60000元、40000元，共计借款170000元，并出具《借条》六份交黄桂林收执。黄桂林主张上述借款均以现金方式交付。《借条》均未载明借款期限和借款利息。后经黄桂林催讨，李清泉未能偿还借款。 上述事实，有黄桂林提供的其本人身份证、李清泉户籍证明、《借条》六份及黄桂林委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。李清泉未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对黄桂林所提供的证据及主张没有异议，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，李清泉向黄桂林借款六笔共计170000元，有其签名出具的六份《借条》为据，黄桂林已履行借款出借义务，双方之间的债权债务关系明确，借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现黄桂林请求李清泉立即偿还尚欠的借款170000元，合理合法，本院予以支持。因借贷双方未对借期利率及逾期利率作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，黄桂林请求李清泉向其支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。李清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李清泉应于本判决生效后的十日内偿还黄桂林借款170000元及自2019年7月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李清泉负担，李清泉应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年八月二十三日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -2-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1638号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，倪晓军;系公司员工。 被告：易国祥，男，汉族，1987年6月13日出生，身份证地址：安徽省宁国市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告易国祥追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告诉请：1、被告易国祥返还原告代偿款55750.47元，并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告易国祥承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪晓军到庭参加诉讼，被告易国祥经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年11月15日，被告易国祥（乙方）为购买汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告易国祥（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定购买汽车，交易总价为120000元，通过向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为83900元，手续费为7962.11元，还款期数为36期。同时，原告作为担保人，向工行绍兴分行出具《担保确认函》，自愿对被告易国祥在其与工行绍兴分行签订的合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。工行绍兴分行发放贷款后，被告易国祥未按约履行合同义务。2018年5月22日原告为其代偿13888.45元；2018年10月24日原告为其代偿41862.02元.合计代偿55750.47元。被告易国祥未归还原告以上代偿款。 本院认为：原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因易国祥未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款55750.47元后有权向易国祥追偿。易国祥未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费和违约金。现原告自愿将违约金标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易国祥于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款55750.47元。 二、被告易国祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2019年2月12日起计付至清偿完毕之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告易国祥负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告易国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年八月二十日 代书 记员  朱宋芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执3052号 申请执行人青岛君如意海鲜食府有限公司，地址青岛市黄岛区，组织机构代码：74720502-0。 法定代表人范积深，职务总经理。 被执行人薛泽民，男，1973年9月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛君如意海鲜食府有限公司与被执行人薛泽民服务合同纠纷一案，申请执行人青岛君如意海鲜食府有限公司依据本院于2016年12月16日作出的（2014）黄商初字第1407号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人薛泽民支付案款人民币285638元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3052号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐茂峰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执797号 王思栎、广西集盛食品有限公司： 本院在执行申请执行人王思栎与被执行人广西集盛食品有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：横劳人仲字【2018】第220号仲裁裁决书】中，本院从被执行人另案拍卖得款中提取56943元作为优先支付所欠工人工资（本案标的款），扣除本案执行费743元后余款已转至申请执行人。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1860号申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王伟，该单位主任。被执行人:孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与被执行人孙江涛民间借贷纠纷一案中，被执行人孙江涛未履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5932号民事判决书确定的义务。经查，被执行人孙江涛名下有位于哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园A栋18层8号房产、位于哈尔滨市南岗区林兴街**丽麓园小区******房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙江涛名下位于哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园A栋18层8号房产（产权证号：**，建筑面积：176.97平方米）；查封被执行人孙江涛名下位于哈尔滨市南岗区林兴街2号丽麓园小区6单元6层2号房产（产权证号：09010260：**.31平方米）；查封期限为三年；在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年八月十四日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1232号 原告：何小兰，女，1965年11月30日出生，汉族，住南城县， 被告：龚小林，男，1971年5月21日出生，汉族，住南城县， 原告何小兰与被告龚小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告何小兰于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小兰撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告何小兰负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年八月二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执1591号申请执行人:彭修军;被执行人:何琳。申请人彭修军申请执行何琳为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人彭修军申请执行何琳为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年八月十九日书记员  李永豪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7356号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李兴，男，1990年01月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人王维玉与被执行人李兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22198号民事判决书已发生法律效力。因李兴未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李兴给付王维玉借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保158号申请人：谭昌贵，男，1933年1月1日生，汉族，身份证号码：xxx，住库尔勒市建国北路。被申请人：谭新平，男，1961年12月15日生，汉族，身份证号码：xxx，住库尔勒市石化大道。本院受理申请人谭昌贵诉与被申请人谭新平返还财产纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人谭新平名下价值10万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人谭新平名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年八月二十六日书记员 赵梦婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0203执保66号 申请保全人：熊德凯，男，1979年12月13日生，汉族，住浙江省宁波市江**华业街********，公民身份号码5202031979********。 被申请保全人：何凤美，女，1978年5月15日生，苗族，住六枝特区平寨镇交通路鼎泰风华小区******，公民身份号码5202031978********。 被申请保全人：杨庭长，男，1975年11月24日生，汉族，住六，住六枝特区平寨镇交通路鼎泰风华小区******身份号码5225271975********。 申请保全人熊德凯与被申请保全人何凤美、杨庭长民间借贷纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黔0203民初2429号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请保全人银行账户378000.00元或查封等额价值的财产。经查，被保全人何凤美、杨庭长名下有位于六枝特区平寨镇交通路鼎泰风华小区4幢3单元7层3D号住房一套，产权证号为00039916，建筑面积为130.33平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请保全人何凤美、杨庭长名下有位于六枝特区平寨镇交通路鼎泰风华小区4幢3单元7层3D号住房一套，产权证号为00039916，期限为一年（自2019年8月20日至2020年8月20日止）。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈太刚 二〇一九年八月二十日 书记员  冯 浪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3613号 原告：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层，统一社会信用代码：91350700550954941Q。 法定代表人：张孟年，董事长。 委托诉讼代理人：张金珠，南平市延平区延州小额贷款股份有限公司员工。 被告：张清照，女，1971年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建省南平市汇富制衣有限公司，住所地南平市延平区东溪路123号，统一社会信用代码：913507007463911321。 法定代表人：程国英，执行董事。 被告：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：冯秀蓉，女，1970年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告张清照、福建省南平市汇富制衣有限公司、程国英、冯秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南平市延平区延州小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年八月十二日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1534号原告王某，男，汉族，生于1966年7月24日，住习水县。被告刘某，男，汉族，生于1975年9月24日，住重庆市涪陵区。原告王某诉刘某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款16000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订习水县绿洲广场所有的抹灰工程，原告给被告做完工后，被告尚欠原告16000元工程款，原告多次催收，被告均拒绝支付。特诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告举出分包合同、短信记录证明其主张的事实，本院予以确认。2014年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《抹灰工程分包合同》，甲方现将习水绿洲广场工程分包给乙方，经双方共同协商，订下如下条约：一、承包范围：绿洲广场所有的抹灰工程；二、承包内容：乙方包工，不包料。工程完工后，被告支付了原告大部分工程款，还有剩余尾款未付。原告向被告追讨工程款，被告在2016年11月26日向原告发短信，写到“王某工资还有，总计16000元扣除罚款2300元，扣除未收完的门边1000元，余额还有12700元”。被告至今未向原告支付该工程款。原告因本案预交公告费600元。本院认为，原、被告双方之间成立承揽合同关系，原告按照约定为被告完成了工作，被告应当向原告支付相应的报酬。被告短信认可还应支付原告12700元，原告认为不应当扣除罚款、未收完门边，但无相关证据证明，不予采纳。故，对被告还应当支付原告的工程款金额，以被告自认的金额12700元为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效后十日内支付原告王某12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判长 何义义人民陪审员杨琴人民陪审员张丽二〇一九年八月十五日书记员 张               程
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民特161号申请人:张黎忠，男，汉族，1960年6月10日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被申请人：杨成英，女，汉族，1931年12月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。指定代理人：张黎明，男，汉族，1952年4月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人张黎忠申请宣告被申请人杨成英为无民事行为能力人一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张黎忠称，申请人与被申请人系母子关系，一直由申请人抚养被申请人并和申请人一直居住，由于被申请人今年88岁，患有老年痴呆症，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为维护被申请人的合法权益，保护其人身安全，特向人民法院申请：认定被申请人杨成英为无民事行为能力人，并指定申请人张黎忠作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请无民事行为能力人：杨成英，女，汉族，1931年12月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区海口观海村******，公民身份号码：5301121931********。申请人张黎忠系被申请人杨成英的儿子，指定代理人张黎明系被申请人杨成英的大儿子。被申请人杨成英自2013年开始患轻微的老年痴呆，2017年越来越严重，2017年1月到西山区第二人民法院诊断为老年痴呆，现在大小便失禁，以前的事都想不起来，出来后找不到回家的路，衣服裤子也需要别人帮她穿，只能认识子女，子女以外的人都不认知，现话不多、大脑意识不清。2019年8月14日，经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2019】精鉴字第624号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人杨成英患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。２、被鉴定人杨成英目前无民事行为能力。在审理中，申请人张黎忠自愿担任被申请人杨成英的监护人；被申请人杨成英的指定监护人张黎明对申请人张黎忠自愿担任被申请人杨成英的监护人无异议，其他利害关系人对申请杨成英为无民事行为能力无异议。本院认为，被申请人杨成英患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），经云南鼎丰司法鉴定中心云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2019】精鉴字第624号司法鉴定意见书鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。申请人张黎忠自愿担任被申请人的监护人，本院按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人，被申请人杨成英由申请人张黎忠担任监护人更为有利。故，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨成英为无民事行为能力人。二、指定张黎忠为被申请人杨成英的监护人。本判决为终审判决。审判员  周亚兰二〇一九年八月二十二日书记员  龚 萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2086号原告：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**东方银座购物中心。法定代表人：冯四龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付微、宫玉，女，该公司员工。被告：刘成成，男，1987年11月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦东方银座购物广场有限公司与被告刘成成劳动争议一案。本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付微、宫玉，被告刘成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.不认可盘劳人仲裁字[2019]32号仲裁裁决书，仲裁裁决工资金额21,412.00元，与我公司财务部门登记数额不服。2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：《仲裁裁决书》认定事实不清。仲裁机关认定的工资发放情况，只是参照了被告提交的银行流水，与原告财务部门记载的数额不符。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告庭审辩称，不同意原告诉讼请求。仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确。原告提起诉讼理由过于牵强，有拖延支付工资之嫌。本院经审理认定事实如下：被告刘成成于2015年4月28日在原告处入职，从事安防员工作，双方签订书面劳动合同。被告在工作期间表现良好，符合岗位职责。因原告拖欠被告2018年9月至2019年3月工资21,405.20元，被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠的工资。2019年5月20日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字[2019]32号仲裁裁决书，裁决本案原告自裁决生效之日起十五日内一次性向本案被告支付自2018年9月至2019年3月的工资共计21,405.20元。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。上述事实，有原告方提供盘劳人仲裁字[2019]32号仲裁裁决书、工资明细，被告提供的劳动合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处工作并签订了书面劳动合同，双方构成劳动关系，原告应当及时足额向被告支付工资，不得无故拖欠。对于原告提出仲裁裁决认定的工资数额与其财务部门记载的数额不符的主张，因其当庭认可拖欠被告的工资数额为21,405.20元，与仲裁委员会的裁决数额一致，故对原告的该主张本院不予支持。原告应向被告支付拖欠的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告盘锦东方银座购物广场有限公司的诉讼请求；二、原告盘锦东方银座购物广场有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告刘成成拖欠的工资人民币21,405.20元（2018年9月至2019年3月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告盘锦东方银座购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月三十日书记员  李宁
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1681号 原告：王健，男，1976年3月7日出生，住江西省九江市彭泽县。 委托代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：柯继荣，男，1974年7月6日出生，住江西省九江市彭泽县。 原告王健与被告柯继荣债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即履行欠款69500的清偿义务；2、判决被告支付自2016年2月7日起至2018年4月1日的利息45500元（以本金87500元按月利率2%计算），承担2018年4月12日起至偿清之日止利息（以本金69500按月利率2%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告柯继荣受让柯水喜砖厂资金不足，故以承受柯水喜所欠债务方式冲抵砖厂转让价款，其中就有柯水喜欠付的原告的借款8万元。经三方协商该债务转移给被告，由被告清偿，利息按月息2分计算。此后被告未及时清偿，原告几次催讨，被告还款不能，2016年2月6日，经双方结算，被告欠付借款本息共计87500，被告重新出具借条，并载明于2016年10月30号前还清，口头承诺利息仍按月息2分计算。约定偿清期限届满后，被告并未依约履行清偿义务，原告不得不多次催要，直到2018年4月11日仅归还18000元，尚欠69500元及约定利息至今未偿，原告迫于无奈，只得起诉维权，敬请支持。 被告没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从案外人柯水喜处转让接手经营砖瓦厂时，受让了柯水喜欠原告的债务。2016年2月6日，被告向原告出具借条，内容为借到王健87500元，于2016年10月30日前还清。此后被告仅偿还原告18000元，余款至今未能清偿。 上述事实有原告陈述、被告出具的借条1张为证，足以认定。 本院认为，被告受让了他人债务，向原告出具条据，承诺还款，该债务转移关系合法有效，被告未按约定履行金钱给付义务，应当承担还款及赔偿损失的民事责任。原告要求按月利率2%计算利息，无合理依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柯继荣于本判决生效之日起十日内给付原告王健69500元，并从2016年10月30日按中国人民银行公布的同期贷款利率承担原告王健的利息损失； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告柯继荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇一九年八月二十二日 书记员  汤 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6870号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行职员。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：曹宗林，男，1989年11月7日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省无锡市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告曹宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼。被告曹宗林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行无锡分行向本院提出诉讼请求：曹宗林返还借款本金28200元；并支付期内欠息1601.13元、逾期罚息（截至2019年8月5日为394.8元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以28200元为基数，按照年利率5.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月5日为23.87元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以1601.13元为基数，按照年利率5.6％上浮50％计算）、建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11384元。事实和理由：借款人是曹宗林；借款本金28200元于2018年6月6日发放，于2019年6月6日到期；借款利率为固定年利率5.6%；逾期利率为借款利率上浮50%，一次性还本付息；截至2019年8月5日，尚结欠借款本金28200元、期内欠息1601.13元、罚息394.8元、期内欠息之复利23.87元。建行无锡分行委托律师参与一审诉讼活动，约定支付代理费11384元。曹宗林未作答辩。本院认为,建行无锡分行诉称事实有银行卡领卡签收单、业务凭证、借款合同、服务协议、贷款资金流向一览表、结清试算单、对账单、委托代理协议等证据在卷证实。曹宗林未到庭答辩，本院予以确认。本案案情相对简单、法律关系清楚，本院酌定由曹宗林承担建行无锡分行律师费损失3800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹宗林应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金28200元；并支付期内欠息1601.13元、逾期罚息（截至2019年8月5日为394.8元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以28200元为基数，按照年利率5.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月5日为23.87元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以1601.13元为基数，按照年利率5.6％上浮50％计算）、中国建设银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师费损失3800元。二、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元减半收取414.5元、保全费470元，合计884.5元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担74.5元，曹宗林负担810元，曹宗林负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年八月十二日法官助理 袁晓阳书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初588号 原告:刘娜娜，女，1982年3月29日出生，汉族，住华阴市。 被告:张晓涛，男，1972年8月8日出生，汉族，住华阴市。 原告刘娜娜与被告张晓涛定金合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜娜、被告张晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在微信发布卖房信息，称其在XX城XX单元房一套出售，原告得知此消息后与被告进行了协商，被告称该房系其所有且全款购买，购买后可直接将该房过户到原告名下。2019年2月16日原告通过同行人冯某某向被告支付定金20000元，约定余款随后付清。随之深入了解后，原告得知被告并非房屋登记业主，而且属于按揭贷款购房，银行贷款尚未还清，房屋处于抵押状态，无法交付过户。鉴于被告有失诚信的销售欺诈行为，原告要求被告退还定金，被告同意退还，约定一个星期后退钱，但是此后经原告多次催要，被告不断推诿，甚至拒接联系电话，经多方协商未果，现只能诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告张晓涛辩称，今年过完年，因生意周转要用钱，将凤凰城一套房准备卖掉作为周转，在网上发了消息，后有人看房，就约了五六家看房的，原告刘娜娜先看，看完后就走了，后面一家看房的看上了房子，我和他们谈好后就和他们去取钱，一块来到楼下，刘娜娜见到了我，说让她先看她要呢，后来就给后面那一家说了好多好话，才把那一户人推掉，随后，我就和刘娜娜进行交易，当时我跟刘娜娜说我这是按揭房，要先还银行的贷款，还完才能办理房产证，需要一个多月，刘娜娜说行，你办你的房产证我准备我的房款，说完后，刘娜娜说今天先给20000元作为定金，明天再给我280000元，随后再进行过户，我当时就同意了，结果第二天，刘娜娜没有给我一分钱，叫我先给她过户，当时我不同意，想给她把定金退了，刘娜娜说要退就双倍退还，得退人民币40000元，我万般无奈，只好先办手续，从我朋友李刚处借了人民币180000元，到银行去解压，给我朋友李刚付费用人民币20000元，从银行解压完，到国税局交契税，当时国税局因网络升级需要等半个月才能交，中途刘娜娜问我啥时候能办好，我给她说了原因，要等下来得一个多月，她当时同意等一个多月，等到四月份，我把房产证办下来，通知刘娜娜交钱过户，刘娜娜说他们没钱买不起了不要房子了，我才感觉到事情不好，因为我给我朋友李刚答应一个月还钱，没办法我只能和我朋友李刚商量，最后决定每月按2分利息给我朋友，每月支付利息人民币3600元，我已经给了三个月了，共计人民币10800元，还有当时说好的20000元费用，共计30800元，后面每月还要给3600元，刘娜娜和我买卖房屋一事，出尔反尔，违反原则，为我的经济造成了巨大的损失，我现在生意也做不成，还背上了一笔债务，恳请法官大人，公平公正为我做主，让刘娜娜赔偿我的经济损失。 原告刘娜娜向本院递交的证据有： （1）刘娜娜与张晓涛微信聊天记录，证明其是全款购房的基础上向被告张晓涛交付的20000元定金； （2）与张晓涛电话通话录音，证明张晓涛与我协商退还房屋定金后又反悔的事实。 被告张晓涛对原告刘娜娜递交的证据质证意见为：证据（1）刘娜娜让其朋友向我微信转账20000元定金属实，刘娜娜给我交付定金时我的房子处于按揭状态，我给刘娜娜说全款房子是指我办完手续以后就可以交付给刘娜娜；证据（2）录音内容说的很清楚，下礼拜二退钱属实，但是我当时理解错了，我认为礼拜二是去办理过户手续，如果办不了我给刘娜娜退钱。 被告张晓涛向本院递交证据有： （1）华阴市人民法院民事调解书，证明该凤凰城房屋归其所有； （2）2月14日发表的卖房信息，证明我准备卖房的事实； （3）个人贷款结清证明，证明我在收到定金时在办理房子的过户手续； （4）房屋产权证复印件，证明于2019年4月2日将房产证办理到其名下。 （5）证人证言一份，证明我贷款180000元产生了费用。 （6）微信截图，证明我多次催刘娜娜办理过户手续，刘娜娜不要后，我重新发布的卖房信息。 原告刘娜娜对被告张晓涛递交的证据质证意见为：证据（1）不清楚房子在张晓涛名下，XX房XX房XX户主名字是张洁的；证据（2）承认；证据（3）不承认，如果办完按揭手续后，为什么不让我住进房子里面和我继续办理房屋过户手续；证据（4）与张晓涛约定好于2019年2月19日起一周后，办理房屋过户手续或者退还定金；证据（5）张晓涛还房屋贷款所借的钱与其无关，自己当时是基于全款房屋的情况下才交付的定金；证据（6）与其无关。 本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）、（2）能够相互印证原告刘娜娜向被告张晓涛交付购房定金20000元，并在两人协商购房一事未果后，张晓涛并未退还刘娜娜定金的事实。被告提供的证据（1）、（2）能够相互印证本案所说房屋于2018年11月26日华阴市人民法院调解归张晓涛所有，并张晓涛准备卖房的事实；证据（3）、（4）能证明2019年2月22日张晓涛已将该房屋的银行贷款结清，2019年4月2日在华阴市不动产登记局办理了房屋产权证；证据（5）、（6）与本案无关联性，故不具有证明力。 根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，被告答辩查明案件事实如下： 2019年2月14日被告张晓涛将位于华阴市XX小区XX号楼XX单元XX号房屋信息发布于网上进行出售，2019年2月16日原告刘娜娜得知张晓涛出售房屋的信息后，双方联系并协商买卖房屋一事，刘娜娜在基于张晓涛所售房屋属于全款房屋的情况下，通过其朋友冯某某向张晓涛微信转账20000元购房定金。随后刘娜娜了解到张晓涛所出售房屋属于银行按揭房屋，房屋管理部门登记也并未登记在张晓涛名下，致使买卖房屋一事无法进行下去。原被告两人于2019年2月21日最后一次协商为一周时间后若能办理房屋过户手续，双方继续进行交易，若无法办理过户手续则张晓涛向刘娜娜退还20000元购房定金款。至今张晓涛并未向刘娜娜退还20000元购房定金。 另查，位于华阴市XX小区******房屋，在被告张晓涛向本院递交的华阴市不动产登记局房本复印件内显示的登记日期为2019年4月2日。该房屋系本案原被告进行交易未果的房屋。 本院认为，民事交往应遵循诚实信用原则，原告刘娜娜于2019年2月16日与被告张晓涛协商购买房屋，刘娜娜在基于张晓涛所售房屋属于全款房子的情况下向张晓涛交付20000元定金后，张晓涛未依约出售房屋是造成案件纠纷的原因，在无法办理房屋交易手续后，双方进行协商的退还定金一事，张晓涛也并未按约定履行，则应承担相应的法律责任。刘娜娜主张张晓涛双倍返还定金计40000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下： 被告张晓涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘娜娜返还40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郭宏宁 二〇一九年七月二十五日 书记员  ­刘乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4345号之一原告孙洋群，男，1958年4月7日生，汉族，住尉氏县。被告石进昌，男，1968年9月25日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告孙洋群与被告石进昌民间借贷纠纷一案中，原告孙洋群于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结石进昌在银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产,保全价值190000元，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告石进昌金融部门的存款190000元或者查封、扣押被告石进昌同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 英二〇一九年八月十三日书记员 王俊凯
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2607号   原告：刘庆涛，男，1980年4月19日出生，汉族，住迁安市。   被告：张立坤，男，1978年1月11日出生，汉族，住滦州市。   刘庆涛与张立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘庆涛于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘庆涛撤诉。   案件受理费463.0元，由原告刘庆涛负担。   审判员 张翠荣     二〇一九年八月三十日   书记员 陈慧敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3024号申请人：张建民，男，汉族，1957年3月2日生，住山西省晋中市榆次区。被申请人：王美贵，男，汉族，1972年5月15日生，住山西省晋中市榆次区。被申请人：苏海燕，女，汉族，1975年5月16日生，住山西省晋中市榆次区。被申请人：晋中屹立铁塔结构有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华东街**。法定代表人：苏长青，系该公司董事长。申请人张建民与被申请人王美贵、苏海燕、晋中屹立铁塔结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建民于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王美贵、苏海燕、晋中屹立铁塔结构有限公司银行存款4234266元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人张建民提供担保,保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由安邦财产保险股份有限公司山西分公司愿在申请人应承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担义务的免责理由。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王美贵、苏海燕、晋中屹立铁塔结构有限公司的银行存款4234266元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾军涛人民陪审员  周俊生人民陪审员  温丽媛二〇一九年八月五日书 记 员  李 叶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢496号 申请执行人：刘金兰，女，1962年04月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姜进，男，1961年07月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘金兰与被执行人姜进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初258号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费0元，执行费500.00元。 执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未能执行的标的额为35000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1874号申请人：强家根，男，汉族，生于1971年11月6日，住甘肃省靖远县。被执行人：王宽宏，男，汉族，生于1980年7月23日，住甘肃省白银市白银区.申请人强家根与被执行人王宽宏劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3008号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宽宏的银行存款14700元（其中执行费119元，劳务费及案件受理费共计14581元）。二、扣留、提取被执行人王宽宏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王宽宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年八月七日书记员  罗 漪
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执985号之一 申请执行人：彭辉辉，男，1988年2月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：李立旺，男，1982年1月1日出生，汉族，现住天津市大港区。 被执行人：侯立芹，女，1981年3月8日出生，汉族，现住天津市大港区。 原告彭辉辉诉被告李立旺、侯立芹买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初429号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李立旺、侯立芹于本判决生效后五日内返还原告彭辉辉货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告李立旺、侯立芹承担。判决生效后，李立旺、侯立芹未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人彭辉辉于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年6月22日向被执行人李立旺、侯立芹发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，发现被执行人李立旺名下有房产一处，该房产属于轮候查封，所以本院现不能处置，除却房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执985号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年八月二十日 书记员  刘文文
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6080号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。法定代表人：缪文。被告：黑龙江省北大荒米业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**，统一社会信用代码91233000728982713D。法定代表人：杜敬友。被告：黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂，住，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市背荫河镇蓝旗村一社会信用代码91230184690740881Q。法定代表人：杨春。原告周开礼诉被告重庆市润歌商业有限公司、黑龙江省北大荒米业集团有限公司、黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告周开礼提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周开礼承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年八月二十六日书记员  周瓒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12768号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡巧兰，女，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人胡巧兰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12768号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2289号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2289号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2448号之二 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路********，统一社会信用代码:91310000MA1FW06131。 法定代表人高峻峰。 被执行人临安再仙建材制品有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈**会信用代码:91330185143749019J。 法定代表人潘再仙。 被执行人韩洁红，女，1975年4月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人浙江天伦钢丝有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈**信用代码:913301851437719107。 法定代表人韩洁红。 被执行人潘再仙，女，1952年12月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人咸虹，女，1976年7月21日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行众网金融科技（上海）有限公司与临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹民间借贷纠纷一案中，临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹未履行已经发生法律效力的（2017）沪0105民初20632号民事判决书所确定义务。现查明被执行人临安再仙建材制品有限公司、韩洁红、浙江天伦钢丝有限公司、潘再仙、咸虹名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人韩洁红名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。 二、查封、扣押被执行人临安再仙建材制品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。 三、查封、扣押被执行人浙江天伦钢丝有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 瑞