河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17138号上诉人（原审被告）：周留周，男，1958年11月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市溱水路兴弘花园Ｂ区。委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。上诉人周留周因与被上诉人高英豪民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周留周及其委托诉讼代理人马正强，被上诉人高英豪的委托诉讼代理人贾云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周留周上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定上诉人为本案借款系认定事实错误，本案证人高某在庭审中也证实张龙须找他借款的事实，因此足以证明该案所涉款项出借人为高某，借款人为张龙须。2、原审法院判决违反了《合同法》规定的合同相对性基本原则。3、原审法院认定本案所涉下余借款1808070.31元错误。截止2015年4月22日，上诉人代张龙须转付息金额38.4万元，实际转交款64万元，多付25.6万元应扣除，因此下余本金为166.4万元。4、原审审理时，上诉人为确保查明案件事实，已向法院提交书面申请要求追加实际借款人张龙须为本案被告，但原审法院并未追加，导致判决认定错误。高英豪辩称，第一，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系客观存在，有上诉人出具的借款凭证及相互间的银行流水等相关证据证实，足以认定。上诉人辩称其给被上诉人出具的书面借据是在被上诉人强迫之下出具的，但是没有对此提供相应的证据支持。其上诉理由不成立。第二点，高某与张龙须之间的民间借贷行为并未实际发生。张龙须非涉案民间借贷法律关系的借款人，不是本案适格的被告，一审法院在程序方面不存在问题。第三点，因为双方约定的借款利息是四分，那么按照法律规定，超出部分用于抵扣借款本金，一审法院经过认真审核之后，最终对利息及本金数额的认定客观准确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。高英豪向一审法院起诉请求：1.判令周留周偿还高英豪借款2000000元；2.判令周留周支付高英豪利息和违约金（利息和违约金以2000000元为基数，按照年利率24%从2014年6月23日起计算至借款还清之日止）；3.判决周留周承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定如下：2014年6月23日，周留周因需资金周转向高英豪借款，当日，扣除一个月利息80000元后，高英豪通过高某银行账户向周留周转账1400000元，次日高英豪又通过高某银行账户向周留周转账520000元。2015年5月，经催要周留周向高英豪出具格式《借据》一份，内容载明：“借据今借到高英豪人民币现金（大写）贰佰万元整。（￥：2000000.00元整），保证到2014年9月22日按时归还本金，未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，及债权人未实现债权的费用借款人周留周指定此笔借款汇入周留周在河南省农村信用社银行的账户，账号：62×××38。此款用于暖泉湖社区14#、15#、16#楼工程施工款已收到。（签字之时款已收到）借款人：周留周身份证号码：11010819581133719借款日期：2014年6月23日连带担保人：（我自愿对本笔借款担保并承担还款责任及承担利息等费用）身份证号码：电话：日期：年月日”，该《借据》落款处由周留周签名按指印；2017年11月22日，高英豪向周留周催要借款时，周留周重新出具格式《借据》一份，该《借据》除还款时间为2017年11月30日、“连带担保人：”以下无内容外与2014年6月23日《借据》内容一致；当天高英豪将2015年出具的《借据》退还给周留周，周留周并在该《借据》下方备注“2017年11月22日换借据至2017年11月31日”。借款后，周留周于2014年7月31日、2014年9月2日、2014年11月7日、2014年12月15日、2015年1月26日、2015年2月27日、2015年4月22日通过银行分别向高英豪转账支付利息80000元、50000元+30000元、50000元+30000元、50000元+30000元、40000元+40000元、20000元+60000元、160000元，共计640000元。现高英豪以借款经催要未果为由诉至本院，请求处理。另查明，1、2014年6月23日、2014年7月4日，周留周通过银行分别向张龙须转账1000000元、660000元；2014年8月10日、2014年9月27日、2014年11月7日，张龙须通过银行向周留周转账100000元、50000元+20000元、50000元+40000元，共计260000元。2、周留周向法院提交的2014年6月23日《保证借款合同》载明：“……出借人：高某住址：新郑市××号电话：139××××2668借款人：张龙须住址：河南省××超化镇××村身份证号：4101821981102××××1电话：136××××6007保证人：……第一条借款金额、借款用途及借款期限1.1.本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元。1.2.本合同项下借款用途为河南华和置业有限公司暖泉湖项目第四项目部工程款，借款人应按照合同约定使用借款，不得挪作他用。1.3.本合同项下借款期限为叁个月，自2014年6月22日起至2014年9月21日止……第二条借款利率、借款支付方式、还款及结息方式2.1.本合同项下借款利率为月利率肆%。2.2.借款人与出借人协议选择以下第1种借款支付方式。1.现金2.转账现金……2.5.本合同项下的借款利息按月支付，结息日为每月21日。……第五条借款保证5.1.保证人自愿为借款人在本合同项下借款事项承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。……第十条附件……10.2.本合同附件包括：附件一：借据附件二：保证函及张龙须身份证复印件……”；该合同落款处由高某在出借人处签名，由张龙须在借款人处签名，该合同附件一《借据》借款人落款处由张龙须签名，周留周亦作为担保人签名，周留周签名上方备注：“此款用于暖泉湖社区14#、15#、16#号楼工程施工用款如果到期不能还款，可从甲方支付工程款中扣除张龙须”。3、周留周向法院提交的2014年6月23日张龙须出具的债权人为高英豪的《借据》载明：“借据今借高英豪人民币现金贰佰万元正（￥：2000000.00元）保证到2014年9月22日归还本金未按时归还本金每天自愿按借款的1%支付违约金并加付所借款项同期银行利率四倍的利息及债权人未实现债权的相关费用本人已收到借款现金贰佰万元正借款人：张龙须2014年6月23日此款用于暖泉湖社区14#15#16#号楼工程施用款如果到期不还同意甲方支付工程中扣除张龙须2014年6月23日同意此款从支付工程款中扣除。担保人：周留周2014年6月23日”。4、证人高某出庭作证时称，高英豪是他朋友，也是一个村的，按村里的辈份，他得叫高英豪爷；2016年6月份张龙须通过朋友介绍给他打电话借钱，那天上午他们在兴弘花园门口的承誉德公司见面问完情况之后，听朋友说张龙须有问题，他觉得有风险，所以没有借给张龙须，就把合同和借据给张龙须了，他没有借给张龙须过钱，合同上出借人“高某”是他本人签字；后来高英豪给他打电话让他过去向周留周转款1920000元，时间可能是6月23日或6月24日，记不清是哪一年了；张龙须说认识周留周。一审法院认为，周留周向高英豪借款，有当事人的陈述、《借据》、银行存款凭条、银行流水、证人证言等相关证据为证，高英豪与周留周之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；相应地，周留周辩称其与高英豪之间不存在民间借贷关系，与查明事实不一致，法院不予采纳。周留周辩称高英豪提交的《借据》是其在高英豪胁迫下出具的，由于其未提交任何相关证据材料，且事后未报警，至今亦未提起相应的可撤销之诉，对其该项辩解理由，法院亦不予采纳。但是，由于借款时高英豪扣除了1个月的利息80000元，仅通过高某向周留周转账1920000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款数额应确定为1920000元。借款时双方关于月息4分、违约金及逾期利息的约定，违反国家有关限制借款利率的约定，超过部分本院不予保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，借款后周留周按月息4分支付利息640000元至2015年4月22日，周留周主张超过法定利息部分应从已支付款项中折抵本金，因此，本案下余借款数额应确定为1808070.31元；相应地，周留周的相关辩解理由，本院予以采纳。借款时双方约定有明确的还款期限，周留周应依约及时向高英豪返还下余借款1808070.31元。关于高英豪要求周留周按年利率24%支付2014年6月23日起至借款还清之日止利息的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，周留周应按年利率24%自2015年4月22日起向高英豪支付利息至还款之日止。综上所述，对于高英豪诉讼请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、周留周应于本判决生效之日起十日内返还高英豪下余借款1808070.31元并支付利息（以1808070.31元为基数，按年利率24%自2015年4月22日起计至还清借款之日止）。二、驳回高英豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由高英豪负担1574元，由周留周负担14826元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，周留周不认可其是借款人，但借据系其出具，涉案借款也已转入周留周账户，且由周留周向高英豪付息，一审中证人高某亦不认可出借款项给张龙须，故周留周与高英豪之间民间借贷关系成立，周留周负有偿还借款的义务。综上，周留周上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由周留周负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年八月二十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊