wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执521号申请执行人邱艳艳，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利街林勘二院2号楼4单元102。被执行人杨玉伟，女，1973年5月10日生，汉族，住所地乌兰浩特市铁西街5组副10号老三百后院平房。本院在执行邱艳艳于杨玉伟借款合同纠纷一案中，申请执行人邱艳艳依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5044号民事判决书，申请法院执行欠款272630.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人杨玉伟行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月28将其纳入限制高消费人员名单。被执行人杨玉伟前夫于德才名下的房屋已被申请人保全，位于乌兰浩特市铁西街老三百后院平房，现该房屋已被轮候查封，申请人可向本院提出书面申请，参与上述房屋财产分配。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本找到被执行人。2019年8月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人邱艳艳未受偿金额为272630.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年八月二十三日书记员  王 莹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2018号 原告：苏琴，女，1985年10月4日出生，汉族，重庆市人。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：四川宏雕装饰装潢有限公司。住所地：渠县东城半岛**楼****。 法定代表人：郑海。 被告：张友，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省渠县人。 原告苏琴与被告四川宏雕装饰装潢有限公司、张友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琴的委托诉讼代理人杨坤帆，被告四川宏雕装饰装潢有限公司的法定代表人郑海，被告张友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石材款66000元，并从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算支付资金占用利息14000元。事实和理由：被告四川宏雕装饰装潢有限公司、张友因工程需要在原告处佘购石材。2017年1月13日，原、被告进行结算后，由二被告向原告出具欠条一份，载明“今宏雕装饰有限公司欠重庆石材供货商苏琴，供渠县云满庭大门头石材款800000元，供渠县地旺大门石材款377000，总计1177000元，已付810900元，余款366000元。截止2019年5月5日，被告尚欠货款及利息共计80000元，原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告四川宏雕装饰装潢有限公司辩称，被告在原告处购石材并下欠货款66000元属实，但没有约定欠款利息，其利息不应支付。 被告张友辩称，下欠原告石材款66000元无异议，应当给付，现我们资金困难，只有用地旺处抵债收回的车库折价支付欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏琴系重庆石材经营商。被告四川宏雕装饰装潢有限公司、张友因承揽的工程需要在原告处佘购石材。2017年1月13日，原告与二被告经结算确认下欠原告石材款366000元，并由二被告共同向原告出具欠条一份。之后，二被告陆续向原告支付了部分石材款。现二被告仍下欠原告石材款66000元，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 本院认为，二被告在原告处佘购石材客观真实，双方成立买卖合同关系，双方应积极履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，二被告下欠原告石材款66000元，原、被告无异议，故原告要求二被告支付款66000元材料款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告从2017年1月13日同中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算资金占用利息的请求，因原、被告双方对此无约定，本院酌定从2019年7月12日起按中国人民银行同期同类货款利率计算资金占用利息。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告四川宏雕装饰装潢有限公司、张友在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告苏琴材料款66000元，并以其为基数从2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至款项付清之日的利息； 二、驳回原告苏琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川宏雕装饰装潢有限公司、张友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 惠
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执539号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周瑜海，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周瑜海借款合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2096号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案并强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日和2019年8月23日进行线上总对总网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等财产线索，发现被执行人除有一台汽车以外，并无其他可供执行的财产。本院于2019年8月7日对被执行人进行线下传统查控公积金等财产线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人，对被执行人进行的网络查询和传统查询结果等财产情况告知申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对被执行人的车辆不予处置，故向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十六日法官助理黄谭武书记员马伶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1139号原告:程学明，男，1971年6月2日出生，汉族，系伊春市卫健委职工，现住伊春区，委托诉讼代理人:李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。被告:杨秀萍，女，1976年9月2日出生，汉族，系中国人民财产保险公司伊春分公司职工，现住伊春区。本院在审理原告程学明诉被告杨秀萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告程学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  高云峰二〇一九年八月八日书记员  司 文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初3271号之一解除保全申请人：曾静，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街柏木岭陈家湾**，现住湖北省武汉市江夏区，被申请人：戴雄，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县，解除保全申请人曾静与被申请人戴雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2019)鄂0115财保32号民事裁定，依法查封了登记在曾静名下，位于湖北省武汉市江夏区庙山办事处新华联青年城**********房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0016307号】一套。查封期限三年。诉讼中，作为原告戴雄在本院审理该案期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告未到庭按撤诉处理后，曾静于2019年8月12日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾静与被申请人戴雄民间借贷纠纷的案件，因戴雄未到庭，本院已按撤诉处理，故戴雄申请对曾静房屋的诉前保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对登记在曾静名下，位于，位于湖北省武汉市江夏区庙山办事处新华联青年城**********房屋【不动产权证号2018）武汉市江夏不动产权第0016307号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇一九年八月十三日书记员  赵思骞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨光泽，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵州省锦屏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨光泽金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨光泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨光泽偿还贷款本金51873.71元，利息3946.16元，罚息938.57元，复利248.30元，共计人民币57006.74元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LK5A1C1K3HA026081）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73232元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨光泽送达地址为贵州黔东南州锦屏县铜鼓镇花桥村太平冲组。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LK5A1C1K3HA026081）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29558.88元，其中本金21358.29元，利息8200.59元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金51873.71元，利息3946.16元，罚息938.57元，复利248.30元，共计人民币57006.74元。被告杨光泽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨光泽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月9日，被告杨光泽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨光泽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨光泽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨光泽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨光泽所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LK5A1C1K3HA026081）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光泽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51873.71元，利息3946.16元，罚息938.57元，复利248.30元，共计人民币57006.74元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51873.71元为基数）、复利（以所欠利息3946.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LK5A1C1K3HA026081）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告杨光泽负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4108号 原告：张洪林，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：高先来，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张洪林与被告高先来追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张洪林及其委托代诉讼理人丁自峰，被告高先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪林向本院提出诉讼请求：1.要求被告高先来返还原告垫付医药费7036元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告高先来在给原告帮忙操作磨石机时，由于其本人违章操作，造成其左大腿撕裂伤。事故发生后原告便积极施救，并垫付了全部医疗费，直至被告完全康复。期间原告共花费各类费用1万余元。由于原告在中国人民财产保险股份有限公司为被告高先来投保了意外健康险，故保险公司已为被告高先来赔付了医药等各类费用6336.12元，赔偿款已打入被保险人高先来账户。因此，被告理应返还原告先行垫付的医药费用，经原告多次向被告催要，被告推脱拒不返还，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。 被告高先来辩称，2015年8月份被告在原告的厂子里打工受了伤，原告给被告支付了医疗费，支付了7038.02元，原告没有给被告误工费、护理费、生活费、交通费等其他一些费用。被告不同意返还原告医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张洪林提交证据如下：1、烟台龙矿中心医院出具的门诊收费票据4份和诊断书1份；证明目的：原告给被告垫付了医疗费7038.02元。2、中国人民财产保险公司意外健康险赔款计算书一份；证明目的：保险公司赔付了被告6336.22元。3、中国人民财产保险公司的业务员韩月那的证明一份；证明目的：原告给被告缴纳的意外健康险。被告高先来质证意见如下：对第一份证据门诊收费票据和诊断书真实性没有异议，是原告给被告垫付的医疗费。对第二份证据意外健康保险赔款真实性没有异议,是被告缴纳的意外健康险，不是原告缴纳的，保险公司赔给了被告。对第三份证据交付的意外健康险是被告交付的，是从被告工资里面扣掉垫付的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份被告高先来在原告张洪林开办的大理石厂打工期间受到伤害，致使被告的左大腿皮肤撕裂伤。被告受伤后于2015年8月18日至8月31日在烟台龙矿中心医院住院治疗，住院13天，花费了医疗费7038.02元，是原告垫付的该医疗费。被告高先来在中国人民财产保险股份有限公司投了意外健康险，被保险人是高先来。中国人民财产保险股份有限公司于2016年3月25日赔付给了被告高先来6336.22元，该笔钱打到了被告高先来的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行卡内，卡号为62×××11。原告认可被告在原告的厂子里干磨石板的活，每平方米0.8元，原告提供设备和工具，被告不带任何工具。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告在原告的厂子里干磨石板的活，每平方米0.8元，原告提供设备和工具，被告不带任何工具，被告是提供劳务的一方，原告是接受劳务的一方，原被告之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。原告没有举证证明被告在原告的厂子里干活期间受到伤害，被告自身存在过错。被告给原告提供劳务受到伤害，因伤害受到的损失应该由原告承担责任。原告应支付被告因受伤花费的医疗费7038.02元，原告已支付被告的医疗费7038.02元，被告不应再返还给原告，故对原告要求被告返还医疗费7036元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张洪林对被告高先来的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年八月九日 书记员  管文清
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3423号 原告陈兴旺，男，1987年2月27日出生，汉族，晋州市。 被告李星，女，1986年11月19日出生，汉族，晋州市。 原告陈兴旺与被告李星生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告2019年8月26日诉至法院，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈兴旺撤回起诉。 案件受理费116元，由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  高宁宁
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢146号曹东东、曹云方：你与孙红磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初2000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙红磊于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2017）豫1625民初2000号民事调解书所确定的义务；二、被执行人曹东东、曹云方依法缴纳执行费890元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××96特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年八月十三日书记员 ：王朝阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2544号原告贵州深宏业物业服务有限公司，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人陈俊文。委托代理人秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人李继铭，男，汉族，1977年3月13日生，住，住贵州省贵阳市白云区公司员工，代理权限为特别代理。被告甘祖明，男，汉族，1982年10月3日生，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住址贵阳市乌当区，委托代理人黄芳、孙溟，系贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告甘祖明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司承担。审判员  郑六友二〇一九年八月三十日书记员  田 芸
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3061号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周开发，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈坎仔，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周坤荣，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，2009年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：陈坎仔（系周某之母），女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦**。 主要负责人：林向阳，该支公司总经理。 一审被告：周文溪，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 再审申请人周开发因与被申请人陈坎仔、周坤荣、周某及一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、一审被告周文溪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周开发申请再审称：（一）陈坎仔等人一审诉讼中主张周天宝事故发生前在漳浦展宏织袋有限公司务工，并提交劳动合同等为据，周开发申请对劳动合同签订时间进行司法鉴定后，陈坎仔等承认劳动合同及工资单系事后制作，一审法院对该伪造证据，妨碍民事诉讼的行为未予认定、处罚错误。（二）一二审判决适用城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费错误。1.根据《中华人民共和国公司法》相关规定，工资应由公司向员工发放，一审判决根据林淑惠自2014年6月至2016年10月期间每月定期向周天宝支付的2000元左右款项，认定周天宝在漳浦展宏织带有限公司务工错误。2.陈坎仔等未提供劳动合同、工资发放清单、社会保险凭证、职工花名册、工作证或考勤记录等任何一项证据，无法证明事故发生前周天宝在漳浦展宏织带有限公司工作。3.本案不属于人民法院审理案件需要依职权调查取证的情形，一审诉讼中双方当事人也均未提出调查取证申请，一审法院主动到漳浦展宏织带有限公司调查，程序违法，调查时未核实林淑惠基本信息和任职材料，调查结论缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，人民法院认为审理案件涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实的证据，应当调查收集，故本案一审法院依职权到漳浦展宏织带有限公司调查，符合法律规定，周开发主张一审法院程序违法，于法无据。经调查核实，周天宝生前在漳浦展宏织带有限公司务工，林淑惠系该公司出纳，每月工资两三千左右，周开发主张林淑惠自2014年6月至2016年10月期间每月定期向周天宝支付的2000元左右款项不是工资，并未提供相关证据，且陈坎仔等一审提交的2016年12月10日漳浦展宏织带有限公司出具的《员工就职证明》、周天宝工作牌、周天宝的漳浦县农村信用合作联社的存款明细表等亦与法院调查确认的事实可以相互印证，证实死者周天宝事故发生前在漳浦展宏织带有限公司务工一年以上，主要收入来源地为城镇。因此，一二审判决适用城镇居民标准计算相关损失，认定事实清楚，适用法律正确。陈坎仔等事故发生后制作劳动合同的行为并未影响本案事实认定，不属于法律规定的应当再审的情形，周开发以此为由主张本案应予再审，理由不能成立。 综上，周开发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周开发的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月三十日                                                                                                                                                         法官助理齐传楠                                                                                                                                                         书记员宋瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1388号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人肖俊臣罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14244号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁艺芬，女，1982年11月01日，汉族，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁艺芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁艺芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金6048.58元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息470.79元、逾期还款违约金281.91元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计6801.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年3月16日。卡号：62×××62。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月13日，被告尚欠透支本金6048.58元、利息671.15元、逾期还款违约金281.91元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金6048.58元、逾期还款违约金281.91元及利息（截止至2019年5月13日为671.15元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告梁艺芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6048.58元、逾期还款违约金281.91元及利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为671.15元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁艺芬承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执361号申请执行人：樊爱国,男,1959年6月17日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：马长萍,女,1975年6月7日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人樊爱国与被执行人马长萍借款合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月三十日()书记员  肖启新
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审17号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：胡定开，男，汉族，1974年12月22日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行该局于2019年6月14日作出的陇自然资处字【2019】第25号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人胡定开于2017年底，在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇芒弄村民委员会南兰小组的1.38亩（922.6平方米）的耕地上建盖钢架房和其他设施，因被申请执行人胡定开的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月14日作出陇自然资处字【2019】第25号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人胡定开在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第25号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.38亩（922.6平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人胡定开未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月2日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第25号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第25号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第43号责令停止违法行为通知书、胡定开询问笔录、胡定开身份证复印件、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第25号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第25号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第25号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年6月14日作出的陇自然资处字【2019】第25号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年八月十六日书记员  陈佳雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2798号 原告：邓敏，女，1983年7月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：李某1，男，2004年5月3日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：李某2，男，2014年6月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 上述两原告法定代理人：邓敏（系李某1、李某2之母），女，1983年7月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：张思兵，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。因犯交通肇事罪正在潜川监狱服刑。 被告：盛贵明，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省黟县。 被告：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区。 法定代表人：汪永强，该公司执行董事。 被告：蔡兵，男，1993年2月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告邓敏、李某1、李某2与被告张思兵、盛贵明、黄山华达铝塑门窗有限公司、蔡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 本院经审查认为，三原告及被告张思兵、蔡兵住所地均在芜湖市无为县，为方便当事人诉讼，节约诉讼成本，该案由被告住所地人民法院管辖较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送芜安徽省无为县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李冠萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初342号之一原告：长沙隆谨建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村4组湖南伍捌建材有限公司第9栋A001-004房，统一社会信用代码：91430103MA4LGG194M。法定代表人：丁次开，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司总经理。原告长沙隆谨建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告长沙隆谨建材有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙隆谨建材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙隆谨建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5193.81元，由长沙隆谨建材有限公司负担。审判员 徐 超二〇一九年八月五日书记员 李梦然
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2238号上诉人（原审原告）：寇某1，女，2018年11月30日出生，汉族，榆次区村民，住。法定代理人：寇某2，男，1995年2月27号出生，汉族，住晋中市榆次区，系寇某1之父。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡王郝村村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会主任。上诉人寇某1因与被上诉人榆次区张庆乡王郝村村民委员会（以下简称王郝村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人寇某1的委托诉讼代理人赵剑楠、被上诉人王郝村委会的法定代表人格润牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某1上诉请求：1.请求依法撤销本案一审裁定；2.请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款4.5万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为张庆乡王郝村成员应获得潇河产业园区征地补偿款数额问题是错误的。分配的数额由被上诉人确定。上诉人并没有异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”综上，一审裁定适用法律错误，本案不仅属于人民法院的受案范围，而且上诉人的诉讼请求应当得到支持。寇某1向一审法院起诉请求：1.请求判令王郝村委会支付其征地补偿款4.5万元；2.本案诉讼费用由王郝村委会承担。一审法院认为，2017年，榆次区张庆乡王郝村因潇河产业园区征地占用了部分土地，该经民主议定程序，通过了张庆乡王郝村《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿分配方案》。双方争议焦点实质在于寇某1作为张庆乡王郝村集体经济组织成员应获得的潇河产业园区征地补偿款数额问题。依照法律规定，村民就用于征地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予以受理，该案不属于该院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回寇某1的起诉。本院认为，征地补偿款的使用、分配方案应由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回寇某1的起诉。综上，一审裁定裁判理由不当，适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年八月九日书记员  张亚红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2844号原告：李秋焕，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：郭勇，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李秋焕与被告郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告李秋焕于2019年8月4日以与被告郭勇达成赔偿协议且已过付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许李秋焕撤回起诉。案件受理费150元，由李秋焕负担（李秋焕已预交）。审判员  马田军二〇一九年八月七日法官助理布淑燕书记员孟丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6213号 原告：郭洪波，男，1969年8月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:廖骑虎，四川科通律师事务所律师。 被告：张浩，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告郭洪波与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪波及其委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款79367.21元，利息从起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。 被告张浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告张浩与绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社签订《个人借款合同》向该分社借款8万元，该合同还约定了贷款利率及违约责任等。同日，绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社与原告郭洪波签订《个人保证合同》，约定郭洪波为张浩与绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社签订《个人借款合同》项下债务承担保证责任，保证方式为连带责任担保。张浩借款后未按照合同约定归还贷款，绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社将本案原、被告诉至绵阳市游仙区人民法院。2019年3月21日，绵阳市游仙区人民法院作出（2019）川0704民初210号民事判决书，判决“一、张浩于本判决生效之日起十日内向绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社偿还借款本金余额58603.16元及利息，利息计算方式为：（一）从2018年4月21日起每月以2222.3元本金为基数，按照月利率5.9375‰计算至借款本金余额58603.16元付清之日止；（二）逾期利息自2018年4月21日起以每月等额累加2222.3元本金为基数，按照月利率2.96875‰计算至上述借款本金余额58603.16付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、郭洪波对上述第一判决项下债务承担连带清偿责任。……”。 原告郭洪波于2019年6月3日向绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社为被告张浩归还上述案涉贷款。同日，该分社出具《结清证明》，载明保证人郭洪波现已替借款人张浩代偿借款本金58603.16元及利息5692.55元及案件受理费656元，案涉贷款现已结清。 另查明，被告张浩在绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社贷款账户为62×××22。2017年8月22日，原告郭洪波向张浩62×××22账户转账2708.99元，转账时注明为还贷款。2017年8月22日，原告郭洪波分别向张浩6214838574556108账户转账300元、200元及500元，且同日张浩通过该账户又向原告转账950元。2017年9月20日，原告向张浩62×××22账户转账2700元。2017年9月26日，原告向张浩6214838574556108账户转账1050元。2017年11月21日，原告向张浩62×××22账户转账2700元。2018年1月22日，原告通过向绵阳市游仙区农村信用合作联社信贷员账户转账的方式为被告张浩归还贷款5256.51元。庭审中，原告称其除为被告案涉贷款提供担保外，双方还存在借款关系。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告作为保证人承担责任后，有权向债务人被告张浩追偿。关于代偿款金额如何认定的问题。2018年1月22日，原告通过向绵阳市游仙区农村信用合作联社信贷员账户转账的方式为被告张浩归还贷款5256.51元，以及在绵阳市游仙区人民法院作出判决书后，原告郭洪波于2019年6月3日为张浩代偿64951.71元后结清案涉贷款，上述情况均由贷款人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社出具证明予以证实，故上述款项均应当认定为代偿款。原告分别于2017年8月22日、2017年9月20日、2017年11月21日向张浩62×××22账户转账2708.99元、2700元、2700元，因62×××22账户系张浩归还案涉贷款账户，且原告上述期限转账金额与被告张浩应当每月归还的案涉贷款本息金额相当，故上述款项亦应当认定为原告为被告代偿的案涉贷款。因原告自认原、被告之间还存在借款关系，且6214838574556108账户非被告归还案涉贷款的贷款账户，故原告在本案中主张向被告6214838574556108账户转账款项系为被告归还的案涉贷款，本院不予支持。原告为被告代偿后，被告未及时向原告支付代偿款项，现原告被告从起诉之日按银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效后五日内向原告郭洪波支付代偿款78317.21元及利息，利息计算方式为：以78317.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月18日起计算至本判决确定的代偿款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日支付代偿款，上述利息计算至款项付清之日止； 二、驳回原告郭洪波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年八月二十日 书记员  郭莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民特8号申请人：郑时飞，男，1933年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：阮真姐，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。代理人：李文军，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人郑时飞与被申请人阮真姐申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月18日立案后进行了审理。本院经审查认为，因被申请人不能到鉴定现场致使鉴定工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  张兵鹏二〇一九年八月二日书记员  陈 昕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5547号 原告：池小甫，男，1957年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，女，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周兴，男，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈武，男，1981年3月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐晓蛟，男，1978年1月3日出生，汉族，住乐清市。 原告池小甫诉被告陈武、徐晓蛟加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告池小甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池小甫撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一九年八月十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢26号贾宝财、刘广林：贾宝财与刘广林民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，依法评估拍卖被执行人名下房产，现本案已强制执行完毕。至此，贾宝财向本院申请执行的（2016）辽0726民初84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日zdqz立案审查表
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢417号 本院立案执行的刘向军与周柱玲、魏龙祥民间借贷纠纷一案，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖06民终685号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：段明意，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋淮北支公司）因与被上诉人段明意机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋淮北支公司的委托诉讼代理人周宗程，被上诉人段明意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋淮北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回段明意对其公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由段明意负担。事实和理由：1.一审判决违反《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，侵犯了保险公司知情权、查勘权、定损权，加重保险公司赔偿义务，损害了保险公司的合同权利。涉案肇事车辆驾驶人张林和段明意在事故发生后均没有及时通知其公司，其公司对涉案车辆是否为套牌车辆、肇事驾驶人员是否醉酒驾驶、受损车辆损坏程度等情况一无所知。2.公安机关出具的交通事故认定书，未进行实地查勘，违反法定程序。3.受损车辆未经评估，段明意提供的维修清单、发票不能证明车辆维修的合理性和关联性。 段明意辩称，我以为张林肇事逃逸不能报保险，只起诉张林，后来知道保险公司在交强险赔偿范围内可以赔偿，才添加保险公司作为被告。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 段明意向一审法院起诉请求：1.依法判令张林、太平洋淮北支公司立即支付车辆维修费4437元；2.因本案发生的所有费用均由张林、太平洋淮北支公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月27日15时00分，张林驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，沿泉山路由南向北行驶至泉山路首府小学路段时，追尾碰撞段明意驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车，致两车受损，事故发生后，张林驾车离开现场。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，张林的行为构成交通肇事逃逸，负全部责任，段明意无责任。事故发生后，段明意的车辆在淮北方力汽车销售服务有限公司维修，实际支出4437元。 另查明，皖Ｆ×××××小型轿车登记所有人为段明意，皖Ｆ×××××小型轿车登记所有人为张林。皖Ｆ×××××小型轿车在太平洋淮北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。 审理中，段明意与张林就超出交强险责任限额的损失已自行和解并履行完毕，段明意申请撤回对张林的起诉。 一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案涉及的交通事故，淮北市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，张林负此次事故的全部责任，段明意无责任。事故造成段明意车辆受损并实际支出维修费用4437元。张林所有的皖Ｆ×××××小型轿车在太平洋淮北支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因张林事故发生后肇事逃逸，超出交强险责任限额范围的损失应由侵权人张林自行承担。段明意与张林就超出交强险责任限额的损失已自行和解并履行完毕。庭审中段明意与张林均认可事故发生后双方下车看到段明意驾驶的车辆后保险杠及张林驾驶的车辆引擎盖受损，且太平洋淮北支公司也未提供证据证明段明意车辆受损系其他原因产生，太平洋淮北支公司应在交强险责任限额内赔偿段明意车辆维修费2000元。对段明意诉讼请求予以支持，对太平洋淮北支公司辩称关于保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。判决：太平洋淮北支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿段明意车辆维修费2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由段明意负担。 双方二审均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：太平洋淮北支公司应否在交强险限额内赔偿段明意车辆维修费2000元。 首先，本案因张林肇事逃逸，此次事故经淮北市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故认定书,张林负事故全部责任,段明意无责任。根据现行法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,由有过错的一方承担责任。涉案肇事车辆皖Ｆ×××××小型轿车在太平洋淮北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。太平洋淮北支公司作为皖Ｆ×××××小型轿车的保险人,应当在交强险范围内对段明意的车辆损失承担保险责任。 其次，太平洋淮北支公司依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，上诉认为张林、段明意就此次交通事故未向其公司报案,其公司不应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。从上述规定可以看出投保人、被保险人或者受益人未及时将保险事故通知保险人并非保险人的免责条件。且段明意为证明本案保险事故,已经向一审法院提供交通事故认定书、车辆维修结算单、发票，能够证明涉案保险事故的性质、原因、损失程度。太平洋淮北支公司虽有异议，但未提供足以反驳证据予以证明，太平洋淮北支公司不予赔偿的上诉理由不能成立。一审法院判决由太平洋淮北支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿段明意车辆维修费2000元,并无不当。 综上，太平洋淮北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年八月五日 书记员 刘培培 附相关适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终443号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈善秀，女，1968年11月22日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，务农，住重庆市潼南区。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2005年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现押于重庆市合川区看守所。原审被告人刘金顶，男，1959年10月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务农，住四川省资阳市。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人陈善秀、刘金顶犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出(2019)渝0151刑初162号刑事判决，判决：一、被告人陈善秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、被告人刘金顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三、责令被告人陈善秀退赔被害人肖某损失110元；四、扣押在案的一个镊子予以没收，上缴国库。原审被告人陈善秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈善秀申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈善秀撤回上诉系其真实意愿，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈善秀撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初162号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年八月十九日法官助理 夏玉杰书 记 员 李 蒙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10004号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卢萍，女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告卢萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10230.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人卢萍的银行存款（含互联网银行）10230.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3687号 申请执行人金武祥,男,汉族，1971年11月24日出生,户籍地湖北省应城市。 被执行人深圳市聚泰时装有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区龙泉工业区**鸿赞安福印刷公司厂房****，统一社会信用代码914403000589921299。 法定代表人陈钦灵。 申请执行人金武祥与被执行人深圳市聚泰时装有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳入仲（大浪）案[2019]479号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市聚泰时装有限公司应履行支付人民币4000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币4000元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳入仲（大浪）案[2019]479号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳入仲（大浪）案[2019]479号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月十九日 书记员 黄柏霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19167号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：田蓉，女，1995年2月26日出生，苗族，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告欧普照明股份有限公司与被告田蓉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。欧普照明股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇一九年八月三十日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8325号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被告：杜雪芬，女，1972年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杜雪芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。被告杜雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告：1、支付理赔款共计人民币49601.67元。2、支付逾期保费共计人民币4238.43元。3、支付违约金，违约金以保险理赔款49601.67元为基数，自2016年01月07日起按照每日千分之一的标准（庭审中变更为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）计算至款项还清之日止；4、支付为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用（庭审中撤回对律师费的主张）。事实与理由：2014年9月18日，被告与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）签订借款合同，向平安银行无锡分行借款70000元。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费率为1.7%（即每月1190元）。平安银行无锡分行按约向被告发放了贷款。2015年10月19日起被告未按约履行还款义务。现原告按约履行了理赔义务，被告至今未还款，故提起诉讼。被告杜雪芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜雪芬与平安银行无锡分行签订个人贷款合同及履行情况如下表：（金额单位：元）合同签订时间2014/09/18贷款金额70000贷款年利率8.61%逾期罚息上浮50%贷款发放时间2014-9-19贷款期限36个月归还方式等额本息正常还贷月2015-9-19逾期还贷开始时间2015-10-19杜雪芬为归还贷款向平安公司投保个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行无锡分行，合同及履行情况如下表：投保日期2014-9-17月保费率%1.7缴费日期银行扣款之日付费周期每月支付逾期付费日期2015-10-19保险理赔时间2016-1-7理赔金额49601.67逾期应付保费4323.67逾期已付保费85.24尚欠保费4238.43保险期间贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止理赔条件拖欠任何一期贷款达80天（不含）投保人违约理赔当日开始超过30日未还款视为违约，以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，杜雪芬已拖欠保费4238.43元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因杜雪芬未按约归还平安银行无锡分行的贷款，平安公司按照《个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务。杜雪芬未按照约定归还理赔款，已构成违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，平安公司庭审中变更主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。杜雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49601.67元，并承担以该款为基数自2016年1月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、杜雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4238.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元减半收取625元，财产保全费520元，合计1145元，由杜雪芬负担。平安公司同意其预交的诉讼费1145元本院不再退回，由杜雪芬于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附中国平安财产保险股份有限公司账户：户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04。审判员  许梦莹二〇一九年八月八日书记员  沈雯娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1641号 原告：郭芳榕，女，汉族，生于1997年10月17日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：罗鑫，女，汉族，生于1995年11月29日，住四川省宜宾市南溪区。 原告郭芳榕与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告郭芳榕于2019年8月28日向本院提出申请撤诉： 本院认为，原告郭芳榕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭芳榕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭芳榕负担。 审判员  何夙志 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1233号申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：刘义平被执行人：何燕鑫被执行人：武保军。关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人朱婧、程家海、杨金彪、邹汉琴、韩锡亨、钟玉芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何燕鑫、武保军至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何燕鑫、武保军银行存款780000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十八日书记员  刘麒方
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0321执187号申请执行人:昆明海天电线电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100760445264X。法定代表人：林子胜，总经理。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路205号。被执行人：马龙县东郡房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530321787396773T。法定代表人：沈庆礼，执行董事。住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路行政大道东侧。本院作出的（2018）云0321民初665号民事调解书确认：由马龙县东郡房地产开发有限公司于2019年2月1日前偿还昆明海天电线电缆有限公司货款及利息213139元。申请执行人昆明海天电线电缆有限公司于2019年5月13日向本院申请执行。本院于同年5月13日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人马龙县东郡房地产开发有限公司账户没有存款。经本院查询，被执行人马龙县东郡房地产开发有限公司名下没有车俩及房产。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有发现马龙县东郡房地产开发有限公司有可供执行的财产。2019年8月1日，本院向申请执行人昆明海天电线电缆有限公司反馈案件执行情况，申请执行人昆明海天电线电缆有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇一九年八月九日书记员  王 艳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执230号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人王爱民，男，汉族，生于1978年5月8日，湖北省枝江市人，住枝江市。关于被执行人王爱民犯犯诈骗罪一案，本院做出的（2015）鄂宜都刑初字第00082号刑事判决书发生效力后，被执行人王爱民未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年2月20日对被执行人王爱民应缴纳罚金20000元及追缴被诈骗的现金182730元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人王爱民的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜都市不动产登记局查询被执行人王爱民的不动产登记情况，除查询到被执行人王爱民在中国农业银行有1480元银行存款外，未发现被执行人王爱民其它可供执行的财产。本院于2019年3月6日前往枝江市顾家店则马蹄垱村委会（被执行人户籍地村委会）调查，该村委会工作人员表示王爱民未婚，在该村无财产也无收入。本院已向被执行人王爱民送达缴纳罚金通知书、报告财产令，被执行人王爱民未向本院报告财产。本院已对被执行人王爱民采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果发函告知宜都市人民检察院。2019年7月31日，宜都市人民检察院回复，对本院终结本案的本次执行程序没有不同意见。截至2019年8月15日，本院扣划了王爱民在中国农业银行银行存款1480元并转为罚金，除此之外被执行人王爱民未履行（2015）鄂宜都刑初字第00082号刑事判决书确定的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执230号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  郑兰武审判员  熊 燕二〇一九年八月十五日书记员  张啸海
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3137号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑德建，男，1989年5月8日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。 案由抢劫、盗窃罪 本院移送执行(2016)川07刑终149号抢劫、盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郑德建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑德建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十日 书记员  王建云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3243号陈远：陈远与辽宁裕华机电设备集团有限公司其他案由一案。至此，陈远向本院申请执行的（2018）辽0104民初8411号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1282号 原告：杨桂峰，男，1975年3月20日生，汉族，住邯郸市成安县 被告：李学永，男，1982年10月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：和丽芳，女，1983年9月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨桂峰诉被告李学永、和丽芳为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂峰到庭参加诉讼。被告李学永、和丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂峰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息自2014年8月至2019年2月按月利息2分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年7月24日二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，被告签订了借款借据，借据中注明了借款的数额，使用期限，及利息等内容，后二被告又以资金紧张为由，分别于2014年7月31日、2014年8月12日向原告借款50万元、10万元，并向原告出具了借据及注明了借款的金额、使用期限、利息等内容。原告按二被告的指示将上述三笔借款均转入和丽芳的银行账户中，完全履行了借款义务，借款到期后经原告多次催讨，2017年l月23日被告在借款借据上重新签字，注明利息自借款日至今未付等内容，承诺一个月后还清全部借款及利息。到期后虽然原告多次催讨，被告以各种理由至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 杨桂峰为支持自己自己的诉请，提交如下证据：1、借款收据三张，证明借款事实；2、转账记录三页，证明履行了出借义务。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，李学永为杨桂峰出具借款收据，载明：“2014年7月24日借到杨桂峰人民币壹拾万元整（小写￥100000元），期限2个月，月息2%，到期偿还。同意转入和丽芳建行卡。借款人：李学永。2014年7月24号至今未付利息。复核人：李学永，2017年1月23号。”2014年7月24日，杨桂峰通过银行转账至和丽芳名下银行账户50000元，2014年7月25日，杨桂峰通过银行转账至和丽芳名下银行账户40000元。 另查明，2017年1月23日，李学永为杨桂峰出具借款收据，载明：“2014年7月31日借到杨桂峰人民币伍拾万元整（小写￥500000元），期限2个月，月息2%，到期偿还。同意转入和丽芳建行卡上。借款人：李学永。李学永2014年7月至今未付利息。复核人：李学永，2017年1月23号。”2014年7月31日，杨桂峰通过银行转账至和丽芳名下银行账户500000元。 再查明，2017年1月23日，李学永为杨桂峰出具借款收据，载明：“2014年8月12日借到杨桂峰人民币壹拾万元整（小写￥100000元），期限2个月，月息2%，到期偿还。同意转入和丽芳建行卡。借款人：李学永。2014年8月至今未付利息。复核人：李学永，2017年1月23号。”2014年8月12日，杨桂峰通过银行转账至和丽芳名下银行账户288000元，2014年8月15日，和丽芳通过银行转账至杨桂峰名下银行账户200000元。以上借款，杨桂峰追讨借款本息未果，诉至法院。 还查明，李学永、和丽芳2005年10月25日登记结婚，2016年5月5日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨桂峰依约向被告李学永提供借款，李学永应按约定偿还借款。根据原告提交的三笔借款收据及银行转款凭证，本院对李学永的实际借款数额作如下认定： 关于2014年7月24日借款。根据借款借据显示李学永借款100000元，出借方式为杨桂峰转入和丽芳名下银行账户，但根据杨桂峰提交的银行流水显示，杨桂峰通过银行分别于2014年7月24日、2014年7月25日分两笔共计转入和丽芳名下银行账户共计只有90000元，杨桂峰主张有10000元系通过现金支付，这与借款收据上显示的支付方式不符，故本院认定该笔借款实际数额为90000元。 关于2014年7月31日借款。根据借款借据显示李学永借款500000元，出借方式为杨桂峰转入和丽芳名下银行账户，根据杨桂峰提交的银行流水显示，杨桂峰通过银行于2014年7月31日转入和丽芳名下银行账户500000元，实际转账数额与借款收据上数额一致，故本院认定该笔借款实际数额为500000元。 关于2014年8月12日借款。根据借款借据显示李学永借款100000元，出借方式为杨桂峰转入和丽芳名下银行账户，但根据杨桂峰提交的银行流水显示，杨桂峰通过银行于2014年8月12日转入和丽芳名下银行账户288000元，而2014年8月15日，和丽芳就通过银行转账至杨桂峰名下银行账户200000元。杨桂峰主张有12000元系通过现金支付，这与借款收据上显示的支付方式不符，故本院认定该笔借款实际数额为88000元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率2%，符合法律规定，故杨桂峰要求李学永按月利率2%支付自2014年8月至2019年2月的利息，本院予以支持。 关于和丽芳是否应与李学永共同对上述债务承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，杨桂峰在李学永、和丽芳夫妻关系存续其间将借款直接转至和丽芳名下银行账户，可以认定和丽芳对李学永向杨桂峰借款知情，故和丽芳应对李学永所欠杨桂峰上述债务承担共同还款的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李学永、和丽芳自本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂峰借款本金90000元及利息（利息自2014年8月1日起至2019年2月28日止，按照月利率2%计算）； 二、被告李学永、和丽芳自本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂峰借款本金500000元及利息（利息自2014年8月1日起至2019年2月28日止，按照月利率2%计算）； 三、被告李学永、和丽芳自本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂峰借款本金88000元及利息（利息自2014年8月12日起至2019年2月28日止，按照月利率2%计算）； 四、驳回原告杨桂峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李学永、和丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年八月七日 书记员  石磊
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0102行审193号 申请执行人：重庆市涪陵区卫生健康委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人：章和平，该委员会主任。 委托代理人：谭益，该委员会监督执法科科长。 被执行人：张秀芳，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行涪卫医罚〔2018〕106号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人张秀芳缴纳行政处罚罚款10000元，并缴纳加处罚款10000元。依据事实和理由为：2018年11月27日，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会卫生监督执法人员在监督检查是发现重庆市涪陵区有一招牌打着“牙科”的门店，随后对该门店进行了现场检查，发现被执行人张秀芳开展诊疗活动的场所未取得《医疗机构执业许可证》，为非医疗机构。张秀芳未取得任何行医资格证明，为患者开展了口腔诊疗活动。以上行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第一款、第十四条第二款的规规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，结合《重庆市卫生计生行政处罚裁量权实施办法》第十四条第（三）项及《重庆市卫生计生行政处罚裁量权标准》裁量基准编码YL126A的裁量标准，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2018年12月24日向被执行人张秀芳作出了涪卫医罚〔2018〕106号《行政处罚决定书》，给予张秀芳没收用于开展诊疗活动的药品、器械，并处罚款10000元。张秀芳于同日签收后未在规定期限内自动履行行政处罚决定，也未提起行政复议和行政诉讼。2019年1月25日，根据机构改革要求，原重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会职责合并整合为重庆市涪陵区卫生健康委员会。在该处罚决定书生效后，申请人于2019年6月25日向张秀芳发出涪卫医催告〔2019〕3号《催告书》，催告其依法履行行政处罚决定，并缴纳逾期加处罚款10000元。张秀芳同日予以签收，但仍未在规定期限内履行义务，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第《三》项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、涪卫医罚〔2018〕106号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录和对张秀芳询问笔录及身份证复印件；3、证据先行登记保存决定书2份；4、卫生监督意见书和现场照片；5、行政处罚事先告知书；6、涪卫医催告〔2019〕3号催告书（含签收签字）。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，原重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会作为医师执业主管行政部门，依法对被执行人张秀芳作出涪卫医罚〔2018〕106号行政处罚决定书并送达，但被执行人张秀芳未能在规定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。2019年1月25日，因政府机构改革后原涪陵区卫生和计划生育委员会职能由本案申请执行人继续承担，该委也于2019年6月25日向被执行人张秀芳发出涪卫医催告〔2019〕3号催告书，并依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项加处罚款，且加处罚款未超出金钱给付义务的总额，而张秀芳签收后仍拒不履行法定义务，故应当承担相应责任。涪卫医罚〔2018〕106号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请执行人在法定期限内申请强制执行，应予准许。 根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人张秀芳罚款10000元和加处罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇一九年八月十二日 书记员  黄文亭
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执恢40号 申请执行人：蔡丽卿,女,1962年5月7日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林俊杰,男,1959年9月26日出生,汉族,,住漳州市龙文区。 蔡丽卿与林俊杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2003）文民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林俊杰应支付申请执行人481000元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户交易并将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年八月二日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执306号申请执行人：索某，男，汉族，1950年出生，现住甘肃省徽县。被执行人：戚某某，男，汉族，1993年出生，现住徽县。本院受理申请执行人索某与被执行人戚某某借款合同纠纷一案，被执行人戚某某未能全部履行生效法律文书所确定的给付义务，索某于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行1100元。申请执行人索某于2019年8月23日向我院递交书面申请，以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执306案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇一九年八月二十三日法官助理 戴 芳书 记 员 刘 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1962号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：赵彦辉，男，1977年5月29日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与赵彦辉银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5809号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告赵彦辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11022.58元,并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息(参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。如果被告赵彦辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元,减半收取38元,由被告赵彦辉负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月九日 书记员  付红涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初503号原告：周健强，男，1962年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林佩芬，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪华晖，广东天杰律师事务所实习人员。被告：黄志英，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区。原告周健强与被告黄志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健强的委托诉讼代理人林佩芬、倪华晖到庭参加了诉讼，被告黄志英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健强诉称：判决被告归还借款250000元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至被告清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告先后向原告借款共250000元，其中2016年8月3日和8月23日分别写下两张借条，内容均是“本人黄志英2016年8月3日或23日向朋友周健强借用人民币10万元整”。原告于2016年8月3日银行转账支付给被告60000元，同日提现40000元给被告，被告收款后写下100000元的借条。2016年8月22日，原告通过银行转账70000元，另支付30000元现金给被告，被告于次日写下100000元的借条一张。此外，原告还借给被告50000元现金，被告未写借条，只是把被告购买的龙归镇花园（新村）5幢303号房屋交给原告作为该250000元的抵押。原告多次要求被告归还上述款项，但被告以种种理由拖延不归还，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告黄志英辩称：无答辩，未举证。经审理查明：原告为证实其诉请，提交了《借条》、银行交易流水、微信聊天记录等证据。2016年8月3日的《借条》显示，被告签名确认于2016年8月3日向原告借款100000元。2016年8月23日的《借条》显示，被告签名确认于2016年8月23日向原告借款100000元。银行交易流水显示，原告于2016年8月3日取现40000元，于同日转账给被告60000元，于2016年8月22日转账70000元给被告。微信聊天记录显示，2017年3月26日，被告告知原告由于母亲生病花费较多，暂时只能先归还利息，其他欠款会尽力陆续归还。另，原告向本院书面确认，第一笔借款50000元，原被告口头约定按照月利率1%计付利息，第二笔和第三笔借款共计200000元，原被告双方口头约定按照月利率2%计付利息，被告已经支付原告54000元利息，本金未归还。上述事实，有《借条》、银行交易流水、微信聊天记录、《确认书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实被告借款的事实，提交了《借条》、银行交易流水、微信聊天记录等证据，被告未到庭应诉及提交相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告所述。确认被告拖欠原告借款250000元未归还，现原告要求被告立即归还欠款并按照中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日（2019年1月8日）起至本金清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄志英偿还原告周健强借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月8日起计付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告黄志英负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告周健强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘健财人民陪审员  方绍波二〇一九年八月三十日书 记 员  何丽欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1436号申请执行人：章长林。被执行人：马才根。本院在执行章长林与马才根等民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月十六日书记员 戴浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6624号 原告:四川裕强物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。 被告：吴宗林，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，住绵阳市经开区。 原告四川裕强物业服务有限公司（以下简称“裕强物业有限公司”）与被告吴宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕强物业有限公司的委托诉讼代理人王勇、袁宏到庭参加了诉讼。被告吴宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告裕强物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月1至2019年12月31日的物业服务费6638.4元；2.支付逾期违约金3263.23元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴宗林未作答辩。 本院经审理认定以下事实，被告系绵阳市卓信.金楠天街小区住宅10栋1单元21楼2号的业主，房屋建筑面积108.11平方米。2013年11月27日，绵阳市房产管理局发出中标备案通知书，通知该物业的开发单位绵阳市卓信实业有限公司，卓信金楠天街的物业服务企业为绵阳市裕强物业服务有限公司，该物业住宅收费标准为每月每平方米1.8元。2015年11月28日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业服务协议》，载明乙方每月每平方米应缴纳物业费用1.8元，交纳周期为每半年一次，甲方提供代收袋装垃圾清运费等业务。如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之五的标准支付违约金。被告从2017年1月1日起未缴纳物业管理费和垃圾清运费。 本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告作为案涉房屋业主，其应当按照合同约定交纳物业服务费，双方合同约定被告每月每平方米应纳物业服务费1.8元，现原告主张被告2017年1月1日至2018年5月31日每月每平方米缴费标准为1.5元，其余时间为1.8元，未超过原合同约定标准，本院予以支持，由此从2017年1月1日起至2019年12月31日止原告应缴纳物业费为6454.16元。关于垃圾清运费，原告未举证其代缴证据，其主张本院不予支持。被告未按约定时间支付物业服务费有违诚实信用原则，原告主张被告按照下欠物业费金额的50%支付违约金的诉讼请求明显超出期实际损失，本院酌定为拖欠物业费的30%为1936.25元。被告吴宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质辩，由此产生的不利后果由其承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告吴宗林于本判决生效后五日内向原告绵阳市裕强物业服务有限公司支付物业服务费6454.16元及违约金1936.25元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市裕强物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告吴宗林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年八月二十日 书记员 张雪良织
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1227民初644号 原告：侯某，女，汉族，1989年4月29日出生。 委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：马某，男，回族，1988年6月29日出生。 原告侯某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴君、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金27万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息，从2019年1月26日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算(截止2019年7月8日163天的利息为7234元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2012年起至2019年1月25日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款。2019年1月25日，原、被告对借款数额进行了确认后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“我马某累计借到侯某270000.00（大写贰拾柒万元整），借款人马某，2019.01.25”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院请求依法处理。 被告马某辩称：我对借款金额有异议，金额应该是20万。当时我是开玩笑打的借条，实际金额没有那么大。我借原告两笔款，第一笔10万元贷款；第二笔10万元借款，我们之间又反复往来，现在应该不到27万元。另外，我与原告在2015年同车外出发生了一起交通事故，当时给受害人赔付的36万多的费用是我一人承担的，后来保险公司的赔偿款到位后，我只拿了1万7，剩余的原告都拿去了，我认为这个钱应该抵扣掉一部分借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，多次向原告借款，截止2019年1月25日，被告累计向原告借款270000元整，双方对借款数额进行确认后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“我马某累计借到侯某270000.00（大写贰拾柒万元整），借款人马某，2019.01.25”。被告辩称的借款数额应减除原告领取的保险公司交通事故赔偿款的问题，因双方在2019年1月25日已经对借款金额进行了确认，故其抗辩理由无事实和证据不能成立，被告至今未向原告偿还借款。双方因此成诉。 本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：一、该笔借款本金数额应如何认定？二、被告要求的利息应如何计算？本院分别评述如下： 一、该笔借款本金数额应如何认定？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告已举证证明被告欠款27万元，被告亦对借条无异议，只是对借款金额有异议，被告即对有争议的借款金额承担举证责任。因被告对借款金额有出入的抗辩理由因未能提供证据证明，故对原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求予以支持。 二、被告要求的利息应如何计算？ 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原、被告既未约定借款利息，也未约定借款期限，该笔借款视为不支付利息。对该笔借款原告可以随时要求被告在合理期限内返还。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告未举证证明向被告主张过权利，应按起诉之日起，由被告向原告支付该笔借款的逾期利息，因双方并未约定借款利息，结合当地交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认为同期中国人民银行贷款利率。认定自2019年7月11日起至实际偿付之日止，由被告按照同期中国人民银行贷款利率标准向原告支付该笔借款利息。 综上所述，被告马某拖欠原告侯某借款270000元未予偿还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求本院予以支持，并自2019年7月11日起至实际清偿之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算该借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告马某于本判决生效之日起十五日内向原告侯某偿还借款270000元整；并支付该笔借款的逾期利息（自2019年7月11日起至实际偿付之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）； 限本判决生效后十五日内履行，交入本院账户（徽县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司徽县支行。户名：徽县人民法院。账号：27×××××××××××××07）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5458元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李艳群 二〇一九年八月十五日 法官助理 王 昭 书 记 员 杨 青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14391号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：沈建忠，男，1975年09月08日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初3270号原告：白荣华，女，1972年4月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：王茜，女，1973年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：董秋荣，女，1970年1月13日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：梅士文，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。董秋荣、梅士文的共同委托诉讼代理人：翟镇，山东垠鹏律师事务所律师。董秋荣、梅士文的共同委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。原告白荣华与被告王茜、董秋荣、梅士文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告白荣华以需要补充证据为由，于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白荣华向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白荣华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费4020元，共计6920元，由原告白荣华负担。审 判 长  曲劲松人民陪审员  林 玲人民陪审员  刘永红二〇一九年八月二十日书 记 员  聂旭红
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢47号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街**，统一社会信用代码91350782857267767K。 负责人傅道标，行长。 被执行人福建武夷山林海原生态茶业有限公司，，住所地武夷山市武夷度假村**路东侧**东晖商厦），统一社会信用代码91350782660365646W。 法定代表人林敏，经理。 被执行人林敏，男，1974年6月15日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 被执行人吴炎凤，女，1978年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人福建武夷山林海原生态茶业有限公司、林敏、吴炎凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已签订执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年八月二十三日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12595号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人莫庆幸，男，1994年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明区。 被执行人莫庆幸罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2147号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12595号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2147号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2147号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉