wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4061号 原告：国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地江油市中坝镇顺城街**； 负责人：黄小荣，该公司总经理； 委托诉讼代理人：魏勇，该公司职员； 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，，住所地江油市厚坝镇工业园区 法定代表人：王学元。 原告国网四川省电力公司江油市供电分公司（以下简称江油供电公司）诉被告四川省众诚木业发展有限公司（以下简称众诚公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付电费184728.24元及逾期违约金（按欠交额的千分之二每日计算至付清之日）；终止供用电合同；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日原告与被告签订《高压供用电合同》，原告按照合同约定义务履行。但被告自2019年6月开始欠交电费，共欠费184728.24元，原告多次催要无果。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:被告众诚公司从事木材加工及销售，因业务需要使用电力。2018年4月22日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定被告用电容量3000千伏安/千瓦，第一电源受电点有受电变压器两台，2000千伏安和1000千伏安各一台；计量装置装在变压器计量箱处，抄表周期为每月，抄表例日为16日，抄表方式为人工/自动抄录方式，供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据；原告根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与被告按合同约定时间和方式结算电费；双方按照《终端自动跳闸客户购电结算协议》订立电费结算协议，并按照协议约定向供电人支付电费，作为本合同的附件；用电人违反约定逾期交付电费，应向供电人支付违约金、违约使用电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三给付，但累计不超过造成损失的百分之三十；合同自双方签署并加盖公章或合同专用章后成立，合同期限自2018年4月22日至2023年4月21日止。同时，原、被告还签订了《终端自动跳闸客户购电结算协议》，约定购电结算方式从2018年4月22日起，原告采用用电信息采集系统，对被告用电实行负控装置购电方式供电，即先购电后用电的供电方式；被告交纳购电费后，原告将交纳的购电费折算为购电量，置入购电系统，下发到专变采集终端；当采集终端因被告未及时购电跳闸后，被告负责续交购电费。合同签订后，原告向被告供应了电力。原告从第二个月开始，每月16日抄表计算上月17日至抄表当日的电量、电费，被告每月26日前交纳当期电费，被告交纳了截止2019年5月16日之前的电费。因被告未交纳2019年5月17日至6月16日电费，6月18日，原告向被告送达了停限电通知书。当日原告对被告生产用电（2000千伏安变压器）停止了供电，6月20日，原告对被告办公用电（1000千伏安变压器）停止了供电。现被告共欠原告电费184728.24元，被告未交纳所欠的电费，2019年8月9日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《高压供用电合同》、《终端自动跳闸客户购电结算协议》、停限电通知书、模拟电费发票等在卷，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《高压供用电合同》、《终端自动跳闸客户购电结算协议》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同合法有效，双方应按约定履行。被告未按照合同约定向原告支付电费的行为已构成违约，应当由其承担违约责任。故原告要求被告支付所欠的电费及按合同约定的违约金，本院予以支持。 原、被告签订的《高压供用电合同》，并未约定逾期交纳电费，原告有权终止合同，且原告已经停止了向被告供电，故原告要求终止与被告的供用电合同，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告国网四川省电力公司江油市供电分公司支付电费184728.24元并支付违约金（从2019年7月1日起至被告付清电费止，以184728.24元为基数按每日千分之二，违约金总计不超过55418元）； 二、驳回原告国网四川省电力公司江油市供电分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年八月二十八日 书记员  封立蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3561号 原告：中国农业银行股份有限公司池州开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路**，统一社会信用代码91341700853825389X。 负责人：王军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：章池林，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张卫东，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行（以下简称开发区支行）与被告章池林、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告章池林、张卫东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告信用卡透支消费借款本息173949.66元（本金141055.64元、利息19747.83元、逾期还款违约金8609.37元，手续费4536.82元）；2、判令两被告共同支付原告实现债权的律师代理费8600元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告章池林向原告申请办理金穗贷记卡，后原告为被告章池林办理了金穗贷记卡，截止2019年3月31日，被告章池林欠原告消费透支本息116424.17元。2011年4月11日，被告张卫东向原告申请办理金穗贷记卡，原告为被告张卫东办理了金穗贷记卡，截止2019年3月31日，被告张卫东欠原告消费透支本息57525.49元。被告章池林与被告张卫东系夫妻关系。原告为实现债权，已支付律师代理费8600元。 被告章池林、张卫东未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章池林、张卫东系夫妻关系。2011年4月11日，张卫东向开发区支行申请办理了金穗贷记卡。2013年3月20日，章池林向开发区支行申请办理了金穗贷记卡。根据金穗贷记卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人自银行记帐日起至月对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由贷记卡申领人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。章池林、张卫东持卡后，多次使用，截至2019年3月31日，章池林贷记卡尚欠透支本息116424.17元，张卫东欠透支本息57525.49元。原告为实现本次债权支付律师代理费8600元。 本院认为，章池林、张卫东向开发区支行提交的贷记卡申请表及贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。开发区支行向章池林、张卫东发放了贷记卡，并准许章池林、张卫东透支，章池林、张卫东透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。开发区支行要求章池林与张卫东共同偿还截至2019年3月31日所欠的透支本息和其他费用合计173949.66元，及要求章池林、张卫东承担8600元律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。章池林、张卫东未到庭应诉答辩，放弃了对开发区支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章池林、张卫东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行支付信用卡透支本息及其他费用合计173949.66元； 二、被告章池林、张卫东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行支付律师代理费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，由章池林、张卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3951元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年八月五日 书 记 员  曾小娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2241号申请执行人：蒲某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。申请执行人蒲某某与被执行人黄某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2733号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：由被告黄某某于2019年5月1日前支付原告蒲某某为其垫付的借款20000.00元。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定本案执行标的20000.00元，限被执行人从2019年9月起，每月月底支付2000.00元，至所有款项付清为止。执行申请费由被执行人黄某某承担。申请执行人据此向本院申请撤回对被执行人黄某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执2241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年八月二十日书记员  赵 辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3787号原告:张银萍，女，1968年12月31日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱建春，男，1991年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王玉泽，该公司总经理。原告张银萍与被告朱建春、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张银萍撤回起诉。案件受理费908元，已减半收取计454元，由原告张银萍负担。审判员 陈霞旻 二〇一九年八月二十日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35205号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张凯榕，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张凯榕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张凯榕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金389,958.77元，利息519,289.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,452.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计911,700.50元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金389,958.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张凯榕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯榕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金389,958.77元；二、被告张凯榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金389,958.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,149.38元，减半收取计3,574.69元，由被告张凯榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5475号原告：重庆贝华科技有限公司,其他身份信息不详。被告：湖州力驰物流设备有限公司，其他身份信息不详。原告重庆贝华科技有限公司与被告湖州力驰物流设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年8月1日向原告重庆贝华科技有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆贝华科技有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2580元，但原告重庆贝华科技有限公司未在规定时间内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆贝华科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  严 波二〇一九年八月十四日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执732号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：林青，男，1983年4月23日出生，汉，住福建省莆田市秀屿区。攸县卓信达资产管理有限公司与林青民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1950号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初6358号原告：尤培启，男，1954年10月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：冯艳丽，女，1974年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。原告尤培启与被告冯艳丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，同年11月29日组织双方当事人进行了证据交换，原告尤培启及其委托诉讼代理人陈工厂、被告冯艳丽及其委托诉讼代理人周光到庭参加证据交换；本院于2019年1月29日依法组成合议庭，同年7月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤培启及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告冯艳丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯艳丽的委托诉讼代理人经本院送达出庭通知书也未到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。原告尤培启向本院提出诉讼请求：判决被告支付机械租赁费5万元。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告签订机械设备租赁合同，双方约定，被告租赁原告摊铺机一台，月租金5万元，租期为三个月。合同签订后，原告依约履行交付机械设备，并于2018年8月16日进场施工，2018年9月8日，被告擅自解除合同并将摊铺机返还给原告，因此被告应向原告支付机械租赁款5万元，经多次催要，被告以各种理由一拖再拖。被告冯艳丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告尤培启提供的微信聊天记录，被告冯艳丽提供的机械设备租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的与被告冯艳丽签订的机械设备租赁合同，证明原告依约履行了交付租赁设备的义务，租赁物完好无损。经质证，被告认为，该合同第13条补充协议手写部分“机械进场3天内计租，退场费由乙方（冯艳丽）承担”，补充协议内容不是原、被告双方的共同意思表示，被告所持证据中没有该内容，该内容系原告自行添加，被告不予认可。本院认为，该补充协议添加部分非原、被告双方共同意思表示，本院不予确认，应以被告提供的机械租赁合同作为定案依据。二、原告提供的其与案外人张龙签订的机械设备租赁合同，证明被告将机械返还原告后，原告次日出租给案外人张龙，机械完好无损，没有故障。本院认为，该合同与本案无关，本院不予确认。三、被告提供的其与北京中交立新公路工程有限公司签订的机械设备租赁合同、中交路桥建设有限公司吉林分公司向北京中交立新公路工程有限公司出具的函、北京中交立新公路工程有限公司出具的证明、被告与案外人的微信聊天记录、被告与赵伟签订的工程机械租赁合同，证明原告出租的摊铺机多次出故障，维修不及时，影响工程进度和质量，北京中交立新公路工程有限公司对该设备进行了退场处理，被告又向赵伟租赁机械转租给该公司，用于替换原告的摊铺机。本院认为，该组证据不能证明涉及的摊铺机为本案中被告向原告租赁的摊铺机，与处理本案无关，本院不予确认。四、被告提供的卜宪超出具的证明，证明被告租赁原告摊铺机是卜宪超介绍，原告的摊铺机在施工过程中发生故障较多，维修不及时，被要求退场，退场后，卜宪超与赵伟联系，把赵伟的摊铺机租赁给被告并发往吉林涉案工地替换原告的摊铺机，原告摊铺机退场是经过原告同意的。经质证，原告认为该证据属于证人证言，证人未出庭作证，无法确认该证明是卜宪超本人书写，且卜宪超不在工地现场，其证明没有效力。本院认为，该证据为证人证言，卜宪超未出庭作证，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告尤培启（出租方，甲方）与被告冯艳丽（承租方，乙方）签订机械设备租赁合同，合同约定：由被告租赁原告摊铺机一台，月租金5万元，租赁期3个月，从2018年8月16日到工程结束止。乙方承担设备的进场费，如租期不足3个月，乙方也承担设备的退场费，满3个月后，甲方承担设备的退场费。合同签订后，原告于2018年8月16日将租赁物摊铺机交付被告使用，设备于2018年9月8日退场，被告共租赁摊铺机24天。本院认为，2018年8月12日原告尤培启与被告冯艳丽签订的机械设备租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了租赁物，被告也应按合同约定支付租金。合同中约定月租金5万元，被告实际租赁原告摊铺机期限为24天，租金应计算为5万元/月÷30天×24天=4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳丽应于本判决生效之日起十日内给付原告尤培启租金4万元。案件受理费1050元，由被告冯艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇一九年八月二十七日书 记 员 于 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2076号原告：赤水市建筑规划设计室，住所地贵州省遵义市赤水市建设局内。统一社会信用代码：91520381MA6EG1W8XP。法定代表人：陈其中。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：赤水市黔原笋业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市开发区（工业大道）黔原笋业厂区，统一社会信用代码：91520381577120314A。法定代表人：佘克本。原告赤水市建筑规划设计室诉被告赤水市黔原笋业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，原告赤水市建筑规划设计室于2019年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市建筑规划设计室申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市建筑规划设计室撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,266.00元，由原告赤水市建筑规划设计室自愿承担。审判员  曹正林二〇一九年八月三十日书记员  程元磊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异88号案外人付芸，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人杨雄惠，女，1961年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人曾国建，男，1970年12月29日出生，汉族，重庆市南川区村民。本院在办理申请执行人杨雄惠与被执行人曾国建民间借贷纠纷强制执行一案[(2018)渝0119执恢585号]中，依法查封了被执行人曾国建名下位于重庆市南岸区XX路X号X幢X号房屋（权证号:**地证2011字第**）。案外人付芸向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人付芸称，法院在执行过程中查封的案涉房屋虽登记在被执行人名下，但案外人与被执行人系夫妻关系，享有对案涉房屋一半产权，法院在执行过程中只能执行被执行人享有的50%财产份额。现请求解除对案涉房屋50%的财产份额的查封。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、南川（2003）字第296号《结婚证》复印件一份；2、被执行名义购买案涉房屋的《重庆市商品房买卖合同》复印件一份；3、（2018）渝0119执恢585号之二执行裁定一份。本院查明，案外人与被执行人于2005年1月17日登记结婚，2011年4月18日，被执行人以其个名义向融侨长江（重庆）房地产有限公司购买案涉房屋。2019年3月6日，本院在行过程裁定查封了案涉房屋。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人为线索，查封登记在其名下的案涉房屋不违背法律规定。被执行人在婚姻关系存续期间以其个名义购买的案涉房屋虽具有夫妻共有性质，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，一般情况下在婚姻关系存续期间不能分割夫妻共同财产，故夫妻共同财产被强制执行时，配偶一方不能要求先析产再执行。案外人对其所享有的财产份额可在案涉房屋拍卖或变卖后获得的价款中向执行法院主张。综上，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其提执行请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人付芸所提执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判员  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇一九年八月二十日书记员  杨景杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2237号原告：李伟，男，1980年6月30日出生，汉族，包头市烟草公司职工，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众易法律服务所法律工作者。被告：田建军，男，1974年5月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘林莉，女，1976年3月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告李伟与被告田建军、刘林莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李伟于2019年8月5日提出撤诉申请。本院认为,原告李伟撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费14250元，一审适用简易程序减半收取7125元，保全费5000元，均由原告李伟负担。审判员 王雪冬 二○一九年八月五日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1600号 原告：杜鸿祥，男，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：徐菊莉，女，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：叶维明，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：刘鑫、周菁晖，浙江六和律师事务所律师。 原告杜鸿祥、徐菊莉与被告叶维明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告于2013年12月2日签订的《房屋租赁合同》，被告向原告返还案涉商铺；2、被告向原告支付自2018年12月18日起至案涉房屋交付于原告时止的租金，暂计算至2019年1月22日为59806.8元；3、被告向原告支付违约金500000元，原告不予退还保证金100000元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜鸿祥及其委托诉讼代理人姜世明，被告叶维明的委托诉讼代理人刘鑫、周菁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，案涉位于杭州市上城区商铺属原告杜鸿祥、徐菊莉所有。2013年12月2日，两原告作为出租方和甲方，被告叶维明作为承租方和乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落在本市上城区451号451-1号、453号商铺（建筑面积93.45平方米）出租给乙方用作经营水果超市，租赁期自2013年12月2日起至2023年12月16日，其中2013年12月2日至2013年12月16日为装修免租期，租金及租金交纳办法为2013年12月18日至2014年12月17日期间年租金550000元，2014年12月18日至2015年12月17日年租金550000元，2015年12月18日至2016年12月17日年租金577500元，2016年12月18日至2017年12月17日年租金577500元，2017年2月18日至2018年12月17日年租金606375元，2018年12月18日至2019年12月17日年租金606375元，2019年12月18日至2020年12月17日年租金636694元……。乙方每年支付甲方叶氏水果卡一张，面值五千元，共八张，价值4万元，租金交付采用先付后用，每年一期交纳，首期年租金在合同签订后3天内，乙方立即支付给甲方，以后每年租金需在每期租赁期开始之前1个月支付，乙方逾期支付租金，逾期一天按300%日租金支付赔偿甲方，以此类推，乙方需支付保证金100000元，于首期年租金一并交纳给甲方，逾期支付算乙方违约，按本合同约定的违约责任予以赔偿，在合同期满后无违约，设施无损坏，无水电欠费、注销营业执照等后，甲方全额无息退还乙方保证金，否则甲方不予退还。该合同第六条还约定：因不可抗力或政府行为而使本合同无法履行致使本合同提前终止的，可提前解除合同，双方互不承担责任，租金按实际使用日计算；拖欠房屋租金3天以上，甲方有权单方终止租赁合同。除本合同第六条规定的以外，任何一方违反本合同项下任一条款或擅自单方面终止本合同，均属违约。合同期间甲方拟提前终止合同，需提前1个月书面通知乙方，按照违约责任赔偿，乙方拟提前终止合同，需提前1个月书面通知甲方，按照违约责任赔偿。若乙方违约，乙方应支付给甲方违约金500000元，若甲方违约，甲方应支付给乙方1500000元违约金。 合同签订后，被告依约缴纳了截至2018年12月17日的租金及租赁保证金100000元。2018年4月初，根据杭州市市政工程规划，建设地铁七号线吴山广场站以及地下城市综合体，需在西侧进行施工围挡，计划施工工期3个月，案涉房屋前面的主要交通道路因此需施工围挡，影响了被告经营水果超市的客流量。同年11月，被告向原告提出降低房屋租金，原告未表示同意，被告也未在2018年11月15日缴纳下一年度租金。同年12月18日，被告搬离出案涉房屋，并于次日将房屋钥匙以快递方式寄送给原告，因原告未签收而被退还，被告的员工在同月20日以短信方式告知原告会把钥匙放在门店内，让原告自己去拿。2019年2月3日，被告办理注销了“杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司加盟店”的工商登记。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应严格履行。本案中，当事人双方关于合同予以解除的事实不持异议，争议的焦点为被告对于解除合同是否存在违约行为，应否承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人使用、收益，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途，承租人应当按照约定的期限支付租金。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告经营水果超市使用，被告已依约交付至2018年12月17日前的租金以及租赁保证金100000元。在合同履行过程中，因地铁7号线吴山广场站施工等原因，造成被告经营水果超市受到一定影响，据此，原有租赁物的使用价值因客观原因有所减损，在此情形下，当事人双方可通过协商适当减少租金等方式继续履行合同，但尚未达到合同第六条中“因不可抗力或政府行为而使本合同无法履行”等被告可以无责解除的条件。被告虽有解除合同的意向，但在未依照合同约定“需提前1个月书面通知甲方”的情况下，其以撤出租赁房屋交还钥匙等事实行为表明自己不再继续履行租赁合同，尚不能达到解除租赁合同的法律后果，其在租赁合同尚未解除的前提下，未依约于2018年11月15日前交纳下一年度租金，并超过三日以上，属于违约行为，应承担相应违约责任，原告据此以诉讼方式主张解除租赁合同具有相应依据，本院予以支持，并确认以被告收到起诉状副本之日即2019年1月30日为租赁合同解除之日。鉴于原告已收回案涉房屋，故关于原告的该项诉请本院不以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以在合同中约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，也可以约定一定数额的违约金，但对于约定的违约金过高部分可以适当予以调整。结合本案实际情况，本院酌情将被告应付未付的租金计算至租赁合同解除之日，并将违约金调整为以年度租金606375元为标准的三个月租金。为减少当事人诉累，被告已经交纳的保证金可以在违约金中予以冲抵。综合相关因素，本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下： 一、原告杜鸿祥、徐菊莉与被告叶维明于2013年12月2日签订的《房屋租赁合同》于2019年1月30日起解除； 二、被告叶维明于本判决生效之日起十日内向原告杜鸿祥、徐菊莉支付租金71436元； 三、被告叶维明于本判决生效之日起十日内向原告杜鸿祥、徐菊莉支付违约金151594元，被告叶维明已交纳的保证金100000元在上述应支付的违约金中予以抵扣； 四、驳回原告杜鸿祥、徐菊莉的其他诉讼请求。 如被告叶维明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10398元，减半收取5199元，由被告叶维明负担965元，原告杜鸿祥、徐菊莉负担4234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年八月十三日 书记员  戚文竹 （以下为空白页）
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2003号申请执行人：李某1，男，1949年6月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：李某2，男，1971年5月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：吴某，女，1939年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人李某2、李某1与被执行人吴某、婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月十六日书记员 秦旭阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1524号 申请人：王建刚，男，汉族，1974年10月9日出生，住江西省樟树市**。 被执行人：张文安，男，汉族，1954年6月19日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初9号民事判决书，责令被执行人张文安履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文安的银行存款计人民币20.8545万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月八日 书记员  蒋旺旺
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初509号 原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 委托诉讼代理人：白傕元，女，1992年9月21日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，山西元通茂森金融外包服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭锐，男，1994年2月16日出生，汉族，河南省商丘市睢县人，山西元通茂森金融外包服务有限公司员工。 被告：常艳芬，女，1978年9月4日出生，汉族，山西省榆社县人。 被告：周建利，男，1973年6月29日出生，汉族，山西省榆社县人。 原告山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通公司）与被告周建利、常艳芬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元通公司委托代理人白傕元、郭锐、被告常艳芬到庭参加诉讼，被告周建利经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告元通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金60000元、利息10800元；2、判令二被告支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息24499.73元；3、判令二被告支付自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年化利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，二被告通过翼龙贷网借款60000元，并签订《网络借款电子借条》，借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日，年化利率18%。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给原告，经原告多次催缴，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告常艳芬辩称，借款实际到账5万多元，签订的借款金额是60000元，当时扣款7200元，2015年借款结息一年，2016年重新借款时又收了1800元，我已经还款6期每期900元，共计还款5400元，之后翼龙贷的工作人员催收，我已资本还清。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：网络借款电子借条、贷款收费明细表、被告在翼龙贷网平台账户流水、借款收悉确认书、借款承诺书，上述证据之间能够相互印证，证明二被告通过翼龙贷网借款的事实，本院予以采信；债权转让协议书、债权收购证明、手机短信通知、邮件通知，符合网络电子借条中关于双方权利义务的约定，能够相互印证，证明债权转让原告并已告知被告的事实，本院予以采信。从原告提供的二被告的借款资金流水显示，翼龙贷网从借款金额60000元中扣除成交服务费3600元、保险费90元，加盟线下收取1800元等各项费用共计元，被告拿到的借款只有56309.64元减去1800元，为54509.64元。本院予以采信。 本院认定的事实是：2016年5月26日，二被告通过翼龙贷网借款60000元，并签订《网络借款电子借条》，翼龙贷网从借款金额60000元中扣除成交服务费、保险费等各项费用共计，被告拿到的借款54509.64元，借款期限自2016年6月1日至2017年5月31日，年利率18%。该笔债权于2019年2月20日由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该债权转让给原告山西元通茂森金融外包服务有限公司。 本院认为，原、被告双方对借款协议和借款事实无异议，借款合同已成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告请求二被告偿还实际借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，本金应为实际出借的金额计算利息，根据借条显示双方约定的借期内利率为年利率18%，故借期内的利率应当按年利率18%计算。关于逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告周建利、常艳芬偿还实际借款及利息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建利、常艳芬于本判决生效后两个月内偿还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金54509.64元，并按年利率18%支付从2016年6月1日起至2017年5月31日止的利息,并按年利率24%支付从2017年6月1日起至付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1091.5元，由被告周建利、常艳芬负担800，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担291.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年八月二十日 书记员  乔 璟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8045号原告：毛春富，男，1968年5月5日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，职务经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。原告毛春富与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春富、被告委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告延期交房的违约金1500元及利息25000元，共计26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月27日签订购房合同，原告购买被告上马台镇武宁路南侧淳清园2号楼1单元1002室，总房款578335元，约定被告于2018年12月31日前，将原告购买的楼房交付给原告，如延期交房，被告应按银行同期贷款利率，按购房总款，每日万分之0.15向原告支付违约金及利息。原告按约定全额将购房款交给被告，但被告未按约定将楼房交付给原告，并拒绝协商赔偿问题，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同及法律规定中对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告已经积极主张权利起诉施工单位，但诉讼期限并非被告可控，应免除被告相应责任，即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区,2-1002商品房出售给原告，价款为578335元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月30日将涉诉商品房交付给原告。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。根据合同约定，被告逾期交房超过60日，应支付已付款利息10338.73元（578335元×150天÷365天×4.35%）；以及违约金780.75元（578335元×万分之0.15×90天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告毛春富已付款利息10338.73元、违约金780.75元，共计11119.48元；二、原、被告其他请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担97元，由原告毛春富负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年八月二十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执917号 被执行人：钟强牙，男，汉族,住江西省分宜县。 本院在执行钟强牙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初147号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟强牙在银行的存款计人民币15000元；或扣留、提取其劳动收入15000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄小霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4647号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:黄忠美，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄忠美金融借款合同一案中，本案执行标的为70744.07元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划9912.95元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9234号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执868号之七 申请执行人：施才俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨时财，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3847民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨时财徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初427号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人蔡某某,男,1999年10月27日出生于河南省罗山县,汉族,大学在学,户籍地天津市滨海新区。2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月10日23时38分许,被告人蔡某某酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××**奇瑞牌小型轿车，沿天津市河西区湘江道由东向西行驶至与解放南路交口左转解放南路时，未按照操作规范安全驾驶，其驾驶车辆的前部与李某某驾驶的牌照号为津Ｅ×××**丰田牌出租车后部右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书：认定：被告人蔡某某承担事故全部责任。经检验，被告人蔡某某血液中检出乙醇，含量为153.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人蔡某某赔偿了李某某的全部经济损失。上述事实，被告人蔡某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人古某陈述及证人高某、陈某的证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、事故现场勘查笔录、身份证明、赔偿凭证及谅解书；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某具有以下量刑情节：发生交通事故并负全部责任、坦白、赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年八月十五日书记员 张富晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1710号 申请执行人立信税务师事务所有限公司深圳分所,住所地深圳市福田区香梅路**。 法定代表人曾江虹。 被执行人深圳市博大生物技术有限公司,住所,住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦div> 法定代表人朱龙华。 申请执行人立信税务师事务所有限公司深圳分所与被执行人深圳市博大生物技术有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2018）粤0304执4519、4520号。在执行过程中，因被执行人目前没有可供执行的财产，本院于2018年6月25日裁定终结该次执行程序。此后申请执行人以被执行人已经结清执行款项为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案恢复执行。 执行过程中，本院发现（2018）粤0304执4519、4520号案件已于2019年7月3日立案恢复执行，执行案号为（2019）粤0304执恢1518、1552号，本案系重复立案,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人立信税务师事务所有限公司深圳分所的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月十九日 书记员  林炳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初10009号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：熊超，男，1986年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告熊超、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1034号原告：李国，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李敏，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住望奎县，现下落不明。原告李国与被告李敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其担保偿还的借款本金130000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:原、被告系同村村民，2014年1月1日原告为被告担保在本村村民王继芬处借款本金30000元，在吴彦青处借款40000元，在李兴富处借款60000元，合计130000元。约定10个月还款。借款后被告为躲债全家出走，现下落不明。2016年3月王继芬、李兴富、吴彦青。将原告起诉，原告无奈东借西凑，勉强将130000元本金全部还清。现被告离家出走，原告也联系不上被告，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还借款130000元。被告李敏未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1.望奎县火箭镇正兰二村出具的证明一份，证明被告李敏一家于2015年全家搬迁，至今未归，与村委会失去联系；2.望奎县人民法院三份民事调解书，证明2016年3月王继芬、李兴富、吴彦青。将原告起诉至法院，证明了原告为被告担保向王继芬、李兴富、吴彦青借款的事实；3.王继芬、李兴富、吴彦青给原告出具的收据三张，证明原告已经将王继芬、李兴富、吴彦青借款偿还130000元；4.证人管某出庭作证证实，2019年4月20日在证人的调解下，原告与王继芬、李兴富、吴彦青在法院执行局达成协议，原告给付王继芬、李兴富、吴彦青三人借款本金后，利息王继芬、李兴富、吴彦青放弃。上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民又系亲属关系，2014年1月1日原告为被告担保在本村村民王继芬处借款本金30000元，在吴彦青处借款40000元，在李兴富处借款60000元，合计130000元。约定10个月还款。借款后被告为躲债全家出走，现下落不明。2016年3月王继芬、李兴富、吴彦青。将原告起诉。在法院执行过程中，原告将130000元借款本金全部还清。利息王继芬、李兴富、吴彦青放弃。现被告离家出走，原告也联系不上被告，原告无奈起诉至法院，向被告追偿130000元。综上所述，本院认为，原告为被告借款担保并为被告偿还借款的事实清楚、证据充分。原告履行了担保责任后，向被告追偿的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内给付原告李国借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇一九年八月十日书 记 员  周文良
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保468号关于申请人马丽与被申请人乔向丽财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保159号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2303号原告:徐剑飞，男。1994年12月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高健，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告徐剑飞与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐剑飞、被告高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐剑飞向本院提出诉讼请求：判令高健归还借款本金88000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年5月4日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐剑飞与高健系朋友关系，高健以做生意需要资金为由，分别于2016年9月30日向徐剑飞借款30000元、于2017年7月7日向徐剑飞借款28000元、于2017年10月28日向徐剑飞借款30000元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息并自愿承担律师费、诉讼费等一切费用。徐剑飞将借款出借给高健后多次向高健催要未果。高健辩称：高健认可欠徐剑飞借款未还，但没有徐剑飞主张的那么多，大概四五万左右。高健向徐剑飞借款初期每月有按期支付利息，2018年2月至11月没有还款，到2018年12月以后又偿还了一部分。本院经审理认定事实如下：高健分别于2016年9月30日、2017年7月7日、2017年10月28日向徐剑飞借款30000元、28000元、30000元，并出具三张借条给徐剑飞。徐剑飞在2016年9月30日、2017年7月7日的两张借条上预留的出借人空白处补充“徐剑飞”字样，还款期空白处分别补充“2018630”、“201834”字样。庭审过程中，徐剑飞陈述借款时双方未约定利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。高健向徐剑飞借款88000元，借条上的还款日期系徐剑飞补充而非双方合意约定，应视为没有约定还款期限，故高健应当在徐剑飞要求的合理期限内偿还借款，其久拖不付，显属错误。对徐剑飞要求高健按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求调整为自起诉之次日即2019年5月10日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高健于判决生效后立即支付原告徐剑飞借款88000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月10日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告徐剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年八月二十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4129号上诉人（原审原告）：戈玉磊，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：胡安刚，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所执业律师。上诉人戈玉磊因与被上诉人胡安刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6501号民事判决。二、本案发回兰陵县人民法院重审。戈玉磊预缴二审案件受理费3300元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年八月二日书记员  王 雨
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执241号之一 申请执行人：吴其敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人:管毓鹏，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初773号民事判决书，依法受理申请执行人吴其敏与被执行人管毓鹏民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人管毓鹏履行偿还申请执行人吴其敏借款本金60000.00元及利息（利息按照年利率2%计算，自2014年07月21日计算至上述本金付清之日止），负担案件受理费2360.00元及申请执行费800.00元的义务。本院在执行过程中已依法扣留了被执行人管毓鹏在贵州贵酒有限责任公司工程款。现申请执行人吴其敏自愿向本院撤回强制执行申请，等待提取该工程款。 经审查，本院认为申请执行人吴其敏撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执241号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年八月二十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异44号异议人（案外人）：王翠翠，女，1989年10月11日出生，汉族,农民,住汶上县。申请执行人：冯令举，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:王元玉，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人冯令举与被执行人王元玉（2018）鲁0830执1652号借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人王翠翠向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王翠翠称，请求中止对异议人所有的位于汶上县义桥镇前张吾村院落一处的执行；解除对异议人所有的位于汶上县义桥镇前张吾村院落一处的查封。事实和理由：贵院因申请执行人冯令举与被执行人王元玉（2018）鲁0830执1652号借款合同纠纷一案，于2019年6月19日查封了汶上县义桥镇前张吾村的房产一宗。该房产实际所有权人并非本案被执行人王元玉，而是异议人王翠翠，异议人王翠翠与被执行人王元玉系父女关系，我们于2018年7月9日办理了分户，涉案房产于2018年10月4日在义桥镇村建办登记于异议人名下。汶上法院将属于异议人的房产当作被执行人王元玉的房产查封并执行是错误的。为此，特提起执行异议。本院查明，异议人王翠翠与被执行人王元玉系父女关系，2018年10月4日，汶上县义桥镇人民政府在对汶上县义桥镇前张吾村宅基地和房屋情况进行调查时，在制作的汶上县宅基地和房屋情况调查表中，将位于汶上县义桥镇前张吾村“北至范虎子、东至大路、南至景继良、西至空地，用途为商业”的房屋一处，房屋产权人填写为王翠翠，房屋家庭成员填写为王元玉。另查明，对原告冯令举与被告王元玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出了（2018）鲁0830民初3140号民事判决，判决：被告王元玉于本判决生效后十日内偿还原告冯令举借款160000元及利息（以160000元为基数，按照月利率2%自2015年1月31日起至实际清偿之日止计算，然后减去19000元）。在该判决生效后，2018年12月7日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，经申请人冯令举申请，本院于2019年6月19日作出了（2018）鲁0830执1652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王元玉在汶上县义桥镇前张吾村的房产一宗；二、查封期限为三年，从2019年6月19日至2022年6月18日。以上事实，有民事判决书、裁判文书生效证明、执行裁定书、查封公告、汶上县宅基地和房屋情况调查表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，涉案房屋虽在被查封之前，由汶上县义桥镇人民政府制作了汶上县宅基地和房屋情况调查表，该调查表虽填写的房屋产权人为王翠翠，但该调查表并非房屋确权证书，而制作该调查表仅是国家行政机关对农村房屋进行确权颁证前的一项调查统计工作，也并非实际对房屋进行确权的行为。因此，异议人王翠翠以汶上县宅基地和房屋情况调查表主张其对涉案房屋享有所有权，证明力不足，亦不足以排除对涉案房产的执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王翠翠的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一九年八月三十日书 记 员  李潇洒
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8188号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈志强，男，1992年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈志强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4779.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈志强的银行存款（含互联网银行）4779.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7938号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，男，该支行客户经理。被告：陈兵，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡国志，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：古长武，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告陈兵、胡国志、古长武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的委托诉讼代理人赵月华到庭参加诉讼，被告陈兵、胡国志、古长武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵立即归还原告贷款本金40000元、利息44307.02元（截至2019年6月20日），余欠利息另计至贷款还清之日止。被告胡国志、古长武对上述贷款本息承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月28日，被告陈兵从原告处贷款50000元，被告胡国志、古长武提供了连带保证责任担保，该笔贷款于2010年5月27日到期。现结欠贷款本金40000元及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，具状起诉，望判如所请。陈兵、胡国志、古长武未作答辩。经审理查明：2009年5月28日，陈兵从原告处借款50000元，期限至2010年5月27日。胡国志、古长武为该笔借款提供了连带保证责任担保。双方签订了《个人保证担保借款合同》，并办理了借款借据手续。借款到期后，借款人未按期还款，原告进行了催收。2015年1月6日和2016年12月12日，陈兵分二次偿还了本金10000元。2018年2月8日，原告与陈兵、胡国志、古长武又重新订立了《归还贷款协议》。但陈兵逾期仍未还款，胡国志、古长武亦未代其偿还。截至2019年6月20日，陈兵尚欠原告借款本金40000元、利息44307.02元，余欠利息另计至本金还清之日止。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社已变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行承接。上述事实，有《个人保证担保借款合同》、借款借据、《归还贷款协议》等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》，其意思表示真实，合同合法有效。原告已向陈兵发放了贷款，陈兵理应按期归还。后原告与借款人及担保人又重新订立了《归还贷款协议》，但陈兵逾期仍未还款，胡国志、古长武亦未代其偿还。现原告要求借款人偿还借款本息，担保人承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。陈兵、胡国志、古长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、陈兵于本判决生效之日起十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金40000元；利息44307.02元（截至2019年6月20日），余欠利息另计至本金还清之日止；二、胡国志、古长武对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由陈兵、胡国志、古长武共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建锋二〇一九年八月七日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3065号原告关世杰，男，1982年03月25日出生，汉族，科员，住甘南县。委托诉讼代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县东阳镇联合村民委员会，住所地东阳镇联合村。法定代表人张大平，职务村主任。第三人桑云晶，女，1986年9月19日出生，汉族，个体，住甘南县。原告关世杰与被告甘南县东阳镇联合村民委员会民（以下简称联合村）、第三人桑云晶餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人赵松松到庭参加诉讼，被告联合村、第三人桑云晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠饭费款28,400.00元及逾期利息10,224.00元并从2019年7月21日起按年利率6%计算至欠款还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人夫妻关系存续期间共同经营饭店，被告欠饭费款28,400.00元，原告与第三人离婚后，将该债权分给了原告，之后原告向被告索要该欠款，被告于2013年7月20日给原告出具28,400.00元欠据1张，此款至今未偿还，现要求被告给付所欠饭费款。被告联合村、第三人桑云晶均未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、联合村欠据1张，证实被告欠原告饭费款28,400.00元；证据二、原告与第三人离婚证复印件1张，离婚协议复印件1张，证实原告与第三人离婚时将该笔债权分给了原告；证据三、粮库饭店牌匾照片1张，甘南县晶晶饭店企业基本信息查询单1张，证实原告与第三人共同经营粮库饭店；证据四、原告与第三人通话录音光碟1张，证实该笔债权归原告所有。被告联合村、第三人未向法庭提交相关证据。原告所举上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告关世杰与第三人桑云晶夫妻关系存续期间共同经营粮库饭店，被告欠餐饮服务费28,400.00元。2013年6月3日原告与第三人协议离婚，包括该笔债权在内的100,000.00元债权分给了原告，之后原告向被告索要该款，被告于2013年7月20日给原告出具28,400.00元欠据1张，此款至今未偿还，故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还欠款28,400.00元及逾期利息10,224.00元，并从2019年7月21日起按年利率6%计算至欠款还清时止，同时承担本案的诉讼费用。本院认为，原告关世杰与第三人桑云晶共同经营粮库饭店期间被告联合村欠餐饮服务费28,400.00元的事实有被告给原告出据的欠据为凭，原告与第三人协议离婚后该债权归原告所有，因此原告与被告间的餐饮服务合同关系成立，原告向被告主张所欠餐饮服务费，被告理应积极偿还。因被告未及时还款，原告要求被告支付逾期利息10,224.00元（2013年7月20日至2019年7月20日）及以尚欠本金为基数按年利率6%计算至欠款还清时止的请求，因双方没有约定逾期付款的违约金，故被告应自原告向其主张权利之日起支付违约金，现原告未能提供证据对其向被告主张权利之日加以证明，故应按照原告向本院提起诉讼之日即2019年7月25日为原告向被告主张权利之日开始计算违约金，原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县东阳镇联合村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告关世杰餐饮服务费28,400.00元，并以尚欠本金为基数，自2019年7月25日起按年利率6%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.60元，由原告负担202.66元，由被告负担562.94元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  马 力人民陪审员  张海波二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴超越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11684号 原告：王武军，男，1946年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：臧加华，男，1947年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区张家楼镇大泥沟头村民委员会，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：54370211B62038952W。 法定代表人：王武涛，村主任。 委托诉讼代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王武军与被告臧加华、青岛市黄岛区张家楼镇大泥沟头村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王武军于2019年8月26向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告王武军撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王武军负担。 审判员  张美灵 二〇一九年八月二十六日 书记员  董萃萃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4310号 申请执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人吴光明，该公司董事长。 被执行人王海龙，男，1984年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1414号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人王海龙的银行存款及其他款项人民币63000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执536号之二 申请执行人：李树梅，女，1976年1月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7058号民事判决，受理申请执行人李树梅与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额44353.03元，已实债权金额0元，未实现债权金额44353.03元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初9611号原告：王晓光，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。被告：蓟州区东二营镇王辛庄村民委员会。法定代表人：于雪峰，村主任。原告王晓光与被告蓟州区东二营镇王辛庄村民委员会（以下简称王辛庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光及其委托诉讼代理人赵亚锋、被告王辛庄村委会的法定代表人于雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告债务100000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2013年被告因与案外人发生纠纷，从原告处借款50000元，双方于2013年5月19日签订了书面确认书，确认被告欠原告50000元，并自愿给付7年利息35000元。另因被告未按2011年1月25日与原告签订的书面农业承包合同的约定履行义务，双方确认被告因合同违约欠原告共计15000元。2019年7月2日，被告村村民代表会议一致确认，被告欠原告债务合计10万元，上述债务被告至今仍未偿还，原告无奈起诉。王辛庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为当初约定50000元借款的利息35000元是7年的利息，每年的利息为5000元，但至起诉时此笔借款距今6年7个月，尚不足7年，故请求将35000元利息予以核减，同意给付原告利息33000元，合计偿还王晓光借款本息98000元。王晓光对此当庭予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：蓟州区东二营镇王辛庄村民委员会偿还王晓光借款本息合计98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由蓟州区东二营镇王辛庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年八月三十日书记员 魏梦超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天元，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地：福建省福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处。。住所地：福建省福州市长乐区营前街道联合里** 法定代表人：黄钦辉，该街道办事处主任。 再审申请人陈天元诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）、福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称营前街道办）组织实施征收土地行为一案，福建省福州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽01行初96号行政裁定：驳回陈天元的起诉。陈天元不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽行终776号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈天元仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈天元请求本院撤销一审、二审裁定，受理其再审请求。其申请再审的主要事实和理由为：长乐区政府作为对土地征收过程中所有部门的行政主管部门，负有不可推卸的责任，营前街道作为本案土地征收主体，又是土地行政征收的组织者，再审申请人将两者列为共同被告并无不当，一审、二审认定错误，应予纠正。 本院认为：本案的争议核心系再审申请人陈天元所提起的行政诉讼是否符合法律规定。陈天元原审诉求系请求确认被申请人长乐区政府、营前街道对陈天元承包的位于长乐区营前街道岐头社区峡漳线北侧的组织征收行为违法。当事人提起行政诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求。在本案中，组织征收行为包括了申请批地、发布公告、调查确认听证、征地公告和补偿安置公告、进行补偿登记、发放补偿款和交地等行为。这一系列的行为涉及到不同的行政机关的多个独立的行政行为。陈天元在原审诉求中未明确指向具体的行政行为，亦未说明长乐区政府、营前街道共同实施了上述哪一项具体行政行为，故将上述两行政机关列为共同被告显然不符合法律规定。经过原审法院释明后，陈天元仍坚持其诉讼请求，属于被告不明确、诉讼请求不具体。其相应的起诉不符合法律规定，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回陈天元的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，陈天元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈天元的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  邱金坤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10320号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周亚波，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周亚波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亚波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4028.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周亚波的银行存款（含互联网银行）4028.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1598号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区 深南大道7888号东海国际中心一期B栋10层。 法定代表人：龚志洁。 被执行人:王涛,女,1969年12月5日出生,49岁,汉族,住都江堰市 幸福镇复兴街40号。 关于富德财产保险股份有限公司申请执行王涛保证保险合同纠 纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人罗迅在中国 银行453371229619CNY0账户内存款人民币3.37元，现因申请 人在本院所涉二案的所有案款打入本院账户，故解除该账户的 冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行 中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如 下： 解除对被执行人罗迅在中国银行453371229619CNY0账户内 存款人民币16688.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年八月二十一日 书记员  候文亮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2529号 原告：任小波，男，汉族，生于1974年11月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：杨昌磬，男，汉族，生于1978年2月26日，住四川省仪陇县。 被告：袁铸林，曾用名袁涛琳，男，汉族，生于1978年2月26日，住四川省仪陇县。 被告：沈文平，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 原告任小波与被告杨昌磬、袁铸林、沈文平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小波的委托诉讼代理人温小河到庭参加诉讼。被告袁铸林、被告沈文平的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告杨昌磬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任小波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务款185000元，并自2014年3月起按月息2%支付利息；2.判令被告承担律师费4000元和诉讼费2426元。事实及理由：2012年三被告合伙承建仪陇县公交公司办公楼项目，原告承包了该工程的劳务。2014年3月10日原告与该项目合伙事务执行人杨昌磬进行了结算并出具了欠条。原告多次催要，被告均置之不理。 被告杨昌磬未答辩。 被告袁铸林辩称：我们三被告合伙承建该项目是事实，但我也与原告二人合伙承包了该项目的劳务。我认可欠原告185000元，但对杨昌磬给原告出具的欠条及约定的利息不知情，利息的约定也是虚假的，我不同意承担利息和律师费。 被告沈文平辩称：我对三被告合伙承建的工程下欠原告185000元认可，但对杨昌磬给原告出具的欠条及约定的利息不知情，利息的约定也是虚假的，我不同意承担利息和律师费。 本院经审理认定事实如下：2012年被告杨昌磬、袁铸林、沈文平三人合伙以杨昌磬名义挂靠南充鑫园建筑有限公司承建仪陇县公交公司办公楼，后杨昌磬又以个人名义将该办公楼的劳务（除主材之外的一切机械、辅材及劳务施工）承包给原告任小波。办公楼竣工后，三被告与原告口头商议进行了竣工结算。庭审中，原告提供了杨昌磬签字的欠条说明一份，主要内容为：“2012年仪陇县公交公司综和办公楼，由杨昌磬承揽工程后，又与沈文平、袁铸林三人合伙总承包建设，由任小波个人做本工程的扩大劳务，于2014年3月结算后余款18.5万元，定于2019年6月30日之前全部支付，若到期没有支付，欠款人自愿按二分的月利息计算给任小波，计算时间从2014年3月至付清之日。同时三人自愿承担律师费、诉讼费、车旅费由欠款三人共同负担。欠款人：杨昌磬，2014年3月10日。”。庭审中被告袁铸林、沈文平均认可结算后欠款18.5万元，但对杨昌磬给原告出具欠条的时间及相关约定不予认可。休庭后各方当事人于2019年8月29日确认诉争办公楼竣工结算时间为2014年12月底。现仪陇县公交公司办公楼已投入使用多年。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，本案中三被告合伙并以南充鑫园建筑有限公司名义承建仪陇县公交公司办公楼本身就存在违法行为，三被告违法承包工程后又将劳务分包给原告任小波，根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第五条规定，施工单位将工程分包给个人的，应当认定为违法分包，同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级的，应当认定无效。因此原告任小波与被告杨昌磬签订的承包合同属无效合同。虽合同无效，但该工程已竣工投入使用多年，三被告也认可下欠原告劳务款185000元，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，因此本院对原告要求被告连带支付劳务款185000元的请求予以支持。关于原告主张要求被告按月息2%支付利息并承担律师费的请求，虽原告提供了杨昌磬签字的欠条一份，但被告沈文平、袁铸林对杨昌磬给原告出具欠条的时间及相关约定不予认可，且原告也明知该工程是三被告合伙承包，原告没有就利息等相关问题与三被告共同协商一致，同时原告提供的“欠条”约定“按二分的月利息计算”也是约定不明确，因此本院对原告要求被告按月息2%支付利息并承担律师费的请求不予支持。鉴于该工程竣工使用多年，且当事人协商确认竣工结算时间为2014年12月底，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院按被告所欠185000元从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨昌磬、袁铸林、沈文平在本判决生效后十五日内连带支付原告任小波185000元，并以185000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止； 二、驳回原告任小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2426元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何启荣 二〇一九年八月三十日 书记员  龚亚莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执561号之二 申请执行人：文钏凡，男，1986年4月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：郭艳，女，1987年8月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7061号民事判决，受理申请执行人文钏凡、郭艳与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区5号-3层315号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额43480元，已实债权金额0元，未实现债权金额43480元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终517号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢卿灿，男，1980年10月23日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪，于2009年7月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因本案于2019年4月1日被抓获；因吸食毒品于2019年4月2日被行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。原审被告人张洁，女，1980年12月6日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因吸食毒品，于2001年6月1日被强制隔离戒毒三个月。因本案于2019年4月1日被抓获；因吸食毒品于2019年4月2日被决定行政拘留十二日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理璧山区人民检察院指控被告人谢卿灿、张洁犯非法持有毒品罪一案，于2019年6月11日作出(2019)渝0120刑初195号刑事判决。以被告人谢卿灿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人张洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共30.44克予以没收；作案工具牛皮纸包装袋一个、七星牌烟盒一个、粉红色口袋一个、红包一个予以没收。原审被告人谢卿灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢卿灿表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢卿灿申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢卿灿撤回上诉。重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 伍 殊审 判 员 胡东平二〇一九年八月七日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9308号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4948号 原告：张一运，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张辉辉，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张一运与张辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张一运于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张一运撤诉。 案件受理费1335元，减半收取计667元，由原告张一运负担。 审判员 李 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 安志升
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3546号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈裕龙，男，该公司员工，住厦门市思明区。 被告：张发佳，男，1984年6月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡加珠，女，1985年10月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡海良，男，1968年7月15日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告张发佳、蔡加珠、蔡海良借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈裕龙到庭参加诉讼，被告张发佳、蔡加珠、蔡海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张发佳、蔡加珠偿还原告借款人民币80000元及利息（利息从2018年2月24日起至本息全部清偿之日止，利息按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2、依法判令被告蔡海良承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张发佳、蔡加珠以渔业生产为由在2017年2月24日向原告借款人民币80000元，约定月利率9.9325‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2017年2月24日至2018年2月23日，该借款由被告蔡海良提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告张发佳、蔡加珠、蔡海良未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2017年2月24日被告张发佳、蔡加珠以渔业生产为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币80000元，月利率9.9325‰逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2017年2月24日至2018年2月23日；被告蔡海良与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。2017年2月24日原告龙海农商银行支付给被告张发佳80000元。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未予以偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证证明复印件、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告张发佳、蔡加珠、蔡金玲签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告张发佳借款80000元，被告张发佳、蔡加珠应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告张发佳、蔡加珠应当偿还借款80000元及利息，合法有据，应予支持。被告蔡海良与原告龙海农商银行约定承担本案借款连带偿还责任，原告龙海农商银行的主张符合法律规定，应予以支持。被告张发佳、蔡加珠、蔡海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张发佳、蔡加珠应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2018年2月24日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率9.9325‰、罚息计算）。 二、被告蔡海良对上述借款承担连带责任，被告蔡海良承担连带保证责任后，有权向被告张发佳、蔡加珠、蔡金玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2233.7元，适用简易程序，减半收取1116.9元，由被告张发佳、蔡加珠、蔡海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更514号 罪犯甘智能，男，1996年11月24日出生于广西巴马县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西巴马县。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年5月4日以(2017)桂1227刑初38号刑事判决，以被告人甘智能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币7000元（已履行），追缴非法所得人民币800元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第262号提请减刑建议书提出，罪犯甘智能在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯甘智能减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯甘智能在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年2月止共获表扬3个。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、已履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯甘智能在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘智能减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月31日至2019年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉