湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初488号 原告：汤运兰，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。系受害人李定标之妻。 原告：李都，男，1996年7月1日出生，汉族，务工，住湖南省衡山县。系受害人李定标之子。 原告：李梦，女，1991年8月19日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡山县。系受害人李定标之女。 三原告共同委托诉讼代理人：王芳成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：周明，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：衡山县新旅客运有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡岳路**。 法定代表人：秦政，经理。 委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**/div> 负责人：赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。 原告汤运兰、李都、李梦与被告周明、衡山县新旅客运有限公司（以下简称“新旅客运有限公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告汤运兰、李都、李梦及其委托诉讼代理人王芳成、被告新旅客运有限公司的委托诉讼代理人刘智玉、被告人民财保衡阳市分公司的委托诉讼代理人单志林到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤运兰、李都、李梦向本院提出诉讼请求：1、由三被告 赔偿原告各项损害赔偿50万元，承保公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，且在交强险优先支付精神抚慰金，不足部分由被告周明、新旅客运有限公司负连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张的赔偿项目中摩托车损失2000元，经于2019年6月24日与衡山人民财保核实变更为800元。 事实与理由：2019年3月1日16时许，李定标无证驾驶普通二轮摩托车在省道314线由西往东方向行驶，途经314线68ＫＭ衡山县新桥镇和平加油站路段左转弯驶出道路，遇周明驾驶湘Ｄ×××××中型普通客车相对方向而来，由于李定标驶出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之周明执实习驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，且遇情况未妥取有效措施，致使车头相撞，造成李定标当场死亡，两车受损的道路交通事故。 事故经衡山县交警大队第430423120190000012号事故认定书认定，李定标、周明均负同等责任。周明不服向衡阳交警支队申请复核，衡公交复字结论（2019）第069号道路交通事故复核结论：对衡山县交警大队作出的430423120190000012号事故认定书决定予以维持。 李定标虽系农村户口，但从2002年一直在外务工做装修工，有2002年在广东省佛山市公安局办理的暂住证，2017年与佛山市巨久装饰有限公司签订的《劳务合同》、工资表，用人单位证明。在佛山市租房合同以及2018年8月27日在中国平安人寿保险公司佛山中心支公司购买的人身保险合同和衡山县新桥镇新桥村证明等证据为证。可以证明李定标居住在城市且以城市务工为主要经济来源，应以广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金。另李定标的死亡给亲人造成巨大的精神损害，应在交强险范围优先赔付精神抚慰金。周明驾驶的湘Ｄ×××××中型客车车主为新旅客运有限公司，该公司投保了交强险和商业三责险100万元，在保险有效期内且不计免赔，承保公司应在交强险和商业三责险范围予以赔偿。周明是新旅客运有限公司的雇员，持有Ａ1Ｅ驾驶证和430423001698号道路运输证驾车，新旅客运有限公司作为雇主应对周明致人损害承担连带赔偿责任。原告遂提起诉讼，请求判令如诉。 被告新旅客运有限公司辩称：1、发生事故情况属实，对交警队责任的划分意见不服，请求法院依法核定；2、原告的赔偿金额与事实不符，死亡赔偿金应当按照受诉法院的农村居民户口14093元/年的标准计算，误工费、交通费应以实际票据为准，摩托车损失应以定损为准；3、车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财保衡阳市分公司辩称：1、事故发生没有异议；2、责任划分同意被保险人的意见；3、根据保险合同约定，在交强险范围内，被保险车辆驾驶人是实习期内驾驶，根据保险合同约定商业险予以拒赔，交强险保留追偿的权利。对原告损失核定同意被告新旅客运有限公司的意见，对于合理的治丧费、务工费、交通费以实际发生票据为准，摩托车损失原告应提交相应的定损依据。鉴定费、诉讼费保险公司不承担，商业险拒赔，根据保险合同规定，实习期内驾驶营运客车属于免赔条款。 根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，查明如下案件事实：2019年3月10日16时许，无机动车驾驶证的李定标未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车在省道314线由西往东方向行驶，途经省道314线68ＫＭ衡山县左转弯驶出道路，遇周明驾驶湘Ｄ×××××中型普通客车相对方向而来，由于李定标驾车驶出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之周明执实习驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，且遇情况未采取有效措施，致使车头相撞，造成李定标当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年3月20日经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：李定标尸体经检验属交通事故致颅脑损伤死亡。2019年4月2日，事故经衡山县公安局交警大队第430423120190000012号事故认定书认定，李定标、周明承担此次事故的同等责任。周明不服向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，2019年4月26日，衡公交复字结论（2019）第069号道路交通事故复核结论：衡山县公安局交警大队作出的430423120190000012号事故认定书，事实清楚。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，市交警支队决定予以维持。 另查明，被告周明系被告新旅客运有限公司的雇员，其驾驶的湘Ｄ×××××中型普通客车属被告新旅客运有限公司所有，车辆在被告人民财保衡阳市分公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告周明于2018年9月25日在湖南省怀化市溆浦县道路运输管理所取得经营性道路旅客运输驾驶员资格证，周明的驾驶证系增驾Ａ1，实习期至2019年8月5日。死者李定标出生于1968年11月15日。 关于原告方的各项损失： 丧葬费，原告主张32997元，符合法律规定，本院予以支持。 死亡赔偿金，原告方主张819500元[40975元/年（广东省一般地区标准）×20年]，被告新旅客运公司、人民财保衡阳市分公司均认为死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准14093元每年计算。本院认为，原告方提交的租房合同、房地产权证，因承租人（李定标）已身故，出租人又没有出庭作证，且没有相关交纳水、电费的凭证佐证，故该租赁合同和房地产权证并不能达到李定标2017年2月后租住在租赁合同对应出租屋的事实。原告提交的劳动合同、工资单领取表格、佛山市巨久装饰有限公司营业执照，被告对其三性均有异议，本院认为，工资单领取表格虽有章位印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者签章，并加盖单位公章。”对该证据本院不予采纳。劳动合同、佛山市巨久装饰有限公司营业执照，因无相应的工资发放流水或工资发放表予以佐证，故该证据不能证明李定标从2018年1月起在佛山市巨久装饰有限公司工作的事实。原告提交的暂住证姓名为李标，身份证号码也与李定标不一致，本院不予采纳。原告提交的保险合同、村委会证明，亦不能证明李定标居住广东的事实。综上，原告主张李定标死亡前居住在城市、以城市务工经济收入为主要生活来源，应以广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不足，被告抗辩应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准14093元每年计算死亡赔偿金，本院予以支持，故李定标的死亡赔偿金应为：14093元/年×20年=281860元。 精神抚慰金，原告方主张30000元，李定标因本次事故死亡，给三原告精神上带来最大痛苦，结合本次事故的责任划分，本院对原告主张的精神损害抚慰金30000元予以认可。 治丧人员务工、交通费，原告方主张4000元，被告新旅客运有限公司、人民财保衡阳市分公司认为应当以实际票据支出为准，本院认为，李定标因交通事故当场死亡，其亲属奔丧存在误工和交通支出，被告抗辩理由不予采纳，该项费用予以支持。 摩托车损失原告主张800元，被告新旅客运有限公司、人民财保衡阳市分公司认为应当提交定损依据，本院认为，李定标的二轮摩托车在事故中受损，原告庭审中陈述是经过与衡山人民财保核实的数字，该项费用本院予以支持。 鉴定费2000元，有正式发票为据，予以认定。 原告各项损失共计351657元，其中伤残损失项目:348857元（含精神抚慰金），财产损失800元；鉴定费2000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告身份证明、常住人口登记卡、被告周明的户籍、驾驶证、行驶证、道路运输证、被告新旅客运有限公司、人民财保衡阳市分公司的工商登记、车辆登记信息、投保单、保险条款、衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书、衡阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、死亡证明、衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费普通发票在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，李定标、周明承担事故的同等责任；被告周明对此责任划分提出了异议，并向衡阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请，衡公交复字结论（2019）第069号道路交通事故复核结论：对衡山县公安局交警大队作出的430423120190000012号事故认定书决定予以维持。故本院对衡山县公安局交警大队第430423120190000012号事故认定书予以采纳，确认死者李定标承担50%责任，被告周明承担50%的责任。 原告各项损失共计351657元，其中伤残损失项目:348857元（含精神抚慰金），财产损失800元；鉴定费2000元。原告主张被告人民财保衡阳市分公司在机动车交强险范围内先行赔付，超出部分再按责任比例承担，于法有据，本院予以支持。被告人民财保衡阳市分公司应在交强险范围内赔付原告彭素清110800元[伤残损失项目:110000元（含精神抚慰金）+财产损失800元]；周明虽有驾驶资格证且准驾车型为A1E，但驾驶资格证上载明实习期至2019年8月5日。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者……”，周明在实习期内不具备营运客车的驾驶资格，保险公司根据《机动车综合商业保险条款》第八条“责任免除：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的约定商业险予以免赔，本院予以支持。故伤残项目余下238857元，由李定标与周明按责任分担，李定标自负238857×50%=119428.5元，被告周明赔偿238857×50%=119428.5元，因被告周明系被告新旅客运有限公司的雇员，雇主新旅客运有限公司应对周明致人死亡承担连带赔偿责任。鉴定费2000元，李定标字自负2000元×50%=1000元，被告周明、新旅客运有限公司负担2000元×50%=1000元。综上，被告人民财保衡阳市分公司共计赔偿原告110800元，被告周明、新旅客运有限公司赔偿原告120428.5元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决书发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤运兰、李都、李梦各项损失110800元； 二、被告周明、衡山县新旅客运有限公司在本判决书发生法律效力后十日内连带赔偿原告汤运兰、李都、李梦各项损失120428.5元； 三、驳回原告汤运兰、李都、李梦的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由原告汤运兰、李都、李梦负担2200元，被告周明、衡山县新旅客运有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇一九年八月一日 法官助理王璇 书记员杨斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：杨 斌