wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2398号 申请执行人:杨骐羽,男,1992年10月3日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王肖罡,男,1992年6月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特212号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的507400元（含执行费7400元），未执行标的507400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特212号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  赵少宾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8166号原告：杨林，女，1989年10月30日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张炀，男，1985年7月21日生，土家族，住青岛市城阳区。原告杨林与被告张炀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨林及委托诉讼代理人张凯、被告张炀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炀偿还原告20000元人民币。2、判令被告张炀支付自起诉之日起至履行还款义务之日止的逾期利息，逾期利息按国家同期银行贷款利率计算。3、本案诉讼费用由被告张炀承担。事实与理由：2018年7月9日被告通过微信向原告进行借款用于资金周转。同日，原告通过支付宝向被告银行卡转账两万元。后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由予以拒绝还款。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告答辩称，我不欠原告任何钱。原告确实向我转账来，我是通过给付原告现金换的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对双方无争议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：被告张炀向原告杨林借款，原告2018年7月9日通过支付宝分三次向被告打款20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告存在合法的债权债务关系，原告提供了借款，被告就应履行还款义务。本案中被告主张已经通过现金置换，该主张与原告提交的微信聊天记录相矛盾，故对于原告要求判令被告张炀偿还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起到履行还款义务之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张炀自本判决生效后十日内偿还原告杨林欠款20000元人民币。并以20000元为基数支付自2018年10月9日起至实际付清欠款之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年八月七日书 记 员  邴启伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2424号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：崔亦甲，男，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔亦甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告崔亦甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔亦甲偿还贷款本金78949.21元，利息13332.34元，罚息47229.97元，复利9107.74元，共计人民币148619.26元（以上利息计算至2017年4月24日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGPB54E8ED128874）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGPB54E8ED128874）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31097.43元，其中本金21050.79元，利息10021.46元，罚息17.74元，复利7.44元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金78949.21元，利息13332.34元，罚息47229.97元，复利9107.74元，共计人民币148619.26元。被告崔亦甲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《崔亦甲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月16日，被告崔亦甲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔亦甲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告崔亦甲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔亦甲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告崔亦甲所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGPB54E8ED128874）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔亦甲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78949.21元，利息13332.34元，罚息47229.97元，复利9107.74元，共计人民币148619.26元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78949.21元为基数）、复利（以所欠利息13332.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGPB54E8ED128874）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3272元，由被告崔亦甲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2877号原告:黄全松，男，1976年12月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所专职律师。被告：张荣华，男，1970年7月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现下落不明。原告黄全松诉被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张荣华下落不明，本院于2019年5月9日至同年7月8日向其公告送达，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全松的委托诉讼代理人吉旭到庭参加诉讼。被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄全松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金360000元及利息504000元（利息以360000元为基数，按月利率2%自2013年5月28日暂计至2019年3月28日，实际计至被告还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月28日被告因资金紧张向原告借款40万元，双方口头约定月利率为2%，提前扣除五个月的利息4万元，原告于当日在工商银行三亚政务中心支行向被告转账出借36万元。被告也于当日向原告出具借条载明今借到黄全松人民币40万元，被告至今未归还原告本金及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张荣华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告黄全松为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《借条》，用以证明被告向原告借款的事实；二、银行转账回单，用以证明原告将借款360000元交付给被告。被告张荣华就原告黄全松所提交的证据未发表质证意见。经核对原件，本院对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信，应当作为认定本案事实的依据。被告张荣华未提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年5月28日，被告张荣华因资金紧张向原告黄全松借款并出具一份《借条》，载明：今借到黄全松现金人民币肆拾万元。落款处有被告张荣华的签名。后原告于当日在工商银行三亚政务中心支行向被告转账出借36万元。因被告至今未将上述款项归还给原告，原告特诉至本院。本院认为，被告张荣华向原告黄全松借款并出具《借条》，双方已形成合法的借贷关系。依据当庭查明的事实，本院认定本案的争议焦点为：原告黄全松主张被告张荣华偿还借款本金36万元并支付利息有无事实根据和法律依据。1就本金部分。原告黄全松向本院提交的《借条》中载明的借款数额虽为40万元，但实际出借金额为36万元，原告解释称已预先扣除了4万元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案的借款本金应为36万元。因双方在借条中并未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。根据上述查明的事实，原告主张被告偿还借款本金36万元，于法有据，本院予以支持。2就利息部分。原告黄全松主张双方在借款时曾口头约定了利息按月利率2%计算，但未向本院提交相关证据予以佐证，亦未举证证明原告曾就本案债权向被告张荣华主张过权利，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定其利息应从原告起诉之日即2019年3月20日起，以36万元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率为标准计算至债务付清之日止。被告张荣华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告张荣华应自本判决生效之日起十日内向原告黄全松偿还借款本金36万元及利息（以36万元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率为标准，从2019年3月20日起计算至债务付清之日止）。2驳回原告黄全松的其他诉讼请求。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由原告黄全松负担7257元，由被告张荣华负担5183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈孟灿人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 谭建成 二○一九年八月二日书 记 员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国合同法第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息或约定利息不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1383号之二十一 被执行人许保芹，女，山东省菏泽市定陶区纱厂家属院。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2018)鲁1727执1383号之二十一裁定书，于2019年08月16日向被执行人许保芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许保芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许保芹在中国农业银行62×××71账户内存款人民币354116.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年八月十六日 书记员 李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2734号 原告：湖州南浔双林恒达特种饲料店，住所地浙江省湖州市南浔区虹风路**。 经营者：张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴财林，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔双林恒达特种饲料店与被告吴财林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔双林恒达特种饲料店在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔双林恒达特种饲料店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州南浔双林恒达特种饲料店负担。 审判员 陈 钢 二〇一九年八月六日 书记员 郑期鸣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1496号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：周美娥，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告周美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以周美娥已自行履行付款义务为由，自愿撤回对周美娥的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年八月十二日 法官助理施金鹏 书记员丁雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5366号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：凌鸿志，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12705号民事判决书，于2019年7月3日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人凌鸿志信用卡纠纷一案。本案的执行标的为17291.69元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院依法查找被执行人财产，并未查找到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月12日书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 勋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初76号原告：勃利县宝昌四轮定位行经营者：任宝昌，职务：经理。委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被告：褚建涛，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。住所地勃利县。委托代理人；于桂花，女，1988年11月24日出生，汉族，无职业。住所地勃利县。(系褚建涛妻子)被告：张吉林，男，1978年3月27日出生，汉族，农民。住所地勃利县。原告勃利县宝昌四轮定位行与被告褚建涛、张吉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县宝昌四轮定位行个体户经营者任宝昌及委托代理人王力国，被告褚建涛委托代理人于桂花、被告张吉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县宝昌四轮定位行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即赔偿因其行为给原告造成的损失8万元。2、二被告互负连带责任。3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月24日16时，被告张吉林驾驶其所有的车牌号为黑Ｋ×××××号轿车到原告勃利县宝昌四轮定位行处做四轮定位，四轮定位做好后，被告褚建涛上车驾驶该车离开，可是被告褚建涛挂档时却误将前进档位当做倒车档位，将商店内的四轮定位仪撞坏，商店内的房屋石膏板及窗户玻璃撞坏。事故发生后报警，警察出警后，为双方主持了调解，被告方与原告方签订了赔偿协议，即被告褚建涛同意维修撞坏的四轮定位仪，如不能维修给原告购买了一个完好的四轮定位仪，商店内被告造成的损失由褚建涛负责恢复，协议达成后，被告将撞坏的四轮定位仪邮到厂家维修，经检测四轮定位仪两个传感器主板损坏，需要换，一个传感器测量盒断裂，维修价格与购买新机接近，被告得知此信息后，就不再和原告联系，无奈，原告向法院起诉。被告褚建涛辩称，我同意赔付，但我是帮忙的，我的责任应由张吉林承担。我还给损害的石膏板、地革都更换和维修了，又将损害部件邮寄回厂家。对原告的诉讼请求无意见。被告张吉林辩称，一、我并不赔偿主体，不应承担赔偿责任。在损害事实发生的过程中没有驾驶该车辆即未实施侵权行为，依法不应作为赔偿主体，不应承担本案的赔偿责任。二、原告在本案中存在过错。原告是提供维修服务专业机构，但原告没有安排操作人员驾驶机动车，导致损害后果的发生，原告存在过错。三、原告起诉金额过高，缺少损失依据。原告自称购买时的价值是5.3万元，现扣除折旧价值，与其起诉金额8万元相差太多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：证据一、营业执照原件一份。证明原告主体资格适合。被告褚建涛对该证据真实性无异议，但牌匾是玛吉斯轮胎。被告张吉林无异议。证据二、任宝昌身份证复印件一份。证明负责人身份合法有效。被告褚建涛、被告张吉林均无异议。证据三、协议书一份。证明1、2018年11月24日16时褚建涛驾驶黑Ｋ×××××号奇瑞QQ车，在原告处将店内的四轮定位仪撞坏。2、证实该车系张吉林所有。3、证实被告褚建涛同意支付维修费用。被告褚建涛对该证据无异议，该协议是我签的。被告张吉林对该证据无异议。证据四、设备回厂维修记录表。证明定位仪受损部件及维修成本。被告褚建涛、被告张吉林对该证据均无异议。证据五、中山海瑞达公司出具购销证明。证明损坏的定位仪购买时的价格53000元。被告褚建涛、被告张吉林对该证据均无异议。证据六、销售发票15张。证明从2018年11月-12月间轮胎销售额，11月份27049元，12月份20140元。证明四轮定位仪损坏后，给原告方造成的营业损失。被告褚建涛、被告张吉林对该证据真实性无异议。证据七、热力费发票一张。证明租赁该房屋交热力费14110.69元，每月平均1100元。要求赔偿因四轮定位仪损坏无法经营造成的热力费损失。被告褚建涛称热力费跟我们没有关系。被告张吉林称这个期间也换轮胎在营业。证据八、租赁合同一份，证明该房屋租赁费24000元，每月2000元。由于被告褚建涛的行为导致无法经营的经济损失。被告褚建涛称、被告张吉林认为该证据与其无关不同意承担。被告未向法庭提供证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议证据和事实，综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述认定以下事实如下：2018年11月24日被告褚建涛陪同张吉林来勃利镇内购买一辆二手轿车，16时许被告张吉林驾驶其所有的车牌号为黑Ｋ×××××号轿车到原告勃利县宝昌四轮定位行处做四轮定位，检测维修完成后，被告褚建涛上车驾驶该车离开时，由于被告褚建涛挂档时却误将前进档位当做倒车档位，将商店内的四轮定位仪撞坏，商店内的房屋石膏隔断及窗户玻璃撞坏。事故发生后报警，警察出警后，为双方主持了调解，即被告褚建涛同意维修撞坏的四轮定位仪，如不能维修给原告购买一个完好的四轮定位仪，商店内被告造成的损失由褚建涛负责恢复，并签属了协议。并将室内损坏物品进行了维修恢复原样，同时将损坏设备返厂维修，但回应为“维修成本接近购买新机”，经双方多次协商无果。在诉讼期间经黑七旭（2019）价估司鉴字33号司法鉴定意见书，鉴定意见“标的物战斧牌A-LY708X”四轮定位仪维修费用为人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）。关于原告提供的证据一、二、三、四、五、六及司法鉴定意见应予采信。证据七、八因被告未给原告造成房屋损失，不应确认。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算给予赔偿。本案因调解未果，故被告应按司法鉴定意见给予赔偿。由于本案被告褚建涛、张吉林系同村好友，褚建涛系义务帮忙（工），其给第三者造成财产损害应由车主张吉林承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，判决如下：被告张吉林赔偿原告勃利县宝昌四轮定位行财产损失26000.00元，此款待判决生效后一次性给付。鉴定费4000.00元由被告张吉林承担。案件受理费450.00元由被告张吉林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长 李 春人民陪审员 刘 义人民陪审员 吕 晶二〇一九年八月二十二日书 记 员 郭美姝
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执208号 人邹秋金，女，汉族，1959年7月16日出生，住宜黄县。宜黄县， 纪淑云，女，汉族，1964年11月07日出生，宜黄县。宜黄县， 本院在执行申请执行人邹秋金与被执行人纪淑云民间借贷纠纷一案，因被执行人纪淑云未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初365号民事调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人纪淑云存款10万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 [签章] 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓智伟
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2645号毛宁：你与陈建华合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0108民初3373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向陈建华支付案款元。（2）向陈建华支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费9257元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413145682特此通知二〇一九年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保701号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、解雷、沈阳世家房地产开发有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12502号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1090号 申请执行人刘嘉威，男，1993年3月26日出生,汉族。 被执行人张彬，男，1997年12月18日出生，汉族。 申请执行人刘嘉威与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3187号民事判决书已发生法律效力。权利人刘嘉威于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1588元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委、法院调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1090号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十五日 书记员  钟宇峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16484号原告：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区。被告：魏某。原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十九日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2669号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄思剑，男，1987年12月29日出生，壮族，住广西马山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄思剑信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3017号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3017号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8903号 原告：徐明健，女，1993年2月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：颜逸林，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市，现羁押于福建省晋江市看守所。 原告徐明健与被告颜逸林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐明健以颜逸林触犯刑法被公安部门刑事拘留，其出借给颜逸林的借款涉及该刑事案件，应当由公安部门立案处理为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明健申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明健负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年八月二十一日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12581号原告：汪金琼，女，1977年8月22日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：崔夏，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：宋新磊，男，1989年12月2日生，汉族，住胶州市。被告：李嘉文，男，1988年10月1日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。本院在审理原告汪金琼诉被告宋新磊、李嘉文、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪金琼于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪金琼撤回对被告宋新磊、李嘉文、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金琼负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年八月七日书记员  尹志豪
海东市平安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）青0221执304号 朱安玉、郭超： 你与汪红英居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0221民初833号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪红英于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务： 1、向汪红英支付案款75825.00元； 2、缴纳执行费1037.00元。 特此通知 附：缴款通知书一份 二〇一九年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23552号原告：李长河，男，1959年12月31日出生，汉族，天津市滨海新区燃气集团退休职工，住天津市滨海新区。被告：朱海波，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李长河与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李长河及到庭参加诉讼，被告朱海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告40000元，支付从2018年5月10日起至实际偿还时的利息（按6%计算，至起诉时暂为2000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃对利息的主张。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月25日，被告在天津市滨海新区塘沽向原告借款用于买车，原告借给被告现金40000元，被告出具了欠条。随后原告多次要求被告还款，被告均以拒绝，甚至拒接原告电话。以上事实有欠条、证人、录音等证据证明，被告以各种理由和借口推脱，拒不偿还原告借款，故成讼。被告朱海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年4月25日，被告为原告出具欠条一张，写明：今借李长河四万元40000。用于买车。被告在落款处签名捺印，书写电话号码及身份证号码。庭审中，原告自述及证人出庭证言就说明涉案款项系原告妻子给被告转账。庭后，原告向法庭提交情况说明一份，表明涉案款项系原告妻子将现金交给被告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告诉请要求被告偿还借款40000元，并提供了被告签名的欠条以及证人证言予以证明，但原告与证人均当庭表示涉案钱款系原告妻子向被告进行转账，庭后，原告向法庭提交情况说明，表示涉案款项系原告妻子将现金交给被告，原告对款项交付情况的说明矛盾，原告提交的证据无法证明款项实际交付，故仅依据现有证据无法证明原告李长河与被告朱海波之间借贷关系成立，对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李长河全部诉讼请求。案件受理费850元，公告费560元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年八月六日书 记 员  张 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂义，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙仲芬，女，1940年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋传斌，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人刘茂义因与被申请人孙仲芬、宋传斌确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8484号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘茂义申请再审称，请求：撤销一、二审民事裁定，依法继续审理或提审。事实和理由：1.原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，孙仲芬与宋传斌签订的《房屋买卖协议》无效，孙仲芬无权处分涉案的房产和宅基地，宋传斌购买涉案宅基地和房产非善意取得；2.《房屋买卖协议公证书》非合法证据，不应采信；3.本案为因物权归属而引起的确认纠纷，应追加孙升法、李卫东、赵越为本案的第三人参加诉讼。孙仲芬未提交答辩意见。宋传斌未提交答辩意见。本院经审查认为，孙仲芬与宋传斌签订《房屋买卖协议》并经公证，刘茂义主张上述协议及公证书无效。但涉案房屋所在地已列入济南市，刘茂义所诉实为因拆迁安置引发的诉讼，本案所涉诉争内容不属于民事案件的受理范围，原审判决认定事实及法律适用不无不当。综上，刘茂义的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘茂义的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦华玲二〇一九年八月十五日书记员  孙连友
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1010号 申请执行人杨义庆，男，1969年9月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人韩中华，男，1969年5月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人杨义庆申请执行被执行人韩中华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨义庆向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1010号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月二十二日 （江西） 书记员  杨 盛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1527号上诉人（原审被告）：贾文清，男，1963年4月29日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾福清，男，1954年10月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人贾文清因与被上诉人贾福清民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾文清上诉请求：撤销一审判决并改判驳回贾福清的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由贾福清承担。事实和理由：本案的借贷关系实际上发生在贾福清与屠甸蔬菜厂之间，与贾文清无关，《调解书》中记载的内容有误。屠甸蔬菜厂作为集体企业，由贾文清经营，在此期间因企业经营困难，便向包括贾福清在内的多人借款，且一直由屠甸蔬菜厂在支付利息。后来，贾福清直接找贾文清要求还款付息，贾文清只同意归还本金20万元，并于2012年至2016年以每年还款4万元的方式还清了20万元本金，贾福清也交还了借据，纵使贾文清需还款，本案债权也已于2016年消灭。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。贾福清辩称，贾文清向贾福清借款的事实在案涉调解协议书中相当明确，双方均签字认可。款项借出后至2010年，贾文清一直在归还本金及利息，可以证明双方一直有关于利息的约定，贾福清也从未免除过借款利息。按照先利息后本金的还款惯例，本案借款还剩余本金12万余元及部分利息未归还，贾文清所谓借款已还清的主张，与事实不符，故一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。贾福清向一审法院起诉请求：1、判令贾文清归还贾福清借款本金126906.95元及利息23097.06元，合计150004.01元（利息以所欠本金为基数，按照月利率0.7%，计算至清偿之日止，暂计至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由贾文清承担。一审法院认定事实：1995年贾文清向贾福清借款200000元，双方约定月息为0.7%，按年付息，未约定还款时间。借款后，贾文清按约每年支付贾福清利息16800元，直至2008年。2009年起贾文清停止支付利息并外出，直至2012年归来，自2012年至2015年每年年底贾文清向贾福清支付40000元，2016年10月底支付40000元，合计支付200000元。一审法院认为，本案系因民间借贷产生的纠纷，争议焦点主要为贾文清是否为案涉借款的主体，贾文清抗辩认为案涉借款主体系桐乡市屠甸菜厂，两份调解协议签字仅仅是对双方打架事实的确认，并非对借款事实的自认，但贾文清对其抗辩意见未提交证据予以证实，且贾文清作为完全民事行为能力人应当知晓在文书上签字需要承担的责任，故上述抗辩意见不予采信。根据两份调解协议的内容，结合贾文清归来后五年内陆续归还贾福清200000元的行为，确认双方之间的借贷关系真实有效，贾文清系本案适格被告。现贾福清要求贾文清归还借款本息的诉请，请求有据，予以支持。因双方约定借款利息为月息7厘（即月息0.7%），故根据借款本金及归还借款时间，确认截至2016年11月1日，贾文清尚欠贾福清借款本金126906.30元（详见附件一）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、贾文清于判决生效之日起十日内归还贾福清借款本金126906.30元并支付利息（利息以126906.30元为基数，按月利率0.7%，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回贾福清其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元,减半收取1650元，由贾文清负担。二审中，贾文清提供证明两份，用以证明，案涉款项系借给屠甸蔬菜厂的，贾文清并非借款人。贾福清经质证认为，出具证明的人的身份无法确认，而根据双方签字确认的调解书内容可以确定贾文清的债务人身份，该证据不能证明贾文清的相关主张。本院审查认证为，贾文清所举证据与本案争议事实不具关联性，对其证明力不予认定。贾福清二审中未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉两份调解书对于贾文清经营屠甸蔬菜厂期间向贾福清借款20万元的事实有明确记载，贾文清亦签字确认，且在2010年之前贾文清本人一直有还款行为，现其辩称案涉借款的实际借款人系屠甸蔬菜厂，与以上事实明显不符，本院依法不予采信。根据已查明的事实，贾文清借款后至2008年一直在支付付息，而贾福清亦未作出过免除其借款利息的意思表示，故本案借款需支付利息。同时，双方当事人在一审中亦确认本案借款利率为月息7厘（即月息0.7%），贾文清于2012年至2016年的20万元还款按照先还利息后余款冲抵本金的还款顺序，一审法院认定至2016年11月1日其尚欠本金126906.30元未付，计算准确，对其有关借款已还清的主张，本院亦不予支持。综上所述，贾文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人贾文清负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年八月十九日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初648号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陈渭娣，女，1995年11月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。2016年12年23日因盗窃被绍兴市上虞区人民检察院决定不起诉。2017年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年9月29日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人陈渭娣犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑八至九个月，并处罚金人民币一千五百元，连同前罪撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年至一年六个月，罚金人民币一千五百元，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈渭娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2018年9月25日，被告人陈渭娣在绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳大理石厂的第一幢楼二楼最东侧房间内，窃得被害人丁某的现金人民币400元；在二楼最西侧房间内，偷得被害人唐某的OPPOR9S手机1部、现金人民币40余元。经认定，被盗手机价值人民币698元。 2、2018年10月份的一天，被告人陈渭娣在绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳附近的大理石厂的一幢绿色楼二楼第二间房内，窃得被害人刘某的现金人民币2800余元。 3、2018年11月份的一天，被告人陈渭娣在绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳附近的大理石厂的一幢绿色楼二楼第四间房内，窃得被害人史某的现金人民币1500元及银行卡1张。 4、2018年11月份的一天，被告人陈渭娣在绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳附近的大理石厂的一幢绿色楼二楼第五间房内，窃得被害人廖某的现金人民币300余元。 5、2018年12月份的一天，被告人陈渭娣在绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳附近的大理石厂的一幢绿色楼二楼第二间房内，窃得被害人刘某的现金人民币15元。 6、2019年1月15日，被告人陈渭娣在绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳附近的大理石厂的一幢绿色楼二楼第二间房内，窃得被害人胡某的现金人民币4元。 7、2019年5月15日，被告人陈渭娣在绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳附近的大理石厂的一幢绿色楼一楼厨房内、二楼房间内，窃得被害人胡某的打底裤3条，毛绒玩具6个、餐巾纸5条、卫生巾20片、零食若干。 8、2019年5月16日，被告人陈渭娣在绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳附近的大理石厂的一幢绿色楼一楼厨房内，窃得被害人胡某的牛奶4瓶。 综上，被告人陈渭娣盗窃8次，合计盗窃金额为人民币5700余元。 案发后，被告人陈渭娣已退回被害人丁某人民币400元，已退回被害人唐某被盗手机。 另查明，被告人陈渭娣在被害人胡某处窃得的中华牌香烟1包、清风牌餐巾纸28包、硬币7元、卫生巾16片、打底裤3条、毛绒玩具4个已被公安机关扣押。 上述事实，被告人陈渭娣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈渭娣供述，被害人唐某、丁某、史某、刘某、胡某、廖某陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账截图，调取证据清单、手机照片及发还清单，监控视频，价格认定结论书，前科刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押视频及照片，法医精神病鉴定意见书，抓获经过及被告人陈渭娣的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈渭娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈渭娣在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；已追回和退还部分赃物赃款，可酌情从轻处罚。归案后认罪态度较好，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0604刑初780号刑事判决书中对被告人陈渭娣宣告缓刑一年二个月的部分； 二、被告人陈渭娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一九年八月二十八日起至二〇二〇年十一月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的被害人财物发还给相应被害人；责令被告人陈渭娣退赔给被害人唐某人民币四十元、退赔给被害人刘某人民币二千八百一十五元、退赔给被害人胡某人民币四元、退赔给被害人廖某人民币三百元、退赔给被害人史某人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡  燕 二〇一九年八月二十八日 法官助理万锌 代书记员 盛晨 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2754号原告：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丰县解放东路银龙嘉园12栋1单元120-121室。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：张云中，男，1967年3月2日生，汉族，住江苏省丰县。被告：常素连，女，1966年7月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司，住所地江苏省丰县宋楼工业园。法定代表人：潘金亮，该公司总经理。被告：潘金亮，男，1972年10月3日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张黎，女，1974年1月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告丰县融丰农村小额贷款有限公司（以下简称融丰小额公司）与被告张云中、常素连、徐州兴农丰邦果蔬制品有限公司（以下简称兴农公司）、潘金亮、张黎金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。原告融丰小额公司向本院提出诉讼请求：1.要求张云中、常素连偿还借款本金50万元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息等；2.要求兴农公司、潘金亮、张黎对上述债务的清偿承担连带责任；3.融丰小额公司对潘金亮提供的质押物享有优先受偿权；4.要求五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月25日，张云中、常素连、兴农公司、潘金亮与融丰小额公司签订了《个人借款担保合同》，合同约定：借款金额50万元，借款用途购进饲料，借款期限自2011年7月26日至2012年7月25日，借款月利率为15‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利；兴农公司、潘金亮为该笔借款提供担保等。同日，兴农公司与融丰小额公司签订了《动产质押合同》，合同约定：以兴农公司法人潘金亮自有股权人民币1000万元进行质押。借款之后，张云中、常素连未履行还款义务，兴农公司、潘金亮、张黎也未履行担保责任。融丰小额公司多次催要，未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”兴农公司的法定代表人为潘金亮，由潘金亮主持该公司的日常工作。潘金亮曾以兴农公司需资金周转等为由，采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，骗取银行贷款500万元且未能按期偿还，后被判处骗取贷款罪、有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币5万元。本案中，潘金亮亦采取伪造丰县工商局的动产抵押登记专用章，制作虚假的动产抵押登记书的手段，为张云中的涉案贷款向融丰小额公司提供股权质押。潘金亮的此行为与上述骗取贷款罪的手段、方式极其类似，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丰县融丰农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年八月六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2114号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：艾莫散，男，缅甸人，，住所地缅甸证件号码8／ＭＭＮ（Ｎ）228364。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人艾莫散在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人艾莫散在中国农业银行瑞丽姐岗路分理处的62×××70账户内涉赌资金1690.38元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0304刑初81号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人李瑞娜，女，1986年5月14日出生，汉族，中共党员，大学本科，系神华集团乌达黄白茨矿业有限责任公司职工，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月24日被乌海市公安局乌达分局取保候审。指派辩护人查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人李瑞娜犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，李瑞娜及其辩护人查伯勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李瑞娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李瑞娜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对李瑞娜在有期徒刑三年至四年幅度内科以刑罚。被告人李瑞娜对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李瑞娜犯交通肇事罪没有异议。被告人李瑞娜系初犯、偶犯，且当庭认罪，积极赔偿被害人家属并获得被害人家属的谅解，建议对李瑞娜适用缓刑。经审理查明，2019年03月15日06时30分许，被告人李瑞娜驾驶蒙××号小型轿车沿乌达区苏三公路由西向东行驶至苏三公路永安站10KV9105四化村供应处农业队分支08号电线杆处时，与沿苏三公路步行的谢某1发生碰撞，致谢某1死亡，后李瑞娜驾车逃逸。经认定，李瑞娜负事故的全部责任。案发后，被害人谢某1的近亲属谢某2（系谢某1长子）、谢某3（系谢某1次子）、谢某4（系谢某1长女）、向本院提起附带民事诉讼，请求判令李瑞娜、中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司进行赔偿。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，三附带民事诉讼原告领取了被告人的赔偿款，出具了谅解书。上述事实，有物证，受案登记表，户籍证明，道路交通事故认定书等书证，证人王某等人的证言，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，刑事附带民事调解书，调解协议，谅解书，同意打款入固定账户同意书，收据，被告人李瑞娜的供述等证据证实。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人李瑞娜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控李瑞娜的犯罪事实及罪名成立。被告人李瑞娜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李瑞娜及中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司已与被害人亲属达成赔偿协议且赔偿款项已到位，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人李瑞娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  乔树江人民陪审员  刘永玲人民陪审员  赵美英二〇一九年八月九日书 记 员  高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22982号原告：刘瑞田，男，1951年10月18日出生，汉族，无职业，住北京市。委托诉讼代理人：刘春江，（刘瑞田之子），北京炼焦化学厂工人，住北京市。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于文涛。委托诉讼代理人：李志伟，男，北京泰合房地产经纪有限公司员工。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，北京泰合房地产经纪有限公司员工。原告刘瑞田与被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下简称泰合公司）、北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞田的委托诉讼代理人刘春江，被告泰合公司、昊园公司共同的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘瑞田向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的房屋租金合同；2、要求被告支付我房屋租金9000元；3、要求被告将位于北京市通州区永顺镇东潞苑小区X号楼X号房屋腾退给我；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月11日，我与昊园公司签订房屋租赁合同，合同期限为两年，该房屋在2018年12月7日由泰合公司中介接手合同及相关事宜。按照合同约定，被告应在每季度第一个月10日之前向我支付一个季度的房屋租赁费。2019年1月10日，被告就已违约延期一个半月向我支付的租金，现已是2019年第二季度，我多次找到被告要求其支付第二季度房租，但二被告相互推诿，至今未支付我相关费用。昊园公司辩称，同意支付租金。泰合公司辩称，我公司与刘瑞田不存在合同关系，不同意支付租金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月5日，刘瑞田与昊园公司签订《房屋委托管理服务合同》，约定由昊园公司以自己的名义代为出租刘瑞田位于北京市通州区东潞苑X室的房屋，租期自2017年9月11日至2019年9月10日，月租金3000元，房屋租金采取按季支付方式，第一次付款2017年9月11日至2017年12月10日的租金，首次付款日期为合同起租日起的五个工作日内将房屋租金存入刘瑞田提供的北京农村商业银行指定储蓄账户；昊园公司逾期30个工作日仍未支付刘瑞田房租，刘瑞田有权解除本合同。刘瑞田要求解除本合同的，昊园公司应于接到刘瑞田解除合同通知的十日内，按照本合同规定月租金一倍向刘瑞田支付违约金。合同签订后，刘瑞田如约将房屋交付给昊园公司，但该公司未如约向刘瑞田支付自2019年3月11日至2019年9月10日的租金。在刘瑞田收到的房屋租金中，其中的9000元，系泰合公司与2019年1月21日支付。庭审中，刘瑞田变更诉讼请求，不再要求解除与被告签订的房屋租赁合同和腾退房屋，但要求被告给付自2019年3月11日至2019年9月10日的房屋租金18000元，并表示该房屋内仍有租客居住，其亦未向租客收取房租。昊园公司、泰合公司表示，昊园公司曾将部分客户业务转让给泰合公司，并由泰合公司向业主支付了部分租金。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，昊园公司与刘瑞田签订《房屋委托管理服务合同》，约定由昊园公司代为出租刘瑞田的房屋向刘瑞田支付租金，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。虽然昊园公司与刘瑞田之间签订的是《房屋委托管理服务合同》，但根据昊园公司以自己的名义对外签订租赁合同并收取房屋租金的事实，能够确认昊园公司与刘瑞田间并非委托服务合同关系而是房屋租赁合同关系。现昊园公司在合同履行过程中，未按约支付房租的行为构成违约，故对于刘瑞田要求昊园公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。刘瑞田虽然是与昊园公司签订《房屋委托管理服务合同》，但昊园公司与泰合公司之间同为房地产经纪公司，二者间的客户进行转让，且由泰合公司向业主直接支付租金，二公司在业务和财务上等存在混同，由此可以认定昊园公司与泰合公司系关联公司，故泰合公司在本案中应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：北京昊园房地产经纪有限公司给付给刘瑞田2019年3月11日至2019年9月10日期间的房屋租金18000元，于本判决生效后7日内执行清；北京泰合房地产经纪有限公司对北京昊园房地产经纪有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由北京昊园房地产经纪有限公司、北京泰合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年八月二十二日书记员  武 晗
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初2072号原告：杨记，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省大竹县。被告：陈金坤，男，土家族，1968年9月22日出生，住重庆市黔江区。原告杨记与被告陈金坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨记到庭参加诉讼。被告陈金坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金坤立即支付原告借款及挖掘机修理费共计11950元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈金坤截止2018年8月17日共计欠原告个人借款及挖掘机修理费11950元（大写：壹万壹仟玖佰伍拾元整）。并于2019年2月2日出具借条一张，经原告多次催收未果。现原告为依法维护其合法权益，特起诉至法院，请求支持其诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一张；2、身份证复印件一份。被告陈金坤未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告陈金坤给原告杨记出具借条1张，载明“今借到杨记现金壹万壹仟玖佰伍十元整，小写（11950）元”，双方未约定借款利率及期限，陈金坤未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过对原告出示的证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立，债务应当清偿，故对原告要求被告清偿11950元债务的诉讼请求本院予以支持。双方未约定还款期限，杨记可随时催收。被告陈金坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨记借款11950元；驳回原告杨记的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费98元，由被告陈金坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  唐 璜人民陪审员  黄登富人民陪审员  燕 敏二〇一九年八月十五日法官 助理  李松林书 记 员  周震眉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1191号原告：马云华，女，汉族，1965年7月20日出生，住河南省新野县。原告：王端胜，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省新野县。二原告委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：邓州市羽凌资纺织有限公司，住所地邓州市南三环。统一社会信用代码91411381317530202X。法定代表人：马琴，总经理。被告：马琴，女，汉族，1971年8月20日出生，住邓州市。原告马云华、王端胜与被告邓州市羽凌资纺织有限公司、马琴为运输合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云华及其二原告的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加了诉讼，被告邓州市羽凌资纺织有限公司、马琴经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云华、王端胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付运费114485元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在新野经营货运信息部，被告邓州市羽凌资纺织有限公司有货需要运输时，在新野谈好运价，由二原告找车将货物运送至指定地点，并垫付运费。然后马琴来新野与原告进行结算。2017年2月，双方算账后，被告下欠二原告运费114485元。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告邓州市羽凌资纺织有限公司、马琴未作答辩。原告马云华、王端胜围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、短信截图、出库单、收据、收条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共同经营货运信息部。被告马琴系邓州市羽凌资纺织有限公司，2015年起，原、被告发生业务往来，被告有货需要运输时，打电话给二原告，二原告找车将货物运送至指定地点，并垫付运费后拿出库单跟被告进行结算，然后被告将运费转账给二原告。截止2017年2月21日，经被告马琴确认仍下欠二原告运费114485元，故引起本案诉讼。本院认为，原告马云华、王端胜应被告邓州市羽凌资纺织有限公司委托，为被告运输货物，被告邓州市羽凌资纺织有限公司应当将运费支付给二原告。现二原告请求被告邓州市羽凌资纺织有限公司支付运费，本院予以支持。被告马琴系被告邓州市羽凌资纺织有限公司法定代表人，被告马琴与二原告算账系履行职务的行为，故二原告请求被告马琴支付运费，本院不予支持。被告邓州市羽凌资纺织有限公司、马琴经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市羽凌资纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告马云华、王端胜运费114485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，公告费600元，由被告邓州市羽凌资纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德审 判 员  陶海英人民陪审员  张冬丽二〇一九年八月十五日书 记 员  岳 异
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8806号上诉人（原审被告）：东莞市景豪酒店有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路兴达综合楼。法定代表人：柳任成,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,委托诉讼代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市景豪酒店有限公司（以下简称景豪公司）因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年2月11日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令景豪公司：1.停止侵犯叶佳修享有著作权的音乐作品《疼惜物的吻》，在其点播系统内立即删除对应音乐电视《疼惜我的吻》；2.赔偿损失1500元及维权合理费用141元（包括取证消费发生的费用31元、律师费85元、取证公证费25元）；3.承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、景豪公司立即停止侵犯叶佳修音乐作品《疼惜我的吻》著作权的行为，并立即从其点播系统中删除相应音乐电视《疼惜我的吻》；二、限景豪公司于判决生效之日起七日内赔偿叶佳修损失900元（含为制止侵权行为所发生的合理开支）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市景豪酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3421号民事判决。上诉人景豪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回叶佳修的所有诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由叶佳修承担。事实与理由：一审法院未查清基本事实，适用法律错误。一、景豪公司经营场所的歌曲全部是从正规商家购买的，有签订合同证明，景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不存在侵犯叶佳修的著作权复制权的事实。一审法院没有查清所涉歌曲在景豪公司场所存在播放行为，叶佳修的歌曲没有顾客点歌播放，景豪公司不存在营利行为，即不存在侵权行为。二、叶佳修曾在2017年9月21日起诉加景豪公司，景豪公司已经在2018年5月按照判决书规定的时间及内容履行完毕，但仅仅过了几个月，叶佳修又以同样的事由起诉景豪公司，叶佳修的行为有恶意诉讼之嫌。景豪公司即使构成侵权，侵权赔偿数额也应扣除景豪公司已赔偿的数额,即以2018年6月份至一审判决前的损失数额为准。另，叶佳修未提供律师费票据，不应支持律师费。被上诉人叶佳修辩称:一、景豪公司在未经著作权人许可的情况下，将案涉音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。二、景豪公司构成重复侵权，其在案涉作品已判定侵权并执行完毕后，仍未经许可予以使用，具有明显的侵权恶意。二审中，景豪公司二审向本院提交以下证据：1.天王KTV点播系统合同书，用以证明景豪公司对所涉歌曲有合法来源，不构成侵权的事实。2.执行通知书、存款账户回单，用以证明景豪公司即便构成侵权，赔偿数额也应当扣除已赔偿的损失数额。叶佳修质证认为：对证据1的合法性、真实性不持异议，对关联性不予认可，上述合同的标的是点播系统软件，不是曲库系统，不能证明曲库来源合法。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据证明景豪公司实施了重复侵权行为。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对景豪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据顶尖公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、景豪公司是否实施了侵权行为，其提出合法来源抗辩能否支持；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，景豪公司在其经营场所使用案涉词曲作品或曲作品的事实，经案涉公证书予以确认，公证的侵权地点与景豪公司工商登记住址一致，在景豪公司未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对案涉公证书的效力予以确认，该公证事实能够作为判定景豪公司侵权的依据。景豪公司抗辩举证的天王KTV点播系统合同书仅能证明其购买歌曲点播系统的事实，该合同并未载明收录歌曲的具体名称以及权利来源，景豪公司据此抗辩自己并非直接侵权人的依据不足，本院予以驳回。如果景豪公司认为其已获得点歌系统提供者的权利保证，其自可根据合同约定追究歌曲点歌系统提供者的法律责任。关于焦点二。已生效的（2017）粤1972民初11302号民事判决（以下简称第11302号案）认定景豪公司于2017年8月30日播放的案涉34首歌曲（《外婆的澎湖湾》除外）侵犯了叶佳修的著作权，判决景豪公司立即停止侵权并赔偿损失。景豪公司在2018年5月支付赔偿款后又于同年8月9日侵权使用叶佳修的案涉35首歌曲，其中34首歌曲与11302号案一致，构成重复侵权，但鉴于11302号案已经判决景豪公司停止侵犯叶佳修《疼惜我的吻》等34首词曲作品或曲作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述录音录像制品，该判决内容对本案有既判力，故本案没有必要再次判决景豪公司停止侵犯案涉34首作品，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。但因新的侵权行为会对叶佳修造成新的损失，且鉴于景豪公司重复侵权，主观恶意大，故一审判决景豪公司赔偿经济损失及合理维权费用并无不当，本院对赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人景豪公司的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持，对一审案件受理费予以维持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引法律规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3421号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3421号民事判决第一、三项；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市景豪酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十三日书记员  黄志峰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1791号 原告：蛟河市拉法街道北大村民委员会。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市拉法街道北大村民委员会（以下简称北大村）与被告吴某土地经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北大村村主任金慧月及其委托诉讼代理人王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北大村向本院提出诉讼请求：1.要求吴某停止侵害，返还集体土地800余平方米；2.要求吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：吴某是拉法街山咀村村民。2017年吴某侵占北大村集体土地耕种，北大村多次与吴某协商，吴某拒不交还土地。 吴某辩称：吴某已经营争议土地十多年了，该土地是吴某家用自己的开荒地换了一半，另一半是用2000元钱买来的，土地共计800平方米，吴某不同意返还。 本院经审理认定事实如下：吴某系蛟河市拉法街山咀村村民，争议土地位于北大村老院屯，面积853平方米，东至道、南至道、西至预留建设用地、北至道，是北大村老院屯预留建设用地（宅基地），该土地现由吴某使用耕种。 认定上述事实的证据有：地界区域图一份、北大村规划图一份、山咀村证明一份、拉法街调解委员会证明一份、照片一张、蛟河市拉法街道办事处关于吴某占用北大村老院屯预留建设用地平面图一份。 本院认为，吴某没有取得合法手续，占用北大村的集体土地，其行为已经侵犯了北大村的物权，按照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，北大村要求吴某返还土地应予支持。吴某辩解，争议土地是其家庭用土地互换及购买取得，因其没有提供相关证据予以证明，且其不能提供合法使用争议土地的相关手续，故对其辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 被告吴某于本年度秋收后十日内将位于蛟河市××道，面积853平方米（东至道、南至道、西至预留建设用地、北至道）土地返还原告蛟河市××道民委员会。 案件受理费50元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年八月二十一日 书记员  王延升
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆大男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。一审原告：朱宝法。再审申请人陆大男因与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）、一审原告朱宝法建设工程合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆大男申请再审称，1.南通二建占用了陆大男的临时设施，并在二期工程建设时使用四年，造成临时设施受损严重，仅价值9000元。南通二建应向陆大男支付临时设施的使用费。陆大男曾提出可以对相关的使用费委托有资质的机构进行鉴定，二审法院以原物不存在为由拒绝缺乏依据。2.陆大男在（2012）苏中民初字第0062号案件中列明了所有的临时设施，留存现场临时活动房及零星项目的清单经过了南通二建的确认和质证，并作为该案中的鉴定依据。陆大男主张的临时设施的数量和使用费可以据此确定。3.陆大男提交了关于临时设施的使用费情况的证据，但二审法院没有组织质证也不予采信是错误的。综上，陆大男依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆大男、朱宝法要求南通二建支付临时设施使用费，其应提供证据证明其主张。陆大男、朱宝法在本案一审庭审中明确陈述其没有直接证据证明南通二建在其主张使用费的2012年1月1日至2015年12月31日期间使用了本案诉争的临时设施。其虽提出撤场后南通二建在施工二期工程时一直使用该临时设施，但在庭审中同时表述不知晓二期工程何时结束。南通二建则主张其仅是为配合诉讼和鉴定需要应法院要求而维持现状，并未实际使用。陆大男主张留存于现场的设施项目使用费计算清单是其单方制作，未得到南通二建认可。在陆大男起诉南通二建主张涉案工程款的（2012）苏中民初字第0062号案件判决生效后，陆大男已拆走临时活动房，拿走部分设施，二审法院认定现场情况不复存在、无法确定南通二建占有临时设施的范围，并无不当。因此，陆大男、朱宝法未提供证据证明南通二建实际使用临时设施并阻止其拆除该设施导致设施价值贬损。陆大男提出的未对使用费鉴定以及使用费情况证据未予采信的问题，均缺乏事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆大男的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年八月十五日书记员 常 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7744号 原告：单争坡，男，汉族。 被告：胡秀权，男，汉族。 原告单争坡与被告胡秀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告单争坡于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单争坡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单争坡撤诉。 案件受理费43元，由原告单争坡负担。 审判员  刘淑美 二〇一九年八月二十六日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3754号原告：大某，住所地甘肃省酒泉市，统一社会信用代码91620900556296935N。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，甘肃长治律师事务所律师。被告：阿拉善左旗吉兰泰镇哈图陶勒盖嘎查委员会，统一社会信用代码54152921ME2328297H。法定代表人：张某，该嘎查嘎查长。委托诉讼代理人；姜涛，该嘎查书记。原告大某与被告内阿拉善左旗吉兰泰镇哈图陶勒盖嘎查委员会（以下简称陶勒盖嘎查）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大某委托诉讼代理人谢某、被告陶勒盖噶查的法定代表人张某及委托诉讼代理人姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款共计468301.50元;2.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付拖欠货款239870元。事实和理由：原告系提供节水灌溉器材研发、设计、生产、施工的综合服务性企业。原、被告2014年4月16日签订了《产品购销合同》一份，合同金额为239870元，合同约定：“原告给被告供应节水管材一批，具体型号根据被告的需求决定，据实结算；原告生产后送至指定的地点；被告承诺近期申领国家补贴款后支付货款”。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物总价值为468301.50元，被告没有依约支付货款并长期拖欠。被告陶勒盖噶查辩称，1.原告起诉主体错误。与原告签订合同的的是“阿拉善左旗吉兰泰镇哈图陶勒盖嘎查委员会”，而原告起诉的主体是“内蒙古××旗民委员会”，合同是阿拉善盟左旗农业技术推广中心和阿拉善左旗农牧局让原告施工的，付款责任与我们无关；2.本案已过诉讼时效。2013年工程就已经结束，2014年双方补签了一份合同后，原告再未就此事与被告联系过，已经过了三年的诉讼时效期间，不再受法律保护；3.原告所述与事实不符。原告自2010年就长期服务于阿拉善左旗农牧局，积极参与实施农机购置补贴政策下的节水灌溉项目，并按照自治区农机购置政策的相关规定享受补贴，原、被告双方补签的合同只是作为报账凭证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交产品购销合同复印件一份，拟证实2013年4月16日，原、被告签订产品购销合同，约定被告从原告处购买PVC材料，产生纠纷由供货方法院管辖。且证实被告系合同的相对方；2.原告提交阿左旗小查汉滩膜下滴管项目收货材料汇总表一份，拟证实原告向被告供货的总价值为468301.50元，有被告的盖章确认；3.原告提交企业应收账款对账函及企业对账单各一份，拟证实2013年9月16日，原告向被告发函，载明被告欠付原告货款468301.50元，被告盖章予以确认。被告陶勒盖嘎查称对以上1-3组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为合同虽然是被告与原告签的，但支付款项的不是被告，且根据合同显示，原告起诉主体有误。因双方当事人对1-3组证据的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以认可。根据以上证据的内容显示，与原告签订合同的相对方系被告陶勒盖嘎查，对账单显示被告确认欠付原告的货款，故对原告的证明目的予以认可；4.原告提交阿左农技发（2015）18号文件，拟证实2013年，被告陶勒盖嘎查实施的地上部分节水灌溉工程不符合当年的补贴政策，并请示自治区农牧业厅，明确批复不可以享受补贴。本院对该组证据的真实性予以认定；5.被告提交大禹酒字【2017】17号文件及阿左农技发【2017】108号文件各一份，拟证实原告知道付款责任主体是阿拉善左旗农牧局，也是向阿拉善左旗农牧局主张债权的，原告2013年实施的节水灌溉工程经请示自治区农牧业厅，不符合农机购销补贴政策。原告称对文件的真实性无异议，但被告是原告供应材料的实际使用人，也是合同的相对方，不能以内部文件对抗其应该履行的付款责任。根据大禹酒字【2017】17号文件，未显示涉案款项应是阿拉善左旗农牧局支付的，【2017】108号文件主要说明的是2013年实施的地上部分节水灌溉工程不符合农机购置补贴政策，均不能证实被告的证明目的，故本院仅对该组证的真实性予以认可；6.被告提交电话录音一份，拟证实原告没有向被告主张过权利，且认可付款主体不是被告，原告的起诉已超过诉讼时效。原告称根据通话内容，被告欠付原告货款是明确的，材料也是被告使用的。对通话录音的真实性本院予以确认，根据原告提交的企业对账单显示的落款时间是2017年6月21日，则说明2017年6月21日，原、被告双方对所欠货款重新进行了结算确认，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告的证明目的不予认可。另，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，并补充提交阿左农技发（2015）18号文件，本院为减轻被告诉累，保证其诉权，将上述材料邮寄至被告处，被告以短信方式接收后未按规定时间邮寄书面的答辩意见及质证意见。根据当事人称述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告大某（供方）与被告陶勒盖嘎查（需方）签订产品购销合同，约定原告向被告供应PVC材料，总计价值239870元，付款方式、期限由被告申请从2013年农机补贴申报金额中直补于原告报账账户，合同还对违约责任、其它事项进行了约定。被告在合同需方处盖章，被告法定代表人张某在需方委托代理人处签字。原告依约向被告供应了材料，但被告未能获批农机补贴资金，现经核算被告仍下欠原告货款239870元。本院认为，合同当事人应按合同约定履行合同义务。原、被告签订产品供销合同，且原告向被告提供了相应货物，被告签收货物并确认了合同价款，供货事实客观存在，双方的供货合同已实际履行，故供货合同依法成立。被告陶勒盖嘎查未按照合同约定支付货款，应履行付款义务，故原告主张被告支付货款239870元的请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉主体错误，根据双方签订的合同确认，产品购销合同的相对方系被告陶勒盖嘎查，原告的起诉书中被告名称有误系原告笔误所致，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告阿拉善左旗吉兰泰镇哈图陶勒盖嘎查委员会于判决生效后十五日内支付原告大某货款239870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由原告大某负担2030元，被告阿拉善左旗吉兰泰镇哈图陶勒盖嘎查委员会负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年八月二十二日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2047号申请执行人张关昌，男，1971年7月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴和德机械设备有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路****第二大道东1F1136，组织机构代码:562361991。法定代表人金松爱。本院在执行（2019）浙0602民初1056号民事调解书，即原告张关昌与被告绍兴和德机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张关昌自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇一九年八月八日书记员 朱             菡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13842号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：陈有文，男，1965年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈有文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈有文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：107000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月28日发放贷款107000元，被告从2018年8月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金49744.33元、利息(含罚息)7359.82元、复利621.72元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49744.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)7359.82元、复利621.72元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈有文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈有文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49744.33元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为7359.82元，复利为621.72元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告陈有文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告陈有文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执965号之二申请执行人：刘贵，男，1961年1月21日出生，汉族，无业被执行人：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，职员被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人李世华职务董事长本院依据（2019）黑0126民初850号民事调解书，依法受理的刘贵申请执行王由海鑫、巴彦县佳农农资综合有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在金融机构的公司账户并已被另案冻结，申请人要求轮候冻结被执行人公司账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴彦支行的公司账户（账号：），冻结期间不允许转账、支取，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年八月二十一日书记员  张春雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14230号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：许伟隆，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：林晓芬，女，1988年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许伟隆、林晓芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告许伟隆立即向原告清偿贷款本金80800.28元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）12509.16元、复利1359.63元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金80800.28元为基数按年利率13.5%再上浮50%计]；二、被告林晓芬对被告许伟隆所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告许伟隆签订《贷款合同》，约定借款89565.9元、期限60个月。被告林晓芬与原告签订《保证担保合同》，提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告许伟隆、林晓芬未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月20日，原告（贷款人）与被告许伟隆（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款90000元、期限60个月、固定年利率13.5%，按月还款；被告许伟隆发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告与被告林晓芬签订《保证担保合同》，约定被告林晓芬为被告许伟隆上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。同日，被告许伟隆向原告出具《小企业授信业务出账确认书》，确认拟贷款金额为89565.9元。2017年10月26日，原告向被告许伟隆发放了贷款89565.9元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年10月26日，到期日2022年10月26日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款80800.28元、利息（包括罚息）12509.16元、复利1359.63元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告许伟隆的借款合同关系及与被告林晓芬之间的担保合同关系均合法有效。原告依约发放了贷款后被告许伟隆未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告许伟隆依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告林晓芬对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许伟隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款80800.28元、利息（包括罚息）12509.16元、复利1359.63元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以80800.28元为基数，按年利率13.5%再上浮50%计算）；二、被告许伟隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告林晓芬对被告许伟隆的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由被告许伟隆、林晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7005号原告：李勇，男，1974年11月18日出生。委托诉讼代理人：何琨，北京市恒圣律师事务所律师。被告：张芳，女，1978年10月24日出生。原告李勇与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元；2、判令被告支付原告借款期内利息3万元及逾期利息（以150万元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告经人介绍向原告借款，双方签订借款合同，借款期为1个月，自2018年6月5日至2018年7月4日，月利率2%。原告依约向被告转账交付借款150万元，但借款到期后，被告未向原告偿还过任何款项，故原告诉至法院。被告未参加庭审亦未委托诉讼代理人，但在庭前谈话中，被告答辩称同意原告诉讼请求，认可曾经共向原告借过两笔款项，分别为130万元、150万元，其中130万借款已经还清。本案的150万元借款，没有向被告偿还过任何款项。被告对原告提交的全部证据均无异议。经审理查明，2018年6月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告因资金困难生意周转，向原告借款，借款金额为150万元。借款期限为一个月，自2018年6月5日起至2018年7月4日止，借款期内月利率2%，利息按月结算，于每月4日支付至原告指定收款账户。同日，原告通过其尾号为×××的银行卡向被告尾号为×××的银行卡转账150万元，附言家用。同日，被告向原告出具收条，认可收到原告借给被告的150万元。上述事实有原告提交的借款合同、收条、借条、交易流水明细以及原告当庭陈述在案作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。根据庭审查明的事实，原告与被告签订借款合同，形式和内容均不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。原告向被告转账交付150万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告到期未依约还款，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金并支付借款期内利息及逾期利息的诉讼请求理由正当，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金150万元；二、被告张芳于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款期内利息3万元及逾期利息（以150万元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告张芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜在斌审 判 员 金 薇审 判 员 黄莹荧二〇一九年八月二十日法官助理 刘宇佳书 记 员 郭曼莉
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执633号 本院于2019年8月14日立案执行被执行人姜长喜被处罚金一案，沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。现本案已于2019年8月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保226号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：陈沐鑫，男，1994年8月18日出生，住广东省惠州市惠城区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈沐鑫申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈沐鑫所有的粤Ｌ×××**牌车辆，查封期限二年。案件申请费433元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利