北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23506号原告武兴奎，男，1958年2月10日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，公民身份号码×××。委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告李孟华，女，1989年2月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告华安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**，统一社会信用代码911101087577075855。负责人杨震，副总经理。委托代理人李雪莲，北京市大安律师事务所律师。委托代理人刘雪颖，北京市大安律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼统一社会信用代码91110101798536380E。负责人李扶坚，副总经理。委托代理人韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告武兴奎与被告李孟华、华安财产保险有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告武兴奎及其委托代理人张红霞、被告李孟华、被告华安保险公司之委托代理人李雪莲、被告中华联合保险公司之委托代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兴奎诉称：2017年9月12日14时50分，被告李孟华驾驶车号为×××小客车由北向南行驶至北京市顺义区李桥镇半壁店村时，适与由东向西站立的原告武兴奎相撞，造成原告武兴奎受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告李孟华负全部责任，原告武兴奎无责。事故发生后，原告被送往北京顺义区中医医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告内踝骨折、血瘀气滞等伤害，于2017年9月16日至2017年10月2日在该院住院治疗16天，期间行右内踝骨折切开复位内固定术。出院后定期复查。经查，车号为×××小客车注册所有人为苏州市泉鑫兴贸易有限公司，该车在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中华联合保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费60元、营养费4500元，住院伙食补助费1600元、误工费32400元，护理费21934．43元，交通费2000元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金10000元，财产损失500元，鉴定费3275．32元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告华安保险公司、中华联合保险公司在保险限额内先行赔偿原告上述损失，赔付不足部分，由被告李孟华予以赔偿。2．诉讼费由被告负担。被告李孟华辩称：同意由法院依法处理。被告华安保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。对于原告方具体损失意见如下：医疗费认可。住院伙食补助费主张过高，标准认可每日50元。营养费没有医嘱，主张过高，标准认可每日30元。原告没有证据证明在北京连续工作、居住满一年，不认可误工费。护理费不认可。交通费主张过高。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金同意按照鉴定意见赔付。财产损失不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告中华联合保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保了50万元商业三者险，含不计免赔。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。对于原告方具体损失意见如下：医疗费认可。住院伙食补助费主张过高，标准认可每日50元。营养费没有医嘱，主张过高，标准认可每日30元。原告居住在农村，收入未脱离务农，误工费应当按照法定工作时间计算每月工作时间。护理费应当提交护理人员单位的营业执照和社保证明。交通费认可有票据的部分。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。财产损失不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：2017年9月12日14时50分许，在北京市顺义区李桥镇半壁店村，李孟华驾驶车号为×××小客车由北向南行驶，适有武兴奎由东向西站立，小客车右前轮与武兴奎右脚发生接触，造成武兴奎受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：李孟华负全部责任，武兴奎无责任。武兴奎受伤后，于2017年9月12日在北京首都机场医院急诊治疗，后武兴奎于2017年9月16日至2017年10月2日在北京市顺义区中医院住院治疗16日，其伤情诊断为踝关节骨折（右），行右内踝骨折切开复位内固定术。出院后，武兴奎于2018年11月23日在馆陶县中医院进行复查。2018年3月22日，武兴奎自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2018年4月10日，该鉴定中心出具鉴定意见：武兴奎的伤残程度属×××。武兴奎支付本次鉴定费3275．32元。庭审中，中华联合保险公司不认可该鉴定意见，向本院申请重新鉴定。经法院摇号确定北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所为鉴定机构。2018年12月26日，该鉴定机构出具鉴定意见：武兴奎交通事故致右踝骨折后遗右踝关节活动受限构成×××，赔偿指数×××；武兴奎伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。中华联合保险公司支付该次鉴定费。武兴奎户籍地为河北省馆陶县柴堡镇马店村**，其主张事发时在建筑队工作，干一天有一天工资，每天是150元，现按照月工资5400元主张误工费，并申请证人出庭作证，但未就其收入提交其他相关证据予以佐证。武兴奎要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。另，武兴奎主张受伤后由闫金明进行护理，产生误工费9514．43元。提交了馆陶县六和食品有限公司证明，该证明无制作人签字，其提交的银行流水亦无法证明其主张。李孟华驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事发均在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、户口本、证人证言、银行流水、证明、发票、身份证、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，首先由华安保险公司在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告李孟华赔偿。关于原告武兴奎的各项诉求：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，医疗费住院费提交了相关病历及票据，本院根据票面金额予以核算。关于被告垫付部分的医疗费，票据在被告处，且亦不在原告本次主张范围，本案不予处理。住院伙食补助费：其参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。营养费：武兴奎因本次事故导致的伤情较重，其主张营养费于法有据，且数额亦合理，本院予以支持。误工费：原告就其工作、收入情况仅有证人证言，未提交其他收入减少的证据予以佐证，其主张5400元/月没有依据，考虑到原告年龄尚属于有劳动能力人群，本院结合其年龄及鉴定意见等情况予以酌情支持。护理费：原告主张系家属护理，本院对其提交护理人员误工情况的相关证据不予采信，但考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合鉴定意见书对护理费予以酌情支持。残疾赔偿金：结合原告提交的证据，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金难以支持，本院按照农村居民相关标准重新核算。交通费：在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，但其提交的票据不能与其就医情况完全相符，故本院结合原告实际就医时间、地、地点数等因素酌情确定。精神损害抚慰金：原告因本次事故构成伤残对其精神造成严重损害，但其请求精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。衣物损失：原告未提交相关证据，本院不予支持。鉴定费：第一次鉴定系原告单方委托，本次鉴定费由中华联合保险公司自行负担。经庭审质证，本院审核确认原告武兴奎因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费：60元，住院伙食补助费1600元，营养费4500元，误工费18000元，护理费7200元，交通费500元，残疾赔偿金52980元，精神损害抚慰金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告武兴奎各项损失费八万九千八百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告武兴奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十八元（原告武兴奎已预交），由原告武兴奎负担一千二百五十二元（已交纳），由被告李孟华负担九百零六元，于本判决生效之日起七日内给付原告武兴奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  石 帅二〇一九年八月二十一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南