江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民初106号原告：程明辉，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。被告：危仁慧，男，汉族，住江西省广昌县。被告：程艳华，女，汉族，住江西省广昌县。两被告的共同委托诉讼代理人：王峥嵘，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告程明辉与被告危仁慧、程艳华特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告程明辉的委托诉讼代理人唐勇，被告危仁慧、程艳华的委托诉讼代理人王峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明辉的诉讼请求：（1）请求判令解除原告与被告签署的两份《商业特许经营合同》。（2）请求判令两被告返还“果唯伊”加盟费10万元。（3）请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因朋友介绍与危仁慧认识，之后，危仁慧向原告推广加盟“果唯伊”水果连锁（“果唯伊”商标系南昌市三为果业有限公司所有，商标注册号为第12637307号），在危仁慧的各种许诺下，2018年6月20日，原告与危仁慧签署了两份《商业特许经营合同》。合同签署后，原告及其妻子周文艺，先后向程艳华支付了各种费用共计15万余元（其中加盟费10万元，货品费2万元，押金3万元）。合作后，因“果唯伊”商标所有人--南昌市三为果业有限公司并未在合同中签章，大部分款项支付给程艳华，让原告产生疑心。原告曾多次要求参观考察产业也被各种理由拒绝。最主要的原因是，被告根本未兑现承诺，不按约定履行合同，直接从重庆当地批发市场批发水果后加高价格向原告出售（并非产地直供），同时，也不给原告的加盟店提供设计、陈列指导、开业指导、员工培训等加盟服务。2018年底，原告遂要求撤销加盟，解除合同，双方结算了货款后，两被告退还了部分货款以及押金，但拒绝退还加盟费，原告多次催款未果，请求依法支持原告的所有诉讼请求。被告危仁慧、程艳华答辩称：（1）原告与被告签订的合同虽然是特许经营，但不是加盟费，是服务费和装潢费。（2）合同签订后，被告已允许原告使用果唯伊的装潢。不存在原告说的没有按照合同约定履行合同的情况。（3）原告的亏损是由于其经营方式造成的，开店都可能存在亏损，原告不能把亏损的原因归结到被告，从开业至2018年10月31日停业期间，原告违反合同第三条规定，属于严重违约，原告理应向被告承担违约责任。原告主张请求其承担举证责任，应提供相应的证据，但原告提供的材料不能证明双方是加盟关系。被告不存在不履行合同的情况。原告程明辉为证明其主张提供了以下证据：证据一，身份证、结婚证等身份信息凭证，拟证明双方当事人的主体资格。证据二，《商业特许经营合同》两份（14店、15店）和《致新加盟商的告知信》，拟证明原被告之间合同关系的成立。证据三，中国民生银行手机转账回单凭证、中国建设银行交易明细清单，拟证明原告已履行了相关支付义务。被告危仁慧、程艳华质证认为，对证据一没有异议，对证据二中15店的《商业特许经营合同》的真实性表示存疑，对证据中的其他证据和证据三的真实性没有异议，但认为均达不到原告的证明目的，合同约定的是品牌授权费、许可费、服务费共计5万元，并没有提及到加盟费。本院认为，双方当事人对证据二中15店的《商业特许经营合同》有异议外，对其它证据的真实性并没有异议，该部分能够证明案件事实，对该部分证据予以确认，对证据二中15店的《商业特许经营合同》将结合其它证据再确定是否予以确认。被告危仁慧、程艳华为证明其主张提供了以下证据：证据一，商业特许经营合同两份（14店、15店）。拟证明双方签订的合同实际是品牌许可，服务合同，而不是特许经营合同，被告收取的费用是品牌许可费和服务费，未收取加盟费。证据二，商标注册证、品牌使用授权书，拟证明果唯伊商标所有人为南昌市三为果业有限公司，被告经“果唯伊”所有人授权可以使用该商标，被告也可以许可原告使用“果唯伊”商标。证据三，作品登记证书，果唯伊门店的照片，装潢版权许可使用书，拟证明“果唯伊”店面装潢版权所有人为南昌市三为果业有限公司，证明南昌市三为果业有限公司许可被告使用“果唯伊”门店装潢版权，被告也可以许可原告使用“果唯伊”门店装潢权。原告程明辉质证认为，证据一中15店的《商业特许经营合同》的内容虽有所不同，但并不影响争议焦点的问题，对证据一的其他内容均没有异议。对证据二、证据三的授权证书的真实性没有异议，但授权文书中的商业特许经营合同并没有明确被告危仁慧的代理权限，对合法性、关联性有异议。本院认为，15店的《商业特许经营合同》双方当事人提供内容有所不同，主要是原告提供的合同中在平台授权费中增加了“向成都果唯伊三为果业有限公司支付平台授权费、品牌许可费、服务费人民币壹万元；向南昌市三为果业有限公司支付平台授权费、品牌许可费、服务费人民币伍仟元”的内容，由于《商业特许经营合同》系数单张四页A4纸的单面纸打印件，第1、3、4页内容相同，只有第2页内容不同，又无合同骑缝章，形式上难于确认哪份合同的真伪，只能结合双方当事人提供的履行《商业特许经营合同》的证据情况再予以确认。证据二、证据三的内容显示为单务合同而非双方合同，内容不够完整，其真实性也应仅限于现有授权部分的内容，对该部分予以确认。被告危仁慧、程艳华还提供了以下证据：证据四，要货申请，进货销售单，拟证明原告从开业即2018年6月30日起至2018年10月30日一直向被告采购货物，被告按照合同履行供货义务，履行合同规定的服务。证据五，店面装修图纸，证明被告向原告提供设计服务。证据六，微信聊天记录，拟证明原告经营了果唯伊两个门店，被告提供开店指导，货物陈列服务，培训服务。证据七，视频光盘一张，拟证明原告两个店已正常开业。原告程明辉质证认为，证据四、证据五、证据六、证据七的三性均不予认可。本院认为，证据四、证据五均为单方清单，并没有经程明辉确认的内容，对其关联性不予确认。证据六不能提供微信聊天记录的原始载体，对其真实性不予确认。证据七并未当庭播放，对其真实性不予确认。庭审中法庭要求被告在休庭后七日内提供经程明辉确认的相应证据和危仁慧与南昌市三为果业有限公司的双务合同等进行证据补强，但被告并未提供危仁慧、程艳华与南昌市三为果业有限公司的双务合同和涉案店铺与南昌市三为果业相关联的有效证据。对证据四、证据五、证据六、证据七的关联性均不予确认。经审理查明：“果唯伊”是南昌市三为果业有限公司的注册商标（商标注册证第12637438号），“果唯伊店面装潢照片”是南昌市三为果业有限公司向国家版权局自愿登记的美术作品（国作登字-2018-F-00554660）。2018年5月1日，危仁慧获得南昌市三为果业有限公司授权在四川、重庆区域使用或许可他人使用“果唯伊”商标、“果唯伊店面装潢”版权，从事水果经营活动，有效期至2023年12月31日。2018年6月20日，危仁慧与程明辉签订了两份在相应地区从事水果经营的《商业特许经营合同》，合同约定“乙方（程明辉）在全合同签订时一次性向甲方（危仁慧）支付平台授权费、品牌许可费、服务费人民币50000元，服务费包含设计费、陈列指导费、培训服务费和开业指导的费用。……自2018年6月21日起至2023年6月20日止”等，合同签订后，程明辉或通过其妻周文艺以转账方式分别于2018年6月21日、22日、28日，各将5万元，共计15万元支付给程艳华，该15万元包括两店面的加盟费各5万元和预付货款、押金等5万元。程明辉加盟经营一段时间后，认为其加盟店并未得到“果唯伊”商标所有人的认可，危仁慧所供应的水果也是从当地进货加价出售给其的等，双方产生分歧。之后，原告与被告结算了货款，被告退回了货款及押金，但拒绝退还加盟费。关于涉诉的《商业特许经营合同》的性质、效力及法律责任。经查，“果唯伊”是南昌市三为果业有限公司的注册商标，“果唯伊店面装潢照片”是南昌市三为果业有限公司向国家版权局自愿登记的美术作品。危仁慧以合同形式将其拥有的“果唯伊”商标和“果唯伊店面装潢”许可程明辉使用，程明辉按约定在统一的经营模式下开展经营，并向危仁慧支付特许经营费用，该合同形式符合《商业特许经营管理条例》第三条的规定，涉诉的《商业特许经营合同》系特许经营合同。合同中约定的平台授权费、品牌许可费、服务费就是加盟费的具体项目。危仁慧在其权限范围内将“果唯伊”商标和“果唯伊店面装潢”通过《商业特许经营合同》许可程明辉使用，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，涉诉《商业特许经营合同》具有法律效力。被告危仁慧提供的《商业特许经营合同》格式合同中没有或人为删除了应向相关“果唯伊”商标和“果唯伊店面装潢”产权人缴纳平台授权费、品牌许可费、服务费等内容的约定，被告危仁慧对此应承担法律责任。危仁慧未约定加盟费用由程明辉支付，作为格式合同的提供者，该未约定的费用应由危仁慧自己承担，但危仁慧未提供有效证据证明其按相关规定将程明辉交纳的特许加盟费中应转至“果唯伊”商标和“果唯伊店面装潢”产权人的部分缴纳至产权人，也未提供有效证据证明程明辉已成为“果唯伊”连锁店的合法经营商，已构成违约，该违约行为直接导致程明辉成为“果唯伊”连锁店合法经营商的合同目的未能实现，危仁慧对此应承担违约责任。本院认为，原告程明辉与被告危仁慧签订的两份涉诉《商业特许经营合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。危仁慧未提供有效证据证明程明辉已成为“果唯伊”连锁店合法经销商，并享受了相关权益，致使程明辉成为“果唯伊”连锁店合法经营商的合同目的未能实现，危仁慧已构成违约，程明辉要求解除合同，返还加盟费的理由成立，应予以支持。涉案款项均汇入了程艳华账户，由程艳华掌控，程艳华应与危仁慧共同承担责任。考虑到程明辉已实际经营了一段时间，可酌情扣减部分加盟费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：（一）解除原告程明辉与被告危仁慧于2018年6月20日签订的“果唯伊”连锁店两份涉诉《商业特许经营合同》。（二）被告危仁慧、程艳华在本判决生效后一个月之内返还原告程明辉“果唯伊”加盟费8万元。（三）驳回原告程明辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告程明辉负担460元，由被告危仁慧、程艳华负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年八月八日法官助理余磊书记员鄢佳慧