wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4691号 原告：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：沈丛玉，女，1997年4月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘豹与被告沈丛玉劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘豹的委托代理人樊传宋到庭参加诉讼。被告沈丛玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豹向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告沈丛玉之间的劳动合同于2017年12月16日解除；二、被告沈丛玉立即返还原告补助款14400元及利息损失（以14400元为基数自2017年12月16日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年11月5日，合肥市包河区苏缪酒吧与被告沈丛玉签订了为期一年的劳动合同。该合同约定了合同期限、工作内容、工作时间和休息休假、违约责任等内容。原告依约在合同签订当日支付被告沈丛玉14400元进场补助款，但被告沈丛玉并未依约履行前述合同义务，一直未上班，依约应予返还该款项并应依法承担违约责任。 被告沈丛玉未答辩，且未提供证据。 经审理查明：2017年11月5日，合肥市包河区苏缪酒吧（甲方）与被告沈丛玉（乙方）签订了《劳动合同书》，双方约定了劳动合同期限为2017年12月15日至2018年12月14日，乙方在营销部门担任营销经理。乙方签订业绩任务3万元/月，甲方给予总补助费24000元，分三次支付，入职签订劳动合同后给予第一笔补助14400元，开业后第一个月完成业绩任务后给予第二笔补助4800元，开业第二个月后完成业绩任务，给予第三笔补助4800元。乙方执行每天8小时工作制。在合同期内，乙方如违反甲方制订的各项规章制度，甲方有权要求乙方承担相应责任。双方同时另又约定了休息休假、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动报酬、劳动合同的变更与解除等内容。 另查明：2017年11月5日合肥市包河区苏缪酒吧支付给被告沈丛玉过场补助14400元，被告沈丛玉出具收条予以确认。此后，被告沈丛玉未向合肥市包河区苏缪酒吧提供劳动，亦没有业绩。 合肥市包河区苏缪酒吧于2017年6月16日注册登记，于2018年3月29日核准注销，注册登记的经营者为原告刘豹。 2019年3月13日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理的通知。 以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、收条、合肥市包河区苏缪酒吧公示信息、不予受理通知书及原告陈述证实。 本院认为：因合肥市包河区苏缪酒吧已于2018年3月29日核准注销，故其在经营中所产生的权利与义务应由经营者刘豹承继。 合肥市包河区苏缪酒吧与沈丛玉于2017年11月5日签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。按照双方签订的《劳动合同书》的约定，被告沈丛玉最终获得24000元补助费的前提条件是完成每月3万元的业绩。而沈丛玉签订过合同、收取了原告的14400元补助费后并未向原告提供劳动，亦没有业绩，显然以行为表明其不履行双方签订的《劳动合同书》，因此原告要求与其解除劳动合同，并要求其返还14400元，符合法律规定及双方的约定，对原告此请求本院予以支持。因签约双方并未约定承担给付利息损失的违约责任，故原告要求被告给付利息损失无事实依据，对此请求本院不予支持。 原告在被告未提供劳动，未实际履行劳动合同的事实发生后直到向本院起诉，才要求与被告解除劳动合同，故原告起诉的起诉状副本于2019年7月8日送达被告时双方劳动合同解除。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市包河区苏缪酒吧与被告沈丛玉签订的《劳动合同书》于2019年7月8日解除； 二、被告沈丛玉返还原告刘豹补助费14400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费800元，共计810元，由被告沈丛玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之六申请执行人:甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者：梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人:陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初254号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈仕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社621099163000001****账户内存款人民币44152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年八月二十一日书记员  沈 扬
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异285号异议人（案外人）：刘某，男，汉族，1940年5月23日生,住所地江苏省灌云县。申请执行人：茆某，男，汉族，1955年4月14日生，住所地江苏省灌云县。被执行人：朱某，男，汉族，1954年3月4日生，住所地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月5日，灌云县四队镇人民调解委员会作出灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书，经调解，茆某与朱某达成如下协议：1.双方确认借款本金数额壹佰叁拾肆万（134万元）及利息柒拾万捌仟元（70.8万元）（利息按年利率24%计算至2018年7月9日）；2.朱某于2018年7月9日向茆某偿还本金及利息。履行方式、时限：2018年7月9日一次性偿还本金及利息，共计204.8万元。2018年7月5日，江苏省灌云县人民法院作出（2018）苏0723民特14号民事裁定：申请人茆某与朱某于2018年7月5日经灌云县四队镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据茆某的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年7月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0723执1721号。2019年2月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监8号执行裁定：申请执行人茆某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案[执行依据为：灌云县四队镇人民调解委员会于2018年7月5日作出的灌（四队）调（2018）18号人民调解协议书]由连云港市海州区人民法院执行。本院于2019年2月27日立案执行，案号为(2019)苏0706执1115号。在本案执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0706执1115号执行裁定：对被执行人朱某银行存款300万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。2019年4月2日，本院采取加贴封条、张贴公告的方式查封了被执行人朱某在灌云县圩丰镇××××队镇开发的部分房产。异议人刘某提出异议称，我与朱某在2016年3月29日签了一个协议，我将我的老房子和地皮卖给了朱某，朱某当时承诺，不给钱的话就“赔偿房屋位置从东排北头第四、五、六共三间”，这里的东排就是圩丰中学东边一排的意思。因为朱某还没给我钱，所以老房子我还没有搬完，还有两间没搬。请求：中止对圩丰镇圩丰中学东边西排从北往南数第四、五、六三间房屋（各两层半）的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，本院尚未查封异议人刘某所争议的圩丰镇圩丰中学东边西排从北向南数第四、五、六间房屋。本院认为，首先，案外人刘某与被执行人朱某签订的《协议》约定“赔偿房屋位置从东排北头第四、五、六共三间”，双方约定的房屋系东排房屋而非西排房屋，案外人刘某对西排房屋提出异议无事实依据；其次，本院尚未查封圩丰镇圩丰中学东边西排从北向南数第四、五、六间房屋,案外人刘某就此提出的执行异议,不属本案审查范围，应当依法裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜秀丽人民陪审员  葛百霞人民陪审员  蔡伟辉二〇一九年八月十五日法官 助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6279号上诉人（原审被告）：魏秀英，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：李常路，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地住重庆市长寿区。原审被告：李年孝，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：张翠，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省。原审被告：重庆海昌汽车软轴有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村，统一社会信用代码91500108762656153U。法定代表人：魏秀英，总经理。上诉人魏秀英因与被上诉人李常路、原审被告李年孝、张翠、重庆海昌汽车软轴有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初20977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年6月19日向魏秀英送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。经查询，截至日前，本院仍未收到魏秀英缴纳的本案上诉费。本院认为，在魏秀英提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇一九年八月十四日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2118号原告：高燕，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：王雪丽，女，1986年2月4日生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告高燕诉被告王雪丽健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕，被告王雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告49153.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，王雪丽驾驶电动自行车沿南大街北侧人行道板由北向南行驶至铁市巷路口时，与行人高燕和周晋阳相撞，致高燕和周晋阳受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故王雪丽负全部责任，高燕、周晋阳无责任。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。被告王雪丽辩称：事故事实及责任认定无异议。要求原告提供银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年5月2日，王雪丽驾驶电动自行车沿南大街北侧人行道板由北向南行驶至铁市巷路口时，与行人高燕和周晋阳相撞，致高燕和周晋阳受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，该事故王雪丽负全部责任，高燕、周晋阳无责任。原告经送常州市中医医院、常州市第一医院治疗，共支出医疗费1998.01元。经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年5月28日出具[2019]临鉴字第341号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高燕受伤后误工期为90日，护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费1860元。再查明，原告在江苏理工学院工作，事故发生前一年月平均工资为9340.01元，事故发生后误工天数为45天，实际收入为13897.13元，扣发绩效津贴、全勤奖、交通补助共计8956元。原告配偶周慧平事故发生前一年月平均工资为16747.16元，事故发生后一个月实际收入为11507.9元，陪护伤者产生误工费5239.26元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车与行人发生事故，王雪丽负全部责任，故原告的各项损失应由被告王雪丽负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              2633.48              病历卡记载2018年6月15日就诊记录为腰伤， 2018年11月23日的急性肠胃炎，与本案无关联性。              1998.01              原告支出的医疗费，本院审核金额为1998.01元。                  营养费              3000              依法判决。              360              原告营养期30天，营养费本院按照12元/天计算为360元。                  护理费              13878.2              原告丈夫的请假误工证明无法证明系护理产生，本事故另一伤者调解过程中已经将该笔费用计入。              5930.79              原告主张的护理期90天未提交相关证据，本院按照鉴定护理期30天计算。      根据原告提交的家属请假单、误工证明、银行流水，家属护理期间（6天）产生的误工费为5239.26元。2018年5月3日至4日的请假事由为“妻子、小孩被车撞伤，需陪护就医”，因陪护另一伤者产生的误工费本院予以扣减，家属护理的护理费本院计算为4490.79元。      原告提交的家政服务合同系聘请个人从事家政服务，非为原告进行护理，与本案不具有关联性，本院不予支持。该部分护理费本院按照60元/天计算为1440元，两项合计5930.79元。                  误工费              25705              要求原告提供银行流水。              13738.89              原告主张误工期45天不超过鉴定天数，本院按照其主张的天数计算。根据原告提交的银行流水、收入扣发证明，误工费本院计算为13738.89元。                  残疾器具费              178.6              依法判决。              0              原告主张的残疾器具费未提交相关医嘱，本院不予支持。                  交通费              898              交通费以原告就诊为准。              500              原告主张的交通费过高，根据其就医情况，交通费本院酌定500元。                  认定合计               22527.69元      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王雪丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告高燕各项损失共计22527.69元。二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，合计2060元（原告已预交），由被告王雪丽承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年八月九日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10576号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执317号 申请执行人：张志文，男，1953年6月11日出生，汉族，初中文化，退休职工，住成都市成华区。 被执行人：李秀松，男，1964年10月9日出生，汉族，中专文化，退休职工，住广西融安县。 申请执行人张志文与被执行人李秀松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李秀松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志文于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李秀松支付案件款567670元及利息和执行费8077元。本院依法立案受理并向被执行人李秀松发出执行通知书，责令被执行人李秀松向申请执行人张志文支付生效法律文书确认的款项567670元及利息和负担本案申请执行费8077元。但被执行人李秀松未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李秀松发出限制消费令并将被执行人李秀松列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施均为未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人张志文同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2004号申请执行人张某某。被执行人李某某。本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7337号 原告：汤红娣，女，1948年9月8日生，汉族，住丹阳市。 原告：赵水中，男，1969年5月2日生，汉族，住丹阳市。 原告：赵建华，女，1968年2月14日生，汉族，住丹阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：张建芳(系赵水中的妻子)，女，1971年4月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703959779P，住所地丹阳市新民中路**。 负责人：夏军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴露，系该公司员工。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 原告汤红娣、赵水中、赵建华与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红娣、赵水中、赵建华的共同委托诉讼代理人张建芳、被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤红娣、赵水中、赵建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付保险金16000元。事实和理由：我们大队每年收取50元一人的老年人意外伤害保险。2018年11月24日，原告汤红娣的丈夫即原告赵水中、赵建华的父亲赵于正意外跌伤，经丹阳市人民医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。医生建议手术。考虑到赵于正年事已高，家人选择转院至丹阳市中医院保守治疗。治疗6天后出院。出院第二天赵于正在家死亡。被告仅赔付了350元的住院津贴和900元的意外伤害医疗费，拒绝赔付死亡保险金16000元。原告遂诉至本院。 被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司辩称，被保险人死亡原因是各种疾病死亡，被告因此拒赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：为建立老年人意外伤害保险制度，2018年3月16日，丹阳市民政局及被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司联合发布丹阳市老年人意外伤害保险告知书一份，参保对象为60周岁（含）以上身体健康的老年人，保险期间一年，自2018年7月1日零时起至2019年6月30日二十四时止。其中60周岁至79岁老人可参加保费为个人自费50元/人的保险，保障责任包括意外伤害身故16000元/人，意外伤害医疗费用2000元/人，意外住院津贴50元/天/人。告知书对具体的保障责任、投保时间及地点、理赔服务等均作了明确约定。2018年5月24日，赵于正及原告汤红娣缴纳了50元个人意外伤害险的保费，并由丹阳市云阳街道老龄工作委员会出具了收据。 2018年6月30日，丹阳市云阳街道办事处民政科在被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司投保了包括国寿绿洲意外身故团体定期寿险在内的团体保险，总保险金额32000000元，保险期间为1年，被保险人包括三原告的亲属赵于正。 2018年11月24日，赵于正因左髋部跌伤入院治疗，经人民医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，建议住院手术。当日，赵于正转入丹阳市中医院住院治疗。入院后予胫骨结节牵引、消肿、活血化瘀、抗凝、营养支持等对症处理。2018年12月1日，赵于正自行出院。当日，即在家中死亡。 2018年12月2日，丹阳市云阳街道横塘社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书一份，载明赵于正于2018年12月1日在家中死亡，死亡原因为1、左股骨粉碎性骨折，2、脑溢血，3、高血压。2019年3月29日，丹阳市公安局出具户口注销证明一份，注销赵于正的常住户口，注销原因为各种疾病死亡。 另查明，赵于正的法定继承人为：配偶即原告汤红娣，儿子即原告赵水中，儿女即原告赵建华。 以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、投保告知书、被告提供的投保单以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，丹阳市云阳街道办事处民政科与被告签订的团体保险合同依法成立有效，赵于正作为团体保险的被保险人理应按合同约定享有取得保险金的权利。由于赵于正生前未指定受益人，三原告作为被保险人的法定继承人，要求被告按约支付保险金16000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称赵于正因各种疾病死亡因此拒赔，本院认为，从原告提供的居民死亡医学证明（推断）书来看，被保险人赵于正因意外跌伤导致骨折与其死亡间有一定的因果关系，且赵于正发生意外到死亡时间较短，可以认定为保险事故。故本院对被告的辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告汤红娣、赵水中、赵建华保险金16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
云南省华坪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019)云0723刑更1号执行机关华坪县司法局。罪犯胡绑吉，小名胡小林，男，壮族，1991年5月22日出生，现年28岁，云南省华坪县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县，因犯故意伤害罪于2018年11月30日被本院判有期徒刑一年，宣告缓刑，缓期考验期为二年。2018年11月30日，本院作出了（2018）云0723刑初135号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人胡绑吉有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关华坪县司法局于2019年8月14日书面建议本院撤销对罪犯胡绑吉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关提出，接到本院对胡绑吉犯故意伤害罪一案执行通知书后，2018年12月24日胡绑吉到华坪县司法局荣将司法所接受社区矫正。但罪犯胡绑吉在缓刑执行期间，无故辱骂并殴打其母亲，华坪县司法局荣将司法所给予书面警告一次；同时罪犯胡绑吉吸食毒品冰毒，被华坪县公安局给予行政拘留15日的处罚，期限自2019年8月1日至2019年8月16日止。按照《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第五款之规定，建议对社区矫正人员胡绑吉撤销缓刑。经审理查明，本院2018年11月30日作出的（2018）云0723刑初135号刑事判决发生法律效力后，依法将罪犯胡绑吉交由华坪县司法局对其实行社区矫正，缓刑考验期限自2018年12月24日至2020年12月23日。2018年12月24日胡绑吉到华坪县司法局荣将司法所接受社区矫正。但罪犯胡绑吉在缓刑执行期间，无故辱骂并殴打其母亲，华坪县司法局荣将司法所给予书面警告一次；同时罪犯胡绑吉吸食毒品冰毒，被华坪县公安局给予行政拘留15日的处罚，期限自2019年8月1日至2019年8月16日止。上述事实，有华坪县司法局提交的行政处罚决定书、社区矫正人员表现情况、社区矫正人员警告审批表、警告决定书、下发警告决定书照片、走访记录及照片、谈话记录表等在卷为证。另查明，被告人胡绑吉犯故意伤害罪一案，2018年7月4日被华坪县公安局刑事拘留，2018年7月18日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，2018年12月5日经本院决定取保候审，2018年12月7日被释放。本院认为，罪犯胡绑吉在缓刑考验期内，无故辱骂并殴打其母亲，华坪县司法局荣将司法所给予书面警告一次；同时罪犯胡绑吉吸食毒品冰毒，被华坪县公安局给予行政拘留15日的处罚，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，华坪县司法局建议撤销罪犯胡绑吉缓刑提供了相应证据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条（一）、项、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0723刑初135号刑事判决中对罪犯胡绑吉宣告缓刑二年的执行部分。二、将罪犯胡绑吉收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2019年8月16日起至2020年3月11日，先行羁押的5个月零4天已扣除）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鲁祥审判员  潘红梅审判员  吴朝富二〇一九年八月十五日书记员  和智梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2265号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国。委托诉讼代理人：田园，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所执业律师。被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，，住所地河南省洛阳市瀍河区桂园路**法定代表人：辛民。被告：洛阳路明汽车销售有限公司，住，住所地河南省洛阳市老城区王城大道与机场路转盘东北角综合展厅**/div>法定代表人：曲黎明。被告：辛民，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：曲黎明，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达公司）与被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）、洛阳路明汽车销售有限公司（以下简称路明公司）、辛民、曲黎明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼，被告新华夏公司、路明公司、辛民、曲黎明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令新华夏公司偿还信达公司借款本金7677347.24元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月10日为258646.32元，之后按借款合同约定的方法计算至本息全部清偿完毕之日）；2.判令路明公司、辛民、曲黎明对新华夏公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，新华夏公司向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行）贷款1000万元，期限一年，采用固定利率计息。2015年11月17日，路明公司、辛民分别与浦发银行签订《最高额保证合同》，为新华夏公司提供连带保证，路明公司是一人有限责任公司，其股东曲黎明不能证明其财产独立于路明公司，应对路明公司的债务承担连带责任。浦发银行依约发放贷款，新华夏公司未按时偿还本息，保证人亦未履行担保责任。2018年3月9日，浦发银行郑州分行与信达公司签订债权转让协议，约定将上述债权全部进行转让并进行了公告。新华夏公司、路明公司、辛民、曲黎明均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年6月24日，新华夏公司（借款人）与浦发银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号13212016280685），约定：借款金额1000万元，借款期限自首次提款之日起12个月；借款利率为固定利率，按每笔贷款发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础年利率加90BPS计算，按月结息，到期一次还本；逾期罚息在执行利率基础上加收30%；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当日，浦发银行向新华夏公司账户发放贷款1000万元，新华夏公司于2017年6月30日偿还本金2322652.76元。2015年11月17日，路明公司、辛民（保证人）分别与浦发银行（债权人）签订《最高额保证合同》，内容一致，均主要约定：本合同项下的被担保主债权为浦发银行在2015年11月17日至2016年11月17日期间内与新华夏公司办理各类融资业务所发生最高不超过2000万元的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，辛民配偶韩素琴向浦发银行出具同意处分共同财产的承诺函。2018年3月9日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（甲方）与信达公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方转让给乙方的债权为新华夏公司所欠甲方的编号为13212016280685借款合同项下的贷款本金及相应利息，截至2017年9月10日，债权本金7677347.24元、利息258646.32元。次日，双方联合就该债权转让的通知在东方今报上进行了公告，并要求债务人及担保人从公告之日起立即向信达公司履行偿付义务或担保责任。2019年3月13日，浦发银行洛阳分行出具《债权转让情况说明》，载明：浦发银行洛阳分行为浦发银行郑州分行的辖属二级分行，接受郑州分行的管理，郑州分行有权处置洛阳分行名下的债权，洛阳分行确认对郑州分行对本案涉案债权的转让予以认可，无任何异议。另查明，路明公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人曲黎明为公司唯一股东。本院认为，第一，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。浦发银行已履行了贷款发放义务，新华夏公司未依约偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。第二，信达公司合法受让该债权，并通过公告形式向债务人、保证人履行了通知义务，该债权转让行为符合法律规定，信达公司作为新的债权人，有权直接向债务人及保证人主张权利。新华夏公司作为借款人应当依照《流动资金借款合同》的约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利等，但利息、罚息、复利等之和不得超过年利率24%。第三，本案中，路明公司为一人有限责任公司，股东曲黎明未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。保证人路明公司、辛民曲黎明应当在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向新华夏公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金7677347.24元及利息258646.32元（该数据暂计算至2017年9月10日，之后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的方式计算至款项付清之日止，但最高不超年利率24%）。二、洛阳路明汽车销售有限公司、辛民、曲黎明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；洛阳路明汽车销售有限公司、辛民、曲黎明承担清偿责任后，有权向洛阳新华夏汽车连锁有限公司追偿。三、驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、辛民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67352元，由洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、辛民、曲黎明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 武 浩人民陪审员 张 冰人民陪审员 张二飞二〇一九年八月二十六日书 记 员 史向丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1377号之一 申请执行人娄某某。 被执行人娄某某。 本院在执行娄某某与娄某某确认合同效力纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月二十五日 书记员 王阿娉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执522号申请执行人：恩施市财政局，住所地恩施市施州大道**，组织机构代码01146538-0。法定代表人：万亨东，该局局长。被执行人：恩施市润邦国际富硒茶业有限公司，，住所地：恩施市芭蕉乡居委会法定代表人：张文旗，该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施市财政局与被执行人恩施市润邦国际富硒茶业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人恩施市财政局自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执522号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年八月九日书记员 汪若冰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1526号申请执行人田某某，女，汉族，1972年11月18日出生，住信阳市息县。被执行人蔡某某，女，汉族，1971年12月25日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人田某某书面提出撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年八月一日书记员 黄正鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2337号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）所律师，特别授权代理。被执行人：姜云，男，汉族，1986年3月29日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人姜云在楚雄彝族自治州公安局车辆管理所登记的吉利全球鹰牌小型汽车一辆（云Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币349415.06元，未受偿人民币349415.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月三十日书 记 员  孟繁聪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10169号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于浩，男，1990年4月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告于浩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于浩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3924.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人于浩的银行存款（含互联网银行）3924.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初792号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人高某某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市晋州市周头乡，打工人员。于2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】632号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年9月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人高立光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日23时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为冀A5T9**日产轩逸牌轿车，行驶至北二环红星街口被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定，高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为200.88mg/100ml。 上述认定事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《移送案件通知书》《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关调取《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》驾驶人复印件查询资料，及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4536号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人高某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，晋州市公安局桃园派出所出具的《户籍证明信》，材料与被告人供述相互印证，证实被告人高某某基本身份情况，新华分局北苑派出所出具《违法犯罪嫌疑人高某某信息查询登记表》、《全国在逃人员信息系统》、《吸毒人员管控》，显示，经查询现未发现被告人被相关部门行政处罚或法律处分的前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人高某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一万元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年八月三十一日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1644号 申请人：段梅生。 被申请人：曹祝华。 被申请人：胡国苗。 申请人段梅生因与被申请人曹祝华、胡国苗买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹祝华、胡国苗的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人段梅生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹祝华、胡国苗的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由段梅生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终821号 上诉人（原审原告）：安怀礼，男，1953年4月17日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 委托诉讼代理人：安芊，男，1982年2月6日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区，系安怀礼之子。 被上诉人（原审被告）：冉鹏，男，1963年11月13日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 上诉人安怀礼因与被上诉人冉鹏土地承包经营权纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安怀礼上诉请求：1、依法撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初284号民事判决，支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、请求依法对定西市安定区凤翔镇石坪村村委会出具伪证相关人员追究法律责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审对上诉人享有争议土地合法经营承包权的基本事实未予认定错误，应予纠正；二、原审判决认定本案不属于人民法院案件受理范围的认定错误，应予纠正；三、本案中存在证据证明效力的问题，原审对此并未认定，判决错误；四、本案中，被上诉人提交的石坪村村委会开具的内容为“安怀礼与冉鹏有争议的土地属集体闲散地”证明，系伪证，请求法院依法追究相关人员的法律责任。综上，一审法院认定事实错误，判决错误。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 冉鹏辩称，案涉土地系石坪村集体闲散地，其经村委会允许已使用了二十余年，该土地与安怀礼无关，安怀礼的上诉请求不能成立，应予驳回。 安怀礼向一审法院起诉请求：1、被告冉鹏停止侵害并返还原告安怀礼的承包地0.33亩；2、判决被告冉鹏限期清除原告安怀礼承包地上的杂物；3、案件受理费由被告冉鹏承担。 一审法院认定事实：案涉原、被告双方发生争议的土地，属定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员集体所有，该地的经营权尚未明确。 一审法院认为，本案双方当事人发生争执的土地，被告已经营多年，自2016年后双方才发生争执，根据定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员出具的证明，该争执土地的承包经营权尚未确定，故双方发生的纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围，原告的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，判决：驳回安怀礼的诉讼请求；案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由安怀礼负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题为：安怀礼是否享有案涉土地的承包经营权。根据有关法律规定，农村土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，承包合同自合同成立时生效。土地承包经营权证是证明承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证。本案中，位于花园阁东至道路、西至安怀礼、南至田埂、北至田埂面积为0.33亩的地块已于2017年6月6日由发包方安定区凤翔镇石坪村石家坪组发包给承包人安怀礼并载入安怀礼的《农村土地承包经营权证》中，说明上诉人安怀礼已自2017年6月6日取得了该地块的承包经营权。安定区凤翔镇石坪村村民委员会于2019年3月20日出具的证明能够与安怀礼持有的《农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》相印证，本院予以采信。由于冉鹏占用安怀礼承包地的行为侵犯了安怀礼的承包经营权，故安怀礼要求冉鹏返还承包地、停止侵权、排除妨害的主张，与法有据，本院予以支持。一审认定争执土地的承包经营权尚未确定，双方发生的纠纷不属人民法院民事案件的受案范围，判决驳回安怀礼的诉讼请求不当，应予纠正。 综上所述，安怀礼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初284号民事判决； 二、由冉鹏于本判决生效后15日内返还安怀礼位于花园阁东至道路、西至安怀礼、南至田埂、北至田埂面积为0.33亩的承包地； 三、由冉鹏于本判决生效后15日内清除安怀礼该承包地上的杂物。 一审案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元、二审案件受理费70元，均由冉鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5326号原告信阳市紫阳厨具设备有限公司，法定代表人崔天霞，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区，统一信用代码9141150257495097XP。委托代理人汤霞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区海宇大酒店，经营者余海，住所地信阳市浉河区游河乡三官村****-06，统一信用代码92411502MA454UHE5U。本院在审理原告信阳市紫阳厨具设备有限公司诉被告信阳市浉河区海宇大酒店合同纠纷一案中，经审查原告提供的《安装定货保修协议》系原告与余海签订的，合同相对方为余海，而非本案被告信阳市浉河区海宇大酒店，因此原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市紫阳厨具设备有限公司的起诉。案件受理费132元，退还原告信阳市紫阳厨具设备有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年八月二日书记员  崔 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14236号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：叶秋香，女，1968年7月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金374217.28元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）85684.91元、复利8999.34元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金374217.28元为基数按年利率14.4%再上浮50%计付]；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告可循环使用信用额度1000000元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告叶秋香未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年10月31日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还本息及包括原告为实现债权而支付的律师费等；有权对逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。原告分别于2018年5月4日及5月5日共计向被告放款9笔，对此原告提交相应《个人贷款出账凭证》为凭，载明贷款期限均为3个月，贷款利率均为年14.4%。本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款总额374217.28元、利息（包括罚息）总计85684.91元、复利总计8999.34元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。原告依约放款后被告未按期还本付息已构成违约，原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶秋香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款374217.28元、利息（包括罚息）85684.91元、复利8999.34元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以374217.28元为基数，按年利率14.4%再上浮50%计算）；二、被告叶秋香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7710元，由被告叶秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初224号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李有见，曾用名陶有建，男，1972年9月10日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被泸西县公安局刑事拘留，同年5月31日经泸西县人民检察院批准，同日由泸西县公安局执行逮捕，现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李有见犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人李有见判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2019年7月22日立案受理后，于同日向被告人李有见送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，经被告人李有见同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、孟贤出庭支持公诉，被告人李有见到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2019年5月25日12时许，被告人李有见到泸西县旧城镇番茄市场内方芮番茄收购铺卖番茄，在方芮付款给李有见的过程中，李有见趁方芮不注意，将方芮放在算账桌子上的玫瑰金色苹果8PLUS手机偷走并关机。经泸西县价格认证中心认定，该部手机价值6000元。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了物证照片、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人李有见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李有见犯罪后能自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人李有见对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年5月25日12时许，被告人李有见开车运送番茄到泸西县旧城镇农贸市场内出售，在与收购番茄的方芮结算番茄款找补零钱过程中，李有见将方芮支付的1590元番茄款放到方芮摆在商铺桌子上的手机上，找补完零钱后，李有见在取走其番茄款的同时顺手将方芮的玫瑰金色苹果8PLUS手机偷走，后强制关机。经方芮报案，李有见将偷走的苹果牌手机交到泸西县公安局旧城派出所。2019年5月27日，泸西县价格认证中心以泸价认〔2019〕47号价格认定结论书认定：被盗手机价格为人民币6000元。2019年5月28日，泸西县公安局将被盗手机发还受害人方芮。被告人李有见经公安机关电话联系后主动到达指定地点等待公安民警到来并接受询问，在被传唤到案后如实供述了全部案件事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书及鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷证明。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人李有见以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李有见犯盗窃罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李有见经公安机关电话联系后，主动到达指定地点等待公安民警到来并配合接受询问，到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李有见犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年9月25日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇一九年八月八日书记员  张珉豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初635号原告：潘玉杰，男，1947年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：李长军，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，原告潘玉杰与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘玉杰到庭参加诉讼，被告李长军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金49000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金49000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月1日起至欠款付清之日止；3、要求被告承担案件受理费及公告送达费。事实与理由：被告因搞工程需启动资金，于2017年5月13日向原告借款49000元，借款本金按月利2%计息。同时约定，如被告在2018年7月前给清借款不计利息，被告未按合同约定给清借款，原告多次索要，被告推托至今未给清借款，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供证据：2017年5月13日被告为原告出具的借据一份，证明被告向原告借款49000元，约定月利息2%，还款期限为2018年7月末。本院认为，以上证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认的法律事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告以现金支付方式将借款交付被告，双方的借贷关系成立、生效。原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告欠款的民事责任。原、被告约定的借款利率符合法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李长军偿还原告潘玉杰人民币49000元；二、被告李长军支付原告潘玉杰借款利息（以49000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月1日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告送达费560元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  魏成彦人民陪审员  孟范忠二〇一九年八月十三日书 记 员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5238号之一原告：黄某某。被告：刘某。被告：熊某。原告黄某某与被告刘某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘某、熊某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江小武人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇一九年八月七日书 记 员  段 铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3488号申请人深圳诠晶创光电有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1006、1007、1008，统一社会信用代码9144030033519891XM。法定代表人刘修仁，董事长。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人镇江强凌电子有限公司，住所地镇江市学府路**，统一社会信用代码91321100725188506D。法定代表人严兆陵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1538940.6元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1538940.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人镇江强凌电子有限公司名下价值人民币1538940.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月五日书记员  丁志豪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙04刑终203号抗诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）张善锋，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张善锋犯盗窃罪一案，于2019年5月15日作出（2019）浙0421刑初331号刑事判决。被告人张善锋不服，提出上诉。嘉善县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员刘芳、张朋武出庭执行职务，上诉人张善锋到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张善锋申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2019年3月14日晚上，被告人张善锋至嘉善县，采用爬窗的方式进入租房，窃得被害人任某放于租房内一个粉色女式钱包内的现金1200元及一个棕色女式手提包内的带黄金老鼠吊坠的项链1条（价值人民币2686.4元）。后被告人张善锋又至陈家浜小区30幢201室，采用爬窗的方式进入租房，窃得被害人毛某放于租房卧室枕头下钱包内的现金1810元。案发后，被告人张善锋退赔了被害人的全部损失，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认为，被告人张善锋的行为已构成盗窃罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张善锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千六百元。上诉人张善锋提出，其系初犯且案发后积极退赃、认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻改判缓刑。在二审审理期间，其申请撤回上诉。嘉善县人民检察院抗诉提出，在本案审查起诉阶段，上诉人张善锋辩护人提出适用认罪认罚制度，其本人也愿意认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，选择适用速裁程序，但判决之后，上诉人却以量刑过重为由提出上诉，由此可以认定，上诉人认罪但不认罚，没有认罚的自愿性和彻底性，不应当适用认罪认罚从宽制度。请求二审依法改判。嘉兴市人民检察院指派出庭执行职务的检察员也以相同理由支持抗诉。经审理查明，原判认定上诉人张善锋盗窃的事实，有被害人任某及毛某的陈述、价格认定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、到案经过等证据予以证实。上诉人张善锋亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张善锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，鉴于当时上诉人张善锋认罪认罚，结合其犯罪事实和如实供述、积极退赔等情节，认为检察机关的量刑建议所确定的刑期适当，故采纳量刑建议对其予以从宽处罚，审判程序合法。现上诉人张善锋针对原判量刑提起上诉，表明其不再认罚，因此，不应再适用认罪认罚从宽制度对其从宽处理。故抗诉理由和出庭检察员意见成立，本院予以采纳，对所提予以改判的建议，本院予以支持。上诉人要求撤回上诉的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销嘉善县人民法院（2019）浙0421刑初331号刑事判决中对上诉人张善锋的量刑部分，维持定罪部分。二、上诉人张善锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年八月十四日书记员 邵 洁
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执760号之七申请执行人：李相林，男，1954年12月24日出生，汉族，住侯马市被执行人：冯香莲，女，1945年3月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张敏，女，1999年6月11日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张晶，女，2004年1月16日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初974号民事判决书，责令三被执行人在继承张清河遗产范围内清偿申请执行人借款本金21万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7_1x6_1账户内存款人民币215470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月十五日书记员  于慧珍
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更545号罪犯王金方，男，1974年10月6日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在滨州市沾化区司法局利国司法所接受社区矫正。山东省滨州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人王金方犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。山东省泰安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）泰刑执字第67号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月23日作出（2014）泰刑执字第203号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年9月1日作出（2017）鲁09刑更812号刑事裁定，对罪犯王金方予以假释，假释考验期自2017年9月1日起至2019年8月28日止。山东省滨州市沾化区司法局于2019年8月26日以沾司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯王金方犯盗窃罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。滨州市沾化区司法局提出，罪犯王金方在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中教育和社区服务，能够接受司法所工作人员的教育。罪犯王金方符合假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯王金方予以特赦。报请机关滨州市沾化区司法局提交了王金方社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员表现情况材料、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、王金方提供的符合特赦条件的相关证明材料、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、滨州市沾化区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省滨州市沾化区司法局提交的证据足以证实罪犯王金方符合特赦条件。应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王金方予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年八月二十七日法官助理张海波书记员张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7504号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司办事员。被告：彭超华，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告彭超华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告彭超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计88526.9元（其中透支本金18325.94元，利息18648.14元，逾期还款违约金（含滞纳金）51374.08元，其他费用178.74元，利息暂计至2019年2月25日，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年4月25日卡号：62×××07逾期时间：2015年4月25日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月25日，被告尚欠透支本金18325.94元、利息18648.14元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金18325.94元，截止至2019年2月25日的利息、滞纳金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整滞纳金为2394.77元、利息14499.24元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭超华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金18325.94元，滞纳金2394.77元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月25日为14499.24元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013.18元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担1332.69元，由被告彭超华承担680.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  李毓宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1208号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何玉平，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于深圳前海微众银行股份有限公司申请执行何玉平借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22841号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，何玉平应于裁决送达之日起五日内向深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、迳付仲裁费1500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币63196.25元。本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人何玉平439.64元，该款用于支付部分执行费。 2.轮候查封被执行人何玉平位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场星海阁2601房。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1208号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  霍伟杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10494号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘景丽，女，1986年4月7日出生，汉族，住山西省夏县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘景丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10311.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘景丽的银行存款（含互联网银行）10311.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐素云。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛爱群。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。再审申请人齐素云因与被申请人牛爱群商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐素云申请再审称，（一）一、二审判决认定齐素云存在违约行为，认定事实和适用法律均有错误。齐素云与牛爱群订立案涉房屋买卖合同时，该房屋不存在被法院查封的事实，齐素云并未故意隐瞒与该房屋交易相关的任何信息，齐素云并不存在违约行为。案涉房屋被查封系因十年前齐素云所涉的一笔担保借款，齐素云并不能预料到债权人申请查封案涉房屋，故齐素云对该事实的发生并无过错。（二）案涉房屋被法院查封后，立即通知了牛爱群，双方同意解除合同，齐素云也退还了所有预付房款，并未给牛爱群造成实际损失，牛爱群主张齐素云双倍返还定金并无依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于齐素云是否违约的问题。牛爱群、齐素云所签案涉《房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对牛爱群及齐素云均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。牛爱群作为合同购买方已按约支付定金，齐素云未按约履行交付房屋及协助办理过户手续的义务，已构成违约，应当承担法律规定及合同约定的违约责任。齐素云主张合同不能履行系因案涉房屋被法院查封，并非因其主观故意，但双方在合同中明确约定，齐素云保证上述房地产权属明晰，若发生与齐素云有关的产权纠纷或债权债务，概由齐素云负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给牛爱群造成的经济损失，由齐素云负责赔偿。而案涉房屋被法院查封后，齐素云未采取有效措施解除查封，以继续履行合同义务，故其主张免除违约责任的理由不能成立。因此，一、二审判决认定齐素云构成违约，并无不当。（二）关于双倍返还定金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。案涉《房地产买卖合同》亦约定明确，牛爱群作为买方支付24万元作为定金。如牛爱群悔约，牛爱群不得向齐素云索要定金；如齐素云中途悔约的，定金退还给牛爱群，另赔付牛爱群相当于定金数额的违约金。据此，在齐素云构成违约的情况下，牛爱群主张齐素云双倍返还定金，具有法律及合同依据。一、二审判决根据合同标的额及法律规定，将定金额调整为216000元，并无不当。综上，齐素云的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐素云的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  王 强审 判 员  左其洋法官助理  石肖然二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 志
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2784号 原告：张荣富，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道桃园小区**。 法定代表人：宁加良。 委托诉讼代理人（特别授权）：华燕，系浙江衢州久天建设有限公司经营科科长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金波，系浙江衢州久天建设有限公司经营科科长。 原告张荣富与被告袁世荣、浙江衢州久天建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张荣富于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣富在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣富撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年八月五日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保51号 申请人：马昌凤，男，汉族，1952年2月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人：刘华，女，汉族，1952年10月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人：马戎和，男，汉族，1954年5月13日生，住辽宁省大连市西岗区。 申请人：袁黎光，女，汉族，1956年7月8日生，住辽宁省大连市西岗区。 申请人：马锦生，男，汉族，1956年6月3日生，住辽宁省大连市西岗区。 申请人：刘剑英，女，汉族，1961年6月1日生，住辽宁省大连市西岗区。 申请人：马双壹，男，汉族，1990年1月1日生，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：程木江，男，汉族，1970年10月30日生，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：李丹，女，汉族，1982年9月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。 大连仲裁委员会受理的申请人马昌凤、刘华、马戎和、袁黎光、马锦生、刘剑英、马双壹与被申请人程木江、李丹房屋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月20日委托本院财产保全，请求查封、冻结被申请人程木江，李丹银行存款3940089元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。 经审查，本院认为，申请人马昌凤、刘华、马戎和、袁黎光、马锦生、刘剑英、马双壹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程木江，李丹的银行账户存款3940089元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。 保全费5000元由申请人马昌凤、刘华、马戎和、袁黎光、马锦生、刘剑英、马双壹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁雪
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终142号上诉人(原审原告)卢光成，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路**秀洲区行政中心。法定代表人王其方，局长。委托代理人黄烨，该局法规科科长。委托代理人步鹤庭，该局社会保障科科长。原审第三人嘉兴市秀洲区王江泾义双废化纤丝收购店，住所，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇集镇南王路div>经营者许义双，男，汉族，1973年6月13日出生，住河南省固始县。委托代理人马青，浙江群策律师事务律师。上诉人卢光成因诉被上诉人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局（以下简称秀洲人社局）、原审第三人嘉兴市秀洲区王江泾义双废化纤丝收购店（以下简称义双收购店）劳动行政保障确认一案，不服平湖市人民法院于2019年5月3日作出的（2019）浙0482行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年7月27日卢光成向秀洲人社局申请工伤认定，并填写工伤认定申请表，称其是义双收购店杂工，2017年4月15日上午9时，在为单位装废丝过程中，因去小便的路上被一叉车挤压受伤，后送嘉兴秀洲王江泾医院、嘉兴学院附属第二医院治疗，现伤情稳定，申请工伤认定。并提交了身份证、出院记录、企业登记信息、金龙兴、陈家富的证明等。秀洲人社局经审核，于同日以已超过1年的工伤认定申请时限为由，作出秀人社工不予受理［2018］002号《工伤认定不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知》），并于同日送达卢光成。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，秀洲人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉行政行为的行政职权。本案中，卢光成受伤时间为2017年4月15日，但其提出工伤认定申请的时间为2018年7月27日，超过了《工伤保险条例》第十七条第二款所规定的一年的申请期限。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。卢光成提供的证据不足以证明其所称的用人单位采取了欺骗、拖延等导致职工超过申请期限。卢光成不知道申请期限的规定，不能归咎于“不属于职工或者其近亲属自身原因”。秀洲人社局作出不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢光成的诉讼请求。上诉人卢光成上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判,支持上诉人于原审的诉讼请求。1.原审判决事实不清。本案争议的焦点是上诉人申报工伤认定时超过工伤认定申请期限的原因到底是不是上诉人自身原因造成的?上诉人超过工伤申报期限是否由于用人单位的原因造成的?而一审法院未就争议焦点进行调查，且对上诉人提交的证据不予认定错误；2.举证责任分配错误;3.适用法律错误。由于认定事实和举证责任分配错误，导致本案适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”的规定，不应当直接适用《工伤保险条例》第17条第2款规定。上诉人认为，本案超过工伤申报期限系由于用人单位的原因造成的，针对本案的实际情况，虽然按照正常情况已经超过了工伤认定申请期限，但根据前述司法解释的规定，被上诉人对上诉人的申请应当受理。被上诉人秀洲区人社局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2018年7月27日，被上诉人收到上诉人提交的工伤认定申请要求认定其于2017年4月15日受到的事故伤害为工伤。经审查：上诉人受伤事故发生于2017年4月15日9时许，其申请工伤认定时间为2018年7月27日，已超过1年的工伤认定申请时限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款和《浙江省工伤保险条例》第十二条第一款规定的一年申请期限。上诉人将其超过工伤认定申请时限原因归结为“不属于职工或者近亲属自身原因”，但其提交的证据不足以证明其所称用人单位采取欺骗、拖延等导致其超过申请期限的情形。二、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审第三人义双收购店称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以认定。另查明，卢光成于2018年4月8日以健康权纠纷就其受伤纠纷向秀洲区人民法院提起民事诉讼，该案经本院终审判决，卢光成获得20余万元的赔偿。本院认为，上诉人2017年4月15日身体受伤，其于2018年7月27日，向被上诉人提出工伤认定申请。上诉人的申请超过了《工伤保险条例》第十七条第二款规定的“……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”期限，上诉人称由于其工作单位及上诉人在民事侵权案件中的委托代理人故意隐瞒，使其未能在1年期限内提出工伤认定申请，《工伤保险条例》中关于工伤申请期限的规定不因受伤者的文化程度、对工伤保险申请制度是否了解以及是否有代理人而产生变化，上诉人的理由不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定中可以扣除的不属于职工自身原因而被耽误的期限。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢光成负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年八月六日法官助理吴伟书记员张琳嫣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5508号 原告：镇江润嘉物业管理有限公司南京分公司，住所地六合区。 负责人：何风，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王韦，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄美芹，女，该公司职工。 被告：高国娟，女，1982年11月19日生，汉族，住六合区。 原告镇江润嘉物业管理有限公司南京分公司（以下简称润嘉物业南京分公司）诉被告高国娟排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告润嘉物业南京分公司的委托诉讼代理人王韦、黄美芹，被告高国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润嘉物业南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在其房屋主卧室、卫生间、北卧室及厨房外面不符合规定的防盗窗。事实与理由：2016年8月，被告入住某小区。2018年9月4日，被告高国娟违反消防法规及物业服务协议等相关约定，擅自安装向外延展的防盗窗。经原告多次劝阻，被告强行安装并拒绝拆除。被告所购房屋位于一楼，安全的防盗窗严重影响到发生火灾及其他险情情况下业主的逃生或逃生装置的安放危害到其他业主的利益。综上，为维护小区业主的共同权益，特诉讼至法院。 被告高国娟辩称，我安装防盗窗的原因是我家曾经被盗过，其后很长一段时间原告作为小区物业管理单位没有给一个具体的解决方案。现在如果原告给出一个合适的解决方案，我就可以把防盗窗拆除。 本院经庭审查明以下事实：原告润嘉物业南京分公司系江北新区葛塘街道某小区的物业管理公司，被告高国娟系某小区业主。2014年12月31日，原告与涉案小区房产建设单位签订的前期物业服务合同到期。其后原告继续对该小区从事物业管理服务至今。2018年9月4日，因被告就其家曾经被盗与原告就安全措施提升协商未果，被告对其房屋主卧室、北卧室、厨房及卫生间对应的窗外安装了向外凸出的铝合金防盗窗。其后，原告多次要求被告拆除已安装的防盗窗，被告未予拆除。 另查明，涉案小区业主入住时，与房产开发企业签订的业主手册约定，业主严禁在房屋外立面上安装防盗门、防盗窗等。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、照片、情况说明、业主手册等证实，本院予以确认。 本院认为：原告润嘉物业南京分公司与涉案小区房产建设单位签订的前期物业服务合同到期后，虽尚未与涉案小区业主大会签订新的物业服务合同，但一直在对该小区从事物业管理服务，故其依法有权要求违反小区管理规约、实施妨碍物业服务与管理行为的业主承担民事责任。本案被告对其房屋外安装外凸的防盗窗，既违反了业主手册中的相关约定，也妨害了原告对小区的物业管理，故原告要求被告拆除其房屋主卧室、卫生间、北卧室及厨房向外凸出的防盗窗，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告高国娟于本判决生效之日起十日内，拆除安装在某小区主卧室、北卧室、厨房及卫生间窗外凸出的铝合金防盗窗。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高国娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  黑长保 二〇一九年八月十六日 书记员  聂湘萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13006号原告楼辽锋，男，1985年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人田超,浙江协鼎律师事务所律师。被告楼南林，男，1964年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼辽锋诉被告楼南林保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田超，被告楼南林到庭参加诉讼。原告楼辽锋诉称：2016年7月12日，楼锋、原告、被告签订《还款协议》1份，内容为：“债权人：楼辽锋，债务人：楼锋，经法院判决，楼锋需归还楼辽锋共计人民币699700元，经双方协商一致，楼锋保证从2016年7月起每月归还楼辽锋人民币壹万元整，楼锋需保证每月按时做到归还，并保持手机联系。担保人：楼南林。”楼锋已返还借款60000元，被告至今未履行保证义务。2018年7月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付至2018年5月31日的应还借款170000元。经法院生效判决，被告仍未履行义务，故原告再次起诉，要求被告支付自2018年6月1日起至2019年6月30日的应还借款130000元。被告楼南林辩称：被告担保的债务中部分系楼锋向原告所借的赌资；即便合法，原告也应向楼锋主张，而不只向被告主张。经审理查明：2015年2月10日，本院作出（2015）杭萧商初字第161号民事判决，判决：“楼锋返还楼辽锋借款699700元，并支付该款自2014年12月31日起之判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。”2016年7月12日，楼锋、原告、被告签订《还款协议》1份，内容为：“债权人：楼辽锋，债务人：楼锋，经法院判决，楼锋需归还楼辽锋共计人民币699700元，经双方协商一致，楼锋保证从2016年7月起每月归还楼辽锋人民币壹万元整，楼锋需保证每月按时做到归还，并保持手机联系。担保人：楼南林”。2018年7月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付至2018年5月31日到期的债务170000元。本院判决支持原告的诉讼请求，被告不服上诉，二审驳回上诉，维持原判。至今被告仍未履行保证义务，原告于2019年8月12日再次起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的（2018）浙0109民初13391号、（2018）浙01民终7496号民事判决书各1份（复印件）等证据予以证实。本院认为：原告与案外人楼锋、被告楼南林之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。还款协议未对保证方式作出约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告与案外人楼锋之间的民间借贷关系及原、被告之间的保证合同关系均经生效判决确认，被告未举证证明其答辩意见，本院对其答辩意见不予采信。原告要求被告支付自2018年6月1日起至2019年6月30日止应还借款共计130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:楼南林在本判决生效后十日内返还楼辽锋借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由楼南林负担。原告楼辽锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼南林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年八月二十二日书记员 郑淑妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1978号 申请执行人邓秀莲,女,1967年3月10日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人昶富五金塑胶电子(深圳)有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村杜区第三工业区**，统一社会信用代码9144030066415044XM。 法定代表人黄旭世。 申请执行人邓秀莲与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司应履行支付5297.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7157-7185号、(2015)深宝法公劳初宇第337-365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱 哲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1512号之二申请执行人孙化柱，男，满族，1973年9月30日出生，住所地住平泉市，联系方式。被执行人郑生山，男，汉族，1969年5月31日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2471号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑生山的配偶管淑艳在河北省农村信用社联合社54xxxxxx58_1账户内存款人民币48600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月六日书记员  薛 雷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4547号原告清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告刘明章，男，1966年7月28日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与刘明章物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计6157元。2019年8月7日，原告清镇市吉安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用85元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年八月七日法官助理张玲书记员倪世萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2215号原告：张小华，男，1956年12月19日生，住常州市新**。委托代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师被告：杨国金，男，1964年9月6日生，住常州市新**。被告：赵巧平，女，1966年9月18日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：杨洋，男，1987年4月15日生，住常州市新**，系赵巧平儿子。原告张小华诉被告杨国金、赵巧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪宇康，被告杨国金，被告赵巧平的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款872500元及利息、违约金。2、判令被告支付原告支出的律师代理费用50000元。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告因家庭生活需要及资金周转，自2015年起陆续向原告借款及采购货物。截止2018年3月27日，经双方结算，被告共计欠原告借款本金882500元，并约定利息及分期付款时间。协议签订后，被告未按约定支付款项。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告杨国金辩称：借款属实，本金只有620000元，其余的都是利息，借款也没有用于家庭经营和建造房屋。借款应当我个人承担，应当驳回原告过高的诉讼请求。被告赵巧平辩称:借款我没有签字，我不知情。我没有收入，也不参与经营，看病也是用儿子的钱。应驳回原告对我的诉讼请求。经庭审质证，双方确认无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于原告提交的还款协议，原告及被告杨国金均确认“赵巧平”系杨国金签字而非赵巧平签字，该证据本院予以采信，但原告据此要求被告赵巧平承担责任的主张本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年3月27日前，原告与被告杨国金存在多笔借款及买卖货款往来。2018年3月27日，被告杨国金向原告出具还款协议一份，确认欠原告款项共计882500元，通算利率为月息1.5%。承诺于2019年1月30日前偿还50000元，于2019年6月30日前偿还100000元，2019年12月30日偿还100000元，2020年6月份偿还150000元，2020年12月份偿还150000元，2021年6月份偿还200000元，2021年12月30日还132500元，共计882500元。该期间借款利息为月息1.5%，自2018年3月27日起计算。还款协议载明，原告持有的杨国金此前汇总借条作废，原始借条已经销毁。双方同时约定，如杨国金不按照承诺期限还款，原告可要求被告杨国金一次性还清全部欠款，由被告自2018年3月27日起按照月息2%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。还款协议中承诺人家属签字并非赵巧平所签。被告杨国金于2018年12月19日还款10000元。另查明，原告为实现债权，与江苏陆周律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费50000元。被告赵巧平与杨国金系夫妻关系，赵巧平自认身体不好，没有收入，不参与杨国金的经营。经常州市孟河镇九龙村民委员会证实，杨国金拥有位于常州市新北区的房产。该房产于2012年12月落成。本院认为，被告杨国金作为完全民事行为能力人，其向原告出具的还款协议足以证明其向原告借款及此前货款、承兑汇票等款项转为借款的事实，被告杨国金应当按照还款协议及时、足额向原告还款。原告要求被告杨国金偿还借款及利息并支付违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨国金一方面称欠款总额中除620000元外都是利息，一方面在分项确认中，确认收到款项或货物总金额为760000元，其陈述显然违反了诚实信用原则，本院认定，借款本金应当按照760000元计算。被告已经偿还10000元，应当扣减882500元中所含利息。因被告杨国金未按约定期限付款，后续欠款应当以760000元为基数，按照月息2%计算迟延履行期间的违约金。因被告杨国金已经承诺了律师费用负担，且原告与律师事务所的协议客观有效、符合相关收费标准，该费用应当由被告杨国金承担。被告杨国金关于欠款金额为620000元的辩解，与其陈述不符，本院不予采信。被告赵巧平关于借款不知情，应由杨国金自行承担的辩解，虽然其一方面陈述没有收入，一方面对家庭财产共有等情况的陈述存在矛盾，但因原告未完成应有的举证义务，该辩解本院予以采信。原告未提交赵巧平参与借款或共同经营的证据，也未提交该借款用于杨国金建房的证据，由此产生的举证不能后果，由原告承担，原告可另行收集证据主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨国金于本判决生效后十日内偿还原告张小华借款760000元及利息112500元，共计872500元，并按照约定向原告支付违约金（自2018年3月28日起，至付清之日止，以760000元为基数，按照月利率2%计算）。二、被告杨国金支付给原告张小华实现债权的费用50000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13025元，财产保全费5000元，由被告杨国金负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一九年八月七日书 记 员  恽 茹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4699号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：任会粉，女，汉族，1978年8月17日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人任会粉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任会粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人任会粉所有的位于昆明市金沙小区中心广场商住楼1单元402号房屋壹套【房产证号：20××97；共有权证号：201306598】，但该房屋存有案外共有人及已被其他法院在先查封，且存在案外人抵押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1021824.85元，未受偿人民币1021824.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二日书 记 员  唐浩方