黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初1039号原告：鸡西市鸡冠区小潘水果代销部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西。经营者：李强，经理。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：鸡西市物尔美商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：唐朝满，董事长。委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。被告：大商股份鸡西新玛特中心街购物广场有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周春芳，总经理。委托诉讼代理人：霍丹丹，黑龙江天利律师事务所律师。被告：大商股份鸡西新玛特广益街购物广场有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周春芳，总经理。委托诉讼代理人：齐晶怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被告：李雨，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：才玉萍，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：冯宇，男，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸡冠区小潘水果代销部（以下简称小潘代销部）与被告鸡西市物尔美商贸有限公司（以下简称物尔美公司）、大商股份鸡西新玛特中心街购物广场有限公司（以下简称中心街购物广场）、大商股份鸡西新玛特广益街购物广场有限公司（以下简称广益街购物广场）、李雨、冯宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向冯宇送达诉讼文书，本院于2019年4月15日将本案转为普通程序，依法公告送达。公告期满后，本院于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告小潘代销部委托诉讼代理人谭永昌，被告物尔美公司委托诉讼代理人李瑛，中心街购物广场的委托诉讼代理人霍丹丹，广益街购物广场的委托诉讼代理人齐晶怡，李雨及其委托诉讼代理人才玉萍到庭参加诉讼，被告冯宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年4月23日至2019年7月23日系公告期间。本案现已审理终结。原告小潘代销部向本院提出诉讼请求：1、物尔美公司、中心街购物广场、广益街购物广场、李雨、冯宇共同给付小潘代销部货款48000元；2、诉讼费用由物尔美公司、中心街购物广场、广益街购物广场、李雨、冯宇承担。事实和理由：冯宇、李雨合伙在物尔美公司、中心街购物广场、广益街购物广场所有的超市柜台经营水果，并由上述公司对经营行为进行管理。经营期间，冯宇、李雨从小潘经销处赊购水果，尚欠48000元没有给付。被告物尔美公司辩称，起诉答辩人主体资格不适合，答辩人从未在被答辩人处进过水果，跟被答辩人没有任何合同关系。被告中心街购物广场辩称，起诉答辩人主体资格不适合，答辩人从未在被答辩人处进过水果，跟被答辩人没有任何合同关系。被告广益街购物广场辩称，起诉答辩人主体资格不适合，答辩人从未在被答辩人处进过水果，跟被答辩人没有任何合同关系。被告李雨辩称，起诉答辩人主体资格不适合，答辩人从未在被答辩人处进过水果，跟被答辩人没有任何合同关系。被告冯宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.小潘代销部提交证据一、进货数量、价格明细7张（原件核对退回，复印件留存），证实冯宇、李雨在小潘代销部处从2016年至2018年期间赊购水果除已经偿还部分外，尚欠48000元货款的事实。物尔美公司对真实性及证明目的均有异议，提出冯宇不是物尔美公司员工，物尔美公司也从未授权任何人进货，不能证实物尔美公司要承担责任；该凭证不是欠款也不是欠据，只是小潘代销部制作的流水账，证明不了其要证实的目的。中心街购物广场、广益街购物广场对真实性及证明问题均有异议，提出该组证据与其没有关系，冯宇不是物尔美公司员工，物尔美公司也从未授权任何人进货，不能证实物尔美公司要承担责任；该凭证不是欠款也不是欠据，只是小潘代销部制作的流水账，证明不了其要证实的目的。李雨对真实性及证明问题均有有异议，该份证据是小潘代销部出具的账目，是自己给自己做证，证明不了其证明目的，该组证据证明不了是冯宇出具的债权凭证，并且也没有李雨的签字。2.小潘代销部提交证据二、小潘代销部与冯宇微信聊天记录截屏（打印件）14页，证实其一直向冯宇主张讨要拖欠货款一事。物尔美公司对真实性、合法性、关联性均有异议，提出该份证据缺少原始载体，不能当庭核对，因该份证据是小潘代销部举证，应当庭将所有证据一并给付，不应该在给付举证时间,该证据证实不了物尔美公司应当承担给付义务，所谓的聊天记录与物尔美公司没有关联性，没有证明力证实物尔美公司要承担责任;中心街购物广场、广益街购物广场对真实性及证明目的均有异议，提出冯宇与大商中心店没有关系，无法证实该聊天记录是冯宇本人，单纯的聊天记录不能证明债务的存在，其他意见同物尔美公司质证意见一致;李雨对真实性和证明目的均有异议,提出证明不了小潘代销部与李雨存在买卖合同关系，也证明不了李雨对小潘代销部承担给付义务。本院认为,虽物而美公司、中心街购物广场、广益街购物广场、李雨对上述证据的真实性有异议，但因经李雨核对微信系冯宇的微信号，且上述证据能够相互佐证，故对真实性予以确认；对其证明目的，上述证据能够形成证据链，证实冯宇从小潘代销部购进水果，并拖欠货款的事实，对其他证明目的，因无相应证据，本院不予确认。3.物尔美提交证据一、2018年9月1日物尔美公司与李雨签订的合同、2018年12月5日物尔美公司与李雨解除合同的通知各一份，证明小潘代销部所述系2016年至2017年，2018年12月5日物尔美公司便与李雨解除了合同，在此期间物尔美公司从未委托过他人为物尔美公司进货，小潘代销部诉物尔美公司欠款不能成立，物尔美公司与小潘代销部间没有任何业务往来，欠款的事实与物尔美公司没有任何因果关系。小潘水果部对真实性无异议，对证明目的有异议，但提出不能证明李雨、冯宇与物尔美超市2018年9月1日之前没有关系，通知只是一份限期处理的通知，并不能证明该合同已经解除，也不能实现证明目的，如合同解除，不应以本份通知为主，另，拖欠货款大多存在于2016年至2018年间，在此期间李雨、冯宇一直在物尔美公司以及大商两个店进行经营和销售，并进行资金结算，所以该份证据不能够成为物尔美公司免除责任的证据。中心街购物广场、广益街购物广场认为，该份证据与单位无关，不发表质证意见。李雨对真实性和证明目的均无异议，能证明2018年9月1日至2018年12月15日，李雨在物尔美独自经营水果销售，与冯宇不存在合伙关系，冯宇与小潘代销部的合同纠纷，与李雨无关。本院认为，当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证明目的，该证据能够看出物尔美公司于2018年9月1日与李雨签订合同，于2018年12月5日向李雨作出通知，要求十日内处理完债务纠纷，逾期未处理完毕，视为双方解除合同，对其他证明目的，但从证据本身看，无法证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年至2018年期间，冯宇多次从小潘代销部购进水果，双方采取记账并核算的方式进行结算货款。截止至2018年1月20日，冯宇尚欠小潘代销部货款57985元，后经催要，冯宇于2018年1月24日给付8000元，于2018年10月23日给付730元，于2018年11月9日给付2000元，剩余47255元不再给付。本院认为，小潘代销部与冯宇之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，故合法有效。小潘代销部按约定交付水果，但冯宇未给付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的给付货款的义务。对尚欠货款数额，查微信记录，截止至2018年1月20日小潘代销部认可尚欠货款为57985元，后冯宇于2018年1月24日给付8000元，于2018年10月23日给付730元，于2018年11月9日给付2000元，小潘代销部主张尚欠的货款为48000元，但未提交证据证实冯宇后给付的款项与本案货款无关，故本院认定尚欠货款数额为47255元。对李雨、物尔美公司、中心街购物广场、广益街购物广场应否承担还款责任的问题，小潘代销部未提交证据证实该笔欠款与李雨、物尔美公司、中心街购物广场、广益街购物广场有关，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，冯宇应偿还小潘代销部货款47255元，其他诉讼请求，本院不予支持。冯宇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃,不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯宇于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市鸡冠区小潘水果代销部货款47255元；二、驳回原告鸡西市鸡冠区小潘水果代销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费690元，合计1690元，由原告鸡西市鸡冠区小潘水果代销部负担16元，由冯宇负担1674元，此款鸡西市鸡冠区小潘水果代销部已经预付，冯宇在给付上时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  齐伟光人民陪审员  刘秀云二〇一九年八月十六日书 记 员  隋媛媛附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。