山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初728号原告：韩钦秀，男，汉族，1965年08月04日出生，太原铁路局职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被告：王京京，女，汉族，1975年04月12日出生，湖北安泰顺华能源有限公司法人代表，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。原告韩钦秀与被告王京京民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年07月04日公开开庭进行了审理。原告韩钦秀及其委托诉讼代理人任培龙到庭参加诉讼，被告王京京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩钦秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金90万元及手续费18万元；2.请求判令被告支付原告展期利息（手续费）27万元（截止至2018年10月21日止）以及自2018年10月22日起按照10%年利率向原告支付利息，直至本金全部付清之日止；3.由被告承担诉讼费。原告陈述的事实与理由：原、被告双方是多年的贸易合作伙伴，2013年初，被告在原告家中分两次借走了30万元和60万元，共计90万元，并且约定手续费10%，但没有约定还款期限。2015年10月22日，因原告索要借款，被告称资金紧张，一是无法归还，重新为原告打了借据，确认借款本金90万元，手续费18万元，借款期限延期一年，2016年10月21日前归还。但是约定的还款期届满，被告并没有还款。时至今日又有两年，被告仍然没有归还一分钱，为此只好将被告诉至法院。原告认为，双方约定的手续费实际上是年利息，这一点在《借款凭条》中已经写明。如果被告能够在2016年10月21日前全额还本付息，原告可以饶让一年的利息，时至今日依然未还款，2015年至2016年的利息也应当计算，因此，应当按照先前约定的计息方法，从2015年10月22日计算至2018年10月21日，共计3年，计息9万元*3年=27万元。至此，原告主张的借款本金为90万元，利息共计五年为45万元，合计135万元。被告王京京未到庭，也未提交书面答辩意见。原告韩钦秀围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、借款收条，证明一原、被告之间系民间借贷法律关系，证明二原告向被告合计借款90万元，证明三双方约定手续费（利息）按照10%计算。证据二、借款凭条，证明2015年10月22日，被告再次向原告出具了借款凭条，确认了借款事实及手续费（利息）以及还款期限。证据三、煤炭购销意向书两份、170万元电汇凭证、还款计划、湖北安泰顺华能源有限公司企业查询单一份、山西双和铁路工程有限公司企业查询单一份，证明原告经营的公司与被告经营的公司之间有业务往来，双方兼有业务关系也是朋友关系，被告做煤炭贸易也有出借资金的能力。证据四、证人刘某的证人证言，证明借款事实。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2013年1月，原告韩钦秀向被告王京京出借现金300000元，被告向原告出具《借款收条》，内容为：“今借到韩钦秀现金叁拾万元整，手续费10%。借款人：王京京”。2013年02月02日，原告再次向被告出借现金600000元，被告在原《借款收条》的同一张纸上再次书写了《借条》，内容为：“今借到韩钦秀现金人民币陆拾万元整，手续费10%。借款人：王京京”。原告韩钦秀在两份借条的下方备注了“借给王京京现金人民币玖拾万元整，年利率10%。韩钦秀，2013年2月2日于太原”。二、2015年10月22日，被告王京京就上述两笔借款向原告出具《借款凭条》，内容为“今借到韩钦秀人民币玖拾万元整，分两次应支付手续费（第一次应支付人民币玖万元整，第二次应支付人民币玖万元整，合计应付手续费壹拾捌万元整）。借款期限，贰零壹伍年拾月贰拾贰日至贰零壹陆年拾月贰拾壹日（到期前支付玖拾万元整和手续费壹拾捌万元整）。自贰零壹伍年玖月玖日前，与韩钦秀的任何借款均自动失效，方以上此借款凭条有效。借款人：王京京”。以上事实，由《借款收条》、《借条》、《借款凭条》及证人刘某的证人证言在卷佐证。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应予保护。本案中，原告提交的《借条》、《借款凭条》及证人刘某的证人证言可以反映原、被告存在借款关系的事实，原告主张被告返还借款本金900000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原告主张自2013年02月02日起至2015年10月22日的利息共计180000元。本院认为，结合原、被告在《借款收条》及《借条》约定“手续费10%”，以及2015年签订的《借款凭条》中对前期“应支付手续费”共计180000元的约定，可以视为双方对“手续费10%”的约定实际是对年利率的约定，即年利率10%，故原告主张自2013年02月02日起至2015年10月21日的利息共计180000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2016年10月22日起至借款还清之日止的利息，按年利率10%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故自2016年10月22日起至借款还清之日止的利息，应当以900000元本金为基数，按照年利率6%计算，截至2018年10月22日，利息为108000元（900000*6%*2年），本院予以支持。自2018年10月23日起至借款还清之日止的利息，本院亦按900000元本金为基数，按年利率6%支持。对于《借款凭条》约定的借款期间（2015年10月22日起至2016年10月21日止）内的利息，因该《借款凭条》中双方没有约定利息，本院依法不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上，本院支持原告的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：被告王京京于本判决生效之日起十日内偿还原告韩钦秀借款本金900000元、利息288000元及自2018年10月23日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金900000元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告王京京负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 李 更人民陪审员 郑海英 二〇一九年八月二十八日书 记 员 郝小娜《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。