江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7222号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，营业场所南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。 主要负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，江苏苏延律师事务所律师。 被告：丹阳市美利达塑业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大道**，统一社会信用代码91321181692147838C。 法定代表人：彭勃。 被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，，住所地丹阳市西环路**统一社会信用代码91321181716872234N。 法定代表人：陆萍。 被告：彭勃，男，汉族，1965年12月30日生，住江苏省丹阳市。 被告：金胜华，女，汉族，1964年1月1日生，住江苏省丹阳市。 被告：彭俊，男，汉族，1968年1月2日生，住江苏省丹阳市。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）与被告丹阳市美利达塑业有限公司（以下简称美利达塑业公司）、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）、彭勃、金胜华、彭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董袁、李智到庭参加诉讼，被告美利达塑业公司、阳光担保公司、彭勃、金胜华、彭俊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融资产江苏分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告美利达塑业公司立即偿还原告借款本金499万元、利息（含罚息、复利）1291170.69元（截至2017年10月18日），并按照本金499万元、年利率10.92%给付自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告阳光担保公司对被告华亨公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告彭勃、金胜华、彭俊在2000万元范围内承担连带清偿责任；4、判令全部被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建设银行丹阳支行）与美利达塑业公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额均为499万元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月4日，年利率为LPR加178基点；如逾期未还款，美利达塑业公司应按照合同规定，承担相应的违约责任。为保证上述债务履行，建设银行丹阳支行和被告阳光担保公司签订了一份《保证合同》，还与被告彭勃、金胜华、彭俊签订了《最高额保证合同》，约定被告阳光担保公司、彭勃、金胜华、彭俊对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，建设银行丹阳支行已经完全履行合同义务。目前借款已逾期，原告与建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建设银行江苏省分行）签订协议，约定建设银行江苏省分行将对上述对各被告持有的债权转让给原告，并在江苏经济报刊登出转让催收公告。 被告美利达塑业公司、阳光担保公司、彭勃、金胜华、彭俊均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美利达塑业公司、阳光担保公司、彭勃、金胜华、彭俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2012年12月15日，建设银行丹阳支行与被告彭勃、金胜华签订一份编号为ZRRZGEBZ2012175的《最高额保证合同（自然人版）》，约定彭勃、金胜华为建设银行丹阳支行与美利达塑业公司自2012年12月15日至2017年12月14日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为2000万元，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2012年12月15日，建设银行丹阳支行还与被告彭俊签订一份编号为ZRRZGEBZ2012177的《最高额保证合同（自然人版）》，约定彭俊为建设银行丹阳支行与美利达塑业公司自2012年12月15日至2017年12月14日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为2000万元，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2015年2月5日，建设银行丹阳支行与被告美利达塑业公司签订一份编号为LD2015041的《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行丹阳支行向美利达塑业公司发放贷款499万元，借款期限均从2015年2月5日起至2015年8月4日。借款利率实行固定年利率即LPR加178基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订当日，建设银行丹阳支行按约向被告美利达塑业公司发放了499万元贷款，确定执行年利率7.28%。贷款到期后，被告美利达塑业公司未能偿还本息。 2015年2月5日，建设银行丹阳支行还与被告阳光担保公司签订一份《保证合同》，约定被告阳光担保公司为建设银行丹阳支行与美利达塑业公司签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2016年4月5日，建设银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产南京办事处）签订编号为CCB2016004-JS3的《资产转让合同》，约定将建设银行丹阳支行对被告美利达塑业公司享有的贷款本金499万元、利息187464.61元（基准日2015年12月31日）及从权利转让给长城资产南京办事处，并于2016年4月14日共同在《江南时报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月27日，长城资产南京办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）签订编号为中长资（宁）合字【2016】70号的《资产转让协议》，约定长城资产南京办事处将上述受让债权转让给长融金诺公司，并于2017年2月8日共同在《江南时报》发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，长融金诺公司与建设银行江苏省分行签订编号为CRJN-YWX-WTCZ-2016-0018《资产委托处置协议》，约定长融金诺公司委托建设银行江苏省分行处置上述受让的债权。2017年11月20日，建设银行江苏省分行代表长融金诺公司将对被告美利达塑业公司的贷款本金499万元、利息1291170.69元（基准日2017年10月18日）及与该主债权对应的保证、抵押、质押等从权利转让给原告，并于2017年12月12日共同在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，建设银行丹阳支行与被告美利达塑业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及其与被告阳光担保公司、彭勃、金胜华、彭俊签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法受让建设银行丹阳支行对被告美利达塑业公司的主债权及从权利。故对原告要求被告美利达塑业公司立即偿还贷款本金499万元、利息1291170.69元（截至2017年10月18日），并按照本金499万元、年利率10.92%（7.28%*150%）承担自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息的请求，本院予以支持。 原告要求被告阳光担保公司对被告美利达塑业公司的上述给付义务承担连带清偿责任，符合《保证合同》关于主债务、保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院予以支持。 原告要求被告彭勃、金胜华、彭俊对被告美利达塑业公司上述给付义务均在2000万元的限额内承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同(自然人版)》关于主债务发生期间、保证方式、保证范围及保证期间的约定，故本院予以支持。 被告美利达塑业公司、阳光担保公司、彭勃、金胜华、彭俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十条一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市美利达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金499万元，利息（含罚息、复利）1291170.69元，并对本金499万元按照年利率10.92%，给付自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息； 二、被告丹阳市阳光担保投资有限公司对被告丹阳市美利达塑业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告彭勃、金胜华、彭俊对被告丹阳市美利达塑业有限公司的上述给付义务在2000万元的限额内承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取27884元，财产保全申请费5000元，合计32884元，由被告丹阳市美利达塑业有限公司负担，并由被告丹阳市阳光担保投资有限公司、彭勃、金胜华、彭俊连带负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。