wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11322号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈静宁，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈静宁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月二十六日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4350号原告：程昔勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁钟文，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告程昔勇与被告梁钟文机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告程昔勇在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程昔勇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告程昔勇承担。审 判 员  唐 运二〇一九年八月八日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  刘雨桥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1151号申请执行人：江某。被执行人：景某某。关于江某申请执行景某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1432号民事调解书已发生法律效力。但被执行人景某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景某某的银行账户存款9050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月十三日书记员  姚欣科
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12932号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：徐鹏程，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告徐鹏程信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初42号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人贾朝华，男，1970年12月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工人员，住襄阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人贾朝华犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人贾朝华及其辩护人尚凡和到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年12月18日17时30分许，被告人贾朝华驾驶无牌且安全装置不全的拖拉机，在利津县境内沿东营港疏港铁路下面的土路由北向南行驶至国道220线横过公路时，与沿国道220线由东向西行驶的马某1驾驶的鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车相撞，致被害人马某1受伤，造成道路交通事故。经鉴定，马某1损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人贾朝华负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人贾朝华的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人贾朝华对指控的事实与罪名无异议，且认罪认罚。其辩护人提出，被告人系过失犯罪，平时一贯表现良好；具有坦白情节；积极赔偿被害人损失。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年12月18日17时30分许，被告人贾朝华驾驶无牌且安全装置不全的拖拉机，在利津县境内沿东营港疏港铁路下面的土路由北向南行驶至国道220线横过公路时，与沿国道220线由东向西行驶的马某1驾驶的鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车相撞，致被害人马某1受伤，造成道路交通事故。经鉴定，马某1损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人贾朝华负此事故的全部责任。2018年12月19日，公安机关将被告人贾朝华抓获归案。本案审理过程中，被告人贾朝华与其雇主钟某与被害人达成了赔偿协议，共同赔偿被害人马某1225000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人马某1的陈述；2.证人姜某、李某、钟某、王某的证言；3.现场勘验检查笔录；4.利津县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故认定书、人员档案、发破案经过、调解笔录、过付单据等书证；6.被告人贾朝华的供述与辩解。本院认为，被告人贾朝华驾驶明知是无牌证且安全装置不全的机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人贾朝华具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（三）（四）项之规定，判决如下：被告人贾朝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  杨春霞人民陪审员  张立峰二〇一九年八月十二日书 记 员  孙凯敏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执45号 申请执行人：石河子王瑞门窗加工有限公司，住所地：石河子市一五二团南庄村**。 法定代表人：杨伟群，该公司经理。 被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，，住所地：石河子炮台镇建安路南 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 被执行人：彭育平，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证号码XXXX，无固定职业，第八师一二一团11小区**楼****。 本院在执行申请执行人石河子王瑞门窗加工有限公司与被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、彭育平建设工程分包合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2018年4月30日作出的（2018）兵0801民初65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石河子王瑞门窗加工有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额263697元，申请执行费3855元，合计267552元，被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、彭育平均未履行。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、彭育平名下银行存款、互联网支付账户存款、车辆登记、不动产产权、证券交易信息、工商登记信息，据查，被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、彭育平名下银行存款已被多家法院采取冻结措施多达21批次，无法执行；被执行人彭育平名下车牌号为“新X**”、“新X**”机动车两部也均被法院查封，暂无法用于执行，本院已做轮候查封；被执行人彭育平名下位于石河子天富名城2栋3105号房产为预售房产，且被其他法院及我院多次查封，暂无法执行。 另查，被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司在第八师一二一团有应付工程款263697元，现被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司已进入破产清算程序，尚未清算完毕，资产现处于冻结状态，本院已做扣留。将上述情况告知申请执行人。上述情况已向申请执行人石河子王瑞门窗加工有限公司告知，申请人表示理解并向本院申请撤销对本案的执行，待工程款到位后再恢复执行，经本院审查，申请执行人石河子王瑞门窗加工有限公司撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人石河子王瑞门窗加工有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执45号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年八月九日 书记员  孙思波
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终601号 上诉人（原审被告）：赵德全，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：鲁文兴，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 上诉人赵德全因与被上诉人鲁文兴承揽合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵德全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人赵德全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 辛利平 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇一九年八月二十七日 法官助理 余林峰 书 记 员 陈 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1554号之一申请执行人李庆水，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人董修宏，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初字第760号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董修宏名下皖Ｂ×××**荣威牌K31汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年八月一日书记员  刘 勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1411号申请执行人平顶山市易出建筑安装有限公司，住所地平顶山市建设路西段温集村龙凤盛世**楼**商铺西三间，统一社会信用代码91410400171811035D。法定代表人朱红涛，总经理。被执行人河南大唐信诚房地产集团有限公司，，住所地平顶山市新华区建设路中段（云泽巷原市委东配楼**）统一社会信用代码91410400737431075P。法定代表人赵改枝，总经理。本院作出的（2017）豫0402民初182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南大唐信诚房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南大唐信诚房地产集团有限公司的存款或收入2576680.05元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南大唐信诚房地产集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月二十二日书记员  谢 君
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   刑事判决书   （2019）新3225刑初304号   公诉机关策勒县人民检察院。   被告人田鸿彦，男，1984年6月5日出生，汉族，小学文化程度，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月27日被策勒县公安局取保候审。   策勒县人民检察院以策检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人田鸿彦犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。策勒县人民检察院指派检察员杨彦恒出庭支持公诉，被告人田鸿彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   策勒县人民检察院指控：2019年7月10日20时许，被告人田鸿彦独自一人在策勒县十二大队的工地上喝完酒后，驾驶XXXX号小型轿车从策勒县十二大队的工地出发到县城，被策勒县博斯坦路1号检查站民警发现；遂被策勒县公安局交警大队抓获，经委托新疆中信司法鉴定中心对田鸿彦的血液进行了酒精浓度鉴定，鉴定结果为189mg/100ml。被告人田鸿彦到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。   为证明该指控事实，检察机关提供了被告人田鸿彦的户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行车证、被告人的供述、鉴定意见、现场照片和音视频材料等证据，据此认为被告人田鸿彦的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人田鸿彦判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。   经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人田鸿彦对起诉书指控的事实、指控及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。   本院认为，被告人田鸿彦无视公共安全，酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，血液中酒精含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田鸿彦在案发后能够认识到事情的严重性，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人田鸿彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审判员 李学信   二0一九年八月二十七日   书记员 施正霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1194号原告：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人:袁庆隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛志刚、葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，特别授权。被告：福建莆田泰源工程有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城路北磨路口泰安楼**。法定代表人:翁文贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程杨，湖北百思得律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告湖北新港建设发展有限公司与被告福建莆田泰源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北新港建设发展有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北新港建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费13027元，由原告湖北新港建设发展有限公司承担。审判员  李相军二〇一九年八月十五日书记员  周慕雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16287号原告：阿斯达，男，1981年12月15日生，藏族，住四川省。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。被告：周美蓉，女，1978年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告阿斯达与被告周美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告阿斯达及其委托诉讼代理人郑何顺到庭参加了诉讼，被告周美蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阿斯达向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款110,000元(人民币，下同)；二、判令被告支付原告以110,000元为基数自2017年11月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月11日及9月14日，被告以资金周转需要分别向原告借款30,000元和10,000元并向原告出具借条，同时承诺于2017年10月10日前归还。2017年10月20日，被告欲再次向原告借款60,000元，但因被告前次借款尚未归还，原告本不愿意再行出借，但被告表示愿以其名下大众CC轿车质押给原告，并承诺全部借款100,000元于2017年11月20日前归还，故原告再次借给被告60,000元。2017年11月5日，被告再次以资金周转困难，向原告借款10,000元应急，约定于一天内归还，故原告再次借予被告10,000元。但被告未能按照约定的期限还款，原告多次向被告催讨未果，后又无法联系到被告，故诉至法院，请求判如所请。被告周美蓉未具答辩意见。经审理查明，2017年9月11日，被告向原告借款30,000元并出具《借条》一份。当日，原告通过银行转账方式向被告交付25,500元，余款4,500元以现金方式交付。2017年9月14日，被告向原告借款10,000元，并在其于2017年9月11日向原告出具的《借条》上备注“+10000元正，一共四万元整，还款日期2017.9.11到2017.10.10”。当日，原告通过手机微信转账方式向被告交付9,000元，余款1,000元以现金方式交付。2017年10月20日，被告向原告借款60,000元并出具《借条》一份，主要内容如下：今拿大众CC押60,000元整，陆万元整，车牌沪C1XX**。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付55,000元，余款5,000元以现金方式交付。审理中，原告提出被告还曾于2017年11月5日向其借款10,000元，其通过银行转账方式将款项足额交付被告，有双方的微信聊天记录及原告的银行卡交易明细清单为证。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、微信联系人截屏信息、账单详情信息、银行交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告出具的两份《借条》是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。结合在案《借条》相关内容可以认定双方具有借贷合意，再结合相应银行卡交易明细清单、微信联系人截屏信息、账单详情信息等，则可以认定原告已将在案两份《借条》中所涉的借款100,000元足额交付被告。上述100,000元借款中，其中40,000元双方约定了还款期限，故被告本应归还本金并自借款到期后的2017年10月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期还款利息，但本案审理中原告自愿将逾期还款利息的起付日期调整为2017年11月21日，此系原告对自身财产权益的处分，本院予以尊重。另一笔60,000元借款双方并未约定还款期限，故本院确认被告应归还本金并自原告起诉之日即2019年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。关于原告主张被告还曾于2017年11月5日向其借款10,000元的事实，因原告对此仅提供了银行卡交易明细清单(2017年11月5日转支被告10,000元)，而对于涉及此笔款项的微信聊天记录仅提供了一份截屏打印件，未能提供聊天记录的原始载体供本院核对，故本院认为双方相关聊天记录的真实性存疑，难以认定双方对该笔10,000元款项具有借贷合意。加之双方涉案的其余3次借款均由被告向原告出具借条，且原告均是以转账+现金的方式向被告交付借款，而此笔10,000元从借贷方式而言亦明显不符合双方的交易惯例，故本院对原告主张的此笔10,000元借款依法不予认定。最后需要指出的是，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周美蓉于本判决生效之日起十日内归还原告阿斯达借款100,000元；二、被告周美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告阿斯达以借款本金40,000元为基数自2017年11月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告周美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告阿斯达以借款本金60,000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；四、驳回原告阿斯达的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告阿斯达已预交)，由被告周美蓉负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 清人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年八月五日书 记 员  刘 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1790号 被执行人：张玉东,男，汉族，1986年2月1日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211986××××××××，初中文化，农民，住临泉县瓦店镇张庄143号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初259号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人张玉东发出执行通知书，责令被执行人张玉东缴纳罚金1万元但被执行人张玉东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张玉东纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张玉东银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张玉东正在服刑（刑期自2018年10月13日起至2022年4月12日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1790号 被执行人：张玉东,男，汉族，1986年2月1日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211986××××××××，初中文化，农民，住临泉县瓦店镇张庄143号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初259号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人张玉东发出执行通知书，责令被执行人张玉东缴纳罚金1万元但被执行人张玉东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行张玉东纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人张玉东银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张玉东正在服刑（刑期自2018年10月13日起至2022年4月12日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3604号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6906号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月14日10时许，被告人魏某在本区宣桥镇上海野生动物园南门停车场处，以其做黄牛卖票生意受影响为由，随意殴打被害人瞿某某、叶某某。经法医学鉴定，被害人瞿某某、叶某某均构成轻微伤。2019年6月14日，被告人魏某向公安机关自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2019年6月21日，被告人魏某的家属已赔偿两名被害人并取得谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某、叶某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、相关视频、验伤通知书及司法鉴定意见书、刑事谅解书、受案登记表、案发抓获经过及相关手机视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人魏某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月二十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初30777号之二解除保全申请人：李某某，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天等路******，现住上海市闵行区银都路******。委托诉讼代理人：李克强(原告之父)，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区>被申请人：上某某，住所地上海市普陀区。法定代表人：许茂飞，经理。委托诉讼代理人：刘伟国。申请人李某某诉被申请人上某某服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)沪0106民初30777号民事裁定，冻结被申请人上某某银行存款69,816.96元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2019年7月9日冻结被申请人上某某在工行东安路支行的账户，保全期限：2019年7月9日至2020年7月8日。申请人李某某于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某某向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上某某银行存款人民币69,816.96元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇一九年八月十四日书记员 张俊岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2996号原告：王萌，女，2004年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县。法定代理人：王某，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，系原告王萌之父。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103568。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：胡胜芳，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码：91420007809229618，住所地：湖北省黄冈市黄州西湖三路。负责人：孔清呼，该公司经理。被告：胡哲，男，1993年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告王萌与被告胡胜芳、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄冈中心支公司、胡哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。王萌向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失6282.58元；2.判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日16时35分许，原告放学后乘坐被告胡胜芳驾驶的两轮摩托车回家，当行驶到团××街往毛畈村方向（官伏河桥）的十字路口处，与被告胡哲驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车相撞，致使原告和被告胡胜芳倒地受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告和被告胡胜芳均被送往湖北省罗田县人民医院救治，该事故的责任经浠水县公安局交警大队浠公（交）认字（2019）第0217号交通事故认定书认定：被告胡胜芳承担本次事故的次要责任，被告胡哲承担本次事故的主要责任，原告不承担责任。同时，被告胡哲所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄冈中心支公司处购买了交强险和不计免赔的商业险。原告出院后，原告监护人就原告伤后的各项损失与三被告没有达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，特具状至人民法院，请求人民法院根据法律规定，判决三被告赔偿原告的各项损失。本院经审查认为，本案系机动车发生道路交通事故致人身体遭受损害引发的赔偿责任纠纷，王萌作为受害人有权依法向共同侵权人胡胜芳、胡哲以及承保胡哲驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车保险的保险公司主张损失赔偿。王萌所列的保险公司为天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄冈中心支公司，但实际承保鄂Ｊ×××**小型普通客车保险的是天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，其所列的保险公司主体与实际不符，故其起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年八月十六日法官助理黄勇书记员陈启勇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7481号原告：李德和，男，1965年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈爱平，男，1956年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县春联街道办事处双丰社区。法定代表人：李开民，系社区主任。原告李德和与被告陈爱平、攸县春联街道办事处双丰社区（以下简称“双丰社区”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李德和与被告陈爱平、攸县春联街道办事处双丰社区的社区主任李开民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李德和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙石款和及利息共计27427元；2、由被告承担原告在诉讼过程中的损失、误工、开车油费、打印复印费共计1583元；3、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2003年，双丰村从花石到道路硬化时，委托原告托运沙石。双丰村拖欠原告沙石款5000元，并出具一张欠条。双丰村与原告约定，沙石欠款按1分利息计算。2005年12月28日已付2000元，但利息未付。原告在2016年多次向双丰村催讨欠款，未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，拟证明双丰社区欠原告沙石款的事实。被告陈爱平辩称，自己现在不是村里面的干部，不可能由其承担这笔款项。陈爱平已将3000元还给了原告，只是当时没有及时把欠条收回。被告陈爱平在法定期限内未向本院提供相关的证据。被告双丰社区辩称，该案与双丰社区没有关系。当时修路，双丰社区发包给了蔡福财，村里面的账目上面也是将钱结给了蔡福财，原告只能找蔡福财要这笔钱。欠条是陈爱平出具的，是陈爱平的个人行为。被告双丰社区围绕诉讼请求依法提交了证据证明2份，拟证明双丰社区已将村里的道路硬化发包给蔡福财并将修路的款项支付给蔡福财，双丰社区与原告在本案中无关系。本院对原、被告提供的证据进行如下分析认证：原告提供的证据欠条1份，被告未对其真实性提出异议，本院认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。被告双丰社区提供的证明2份，原告有异议，本院认为该证据不能证明被告双丰社区与本案无关。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2003年新丰村从花石到道路硬化时，委托原告托运砂石。当时，被告陈爱平担任新丰村的主任兼出纳。农历2005年12月28日，经双方对砂石款进行结算，被告陈爱平向原告出具了欠条1张。该欠条载明：“今欠到李德和硬化道路砂子款叁仟元整（附：利息未算前面已交2000元未算利息交2000元的时间农历12.28）欠款人新丰村委会陈爱平2005.农12.28”。新丰村现经合并已更名为双丰社区。原告讨要欠款未果，诉至法院。本案系买卖合同纠纷。新丰村从花石到道路硬化时，原告向新丰村提供了砂石，被告陈爱平向原告出具了欠砂石款3000元的欠条。2005年，被告陈爱平担任新丰村的主任兼出纳，且是因村里道路建设向原告出具欠条，该行为应视为新丰村的职务行为，对新丰村具有法律约束力。新丰村现更名为双丰社区，该欠条的义务应由被告双丰社区承受。被告陈爱平辩称的“其已向原告支付3000元砂石款”，但未向法庭提供任何证据，故对被告陈爱平的抗辩理由，本院不予支持。对原告主张“被告双丰社区偿还其砂石款3000元的诉讼请求”，本院予以支持。被告双丰社区主张该欠款与其无关，本院不予支持。关于利息问题。因原告所提供的欠条对支付利息约定不明确，原告也未提供其他证据证明双方对利息有明确约定。原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求诉讼过程中的损失、误工、开车油费等，原告未提供任何证据，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告攸县春联街道办事处双丰社区在本判决生效后十日内支付原告李德和砂石款3000元；二、驳回原告李德和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告攸县春联街道办事处双丰社区承担25元，由原告李德和承担240元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年八月九日法官助理欧彬武书记员向凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终832号 上诉人（原审被告）：许炎周，男，1976年2月22日生，汉族，住广东省普宁市。 被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥**新华路**盛安大厦。 负责人:刘晓晖,该支行行长。 原审被告：郑楷涛，男，1981年7月9日生，汉族，住广东省普宁市。 原审被告：黄小娜，女，1983年10月26日生，汉族，现住石家庄市。 上诉人许炎周因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。 许炎周上诉称，被上诉人与原审被告郑楷涛之间的《个人额度借款合同》第六十二条明确约定，本案纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人与上诉人之间的《个人最高额抵押合同》第五十八条亦明确约定，本案纠纷依照主合同约定的争议解决方式解决。被上诉人的主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区，原裁定认定被上诉人迁址更名，没有任何事实和证据依据，被上诉人在民事起诉状中对住所地也明确载明为石家庄市桥**。综上，本案应由被上诉人的主要办事机构所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《个人额度借款合同》系2015年5月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行与原审被告郑楷涛所签订，该合同被上诉人住所地显示为石家庄市新华区，该合同第六十二条约定有发生纠纷向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，系有效条款。本案系合同纠纷案件，应优先适用该约定。该合同的乙方系“中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行”。被上诉人提交的冀银监复【2017】210号《河北银监局关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行迁址更名的批复》证实“中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行”名称变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行”地;地址为河北省石家庄市新华路**盛安大厦据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，原审法院根据查明的事实，认定其作为被上诉人住所地法院具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  张世华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8135号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李观桥，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省博罗县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李观桥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李观桥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5220.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李观桥的银行存款（含互联网银行）5220.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初4119号 原告：王某。被告：周某。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。诉讼代表人：向某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。原告王某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人财保险酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某、人财保险酒泉分公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失共计6902.12元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日14时30分许，被告周某驾驶甘FP2836号车辆由西向南转弯时发生侧滑与由南向北行驶的由原告王某驾驶的甘FAP788号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告周某负此次事故的全部责任。被告周某驾驶的车辆在人财保险酒泉分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告周某辩称，我对交通事故责任认定书的责任划分有异议。原告的车辆没有经过定损，在我不知道的情况下原告自行修理车辆，修理费用我不承担。被告人财保险酒泉分公司辩称，我公司在交强险限额内承担财产损失2000元，诉讼费不属于赔偿项目，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日14时30分许，在酒泉市××区门口向南50米处，被告周某驾驶甘FP2836号车辆由西向南转弯时发生侧滑与由南向北行驶的原告王某驾驶的甘FAP788号车辆发生碰撞，造成车辆受损。此次交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告周某负全部责任，原告王某无责任。原告的车辆在酒泉市中亚商贸有限公司进行了修理，花费修理费6902.12元。被告周某驾驶的车辆在人财保险酒泉分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，根据酒泉市公安局肃州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告周某负事故全部责任，原告的车辆损失应由被告承担赔偿责任。原告对交通事故责任认定有异议，但未在法定期限内提起复核或行政诉讼，庭审中也未能提交证据来推翻该事故认定书，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。关于车辆维修费用，有维修清单及增值税发票为证，被告虽对修理费用有异议，但未在规定期限内对损坏部位进行修理的费用进行评估，也未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任，故对原告主张的车辆维修费用，本院予以支持。被告周某驾驶的甘FP2836号车辆在被告人财保险酒泉分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人财保险酒泉分公司应在交强险限额内承担财产损失2000元，不足部分由被告周某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告王某财产损失4902.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内赔偿原告王某财产损失2000元。以上一至二项，限本判决书生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。    审   判  员    陈岩                      二〇一九年八月十二日  法 官助理   徐英豪                 书   记  员    郭婉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执740号瞿宏义、攸县大兴矿业有限公司：本院执行的申请执行人瞿宏义与被执行人攸县大兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人攸县大兴矿业有限公司已履行完毕，申请执行人瞿宏义同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5075号 龙卷勇、李春华： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥包河支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6035号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更603号罪犯韦耀武，男，1974年12月10日出生，壮族，居住地广西罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局四把司法所实行社区矫正。广州铁路运输人民法院于2011年11月16日作出（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人韦耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2018年10月10日经广东省东莞市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限期限自2018年10月27日起至2019年12月30日止。司法行政机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局于2019年8月13日以罗司赦字（2019）第02号报请特赦建议书，对罪犯韦耀武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局提出，罪犯韦耀武被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯韦耀武予以特赦。上述事实，有广州铁路运输人民法院（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决书和执行通知书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑更1431号刑事裁定书、假释证明书、表现情况、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯韦耀武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦耀武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3365号原告：刘凯，男，1996年12月21日出生，汉族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石璐璐，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：武新杰，男，1995年10月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：杨凯，男，1995年10月16日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。被告：山东英才学院，住所地济南市高新技术产业开发区英才路**。法定代表人：杨文，董事长。委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣魁，山东谌润律师事务所律师。原告刘凯与被告武新杰、杨凯、山东英才学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤回起诉处理。审判员  冯丽萍二〇一九年八月二十一日书记员  姚 文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1219号被执行人刘如森，男，1993年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。本院作出的（2018）豫0402刑初351号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘如森至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘如森的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘如森同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年八月七日书记员 李文菲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1417号原告：毕玉妍，女，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘咏梅，女，1967年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：于江，男，1968年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告毕玉妍与被告刘咏梅、于江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告毕玉妍到庭参加诉讼。被告刘咏于江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉妍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元。事实与理由:二被告系夫妻。自2012年起，二被告陆续向原告借款40万元用于生意周转。2015年、2018年，被告刘咏梅先后两次给原告出具借条。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。刘咏梅、于江未答辩。毕玉妍围绕诉讼请求依法提交了借据2份、银行交易明细3页、微信截图35页。本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。刘咏梅、于江未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻。自2012年起，被告刘咏梅以经营水洗厂和承包祥龙宾馆为由，先后三次共向原告借款40万元。2015年10月23日，刘咏梅重新给原告出具1张金额为40万元的借据。2018年9月10日，刘咏梅再次给原告重新出具1张金额为40万元的借据。两张借据上均未约定还款期限。自2018年起，原告多次向被告索要欠款。刘咏梅一直推脱。根据已查明的事实，本院认为，原、被告之间自愿达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因二被告系夫妻，且上述借款用于夫妻共同经营水洗厂和承包祥龙宾馆，故上述借款应视为二被告夫妻共同债务。原告向被告交付借款后，被告负有按时偿还借款的义务。因双方并未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人偿还，但应给予必要的准备时间。故本院对原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘咏梅、于江于本判决生效之日起十日内，偿还毕玉妍借款40万元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由刘咏梅、于江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一九年八月十三日书记员  戴 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1251号 异议人（被执行人）：山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省中阳县宁乡镇城北郊区。 法定代表人：袁玉珠，董事长。 委托诉讼代理人：任显斌，山西晋商律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，1990年8月12日出生，住成都市天府新区。系该公司员工。 被执行人重庆铭嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层。 法定代表人：王代行。 本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花银行成都分行）申请执行重庆铭嘉实业有限公司（以下简称铭嘉公司）、山西中阳钢铁有限公司（以下简称中阳公司）合同纠纷一案过程中。中阳公司不服本院查封其银行账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中阳公司异议称，本案在四川省高级人民法院（以下简称省高院）已查封29120吨钢材产品的情况下，冻结中阳公司银行账户，处于超标的查封，故请求解除对中阳公司在中国民生银行股份有限公司太原长治路支行开设的分别为630023405、630120363、630213003的三个银行保证金账户及中阳公司在中国农业银行股份有限公司中阳新城分理处开设的账号为04×××10的银行账户的冻结。 本院审查查明，攀枝花银行成都分行与铭嘉公司、中阳公司合同纠纷一案，最高人民法院作出（2017）最高法民终825号民事判决：一、维持四川省高级人民法院（2014）川民初字第41号民事判决第二项、第三项、第四项（2.攀枝花商业银行股份有限公司成都分行对重庆铭嘉实业有限公司质押的重庆神龙峡旅游开发有限公司49%的股权依法变现的价款，享有优先受偿权；3.重庆铭嘉实业有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，经攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行依法对本判决第二项确定的质押物实现优先受偿权后，仍不能全部清偿债务的，由山西中阳钢铁有限公司承担差额退款责任；4.重庆铭嘉实业有限公司支付攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行律师费324600元、差旅费28942.9元，合计353542.9元。）二、撤销四川省高级人民法院（2014）川民初字第41号民事判决第五项；三、变更四川省高级人民法院（2014）川民初字第41号民事判决第一项为：重庆铭嘉实业有限公司支付攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行本金5950万元并支付利息，利息计算方式：以1750万元为基数，从2014年6月4日起计算；以2100万元为基数，从2014年6月6日起计算，按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算至本金付清之日止。一审受理费341800元、二审受理费68360元由重庆铭嘉实业有限公司负担，二审受理费205080元由山西中阳钢铁有限公司负担。诉讼过程中，省高院作出（2014）川民保字第44-1号民事裁定，裁定查封中阳公司提供的现货钢材产品，共计29120吨。现经续行查封仍在查封期限内。 2018年5月7日，省高院作出（2018）川执32号执行裁定，指定由本院执行最高院（2017）最高法民终825号民事判决。执行过程中，本院作出（2018）川01执1299-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人重庆铭嘉实业有限公司持有重庆神龙峡旅游开发有限公司49%股权，拍得3375.496万元。本院作出（2018）川01执1299-6号执行裁定，裁定冻结中阳公司在中国民生银行股份有限公司太原长治路支行开设的分别为630023405、630120363、630213003的三个银行保证金账户。本院作出（2018）川01执1299-7号执行裁定，裁定冻结中阳公司在中国农业银行股份有限公司中阳新城分理处开设的账号为04×××10的银行账户。 以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 本院认为，执行法院可以对被执行人名下的财产采取、查封、扣押、冻结等措施，但查封的、扣押、冻结的财产应当以能清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。若存在超标的情形，应对超标的部分及时采取解除措施，从而尽量寻求各方当事人利益的平衡点，维护各方当事人的合法权益。本院将结合本案在案证据对相应财产价值予以认定，从而判断本案是否存在超标的查封的情况。本案中，执行法院虽裁定查封中阳公司提供的钢材产品，共计29120吨。但中阳公司并未提供现货钢材产品以供执行。结合钢材市场价值波动过大，处置周期长等因素，在执行法院尚需考虑执行标的应包括迟延履行利息、被执行人欠缴的税、费等各种费用及执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物过户费等费用的情况下，不宜认定查封的财产价值明显高于执行查封财产金额，故中阳公司异议请求因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，中阳公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回山西中阳钢铁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年八月二日 书记员  傅江云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照以下情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢112号之一申请执行人：麻振华，男，1958年12月1日生，汉族，住忻府区。被执行人：王鲜花，女，1977年3月28日生，汉族。被执行人：王林春，男，1965年3月23日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请人麻振华与被执行人王鲜花、王林春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2019）晋0902执恢112号执行裁定书查封了被执行人王鲜花名下的车辆，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王鲜花名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年八月六日书记员  薛旭婷
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初97号 原告：门秀梅，女，1955年3月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区，身份证号码:。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年1月13日生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年8月1日生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告门秀梅因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告门秀梅，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告门秀梅诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2012年3月14日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-21-4号一套88.67平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2012年3月14日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋88.67平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据产权调换协议书及补充协议一份，房屋退款及过渡补助费说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2012年3月14日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-21-4号一套88.67平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。原、被告双方同意按照合同约定88.67平方米的房屋按照5,500元每平方米的市场优惠价格进行补偿。按照协议约定原告应交费用为35,125元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费总计59,250元，越冬补助费7,000元。原告已领取52,250元。被告应给付原告过渡费为750元/每月，越冬补助费为1,000元/每年。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与门秀梅签订的《产权调换协议》及《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5,500元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为88.67平方米，按照每平方米5,500元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失487,685元。按照协议约定原告应交费用为35,125元，应得费用为11,500元。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费59,250元，越冬补助费7,000元，原告已领取52,250元。2019年6月1日以后的过渡补助费为750元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告赔偿款共计478,060元（487,685+59,250+7,000+11,500-35,125-52,250=478,060）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告门秀梅与通化市房屋征收经办中心于2012年3月14日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告门秀梅房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计478,060元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为750/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月十九日 书记员  王禹晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢591号之一 申请执行人：江油市山江商贸有限责任公司，住所地：江油市二郎庙镇明镜路56号。 法定代表人：熊天全，该公司董事长。 被执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村6组。 法定代表人：唐静，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人江油市山江商贸有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第3906号民事调解书约定由被告绵阳祥亨建材有限责任公司向原告江油市山江商贸有限责任公司支付货款100000元及资金利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。截至2019年8月23日，已执行到位0元，本院依法对申请执行人江油市山江商贸有限责任公司进行了传唤，并查询了被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现查到被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司名下位于绵阳市房屋，因上述房屋系本院另案首查封且有抵押，故无法处置。本院已依法将被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司应当依法继续向申请执行人江油市山江商贸有限责任公司履行（2015）涪民初字第3906号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江油市山江商贸有限责任公司发现被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十三日 书记员 陆政宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1008号 申请执行人杜伟，男1988年04月28日出生，汉族，住当涂县。 被执行人被执行人：吴国付，1982年06月29日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杜伟与被执行人吴国付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4229号之一申请人：黄元玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：顾金荣，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：薛明芝，女，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：徐木云，男，1951年9月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人黄元玉、顾金荣与被申请人薛明芝、徐木云民间借贷纠纷一案，申请人黄元玉、顾金荣于2019年8月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人薛明芝、徐木云的银行存款40万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，黄元昌以其所有的位于滁州市天长西路33号（亚龙名城）1幢（办公）307室的房屋为申请人黄元玉、顾金荣的申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄元玉、顾金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛明芝、徐木云的银行存款40万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）；二、查封黄元昌所有的位于滁州市天长西路33号（亚龙名城）1幢（办公）307室的房屋1套，查封期限为3年。案件申请费2520元，由申请人黄元玉、顾金荣预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 王彩霞二〇一九年八月二十日书 记 员 肖丽敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2639号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房**。法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，系该公司业务经理，特别授权代理。被告：杨新霞，女，41岁,回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园****楼351。原告吴忠市和顺物业服务有限公司与被告杨新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市和顺物业服务有限公司以被告杨新霞已交清全部物业费为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二○一九年八月六日书记员 马 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2375号申请执行人李敏俊，男，1991年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人曹镔，男，1984年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行本院(2018)沪0110民初9155号李敏俊申请执行曹镔民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敏俊要求被执行人曹镔支付人民币99,984元以及利息，执行中，本院依法向被执行人曹镔送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年八月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6717号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：柳双雄，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳双雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7754号民事判决书，依法向被执行人柳双雄发出执行通知书。责令被执行人柳双雄偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔40000元、第2笔37035.24元、第3笔40000元、第4笔40000元、第5笔20000元、第6笔40000元、第7笔40000元、第8笔40000元、第9笔40000元、第10笔40000元、第11笔40000元，合计417035.24元；并承担案件受理费7700元、律师费800元、公告费337元、保全费2653元、执行费6335元；以上款项共计434860.24元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除柳双雄已经支付的利息7461元】。但被执行人柳双雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳双雄银行存款434860.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3830号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，现地址松原市源江西路1号，统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，系行长。 被告：刘作明，男，现住松原市宁江区。 被告：孙敏，女，现住松原市前郭县。 原告诉称，原、被告于2015年1月21日签订借款合同，合同约定被告向原告借款44万元，借款期限30年，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息，被告孙敏承担连带保证责任。现逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取3863元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  王婷婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢35号 申请执行人：侯甫意，男，汉族，生于1948年12月17日，住仪陇县。 被执行人：李国述，男，汉族，生于1966年11月27日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1886号民事判决书，在侯甫意申请执行李国述机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李国述应给付标的款56,646.63元及案件受理费546元，本院于2019年2月14日向被执行人李国述发出执行通知书和财产申报令，被执行人罗世维既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中查明，被执行人李国述于2019年3月因病死亡，并注销户籍，本院又通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李国述的财产进行了查询，其均无工商、证券、房屋、车辆登记信息，无银行存款，作为被执行人李国述死亡后，无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1324执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年八月六日 书记员  邓焱蓬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6645号原告：上海碧羿信息技术有限公司。被告：上海励信建筑设计咨询有限公司。本院在审理原告上海碧羿信息技术有限公司与被告上海励信建筑设计咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海碧羿信息技术有限公司撤回对被告上海励信建筑设计咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币635元，由原告上海碧羿信息技术有限公司负担。审判员  谢荣华二〇一九年八月一日书记员  沈 奕
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6663号申请执行人：阮文建，男，1983年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：梁城慧，女，1987年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初16074号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4848号民事判决书，依法向被执行人梁城慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁城慧向申请执行人阮文建偿还借款89000元，迟延履行利息732.03元，案件受理费1043元，执行费1235元，以上共计92010.03元，但被执行人梁城慧至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁城慧银行存款及其他收入92010.03元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十七日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执6663号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-17                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1117号尹玲，姜玉才：尹玲与姜玉才物权纠纷一案，被执行人姜玉才主动履行法定义务，主动给付全部欠款，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，尹玲向本院申请执行的（2018）黑0281民初2280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3089号 申请执行人：赵德群，女，瑶族，1978年12月1日出生，住南宁市。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周家胜，总经理。 本院在执行申请执行人赵德群与被执行人广西全盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西全盛投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的154984元，已执行标的0元，剩余未受偿标的154984元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初191号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  韦竣曦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执960号之一被执行人陈景花，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执960号之一裁定书，于2019年08月23日向被执行人陈景花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景花在财付通支付科技有限公司085e9858e799e908905791f48@wx.tenpay.com账户内存款人民币6715.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19068号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**,**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****。法定代表人：罗少彬。被上诉人（原审原告）:深圳市华胜联合科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村**科利邦**厂房601-8'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭志刚。委托诉讼代理人：黄杰云，男，1979年11月20日出生，汉族，系公司员工。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人深圳市华胜联合科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市德威精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5291元，减半收取2645.5元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执82号之一 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：袁伟，男，1970年10月13日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人夏靖与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初2118号民事判决书，于2019年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金329944.89元及利息、支付律师费24720元，并承担案件受理费8098元、执行费9115元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人袁伟名下位于四川省成都市成华区文德路XX号附新XX号X栋X单元XX楼1803号房屋、附新XX号X栋-X楼265号、266号车位已先后被多家法院查封，本案无处置权； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年八月二十六日 书记员  庞玉龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢659号申请人：叶洪,男1954年1月20日出生65岁,汉族,住本市。被执行人：刘栋,男1975年8月06日出生38岁,汉族,住本市。本院在执行申请执行人叶洪与刘栋民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第02675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘栋的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年八月十九日书记员  丁 潮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15138号原告：姜浩，男，1990年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦**。法定代表人：聂严。原告姜浩与被告北京盛世原华房地产开发有限公司（以下简称：盛世原华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告姜浩的委托诉讼代理人单秋颖到庭参加了诉讼。被告盛世原华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜浩向本院起诉要求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的编号为2-817的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市昌平区房屋出租给原告，因被告原因导致原告在本合同租赁期内不能使用该房屋的，被告退还原告未使用年限租金，并按原告所支付全部租赁费的40%作为赔偿。合同签订后，原告一次性支付给被告租赁合同期内的全部租赁费60．5万元，被告交付房屋。采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原被告签订的编号为2-817的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，是原告与被告的真实意思表示，内容合法有效，且双方均已履行，为有效合同，被告应继续履行该合同的内容。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认合同有效，望判如所请。被告盛世原华公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：双方合同正在履行过程中，双方租赁合同合法有效。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》约定，被告将位于北京市昌平区房屋（以下简称：涉案房屋）出租给原告；租赁期限为2018年3月31日至2038年3月31日；租金为605000元，租金支付方式为一次性付清；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告支付了全部租金，被告将涉案房屋交付原告使用。另查，涉案房屋所在楼宇于2011年4月20日取得《建设工程规划许可证》，并于2012年12月25日取得《房屋所有权证》，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，房屋规划用途为商务办公，商业，房屋状况为9（-2），建筑面积13101．24平方米。上述事实，有《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》、《琥珀郡公寓房屋租赁合同》、租金收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原、被告签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，经本院审查，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，且产权登记手续完备，双方租赁合同未违反相关法律的禁止性规定，故对于原告要求确认其与被告针对涉案房屋租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：确认原告姜浩与被告北京盛世原华房地产开发有限公司于2017年11月5日签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效。本诉案件受理费70元，由原告姜浩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月九日书记员  赵淼
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1260号李某某：关于你申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481执1260号执行案件已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1260号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年八月十二日书记员 张世豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2070号之一 申请执行人：陈晓艳，女，汉族，身份证号码： 510129198503103568，住四川省都江堰市。 被执行人：杨珊，女，汉族，身份证号码： 510181198908202826，住四川省成都市都江堰市 12组。 本院在执行申请执行人陈晓艳与被执行人杨珊机动车交通 事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨珊在中国农业银行6228410464650811774 账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年八月九日 书记员  候文亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢428号刘志文：刘志文与朱成林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计640000元。经本院立案执行，现已强制执行到位640000元。本院已将该款转付给刘志文。至此，刘志文向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2353号原告：高保（曾用名高宝），男，1986年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：高遵凯（系原告高保之父），1956年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高玉平，女，1968年4月18日生，汉族，教师，住邳州市。被告：苗威，男，1969年4月28日生，汉族，教师，住邳州市。原告高保诉被告高玉平、苗威民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告高保的委托代理人高遵凯到庭参加诉讼，被告高玉平、苗威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保诉称：被告高玉平、苗威于2011年6月28日向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，双方约定了借款利息。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息2万元，并承担诉讼费用。被告高玉平、苗威均未答辩。经审理查明：2011年6月28日，被告高玉平因经营之需向原告高保借款5万元，双方约定自2011年6月28日起，利息为半年5000元。后被告高玉平仅偿还原告高保利息15000元，借款本金及剩余利息至今未付。以上事实有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高保借款给被告高玉平使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，被告高玉平应按约履行还款义务。原告高保要求被告高玉平偿还借款本金5万元及利息2万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因借据上没有被告苗威的签名，仅凭其印章不能证实其向原告借款的事实。且原告高保未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，涉案债务无法确认为夫妻共同债务，其要求被告苗威承担还款责任的主张，本院难以支持。被告高玉平、苗威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告高保借款本金5万元及利息2万元，本息合计7万元。二、驳回原告高保其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告高保已预交），由被告高玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  李志军人民陪审员  张军海二〇一九年八月十五日书 记 员  余贝贝
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4826号 原告：安然，男，1977年7月20日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞东，男，1969年9月16日生，汉族，住诸城市。 被告：邴勇，男，1976年1月15日生，汉族，住诸城市。 被告：彭桂卿，男，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告安然与被告杨瑞东、邴勇、彭桂卿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告安然撤回起诉。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告安然负担。 审判员  王有森 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈 卿
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初752号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘祥，男，1986年11月3日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，农民，家住湖北省房县。2007年1月10日因犯寻衅滋事罪被宁海县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年6月3日被永康市公安局行政拘留9天，同月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）659号起诉书指控被告人刘祥犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人刘祥及其辩护人吕仙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月3日凌晨，被告人刘祥发现其妻子王某与刘某1微信聊天，认为王某与刘某1有染，遂约刘某1在永康市龙集团后门附近见面，见面后两人产生口角，刘祥用随身携带的菜刀将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1所受伤为轻伤一级。 2019年6月3日凌晨，永康市公安局江南派出所民警到永康市找本案证人王某，在该房间内发现一男子，该男子自称是刘祥，并主动承认打伤人的事实。 现本案的民事赔偿部分已经调解兑现，并取得被害人刘某1的谅解。 上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、病历、伤势鉴定意见、扣押清单及照片、辨认笔录、视听资料、证人丁某、王某、刘某2、李某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘祥的供述、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘祥的意见，予以支持。被告人刘祥具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已经达成调解并履行兑现且取得被害人的谅解，对被告人刘祥酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案的故意伤害事件的发生，被害人刘某1存在过错，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  黄 丽 二〇一九年八月八日 代书 记员  卢颖莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3387号申请人：康利达装饰股份有限公司，法定代表人：徐新明，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410100268094167G。被申请人：河南安德置业有限公司，法定代表人：王彦斌，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：91411621567289167H。被申请人：王彦斌，男，汉族，1969年4月27日生，住扶沟县。被申请人：周口豫东医院，法定代表人：张博淇，住所地：扶沟县行政新区，统一社会信用代码：52411621MJY3984510。本院在审理原告康利达装饰股份有限公司被告河南安德置业有限公司、王彦斌、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案中，申请人康利达装饰股份有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南安德置业有限公司名下价值20515000元的财产。本院认为，申请人康利达装饰股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南安德置业有限公司、王彦斌、周口豫东医院名下价值20515000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月二十七日书记员  王琨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执405号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：柳星玉，男，1995年11月21日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人柳星玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳星玉至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）湘0223民初2961号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄谭武书记员马伶
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初452号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人金银海，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2019年3月22日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月2日被取保候审。2019年8月19日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】401号起诉书指控被告人金银海犯破坏易燃易爆设备罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人金银海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月中旬至2019年3月22日期间，被告人金银海在霸州市南孟镇金各庄村家中，未经燃气公司允许，私自拆卸正在使用的天然气入户管道，在未经过天然气表的情况下直接连接壁挂取暖炉使用天然气，尚未造成严重后果。案发后，被告人赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人金银海伙破坏正在使用的燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任；建议判处被告人金银海有期徒刑三年缓刑五年。公诉机关提交了被告人金银海的供述，证人徐某、孟某、王某的证言，霸州市胜利顺达燃气有限公司出具说明、谅解书、收据，被破坏燃气设备照片，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人金银海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金银海已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金银海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  静 欣人民陪审员  王洪江人民陪审员  陈 路二〇一九年八月二十八日书 记 员  闫书淼
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1013号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮