江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6971号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。被告：黄文峰，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：徐兴超，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：无锡徽商物流有限公司，住，住所地江苏省无锡市江海东路580-3-112/div>法定代表人：陈树明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地江苏省无锡市中山路**/div>负责人：尤立人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太保泰州支公司）与被告黄文峰、无锡徽商物流有限公司（以下简称徽商公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。审理中原告太保泰州支公司向本院申请追加徐兴超为本案被告，本院依法予以追加，于2019年7月31日再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保泰州支公司的委托诉讼代理人陈美霞，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人窦润杰及被告徐兴超到庭参加诉讼，被告黄文峰、徽商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。太保泰州支公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄文峰、徐兴超、徽商公司、人保无锡分公司赔偿太保泰州支公司已支付的保险赔偿金9600元；二、判令本案诉讼费用由黄文峰、徐兴超、徽商公司、人保无锡分公司承担。审理中，太保泰州支公司明确要求黄文峰、徽商公司、徐兴超承担连带赔偿责任，人保无锡分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月5日，被告黄文峰驾驶苏Ｂ×××**重型车辆行驶至江阴市黄田港汽渡与案外人苏爱云驾驶苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致两车受损，该事故经交警部门认定，案外人苏爱云不负事故责任，被告黄文峰承担事故的全部责任。原告承保的苏爱云驾驶的车辆损失经人保无锡分公司定损确认损失为9600元，案外人苏爱云向原告申请代位赔偿，原告己经赔付苏Ｍ×××**车辆维修费9600元。综上所述，由于黄文峰承担本起事故的全部责任，黄文峰驾驶的车辆苏Ｂ×××**实际车主为徐兴超，徐兴超将车辆挂靠在徽商公司处，且车辆苏Ｂ×××**在人保无锡分公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告在给付上述交通事故全部赔偿款后，可以依法向四被告行使代位追偿权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。被告黄文峰未提供书面答辩状，亦未提供证据。被告徽商公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。被告徐兴超辩称，其系涉案苏Ｂ×××**车辆的实际车主，该车辆由其挂靠在徽商公司，黄文峰系其雇佣的驾驶员，其在雇佣黄文峰的时候并未审核黄文峰的道路运输从业资格证。事故发生时黄文峰没有从业资格证，但事后进行了补办。其认为有驾驶证就可以驾驶涉案车辆，人保无锡分公司应承担本案赔偿责任。被告人保无锡分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案苏Ｂ×××**车辆在人保无锡分公司投保了交强险和限额100万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的诉求金额无异议，但因黄文峰事发时无驾驶营运货车的从业资格证，构成商业险免责条款第二十四条第二项第六款的免责情形，人保无锡分公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。经审理查明，2018年4月5日,黄文峰驾驶苏Ｂ×××**车辆行至江阴市黄田港汽渡超车时与苏爱云驾驶的苏Ｍ×××**发生碰撞，致车辆受损的交通事故。2018年4月5日，江阴市公安局交通警察大队作出第2017001013号道路交通事故认定书，认定黄文峰负此次事故的全部责任。黄文峰驾驶的苏Ｂ×××**重型半挂牵引车登记车主为徽商公司，总质量为25000Kg，使用性质为货运，该车辆以营业货运性质在人保无锡分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔。苏爱云因本次交通事故致使车辆损坏经核定损失9600元。太保泰州支公司根据苏爱云索赔申请于2018年5月25日在车损险项下承担了9600元的保险理赔责任。另查明，2018年1月8日，徽商公司与徐兴超签订车辆车辆挂靠合同书一份，约定苏Ｂ×××**车辆实际产权人为徐兴超，该车辆由徐兴超挂靠在徽商公司，挂靠期限为2018年1月8日起至2023年1月8日止。本次交通事故发生在双方挂靠关系存续期间。再查明，人保无锡分公司向本院提供的苏Ｂ×××**车辆的投保单上写明投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人声明下方写明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。落款投保人处有徽商公司的签章。上述内容均以黑体突出标注。人保无锡分公司向本院提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述字体均以黑体突出标注。人保无锡分公司向本院提供了从江苏省交通运输厅门户网站上调取的从业人员信息查询信息，显示黄文峰从业资格类别为道路货物运输驾驶员，其从业资格证初领日期为2018年5月29日，发证日期为2018年5月30日，有效期至2024年5月29日。以上事实，有太保泰州支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书、支付回单、权益转让书、发票，有人保无锡分公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、江苏省交通运输厅门户网站从业人员信息查询打印件，有徐兴超提供的车辆挂靠合同书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太保泰州支公司已经赔偿被保险人车辆损失9600元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据驾驶员黄文峰在交通事故中的责任要求赔偿。涉案苏Ｂ×××**车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，故对于涉案事故，人保无锡分公司应当先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。关于人保无锡分公司提出的肇事辆驾驶员黄文峰在事故发生时未办理从业资格证，其在商业三者险限额内免赔的抗辩，本院认为，涉案车辆机动车综合商业保险条款明确约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任”，且人保无锡分公司在《机动车综合商业保险条款》及投保人声明中已对免除保险人责任条款的内容及法律后果作出明确说明及足以引起投保人注意的提示，投保人徽商公司也予以签章确认，在无相反证据予以反驳的情况下，应当认定人保无锡分公司已就免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款生效。涉案苏Ｂ×××**车辆总质量25吨，使用性质为营业货运，根据江苏省交通运输厅网站查询的信息，黄文峰的道路运输从业证件发证日期为2018年5月30日，在2018年4月5日交通事故发生时黄文峰不具备道路运输从业资格，故本院认定黄文峰在事故发生时确实属于“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形，人保无锡分公司根据上述免责条款要求在商业三者险内免赔的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，徐兴超系苏Ｂ×××**车辆的实际车主，黄文峰系徐兴超雇佣的驾驶员，黄文峰在雇佣期间发生交通事故致使苏Ｍ×××**车辆受损，因此，扣除人保无锡分公司应在交强险限额内承担的2000元，徐兴超应对剩余7600元损失承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事交通事故运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。徐兴超与徽商公司签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，双方之间挂靠关系真实有效。由于事故发生在挂靠关系存续期间，故徽商公司应与徐兴超就7600元损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险理赔款2000元。二、徐兴超与无锡徽商物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险理赔款7600元。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司已预交），由徐兴超、无锡徽商物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇一九年八月二日书记员  马芊卉本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。