wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44271号原告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园**楼**705。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：吕波，该公司职工。被告：靳娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住址及户籍所在地太原市杏花岭区。原告乐视云计算有限公司（以下简称乐视云公司）与被告靳娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告乐视云公司委托诉讼代理人吕波，被告靳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视云公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向靳娜支付违法解除劳动关系赔偿金38000元；2、靳娜承担本案诉讼费。事实和理由：我公司虽然执行弹性工作时间，但就午休时间是有明确规定，仅在12:00至13:00期间是午休时间，靳娜在2018年12月期间多次存在13:00后才回到工作岗位的情形，构成旷工，故公司据此解除劳动关系，属于合法解除，鉴此我公司不同意仲裁裁决，诉至法院。靳娜辩称，我不同意公司诉讼请求，我认可仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳娜原为乐视云公司员工，2018年8月27日入职，双方签订劳动合同，月工资标准38000元。乐视云公司《考勤管理制度》规定公司采取弹性打卡，上班时间为9:00-10:00，下班时间为18：00-19:00，弹性打卡需要保证当天的工作时间满足8小时（12:00-13:00午休）。在弹性打卡时段，员工仍需响应工作要求。该制度中规定缺勤超过1小时不足4小时，记旷工0.5个工作日。旷工最小单位为0.5个工作日，不足0.5个工作日按0.5个工作日计算，大于0.5个工作日不足1个工作日按1个工作日计算，旷工当日不计薪。一年内连续旷工超过3个工作日，或一年内累计累计旷工5个工作日的，此行为视为严重违反规章制度及劳动纪律，公司有权与违纪员工解除劳动合同并无需支付任何形式的经济补偿。2018年12月27日乐视云公司向靳娜送达解除通知，以靳娜不符合录用条件为由解除劳动关系。靳娜以要求乐视云公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第4515号裁决书，裁决乐视云公司支付靳娜违法解除劳动关系赔偿金38000元。乐视云不服该裁决向本院起诉。乐视云公司与靳娜就解除行为是否合法存在争议。乐视云公司向本院提交光盘主张在2018年12月期间靳娜存在数次午休时间未按期返岗行为，具体未返岗情况为：12月3日14:28返岗；12月6日13:36返岗；12月7日13:44返岗；12月11日13:25返岗;12月12日13:43返岗；12月13日13:39返岗；12月14日13：54返岗；12月17日13:44返岗；12月19日14:59返岗；12月24日13:29返岗；12月25日13:23返岗。靳娜表示公司为弹性工作时间，其在中午时间里如有工作需要处理，并非在12:00进入午休状态，导致其未能在13:00返岗，此外还存在在公司其他办公场所工作，或接受领导安排参加公司活动的情形，且不在工位时也保持随时响应公司要求的规定。庭审中，乐视云公司向本院表示录像中仅有靳娜中午返岗时间的视频，并无当日离开工位的视频。本院认为，乐视云公司是以靳娜不符合录用条件为由解除双方劳动关系，其应就公司的录用条件及靳娜未能达到录用条件提交证据，显然本案中，乐视云公司并未就此提交证据证明其解除理由，解除行为于法无据。退一步而言，本案中乐视云公司反复强调靳娜午休时间未按规定返岗构成旷工，本院认为，乐视云公司提交录像仅有中午返岗视频，并无离岗视频，实则也无充分证据证明靳娜中午午休时间超出规定的一小时时间。何况，即便推定靳娜午休时均在12:00离岗，按照乐视云公司统计的靳娜未按时返岗情况，亦未达到旷工解除劳动关系的标准。综上所述，本院认为，乐视云公司系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下：乐视云计算有限公司于本判决生效之日起十日内向靳娜支付违法解除劳动关系赔偿金三万八千元。如果乐视云计算有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由乐视云计算有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵星月书 记 员  温佳俐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15388号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：李治华，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李治华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告李治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币36,343.87元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币5,439.28元、逾期利息人民币20,379.75元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币70,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李治华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告李治华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年10月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币70,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月13日发放贷款人民币70,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2017年10月13日，还款方式为等额还款。自2016年7月14日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币36,343.87元、利息人民币5,439.28元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李治华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币36,343.87元；二、被告李治华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币5,439.28元、逾期利息人民币20,379.75元；三、被告李治华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币36,343.87元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,354元，减半收取计人民币677元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1152号 卢岳军、广西宏瑞泰纸浆有限责任公司： 本院在执行执行申请执行人卢岳军与被执行人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司劳动争议纠纷一案【执行依据：南宁市人民法院（2019）桂01民特4号民事裁定书】中，被执行人已主动将本案标的款4050元汇至本院，扣除本案执行费50元后余款已转至申请执行人。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4858号原告：宋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告宋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30700元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年1月25日，被告因资金周转，从原告处借款30700元，并出具一张借据。原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告为被告承揽的工程供应彩钢板并进行安装。2018年1月25日，被告就欠付的材料费向原告出具一张30700元的借据。本院认为，原告为被告供应彩钢板，被告就欠付的材料费向原告出具借据，双方形成买卖合同关系，故本案的案由应当为买卖合同纠纷，现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告宋某材料费30700元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年八月二十八日书记员 王雅洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5182号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谭国良，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谭国良金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告谭国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭国良偿还贷款本金93309.40元，利息11485.43元，罚息4895.12元，复利1439.01元，共计人民币111128.96元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVSHCADB2HR054969）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告谭国良送达地址为广东中山市坦洲镇联一码头（成顺富建材商行）。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVSHCADB2HR054969）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3126.51元，其中本金2270.6元，利息835.53元，罚息14.86元，复利5.52元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金93309.40元，利息11485.43元，罚息4895.12元，复利1439.01元，共计人民币111128.96元。被告谭国良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谭国良欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告谭国良与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭国良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谭国良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭国良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谭国良所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVSHCADB2HR054969）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭国良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93309.40元，利息11485.43元，罚息4895.12元，复利1439.01元，共计人民币111128.96元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93309.40元为基数）、复利（以所欠利息11485.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVSHCADB2HR054969）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告谭国良负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4355号 原告：孙忠民，男，1961年1月2日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：金宝山，男，1975年1月6日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 原告孙忠民与被告金宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙忠民到庭参加诉讼，被告金宝山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙忠民诉称，2015年6月5日被告金宝山因购买建材向我借款4180.00元，并为我出具借据一枚，约定月利息0.02元，2015年12月末偿还。此款到期后我多次找被告金宝山索要，但被告金宝山未能给付，后因被告下落不明，不知去向，故向法院提起诉讼，要求被告金宝山给付借款本金4180.00元，利息3678.00元{4180元×0.02元×44个月（自2015年6月5日起至2019年2月5日止）}，本息合计：7858.00元，要求被告金宝山以4180.00元为本金，从2019年2月5日起至欠款实际还清时止的利息，按月利率0.02元。因诉讼支出的费用由被告负担。 被告金宝山未答辩。 经审理查明，2015年6月5日被告金宝山因购买建材向原告孙忠民处借款4180.00元，并为原告孙忠民出具借据一枚，约定月利息0.02元，2015年12月末偿还。此款到期后原告孙忠民多次找被告金宝山索要，但被告金宝山未能给付，后因被告下落不明，不知去向，故原告孙忠民诉至本院，要求被告金宝山给付借款本金4180.00元，利息3678.00元{4180元×0.02元×44个月（自2015年6月5日起至2019年2月5日止）}，本息合计：7858.00元，诉后利息给付至本金还清为止，因诉讼支出的费用由被告负担。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告孙忠民与被告金宝山民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告金宝山理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金宝山自本判决生效后十日内给付原告孙忠民欠款本金4180.00元； 二、被告金宝山自本判决生效后十日内给付原告孙忠民欠款借款利息3678.00元{4180元×0.02元×44个月（自2015年6月5日起至2019年2月5日止）}，本息合计：7858.00元，利息给付至本金还清为止。 案件受理费50元，由被告金宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年八月六日 书记员 李明扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张明灶，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明灶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张明灶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计11,500元(截止至2019年6月6日，欠款本金9,531.57元，利息1,130.26元，及其他费用838.17元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张明灶自2016年11月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计11,500元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张明灶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明灶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金9,531.57元；二、被告张明灶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,531.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明灶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2921号原告熊某某，女，住广州市天河区。委托代理人黄俊宇，广东红棉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当经济开发区。法定代表人钟海。被告深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深圳市福田保税区绒花路长平商务大厦3326-3328房。法定代表人张雨霞。第三人无锡融资交易中心公司，住所地无锡市东亭镇凤威路2号。法定代表人胡志伟。第三人上海洋远投资管理有限公司，住所地上海市崇明县工业园区城桥镇秀山路8号3幢3层G区2018室。法定代表人詹正戈。原告熊某某诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司及第三人无锡金融资产交易中心有限公司、上海洋远投资管理有限公司合同纠纷一案，因被告人未送达，需要将案件转为普通程序，刊登公告，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告熊某某撤回起诉。案件受理费7276元，由原告中熊某某负担。审判员  胡祯兰二〇一九年八月七日书记员  邵 益
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9233号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏金兰，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏金兰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏金兰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9729.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏金兰的银行存款（含互联网银行）9729.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1689号之一被执行人李玉杰，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1689号之一裁定书，于2019年08月02日向被执行人李玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉杰在山东省农村信用社联合社916110000×××00账户内存款人民币8436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二日书记员  王京云
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2410号 原告杨晓莉，女，生于1966年4月19日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人郭旭舟（系原告杨晓莉丈夫），男，生于1960年1月9日，住四川省巴中市巴州区。 被告夏爱民，女，生于1972年10月12日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李艾玲（系被告夏爱民之女），女，生于1995年7月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告杨晓莉与被告夏爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓莉及其委托代理人郭旭舟、被告夏爱民的委托代理人李艾玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓莉诉称，被告因生产经营资金周转需要,经过与原告协商,分别于2014年4月11日借入本金11万元,2015年6月26日借入本金10万元,并签订了借款协议。从2017年3月15日起,被告更换借条后,未偿还本金及利息。现原告要求被告偿还借款本息(按月利率3%支付利息),但被告拒不履行,为了维护原告的合法权益特起诉至贵院,请求：1、判令被告夏爱民立即偿还原告借款本金21万元及自2017年3月15日起至本金付清之日止的借款利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。 被告夏爱民辩称，原告诉称属实。 经审理查明，2014年4月11日、2015年6月26日，被告夏爱民分别在原告杨晓莉处借款11万元、10万元。被告借款后未偿清原告借款，被告于2017年3月15日重新向原告书立借款金额为21万元的借据一张，约定借款期限1年、月息3%,被告重新立据后仍未偿还原告借款本息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。本案被告夏爱民在原告杨晓莉处借款，借款后未偿清借款，被告重新向原告书立了借据。庭审中，被告亦认可借款的事实，故本案原被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告的借款21万元。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原被告之间借款约定借款月息3%，明显超出法律规定，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告夏爱民在本判决生效后三十日内偿还在原告杨晓莉处的借款本金人民币21万元及其利息（利息的计算方法为：以本金21万元为基数，从2017年3月15日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告夏爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王梓淇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢676号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人高鹏，系该行行长。被执行人孙明露，男，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为本金27万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款23.6万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年八月二十九日书记员  高毅竹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1308号原告：张玉梅，女，1956年4月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蒋晨雷，男，1982年11月15日出生，汉族，住新野县。被告：冯齐飞，男，28岁，汉族，住新野县。原告张玉梅与被告冯齐飞合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人蒋晨雷到庭参加诉讼，被告冯齐飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款55000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月14日18时43分许，在新野县城大桥路南关老街口公路处，被告冯齐飞驾驶豫Ｒ×××**小型客车由南向北行驶，与原告张玉梅发生碰撞，造成张玉梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。后原告在新野县人民医院住院治疗。经新野县公安交通警察大队认定，被告冯齐飞驾车逃逸，负此事故的全部责任。2014年6月27日经新野县公安交通警察大队调解，被告同意赔偿原告105000元。签订调解协议时，被告支付了50000元，下欠55000元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。被告冯齐飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日18时43分许，在新野县城大桥路南关老街口公路处，被告冯齐飞驾驶豫Ｒ×××**小型客车由南向北行驶，与由东向西行驶原告张玉梅驾驶的电动车发生碰撞，造成张玉梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告冯齐飞驾车逃逸，于2014年4月28日被查获。经新野县公安交通警察大队认定，被告冯齐飞负此事故的全部责任。双方于2014年6月27日经新野县公安交通警察大队调解，冯齐飞赔偿张玉梅医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、后期治疗费等壹拾万伍仟元整。当日支付伍万元，下余伍万伍仟元于2015年6月26日前支付完毕。被告冯齐飞给原告张玉梅出具欠条一份,内容为：“欠条今欠到张玉梅医疗费等伍万伍仟元整与2015年6月26日前支付完毕冯齐飞2014.6.26”。后经原告催要，被告未付，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告张玉梅与被告冯齐飞在平等、自愿的基础上就交通事故赔偿事宜达成一致意见，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同。因此，被告冯齐飞依法应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告张玉梅主张的民事法律关系的性质，被告冯齐飞所欠原告张玉梅的债务，已明显将交通事故发生后产生的损害赔偿之债转化为合同之债。故原告张玉梅请求被告按照协议约定支付下欠的赔偿款55000元，理由正当，依法应予支持。关于利息损失，因双方未明确约定，视为不支付利息。被告冯齐飞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯齐飞于本判决生效之日起十日内支付原告张玉梅赔偿款55000元；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，由被告冯齐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  于 露人民陪审员  孙荣海二〇一九年八月七日书 记 员  杨一飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3914号 原告：刘俊，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住成都市龙泉驿区。 被告：邱茂，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告刘俊与被告邱茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼。被告邱茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友及邻居关系。在2018年10月，被告以差工程款为由向原告借款共计44000元。原告分别于2018年10月24日、10月27日、10月28日、11月8日、12月8日通过手机银行、微信、支付宝转账给被告44000元，有转账电子回单为证。被告在2019年1月12日向原告出具了借条，承诺2019年2月4日前还清。但此后，原告多次催要无果，特起诉。 邱茂未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告刘俊明确表示其不主张利息，只要求被告归还借款本金。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、手机电子回单、手机信息截屏等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、手机电子回单、手机信息截屏等证据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。被告超过承诺的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金44000元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱茂于本判决生效后五日内偿还原告刘俊借款本金44000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告邱茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月六日 书记员  陈思瑜
河南省辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0782民初3651号 原告：杜刘明。 委托诉讼代理人：郭振笔，河南联盟律师事务所律师。 被告：王保安。 委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。 法定代表人：袁英杰，任经理。 委托诉讼代理人：陈树娇、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。 原告杜刘明与被告王保安、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜刘明及其委托诉讼代理人郭振笔，被告王保安委托诉讼代理人郭晨光，被告保险公司委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜刘明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计142069.63元（不含王保安已支付的38000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月底杜刘明受雇于王保安从事砂石车运输工作，2018年10月11日上午四时许王保安安排杜刘明驾驶车牌号为豫Ｇ×××××车辆从新乡县小冀镇运输砂石到古固寨一搅拌站处倾卸砂石过程中，发生车辆侧翻导致杜刘明受伤的事故。事故发生后，杜刘明随即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，并被诊断为腰1锥体骨折、腰2、3锥体左侧横突骨折，住院期间共产生医疗费39756.89多元。出院后，杜刘明多次与王保安协商赔偿事宜，但王保安均予以推脱，拒绝赔偿。无奈之下，诉至贵院，望贵院依法审查，判如所请。 王保安认可原告在本案中所主张的事实，但认为，王保安对原告受伤不存在过错，其也赔偿了原告38000元，不应再赔偿原告的损失，且事故车辆投保有商业险，应当先由保险公司进行赔偿。 保险公司辩称，在核实相关证件真实有效，没有免赔情形，对原告的合理损失同意在车上人员险限额10万元内予以赔付。 被告王保安和保险公司认可原告杜刘明在本案中主张的事实，故本院对原告杜刘明主张的事实予以确认。审理中，原告与被告保险公司达成以下调解意见：保险公司赔偿原告95000元，剩余5000元由原告承担，原告放弃要求保险公司承担诉讼费、二次手术费用。 本院认为，关于原告与王保安责任承担问题。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告在倾卸砂石过程中，没有尽到谨慎注意义务，导致车翻人伤的事故，应承担一定的责任。王保安作为雇主应对其雇员从事雇佣活动中受伤承担主要责任。本院依据原被告的雇佣关系和过错程度以及原因力综合认定，原告的损失为180069.63元，保险公司同意赔偿原告95000元（另外5000元原告负担），剩余80069.63元原告承担30%的责任为24020.89元，被告王保安承担70%的责任为56048.74元，扣除王保安已赔偿原告的38000元，应再赔偿原告18048.74元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王保安于本判决生效后五日内赔偿原告杜刘明各项损失共计18048.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜刘明各项损失共计95000元； 三、驳回原告杜刘明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，由原告杜刘明负担2600元，由被告王保安负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长  李启庆 审判员  翟同造 审判员  冯 芳 二〇一九年八月二十二日 书记员  李小妞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26708号原告：王登梵，男，汉族，住广州市白云区。法定代理人：王岳文，王登梵父亲。原告：王岳文，男，汉族，住广州市白云区。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住，住所地广州市越秀区东风路**第**自编**/div>法定代表人：关建辉。委托代理人：周石文，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：吴晓嘉，广东均恒律师事务所律师。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区白云大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄忠。委托代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。本院在审理原告王登梵、王岳文诉被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园及第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案中，原告王登梵、王岳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王登梵、王岳文负担。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年八月二十日书记员 陈 铭
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2134号 原告：张玉高，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠、卢莎，四川众望律师事务所律师。 被告：陈敬龙，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张玉高诉被告陈敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李石曲于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告张玉高委托诉讼代理人卢莎到庭参加了诉讼，被告陈敬龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元，并从2016年7月1日起以10万元为基数，按月息1％计付利息至被告实际还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告支付被告借款，当时未出具借条。2018年9月7日被告向原告出具借条一份，并约定每月利息1000元。后原告多次催收，被告一直未履行还款义务。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告按约支付被告借款，当时未出具借条。2018年9月7日被告向原告出具借条一份，并约定每月利息1000元。后原告多次催收，被告一直未履行还本付息的义务。原告提起诉讼后，被告于2019年7月30日还款5000元给原告。上述事实有经庭审质证的原告提供的借条、到庭当事人的陈述为证并收集在案，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借款，属民间借贷关系，合法有效，受国家法律保护，被告向原告借款100000元属实，借款时未约定还款期限。但原告催索时被告应及时偿还借款，原告诉请被告偿还借款95000元及利息，有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉高借款本金95000元，并从2016年7月1日起以实际欠借款本金为基数，按月息1％支付利息至实际付清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈敬龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年八月八日 书记员  胡 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4295号申请执行人沈健，女，1964年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人陈铭栋，该公司总经理。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人马新建，该公司经理。关于申请执行人沈健与被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2294号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月十九日书记员  陈聪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4661号申请执行人：吴英志，男，1989年2月26日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被执行人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣，执行董事。原告吴英志诉被告快捷快递有限公司一般债权债务纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)沪0118民初16959号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴英志人民币414,800元；案件受理费7,522元，减半收取3,761元，由被告快捷快递有限公司承担。届期，被告快捷快递有限公司未履行义务。权利人吴英志于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人快捷快递有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多，被执行人名下牌号为沪G3XXXX等100辆汽车已在本院另案执行中查封。在执行中，本院至被执行人的住所地上海市青浦区北青公路XXX号1幢3层Q区368室实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在建设银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5-1的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月20日，将被执行人快捷快递有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴英志，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢68号之二申请人张永亮，男。被执行人武俊红，女。关于张永亮申请执行武俊红返还原物纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执恢68号之二裁定书，于2019年08月14日向被执行人武俊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武俊红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十四日书记员  孟 颖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2572号原告：王艳艳，女，1990年3月25日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：刘冬冬，男，1991年10月7日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘孩，男，1967年9月3日生，汉族，住址同上，系被告刘冬冬之父。委托诉讼代理人：耿东梅，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：全川川，男，1987年3月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。原告王艳艳诉被告刘冬冬、全川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托诉讼代理人雷磊，被告刘冬冬的委托诉讼代理人耿东梅、刘孩，被告全川川及其委托诉讼代理人贺胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损费38315.24元、评估费2000元、停车费300元。以上共计40615.24元。事实与理由：2018年2月15日21时许，被告刘冬冬无证驾驶被告全川川所有的豫Ｄ×××××号小型货车，沿311国道自南向北行驶至鲁山××××转盘北铁路桥附近路段时，因未确认安全强行超车，撞倒铁路桥下限高杆立柱后，又与DNP008号小型客车相撞，致两车损坏。经鲁山县交警队责任认定，被告刘冬冬负此次事故的全部责任。原告车辆经评估损失为38315.52元。因肇事车辆D099F4号小型货车所有人为被告全川川，其将车辆交给无驾驶证的被告刘冬冬驾驶，二被告均应承担赔偿责任，故依法提起诉讼。被告刘冬冬辩称，事故属实。但答辩人的车辆出现交通事故后，是原告的车撞住答辩人的车尾上，才导致此次事故车辆受损，原告亦应当承担相应的责任；原告的车辆评估程序违法，答辩人对原告车辆评估意见书不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告全川川辩称，原告的单方鉴定不能作为定案的依据；停车费300元在行政强制法生效后不能得到法律的支持；被告刘冬冬开车，答辩人不知情，不存在过错。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年2月15日21时许，被告刘冬冬无证驾驶被告全川川所有的豫Ｄ×××××号小型货车，沿311国道自南向北行驶至鲁山××××里堡转盘北路段时，超越原告王艳艳驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车后，撞倒铁路桥下限高杆立柱后，后豫Ｄ×××××号车又撞到豫Ｄ×××××号车尾部，致两车不同程度损坏。2018年2月26日，鲁山县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘冬冬应负此事故的全部责任，原告王艳艳无责任。后原告修车花费34000元。因原告的车辆损失至今未得到赔偿，引起本案之诉。另查明，被告刘冬冬醉酒在道路上无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪，2018年5月17日，本院作出（2018）豫0423刑初158号刑事判决书，判处被告刘冬冬犯危险驾驶罪，拘役5个月，并处罚金4000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告刘冬冬醉酒驾驶驾驶的的豫Ｄ×××××号小型货车与原告王艳艳驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损，该事实有公安机关的事故责任认定书予以证明，本院予以认定。现原告依据有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告王艳艳因该事故所遭受的损失按照实际修车发票为34000元。关于原告车辆单方委托鉴定问题，因侵权人刘冬冬构成危险驾驶罪，被判处刑事处罚，原告的车辆鉴定时被告刘冬冬无法到现场。现该车已经修理，已不具备重新鉴定的条件，故本院以实际修车发票作为车损的依据。关于被告全川川应否承担赔偿责任的问题，被告全川川作为车辆的实际所有人，对车辆的使用有监管义务，故被告全川川将车辆交给没有取得驾驶资格且醉酒的人驾驶，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告刘冬冬和被告全川川责任划分二八为宜，即被告刘冬冬应承担的责任为34000元×80%=27200元，被告全川川应承担的责任为34000元×20%=6800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘冬冬应于本判决生效后十日内赔付原告王艳艳损失27200元。二、被告全川川应于本判决生效后十日内赔付原告王艳艳损失6800元。三、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告刘冬冬负担326元，被告全川川负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年八月十三日书记员  张燚琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2558号原告马帅，男，1990年10月11日生，回族，住杞县。被告孙贝贝，男，1988年1月1日生，汉族，住杞县。原告马帅诉被告孙贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马帅到庭参加诉讼，被告孙贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系一般朋友关系，2015年5月5日被告借原告租金4万元，约定于2015年5月20日偿还。2015年7月18日，被告借原告10万元，并承诺以“卡特电子竞技”作抵押，约定于2015年8月18日前还款。之后，原告向被告催要借款，被告于2016年5月份分两笔共计偿还5万元，下欠借款9万元。近两年来，被告久拖不还，特请求法院依法判决被告偿还原告借款9万元。被告孙贝贝缺席未答辩。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2015年5月5日，原告将其经营的网吧转让给被告，下欠转让款4万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马帅现金肆万圆整，小写（40000.00），于2015年5月20日内将全部款数归还。借款人：孙贝贝2015年5月5日”。2015年7月18日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借马帅壹拾万圆整，以卡特电子竞技作抵压，约定2015年8月18日前还款（如未按时还款卡特网吧股权转与马帅）。孙贝贝2015年7月18日”。后经原告催要，被告已偿还5万元，下欠9万元，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贝贝于判决书生效后三日内偿还原告马帅借款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告孙贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年八月七日书记员  崔婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执221号 申请执行人：广西钱盘科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，男，1993年4月17日出生，壮族，广西钱盘科技股份有限公司法务专员，住南宁市青秀区。 被执行人：陈祀文，男，1991年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西钱盘科技股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人陈祀文（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月28日作出［2019］衢仲网裁字第3156号裁决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年6月2日，被执行人作为借款人与樊林小等12人为出借人、申请执行人作为见证人在线签订了《借款协议》，约定：被执行人向出借人借款4000元，借款期限12个月，自2018年6月1日起至2019年6月1日止，年化利率13%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息；同时被执行人应向申请执行人支付贷后管理费总计109.2元，每月支付9.1元；被执行人有任一期还款逾期的，出借人有权宣告所有借款均提前到期，被执行人应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时被执行人应向申请执行人一次性支付贷后管理费；一旦出现被执行人逾期还款的情形，出借人与被执行人已一致确认本协议项下债权无偿转让给申请执行人，由申请执行人统一向被执行人追索，该债权转让即生效，无需另行通知被执行人。 另查明，出借人、被执行人均未在《借款协议》上签名，其签约的真实性无法核实。 申请执行人于2019年1月17日向衢州仲裁委员会申请仲裁，称《借款协议》签订后，出借人向被执行人发放借款4000元，后因被执行人陈祀文未能履行还款义务，截止至仲裁申请日，被执行人尚欠借款本金3686.04元，利息194.71元、贷后管理费54.6元、为实现债权而支出的仲裁服务费90元及逾期违约金等。衢州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年1月28日作出［2019］衢仲网裁字第3156号裁决书：一、被执行人向申请执行人归还借款本金3686.04元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金，自2019年1月16日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费90元；四、本案受理费32元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人广西钱盘科技股份有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》无出借人、被执行人签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。衢州仲裁委员会通过发送短信、电子邮件等向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会于2019年1月28日作出［2019］衢仲网裁字第3156号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年八月六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初235号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者:张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8956.7元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区乐洲歌舞厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区乐洲歌舞厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区乐洲歌舞厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区乐洲歌舞厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3199号 原告：四川苏净净化工程有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路****。 法定代表人：杨明，经理。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 被告：何军，男，1980年5月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川，住四川省盐亭县iv> 委托诉讼代理人：向文杰，四川恒成律师事务所律师。 原告四川苏净净化工程有限公司（以下简称：苏净公司）与被告何军劳动争议纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏净公司的委托诉讼代理人庞金沛、被告何军的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏净公司向本院提出诉讼请求：判令原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告在案外人王定康承接的工程项目中实施油漆涂料工作，工作中受王定康管理，工资也由王定康向其发放。原告从未参与过该项目的任何事宜，原、被告之间更无从属关系。2018年9月27日，被告在装修刷油漆过程中，不幸发生火灾，导致被告受伤住院。被告仅凭工作时佩戴过印有原告名字的安全帽的照片，便将原告诉至眉山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委员会），要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年6月24日，仲裁委员会作出眉劳人仲案【2019】127号裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。事实上原、被告之间从未形成过劳动关系。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何军辩称：眉山市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，认定被告与原告存在事实劳动关系，是基于客观事实，被告工友的证明以及其他物证所认定的，符合关于确立劳动关系有关的通知中事实劳动的认定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告苏净公司围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、企业信用信息公示报告、法人身份证明书、法人身份证、被告身份证、眉劳人仲案（2019）127号劳动仲裁裁决（亦为被告提交的证据）原、被告持无异议的质证意见。上述证据具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。 原告提交四川安泰生物安全实验室工程建设有限公司与符家贵签订的装修工程施工承包合同、杭州赢天下建筑有限公司与符家贵签订的装修工程施工承包合同，证明原告从符家贵处取得的上述合同，符家贵承建工程后发给王定康，王定康找被告到工地做工。原告并非与被告所从事的项目签订施工合同主体，原被告之间不存在劳动关系。被告持上述证据与本案无关联性。本院认为上述证据具备证据的真实性，能在卷有效佐证证据载明的相关事实。 被告何军提交的眉山肿瘤医院出诊记录、眉山市人民医院门诊转诊申请单、报警记录、罚款通知。证明被告在眉山市双创中心二期工程眉山华为大数据中心工地上发生的事故的客观事实。原告持关联性异议的质证意见。本院认为上述证据具备证据的真实性，能在卷有效佐证证据载明的事实。 被告提交罚款通知单、安全帽照片。证明施工当时没有戴安全帽被处罚了。事故发生后，在清理东西时发现了名称为“四川苏净”的安全帽，被告就将安全帽带回家了。安全帽是王定康在施工现场领了发给工人的。证明被告与原告存在事实上的劳动关系。原告持证据三性异议的质证意见。本院认为，被告提交罚款通知单上的照片只能证明没戴安全帽，不能证明是否为其提交安全帽照片上标名“四川苏净”的安全帽。且被告对其陈述安全帽照片来源的事实未举证予以证明其事实的成立。故被告的举证不能达到其证明的目的。 据上述确认证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 原告苏净公司2018年9月11日经工商核准登记公司股东张敏、杨明（法定代表人），变更前公司股东为杨标（法定代表人）、朱仁淑。公司经营范围：机电设备安装工程、环保工程、工程设计及咨询；通用设备制造业；仪器仪表及文化、办公用机械制造业；机电设备维护；节能服务；商品批发与零售；进出口业；软件和信息技术服务业。 四川安泰生物安全实验室工程建设有限公司、杭州赢天下建筑有限公司分别与符家贵签订《装修工程施工承包合同》，公司将天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程漆工分包给符家贵，符家贵又将装饰装修的漆工找王定康做，王定康叫了被告等人到工地上做工。2019年9月27日下午，被告与其余三个工人在华为大数据中心二楼室内刷油漆过程中，油漆燃烧发生火灾。武警消防支队彭寿路中队接警出消防车到现场灭火救援。眉山肿瘤医院接120，开救护车将被告送至眉山市人民医院救治，被告全身65%烧伤。 庭审中被告陈述其治疗费由原告苏净公司的杨飞、杨彪结付，医疗票据在原告处。原告予以否认。被告未举证证明杨飞、杨彪系原告工作人员。故，被告不能证明其陈述事实的成立。 2019年5月17日，被告向仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认被告与原告存在劳动关系。2019年6月24日，仲裁委员会作出原、被告存在事实劳动关系的裁决。原告不服裁决，提起本案诉讼。 本院认为，原告提交的证据有效证明其经营范围涉及的工程施工项目仅限于环保工程。但本案案涉的天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程非环保工程，该工程的实际承建方为四川安泰生物安全实验室工程建设有限公司、杭州赢天下建筑有限公司，分包方为符家贵，符家贵将分包的漆工找王定康做，王定康再找被告等人到工地做工。上述事实，有效证明原告不是案涉天府新区眉山双创中心二期工程（眉山华为大数据中心）室内装修工程的承建方，被告在该工地务工，与其发生劳务关系的相对方不是原告，原告并非被告的用工主体。故，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告对其主张应承担举证不能的法律后果，对其请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告四川苏净净化工程有限公司与被告何军之间不存在劳动关系。 案件受理费共计10.00元，依法减半收取5.00元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇一九年八月二十三日 书记员  熊 玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2112号申请人：甄京华，男，1974年10月15日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。被申请人：郑庚波，男，1967年10月28日出生，住广东省恩平市。被申请人：李兰英，女，1972年11月27日出生，住广东省恩平市。原告甄京华诉被告郑庚波、李兰英民间借贷纠纷一案，申请人甄京华于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑庚波、李兰英名下价值70000元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具《保函》（保单号：PZDM201944070000000424）为申请人甄京华的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被申请人郑庚波、李兰英名下价值70000元的财产予以查封、冻结或扣押。如冻结银行存款，冻结期限为一年；如查封、扣押其他动产的，其查封、扣押期限为二年；查封其他不动产的，其查封期限为三年。案件申请费720元，由申请人甄京华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超雄二〇一九年八月二十九日法官助理杨林涛书记员岑美华
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初611号 原告：李计生，男，1950年1月16日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李计生与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李计生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李计生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执130号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司的存款4072元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执3356号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人李辉，男，汉族，1966年3月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人李晓冬，女，汉族，1975年11月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连索玛特商业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人李辉。上列当事人执行借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为本金369974.68元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年八月五日书记员  高毅竹
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2066号之四张炳群：本院移送执行张炳群为刑事罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款8000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0602民初1658号 原告：尉素梅，女，1945年8月15日生，汉族，安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：马微微，女，1987年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，安徽北方之光律师事务所实习律师。 原告尉素梅与被告马微微非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马微微赔偿原告尉素梅各项损失共计45000元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付至尉素梅账户（户名：尉素梅。开户行：中国工商银行相北支行。账户62×××49），逾期未支付则加付违约金10000元； 二、原告尉素梅自愿放弃本案其他诉讼请求，原告与被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1317元，因调解减半收取658.5元,由被告马微微承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年八月二十九日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执692号申请执行人：陆润莲,女,1953年9月3日出生,住介休市。被执行人：马林娥,女,1968年5月1日出生,住介休市。被执行人：程文斌,男性,1968年7月19日出生,住介休市。本院在执行陆润莲、马林娥、程文斌买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初695号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人马林娥、程文斌发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马林娥、程文斌的银行存款198891.00元及自2019年4月12日至判决确定支付之日止之相应利息，（其中本金193960元，案件受理费2090元，执行费2841元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年八月二十一日书记员  任润玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4864号原告：吴金宝，男，1987年12月出生，蒙古族，无职业。被告：姜雯雯，女，1991年5月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告吴金宝与被告姜雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金宝到庭参加诉讼，被告姜雯雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行店铺转让协议，给付剩余店铺转让金31000.00元，并自起诉之日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告将自己加盟的卜卜树墙衣店转让信息登记在58同城网站上，被告通过该网站联系原告，与原告商议店铺转让事宜。2018年7月29日，原、被告签订店铺转让协议，约定原告将位于××区卜卜树墙衣店转让给被告，转让费为35000.00元，其中包含9个月的房租费；被告在签订转让协议时给付原告转让金4000.00元，协议同时约定，在2018年8月15日前给付6000.00元，剩余25000.00元于合同签订之日起两个月内全部给付完毕，在店铺转让金给付完毕后，原告将代理权转让给被告。2018年12月，原告找到被告索要剩余店铺转让金共31000.00元，被告向原告出具欠据一枚，约定被告于2019年1月1日前将剩余转让费31000.00元给付原告。欠款到期后，经原告多次索要，被告未能给付转让费，为此，原告诉至法院。被告姜雯雯未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告吴金宝将自己经营的卜卜树墙衣店对外转让的信息发布于58同城网站，被告姜雯雯主动与原告联系，商谈店铺转让事宜。2018年7月29日，原、被告双方签订店铺转让协议书，内容大致如下：原告将自己经营的北建材金鹿小区三号楼十号门市的卜卜树墙衣店转让给被告姜雯雯，转让费35000.00元（包含9个月房租），被告先付4000.00元，2018年8月15日前在付6000.00元，余款25000.00元于2018年10月1日前全部给付完毕。转让费给付完毕后原告将代理权转让给被告。协议签订当天，被告给付转让费4000.00元，就未给付的31000.00元，被告为原告出具欠据一份。协议签订3天后，原告将租住门市及店内墙衣材料交付给被告，但此后被告未按约定给付店铺转让费，经原告索要，被告于2018年12月，再次为原告出具欠据一份，载明金额为31000.00元，还款日期为2019年1月1日，未约定有利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未能偿还欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据、店铺转让协议书等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的店铺转让协议是双方真实意思表示，原告已经实际履行交付房屋及商品的责任，被告两次就未给付的31000.00元转让费为原告出具欠据，亦是对双方债权债务关系的确认，其负有按照约定支付剩余店铺转让费的义务。原告诉请按月利率2%计息，因双方对利息部分没有约定，故本院仅对原告的部分诉请予以支持，即被告应自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜雯雯给付原告吴金宝店铺转让费31000.00元，并自2019年8月7日起按年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由被告姜雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年八月二十日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2908号申请执行人：唐志华，男，1964年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：叶建英，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38203号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人叶建英支付租金68,611元、租赁保证金2,000元、案件受理费807.5元。本院立案后，于2019年4月3日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年4月158日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人叶建英名下支付宝、财付通账户，冻结被执行人叶建英名下农业银行、邮储银行、招商银行、中国银行、浦发银行账户，冻结期限为2019年8月21日至2020年8月20日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人叶建英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶建英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年8月23日约谈申请执行人，申请执行人唐志华向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人唐志华对被执行人叶建英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员     审判员     二〇一九年八月二十三日书记员  臧唯佳审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：朱强，男，1971年4月6日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告朱强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告朱强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金67257.7元，逾期利息7391.34元，逾期费用14647.33元，共计89296.37元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告朱强向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告朱强未答辩。原告为证明其主张向本院提供中国邮政储蓄银行申请表及合同、被告透支信用卡本金、利息及费用明细及被告身份信息各一份，被告朱强未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告朱强在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡金卡并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，提供单位地址为债务催收及诉讼文书的送达地址，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后邮储邳州市支行批准朱强的信用卡申请，向其发放了信用卡并约定“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由乙方负担”。另信用卡领用合约第三条明确约定了利息及费用，第五条约定了还款、第十条约定了收费标准等事项。后被告朱强持该信用卡多次消费，但并未能按照合同约定如期履行还款义务，经原告多次索要未果，至原告诉讼时尚欠本金为67257.7元，逾期利息7391.34元，逾期费用14647.33元，共计89296.37元。本院认为：被告朱强申请办理原告邮储邳州市支行信用卡金卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告朱强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金67257.7元，逾期利息7391.34元，逾期费用14647.33元，合计89296.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇一九年八月二十七日书记员  王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执359号 申请执行人：张秀春，女，1981年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：鲁保国，男，1983年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初841号民事调解书，于二0一九年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁保国相应银行（金融机构）存款人民币5400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人鲁保国应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年八月六日 书记员  刘 华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4845号 杨成松： 你（或你单位）与合肥市久宏石材装饰有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9054号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市久宏石材装饰有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008669 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初208号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人安树茂，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，货车司机，广西宾阳县人，户籍地广西宾阳县。2019年7月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被该局刑事拘留，当月16日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉〔2019〕178号起诉书及星 检公刑变诉〔2019〕19号变更起诉决定书指控：2019年6月3日14时40分许，被告人安树茂驾驶制动系不符合技术要求的桂Ａ×××××号牌重型仓栅式货车从桂磨公路右转弯进入东二环路，未注意路面状况，与同向往七星路方向按绿灯直行行驶，驾驶桂Ｃ×××××电动自行车的陆静雯发生碰撞，造成两车不同程度受损，陆静雯受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年7月2日，桂林市公安局交通警察支队七星大队认定被告人安树茂承担本次交通事故的全部责任。案发后被告人自动投案并如实供述罪行，同时赔偿了被害人人民币10万元。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人安树茂违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节和赔偿的酌定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人安树茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月9日起至2020年9月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年八月二十日 书记员  葛 航
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1482号 原告：王泽五，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王青青，女，汉族，系原告之女，住高青县。 被告：聂刻，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告王泽五与被告聂刻买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽五及其委托诉讼代理人王青青，被告聂刻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽五向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料余款人民币105000.00元；2、判令被告支付原告逾期付款损失3000.00元；3、全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营商砼搅拌站，被告聂刻承包公路工程，向原告王泽五购买工程用商砼，陆续付款，被告截止2019年2月3日剩余105000.00元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。 综上所述，被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。 聂刻辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告聂刻对上述证据无异议。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。另查明，本案欠条中的“聂克”系聂刻本人所写。 本院认为，一、对原告请求判令被告支付材料余款105000.00元的诉讼请求应当依法予以支持。 合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，合同法第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行向被告交付商砼的义务，被告亦应当支付相应商砼款。原被告未约定支付商砼款的时间，原告可随时向被告主张权利。现被告未支付商砼款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此本院对原告请求判令被告支付商砼款105000.00元的诉讼请求依法予以支持。 二、对原告请求判令被告支付原告逾期付款损失2784.00元的诉讼请求本院予以支持。 买卖合同解释第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以欠款数额105000.00元为基数，自2019年2月3日起开始计算至起诉之日2019年6月17日止共计134天，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%计算逾期付款损失的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因此对原告请求判令被告支付原告逾期付款损失2784.00元（105000.00元×134×4.75%×1.5÷360）的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告聂刻支付原告王泽五商砼款105000.00元及逾期付款损失2784.00元，共计107784.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230.00元（已减半收取），由被告聂刻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李桐光 二〇一九年八月十二日 法官助理于冉 书记员孙万霞
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1281民初1353号 原告：陈某，男，回族，住安达市。 委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住安达市。 原告陈某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求李某某偿还借款30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，按月息2分，自2018年9月28日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由李某某。事实和理由：2018年9月28日，李某某向陈某借款30,000.00元，约定月息3%。同时约定借款期限至2018年10月28日。现李某某拒不还款，故诉至法院。 李某某未出庭、未答辩。 陈某围绕诉讼请求依法提交了借据合同一份，证实李某某在原告处借款30,000.00元，并约定月息3%。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，李某某向陈某借款30,000.00元，约定月息3%。借款期限为2018年9月28日至2018年10月28日。 本院认为，李某某在陈某处借款30,000.00元属实，借条已约定还款日期，李某某应按照约定日期偿还借款，故陈某要求李某某给付借款本金30,000.00元应予支持。关于利息问题，因借据中约定的月利率3%，超过法定标准，现陈某要求按照月利率2%标准符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效后十日内给付陈某借款本金30,000.00元。 二、李某某于本判决生效后十日内给付陈某借款利息，以本金30,000.00元为基数，从2018年9月28日起，按照年利率24%标准，计算至实际给付之日止。 案件受理费550.00元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  张振学 人民陪审员  杨 晶 人民陪审员  毛运德 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 沫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35302号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赖卫平，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赖卫平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金56,659.28元，利息110,552.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,964.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计177,175.78元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金56,659.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖卫平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金56,659.28元；二、被告赖卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,659.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.48元，减半收取计608.24元，由被告赖卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终698号 上诉人（原审原告）：李允明,男,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 上诉人（原审原告）：赵敏,女,1976年12月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):淮北国利投资有限公司,住所地安徽省濉溪县闸河东路南侧、御溪美景小区17#。 法定代表人:牛素梅,该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵德宏,安徽亚星律师事务所律师。 上诉人李允明、赵敏因与被上诉人淮北国利投资有限公司(以下简称国利公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李允明、赵敏于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李允明、赵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李允明、赵敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李允明、赵敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年八月七日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。