河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1274号原告：孙占峰，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：单志波，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。原告孙占峰与被告单志波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占峰及其委托诉讼代理人王崇，被告单志波及其委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占峰向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告在本村从事废品打包生意，原告孙占峰自2015年左右开始受雇于被告单志波，约定日工资120元，具体工资为废品打包。2018年1月17日下午五点左右，原告在被告废品站内打包时遭遇机器夹手事故，事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院抢救，原告病情被诊断为右前臂、右手毁损伤，原告为此支付大额医疗费，出院后双方就赔偿事宜协商未果。综上所述，原告在雇佣期间受到损害，被告应当承担赔偿责任，故请求依法判令被告赔偿原告损失。被告单志波辩称：1、原告受其雇佣从事打包工作之初，其已经详细介绍了液压打包机的操作规程和注意事项，液压打包机上也有关于操作注意事项和安全警示提示。原告在其处从事打包工作两年半的时间，对液压打包机的工作规程和注意事项已经了如指掌，如果原告严格按照操作规程使用液压打包机，原告受伤的事故完全可以避免。原告饮酒后违规操作液压打包机造成其本人受伤，原告本人对损害对发生具有重大过错，应当承担主要责任。2、原告受伤后，其第一时间将原告送至河北医科大学第三医院进行治疗，并为原告支付了56000元医药费，该款项应当从赔偿款中扣除。综上所述，其雇佣原告从事废品打包工作，尽到了劳动保护和安全注意提示义务。原告受伤是原告本人酒后违规操作液压打包机所致，原告对损害发生负有主要责任。并恳请将其为原告垫付的56000元医药费从赔偿款中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的三份证人证言，证明原告受雇于被告，被告在原告处工作时受伤，且原告受伤后多次经孙占红、贾延林与被告调解赔偿事宜。因上述证明的出具人未出庭做证，故对该证据的客观真实性本院不予认定；2、原告提交的德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司出具的关于原告配置残疾辅助器具（假肢）的建议、营业执照、资质证书、发票等，证明原告因伤右手、右前臂缺失，已经安装普通适用性假肢及安装、维护费用，被告对此不予认可。本院认为该证据客观真实、来源合法，故本院对该证据的证明效力予以认可。3、原告交通费票据，证明原告因伤住院、复查、鉴定等所产生的交通费，因原告未提交相关证据予以证明，故该项依法不予支持。4、被告提交的液压打包机照片1张，证明该打包机具有合格证、操作警示标语，原告对该照片不予认可，因该照片系机器的局部照片，并未显示液压打包机的全貌，故本院对该照片的证明效力不予采信。5、被告提交的银行转款记录，证明被告为原告垫付医疗费56000元，原告称被告为其垫付56000元医疗费后原告曾退给被告10000元，被告对原告退给其10000元的事实予以认可。故本院对庭前被告实际给付原告款项46000元的事实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单志波从事废品打包生意,未办理营业执照。2015年9月份左右，原告孙占峰开始在被告单志波处从事割废铁、废品打包工作，原告工资每日120元，以现金形式，按月发放，双方未签订书面劳动合同。2018年1月17日下午5时左右，原告称在被告处从事废品打包工作时，机器出现故障，原告在维修时右手被液压打包机碾伤，致使原告右手、右前臂损毁。原告受伤后，被送至河北医科大学第三医院住院治疗37天。原告住院期间花费医疗费74276.83元，住院伙食补助费依法计算为37天×100元=3700元。原告出院时伤情被诊断为：右前臂下段以远毁损伤。经原、被告申请，我院司法辅助技术室委托宁晋司法医学鉴定中心于2019年5月15日作出冀宁司医鉴（2019）临鉴字第050号司法鉴定意见书，被鉴定人孙占峰右腕关节以上缺失，为六级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1600元。根据宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法认定原告的营养费为30元×90天=2700元；原告在被告处打工，原、被告均认可原告日工资为120元，故原告的误工费计算为120元×180天=21600元；原告未提交护理人员相关证据，故原告的护理费按照农、林、牧、渔业计算为23461元÷365天×90天=5785.2元；残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入计算为14031元×20年×50%=140310元；原告的被抚养人为：母亲李格，1950年9月27日出生，长女孙如梦，2001年11月4日出生；长子孙如意，2009年8月17日出生。李格共育有三名子女，均已成年。结合原告的诉求，本院认定原告的被扶养人生活费为40789.25元（以下计入残疾赔偿金）。根据原告提交的德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司出具的关于原告配置残疾辅助器具（假肢）的建议，及义肢安装费发票等认定原告义肢安装费为16000元，每年维护费按照假肢总额的5%暂计算3年为16000元×5%×3年=2400元，故原告的残疾辅助器具费合计为16000元+2400元=18400元（如三年后原告仍需更换义肢，该项可另行诉讼）。庭前，被告给付原告款项共计46000元。本院认为，个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告到被告经营废品打包场所打工，双方已形成事实劳务关系。原告在为被告提供劳务时，右手、右前臂遭液压打包机碾伤并毁损，接受劳务的被告单志波因经营废品打包未取得营业执照便雇佣工人经营，且在上岗培训不严格、不规范的情况下就让提供劳务者开始工作，造成原告受伤，对此被告单志波应承担主要责任。原告到被告处提供劳务，对被告是否具备经营条件未充分注意，且作为成年人在从事液压机打包工作过程中，原告也应充分注意到自身安全，在遭遇机器故障时应立即停止工作，通知专业维修人员进行机器维修，而原告擅自维修故障机器，且未注意自身安全，造成本人伤害，其自身也存在一定责任，故综合以上因素，应减轻被告20%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。原告孙占峰的各项损失有：医疗费74276.83元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、误工费21600元、护理费5785.2元、残疾赔偿金181099.25元、鉴定费1600元，残疾辅助器具费18400元，合计309161.28元，应由被告按80%的责任比例赔偿原告247329.02元。除以上物质损失外，此事故造成原告六级伤残，给原告精神上造成了一定打击，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元，物质与精神损失共计267329.02元。扣除庭前被告已给付原告的46000元后，被告应再赔偿原告各项损失共计221329.02元。被告辩称原告伤残系原告饮酒后违规操作液压打包机所致，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告单志波赔偿原告孙占峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计267329.02元（已给付46000元，尚需给付221329.02元），自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孙占峰负担2464元，被告单志波负担1936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年八月十四日书记员 李天绪