wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执636号 申请执行人:吴天洪,男,1965年2月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:叶阳霞,女,1972年5月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:成都市舌尖味食品有限公司,住成都市邛崃市临邛镇黄鹤村,法定代表人：叶阳霞。 被执行人:邛崃市舌尖味食品有限公司,住邛崃市文君街道办邱店子村。 法定代表人：叶阳霞。 申请执行人吴天洪与被执行人叶阳霞、成都市舌尖味食品有限公司、邛崃市舌尖味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人698500元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令对被执行人高消费予以限制，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中查明被执行人叶阳霞所有的川Ａ×××××红旗牌小型轿车一辆、被执行人邛崃市舌尖味食品有限公司所有的厂房、机器设备、及位于邛崃市的经济林木已在（2018）川0183执保218号一案中被保全查封。因上述财产暂不具备处置条件，所以本案不具备执行条件。与此同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人本院依据法律规定依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初3325号民事判决书民事判决书民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年八月二十八日 书记员 邱晓清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8800号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘晓双，女，1990年5月30日出生，汉族，住天津市蓟县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘晓双民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓双的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12159.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘晓双的银行存款（含互联网银行）12159.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2538号原告：钱某。委托诉讼代理人：周某。被告：廊坊市某房地产经纪有限公司。法定代表人：王某，经理。第三人：唐山某房地产开发有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：陆某。原告钱某与被告廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）、第三人唐山某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告廊坊市某房地产经纪有限公司、第三人唐山某房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告、传票）未到庭。本案现已审理终结。原告钱某诉称：2016年10月，我在自称是第三人处的销售人员得知：第三人在唐山丰南区投资开发了“某·未来城”项目，并且承诺三包（包出租、包运营、包升值），每月坐收租金4000.00元，某实力运营×2倍增值，5年后升值净赚200000.00等，并声称交纳首付时再交纳7万元团购费，便可享受七万抵十五万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，我被第三人的销售带到唐山丰南某未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年，100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，我基于对第三人的信任，便在销售的安排下分别刷卡支付了首付、公共维修基金、运营保证金、物业费及两笔团购费，然而第三人向原告出具收款收据时才得知7万元的团购费支付给被告。因第三人开发的商铺不符合贷款条件，贷款未办下来的300余名业主听闻后也提起退房程序。经我与第三人协调，解除了双方签订的《商品房买卖合同》。我交纳70000.00元团购费的目的是为了购买涉案商铺，现我与第三人之间签订的《商品房买卖合同》已经解除，被告收取的70000.00元团购费的目的无法实现，该笔团购费最终并未抵顶在购房款中，且被告也没有为我提取任何居间服务。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决被告返还原告人民币70000.00元，并向原告支付自起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告廊坊市某房地产经纪有限公司未答辩。第三人某房地产开发公司辩称：我公司与原告为商品房买卖合同关系，经我们双方协商一致，原告同意扣除总房款10%作为违约金予以退房。原告交纳的团购费并非我公司收取，也没有款项流入我公司，我公司也没有委托任何公司代理销售我公司房源。我公司与北京意家科技有合作，由北京意家科技组织团购，我公司给予团购优惠，并非销售代理关系，我公司与被告某房地产公司无直接关系。原告是被告某房地产经纪公司通过北京意家科技公司推荐给我公司的团购客户，原告在购买我公司房屋时已经享受了团购优惠。本院经审理认定事实如下：原告钱某与第三人某房地产开发公司就购买未来城项目的商品房签订了《认购协议书》，商品房单价为32736.09元/平方米，单价优惠构成备注七万抵十五万，买受人签订本认购书时向出卖人交付认购金1万元。2016年10月31日，原告钱某向被告某房地产经纪公司交纳未来城参团费6万元、未来城费用1万元。2018年7月18日原告签订《2018年客户退房申请单》，自愿扣除总房款10%作为违约金退房。现原告与第三人已经解除商品房买卖合同。上述事实有：原告钱某、第三人某房地产开发公司陈述；原告与第三人签订《认购协议书》；被告某房地产经纪公司向原告出具的《收据》两张；原告向第三人提交《2018年客户退房申请单》；原告中国建设银行个人活期账户交易明细；可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某房地产经纪公司组织未来城项目商品房团购活动，该公司收取原告钱某7万元参团费并出具了《收据》，双方之间形成合同关系，被告要保证原告在开发商处购买商品房时享受团购优惠。现商品房买卖合同解除，原告事实上已不能享受购房团购优惠，给付该款项的目的无法实现，被告应当返还原告7万元参团费。综上，原告的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：被告廊坊市某房地产经纪有限公司返还原告钱某参团费7万元并支付利息（以7万元为基数，自2019年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1560.00元，由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告廊坊市某房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年八月十二日书 记 员  刘蔓玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11007号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：陈玉华，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛春梅，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告薛春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26,691.02元(截止至2019年6月6日，欠款本金18,952.35元，利息4,024.22元，及其他费用3,714.45元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告薛春梅自2016年8月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计26,691.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告薛春梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金18,952.35元；二、被告薛春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,952.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.81元，减半收取计136.91元，由被告薛春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2565号原告：崔某某，男，汉族，1978年8月17日生，住淮滨县。被告：淮滨县卡萨商务酒店有限公司法定代表人：张玲，系该公司负责人。原告崔某某诉被告淮滨县卡萨商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告淮滨县卡萨商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2017年8月至9月，被告赊购原告蔬菜，价款共计19000元，后经原告多次催要，被告均未支付欠款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告菜款19000元；2、被告承担本案诉讼费。被告淮滨县卡萨商务酒店有限公司未到庭，未提交书面答辩状。原告崔某某为支持其诉求，提交以下证据：2019年4月10日，被告淮滨县卡萨商务酒店有限公司法定代表人张玲出具的协议一张“欠崔某某青菜款壹万玖仟元整”。证明被告淮滨县卡萨商务酒店有限公司欠原告菜款19000元的事实。经审理查明，2019年4月10日，被告淮滨县卡萨商务酒店有限公司法定代表人张玲向原告出具协议一张，注明欠原告菜款19000元。本院认为，被告淮滨县卡萨商务酒店有限公司拖欠原告菜款事实清楚、证据充分，被告应予以给付，故原告请求被告支付菜款19000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮滨县卡萨商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔某某菜款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告淮滨县卡萨商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年八月三十日书记员 郭安青
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执719号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：朱奇峰，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇枫亭西路529号。身份证号码：350322198101070579。攸县卓信达资产管理有限公司与朱奇峰民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1717号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。司法网络冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行莆田市新涵街营业所账户62×××28存款226.08元，名下有车牌号为闽Ｂ×××**斯柯达牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币33791.6元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2150号 申请执行人：甘亚明，男，1971年2月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地福建省龙海市，统一社会信用代码91350681777546504Ｘ。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人甘亚明于2019年8月20日以龙海市人民法院在2019年6月20日作出的（2019）闽0681民初2436号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1650000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人××与被××人龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人所有的土地、厂房已被本院其他案件查封，尚在处置中，没有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13049号原告：逯成栋，男，1972年4月12日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：华隆（乳山）食品工业有限公司，住所地山东省乳山市。法定代表人：刘芳友，职务不详。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店，住北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧。负责人：种晓兵，职务不详。原告逯成栋与被告华隆（乳山）食品工业有限公司（以下简称：华隆公司）、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店（以下简称：物美大兴店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯成栋到庭参加诉讼，被告华隆公司、被告物美大兴店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯成栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款36元，赔偿1000元，共1036元；2.判令被告赔偿我检测费400元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年3月30日从物美大兴店购得36元“东宝108g蜂蜜花生”的预包装食品。其标签标明的生产日期为2016年12月8日，保质期为10个月，营业成分表里脂肪标示值为“16.8克/100克”，经向检测机构得知所检项目脂肪的实际数值为“29.3g/100克”。经查证，其违反了《食品安全法》及《产品质量法》的相关规定，亦不符合食品安全相关国家标志。涉案食品影响了食品安全且误导了消费者。为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告华隆公司未做答辩。被告物美大兴店未做答辩。原告逯成栋围绕诉讼请求，依法向本院提交了购物小票、检测报告、检测机构的资质证书及检测费票据、产品照片等证据。被告华隆公司未向法庭提交证据。被告物美大兴店未向法庭提交证据。因被告华隆公司、物美大兴店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告逯成栋提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年3月30日，逯成栋于物美大兴店购买了“东宝108g蜂蜜花生5袋”，单价为7.20元，商品总价36元。该商品的外包装显示：制造商为华隆公司，保质期为10个月，营业成分表中脂肪标示值为每100克16.8克。逯成栋委托西安国联质量检测技术股份有限公司（以下简称：国联检测公司）对上述食品进行检测。2017年9月，国联检测公司出具检测报告，该报告载明产品名称为蜂蜜花生，注册商标为标称“东宝”，规格型号为108g/袋，脂肪检测结果为29.3g/100克。逯成栋提交的检测费票据显示检测费为2400元。逯成栋解释称该检测费为对六份不同的产品进行检测而发生的费用，故本案中主张了400元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中华隆公司、物美大兴店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。食品安全标准包括了对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。逯成栋提供了购物小票、检测报告、检测机构的资质证书及检测费票据、产品照片，这些证据足以证明涉案食品营养成分中脂肪含量存在与外包装的标签说明不符的情形，该情形属于不符合食品安全标准的情形。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品的脂肪含量存在高于外包装标签说明的情形，即使不直接影响食品安全，也显然存在误导消费者的情形。综上，逯成栋要求赔偿1000元的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院予以支持，由华隆公司予以赔偿。逯成栋要求支付检测费400元，本院根据案件的具体情况，予以支持，由华隆公司予以赔偿。逯成栋要求物美大兴店退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逯成栋要求二被告均支付前述款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后10日内，华隆（乳山）食品工业有限公司赔偿逯成栋1000元及检测费400元，以上共计1400元；二、于本判决生效后10日内，北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店退还逯成栋货款36元；三、驳回逯成栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华隆（乳山）食品工业有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年八月十三日法官助理 华 琳书 记 员 赵宝维
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3947号原告：毕铁相，男，1969年8月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。委托诉讼代理人：赵永欣，公司项目经理。被告：中太建设集团第三建安公司，住所地廊坊市第六大街。负责人：赵永欣。被告：赵永欣，男，1958年2月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告毕铁相与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团第三建安公司、赵永欣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告于2019年7月15日撤回了对被告中太建设集团第三建安公司的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕铁相及委托诉讼代理人邢增洪、被告中太建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵永欣原告毕铁相向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告人工费369472元及自结算起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。2013年7月1日，原告与被告就霸州提香温泉小镇19#楼项目签订施工协议。协议签订后，原告依照施工协议完成了规定的相关工程。2014年12月16日，双方完成工程结算，但被告仍有部分人工费未付。原告多次找到被告讨要，但被告迟迟未予支付，原告诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告中太建设集团股份有限公司及赵永欣辩称，对欠款数额及利息无异议，被告现在资金困难，希望原告照顾一下。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告与被告就霸州提香温泉小镇19#楼项目签订施工协议。协议约定，工程结算后，被告向原告支付总款项的95%，余额作为保修金，待工程验收满一年后付清。协议签订后，原告于2013年7月开始进场依照施工协议，施工中，又按照19#楼的约定，增加了17#楼内外墙抹灰工作，原告于2013年10月15日完成了规定的相关工程。2014年12月16日，双方完成工程结算，被告为原告出具施工班组结算单一份，内容为：“施工班组结算单工程名称：班组提香温泉小镇19#、17#商业群楼工种：内外抹灰结算金额：1033028元，增减项零工：28860元工期：奖罚0元工机具丢失：扣0元工资预支：575390元罚款：10000元扣款：52545元应付金额：423953元其中保修费：51651元（2014年1月-2016年1月）现付人工费：372302元。公司领导（班组负责人）：赵永欣（签字）主管领导：于岍华制表人：何红妮。2014年12月16日”。后被告又分若干次共计给付54481元，下欠369472元，被告于2019年6月25日为原告出具付款挂账结算单一份，内容为：“付款挂账结算单用款单位：霸州提香19#楼项目部收款单位：毕铁相用途：内外墙抹灰金额：371472元付款：现金2000元挂账：369472元合计叁拾陆万玖仟肆佰柒拾贰元整”。之后，被告以资金紧张为由，至今未付，原告诉至法院。庭审前，原告撤回了对被告中太建设集团第三建安公司的起诉。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告约定由原告为被告承包的工程进行内外墙抹灰，原告按照约定完成了工作，并验收合格。被告也应按照约定交付全部价款（截止2019年6月25日被告下欠原告369472元，其中包括到期应付的保修费51651元）。因此，原告要求被告崔威龙给付货款369472元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约利息符合法律规定，以317821元（369472元-51651元）为基数，按年人民银行同期贷款利率的标准计算，计息日期可从结算之次日起，即2014年12月17日起计算至给付之日止；以51651元为基数，按年人民银行同期贷款利率的标准计算，计息日期可从质保到期之次日起，即2016年2月1日起计算至给付之日止。诉讼中，原告撤回了对被告中太建设集团第三建安公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告赵永欣承担偿还责任，因被告赵永欣系被告中太建设集团股份有限公司的项目经理，其行为系职务行为，因此，对原告要求被告赵永欣承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告中太建设集团股份有限公司应给付原告人工费369472元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告毕铁相人工费369472元；二、被告中太建设集团股份有限公司以317821元为本金，自2014年12月17日起按人民银行同期贷款利率的标准给付原告毕铁相逾期付款违约金至全部人工费付清之日止；三、被告中太建设集团股份有限公司以51651元为本金，自2016年2月1日起按人民银行同期贷款利率的标准给付原告毕铁相逾期付款违约金至全部人工费付清之日止；四、驳回原告毕铁相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，减半收取3421元、保全费2770元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年八月六日书记员  肖姗姗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7358号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：王宏伟，男，汉族，1973年10月7日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金488199.04元和暂计算至2019年7月8日的利息58826.81元、罚息18181.48元、复利6974.47元，以及自2019年7月9日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2013年12月，原告向被告提供50万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年1月3日2019年1月3日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金488199.04元及截至2019年7月8日的利息58826.81元、罚息18181.48元、复利6974.47元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王宏伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供50万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年1月3日2019年1月3日止，被告每月5日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金488199.04元及截至2019年7月8日的利息58826.81元、罚息18181.48元、复利6974.47元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金488199.04元和截至2019年7月8日的利息58826.81元、罚息18181.48元、复利6974.47元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8901元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保373号申请人：文纯春，女，1967年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门东风南路。被申请人：许萍，女，1969年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区二胡头岭。被申请人：陈明高，男，1968年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区二胡头岭。申请人文纯春与被申请人陈明高、许萍民间借贷纠纷一案，申请人文纯春于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明高、许萍156000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人文纯春自愿以其名下位于湘乡市新湘路办事处梅坪村7组11栋501号的房产提供担保（权证号为：湘房权证湘乡市字第**9939）。本院经审查认为，申请人文纯春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人名下位于湘乡市新湘路办事处梅坪村7组11栋501号的房产（权证号为：湘房权证湘乡市字第**9939）。二、冻结被申请人陈明高、许萍156000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1300元，申请人文纯春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年八月二十三日书记员  周艺
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异89号申请人：苏润，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省。申请执行人：李卫彬，男，1985年7月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被执行人：王保霞，女，1979年4月17日出生，汉族，住河北省。被执行人：刘纪良，男，1977年1月24日出生，汉族，住河北省。本院在执行李卫彬与刘纪良、王保霞(2018)京0117执3399号合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人苏润于2019年7月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知的录音证据。本院查明，经（2017）京0117民初4247号生效民事判决书判决：王保霞、刘纪良于本判决生效后七日内支付李卫彬借款200万元，并按照年利率24%支付自2017年1月16日起至款付清之日止的利息，王保霞、刘纪良亦需负担该案案件受理费22800元。因王保霞、刘纪良未按期履行上述判决书确定的义务，李卫彬向本院申请执行该判决，执行案号为（2018）京0117执3399号。申请执行内容为：1.王保霞、刘纪良向李卫彬偿还借款200万元及年利率为24%的相关借款利息，2.执行费由王保霞、刘纪良负担。2018年8月14日，李卫彬与苏润签订债权转让协议，协议约定：李卫彬将其对王保霞、刘纪良享有的200万元及相关利息的债权，以及王保霞、刘纪良应给付李卫彬案件受理费22800元的权利全部转让予苏润。后李卫彬向王保霞、刘纪良告知了债权转让情况，在申请执行人变更审查中，王保霞、刘纪良同意苏润的变更债权人申请。本院认为，李卫彬申请执行的（2018）京0117执3399号案件尚在执行中，苏润申请将该执行案件的申请执行人变更，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更苏润为本院（2018）京0117执3399号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员  徐凯声二〇一九年八月二十五日书记员  贾 勐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6560号原告：如皋市春光漂染有限公司，住所地如皋市林梓镇文著村****。法定代表人：韩秀梅。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告:兴化市鑫亚纺织机械厂，住，住所地兴化市经济开发区孙金创业园**/div>法定代表人：张亚。原告如皋市春光漂染有限公司（以下简称春光漂染公司）与被告兴化市鑫亚纺织机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告春光漂染公司于2019年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，因双方已经达成一致协议，原告春光漂染公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市春光漂染有限公司对被告兴化市鑫亚纺织机械厂的撤诉。案件受理费1850元，由原告如皋市春光漂染有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年八月二十三日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7644号原告：辽宁天宝佳华建材有限公司，住所沈阳市铁**南七东路**11门。法定代表人：冯碧，系该公司执行董事。委托代理人：王玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：蒙舰，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：锦州北方水泥有限公司，住所，住所辽宁省锦州经济技术开发区玉山路**div>法定代表人：李树海，系该公司执行董事。委托代理人：高德锦，男，1964年7月14日出生，汉族，住址辽，住址辽宁省锦州市古塔区司综合部长。委托代理人：王鹏宇，系辽宁华英律师事务所律师。原告辽宁天宝佳华建材有限公司与被告锦州北方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天宝佳华建材有限公司委托代理人王玉、蒙舰，被告锦州北方水泥有限公司委托代理人高德锦、王鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天宝佳华建材有限公司诉称，原告与被告存在长期业务往来。2013年6月21日经双方对账确认，被告应付原告货款2031180元，其中1128410.5元货款由房产顶账，于是双方签订了补充协议。协议约定，被告完成全部房产以及车库转让手续期限延长至2018年12月24日，若到期被告未履行过户手续，须于2018年12月24日前以现金方式支付全部1128410.5元。但被告至今未履行房产和车库交付以及过户手续，也未以现金支付该1128410.5元货款，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款1128410.5元以及逾期付款利息（以1128410.5元为基数，自2013年1月1日起，至实际付清货款之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、诉讼费用被告承担。被告锦州北方水泥有限公司辩称，双方买卖合同关系成立，被告曾就欠款一事与原告在2012年12月末签订了抹账协议以及补充协议，协商用两户房屋以及车库抵债，其实楼房为第三方葫芦岛恒远混泥土搅拌有限公司从葫芦岛市中业房地产开发有限公司取得，其中抹账协议第五条规定，协议签订同时原告应与葫芦岛市中业房地产开发有限公司签订以上房产相关认购手续，作为此协议的附件为前提条件。但原告未能按照协议履行认购手续，具体原因被告不清楚，应该是原告直接与恒远公司沟通。其后，在2013年1月，原、被告与恒远公司签订了三方债权转让协议，约定被告将本案所述的债务全部转让给了恒远公司承担，由恒远公司成为原告债务人，向原告偿还该笔欠款。并且约定如恒远公司原因造成原告无法实现债权，则全部责任由恒远公司承担。所以，被告认为是因为原告一方未能履行抹账协议约定的房屋认购这一合同义务，才造成抹账协议以及补充协议无法履行，被告并没有违约。而原、被告之间的债权债务已经由三方的债权转让协议约定了由第三方恒远公司作为债务人承担该笔债务。故，该债务与被告无关，被告不应承担还款责任，请法院依法查清本案事实，判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告存在买卖关系，被告欠付原告货款1128410.5元。2012年12月24日双方签订《抹账协议》，约定被告将葫芦岛中业房地产开发有限公司开发的位于葫芦岛市CBD中央商务区领航国际花园的两套住宅、两个车库给付原告，用以抵付所欠的货款。2013年1月19日原、被告及葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司（以下简称恒远公司）签订《债权转让协议》，约定恒远公司替代被告成为原告的债务人，恒远公司应于该协议签订后3个工作日实现债务清偿。2016年原、被告签订《补充协议》一份，合同编号为TBJHXS-2016-08，协议约定被告应于2018年12月24日前，将《抹账协议》约定的房产及车库为原告办理更名过户手续。如被告未按照该约定期限履行过户义务，则应在2018年12月24日前以现金方式支付给原告全部货款1128410.5元。此后，因被告未履行房屋抵付或支付货款义务，促成诉讼。上述事实，有原、被告陈述、《抹账协议》、《债权转让协议》、《补充协议》、《供货结算单》等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告之间存在货物买卖关系，被告尚欠原告货款1128410.5元未付，虽然双方签订了《抹账协议》、《补充协议》对货款的抵付做了约定，但被告并未履行房屋抵付或给付货款的义务，故对于原告主张被告支付货款1128410.5元的请求，本院予以支持。关于被告辩称，原、被告及恒远公司签订了《债权转让协议》，约定恒远公司成为原告的债务人承担该笔债务，故被告不应承担还款责任。虽然三方在2013年签订了《债权转让协议》，但在此后的2016年，原、被告之间又签订了《补充协议》，约定被告应在2018年12月24日前履行房屋更名过户或支付货款的义务，应视为被告对继续履行该债务的认可，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张《补充协议》签订时间早于《债权转让协议》，因《补充协议》的合同编号为TBJHXS-2016-08，其中“TBJHXS”与原告的“天宝佳华销售”首字母相对应，原告主张编号中的2016代表该合同为2016年的合同，该主张符合高度盖然性，结合原、被告之间签订的上述三份协议内容，本院对原告的主张予以认可，对被告的该抗辩意见，不予采信。关于原告主张给付逾期支付货款的利息的请求，因被告并未按照《补充协议》的约定履行给付货款义务，故应当承担逾期付款的利息。因双方对逾期付款利息并未作出约定，故应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年12月25日起至欠付货款全部付清时止计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告锦州北方水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告辽宁天宝佳华建材有限公司货款人民币1,128,410.5元；二、被告锦州北方水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告辽宁天宝佳华建材有限公司逾期付款利息（以1,128,410.5元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年12月25日起至上述货款全部付清时止计算）；三、驳回原告辽宁天宝佳华建材有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15215元，减半收取7607元，由被告锦州北方水泥有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年八月二十九日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5676号 申请人孙强国，男，汉族，1974年1月20日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 委托代理人丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师。 委托代理人高改，广东昊乾律师事务所实习律师。 被申请人陈光俊，男，土家族，1985年7月8日出生，身份证住址湖北省巴东县。 被申请人深圳市安瑞鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗东路**华丰高新科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DG0NU7C。 法定代表人孙强国。 本院在审理上述申请人孙强国诉被申请人陈光俊、深圳市安瑞鑫电子科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）粤0306民初14446号之一民事裁定书，查封被申请人陈光俊、深圳市安瑞鑫电子科技有限公司价值人民币482,000元的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈光俊、深圳市安瑞鑫电子科技有限公司价值人民币482,000元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月五日 书记员  张 锐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初26028号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：刘宇莹，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市大通湖区，公民身份号码×××。被告：吴恒，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地益阳市大通湖区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘宇莹，吴恒之妻。被告：湖南和平渔业有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区沙堡洲三千亩湖。法定代表人：刘宇莹。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告刘宇莹、吴恒、湖南和平渔业有限公司（以下简称和平公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏、被告刘宇莹（亦系吴恒的委托诉讼代理人、和平公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘宇莹偿还农信公司截至2019年3月21日的欠款共计：1620749．42元（其中包含本金1486666．67元、利息13333．34元、罚息45749．42元、违约金74999．99元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、判令吴恒、和平公司对上述债务承担连带保证责任予以清偿；3、判令刘宇莹、吴恒、和平公司共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：农信公司与和平公司签署《农信小贷金融合作协议》，约定由和平公司向农信公司推荐借款申请人，农信公司给予和平公司的被推荐者债务额度为470万元，使用期限为2018年6月21日至2019年6月20日。2018年10月18日，和平公司向农信公司出具《推荐函》，推荐刘宇莹为借款申请人。刘宇莹通过网络与农信公司签署电子版《借款协议》3份，协议约定还款方式为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司按照借款协议约定完成借款人指定收款账户汇款。该协议还款期限届满，刘宇莹未按约定返还农信公司本金、利息等欠款。和平公司向农信公司出具《最高额担保函》，承诺就刘宇莹对农信公司所产生的债务承担连带保证责任。吴恒向农信公司出具《最高额担保函》，承诺对和平渔业与农信公司签署《农信公司金融合作协议》项下被推荐者通过农信平台申请产品或服务而与农信公司形成的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。刘宇莹、吴恒、和平公司辩称，对农信公司主张的本息没有异议，但不认可罚息和违约金。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，甲方和平公司与乙方农信公司签订《农信小贷金融合作协议》，甲方向乙方推荐客户使用乙方网上平台上的产品或服务，合作期间2018年6月21日至2019年6月20日，甲方为被推荐者提供最高额470万元的连带保证担保。2018年9月21日，吴恒向农信公司出具《最高额担保函》，为上述和平公司推荐的借款人提供最高额为470万元的连带保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2018年10月18日，和平渔业向农信公司推荐刘宇莹作为借款人，并向农信公司出具《最高额担保函》，为刘宇莹与农信公司在2018年10月18日至2019年10月18日期限签订的所有借款协议项下的债务提供最高额为150万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2018年10月19日，刘宇莹与农信公司通过平台签订3份借款协议，约定借款金额分别为50万元、50万元、50万元，借款用途为农业生产经营，利率为年利率12%，还款方式按月付息到期还本，借款期限3个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0．05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定支付了对应的金额，完成放款。刘宇莹收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有农信小贷金融合作协议、推荐函、借款协议、最高额担保函、转账业务回单等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与刘宇莹签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。刘宇莹作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律规定的有关民间借贷违约金或利息的最高标准，其超出部分本院不予支持。吴恒、和平公司自愿为刘宇莹提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。刘宇莹、吴恒、和平公司的答辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘宇莹于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金1486666．67元、利息13333．34元并支付违约金、罚息（截至2019年3月21日，违约金和罚息为71249元，自2019年3月22日起以剩余本金为基数按照年利率18．25%的标准支付罚息）；二、被告吴恒、湖南和平渔业有限公司在150万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告吴恒、湖南和平渔业有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘宇莹行使追偿权；五、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19387元，北京农信小额贷款有限公司已预交9693元，由其自行负担592元，由刘宇莹、吴恒、和平公司负担18795元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  卞海虹人民陪审员  常丽珍二〇一九年八月八日书 记 员  蔡文健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5184号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李青青，女，汉族，1987年11月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李青青信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告李青青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金16921.57元，利息2514.47元，逾期还款违约金1048.18元，共计欠款20484.22元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日的利息及其他费用。2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元。上述金额共计21784.22元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告李青青经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金16921.57元、利息2514.47元、逾期还款违约金（滞纳金）为1048.18元，其中逾期还款违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月3日的信用卡欠款本金16921.57元、利息2514.47元及支付自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1048.18元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金1048.18元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青青于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日的信用卡欠款本金16921.57元、利息2514.47元；二、被告李青青于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年1月4日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李青青于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元由被告李青青负担328元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  梁 玲人民陪审员  周艳君二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14340号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：冯丽华，女，1980年08月08日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  徐正平二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3304号   原告：高军，男，1982年7月12日出生，汉族，个体户。   被告：杨林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高军诉被告杨林劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高军撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月三十日   书记员 蒋天赐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14240号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。被执行人付义龙，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省安阳市北关区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行付义龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7595号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告付义龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付本金99485.20元，利息24280.90元，逾期还款违约金5816.63元，消费手续费2035.52元，（利息暂计至2018年11月27日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2019）豫0105民初7595号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月二十日书记员  解慧慧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1726号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：袁怡，女，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁怡国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663336号仲裁裁决书，向被执行人袁怡发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司6044.1元及利息、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人袁怡现下落不明，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在车管、工商、税务、房地产管理部门房产登记信息回执、执行笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663336号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇一九年八月二十九日 书记员 汤子润
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9637号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人杨明，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省济源市南街文化西巷市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12071号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款134332.26元（截止2017年2月7日，包括借款本金117804.14元、利息16528.12元，自2017年2月8日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年5月22日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2017）豫0105民初12071号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月十六日书记员  解慧慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初1984号原告：牛孟春，男，1945年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：牛大民（原告之子），男，1970年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：赵弟轩，男，1969年3月1日出生，汉族，山东省鄄城县临濮镇范庄行政村小屯村**，现住东营市。原告牛孟春与被告赵弟轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛孟春及其委托代理人牛大民到庭参加诉讼。被告赵弟轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛孟春诉称：1、判令赵第轩赔偿原告医疗费2439.52元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年9月13日15时30分，被告赵弟轩驾驶鲁Ｅ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿胜坨路由西向东行驶至胜坨镇胜坨税务局门口西侧100米处时，与同向行驶的牛孟春驾驶诚航牌电动三轮车发生事故，致使原告受伤。2018年9月27日，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第370521120180000415号道路交通事故认定书，认定赵弟轩承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，产生医疗费2439.52元。因被告至今未向原告支付医疗费，原告按照法律规定起诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵弟轩未作答辩。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院对案件事实确认如下：2018年9月13日15时30分，被告赵弟轩驾驶鲁Ｅ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿胜坨路由西向东行驶至胜坨镇胜坨税务局门口西侧100米处时，与同向行驶的原告牛孟春驾驶的诚航牌电动三轮车发生交通事故。2018年9月27日，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第370521120180000415号道路交通事故认定书，认定赵弟轩承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告经医院救治，共花费医疗费2439.52元。庭审中，原告提交以下证据：东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第370521120180000415号道路交通事故认定书一份、胜利油田中心医院出具的门诊收费票据五张、胜利油田中心医院出具的检查申请单三张、胜利油田中心医院出具的门诊病历一张、胜利油田中心医院出具的门诊处方一张、海南村卫生室出具的门诊处方单三张、三轮车收据一张。庭审中，原告对本院（2018）鲁0521民初2066号民事判决书无异议，鲁Ｅ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车所承保保险公司已经在交强险责任限额范围内对另案医疗费部分足额赔偿。以上事实，有原告提交的上述证据及本院调取的（2018）鲁0521民初2066号民事判决书在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，生命健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。东营市公安局垦利分局交通管理大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》确定被告赵弟轩承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本院认为，该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认，双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任，根据本案交通事故的原因力及责任双方在事故中的过错程度，本院认为应由被告赵弟轩一方承担本案交通事故的民事赔偿责任。原告的主张证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵第轩于本判决生效之日起十日内向原告牛孟春支付医疗费2439.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵第轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年八月十四日书记员  胡瑞雪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1085号 申请人：铜陵市方承物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内,统一社会信用代码：91340700799849274R（1-1）。 法定代表人：季来福,系铜陵市方承物资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍克群，系安徽克群律师事务所律师。 被申请人：铜陵宏旗建筑安装有限公司，住所地铜陵市经济开发区翠湖三路西段**,统一社会信用代码91340700072399022X（1-1）。 法定代表人：朱金旗,系铜陵宏旗建筑安装有限公司总经理。 本院在审理原告铜陵市方承物资有限公司与被告铜陵宏旗建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵宏旗建筑安装有限公司在中国银行铜陵分行账户为18×××36上的存款150000元； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 艳 二〇一九年八月十九日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢188号申请执行人:李启国，男，1958年9月18出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:王建雄，男，1972年3月17日出生，汉族，住襄阳市。本院于2014年8月27日作出的[2014]鄂襄新民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王建雄80万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年八月六日书 记 员  王雪琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢476号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人李添贵，男，1981年3月12日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人陈国秀，女，1983年4月16日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛柯洛金属材料有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座21号。 法定代表人李添贵，总经理。 被执行人谢周华，男，1982年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛俊雄金属材料有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座23号。 法定代表人谢周华，总经理。 被执行人周祥建，男，1984年11月6日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人肖星清，女，1982年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人青岛周晟物资有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座19号。 法定代表人周祥建，总经理。 被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地胶州市中云街道办事处胶高路南侧。 法定代表人刘芳亩，总经理。 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼三层。 法定代表人刘芳亩，总经理。 本院作出的（2016）鲁0202执2969号执行裁定书继续查封了被执行人李添贵名下的房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。本院（2019）鲁0202执异189号执行裁定书将青岛金胶州资产经营有限公司变更为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李添贵名下位于青岛市李沧区**路**号**号楼**单元**户的房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15031号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：周波，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司与被申请人周波融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周波银行存款148412.75元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任保险保函、保险单（保单号：PZDM201942010000001196）提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周波银行存款148412.75元或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费2126元，由申请人上海鑫钰融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐齐二〇一九年八月二十八日法官助理司方圆书记员刘莹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4132号原告：赵长群，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省唐河县。被告：曹栋，男，汉族，1992年1月23日出生，住河南省唐河县。被告：牛犟，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省唐河县。被告：李举，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省唐河县。原告赵长群与被告曹栋、牛犟、李举为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告赵长群向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹栋偿还借款74,100元。2、被告牛犟、李举对该笔借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，因被告曹栋涉嫌刑事犯罪，现正处于侦查阶段，无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵长群的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年八月二十三日书记员 徐翊豪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执498号申请执行人：丁洪,男性,1966年11月1日出生,住曾都区。被执行人：宫世军,男性,住随州市；沈芬,女性,住随州市。本院在执行丁洪与宫世军、沈芬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十四日()书记员  龚家勇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初304号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人鲁葵，绰号葵花，女，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年4月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人鲁葵犯运输毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人鲁葵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲁葵于2019年3月21日在勐海县达村委会南达老寨以500元的价格向“四大”（身份未核实）购买了一包毒品，并于2019年3月23日在吉良村拿到毒品，其拿到毒品后便让岩苏（另处）骑摩托车带其回到澜沧县惠民镇付腊村委会付腊三社家中，后又让岩苏骑摩托车带其到勐满镇××朋友一起喝酒。2019年3月24日1时许，二人在勐满镇邮政所旁等朋友?时被查获，民警当场从鲁葵披在腿上的灰色外衣左侧衣兜里查获用白色卫生纸和透明塑料袋包裹的冰毒可疑物17.84克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人鲁葵违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂17.84克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人鲁葵在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人鲁葵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人鲁葵于2019年3月21日在勐海县达村委会南达老寨以500元的价格购买了一包毒品，并于2019年3月23日在吉良村拿到毒品，其拿到毒品后便让岩苏（另处）骑摩托车带其回到澜沧县惠民镇付腊村委会付腊三社家中，后又让岩苏骑摩托车带其到勐满镇××朋友一起喝酒。2019年3月24日1时许，二人在勐满镇邮政所旁等朋友?时被民警盘查查获，民警当场从鲁葵披在腿上的灰色外衣左侧衣兜里查获用白色卫生纸和透明塑料袋包裹的冰毒可疑物17.84克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪信息查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁葵违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂17.84克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁葵自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁葵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2026年3月23日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂17.84克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  陶文国 人民陪审员  安海仙 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周 婷
山西省河曲县人民法院     民事裁定书     （2019）晋0930民初405号     原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧，统一社会信用代码：×××。     法定代表人：丁某，该公司董事长。     委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1967年5月15日生，河曲县文笔镇人，现住河曲县文笔镇元头湾北小区**楼，身份证号码×××。     被告：菅某，男，汉族，1956年12月1日生，河曲县人，现住河曲县。     原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告菅广宽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准予原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司撤回起诉。     案件受理费3696元，由原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司负担。         审判员 苗丽青     二〇一九年八月二十日     书记员 王裕霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初2774号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：周玲军，女，1964年5月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周玲军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告周玲军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币260000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息19.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币260000元。被告自2015年11月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金169320.14元，利息、罚息、复利112406.87元，共计人民币281727.01元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金169320.14元，利息、罚息、复利112406.87元，共计人民币281727.01元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告周玲军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月6日，被告周玲军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币260000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年8月10日起至2018年8月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率19.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告周玲军于2015年8月10日获得贷款共计260000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXX8218的账户中，到期日为2018年8月10日，借款利率为年利率19.2%。被告周玲军未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金90679.86元、利息54457.48元、复利374.64元，尚欠原告借款本金169320.14元，利息、复利、罚息共计112406.87元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周玲军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告周玲军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周玲军按合同约定偿还贷款本金169320.14元，利息、复利、罚息112406.87元，共计人民币281727.01元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金169320.14元，利息、复利、罚息112406.87元，共计人民币281727.01元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5526元，由被告周玲军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    王沧石审  判  员    晏航舰审  判  员    钟  茜                          二〇一九年六月六日                                    书  记  员    马占群1  1
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执605号 一、当事人基本情况 申请执行人：王富贵，男，1950年11月2日生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。公民身份号码：。 被执行人：贵州惠水太和建材有限公司； 住所地：惠水县长田工业园区； 统一社会信用代码：。 法定代表人：钟良； 二、案件由来 申请执行人王富贵与被执行人贵州惠水太和建材有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2018)黔2731民初2015号民事调解书已经生效。申请执行人王富贵于2019年6月3日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本案在执行王富贵与被执行人贵州惠水太和建材有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州惠水太和建材有限公司已履行了惠水县人民法院(2018)黔2731民初2015号民事调解书所确定的义务，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年八月一日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2921号 申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：李志创，男，1969年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王玉梅与被告李志创民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志创在杭锦后旗人民医院领取的工资收入，每月冻结5000元，总额冻结至134000元止。担保人李浩儒以其所有的大众牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，为申请人王玉梅提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李志创在杭锦后旗人民医院领取的工资收入，每月冻结5000元，总额冻结至134000元止。冻结期限为三年（从2019年8月23日起至2022年8月22日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人李浩儒所有的大众牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年8月23日起至2021年8月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  张扬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1177号申请执行人：郑翼，男，1992年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张贵江，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特134号民事调解书，于2019年4月8日立案受理申请执行人郑翼申请执行被执行人张贵江民间借贷纠纷一案。被执行人张贵江应支付申请执行人郑翼货款110000.00元，承担本案执行费1550.00元。在执行过程中，申请执行人郑翼以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人郑翼向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执1177号案件的执行。二、申请执行人郑翼可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年八月七日书记员 刘运蛟
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终793号 上诉人（原审被告）:李庆华，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）:李卫东，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人李庆华因与被上诉人李卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李庆华以与李卫东达成庭外和解为由，于2019年8月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人李庆华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年八月六日 法官助理侯丽 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5669号之二 申请执行人深圳鑫华悦铝模工程有限公司。 法定代表人陈建彬。 被执行人内江建安机械制造有限公司。 法定代表人岳应兵。 申请执行人深圳鑫华悦铝模工程有限公司与被执行人内江建安机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月六日 书记员 胡 凯
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初381号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杜发家，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省万源市，现住龙泉驿区。2018年11月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］375号起诉书指控被告人杜发家犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人杜发家及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月12日23时20分许，被告人杜发家至成都市龙泉驿区慢摇吧内，在该酒吧二楼通往三楼的楼梯中间处，与被害人魏某的身体发生碰撞并产生争执，随即将魏某拉至二楼楼梯口处，并使用一把折叠刀将其杀伤，后又与魏某的朋友发生打斗，致被告人杜发家、被害人张某1、刘某1、刘某2均受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某2所为重伤二级；被害人刘某1所受为轻伤一级；被害人魏某、张某1所受伤均为轻伤二级。经四川基因格司法鉴定所鉴定，被告人杜发家所受伤为轻伤二级。 2018年11月19日，被告人杜发家在成都市龙泉驿区大面街某小区X栋X单元X号内被公安机关挡获。 被告人杜发家对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。但认为对方首先打了他本人，事隔两个小时后，想不通才去拿刀伤害对方的，应该属于正当防卫。 被告人杜发家的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。但认为当天事发分为三段，第一段是对方打了被告人杜发家。第二段是杜发家被打后才去持刀伤害的对方。第三段是杜发家伤害对方后，对方的人员参与进来在混战中双方都被伤害。被告人杜发家有正当防卫的情形，属于防卫过当，在量刑可减轻或从轻处罚。另有坦白的从轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杜发家因犯强奸罪、抢劫罪于1998年8月26日被四川省达川地区中级人民法院判处无期徒刑，于2010年11月29日刑满释放。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，在逃人员登记表，南充市公安局顺庆区分局西城派出所函，被告人杜发家的供述及辨认案发现场、作案工具的笔录及照片，被害人魏某、张某1的陈述及辨认被告人杜发家及案发现场监控截图中被告人杜发家的笔录及照片，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人张某2的证言及辨认被告人杜发家、案发现场监控截图中的被告人杜发家、被告人杜发家当日所持作案工具的笔录及照片，证人邓某的证言及辨认被告人杜发家、案发现场监控截图中的被告人杜发家的笔录及照片，证人丁某的证言及辨认被告人杜发家的笔录及照片，证人刘某3、龙某、罗某、林某、王某的证言，病情证明书及病例资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字［2014］25、26、27、65号法医学人体损伤程度鉴定书，四川基因格司法鉴定所川基鉴［2019］临鉴字第102号法医临床学司法鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字［2014］6018号鉴定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字［2019］2424号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录、示意图、提取物证、痕迹登记表及照片，刑事判决书及裁定书，释放证明书，案发现场监控光碟及截图，微信截图，情况说明，被告人杜发家的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜发家故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜发家有犯罪前科，从重处罚。被告人杜发家到案后如实供述了主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响对其如实供述主要犯罪事实的认定，系坦白，从轻处罚。公诉机关指控被告人杜发家犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜发家关于其行为应属于正当防卫及其辩护人关于被告人杜发家系防卫过当的辩解、辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人杜发家的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜发家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即自2018年11月19日至2022年11月18日止。） 二、对作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  张 亮 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2502号罪犯朱思亮，男，生于1964年3月19日，汉族，大学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2015年4月24日作出(2013)鄂荆州中刑终字第00090号刑事判决，以被告人朱思亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100万元；追缴违法所得人民币131.14万元。本案财产性判项已履行完毕。执行中，2017年11月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱思亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱思亮在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱思亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱思亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱思亮在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱思亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1205号 原告：贺学贷，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川锐智冠新材料有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：吴峰，职务不祥。 被告：吴峰，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：蒲心伦，男，1964年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张贵良，男，1968年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李菠，男，1969年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贺学贷与被告四川锐智冠新材料有限公司、吴峰借款合同纠纷一案中，因被告四川锐智冠新材料有限公司、吴峰需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  朱灵峰 人民陪审员  申敬华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘苡辰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3746号原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：乐山市高新区迎宾大道9号附3号。注册号：511100000027598。法定代表人：卢庆红，总经理。被告：卢庆红，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：吕涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告乐山市新联机械制造有限责任公司、卢庆红及吕涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 涛人民陪审员  曾李琴人民陪审员  毛文明二〇一九年八月十二日书 记 员  向 虹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3021号原告：钱进伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告钱进伟与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6269号 杨梅、江川、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初619号民事判决书，于2019年07月18日立案受理杨梅、江川申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的78166.00元，执行费1072元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执911号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街北。被执行人：常绪瑞，男，汉族，1976年2月8日出生，现住原平市农盛街。被执行人：聂鹏云，女，汉族，1973年4月16日出生，现住原平市农盛街。被执行人：张新华，男，汉族，1972年8月14日出生，原平市太平洋保险公司职工，现住原平市磷肥厂家属院****。被执行人：李泽红，女，汉族，1974年10月20日出生，现住原平市磷肥厂家属院。被执行人：张可钊，男，汉族，1975年9月6日出生，原平市轩岗镇焦家寨矿职工，现住原平市轩岗镇六亩地街集宿楼。本院在原平市汇民村镇银行有限责任公司与常绪瑞、聂鹏云、张新华、李泽红、张可钊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨常绪瑞、聂鹏云、张新华、李泽红、张可钊的存款或扣留、提取常绪瑞、聂鹏云、张新华、李泽红、张可钊的收入133416.31元及利息；查封、扣押常绪瑞、聂鹏云、张新华、李泽红、张可钊的价值133416.31元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月二十七日书记员 张国鹰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3422号原告：高安市创鑫电子经营部，住所地江西省宜春市高安市瑞州商贸广场，统一社会信用代码：92360983MA37NF4A2Q。法定代表人：熊国强，经理。委托诉讼代理人：谢昕媛，该单位行政专员。委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。被告：煜洲基业（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一信用代码91110108071673552Y。法定代表人：李艳萍。原告高安市创鑫电子经营部（以下简称创鑫电子经营部）诉被告煜洲基业（北京）资产管理有限公司（以下简称煜洲基业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫电子经营部委托诉讼代理人谢昕媛、杨诚到庭参加了诉讼，被告煜洲基业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创鑫电子经营部向本院提出诉讼请求：1.判令煜洲基业公司向我方偿还借款400万元整；2.判令煜洲基业公司从2016年11月18日起按年利率6%支付资金占用费至实际给付之日；3.本案诉讼费由煜洲基业公司承担。事实与理由：煜洲基业公司与北京荣德汇电子经营部于2015年11月17日签订《资金拆借合同》，借款数额为400万元，借期12个月。北京荣德汇电子经营部同日将400万元借款支付给了煜洲基业公司。2018年2月1日创鑫电子经营部与北京荣德汇电子经营部签订《债权债务转让协议》，北京荣德汇电子经营部将对煜洲基业公司基于资金拆借合同所享有的债权及相应权利一并转让给创鑫电子经营部。债权债务转让协议签订后，创鑫电子经营部多次通知煜洲基业公司向其还款，煜洲基业公司均置之不理，故诉至法院。煜洲基业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过创鑫电子经营部提交的证据可查明：北京荣德汇电子经营部（甲方）与煜洲基业公司（乙方）于2015年11月17日签订《资金拆借合同》，主要内容为：乙方向甲方拆借资金人民币4000000元整，拆借期限为12个月；乙方无需支付该笔借款的利息；乙方应按照合同约定的还款时间，一次性偿还借款。北京荣德汇电子经营部（甲方）与创鑫电子经营部（乙方）于2018年2月1日签订《债权债务转让协议》，约定自协议签署之日，甲方对外以甲方名义负有的所有债务和以甲方名义持有的所有债权全数转让于乙方。《债权债务转让协议》签订后，创鑫电子经营部通过向煜洲基业公司发函的方式催收还款，煜洲基业公司均未还款。创鑫电子经营部主张，由于债权债务一并转让，因此未支付相应对价。在本案审理过程中，煜洲基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，北京荣德汇电子经营部与煜洲基业公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。北京荣德汇电子经营部作为出借方，已经依约向煜洲基业公司交付4000000元借款，履行了出借义务，现借款期限届满，煜洲基业公司尚未偿还借款的行为构成违约，应立即偿还尚欠款项。北京荣德汇电子经营部与创鑫电子经营部签订的《债权债务转让协议》亦系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同，北京荣德汇电子经营部已经将本案所涉债权转让给创鑫电子经营部，故创鑫电子经营部要求煜洲基业公司偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于创鑫电子经营部主张的资金占用费，本院认为，根据《合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故此创鑫电子经营部主张的资金占用期间的利息，有相应法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告煜洲基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、煜洲基业（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还高安市创鑫电子经营部借款4000000元；二、煜洲基业（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，以4000000元为基数，按年利率6%的标准向高安市创鑫电子经营部支付自2016年11月18日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（高安市创鑫电子经营部已预交），由煜洲基业（北京）资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费38800元（高安市创鑫电子经营部已预交），由煜洲基业（北京）资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  朱德萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年八月二十八日书 记 员  张晓晨