广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初982号 原告：何明月，女，1997年1月12日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：李树生，男，1982年9月4日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁，总经理。 原告何明月诉被告李树生、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨荣绍，被告李树生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失265225.58元（被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日3时9分许，被告李树生驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车沿S511线南侧机动车道由贵港往桥圩方向行驶，廖昌鸿驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车同向在后行驶，至S511线84km+150m处时，被告李树生驾车减速靠右后等待对向车道车辆通过后随即越过道路中间双实线实施掉头，掉头过程中遇廖昌鸿驾车驶至，致使桂Ｇ×××××号小型轿车与桂Ｒ×××××号中型自卸货车车尾左侧发生碰撞，碰撞后桂Ｇ×××××号小型轿车失控前行100多米后碰撞到路边南侧路外“贵港市中桂木业有限公司”厂区门前的地基，造成原告受伤及廖阳、廖昌鸿、黄汉当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告李树生驾车逃逸。经交警认定，被告李树生在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，花费医疗费29001.40元。2019年4月23日经鉴定，原告的面部伤情为两个九级伤残。原告因本次交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费：29001.40元；2、护理费：114.12元/天×36天×2人=8216.64元；3、误工费：（36+60）天×（3979.2÷30）=12733.44元；4、住院伙食补助费：3600元；5、营养费：2000元；6、交通费：1000元；7、伤残赔偿金：30502元/年×20年×28%=170811.20元；8、被抚养人生活费：18349×15×1/2×28%=38532.90元；9、精神抚慰金：8000元；10、鉴定费：1330元；以上合计275225.58元。事故后，被告保险公司支付了原告10000元，被告尚应赔偿原告265225.58元。 被告李树生辩称，由法院依法判决。 被告保险公司书面辩称，桂Ｒ×××××号中型自卸货车投保有交强险，其仅在交强险范围内承担赔偿责任。事故后其已垫付原告10000元医疗费，垫付受害者廖阳、廖昌鸿、黄汉家属各33228元，死亡伤残赔偿限额余额10316元，对于剩余的保险限额由法院分配给事故的四个被侵权人；本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。 经审理查明，2019年1月20日3时9分许，被告李树生驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车沿S511线南侧机动车道由贵港往桥圩方向行驶，廖昌鸿醉酒超速驾驶廖翠素所有的桂Ｇ×××××号小型轿车搭载廖阳、黄汉、原告同向在后行驶，于上述时间至S511线84km+150m处时，被告李树生驾车减速靠右后等候对向车道车辆通过后随即越过道路中间双实线实施掉头，掉头过程中遇廖昌鸿驾车驶至，致使桂Ｇ×××××号小型轿车与桂Ｒ×××××号中型自卸货车车尾左侧发生碰撞，碰撞后桂Ｇ×××××号小型轿车失控前行100多米后碰撞到路边南侧路外“贵港市中桂木业有限公司”厂区门前的地基，造成廖昌鸿、廖阳、黄汉3人当场死亡、原告受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告李树生驾车逃逸。经交警认定，被告李树生在本次事故中负全部责任，廖昌鸿、廖阳、黄汉、原告在本次事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗至2019年2月25日出院，共住院36天，花费医疗费29001.40元。出院医嘱载明：住院期间留陪2人，出院后全休2个月，加强营养。2019年4月23日，原告经贵港市贵医司法鉴定中心鉴定，原告因本案事故致面部伤残等级为两个九级伤残。 另查明，事故时，原告需要抚养的人员有其女儿何王琳（2016年2月15日出生）。参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告经济损失如下：1、医疗费：29001.40元；2、护理费：114.12元/天×36天×2人=8216.64元；3、误工费：（36+60）天×（根据原告提供的证据其月工资为3979.20÷30）=12733.44元；4、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；5、营养费：800元；6、交通费：800元；7、伤残赔偿金：30502元/年×20年×28%=170811.20元；8、被抚养人生活费：18349元/年×15年×1/2×28%=38532.90元；9、鉴定费：1330元；以上合计265825.58元。 再查明，被告李树生驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故造成廖昌鸿、黄汉、廖阳死亡，三被侵权人的家属亦就其损失诉至本院，案号分别为（2019）桂0803民初716号、（2019）桂0803刑初71号、（2019）桂0803民初937号。事故后，被告保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿廖昌鸿、黄汉、廖阳的家属33228元，交强险死亡伤残赔偿限额余额10316元。事故后，被告保险公司已赔偿原告10000元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案被告李树生因本案事故已被处以刑事处罚，故原告再主张精神损害抚慰金不予支持。原告主张交通费虽无证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持800元，高出部分不予支持。原告主张的营养费过高，依据原告的伤情、医嘱并结合本案的实际情况酌情支持800元。关于原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本次事故造成三人死亡及原告受伤，根据原告提供的证据虽不足证实其已在城镇居住、生活、工作满一年以上，但本次事故造成多人死亡、受伤，依据上述规定的法律原理，可确定同一数额，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费在合理范围内且符合上述法律规定的法律原理，本院予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计265825.58元。 因被告李树生驾驶的桂Ｒ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案事故另外的受害人廖昌鸿、黄汉、廖阳的家属亦就其损失诉至本院，根据本院核定本次事故四个被侵权人的损失及本案的实际情况，且事故后被告保险公司已分别赔偿受害人廖昌鸿、黄汉、廖阳的家属各33228元，故本院依法确认廖昌鸿、黄汉、廖阳、何明月四人按照33228:33228:33228:10316的数额分配交强险的死亡伤残赔偿限额，即交强险余额10316元由被告保险公司赔偿给原告。医疗费用限额10000元由被告保险公司依法赔偿给原告。综上被告保险公司合计应赔偿原告20316元（10000+10316），事故后，被告保险公司已赔偿原告10000元，故被告保险公司尚应赔偿原告10316元。对于超出交强险部分245509.58元（265825.58-10000-10316），虽被告李树生负本次事故的全部责任，但因廖昌鸿在事故时醉驾且超速行驶，其违法行为在事故中具有一定的过错且对损害结果的发生具有一定的因果关系，根据交警部门的责任认定，结合被告李树生及廖昌鸿双方的行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告李树生与廖昌鸿按9:1的比例进行分担为宜。即被告李树生应赔偿原告220958.62元（245509.58×90%）。其余损失因原告明确表示放弃对廖昌鸿遗产继承人主张权利，系其权利的自由处分，本院予以尊重。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告何明月因本案交通事故造成的经济损失10316元； 被告李树生赔偿原告何明月因本案交通事故造成的经济损失220958.62元； 三、驳回原告何明月的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2639元（原告何明月已预交），由原告何明月负担338元，被告李树生负担2301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5278元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘愉平 二〇一九年八月三十日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲