北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12343号原告：田辉，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，荣兴红白理事会厨师，住北京市大兴区。原告：田伟，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：张凤印，男，1972年1月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇兴隆庄街北二条临3号法定代表人：杨荣，董事长。委托诉讼代理人：乔广志，男，1971年9月2日出生，汉族，北京诚智乾懋混凝土有限公司车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告田辉、原告田伟与被告张凤印、被告北京诚智乾懋混凝土有限公司（以下简称：诚智公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉、原告田伟及其共同委托诉讼代理人范亚锐、焦晓兰，被告诚智公司的委托诉讼代理人乔广志，被告人保公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。被告张凤印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田辉、田伟向本院提出诉讼请求：1.判令张凤印、诚智公司、人保公司赔偿我方医疗费740元、死亡赔偿金883870元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、办理丧葬事宜误工费5500元、交通费3000元、财产损失500元，合计1044412元，要求被告按照70%比例承担赔偿责任：（1044412-111240）*0.7+111240-50800=713660.40元；2.判决张凤印、诚智公司、人保公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，张凤印驾驶×××车辆行至大兴区采辛路北山东村南口东侧时发生交通事故，车辆左前部将由南向北的行人张连亭撞出，造成张连亭死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，张凤印承担同等责任。田辉系张连亭之子，田伟系张连亭之女，诚智公司系AKW971车辆所有人，人保公司系AKW971车辆交强险、商业险承保公司。涉案事故给我方造成难以弥补的损害。诚智公司垫付的丧葬费不在我方诉求中。为维护我方的合法权益，故诉至法院。张凤印未参加本案庭审，亦未提交答辩状。诚智公司辩称：事发时张凤印系我公司职工，系履行职务行为。肇事车辆系我公司所有。我公司垫付了50802元丧葬费，还垫付了医疗费，具体金额以法院核实结果为准，不要求在本案中一并处理。超过保险的费用不同意承担，应由张凤印承担。人保公司辩称：肇事车辆是新车投保，事故认定书记载的车牌号与投保的车牌号不一致，投保时的发动机号码为180407037307。车辆（发动机号码：180407037307）在我公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，根据合同约定，需要提供车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶人驾驶证、货物运输从业资格证，在满足前述条件的情况下对于超过交强险的部分，同意在商业三者险范围内承担不超过50%的责任，不同意承担诉讼费。认可医疗费；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费，主张过高；误工费，共计认可3000元；交通费，认可200元；财产损失，没有证据，不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2019年1月24日18时45分，在北京市大兴区采辛路北山东村南口东侧，张凤印驾驶重型特殊结构货车（车牌号：×××）由东向西行驶时，车辆左前部将由南向北横过道路的行人张连亭撞出，造成张连亭受伤，车辆损坏。经大兴交通支队认定，张凤印、张连亭为同等责任。事发后，张连亭被送至北京市仁和医院接受救治，仁和医院诊断证明书记载目前诊断及建议：车祸多发伤、肩胛骨骨折（右侧）、骶骨骨折、髋臼骨折（右侧）、耻骨骨折（双侧上下支）、股骨远端骨折（左侧）、股骨骨折（右侧近端）、腓骨骨折（右侧）、腰椎骨折（L1、2、3、5）、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、肺挫伤、失血性休克、多发皮肤浅表挫伤、2型糖尿病、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性肾功能不全-尿毒症期。田辉、田伟共支付医疗费740元，诚智公司垫付医疗费5182.74元。张连亭经抢救无效于当日死亡。诚智公司垫付丧葬费50802元。另查，小型轿车（×××）在人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔。张连亭（1951年8月3日出生）与田茂忠（已先于张连亭去世）系夫妻，二人育有一子田辉、一女田伟。张连亭的父亲张忠俊、母亲张贾氏已先于张连亭去世。对于双方当事人有异议的事实，田辉、田伟提交居住证明、无土地证明、照顾孩子的证明、证人证言及身份证复印件、房屋所有权证、亲属关系证明、结婚证以证明应按城镇标准计算相关费用，诚智公司、人保公司不认可居住证明的真实性及证明目的，辩称不是公安机关出具的，没有证明力，结合死者户籍地、事发地，看出死者居住在朝阳的事实不存在，不认可证人证言及身份证复印件的真实性及证明目的，辩称证人未到庭，无法核实情况，不认可无土地证明的真实性及证明目的，是否有土地应由镇政府出具相关证明，居民委员会没有职权出具照顾孩子的证明，不认可房屋所有权证、亲属关系证明的证明目的，辩称房屋所有权人不是本案原告，房屋共有情况为单独所有，78平方米的房屋应该是二居室，该房屋内住这么多人不符合常理。田辉、田伟提交田辉的误工声明、高荣兴的证明及身份证复印件、田伟的误工声明、社会保险个人权益记录以证明因处理丧葬事宜产生的误工费，诚智公司、人保公司认可田伟社会保险个人权益记录的真实性，不认可其证明目的，不认可该组证据中其余证据的真实性及证明目的，辩称没有银行流水、劳动合同等佐证。田辉、田伟提交提交发票以证明交通费，诚智公司、人保公司不认可该证据真实性、关联性，辩称开票日期与火化日期不一致，但同意赔偿200元。田辉、田伟不认可责任划分，主张事发路段限速40km/h，而肇事车辆当时时速约67.1km/h，系张凤印驾车超速通过导致事故发生，且肇事车辆制动系统、灯光系统不合格，故张凤印应承担70%的责任，人保公司辩称责任划分应以交通管理部门划定的为准，事故认定书并未记载肇事车辆超速。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，田辉、田伟虽然对事故责任划分有异议，但并未举证证明已针对该事故认定书提起行政复议或者行政诉讼，故本院认为事故责任划分应以事故认定书记载的为准，大兴交通支队认定张凤印、张连亭为同等责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定张凤印、张连亭各自负担事故50%的责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。张凤印系在履行职务过程中发生事故，故超过保险的责任应由诚智公司承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，田辉、田伟的损失包括：自行支付的医疗费740元，有票据佐证，本院予以支持；诚智公司垫付的医疗费5182.74元；死亡赔偿金，田辉、田伟提交的证据不足以证明应按城镇标准计算死亡赔偿金，故本院按照农村标准计算，所以本院支持其（26490元*13年）344370元；精神损害抚慰金，本院酌情支持其50000元；丧葬费，本院支持47130元（7855元*6）；误工费，结合本地风俗习惯，本院认定误工期以15日为宜，田辉、田伟提交的证据不足以证明其各自主张的月收入，但二人确实具有劳动能力，故本院认定田辉、田伟各自的月收入均为3500元，结合其误工期，故本院支持田辉、田伟误工费共计3500元；交通费，田辉、田伟为处理丧葬等事宜确实会产生交通费，结合其路程、次数，本院酌情支持其2000元；财产损失，田辉、田伟未提交证据证明，故本院不予支持。综上，田辉、田伟的各项损失为：医疗费5922.74元（含诚智公司垫付的5182.74元）、死亡赔偿金344370元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费47130元、误工费3500元、交通费2000元。故对于田辉、田伟的各项损失，应由人保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由人保公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由诚智公司承担50%的赔偿责任，即由人保公司在交强险限额内赔偿田辉、田伟精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费740元（5922.74元-5182.74元），在商业三者险限额内赔偿田辉、田伟死亡赔偿金142185元[（344370元-60000元）*50%]、丧葬费23565元（47130元*50%）、误工费1750元（3500元*50%）、交通费1000元（2000元*50%）。对于诚智公司垫付的医疗费5182.74元、丧葬费50802元，诚智公司不要求在本案中一并处理，故本院在本案中不予处理，诚智公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田辉、原告田伟精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费740元，以上共计110740元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告田辉、原告田伟死亡赔偿金142185元、误工费1750元、交通费1000元，以上共计144935元；三、驳回原告田辉、原告田伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由原告田辉、原告田伟负担3509元（已交纳），由被告北京诚智乾懋混凝土有限公司负担1959元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年八月九日书记员 李利冉