wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1364号原告：王益全，男，1965年3月12日出生，汉族，虎林市新乐乡双跃村跃进屯农民，住虎林市。被告：鲁涛，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地虎林市，现住址不详。原告王益全与被告鲁涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益全到庭参加诉讼，被告鲁涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益全向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告材料款本息合计105894元，其中本金66184元，利息39710元（自2014年1月14日起至2019年1月14日，利率月息1分），并且从2019年1月14日起，按照月息1分计算至欠款实际给付之日止。事实和理由：2014年，被告给原告工地运输沙子和石子，材料款共计66184元，因为被告资金不足，于2014年1月14日给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告材料款事实存在。经原告多次索要未果，现原告提起诉讼。鲁涛未作答辩。为支持其诉讼请求，王益全向本院提交如下证据：1.2014年1月14日鲁涛出具的欠据一份，证明鲁涛欠原告沙子、石子款66184元。2.证人姜某当庭证人证言一份，证实证人是原告雇佣的司机，2012年证人与董某在东升村住宅楼建筑工地给鲁涛干活，原告已经将劳务费给付证人，证人、董某和原告找鲁涛结算，鲁涛给原告出具60000余元欠条。3.证人董某当庭证人证言一份，证实证人给鲁涛承建的东升家属楼建筑工地拉砂石料，后来，原告领着证人和姜某找鲁涛要钱，鲁涛为原告出具60000余元欠据一张，包括证人的20000余元欠款，证人同意由原告一并与鲁涛结算。鲁涛对上述证据均未发表质证意见。原告对姜某、董某证人证言不持异议。以上证据形式要件齐全，能够相互印证，鲁涛未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，原告为被告承建的东升建筑工地拉砂石料，2014年1月14日，双方结算，被告为原告出具欠据一份，内容：东升工地沙子、石子款，陆万陆仟壹佰捌拾肆元整，鲁涛签名。该款未付，王益全提起诉讼。另查明，董某与原告一同为被告拉砂石料，鲁涛将欠董某的砂石料款项一并计入在为原告出具的欠据66184元内，董某同意由原告一并向鲁涛主张权利后，由董某与原告自行结算。本院认为，王益全为鲁涛运送砂石料，鲁涛欠王益全砂石料款66184元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方之间买卖合同成立且有效。王益全已履行运送砂石料的义务，鲁涛理应依约及时履行给付货款义务。王益全要求鲁涛给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”本案中，王益全要求鲁涛按月利率10‰给付利息，双方在合同中未约定逾期付款违约金，根据上述规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定违约金计算方法。根据本案具体情况综合考量，本院酌情在中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率基础上加收40%计算违约金。起算日期应从被告出具欠条结算日即2014年1月14日起开始计算。鲁涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，王益全要求鲁涛给付货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲁涛于本判决生效后十日内给付原告王益全货款66184元及利息（自2014年1月14日起，以66184元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收40%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王益全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，公告费560元，合计2978元，由被告鲁涛负担。该款原告王益全已预付，被告鲁涛在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  庚 楠人民陪审员  段玉玲人民陪审员  于桂花二〇一九年八月二日书 记 员  陈 旭附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初244号之二原告：永城市艺坤装饰材料销售有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路上海春天小区西门，统一社会信用代码：91411481395406610A。法定代表人：马天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈蒙，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省永城市东城区。被告：乔莹（陈蒙之妻），女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省永城市东城区。二被告委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市艺坤装饰材料销售有限公司与被告陈蒙、乔莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，在审理过程中，原告于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告永城市艺坤装饰材料销售有限公司自愿撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永城市艺坤装饰材料销售有限公司撤诉。案件受理费1415元减半707.5元由原告永城市艺坤装饰材料销售有限公司负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  宋 倩二〇一九年八月五日书记员  张向磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6494号 起诉人：南宁市某建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：谢某，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏某某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人南宁市某建筑机械租赁有限公司与黄某租赁合同纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：2016年黄某承建了宾阳县洋桥镇洋桥新城项目部分工程，2016年7月18日，黄某指派李某某与起诉人签订一份《塔式起重机租赁合同》，考虑到李某某不是实际承租人，起诉人又让黄某在合同上签字确认。合同约定，黄某租赁起诉人的一台塔式起重机，租赁费12000元/月，不足月按每天400元算，由起诉人负责塔式起重机的安、拆，安、拆费用由黄某支付，每台320**元。每月租金于次月10日之前付清，延付每天按欠款总额的千分之四加收滞纳金（即违约金）。合同签订当日，起诉人将已安装好的塔式起重机交付黄某使用。2017年11月29日，经双方核对确认。截至2017年10月31日，黄某因租赁起诉人塔式起重机产生租金及安、拆费用合计217600元，黄某至今未支付租金。起诉人主动调低违约金为按年利率24%计算。故起诉人诉至法院，请求判令：1.黄某向起诉人支付租金、安拆费合计217600元及违约金（违约金以217600元为基数，按年利率24%，从2017年12月11日起计算至黄某清偿上述款项之日止，暂计至2019年7月31日为85418元）；2.本案诉讼费、财产保全费由黄某承担。 经审查，本院认为:本案系租赁合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在《塔式起重机租赁合同》中均协议选择向合同签订地仲裁机构申请仲裁，或向原告当地法院提起诉讼，而原告住所地不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人南宁市某建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年八月六日 书记员 农海飞 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1221-8号 申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被执行人：吴克平，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2019年8月9日作出（2019）皖0203执1221-2号执行裁定，冻结了被执行人吴克平中国农业银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴克平中国农业银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 璐
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1601号原告：赵小四，曾用名赵振亮，男，汉族。被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。代表人：刘伟，该矿矿长。委托诉讼代理人：赵玉翠，女，汉族，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等。原告赵小四与被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，并依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵小四、被告鹤煤六矿委托代理人赵玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小四向本院提出诉讼请求：被告鹤煤六矿向其支付2017年4月至2019年3月期间的休息日加班工资30020元（79元／天×2倍×190天）。事实和理由：我在被告鹤煤六矿工作期间均以计分制的形式支付工资，得分乘以分值就是本人的工资，所以被告鹤煤六矿在鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提交的工资证明是假的没有经过质证，漏洞百出，因不服仲裁裁决故提起诉讼。被告鹤煤六矿辩称：1、原告与我单位不存在劳动关系；2、本案不属于劳动争议纠纷；3、本案已超劳动争议仲裁时效；4、我单位已足额支付了双休日的双倍工资。原告赵小四向本院提交如下证据：1、视频光盘及原告、宋国峰、罗冬阳工资条复印件各1份，证明原告去被告鹤煤六矿取回工资单及劳保用品，原告所在的放炮组的组长将工资单交给原告，也证明原告在工作期间的工资是以得分多少支付的。2、2019年7月2日、2019年7月7日鹤煤六矿通风区原始计分表各1份，证明原告在工作期间的工资是以得分多少支付的。3、2013年7月、2013年8月鹤煤六矿通风区职工工资表各1份，证明原告所在的区队均是以得分多少来支付工资。4、鹤煤六矿通风区原始计分报表1本，证明工资是以得分多少支付的。5、被告鹤煤六矿在劳动仲裁阶段提交的工资表（2017年5月至2019年4月）1份，证明该工资表系伪造的，原告在工作期间均是以得分支付工资，该工资表上并不显示得分支付工资的情况，该工资表中2018年3月、2018年8月出勤天数存在前后不一致的情形，且该工资表中“绩效考核奖（+）罚（-）”一栏中随意扣款及多开工资，该工资表仅与原告在劳动仲裁阶段提交的工资单中合计数额一致。6、工资条16份，证明原告工资发放的方式、结构及具体的金额。被告鹤煤六矿认为，第1份证据中视频拍摄的工资条不清晰，且原告提交的3份工资条均系复印件，亦不显示原告赵小四的名字，证据来源不合法、故对该份证据的真实性以及与本案的关联性均不予认可；第2、3、4份证据均系复印件，来源不合法，对其真实性均有异议；第5份证据的真实性无异议，但本案中原告的诉讼请求是双休日加班工资，但其用该证据证明的是绩效工资；第6份证据的真实性无异议，但原告提交的该份证据可以证明我单位已足额支付了双休日加班工资。被告鹤煤六矿提交2017年5月至2019年4月期间的工资台账1份，证明被告鹤煤六矿已向原告足额支付了双休日加班工资。原告赵小四认为，被告鹤煤六矿提交的该份证据与原告提交的第5份证据一致且均是虚假的，该工资表中并未显示以得分支付工资，且该工资表中绩效工资扣款的目的是为了与原告提交的工资单中的最后数额相一致而伪造的，被告鹤煤六矿应当给出扣款扣分的理由。为查明案件事实，本院依职权向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁申请书、受理通知书、应诉通知书各1份，经出示，原告赵小四、被告鹤煤六矿均无异议。为查明案件事实，本院依职权对被告鹤煤六矿劳资科工作人员刘瑞做询问笔录1份，经出示，原告赵小四认为其工资仍系以得分及分值计算，被告鹤煤六矿对该份笔录无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小四（曾用名赵振亮）原系与被告鹤煤六矿爆破工，2019年5月，原告赵小四退休。原告赵小四在被告鹤煤六矿劳动关系存续期间存在双休日加班的情形。2019年5月31日，本案原告赵小四向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其主张被申请人鹤煤六矿向其支付2017年4月至2019年3月期间的休息日工资。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会受理该仲裁申请后，于2019年7月14日作出山劳人仲案字[2019]第91号仲裁：申请人赵小四申请请求不予支持。本院认为，本案虽不存在超仲裁时效的情形，但原告的诉讼请求不应得到支持，理由是：首先，作为劳动者的原告未就其在鹤煤六矿工作期间存在加班事实以及对作为用人单位的被告掌握加班事实存在提交相应的有效证据，且仅根据原告提交的反应计分报表、工作量得分以及分值情况的工资条亦不能认定其主张的被告存在未支付其双休日加班工资的情形，故原告未履行其应当承担的举证责任；其次，2019年5月31日，申请人赵小四向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，故本院认定2017年5月至2019年4月期间，原告的出勤及工资支付情况应当由作为用人单位的被告鹤煤六矿承担举证责任，从被告提交的工资台账（2017年5月至2019年4月）显示，被告鹤煤六矿已向原告赵小四足额支付双休日加班工资，且被告鹤煤六矿劳资科工作人员已对原告所提出的上述工资表中的出勤情况作出了合理解释，综上，原告赵小四主张被告鹤煤六矿向其支付双休日加班工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵小四的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一九年八月十九日书记员  史艳娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保16号 申请人：龙秀林，女，汉族，1989年1月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人龙秀林诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 雯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2695号原告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：某某旅游发展有限公司，住泌阳县象河乡陈平村。法定代表人，王某某1，任某某旅游发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告王某某与被告李某某、某某旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告王某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某、某某旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某、某某旅游发展有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  李国令二〇一九年八月六日书记员  郝子良
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2362号原告：李荣花，女，汉族，1970年7月15日出生，住漯河市召陵区。被告：楚水旺，男，汉族，1976年3月9日出生，住漯河市郾城区。被告：王国轻（曾用名王国卿），男，汉族，1963年4月25日出生，住漯河市郾城区。原告李荣花与被告楚水旺、王国轻（曾用名王国卿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李荣花、被告楚水旺、王国轻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日，被告王国卿带着被告楚水旺到原告处购买模板，因原告与楚水旺不认识，王国卿同意为楚水旺担保，并出具欠条一份，价值5万元的货物，由王国卿承担连带责任，货物拉走后，经原告多次向二被告催要，该货款无果，诉请人民法院依法判决：1、被告楚水旺归还原告货款5万元；2、被告王国轻（曾用名王国卿）对该货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告楚水旺辩称，2017年3月份，我确实拉了原告5万元的模板，并出具了欠条，我和原告除了本案的5万元欠款外，还有其它欠款，我一共欠原告12万元，在2018年的时候，我将我名下的房子过户给了原告抵了19万元，该19万元包括本案的5万元，原告后来又归还了我7万元，我们之间没有债权债务关系了。被告王国轻辩称，我确实为楚水旺欠李荣花的5万元模板钱提供了担保，楚水旺向李荣花出具的欠条上担保人处的王国卿是我签的名字，我身份证上的名字是王国轻，录身份证的时候写错了，一直没有改。后来楚水旺已经用房子抵债，将5万元模板钱还清了。经审理查明：楚水旺为原告出具的欠条上显示：今欠模板款5万元收麦前按4万元付款（壹仟张模板）单价50元电话号码：132××******楚水旺。该条下面写有担保人王国卿收麦前按42一块2017年3月13日。对于楚水旺辩称的将其名下的房子过户给了原告抵了19万元，经漯河市召陵区人民法院和漯河市中级人民法院查明，楚水旺伪造购房预售合同，以虚假的房屋预售合同抵扣其欠李荣花的货款，李荣花、楚水旺通过中介公司把房屋卖给万建红。漯河市召陵区人民法院判决李荣花、楚水旺返还万建红购房款。李荣花、楚水旺提起上诉，漯河市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，2017年3月13日被告楚水旺欠原告货款5万元，被告王国轻对该货款提供担保属实，有原告提供的欠条和双方的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”由于被告楚水旺欠原告货款5万元，故原告要求被告楚水旺支付5万元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王国轻对该货款提供担保，故原告要求被告王国轻对该货款承担连带清偿责任，本院予以支持。由于楚水旺伪造购房预售合同，以虚假的房屋预售合同抵扣其欠李荣花的货款，李荣花、楚水旺通过中介公司把房屋卖给万建红。漯河市召陵区人民法院判决李荣花、楚水旺返还万建红购房款，故该抵扣不产生效力，对楚水旺辩称已将其名下的房子过户给了原告抵了19万元，双方之间没有债权债务关系了，对王国轻辩称，楚水旺已经用房子抵债，将5万元模板钱还清了，不予采信。至于李荣花、楚水旺在抵扣和卖房过程中产生的纠纷，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告楚水旺于本判决生效后十日内支付原告李荣花货款5万元。二、被告王国轻（曾用名王国卿）对第一项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告楚水旺、王国轻（曾用名王国卿）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年八月七日书记员 史文博
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1594号 原告：陈志超，男，1987年5月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓均，福建履德律师事务所实习律师。 被告：杨惠龙，男，1990年8月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告陈志超与被告杨惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托诉讼代理人林伟华、黄晓均到庭参加诉讼，被告杨惠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志超向本院提出诉讼请求：1.杨惠龙偿还借款10000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.杨惠龙支付陈志超因本案诉讼产生的律师服务费3000元。事实和理由：2017年10月11日，杨惠龙向陈志超借款10000元，杨惠龙收到该借款后出具借条交由陈志超收执。承诺自愿承担因追索债权所产生的律师代理费、诉讼保全保险费、公证费等费用，若发生纠纷，由签订地人民法院管辖，后经陈志超多次催讨，杨惠龙仍拒不履行还款义务。陈志超提供借条一张、福建增值税普通发票一张以证明自己的主张。 杨惠龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，杨惠龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对陈志超提供的证据依法予以认定。 根据陈志超的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 杨惠龙以资金周转需要为由，于2017年10月11日向陈志超借款10000元，并出具借条一张给陈志超收执。借条载明：“若发生纠纷，出借人因追索债权所产生的律师代理费、诉讼保全保全费、公证费等一切费用由借款人承担”。，后经陈志超多次催讨，杨惠龙至今未予偿还。 另查明，陈志超因本案诉讼产生的律师服务费3000元。 本院认为，杨惠龙向陈志超借款10000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故陈志超请求判令杨惠龙偿还尚欠借款10000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。陈志超主张杨惠龙偿还自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的付款利息。陈志超于2019年6月21日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年6月21日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈志超请求杨惠龙支付因本案诉讼产生的律师服务费3000元，符合客观事实和法律规定，本院予支持。杨惠龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 杨惠龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈志超借款10000元及自2019年6月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 杨惠龙应于本判决生效之日起十日内支付陈志超因本案诉讼产生的律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杨惠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年八月十五日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初361号原告常珍玉，女，汉族，1949年6月1日生，住址同上。原告常申（常珍玉特别授权代理人，常珍玉之子），男，汉族，1980年8月29日生，住址同上。原告常秋更，男，汉族，1970年8月12日生，住兰考县。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告常珍玉等三人诉兰考县人民政府行政协议一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告常珍玉等三人于2019年8月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告常珍玉等三人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常珍玉、常申、常秋更撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常珍玉等三人负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年八月二十八日书记员  闫路航
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3513号申请执行人薛起，男，1968年9月23日生，汉族，现住天津市武清区。被执行人孙德源，男，1949年11月12日生，汉族，现住天津市南开区。被执行人张春营，男，1965年12月6日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人薛起与二被执行人孙德源、张春营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款776064.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人孙德源名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。被执行人张春营名下无证券登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已经将二被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。二被执行人孙德源、张春营暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，二被执行人孙德源、张春营暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇一九年八月二十九日书记员  蔡 亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异215号 案外人：舒开云，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：唐红燕，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第XX307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人舒开云、唐红燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人舒开云、唐红燕称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X层9号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年8月4日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权XXXX186），因此舒开云、唐红燕系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第XX307号（下称案涉土地），冻结期限两年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限两年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期限为三年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期限为三年。本案舒开云、唐红燕主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，舒开云、唐红燕于2011年9月22日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××号房屋。舒开云、唐红燕以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年8月4日，金堂县城乡房产管理局向案外人舒开云、唐红燕颁发了该房屋的房产证（权XXXX186）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，舒开云、唐红燕已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于舒开云、唐红燕已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系舒开云、唐红燕所有。舒开云、唐红燕所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人舒开云、唐红燕名下的位于金堂县淮口镇州城大道151号XX栋X层9号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年八月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1950号申请执行人：齐路平，男，1955年7月16日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。被执行人：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人:张宝林，公司董事长。被执行人：石家庄联飞汽车贸易有限公司，住，住所地石家庄市新华区北二环西路**一社会信用代码91130100575541684U。法定代表人：莫成国，公司经理。本院在执行申请执行人齐路平与被执行人石家庄联飞汽车贸易有限公司、重庆长安汽车股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年八月十三日书记员  封发
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执37号之一申请执行人：马鞍山市花信融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路**，统一社会信用代码91340500087572465U。法定代表人：吴增权，该公司董事长。被执行人：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区陶甸路**社会信用代码91340500790120372L。法定代表人：郑有莲，该公司执行董事。被执行人：郑有莲，女，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：李钢，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在执行马鞍山市花信融资担保有限公司与马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、郑有莲、李钢追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司反担保抵押的机械设备，经过拍卖、变卖等程序，因无人竞买流拍。本院查封的被执行人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司名下的房产、土地及被执行人郑有莲、李钢的房产均已被抵押，现不宜处置。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现因各被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年八月三十日书记员 骆祺升
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6599号上诉人（原审被告）：姚楚泉，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何石生，男，汉族，1985年8月21日出生，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东君华律师事务所辅助人员。原审被告：广东华南粮食交易中心有限公司常平粮库，经营场所为广东省东莞市常平镇元霞路。负责人：肖玉昆，主任。原审被告：广东省六建集团有限公司，住所地为广东省佛山市亲仁路**。法定代表人：魏琼升，董事长。原审被告：广东华南粮食交易中心有限公司，住所地为广东省广州市天河区体育东路**财富广场**。法定代表人：周南珍，总经理。上诉人姚楚泉因与被上诉人何石生、原审被告广东华南粮食交易中心有限公司常平粮库、广东省六建集团有限公司、广东华南粮食交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚楚泉于2019年8月8日以与何石生达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，姚楚泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许姚楚泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费119元，减半收取为59.5元，由姚楚泉负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  黎淑娴二〇一九年八月十六日书记员  何慧玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异260号 异议人（被执行人）：四川正和岛电梯有限公司，统一社会信用代码91510000096234601F，住所地：四川省成都市高新区天府三街新希望国际**904。 法定代表人：叶园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灿，男，该公司员工。 申请执行人：成都美阳电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91510104MA61WPT57G,住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际********。 法定代表人：刘泽全，该公司总经理。 在本院执行申请执行人成都美阳电梯装潢有限公司与被执行人四川正和岛电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川正和岛电梯有限公司于2019年7月29日对冻结其在中国工商银行成都天府支行开户的账号44×××63提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 四川正和岛电梯有限公司向本院提出异议请求：四川正和岛电梯有限公司在中国工商银行成都天府支行开户的账号44×××63存款超过13万元的冻结。 本院查明，成都美阳电梯装潢有限公司因与四川正和岛电梯有限公司因发生建设工程合同发生纠纷，将四川正和岛电梯有限公司起诉至本院。本院受理后，依成都美阳电梯装潢有限公司的保全申请，于2019年7月8日作出（2019）川0703民初5828号民事裁定书，裁定：以210412元为限，对被申请人四川正和岛电梯有限公司的银行存款予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封刘泽全名下位于四川省成都市成华区西林一街29号号房屋。2019年7月22日，本院对登记在四川正和岛电梯有限公司名下车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰一辆、车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰一辆予以查封，并对四川正和岛电梯有限公司在中国工商银行成都天府支行开户的账号44×××63存款210412元予以冻结，另外还冻结了四川正和岛电梯有限公司的另外两个银行账户。 2019年8月5日，成都美阳电梯装潢有限公司与四川正和岛电梯有限公司在本院主持下达成调解协议，约定由四川正和岛电梯有限公司向成都美阳电梯装潢有限公司支付工程款12.5万元，支付从2019年8月5日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率2倍的利息，并承担诉讼费2228元、保全费1572元。该调解书现已经生效。 本院认为，成都美阳电梯装潢有限公司与四川正和岛电梯有限公司已经在本院达成调解协议，且已经生效。从调解协议内容来看，成都美阳电梯装潢有限公司申请冻结四川正和岛电梯有限公司的银行存款已经超额，应就超额部分予以解除，结合调解书内容应只冻结13.5万元（预留可能发生的利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对异议人四川正和岛电梯有限公司在中国工商银行成都天府支行开户的账号44×××63存款13.5万元予以冻结。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈子良 审判员  张馨睿 审判员  许 珍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱玲玲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执317号申请执行人：银华融行投资担保有限公司,住随州。被执行人：何冬梅,女性,1983年10月18日出生,住随州市；敖凡凡,男性,1984年1月1日出生,住随州市；随州敖东投资担保有限公司,住随州；敖小东,男性,1961年10月8日出生,住随州市；沈典兰,女性,1961年3月9日出生,住随州市；刘奔,男性,1983年8月8日出生,住随州市；李颖颖,女性,1982年10月29日出生,住随州市；敖健,男性,1984年11月12日出生,住随州市；孙小芳,女性,1988年6月4日出生,住随州市；随州市环球米业有限公司,住随州；敖开财,男性,1963年9月10日出生,住随县；詹乾凤,女性,1963年7月22日出生,住随县本院在执行银华融行投资担保有限公司与何冬梅、敖凡凡、随州敖东投资担保有限公司、敖小东、沈典兰、刘奔、李颖颖、敖健、孙小芳、随州市环球米业有限公司、敖开财、詹乾凤追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十六日()书记员  龚家勇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1389号 申请执行人：郑丽珠，女，汉族，1987年12月24日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张承务，男，汉族，1983年6月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人郑丽珠与被执行人张承务婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2017)闽0982民初1250号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张承务所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人张承务所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人张承务所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张承务的银行存款或财产人民币7000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀志 二〇一九年八月二十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执69号江克忠、德宏州浙商房地产开发有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云民终1130号民事判决书立案执行江克忠与德宏州浙商房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法从陇川县人民法院扣划了德宏州浙商房地产开发有限责任公司的保证金款项400万元。其中，应发放给江克忠的工程款为2910689.24元、普通债务利息309848.85元、迟延履行期间的债务利息98817.90元，共计：3319356元。从以上应支付给江克忠的3319356元中扣减江克忠应承担的鉴定费106500元及二审案件受理费9266元后，应支付给江克忠的款项人民币3203590元，本院于2019年8月20日发放给了江克忠。本案收取执行费33710元，德宏州浙商房地产开发有限责任公司应承担的一审案件受理费23298元。剩余款项已退还给德宏州浙商房地产开发有限公司。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2447号 申请执行人：梁铁良，男，1960年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：赵怡，女，1976年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行梁铁良与赵怡借款合同纠纷一案中，经查，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初766号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人名下银行存款1523498元。 二、查封被执行人赵怡名下价值1523498元财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年八月二十日 书记员  周一搏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9978号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张小龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张小龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7976.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张小龙的银行存款（含互联网银行）7976.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初530号之二 原告：姬有珍，女，汉族，1974年10月13日出生，住白银区。 被告：白慧林，女，汉族，1970年10月6日出生，住白银市平川区。 原告姬有珍与被告白慧林不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告姬有珍于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬有珍的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姬有珍撤回起诉。 案件受理费已减半收取1699元，由姬有珍全部负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执441号之一申请执行人：肖建城，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周家鄂，男，汉族，1963年3月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市万盛房地产开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇双港街****。法定代表人：周家鄂，该公司总经理。申请执行人肖建城与被执行人周家鄂、荆州市万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初96号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周家鄂、荆州市万盛房地产开发有限公司未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人肖建城借款本金4550000元及截至2016年11月23日的利息3009000元、自2016年11月24日起至清偿完毕之日止的利息（以借款本金4550000元为基数按月利率2%计算），承担案件受理费64934元，申请执行人肖建城向本院申请强制执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。本院在审理该案过程中保全查封了被执行人荆州市万盛房地产开发有限公司位于荆州市××县××镇××路的房产二处，并在执行该案过程中对上述房产予以了评估拍卖，上述房产经过两次拍卖及变卖程序均以流拍结束，申请执行人于2019年1月8日向本院申请以上述房产抵偿部分债务，因上述房产设立了在建工程抵押登记且上述房产实际情况与规划有出入，现暂不能处置。另经调查发现被执行人周家鄂所有的位于荆州市××××路××小区的房产一处、宝马牌汽车一辆、别克牌汽车一辆。位于荆州市××××路××的房产经核实已被另案在先查封并处置完毕，上述宝马牌汽车、别克牌汽车因未实际扣押且有在先查封，现暂不能处置。本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年8月2日本院与申请执行人进行了约谈，其对该案现有执行情况表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年八月二日书记员  金 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2817号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：汤尚前，男，1970年10月27日生，汉族，住江西省上饶市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告汤尚前间信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿截至2018年8月27日止的透支本金19,906.43元、利息3,957.34元、逾期还款违约金1,147.76元，上述合计25,011.53元；2、被告支付以本金19,906.43元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。事实及理由：2017年4月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其10,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2017年5月起，被告利用该贷记卡进行透支消费、取现等。被告在使用贷记卡过程中，向原告申请提高信用额度，原告经审核后授予被告两个月期限、金额为20,000元的信用额度。但被告未能及时全额还款。原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生透支利息、逾期付款违约金等费用。截至2018年8月27日，被告已拖欠本金19,906.43元、利息3,957.34元、逾期还款违约金1,147.76元，上述合计25,011.53元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。被告未作答辩。本院经庭审查明事实如下：2017年4月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申请表上签字声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。领用合约载明，申领人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不享受免息还款期待遇，透支金额自记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据申领人资信情况、用卡情况等因素确定或调整。申领人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。2017年5月至2017年8月期间，被告进行透支消费等，但其未及时全额还款，从而产生利息、逾期还款违约金等费用。截至2018年8月27日，被告拖欠透支本金19,906.43元、利息3,957.34元、逾期还款违约金1,147.76元。原告多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、逾期付款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤尚前应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金19,906.43元，并偿付截至2018年8月27日的利息3,957.34元、逾期还款违约金1,147.76元，上述合计25,011.53元；二、被告汤尚前应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金19,906.43元为基数、自2018年8月28日起算至实际清偿之日止、按照日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费560元，合计诉讼费985元，由被告汤尚前负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海金融法院。审 判 长  范培华人民陪审员  张方明人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月二十三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执恢11号之一申请执行人：黄连梅。申请执行人：董有星。申请执行人：董丽雪。申请执行人：董丽瑶。被执行人：董伟伟。关于申请执行人黄连梅、董有星、董丽雪、董丽瑶与被执行人董伟伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董伟伟在规定的期间未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄连梅、董有星、董丽雪、董丽瑶支付案款人民币93043及利息，承担案件执行费1295.64元。申请执行人黄连梅、董有星、董丽雪、董丽瑶于2019年4月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人董伟伟发出执行通知书、报告财产令。2、由于被执行人至今未履行义务，也未申报财产及收入状况，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况。本院认为，经对被执行人董伟伟进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，并对申请执行人作了约谈，申请执行人同意依照法律的规定，本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                    ⺀vzekful629fotbdafy              案件唯一码                     审 判 长      唐昌平       审 判 员      汤玲燕       审 判 员      赵  攀                     二〇一九年八月五日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年8月6日印制                                                       （共印6份）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2883号 申请执行人：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡三里村三社。 法定代表人蒲利君，该公司经理。 被执行人：顾永双，男，1950年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李兵，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：田如山，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳市圣达租赁有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4860号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾永双、李兵、田如山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾永双、李兵、田如山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月六日 书记员  王建云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3463号原告：宋运良，男，汉族,1996年9月12日出生，现住河南省洛阳市洛龙区，籍贯所在地：江西省赣州市宁都县赖村镇。被告：张萌，女，汉族,1995年9月28日出生，住洛阳市洛龙区，籍贯所在地：河南省新县沙窝镇沙坪村下湾组。原告宋运良诉被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋运良到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告宋运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币41000元整及车费700元，共计41700元，利息部分原告自动放弃；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月10日向原告借款人民币60000元，后在原告要求下于同年5月5日写下欠条。欠条中写明，被告向原告借款人民币66000元(其中多余的6000元是2018年3月10日至2018年10月5日期间的利息)，每月向原告还款11000元，于2018年10月5日前还清。被告向原告借款后并没有按照欠条如实履行还款义务，一直以没钱的理由搪塞原告拒绝还款。期间经原告多次催要，讨回共计一万九借款。至今早已过了双方约定还款的时间，被告拒绝与原告联系，企图赖账。原告如今对借款利息部分已不作期望，只愿讨回剩余部分本金共计人民币41000元以减亏止损。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望法院公正审判。被告张萌未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年3月10日向原告借款60000元，并于同年5月5日出具欠条一份，欠条中载明了被告所欠金额共计66000元，其中6000元为所借款项的利息，借款方式为现金，还款方式为每月还款11000元，期间原告偿还欠款19000元，原告另提供了微信及支付宝流水加以佐证。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告宋运良将该借款实际支付，被告张萌向其出具了欠条，应当认定原告宋运良于被告张萌之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应依法承担还清原告借款的法律责任，故对原告要求被告偿还本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告自动放弃。本院不再主张。被告张萌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张萌于本判决生效后十日内偿还原告宋运良欠款41000元整；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告张萌承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年八月二十八日书记员  孙亚丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1277号申请执行人：十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：王伟平，该公司总经理。被执行人：十堰京丰祥工贸有限公司。住所地：十堰市白浪开发区马路村**。法定代表人：王焕生，该公司总经理。被执行人：十堰诺克里奇科技有限公司。住所地：十堰市白浪中路**。法定代表人：梅鑫，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初5000号民事判决书，在执行十堰市祥安房地产有限责任公司与十堰京丰祥工贸有限公司、十堰诺克里奇科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰京丰祥工贸有限公司名下登记有位于十堰××浪开发区马路村××组土地【土地证号：十堰市国用（2005）第待0001848号】和位于茅箭区（××）××浪街办京××房产【不动产权证号（100214**）】；被执行人十堰诺克里奇科技有限公司名下登记有位于十堰市××浪小河村土地，【土地证号：十堰市国用（2007）第0002554号】和位于白浪街办白浪东路109号4幢（1-2）-1、1幢（1-2）-1、5幢1-1、6幢1-1、7幢1-1、8幢1-1、2幢1-1、3幢1-1房产。上述不动产均有抵押和查封，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月十五日书 记 员  李润青
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1796号 原告：杨连军，男，汉族，1980年9月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张勇，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省含山县。 原告杨连军与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连军到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款2560元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份经人介绍随被告在江苏淮安做油漆工，工期20天。原告做工期间，向被告支取1000元生活费，下剩工资一直未付，也没有出具欠条。2018年国庆节后，原告找到被告，被告支付2000元工资，2019年2月3日，原告和其他三位工友跟随被告身后，被告报警，仙踪派出所出警后给予调解，被告支付了1000元工资，下剩的工资欠款2560元出具了欠条，被告承诺在2019年端午节前还清。原告在端午节前数次联系被告，被告一直搪塞不还。为此原告诉至人民法院。 张勇未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，杨连军等人经介绍到江苏淮安为张勇做油漆工，完工后，张勇仅支付部分工资。2019年2月3日，杨连军与黄守满、谷章、姜斯发一道找到张勇家，张勇支付了几人部分款项，并出具一份欠条，载明“今欠黄守满1000元、谷章4500元、杨连军2560元、姜斯发2560元，本人承诺于2019年端午节前还清，此欠款为四人工人工资”，张勇在欠条上签字捺印并写明身份证号及手机号。张勇在2019年端午节前经催要并未向杨连军等人还款，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张勇出具的欠条在案，经本院审查，予以确认。 本院认为，杨连军为张勇提供劳务，张勇应当及时足额支付劳务报酬。现张勇在出具欠条后未按约定期限给付所欠2560元工资，应承担民事责任。因此，对杨连军的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后三日内支付原告杨连军工资款2560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年八月七日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9289号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1747号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人丛生满，男，1978年3月12日出生，汉族，，住大石桥市被执行人吴亭，女，1981年8月9日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人丛生满、吴亭金融借款纠纷一案中,经查询被执行人丛生满、吴亭暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月三十日书记员  李连海
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1926号 刘东升： 你与申请人林志龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初445号判决已发生法律效力。申请执行人林志龙于二Ｏ一九年八月五日日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人林志龙支付款人民币38000元及利息。 （2）负担本案案件受理费447元，执行费558元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004100 特此通知 二〇一九年八月九日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执395号申请执行人唐国庆，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区康金镇苏德村。被执行人赫威，男，汉族，住哈尔滨市到道外区东凤镇团结村**。唐国庆与赫威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初1867号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执395号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年八月二十七日书记员  姜 楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢964号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该行行长。被执行人马连实，男，1984年12月06日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人李木子，女，1983年08月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为本金65万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款56.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年八月二十九日书记员  高毅竹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初1481号原告：刘云鹏，男，汉族，1964年2月18日出生，住秦皇岛市海港区。被告：卞勇鸿，男，汉族，1964年7月15日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。刘云鹏与卞勇鸿确认合同无效纠纷一案，原告刘云鹏于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云鹏撤诉。案件受理费50元，由刘云鹏负担。审判员  郝梦迎二〇一九年八月十三日书记员  陈金平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8256号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：汪荣峰，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汪荣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币47,942.12元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以47,942.12元为基数，依合同约定的方式，自2014年1月24日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款50,000元，用于旅游，贷款期限36个月，自放款之日起算，贷款利率月息1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年10月23日，原告向被告发放贷款50,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告汪荣峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款50,000元，用于旅游，贷款期限为36个月，月固定利率1.69%，被告采取按月等额本还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款50,000元，贷款到期日为2016年10月23日。但被告未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金47,942.12元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪荣峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金47,942.12元，并支付利息及逾期利息(以47,942.12元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定从2014年1月24日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，公告费560元，由被告汪荣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  侯利兵人民陪审员  董 明二〇一九年八月二十日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初176号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人宾仲林，男，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市乐广高速公路乐昌服务区厨师，户籍地湖南省衡山县，暂住广东省乐昌市乐广高速公路乐昌服务区。2019年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人朱运财，广东天行健律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人宾仲林犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员张益华、被告人宾仲林及辩护人朱运财到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年6月25日20时25分许，被告人宾仲林酒后驾驶小型普通客车搭载扶某行驶至乐广高速公路52公里（乐昌收费站）时，被韶关市公安局交通警察支队查获。经民警现场对驾驶员宾仲林进行呼气酒精测试，检测结果为150mg/100ml。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，宾仲林血液中检出乙醇成分含量为136.30mg/100ml。上述事实，被告人宾仲林在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测报告，指认照片，证人扶某、彭某的证言，被告人宾仲林的供述，法医毒物司法鉴定意见书，现场照片，当事人血样提取登记表、血液抽取视频及光碟制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宾仲林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宾仲林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宾仲林到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人所提该点辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人宾仲林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪玲二〇一九年八月十四日书记员  李玥玢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之十五 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在中国邮政储蓄银行60×××26账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初884号 原告：白凤鸣，男，汉族,1951年7月29日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告白凤鸣诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告白凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款3762元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米3960市斤，以单价每斤0.95元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币3762元，请求判令两被告给付原告玉米款共计3762元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告白凤鸣的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2019）川03民终1359号                               当事人                       上诉人（原审被告）：明华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             被上诉人（原审原告）：刘亚兮，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                               上诉请求及理由                       上诉请求：依法改判本金为67000元及利息应按照年利率12%计算。             事实与理由：刘亚兮通过归还明华银行手机快贷款的金额为74000元，但实际明华银行流水显示为67000元，且按照年利率24%计算利息过高。                                                               焦点                       借款本金为多少，一审判决按照年利率24%计算利息是否过高。                                       一审案件事实摘要                       2018年10月30日，明华向刘亚兮出具借条及收条各一份，载明借款金额为74000元，月利息为3%，借款期限为1个月。同日，刘亚兮的母亲刘远益向明华转款74000元。                                       二审提交证据及查明事实                       明华在本院二审期间提交微信转款记录截图一张，拟证明向刘亚兮支付了2000元的利息。刘亚兮对该份证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性有异议。本院对该份证据的认证为：明华通过微信转给网名为“悟墨菲”的转款，无其他证据佐证其与刘亚兮的关系，不能证明与本案有关，不予采信。             二审查明事实与一审查明一致。                               裁判结果及理由                       本院认为，刘亚兮通过其母亲将借款74000元转入明华账户，有银行流水、借条及收条予以证明，故一审法院认定借款本金应为74000元，并无不当。明华关于借款本金为67000元的主张，与事实不符，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率超过24%的，对超出部分不予支持。本案双方当事人约定月利率3%，其约定超过年利率24%，超过部分不予支持，一审法院判决年利率按照24%计算，并无不当。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1650元，由明华负担。             本判决为终审判决。                                        审判长  陈位初 审判员  谢邑钦 审判员  陈品强 二〇一九年八月十五日 书记员  蒲利梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4931号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州分行沛县支行客户经理。被申请人：岳尚东，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人岳尚东金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳尚东名下银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2170元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8111号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：靳红岩，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告靳红岩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳红岩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6274.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人靳红岩的银行存款（含互联网银行）6274.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初624号 原告：李开平，男，1974年5月9日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李开平与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李开平向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李开平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执147号 申请人中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云北大街70号。 被执行人李学文，男，汉族，1982年9月10日出生，住成安县。 被执行人赵宁，女，汉族，1983年10月28日出生，住成安县。 被执行人郭利平，男，汉族，1972年2月9日出生，住成安县。 被执行人王金娥，女，汉族，1974年6月19日出生，住成安县。 被执行人河北众犇牧业有限公司，住所地：成安县大堤西村。 法定代表人郭利平，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司成安县支行与被执行人李学文、赵宁、郭利平、王金娥、河北众犇牧业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2015）冀0424民初字第1721号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000元及利息2170.20元，案件受理费1104元，缴纳执行费699元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到郭利平名下银行存款共计130.18元。 三、2019年3月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人不动产、住房公积金、收益类保险信息。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产线索； 六、2019年8月14日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，。 七、依法将被执行人王金娥、李学文、郭利平限制高消费和纳入失信被执行人名单。 八、本院依法于2019年3月15日冻结被执行人郭利平名下银行存款共计130.18元，因冻结资金数额较小申请执行人不申请划扣，放弃领取自动解除冻结。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）冀0424民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 郭 珀 审判员 刘金凤 审判员 刘 雁 二〇一九年八月二十一日 书记员 武丽莹
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1026号原告：王大明，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：张平，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告王大明与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加诉讼，被告张平经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大明向本院提出诉讼请求：判令张平偿还借款本金49800元，并按国家规定支付利息。诉讼中，王大明将诉讼请求变更如下：判令张平偿还借款本金49600元，并按月利率10‰支付自逾期之日起至付清之日的利息。事实和理由：2016年张平因种植烟叶资金不足于2015年11月26日找我借现金24800元，定于2016年11月26日还清，2016年11月26日张平再次找我借款24800元，并承诺两笔借款均在一年后还清，但借款到期后，张平不仅拒不履行还款义务，还拒接电话。张平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，张平向王大明借款20000元，约定按照月利率20‰计付利息，约定2016年11月26日偿还，张平将借期内的利息4800元计入本金后为王大明出具金额为24800的借条。2016年1月4日，张平再次向王大明借款20000元，约定按照月利率20‰计付利息，约定一年内还清，张平同样将借期内的利息4800元计入本金后再次为王大明出具金额为24800元的借条。借款到期后，张平未还本付息，王大明遂向本院起诉，请求解决。本院认为，张平给王大明出具的借条具有民间借贷的合同性质，张平将借条交由王大明持有时则视为王大明已为其提供借款，该借款合同的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，故成立且有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。张平至今未偿还借款的行为违约，应承担继续履行并赔偿损失违约责任。通过庭审王大明自认两张借条中载明的借款金额均包含借期内一年的利息4800元的事实，本院应予确认。王大明每次实际出借给张平的借款本金为20000元，共计借款本金为40000元。经审查双方约定按照月利率20‰支付借期内利息符合法律规定，故王大明要求张平偿还借款本金40000元及借期内的利息9600元的诉讼请求，本院应予支持。双方在借条中虽然未对逾期利率进行约定，但王大明可按照借期内利率标准主张逾期利息。王大明自愿按月利率10‰主张逾期利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。但计算逾期利息时应按每次实际出借金额作为借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张平于本判决生效后10日内偿还王大明借款本金人民币40000元及借期内利息人民币9600元，并按月利率10‰承担借款本金人民币20000元自2016年11月27日起至款付清之日止的逾期利息；按月利率10‰承担借款本金人民币20000元自2017年1月5日起至款付清之日止的逾期利息；二、驳回王大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一九年八月二十日法官助理夏文书记员谭莉
绵阳市涪城区人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2335号之一 申请执行人：郭继亮，男，1953年11月19日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 被执行人：何厚荣，男，1963年4月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人郭继亮申请执行本院作出的（2018）川0703民初3687号民事调解书一案，调解书确定被执行人何厚荣向申请执行人偿还借款28万元及利息，现双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条的规定，裁定如下： 中止(2018)川0703执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月一日 书记员 梅雨生
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9817号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈建新，女，1993年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈建新民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建新的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7751.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈建新的银行存款（含互联网银行）7751.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1047号 被执行人：孙腊雄,男,1999年6月14日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 孙腊雄盗窃罪一案，本院2018年12月27日作出的（2018）苏0891刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，孙腊雄应于判决生效后十日内缴纳罚金15000元。追缴孙腊雄犯罪所得6468元发还被害人。因被执行人孙腊雄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙腊雄可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初218号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年八月九日 书记员  金 鑫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1524号 本院在执行申请执行人蔡富安与被执行人贵州天力电脑技工学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州天力电脑技工学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1791号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王友福，男，汉族，1982年10月17日出生，四川省会东县人，村民，住四川会东县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王友福追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月20日以原告与被告达成和解，原告已收到被告支付的手机款，原、被告双方关于追偿权纠纷已彻底终结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年八月二十一日 书记员 吉俄尔坡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1434号 原告：浙江衢州河口闸门有限公司,住所地浙江衢江经济开发区。 法定代表人：张晓敏，执行董事兼总经理。 原告：衢州市河川翻板闸门有限公司，住所地衢州市衢江区。 法定代表人：张泉林，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：朱艳，浙江海群律师事务所律师。 被告：广德县水务局，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人：刘德怀，局长。 被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园。 法定代表人：时爱祥，董事长。 第三人：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：廖元庆，执行董事兼总经理。 原告浙江衢州河口闸门有限公司、衢州市河川翻板闸门有限公司与被告广德县水务局、江苏省水利建设工程有限公司、第三人中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告浙江衢州河口闸门有限公司、衢州市河川翻板闸门有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢州河口闸门有限公司、衢州市河川翻板闸门有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州河口闸门有限公司、衢州市河川翻板闸门有限公司撤诉。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由原告浙江衢州河口闸门有限公司、衢州市河川翻板闸门有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  王永清 二〇一九年八月十二日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。