山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3452号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角，统一社会信用代码91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，任公司行长。委托诉讼代理人：颜昊，男，1986年10月30日出生，汉族，巨野中银富登村镇银行有限公司副行长。委托诉讼代理人：邵先祥，男，1983年9月20日出生，汉族，巨野中银富登村镇银行有限公司预警催收经理。被告：何庆允，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：袁媛，女，1990年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：唐满洞，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：闫海梅，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被告何庆允、袁媛、唐满洞、闫海梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序并于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告巨野富登银行委托诉讼代理人颜昊、邵先祥到庭参加诉讼，被告何庆允、闫海梅、袁媛、唐满洞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告何庆允、袁媛归还借款本金5万元及利息、违约金、罚息；2、由被告唐满洞、闫海梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告何庆允、袁媛签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告何庆允、袁媛10万元的授信额度，同日，原告与被告唐满洞、闫海梅签订了《最高额保证合同》，约定由唐满洞、闫海梅对综合授信合同项下的全部具体业务合同承担最高额连带保证责任。根据上述合同，2017年8月18日，原告与被告何庆允、袁媛签订了《借款合同》，向被告何庆允、袁媛发放贷款5万元，期限24个月，合同利率为年11.9%，借款期限为2018年8月17日，还款方式为按月付息，到期一次还本。原告于2017年8月21日向被告发放贷款5万元。借款后，被告何庆允、袁媛已支付利息至2019年7月20日，到期后被告未予归还借款及利息。被告何庆允、袁媛、唐满洞、闫海梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、原告巨野富登银行与被告何庆允、袁媛于2017年8月18日签订的《综合授信合同》，合同编号：2017S0210027130272；证据2、原告巨野富登银行与被告何庆允、袁媛于2017年8月18日签订的《借款合同》（生产经营性非循环贷款，适用于欣农贷），合同编号：2017H0210027130272；证据3、原告巨野富登银行与被告唐满洞于2017年8月18日签订的《最高额保证合同》，合同编号：2017S0210027130272－1。；证据4、被告何庆允、袁媛签字确认的《借款借据》，授信合同编号2017S0210027130272，借款合同编号2017H0210027130272；证据5、《贷款发放凭证》。对于原告所举的上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巨野富登银行与被告何庆允、袁媛经协商于2017年8月18日签订了《综合授信合同》，最高授信额度10万元，授信额度有效期（提款期）自2017年8月18日至2022年8月17日。2017年8月18日，原告巨野富登银行与被告唐满洞签订了《最高额保证合同》，保证人唐满洞，债权人巨野富登银行，被担保的主合同为巨野富登银行与主债务人何庆允、袁媛签订的《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。担保范围包括主债权本金10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，主合同发生期自2017年8月18日至2022年8月17日，具体以主合同为准。保证方式为独立的连带责任保证，保证期间为主合同项下被担保债务的履行期届满之日起两年，被告闫海梅作为被告唐满洞的配偶在保证合同上签字。2017年8月18日，原告与被告何庆允、袁媛签订了《借款合同》，约定被告何庆允、袁媛向原告巨野富登银行借款5万元，借款期限为24个月，利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，借款人用款方式为自主支付，还款时间为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次还本。根据上述合同，原告巨野富登银行龙固支行于2017年8月21日将贷款5万元支付给被告何庆允，被告何庆允、闫海梅在《借款借据》签字确认。被告何庆允、袁媛借款后，按约定支付利息至2019年9月25日，后未再按约定归还借款和支付利息。其中2016年7月20日，到期后没有归还借款和支付利息。本院认为，根据原告所提交的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、放款凭证，能够认定原告与被告何庆允、袁媛之间存在借款合同关系，与被告唐满洞之间存在保证合同关系，借款合同和保证合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了支付借款的义务，被告何庆允、袁媛也应当按照约定支付利息，到期归还借款，否则应承担违约责任。被告何庆允、袁媛已支付利息至2019年7月20日，到期后未按约定归还借款和支付利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。因此，原告要求被告何庆允、袁媛返还借款5万元及逾期利息，符合合同约定，应予支持。被告唐满洞作为保证人，依照合同约定和法律规定，应对本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，原告巨野富登银行要求被告唐满洞在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐满洞在承担保证责任后，有权向被告何庆允、袁媛追偿。原告要求被告闫海梅承担保证责任，因被告闫海梅是作为被告唐满洞的配偶在保证合同上签字，并非借款的保证人，不予承担保证责任，原告的该项请求不符合法律规定，不予支持。被告何庆允、袁媛、唐满洞、闫海梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何庆允、袁媛于本判决生效后十日内向原告巨野中银富登村镇银行有限公司返还借款5万元及利息、逾期利息（以5万元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、被告唐满洞对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告何庆允、袁媛追偿；三、驳回原告巨野中银富登村镇银行有限公司对被告闫海梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何庆允、袁媛、唐满洞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年八月二十三日书记员  张 雯