wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1289号 原告：张华。 委托诉讼代理人：迟俊祯。 委托诉讼代理人：李瑞涛。 被告：石家庄默鼎企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘江帅。 委托诉讼代理人：高润宁。 原告张华与被告石家庄默鼎企业管理咨询有限公司（以下简称石家庄默鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人迟俊祯、李瑞涛，被告石家庄默鼎公司的委托诉讼代理人高润宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告保证金、租金500000元并赔偿经济损失5000元共计505000元，判决被告按照银行同期贷款利率支付相应的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订《商业用房租赁合同》，约定被告将位于石家庄市裕华区建筑面积为1600平方米的商铺租赁给原告使用，租赁时间为5年，自2018年4月25日至2023年4月20日。原告支付被告保证金及租金50万元，被告向原告出具收据。原告对商铺进行装修的第二天，河北元创投资有限公司以享有承租权为由阻止原告使用房屋，并将商铺上锁至今，导致原告无法实现合同目的。直到此时原告才知道被告没有取得涉案房屋的出租权，已经构成严重违约，原告要求被告退还交纳的保证金及租金50万元，被告至今没有退还，严重侵害原告的合法权益。现原告依法起诉，请法院依法判决。 被告石家庄默鼎公司辩称，1、被告享有涉案房屋出租权，因此对原告并没有违约。2、对保证金及租金的利息不同意支付。3、被告主张由燕港公司退还我公司45万元以后，我们再退还原告。4、经济损失5000元不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月25日签订《商业用房租赁合同》，合同约定被告将位于石家庄市裕华区的建筑面积为1600平方米的商铺租赁给原告使用，租赁时间为5年，自2018年4月25日至2023年4月20日。约定保证金17万元，租金2018年4月25日至2020年4月24日月租金72917元，2020年4月25日至2022年4月24日月租金76563元，2022年4月25日至2023年4月20日月租金80391元，同时合同约定了其他事项。合同签订后，原告支付被告保证金17万元及租金33万元，被告向原告出具收据。原告承租的第二天准备对涉案房屋进行装修时，河北元创投资有限公司以享有承租权为由阻止原告使用房屋至今。 另查明，涉案房屋的所有权人为河北燕港（集团）房地产开发有限公司（以下简称燕港公司）。2018年4月3日被告与燕港公司签订《房屋租赁合同》，被告承租涉案房屋并经准许转租、分租。因原告承租的涉案房屋被河北元创投资有限公司阻止问题，被告于2018年起诉燕港公司房屋租赁合同纠纷一案，要求燕港公司交付涉案房屋。2018年12月28日本院作出（2018）冀0108民初2871号民事判决书，该判决书查明2008年河北元创投资有限公司与燕港公司就涉案房屋签订《房产租赁合同》，由河北元创投资有限公司承租该房屋，承租期间为2008年11月1日至2028年10月31日。该判决对河北元创投资有限公司与燕港公司就涉案房屋签订《房产租赁合同》真实性认可，河北元创投资有限公司为涉案房屋的实际承租人，燕港公司无权另行出租，因此驳回被告的诉讼请求。该判决书已经生效。庭审中，原告要求解除2018年4月25日签订《商业用房租赁合同》，被告同意解除。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，本院作出的（2018）冀0108民初2871号民事判决书已经明确涉案房屋的实际承租人为河北元创投资有限公司，被告不是涉案房屋的承租人，对涉案房屋无权出租。因此原告要求被告解除租赁合同并返还定金及租赁费，本院予以支持。对于原告主张50万元的利息，按照中国银行同期贷款利率计算，本院予以认可。对于原告主张的损失5000元，无证据支持，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告于2018年4月25日签订的《商业用房租赁合同》解除。 二、被告石家庄默鼎企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张华房屋保证金17万元及租金33万元，共计50万元并支付利息（利息自2018年4月25日起至实际付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元（已减半），由被告石家庄默鼎企业管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8850元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年八月十日 书记员  丁姣姣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执741号之十一申请执行人：付吉朋，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：翟怀军，男，1961年5月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王晓静，女，1964年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行付吉朋与翟怀军、王晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初494号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款66300元，案件受理费760元,但被执行人翟怀军、王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓静在中国建设银行账户内存款人民币67970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1045号 原告：石琦杰，男，1995年10月17日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住上林县。 被告：蓝琨，男，1984年11月20日出生，壮族，住上林县。 原告石琦杰与被告蓝琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告石琦杰的委托诉讼代理人陆俞伯到庭参加诉讼，被告蓝琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石琦杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还定金10万元，支付毁约金2万元，共计12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，经原告与被告协商一致，签订《房屋买卖协议》，被告自愿将自己所有座落于广西上林县城XXX套房（建筑面积128.16平方米，房屋所有权证号为XX号），按价值为38万元出售给原告，被告按协议书约定于2018年12月23日收取原告购房定金10万元，协议履行期间，被告由于个人原因悔约要求收回房屋，经原、被告双方协议解除《房屋买卖协议》，于2019年2月27日再签署解除《房屋买卖协议》，由被告于2019年4月1日前将定金10万元返还给原告，若被告未能在约定期限内返还定金10万元，属毁约，由被告支付原告按已收取定金10万元的20%作为毁约赔偿费。原告按协议书约定于2019年4月2日后至今，多次要求被告返还定金10万元及毁约金未果，为维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院支持原告诉请，以维护法律的尊严。 被告蓝琨未向本院提出答辩，亦未提交与本案有关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年12月23日签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于上林县城东方国际小区3栋601号房屋卖给原告，建筑面积128.16平方米，套内建筑面积11.3平方米，房屋所有权证证号XXX。约定房屋总价为38万元，房价款的支付方式为原告在2018年12月23日前付给被告定金。房价款原告分二期付给被告，第一期在2018年12月23日，付人民币10万元；第二期在交付房屋之日四个月后加付清尾款28万元，每期付款，被告收到后出具收据。双方约定于2019年1月5日正式交付该房屋，被告应在正式交付房屋前腾空该房屋。2019年2月27日原被告签订《购房买卖协议书》，约定被告蓝琨于2018年12月23日被告蓝琨和原告石琦杰签订卖房合同，被告将东方国际3栋601号房卖给原告，且收取了原告石琦杰定金10万元。现今被告因个人原因悔约要收回住房。经双方协议被告将在2019年4月1日前退还原告10万元。若被告未能在期限内将定金10万元退还给原告，则算被告毁约，被告将付还原告定金的20%作为毁约补偿。后被告未按期退还定金，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告经协商签订的《房屋买卖协议》、《购房买卖协议书》，此两份协议书系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同书系有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原被告经协商达成了房屋买卖协议，原告支付定金10万元，因被告的个人原因悔约，原被告协商解除房屋买卖协议，并被告于2019年4月1日退还10万元，如不能按期退还，要承担违约责任，违约责任为被告将付给乙方定金的20%毁约补偿，现被告违反双方的约定，应当按约承担违约责任，故被告应当退还原告10万元，并赔偿2万元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告蓝琨于本判决生效之日起十日内向原告石琦杰支付12万元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，由被告蓝琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年八月八日 书 记 员  林华生
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初3274号 原告：于辰，男，1992年3月20日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李云（特别授权），甘肃雪山律师事务所律师。 被告：蔡永康，男，1968年12月27日生，汉族，住泰兴市。 原告于辰与被告蔡永康返还财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于辰的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。因被告蔡永康下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告蔡永康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款224000元并按年息12%支付从起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告朋友程英推荐原告至被告任总经理的江苏茂裕华康药用包装材料有限公司考察投股，被告承诺原告入股即能取得股东身份，在公司新三板上市后可获得分红等。原告于2014年12月31日向江苏茂裕华康药用包装材料有限公司账户汇款200000元，后该公司增资扩股未果，原告要求被告退还出资款200000元，被告即向原告出具欠条一份。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告蔡永康未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告经他人引荐至被告任总经理的江苏茂裕华康药用包装材料有限公司考察投股，被告蔡永康承诺原告入股即能取得股东身份，在公司新三板上市后可获得分红等。原告于2014年12月31日向江苏茂裕华康药用包装材料有限公司账户汇款200000元，后该公司增资扩股未果，原告遂要求被告退还出资款200000元，被告蔡永康即向原告出具欠条一份。原告多次催要无着遂诉至本院。 本院认为，被告蔡永康以其经营的公司需增资扩股为名向原告筹得资金200000元，后项目未果，被告同意返还原告投资款本金及2016年1月1日前的利息，并出具欠条，故对原告要求被告蔡永康返还224000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息，本院确定以本金200000元自2016年1月2日起按年息12%计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡永康于本判决生效后三十日内偿还原告于辰借款224000元，并支付自2016年1月2日起至实际还款之日止的利息，利息以本金200000元为基数按年利率12%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，公告费600元，合计6066元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  左红艳 人民陪审员  曹菊萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吕 佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1640号申请执行人：张玉河，男，1947年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王长军，男，1975年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张玉河与被执行人王长军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初2974号民事判决书要求被执行人给付经济损失20573.83元。截至2019年4月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月27日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在王××村的村民待遇，未发现有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2974号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年八月二十七日书记员  倪冬魁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11105号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）崔曦元，男，1975年8月10日生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市南区人民政府，住所地山东省青岛市宁夏路**。 法定代表人高健，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市公安局市南分局，住，住所地山东省青岛市广西路**/div> 法定代表人荆会平，该局局长。 再审申请人崔曦元因诉被申请人青岛市市南区人民政府（以下简称市南区人民政府）、青岛市公安局市南分局(以下简称市南分局)不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终809号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 崔曦元向本院申请再审，请求：撤销二审判决，由本院重审。理由是：市南分局拒绝作出是否立案文书属于行政不作为；市南区人民政府具有责令公安局市南分局作出刑事立案决定的职责。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关同时具有刑事司法和行政管理职责，市南分局对崔曦元的报案行为是否予以刑事立案问题，属于依照刑事诉讼法规定履行刑事司法职能范畴，不属于行政复议及行政诉讼受案范围。此外，崔曦元因认为自身合法权益受到损害，分别于2016年8月16日、17日、18日三次向八大峡派出所报案，市南分局均于报案当日予以受理，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，不存在不履行法定职责的情形。且对于市南分局未及时作出报案回执的问题，市南区人民政府已经依法确认其构成程序违法。据此，一审法院判决驳回崔曦元的诉讼请求、二审法院予以维持并无不当。 综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔曦元的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初970号 原告毛风娇，女，1957年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市青云谱区岱山街道办事处，住所地：江西省南昌市迎宾北大道**，统一社会信用代码：11360104K19202804N。 法定代表人，黄献斌，该街道办事处主任。 原告毛风娇诉被告南昌市青云谱区岱山街道办事处（以下简称岱山街道办）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告毛风娇诉称,原告系南昌市青云谱区施尧村村民，在该村承包鱼塘，开展养鱼经营。2014年因南昌市实施大象湖景区建设，将包括原告在内的大概533亩鱼塘划为了征收范围。根据相关政策，南昌市政府对征收范围内每亩鱼塘各项补偿为15.0378万元，但分配给原告的才每亩2万元。为此原告一直在积极维权，后来得知施尧村村民代表违法在2014年5月15日通过了关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配的方案，将补偿标准每亩降低到2万元。施尧村组织的上述所谓村民代表会议，明显违背了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》的规定。原告认为上述所谓村民代表会议不但通过的决定违法，而且会议召开的程序、表决等同样违法。《村民委员会组织法》第二十七条规定，自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告于2019年4月9日向被告发出了《责令改正申请书》，要求被告责令对2014年5月15日南昌市青云谱区施尧村村民代表会议通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案进行改正。但被告收到后至今未作出任何答复。为此原告提起诉讼，请求：判令被告履行责令南昌市青云谱区施尧村村民代表会议改正2014年5月15日通过的关于“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。 被告岱山街道办辩称，被告与青云谱镇施尧村民委员会不属于隶属关系，被告无权也无法定职责责令青云谱镇施尧村民委员会改正其作出的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案。首先，根据1998年1月21日印发的南昌市人民政府《关于调整我市青云谱区和郊区部分行政区划的通知》的规定，对南昌市青云谱区和郊区部分行政区划进行调整，将郊区青云谱乡成建制划归青云谱区管辖，调整后青云谱乡辖前万、石马、城南、三店、下尧、施尧、万溪、黄溪、熊坊等9个村民委员会。根据赣民字[2002]181号《关于同意撤销青云谱区青云谱乡设立青云谱镇的批复》文件规定撤销青云谱乡建制，设立青云谱镇，2015年4月24日青云谱镇出具证明对上述关系进行了确认。以上事实均经南昌铁路运输法院（2018)赣7101行62号行政裁定书以及南昌铁路运输中级法院（2018)赣71行终216号行政裁定书确认属实。因此，青云谱镇施尧村民委员会隶属青云谱区青云谱镇政府，原告要求被告责令青云谱镇施尧村民委员会改正“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案缺乏事实根据。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。因此，管辖权是行政机关活动的基础和范围，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，其所申请的事项须具有实体法上的请求权基础，且向有管辖权的行政机关提出。综上所述，由于本案中诉称的征地补偿款分配方案原告己自认是由青云谱镇施尧村民委员会作出，但施尧村民委员会并非隶属于被告，而是隶属于青云谱镇人民政府，原告要求被告责令施尧村民委员会改正征地补偿款分配方案缺乏法定职责，原告的诉讼请求指向的对象存在错误。请人民法院在查明本案相关事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有同宪法、法律、法规和国家的政策抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，对所辖区域村民委员会具有行政管辖权的乡、民族乡、镇的人民政府有权责令改正。本案中，原告要求被告岱山街道办履行责令南昌市青云谱区施尧村村民代表会议改正于2014年5月15日通过的“尧头鱼塘530亩收储”征地补偿款分配方案的法定职责。但是施尧村民委员会归南昌市青云谱区青云谱镇人民政府管辖，被告岱山街道办对施尧村民委员会不具有行政管辖权。因此被告岱山街道办明显不具有原告请求的法定职责，原告的履职申请明显不成立，相应履行法定职责之诉亦不能成立。无论被告岱山街道办对原告的履职申请是否答复或者答复是否让原告满意，依法均不属于行政诉讼受案范围。原告要求履行法定职责的，应直接向具有该职责的行政机关提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛风娇的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  王荣光 审判员  曾 勇 审判员  叶 青 二〇一九年八月五日                                            法官助理  邱霞                                          书记员  李维康
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1536号原告：朱玉琳，男，1991年2月28日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：卢忠峰，男，1963年6月15日生，汉族，住滨州市沾化区。原告朱玉琳与被告卢忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉琳到庭参加了诉讼。被告卢忠峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款55000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告因缺资金，以北汽新能源汽车一辆作抵押向原告借款55000元，双方签订了《合同书》，约定借款期限为40天，还款期为2018年5月20日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告向被告多次催讨借款，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款55000元及利息。被告卢忠峰未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年4月10日，被告卢忠峰因缺资金，以北汽新能源汽车一辆作抵押向原告借款50000元，约定借款期限为40天，借款内的利息为5000元，还款期为2018年5月20日，双方签订了借款合同，借款合同中载明借款数额为55000元。借款到期后，被告未及时归还借款。以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱玉琳与被告卢忠峰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告交付了借款50000元，借款到期后被告未予偿还，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原被告在借款合同中约定借期内利息为5000元，逾期不还按每天100元的滞纳金交付，该约定均超出法律关于利息不得超出年利率24%的规定，因此，本院支持原告按照年利率24%计算的利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢忠峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉琳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告朱玉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告卢忠峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  房荣玲二〇一九年八月六日书记员  王 琨
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执83号之二 申请执行人：陈亚生，男，汉族，1956年9月22日出生，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：詹梦莉，女，汉族，1957年1月27日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：符信志，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：张惠平，女，汉族，1963年10月19日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人陈亚生与被执行人符信志、张惠平买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还75576元，本院于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有银行存款，本院于2019年2月21日作出（2019）粤0804执83号执行裁定书，冻结了被执行人符信志在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币30000元，本院亦于2019年4月3日作出（2019）粤0804执83号之一执行裁定书，扣划了被执行人符信志在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币1200元至本院账户作为罚款处理，另外，申请执行人亦无法提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人符信志、张惠平纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年八月十二日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59045号原告：北京超同步科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：项久鹏。委托诉讼代理人：李龙云，男，北京超同步科技有限公司法务部经理，住北京市密云区。被告：杭州正嘉数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘凤芹。原告北京超同步科技有限公司(以下简称超同步公司)与被告杭州正嘉数控设备有限公司（以下简称正嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超同步公司的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。被告正嘉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。超同步公司向本院提出诉讼请求：1.要求正嘉公司返还货款34765元；2.要求正嘉公司负担诉讼费用。事实和理由：超同步公司与正嘉公司属长期合作关系，超同步公司供货给正嘉公司伺服电机、驱动器及相关附属配件等产品。双方自2008年合作，经过数次合作后，约定采取滚动付款方式。截止到2016年6月20日，双方针对此前所有交易做了对账，对账函中确定：截止到2016年6月20日正嘉公司欠超同步公司货款共计94765元，在此之后每个月15日前付款1万元，直至2017年3月付清（最后一笔欠款为14765元）。正嘉公司按此约定连续付款6次，每次付款1万元，尚欠34765元至今未付。故超同步公司提起诉讼。正嘉公司未作答辩。超同步公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为超同步公司提交的合同（传真件）、对账函，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：超同步公司与正嘉公司自2008年开始业务合作，由超同步公司向正嘉公司提供伺服电机等产品。2016年6月20日，超同步公司与正嘉公司对2008年12月至2016年6月期间的发货明细、回款明细、开票明细以及合计欠款金额进行了对账。《对账函》载明：2008年12月至2016年6月发货金额172828元、已开票金额172828元、回款金额78063元、欠款金额94765元。正嘉公司在意见处注明：付款方式及进度为每个月15日前付款一万元直至付清，最后一笔为14765元，起始时间为2016年7月至2017年3月付清。超同步公司与正嘉公司均在《对账函》上签字盖章确认。诉讼中，超同步公司自认正嘉公司连续付款6个月，共支付6万元，尚欠款34765元未付。以上事实还有超同步公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，超同步公司与正嘉公司之间存在买卖合同关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。正嘉公司应当按照双方确认的《对账函》及时履行付款义务。正嘉公司已经支付6万元，尚欠款34765元未支付，构成违约，故超同步公司要求正嘉公司支付34765元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。正嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州正嘉数控设备有限公司于本判决生效后十日内给付北京超同步科技有限公司货款34765元。如果杭州正嘉数控设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费260元（北京超同步科技有限公司已预交），均由杭州正嘉数控设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  王怀春二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 萌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢245号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：杨志敏，董事长。 被执行人：宋达明，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：张智英，女，生于1982年5月21日，汉族，住仁寿县。 被执行人：徐小波，男，生于1984年10月9日，汉族，住仁寿县。 被执行人：张伟元，男，生于1979年6月25日，汉族，住仁寿县。 被执行人：潘国强，男，生于1985年12月16日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2012）仁寿民初字第1023号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务.在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）仁寿民初字第1023号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年八月二十七日 书记员  尹培阳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢308号 冯川勇、王志贵： 冯川勇与王志贵民间借贷纠纷一案，冯川勇依据（2018）川0603民初3015号民事判决、（2018）川0603执3800号之一执行裁定（终本裁定），向本院申请恢复执行。双方达成和解并已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1351号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市。 负责人：肖天星，系支行行长。 被执行人：杨改，男，1990年10月26日生，汉族，住江西省。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1307号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，并向被执行人杨改发出执行通知书，但杨改未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人杨改下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.042074万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行0.042074万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月七日 书 记 员  魏 巍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1873号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：曾治中，男，1986年2月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人曾治中信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾治中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾治中的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾治中应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾治中应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾治中财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人曾治中承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文海，男，汉族，生于1951年1月，住唐河县。委托代理人王梅荣，女，汉族，生于1954年7月，住唐河县。委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）唐河县桐寨铺镇人民政府。法定代表人邢松，镇长。再审申请人赵文海因诉被申请人唐河县桐寨铺镇人民政府土地补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文海向本院申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，本案的土地不应当被认定为国有划拨建设用地。申请人已经提交了相关证据证明本案土地及房产系通过政府征收、出售和转让，且经过法院的执行程序，最终由申请人获得，本案土地应当属于申请人享有国有土地使用权的土地。一审法院判决土地补偿费用过低，显失公平。请求河南省高级人民法院依法提审本案，查明案件事实，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2000年3月，唐河县桐寨铺镇人民政府为城镇建设需要，拆除赵文海的房屋7间，并与赵文海签订了拆迁补偿协议书，对该土地上的房屋及水井等不动产给予补偿。在协议签订后申请人赵文海已经领取了拆除补偿费，所涉房屋业已拆除。申请人赵文海在该协议履行完毕后要求对其享有的国有土地使用权另行补偿，缺乏事实依据和法律依据。南阳市中级人民法院驳回赵文海的诉讼请求并无不当。赵文海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文海的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月二十日书记员  范明典
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1664号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司，住所地民勤县生态文化园路西侧**。法定代表人：刘钫元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司营业部总经理。被告：庄海军，男，生于1985年6月16日，汉族，住民勤县。被告：沈永龙，男，生于1973年5月27日，汉族，住民勤县。被告：陈大乐，男，生于1987年4月11日，汉族，住民勤县。原告民勤融信村镇银行股份有限公司（以下简称融信银行）与被告庄海军、沈永龙、陈大乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员何世英、王兆录组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告融信银行的委托诉讼代理人张旭，被告沈永龙、陈大乐到庭参加诉讼，被告庄海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日，庄海军因养羊与融信银行签订个人借款/保证担保合同，约定庄海军向融信银行借款300000元，年利率10.01%，借期至于2018年3月16日，借款人未按期还款，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。沈永龙、陈大乐作为保证人自愿向贷款人承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。当日，融信银行向庄海军发放贷款300000元。借款到期后，经原告催要，三被告未能偿还。现原告提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金300000元，并按照约定年利率10.01%承担自2017年4月2日至2018年3月16日期间的利息30030元，按照合同约定的逾期还款年利率15.015%承担自2018年3月17日至2019年8月7日期间的利息38383.2元，按照合同约定的逾期还款年利率15.015%自2019年8月8日起承担利息至借款本息还清为止。被告庄海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈永龙、陈大乐辩称，其作为保证人提供担保属实，应先由庄海军偿还借款，庄海军的财产不足以偿还时，沈永龙、陈大乐可以承担偿还责任。原告出示了个人借款/保证担保合同及甘肃省农村信用社借款借据各1份，其内容和原告陈述一致。原告以上述证据证明：被告庄海军向原告借款300000元，约定借期内年利率10.01%，逾期年利率15.015%，借款期限自2017年4月2日至2018年3月16日，被告沈永龙、陈大乐作为保证人承担连带保证责任。被告沈永龙、陈大乐无异议。本院分析、认证认为，原告出示的证据，和原告陈述一致，被告沈永龙、陈大乐亦无异议，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告和被告沈永龙、陈大乐陈述，本院查明以下事实：2017年4月2日，庄海军因养羊与融信银行签订个人借款/保证担保合同，约定庄海军向融信银行借款300000元，年利率10.01%，借期至于2018年3月16日，借款人未按期还款，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。沈永龙、陈大乐作为保证人自愿向贷款人承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。当日，融信银行向庄海军发放贷款300000元。借款到期后，经融信银行催告，庄海军、沈永龙、陈大乐未能偿还借款。现原告融信银行提起诉讼，要求判令被告庄海军、沈永龙、陈大乐连带偿还借款本金300000元，按照约定年利率10.01%承担2017年4月2日至2018年3月16日期间的利息30030元，按照合同约定的逾期还款年利率15.015%承担2018年3月17日至2019年8月7日期间的利息38383.2元，按照合同约定的逾期还款年利率15.015%自2019年8月8日起承担利息至借款本息还清为止。本院认为，原告与被告庄海军、沈永龙、陈大乐之间的金融借款合同合法有效，原告依约向被告庄海军提供了借款，被告庄海军理应按约定还款期限向原告偿还借款本息，逾期后应当按约定承担违约责任。被告沈永龙、陈大乐作为借款担保人对前述款项负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄海军偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并按约定年利率10.01%承担自2017年4月2日至2018年3月16日期间的利息；二、被告庄海军就上述借款本金300000元按年利率15.015%承担自2018年3月17日起至实际还款之日止的利息；三、被告沈永龙、陈大乐就上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后10日内付清。案件受理费5800元，由被告庄海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  何世英人民陪审员  王兆录二〇一九年八月十五日书 记 员  杨 靖
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执291号申请执行人王艳洁，女，1972年10月15日生，汉族，住尚志市。被执行人李春祥，男，1979年9月30日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2300号民事调解书执行王艳洁与李春祥借款合同纠纷一案，申请执行标的63800元。本院立案执行后，依法向被执行人李春祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李春祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王艳洁，申请执行人王艳洁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2300号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十三日书记员 孟祥瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35006号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韩军，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告韩军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金108,080.70元，利息12,119.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,455.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,655.64元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,080.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金108,080.70元；二、被告韩军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,080.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,461.61元，减半收取计1,230.81元，由被告韩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1962号原告：上海宝钢物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞，总经理。委托诉讼代理人：刘慧荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海安增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢小明，执行董事。原告上海宝钢物流有限公司(以下简称宝钢物流公司)与被告上海安增实业有限公司(以下简称安增公司)仓储服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告宝钢物流公司委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。被告安增公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宝钢物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告安增公司支付欠款2,213,929.23元。事实与理由：2015年5月，双方签订《仓储、装卸服务合同》及《补充合同》，合同约定，宝钢物流公司根据安增公司委托为其客户提供仓储、码头装卸、汽车运输服务，合同期限至2016年4月30日。后双方两次延长了合同期限至2016年12月31日。2017年2月23日，安增公司向宝钢物流公司出具《还款计划书》，确认欠宝钢物流公司欠款2,213,929.23元，并承诺分期还款。安增公司未按《还款计划书》履行付款义务，目前已经撤离经营场所。故提出上述诉讼请求。原告宝钢物流公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、2015年5月12日，双方签订的《仓储、装卸服务合同》一份，2015年7月3日、2016年4月29日、2016年5月31日，双方分别签订的《补充合同》、《补充协议》、《补充协议2》各一份，证明，双方之间存在仓储、装卸服务合同关系，两次延长了合同期限至2016年6月30日止；2、2016年6月28日，双方签订的《仓储服务合同》、《码头散货装卸合同》各一份，证明，双方存在仓储服务、码头散货装卸合同，合同期限至2016年12月31日止；3、2017年2月23日，安增公司向宝钢物流公司出具《还款计划书》一份，证明，安增公司确认欠宝钢物流公司欠款2,213,929.23元，并承诺分期还款。被告安增公司未作答辩、也未向本院提交证据材料。经审理，根据原告宝钢物流公司提交的证据材料，本院确认如下事实：2015年5月12日，安增公司与宝钢物流公司签订《仓储、装卸服务合同》一份，合同主要约定，宝钢物流公司根据安增公司委托，为安增公司的客户提供仓储、码头装卸、汽车运输服务。作业地点为铁山路XXX号宝钢物流码头泊位及铁山路XXX号宝钢物流码头“东西场地”。合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。双方另就费用结算、支付等作出了约定。2015年7月3日、2016年4月29日、2016年5月31日，双方分别签订《补充合同》、《补充协议》各一份、《补充协议2》一份，对前合同进行了补充和变更，约定延长合同期限至2016年6月30日止。2016年6月28日，安增公司与宝钢物流公司又签订了《仓储服务合同》、《码头散货装卸合同》各一份，约定，双方之间的仓储服务、码头散货装卸合同的合同期限为2016年7月1日至2016年12月31日止。2017年2月23日，安增公司向宝钢物流公司出具的《还款计划书》一份，《还款计划书》主要内容，经双方于2017年2月对帐后，安增公司确认欠宝钢物流公司仓储费用共计2,213,929.23元。计算方法为总拖欠费用2,645,543.76元减去应返还的起驳、短驳、入库等费用281,614.53元，再减去保证金15万元。现针对拖欠费用安排还款计划如下：2017年5月份至2018年4月份，每月月底前支付1万元，从2018年5月份至2019年月4月份，每月月底前支付5万元，从2019年5月份至2020年3月份每月还款12万元，2020年4月底前还款173,929.23元。本院认为，安增公司与宝钢物流公司之间签订的《仓储服务合同》、《码头散货装卸合同》等系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规范，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。双方当事人之间的合同至期间届满终止。现原告宝钢物流公司主张要求被告安增公司支付欠款2,213,929.23元，有被告安增公司向原告宝钢物流公司出具的《还款计划书》为凭证，本院予以确认。被告安增公司虽向原告宝钢物流公司出具了《还款计划书》，但其并未按照协议履行任何一期的付款义务，已经构成了预期违约，原告宝钢物流公司可以在履行期限届满之前要求被告安增公司承担付款责任。被告安增公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩意见，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上海安增实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢物流有限公司人民币2,213,929.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,511元，由被告上海安增实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  蔡 贇二〇一九年八月二十日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泉执行字第403号之一 申请执行人：王美珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路******。 法定代表人：谢贤照，该公司执行董事。 本院受理的申请执行人王美珍与被执行人厦门市贤础贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人同为本院（2014）泉执行字第347号一案的被执行人，为集约事项，合理配置司法资源，本院决定将本案与（2014）泉执行字第347号一案并案。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2013）泉执行字第403号一案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年八月三十日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执335号申请执行人金力，男，1987年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人杨成，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人金力与被执行人杨成民间借贷纠纷一案中，申请执行人金力向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨成没有可供执行财产，本案执行债权30000元，剩余债权30000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1339号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人金力待被执行人杨成有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十六日书记员  万 伦
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终223号上诉人（原审原告）：抚宁县华宝特种动物养殖有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇黑山窑后村。法定代表人李欣忆，经理。委托代理人张宝权，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码12130000404905981U。法定代表人刁利民，主任。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区畜牧局，住，住所地秦皇岛市海港区海阳路**一社会信用代码12130302E03694767F。法定代表人刘策，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市环境保护局，住所地，住所地秦皇岛市海港区八一街东段会信用代码11130300000357499B。法定代表人杨永会，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府，住所地，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇南关村会信用代码1113030200037896X6。法定代表人张晓刚，镇长。上诉人抚宁县华宝特种动物养殖有限公司诉河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市海港区畜牧局、秦皇岛市环境保护局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府行政决定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初237号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年10月25日，四被告发出《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》，要求有关养殖户于2017年10月28日前停止养殖活动，自行拆除养殖设施、养殖场所，逾期将予强制拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告抚宁县华宝特种动物养殖有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。上诉人秦皇岛云达建材有限公司上诉称：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。二、一审裁定故意错误适用根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条的规定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。将本案发回秦皇岛市海港区人民法院开庭审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未能提供被限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年八月十九日书记员 田西明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7176号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:王昊，男，1992年4月29日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3800元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月9日利息346.75元、罚息116.09元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王昊。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e付”借款合同》。 借款额度：3800元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月24日至2019年2月24日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金3800元、利息346.75元、罚息282.95元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3800元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息346.75元、罚息282.95元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱春媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖112号 原告：马志国，男，1978年2月15日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第1憧。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告马志国与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初241号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执262号之一申请人：张杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住大连市甘井子区七贤路**2-22-2，公民身份号码：2201041985********。被执行人：王正君，男，1990年2月10日出生，汉族，住瓦房店市松树镇工农街**，公民身份号码：2102811990********。申请执行人张杰与被执行人王正君借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）辽0293民初3140号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王正君欠原告张杰借款本金28,000元，被告分别于2019年1月28日前偿还原告借款本金2,000元，于2019年4月30日前偿还借款本金5,000元，于2019年6月30日前偿还借款本金21,000元；二、如被告王正君未按上述第一项中任意一笔约定的期限或金额履行给付义务，则原告张杰有权就余下欠款立即申请强制执行，并有权要求被告另行给付利息（以实际欠付本金为基数，按年利率6%计算、自2015年3月2日至实际清偿之日止）。三、案件受理费658元，已减半收取计329元，由被告王正君负担（此款原告已预交，被告于2019年6月30日前给付原告）。案件在诉讼过程中未采取保全措施。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人张杰向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理本次执行申请，金额2.8329万元。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年4月、8月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询措施对被执行人车辆、不动产情况进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、依申请人申请,本院于2019年8月27日冻结被执行人名下银行账户和网上支付平台，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月27日，电话约谈申请人，申请人不能提供新财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的2.8329万元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年八月二十七日执行助理陶勇书记员王晓雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2861号申请执行人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，温县。被执行人：张东宝，男，1973年9月7日出生，汉族，温县。申请执行人刘佳梅与被执行人张东宝买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初624号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张东宝名下有豫Ｈ×××**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张东宝名下豫Ｈ×××**北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人张东宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2375号申请执行人：秦飞飞，男，1981年3月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：赵龙，男，1977年12月19日出生，汉族，山西龙世达科贸有限公司法定代表人，户籍登记地址山西省太谷县，住太原市。被执行人：郝晓珺，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍登记地址山西省太原市，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月12日生效的（2018）晋0106民初3229号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人赵龙、郝晓珺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵龙、郝晓珺银行存款人民五十四万八千五百二十七元（本金四十万元、利息十二万九千四百零三元、案件受理费一万一千七百八十四元、执行费七千三百四十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月十二日书记员 张文秀
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1386号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：田萱萱，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：刘丽宏，女，1965年12月27日出生，蒙古族，喀左县森林公安局工作人员，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：卫树清（刘丽宏丈夫），男，1962年12月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司（以下简称轩和物业）与被告刘丽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩和物业的委托诉讼代理人田萱萱，被告刘丽宏及其委托诉讼代理人卫树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩和物业向本院提出诉讼请求：1.请求刘丽宏给付拖欠的物业费2,478元；2.诉讼费用由刘丽宏负担。诉讼过程中，轩和物业增加诉讼请求：请求刘丽宏支付违约金390元。事实和理由：2013年12月13日我公司与刘丽宏签订了物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确的约定。合同签订后，我公司按约履行了合同约定的义务，但刘丽宏自2016年12月13日起至今始终没有交纳物业费，累计已拖欠2,478元，所以现向法院起诉，请求刘丽宏立即付清。刘丽宏辩称：因为轩和物业的服务没有到位，所以我们拒绝交物业费，我家出入门的钥匙轩和物业不给升级，给我们造成了很大的麻烦，轩和物业在小区里设置了很多桩子，我家人无故被绊倒了，车库门在我们窗外，声音很大，影响我家，且垃圾箱也在我家窗下。轩和物业为证明其主张的事实提供了下列证据：1.资质证书一份。证明其依法取得了物业管理资质的事实；2.审批表、价格公示板。证明其收费已取得价格管理部门审批，每月每平方米0.8元的事实；3.《商品房买卖合同》一份。证明刘丽宏居住在，其房屋建筑面积为86.05平方米的事实；4.《西城华府前期物业服务合同》一份。证明刘丽宏与轩和物业签订了前期物业服务合同，约定了收费标准、交纳方式、时间、合同期限等的事实。刘丽宏对上述证据没有异议。上述证据经轩和物业举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日刘丽宏从朝阳鑫轩和房地产开发有限公司购买了位于朝阳市龙城区.05平方米的房屋一套。2013年12月13日轩和物业与刘丽宏签订了《西城华府前期物业服务合同》，约定服务期限为10年，住宅的物业费标准为每月每平方米0.8元，业主应当按年交纳物业服务费，计费时间按业主办理入户手续时开始计费，物业服务费用采取预收的方式，按年度一次性足额交纳，下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金等。现刘丽宏已将2016年12月13日前的物业费交纳，但自2016年12月13日起至2019年12月13日止的物业费2,478元刘丽宏至今未付，所以轩和物业诉至本院。另查明，轩和物业的资质等级为三级。本院认为，轩和物业与刘丽宏签订的《西城华府前期物业服务合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。根据合同的约定，刘丽宏应于缴费到期日的前一个月交纳下一年度的物业费，但其自2016年12月13日起未按约履行，至今拖欠物业费2,478元已违反了合同的约定，所以对轩和物业请求刘丽宏立即给付物业费的诉讼请求依法应予支持；对轩和物业请求刘丽宏支付违约金390元的诉讼请求，虽双方在合同中有约定，但为了建立物业与业主之间的和睦关系，从公平的角度出发，不以惩罚为目的，也应依法进行适当的调整，酌情支持100元。刘丽宏的抗辩意见，因没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、刘丽宏给付朝阳轩和物业管理有限公司自2016年12月13日起至2019年12月13日止的物业费2,478元，于判决生效后十日内付清；二、刘丽宏支付朝阳轩和物业管理有限公司违约金100元，于判决生效后十日内付清；三、驳回朝阳轩和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇一九年八月五日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6373号原告：刘智全，男，1966年9月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所实习律师。被告：陈海英，女，1981年1月13日，住即墨市。原告刘智全与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智全及其委托诉讼代理人李启浙、贾殿兴到庭参加诉讼，被告陈海英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款10000元，并支付以借款本金10000元为基数，自2017年4月19日起至款项付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告通过银行转账出借给被告人民币20000元，约定还款时间为阴历2017年2月份，经催告2017年4月19日还款10000元，余款经多次索要，以种种理由推诿，后来打电话、发短信微信均不接听和回复。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户明细清单、微信截图等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告出借20000元。2017年4月19日被告还款10000元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告陈海英向原告借款，原告给付被告借款后，被告还款10000元后，尚欠原告借款10000元，现原告根据转账记录、微信记录主张被告偿还借款10000元，事实清偿，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的自2017年4月19日至借款实际付清之日止，以10000元本金为基数，按照同期银行贷款利率支付的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈海英于本判决生效后十日内偿还原告刘智全借款本金10000元及自2017年4月19日起至实际付清欠款之日止，以10000元本金为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉二〇一九年八月二十八日法官助理陈传宝书记员姜含笑
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                          （２０１９）内0223财保30号   申请人童秋妹，女，身份证号码：，汉族，系达茂旗水务局职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇   被申请人杨升，男， 汉族，身份证号码：，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂联合旗   申请人童秋妹与被申请人杨升民间借贷纠纷，于2019年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人杨升名下所有的位于包头市院内房屋一套（不动产单元号，房屋建筑面积）中价值40万元的份额予以查封。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司提供了保险金额为400000元的保单及保函各一份(保险单号：)。   经审查，申请人向本院提交了被申请人房屋信息查询单及被申请人与杨俊给申请人出具的借条（借条金额1116000元）。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人杨升名下所有的位于包头市沙河街黄金小区院内房屋一套（不动产单元号，）中价值40万元的份额予以查封。   上述财产的查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。      审 判 员王  雯                                                             二〇一九年八月十三日                                                      书 记 员  刘 英 春     附：本裁定所适用的法律条文              《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初182号 申请人：李杰。 委托诉讼代理人：李寿会。 被申请人：徐梅。 申请人李杰申请宣告徐梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系。2014年4月，被申请人抛弃申请人，无故离家出走，经多方寻找，一直杳无音信、下落不明，至今已满两年。依据《中华人民共和国民法总则》第40条之规定：自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人，特向贵院提出申请，请求宣告徐梅失踪。 申请人对其诉称提供了如下证据：1、李杰、李志强、徐梅户籍证明各一份；2、汾阳市峪道河镇后沟村村民委员会证明一份；3、汾阳市公安局峪道河派出所证明一份。 经查：被申请人徐梅，女，1984年3月2日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇后沟村下街**村民，系申请人母亲。被申请人于2014年4月起被申请人下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年5月13日在人民法院报第二版发生寻找被申请人徐梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人徐梅仍然下落不明。 本院认为，徐梅下落不明已满二年，申请人李杰作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，符合法律规定。在本院发出寻找徐梅的公告后，未见徐梅本人或知其下落不明的有关人士与本院联系，故本院依法可确认徐梅失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告徐梅为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 璇 第1页共2页
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7529刑初21号公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。被告人赵方毅，男，1988年4月7日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，系黑龙江省清河林业局城镇管理综合执法大队队员，户籍所在地清河林业地区，捕前住。2018年10月17日因故意伤害被清河林业地区公安局行政拘留10日，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被清河林业地区公安局刑事拘留，同年11月7日被清河林区人民检察院批准逮捕，现羁押于方正林业地区看守所。辩护人刘文卫，黑龙江蓝驰律师事务所律师。辩护人黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人赵方毅犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人赵方毅及其辩护人刘文卫、黄金星到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省清河林区人民检察院指控，2018年10月16日17时许，被告人赵方毅在与朋友吃饭时听说前妻与被害人史某在交往而心生不悦，回家后越想越生气，遂从厨房取出一把菜刀，藏于所穿黑色马甲右侧下衣兜内。20时许，开车来到清河林业局林兴2小区C栋五单元502室史某的住处，将史某砍伤后逃离现场。经群众报警，史某被赶来的公安人员和120救护车送往清河林业局医院救治。21时许，赵方毅告诉朋友孙某1和前妻的姨夫郝某他将史某砍伤，要求送其去公安机关投案，郝某赶到后看到赵方毅也有伤口，便表示先去医院包扎伤口再去公安机关。赵方毅在郝某的陪同下来到清河林业局医院包扎伤口，在包扎伤口时被赶到的公安人员控制，并口头传唤到案。公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赵方毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时根据刑法第六十七条第一款之规定，被告人属自首。建议判处被告人赵方毅三年以下有期徒刑。被告人赵方毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，也未向法庭提交证据。辩护人刘文卫、黄金星对公诉机关指控的犯罪事实，无异议。辩称被告人赵方毅系自首，应当从轻或者减轻处罚；如实供述犯罪事实，无前科劣迹系初犯，其家属对被害人给予了赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处赵方毅二年以下有期徒刑，并对其宣告缓刑。经审理查明，2018年10月16日17时许，被告人赵方毅在与朋友吃饭时听说前妻与被害人史某在交往而心生不悦，回家后越想越生气，遂从厨房取出一把菜刀，藏于所穿黑色马甲右侧下衣兜内。20时许，开车来到清河林业局林兴2小区C栋五单元502室史某住处，敲开房门后，赵方毅进入屋内，右手拿出准备好的菜刀向史某后肩以上部位砍一刀，史某转身与赵方毅厮扯，刀掉在地上，赵方毅将刀拾起，再次向史某正面肩部以上砍了数刀，史某用手和胳膊挡刀，在厮打过程中史某倒在地上，赵方毅骑着史某又砍了数刀，史某一面用手挡刀，一面挣扎着站起来，打开防盗门跑出去并堵住房门呼喊救命，赵方毅用力将房门踹开，双方均倒在地上。当史某爬到五楼与四楼中间处时，赵方毅拿起菜刀继续向史某后身砍去，史某用两腿支撑滑到四楼平台，赵方毅追到四楼平台继续向史某后半身砍了数刀后，跑到一楼单元门口时将菜刀扔向北侧车库方向，开车逃离现场。经群众报警，史某被赶来的公安人员和120救护车送往清河林业局医院救治。21时许，赵方毅告知朋友孙某1和前妻的姨夫郝某他将史某砍伤，要求他们送其去公安机关投案。郝某看到赵方毅也有伤，便建议先去医院包扎再去公安机关投案。赵方毅在郝某的陪同下来到清河林业局医院包扎伤口，在包扎时被赶到的公安人员控制，并口头传唤到案。案发后，被告人赵方毅家属对被害人史某给予了赔偿，并得到被害人及其家属的谅解。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，被害人史某双手及双臂骨折为轻伤一级，其余损伤及其引起的并发症及后遗症，待伤情稳定及材料补充完整后给予补充评定。现被害人史某拒绝做补充鉴定，称与赵方毅及其父母达成和某，本人自愿放弃补充鉴定，并提供承诺书一份。上述事实，被告人赵方毅及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证银色不锈菜刀1把、黑色棉马甲1件、李宁牌运动鞋1双；书证户籍证明、到案经过、受案登记表、被害人史某病例、和某协议、谅解书、承诺书、史某拒绝二次伤情鉴定情况说明、保证书、收据；证人孙某2、赵某、刘某、孙某1、郝某、张某、曲某、孙某3、徐某、王某、石某、于某、潘某、崔某、乔某的证言；被害人史某的陈述；被告人赵方毅的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字〔2018〕70号鉴定意见、黑（林）公（刑技）鉴（法物）字〔2018〕71号鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片，被告人赵方毅指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵方毅酒后为泄愤持刀将被害人砍伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，赵方毅让其亲属陪同到公安机关投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案”，故对赵方毅认定为自首，应对其从轻处罚。赵方毅当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属赔偿了被害人，并得到被害人及家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳，由于被告人赵方毅的犯罪手段残忍，辩护人的缓刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人赵方毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春生审 判 员  杜 库人民陪审员  赵连发二〇一九年八月十六日书 记 员  李 辉附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案”《中华人民共和国刑事诉讼》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4674号原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：周晓华，女，1968年12月04日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告周晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年八月九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2306号原告：徐小丽，女，汉族，1985年7月7日出生，住河南省临颍县。被告：孔伟娟，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省临颍县。原告徐小丽与被告孔伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小丽到庭参加诉讼。被告孔伟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。原告称：原、被告双方系朋友关系，2018年被告因资金周转困难向原告借款20649元。原告于2018年12月份诉至临颍县人民法院要求被告还本清息，被告于2018年12月7日与原告达成还款协议，并偿还原告5649元，协议约定：于2019年6月30日前付清，若逾期未付利息按月息2分计息，自2018年12月7日计算至清偿之日。原告当天向法院提交撤诉申请，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初3632号民事裁定书。现到双方约定还款时间，原告多次找被告催要，被告再三推诿，原告无奈再次诉至贵院。被告孔伟娟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年孔伟娟多次通过支付宝从徐小丽处借得款项。后因孔伟娟久拖未还，引起徐小丽于2018年12月诉至本院。2018年12月7日双方到庭并达成还款协议，协议内容为：“还款协议，甲方：徐小丽，411122198507072546，乙方：孔伟娟，411023198608097022，乙方借甲方20649元.2018年12月7日还款5649元，下余15000元（壹万伍仟元）于2019年6月30日前付清，若逾期未付利息按月息2分计息，自2018年12月7日起算至清偿之日止。诉讼费及材料费287元于2018年12月7日一并支付。乙方：孔伟娟，甲方：徐小丽，2018年12月7日”。孔伟娟履行了部分还款义务，徐小丽申请撤诉，本院予以准许。后孔伟娟未按照协议约定按时清偿下余的借款本金15000元，引起徐小丽再次诉于本院。以上事实有支付宝截图、还款协议、撤诉申请、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，孔伟娟下欠徐小丽借款本金15000元属实，有支付宝截图及双方达成的还款协议在卷佐证，本院予以认定，孔伟娟应予偿还。徐小丽要求孔伟娟按照还款协议之约定，自2018年12月7日起按月息2分（即月利率2%）支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。孔伟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔伟娟于判决生效后十日内偿还原告徐小丽借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自2018年12月7日起支付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，由被告孔伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年八月二十八日书记员  王旭楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2309号 申请执行人：王亚平，女，1963年5月17日出生，汉族，住嵊州市山湖街道。 被执行人：俞金英，女，1965年1月10日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇。 被执行人：王亚红，女，1969年2月23日出生，汉族。住嵊州市崇仁镇。 本院在执行申请执行人王亚平与被执行人俞金英、王亚红民间借贷一案中，申请执行人与被执行人王亚红于2019 年8月9日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                             审判长  张盼盼 审判员  吴校军 审判员  楼 颖 二〇一九年八月九日书记员  王嘉烨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执665号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣,男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人黄西胜,男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民督39号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人黄西胜借款合同纠纷一案，申请执行标的额85391.47元及嗣后利息。本院在执行过程中查明，被执行人黄西胜暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督39号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十八日书记员  彦丙忠
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初382号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张立，男，1975年9月20日出生，汉族，初中毕业，原通许县村支部书记，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌聚众斗殴于2019年4月19日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年4月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人：王浩，河南卓智律师事务所律师。被告人李航，男，1993年8月29日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌聚众斗殴于2019年4月17日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局取保候审；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年6月3日经通许县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年8月1日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检五部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张立、李航犯聚众斗殴罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杨健、王保平出庭支持公诉，被告人张立及其辩护人王浩、被告人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年9月12日晚23时许，在河南省通许县竖岗镇华丰KTV内，李国河（已判刑）与王强（已判刑）因琐事发生矛盾，被告人张立到场后和李国河一起同王强、石龙（已判刑）发生厮打，后李国河电话纠集张建平（已判刑）、李航，被告人李航在知道自己父亲挨打后电话纠集张胜杰（已判刑）、陈云朋（已判刑）赶往现场，随后被告人李航与被纠集的张建平、陈云朋、张胜杰赶到现场与王强纠集的王建利（已判刑）、袁理朋（另案处理）、石龙等在华丰KTV内持械斗殴，被告人张立积极参与，此次聚众斗殴行为造成李国河、张建平、王强、石龙、王建利五人不同程度受伤，其中王建利、张建平构成轻微伤。被告人张立于2019年4月19日被通许县公安局抓获归案；被告人李航于2019年4月17日到通许县公安局投案。公诉机关认为，被告人张立积极参与聚众斗殴，被告人李航纠集他人参与聚众斗殴，致两人受轻微伤，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人张立认罪认罚，在后期聚众斗殴的打斗过程中，有劝阻行为，对自己的行为有所控制，主观恶性不深，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六至七个月。被告人李航能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较轻，建议对其判处拘役三至五个月。被告人张立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人认为被告人张立到案后如实供述自己的罪行，是坦白；且在聚众斗殴中的作用和地位均非常低，属于一般积极参加者，是从犯，可从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，且双方已达成和解并互为对方出具了谅解书，同时被害方对本案的过错非常明显，可从轻处罚。被告人李航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，聚众斗殴双方当事人私下达成调解协议，双方互相进行赔偿谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人张立、李航在开庭审理过程中均不持异议，认罪、悔罪。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、调解协议、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张立积极参与聚众斗殴，被告人李航纠集他人参与聚众斗殴，致两人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪,公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张立是坦白、被告人李航是自首，可从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，被害人在本案中存在过错，可对二被告人从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，根据二被告人在共同犯罪中的作用和所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张立刑期自2019年4月19日起至2019年10月18日止。）二、被告人李航犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。被告人李航刑期自2019年8月1日起至2019年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇一九年八月二十日书 记 员  张 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9151号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭满地，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告郭满地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山盛聚置业有限公司撤回对被告郭满地的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海金山盛聚置业有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十日书记员  李韵洁
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执1552号本院在执行西平县人民法院与寇华伟罚金一案中，经查，被执行人寇华伟隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将寇华伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 韩 旭二〇一九年八月一日书记员 吴沣泽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1250号 原告：德阳市旌阳区双东镇东潮村村民委员会,地址德阳市旌阳区双东镇东潮村**,统一社会信用代码54510603356303125L。 法定代表人：陶建华，主任。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被告：四川省金碧生态农业科技开发有限公司,住四川省德阳市南泉路******,注册号510603000028315(1-1)。 法定代表人:王成林。 被告：四川(德阳市)达寿特种养殖科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡高槐村**，统一社会信用代码915106005883940464。 法定代表人：胡建。 原告德阳市旌阳区双东镇东潮村村民委员会（以下简称“东潮村村委会”）与被告四川省金碧生态农业科技开发有限公司（以下简称“金碧农业公司”）、四川达寿特种养殖科技有限公司（以下简称“达寿养殖公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告东潮村村委会的法定代表人陶建华、委托诉讼代理人罗纪林到庭参加诉讼，被告金碧农业公司、达寿养殖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东潮村村委会诉称：二被告于2012年11月18日同原告签订《房屋租赁合同》，原告同意将位于德阳市旌阳区双东镇东潮村学校及办公用房（原大树村）租给乙方金碧农业公司的分公司（四川省金碧农业科技有限公司第一分公司，以下简称金碧公司分公司）和达寿养殖公司使用，乙方承租后，向原告方支付了两年的租金，就再未向原告支付租金。双方在第一年租期内变更了租赁范围，租金变更为每年7000元。二被告在支付两年租金后，就一直没再支付过租金，原告通过联系被告相关人员，但二被告也一直不交租金并不办理终止合同的手续。2017年11月11日，原告再次通过快件方式寄送催收租金告知，但被告一直未予理会。金碧农业公司分公司已经被被告金碧公司于2015年2月15日办理注销手续，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令终止房屋租赁合同；二、判令被告支付房屋租金28000元（2014年11月18日至2018年11月17日），滞纳金5000元（适当主张）；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告金碧农业公司、达寿养殖公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 经审理查明，2012年11月18日，原告东潮村村委会（甲方）与被告达寿养殖公司（乙方）、金碧农业公司分公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将本村学校及村办公用房出租给乙方，租期10年，租金标准及支付方式为第一年8000元，乙方按上调涨幅不超过8%，今后每年11月20日前连同上涨金额一并付给甲方，若超期未付租金，则按每日5‰向甲方支付滞纳金，若超过一个月，视为违约，则终止合同。合同签订后,原告将租赁物交给被告使用,后原、被告口头协商每年租金7000元,2013年11月7日、2014年1月22日，原告分别收到被告支付的租金8000元，共计16000元,其后被告未支付原告租金,亦未返还租赁物,原告于2017年11月10日向被告达寿种殖公司发送邮政快件《告知函》1份，同月11日向被告金碧农业公司发送邮政快件《告知函》1份,告知被告交缴房屋租金或办理解除租赁合同,被告未回复。 另查明，被告金碧公司原名四川省金碧农业有限公司，2014年6月3日变更为四川金碧生态农业开发有限公司，2015年7月29日变更为四川省金碧生态农业科技开发有限公司，现工商登记信息为吊销未注销；金碧公司分公司工商登记信息为吊销未注销,达寿养殖公司工商登记信息为吊销未注销。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《收据》、工商登记信息、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告东潮村村委会与被告达寿养殖公司、金碧农业公司分公司签订的《房屋租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，关于原告诉请终止《房屋租赁合同》的问题，本院认为，该合同对违约终止合同有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定:当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故原告东潮村委员会具有解除《房屋租赁合同》的权利，原告主张2018年11月17日终止租赁合同，返还法律规定,本院予以支持,原、被告的《房屋租赁合同》于2018年11月17日解除。 关于原告主张房屋租金的问题，本院认为，原告按约向被告达寿养殖公司、金碧农业公司分公司提供了租赁房屋，被告达寿养殖公司、金碧农业公司分公司应当向原告履行支付租金的义务。因金碧农业公司分公司属被告金碧农业公司开办的分公司，并且已经吊销营业执照,故被告金碧农业公司应当向原告承担其分公司应当承担的债务责任。原告东潮村村委会与被告达寿养殖公司、金碧农业公司分公司签订的《房屋租赁合同》于2018年11月17日解除，结合原告在诉状中自认租金已于第一年租赁期内变更为7000元/年和被告支付租金的事实，被告还应向原告支付2014年11月18日至2018年11月17日的房屋租金26000元。 关于原告诉请被告支付未按时交纳租金的滞纳金的问题，本院认为，被告达寿养殖公司、金碧农业公司分公司逾期未付租金显属违约，依法应当支付占用资金利息，原告请求被告支付未按时交纳租金的滞纳金应当不超过年利息24%的上限,原告主张5000元的滞纳金在法定范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告德阳市旌阳区双东镇东潮村村民委员会与被告四川达寿特种养殖科技有限公司、四川省金碧农业科技有限公司第一分公司签订的《房屋租赁合同》于2018年11月17日解除。 二、被告四川省金碧生态农业科技开发有限公司、四川达寿特种养殖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区双东镇东潮村村委会支付房屋租金26000元、滞纳金5000元。 三、驳回原告德阳市旌阳区双东镇东潮村村委会的其他诉讼请求。 本案受理费313元，由被告四川省金碧生态农业科技开发有限公司负担156.5元、四川达寿特种养殖科技有限公司负担156.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李晓春 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  卫庆蓉