湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初6851号 原告：胡新荣，女，1950年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：宁罗武，男，1978年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系胡新荣之子，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨春，男，1989年1月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。 被告：湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司，住所地浏阳制造产业基地。 法定代表人：章国圣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告胡新荣与被告杨春、湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司（以下简称轩辕再制造公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保公司南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员李铁建独任审理，于2019年7月9日组织庭前证据交换、8月2日公开开庭进行了审理。原告胡新荣的委托诉讼代理人宁罗武、唐远明、被告中国人保公司南昌市分公司的委托诉讼代理人潘方云均到庭参加了诉讼及庭前证据交换，被告杨春、被告轩辕再制造公司的委托诉讼代理人廖建高到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨春、轩辕再制造公司赔偿原告交通事故各项损失合计300000元；2、被告中国人保公司南昌市分公司在保险理赔范围内优先承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日上午，被告杨春驾驶湘Ａ×××××小型轿车，至攸县梅城花园路口路段时，撞伤原告胡新荣。原告受伤后在攸县医院治疗。后原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。 原告胡新荣为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格； 2、企业信息2份，拟证明被告的主体资格； 3、交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故的事实及责任； 4、住院病历，拟证明原告伤后在攸县中医院、攸县人民医院、湘雅二医院治疗情况； 5、司法鉴定书1份，拟证明原告伤情系四级伤残； 6、医疗发票，拟证明原告花费医疗费用的事实； 7、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费的事实； 8、证明2份及证人出庭作证证言1份，拟证明原告身体状况及居民城镇生活和工作证明的事实； 9、视听资料光盘，拟证明原告有精神疾病； 10、省脑科智商测试诊断，拟证明原告智商情况； 11、护理人员证明。拟证明原告护理情况； 12、交通费发票，拟证明原告所花费交通费情况； 13、户口本，拟证明原告的户籍情况； 14、好又多超市营业执照复印件1份，拟证明原告在好又多超市上班的情况； 15、房产证复印件1份，拟证明原告生活居住均在城镇的事实。 被告杨春口头辩称，原告的住院医疗费由被告微信转账的，总共是37400元，保险公司支付了10000元，被告支付了27400元。 被告杨春为支持其主张向本院提供如下证据： 微信截图及记账单、病历发票及病历资料各1份，拟证明被告杨春向原告垫付了27400元。 被告轩辕再制造公司口头辩称，原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿金；原告已满六十八周岁，没有误工费，其他部分诉求过高，请求依法核减；肇事车辆已转卖给了被告杨春，所以轩辕再制造公司不承担责任。 被告轩辕再制造公司为支持其主张向本院提供如下证据： 车辆转让协议书及收条各1份，拟证明涉案车辆已在2017年1月1日转让给了被告杨春。 被告中国人保公司南昌市分公司口头辩称，被告保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；涉案车辆在2018年7月6日发生交通事故时未年检，既违反了道路交通安全法的规定，也违反了保险公司的约定，商业三者险不承担赔偿责任；医疗费已先行支付1万元，要求在赔偿款中扣除，同时医疗费要求扣除20%非医保用药；对原告的伤残等级及护理依赖程度存疑义，伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不予支持，后续治疗费不予支持，如构成护理依赖，最多计算三年；其它赔偿项目计算过高部分请法院合理计算。 被告中国人保公司南昌市分公司向本院提交了如下证据： 1、计算书列表1份，拟证明2018年7月24日支付1万元到医院； 2、湘Ａ×××××年检信息1份，拟证明湘Ａ×××××发生交通事故时未检验； 3、湘Ａ×××××投保单1份，拟证明我公司就免责条款已向投保人履行提示义务； 4、机动车第三者责任保险条款1份，拟证明发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，商业三者险免赔。 经本院组织原、被告对双方当事人提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下： 被告中国人保公司南昌市分公司对原告提供的对证据1、2无异议，被告中国人保公司南昌市分公司应诉、答辩，承担赔偿责任，涉外营业部只是公司的下属机构；对证据3、4无异议；对证据5伤残等级和护理依赖程度有异议，公司已经申请了重新鉴定；对证据6真实性无异议，对关联性有异议，应扣除非医保用药15%，对药房的票据没有相关的医嘱佐证，不予认可；对证据7真实性、合法性无异议，但关联性有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据8三性均有异议，居委会出具证明必须有经办人和责任人签字，日常生活方面的情况必须有相关的医疗机构出具证明，从什么时候开始在县城居住不清楚，对工作证明必须提供营业执照、劳动合同原始的工资发放凭证或银行流水记录，即使真实，从2018年元月至事故发生前只有六个月，居委会证明上并没有载明原告胡新荣在县城居住的起始时间，在好又多超市工作的时间只有半年，原告的癫痫病是偶尔发作，整个医疗费只有38000余元，评定四级伤残大部分护理依赖无事实和法医学依据；对证据9视频资料三性均有异议，视频未显示时间，不能反映真实状况；对证据10三性均有异议，智力情况鉴定需要事故发生后一年才能进行鉴定测量；对证据11三性均有异议，在证据上属于证人证言，应出庭作证；对证据12应该于就医的时间、地、地点物、次数相对应，对深圳到攸县的交通费票据不予认可，对收据用餐费不予认可，不属于法定的赔偿项目，对其他的票据，请求法院依法认定；对证据13无异议，原告系农村户口。对证据14真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，营业执照的注册时间与好又多超市出示的证明时间上相矛盾，即使是真实的，但原告在超市只工作了两个月，原告也没有发放工资凭证和工资表；对证据15真实性无异议，房产证的登记时间相矛盾，居住证明应有当地派出所的居住证明。 被告杨春对原告提供的证据14、15的质证意见与中国人保公司南昌市分公司一致。 被告轩辕再制造公司由于庭前会议未到庭，在庭审中其对原告证据1至13的质证意见与中国人保公司南昌市分公司一致，对证据14三性无异议；对证据15关联性有异议。 原告对被告杨春提供的证据中原告在2018年7月6日至7月7日的攸县中医院进出院记录无异议，原告在2018年7月8日的攸县骨伤医院的住院记录无异议，原告于2018年7月10日在攸县人民医院的住院记录无异议，2018年8月9日至9月30日的住院记录无异议，10月24日在中南大学湘雅二医院门诊处方无异议，对医疗发票的真实性无异议；微信转账记录真实性无异议。 被告轩辕再制造公司对被告杨春提供的证据无异议。 被告中国人保公司南昌市分公司对被告杨春提供的证据真实性无异议，公司已垫付了1万元，关联性有异议，要求扣除非医保用药。 原告胡新荣、被告中国人保公司南昌市分公司对被告轩辕再制造公司提供的证据表示不知情。 被告杨春对被告轩辕再制造公司提供的证据无异议。 原告对被告中国人保公司南昌市分公司提供的证据1无异议；对证据2不知情；对证据3认为应当以正式的保险合同为准；对证据4系格式条款，投保人是否认可，原告不知道。 本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、10、13予以采信，对原告提供的证据6中发票号码为00122786的发票，不符合证据的有效要件，本院不予采信，对证据6中的其他票据予以采信。对原告提供的证据7中的鉴定费发票予以采信，对复印费收据，不符合证据的有效要件，本院不予采信。对证据8、9、11、15予以综合认定，对证据12中的广东省通用发票、攸县-深圳来往车票、长沙市开福区好实在饭店发票及收据、攸县江仔餐馆发票、攸县华泰汽车贸易有限公司发票、攸县农家印象大巷路店发票不予采信，对其他发票将结合本案实际情况及原告受伤治疗情况酌情认定，对证据14的真实性予以认定，对其证明目的予以综合认定。对被告杨春提供的证据予以采信。对被告中国人保公司南昌市分公司提供的证据1、2予以采信，对被告中国人保公司南昌市分公司提供的证据3、4予以综合认定。对被告轩辕再制造公司提供的证据，因被告杨春无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日10时05分许，被告杨春驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿攸县由西往东行驶，至攸县梅城花园路口路段时，遇原告胡新荣步行由南往北横过东侧的人行横道，湘Ａ×××××小型轿车避让不及与原告胡新荣发生相撞，造成原告胡新荣受伤的交通事故。事故发生后，被告杨春向原告方支付了27400元，被告中国人保公司南昌市分公司向原告方支付了10000元。 原告受伤后于当日被送至攸县中医院治疗1天，花费医疗费5824.57元，因患者家属要求转院，出院诊断中医为：头部内伤病；西医诊断为：1.左侧额顶部硬膜下血肿2.头皮裂伤3、头皮血肿4、右侧肋骨骨折5、右侧胸锁关节骨折？6、双肾结石7、双肾输尿管扩张并右肾积水8、高血压病3级极高危9、低钾血症10、继发性癫痫11、脑挫裂伤12、动脉瘤？。出院医嘱：1、继续住院治疗，2、建议转上级医院治疗。此后为康复治疗，原告继续在中南大学附属医院门诊治疗花费4256.65元，诊断：肋骨骨折（右5、9后肋；左第7肋），PTSD并给药治疗。在攸县骨伤医院住院治疗2天、攸县人民医院住院治疗80天共计花费28835.41元，在湖南省脑科医院治疗花费387.6元。2019年5月6日经湖南省脑科医院诊断胡新荣为明显功能障碍，日常生活能力总分45分。 2018年7月17日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2018070031】道路交通事故认定书，认定被告杨春承担事故全部责任。 2019年5月9日，经攸县公安局交通警察大队委托，株洲市求真司法鉴定所作出株求真司鉴所[2019]临鉴字第195号司法鉴定意见书（分析说明：……3.被鉴定人胡新荣根据湖南省脑科医院测试，躯体及工具性日常生活能力明显功能障碍，需大部分护理依赖，并需药物控制），鉴定原告胡新荣之损伤评属肆级伤残；住院期间需护理2人；日常生活能力明显障碍，需大部分护理依赖；营养期120日。本次鉴定花费800元。被告中国人保公司南昌市分公司于2019年6月20日向本院申请对原告的伤情重新鉴定，本院经审查认为被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，决定不准予重新鉴定申请。 另查明，湘Ａ×××××小型轿车在中国人保公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任险（含不及免赔险）。事故发生在保险期内。被告杨春系轩辕再制造公司的员工，湘Ａ×××××小型轿车已于2017年1月1日由被告轩辕再制造公司转让给被告杨春，但双方并未办理所有权转移登记手续。事故发生时，被告杨春系在其上班途中。湘Ａ×××××小型轿车在事故发生时未按规定进行检验，2018年7月11日，湘Ａ×××××小型轿车进行检验，结果为合格。 还查明，胡新荣的户籍所在地为湖南省攸县；现居住在攸县富康社区78号。2018年1月至2018年7月在攸县好又多生鲜店从事清洁工工作，月工资为1500元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨春驾驶的湘Ａ×××××小型轿车与胡新荣相撞，致原告胡新荣受伤，被告杨春应对原告胡新荣的损失承担赔偿责任。因被告杨春系被告轩辕再制造公司的员工，本次交通事故发生在被告杨春履行工作职责期间，故被告轩辕再制造公司应承担赔偿责任。 关于原告的损失认定。1、医疗费：39304.23元。2、误工费：原告事故发生时虽已年满68周岁，但其自2018年1月至事故发生当月仍在攸县好又多生鲜店工作，月工资为1500元，故应计算其误工费，对被告中国人保公司南昌市分公司辩称不应计算误工费的主张，本院不予采信。原告未提供其最近三年收入情况，根据本案实际情况，本院核定原告误工费为1500元÷30×83=4150元。3、护理费：原告未提供护理人员及其收入，原告主张住院期间的护理费未超过法律规定的标准，本院核定为83天×120元=9960元；对于原告定残后的护理，经鉴定原告需大部分护理依赖，依据原告年龄、健康状况，本院酌情暂定护理期限为7年，原告主张按50%计算，未超过相关法律规定的标准。故其生活护理费计算为：365天×100元/天×7×50%=127750元。以上合计：137710元，如7年后仍需护理，原告可另行主张权利。4、住院伙食补助费：原告请求按80元每天计算，未超过相关法律规定，根据原告住院83天，本院核定为83天×80元/天=6640元。5、营养费：根据司法鉴定书意见，原告营养期为120天，根据原告伤情及住院情况，本院核定原告营养费为20元/天×120天=2400元。6、伤残赔偿金：因原告户籍所在地为农村，且原告并未提供证据证明其已在城镇居住一年以上，故本院对原告要求按城镇居民标准计算赔偿金的主张不予支持。即按2018年度农村居民人均可支配收入的标准计算为14093元×12年×70%=118381.2元。7、交通费：本院结合原告就医的时间、地、地点数等具体情况，酌情认定为500元。8、鉴定费：800元。被告中国人保公司南昌市分公司辩称不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定系查明本次交通事故必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告中国人保公司南昌市分公司的该辩称意见，本院不予支持。9、后续治疗费：根据鉴定书意见，原告需大部分护理依赖，并需药物控制，原告未提供证据证明其主张，根据原告病情及鉴定意见书意见，本院酌情暂定为10000元。11、残疾辅助器具费：原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。12、精神损害抚慰金：根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定为35000元。其他超过本院核定的费用，本院均依法不予认定。综上，本院核定原告胡新荣在本案中的损失共计354885.43元。 因被告杨春驾驶的湘Ａ×××××在被告中国人保公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，且被告杨春在事故中承担全部责任，被告中国人保公司南昌市分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。被告中国人保公司南昌市分公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其并未提供相应证据，故对其辩称本院不予支持。被告中国人保公司南昌市分公司辩称在2018年7月6日发生交通事故时涉案车辆未年检，违反了道路交通安全法的规定，也违反了保险公司的约定，商业三者险不承担赔偿责任。本院认为，未按期办理机动车安全检测手续不能必然导致保险人免除保险责任。国家设立机动车强制检测目的是确保通行车辆符合安全技术要求,防止存在安全隐患的车辆上路通行对他人人身、财产安全构成危害。因此在被保险人驾驶未按期检测且存在安全隐患的保险车辆发生交通事故的情形下,保险人能够主张免责。本案中,虽然事发时肇事车辆未按照规定期限进行安全技术检验,但根据交警部门的事故责任意见,并没有发现车辆存在安全隐患,且涉案车辆在事故发生后的检验结果为合格，杨春是因为违反道路通行的一般规定才负主要责任,因此可以认定该车辆在事故发生前不存在安全隐患。同时，车辆的年检年审是一种行政管理关系，故对被告中国人保公司南昌市分公司的该辩称意见，本院不予支持。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中国人保公司南昌市分公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。本案原告医药费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、营养费等医疗项下损失为58344.23元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等死亡伤残项下损失为296541.2元。因被告杨春承担本次事故的全部责任。因本案所涉湘Ａ×××××小型轿车在被告中国人保公司南昌市分公司投保了限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，故被告中国人保公司南昌市分公司应赔付原告胡新荣354885.43元。事故发生后，被告杨春向原告垫付了27400元，被告中国人保公司南昌市分公司向原告垫付了10000元，该款应予扣除。故中国人保公司南昌市分公司实际应赔付原告317485.43元（354885.43元-27400元-10000元）。被告杨春垫付的27400元，可向被告中国人保公司南昌市分公司理赔。原告主张要求被告赔偿其300000元损失系对其自身权益的合法处置，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告胡新荣保险理赔款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李铁建 二〇一九年八月十四日 法官助理朱培 书记员刘慧婧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院的在地平均生活水平。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。