wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3333号原告:江苏金发消防工程有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县阜城街道东风北路**。负责人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁新华法律服务所法律工作者。被告：富建林海国际饭店有限公司，，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**法定代表人：胡寿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。原告江苏金发消防工程有限公司阜宁分公司（以下简称金发消防公司）与被告富建林海国际饭店有限公司（以下简称林海饭店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告金发消防公司的负责人张玉华及其委托诉讼代理人成高锋、被告林海饭店公司法定代表人胡寿华的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金发消防公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付维保费用和维修费合计人民币33732元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付维修和维保费用合计30000元。事实和理由：2011年7月29日，金发消防公司与林海饭店公司签订一份《江苏林海国际饭店有限公司消防设施维护协议》，期限自2011年10月1日至2012年9月30日止，一年的维保费用为18000元，在维保期间金发消防公司对部分消防设施进行更换，更换维修费用为15732元，合计人民币33732元。后金发消防公司多次要求林海饭店公司支付维保费用和维修费用，该公司一直拖延，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告林海饭店公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，根据双方签订的协议，工程款支付办法为一年维护期满10内给付维护费，即诉讼时效的起算点为2012年10月30日，从债权发生之日至原告起诉之日已经长达7年之久，明显超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，原告金发消防公司与被告林海饭店公司签订了一份《林海国际饭店消防工程维护协议》，约定由金发消防公司为林海饭店公司完成消防系统的维护工作，维护价款为18000元/每年，维护期限自2011年10月1日至2012年9月30日，工程款支付办法为自合同签订日起一年维护期满10日内付维护费18000元。双方还在协议中约定了消防工程维护内容、维护形式、双方职责等内容。2016年5月12日，被告林海饭店公司工程部经理胡滨出具一份《证明》，载明：“2011年到2012年度林海饭店消防维保及维修费用，特此证明，金额叁万元整胡滨2016.5.12”；原告金发消防公司亦按30000元开具了相应结算发票。2016年5月20日，原任被告林海饭店公司工程部经理臧春林出具一份《证明》，载明：“2011年10月1日至2012年9月30日，林海饭店消防维保由江苏金发消防工程有限公司阜宁分公司维保，维保费18000元/年维修费15732元，特此证明证明人臧春林2016年5月20日”。原告金发消防公司向被告林海饭店公司追要维保费未果，故诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林海饭店公司差欠原告金发消防公司维保费用和维修费，有原告金发消防公司提交的《协议书》、两份《证明》和发票予以证实，且被告林海饭店公司对原告金发消防公司提交的证据均予以认可，原告金发消防公司在本案审理过程中自愿要求被告林海饭店公司支付维修和维保费用合计30000元不违反法律规定，亦未加重当事人负担，故本院对原告金发消防公司的诉讼请求予以支持。关于被告林海饭店提出的原告的请求已过诉讼时效的辩解意见，原告提交了林海饭店公司员工出具的证明，足可证明原告金发消防公司在对被告林海饭店公司消防系统维护结束后，持续不间断的向被告林海饭店公司追要费用，诉讼时效发生中断并重新开始计算。原告金发消防公司主张权利并未超过法定的诉讼时效，故对被告提出的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告富建林海国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金发消防工程有限公司阜宁分公司维修费和维保费合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告富建林海国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐寿海二〇一九年八月六日书记员  吴君辉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初795号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司。 法定代表人：祁勇，该公司总经理。 统一社会信用代码：91440300357888567T。 委托诉讼代理人：赵常瑜，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：刘艳，女，1974年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：刘平，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司（以下简称深圳前海华保公司）与被告刘刚、刘艳、刘平追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海华保公司的委托诉讼代理人赵常瑜到庭参加诉讼，被告刘刚、刘艳、刘平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳前海华保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付原告借款本息23851.82元及违约金333.9元（暂计算至2018年11月20日，最终计算至实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费用、保全费、律师费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告刘刚通过案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称前海精锐公司）运营的“精融汇”平台借款80000元，刘刚、前海精锐公司和案外出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台最终完成出借匹配后生成）签订了《精融汇”平台借款协议》（编号：02201732010055)，该借款协议对借款本金、利息、还款方式均进行了明确约定。同时该协议还约定，出借人授权前海精锐公司代为向被告刘刚划付出借款项，宣布借款提前到期，向保险公司提出索赔申请，并代为接受、划转理赔款项。为保证上述借款如期偿还，被告刘刚向华安财产保险股份有限公司投保了个人短期贷款履约保证保险。同时被告刘平、刘艳就上述债务向华安保险出具了连带责任保证书。上述合同签订后，前海精锐公司代出借人将款项划转至被告刘刚账户，履行了出借义务。但被告刘刚只偿还了部分本息后便不再偿还。后保险公司代刘刚偿付了剩余借款本息，就上述债权取得了向三被告的追偿权。2018年10月25日，原告依法自保险公司处受让了上述债权，据法律规定，三被告应连带向原告支付上述款项，但经原告多次催要三被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘刚、刘平、刘艳缺席无辩称。 经审理查明，2017年9月27日，被告刘刚与前海精锐公司、案外出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台最终完成出借匹配后生成）签订《精融汇”平台借款协议》（编号：02201732010055)。协议约定，借款本金80000元，年利率7%，还款期限12个月，还款方式：按月等额本息。同时，被告刘刚向华安财产保险股份有限公司对上述借款投保了个人短期贷款履约保证保险。被告刘平、刘艳就上述债务向华安财产保险股份有限公司出具《连带责任担保书》载明，根据贵单位与刘刚在2017年9月27日签订的《个人短期贷款履约保证保险合同》，向华安财产保险股份有限公司提供连带责任担保，在华安财产保险股份有限公司履行连带担保责任且取得相应债权后，同意为投保人向华安财产保险股份有限公司的清偿责任提供担保。担保方式为连带责任保证，担保范围为华安财产保险股份有限公司承担的全部保险赔款、代为赔偿后对投保人计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（其中违约金以当期保险赔偿款为基数，自赔偿之日起按日万分之五计算至清偿之日）。上述合同签订后，前海精锐公司代出借人将款项划转至被告刘刚账户，履行了出借义务。但被告刘刚只偿还了部分本息。2017年9月30日，华安财产保险股份有限公司就刘刚的剩余借款向前海精锐公司进行理赔，代偿款共计23851.82元。并由前海精锐公司出具《代偿债务确认书》。2018年10月25日，华安财产保险股份有限公司出具《已承担保证责任及债权转让通知书》，认可深圳前海华保公司支付的代偿款23851.82元。并载明深圳前海华保公司已承担相关保证责任，并将该笔债权合计23851.82元转让予深圳前海华保公司。并授权深圳前海华保公司以此通知书作为向刘刚、刘艳、刘平主张权益依据。 上述事实有原告提交的《精融汇”平台借款协议》、《连带责任担保书》、《已承担保证责任及债权转让通知书》、《个人短期贷款履约保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、《法律服务委托代理合同》、代理费发票以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，华安财产保险股份有限公司在履行了保证保险责任后，将追偿权转让给原告，原告就其受让追偿权向债务人及担保人提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告刘刚作为债务人应当承担清偿借款本息的责任。被告刘平、刘艳应按约承担连带保证责任，《连带责任担保书》载明违约金以当期保险赔偿款为基数，自赔偿之日起按日万分之五计算至清偿之日，该违约金标准未超过法律限制性规定，本院予以支持。华安财产保险股份有限公司的代偿之日为2017年9月30日，由代偿债务确认书予以证实，本院予以认定。原告主张的律师费，提交的委托代理合同及律师费发票不能证明本案律师费用的实际支出，本院不予支持。原告主张的保全保险费，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告刘刚、刘平、刘艳连带给付原告代偿款23851.82元及违约金（以23851.82元为基数，自2017年9月30日起按日万分之五的标准计算至清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，保全申请费258元，由被告刘刚、刘平、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  祁海燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1631号申请执行人吕毅，男，汉族，生于1969年8月18日，贵州省习水县人，住本县，被执行人赵兴宪，男，汉族，生于1967年12月12日，贵州省习水县人，住本县，被执行人范应权，男，汉族，生于1968年10月20日，贵州省习水县人，住本县，关于吕毅申请执行赵兴宪、范应权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）黔0330民初2729号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，本院于2019年6月3日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月二十五日书记员  唐 烨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初629号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何景锋，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，因本案于2019年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人何景锋犯抢劫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被害人李某、被告人何景锋和辩护人沈志超到庭参加诉讼。经辩护人申请，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年4月11日21时30分，被告人何景锋来到温州市瓯海区强强集团东某边，持美工刀对被害人李某实施抢劫，劫取一部华为NOVE31手机（价值人民币1305元），后逃离现场。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人李某。公诉机关提供的证据有被告人何景锋的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人占某、丁某、马某、陈某的证言，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定文书，价格认定结论书，监控录像，讯问同步录音录像，抓获经过，抓获情况说明，身份信息等，指控认为，被告人何景锋的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。被告人何景锋在法庭上提出其在人行道上迎面与被害人李某碰撞，其以手机损坏为由与李某发生争执，李某咬了其手指并推其下坡，李某逃离现场，其在地上捡回一部手机回家，后才发现系错拿了李某的手机等；其辩护人提出如下辩护意见，被告人何景锋和被害人李某关于现场情况的陈述内容矛盾，无中心现场的监控录像，目前无证据证明何景锋采用暴力手段劫取他人财物，指控罪名不成立。经审理查明，2019年4月11日21时许，被告人何景锋发现被害人李某在人行道上单独行走，尾随跟踪至温州市瓯海区强强集团旁的东某边，持美工刀对被害人李某实施抢劫，劫取一部华为NOVE31手机（认定价格1305元），后逃离现场。案发后，公安机关在被告人何景锋的暂住处缴获涉案手机，现已发还给被害人李某。证明以上事实的证据有：1、被害人李某的陈述、受案登记表，证实其于案发当日购物后回家途中被一个男子跟踪，那个男子从后面勒住其脖子，将其压在草丛中进行持刀威胁，其折断他的美工刀并挣脱控制，跑到马路上呼叫求助，其在他人陪同下返回现场，那个男子已逃离现场，其未找到掉落在现场背包和华为牌手机，其在现场报警处理等事实。2、证人占某的证言，证实其骑车经过案发地点发现一对男女在人行道内侧绿化带内发生争执和冲突，后发现那个女子跑向马路呼叫，拦下一个骑行电动车的男子，其同时返回现场，那个女子诉称刚刚遭遇持刀抢劫，其发现那个女子嘴唇、手部虎口处有破损等事实。3、证人丁某的而证言，证实其骑车经过案发地点发现一个女子在马路上挥手呼救，其停车询问，那个女子诉称刚刚遭遇持刀抢劫，其发现那个女子嘴唇、脖子、手部虎口处均由伤势，同时陪同那个女子返回现场查看，发现现场留下一把美工刀等物，其协助报警处理等事实。4、证人马某的证言，证实其所居住的本区后边间于2019年2月出租给一对四川籍夫妇，那个男子有一辆摩托车，其在案发当日晚上19时未发现该辆摩托车，但不知他们当晚是否在家的事实。5、证人陈某的证言，证实其与何景锋共同租住于本区后边间，何景锋于案发当晚出去跑摩的，其未发现何景锋从外面带回东西；另其在娄桥派出所劝说何景锋的话系其本人自愿表达，未受到强迫和威胁等事实。6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于本区强强集团东面的桥边，公安机关发现人行道内侧的荒地上有新鲜踩踏痕迹，荒地内有一把美工刀（刀片已折断），后提取美工刀及刀上斑迹等事实。7、检查笔录及照片、体表原始伤情记录表，证实经检查，公安人员发现李某脖子明显红肿、下嘴唇破皮以及左手手掌被划伤等情况。8、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单及照片、公安机关出具的情况说明，证实公安机关在被告人何景锋位于本区后边间出租房床底下内缴获涉案的华为NOVE31手机，现已发还给被害人李某的情况。9、鉴定文书，证实案发现场的美工刀上有被告人何景锋所留的斑迹的情况。10、监控录像及截图，证实被告人何景锋于案发当日21时40分至22时许一路尾随跟踪被害人李某，后在无路灯路段实施抢劫的情况。11、价格认定结论书，证实涉案手机价格1305元的情况。12、抓获经过，证实被告人何景锋的归案经过情况。13、人口信息，证实被告人何景锋的身份情况。14、被告人何景锋于2019年4月15日所作的讯问笔录、辨认笔录及同步录音录像，证实被告人何景锋承认其因家庭困难，临时起意尾随一个独自行走的女子，持刀劫取一部手机；另其对案发现场已辨认无误的事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。对被告人何景锋当庭关于其未持刀抢劫的辩解以及辩护人关于本案证据不足的辩护意见，经查，有被害人李某关于其遭遇持刀抢劫的陈述并已当场报案、证人占某关于现场有一对男女在现场发生冲突的证言，证人占某和丁某关于被害人李某在现场向二人求助的证言，公安机关在现场发现作案工具美工刀、在李某身上发现多处伤势、在何景锋处发现赃物手机等，结合被告人何景锋的在侦查阶段的有罪供述、辨认笔录、监控录像等证据，证据间相互印证，足以认定被告人何景锋持刀抢劫他人财物的事实。被告人何景锋辩解内容前后矛盾，且无其他证据印证，系狡辩，与查明的事实不符，故对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人何景锋以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案财物已被公安机关及时追回，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何景锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2023年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具美工刀（保管于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马忠兰人民陪审员  叶剑慧二〇一九年八月二日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1806号原告：何燕红，女，1991年6月19日出生，汉族，住肇庆市高要区。被告：韦献英，女，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告何燕红诉被告韦献英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告何燕红到庭参加了诉讼，被告韦献英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕红提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款12900元；2.被告支付借款利息5000元（按照银行同期贷款利息4倍，从2016年9月1日开始计算至2019年6月25日，剩余按银行同期贷款利息4倍计算至还清之日止），合计17900元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年9月3日向原告借款20000元，承诺并立下借据，列明借款金额、日期、还款时间。期间还款7100元，还欠12900元。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告韦献英没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。庭审后本院通过短信和电话询问其案情，韦献英确认尚欠何燕红12900元，同意分三期或两期偿还。经审理查明：2016年9月3日，韦献英立下《借条》，内容为借款人韦献英向何燕红借款20000元，期限为2个月，于2016年11月3日一次还清。韦献英获得借款后，陆续偿还了7100元，双方确认现韦献英尚欠何燕红12900元未归还。双方没有约定借款利息。本院认为：本案是因何燕红主张韦献英向其偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。韦献英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。韦献英所签订的《借条》是其真实意思表示，没有违反法律规定，且双方均确认该借款以及目前尚欠12900元的事实，何燕红诉请其归还12900元事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息问题：韦献英向何燕红借款时没有约定利息，而约定了借款期限为两个月，即至2016年11月3日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，韦献英应以其实欠何燕红的借款为本金、按年利率6%、自2016年11月3日起计算至清偿之日止的利息给何燕红，暂计算至2019年6月25日为2043.36元：12900元×6%×2.64年=2043.36元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条的规定，判决如下：韦献英在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠何燕红的借款本金12900元及利息2043.36元（该利息以实欠借款数额为本金、以年利率6%、自2019年11月3日起暂计至2019年6月25日，以后另行计算至清偿日止）清偿给何燕红。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（何燕红已预交），由何燕红负担37元，韦献英负担87元。本判决为终审判决。审判员  游兴华二〇一九年八月十六日法官助理邱国强书记员何婉莹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1269号申请执行人顾某甲、顾某乙与被执行人邓某、施某遗嘱继承纠纷一案，本院已于2019年8月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更629号 罪犯曾会昌，男，1966年4月25日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，住江西省宁都县田头镇松山村大塘组**。现由江西省宁都县司法局执行社区矫正。 江西省赣州市章贡区人民法院于2018年8月31日作出（2018）赣0702刑初212号刑事判决，以被告人曾会昌犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2018年9月13日交付执行。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯曾会昌特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯曾会昌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯曾会昌予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了曾会昌被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，曾会昌在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省宁都县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯曾会昌符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曾会昌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
湖北省兴山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0526民初487号 原告：唐太秀，女，1963年6月21日出生，汉族，住兴山县。 被告：胡文寿，女，1963年3月16日出生，汉族，住兴山县。 原告唐太秀与被告胡文寿身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐太秀、被告胡文寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐太秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失28338元（医疗费4603.13元、误工费9964元、护理费4324元、住院伙食补助费2300元、宜昌复查车费和生活费147.50元、硬化道路损坏的模版2000元、精神抚慰金5000元）。事实和理由:2019年3月4日下午15时许，原告与被告因共有道路硬化问题，在兴山县××组“柳林沟”道路硬化现场发生争吵。随后，被告将原告硬化道路使用的模版扯掉以阻止原告施工，在此过程中，原告前去制止，双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告将原告的左手无名指掰伤。为了维护自身合法权益，特诉诸法院。 被告胡文寿辩称，（1）原告在未经被告同意的情况下在被告承包的土地上硬化水泥路面，侵犯了被告的土地承包经营权；（2）被告夺下原告行凶的挖锄是正当防卫；（3）原告于2019年3月7日住院与2019年3月4日原被告发生纠纷无关联性；（4）原告住院46天，其中有33天是空挂床位；（5）原告因伤情鉴定支付的鉴定费应当由公安机关或者原告本人负担；（6）原告主张的精神抚慰金和模板损失不符合法律规定，也无证据支持。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原被告双方在村委会××主持下就兴山县××组“柳林沟”修路事宜达成协议，由双方共同出资修建。2019年3月4日下午，原告在未与被告协商好的情况下，单独聘请人员硬化兴山县××组“柳林沟”道路，被告在发现原告在组织人员硬化道路后，口头要求原告停止施工未果，遂来到施工现场阻止施工。随即原被告发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告左手无名指掰伤。原告受伤后，当天在兴山县人民医院门诊治疗，支付医疗费357.10元；第二天，原告前往宜昌市中心人民医院门诊治疗，支付医疗费189.16元，车费64元，开支生活费86元；同月7日，原告入住兴山县人民医院治疗，同年4月22日出院，原告支付医疗费3258.53元，出院医嘱：全休二月。2019年6月11日，兴山县人民医院法医司法鉴定所根据兴山县公安局古夫水陆派出所的委托，对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐太秀2019年3月4日所受外伤属轻微伤，原告支付鉴定费700元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民的人身权利应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本起纠纷中，被告将原告左手无名指掰伤，应当承担主要民事责任；原告在硬化道路前没有与被告进行协商是导致本次纠纷发生的原因之一，其本人应当自担部分损失。综合全案的情况，本院酌情原告自负25%的损失，被告赔偿75%的损失。原告主张的医疗费3804.79元（3258.53元+119.5元+4.5元+184.66元+237.6元）、误工费9964元（106天×94元/天）、护理费4324元（46天×94元/天）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、交通费64元、在宜昌检查时支付的生活费83.50元和鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元不符合法律规定，本院不予支持；原告主张硬化道路损坏的模板2000元，不属于本案身体权审理范围，本院不予处理。被告认为自己在本次事件中所实施的行为属于正当防卫，因与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告认为原告住院时间不合理，不仅没有提供证据证明，而且在本院释明的情况下，也没有申请司法鉴定，故对该意见不予采纳。被告认为原告进行损伤程度鉴定支付的鉴定费700元，应当由原告自己承担或者由公安机关承担，原告为了维护自己的合法权益，根据公安机关的安排进行鉴定，并支付相应费用，属于合理开支，应当纳入赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、限被告胡文寿于本判决生效后三十日内赔偿原告唐太秀损失15930.22元； 二、驳回原告唐太秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告胡文寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判员  孙宜军 二〇一九年八月一日 法官助理刘莉 书记员韩弘旭
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行审5号申请执行人包头市市场监督管理局（原包头市质量技术监督局）。法定代表人袁宏志，该局局长。委托代理人盛江彤，该局法规科科长。委托代理人李杰，该局执法稽查局执法人员。被申请执行人包头市沃土农化有限责任公司。法定代表人唐丽平，该公司总经理。申请执行人包头市市场监督管理局向本院申请强制执行（包）质监罚字〔2018〕5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人包头市沃土农化有限责任公司（以下简称沃土公司）生产的稀土诺德硝态钾、氮型（稀土诺德平衡型）大量水溶性肥料和稀土诺德高磷型大量水溶性肥料产品包装上印制“原产地：美国”字样的行为属于伪造产地，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条“生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址”的规定。被申请执行人沃土公司生产的稀土纽催农（23-14-13）、稀土纽催农（16-14-20）、稀土冲可富、稀土壮丰宝四种化肥产品，不符合保障财产安全的国家标准、行业标准的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”被申请执行人沃土公司生产的两种稀土纽催农化肥产品中大量元素含量合格，中量元素Mg不合格，氯离子含量分别为10.27%和14.27%，且未按照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：”“（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”的规定印制警示标志。稀土冲可富总养分含量不足标注量的一半，应大于等于50%的水溶磷占有效率的百分率为0%，产品质量严重不合格；稀土壮丰宝有机质的质量分数仅为技术要求的73.3%，总养分含量仅为标注量的38.3%，产品质量不合格。2018年10月12日，申请执行人包头市市场监督管理局依照《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、第四十九条规定，对被申请执行人沃土公司作出（包）质监罚字〔2018〕5号《行政处罚决定书》，分别决定1.责令改正，没收170箱（净重：15kg）稀土诺德硝态钾、氮型（稀土诺德平衡型）大量水溶性肥料、52箱（净重：20kg）稀土诺德高磷型大量水溶性肥料；2.处货值金额50%的罚款19264元；3.没收违法所得2028元。1.责令改正，没收500袋稀土纽催农（23-14-13）（净含量：20kg）、没收125袋稀土纽催农（（16-14-20））（净含量：20kg）、100袋稀土冲可富（净含量：2kg×10）、93袋稀土壮丰宝（净含量：5kg×4）化肥产品；2.处货值金额2倍罚款59448元。3.没收违法所得375元。以上罚没款合计81115元的行政处罚。被申请执行人沃土公司未按期履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人包头市市场监督管理局作出的（包）质监罚字〔2018〕5号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市市场监督管理局作出的（包）质监罚字〔2018〕5号《行政处罚决定书》。审 判 长 包 英人民陪审员 梁建霖人民陪审员 夏美玲 二〇一九年八月二十三日书 记 员 周 颖附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1911号 原告：管慧，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区。 被告：唐小龙，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省陇西县。 原告管慧为与被告唐小龙民间借贷纠纷一案诉至本院。本院收诉后经诉前调解不成，于2019年4月10日正式立案，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告管慧到庭参加诉讼。被告唐小龙经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：被告归还原告借款本金5000元并承担本案诉讼费。 本院经审理认定，原告曾于2018年7月以被被告诈骗为由向公安机关报案。2018年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人唐小龙欠管慧人民币5000元，明天下午还清”。原告在审理中陈述被告是在公安机关就其尚欠原告的款项出具了上述欠条。后被告未按约向原告还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。本案中，被告已向原告出具欠条确认尚欠原告的款项，并明确了还款日期，被告对此应依约承担相应的还款责任。被告未按约履行，原告有权要求被告履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金5000元，依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小龙于本判决生效之日起十日内归还原告管慧借款本金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐小龙负担。 原告管慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴国芬 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年八月八日 书 记 员  岑 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1871号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：周友炽，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林周铃，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人周友炽、林周铃借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年7月4日作出的(2015)鼓民初字第7572号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币120000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3262.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供,并让申请执行人对上述查控情况进行确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1871号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15445号申请人：安徽华顺智能装备有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区龙池路西侧，统一社会信用代码913401233944627090。法定代表人：徐志宏，该公司总经理。被告：昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地昆山市花桥镇巷浦工业区光辉路，统一社会信用代码913205837883836591。法定代表人：徐雪明，该公司执行董事。申请人安徽华顺智能装备有限公司与被申请人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司名下价值1485000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司银行账户资金1485000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1485000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇一九年八月二十一日书记员  颜晓龙
江西省赣州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣07刑更595号罪犯陈蔚，男，1997年11月21日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0726刑初47号刑事判决，以被告人陈蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，2018年7月19日交付执行。刑罚执行机关江西省赣州监狱于2019年8月6日以（2019）赣州狱赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯陈蔚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省赣州监狱提出，罪犯陈蔚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”的情形，建议对罪犯陈蔚予以特赦。为此，江西省赣州监狱提供了陈蔚被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，《罪犯入监登记表》《罪犯月考核表》《关于拟提请特赦的罪犯陈蔚服刑期间表现的说明》《罪犯特赦审核表》《狱务公示表》《公示结果》，江西省安远县公安局出具的《拟特赦对象的评估报告》以及江西省赣州市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省赣州监狱提供的证据足以证实罪犯陈蔚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈蔚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅伟刚审判员  杨 坚审判员  谭品珍二〇一九年八月十六日书记员  黄娅男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1726号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：潘霜，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地址辽宁省铁岭市银州区，居住地址沈阳市铁**。被执行人：王波，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地址沈阳市吴家屯区，居住地址沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初1470号民事判决，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘霜、王波的银行存款1047.73元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月五日书记员  刘山生
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保92号申请人：贵州贵广物流有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区。统一社会信用代码：91520900MA6DKDEDXD。法定代表人：吴昌秀。委托诉讼代理人：张杨、罗兰，系贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州纽戴尔科技有限公司。住所地：贵州贵安新区贵安新区综合保税区C栋厂房及D栋厂房3、4号。统一社会信用代码：91520900MA6DN4A345。法定代表人：李东。申请人贵州贵广物流有限公司与被申请人贵州纽戴尔科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州贵广物流有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州纽戴尔科技有限公司价值134753.48元的财产或银行存款采取保全措施。同时，申请人贵州贵广物流有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为134753.48元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州纽戴尔科技有限公司价值134753.48元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1194元，由申请人贵州贵广物流有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年八月三十日法官助理赵增耀书记员李万钧
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初310号原告：蒲XXX。住所地：蒲县乔家湾乡。法定代表人：颜建平，厂长。委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。被告：郭XX，女，1944年4月，汉族，住临汾市.被告：齐XX，男，1995年10月，汉族，住山西省洪洞县.被告：齐X，男，2003年2月，汉族，住山西省洪洞县.法定代理人：郭X，女，1973年2月，汉族，住山西省洪洞县.共同委托诉讼代理人：曹慧芳，山西天锋律师事务所律师。原告蒲XXXX与被告郭XX、齐XX、齐X劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲XXXX的法定代表人颜XX及其委托诉讼代理人张XX、被告齐XX、齐X及其法定代理人郭X及被告郭XX的共同委托诉讼代理人曹XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1.依法撤销蒲劳仲案字（2019）第12号仲裁裁决书；2.依法判决原告与齐XX之间不存在劳动关系。事实与理由：齐XX生前系王X介绍到原告处工作，从事看管皮带一职，但其工作期间每天酗酒，不遵守原告处的规章制度，为此2019年4月5日已向齐XX说明理由，已经解除和其之间的劳动关系。并且其近亲属无权申请确认事实劳动关系。望判如所请。原告诉讼代理人当庭提供证人王X、辛X1、任X1、贺X、辛X2、任X2、陈X证明材料各一份，证明齐XX到原告洗煤厂工作期间经常酗酒，其中任X1、辛X1、王X证明厂长颜XX于2019年4月5日告知齐XX解除劳动关系的情节。被告辩称，蒲劳仲案字（2019）第12号仲裁裁决书认定事实清楚，双方存在劳动关系的证据充分，原告诉求不能成立。原告与齐XX之间的劳动关系客观存在，且一直持续至2019年4月6日齐XX死亡时，原告主张与齐XX解除劳动关系无事实根据及法律依据，被告作为齐XX的近亲属，具有确认劳动关系的主体资格，应驳回原告的诉求。经本院审理查明，2019年3月27日，山西省洪洞人齐XX到原告蒲XXXX工作，工作职责是打扫卫生和看护皮带。2019年4月6日上午10时许，洗煤厂的分管生产副厂长陈XX安排职工席XX叫上齐XX，到洗煤机二号皮带底下焊接梯子，10时30分许，齐XX将氧气车拉到二号皮带底下后上厕所时，在厕所内突发死亡。随后洗煤厂向公安机关报案。上述事实，有经本院调取公安机关提供的报案材料及证人询X、监控光碟等与双方当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系，应当订立劳动合同。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，确认劳动关系应从本质要件判断，即根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案受害人齐XX在原告洗煤厂接受工作安排，在劳动期间上厕所时突发死亡，有公安机关侦查中的证人证言及监控光碟等予以作证，确认齐XX与原告蒲XXXX存在劳动关系，故原告提供证人证言证明双方已于2019年4月5日解除劳动关系，与审理查明的事实与证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒲XXXX的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  亢红翔二〇一九年八月二十二日书记员  许 蕾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢347号 申请执行人:郭玲绸，女。申请执行人：李晓东，女。申请执行人：李蕊，女。被执行人:雷发荣，男。被执行人：吴志利，男。本院在执行申请执行人郭玲绸、李晓东、李蕊与被执行人雷发荣、吴志利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭玲绸、李晓东、李蕊依据已发生法律效力的(2004）未民初字第1066号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的为452381.88元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下银行账户进行了冻结，已向被执行人吴志利所在村委会发出协助执行通知书，将应向吴志利发放的分配款50万元予以冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高某某，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年八月二十二日  书   记   员       王    锋 1
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2046号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人顾六生与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2046号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十二日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初719号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，江西南丰农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：赵建良，男，汉族，南丰县人，户籍地址南丰县县。南丰县。被告：王文娇，女，汉族，南丰县人，户籍地址南丰县县。南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告赵建良、王文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，审理中因发现被告赵建良、王文娇下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司、被告赵建良、被告王文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款49万元整及利息；2.判令原告有权就被告提供的抵押物转让、拍卖或变价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵建良于2017年7月18日因桔园开发向南丰农村商业银行梓和申请借房产抵押授信贷款四十九万元整，合同生效日为2017年7月18日至2022年7月16日止，授信期限5年，年利率为9%，按月结息，逾期加收50%，一年一借，余额控制，循环使用，并用其本人赵建良和王文娇座落于南丰县桔苑北路宏恒花园4#楼07号店面抵押。贷款日为2017年8月4日，贷款金额为49万元整。贷款期限为2017年8月4日至2018年8月3日止，详见借款借据，利息还至2017年10月21日止，此后一直未付利息，现贷款已经逾期，原告催收无效，诉至法院。被告赵建良、王文娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证证明书、身份证复印件，被告身份证、复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、银行流水等以支持其诉讼请求。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月18日，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告赵建良签订个人借款合同一份，主要载明：1.借款金额为49万元；2.借款用途为桔园开发；3.借款期限为60个月；4.借款年利率9%，逾期借款利率为9%基础上加收50%；5.按月结息，到期一次性归还本金等内容。同日，原告与被告赵建良、王文娇签订最高额抵押合同一份，合同约定赵建良及王文娇以两人共有的位于南丰县桔苑北路宏恒花园4#楼07号的商铺为2017年7月18日赵建良与江西南丰农村商业银行股份有限公司梓和支行签订的借款合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，乙方债权未清偿的，原告有权依法处置抵押物。2017年8月3日，原、被告在南丰县不动产登记局办理了抵押登记手续。2017年8月4日，原告将49万元发放至被告6226822018700832267的账户，被告赵建良在借款凭证上签字，双方约定贷款期限为2017年8月4日至2018年8月3日，借款利率9%。借款发放后，被告仅支付利息至2017年10月21日。截至2019年8月14日，被告尚欠利息104067.32元。本院认为，被告赵建良与原告签订个人借款合同，向原告借款4万元，被告赵建良、王文娇与原告签订最高额抵押合同，为被告赵建良上述债务提供抵押担保，双方之间形成金融借款合同关系、抵押合同关系，该借贷、抵押民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告赵建良未按合同约定归还借款。截至2019年8月14日，被告尚欠本金49万元，利息104067.32元。之后的利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，即年利率13.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建良于本判决生效后五日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的借款本金49万元及利息（其中截至2019年8月14日的利息为104067.32元，此后的利息按年利率13.5%计算至还清款日止）；二、原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内有权以被告赵建良、王文娇所有的不动产权证书号为南丰县房权证琴城镇字第××号，丰国用（2012）第090965号位于南丰县桔苑北路宏恒花园4#楼07号的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，由被告赵建良、王文娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  周新光人民陪审员  赵 群[签章]二〇一九年八月十四日书 记 员  涂 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2739号原告：程果，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被告：周超，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告程果与被告周超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告程果的委托诉讼代理人田娜到庭参加诉讼，被告程果经本院依法送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程果向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款216900元；并以此为基数按银行年利率6.5%，从2018年11月26日起至付清之日止，向原告支付资金占用损失。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称其生意投资需要资金周转，先后三次向原告借款，共计借款216900元，双方未约定利息，被告只是口头承诺两个月内还款。后被告未能偿还借款，原告多次进行催收，被告却一拖再拖，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金216900元，并支付利息（以216900元为基数，从2018年11月26日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。被告周超未答辩。本院经审理查明认定如下事实：2015年8月30日，原告通过银行转账向被告支付15万元。2015年11月6日，原告通过银行转账向被告支付36900元。2015年11月29日，原告通过银行转账向被告支付3万元。本院于2019年4月22日向被告公告送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期于2019年6月21日届满。上述事实，有银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告陆续向被告转款216900元，其主张转款系借款性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院依法送到诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由其承担不利后果。故本院对原告转款系借款的主张予以采信。原告主张借款期限为两个月，但未举示证据证实，本院对其借款期限的主张不予采信，视为本案未约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院以公告方式向被告送达起诉状副本之日为2019年6月21日，视为原告催收还款的意思表示到达被告之日，被告逾期还款，应当自2019年6月22日起支付逾期利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院自2019年6月21日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告程果借款本金216900元及利息（以本金216900元为基数，自2019年6月22日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告程果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减4553.50元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十九日书 记 员  张春花
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执780号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：吴丰钱，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于执行吴丰钱罚金一案，立案标的额为6000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执563号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：李涛，男，1976年11月19日出生，满族。攸县卓信达资产管理有限公司与李涛民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初910号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2580号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人李德超，男，1987年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与李德超信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14613号民事判决书已经发生法律效力，李德超应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金193933.41元、截至2018年7月19日的利息27216.9元及以欠款本金193933.41元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费4588.18元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2668元、执行费3326元。因李德超未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人李德超邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李德超可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对李德超限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托南漳县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14613号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14613号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 舒  光  明二〇一九年八月二十日书记员 陈  述  敏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初714号原告：王小翠，女，1985年2月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：万利，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程彪，男，1989年11月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈海燕，女，1992年2月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告王小翠诉被告程彪、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告王小翠及其诉讼代理人万利、被告程彪的诉讼代理人鲁谦、被告陈海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小翠诉称，原、被告相识多年，2018年年初，被告因资金周转困难向原告借款，原告基于朋友关系答应了，2018年1月14日原告通过银行转账方式向被告程彪转账10万元，当时口头约定10万元一年支付原告利息6000元（年息6%），并且承诺借款期限一年，没有要求被告打借条，当借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，被告向原告仅支付半年利息3000元，余下本金及利息均未支付。两被告系夫妻关系，上述借款系被告夫妻共同债务，应该承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金10万元及利息5367元（暂从2018年1月14日计算至2019年6月7日，剩余利息按年息6%计算至实际偿还之日），共计105367元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告王小翠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件、两被告户籍信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二，中国农业银行交易明细清单以及支付宝转账凭证，证明原告于2018年1月14日向被告转账10万元的事实，及被告程彪于2018年1月19日向原告转账3000元的利息。证据三，支付宝转账电子回单，证明被告程彪于2018年1月19日向原告转账3000元的利息。被告程彪辩称，1、答辩人与被答辩人不存在借贷关系；2、答辩人向被答辩人支付的3000元利息不是借款利息，是投资款的分红。被告程彪为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：证据一，权健传销讲义、权健火疗报道、原告从事火疗QQ朋友圈截图、原告曾经营的权健养身馆照片、原告曾经营的权健养生馆视频，证明1、原被告共同从事权健传销活动，原告是被告的上线，被告被原告所骗从事传销活动；2、原告曾经经营一家名为雪妍的养生馆，从事火疗传销活动；3、原被告之间不存在借贷法律关系，而是合伙投资法律关系。证据二，原被告参加活动的照片，证明原被告参加权健集体活动。被告陈海燕辩称，我是2017年8月认识原告，在原告那里转了一间门面，做美容养生一个月，在此期间，原告就想将店面转让去做权健直销，后在我营业期间，原告就劝我做直销，2017年9月份左右我加入权健直销，基本亏损8万元至10万元左右，到年底想退出，原告仍劝我坚持并提出其拿出10万元投资，当时口头协议10万元盈利了就给原告分红，后来2018年年底权健就被封了。被告陈海燕未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：两被告对原告提交证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原告通过银行转账给被告程彪10万元是投资款，不是借款，被告程彪通过支付宝向原告转账3000元是投资分红款，不是借款利息；原告对被告程彪提交证据一的三性和证明目的、对证据二的关联性有异议，认为不能证实原被告之间不存在借贷关系，达不到被告的证明目的。本院认为，本案双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，本院结合本案实际情况，依法判断原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，按照民事证据的盖然性优势原则，本院依法采信原告提交证据的真实性和证明目的，认定原、被告成立合法的民间借贷关系，对原告借给被告程彪10万元的事实予以确认，同时认定双方对利息约定不明。根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：被告程彪与被告陈海燕系夫妻关系，被告程彪于2018年1月14日向原告王小翠借款10万元，王小翠于当日通过银行转账的方式向被告程彪付款10万元，被告程彪未出具借条，被告程彪于2018年1月19日通过支付宝向原告转账3000元，备注为“贷款利率”，原告于2019年6月7日以被告未及时偿还其借款本息为由向本院起诉。本院认为，原告王小翠与被告程彪成立合法的民间借贷关系，原告依约将借款转至被告程彪账户，且被告程彪向原告偿还利息的行为表明双方民间借贷关系实际成立；被告程彪借款后拒不偿还，依法应当承担偿还借款的民事责任，被告程彪向原告王小翠借款时，系与被告陈海燕婚姻关系存续期间，故被告程海燕对该债务应共同承担。原告诉请要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请要求两被告偿还借款利息5367元，因双方对利息约定不明，本院依法不予支持；两被告辩称原告向被告转款10万元属投资款，被告程彪向原告转账3000元是投资分红款，双方未成立合法的民间借贷关系的意见，因证据不足，且理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程彪、陈海燕共同偿还原告王小翠借款本金100000元。上述款项，自本判决生效后七日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小翠的其他诉讼请求。本案受理费1204元，由被告程彪、陈海燕负担1143元，由原告王小翠负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年八月二十日书记员 黄显婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1495号原告：深圳市睿昕精密机械有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道金港盛世华庭**19A，统一社会信用代码：91440300071105459H。法定代表人：戴国强。委托诉讼代理人：黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。被告：惠州市明智兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾****美迪工业园，统一社会信用代码：91441300588268568E。原告深圳市睿昕精密机械有限公司诉被告惠州市明智兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告深圳市睿昕精密机械有限公司于2019年8月23日以原告与被告就本案达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市睿昕精密机械有限公司撤诉。案件受理费人民币2164.7元，由原告深圳市睿昕精密机械有限公司负担。原告已经预交案件受理费人民币21954.29元，多预交的人民币19789.59元由本院直接予以退回。审判员 罗    鸣二〇一九年八月二十六日书记员 刘明慧（兼）
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执495号申请执行人：刘书堂，男，汉族，农民，邯郸市临漳县人，住安新县。被执行人：吴志伟，男，汉族，农民，住雄县。本院在执行申请执行人刘书堂与被执行人吴志伟确认合同无效纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年八月二十三日书记员  赵学群
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执44号 申请执行人：李峰，男，1973年2月26日出生，汉族。 被执行人：李风剑，男，1979年12月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人李风剑民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初896号民事判决书已发生法律效力，判决李风剑给付李峰借款30.2万元，并自2017年9月1日（借款到期之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日；承担案件受理费2915元。在执行过程中，申请执行人李峰与被执行人李风剑于2019年8月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年八月二十日 书记员  李京璇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2458号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1050元，未受偿人民币1050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执922号申请执行人杜本强/被执行人梁家文：本院执行的杜本强申请执行梁家文借款合同纠纷一案，已依法划拨被执行人梁家文的存款16859.00元（本金16708.00元，执行费151.00元），本院已经发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初344号原告孙发贵，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告郑红诗，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市弘运运输集团有限公司，住所地信阳市浉河区中山路**弘运鑫鑫广场**，统一社会信用代码9141150017692045X4。法定代表人苏春香，系该公司董事长。委托代理人马建国，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼一社会信用代码914115006672298901。负责人郭韶光，系该公司总经理。委托代理人陆姗姗，系该公司员工。原告孙发贵诉被告郑红诗、信阳市弘运运输集团有限公司(以下简称弘运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙发贵、被告郑红诗、弘运公司的委托代理人马建国、保险公司的委托代理人陆姗姗均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告孙发贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告孙发贵因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计128631.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日8时许，被告郑红诗驾驶豫Ｓ×××**号小型客车(乘坐人孙发贵、董敬云)沿信阳市浉河区游河乡三管村村道由南向北行驶至沪霍312国道980公里500米处左转湾进入312国道时，与唐涛驾驶的鲁Ｐ×××**重型货车碰撞，车辆运动后弹回时又与程茂林停放在路边的豫Ｓ×××**号车辆相碰。致孙发贵、董敬云等受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定(简易程序):郑红诗负事故的全部责任。事发后，孙发贵、董敬云到信阳市154医院住院治疗。经查，豫Ｓ×××**号小型客车登记车主为信阳市弘运运输集团有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司买有道路客运承运人责任保险、交强险和(商业)第三者责任保险。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告保险公司答辩称，1、本次事故中，有另外两辆无责车辆，应当追加无责车辆的交强险承保公司作为被告共同参加诉讼，若不追加请求法院优先扣除交强险无责任限额22000元。2、本案适用的保险为道路客运承运人责任保险，依照合同约定每次事故有5%的免赔额，且原告不构成伤残，保险公司不承担精神抚慰金、残疾赔偿金的赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告弘运公司答辩称，事故车辆投保有道路客运承运人责任险，原告应得的赔偿适用该保险，根据保险合同约定，承运人责任险涉及诉讼费用由保险公司承担，驾驶员为处理事故垫付13000元用于原告的治疗，该款应当从保险赔偿款中扣除并返还。被告郑红诗的答辩意见与被告弘运公司的答辩意见相同。经审理查明，2018年3月18日8时30分，被告郑红诗驾驶豫Ｓ×××**号小型客车(乘坐人孙发贵、董敬云、陈红)沿信阳市浉河区游河乡三官村村道由南向北行驶至沪霍312国道980公里500米处左转湾进入312国道时，与唐涛驾驶的鲁Ｐ×××**重型货车碰撞，车辆运动后弹回时又与程茂林停放在路边的豫Ｓ×××**号中型普通客车相碰。致豫Ｓ×××**号小型客车驾驶员郑红诗受伤，乘坐人孙发贵、董敬云、陈红受伤的交通事故。信阳市公安交警支队浉河区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定郑红诗负事故的全部责任，唐涛、程茂林、孙发贵、董敬云陈红无责任。事故发生后，原告孙发贵被送往解放军一五四医院住院治疗21天，共花费医疗费21335.12元，出院医嘱全休叁月，绝对卧床贰月，加强营养。被告郑红诗向原告孙发贵垫付13000元。另查明，豫Ｓ×××**号小型客车登记车主为被告弘运公司，在被告保险公司处购买有道路客运承运人责任保险，每人责任限额300000元，保险期间自2018年3月13日起至2019年3月12日止，本案事故发生在保险期间内。还查明，原告孙发贵19**年4月14日出生，自2014年7月7日起在信阳市金牛大别山物流中心从事水果批发生意。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙发贵乘坐被告郑红诗驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车，即与车辆所有人弘运公司成立道路客运运输合同关系，被告弘运公司作为承运人具有将乘客安全运输到目的地的义务，在运输过程中致原告孙发贵受伤，应当承担赔偿责任。原告孙发贵受伤后被送往解放军一五四医院住院治疗21天，花费医疗费21335.12元，出院医嘱全休叁月，绝对卧床贰月，加强营养，有3张医疗费票据以及出院医嘱予以证实，本院予以采信。原告孙发贵19**年出生，发生事故时虽已年满60岁，然其提供负责人是其本人的营业执照一份以及信阳大别山物流有限公司出具的证明一份，足以证明其在本次事故发生前从事水果批发生意，故其误工费应按批发零售业的标准计算。被告弘运公司辩称与驾驶员郑红诗之间系挂靠关系，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告保险公司虽提交保险单证明与被保险人郑红诗约定每次事故免赔额为损失金额的5%，然本次交通事故造成另一伤者董敬云，被告保险公司5%的免赔率在董敬云案中已经进行了免赔，所以本案不再进行免赔。因本案交通事故为三车相撞，鲁Ｐ×××**重型货车和豫Ｓ×××**号中型普通客车虽无责任，但是作为机动车交通事故的相对方，应在交强险无责任赔偿限额内各自承担12000元的赔偿责任，原告未列无责车辆的所有人及交强险承保公司为被告，视为对该赔偿权利的放弃，本院应优先扣除无责任车辆交强险无责任限额各自12000元，本案交通事故造成案外人董敬云、陈红受伤，应为二人保留份额，本院酌定扣除交强险无责任限额各自5000元共计10000元，原告可以另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告孙发贵在本次事故中应得赔偿数额确定如下：1、医疗费21335.12元；2、住院伙食补助费1050元，按50元/天×21天计算；3、营养费420元，按20元/天×21天计算；4、误工费13256.73元，按河南省上一年度批发和零售业标准119.43元/天×（21＋90）天计算；5、护理费8770.64元，按河南省上一年度居民服务业标准39522元/年÷365天×（21+60）天计算；6、交通费酌定500元，以上赔偿合计45332.49元，扣除无责车辆应承担的10000元后为35332.49元，上述款项由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内向原告孙发贵赔偿各项损失35332.49元。二、驳回原告孙发贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2873元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担683元，由原告孙发贵承担2190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  田 杰二〇一九年八月八日书 记 员  张宗华
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2019号本院执行孙鸿珍申请田守勤、田守明赡养费纠纷一案，执行依据为（2019）津0105民初3364号民事判决书，被执行人已自动履行，本案完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月二十二日书记员  冯亚男
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执保460号 申请人：吕忠海，男，1952年10月5日出生，汉族，陕西省黄金公司退休职工，住西安市碑林区县。被申请人：程永祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在审理申请人吕忠海与被申请人程永祥民间借贷纠纷一案中，申请人吕忠海向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程永祥的财产进行保全。本院于2019年8月21日作出了（2019）陕0103民初10865号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人程永祥名下位于商洛市商州区XX路XX居XX号（产权证号：（2015）15938）房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      孙  萌  二〇一九年八月二十三日  书    记    员      皇甫淑敏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1802号之七申请执行人：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张倩，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在执行何坤应与罗榕、张倩借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗榕、张倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗榕在贵州省农村信用社联合社29190100010201034XXXXX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月十四日书记员 宋臣江
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执913号 本院立案执行的谢丽与贺鑫买卖合同纠纷一案，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢667号 姚国琴、汤永伟、汪余斌： 申请执行人姚国琴与被执行人汤永伟、汪余斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢667号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2772号]，于二〇一九年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13546号之一 申请执行人田艳春，女，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区、五、六楼。 被执行人余裕，男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人田艳春与被执行人余裕借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初14348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 2019年8月4日申请执行人向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执13546号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年八月十六日 书记员  林 翰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2078号罪犯贺国发，男，1980年12月10日出生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)浙绍刑初字第5号刑事判决，以被告人贺国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人贺国发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月31日作出（2014）浙刑三终字第178号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯贺国发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贺国发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，多次被追究刑事责任，毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺国发在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺国发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保1082号申请人：张文龙，男，1965年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：张永，男，1966年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：连秀芬，女，1967年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张永持有的赤峰市蒙禽屠宰有限公司的60%股权予以冻结，冻结金额为70万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张永持有的赤峰市蒙禽屠宰有限公司的60%股权予以冻结，冻结金额为70万元，冻结期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年八月十五日书记员 白昕蕤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7350号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人李权，男，1983年08月10日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人王维玉与被执行人李权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22191号民事判决书已发生法律效力。因李权未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人李权给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李权邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李权名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李权列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保493号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为12700000元，本院作出（2019）桂0902财保84号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2715号原告：卢中华，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：徐松，男，1972年12月31日出生，汉族，现羁押于安徽阜阳监狱第四监区。被告：董立楠，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告卢中华诉被告徐松、董立楠追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中华、被告徐松、董立楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢中华向本院提出诉讼请求：1请求依法判令两被告返还原告替其偿还的58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泗县人民法院（2009）泗民一初字第1762号民事判决书判决两被告应偿还仇云欠款100000元及利息，并判决原告承担连带担保责任。该判决生效后仇云申请执行，在执行过程中，泗县人民法院执行局从原告银行账户中扣划了58000元用于偿还仇云欠款。现向原告法院起诉，要求追偿原告替两被告偿还的58000元。徐松承认原告在本案中所主张的事实。董立楠答辩称，原告为借款担保是事实，但本人现在没有偿还能力，另外自己与徐松已经离婚，双方约定债务由徐松承担，本案应由徐松承担还款义务。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明，本案对原告主张的事实予以认定。另查明：2015年10月3日，徐松、董立楠经本院调解离婚。本院认为：担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿。被告徐松、董立楠向仇云借款100000元及利息，由卢中华承担担保责任，因此徐松、董立楠为共同借款人，上述事实有本院生效的法律文书予以证明，故对原告卢中华主张的事实予以确认。原告卢中华已向仇云偿还了借款58000元，其实际履行了担保责任后有权向徐松、董立楠行使追偿权，徐松、董立楠应对卢中华代偿款共同承担还款责任，故董立楠以离婚为由辩解自己不承担还款义务的意见本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐松、董立楠于本判决生效后五日内向原告卢中华偿还代偿款58000元。案件受理费625元，由被告徐松、董立楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年八月十六日书记员  杨楠楠
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初373号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，小学文化，系崂山区醉美小镇酒店厨师，住本市市北区，户籍地山东省滕州市东沙河镇史村。2009年6月2日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）430号                               指控事实                       被告人王某某于2018年7月13日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区株洲路由西向东行驶至海尔工业园6号门门口处时，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2018年7月23日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为128mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年八月十六日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7790号原告：陆荣宁，男。被告：无锡锦江大酒店有限公司。委托诉讼代理人：张璇，江苏英特东华律师事务所律师。原告陆荣宁与被告无锡锦江大酒店有限公司（以下简称锦江大酒店）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣宁、被告锦江大酒店的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣宁向本院提出诉讼请求：要求锦江大酒店支付1993年5月至2005年2月期间未交纳的养老金及医疗保险金。在无法补交的情况下，请求被告给予经济补偿金18万元以及医疗保险金3万元，合计21万元。事实及理由：其现在是锦江大酒店保安部一名员工。从1993年5月进入集团公司工作二十六年多，先后在钱桥养鸡场、火车站烤鸭馆交运分店，锦江一期工程基建科等单位工作。1993年5月至2005年2月期间，其所在单位均未为其交纳养老金及医疗保险金，致使其未能享受到实际工作年限的退休工资及相应的医疗保险保障。被告锦江大酒店辩称：其与陆荣宁自2009年8月6日起建立劳动关系。双方存在劳动关系期间，其均依法为陆荣宁交纳了社保。2009年之前陆荣宁并未在其单位工作，陆荣宁主张补交1993年5月至2005年2月期间的相关养老金、医疗保险金的诉讼请求与其无关，要求法院驳回陆荣宁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议在于1993年5月至2005年2月期间双方有无建立劳动关系。为此，原告提供了与江苏河埒渔工商集团有限公司、无锡市烤鸭馆、无锡烤鸭馆有限公司等单位签订的劳动合同，并陈述上述单位的法定代表人与锦江大酒店的法定代表人系同一人，故其认为其在2009年之前与锦江大酒店亦存在劳动关系。被告锦江大酒店质证认为：对非与其公司签订的劳动合同真实性无法确认，其与其他公司都是独立法人，与陆荣宁的劳动关系自2009年8月6日起建立。本院认为：陆荣宁缺乏与锦江大酒店在1993年5月至2005年2月期间建立劳动关系的证据或锦江大酒店与陆荣宁在1993年5月至2005年2月期间的工作单位有承继关系的证据。陆荣宁要求锦江大酒店补交1993年5月至2005年2月期间的养老金等费用的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陆荣宁的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由陆荣宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年八月二十六日法官助理 冯庆明书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1285号之一 申请人：常前兰，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：沈和运，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人常前兰与被执行人沈和运民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈和运名下登记车牌号苏Ｅ×××××车辆，查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 执行员  王海瑞 二〇一九年八月五日 书记员  林 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1501号 原告:陈中竖，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：刘杰，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈中竖与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中竖的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中竖向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰归还陈中竖借款本金4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由刘杰承担（案件受理费800元，公告费600元）。事实和理由：2014年6月11日，刘杰以生意周转为由向陈中竖借款40000元，此有刘杰出具的《借条》一张为证。现刘杰不肯归还借款，陈中竖遂提起诉讼。 刘杰未作答辩。 陈中竖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈中竖、刘杰的身份证复印件各一张，拟证明陈中竖、刘杰诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明刘杰于2014年6月11日向陈中竖借款4万元的事实。 刘杰未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，刘杰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，陈中竖提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，刘杰以生意周转需要为由向陈中竖借款40000元，时刘杰出具《借条》一张交陈中竖收执。后陈中竖向刘杰催讨借款未果，遂于2019年3月26日向本院提起诉讼。因刘杰下落不明，本院依法向刘杰公告送达开庭传票等诉讼文书，陈中竖支付公告费600元。 本院认为，刘杰向陈中竖借款4万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。刘杰负有返还借款的义务。刘杰经陈中竖催讨拒不归还借款，应支付逾期还款利息。故陈中竖要求刘杰归还借款本金4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。债务人除主债务之外还应当支付实现债权的有关费用，陈中竖支付的600元公告费系其为实现本案债权支付的有关费用，故陈中竖要求刘杰承担公告费，于法有据，予以支持。刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘杰应在本判决生效之日起五日内归还陈中竖借款本金4万元，并支付该借自2019年3月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、刘杰应在本判决生效之日起五日内支付给陈中竖公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  刘晨志 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姚双双 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1897号之一 申请执行人：郝正伟，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黔西南州华连晟生物科技有限公司，住所地：贵州省兴义市马岭镇红星工业园区内，组织机构代码：MA6DXU0F-4。 法定代表人：唐莉。 被执行人：陈玉刚，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省住兴义市。 被执行人：赵斌，男，1974年7月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张天富，男，1977年11月6日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：朱明翠，女，1975年生6月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行郝正伟与黔西南州华连晟生物科技有限公司、陈玉刚、赵斌、张天富、朱明翠建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人黔西南州华连晟生物科技有限公司、陈玉刚、赵斌、张天富、朱明翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈玉刚名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EDXX**），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 二、查封被执行人张天富名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EDXX**），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 三、查封被执行人赵斌名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EANX**），查封期限为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨