湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初829号原告：王华平，男，1961年12月24日出生，汉族，现住武汉市汉**。原告：王家太，男，1964年3月20日出生，汉族，现住武汉市。原告：王家国，男，1965年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉**。原告：王家红，男，1969年4月1日出生，汉族，现住武汉市汉**。原告：王翠霞，女，1972年3月9日出生，汉族，现住广东省佛冈县。以上原告共同委托诉讼代理人：王超，湖北熠耀律师事务所律师。被告：余建国，男，1966年1月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：武汉市汉阳区兴国装饰工程部，住所地：武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾**。经营者：余建国。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告王华平、王家太、王家国、王家红、王翠霞与被告余建国、武汉市汉阳区兴国装饰工程部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华平、王家太、王家国、王家红、王翠霞的共同委托诉讼代理人王超、被告余建国、武汉市汉阳区兴国装饰工程部的经营者余建国、财险武汉市分公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华平、王家太、王家国、王家红、王翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建国、武汉市汉阳区兴国装饰工程部赔偿原告损失186278元；2、判令被告财险武汉市分公司在其交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父王某和于2019年3月27日16时18分许驾驶正三轮电动车沿103省道由东向西行驶至幸福园路交叉路口时，遇被告余建国驾驶牌号为鄂Ａ×××**小型普通客车（该车登记在被告武汉市汉阳区兴国装饰工程部名下）沿103省道由西向东行驶至幸福园路路口左转弯，王某和驾驶的正三轮电动车在避让鄂Ａ×××**小型普通客车时发生侧翻，致使王某和受伤，经汉南区人民医院抢救无效死亡。另外，牌号为鄂Ａ×××**小型普通客车在被告财险武汉市分公司处投保了交强险和商业险。原告就王某和的死亡赔偿事宜与被告无法协商达成一致。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告余建国、武汉市汉阳区兴国装饰工程部共同辩称：对原告所述事实无异议，尊重交通大队作出的道路交通事故认定。被告财险武汉市分公司辩称：对原告之父王某和身亡的事实无异议。在被告余建国提交的驾驶证、行驶证合法有效的情况下且事故发生在保险期间内，如不存在保险条约免责情形，对原告的合理合法损失愿意赔付，但不应承担本案鉴定费和诉讼费。经本院审理查明，原告之父王某和于2019年3月27日16时18分许，驾驶无号牌正三轮电动车沿103省道由东向西行驶，至103省道与幸福园路交叉路口处时，遇被告余建国驾驶牌号为鄂Ａ×××**小型普通客车沿103省道由西向东行驶至幸福园路路口左转弯（左转弯时，未靠近中心点左转弯，且妨碍了直行车辆），王某和驾驶的无号牌正三轮电动车在避让鄂Ａ×××**小型普通客车时发生侧翻，与道路边花坛相撞，致使王某和受伤，后经武汉市汉南区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告余建国驾驶车辆离开现场。2019年4月15日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队以第420108120190000054号道路交通事故认定书认定，被告余建国与死者王某和在此次道路交通事故中负同等责任。另查明，鄂Ａ×××**小型普通客车为被告余建国所有，登记在由被告余建国成立的武汉市汉阳区兴国装饰工程部名下，并以其工程部的名义在被告财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。再查明，死者王某和，于1940年6月23日出生，公民身份号码为，生前居住在武汉市纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1单元13层4室（与其子王家红共同生活），生有四子一女，即为本案的原告。上述事实有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书二份，交强险，商业险保单二份，村民委员会证明三份，不动产权证，行车证，驾驶证等经庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身死亡，财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上由承保商业三责险的保险公司根据保险合同的规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队作出的道路交通事故认定书认定死者王某和与被告余建国负此次事故的同等责任，其认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。鄂Ａ×××**小型普通客车在被告财险武汉市分公司投保交强险和商业三责险，故对原告合理经济损失，本院确认先由被告财险武汉市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告财险武汉市分公司在商业三责险的责任限额范围内承担50%份额的赔偿责任，原告自付50%的责任。关于王某和死亡赔偿金计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配的收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者王某和在发生交通事故时，已超过七十五周岁，并同其子王家红共同生活居住在城镇，在遭受交通事故伤亡后，应按照城镇居民的标准来赔偿。故原告主张的死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持。关于王某和丧葬费赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张王某和丧葬费30280.5元（5046.75元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素综合考量，认为原告主张精神损害抚慰金过高，对于精神损害抚慰金本院酌情认定20000元。关于原告主张亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告在诉讼中虽未提供所支出的交通费、住宿费票据和误工时间及收入证明，但结合受害人亲属办理丧葬费事宜应支出的合理费用和误工情况，对上述费用总和酌情认定3000元。关于被告财险武汉市分公司辩称，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，责任免除第二十四条第二款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定，事故发生后，被告余建国驾驶车辆离开现场，保险公司不负责赔偿。本院认为根据武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书所认定的道路交通事故发生经过分析，事故发生后，被告余建国驾驶车辆离开现场，不是故意的，而是在不知已发生交通事故的情况下离开现场，如果知情离开应为逃离，所以被告余建国驾驶车辆离开现场与上述条款所规定的情形不同，因此，对被告财险武汉市分公司的辩称意见本院不予支持。综上，原告损失为：死亡赔偿金172275元，丧葬费30280.50元，精神损害抚慰金20000元，交通费、住宿费、误工损失费3000元，合计225555.5元。被告财险武汉市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余损失115555.5元，由被告财险武汉市分公司在商业三责险的责任限额范围内承担57777.75元（115555.5×50%）的赔偿责任，其余部分由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告王华平、王家太、王家国、王家红、王翠霞损失110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王华平、王家太、王家国、王家红、王翠霞损失57777.75元，两项合计167777.75元，此款于本判决生效之日起十五日内支付至武汉市汉南区人民法院案款账户（开户行：中行汉南支行，账号：56×××53）；二、驳回原告王华平、王家太、王家国、王家红、王翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告王华平、王家太、王家国、王家红、王翠霞负担307.75元，被告余建国负担307.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友保二〇一九年八月十二日书记员  钟雨萌