wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1150号原告李芙蓉，女，生于1991年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李小玲，女，生于2007年1月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。法定代理人侯某，女，生于1967年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告向庆福，男，生于1938年3月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告方振清，女，生于1942年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告田丽娟，女，生于1988年10月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告田熙，男，生于1995年8月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。六原告委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。六原告委托代理人（特别授权）姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告张秀全，男，生于1968年8月1日，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人（一般代理）孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告李芙蓉、李小玲、向庆福、方振清、田丽娟、田熙诉被告张秀全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告李芙蓉、田丽娟及六原告的委托代理人郑义、姚超千，被告张秀全及其委托代理人孟顶序到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请调解，期间三个月。本案现已审理终结。六原告诉称，2018年9月4日，原告李芙蓉、李小玲的父亲李慈见驾驶柳工牌轮式专业机械车搭载其配偶向世兰于望毛线15KM处发生车祸，驾驶员李慈见及其配偶向世兰当场死亡。后经了解，李慈见驾驶该专业机械车是与被告张秀全合伙购买后由李慈见负责操作，车祸当天正是李慈见将该机械车从已完成作业的施工场地驶回途中发生，被告张秀全应承担赔偿责任。现为维护六原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告张秀全向原告李芙蓉、李小玲赔偿712246元；被告张秀全向原告田丽娟、田熙、向庆福、方振清赔偿637780元；本案诉讼费由被告张秀全承担。被告张秀全辩称，首先，根据本案的事实显示本次机动车道路交通事故的受害人是驾驶员李慈见与其配偶向世兰二人，因此存在两个诉讼案件，即应当由李慈见的近亲属和向世兰的近亲属分别主张权利，而且在向世兰的近亲属向法院起诉的案件中的直接责任人应当是本次事故驾驶员李慈见。其次，本案的被告张秀全在本次交通事故中无责任，理由是驾驶员李慈见所驾驶的机动车系四轮装载机动车，其用途系在建设工地场所内进行土石方转载，不能上路行驶或作为货物运输和旅客运输工具。根据《机动车登记管理办法》的相关规定，该机动车也不能办理机动车行驶证和购买机动车责任保险。李慈见作为一名具有四轮装载机机动车驾驶资质的驾驶员，明知该四轮装载机动车不能载人上路行驶而为之。因此，本次交通事故的发生纯属李慈见的重大过错所致，与本案的被告张秀全无关。最后，被告张秀全与驾驶员李慈见系合伙关系，而本案案由系机动车交通事故责任纠纷，本案的被告张秀全不是本次事故的当事人，因此张秀全不是本案适格被告。综上，被告张秀全在本次机动车道路交通事故中无过错责任，请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月，被告张秀全与李慈见（原告李芙蓉、李小玲之父）合伙购买装载机一台（品牌型号为“柳工855”轮式专业机械车），用于二人共同经营并收益，装载机操作由李慈见负责。2018年7月22日，案外人唐昌银与被告张秀全口头约定使用该装载机到恩施市白果乡××村“石门坎”从事砂石料转载工作，李慈见遂驾驶装载机到该工地作业，主要工作是使用装载机将大石料从地上铲进料斗打成碎石。2018年8月27日该工地停工后，双方解除装载机租用合同。2018年9月4日李慈见将装载机开回恩施城区，当日15时20分许，李慈见驾驶装载机载其妻向世兰自恩施市白果乡××村“石门坎”出发，沿望茅线（旗峰大道方家坝路口至白果乡××村）往恩施方向行驶，当车行驶至望茅线15KM处时，李慈见驾驶的装载机与道路西侧的水泥防撞墙相撞后坠落至道路西侧山谷，造成装载机受损，驾驶员李慈见、乘坐人向世兰当场死亡的道路交通事故。后经恩施市公安局交通警察大队认定，事故形成的主要原因系李慈见驾驶装载机在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、通畅的原则下通行是事故形成的直接原因，李慈见承担本次事故的全部责任，向世兰不承担责任。事发后，六原告与被告张秀全就相关赔偿事宜未能达成一致意见，致六原告诉至本院，请求判令被告张秀全赔偿原告李芙蓉、李小玲因李慈见死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费712246元；请求判令被告张秀全赔偿原告田熙、田丽娟、向庆福、方振清因向世兰死亡而产生的死亡赔偿金637780元。另查明，李慈见与案外人侯某原系夫妻关系，二人育有两女即原告李芙蓉、李小玲。李慈见于2018年4月13日与向世兰结婚，向世兰与李慈见结婚前育有一子一女即原告田熙、田丽娟，原告向庆福、方振清系向世兰的父母亲。上述事实，有道路交通事故认定书，恩施市公安局交通警察大队询问笔录，恩施市沙地乡楠木园村村民委员会出具的证明，恩施市三岔镇河湾村村民委员会出具的证明，李慈见、向世兰的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告张秀全与李慈见共同购买装载机一台对外经营，并共同受益，二人构成合伙关系。因此原告李芙蓉、李小玲（李慈见之女、第一顺位继承人）请求被告张秀全赔偿因李慈见死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费712246元的基础法律关系系合伙关系，双方系合伙纠纷。同时，原告田丽娟、田熙、向庆福、方振清在没有证据证实向世兰系合伙人或在执行合伙事务时发生交通事故而死亡的情况下，其请求赔偿死亡赔偿金637780元的诉求是基于侵权责任法律关系，系机动车交通事故责任纠纷。六原告在本案中主张的对象虽然相同，但请求赔偿的基础和法律关系不一样，本应通过两个诉解决，但六原告却在一个案件中基于两种法律关系主张赔偿，且被告张秀全不予认可，故六原告的请求既不符合必要共同诉讼的要件，也不符合普通共同诉讼的要件，本院认为不宜作为共同诉讼合并审理，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李芙蓉、李小玲、田丽娟、田熙、向庆福及方振清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈小平二〇一九年八月五日书记员  于 洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3070号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码：91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐维，男，汉族，1981年9月17日生，住重庆市璧山县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人唐维信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐维在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥德赛牌小型车辆一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22802.73元，未受偿人民币22802.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6683号 原告：丹阳市辉腾五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊毛家（镇南路**），统一社会信用代码91321181697933045M。 法定代表人：谈防震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莉文，江苏攸宁律师事务所实习律师。 被告：福建福盛门业制造有限公司，，住所地福清市三山北坪埔工业区统一社会信用代码91350781757380180L。 法定代表人：郭钦勇。 原告丹阳市辉腾五金制品有限公司与被告福建福盛门业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告丹阳市辉腾五金制品有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市辉腾五金制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取518元，保全费520元，合计1038元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年八月十三日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8816号原告：中国农业银行股份有限公司武威城区支行。法定代表人：赵德文。委托诉讼代理人：陆全虎。被告：李晓武。原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行与被告李晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行于2019年8月14日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武威城区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司武威城区支行负担。审判员  王仁德二〇一九年八月十四日书记员  石 超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2649号原告：陆文渊，男，1970年7月14日出生，壮族，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住：广东省开平市，委托诉讼代理人：方俊强，系广东泉胜律师事务所律师。被告：杨水养，男，1972年2月27日出生，住址：广东省，原告陆文渊与被告杨水养买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆文渊的委托诉讼代理人方俊强到庭参加诉讼，被告杨水养经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文渊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款78500元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期与原告存在木料买卖关系，原告与被告于2019年3月27日对账后，由被告写下欠条，确认欠木料款78500元，并约定每月月底支付两万元至欠款付清。但被告此后一直没有支付过任何木料款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨水养没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告杨水养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告陆文渊提供的如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一张；3、村委居住证明原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告陆文渊提供的上述证据予以认定。根据原告陆文渊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木料生意，原告从2018年11月17日至2019年2月27日期间多次向被告供应桉树木料，被告于2019年3月27日确认欠原告木料款78500元，由被告亲笔书写下欠条给原告，《欠条》载明：“今天欠木料款78500元。每月月底2万元。”被告杨水养签订《欠条》后，并未依约支付货款。后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陆文渊向被告杨水养供应木枓，被告杨水养支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告陆文渊供应木枓给被告杨水养，被告杨水养未支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告陆文渊请求被告杨水养支付货款78500元有理，本院依法予以支持。被告杨水养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨水养应于本判决生效之日起10日内支付货款78500元给原告陆文渊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881.25元（原告陆文渊已预交881.25元），由被告杨水养负担881.25元。原告陆文渊预交的881.25元，由本院予以退回，被告杨水养应向本院补缴案件受理费881.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇一九年八月十四日书记员  黄超嫦李瑞云
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢149号 申请执行人：承德源汇商贸有限公司，住所地承德双桥区下营房南祥云小区**。 法定代表人：曹自强，职务：经理。 被执行人：魏洪文，男，1966年3月4日出生，汉族，，现住承德市。 本院在执行申请执行人承德源汇商贸有限公司与被执行人魏洪文合同纠纷一案中，承德源汇商贸有限公司与被执行人魏洪文自行达成和解协议且申请人承德源汇商贸有限公司自愿向法院撤回执行申请。执行人未按和解协议履行，申请人承德源汇商贸有限公司再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年八月三十 书记员  高 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10561号原告：谢慧，女，1994年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈骏伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告谢慧与被告陈骏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢慧到庭参加诉讼。被告陈骏伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢慧向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款2万元及利息1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款2万元，逾期未归还借款。被告陈骏伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月18日、24日，原告通过其中国银行账户分别向被告的账号（工商银行，卡号尾数为0804）转账1万元。庭审期间，原告主张被告以被券商催款为由，向原告借款，原告同意借款，双方约定一个月后还款，为此，提交了双方的微信聊天记录为证（被告在2019年2月14日称“今天是还款日了”）。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款2万元后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿2万元借款及利息有理，本院予以支持。对于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在微信聊天过程中确认2019年2月14日为还款日。现原告未能提交证据证明双方约定的利率，故被告应向原告支付逾期之日(2019年2月15日)起、按年利率6%计算的利息，原告主张超出的部分本院不予支持，被告应支付的利息以原告主张的1000元为限。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈骏伟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谢慧偿还借款本金2万元及利息（从2019年2月15日起至实际清偿之日止，以本金2万元为基数,按年利率6%计算；以原告主张的1000元利息为限）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告陈骏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘国旗人民陪审员  林金亮二〇一九年八月九日书 记 员  汤嘉欣黄雁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3625号 原告：张啸，男，1976年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：汪鑫，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张啸与被告汪鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张啸的委托诉讼代理人田贵耕到庭参加诉讼。被告汪鑫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张啸向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计286191.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告汪鑫驾川Ａ×××××A号小型轿车，沿成都市青羊区青羊大道由东坡路方向往龙腾西路方向行驶至青羊大道3号门前路段处时，遇同向行驶的停在路边下客的董永奇驾驶川Ａ×××××8号小型轿车，两车相撞后又与在该处同向行驶的王世维驾驶川Ａ×××××6号小型轿车相撞，事故造川Ａ×××××A号车严重受损。经交管部门认定，被告汪鑫承担事故全部责任。原告张啸作川Ａ×××××A号车的所有人，后因赔偿事宜与被告协商未果，故原告张啸诉至本院，望判如所请。 被告汪鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日，汪鑫未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾川Ａ×××××A号小型轿车，沿成都市青羊区青羊大道由东坡路方向往龙腾西路方向行驶至青羊大道3号门前路段处时，遇同向行驶的停在路边下客的董永奇驾驶川Ａ×××××8号小型轿车，两车相撞后又与在该处同向行驶的王世维驾驶川Ａ×××××6号小型轿车相撞，后汪鑫驾车逃离现场。在逃离过程中行驶路交叉路口处时与王宇驾驶川Ａ×××××T号小型轿车发生相撞，事故后再次驾车逃逸，此次事故造成四车受损、无人受伤。2018年8月10日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定汪鑫承担事故全部责任。 A号小型轿车登记所有人为张啸。事故发生前，张啸将该车出借给汪鑫使用。事故发生后，张啸向成都山河移虎威停车场管理有限公司支付汽车施救费2480元。因维修该车，张啸向双流区中捷汽配商行支付材料费28889元；向成都盛达广通商贸有限公司支付材料费55045元；向武侯区本色汽车美容装饰行支付工时费28450元。以上合计114864元。 上述事实有当事人身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张啸提出汪鑫侵犯其财产权，理由系汪鑫无驾驶证、醉酒后驾驶机动车及发生交通事故后逃逸，造成其车辆严重受损。张啸系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中张啸的财产权益因侵权行为而遭受到损害，故张啸有权选择依据侵权法律关系请求赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，财产损失系侵权时实际发生或必然会发生。侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态，本案中，张啸支付的汽车施救费、因维修受损车辆支付的材料费、工时费是因交通事故造成的财产损失，理应获得赔偿，故对该项诉请，本院依法予以支持。关于张啸诉请的其他赔偿费用，因其并未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上，本院对张啸的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张啸支付赔偿金114864元； 二、驳回原告张啸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830.96元，由原告张啸承担900.96元、被告汪鑫承担930元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一九年八月十九日 书 记 员  郭 丹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2019号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：李文玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与李文玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初4074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李文玲名下钱款75507.77元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十日书记员  刘霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初255号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人基本情况被告人马志强，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍所在通辽市，大专文化，××旗电力安装公司职工，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号左检公诉刑诉（2019）225号指控事实2018年8月22日6时许，被告人马志强醉酒后驾驶××号捷达牌小型轿车沿××旗××镇内公路行驶至××宾馆后与宾馆服务员发生口角，后被科尔沁左翼中旗舍伯吐派出所民警当场查获，并移交至××旗处理。经鉴定，被告人马志强血样中检出乙醇含量为223.83mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日以下，并处罚金。被告人意见对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马志强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人马志强认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（二）项。判决结果被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二０一九年八月二十九日书记员 赵   健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2734号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人詹朝阳，男，1972年05月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行詹朝阳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3097号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3097号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执208号申请执行人：柏惠芸，女。被执行人：杨永玲，女。本院执行的柏惠芸与杨永玲民间借贷纠纷一案，被执行人杨永玲应交纳案件款50000元、诉讼费1276元、执行费669元，合计51945元。因被执行人杨永玲无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,致本案在法定期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年八月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保409号之一申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，男，1963年4月18日出生，住所地献县。法定代表人：任福杰被申请执行人：冯吉良，男，1970年4月21日出生，住所地献县。被申请执行人：于啸天，男，1967年10月26日出生，住所地献县。本院于2019年7月25日作出（2019）冀0929民初2717号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款16.4122万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人夏仲勋名下车牌号为鄂Ｊ×××**思威牌汽车一辆依法予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  巩润喜二〇一九年八月九日书记员  吴游春
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1867号原告：陈衍年，男，1979年5月4日生，汉族，居民，昆明市西山区人，住临沧市临翔区。被告：赵成，男，1972年4月15日生，临沧市歌舞团职工，住临沧市。原告陈衍年与被告赵成民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍年到庭参加诉讼，被告赵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈衍年向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告经人介绍认识被告，2019年3月25日被告以孩子生病需要用钱为由向原告借款9000元，并承诺2019年6月24日前归还，且被告还承诺给原告4000元利息。原告出于对被告急需用钱的情况考虑，同意借款。后被告向原告出具借条，借条内容为：1.赵成借到陈衍年人民币13000元（其中借款本金9000元，被告承诺的利息4000元；2.借款日期为2019年3月25日起至2019年6月24日。现借款己到期，原告联系被告要求还款，但被告皆以各种理由推脱，拒绝还款。现原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。被告赵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》、中国工商银行股份有限公司临沧亚洲微电影支行《借记卡账户历史明细清单》各一份，用以证明被告于2019年3月25日向原告借款9000元的事实。被告赵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，对原告提交的2组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告陈衍年提交的《借条》有被告赵成的签名及手印，有中国工商银行股份有限公司临沧亚洲微电影支行出具的《借记卡账户历史明细清单》予以佐证，结合原告陈述综合分析，能够证明被告向原告借款的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。通过庭审和举证认证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》，该借款合同真实、合法、有效，双方的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款9000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈衍年借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告赵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 虹二〇一九年八月二十七日书记员 张志忠
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市上河煤矿。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李小平，该煤矿董事长。委托代理人：李亚琴，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市。一审第三人：刘某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现住榆林市榆阳区XX庄XX巷XX排，原系榆林市上河煤矿职工。再审申请人榆林市上河煤矿因诉被申请人榆林市人力资源和社会保障局、一审第三人刘某某工伤行政确认一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆林市上河煤矿申请再审称，1、刘某某提供给榆林市人力资源和社会保障局（以下简称榆林市人社局）的2014329《职业病诊断证明》诊断时间为2014年8月19日，并非（2016）1165号《工伤认定决定书》上记载的2016年6月6日，榆林市人社局将超过申请时效的工伤认定申请受理并作出认定，严重违法。2、榆林市人社局调取职业病诊断资质证明程序违法。诊断机构出具诊断证明时未通知用人单位，也未提供相关资质证明，且至今未合法送达榆林市上河煤矿。该诊断证明书不能作为认定工伤的依据。3、榆林市人社局送达程序严重违法，未向榆林市上河煤矿送达工伤认定申请受理决定书、举证通知书以及工伤认定决定书等。4、榆林市人社局在受理第三人的工伤认定申请时，对刘某某在解除劳动合同后长达三年多的时间里，是否再从事解除职业病危害作业没有进行审查，违反法律规定。5、本案审理过程中，榆林市上河煤矿多次提出对刘某某进行职业病重新诊断，但一、二审法院未予准许。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平，请求依法予以撤销，并改判撤销榆林市人社局作出的榆人社伤险认决字（2016）1165号工伤认定决定书。本院审查认为，榆林市疾病预防控制中心于2014年8月19日作出刘某某系煤工尘肺壹期的《职业病诊断证明》，2015年1月9日刘某某向榆林市人社局提起工伤认定申请，榆林市人社局于2015年3月24日作出榆人社伤险认决字【2015】394号工伤认定决定书。该工伤认定决定书被法院判决撤销。榆林市疾病预防控制中心又于2016年6月6日向榆林市上河煤矿送达原诊断证明，被其拒收。诊断证明中所载的2016年6月6日系榆林市疾病预防控制中心向榆林市上河煤矿的送达时间。榆林市人社局于2016年7月26日第二次受理刘某某的工伤认定申请，2016年9月7日作出榆人社伤险认决字[2016]1165号工伤认定决定书。根据《工伤保险条例》第十七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，原审法院认定刘某某的工伤确认申请并未超过申请期限并无不当。关于榆林市上河煤矿主张工伤认定申请受理决定书、举证通知书以及工伤认定决定书均未送达的问题，经查，上述文书均系邮寄送达，榆林上河煤矿均拒绝签收被退回，原审法院认定视为已经送达符合法律规定。关于榆林市上河煤矿提出对职业病诊断证明的各项异议及要求重新诊断的主张，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地社区的市级卫生行政部门申请鉴定”。因其拒收诊断证明，并未在规定期限内申请重新鉴定，原审法院未予支持并无不当。关于榆林市上河煤矿主张榆林市人社局未对刘某某在与榆林市上河煤矿解除劳动合同后的三年时间里，是否再从事接触职业病危害作业进行过审查的理由，其在工伤认定期间并未向榆林市人社局提出过该抗辩理由，亦未提供刘某某从事过接触职业病危害作业的证据，故榆林市上河煤矿申请再审该理由均不能成立。综上，榆林市上河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回榆林市上河煤矿的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年八月二十九日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员   侯 秀 丽1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执916号 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街**。 法定代表人：高新，该银行行长。 被执行人：赵**，男，汉族，1985年6月17日出生，现住永年区。 被执行人：王**，女，汉族，1990年04月07日出生，现住永年区。 被执行人：张**，女，汉族，1969年9月19日出生，现住邯郸市永年区。 被执行人:冯**，男，汉族，1969年2月5日出生，现住永年区。 被执行人：吴**，女，汉族，1977年10月18日出生，现住永年区。 被执行人：杨**，男，汉族，1968年4月1日出生，现住永年区。 被执行人：永年县中原电力金具配件厂，住，住所地邯郸市永年区名关北环路/div> 法定代表人：冯**，该公司经理。 被执行人：永年县神力紧固件制造有限公司，住，住所地邯郸市永年区临名关北街/div> 法定代表人：李小燕，该公司经理。 被执行人：永年县山峰紧固件制造有限公司，住，住所地邯郸市永年区临名关镇南滩头村西南/div> 法定代表人：吴**，该公司经理。 被执行人：永年县金鹰电力材料厂，住，住所地邯郸市永年区西苏乡西洞头村村西/div> 法定代表人：赵**，该公司经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人赵**、王**、张**、冯**、吴**、杨**、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵**、王**、张**、冯**、吴**、杨**、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂未履行本院（2017）冀0402民初3064号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵**、王**、张**、冯**、吴**、杨**、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂银行存款1685209.48元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年八月二十三日 书记员  程静
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1252号申请执行人：王某,女性,1989年9月1日出生,住淅川县毛堂乡白树村二组被执行人：河南恒电能源科技有限公司法定代理人：李某你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫13民终1909号执行判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一九年八月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年八月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民特66号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被申请人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，董事长。 申请人南充农村商业银行股份有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 申请人南充农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司抵押给申请人的位于南充市嘉陵区等243处抵押物，对其拍卖、变卖价款用于优先偿还其在申请人处的借款本息；2、申请费由被申请人承担。 事实与理由：2018年12月25日，被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司与申请人南充农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》。约定在申请人处借款44000000.00元，借款期限36个月，即从2018年12月25日至2021年12月24日，贷款利率为月利率7.5‰，按月结息，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司提供的位于嘉陵区243处抵押物（详见抵押物清单）作抵押担保，担保范围为主合同项下本金4400万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。2018年12月28日，双方就该抵押物在南充市房管局办理了抵押登记。担保人胡晓、胡健、南充朗瑞置业有限公司为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。2018年12月29日，申请人按照《借款合同》的约定，向被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司发放借款4400万元。在履行合同的过程中，被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司及其担保人未能按时归还本息，其行为已构成违约。根据合同约定，申请人已于2019年07月11日向被申请人及其担保人宣布该笔借款全部提前到期。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条之规定，特向本院申请，请依法裁定。 被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司称与南充农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》和《抵押合同》均为双方真实意思表示，对《借款合同》和《抵押合同》均无异议。同意南充农村商业银行股份有限公司将案涉抵押物拍卖处置，偿还本案借款本息。 本院经审查认为，申请人南充农村商业银行股份有限公司与被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《借款合同》（合同编号:4886012018002043）和《抵押合同》（合同编号:488620180003306）系当事人真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,合法有效。合同双方当事人应当按照合同全面履行义务。虽《借款合同》约定的借款期限为2018年12月25日至2021年12月24日，但被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司未按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》第十一条第四款之规定，申请人南充农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款立即到期并行使担保权利。本案中，作为担保人被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司以其所有的位于嘉陵区的243处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（川（2018）南充市不动产证明第00××58号），抵押权已依法设立。在被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司拒不履行还款义务时，申请人有权对抵押担保物拍卖、变卖的款项优先受偿，故申请人南充农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市嘉陵区243处房产（财产清单附后）（他项权证号：南充市不动产证明第00××8号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人南充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司应偿还的借款本息范围内优先受偿。 本案案件受理费100.00元，由被申请人南充朗瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 员 黄英鹰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7764号原告：黄心愿，男，1981年2月16日出生，汉族，住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵庆科，男，1988年1月18日出生，汉族，身份登记住址：云南省宣威市文兴乡安乐村委会安耕坝村84号。原告黄心愿与被告赵庆科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄心愿的诉讼代理人刘宇舒到庭参加了诉讼，被告赵庆科经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条，双方当事人申请和解期限为三个月。本案现已审理终结。原告黄心愿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠款项26250元;2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年8月至9月建立购销关系，由被告向原告供应海鲜冻品和调料，被告支付相应的对价。2018年11月16日，经双方对账，被告欠原告货款和质保金26250元，被告拒不支付上述款项，故向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告赵庆科未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告赵庆科无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料，本院认定如下：对于原告提交的《欠条》、微信对话截图，本院认可其真实性。经审理，本院认定如下：2018年11月14日，被告向原告出具《欠条》：今赵庆科欠黄心愿质保金8000元及货款18250元共计26250元。庭审中，原告陈述：1、原被告双方买卖的标的物是海鲜冻品和调料冷；2、按被告要求原告向其支付质保金8000元。本院认为，首先，原被告双方之间是否成立买卖合同关系及被告是否应当支付货款及押金26250元，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告赵庆科向原告黄心愿购买冷冻食材调料,被告赵庆科向原告出具《欠条》对尚欠货款及押金金额进行了约定，双方之间成立买卖合同关系,被告应当按约支付货款和质量保证金26250元，双方未约定支付欠款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告向本院提起诉讼，本院已于2019年6月11日向被告送达起诉状副本及相应诉讼材料，可视为原告给予被告必要的准备时间，故被告应当向原告支付尚欠款项26250元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告赵庆科经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵庆科于本判决生效后十日内支付原告黄心愿人民币26250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币228元(原告已预交)，已减半收取，由被告赵庆科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年八月十二日书记员  张宇琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6756号原告：赵学军，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：赵连印，男，1957年1月26日出生，汉族，农民、住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。原告赵学军与被告赵连印确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学军及其委托诉讼代理人王玉玲，被告赵连印及其委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的农村住宅转让协议无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2014年12月11日，原、被告签订农村住宅转让协议，协议约定被告购买原告住宅及房屋西面土地，价款为20万元，同时协议还约定了房西土地拓宽及占地补偿款如何分配问题，协议签订后被告付给原告16万元，下欠4万元未付，因原告房屋西土地属集体所有，原被告双方无权处置，该协议是无效的。综上，原告认为，原、被告之间的协议违反了国家强制性法规的规定。协议是无效的，故原告依法具状起诉，望法院判如所请。赵连印辩称，原、被告签订的合同合法有效，关于争议宅基地墙外西侧的土地属于村集体所有，被告不可能再取得所有权了。双方签订的买卖合同已经履行完毕，被告在争议的宅基地上的房屋已经个居住4年多了，且对房屋进行了装修改善，本合同没有违反国家强制性法律的规定，是双方自愿作为，所以该合同合法有效。本院经审理认定事实如下：原、被告均系蓟州区杨津庄镇黄津庄村村民，2014年12月11日，原、被告签订农村住宅转让协议，协议约定被告购买原告住宅及房屋西面土地，价款为20万元，同时协议还约定了房西土地拓宽及占地补偿款如何分配问题，协议签订后被告付给原告16万元，现原告认为双方签订的农村住宅转让协议处置了蓟州区杨津庄镇黄津庄村的集体土地，系原、被告无权处置，要求确认双方签订的农村住宅转让协议无效而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，赵学军将农村房产卖与同村村民赵连印，双方均系同一集体成员。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该协议中，原告以双方签订的农村住宅转让协议处置了蓟州区杨津庄镇黄津庄村的集体土地，系原、被告无权处置，要求确认双方签订的协议无效不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵学军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年八月九日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审61号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。被执行人大连市西岗区花之吻美容院，住，住所地大连市西岗区珠江路**/div>经营者蔚超。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2018]第015号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2018]第015号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇一九年八月九日书 记 员  陈慧宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16503号原告：霍月霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。被告：黄兴红，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，原告霍月霞与被告黄兴红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范瑞金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款793098元及支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（利息计算方法：以793089元为本金，月利率为1%计算）；2.本案受理费、财产保全费均由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款793098元及支付自2019年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（利息计算方法：以793089元为本金，月利率为1%计算）。事实与理由：原告与被告存在经济往来，被告向原告购买镀锌钢管。双方交易惯例是被告电话下单确认货物数量与价格，由原告安排送货至被告指定的收货地点，被告收货后会进行对账确认。2018年1月24日，被告向原告出具欠条确认拖欠货款共793098元。经多次催收，被告仍未向原告付清货款。被告行为已构成违约，原告诉请被告支付货款及逾期利息于法有据，故原告诉至法院。原告起诉后，被告于2019年7月1日出具了还款计划，约定逾期未还款则按月利率1%支付逾期利息。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了欠条、还款计划等证据，前述证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，被告于2019年7月1日出具还款计划，确认被告欠原告货款793098元，每月向原告支付10000元，如逾期则按月息1%计算逾期利息。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款793098元，并提供了欠条、还款计划等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款793098元。2019年7月1日的还款计划中约定每月支付10000元，如逾期支付则按月息1%计算逾期利息，因还款计划中未写明具体于每月的某天还款，则本院认定最迟于每月的30日还款。至本案进行庭审之际（2019年8月12日），被告虽只有一期逾期未支付，但被告从2018年1月24日确认尚欠货款793098元后就一直未向原告支付货款，至原告起诉后被告仍未支付过货款，可见被告明确以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。另原告请求被告支付以793098元为本金，自2019年8月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，该请求符合约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄兴红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍月霞支付货款793098元及利息（利息计算方式：以793098元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，因适用简易程序减半收取计5865元，财产保全费4485元，合共10350元，由被告黄兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年八月二十二日书记员  苏雪梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿。住所地：云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋富军，男，1964年6月28日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司。住所地：云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人蒋富军、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。蒋富军提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月八日书记员 罗 丹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3085号 本院执行邹华荣罚金一案，邹华荣已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4363号 原告：李存效，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。统一社会信用代码91340123791851863F 法定代表人：王恒亮，经理。 委托诉讼代理人：汤忠卓，该公司员工。 原告李存效诉被告安徽省润宇劳务有限公司（以下简称润宇劳务公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存效委托诉讼代理人叶春生，被告润宇劳务公司法定代表人王恒亮及其委托诉讼代理人汤忠卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李存效向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同保证金50000元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原告李存效与被告润宇劳务公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定被告将其承建的上海市松江区佘北泗陈路3770号保障房建设工程中“钢筋工”劳务分包给原告，并口头承诺于2017年1月上旬，原告即可进场施工。原告按被告要求于2016年12月22日向被告缴纳5万元“合同保证金”。后因被告与建设单位之间关系发生变故，被告一直没有获得该项目承包权。2017年6月起，原告一直要求被告返还5万元保证金未果，故诉至法院。 被告润宇劳务公司辩称，被告财务专用章、合同专用章、法定名称章于2015年6月25日经肥西县公安局治安大队批准刻制，后依法备案。本案中原告证据中所加盖的润宇公司合同章是假的。原、被告之间没有发生合同关系、财务关系，应依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李存效经熟人介绍与案外人陈顺相识，2016年12月21日，案外人陈顺持无编码的“安徽省润宇劳务有限公司合同专用章”、以润宇劳务公司名义与原告李存效签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由原告李存效承包上海市松江区佘北大型住居区钢筋工、清包工工程。合同签订后，原告李存效依据口头承诺向陈顺交付5万元保证金，陈顺出具收款收据一张，在经办人处签名并加盖无编码的“安徽省润宇劳务有限公司合同专用章”。后因李存效并未获得所谓的承包权，一直向陈顺索要保证金无果后，将润宇劳务公司诉至法院。另查，被告润宇劳务公司于2015年6月25日经肥西县公安局备案合同专用章，该章下方编码为3401230101180，与原告李存效提交的《建筑工程劳务分包合同》上所加盖的印章不具有一致性。 本院认为，原告李存效依据《建筑工程劳务分包合同》及收款收据向被告润宇劳务公司主张返还保证金，但其提供的证据不足以证明被告润宇劳务公司与其存在合同关系并收取其保证金的事实，理由：1.被告润宇劳务公司是否承接了上海市松江区佘北大型住居区工程或有洽谈承接的事实，原告李存效没有提供证据予以佐证；2.与原告李存效签订合同并收取保证金的案外人陈顺，是否为被告润宇劳务公司的员工、或使原告足以相信其有权代表被告润宇劳务公司，原告均没有证据证明，无法认定陈顺签署合同、收取保证金是经被告润宇劳务公司授权或履行职务行为或构成表见代理；3.原告李存效提供的《建筑工程劳务分包合同》中加盖的合同专用章与被告润宇劳务公司备案的合同章明显不一致，且陈顺在收据上加盖的是合同章，而非财务章，也有违常理。综上，原告李存效以一枚无法认定真伪的合同章，主张其与润宇劳务公司存在合同关系，并主张被告润宇劳务公司构成不当得利、要求返还保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李存效全部诉讼请求。 本案收取案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李存效负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年八月十二日 书记员 杨林青（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2491号 申请执行人：吴军，男，1965年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金贵能，男，1965年8月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴军与被执行人金贵能民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初1271号民事判决书,被执行人应归还申请执行人吴军借款2820000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行，并于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月14日将被执行人金贵能纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金贵能的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金贵能名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人金贵能有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人金贵能在本院因暂无财产可供执行，已有5起条件作终结本次执行程序结案。综上，本案尚未执行到位债权2820000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执2491号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年八月十二日 代书记员 钟雷雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10020号原告：佛山市禅城区坤信五金厂，住所地广东省佛山市禅城区环市镇安中三桥头围工业区（原富山厂内）。注册号：440602600005034经营者：招铭炽，男，1961年5月8日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：田波，广东卓领律师事务所律师。被告：深圳市金优科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****。统一社会信用代码：91440300682013027L法定代表人：段冬林。原告佛山市禅城区坤信五金厂诉被告深圳市金优科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员孙谦担任审判长，与审判员蔡珊、审判员霍沛莹共同组成合议庭，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田波到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79610元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在五金配件等货物买卖关系。因被告拖欠货款未付，2016年3月7日，双方签署《付款协议》，确认被告差欠的该部分货款按照7折计算后应付金额为151832.89元。除此应付金额外，被告曾向原告提供30000元的支票未能入账，被告承诺于2016年3月前支付前期未入账的支票款30000元，并从4月起每月支付20000元直至付清所有货款。协议签署后，被告只履行了部分付款义务。原告曾于2017年6月12日通过QQ聊天的形式，将被告已付款记录发给其对账确认，对账表确认：截至2017年4月30日，被告的应付余额为85410元，被告对此未提出异议，并表示“近期尽快安排”。2018年6月29日，被告的原股东、原法定代表人田寿龙通过微信转账形式向原告支付货款2800元后，原告当时已告知尚欠7万余元，被告对此未持异议。现经原告核查2017年4月30日后的转账记录，确认被告于2017年7月3日通过银行转账支付3000元，2018年6月29日通过微信转账方式支付2800元，迄今未再支付任何费用，被告尚欠余款为79610元。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了付款协议、对账单一组（2份）、送货单一组（40份，复印件）、QQ聊天记录（截图打印件，4页）、广发银行客户回单一组（10份）、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行深圳市分行电子回单、微信聊天记录（截图打印件）等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。依据确认的事实，本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告未能按照承诺的时间支付拖欠的货款，已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。原告主张被告支付货款79610元有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准及起算时间未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市金优科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区坤信五金厂支付货款79610元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2019年4月26日起计算至实际履行之日止）。本案适用普通程序审理，受理费依法征收1790元，由被告深圳市金优科技有限公司负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 孙 谦审判员 蔡 珊审判员 霍沛莹二〇一九年八月五日法官助理谢文珠书记员江懿明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执431号 申请执行人：广州万力贸易有限公司，住所地：广州市从化区。 法定代表人：李小云。 被执行人：南昌锦发祥轮胎有限公司，住所地：江西省赣抚路。 法定代表人：邓远祥。 被执行人：邓远祥，男，汉族，1974年7月23日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年7月12日作出的（2017）穗仲案子第65810号裁决书，向被执行人邓远祥、南昌锦发祥轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邓远祥、南昌锦发祥轮胎有限公司银行存款1127100.54元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年八月二十一日 书记员  陶 冶
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2801号赵鑫（申请执行人）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（被执行人）：赵鑫与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，申请执行标的执行1300元。经本院立案执行，现已强制执行1350元，至此，赵鑫向本院申请执行的：（2019）辽0112民初4659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年八月二十二日书记员  田城睿
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2082号申请执行人：周德胜，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥圣达建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇。法定代表人：孙道胜。本院在执行申请执行人周德胜与被执行人合肥圣达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月十九日书记员 林旭东
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初103号公诉机关浑源县人民检察院。被告人余某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住浑源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月22日被浑源县公安局抓获并刑事拘留，5月24日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）93号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月26日凌晨3时许，被告人余某在浑源县永安镇宙斯网咖网吧上网期间，趁被害人穆某熟睡之时，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9S手机盗走，当天上午将该手机以240元卖掉，所得赃款全部挥霍。经浑源县价格认证中心认定，该手机价格为1425元。2、2019年4月19日凌晨5时左右，被告人余某在浑源县永安镇宙斯网咖上网期间，趁被害人龚某熟睡之时，将其放在电脑桌上的一部荣耀6X手机盗走，当天上午将该手机以120元卖掉，所得赃款全部挥霍。经浑源县价格认证中心认定，该手机价格为686元。另查明，赃物已起获发还二被害人。上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、监控视频、被告人的供述、被害人穆某、龚某陈述、证人杨某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场及被盗手机照片、扣押、发还及随案移送物品清单、浑源县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、现场检测报告书、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述指控的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综合考虑余某的量刑情节，犯罪性质，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年10月21日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨树军 二○一九年八月二十六日书记员 王 利
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执874号之一 申请执行人：吴春霞，女，1961年4月27日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：叶宏涛，男，1957年4月4日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 吴春霞、叶宏涛与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5028元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十八日 书记员  王 秀
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2214号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓辉，男，汉族，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:付林红，女，汉族，1979年1月16日出生，住浙江省建德市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金承欢，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 再审申请人唐晓辉、付林红与被申请人金承欢民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7457号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，唐晓辉、付林红所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐晓辉、付林红的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十五日 书记员  方 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28323号原告：朴庆松，男，1995年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所实习律师。被告：陈沛源，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：谢桂权，男，1957年7月23日出生，汉族，住不广东省清远市清城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城**区北江二路**，统一社会信用代码91441802897575908D。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告朴庆松与被告陈沛源、谢桂权、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈沛源、谢桂权需要公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东代理审判员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年八月二十三日书 记 员  梁 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执958号 闫欣娟、刘辉： 闫欣娟与刘辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2019年08月08日将该款转付给申请执行人闫欣娟。至此，闫欣娟向本院申请执行的（2016）甘1202民初字第00829号民事调解书中2018年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23858号原告：朱春青，女，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，委托代理人：黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：广州自由自在品牌管理有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村第二工业区**。法定代表人：陈高平。委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：蔺姣，广东广之洲律师事务所实习律师。原告朱春青诉被告广州自由自在品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春青的委托代理人黄美云，被告广州自由自在品牌管理有限公司的委托代理人马兴旺、蔺姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春青向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告交付价值65000元货物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，双方签订了《协议书》，该协议第二章第五条：“根据乙方经营需求，乙方于签约后向甲方支付产品及相关配置物品人民币壹拾伍万元”，合同签订后，原告依约向被告支付15万元，后被告仅向原告配送8.5万元货物，及一些配置物品，但配置表中并无价格标识，之后被告一直未向原告配置货物。原告认为，被告配置的物品及8.5万元货物均未达到15万元，但被告一直未向原告出具配置物品价格表，也未向其补齐剩余价款的货物。原告为此曾多次向被告提出补货或退款，但被告却不同意补货退款，双方经多次沟通，无法达成一致。被告广州自由自在品牌管理有限公司辩称，第一项请求返还65000元的货物或货款，我方不同意该项请求。第一点，我们希望法庭能跟对方明确一下返还货物还是货款，因为这是两个不同的请求。首先，返还货物的前提是被告方有取得原告方的货物或者说有义务向原告方提供货物，而本案中原告方并没有任何货物在被告处，因此不存在返还一说。通常返还是返还原物，这是只返还的。针对货款，鉴于被告方已经向原告方足额提供合同项下的所有货物，依照合同法的约定，被告方在足额交付货物之后，如果原告方没有针对该货物提出瑕疵或者说提供没有收到货物的证据的前提之下，我方不应该向其返还货款。同时提请法庭特别注意，原告方在其诉状第一段最后一句话有提及“确认收到配置物品”，只不过是认为配置物品中并没有标明价格，但是对此双方不仅在合同第五条做了明确约定，更在实际履行中，双方以各自的履行行为切实交付了该等货物。因此我们对于原告方的诉讼请求均不予认可。其所陈述的事实理由与案件的真实情况并不一致。鉴于此我们对其第一项请求不予同意。鉴于对第一项请求的答辩，第二项我们认为本案的诉讼费应当由原告方来承担。经审理查明，2017年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定在乙方认同并接受甲方港X小铺休闲食品的产品（以下简称：产品）的基础上，甲方授予乙方在湖南省郴州市××干劲路××区域使用甲方供应的港X小铺休闲食品的产品进行经营，乙方签约后向甲方支付产品及相关配置物品15万元，乙方签约后一次性支付甲方履约保证金3000元，合同生效后,甲方向乙方配置购货价格7.5万元产品，运费由乙方承担，甲方向乙方一次性配置一定数量的设备和推广事物用品（见配置表，包括超市收银机、打印机、扫描平台、三星级ERP系统等等），运费由乙方承担；乙方通过网上购物平台上的产品信息向甲方定货，并将款项汇至甲方账户，款到后，甲方发货并代办托运事宜等。原告于2017年12月5日及12月15日分别向被告转款1万元、向案外人范XX转账14万元，被告确认收到原告的付款15万元。原告提交了系列《销售出货清单》，清单显示的时间均为2018年1月15日，拟证实被告仅向其提供了价值为8.5万元的货物，被告亦提交了《销售出货清单》，证明其已向原告提供价值15万元的产品及配置物品，被告另提交物流单，拟证实其已经实际发货。2018年4月11日，原告签订《声明》称，其经与被告协商后被告给予其1万元的产品作为支持，后期经营好坏由原告自行负责，与被告无关，同时不再以任何理由任何方式向被告提出任何要求等。以上事实，有《协议书》、转账凭证、《销售出货清单》、物流单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《协议书》为双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，原告实际向被告支付了15万元的款项，被告亦予以确认。根据《协议书》约定，被告应向原告提供7.5万元的产品及配置物品，即被告仅需向原告提供价值7.5万元的货物即履行完毕提供产品的义务，剩余款项应为配置物品的款项，原告现确认收到被告货物的价值为8.5万元，已超出合同的约定，结合《声明》中陈述的被告给予原告1万元产品的支持，该8.5万元货物价值与《协议书》及原、被告后续协商的《声明》金额符合，故其要求被告另交付价值6.5万元的货物没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱春青的全部诉讼请求。本案受理费712.5元，由原告朱春青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年八月五日书记员 黄惠玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5182号原告：溧阳市恒鼎立峰贸易有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区翠屏新村****103，统一社会信用代码91320481064535899Y。法定代表人：陈国强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国海。被告：苏州邦隆钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇公园路公园大门南侧，统一社会信用代码91320509330899071R。法定代表人：李意，该公司执行董事。被告：李意，男，1987年3月14日生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。原告溧阳市恒鼎立峰贸易有限公司（以下简称恒鼎公司）与被告苏州邦隆钢结构工程有限公司（以下简称邦隆公司）、李意买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告恒鼎公司法定代表人陈国强以及委托诉讼代理人陈国海到庭参加诉讼。被告邦隆公司、李意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鼎公司诉称，被告苏州邦隆钢结构工程有限公司名称变更前为苏州邦隆彩钢板销售有限公司。2017年4月份，被告开始向原告购买岩棉，双方约定货到结清货款。起初，被告基本能够信守约定，每次收到货物后向原告结清了该批货物所涉货款。2017年9月12日，原告向被告发送了货值为35512元、规格型号为935×50×157的普通岩棉板切条177.56立方米，被告收到该批货物后，虽经原告多次催要，被告未能支付货款。原告认为，被告邦隆公司为一人有限责任公司，被告李意为该公司股东，应当对被告邦隆公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告邦隆公司立即支付货款35512元，承担逾期付款利息损失（自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告李意对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。被告邦隆公司、李意未作答辩。经审理查明，原告恒鼎公司系化工原料、建材、岩棉销售企业，被告邦隆公司原名称为苏州邦隆彩钢板销售有限公司，公司性质为有限责任公司（自然人独资），被告李意系苏州邦隆彩钢板销售有限公司唯一股东。被告邦隆公司于2017年4月起在原告处采购岩棉，之前货款已经结清。2017年9月，被告邦隆公司继续向原告采购岩棉，原告于2017年9月12日将177.56立方米岩棉送至被告邦隆公司处，并由被告邦隆公司工作人员签收，送货单载明货物金额为35512元，原告恒鼎公司法定代表人同日通过微信方式向被告李意发送送货单照片，被告李意承诺尽快付款，后原告向被告邦隆公司开具增值税专用发票。后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、工商登记信息，原告法定代表人以及委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告确认的送货单、增值税专用发票以及原告法定代表人庭审陈述，被告尚欠原告货款35512元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款35512元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失请求，因双方对逾期付款利息损失的数额及计算方法没有明确约定，故本院依法认定逾期付款利息损失为欠付货款35512元自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告邦隆公司性质为有限责任公司（自然人独资），被告李意系被告邦隆公司唯一股东，且被告李意未能提供证据证明公司财产独立于其自已的财产，故被告李意应对被告邦隆公司的上述债务承担连带清偿责任。被告邦隆公司、李意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告苏州邦隆钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市恒鼎立峰贸易有限公司货款35512元，并承担逾期付款利息损失（自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告李意对被告苏州邦隆钢结构工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，诉讼保全费420元，合计764元（已由原告预交），由被告苏州邦隆钢结构工程有限公司、李意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费688元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一九年八月十二日书记员  潘 陈
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1675号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执547号申请执行人：胡国锋被执行人：贺学兵本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人贺学兵发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人胡国锋与被执行人贺学兵一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ：刘崇辉审判员 ：王玉利二〇一九年八月二十二日书记员 ：段皓文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执991号 申请执行人：刘广宇。 被执行人：张思佳。 本院在执行申请执行人刘广宇与被执行人张思佳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年八月二十七日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1306号原告：青岛精弘精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区西北200米。法定代表人：唐宝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东名昊律师事务所律师。被告：宫辉，男，1986年7月4日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。第三人：苏纪山，男，1966年1月8日生，汉族，住青岛市市**。原告青岛精弘精密模具有限公司与被告宫辉、第三人苏纪山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告向本院提出撤诉申请，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛精弘精密模具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年八月十六日书 记 员  纪 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡生物医药园内。法定代表人：孙明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明济长健医药有限公司，住所地云南省昆明市海源中路28号昆明开关厂高新园区办公楼二层。法定代表人：高洪先，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。再审申请人湘北威尔曼制药股份有限公司因与被申请人昆明济长健医药有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湘北威尔曼制药股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年八月十六日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1292号原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。法定代表人：马焰，董事长。委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。被告：东蓝数码有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号1幢8号，统一社会信用代码91330212761485153D。法定代表人：王守言，经理。原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告东蓝数码有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告重庆梅安森科技股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梅安森科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆梅安森科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  黄 键二〇一九年八月二十日法官助理  赖 春书 记 员  郭俊男
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初10337号原告：范洪波，男，1965年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张玲，女，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所。被告：许阳，男，汉族，1993年1月13日出生，住河北省保定市徐水区。被告：张小强，男，汉族，1993年4月1日出生，住甘肃省临夏县。被告：张亚林，男，汉族，1992年11月29日出生，住河北省保定市徐水区。原告范洪波与被告许阳、张小强、张亚林健康权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范洪波的委托诉讼代理人张玲、罗开均到庭参加诉讼，许阳、张小强、张亚林经本院依法送达开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范洪波向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费4178.22元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金339950元、误工费45000元、营养费9000元、护工费13500元、被扶养人生活费16059元、精神损害抚慰金15000元，共计442723.22元。事实和理由：2018年4月29日14时许，三被告与原告因工程质量问题发生争执，三被告持棍棒将原告打伤，经鉴定为重伤二级。2018年7月19日，三被告被延庆区人民检察院批准逮捕，关押于延庆区看守所。许阳、张小强、张亚林因被羁押均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月29日下午，在北京市延庆区井庄镇孟家窑村，因为施工用料的砂石比例问题，许阳和范洪波发生争吵，范洪波被案外人杜艳君劝到村书记家。许阳当时扬言要让范洪波出不了这个村，其后，许阳从车辆后备箱中取出一根红色镐钯，张小强持一根铁链，张亚林持一根木方，坐在村口一棵大核桃树下的木墩子上。当天下午14时47分许，待范洪波从村书记家出来，走到村口大核桃树下时，许阳持红色镐钯猛击范洪波左侧头部，范洪波被打倒在地，头部流血。许阳、张小强、张亚林对范洪波继续踢打。2.经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，范洪波身体所受损伤为左侧顶部创1处，左颞顶部颅骨凹陷、粉碎性骨折、左侧硬膜外血肿、相邻脑实质受压移位，脑中线结构轻度右移，急诊行左颞顶开颅硬膜外血肿清除凹陷骨折整复术，其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2h)的规定评定为重伤二级。3.2018年4月29日15时45分，范洪波被送入北京大学第三医院延庆医院急诊救治，诊断为左顶骨骨折、左侧硬膜外血肿、头皮裂伤。2018年7月8日诊断为硬膜外血肿术后，全身多处软组织损伤，治疗建议为定期复查，休息一个月，陪护一人，加强营养。2018年8月16日诊断为硬膜外血肿开颅术后，失眠、焦虑、烦躁，治疗建议为休息1个月，定期复查，陪护一人。期间杜艳君为范洪波垫付了部分费用，范洪波自己花费医疗费4178.22元。4.2019年4月19日，本院作出的（2018）京0119刑初160号刑事判决书认定，被告人许阳、张小强、张亚林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人许阳、张小强、张亚林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案证据证明，被告人许阳、张小强、张亚林对于殴打范洪波有犯意联络，当范洪波在树下出现时，三名被告人同时对范洪波实施伤害行为，并且手中均持有工具，从其客观表现可分析出三名被告人对于危害结果均有积极追求的心理，系直接故意，三名被告人的行为均符合故意伤害罪的犯罪构成，并依法判决许阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；张小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；张亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。5.2019年8月1日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定鉴定意见书（京博司鉴所[2019]临鉴字第0857号）认为：（1）被鉴定人范洪波的伤残等级为人体损伤致残程度一个九级、一个十级伤残；综合赔偿指数为25%。（2）被鉴定人范洪波的误工期180-270日，护理期45-90日，营养期45-90日。范洪波支付鉴定费6350元。6.范洪波的被扶养人为其子范泽斌（2004年7月26日出生）。本院认为，经本院刑事判决认定，许阳、张小强、张亚林对于殴打范洪波有犯意联络，当范洪波在树下出现时，三名被告同时对范洪波实施伤害行为，并且手中均持有工具，从其客观表现可分析出三名被告对于危害结果均有积极追求的心理，系直接故意，三名被告的行为均符合故意伤害罪的犯罪构成，三被告除承担刑事责任之外，还应对范洪波因身体损害造成的各项损失承担连带民事赔偿责任。关于范洪波的各项损失确定如下：1.医疗费，根据医疗费票据，医疗费为4178.22元；2.住院伙食补助费，结合住院天数为40天，酌定为4000元；3.交通费1000元，符合实际情况，本院予以支持；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），范洪波长期在城镇务工，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，赔偿指数按照0.25计算，即339950元+16059元＝356009元；5.误工费，根据误工期为180-270日的鉴定意见，并考虑其实际恢复情况，酌定为120元/天×270天＝32400元；6.营养费，根据营养期为45-90日的鉴定意见，酌定为30元/天×90天＝2700元；7.护理费，根据护理期为45-90日的鉴定意见，酌定为120元/天×90天=10800元，以上共计411087.22元。关于范洪波主张的精神损害抚慰金，因三被告的犯罪行为已经刑事处理，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许阳、张小强、张亚林于本判决生效后七日内连带赔偿范洪波医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等共计411087.22元；二、驳回范洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由范洪波负担255元，许阳、张小强、张亚林共同负担7465元（均于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费6350元，由许阳、张小强、张亚林共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵永攀人民陪审员  陈银平人民陪审员  郑 冉二〇一九年八月二十二日法官 助理  王 华书 记 员  池水源
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执497号之三 申请执行人李璧松，男，汉族，1981年4月13日出生，住址：广西省揭西县。 被执行人刘芸，女，汉族，1969年12月4日出生，住址：湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人李璧松与被执行人刘芸房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1678号民事判决书已发生法律效力，该生效判决书判令：1、被执行人刘芸于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人李璧松双倍返还定金10万元；2、被执行人刘芸承担本案受理费1150元。逾期被执行人刘芸未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李璧松于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘芸发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费1147元。逾期被执行人经本院多次传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知,对被执行人刘芸名下在工行湖南省湘潭锰矿支行19×××34账户内存款（以人民币102567元为限）、在建行湘潭鹤岭支行29×××89账户内存款（以人民币102567元为限）、在财付通支付账号内存款（以人民币102567元为限）均进行了冻结，并对其在工行湖南省湘潭锰矿支行19×××34账户内存款9000元进行了扣划，除此暂未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除对被执行人名下银行账户存款予以扣划外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘芸负有继续向申请执行人李璧松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年八月二十九日 书记员  古晓洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4629号原告：王培培，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵学杰，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告王培培诉被告赵学杰民间借贷纠纷一案中，原告王培培于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王培培的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王培培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培培负担。审判员  张艳玲二〇一九年八月八日审判员  唐 靖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3867号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王庆程，男，彝族，1991年1月18日出生，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县iv>申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王庆程融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王庆程在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101882.52元，未受偿人民币101882.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十日书 记 员  孟繁聪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执506号 申请执行人：吴凤仁,男，1953年8月3日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地，清原满族自治县清原镇站南街。 本院在执行申请人吴凤仁与清原满族自治县四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年八月二十一日 书记员 宋绍严
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1179号申请执行人李某，男，1981年7月9日出生，现住包头市。委托代理人祁某，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。被执行人赵某1，男，1980年9月9日出生，现住包头市。被执行人赵某2，男，1978年8月22日出生，现住包头市。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某1、赵某2借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年八月十三日书记员  王悦桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢812号顾波、刘建生：你们与周雯、周玮、周学礼、刘传华、朱智香、周子轩人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)茅民一初字第509号民事判决已发生法律效力。申请执行人周雯、周玮、周学礼、刘传华、朱智香、周子轩于二〇一九年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2010)茅民一初字第509号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年八月二十三日
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执372号 申请执行人杨勇，男，1983年03月12生。 被执行人申鹏，1982年7月18日生。 申请执行人杨勇与被执行人申鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2019年08月19日向被执行人申鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申鹏在银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年八月十九日 书记员  张 鹏