广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初78号 原告：谭民忠，男，1973年1月28日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈铎中，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：钟坚，男，1963年7月17日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，现住广西合浦县。 被告：陈芳，女，1961年3月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告谭民忠与被告钟坚、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，在适用简易程序过程中，因被告钟坚、陈芳下落不明转为普通程序审理，由审判员廖春红担任审判长、与人民陪审员罗兰伦、苏银静组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟坚、陈芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭民忠向本院提出诉讼请求：判令被告钟坚、陈芳共同偿还借款本金200000元并支付借款利息（利息自2014年9月20日至2019年1月19日止共49个月为194000元，按年利率24%计息，因被告已付20000元利息，以后利息另计）。事实和理由：被告钟坚、陈芳夫妻因生意需要，约定以月息5分的条件，于2014年9月20日由钟坚签名向原告借款人民币200000元，立有字据，借期为一个月，但被告自从借款后只向原告支付了两个月的利息，至今没有归还借款本金，也没有再支付利息。被告非但不感恩在困难时期朋友对其的仗义帮助，也没有按约定归还借款本金和利息，反而向法院起诉，认为原告借钱给其是欺诈其，该案经一审法院（2016)桂0521民初846号及二审法院(2016)桂05民终801号的判决都确认了被告向原告借款人民币200000元，并支付了20000元的利息。之后，被告仍未有归还原告借款本息。 被告钟坚、陈芳没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告钟坚、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、二被告身份证、《借条》、还款计划保证协议、本院（2016）桂0521民初846号民事判决书、北海市中级人民法院（2016）桂05民终801号民事判决书等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：2014年9月20日，被告钟坚立下《借条》向原告谭民忠借款，《借条》载明：兹借到谭民忠同志人民币贰拾万元整，（200000.00），借期一个月，月利息按五分计。2016年4月25日，被告钟坚出具还款计划保证协议交原告谭民忠收执，该协议载明：关于我钟坚借到谭民忠人民币贰拾万元整，利息每月壹万元，（钟坚自愿付给谭民忠的），2016年4月25日至2016年6月25日前还清本息谭民忠。但被告至今未有归还原告借款本金。 另查明，被告钟坚于2016年6月8日诉请本院：1.确认2014年9月20日合浦县整合商务代理有限公司、陈铎中写给其的融资保证金《收据》以及2014年9月20日其所写欠谭民忠的《借条》均因欺诈无效；2.合浦县整合商务代理有限公司、陈铎中、谭民忠退回其20000元，并自2014年10月21日起按银行同期借款利率6%暂计至2016年6月20日为2000元，以后按该标准另计，合浦县整合商务代理有限公司、陈铎中、谭民忠承担连带责任。本院于2016年8月25日作出（2016）桂0521民初846号民事判决书，判决：驳回钟坚对合浦县整合商务代理有限公司、陈铎中、谭民忠的诉讼请求。钟坚不服该判决，上诉至北海市中级人民法院，该院查明确认如下事实：2014年10月20日，陈铎中作为经手人，出具《收据》一张，载明：“今收到钟坚两个月利息贰万元正。特此为据”。 再查明，被告钟坚、陈芳系夫妻关系，于2018年8月2日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟坚向原告谭民忠借款200000元，有被告钟坚签名捺印的《借条》、还款计划保证协议等证据证实，本院予以确认。双方对借款约定了借款期限、延期期限，现均已届满，被告钟坚至今都未有归还原告借款本金，应承担相应的违约责任。关于被告钟坚尚欠的借款本息数额，双方在《借条》中明确约定借款利息按月息五分计，原告承认被告已支付20000元借款利息，并主张是被告于2014年10月20日、2014年11月20日分别支付10000元借款利息，但本院（2016）桂0521民初846号民事判决书及北海市中级人民法院（2016）桂05民终801号民事判决书均确认2014年10月20日陈铎中作为经手人，出具《收据》一张，载明：“今收到钟坚两个月利息贰万元正。特此为据”，原告亦未能提供相应证据对其主张进行佐证，故本院依法确认被告是于2014年10月20日向原告支付借款利息20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，约定月息五分显然超出年利率36%所对应的利息，对借款期限内超出年利率36%的该部分利息，超过部分的利息约定无效，被告钟坚支付的2014年9月20日至2014年10月20日期间的借款利息20000元超过法律规定的年利率36%，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定进行冲抵。对于被告钟坚所还款项20000元应先抵充利息，剩余的部分视为被告钟坚偿还该借款的本金，在本金中予以相应抵充。被告钟坚于2014年9月20日至2014年10月20日期间应支付的利息为6000元（以200000元为本金，按月利率3%计），由于被告钟坚该期间已支付原告利息20000元，扣减该期间需付利息后，多付的部分即14000元（20000元－6000元=14000元）应抵充本金，在借款本金中相应扣减，故被告钟坚尚欠原告的借款本金数额为184000元（200000元－14000元＝184000元）。现原告请求被告钟坚归还借款本金200000元过高，对过高部分，本院不予支持。因被告钟坚未支付之后的利息，原告要求被告钟坚按年利率24%从2014年9月20日起向原告支付利息，该请求的利率即年利率24%，既符合法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持，但被告钟坚已支付原告2014年9月20日至2014年10月20日期间的借款利息，故借款利息应以尚欠借款本金184000元为基数，按年利率24%，从2014年10月21日起计付。原告请求的利息数额过高，对过高部分，本院不予支持。关于债务的承担，原告主张被告钟坚、陈芳系夫妻关系，涉案债务二被告应共同承担，但二被告是于2018年8月2日登记结婚，涉案债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间，原告也未能提供证据对其主张加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该主张本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟坚应归还原告谭民忠借款本金人民币184000元及利息（利息以人民币184000元为基数，按年利率24%，从2014年10月21日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谭民忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费7210元，公告费700元，合计7910元，由原告谭民忠负担449元，由被告钟坚负担7461元。该受理费、公告费原告谭民忠已预交，属被告钟坚负担部分由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  廖春红 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  苏银静 二〇一九年八月十二日 法官 助理  何朝娟 书 记 员  陈信庆 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。