wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7086号上诉人（原审被告）：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**。法定代表人:王某，该公司总经理。委托代理人：方建东，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏兴岭，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人：张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。上诉人鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰公司）因与被上诉人晏兴岭建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿丰公司上诉请求：1、依法撤销赵县人民法院作出的（2019）冀0133民初172号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人主体不合格，非本案适格当事人。2014年3月21日上诉人的北京分公司是与亚华建筑安装装修有限公司签订的《兴柏广场小区3、4#楼塑钢窗制安合同》，而非和晏兴岭个人签订的，在合同中晏兴岭只是该合同中乙方亚华建筑安装装修有限公司的代表，非合同主体，其无权以晏兴岭个人进行起诉。2、《兴柏广场小区3、4#楼塑钢窗制安合同》为无效合同。《兴柏广场小区3、4楼塑钢窗制安合同》第八条约定“本合同一式四份，甲乙双方各执两份，经双方代表签字盖章后生效并具有法律效力。”该合同乙方为亚华建筑安装装修有限公司，被上诉人虽然签字但是没有加盖公司印章，合同仍然处于无效状态。3、未付款项应是质保金，且未达返还条件。依据被上诉人庭前提交的合同约定“竣工验收后付工程款的97%，余款3%作为质保金，一年后退还质保金。”依据合同质保金计算为38215元，上诉人目前只有20798元未支付，上诉人已经提前支付了被上诉人17417元。因项目未竣工验收，根据被上诉人所述，支付10万元工程款的时间为2018年10月19日，即使以首次付款时间为依据，退还质保金的时间也是在一年后，合同约定的期限还不到，尚不具备支付剩余质保金的条件。4、被上诉人未按国家规范标准提供有效的门窗检测报告。依据《建筑装饰装修工程质量验收规范（GB50210-2018）》之规定，被上诉人应对门窗性能进行检测，并向上诉人提供有效的门窗性能检测报告，但被上诉人拒不提供，严重影响了工程竣工验收。5、质保期内维修费用由被上诉人承担。鉴于合同中规定了质保金条款，那么在质保期内发生的维修费用理应从未付的质保金中予以扣除。被上诉人不履行其维修义务，上诉人有权委托第三人进行维修，其费用应从被上诉人质保金中扣除。根据建设单位提供的维修费用汇总单，建设单位已经对3、4#楼部分窗户、纱窗等进行了维修，产生了维修费用，其中3#窗户产生维修费4275元，纷窗产生维修费4350元，4#窗户产生维修费3205元，纱窗产生维修费4500元，公共部分因多处根本就没有安纱窗，有的纱窗也出现工程质量问题，以上共计产生维修费18680元。晏兴岭答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。晏兴岭向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工程款20798元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交证据1、2014年3月2日原被告签订的兴柏小区3、4号楼塑钢窗制安合同。约定施工面积约6400平米，对账单显示实际施工是6210平米，每平米220元；2、2018年7月11日由徐建荣签字的班组对账单原件，确定被告欠原告工程款120798元；3、2018年10月19日被告通过赵县立新城市房屋拆迁公司由中国建设银行峰峰泰安支行转入原告个人账户的100000元的银行流水。被告质证认为，1、对合同没有加盖乙方印章为无效合同；2、班组结算单未加盖被告印章真实性有待核实且结算单是否为原件无法核实，该结算单未经被告审核；3、银行流水对方账户是赵县立新城市房屋拆迁公司而非被告公司。我公司需核实是否是我公司给原告打款100000元。另查明，鸿丰公司北京分公司在2018年12月8日注销。一审法院认为，原告与被告的分公司即鸿丰公司北京分公司所签订的兴柏小区3、4号楼塑钢窗制安合同，虽然原告不具备相应的资质，但为双方的真实意思表示，且该合同已履行完毕。经过双方对账，双方以“班组结算单”作为结算依据，该结算单真实有效，予以认定。根据结算单记载，鸿丰公司北京分公司尚欠原告剩余工程款为120798元。鸿丰公司北京分公司在2018年12月8日被核准注销，其权利义务由被告承担。原告自认通过赵县立新城市房屋拆迁公司账户收到被告打入原告账户内工程款100000元，应予认定。被告尚欠原告工程款20798元，原告主张应由被告支付予以支持。被告辩称所欠原告的工程款20798元为质保金，证据不足，不予采信。据此，原审判决如下：自本判决生效之日起十日内，由被告鸿丰建设集团有限公司给付所欠原告晏兴岭工程款20798元。案件受理费160元，由被告负担。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，被上诉人以亚华建筑安装装修有限公司名义与上诉人的北京分公司签订《兴柏广场小区3、4楼塑钢窗制安合同》，合同中虽未加盖亚华建筑安装装修有限公司公章，但被上诉人作为合同的签订人和实际施工人，对合同约定的工程项目进行了施工，且已施工完毕，使合同义务得以履行，现被上诉人以工程已施工完毕，上诉人拖欠工程款为由主张权利，被上诉人作为诉讼主体适格。被上诉人完成工程项目后，双方进行了工程结算，上诉人一方结算人为徐建荣，其作为上诉人一方合同的签订人有权进行工程结算，其出具的工程结算单的真实性，应予认定。上诉人在支付给被上诉人大部分工程款后，尚剩余少部分工程款未支付，上诉人称该部分未支付款项为质保金，由于双方在工程结算时，未就工程质量问题及剩余款项是否为质保金问题做出说明，且约定质保金的数额与剩余未支付款项数额并不一致，故上诉人主张该部分未支付款项为质保金的说法，依据不足，不能予以支持。关于工程质量及维修费问题，双方在工程结算时，上诉人未就工程质量问题提出异议，现上诉人就工程质量提出异议又称涉案工程尚未进行竣工验收，由此，上诉人若主张涉案工程在质保期内存在质量问题，应由被上诉人承担维修费，可在工程验收后，另行主张权利。综上所述，鸿丰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320.0元，由上诉人鸿丰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年八月九日书记员  谈梦雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53958号原告：陈世芳。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海普盛律师事务所律师。被告：金人敏。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：马瑞泓。本院在审理原告陈世芳诉被告金人敏、马瑞泓民间借贷纠纷一案中，原告陈世芳于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金人敏、马瑞泓名下的银行存款人民币1,075,931元或查封被告金人敏、马瑞泓名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金人敏、马瑞泓名下的银行存款1,075,931元或查封被告金人敏、马瑞泓名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜佩娥二〇一九年八月十二日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2073号张展：本院移送执行张展为刑事罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款20000元接收。至此，本院移送执行的（2018）豫1329刑初308号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初88号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人贾冬，男，1990年7月22日出生，汉族，无业，初中文化，住黑龙江省密山市。2013年1月9日因盗窃被牡丹江农垦公安局行政拘留七日,并处罚款500元。2015年7月2日因涉嫌盗窃被虎林市公安局刑事拘留，同年7月31日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人隋明亮犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2015年7月1日上午，被告人贾冬在虎林市杨岗镇杨某烧烤店内把杨某放在吧台抽屉里的金戒指藏匿于牙签盒内，下午1时许将其盗走，而后借故离开现场，继而将赃物卖掉，获赃款1100元，被其用于个人生活消费。经鉴定，被盗戒指价值人民币2176元，同年7月9日被虎林市公安局扣押返还被害人。经侦查，2019年6月26日，被告人贾冬被虎林市公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人贾冬的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币２000元的刑罚。被告人贾冬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人贾冬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾冬能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾冬犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年8月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇一九年八月二日书记员  刘志佳《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504财保10号申请人：武汉峻潢建筑装饰有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路83号金色华府8栋31层1室，统一社会信用代码91420102663486507H。法定代表人：李旭臣，该公司总经理。被申请人：安徽三正建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区金山路1188号5栋108室，统一社会信用代码91340500MA2MRW46XA。法定代表人：罗伟华，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉峻潢建筑装饰有限公司于2019年8月29日向本院申请仲裁程序中财产保全，请求对被申请人安徽三正建筑劳务有限公的财产进行保全。申请人武汉峻潢建筑装饰有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为申请人武汉峻潢建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：冻结被申请人安徽三正建筑劳务有限公司银行存款人民币752213元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费4281元，由武汉峻潢建筑装饰有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雪峰二〇一九年八月二十九日书记员  王星辰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1380号 申请执行人:福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码:9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:占晋平，男，1976年11月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人:詹茂华，男，1975年12月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人占晋平、詹茂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初5382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担诉讼费788元，执行费350元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5382号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执341号申请执行人李发明，男，汉族，1963年10月19日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人田迎春，男，汉族，1962年4月6日出生，湖北省应城市人，住武汉市青山区，被执行人湖北荣邦达合金有限公司。住所地武汉市东西湖新技术开发区豹澥镇苏家墩8号。统一社会信用代码914201007551095735法定代表人田迎春，男，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1856号民事调解书,责令被执行人田迎春、湖北荣邦达合金有限公司支付申请执行人李发明56980元，案件执行过程中，申请执行人李发明撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1856号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年八月二十六日书记员  彭 欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保191号申请人重庆吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂湾巷19号，统一社会信用代码915001196889139235。法定代表人邱建鑫，该公司总经理。委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。被申请人段垭平，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆吉懋生态农业开发有限公司与被申请人段垭平因建设工程施工合同纠纷，申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人段垭平在重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执1679号案件中的案款240000元，申请人并提供等值的财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人为使其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请财产保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆吉懋生态农业开发有限公司申请扣留被申请人段垭平在重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执1679号案件中的案款240000元的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年八月二十一日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8479号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：隋静，女，1987年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告隋静民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋静的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8945元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人隋静的银行存款（含互联网银行）8945元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7583号原告：孙某，男，1978年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李某，女，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年八月二十一日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执429号申请执行人：姜治刚（又名姜志刚），男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：张国全，男，1972年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人姜治刚（又名姜志刚）与被执行人张国全劳务合同纠纷一案中，查明本院作出的（2018）辽1303民初1694号民事调解书已发生法律效力，被执行人张国全应给付申请执行人姜治刚（又名姜志刚）工资款7,200元。本案在执行过程中，查明被执行人张国全长期躲避在外，居无定所，本院依法对被执行人张国全的财产进行了详细的调查，未查到被执行人有其他可供执行的房产信息、银行存款信息、网络存款信息、车辆信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息、公积金存款信息等财产情况。申请执行人姜治刚（又名姜志刚）经本院通知，亦不能提供被执行人张国全有可供执行的财产的状况的证据或线索。现经申请执行人姜治刚（又名姜志刚）签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执429号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇一九年八月十四日书记员  吕艳冬
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执89号 申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 被执行人：汪小初，男，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：章钟晴，女，汉族，1986年12月11日，住山东省枣庄市台儿庄区。 浙江易顺担保有限公司与汪小初、章钟晴追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年5月29日作出（2019）北海仲字第13-56号裁决书，申请执行人浙江易顺担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院审查认为，申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人汪小初、章钟晴签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第十七条，明确约定“有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙、丙、丁四方协商解决，协商不成的，均由甲方住所地法院管辖”。该条款边，虽加盖印章“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”，但不能证明系被执行人汪小初、章钟晴的真实意思表示，故该合同并未订立仲裁条款。 且本案在仲裁过程中，案件受理通知书、开庭通知书、质证通知书、裁决书等法律文书均未依照《汽车按揭贷款担保服务合同》确认的被执行人送达地址“安徽省桐城市”予以送达，被执行人汪小初、章钟晴亦未到庭参加仲裁，故被执行人应享有的基本程序权利未得到充分保障。 综上所述，因本案当事人在合同中并没有订立仲裁条款也未于事后达成书面仲裁协议，且本案仲裁程序违反了法定程序。北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-56号裁决书，本院经审查决定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-56号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6668号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保150号之二 灵山县不动产登记中心： 关于申请人周培忠、叶华芳与被申请人广西海特房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初239号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对担保财产周培忠、叶华芳共有的位于灵山县石塘镇石塘圩新街商住区房屋[房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号，国有土地使用证：灵国用（2010）字第xxx号]予以查封，查封标的以882000元为限，查封期限2年（查封时间从2019年8月28日起至2021年8月27日止），查封期间，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 附：（2019）桂0721民初239号民事裁定书一份。 二〇一九年八月二十七日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4139号 原告：黄春风，男，1981年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：黄逢山，男，1983年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄长有，男，1955年4月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄春风与被告黄逢山、黄长有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春风的诉讼代理人姚天牌、被告黄逢山、黄长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春风向本院提出诉讼请求：判令黄逢山偿还黄春风借款本金30000元及利息5400元（利息自2018年10月6日起至2019年6月5日止9个月暂计5400元），并自2019年6月6日起至实际还清款项之日止以借款本金30000元为基数按每月2%计付利息。事实和理由：2016年10月6日，黄逢山向黄春风借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份，黄长有在借条上签字，自愿为该笔借款承担连带偿还责任。现黄春风资金周转困难，特要求黄逢山还款。 黄逢山辩称，确实有向黄春风借钱，是现金交给答辩人的。利息已经还了两年，在2019年春节期间有还了三千元本金，利息和归还的三千元本金都是转账支付的。现在尚欠本金27000元，答辩人目前经济比较困难，没有办法一次性还款，要求分期还款，而且利息已经支付了两年，不应该再继续支付利息。 黄长有辩称，借钱肯定要还，但是因为答辩人家庭困难，答辩人和老婆身体不好在吃药，全家都靠黄逢山一个人赚钱，现在要求一次性还清没有办法。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日。黄逢山向黄春风借款30000元，约定月利率2%，利息每2个月交一次，借款期限自2016年10月6日至2017年10月5日止，同日出具借条一张给黄春风收执，黄长有在借条担保人处签字。黄逢山按月支付利息至2018年10月5日，2019年2月12日再次还款3000元，此后未再付款。 上述事实有黄春风提供的借条一张等证据加以佐证，黄逢山、黄长有对借条真实性无异议。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄春风与黄逢山之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借款期限届满后，黄逢山未归还借款，构成违约，黄春风可以要求黄逢山还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定的利率符合上述规定，黄春风请求判令黄逢山按月利率2%支付利息，本院予以支持。黄逢山辩称于2019年2月12日归还的3000元为归还本金，黄春风不予认可，因黄逢山并未提供其他证据佐证该还款为归还本金，应承担举证不能的不利法律后果，该款视为归还利息予以抵扣。 综上，黄春风请求判令黄逢山偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄逢山应于本判决生效后十日内归还黄春风借款本金30000元，并自2018年10月6日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（已支付的3000元予以抵扣）； 二、驳回黄春风的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由黄逢山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8616号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：侯誉锋，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省封开县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告侯誉锋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯誉锋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6397.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人侯誉锋的银行存款（含互联网银行）6397.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖88号 原告：辛国英，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告辛国英与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初227号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1807号申请执行人：刘海英，女，1979年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：吴修文，女，1940年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行刘海英与吴修文侵权责任纠纷一案中，本院依据（2019）冀01民终3940号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴修文名下钱款5750元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月七日书记员  刘霖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初147号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1946年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。(系被害人配偶)附带民事诉讼原告人王某2，男，1970年4月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。(系被害人长子)附带民事诉讼原告人王某3，男，1973年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。(系被害人次子)三原告人诉讼代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告人敦某，男，因本案于2019年1月3日被刑事拘留，1月10日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。附带民事诉讼被告灯塔宏达货物运输有限公司，住所地辽宁省灯塔市万宝桥街道大路村。（未到庭)法定代表人关振国，系该公司经理。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。（以下简称保险公司）负责人王某，系该公司经理。诉讼代理人林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。诉讼代理人张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉(2019)101号起诉书指控被告人敦某犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3以要求被告人敦某、附带民事诉讼被告人灯塔宏达货物运输有限公司、保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3及诉讼代理人滕龙，被告人敦某及辩护人孙丽君，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年11月18日6时许，在沈阳市苏家屯区米处，被告人敦某驾驶辽Ｋ×××**号重型普通货车由南向北行驶，与由西向东步行的刘某相撞，致被害人刘某当场死亡。经鉴定，被害人刘某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人敦某承担此事故主要责任，被害人刘某承担次要责任。检察机关提供了相应证据，认为被告人敦某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人的刑事责任；2、要求被告赔偿医疗费320元、丧葬费34546.50元；尸检费1980元、处理丧事人员误工费3032.46元；死亡赔偿金336078元；精神抚慰金20万元；交通费2000元；合计577956.96元。被告人对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者50万，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意对合理合法部分赔偿。刑事附带民事案件中没有精神抚慰金，不同意赔偿。户口性质是农村，结合实际年龄应按农村标准计算死亡赔偿金，丧葬费同意赔偿，尸检费不同意赔偿。原告未提供处理丧事人员误工费的书面证据，不同意给付。交通费未提供证据，仅认可500元。本案是主次责任，在扣除交强险外按70%承担。对居委会证明及证人证实真实性有异议，需提供发放工资的证据及暂住证。户口本明确记载在板桥居住，应按农村标准计算。死者系1946年出生，年纪72岁，不存在被雇佣的可能性。经审理查明，2018年11月18日6时许，被告人敦某驾驶辽Ｋ×××**号重型普通货车（超载85%）由南向北行驶至沈阳市苏家屯区米处时，与由西向东步行的被害人刘某相撞，致被害人刘某当场死亡。经鉴定，被害人刘某死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人敦某承担此事故主要责任，被害人刘某承担次要责任。另查明，被告人敦某驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车挂靠在附带民事诉讼被告灯塔宏达货物运输有限公司，并在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元。又查明，死者刘某于1946年9月17日出生，生前居住在苏家屯区13门。案件审理过程中，被害人家属与被告人达成和解协议，被告人敦某得到被害人家属的谅解。上述事实，有道路交通事故认定书，死亡医学证明，鉴定意见，现场勘查笔录，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敦某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，其中商业险按照70%的比例承担赔偿责任。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。因死者生前居住及工作在城镇，故其死亡赔偿金按照城镇标准给付8年；处理丧事期间误工费，按照居民服务业工资标准给付3人7天；交通费本院酌定为2000元；尸检费的诉求，包含在丧葬费中，本院不予支持；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人敦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正)二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项经济损失共计人民币十一万零三百二十元。（医疗费320元、死亡赔偿金11万元)三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项经济损失共计人民币十五万九千八百二十元四角七分。（丧葬费34546.50元、误工费3032.46元、死亡赔偿金188736元、交通费2000元，以上费用的70%)四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年八月十五日书记 员代  旭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5000号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琼，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：张淑萍，女，1964年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张成，男，1963年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州市九州机电设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区丰财小区**楼**室。法定代表人：张淑萍。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人张淑萍、张成、徐州市九州机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张淑萍、张成、徐州市九州机电设备有限公司价值21.8万元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张淑萍、张成、徐州市九州机电设备有限公司银行存款21.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1610元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月十五日书记员  张春晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11538号原告：李爱民，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省青州市。委托代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。被告：陈斌，男，1987年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告李爱民（以下简称原告）与被告陈斌（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海，陈斌，人寿北分委托代理人刘苑苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费18949.13元、误工费17550元、护理费9500元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2018年7月20日，陈斌驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险。陈斌辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人寿北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，凭票据，且应和此次交通事故有关。住院伙食补助费，同意赔偿。误工费、护理费、精神损害抚慰金，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日14时许，在北京市朝阳区酒仙桥东路，陈斌驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定陈斌负事故全部责任。当日原告到北京华信医院就诊，经诊断为双膝半月板撕裂，医生建议原告休息3天。2018年7月25日该院出具休假证明书，建议原告休息3天。2018年7月27日、8月9日该院出具休假证明书，均建议原告休息14天。2018年8月13日到8月17日原告在北京华信医院住院4天，经诊断为双膝半月板撕裂，腰椎术后，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间护理一人，住院费15800.47元。2018年9月7日、10月8日、10月19日、11月1日该院出具休假证明书，均建议原告休息14天。2018年9月21日、9月28日该院出具休假证明书，均建议原告休息7天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3068.66元。原告提交其和北京某物业管理有限公司签订的合同，合同期2018年1月1日到12月31日，提交该公司出具的证明、工资单，证明其月工资4500元，2018年7月扣发工资1669元，8-10月每月扣发工资4500元，11月扣发工资2100元，要求按照每月4500元计算117天的误工费。原告按照每天100元计算3个月零5天的护理费，估算了住院伙食补助费和精神损害抚慰金。陈斌提交1811.5元门诊医疗费票据，证明其给原告垫付的医疗费。陈斌称另给过原告1000元，原告认可，但称是赔偿其财产损失，陈斌不认可。本院认为，肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险，人寿北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈斌赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持18869.13元。误工费，根据原告提交的工资发放记录，误工损失17269元。护理费，根据原告的伤情，本院支持两个月的该项费用。住院伙食补助费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。陈斌给原告垫付的1811.5元医疗费，人寿北分应理赔给陈斌。陈斌另给付原告的1000元，原告未举证证明陈斌给付的是其他损失，应作为陈斌的已付款，由人寿北分理赔给陈斌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李爱民医疗费18869.13元、误工费17269元、护理费6000元、住院伙食补助费250元，以上共计42388.13元（其中被告陈斌垫付的1000元直接理赔给被告陈斌，余款41388.13元给付原告李爱民）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告陈斌医疗费1811.5元；三、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告李爱民负担187元（已交纳），由被告陈斌负担416元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月十六日书记员 颉晓杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民抗15号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。一审原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：周德军，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审原告谢伟与一审被告周德军民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年9月14日作出(2017)渝0120民初2865号民事判决书,已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2019〕241号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原审判决等为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市璧山区人民法院再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇一九年八月二日法官助理 杨 燕书 记 员 杜万江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4836号之二 申请执行人深圳市赛特莱特科技有限公司。 法定代表人王玉凤。 被执行人杨桂珍，女，1962年3月22日出生。 申请执行人深圳市赛特莱特科技有限公司与被执行人杨桂珍合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字3409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3224号 原告：魏强，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：周安宁，男，1967年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川华创型材科技有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号，统一社会信用代码91511826MA62C02Q03。 法定代表人：周安宁，执行董事。 第三人：陈维生，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告魏强与被告周安宁、四川华创型材科技有限公，第三人陈维生债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告魏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏强撤回起诉处理。 审判员  陈军辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  贺建强
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初540号原告：左翔宇，男，1981年3月20日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市资溪县。被告：王辉平，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告左翔宇与被告王辉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左翔宇到庭参加诉讼，被告王辉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告左翔宇向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判令被告立即归还原告借款人民币1，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日被告因资金周转问题向原告借得现金人民币4，300元，并约定当晚8时许归还，但当晚并未归还，为此原告数目数月后到被告家里催讨，被告于2019年5月24日还款3，300元，此后再次催讨被告均不理睬，为此特诉至法院，请求依法判决。被告王辉平未答辩。上述事实，原告向本院提交了欠条一份，本院对此予以确认。被告王辉平未向法院提供证据。根据原告提供的证据及陈述开庭笔录，本案主要事实认定如下:2019年2月15日被告王辉平因资金周转问题向原告左翔宇借得现金人民币4，300元，约定当日返还，但被告当日并未返还。之后经过一个催讨，被告于2019年5月24日还款3，300元给原告。原告经多次催讨剩余1，000元欠款，被告至今未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告王辉平向原告左翔宇借款行为是自愿、合法、有效的民事行为，本院予以确认。原告依约定向被告给付了借款的义务，被告应当按照约定按时还款。被告未按时还款已属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉平在本判决生效之日起十日内偿还原告左翔宇借款1，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王辉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周学军二〇一九年八月二十六日书记员  饶新葱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4656号申请执行人：蒋某某，女，1980年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：金某某，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018)沪0118民初6074号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告金某某与被告蒋某某自愿离婚；二、原告金某某与被告蒋某某所生之女金思宇(2003年11月15日出生)随被告蒋某某共同生活，原告金某某自2018年5月1日起每月支付金思宇抚养费人民币2,000元(含生活费、教育费、医疗费)至金思宇年满18周岁之日止，支付方式为原告金某某于每月月底前支付金思宇下个月的抚养费。若金思宇就医发生单次1,000元以上(含1,000元)的医疗费，此费用凭发票由原告金某某和被告蒋某某各半负担；三、原告金某某支付被告蒋某某财产补偿款20万元，此款由原告金某某于2018年5月1日前支付5万元，2018年12月31日前支付5万元，2019年10月31日前支付5万元，2020年10月31日前支付5万元。若原告金某某有任何一期逾期支付，被告蒋某某有权就剩余款项一并向法院申请执行；四、离婚后，原告金某某与被告蒋某某的住房各自解决；五、本案受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。届期，金某某未履行调解书第三项确定的义务。权利人蒋某某于2019年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人金某某发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人金某某的户籍地上海市青浦区金泽镇雪米村湖雪****实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在农业银行青浦环城支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结2.43元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月20日，将被执行人金某某纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人蒋某某，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3221号原告：张某，男，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王妍，女，1976年7月8日出生，汉族，住址。被告：扬州爱居房地产经纪有限公司，住所地在扬州市广陵区健民路北侧文昌东路南侧和昌运河尚郡公馆**112。法定代表人人：钱程，该公司执行董事兼总经理。原告张某与被告扬州爱居房地产经纪有限公司（以下简称爱居公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人王妍，被告扬州爱居公司的法定代表人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告爱居公司返还中介费1400元，并赔偿房租和押金9800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，原告经被告介绍与江苏易租房产经纪有限公司（以下简称易租公司）签订《租赁合同》，约定将曲江南路润源亭15幢103室的房屋出租给原告，被告作为中介方签字。合同签订后，原告依约支付租金、押金和中介费11200元，但租金给付后，原告发现房屋的所有权人不是被告和易租公司，后又向房屋所有权人徐晓燕支付房租。原告认为被告作为专业的中介机构应当对出租人的资格进行审查，但被告收取中介费1400元，未履行审查义务，给原告造成了损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还中介费，并赔偿租金和押金损失。被告爱居公司辩称，在签订合同时，原告已经对出租方的资格进行了审查，出租方易租公司提供了房东徐晓燕出具的委托书和委托出租合同，我方已经尽到审查义务，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月19日，经被告提供中介服务，原告与易租公司签订《房地产租赁合同》1份，约定易租公司将位于扬州市广陵区（润源亭）15栋103室的房屋出租给原告张某，租赁期限从2019年5月5日起至2020年5月5日止，月租金1400元，租金按半年结算，押金为1400元。同日，原告张某向易租公司支付租金8400元和押金1400元，并支付原告中介费1400元。以上事实，有当事人陈述，《房地产租赁合同》、《租金及押金收条》、《佣金收条》各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。2、庭审过程中，被告提供《易租网房屋出租托管合同》复印件、《房屋租赁授权委托书》复印件、房产证复印件、涉案房产证复印件和水电煤缴费卡复印件以及涉案房屋所有权人徐晓燕的身份证复印件各1份，证明被告在提供中介服务时尽到了审查义务，易租公司有权转租涉案房屋。原告质证后对证据的真实性予以认可。3、庭审过程中，原告提供《租房协议》和收条各1份，证明2019年4月23日，徐晓燕将涉案房屋出租给原告，月租金1700元，租期壹年，并支付一个季度租金和押金6800元。被告质证后认为在4月23日下午4时55分，已经将徐晓燕的授权材料提供给原告，对于原告提供的证据并不知情。本院认为，原告张某与被告爱居公司之间居间合同关系合法有效。被告爱居公司作为居间人负有如实报告义务，如其故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付居间报酬并应当承担损害赔偿责任，本案中爱居公司在提供中介服务时已经对易租公司的权限进行了审查，不存在故意隐瞒和提供虚假情况的事实，故原告主张返还中介费和赔偿损失的诉求没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  陈健二〇一九年八月九日书记员  冯丽
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初109号 原告王桂云，女，1951年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。 被告大连市土地储备中心，住所地大连市西岗区新开路**。 法定代表人汤凯，主任。 委托代理人孙道军，该中心工作人员。 被告大连市沙河口区城区改造管理办公室，住，住所地大连市沙河口区东北路**/div> 法定代表人陈伟，主任。 委托代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。 原告王桂云诉被告大连市土地储备中心（以下简称“市土储中心”）、大连市沙河口区城区改造管理办公室房屋（以下简称“沙区城改办”）拆迁及行政赔偿一案，本院于2019年4月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，分别于同年6月11日、6月14日向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告市土储中心于2019年6月26日向本院递交答辩状，被告沙区城改办于2019年6月20日向本院递交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告父亲王兆顺于1995年8月30日去世，身后留下使用权房屋一套，位于沙河口区××4-7-3（使用权，产权人铁路工务段），面积约70平方米。该房屋在王兆顺去世后没有办理遗产继承，也没有更名，由王永智及嫂子李翠英居住，王永智于2009年9月25日去世后，也没有办理更名，而是由我嫂子李翠英居住。根据《沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目房屋拆迁补偿安置方案》的规定，拆迁范围包括中山路—万岁街—连胜街合围地块规划红线内房屋：太原街-英豪街-马栏河-西安路合围地块规划红线内房屋，共涉及2000多户居民。拆迁期限从2010年10月10日至2010年11月28日。拆迁人是大连市土地储备中心，其委托大连市沙河口区城区改造管理办公室具体办理拆迁工作，货币补偿的住宅产权房屋原建筑面积按每平方米12000元标准支付拆迁补偿费，而该房屋在拆迁范围内。在原告及其姊妹不知情的情况下，房屋被拆迁，原告找到李翠英，李翠英说等回迁时姊妹在一起共同商议回迁房屋或拆迁款的分配。2018年6月，房屋回迁开始，原告找不到李翠英。原告就打电话给被告及区信访局信访，被告及信访答复回迁房屋户主已变更，相关材料完整，但不予提供，告知原告通过法院起诉主张权利。原告认为被告在原告没有同意的情况下，私自发放拆迁款项或回迁房屋，侵犯了原告的权利，原告诉至法院，诉讼请求：1、确认二被告对沙河口区××4-7-3房屋拆迁违法；2、被告赔偿原告房屋损失21万元（暂计，计算方式：1.2万元/平方米×70平方米÷4人）。 被告市土储中心辩称，一、原告不具备本案原告的诉讼主体资格，申请法院依法驳回原告的起诉。原告诉称坐落于大连市××××号的房屋为使用权房屋，该房屋的使用权人为王兆顺，但从原告提供的户籍证明王兆顺的地址为大连市××××号。因此王桂云并不是该房屋的使用权人，所以原告无权针对坐落于大连市××××号房屋因拆迁安置问题，作为原告依法起诉大连市土地储备中心、大连市沙河口区城区改造管理办公室。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。该项目是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日生效）实施之前取得《房屋拆迁许可证》的，应属于《城市房屋拆迁管理条例》调整范围，根据拆条例的规定，拆迁人与被拆迁人均属于平等主体之间的法律关系，因此拆迁人与被拆迁人之间因拆迁产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不是适用行政诉讼法的规则予以处理。三、该案原告已起诉至西岗区人民法院，上次起诉状与本次完全一致，法院出具了（2018）辽0203行初151号行政裁定书，驳回了原告的起诉。综上所述，原告不符合该案件的主体资格，并且本案不属于行政诉讼的受案范围，且2018年已有裁定，请法院依法驳回原告的起诉。 被告沙区城改办辩称，一、原告不具备本案原告的诉讼主体资格，申请法院依法驳回原告的起诉。原告诉称坐落于大连市××××号的房屋为使用权房屋，该房屋的使用权人为王兆顺，但从原告提供的户籍证明王兆顺的地址为大连市××××号。因此王桂云并不是该房屋的使用权人，所以原告无权针对坐落于大连市××××号房屋因拆迁安置问题，作为原告依法起诉大连市土地储备中心、大连市沙河口区城区改造管理办公室。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。该项目是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日生效）实施之前取得《房屋拆迁许可证》的，应属于《城市房屋拆迁管理条例》调整范围，根据拆条例的规定，拆迁人与被拆迁人均属于平等主体之间的法律关系，因此拆迁人与被拆迁人之间因拆迁产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不是适用行政诉讼法的规则予以处理。综上所述，原告不符合该案件的主体资格，并且本案不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告诉称房屋坐落于大连市××××4-7-3，在被告市土储中心2010年8月25日取得的《房屋拆迁许可证》[拆许字（2010）第016号]载明拆迁范围之内，该许可证还载明拆迁实施单位为沙区城改办，拆迁期限：2010年8月25日至2011年2月24日。 另查，原告王桂云曾于2018年10月10日向本院提起行政诉讼，列市土储中心、沙区城改办为共同被告，本院立案号（2018）辽0203行初151号进行审理。王桂云在该案中诉争理由与本案基本相同，但诉争房屋与本案有所差别，具体为：大连市沙河口区集贤南一街24号3-7-3号（本案诉争房屋：大连市××××4-7-3）。本院2018年12月21日作出（2018）辽0203行初151号行政裁定，驳回王桂云的起诉，该裁定已经发生法律效力。 本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了原告提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称案涉房屋在拆迁中被拆除，市土储中心为取得了案涉房屋所在地块的拆迁许可证，沙区城改办为拆迁实施单位，也就是说原、被告之间就案涉房屋拆迁的法律关系，不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整和约束，当属《城市房屋拆迁管理条例》调整范围，根据后者条例的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决；当事人对裁决不服的，可以向人民法院起诉。因此，无论原告是否与本案具有利害关系，均不能直接就拆迁问题向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王桂云的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓光 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈慧宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3180号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街2号。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁耀飞，男，1998年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院执行梁耀飞罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初760号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人梁耀飞处罚金人民币三千元。因被执行人梁耀飞拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁耀飞采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3180号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15741号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨跃庭，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨跃庭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)67,166.77元(2,166.67元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝X252017款1.5L自动精英导航型汽车一辆(车架号LNBSCUAK4HR821104)，融资总额78,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,166.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,960元，其中所涉被告融资款为53,960元(已扣除GPS费用1,500元，商业险4,725元，交强险950元，车船税125元，手续费14,040元，账户管理费2,700元，合计扣除24,040元)。2017年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币67,166.77元；二、被告杨跃庭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元，减半收取777元，由被告杨跃庭负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2769号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：徐素娟，女，1966年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：方戈，男，1955年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都三亨贸易有限公司，住，住所地:成都市武侯区佳灵路**九峰国际****/div> 法定代表人：徐素娟。 被执行人：张洋，男，1990年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7336号民事判决，于2019年4月16日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行徐素娟、方戈、张洋、成都三亨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人方戈名下的位于成都市龙泉驿区房屋（不动产单元号×）予以查封。 二、将被执行人方戈名下的位于成都市龙泉驿区房屋（不动产单元号×）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年八月五日 书记员  杨晓岚
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1213号申请执行人：王道成。被执行人：袁卫明、沈选生。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1213号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年八月二十九日书记员  娄 梦
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1405号原告:梁某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：付某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告梁某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼,被告付某经本院公告送达开庭传票,无故未到庭。本案现已缺席审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款53000元，承担利息18000元，合计71000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系退休教师，被告系原告学生家长，一来二去双方相熟。2016年8月14日，被告找到原告谎称其哥哥的儿子结婚，女方索要彩礼太高，需要凑一部分，让原告想办法借给53000元，被告称婚后收回礼金就能还款，最迟2017年2月14日还清。因为二人相熟，原告就将款借给了被告。到了还款日，被告总以种种理由推诿不还，原告无奈起诉法院，请求判如所请，以维护原告合法权益。付某未提交答辩状，未到庭参加庭审，亦未向法庭提交证据。梁某向法庭提交欠条一份、银行账户明细清单一份，证明：1、2016年8月14日，梁某向付某出借50000元，其中40000元系当日从银行柜台取现，另10000元是家中存放的现金；2、双方约定还款时间是2017年2月14日，借期内利息按月利率1%计算，半年利息3000元出具欠条时写入了本金；3、还款每超一天加500元利息。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，相互印证能够证实梁某向付某实际出借50000元的事实，本院依法确认其效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某系退休教师，退休前曾担任付某女儿的授课教师，故双方相熟。2016年8月14日，付某以家中有事需要钱为由向梁某提出借款请求，梁某同意后向付某以现金给付的方式出借50000元，付某收到借款后向梁某出具欠条一份，欠条载明“今借到梁某现金伍万参仟圆整（53000），今借人付某，电话138XX****XX，2016年8月14号至2017年2月14号还清，每超一天加500利息，身份证号×××，付某”。2019年5月22日，梁某起诉来院，要求付某偿还借款并承担利息。因无法找到付某，不能直接送达法律文书，本院以公告的方式向付某送达了应诉通知及开庭传票，开庭时付某未到庭，本院依法缺席进行了审理。庭审中，梁某自认付某向其偿还过16000元，但主张是偿还自己为付某购买三份保险垫付的保险费，与本案无关，并向法庭提交了三份保险合同。本院认为，合法的债权受法律保护。付某向梁某借款，由付某出具的欠条及借款当日梁某的银行取款记录予以证实，双方借贷关系成立，现付某承诺的还款期限已届满，理应按约还本付息。关于借款本金，欠条上虽载明是53000元，但梁某自认实际出借50000元，欠条上多出的3000元是预先加的半年利息，故本案借款本金认定为50000元。关于借款利息，梁某按月利率1%主张，符合法律规定，本院予以支持，经核算为16633元（2016年8月14日至2019年5月22日止）。关于付某向梁某偿还的16000元，梁某主张系偿还的垫付保险费，但未提供证据证实其向付某垫付过保险费的事实，故该16000元认定为付某偿还本案借款本息，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、付某偿还梁某借款本金50000元，承担利息16633元，本息合计66633元，扣除已偿还的16000元，下余50633元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回梁某的其余诉讼请求。案件受理费1576元，公告费600元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 梁林春人民陪审员 张效良人民陪审员 王玉和 二〇一九年八月三十日书 记 员 郭艳林
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初2964号 原告：陈修义，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：苏廷祥，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：宋殿前，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈修义与被告宋殿前买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈修义的委托诉讼代理人苏廷祥到庭参加诉讼，被告宋殿前经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修义向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判决被告宋殿前立即偿还所欠原告的货款（内燃材料）169000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告宋殿前从原告处购买制砖内燃材料，经结算尚欠原告内燃材料款169000元，于2017年12月20日给原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格。 2、2017年12月20日，被告出具的欠条一份。证明被告宋殿前结欠原告内燃款169000元的事实。 宋殿前未到庭，未提交书面答辩状及证据。 宋殿前未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。 经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋殿前从原告处购买内燃材料共欠款169000元，于2017年12月20日出具欠条一张“今欠内燃钱（169000元）陈修义壹拾陆万玖仟元宋殿前2017年12月20号342130196105037012。原告依据欠条诉讼来院，要求被告给付内燃款169000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告宋殿前从原告陈修义处购买内燃材料，双方成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定，履行合同义务。被告购买内燃材料后，拖欠内燃材料款169000元，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付内燃材料款169000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋殿前于判决生效之日起五日内偿还原告陈修义内燃材料款169000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由被告宋殿前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈贺海 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王朝华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  尤锦玲 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1208号 原告:祁县盛世远东贸易有限公司，住所地晋中市祁县东观宾馆东100米。 法定代表人：唐虎生，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。 被告：苏晨阳，男，汉族，1982年6月18日生，住山西省寿阳县。 被告：赵红艳，女，汉族，1983年7月25日生，住山西省寿阳县，系苏晨阳妻子。 被告：陈瑞敏，男，汉族，1986年8月19日生，住山西省寿阳县。 本院在审理原告祁县盛世远东贸易有限公司与被告苏晨阳、赵红艳、陈瑞敏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祁县盛世远东贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告祁县盛世远东贸易有限公司负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年八月二十九日 书记员  温 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16055号原告:杭州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层室。法定代表人:陈毅刚,执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:上海品居网络科技发展有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号6幢103。法定代表人:宋茂林,执行董事。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告上海品居网络科技发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,366元，减半收取计人民币2,183元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇一九年八月二十九日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2592号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，委托代理人：徐建国，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，被执行人：尹兆金，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时三芬，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘敬明，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：唐守花，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行尹兆金、时三芬、刘敬明、唐守花借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘敬明在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县卞桥镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬明在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年八月二十八日书记员  张明阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执718号之二申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道香榭花都**楼。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1984年10月3日出生，汉族，系仁怀蒙银村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：曾庆西，男，1987年12月23日出生，汉族，系仁怀蒙银村镇银行股份有限公司职工。被执行人：肖迪，男，1981年10月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：曾蓉芳，女，1986年9月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：马俊，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人肖迪、曾蓉芳、马俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款3731473.56元（逾期利息另计），诉讼费17565.00元，律师费45000.00元，保全费5000.00元，执行费39715.00元。在执行过程中，已扣划被执行人肖迪在铜仁市玉屏房地产开发公司城南分公司共同合作开发建设玉屏解放路地块的房地产项目，享有该项目65%的股份银行存款597832.00元偿还申请人。现被执行人肖迪口头承诺在2019年10月1日前履行全部剩余案款，并承担执行费39715.00元。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司于2019年8月20日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执718号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月二十日书记员 李 利
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执723号之三申请执行人：吕中澎，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李清金，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处南石沟村，现住费县龙门豪庭小区。身份证号码:3728311976********。被执行人：陈荣波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处玉贵庄村。身份证号码：3728311975********。本院在执行申请执行人吕中澎与被执行人李清金、陈荣波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李清金、陈荣波名下的银行账户内的存款110000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因申请执行人吕中澎以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李清金、陈荣波名下的银行账户内的存款110000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年八月二十三日书记员  赵 晴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4402号原告：胡小芬，女，1968年10月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：秦争梅，女，1992年4月25日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，住宣威市，特别授权代理。被告：叶本义、男，1978年1月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：王倩，女，1992年4月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告胡小芬与被告叶本义、王倩健康权纠纷一案，本院立案受理后。原告秦达全于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小芬以双方已达成协议为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小芬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡小芬负担。审判员  胡娇二〇一九年八月二十日书记员  张鑫
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初247号 原告：彰武县双保农资经销部。地址：彰武县苇子沟镇土城子村本街。 投资人：李萍，女，1975年1月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：杨平，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县双保农资经销部（以下简称双保农资）与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双保农资投资人李萍到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双保农资向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子化肥款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年杨平在我处赊购种子化肥，价款共计16000元，后经催要，杨平于2017年1月19日给付欠款6000元，尚欠10000元。其于当日为我出具欠条一张，欠款金额10000元，约定按月利率1.5%计算利息，其本人在欠款人处签字。此款经我多次催要未果。 杨平未答辩。 双保农资为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份。经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。 经审理，本院认定事实如下：双保农资系农作物种子代销、化肥、毒害品销售的个人独资企业，投资人为李萍。2016年，杨平在双保农资处赊购种子化肥，价款共计16000元。2017年1月19日杨平偿还欠款6000元，尚欠10000元，并于当日为双保农资出具欠条1张，约定按月利率1.5%计算利息。杨平在欠款人处签字。此款经双保农资多次催要未果。 本院认为，杨平在双保农资处赊购种子化肥，并出具欠条1张，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。因双方未约定履行期限，买受人杨平应在双保农资催要后合理期限内给付种子化肥款并支付利息，无故拖延，属违约行为，依法应承担民事责任。被告杨平经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告双保农资的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平给付原告彰武县双保农资经销部种子化肥款10000元并自2017年1月19日至清偿之日按月利率1.5%计算利息，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  刘新春 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 硕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2271号原告:中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼一层）。统一社会信用代码：91421127X159494621。负责人:周启明，该行行长。委托诉讼代理人:赵宏国，该行副行长。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人:廖友忠，该行经理。代理权限为一般授权。被告：陈绍山，男，汉族，生于1972年9月10日，住黄梅县。被告：严艮仙(被告陈绍山之妻)，女，汉族，生于1975年10月20日，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告陈绍山、严艮仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行的代理人廖友忠到庭参加诉讼。被告陈绍山、严艮仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄梅工行向本院提出诉讼请求（综合原告当庭陈述）：1、确认原告宣布两被告的贷款提前到期；2、判决被告陈绍山、严艮仙立即偿还所欠原告贷款本金177010.85元及相应的利息、罚息（具体金额按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；3、判决上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：原告黄梅工行作为贷款人于2014年12月17日与借款人陈绍山、严艮仙签订了《个人购房借款/担保合同》，并在房地产管理机关办理了正式抵押他项登记。合同签订后，原告按约定于2015年1月1日发放了合同项下的全部贷款207000元（期限20年）。但被告陈绍山、严艮仙借款后累计违约23期，2018年5月后连续12个月未按期偿还贷款本息。原告多次催收，借款人仍未按约定还款。截止2019年4月30日，陈绍山有贷款余额184460.85元（其中积欠到期本金6182元），积欠利息8472.31元。借款人的行为违反前述借款合同第十四条、第十五条的约定，原告为维护自身的合法权益，故请求判决如前所请。被告陈绍山、严艮仙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查；被告陈绍山、严艮仙拒不到庭，视为放弃质证的权利。因此，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2014年12月17日，被告陈绍山、严艮仙为购买位于龙感湖雷池大道“金色港湾”小区的一套房屋，共同与原告黄梅工行签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额207000元，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率相同，即执行利率6.15％，但贷款发放后遇基准利率调整的，次年1月1日开始调整贷款利率（一年中基准利率多次调整的，贷款利率仅以最后一次为依据）。约定还款日为实际发放日相对应日（即每月1日），还款方式为委托贷款人在还款账户扣划，还款方法为按月等额本息还款法。双方还约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率水平上浮50％。被告陈绍山、严艮仙与原告约定的担保方式为抵押担保，抵押物为两被告购买的前述房屋（位于龙感湖金色港湾五幢2－201，房权证号：龙房字第××号，并办理了抵押登记），抵押担保范围包括借款本金、利息等。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的(连续3个月或累计6个月)，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定了其他内容。2015年1月1日，原告黄梅工行依据《个人购房借款/担保合同》的约定，即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将贷款资金207000元支付给了黄冈市龙感湖兴达地产开发有限公司的账户。被告陈绍山同时在借款凭证上签字确认，并确定贷款到期日为2035年1月1日。此后，被告陈绍山曾陆续按月还款，但多期逾期还款。其中，被告自2018年6月1日至2019年7月连续逾期13期，借款以来累计逾期23期以上。截止2019年7月1日，被告积欠到期贷款本金2365.03元，到期利息2959.36元。诉讼中，2019年7月25日，被告陈绍山偿还了截止当月还款日（即2019.07.01前）积欠的到期本金2365.03元，到期利息2993.74元（按浮动后的年利率4.9%计）。被告在当月尚有贷款余额177010.85元。本院认为，被告陈绍山、严艮仙与原告黄梅工行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告黄梅工行依据借款合同的约定贷款发放方式发放了贷款资金207000元，被告陈绍山、严艮仙应按借款合同约定的还款方法按时还本付息。被告陈绍山、严艮仙在借款逾期后未依约还本付息，应按借款合同第十四条的约定承担违约责任，同时原告黄梅工行亦可按前述条款的规定，有权宣布借款人尚未到期的贷款提前到期。虽然原告不能证明其向借款人宣告贷款提前到期的时间，但其以借款人陈绍山收到原告民事诉状的时间（2019.7.19）为其向借款人宣布贷款提前到期的时间，本院予以支持。因此，原告黄梅工行要求被告陈绍山及共同借款人严艮仙偿还所欠全部贷款本息的请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张保全费等其他实现债权的费用问题，因原告既未提供损失事实，亦未提供证据证明，故此方面的事实不予认定，请求不予支持。原告所交纳的受理费在本案判决生效前属于预交性质并非正式收费，该项费用的负担由本院在判决时一并决定。综上，原告黄梅工行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行宣布被告陈绍山、严艮仙于2014年12月17日与原告共同签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；二、限被告陈绍山、严艮仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金177010.85元，并支付从2019年7月1日至同月18日按合同约定浮动利率（4.9%）计算积欠利息；三、限被告陈绍山、严艮仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行逾期利息（以177010.85元为基数，自2019年7月19日起至前述贷款清偿之日止，按年利率4.9%的1.5倍计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告陈绍山、严艮仙共同负担1770元，原告黄梅工行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年八月八日书记员 艾萌萌
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执411号本院在执行牛长良与鹤壁市明昌农业开发有限公司、刘瑞锋、刘永亮买卖合同纠纷一案过程中，被执行人鹤壁市明昌农业开发有限公司、刘瑞锋、刘永亮履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢建新，男，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。 委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路**。 负责人陈德明，该街道办事处主任。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 委托代理人李秀梅（实习），江苏坤象律师事务所律师。 再审申请人卢建新因诉苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（以下简称郭巷街道办）政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢建新申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。郭巷街道办实际公开的拆迁文件中并不含有再审申请人要求公开的政府信息，原审法院认定被申请人已经履行了政府信息公开法定义务缺乏事实根据和法律依据。被申请人应当如实告知再审申请人案涉政府信息是否存在，现其以无相关内容的文件作为公开内容，违反法律法规的规定。故请求本院撤销原审判决并依法改判被申请人公开再审申请人要求公开的信息。 郭巷街道办答辩称，被申请人于2017年7月28日收到卢建新的政府信息公开申请后，于2017年8月4日向卢建新邮寄了《关于印发吴中经济技术开发区关于贯彻“八公开一监督”制度房屋拆迁安置实施细则（试行）的通知》、《关于分户的处理意见（试行稿）》两份文件，该文件是目前辖区内拆迁所适用的全部政策文件，包含了卢建新申请公开的信息。故被申请人已经正确履行了政府信息公开职责。请求本院驳回卢建新的再审申请。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第二十一条第（一）项以及第二十四条的规定，如申请公开的政府信息属于公开范围的，应当在法定期限内作出答复，告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，卢建新于2017年7月25日向郭巷街道办申请公开“1、郭巷街道对辖区内只有1处宅基地，但家有2个儿子，2个儿子已分家且单独立户（户口均在宅基地上，父母随其中1子）的拆迁/动迁对象（家庭），拆迁/动迁时，适用的补偿、安置政策（包括住房安置面积）；2、郭巷街道对于辖区内只有1处宅基地，但家有2个女儿，2个女儿已分家且单独立户（户口均在宅基地上，父母随其中1女）的拆迁/动迁对象（家庭），拆迁/动迁时，适用的补偿、安置政策（包括住房安置面积）。”该信息公开申请实质上是对拆迁补偿安置政策的咨询，郭巷街道办于2017年8月4日向卢建新邮寄了《关于印发吴中经济技术开发区关于贯彻“八公开一监督”制度房屋拆迁安置实施细则（试行）的通知》、《关于印发等的通知》附《关于分户的处理意见（试行稿）》，包含了卢建新申请公开的信息，并在原审庭审中对前述文件的具体适用进行了合理说明，已经依法履行了政府信息公开的法定职责。原审法院判决驳回卢建新的诉讼请求并无不当。 综上，卢建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢建新的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年八月三十日 书 记 员 谌 莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执803号 本院在执行申请执行人王怀江与被执行人刘琨一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘琨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日