wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3292号申请人王秋香，女，1967年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。王秋香申请执行董喜堂借款合同纠纷一案，申请人王秋香依据生效的(2019)豫0782民初3660号民事判决书，于2019年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人董喜堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人董喜堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董喜堂名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年八月十九日书记员 王介宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢318号申请执行人刘彩燕/被执行人张亚荣、李庆利：本院执行的刘彩燕申请执行张亚荣、李庆利借款合同纠纷一案，已依法划拨被执行人张亚荣、李庆利在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款82269.00元（本金40000.00元，利息41413.00元，执行费856.00元），本院已经发放给申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董亚东，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告董亚东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,454.15元(截止至2019年6月6日，欠款本金31,425.52元，利息2,079.76元，及其他费用10,948.87元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董亚东自2016年12月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,454.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告董亚东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金31,425.52元；二、被告董亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,425.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.64元，减半收取计292.82元，由被告董亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6596号原告：吴秀梅，女，1961年3月17日生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所。被告：吕晓伟，女，1984年3月16日出生，住辽宁省庄河市。被告：谭汝政，男，1983年7月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路******，统一社会信用代码：9121020039634233XC。被告：轩海成，男，1976年2月17日生，住大连市中山区。原告吴秀梅与被告吕晓伟、谭汝政、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇财富公司）、轩海成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。吴秀梅向本院提出诉讼请求:1、请求吕晓伟、谭汝政偿还吴秀梅借款本金101万元、借期内利息10.1万元及逾期利息（借期内利息以本金101万元为基数，按月利率1.25%计算8个月，逾期利息以本金101万元为基数，按月利率1.25%计算，自2019年5月23日起至借款本金全部清偿之日止；2、判令吴秀梅对处置吕晓伟、谭汝政所有的位于大连市西岗区x号的抵押房屋所得价款享有有限受偿权；3、判令国汇财富公司和轩海成对上述债务承担连带赔偿责任。本院经审查认为，由于被告国汇财富公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上所述，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴秀梅的起诉。案件受理费14799元（原告已预付），退回原告14799元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇一九年八月十六日书记员  王志伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3811号 原告：周泉，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被告：陈立江，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省广元市利州区。 被告：周友容，女，汉族，1967年12月3日出生，住四川省广元市利州区。 原告周泉与被告陈立江、周友容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉及其委托诉讼代理人李成麟到庭参加诉讼、被告陈立江、周友容经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年2月19日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其经营的南郡项目资金周转困难，于2015年初向原告借款50万元，口头约定月利率3%，用于发放民工工资。于2015年12月26日向原告偿还了30万元。2017年2月19日经双方结算，二被告重新向原告出具借条，载明被告向原告借款20万元。现原告多次向被告催要借款及资金占用利息未果。故原告提起诉讼。 原告提交以下证据： 1、借条一张，旨证明二被告向原告出具借条，载明借款现金20万元，该款是2015年春节二被告向原告借款50万元，偿还30万元后重新出具的借条； 2、转款凭证，银行交易明细载明2015年2月17日原告向被告周友容支付借款50万元，其中转账47万元，支付现金3万元； 3、欠条一张，该欠条是对借款利息的约定，欠款30万元。 被告周友容、陈立江未到庭，亦未提交书面答辩状。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了原告举证，但被告未到庭，视为其放弃质证的权利，故对原告所举的证据本院存卷予以佐证。 经审理查明，被告因资金周转需要，于2015年2月17日向原告借款50万元用于支付民工工资，原告向被告周友容账户转账47万元，支付现金3万元，履行了出借义务。被告在2015年12月26日归还被告借款本金30万元。2017年2月19日原被告经结算后，被告周友容、陈立江重新向原告出具借条一张，注明：今借到周泉现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000.000元）。注：此款为2015年春节借50万元本金未还余额。①2015年2月17日借50万发民工工资南郡项目。②2015年12月26日已还30万。此据.借款人：周友容.陈立江.2017年2月19日。并于当日，二被告向原告出具一份关于借款利息的欠条，注明：今欠到周泉人民币叁拾万元整（￥300000.00元）.此款不计息。此据.欠款人：周友容.陈立江.2017年2月19日。该利息是按月息4%计算，以20万元为基数计至2017年2月17日，以30万元为基数计至2015年12月26日。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告周友容、陈立江向原告出具借条的行为表明原被告间借款合同关系成立，该借款合同系双方当事人真实意思表示，除利息约定违反法律禁止性规定外，其余部分合法有效。借款的借条虽未约定还款履行期限及借款期间或逾期资金利息，但二被告于2017年向原告出具关于利息结算的欠条，表明该利息按月息4%计算，不符合最高人民法院关于民间借贷的利息规定，超出年利率24%的部分约定无效。由此原告主张从重新出具借条之日（即2017年2月19日）起以借款20万元为基数，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。原告未主张2017年2月19日之前的资金利息，本院予以准许。被告周友容、陈立江经本院传唤未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周友容、陈立江在本判决生效后十日内向原告周泉归还借款本金200000元及资金利息（从2017年2月19起按年利率24%计算至本金清结之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 二〇一九年八月二十九日 法官助理  瞿建英 书 记 员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1210号申请执行人刘体东，男，生于1962年10月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人向继伟，男，生于1959年2月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘体东与被执行人向继伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向继伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘体东于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘体东偿还借款46300.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人刘体东表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月十八日书记员  罗 俊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1534号申请执行人:青岛城阳京口加油站,住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区。统一社会信用代码：9137021426480556U。负责人：任鹏睦，该加油站经理。被执行人:纪玉斌，男，1960年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛城阳京口加油站与被执行人纪玉斌侵权纠纷一案，执行依据为本院(2018)鲁0214民初4214号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币9047元(含执行费8289元)，已发还申请执行人，本案未执行到位标的48924.35元。经总对总查控，被执行人名下无其他银行存款、股票证券、动产、不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请对被执行人进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初4214号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈安刚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3062号上诉人（原审被告）:夏金生，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上诉人（原审被告）:曹玉琴，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国军，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上诉人夏金生、曹玉琴因与朱国军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人夏金生、曹玉琴的委托诉讼代理人巩晓云、被上诉人朱国军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月25日，夏金生、曹玉琴向朱国军借款100000元，并向朱国军出具借条一份，借条载明：今因工地资金周转不开特向朱国军借人民币拾万元整，借款人：夏金生、曹玉勤，借款日期：2015年4月25日，经手人杨某。原审法院另查明：借条上曹玉勤和曹玉琴是同一人。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。夏金生、曹玉琴向朱国军借款100000元，由夏金生、曹玉琴出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，应予以认定。朱国军要求夏金生、曹玉琴支付借款利息96000元的诉讼请求，经查，原夏金生、曹玉琴未在借条上明确约定借款利息，但经手人杨某出庭作证证明双方约定月利息5分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应当将实际超过部分认定为本金。故对朱国军的诉讼请求予以部分支持，即夏金生、曹玉琴已还的利息按照年利率36%计算，未还的利息按照年利率24%计算，从2015年4月25日至2017年7月15日止，按照年利率36%，利息为80000元，2017年7月16日至2019年4月16日利息按照年利率24%计算，利息为42000元，以后利息按年利率24%另行计算至本息结清为止。从2015年4月25日计算至2019年4月16日,夏金生、曹玉琴应付朱国军利息122000元，夏金生、曹玉琴已经偿还利息80000元，故夏金生、曹玉琴尚欠本金100000元，利息42000元。夏金生、曹玉琴辩称已经偿还朱国军的80000元是借款本金不是利息，无事实依据，故不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：夏金生、曹玉琴于本判决生效之日起十日内偿还朱国军借款本金100000元及利息42000元（从2015年4月25日至2017年7月15日止，按照年利率36%，利息为80000元，2017年7月16日至2019年4月16日，按照年利率24%计算，利息为42000元，以后利息按年利率24%另行计算至本息结清为止）。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由夏金生、曹玉琴负担1529元，朱国军负担581元。宣判后，夏金生、曹玉琴不服，向本院提出上诉称：一、本案不存在利息，借条上未载明存在利息，证人杨某的陈述不具有客观真实性；二、本案超诉讼请求判决，原审原告朱国军诉求的利息是按2分计算，总共96000元利息，一审判决部分利息按3分计算明显错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。朱国军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于是否存在利息的问题，本案的借条上虽然没有记载利息方面的约定，但是有经手人杨某签字，杨某不仅是本次借款的中间介绍人，而且出具借条时其也在现场，对双方之间的借贷关系及其他口头约定起到见证作用，原审法院采信其证言认定借贷双方存在利息约定并无不当。关于利息的计算问题，原审原告朱国军的民事起诉状上有明确的诉讼请求，要求利息按月利率2%从2015年4月25日计算至本息还清时止，原审法院部分利息按照3分计算超出了当事人的诉讼请求，本院应予纠正，综上，上诉人关于利息计算超诉讼请求的上诉理由成立，本院予以支持，上诉人其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4536号民事判决为:“夏金生、曹玉琴于本判决生效之日起十日内偿还朱国军借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%从2015年4月25日计算至本息结清为止，夏金生、曹玉琴已偿还的8万元从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2110元，由夏金生、曹玉琴负担1529元，由朱国军负担581元；二审案件受理费2740元，由夏金生、曹玉琴负担2340元，朱国军负担400元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年八月二十九日书记员 杜思慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12866号原告：蔡永球，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告蔡永球与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告蔡永球未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告蔡永球撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢102号申请执行人：刘永娟，女，汉族，1970年5月28日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人：吴雪（系刘永娟女儿），女，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。申请执行人刘永娟、吴雪与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第257号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告刘永娟、吴雪拖欠吴春臣的工资款20520.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2019年8月30日，申请执行人向本院提出书面申请，要求对本案恢复执行。本案在执行过程中，经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款20520.00元，案件受理费10.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第257号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年八月三十日书记员  鲍 晶
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执494号 申请执行人：邵传勇，男，1989年2月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月13日达成执行和解协议，本案申请标的额为23534元，实际执行到位5900元，剩余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年八月十五日 书记员  吴 昊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执952号申请执行人：张某，男性，1981年11月05出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：邢某某，男性，1970年08月20出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张某与邢某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初519号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邢某某的银行存款50000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  石海磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64443号原告：单晓杰，女，1987年3月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人：董俊文，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王昕，男，1992年11月1日出生，汉族，住山西省长治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告单晓杰（以下简称原告）与被告王昕（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董俊文，王昕，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费6991.11元、误工费46862元、护理费18000元、后续治疗费5000元。事实与理由：2017年11月8日，王昕驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王昕辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。不认可原告滑膜炎和此次交通事故的因果关系。误工费，不能确定原告有无扣发工资。护理费，原告没有住院，也没有需护理医嘱，不认可。后续治疗费，没有医嘱，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日20时许，在北京市朝阳区华龙美树北门，王昕驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王昕负事故全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为左膝关节损伤，医生建议原告休息两周。2017年11月22日该医院以左膝关节闭合性损伤的诊断建议原告休息两周。2017年12月6日该医院出具病休证明书，建议原告休息两周。2017年12月19日该医院以膝外伤，滑膜炎的诊断建议原告休息两周。2018年1月2日、1月17日、2月1日、2月22日、3月8日、3月22日、4月5日、4月22日该医院出具病休证明书，均建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计6911.11元。原告认可2017年11月8日发生的1479.69元由王昕支付。原告提交银行卡交易明细，2017年9月12日发工资7949.73元，10月17日发工资7578.87元，11月10日发工资7578.87元，12月12日发工资5261.63元，之后没有工资发放，原告称其是当月发上个月工资，要求按照每月7810元计算6个月的误工费。原告按照每月3000元计算6个月的护理费，估算了后续治疗费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王昕赔偿。医疗费，原告认可其中有1479.69元是王昕支付，该部分费用人保北分应直接理赔给王昕。误工费，根据原告事发前三个月的平均工资，本院按照每月7702元计算，原告要求6个月有医嘱为证，本院支持。护理费，根据原告的伤情，本院支持2个月的该项费用。后续治疗费，原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告单晓杰医疗费5431.42元、误工费46212元、护理费6000元，以上共计57643.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告王昕医疗费1479.69元；三、驳回原告单晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告单晓杰负担240元（已交纳），由被告王昕负担620元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月十六日书记员 颉晓杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8554号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄晓刚，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄晓刚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓刚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6834.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄晓刚的银行存款（含互联网银行）6834.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3877号 原告：尧力，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷。 委托诉讼代理人：戴红涛，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 原告尧力与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尧力的委托诉讼代理人罗伟，被告宏诚公司的委托诉讼代理人戴红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧力向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的契税费6132.30元，并自2016年5月10日起按年利率6%支付利息至全额退还止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就原告购买被告开发建设的金堂县赵镇金园街388号地块（赵镇国用2007第02132号）“维罗纳项目商品房签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，在房屋交付之日，原告支付12808.59元给被告作为办理房屋权属转移登记的契税，由被告在办理房屋权属转移登记时向有关部门缴纳。现房屋已经缴纳契税并办理权属转移登记，被告应将原告多支付的6132.30元予以退还，原告多次向原告催要，被告以各种理由拖延支付。 被告宏诚公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县赵镇金园街388号“维罗纳”X幢X单元X楼1号房屋，合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告向被告交纳了办理权属转移登记的契税费12808.59元。案涉房屋办理不动产权证后，原、被告于2016年5月10日对契税进行结算，被告向原告出具结算单，确认原告购买案涉房屋向被告缴纳契税12808.59元，应退6404.3元，电费产生费用为272元，抵扣后，宏诚公司退还原告契税费6132.30元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告诉称的基本事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告主张被告退还多收取的契税费6132.30元并自结算之日即2016年5月10日起按照年利率6%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尧力6132.30元及利息（利息以6132.3元为基数，自2016年5月10日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹亚男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢189号申请执行人:何若胜，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:周响利，男，1987年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周响成，男，1994年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人何若胜与被执行人周响利、周响成民间借贷纠纷一案，申请执行人何若胜与被执行人周响利、周响成达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执恢189号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年八月十六日书记员 纪刚强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1439号原告：尤胜彩，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：卢灿礼，男，1967年4月15出生，汉族，住安徽省泗县。原告尤胜彩与被告卢灿礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤胜彩及其委托代理人张非凡到庭参加了诉讼。被告卢灿礼经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告尤胜彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢灿礼偿还原告尤胜彩借款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2015年3月7日，被告以经营周转需要资金周转为由向原告借款49000元，同时写下借条一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不付。请求法院判如所请。被告卢灿礼未到庭，也未向法院提交书面答辩状。本案经审理查明：原被告系邻居兼亲戚关系。被告因做生意需要资金周转，经原告父亲尤某手向原告借款49000元，并出具借条一张，口头约定随要随还。后原告需用钱向被告催要，被告一直未有偿还，原告诉讼来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案卢灿礼向尤胜彩借款49000元，有卢灿礼出具的借条及证人尤某出庭证言在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，卢灿礼应当偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：卢灿礼于本判决生效后十日内偿还尤胜彩借款49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告卢灿礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一九年八月一日书记员 吴会伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2151号 申请执行人：林艺明，男，1975年6月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地福建省龙海市，统一社会信用代码91350681777546504Ｘ。 法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。 被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人甘亚明于2019年8月20日以龙海市人民法院在2019年6月20日作出的（2019）闽0681民初2435号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2100000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行××人××与被××人龙海市佳兴冷冻食品有限公司、甘聪明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人所有的土地、厂房已被本院其他案件查封，尚在处置中，没有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异161号 案外人：浙江斯蓓琳针纺有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平东路481号。统一社会信用代码：91330681MA288K1E7J。 法定代表人：杨斯娜。 委托诉讼代理人：何亦君，系该公司员工。 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行。住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。统一社会信用代码：91330681776473841B。 负责人：黄江炜。 委托诉讼代理人：楼云达，系该公司员工。 被执行人：诸暨通纬氨纶有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平东路481号。统一社会信用代码：913306810605786133。 法定代表人：石柜光。 被执行人：浙江旌路化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平东路481号。统一社会信用代码：91330681797624346E。 法定代表人：朱益锋。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（下称农商银行大唐支行）与被执行人诸暨通纬氨纶有限公司（下称通纬公司）、浙江旌路化纤有限公司（下称旌路公司）金融借款合同纠纷执行一案中，案外人浙江斯蓓琳针纺有限公司（下称斯蓓琳公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月22日举行了听证。案外人斯蓓琳公司的委托诉讼代理人何亦君、申请执行人农商银行大唐支行的委托诉讼代理人楼云达、旌路公司的委托诉讼代理人金余一到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人斯蓓琳公司称：2016年10月10日，斯蓓琳公司与旌路公司签订租赁协议，约定斯蓓琳公司向旌路公司租赁位于大唐镇雍平东路481号东面办公楼三楼一层、四楼宿舍十间、东面底层六间、西面四楼朝南一至四层、朝西四楼一层、中间靠西三楼宿舍的二层（靠西半层）及三层，西面四楼后面的平房四间、门卫共同使用。房产年租金为20万元，斯蓓琳公司于合同签订后支付了相应的租赁费用且已使用。上述厂房虽已进入执行程序，但斯蓓琳公司的租赁合同合法有效，应受法律保护。 申请执行人农商银行大唐支行称：农商银行大唐支行对旌路公司提供的其名下坐落于诸暨市大唐镇雍平东路481号房地产（下称涉案房地产）享有抵押权，并办理抵押登记，具有公示效力。旌路公司与农商银行大唐支行于2014年开始签订信贷关系，涉案房产自2014年开始一直处于抵押状态；旌路公司在向农商银行贷款时曾出具涉案房产无抵押、无租赁、无查封的承诺书，在抵押清单上涉案房产也明确记载为自用，故农商银行大唐支行有理由相信旌路公司向农商银行大唐支行贷款时，旌路公司为涉案厂房实际占有人。另斯蓓琳公司的法定代表人与旌路公司的法定代表人有亲属关系。综上，斯蓓琳公司的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。 本院查明：2018年7月3日，本院对农商银行大唐支行与通纬公司、旌路公司金融借款合同纠纷一案，作出（2018）浙0681民初7811号民事调解书，确认：一、通纬公司应归还农商银行大唐支行借款本金人民币2000万元，并支付至2018年4月20日的利息321658.33元和2018年4月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息，利随本清，款定于2018年9月4日前付清。二、若通纬公司逾期支付，则农商银行大唐支行对旌路公司所有的涉案房产（房权证号：Ｆ0××25、Ｆ0××28、Ｆ0××29，土地使用证号：诸暨国用（2012)第XX78、XX79号，抵押登记时间：2017年5月27日）依法处理后的价款享有优先受偿权。 调解书生效后，本院于2018年9月12日以（2018）浙0681执7213号立案执行。现本院拟依法处置涉案房产。案外人斯蓓琳公司以其对此执行标的部分享有租赁权为由，提出异议。 上述事实，由（2018）浙0681民初7811号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证等证据所证实。 斯蓓琳公司为证明其异议主张，向本院提供租赁协议、租金转账凭证、租金增值税专用发票、水电费增值税专用发票，以证明2016年10月10日，斯蓓琳公司与旌路公司签订房屋租赁合同，约定旌路公司将涉案房产中东面办公楼三楼一层、四楼宿舍十间、东面底层六间、西面四楼朝南一至四层、朝西四楼一层、中间靠西三楼宿舍的二层（靠西半层）及三层，西面四楼后面的平房四间租赁给斯蓓琳公司，租赁期限为2016年10月10日至2019年10月9日，斯蓓琳公司一次性支付旌路公司三年租金60万元。2016年10月11日，斯蓓琳公司通过银行转账向旌路公司支付租金60万元，旌路公司已向斯蓓琳公司开具2017年、2018年、2019年的租金的增值税专用发票共计60万元。斯蓓琳公司自2016年10月开始支付租赁房产的电费。 农商银行大唐支行为证明其主张，提供以下证据： 1、2017年5月27日农商银行大唐支行与旌路公司签订的最高额抵押合同、借款合同、借款借据、抵押登记证、抵押财产清单、承诺书等，以证明旌路公司于2017年5月27日向农商银行大唐支行贷款，以涉案房产提供抵押并于当日办理抵押登记；旌路公司于2017年5月24日出具承诺书，承诺涉案房产无出租、查封等。 涉案房产2014年5月6日至2017年5月5日的他项权证、承诺书、抵押注销通知等，以证明旌路公司于2014年5月6日开始向农商银行大唐支行贷款并以涉案房产提供抵押，当时旌路公司承诺涉案房产无查封、出租，后旌路公司于2017年5月27日归还该贷款，当日办理抵押财产注销登记手续，故涉案财产一直处于抵押状态。 经质证，农商银行大唐支行、旌路公司、斯蓓琳公司对上述证据均无异议，上述证据符合证据三性，本院经审核亦予认定。 本院认为，物权法第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响……”根据案外人斯蓓琳公司提供的证据，其在农商银行大唐支行对涉案房产设定抵押前（2017年5月27日前），已租赁并使用涉案房产，故其就涉案房产与旌路发生的租赁关系，不受农商银行大唐支行享有的抵押权的影响。虽然农商银行大唐支行主张，斯蓓琳公司租赁涉案房产时，其对涉案房产的前一个抵押权仍然存在，但农商银行大唐支行不能以该已被注销的抵押权，对抗斯蓓琳公司的租赁权。综上，斯蓓琳公司提出的异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 本院在拍卖被执行人浙江旌路化纤有限公司所有的位于诸暨市大唐镇工业区雍平东路481号的房地产时，应保护案外人浙江斯蓓琳针纺有限公司对该房产中部分（依照租赁协议约定）所享有的租赁权（租赁期限至2019年10月9日）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  吴 洒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151破申21号申请人：上海崇明为中小额贷款股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊为中，董事长。被申请人：上海佳昂工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈元洪，经理。申请人上海崇明为中小额贷款股份有限公司以上海佳昂工贸有限公司不能清偿(2014)崇民二(商)初字第364号民事判决书确定的债务，经法院强制执行仍不能清偿为由，于2019年7月12日申请移送破产审查。本院认为，被申请人上海佳昂工贸有限公司的住所地在上海市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室，不在本院辖区，根据有关规定，本案应由上海铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至上海铁路运输法院审理。审 判 长  王 怡审 判 员  王 彪人民陪审员  黄国军二〇一九年八月八日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7175号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:黄建华，男，1962年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金55359.92元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息0元、罚息561.77元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：黄建华。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：73100元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月4日至2019年3月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金50962.51元、利息0元、罚息2068.69元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金50962.51元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息0元、罚息2068.69元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1409号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人刘树坤，男，1967年07月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人吴夏清，女，1973年06月07日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人孙朝清，男，1982年04月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林丽月，女，1987年04月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘祖长，男，1973年03月09日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈爱菊，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘树坤、吴夏清、孙朝清、林丽月、刘祖长、陈爱菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 另案已冻结被执行人刘祖长、刘树坤名下车辆过户手续，但该车未实际扣押到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1727号之一 申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人：任家杰，该局局长。 委托代理人：王振龙，男，系该局工作人员。 被执行人：安徽金桂环保新材料有限公司，住安徽省霍邱县冯井镇工业园区，统一社会信用代码91341522MA2NTM9L97。 法定代表人：栾海兵，公司经理。 本院在执行安徽金桂环保新材料有限公司因国土资源行政处罚一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1522执1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  马万祥 二〇一九年八月八日 书记员  严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保145号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人吴安兴诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保108号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人吴安兴使用的位于灵山县灵城镇江滨二路的土地【土地使用权证号：灵国用（2007）第xxx在价值301632.59元范围内予以查封,期限为一年（查封时间从2019年8月16日起至2020年8月15日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保108号民事裁定书一份。 二〇一九年八月十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-6420009
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执571号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：崔建，男，1987年2月6日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与崔建民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3197号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｙ×××**奇瑞牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到烟台市××登记中心及烟台市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下少量银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币16380.58元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13815号原告：卢蓉娜，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭明君，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告卢蓉娜与被告郭明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告卢蓉娜到庭参加诉讼，被告郭明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款15500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告借款15500元，由原告将钱转让被告母亲李嫱的账户（账号：62×××52）。2019年5月27日，被告向原告出具了其亲手写的《欠条》一份。现今原告多次追索，被告拒不履行还款义务。被告郭明君未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月22日向案外人李嫱账户转入15500元。2019年5月27日，被告向原告出具欠条，载明：“兹郭明君（身份证号：），现欠卢蓉娜人民币15500元（大写壹万伍仟伍佰元）。于2019年打进顺德农商银行，卡号：62×××85，用户名：李嫱。”本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已经按约定将借款支付给被告指定的账户，被告应按约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭明君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢蓉娜偿还借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为93.75元（原告已预交），由被告郭明君负担。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇一九年八月二十一日书记员 郑凤婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1785号原告：黑山县正大房地产开发有限公司龙鑫佳苑分公司；地址：黑山县黑山镇。法定代表人：王万清，男，1958年6月1日生，汉族，住黑山县，系该公司经理。被告：王继忠，男，1963年4月5日生，满族，住黑山县。原告黑山县正大房地产开发有限公司龙鑫佳苑分公司与被告王继忠合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院撤销原、被告之间签订的抵债协议。事实与理由：2015年至2016年，原告从被告处借款共计60万元，后因经营不善始终未能偿还这笔欠款。2018年11月8日，原告与被告签订了抵债合同，用原告名下15个车库抵顶其所欠60万元债务。协议签订之后，原告按照被告指示将15个车库的钥匙给付被告，而被告自始至终没有将原告的借据返还给原告。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法撤销原、被告之间抵债协议。被告辩称：原、被告之间签订抵债协议时间为2017年11月8日，并非原告陈述的2018年11月8日；原告曾向被告借款60万元属实，但是借款时间为2017年，并非原告陈述的2015年至2016年；原、之间签订的抵债协议是双方公平、自愿；在协议签订之后，被告将记载金额共计50余万元的借据返还给了原告，同时亦约定，被告放弃对原告的剩余债权，原告对此表示同意。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交抵债协议书复印件一份，证明原、被告之间的抵债协议；2、原告提交借据二份，由被告在抵债协议签订之后返还给原告，金额共计50万元，证明这笔50万元实际上是被告返还给原告的利息收据；3、原告提交录音资料二份，证明抵债协议之后被告没有将约定借据返还给原告以及38万元的借据是利息借据；4、被告提交抵债协议一份，证明抵债事实以及签订协议的时间为2017年11月8日；5、被告提交发票十五张证明签订协议时间是2017年11月8日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以前，原告向被告多次借款，于2017年11月8日双方签订以物抵债协议书，协议约定“甲方于2017年5月31日和2017年8月15日、2017年1月17日共计借款总额为人民币陆拾万元整（600000.00元整），到期后因客观原因未能偿还。甲方同意用本公司财产4-18号车库作为抵偿债务，双方采取公平、自愿达成协议如下：1、甲方欠乙方债务到期未还至本协议签订时总额为人民币陆拾万元整（600000.00元）。2、甲方以本人位于车库作为抵债务，还清债务人民币陆拾万元整（600000.00元）。3、本协议双方签字后产权转移乙方所有，处置使用。4、如乙方出售上述财产，甲方在同等条件下有优先购买权”协议签订后，本案被告王继忠给付两张借据，借据时间2017年8月15日，金额为12万元，另一日期为2017年12月19日，金额为38万元。本案原告法定代表人王万清给王继忠开出售楼专用收据15张并交付车库、用电卡。现该车库始终在原告黑山县正大房地产开发有限公司龙鑫佳苑分公司管理中。本院认为，原被告签订的以物抵债协议书后，本案被告仅给付协议书约定的2017年8月15日的借据，本案原告也未完全按照协议将15个抵债车库交付给本案被告管理和使用，且协议书日期有更改痕迹，但结合车库15张收据应认定签订日期为2017年11月8日，现原告起诉要求撤销以物抵债协议书已超过法律规定的期限，其要求撤销合同的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第九十条之规定判决如下：驳回原告黑山县正大房地产开发有限公司龙鑫佳苑分公司要求撤销原被告之间的抵债协议的诉讼请求。案件受理费五十元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年八月二十三日法官助理宋佳书记员杨轩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执584号 申请执行人：王慕华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人王慕华与被执行人杨祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月十三日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1217号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李雄，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因阻碍民警执行职务、寻衅滋事被牟定县公安局决定合并执行行政拘留十六日，后因其受伤，暂缓执行。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月26日00时59分许，被告人李雄在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云Ｅ×××**号“帝豪”牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人李雄静脉血中的乙醇含量为106.36mg/100ml。被告人李雄对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人李雄应以危险驾驶罪追究刑事责任，且如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元等公诉意见。庭审中，被告人李雄对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李雄于2019年3月26日00时59分许，在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶云Ｅ×××**号“帝豪”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人李雄静脉血中的乙醇含量为106.36mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李雄户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人彭某证言；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书；7、被告人李雄身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李雄如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月二十八日书记员  郭虹希
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执464号之一申请人：周大志，男，1972年8月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：于进才，男，1970年5月23日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。本院在执行周大志与于进才建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币784320.00元及逾期利息，承担案件受理费5000.00元，执行费10293.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月五日书记员  陈玉章
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11747号 申请执行人熊俊杰,男,1990年1月1日出生,汉族,住湖北省团风县。 被执行人深圳市恒通达时装有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋第二层，统一社会信用代码91440300MA5ENDR601。 法定代表人李克勇。 申请执行人熊俊杰与被执行人深圳市恒通达时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22478号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒通达时装有限公司应履行支付17446元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22478号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22478号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月二十八日 书记员  许伦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执68号申请执行人:张炳友，男，1966年4月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：刘正，男，该公司董事长。申请执行人张炳友与被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年8月28日作出的（2018）鄂1182民初1880号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人张炳友向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行,并依（2019）鄂1182执68号执行通知书责令被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司：（1）支付张炳友225197.46元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费3278元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年1月10日开始5次通过网络查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下相关财产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司名下无银行存款、车辆及股权的财产信息；3、本院于2019年4月29日通过到不动产查询了被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司不动产信息，湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司有位于武穴市××路南侧办公楼及仓库、车间共六栋已有抵押，被另案查封，本案已轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年3月14日作出限制消费令,限制被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司及其法定代表人刘正高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年八月二十日书记员  郭校娟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1857号 原告：葛贵武，男，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省含山县。 被告：施大丽，女，汉族，1981年5月17日出生，住安徽省含山县。 原告葛贵武与被告施大丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛贵武、被告施大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛贵武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款46000元和借款利息（以本金46000元为基数，从2018年8月30日起按月息壹分基数至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告均为润基水泥厂职工，2016年8月份，被告在仙踪镇购买房屋，因为装修资金不足，请求原告担保借款50000元，双方约定利息一分，被告当时说2016年年底支付一半本金及利息，下剩一半本金及利息2017年上半年支付到位，可被告到2017年7月份没有支付本金及利息，2017年年底，原、被告结算过一次利息，本金没有支付。2018年7月，原告到被告家中要求归还本金及利息，因此发生纠纷，仙踪派出所出警，组织双方调解，2018年8月30日，被告支付10000元本金，重新出具借条，合计46500元。2018年10月开始，原告继续找被告偿还借款，被告一直以没有钱和各种借口拖延，2018年年底仅支付500元。为此原告诉至人民法院。 施大丽辩称，当时我是借款50000元，约定的利息是利息二分，时间记不清了，还了两年利息。这个欠条是原告写的我抄的，实际上二分利息多少我都不知道，如果按照二分利息是46000元，如果按照一份就不是46000元了。我现在确实没有钱，有钱早就还了。 本院经审理认定事实如下：葛贵武与施大丽均是安徽润基水泥公司的职工，2016年因施大丽装修房子需要资金，于是向葛贵武分两次共借款50000元，当时的双方是按月利率2分（月利率2%）计息，施大丽支付了两年的利息，2018年8月30日，施大丽还款10000元，作为本金扣除，并在同日对本息进行结算，重新出具一份借条，载明借到葛贵武46500元，注明月息壹分，未约定还款期限。2019年春节前施大丽还款500元，葛贵武从46500元中予以扣除，现因剩余的46000元及利息诉至人民法院。 上述事实，除当事人陈述外，有葛贵武提交的身份证、借条在案，经庭审质证，本院依法审核，予以认定。 本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。施大丽向葛贵武借款事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系。施大丽在2018年8月30日之前约定按月利率2%结息符合法律规定，双方重新立据后，降低了利率，现葛贵武主张施大丽偿还借款46000元及从2018年8月30日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告施大丽于本判决生效后三十日内支付原告葛贵武借款46000元及利息（以46000元为基数，从2018年8月30日起按月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由施大丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年八月九日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1304号 上诉人（原审被告）：盘锦华鲀餐饮管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁凤丽，女，汉族，1958年11月8日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 上诉人盘锦华鲀餐饮管理有限公司（以下简称盘锦华鲀餐饮公司）与被上诉人梁凤丽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦华鲀餐饮公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。河豚中毒最快10钟之内就会发病，最慢也是4到6小时中毒死亡，而裴丽敏是在服用后18个小时之后才到医院就诊，而医院的医生仅凭裴丽敏的口述就认定是河豚中毒，也是没有依据的，故认定裴丽敏因河豚中毒不符合常理。二、一审期间已经向提出鉴定申请，但法院没有支持。生效判决虽认定裴丽敏河豚中毒，但并没有鉴定报告作出这样的鉴定结论，故一审法院在没有认定事实的情况下作出判决是违法判决。 梁凤丽辩称：对盘锦华鲀餐饮公司的上诉理由不持异议，但是，是一审法院在此前的案件审理中，认定裴丽敏是河豚中毒，并判令梁凤丽承担赔偿责任。所以，梁凤丽依据与盘锦华鲀餐饮公司之间的加盟合同向其主张赔偿责任。 梁凤丽向一审法院起诉请求：1.依法确认梁凤丽、盘锦华鲀餐饮公司签订的《华鲀河豚鱼餐饮合作合同（加盟店）》有效；2.判令由盘锦华鲀餐饮公司承担对案外人裴丽敏的赔偿款27.550554万元；3.诉讼费由盘锦华鲀餐饮公司承担。 一审法院认定事实：梁凤丽系本溪市明山区第壹鱼馆经营者，其在经营本溪市明山区第壹鱼馆期间，于2010年8月8日，与盘锦华鲀餐饮公司签订《“华鲀河豚鱼”餐饮合作合同（加盟店）》，双方合同约定的主要内容：1.合作期限：2010年28日至2011年8月27日；2.盘锦华鲀餐饮公司为梁凤丽经营鱼馆唯一河豚鱼供货单位；3.根据经营需要，盘锦华鲀餐饮公司派驻专业河豚鱼厨师负责“华鲀河豚鱼”菜肴加工制作、河豚鱼鱼源和安全食用的监督，派驻人员工资由梁凤丽承担；4.河豚鱼来源和厨师均由盘锦华鲀餐饮公司提供的前提下，因河豚鱼中毒事件盘锦华鲀餐饮公司承担一切法律责任。2011年7月3日18时许，案外人裴丽敏一行7人到该鱼馆食用河豚鱼，后案外人裴丽敏于2011年7月4日14时50分入住本钢总医院住院治疗，入院时案外人裴丽敏称：“18小时前吃河豚鱼1条，咽部及周身疼痛、麻木3小时，视物不清、腿部不适，急来诊”，案外人裴丽敏在入院记录中的食物药物过敏史一栏称：“过敏体质、多种药物、食物过敏，过敏性哮喘多年”。案外人裴丽敏在本钢总医院住院治疗464天，被诊断为：河豚鱼中毒、尿崩症、双眼干眼症、植物神经功能紊乱。案外人裴丽敏就食用梁凤丽鱼馆出售的河豚鱼中毒后，到一审法院提起民事诉讼，经两级法院审理后，2017年8月18日，本溪市中级人民法院下发终审判决书，判决梁凤丽赔偿案外人裴丽敏医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费合计26.824054万元。梁凤丽因此纠纷支付诉讼费7265元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁凤丽与盘锦华鲀餐饮公司签订《“华鲀河豚鱼”餐饮合作合同（加盟店）》，盘锦华鲀餐饮公司对此合同效力无异议，故对梁凤丽要求确认该合同有效的诉讼请求，予以支持，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。梁凤丽在经营本溪市明山区第壹鱼馆期间，案外人裴丽敏食用该鱼馆内销售的河豚鱼致其河豚鱼中毒，经两级法院审理后，判决梁凤丽赔偿案外人裴丽敏赔偿款共计26.824054万元，并由梁凤丽负担诉讼费7265元，合计27.550554万元，根据双方合同约定，应由盘锦华鲀餐饮公司负担。对于盘锦华鲀餐饮公司辩称裴丽敏未能提供切实证据证明其系河豚鱼中毒并对裴丽敏是否系食用河豚鱼中毒进行鉴定一节，因裴丽敏食用河豚鱼中毒的事实已经过一审法院及本溪市中级人民法院两级法院的生效判决予以确定，且裴丽敏非本案当事人，故对该项辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、梁凤丽与盘锦华鲀餐饮公司签订《“华鲀河豚鱼”餐饮合作合同（加盟店）》有效；二、梁凤丽赔偿案外人裴丽敏的赔偿款27.550554万元，由盘锦华鲀餐饮公司负担。案件受理费5433元，由盘锦华鲀餐饮公司负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，盘锦华鲀餐饮公司认可在裴丽敏在梁凤丽处食用河豚时，梁凤丽的厨师及河豚均来源于华鲀餐饮公司。 本院认为：盘锦华鲀餐饮公司与梁凤丽签订的合同中约定，在河豚鱼来源和厨师均由甲方提供的前提下，因河豚鱼中毒事件由盘锦华鲀餐饮公司承担一切法律责任。本案中，案外人裴丽敏因食用河豚而中毒的事实已经生效判决予以确认，而梁凤丽已向裴丽敏履行完毕赔偿责任，故现梁凤丽依据其与盘锦华鲀餐饮公司之间的合同向其主张权利有事实和法律依据。盘锦华鲀餐饮公司虽对裴丽敏食用河豚中毒不予认可，并主张鉴定一节，因现距离裴丽敏中毒事件已有八年时间，已不具备鉴定基础。故盘锦华鲀餐饮公司的上诉主张证据不足，不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五千四百三十三元，由上诉人盘锦华鲀餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 馨 审判员 赵丹阳 审判员 孙 燕 二〇一九年八月十四日 书记员 刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2217号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何威，男，1996年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省梅州市兴宁市（以上身份情况均）。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2040号起诉书，指控被告人何威犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人何威、辩护人张美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月16日9时许，被告人何威在本市白云区太和镇彭城一街某宾馆罗某某的住处，趁无人之机，盗得罗放置于床头柜抽屉里的人民币1万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证，被害人陈述，被告人供述，勘验、搜查等笔录，监控录像等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人何威盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何威犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人何威判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人何威对起诉书指控的事实和定性均不持异议。辩护人对本案的事实、定性和量刑建议不持异议，提出如下量刑意见：1.被告人何威认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.被告人何威有轻度精神发育迟滞，文化程度较低，法律意识淡薄，其犯罪的主观恶性较低，没有给社会和被害人造成严重的危害后果；3.缴获的部分赃物5600元已发还给被害人，给被害人挽回部分经济损失。综上，恳请法院考虑到被告人何威的犯罪行为、主观恶性、社会危害、认罪态度等情节，对被告人何威从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日9时许，被告人何威在本市白云区太和镇彭城一街某宾馆201房罗某的住处，趁无人之机，盗得罗放置于床头柜抽屉里的人民币1万元后携赃逃离现场。案发后，缴获的5600元已发还给被害人。?上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：到案经过，赃款照片，受案登记、搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，劣迹材料，广东省广州市天河区人民检察院不起诉理由说明书及不起诉决定书，广州市公安局白云区分局情况说明，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，现场检测报告书，被害人罗某陈述，被告人何威的供述，现场勘验笔录，现场照片及现场示意图，辨认材料，涉案监控录像截图照片，视听资料。本院认为，被告人何威盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人何威犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人何威从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人何威的犯罪所得4400元，予以发还给被害人罗某；追缴不足清偿上述违法所得的，责令被告人何威退赔给被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄玉莲人民陪审员  胡美兰人民陪审员  李冬燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1611号 原告：唐波，男，1977年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：张武寅，男，1989年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告唐波与被告张武寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告唐波的委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼，被告张武寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并从起诉之日起至实际付清时止按年息6%支付利息。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款10000元，未约定还款日期。现原告要求被告归还此借款，但被告以各种理由推脱不还，请求依法判决。 张武寅未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告向原告借现金10000元。被告当天向原告出具了《借条》，载明了借款金额、被告的住址及公民身份号码，未载明还款日期。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、《四川省人口信息(户籍)证明》等证据在案证明。 本院认为，被告向原告出具的《借条》能够证明被告向原告借款10000元的事实，被告应当归还原告借款，因被告未举证证明在借款后向原告归还过借款，而且原告向本院起诉可以视为向被告提出了归还主张，被告未及时归还借款应当赔偿原告利息损失，原告主张按年息6%支付利息并不偏高，也没有超过国家规定的利率上限，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张武寅在本判决生效后十日内归还原告唐波借款10000元，并且按照年利率6%支付该款从2019年3月5日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张武寅负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年八月五日 书 记 员  冷文剑
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2867号原告：李学文，男，汉族，1969年10月26日出生，住西安市高陵区。被告：付继勇，男，汉族，1980年7月26日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告李学文诉被告付继勇民间借贷纠纷一案中，原告李学文于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学文自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李学文撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李学文负担。原告李学文已预交的1200元，本院退付600元。审判员 曹 丹二〇一九年八月五日书记员 雷婉婷1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3358号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人：路文志，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，汉族，1973年2月8日生，住河北省邢台市桥**。公司法务代表，代理权限特别授权。被告：吴松琪，男，汉族，1998年11月29日生，住，住河南省通许县/div>原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告吴松琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。审判员  潘红军二〇一九年八月二十八日书记员  李军博
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4212号申请执行人：徐杰，男，1968年6月18出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王峰，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地址湖北省沙洋县，被执行人：顿澍娟，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍地址武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初13820号民事调解书，依法向被执行人王峰、顿澍娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王峰、顿澍娟向申请执行人徐杰支付代偿金额507800元，代偿款利息179006元，利息28775.33元（暂算至2019年8月18日），迟延履行利息15373.65元（暂算至2019年8月18日），案件受理费4799.5元，保全费3419元，执行费9350元，以上共计748523.48元，但被执行人王峰、顿澍娟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰、顿澍娟银行存款及其他收入748523.48元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十八日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4212号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-18                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1547号原告：罗光彬，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：余荣惠，女，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨秉武，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗光彬与被告余荣惠、杨秉武追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光彬及其委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼。被告余荣惠、杨秉武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告代其归还的借款以及利息、罚息、复利共计41941元；2.判令二被告支付资金占用损失（以41941元为基数，从2017年7月1日起至给付之日，按人民银行贷款利率4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，二被告、余立中、杨作群及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定余立中、杨作群及原告对二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的贷款承担连带保证责任。截止2016年8月1日，二被告归还了部分借款，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款本金26667.38元、利息8964.09元。2016年12月13日，本院作出了（2016）渝0120民初5535号民事判决书，判决：1.二被告归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款26667.38元；2.二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付利息8964.09元及罚息、复利；3.余立中、杨作群及原告对二被告的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行申请执行。2017年6月7日，本院以（2017）渝0120执1477号民事裁定书将原告在重庆农村商业银行正兴分理处的存款41941元扣划并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行。2017年6月30日，本院向原告发出结案通知书，告知其结案。原告为了维护自己合法权利，特诉至本院。被告余荣惠、杨秉武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日,中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行作为甲方，余荣惠、杨秉武、余立中、杨作群、罗光彬作为乙方，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员成立联保小组，推选余荣惠为联保小组牵头人；从2014年1月28日起至2016年1月28日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币¥45000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5535号民事判决书，判决如下：一、被告余荣惠、杨秉武在判决生效后三日内日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行借款26667.38元；二、被告余荣惠、杨秉武于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行支付借款利息8964.09元（截止2016年8月12日），罚息（以尚欠借款本金为基数，从2016年8月13日起至本息还清之日止，按年利率20.592%计算）以及复利（计算方式为以尚欠利息为基数，从2016年8月13日起至本息还清之日止，按年利率20.592%计算）；三、被告余立中、杨作群、罗光彬对被告余荣惠的上述债务承担连带清偿责任。重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执1477号执行裁定书，裁定如下：将被执行人罗光彬在重庆农商行正兴分理处的存款41941元予以扣划至重庆市璧山区人民法院。重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执1477号结案通知书，载明：在执行过程中，已将案款全部执行到位，并已实际支付兑现给申请执行人，于2017年6月30日结案。上述事实，有原告的陈述，以及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5535号民事判决书、（2017）渝0120执1477号执行裁定书、结案通知书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告余荣惠、杨秉武在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行处借款，原告自愿为该借款提供连带责任保证，该借贷关系和保证已在本院生效的（2016）渝0120民初5535号民事判决书中确认合法有效。二被告不履行生效判决所确定的债务，原告作为保证人被本院依法强制执行代偿债务41941元后，有权向二被告就代为清偿债务41941元提出追偿。因此，原告要求二被告支付代偿款41941元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求二被告支付资金占用损失（以41941元为基数，从2017年7月1日起至给付之日，按人民银行贷款利率4倍计算）的诉请，因双方对此没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持二被告向原告支付资金占用期间利息（以41941元为基数，从起诉之日即2019年2月26日起至给付之日，按年利率6%计算）。被告余荣惠、杨秉武经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余荣惠、杨秉武于本判决生效后五日内支付原告罗光彬代偿款41941元，以及资金占用期间利息（以41941元为基数，从2019年2月26日起至给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗光彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,由被告余荣惠、杨秉武负担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费925元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年八月十三日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执914号本院立案执行的申请执行人张红与被执行人赵孝民、孙哲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张红于2019年8月23日收到被执行人孙哲给付执行款16578元。执行费149元由被执行人孙哲承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十七日吉林市龙潭区人民法院结案通知书(2019)吉0203执914号本院立案执行的申请执行人张红与被执行人赵孝民、孙哲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张红于2019年8月23日收到被执行人孙哲给付执行款16578元。执行费149元由被执行人孙哲承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1010号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2485号罪犯毛汉彪，男，生于1968年9月21日，汉族，小学文化程度，广东省惠东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)韶刑一初字第71号刑事判决，以被告人毛汉彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛汉彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯毛汉彪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毛汉彪减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯毛汉彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛汉彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯毛汉彪减去有期徒刑六个月（刑期至2038年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初4351号 原告：王玲玲，女，汉族，1983年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区水湖路****，公民身份号码3411251983********。 委托诉讼代理人：李小凤,安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱良全,安徽徽都律师事务所律师。 被告：李长荣，男，1969年2月4日出生，汉族，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**易居同辉南苑****身份证号码3401111969********。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：李劲松，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市包河区烟墩街道卫王居委会七队**34012219811209723X。 原告王玲玲与被告李长荣、李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王玲玲及其委托诉讼代理人朱良全、李长荣的委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼，李劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一立即偿还原告借款本金人民币50000元并支付借款利息13000元（按月利率2%计算借款利息，自2018年3月3日起计算至实际款清之日止，此处暂计算之2019年4月2日）；2.判决被告二对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一2017年11月3日以资佥周转为由向原告借款现金人民币30000元；双方口头约定了借款利息，被告一承诺按月向原告支付借款利息；后2017年11月8日被告因资金周转需要再次向原告借款现金人民币20000元，借款利息仍然以口头的形式约定借款利息。该两笔借款均由被告二自愿提供担保。借款后，被告一仅仅支付了几期利息后便不再支付，后原告多次要求两被告还款，但被告一均以各种借口拒绝，所借款项至今未归还。为此，原告为依法维护其合法权益，特诉至贵院。 李长荣辩称：双方借款事实是被告1在被告2开设的棋牌室借过俗称的爪子钱，后通过被告2认识原告，借款用于偿还高利贷，原告是对此清楚的，原告未采用转账支付的交易习惯，采用现金交付预先扣除5000元的费用，被告1实际收到款项45000元；被告1在与原告借据中从未约定利息，原告的利息请求不应得到支持；被告1反映原告与被告2参与放贷较多，采取套路贷的形式收取高额的利息，请法院予以查明移送公安机关。被告1已通过洪霞账户还款5000元，通过被告2偿还10000元，即使认定借贷尚欠也仅为30000元。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告于2017年11月3日、11月8日向原告出具两份借条，内容分别为“今借到王玲玲人民币叁万元整.借款人；李长荣2017.11.3担保人：李劲松”、“今借到王玲玲人民币贰万元整.借款人；李长荣2017.11.8担保人：李劲松”。 2018年2月11日，被告偿还原告5000元。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的洪霞6212***7262账户明细及双方陈述在卷佐证。 本院认为：借款合同系实践性合同，自出借人提供出借资金后生效。王玲玲要求李长荣偿还50000元借款，应当举证证明其实际提供了50000元出借款项，虽然王玲玲提供的借条载明借款金额为50000元，但李长荣辩称王玲玲扣除了5000元费用，王玲玲未能继续举证证明其实际交付了50000元款项，应承担不利后果，本院认定借款本金为45000元。原告主张双方约定利息5分，但未提供证据证明，本院不予采信。李长荣已偿还5000元，尚欠40000元应当继续偿还。李长荣在王玲玲起诉后仍未还款，应当承担逾期付款利息。李劲松自愿为李长荣的借款提供担保，应连带清偿前述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲玲借款40000元，并以40000元为基数按照年利率6%支付自2019年4月10日起至借款还清之日止的利息； 二、被告李劲松对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由原告王玲玲负担251元，被告李长荣、李劲松负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年八月八日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1520号杨维卓，徐洪春：杨维卓与徐洪春借款合同纠纷一案，被执行人徐洪春主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，杨维卓向本院申请执行的（2019）黑0281民初3468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日