江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2545号原告：谢何琴，女，1981年9月26日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：姜伟华,修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：吴磊，男，1992年6月18日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：吴清泉（被告吴磊父亲）,住址同上。委托诉讼代理人：吴仁民,江西东太律师事务所律师。原告谢何琴与被告吴磊健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢何琴及其委托诉讼代理人姜伟华、被告吴磊委托诉讼代理人吴清泉、吴仁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢何琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计175197.68元(一、医疗费:4236元(注:包括后续治疗费4000元,住院期间的医疗费被告已支付)；二、伤残赔偿金:67638元，33819元×10%×20年；三、误工费:57812.7元，175.19元×330天；四、护理费:17594.4元，146.62元×66天；五、营养费:3600元，30元×120天；六、鉴定费:1900元;七、住院伙补:480元，30元×16天；八、赡养费:19244元，19244元×10%×20年÷2人；九、车旅费:500元；十、抚养费:14433元(大儿樊锦涛15周岁,小儿樊俊逸6周岁)19244元×10%×15年÷2人；十一、精神抚慰金:3000元;以上合计:190438元，注:除医疗费4236元以外,186202.1元减去110000元,剩下76202.1元按2:8比例承担,被告承担80%即60961.68元,原告承担15240.42元(即医疗费4236元+交强险赔偿110000元+比例赔偿60961.68元，实际诉请175197.68元)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日晚,吴磊驾驶无号牌二轮电动车,在修水县宁红大道由西往东方向行驶,19时40分行驶至修水县宁红大道联盛路段时,将路上行人谢何琴撞倒,造成谢何琴受伤的道路交通事故。2019年3月13日，修水县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴磊负此次事故的主要责任，原告谢何琴负此次事故的次要责任。事故发生后，原告谢何琴被送至修水县向阳骨科医院住院治疗16天。出院诊断:右股骨颈骨折。2019年5月10日，被告修水方园法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人谢何琴目前右髖关节功能丧失42%的损伤评定为十级伤残；(二)被鉴定人谢何琴损伤的误工期评定为330日,护理期评定为120日,营养期评定为120日；(三)被鉴定人谢何琴后续治疗费用限人民币肆仟元。被告的电动车符合机动车的标准,且没有按机动车要求投保交强险和商业三者险，应按交强险规定进行赔偿。双方就损害赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。吴磊辩称：1、关于事故责任,事发当时天降大雪,非机动车道堆积了很厚的雪,且有冰冻,电动车根本无法通行,只有在机动车经过了的道上缓慢行驶。原告受伤并非完全是被告碰撞所致,与当时地表结冰光滑有关,因此,本案应对等承担责任。2、原告诉称被告的电动车符合机动车的标准,在没有投保交强险的情况下,应按机动车交强险承担责任的说法是错误的,且无法律依据。二轮电动车和机动车理所当然是两个不同的标准,二者不能混为一谈,目前尚无二轮电动车(非机动车)投保交强险的规定,因此,原告的上述观点是错误的,本案应按同等责任承担民事责任。3、关于赔偿部分：1)护理费应减去一个月住院伙食补助费。原告在住院期间由被告母亲及家人护理,被告承担了包括原告家属在内的伙食费；原告出院后在被告家居住到2018年2月3日，期间由原告家人护理,且被告提供原告全家人的食宿。2)误工工资标准过高，与实际不符。原告是江西宝元商贸有限公司员工(导购员)，在交警调解时原告自述其月工资为2500元左右，因此,原告的工资标准应按其在该单位的工资标准计算。3)护理工资、车旅费、营养费标准过高。4)赡养义务人数无证据证明。5)被告已支付了医疗费13000多元及费用3000元应按比例抵折赔偿款。4、对于车辆损失请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故发生后原告的治疗情况及医疗费支付情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、修水县向阳骨科医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。事故发生后，原告被送至修水县向阳骨科医院住院治疗16天，出院诊断为右股骨颈骨折。出院医嘱:1.继续服药；2.加强营养,逐渐加强功能锻炼；3.定期复查(壹月、月、半年),壹年左右骨折愈合后复院拆内固定物；4.如日后骨折不愈合出现股骨头坏死需行髋关节置换术。原告医疗费合计10229.54元，其中被告支付10003.54元，原告垫付226元。此外，被告支付原告其他费用3000元，且被告家人护理原告32天，并提供原告32天的伙食。2019年5月10日，修水方园法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残，误工期为330日,护理期为120日,营养期为120日，后续治疗费用限人民币4000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告系非农业家庭户口，住所地位于修水县义宁镇刘家埠**。原告与丈夫樊雨育有两子，长子樊锦涛，出生于2004年8月21日；次子樊俊逸，出生于2013年3月16日。原告母亲何新牡，1960年4月4日出生，住所地位于修水县义宁镇街背路**，由儿子谢何林与女儿谢何琴两人赡养。原告系江西宝元商贸有限公司员工，在该公司从事导购工作，但其未提供证据证明其工资情况。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县向阳骨科医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于本案伤残赔偿金计算标准。原告及其被扶养人均系城镇户籍，故其本人伤残赔偿金可按江西省上一年度城镇居民可支配收入计算，被扶养人生活费可按江西省上一年度城镇居民消费性支出计算,原告诉请101315元（33819元/年×20年×10%+19244元×0.1×15年÷2人+19244元×0.1×20年÷2人），本院予以支持。因原告未提供证据证明其工资收入情况，本院参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资103.96元/日计算；误工期计算至定残之日前一天，误工工资为13410.84元（103.96元/日×129天）。由于被告给原告护理了32天，该期间原告的三餐也由被告负责，故对于原告损伤的营养期、护理期应各减少32天。原告提出被告的电动车符合机动车标准,在没有投保交强险的情况下,应首先按机动车交强险赔偿限额进行赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告的车辆损失，被告仅提供购车收据，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费4226（医疗费226元系原告垫付，后续治疗费4000元）；2.伤残赔偿金101315元；3.误工费13410.84元；4.护理费11975.92元（136.09元/天×88天）；5.营养费1760元（20元/天×88日）；6.鉴定费1900元；7.住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；8.交通费300元，酌定；9.精神抚慰金1000元，酌定。共计136207.76元。因被告吴磊负此次事故的主要责任，故对于原告的损失，本院认定由吴磊按照70%的比例予以赔偿，即其应当赔偿原告95345.43元，扣除已付款3000元，被告吴磊应赔偿原告92345.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告吴磊于本判决生效之日起十五日内向原告谢何琴赔偿各项损失共计92345.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告谢何琴负担570.6元，由被告吴磊负担1331.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年八月九日书记员  黄晖晖