wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0726刑初90号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人李燕卫，男，1983年7月9日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，捕前住蔚县。2017年5月18日因殴打他人被蔚县公安局行政拘留九日，并处罚款三百元，同年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，6月1日被逮捕，6月19日被取保候审。2017年12月18日本院决定对其逮捕，2019年6月6日被抓获，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。被告人李建明，男，1953年2月4日出生于河北省蔚县，汉族，高中文化，农民，现住蔚县。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李燕卫、李建明犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、李安安、李海红出庭支持公诉，被告人李燕卫、李建明到庭参加诉讼。期间，经张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2017年12月18日，因被告人李燕卫脱逃，本院裁定案件中止审理，2019年6月10日恢复审理。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2017年5月7日早晨7时许，在蔚县南岭庄乡中蔡庄村被告人李建明家门口，被害人刘某因怀疑李建明家的羊踩坏自己地里的黄芪与李建明等人发生口角进而厮打，后李建明将刘某推倒在地，李建明之子被告人李燕卫用脚踢刘某，致刘某受伤。2017年5月22日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某之损伤为轻伤一级。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李燕卫和李建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李燕卫、李建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2017年5月7日早晨7时许，在蔚县南岭庄乡中蔡庄村被告人李建明家门口，被害人刘某因怀疑李建明家的羊踩坏自己地里的黄芪与李建明等人发生口角进而厮打，后李建明将刘某推倒在地，李建明之子被告人李燕卫用脚踢刘某，致刘某受伤。2017年5月22日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某之损伤为轻伤一级。2017年6月8日，李建明到蔚县南岭庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李建明、李燕卫赔偿刘某经济损失，其行为取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某的陈述证明，2017年5月7日早晨7点，其怀疑李建明家的羊踩坏了自家的黄芪，就来到李建明家门口理论，后双方发生争吵继而厮打，李建明妻子武某用拳头打了其两拳，在其脖子上抓了一把，接着李建明在其胸部打了两拳，李建明儿子李燕卫在其头上打了几拳。李建明打时，其没有站稳滑倒了，李建明和李燕卫就在其腰上踹。2.证人赵某（刘某丈夫）的证言证明，2017年5月7日早上八点左右，刘某在电话中对其说，她被李建明一家打坏了。其来到李建明家门口，看到刘某在地上坐着，浑身上下都是泥土。她说胸脯和背疼，无名指也不能动了，后来就去了西合营中医院治疗。证人侯某（西合营中医院医生）的证言印证了赵某证言中关于刘某在西合营中医院治疗的情节。3.证人李某的证言证明，2017年5月7日早上七点钟的时候，在李建明家门口，其看到李建明和赵某的老婆正在互相推打，用手抓着对方，其过去把他们拉开就去地里了。4.证人耿某（李燕卫妻子）的证言证明，2017年5月7日早上，其听李燕卫说赵某的老婆因其家的羊把她家的黄芪踩坏了，在街门洞嚷架来着。5.证人武某（李建明妻子）的证言证明，2017年5月7日早上，赵某的老婆说其家放羊把他家的黄芪踩臭了，为此，与李建明、李燕卫发生厮打。6.现场勘查笔录及照片证明，案发地点在南岭庄乡中蔡庄村李建明家门口。7.蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某符合钝性外力致三处腰椎横突骨折、颈部挫擦伤、肢体挫伤、一处肋骨骨折。其腰椎横突骨折评定为轻伤一级，颈部挫伤、肢体挫伤、肋骨骨折评定为轻微伤。8.被告人李燕卫和李建明对公诉机关指控的事实予以供认。9.协议、收条、谅解书证明，被告人李建明、李燕卫与被害人刘某达成赔偿协议，李建明、李燕卫的行为取得刘某的谅解。10.行政处罚决定书证明，2017年5月18日，因李燕卫殴打他人，蔚县公安局决定对其行政拘留九日，并处罚款三百元。11.到案证明证实，被告人李燕卫系被动归案。2017年6月8日，李建明到蔚县南岭庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。12.户籍证明信证实被告人李燕卫和李建明的自然身份情况。本院认为，被告人李燕卫、李建明故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李燕卫具有的量刑情节有：当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案系民间矛盾引发，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人李建明具有的量刑情节有：自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案系民间矛盾引发，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李燕卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李建明犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年八月六日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民特22号 申请人：淮北市华安运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城1栋103号。 法定代表人：赵昌胜,该公司总经理。 被申请人：欧阳董生，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人淮北市华安运输有限公司与被申请人欧阳董生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案。申请人淮北市华安运输有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人淮北市华安运输有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由淮北市华安运输有限公司负担。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年八月十三日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2139号原告：乐至县龙城物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊**（晶鑫怡园办公楼**）。统一社会信用代码：91512022551025909R。法定代表人：曹曦，总经理。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所，系特别授权。被告：吕自林，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限公司与被告吕自林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  贾 雨二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初239号原告：王永江，男，1950年1月19日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王立国，男委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。原告王永江与被告王立国不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永江撤回起诉处理。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年八月二日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执4797号申请执行人：聂忠林，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：王新玉，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地北京市密云区。现羁押于天津市潮白监狱。聂忠林与王新玉建设工程施工合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2017年10月31日作出（2017）京0118民初7371号民事判决书。该判决书判决：王新玉于二〇二二年五月三十日前，给付聂忠林工程款八十五万元；二〇二三年五月三十日前，给付聂忠林工程款八十五万元；案件受理费一万一千四百元（聂忠林已预交），由聂忠林负担一千三百五十元（已交纳）；由王新玉负担一万零五十元，限于二〇二一年六月七日前交纳。现该判决书已发生法律效力。王新玉未履行生效文书所确认的金钱给付义务，聂忠林提起执行申请程序，本院于2018年9月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人王新玉邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王新玉涉及刑事犯罪，现于天津市潮白监狱服刑。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年9月17日、2019年6月24日、2019年8月27日三次对被执行人名下的保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记等财产情况进行查询。查明，被执行人王新玉名下无车辆、保险、证券登记信息、公司注册等财产登记信息。不动产方面，被执行人王新玉名下登记有位于北京市石景山区的房产一套，本院依法进行查封。经查，该被查封房产的性质为央产房。本院分别于2019年7月18日、2019年7月30日向在京中央和国家机关住房交易办公室、中国瑞达投资发展集团有限公司就被执行人名下被查封房产能否进行上市交易的问题进行调查，经以上部门反馈，依照相关政策、法规，王新玉名下被查封房产不得上市进行交易，故本院无法对该房产进行处分。银行方面，被执行人王新玉在多家银行开立有账户，但王新玉作为被执行人涉及多个执行案件，其名下银行账户已被冻结或多次轮候冻结，本案亦依法对王新玉名下的银行账户进行冻结或轮候冻结。互联网银行方面，被执行人在微信开立有账户，但账户内无余额。2018年9月26日，本院依法前往北京住房公积金管理中心密云管理处查询被执行人的住房公积金缴纳情况。经查，被执行人无住房公积金缴存信息。案件承办人前往被执行人户籍所在地进行实地走访，未发现可供执行财产。2019年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案执行标的1710050元，经本院采取执行措施，截止至2019年8月27日，本案未执行回案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供关于被执行人的除被查封房产之外的其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7371号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇一九年八月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2540号原告：曲阜安达工贸有限公司，住所：曲阜市。法定代表人：刘长志，经理。委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：任英杰，男，汉族，1988年10月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。原告曲阜安达工贸有限公司与被告任英杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告曲阜安达工贸有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲阜安达工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  齐冬梅二〇一九年八月三十日书记员  刘金瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：卢晓卫，男，1976年12月2日出生，汉族，住所四川省逢安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢晓卫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额14840.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14840.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢晓卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14840.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告卢晓卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执830号之一申请执行人：王传增，男，汉族，1990年2月15日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王跃胜，男，汉族，1967年7月7日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王爱凤，女，汉族，1971年2月20日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王传增与被执行人王跃胜、王爱风民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的108910元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人王跃胜、王爱风列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 盼
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6505号原告：李云峰，女，汉族，1993年6月2日出生，公民身份号码×××，户籍住址河南省偃师市。委托诉讼代理人：曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。被告：钟健，男，汉族，1994年11月15日出生，公民身份号码×××，户籍住址四川省内江市。原告李云峰与被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托诉讼代理人曾赛刚到庭参加诉讼。被告钟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12.7万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息0.4445万元（利息按年利率6%自2018年12月1日起暂计至2019年6月30日，实算至付清之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息以12.7万元为计算基数。事实和理由：2018年10月17日，原、被告签订书面借款协议，约定被告于2018年5月1日至2018年10月7日向原告所借的14万元应于2018年11月30日还清，如不能还清，被告愿承担相应的法律责任。借款协议签订后，被告并未按照协议约定于2018年11月30日还清向原告所借的14万元。被告分别于2018年12月10日还款0.5万元、于2018年12月11日还款0.3万元、于2019年5月9日还款0.5万元，共计还款1.3万元，未还款12.7万元。此后被告又口头承诺原告，4月30日还一笔、5月30日还一笔、6月30日还清。但原告未在4月30日收到被告还款，被告口头承诺后，原告仅在2019年5月9日收到过被告的还款0.5万元。原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推迟还款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告钟健未作答辩，未提交书面意见，也未提交证据。原告李云峰围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：《借条》、微信聊天及转账记录、银行交易明细、录音及文字资料，拟证明原、被告之间存在借款关系以及被告仅向原告偿还部分借款、尚未还清全部借款的事实。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系，2018年5月至2018年10月期间，被告多次借用原告信用卡进行消费、取现，并以生意急需资金周转或探望亲戚需用钱为由向原告借款，原告通过微信、支付宝多次向被告转账。2018年10月17日，被告向原告出具《借条》，载明“钟健于2018年5月1日至2018年10月7日借款拾肆万元整（140000.00）。于2018年11月30日还清，如不能还清承担法律责任”，并在借款人处签名确认。被告出具《借条》后，分别于2018年12月10日向原告还款0.5万元、于2018年12月11日还款0.3万元、于2019年5月9日还款0.5万元，共计1.3万元。现原告以被告尚欠其借款12.7万元至今未付为由诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告已举证证明其出借款项金额的事实，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。原告与被告之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务。《借条》中明确约定债务履行期限截至2018年11月30日，被告未在约定期限内清偿借款，应承担违约责任，原告诉求偿还借款12.7万元及支付逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。关于利息计算，原、被告双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起即2018年12月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张以12.7元为计算基数，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟健于本判决生效之日起十日内向原告李云峰清偿借款本金12.7万元并支付逾期还款利息（该利息以12.7万元为基数，自2018年12月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464元（原告李云峰已预交），由被告钟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年八月二十六日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1999号 申请执行人：蒙汉祺，男，1967年12月24日出生，住玉林市玉州区。 被执行人麦高锋，男，1978年11月23日出生，住广西横县。 本院在执行蒙汉祺与麦高锋劳务合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初716号民事判决书，向被执行人麦高锋发出执行通知书，责令被执行人麦高锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麦高锋至今拒不履行。经依法查询被执行人麦高锋的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人麦高锋没有可供执行财产，本院已将其全部银行账户冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有20300元债权未实现，本案执行费205元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月七日 书 记 员  梁 宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初962-1号 原告：赵立可，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告赵立可与被告郑铂川买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件因被告下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  夏广庚 二〇一九年八月一日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3452号上诉人(原审被告)：庞振刚，男，汉族，1971年12月19日出生，住邓州市。被上诉人(原审原告)：彭娜，女，汉族，1970年10月23日出生，住淅川县委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师上诉人庞振刚因与被上诉人彭娜为不当得利纠纷一案不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1335号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞振刚，被上诉人彭娜及其委托代理人刘清阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞振刚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判被上诉人对上诉人的诉讼请求（不服金额暂定的30000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是，原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，被上诉人给上诉人20万是让上诉人帮忙找工作。因中途中断，上诉人与被上诉人协商退钱，因资金周转困难，2016年5月31日经邓州市公安机关调解，由上诉人向被上诉人出具凭条一份，表明庞振刚借彭娜人民币55000元整，后分四次陆续归还49000元，剩余6000元因酒驾刑拘，未能及时偿还，上诉人应归还被上诉人6000元整。一审判决认定被上诉人的实际损失为36000元实属错误。彭娜答辩称，当时协商是限期付清的话可以少要3万元，但上诉人无故逾期，按协议的约定3万元不能扣减，一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实如下：彭娜持庞振刚所搭的条据起诉称，2012年7月29日，原告经他人介绍与庞振刚相识，将200000元交于庞振刚为原告丈夫安排工作。事后，被告并未能为原告丈夫安排工作，被告陆续给原告退还部分款项，余款85000元未退还。后经公安机关于2016年5月31日调解，被告尚欠85000元未退还，被告定于2016年6月8日之前全部退还按55000元，逾期被告仍按85000元退还。被告于2016年5月31日为原告出具字据一份，其上载明：“今庞振刚借彭娜人民币55000元整，定于2016年6月8日全部归还，庞振刚自愿还彭娜人民币85000元，庞振刚，2016年5月31号”。另查明：庞振刚于2016年6月15日退还原告丈夫李阳祥现金30000元；庞振刚于2017年5月27日通过微信退还原告丈夫李阳祥5000元；庞振刚于2017年7月23日退还原告丈夫李阳祥现金10000元；庞振刚于2018年6月21日退还原告丈夫李阳祥现金4000元，以上退还款项原告均予以认可。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，庞振刚以给彭娜的丈夫安排工作之名收取原告剩余的36000元，没有合法的依据，该款为不当得利款项，该行为已构成不当得利。被庞振刚于2016年5月31日为原告出具字据时，85000元是彭娜的实际损失，调解达成意见为：庞振刚在2016年6月8日前全部归还按55000元，超期按85000元，而被告在事后的四次退款时间均在约定期限之后，又因85000元是原告的实际损失，此后被告退还的49000元，原告亦予以认可，现彭娜主张被告退还不当得利款36000元，事实清楚，理由正当，予以支持。原告请求利息部分，因双方并未约定，仅能自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。庞振刚的辩解同意返还剩余6000元，但对原告的实际损失36000元并不否认，故其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决,庞振刚于本判决生效后十日内返还彭娜不当得利款36000元及利息（利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由庞振刚承担。二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，双方当事人对因安排工作需要产生本案款项的事实并无异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效……（二）以合法形式掩盖非法目的”，被上诉人因为其丈夫安排工作需要竟支付给上诉人200000元费用，明显不是民间借贷关系，系为法律所禁止，后双方就费用退还进行协商并出具条据，但并不能改变本案涉及款项的性质，因此条据无效，利息不应予以支持；上诉人未能在约定的期限内偿还款项，其上诉称系因酒驾问题造成还款的逾期，但有关酒驾问题的时间明显系在约定偿还期限之后发生，并不能产生影响其偿还款项的问题。综上，一审判决认定事实清楚，部分处理欠妥，本院依法对利息问题予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1335号民事判决为庞振刚于本判决生效后十日内返还彭娜不当得利款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，二审案件受理费550元共计900元，由庞振刚负担450元，由彭娜负担450元。本判决为终审判决审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年八月二十九日书记员  郭鑫俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1633号 廖世红、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司: 本院在执行申请执行人廖世红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已将案款84928.6元交付到本院执行专户，本院已将案款84928.6元支付给申请执行人廖世红，本案已执行完毕。申请执行人廖世红向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初3249号 原告：张永，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：许兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张永与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，根据原告张永提供的被告许兵的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 彭永俊 二〇一九年八月十日                                                                                                              法官助理张雅丽                                                                                                              书记员  刘芬
文书内容江西省萍乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣03刑更012号罪犯贺杨龙，男，2002年1月17日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，居住地江西省莲花县,现由江西省莲花县社区矫正中心执行社区矫正。江西省莲花县人民法院于2017年11月24日作出（2017）赣0321刑初30号刑事判决，以被告人贺杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人贺杨龙提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣03刑终3号刑事判决：上诉人（原审被告人）贺杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年4月27日交付执行。司法行政机关江西省萍乡市司法局于2019年8月12日以（2019）萍赦字第024号报请特赦建议书，对罪犯贺杨龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省萍乡市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关江西省萍乡市司法局提出，罪犯贺杨龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑”情形，建议对罪犯贺杨龙予以特赦。为此，江西省萍乡市司法局提供了罪犯贺杨龙被判处刑罚的一审刑事判决书、二审刑事判决书、执行通知书，《社区矫正期间表现鉴定表》、《报请社区矫正对象特赦审核表》，《莲花县司法局特赦工作评审会会议记录》、萍乡市国家安全局和萍乡市公安局分别出具的未发现拟特赦社区矫正对象存在危害国家安全、恐怖活动等犯罪行为的复函以及江西省萍乡市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省萍乡市司法局提供的证据足以证实罪犯贺杨龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯贺杨龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红建审 判 员 聂奇能审 判 员 周金颉二〇一九年八月二十三日法官助理 曾潆逸书 记 员 李颖倩
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执630号 本院于2019年8月14日立案执行被执行人陈兰芝被处罚金一案，沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。现本案已于2019年8月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1877号 申请执行人刘翠英，女，1951年4月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人刘凯凯，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住山东省东营市垦利区。 被执行人张雪芹，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住山东省东营市垦利区。 本院于二〇一九年四月八日作出（2019）鲁1626民初87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘凯凯、张雪芹银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年八月一日 书记员  朱 琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执929号申请执行人：云燕，女，汉族，生于1974年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：林仕刚，男，汉族，生于1963年11月4日，四川省岳池县人，现住习水县。申请人云燕申请执行被执行人林仕刚房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1672号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为127800.00元，执行费1817.00元。在执行过程中，经四查及承办人实地走访调查，查明被执行人林仕刚无实际可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林仕刚采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其它财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年八月二十六日法官助理彭洪坤书记员孟明祥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙启刚，男，1987年6月28日出生，回族，住合肥市蜀山区。再审申请人安徽骏誉投资置业有限公司（简称骏誉公司）因与被申请人沙启刚商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骏誉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项和第十一项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判驳回沙启刚的全部诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由沙启刚承担。事实与理由：1、案涉房屋不存在法院认定的瑕疵情形。案涉消防管道工程符合国家设计规范要求，且经消防部门验收合格；二审法院认定的增设上下水管、烟道影响了使用，与骏誉公司无关。案涉房屋内有取电接口，符合通电要求。案涉电梯工程是严格按照规划设计图纸要求进行施工，不存在擅自变更设计图纸情况，商品买卖合同及其附件和补充协议均未约定电梯从1楼直达23楼，骏誉公司亦未对电梯直达作出承诺。案涉天珑广场3号楼与5号楼作为一个整体项目办理商品房预售许可证，合肥市房管局统一按5号楼的层数录入到房管网签系统，录入后层数无法更改，打印网签合同时则必然出现实际层数与合同载明层数不一致的情况；此外，沙启刚与骏誉公司草签《商品房买卖合同》明确层数为23层，销售案场的沙盘亦展示3号楼层数为23层，沙启刚完全知悉房屋实际层数。2、为便于沙启刚更容易接受案涉房屋，一审判决后，一审判决认定的瑕疵问题已经整改，一审判决认定的基础已改变，一审法院自由裁量的判决失去事实基础，但二审法院仍维持一审判决，属事实认定错误。3、骏誉公司延迟28天交房是因高考禁噪、高温天气等客观原因所致，属不可抗力，骏誉公司无需承担违约责任。4、一、二审法院的审理范围超出了沙启刚的诉讼请求。沙启刚的一审诉讼请求为解除《商品房买卖合同》，返还购房款及利息，并基于合同解除而要求骏誉公司赔偿损失。二审法院认定一审法院以“为了减轻当事人重复起诉的诉累，降低当事人的诉讼成本”为由，酌定判决骏誉公司承担赔偿责任，并无不当，明显违反了当事人的处分原则。人民法院审理民事纠纷的范围应由当事人确定，人民法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，不得主动对超过当事人诉讼主张的部分进行审理。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系骏誉公司与沙启刚的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。一、二审法院查明的事实反映出，骏誉公司在履行合同过程中存在交付的房屋存有多处瑕疵、交付时间亦有迟延等违约行为，骏誉公司再审称其交付的房屋无瑕疵，迟延交房亦属不可抗力所致的主张，与事实不符，不能成立。骏誉公司的违约行为虽不符合合同约定的解除条件，但其违约行为对沙启刚的影响客观存在。一、二审法院综合考虑骏誉公司的违约程度、案涉房屋的用途、本地经济生活水平等因素，在沙启刚主张的违约金和损失金额范围内，酌定骏誉公司按案涉房屋价款的8%赔偿沙启刚的损失，并根据约定的延期交房违约金计算标准与实际延期交房天数，判令骏誉公司向沙启刚支付延期交房违约金，符合本案实际及公平合理原则，并无不当之处。综上，骏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽骏誉投资置业有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年八月二十日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14364号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：邱春雨，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告邱春雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：247000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月13日发放贷款247000元，被告从2018年11月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金214611.83元、利息(含罚息)31592.28元、复利3018.43元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金214611.83元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)31592.28元、复利3018.43元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邱春雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱春雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214611.83元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为31592.28元，复利为3018.43元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邱春雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告邱春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3045号 原告：庆阳金利华商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区（钢材市场）。 法定代表人：张武强，该公司经理。 委托代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南队，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：温天有，该队队长。 被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：李明华，该公司董事长。 委托代理人：蔡定远，该公司副总经理。 委托代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：罗有灿，男，汉族，住广东省汕头市。 原告庆阳金利华商贸有限公司诉被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村南队、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、罗有灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告庆阳金利华商贸有限公司于2019年8月26日以其与被告已私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳金利华商贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳金利华商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费18021元，减半收取9010.5元，由原告庆阳金利华商贸有限公司负担。 审判长 孙述伟 人民陪审员 雷怀印 人民陪审员 王军 二〇一九年八月二十六日 书记员 米海云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2080号罪犯何小高，男，1967年6月4日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年10月11日作出（2013）杭拱刑初字第230号刑事判决，以被告人何小高犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，非法所得责令予以退赔。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何小高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退赔非法所得人民币25000元，履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何小高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何小高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执232号 申请执行人:田林县恒建新型材料水泥制品厂，住所地：田林县乐里镇富源小区。 法定代表人罗建斌，该公司总经理。 被执行人:兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码91450000201222128K。 法定代表人宁明忠，该公司董事长。 申请执行人田林县恒建新型材料水泥制品厂与被执行人兴华建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民再434号民事判决书已经生效，申请人向本院申请执行，申请标的为534551.57元，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民再434号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年八月十六日 书记员  黄萍
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0525行初65号 原告张荣华，男，汉族，生于1943年7月19日，住四川省古蔺县。 被告古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心。 法定代表人袁蔺，主任。 被告古蔺镇光明房屋中介所。 负责人陈世平，该所主任。 原告张荣华与被告古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心、被告古蔺镇光明房屋中介所行政其他一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张荣华提起诉讼，请求判决被告古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心办理房屋产权证不作为，房屋土地证四宗被扣押6年之久，侵害原告权益；由被告古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心赔偿原告16万元；判决被告古蔺镇光明房屋中介所办理四宗土地产权证拖延6年之久，侵害原告权益，并赔偿原告4万元。 本院认为，原告所诉事项属合同争议，与被告古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心的合同争议虽系行政合同，但合同订立和履行时间均在2015年之前，故不在行政审判的范围之内。综上，原告所诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的人民法院行政审判受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张荣华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年八月二日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执831号 申请执行人：张军，男，汉族，1977年10月9日生，住安徽省肥西县。 被执行人：朱明生，男，汉族，1981年7月21日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张军和与被执行人朱明生劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员  戴雅雯
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                            (2019)陕0404民初2069号 原告：曹某，男，汉族，198X年X月X日出生，住陕西省武功县，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高某，男，汉族，198X年X月X日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹某的诉讼请求为：1、依法判令被告支付劳务费23945元及占用资金利息直至还清为止；2、请求判令被告支付交通费100元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2017年3月份，被告雇佣原告在他租用的场地从事机械加工工作。2018年3月起，被告开始拖欠原告的劳务费用，原告反复多次催要，被告总是以资金紧张为由相拖延。2018年8月，原告因被告不能及时支付劳务报酬而离开，不再为被告提供劳务。2019年9月11日，原告再次向被告要求支付拖欠的劳务报酬时，与被告就拖欠的劳务报酬数额达成结算协议，被告承认拖欠原告当年3、4、5、6、7共计五个月劳务费23945元。随后，原告多次向被告索要该费用，但被告总是以种种理由向相拖延。原告是依靠从事机械加工为生活来源的农民工，妻子在家务农带孩子，一家的生活重担全靠原告一人承担，被告拖欠劳务费，给原告的生活造成严重影响。综上所述，原告只能通过诉讼维护自己的合法权益，恳请贵院依法审理，维护原告这一农民工的合法权益。原告曹某为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、结算单和劳务工资明细各一张，欲证明被告高某欠原告劳务费23945元。2、当庭证人证言三份，欲证明原告曹某在被告高某处干活，被告高某欠原告曹某劳务费的情况下。被告高某经本院公告传唤未到庭亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告曹某所提交的证据1及证据2的证人当庭的三份证言，均能够证明被告高某欠原告曹某劳务费的事实。经本合议庭评议后认为，该证据能够证明被告高某欠原告曹某劳务费的事实及具体的数额，故对于该证据本院予以采信。本案经审理查明，以下案件事实：2017年3月份，高某雇佣曹某在他租用的场地从事机械加工工作。2018年3月起，高某开始拖欠曹某的劳务费用，曹某反复多次催要，高某总是以资金紧张为由相拖延。2018年8月，曹某因高某不能及时支付劳务报酬而离开，不再为高某提供劳务。2019年9月11日，曹某再次向高某要求支付拖欠的劳务报酬时，与高某就拖欠的劳务报酬数额达成结算协议，承认拖欠曹某2018年3月份工资4460元、4月份工资4680元、5月份工资4800元、6月份工资4300元、7月份工资5305元再加上340元，共计五个月工资23945元。随后，曹某多次向高某索要该费用，但高某总是以种种理由向拖延。曹某为维护自己的合法权益将高某诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院认为，雇佣法律关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。是否存在雇用法律关系要从雇用法律关系实质要件和形式要件来判断。本案的高某与曹某口头约定：由曹某从事机械加工计件工作，由高某支付报酬，根据该权利义务的约定，曹某与高某之间具备了雇佣的形式要件；曹某的具体的劳务活动也由高某安排指导，什么时间给付劳动报酬给付多少等均由高某决定，曹某所从事的具体劳务内容也由曹某记录，因此曹某与高某之间具有雇佣劳务关系的实质要件，综上可以认定曹某和高某之间形成了雇用法律关系。故对于曹某要求高某支付所欠劳务费的请求，因事实清楚，证据确凿，故本院应予以支持。对于曹某所主张的劳务费的利息及其他请求，因双方未进行约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，高某支付曹某劳务费借款本金23945元。如果高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹某其他诉讼请求。案件受理费412元，公告费800元，共计1212元，由高某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   赵  斌                          人民陪审员   孙庆民                          人民陪审员   卢  平                            二0一九年八月二十日   书  记  员   贠  青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12408号原告：上海瑾泉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被告：浙江冠龙市政园林有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李厚海，执行董事。原告上海瑾泉建筑装饰工程有限公司与被告浙江冠龙市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告上海瑾泉建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《佘山华亭园钢结构施工承包合同书》；2、判令被告支付原告工程款800,800元；3、判令被告支付原告利息(以324,000元为基数，自2017年7月20日起按年利率20%；以476,800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，均计算至付清之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告口头约定将佘山华亭园工程中部分工程分包给原告施工，工程内容为：合生华亭园下沉庭院钢楼梯、A-B汽车坡道雨棚、人防雨棚、自行车坡道雨棚。工期从2017年3月30日至2017年4月30日。后因案外人上海合生锦廷房地产开发公司原因，工程迟延至2017年4月开工。2017年4月，原、被告签订《佘山华亭园钢结构施工承包合同书》，该合同书对付款方式和条件进行了约定。合同签订后，原告积极履行施工义务并于2017年6月底完成了雨棚及楼梯钢结构框架，但经多次催告，被告一直拒绝按工程进度进行结算付款。在被告违约的情况下，原告仍在继续履行合同，并采购完成所有工程材料。直至2017年10月，被告因与案外人上海合生锦廷房地产开发公司发生纠纷，导致原告无法继续进场施工，工程未竣工。被告仅支付原告工程款420,000元左右，至今未按约定时间支付工程进度款，也未支付剩余合同价款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告浙江冠龙市政园林有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地法院管辖。现被告住所地为浙江省长兴县，故本案应当移送浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于上海市松江区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告浙江冠龙市政园林有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江冠龙市政园林有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇一九年八月十四日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35573号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖子峰，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖子峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赖子峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190,323.88元(截止至2019年7月2日的欠款本金87,725.68元、利息84,460.84元、滞纳金5,400.20元、其他费用12,737.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赖子峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,725.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赖子峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖子峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金87,725.68元；二、被告赖子峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,725.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.14元，减半收取计996.57元，由被告赖子峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1250号原告张志强，男，汉族。被告秦国书，汉族。被告卢红霞，女，汉族。被告王银灿，男，汉族。原告张志强诉被告秦国书、卢红霞、王银灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告张志强，被告王银灿到庭参加诉讼，被告秦国书、卢红霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志强诉称，原、被告系朋友关系，2017年5月23日，被告以建筑工地缺少资金为由从原告处借走现金30,000元，承诺三个月还款，并为原告书写借据。时至今日被告已违约逾期多月，原告多次上门催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30,000元及利息（利息暂定1,000元，从借款时间到结案时间利息另算），本案诉讼费由被告承担。被告王银灿辩称，被告与原告并不相识，秦国书与卢红霞是被告妻子娘家的邻居。2017年5月23日，秦国书、卢红霞及原告找到被告，让被告为秦国书、卢红霞的30,000元借款提供担保，借款期限3个月，后来什么情况被告就不清楚了。借款到期后，被告催促秦国书偿还借款，秦国书告知被告已清偿，故被告就没再管这回事。被告并不认识原告，当时也未见到钱，被告作为担保人担保期限是3个月，担保期限到期后原告亦未联系被告，这笔借款不该由被告偿还。被告秦国书、卢红霞未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2019年1月23日，原告张志强起诉被告秦国书、卢红霞、王银灿至本院，要求偿还借款30,000元及利息，并提供借据及收到条各一份予以支持其主张。借据内容为：今借来现金30,000元，大写叁万元，本借款按月利率3分计算，利息每月结清一次，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为还款日期之后两年，如有纠纷由濮阳县人民法院裁决。借款人1、秦国书，2、卢红霞，联系方式17703729020，3、王银灿，联系方式17075166333，身份证号，2017年5月23日。收到条内容为：今收到现金叁万元整（30000），收款人：秦国书，2017年5月23日。被告王银灿承认借据上的署名系其所签，对于收条被告王银灿辩称是被告秦国书所写，其并未见到钱，不应偿还。原告承认现金系秦国书收取的，收取现金时被告王银灿不在现场。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告提供有被告秦国书、卢红霞、王银灿署名签字的借据及秦国书收条予以证实被告欠其借款30,000元本金的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务，原告要求被告偿还借款30,000元本金及利息1,000元的诉求本院予以支持。从原告提交的收到条看，系被告秦国书收到了借款，故秦国书应承担清偿责任。因原告按31,000元标的预交诉讼费，对从借款时间到结案时间利息的诉求，因原告未缴纳诉讼费，本院不予审理。对于被告卢红霞、王银灿是否应当承担民事责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告虽然签订了借款合同，但原告并未将借款交付于被告卢红霞、王银灿，未向二被告履行出借义务，二被告不具有到期返还借款的义务，故对原告要求卢红霞、王银灿承担民事责任无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国书偿还原告张志强借款本息31,000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张志强对被告卢红霞、王银灿的诉讼请求。三、驳回原告张志强其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费576元，由被告秦国书承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  杨 惠人民陪审员  李平杰二〇一九年八月三十日书 记 员  程晓龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1216号 申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区烟雨路与卜村北路交叉口，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。 被执行人：汪强，男，1996年6月13日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。 被执行人汪强犯诈骗罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初5号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪强应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年5月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金，并承担执行费350元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年八月二十四日 法官助理叶青青 书记员万婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3529号原告：杨纪国，男，1962年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：郭丽芬，女，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市。原告杨纪国与被告郭丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪国到庭参加了诉讼。被告郭丽芬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纪国向本院提出如下诉讼请求：1．郭丽芬偿还借款7300元，偿还利息730元本金共计8030元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭丽芬于2018年3月中旬至4月16日，以各种名义向杨纪国借款7300元，许诺于2018年年底还清。故成讼。郭丽芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。杨纪国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证明力予以认定。根据杨纪国提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月16日，郭丽芬向杨纪国出具借据，记载郭丽芬向杨纪国借款7300元，其中1800元以银行转账方式交付，其余5500元以现金形式交付。以上事实有借据、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，郭丽芬向杨纪国出具的借据能够证明双方存在借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借据未载明还款期限，贷款人有权要求借款人在合理期限内返还。现贷款人杨纪国无法同借款人郭丽芬联系，诉至本院要求郭丽芬偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于杨纪国主张的利息，因杨纪国未提供证据证明二人的借款合同约定了利息，因此应视为不支付利息。对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭丽芬于本判决生效之日起十日内返还杨纪国借款本金7300元；二、驳回杨纪国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，由郭丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柳冠儒审 判 员  徐 晨人民陪审员  王宪立二〇一九年八月二十六日书 记 员  张冬梅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8387号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖洁，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72414.73元、利息10992.91元、罚息7295.32元（利息及罚息暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用932元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15.00‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月14日向被告发放贷款100000元。被告自2018年4月14日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金72414.73元、利息10992.91元、罚息7295.32元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费932元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72414.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息10992.91元和罚息7295.32元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费932元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、肖洁于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72414.73元、利息10992.91元和罚息7295.32元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、肖洁于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费932元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1045元，由被告肖洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1351号 韩敬飞、马秉冠、兰陵县成功实践学校： 申请执行人韩敬飞与被执行人马秉冠、兰陵县成功实践学校合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位180000.00元。至此，申请执行人韩敬飞向山东省临沂市兰陵县人民法院申请执行的（2016）鲁1324民初3445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执217号申请人余梅，女，1972年4月15日生，汉族，住商城县。被申请人杨开兵，男，1980年10月7日生，住商城县。本院在执行申请执行人余梅与被执行人杨开兵借款合同纠纷一案，执行中被执行人还欠款60000元，未查到被执行人有其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执217号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月十三日书记员 :宋婉莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4348号 申请人：张海霞,女，1967年12月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王慷慨,男，1976年7月20日出生，汉族，住莒南县。 申请人张海霞与被申请人王慷慨交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人王慷慨名下财产（保全金额：5000.00元）。申请人张海霞已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王慷慨在莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2012号中的应收款5000.00元，冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年八月二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保966号
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1181行审8号申请执行人衡水市冀州区市场监督管理局（原衡水市冀州区食品和市场监督管理局），住所地衡水市冀州区建设北大街378号。法定代表人贾宗海，局长。被执行人蒋红歌，女，1982年9月8日出生，汉族，河南省襄城县人，系冀州区。申请执行人衡水市冀州区市场监督管理局于2019年8月6日向本院申请强制执行冀州食市处字[2018]74号行政处罚决定书。申请执行罚款20000元及滞纳金20000元，共计40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人衡水市冀州区市场监督管理局于2018年9月25日作出的冀州食市处字[2018]74号行政处罚决定书认定被执行人侵犯“舒某”、“大宝”注册商标专用权，依据《衡水市工商行政管理局行政处罚自由裁量权量化标准》及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出处罚决定，内容为：1、没收侵犯“舒某”注册商标专用权香皂80块，侵犯“大宝”注册商标专用权SOD蜜11盒；2、处罚款20000元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区市场监督管理局（原衡水市冀州区食品和市场监督管理局）作出的冀州食市处字[2018]74号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉人民陪审员  常卫兴人民陪审员  郭克俭二〇一九年八月二十三日法官助理韩小凤书记员乔文英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6533号原告：归玉猛，男，1983年3月23日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘甲增、王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：李志宽，男，1985年12月16日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告归玉猛与被告李志宽土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以通过其他途径解决该纠纷为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告归玉猛撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年八月二十六日法官助理张丹书记员吴小凤
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执3832号之二 申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人丁某某，公司董事长。被执行人李某某，男，1977年1月10日出生，汉族，工作单位不详。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）陕0103民初13013号民事判决书，执行标的为59215.44元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已冻结被执行人名下账户、车辆，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为59215.44元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年七月二十三日         书  记  员    林 森 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙进洲，男，1954年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周锦海，男，1952年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人孙进洲因与被申请人周锦海不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙进洲申请再审称，一、二审判决认定事实不清。孙进洲做工程在周锦海处购买水泥黄沙，经查账，孙进洲从周锦海处购买水泥黄沙共计65000元，而实际支付73000元，多支付了8000元。多支付的费用包括两笔费用：第一笔，2015年2月7日孙进洲到周锦海家中算账，周锦海称因女儿不在家无法查帐，让孙进洲先行付了3000元预付款。第二笔，2016年3月鲍某,4付给周锦海5000元，在孙进洲不知情的情况下，2016年4月7日孙进洲又付给了周锦海5000元。收据上虽然写有“决清”二字，但收据并非孙进洲所写，当时孙进洲也没有注意到“决清”二字。实际上双方并没有最终结算，如周锦海提供相关凭证给法院进行对账就知道本案的事实认定错误。综上，孙进洲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于孙进洲请求周锦海返还多付的8000元材料款能否成立的问题。孙进洲为支持其诉讼请求提供了2015年2月17日和2016年4月7日的两份收据，但上述证据也作为孙进洲诉周锦海返还财产一案即（2016）苏0111民初10379号及（2017）苏01民终3373号案件中的依据，两级法院已判决认定孙进洲提供的证据不足以证明其多付了3000元材料款。本案中，孙进洲变更理由以同样的证据再次起诉要求周锦海返还多付的3000元，没有事实及法律依据。另孙进洲还提出鲍某,4向周锦海垫付了5000元材料款，要求周锦海返还其多付的5000元。因证人鲍某,4的陈述与孙进洲自己陈述的内容不相一致，且与鲍某,4在一、二审中的陈述存在矛盾，故对鲍某,4的证人证言，本院不予采信。2016年4月7月的收据中已载明“决清”二字，孙进洲以其在当时没有注意到收据上的内容为由主张双方没有实际结算，并要求周锦海出示相关凭证进行对账，违反谁主张谁主举证原则。因孙进洲没有充分证据推翻收据载明的事实。故一、二审判决未支持孙进洲要求周锦海返还多付的8000元材料款的诉讼请求，并无不当。综上，孙进洲的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙进洲的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年八月二十七日书 记 员 朱亚萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7146号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:吴思，男，1991年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金71000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息4480.16元、罚息2142.13元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：吴思。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：71000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月23日至2019年1月23日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金71000元、利息4480.16元、罚息4239.64元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴思于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金71000元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息4480.16元、罚息4239.64元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告吴思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1514号之一 申请执行人：程吉明，男，1989年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：周海兵，男，1983年7月27日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：单婷婷，女，1982年7月21日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人程吉明与被执行人王纬琦、周海兵、单婷婷借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0202民初XX号民事判决书立案执行，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年8月13日裁定变更程吉明（身份证号：）为本案申请执行人。本院裁定拍卖被执行人王纬琦名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区宁夏路XX号XX户房产。经二次拍卖均流拍。申请执行人程吉明申请以第二次拍卖保留价人民币XX元接受该房产抵偿其债权，并将差价交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王纬琦名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区宁夏路XX号XX户房产的查封（原查封案号：（2018）鲁0202民初XX号）。 二、注销涉案位于青岛市市南区宁夏路XX号XX户房产的抵押登记。 三、将被执行人王纬琦名下位于青岛市市南区宁夏路XX号XX户房产作价XX元，交付申请执行人程吉明（身份证号：）抵偿其债权。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人程吉明（身份证号：）时起转移。 四、申请执行人程吉明（身份证号：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月二十九日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，女，1968年5月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人张静民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向张静等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向张静等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，张静等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，张静等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年八月三十日法官助理刘卓书记员李龙杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7059号原告：万学贤，女，汉族，1936年1月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胡常明、杨晓会，系云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕俊峰，男，汉族，1968年7月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告万学贤诉被告吕俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万学贤及其委托代理人胡常明、杨晓会，被告吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、起诉前的利息3129.86元；二、判令被告支付从起诉之日起至付款之日期间以期间按6%计算的逾期还款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已退休多年，原、被告原居住地相邻，双方因相聚在一起打麻将而认识，之后被告开始向原告借钱。出于信任，并在其他人的鼓动下，原告同意借钱。被告于2015年10月10日向原告借款20000元，称借款期限为一年。被告在收到借款后向原告出具借条一份为据。但是借款期满后，被告并没有按时归还借款，经原告反复索要，一直拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”的规定，被告应赔偿原告从约定的借款期限届满后即从2016年6月16日起按年利率6%计算的利息。被告辩称，借款的事实是存在的，三个案件总共收到了50000元的借款。利息的利率是可以接受的，但是原告代理人说被告几年没有还清利息，被告不懂是什么意思，因为被告是支付到去年10月份的利息，被告每年都是通过各种方式支付的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到万阿姨人民币贰万元整，（20000.00），借款期限为壹年。借款人：吕俊峰。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及被告的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告收到原告给付的借款后，应按约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，但约定借款期限为一年，现原告要求被告按照年利率6%支付自2016年10月10日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其支付过借款利息，但被告未在举证期限内及庭审后的五个工作日内提交证据证明其向原告支付过利息，对此，被告应承担举证不利的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告吕俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告万学贤借款20000元，并支付利息（自2016年10月10日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告吕俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李春英二〇一九年八月十九日书 记 员 刘昕垚
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初5641号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。 被告：王美娜，女，1990年8月26日出生，汉族，住黑龙江鸡西市, 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被告王美娜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人黄贤卓到庭参加了诉讼，被告王美娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美娜偿还原告欠款本金64298.96元、利息4516.47元、客户服务费2557.09元、违约金8981.93元，共计80354.45元；2、判令被告王美娜承担本案案件受理费。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同一份。合同签订后，原告依约向被告发放了65000元贷款，但被告用款后未按约还款，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告王美娜未作答辩。 原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》、电子合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《每期还款明细》、《违约金明细表》、短信日志、录音光盘及文字版等证据。因被告王美娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款日期为2018年4月23日的个人贷款申请表载明：被告王美娜向原告捷信金融公司申请贷款65000元，分期期数45期，每月还款2754.44元，首次还款日为2018年5月23日，每月还款日23日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1.000％。在该表借款人签名处没有手写签名或捺印，但有打印的“借款人已用电子签名签署”字样。该申请表后附有“消费信贷合同条款”，条款对贷款管理费、客户服务费、违约责任、救济措施等作出约定。另，条款还明确约定对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，被告在申请表中提供的现居住地址是有效送达地址，被告同意人民法院采用电子方式送达。送达地址适用范围包括民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。 申请表递交后，原告捷信金融公司经审核向被告王美娜发放了65000元借款。原告主张被告王美娜用款后前期尚能按约还款，但自2018年5月23日起未按约还款。 原告主张利息、客户服务费和违约金，计算方式为当期剩余本金*2%（月贷款利率）；月客户服务费为四期之和，第一期为650元，第二期为642.99元，第三期为635.77元，第四期为628.33元，共计2557.09元，计算方式为每期剩余本金*月客户服务费率1%；违约金为第一期自2018年5月23日至2019年2月20日止，日计息为第一个还款周期的罚息，每一天都是相同的，计算公式为期款*月贷款率除以30，逾期到第二个还款日（即下一个月）开始月复利，计算公式为（期款*2+期款*月贷款利率）*（月贷款利率除以30）。原告称其主张的所有费用只主张了4个月，除诉求中的违约金外主张的年利率即客户服务费加利息为年利率36%。 本院认为，被告王美娜向原告递交的个人贷款申请表系当事人真实意思表示，原告审核后向被告王美娜发放了65000元借款，案涉借款合同关系成立，双方应依约履行各自的义务。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王美娜偿还欠款本金64298.96元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告未还本金及费用，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金64298.96元为基数，自2018年5月23日开始，按年利率24%计算4期为5144元。另，因被告王美娜在消费信贷合同条款中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告王美娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王美娜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司信用卡欠款本金64298.96元； 二、被告王美娜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用共计5144元（4期）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告王美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一九年八月三十日 代理书记员  李秀娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8095号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：邱奕焕，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告邱奕焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告邱奕焕向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金29548.08元、利息19056.56元、分期手续费279.59元、滞纳金5907.2元、增值服务费12元（其中“用卡无忧”：12元），合计54803.43元（截止至2018年12月16日，从2018年12月17日起的利息按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告邱奕焕拖欠信用卡款项未依约归还。被告邱奕焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：邱奕焕。申请时间：2014年4月17日。信用卡卡号：52×××56。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。邱奕焕申请办理了2账单分期。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。欠款情况：邱奕焕持卡消费未按时还款，截至2018年12月16日，尚欠信用卡透支本金29548.08元、利息19056.56元、分期手续费279.59元、滞纳金5907.2元(计至2016年12月31日止)、增值服务费12元（“用卡无忧”：12元）。本院认为，邱奕焕在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱奕焕持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，邱奕焕应承担偿还本息、滞纳金、手续费、增值服务费的违约责任。关于邱奕焕所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，邱奕焕没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。邱奕焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱奕焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月16日的信用卡本金29548.08元、利息19056.56元、分期手续费279.59元、滞纳金5907.2元、增值服务费12元以及从2018年12月17日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告邱奕焕负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈近芳二〇一九年八月十四日书 记 员  阮 铮黄靖雯