湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初515号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张群安，男，1964年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌妨害公务于2018年5月28日被监视居住，同年11月27日解除监视居住，后于2018年11月30日被取保候审。经本院决定，于2019年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李志强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人张群安犯妨害公务罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人张群安、辩护人李志强到庭参加诉讼。武汉市硚口区人民检察院指控：2018年5月26日21时许，被告人张群安酒后乘出租车至本市硚口区湘乐园酒店门口时，与出租车司机刘某发生纠纷。随后刘某拨打110报警，接到报警信息后，民警王某、辅警袁某驾驶警车前往上述地点进行处理。民警王某在依法处理过程中，刘某在未经允许的情况下驾车离开，被告人张群安在追赶出租车的过程中摔倒，其起来后用拳头殴打，用手抓扯，用语言威胁民警王某，致其受伤，警服被撕破。后民警王某、辅警袁某将其控制后移交韩家墩街派出所。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了公安机关出具的报案材料、接处警登记表、刑事侦查照片、人民警察证、证明等相关书证、被害人王某的报案笔录及陈述、证人袁某、陈某、程某、彭某、刘某的证言、辨认笔录、门诊病历、视听资料、公安机关出具的抓获经过及被告人张群安在公安机关的供述等证据材料。据此认为被告人张群安以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人张群安对公诉机关指控其犯妨害公务罪持有异议，辩称其是因司机拒载，加上酒后失态，跟警察发生拉扯，其认为不构成妨害公务罪。被告人张群安的辩护人对公诉机关指控被告人张群安犯妨害公务罪不持异议，认为被告人张群安此次犯罪完全是酒后情绪失控，存在一定的偶发因素，公安民警对被告人妨害公务行为的制止措施不适度，造成了被告人肋骨骨折的情况，同时被告人张群安系初犯，建议法定对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月26日21时许，被告人张群安酒后乘出租车至本市硚口区湘乐园酒店门口时，与出租车司机刘某发生纠纷不愿下车，民警王某接到司机刘某报警后，和辅警袁某驾驶警车前往上述地点进行处理，在处理纠纷过程中，司机刘某在民警要求下多次向被告人张群安道歉，被告人张群安都不接受，还肆意谩骂警察，并与围观群众发生争执。在民警劝阻过程中，司机刘某趁机驾车离开。被告人张群安随后在追赶出租车的过程中摔倒，其起来后继续辱骂、威胁警察，撕扯民警制服，并殴打民警王某，用脚踢辅警袁某，还将扯劝的路人陈某咬伤。后公安民警将被告人张群安制服并移交韩家墩街派出所。上述事实，有由公诉机关提供，经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。1、人民警察证以及武汉市公安局硚口区分局古田四路警务综合服务站出具的证明，证实王某为武汉市公安局硚口区分局民警，袁某为辅警。2、公安民警王某的陈述及辨认笔录，证实2018年5月26日其在警务站值班处理110警情，当晚20时许，接到名叫刘某的出租车司机报警称有乘客醉酒不下车，要求民警前往处置。其和辅警袁某按出警规范着装前往报警现场，当日21时许到达并开启了执法记录仪。到达现场后询问了双方当事人情况得知被告人张群安到达汉西一路并支付车费后又要去长堤街，司机不愿意去，被告人张群安拒绝下车，双方发生纠纷。其多次劝说被告人张群安，并要求司机对张群安赔礼道歉，被告人张群安还是拒不下车，并对其和司机破口大骂。被告人张群安被围观群众指责，并与围观群众发生拉扯，其在劝阻过程中，司机刘某趁机驾车离去，被告人张群安发现后追赶出租车，追赶过程中摔倒，其和辅警袁某赶过去查看被告人张群安是否受伤时，被告人张群安起身后称是警察把司机放走，要搞死警察，并用左手揪住其衣领，用右手拳击其面部。辅警袁某看到后过来帮忙扯住他的手，被告人张群安又朝袁某踢了几脚，并咬伤了一个过来扯劝的群众的手指。见此情形，其和袁某一起合力将被告人张群安制服并移交韩家墩街派出所处理的事实经过。3、证人辅警袁某的证言及辨认笔录，证实2018年5月26日20时许，其和民警王某接到出警指令，到达现场发现张群安坐在出租车副驾驶室不愿下车。了解情况后得知，张群安到达汉西一路并支付车费后，认为司机态度不好就不愿下车，其和民警王某就对张群安进行劝说，并要求司机对他赔礼道歉，司机先后道歉了四次，张群安依然不依不饶并辱骂警察。后围观群众看不下去，就叫张群安下车回去休息，张群安就下车和围观群张发生争执，其就上去将双方拉开，这时司机驾车离开，张群安就去追赶，追赶过程中跌倒在地。其和民警王某上前将张群安扶起来，张群安就抓住民警王某，称是警察将司机放走，要打死警察，就开始对民警王某进行殴打，其上前劝阻时被踹了几脚，一名过来帮忙劝阻的围观群众的手指也被张群安咬了。后和民警王某将张群安控制后送到韩家墩街派出所的事实经过。4、证人陈某的证言、刑事侦查照片、病历及辨认笔录，证实2018年5月26日21时许，其在汉西一路盛某江小区东门马路上看见有很多人围在一起，其中一人在用拳头朝一个穿制服的民警头上打，其就上去把打警察的人抱住，那个人就将其右手的食指、中指、无名指咬伤。经辨认，殴打民警的人就是被告人张群安。5、证人刘某的证言，证实2018年5月26日晚上，一醉酒男子乘坐其出租车到达汉西一路湘乐园餐馆门口，支付车费后不愿下车。后来旁边有一个女街坊过来说了半天好话，还给这名醉酒男子拿了一瓶矿泉水，他还是不愿下车，其就报警了。警察来了之后也是劝他下车，还让其给这名男子道歉，一共道歉了四次，醉酒男子依然不愿下车。旁边有人看不下去了就劝醉酒男子下车，醉酒男子就下车要打别人，警察就上前拦住醉酒男子，这时有一个街坊让其开车走，其就开车离开现场的事实经过。6、证人程某的证言，证实2018年5月26日晚上，其看到一辆出租车停在汉西一路湘乐园餐馆门口，一名乘客喝醉了不愿下车，店里的阿姨拿了一瓶矿泉水过去劝这名醉酒男子。后警察来了也劝这名男子下车，围观群众看不下去，这名醉酒男子就和围观群众吵起来，准备去打围观群众时，警察过去拦住他，司机就开车走了。这名醉酒男子就去追的士，结果自己摔倒了的事实经过。7、证人彭某的证言，证实2018年5月26日晚上，其看到一辆的士停在汉西一路湘乐园餐馆门口，乘客也没下车，后过去询问，得知坐在副驾驶室上的男子不愿意下车，见他喝多酒的样子，就拿了一瓶款泉水给他喝，他接过水后要其不要管闲事。警察来了后叫他下车，他不愿意下车，后来听到别人说他追的士去了，就看到他摔了一跤，后被警察带走的事实经过。8、现场视频，证实公安民警处理此次纠纷的全过程，与民警王某的陈述、证人辅警袁某的证言、证人陈某、程某、彭某的证言一致。9、公安机关出具的报案材料、抓获经过及破案经过，证实被告人张群安被抓获归案的情况。10、被告人张群安在公安机关的供述及当庭供述。以上证据确实充分，足以认定。关于被告人张群安认为其不构成妨害公务罪的辩解，经查，根据现场视频、民警王某的陈述、辅警袁某的证言及证人陈某、程某、彭某、刘某的证言，可以证实，公安民警接警到现场处理纠纷直至将被告人张群安制服送至派出所，整个执法过程没有任何程序违法的行为，被告人张群安在公安民警依法执行职务时，不仅用言语辱骂、威胁公安民警，还用暴力袭击公安民警，其行为符合我国刑法关于妨害公务罪的犯罪构成，构成妨害公务罪，故被告人张群安的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人张群安的辩护人认为公安民警对被告人妨害公务行为的制止措施不适度，造成了被告人肋骨骨折，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据现场视频、公安民警王某的陈述、辅警袁某的证言及证人陈某、程某、彭某、刘某的证言，可以证实，被告人张群安在追赶出租车的过程中自行摔倒，其起来后又殴打民警，被公安民警制服。公安民警在处理整个纠纷及制服酒后失控的被告人张群安的过程中，没有任何程序违法的行为，公安民警的制止措施并没有不适度，况且没有证据证实被告人张群安肋骨骨折是公安机关在制服其过程中造成的，不能因被告人张群安受伤而对其从轻处罚，故辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人张群安以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张群安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关对被告人张群安犯妨害公务罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张群安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文莉人民陪审员  尹姣云人民陪审员  黄 秀二〇一九年八月二十三日书 记 员  方一飞