wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执500号申请执行人：泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托代理人：马润山，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：张家荣，男，1956年8月19日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：李存芝，女，1962年7月16日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泸西县农村信用合作联社与被执行人张家荣、李存芝借款合同纠纷一案，本院（2018）云2527民初757号民事判决书已经发生法律效力。张家荣、李存芝未按照生效法律文书履行义务，泸西县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向张家荣、李存芝发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但张家荣、李存芝仍未按期履行义务。对张家荣、李存芝通过多次网络查控，未发现被执行人张家荣、李存芝有银行存款、车辆登记信息、证券等财产。通过传统查控，未查询到被执行人的房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。被执行人张家荣、李存芝长期下落不明。本案已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，本院已对其纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年八月二十三日书记员  卢一周
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0122刑初123号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人李某某，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。2019年2月25日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。 指定辩护人赵民虎、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。 蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人李某某，辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某与被害人栗某某同为西安高科学院向阳校区（原华西大学）保安。2018年9月4日16时许，被害人栗某某因琐事到校内南侧围墙处公厕内，与正在上厕所的被告人李某某发生争执，继而引发厮打，李某某将栗某某压倒在地，并骑在栗某某身上用拳头在其头部及身上殴打，致栗某某左侧3-5肋骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，栗某某的损伤程度属轻伤二级。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表，破案经过、到案经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，蓝田县医院门诊病历、检查报告单、诊断证明、住院病案，唐都医院检查报告单，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人栗某某的陈述，证人惠洁、刘旺、洪才的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，应予惩处。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，其自愿认罪认罚。辩护人王伟的辩护意见是，被告人具有坦白情节，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李某某与被害人栗某某均系西安高科学院向阳校区(原华西大学)保安。2018年9月4日16时许,被害人栗某某因琐事在学校南侧围墙内公厕与被告人李某某发生争执,继而引起厮打,李某某将栗某某压倒在地,并在栗某某头、胸等部殴打，致栗某某受伤。经蓝田县医院诊断，栗某某左侧第3-5肋骨骨折等。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，栗某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。案件在审理过程中，被告人李某某一方与被害人栗某某就民事赔偿达成协议，并已履行，被告人李某某取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，破案经过、到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，蓝田县医院门诊病历、检查报告单、住院病案、诊断证明，唐都医院检查报告单，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人栗某某的陈述，证人惠洁、刘旺、洪才的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚之意见,因与案件事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人李某某能及时送医救治被害人，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  杨 旭 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  马 尧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3395号申请执行人张清玉，男，汉族，1963年6月2日出生，住郑州市。被执行人尹延昌，男，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2192号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人尹延昌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹延昌所有的豫Ａ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年八月五日书记员  魏阳镇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3920号原告：杨双志，男，1987年4月9日出生，满族，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住唐山市。、委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师律师事务所律师。被告：耿福龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住唐山市。原告杨双志与被告耿海龙民间借贷纠纷一案，原告杨双志于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨双志撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨双志负担。审判员 陈坤 二○一九年八月八日书记员 张路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：陈梦星，男，1989年08月21日出生，汉族，住所：湖北，住所：湖北省沙洋县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈梦星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额16987.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16987.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈梦星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16987.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告陈梦星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民抗5号抗诉机关：云南省昆明市人民检察院。申诉人(一审被告)：唐潮，男，1964年11月14日生，汉族，住云南省牟定县。被申诉人（一审原告）：云南易旭工程机械有限公司。组织机构代码：55512626-4。住所：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵，系该公司董事长。申诉人唐潮因与被申诉人云南易旭工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3459号民事判决，向云南省昆明市人民检察院申诉。该院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以昆检民（行）监（2019）53010000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令云南省昆明市西山区人民法院再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  曾庆娟审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年八月二十一日书记员  马 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执624号 申请执行人：闫勇泉，男，汉族，1972年11月17日出生，住绵阳市。 被执行人：刘芳平，男，汉族，1971年2月27日出生，住绵阳市。 闫勇泉申请执行刘芳平租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初423号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘芳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘芳平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡宗才
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初348号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人高延，男，汉族，1992年08月12日生，四川省会东县人，专科文化，住会东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月28日被昭通市公安局昭阳分局取保侯审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人高延犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人高延到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日，被告人高延驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车（搭乘其父亲高某、女朋友杨某、外侄徐某）由昭阳区城区方向沿G356大山包一级公路往鲁甸县新街方向行驶，行驶至G356大山包一级公路K42+300M处与同向前方冯元才驾驶的云0624456号拖拉机追尾，造成高某死亡，高延、杨某、徐某受伤的交通事故。因死者是被告人自己的父亲，家人均对其谅解，其它受伤人员也对都被告人进行了谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人高延在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述和辨解，受害人杨某的陈述，证人冯某、雷某、何某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，驾驶人查询件，当事人信息复印件，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，车辆检验报告，血检报告，尿检报告及相片，鉴定告知书，赔偿协议，收条，谅解书，其他材料，随案移送清单，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高延违反道路交通管理法，发生重大交通事故致一人死亡、两人受伤，并且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高延案发后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其减轻处罚。鉴于被告人均已得到自己家人及受害人的谅解，对其适用缓刑不至再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，刑法六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人高延犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：锁才红二〇一九年八月二十日书 记 员 ： 周 婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执388号 申请执行人李某，女，2003年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人邓广斌，男，1974年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初469号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人邓广斌发出执行通知书，责令被执行人邓广斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓广斌至今未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓广斌银行的存款153241.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年八月六日 书记员  黄俊平
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2372号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区嘉惠红山郡小区**楼。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。被告：曹洪见，男，蒙古族，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告曹洪见物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年八月二十八日书记员 李雨珊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1298号原告：东风汽车公司工业工程公司。住所地，湖北省十堰市广东路**。统一社会信用代码9142030087877571X0。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欢，湖北立丰律师事务所实习律师。被告：十堰市瀚翔房地产开发有限公司。。住所地，湖北省十堰市北京路**统一社会信用代码91420300747696958T。法定代表人：章宜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。原告东风汽车公司工业工程公司诉被告十堰市瀚翔房地产开发有限公司的合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  张 珣二〇一九年八月十五日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保98号之二申请人：张玉芹，女，1965年6月15日出生，汉族，住临漳县。被申请人：李建国，男，1993年10月16日出生，汉族，住临漳县。申请人张玉芹与被申请人李建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日依据申请人的申请，将李建国驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆价值中的10000元予以保全。被申请人于2019年8月5日提供了10000元反担保后解除了保全。现申请人请求撤回该保全。经审查，本院认为，申请人张玉芹撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、退还申请人张玉芹缴纳的担保金10000元。二、退还被申请人李建国缴纳的担保金10000元。申请费120元，由申请人张玉芹负担。本裁定立即开始执行。审判员  郭献华二〇一九年八月三十日书记员  李晓宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初611号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：李炳勇，男，1972年11月20日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：张艳芳，女，1973年4月30日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：潍坊万基置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1906室。法定代表人：刘在贵，执行董事。委托诉讼代理人：郭彬，山东英拓律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告李炳勇、张艳芳、潍坊万基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳勇、张艳芳偿还原告借款本金156933.44元，利息51837.13元（该利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定继续计算至还清之日止）。2、确认原告对高新技术开发区樱前街11056号时代?丽景苑33号楼1-601号享有优先受偿权。3、判令被告潍坊万基置业有限公司对第一项债务承担连带保证责任。4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。三被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：李炳勇、张艳芳。二、起始日期：2012年7月11日。三、到期日：2022年7月11日。四、借款金额：214000元。五、约定利息：借款年利率7.5325%，逾期利率9.79225%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本金还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告李炳勇、张艳芳以高新技术开发区樱前街11056号时代?丽景苑33号楼1-601号房屋做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式抵押登记手续。2、被告潍坊万基置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。九、尚欠本息：借款人累计逾期还款次数52次。截至2019年8月8日，剩余贷款本金156933.44元，利息51837.13元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、凭证、《房屋预告登记证明》、被告名下自营历史明细列表各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告李炳勇、张艳芳已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告潍坊万基置业有限公司应按约承担连带还款责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炳勇、张艳芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金156933.44元，利息51837.13元（该利息计算至2019年8月8日，此后利息按合同约定继续计算至还清之日止）。二、被告潍坊万基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊万基置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李炳勇、张艳芳追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181.19元，由被告李炳勇、张艳芳负担或由被告潍坊万基置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十九日代书 记员  王 珺
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2454号 原告：金忠超，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵瑞海，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告金忠超与被告赵瑞海民间借贷纠纷一案，原告金忠超于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金忠超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金忠超负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  陈旭 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1195号原告：潘兆年，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：黄鸿鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：重庆桂盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**附****，统一社会信用代码915001070830679636。法定代表人：黄明海。原告潘兆年与被告黄鸿鹏、重庆桂盛实业有限公司（以下简称桂盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判,因被告下落不明，于同年2月1日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行审理。原告潘兆年委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼。被告黄鸿鹏、桂盛公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终。原告潘兆年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金265000元及利息（利息以本金为265000元为基数，按月息二分从2018年10月27日起计算至2019年1月14日为14100元）；2.判令二被告立即偿还原告2018年10月26日前所欠利息138700万元；3.判令由二被告承担原告因本案所支付的律师代理费2万元；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回律师费诉请。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年1月至2015年12月期间，从原告处借款，被告与原告于2018年10月31日对此前借款和利息进行结算，被告出具《借款确认书》一份，担保人桂盛公司在该借条上“担保人”处加盖公章，该确认书载明:被告共计欠原告借款本金265000元，利息138700元;本借款利息按月利率2%计算至本息两清止，借款发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。被告黄鸿鹏、桂盛公司未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2018年10月31日，被告黄鸿鹏作为借款人，被告桂盛公司作为担保人共同向原告出具借款确认书一份，载明：经出借人和借款人双方核对，截止2018年10月26日，借款人共计欠出借人借款本金265000元（贰拾陆万伍仟元整），利息138700元（壹拾叁万捌仟柒佰元整）。本借款利息按月利率2%计算至本息两清止。如因本借款发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖，并由败诉方承担诉讼费和对方产生的律师费。庭审中，原告自认共计向黄鸿鹏转账11笔，分别为2014年3月24日12万、5月12日1500元，6月13日1500元、7月14日1500元、8月14日1500元、9月14日1500元、11月27日6万、2015年1月26日5万元、2月27日20万元、6月2日10万、7月27日10万，共计637500元。原告自认被告归还本金为372500元。上述事实，有原告潘兆年提交的借款确认书、银行流水及陈述在卷为据，足以认定。本院认为，潘兆年与黄鸿鹏间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，黄鸿鹏向潘兆年借款后，应及时足额返还借款本金，现黄鸿鹏在潘兆年起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及“约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持”的规定，结合双方在借款确认书约定“本借款利息按月利率2%计算至本息两清止”，原告主张被告给付2018年10月26日前利息138700元及按月息2%从2018年10月27日起计算至2019年1月14日的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院以265000元为基数按照月息2%从2018年10月27日计算至2019年1月14日的利息为13939.73元，低于原告计算的14100元，故本院对原告主张的利息以2018年10月26日前利息138700元、2018年10月27日至2019年1月14日期间的利息13939.73元予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院对潘兆年要求桂盛公司承担担保责任的诉请亦予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因二被告未举证已按约归还本金及利息，应承担不利后果。黄鸿鹏、桂盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄鸿鹏于本判决生效后十日内归还原告潘兆年借款本金265000元；二、被告黄鸿鹏于本判决生效后十日内支付原告潘兆年2018年10月26日前利息138700元及2018年10月27日起至2019年1月14日期间的利息13939.73元；三、被告重庆桂盛实业有限公司就被告黄鸿鹏上述第一、二项债务向原告潘兆年承担连带清偿责任；四、驳回原告潘兆年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868元,保全费3020元，合计10888元，由被告黄鸿鹏、重庆桂盛实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年八月二十二日法官 助理  蒋志伟书 记 员  王 欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1351号之一被执行人：李某某，男，1981年11月9日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县养龙司真坝上村高坎子组。身份证号码：XX。李某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵A5C8**的车辆，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3518号 原告：通辽市富行建筑材料销售有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：宋雷雨，经理。 委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：方千，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市富行建筑材料销售有限公司诉被告方千买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富行建筑材料销售有限公司法定代表人宋雷雨及其委托诉讼代理人谭振春到庭参加诉讼，被告方千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市富行建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的石料款35000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月12日、4月14日，被告分两次在原告处购买总价款115800元的石料，并为原告出具金额为50000元及65800元的欠据。之后，被告陆续还款80800元，余款35000元至今未给付。 被告方千未答辩。 经审理查明，被告在原告处购碎石，并为原告出具欠据两枚，其中于2016年1月12日出具金额为50000元欠据一枚，于2016年4月14日出具金额为65800元欠据一枚。后被告向原告支付货款80800元，余款35000元货款被告未给付原告。 上述事实，有原告提供的两枚欠据及庭审陈述在卷佐证，能够证明被告在原告处赊购石料并拖欠欠款的事实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付货款的义务。被告方千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方千给付原告通辽市富行建筑材料销售有限公司货款35000元。于本判决发生法律效力后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告方千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  田 野 二〇一九年八月九日 书 记 员  纪 冰
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监22号 陈兆星： 你申请常州市公安局新北分局国家赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称常州中院赔委会）（2018）苏04委赔4号不予受理决定，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，你未能提供证据证明常州市公安局新北分局的侵权事实存在，故你要求常州市公安局新北分局赔偿没有事实根据。因此，常州中院赔委会对你的国家赔偿申请不予受理并无不当。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月一日
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初354号 原告：雷宝全。 被告：山西大丰园农业开发有限公司。住所地：山西省吕梁市交口县桃红坡镇永远庄村。 法定代表人:何春娥，职务:总经理。 原告雷宝全与被告山西大丰园农业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷宝全到庭参加诉讼，被告山西大丰园农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告雷宝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款227000元及自2018年2月1日起至实际支付之日止的利息（按照月利息2600元，自2018年2月1日起暂计算至2019年6月30日共计17个月，利息为44200元）共计271200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原被告签订两份《合同》，约定被告将桥上村香菇基地和康城尚家沟村香菇基地硬化场地承包给原告，原告按合同约定完成工程，验收合格后双方进行了结算，被告于2017年7月1日给原告出具两张欠条，共计欠原告工程款228292元。经原告多次催要。被告于2018年1月11日向原告出具承诺书，承诺工程款共计欠227000元，于2017年底付款97000元，余款2018年7月底前付清，同时约定月利息2600元，自2018年2月份开始计息。被告逾期未支付欠款和利息，经原告多次催要，被告拖延付款，为此提起诉讼。被告山西大丰园农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条两支及承诺书一份。依据原告提交的证据和庭审陈述，本院经审理认定如下法律事实：原被告于2017年2月10日签订了两份《合同》，原告承包了被告所属的桥上村香菇基地场地硬化工程和康城尚家沟村香菇基地场地硬化工程。合同中对工程质量、工程单价、付款方式都作了明确约定。工程竣工验收后，经双方结算，被告于2017年7月1日向原告出具了两张欠条，共计欠原告工程款228292元。后被告未能如期支付欠款，又于2018年1月11日向原告出具承诺书，承诺支付原告工程款227000元，于农历2017年底付97000元，剩余款项130000元于2018年7月底前付清，同时约定按月利息2600元，从2018年2月份开始计息。因被告又未能如约给付上述款项，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告山西大丰园农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交答辩和证据的行为，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张所提交的工程建设合同、结算欠条、承诺书等证据相互印证，形成较为完整的证据链条，足以证明原被告之间就建设合同欠款数额、偿还时间及方式、欠款利息等作出了明确约定，且约定内容不违反法律法规的强制性规定，故上述证据合法有效，双方理应如约履行。现被告未能如约履行构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付欠款并承担相应利息的诉求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告山西大丰园农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷宝全工程欠款227000元； 2、被告山西大丰园农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷宝全工程欠款利息（以双方约定的本金227000元，月利息2600元，从2018年2月1日起计算至实际支付之日止)。 三、驳回原告雷宝全的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2693元,由被告山西大丰园农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  宋云生 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 霞
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初385号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人潘某，男，1987年7月19日出生，无业，住南京市溧水区。被告人潘某曾因赌博，于2011年7月被行政拘留五日；曾因吸毒，于2014年11月被行政拘留十二日；曾因犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月被分别判处有期徒刑一年七个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一千元，2017年1月20日刑满释放。被告人潘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月13日被取保候审，2019年8月22经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月至2月，被告人潘某在南京市溧水区永阳街道水岸康城其所租的阁楼内先后三次容留武辉、金荣昌等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实分述如下：1.2018年1月份的一天晚上，被告人潘某在溧水区永阳街道水岸康城其所租的阁楼内容留武辉、金荣昌吸食甲基苯丙胺。2.2018年1月份的一天晚上，被告人潘某在溧水区永阳街道水岸康城其所租的阁楼内容留武辉、卞新正吸食甲基苯丙胺。3.2018年2月份的一天晚上，被告人潘某在溧水区永阳街道水岸康城其所租的阁楼内容留武辉、金荣昌吸食甲基苯丙胺。2018年11月13日，被告人潘某主动至南京市公安局溧水分局投案，其到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人潘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇一九年八月二十七日书记员  戴 帝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2232号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人张遂欣、王奇，系公司员工，特别授权。被告朱元贵，男，汉族，1980年11月18日出生，住信阳市平桥区。被告陈光林，女，汉族，1982年12月10日出生，住信阳市平桥区。系被告朱元贵的妻子。被告信阳正商置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东办事处三里店**。法定代表人郭伟。委托代理人寇理军，系公司员工，特别授权。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告朱元贵、陈光林、信阳正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张遂欣，被告信阳正商置业有限公司的委托代理人寇理军到庭参加诉讼，被告朱元贵、陈光林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，应被告朱元贵、陈光林的申请，2015年1月30日，原告与二被告签订了编号为“2015信中银字第26号”的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，贷款金额34万元，期限自2015年1月30日至2035年1月30日。被告以自己购买的位于信阳正商˙红河谷67号楼2单元606号房屋抵押，并办理了抵押登记，抵押登记编号“信房预浉河区字第00108213号”。被告信阳正商置业有限公司对该借款本息承担连带担保责任。原告按合同约定将贷款转到被告朱元贵指定账户。被告违反合同的约定，从2019年1月开始欠息。经原告多次催要，各被告拒不履行合同义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告朱元贵、陈光林偿还借款本金34万元及利息；2、被告朱元贵、陈光林对上述借款本金及利息的房屋抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、被告信阳正商置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4、三被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。被告朱元贵在法定期间内未提供答辩意见，亦未参加开庭审理。被告陈光林在法定期间内未提供答辩意见，亦未参加开庭审理。被告信阳正商置业有限公司辩称，原告提出的第三项诉讼请求，我公司在原告处设有个贷保证金账户，约定但凡逾期的，从我公司保证金账户扣划，2019年1月31日，被告朱元贵、陈光林欠息6721.94元，原告从我公司账户划走。我公司多次与被告朱元贵、陈光林沟通，二被告只有2019年1月欠息，其他都正常还款。本次诉讼费应由被告朱元贵、陈光林承担，我方希望能协商调解。经审理查明，2015年1月30日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告朱元贵、陈光林、信阳正商置业有限公司签订编号：2015年信中房026号《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》。该合同约定：贷款金额340000元，期限2015年1月30日至2035年1月30日，共240期，月利率5.125‰，采取等额本息还款方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同项下的担保为连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。该合同同时约定若借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并要求保证人承担保证责任，将保证人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对贷款人所负全部或部分债务，对抵押房屋行使抵押权。合同还对其他事项进行了约定。被告信阳正商置业有限公司作为保证人在合同上签字加章为上述借款承担连带责任担保。该笔贷款以被告朱元贵、陈光林所购位于河区××街道办事处××店××组正商˙红河谷67号楼2单元6层606号房屋作为抵押担保，于2015年1月30日依法办理了抵押登记。被告朱元贵偿还借款本息至2018年12月，自2019年1月开始欠息。另查明，2019年1月31日，原告中国银行股份有限公司信阳分行从被告信阳正商置业有限公司账户（账号：25×××39）扣划保证金6721.94元。再查明，被告朱元贵与被告陈光林于2004年10月22日登记结婚。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，《预购商品房抵押权预告登记》，中国银行零售贷款借据，朱元贵、陈光林结婚证，中国银行客户借记回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告于2015年1月30日向原告借款340000元，约定自2015年1月30日至2035年1月30日分240期等额本息还款，但被告自2019年1月开始欠息，被告的行为已构成严重违约，原告有权依据合同提前宣布所贷款项全部到期并追偿下欠的本金及利息并要求被告承担相应的违约责任。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告朱元贵、陈光林应按合同约定偿还借款本息、及逾期利息及罚息。按照合同约定原告依法享有就被告朱元贵、陈光林名下位于河区××街道办事处××店××组正商˙红河谷67号楼2单元6层606号房屋的优先受偿权利，对前述房屋进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还被告朱元贵、陈光林的上述债务，不足部分由被告朱元贵、陈光林清偿。信阳正商置业限公司对诉争借款提供连带责任担保，在被告朱元贵、陈光林逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告信阳正商置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告朱元贵、陈光林未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元贵、陈光林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金340000元（被告已偿还的本金应予以扣除）及利息（按借款合同约定的利率及罚息自逾期之日起支付至实际清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司信阳分行依法享有就被告朱元贵、陈光林名下位于信阳市浉河区湖东街道办事处三里店村十三组正商˙红河谷67号楼2单元6层606号房屋折价款或变卖、拍卖该房屋的价款享有优先受偿权。三、被告信阳正商置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告朱元贵、陈光林、信阳正商置业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛 飞二〇一九年八月十六日书记员 向依林
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更790号罪犯刘继平，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省丽江市人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年1月31日作出（2017）云2932刑初188号刑事判决，以被告人刘继平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人刘继平不服，提出上诉。本院于2018年3月14日作出（2018）云29刑终34号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年4月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘继平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘继平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次，考核余分为410.5分。另查明，该犯财产性判项罚金部分已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日书记员代 映红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7816号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：任建洪，男，汉族。被告：周琴芳，女，汉族。被告：卫继军，男，汉族。被告：周敏芳，女，汉族。被告：卫燕敏，女，汉族。被告：江阴泰炜塑业科技有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**法定代表人：卫继军。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告任建洪、周琴芳、卫继军、周敏芳、卫燕敏、江阴泰炜塑业科技有限公司（以下简称泰炜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁、朱雪芹到庭参加诉讼。被告任建洪、周琴芳、卫继军、周敏芳、卫燕敏、泰炜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、任建洪、周琴芳立即向民生银行返还借款本金1334706.81元；并支付期内欠息35932.42元、逾期罚息（计算至2019年8月12日为2522.3元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以1334706.81元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月12日为714.75元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以35932.42元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及民生银行为本案诉讼所支出的律师代理费76550元。2、对任建洪、周琴芳前述第1项债务，民生银行有权以泰炜公司提供抵押的编号为苏B1-0-（2018）第0089号动产抵押登记证书项下的机械设备所有权与泰炜公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对任建洪、周琴芳前述第1项债务，卫继军、周敏芳、卫燕敏、泰炜公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是任建洪、周琴芳；借款于2018年3月29日发放，于2019年8月12日提前到期；借款本金150万元已归还165293.19元，结欠期内利息35032.57元。期内利率为中国人民银行规定的贷款基准利率上浮5％，逾期利率为期内利率上浮50％。任建洪、周琴芳应承担民生银行为本案诉讼所支出的律师代理费76550元。2、物的担保情况：泰炜公司以编号为苏B1-0-（2018）第0089号动产抵押登记证书项下的机械设备所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：卫继军、周敏芳、卫燕敏、泰炜公司提供连带责任保证。任建洪、周琴芳、卫继军、周敏芳、卫燕敏、泰炜公司未作答辩。本院认为：民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、动产抵押登记证书、贷款基本信息、还款明细表、还款计划表、委托代理协议等证据在卷证实，任建洪、周琴芳、卫继军、周敏芳、卫燕敏、泰炜公司未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任建洪、周琴芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1334706.81元；并支付期内欠息35932.42元、逾期罚息（计算至2019年8月12日为2522.3元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以1334706.81元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2019年8月12日为714.75元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，以35932.42元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费76550元。二、对任建洪、周琴芳前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以江阴泰炜塑业科技有限公司提供抵押的编号为苏B1-0-（2018）第0089号动产抵押登记证书项下的机械设备所有权与江阴泰炜塑业科技有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对任建洪、周琴芳前述第一项债务，卫继军、周敏芳、卫燕敏、江阴泰炜塑业科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17096元减半收取为8548元、保全费5000元，合计13548元，由任建洪、周琴芳、卫继军、周敏芳、卫燕敏、江阴泰炜塑业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钱伟二〇一九年八月十九日法官助理 陈青书 记 员 许俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其它土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承保经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其它财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1080号 原告：绵阳高新区华顺石材经营部，住所地绵阳高新区凝祥寺社区普明中学对面。 经营者：石华林。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：高昌利，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳高新区华顺石材经营部与被告高昌利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳高新区华顺石材经营部的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加诉讼，被告高昌利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告绵阳高新区华顺石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠原告的货款30402元，并从2016年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利息标准支付资金利息，直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2016年9月10日，原告向被告承包的工地供货后，被告未付清全部货款。经原告多次催促，被告于2019年1月31日向原告签字确认欠款金额。对欠款30402元，经原告催收，被告仍推诿不付。 被告高昌利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳高新区华顺石材经营部于2016年9月10日向被告高昌利承建的南昌理工学院工地供应洗面台等货物，价款合计30402元。2019年1月31日，被告高昌利在售货清单上签字确认“属实”。此后，原告多次催收被告支付货款。 本院认为：被告尚欠原告货款30402元，有被告高昌利签字确认的销货清单及原告的陈述为证，本院予以确认。原告主张被告支付下欠货款30402元，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告并未签订书面买卖合同，也并未就支付货款的期限和违约金做出规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应于收到货物时同时支付货款。被告至今未支付货款，原告主张被告应承担债务利息，本院予以支持。原、被告未就逾期付款约定违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张从2016年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告高昌利于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳高新区华顺石材经营部货款30402元及利息（利息计算方式为：以下欠货款为本金基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2016年9月11日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为174元，由被告高昌利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年八月二日 书记员代 丹 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初8012号原告：吕师河，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。被告：侯峰，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省利辛县。原告吕师河与被告侯峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕师河于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕师河申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕师河撤诉。案件受理费减半收取为4900元，公告费260元，由吕师河负担。（此页无正文）审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年八月十六日书 记 员  王辰智
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1330号 申请执行人程谷蟾，女，1926年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路47号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1807号之二十七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李保军，男，汉族，1967年11月03日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与申志军、李保军、申志勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保军在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币74.09元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月九日书记员  李志波
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初3276号 原告:刘理川,男，汉族，1990年3月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。（一般代理） 被告：成都小顶装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段********（现办公地：成都市武侯区科华北路******）。 法定代表人：肖春梅。 原告刘理川与被告成都小顶装饰工程有限公司（以下简称小顶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员王冬梅、陈世超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘理川及其委托代理人杨清萍到庭参加诉讼,被告小顶公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘理川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工期延误违约金（暂计算到2019年5月8日为36040元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在审理过程中明确违约金计算时间从2018年6月2日起至2019年5月8日止。事实与理由：原被告于2017年12月17日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，双方约定由被告对原告位于天立香缇华府的房屋进行装修，装修工程造价106000元，工程承包方式为全包，工程工期60天，若工期延误的，每延误一日，由责任方向对方支付工程总造价1%的违约金。合同签订后，被告于2018年3月8日进场施工，但在施工过程中，被告并未按双方约定进行装修，出现房屋墙砖、地砖脱、地砖脱落水等问题，原告要求被告进行修复并尽快完工，但被告均以各种理由推诿，导致目前为止，装修尚未完工。原告为此诉至法院。 被告小顶公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、营业执照、施工合同、装修施工申请表、验收单、微信记录、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告刘理川与被告小顶公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由小顶公司承包刘理川的房屋装修，工程造价106000元，工程承包方式为全包。开工日期2018年11月11日，工期60个工作日（公休日、节假日顺延。在合同签订之日支付60%，63600元，隐蔽工程验收后3日内支付37100元，竣工验收合格后4日内支付5300元。工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的1‰的违约金。刘理川分四次支付了工程款，分别是2017年12月9日支付500元，12月17日支付11000元，12月31日支付52600元，2018年11月6日支付35350元。小顶公司于2018年3月18日进场进行施工。因小顶公司未按时完成施工，刘理川向小顶公司发出律师函。截至2019年3月24日，小顶公司未完成最后美缝工作，刘理川自行找人完成美缝等后续工程并于5月初入住。 本院认为，原告刘理川与小顶公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，也未违返法律、法规的规定，合同真实有效，双方应按合同履行义务。原告刘理川按约支付了相关款项，不存在违约情形。小顶公司应按合同履行装修义务，但小顶公司未按合同约定时间完成工程，存在违约情形，应当承担违约责任。对刘理川主张小顶公司应承担违约责任、并按合同约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因2018年3月24日时，刘理川已明确表示拒绝小顶公司完成后续工作，并已找人于5月初完成了美缝等工程并入住，故违约金应从开工后60个工作日后起即从2018年6月2起计算至2019年5月1日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都小顶装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘理川支付违约金（以106000元为基数，从2018年6月2日起按每日1‰计算至2019年5月1日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费701元，由被告成都小顶装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  陈世超 二〇一九年八月十五日 书 记 员  贺小佳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2203号原告：宋文刚，男，1965年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。住所地：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。法定代表人：张林，村委会主任。被告：赵云明，男，1965年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告宋文刚与被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会、赵云明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵及被告赵云明到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告石料款17460元，并自起诉之日起按实际欠款额的银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至8月期间，被告在河道治理施工过程中，向原告购买石料，原告本人或通过他人多次给被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的施工工地供应石料，共欠原告石料款17460元。原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会未答辩。赵云明辩称，该欠款是我时任村委会主任治理河道时所欠，在我离任时该账目已由烟台市牟平区莒格庄镇政府经管站审计，属于村委会欠款，与我个人无关。本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月份，被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会因治理河道，向原告购买石料，共欠原告石头款17460元。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、烟台市牟平区莒格庄镇政府对烟台市牟平区莒格庄镇崖子村原党支部书记、村委会主任赵云明同志离任时的审计报告一份，在审计报告中村对外欠款栏第4条载明欠北河拦水坝、两坡浆砌用马文财（实为马新财）、宋文刚、徐月军石头款17460元。2、马新财、宋文刚、徐月军共同出具的证明，证实所欠石头款17460元系宋文刚个人所有。3、2019年1月23日，根据烟台市牟平区莒格庄镇包村干部的要求，原告出具增值税普通发票1张，原件已交镇经管站。4、由赵云明、王华进、卢敬国签名的送料单6张，证实原告所送石料情况。被告赵云明对原告提交的证据无异议，但其主张该欠款系被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会在整固河道时所欠，与其个人无关。上述事实，有原告提交的审计报告、个人证明、发票复印件、送料单及原、被告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。原告提交的审计报告，系烟台市牟平区莒格庄镇政府在原村党支部书记、村委会主任赵云明离任审计时作出的审计情况报告，结合原告提交的证人证言证实该欠款系原告个人所有，且原告提交的送料单均有收料人签名确认并出具发票，以上证据足以证实本案事实，故本院对原告主张的欠款17460元予以认定。该欠款系被告赵云明在履行职务期间所欠，且已在离任审计报告中予以体现，故被告赵云明不承担该债务，应由被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会予以偿还。原告要求自起诉之日起按实际欠款额的银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告宋文刚17460元，并以17460元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。二、驳回原告对被告赵云明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年八月二十六日书记员  徐贵英
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4369号 原告：黄守玉，男，汉族，1967年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 122196708124290。 原告：黄磊，男，汉族，1993年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告：黄坤，男，汉族1992年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 三原告共同委托诉代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民中路**，统一社会信用代码113401230030088336。 法定代表人：翟荣胜，镇长。 原告黄守玉、黄磊、黄坤与被告肥西县上派镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告黄守玉、黄磊、黄坤于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄守玉、黄磊、黄坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄守玉、黄磊、黄坤撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄守玉、黄磊、黄坤负担。 审判员  唐世好 二〇一九年八月十日 书记员  郑莉莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5639号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马涛，男，回族，1975年9月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25892.2元，未受偿人民币25892.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0824执保30号   申请人赵某，现住河北省张家口市尚义县。   被申请人张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告赵某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某所有的×××号重型半挂车一辆予以保全。中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司已就本案向本院提供了担保（保单号：XXXX）。   本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人张某所有的×××号重型半挂车一辆，期限为一年(从2019年8月14日至2020年8月14日)，查封期间车辆不得转让、转移、变卖、损坏，否则负相关法律责任。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 贺海江   审 判 员 王逸嵘   人民陪审员 赵文英     二○一九年八月十四日   书 记 员 田 源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更344号罪犯阿拉德日图，男，1982年7月10日出生，蒙古族，小学文化，社区矫正地科左后旗司法局巴嘎塔拉司法所，原住址科左后旗巴胡塔苏木准巴嘎塔拉组****。内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2018年11月26日作出（2018）内0522刑初334号刑事判决，以被告人阿拉德日图犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2018年12月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，2018年12月7日交付执行。司法行政机关科尔沁左翼后旗司法局于2019年8月7日以（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯阿拉德日图特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。科尔沁左翼后旗司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象阿拉德日图予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，科尔沁左翼后旗司法局提出的证据足以证实罪犯阿拉德日图符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯阿拉德日图予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4794号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：王锦，男，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人王锦商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月十九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初501号原告：杨从兵，男，汉族，1966年12月15日出生，云南省隆阳区人，小学文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：王志宇，男，彝族，1972年9月8日出生，云南省宾川县人，中专文化，务农，住云南省德宏州芒市。被告：何兰，女，景颇族，1973年7月6日出生，云南省芒市人，初中文化，无业，住云南省德宏州芒市。原告杨从兵与被告王志宇、何兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日与同一系列案件中的另五案第一次合并公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院于2019年5月31日裁定本案转为普通程序，于2019年6月24日与同一系列案件的另十二案第二次合并公开开庭进行了审理，原告杨从兵、被告何兰到庭参加诉讼，被告王志宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨从兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金140000元；2、判令二被告立即支付原告按月利率2%、自2017年1月12日起至清偿之日的利息(其中，2017年1月12日至2018年12月31日共欠利息66116元）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年1月，二被告以公司需要资金周转为由要求原告帮忙借钱周转，约定月利率为2%，按月支付利息，到期一次还本。原告于2017年1月12日以现金方式出借140000元，但自2017年1月12日以来二被告未按约定归还原告本金及利息。2017年5月20日经双方商定，借款延期至2018年1月。截止2018年12月31日二被告仍未返还原告借款本息，已构成违约。二被告系夫妻关系，借款全部用于二被告共同经营的实业，借据中虽仅有被告王志宇的签字，但二被告对借款事实、借款用途等均知晓，故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。原告为了维护其合法利益，特诉至本院。被告王志宇在第一次开庭时辩称，原告诉二被告的十三件民间借贷纠纷中，被告王志宇对原告已提供银行流水的借款认可，除2016年2月6日的现金借款50000元外，被告王志宇对原告主张的其余现金交付的借款均不认可，理由为没有银行流水的借款实际为双方对已到期借款本息结算后，将利息计为本金重新出具的借条，被告王志宇未实际收到过现金借款。本案中，被告王志宇认可原告提交的借款借据中借款人签名系其本人所写，但其不认可借款事实，称该份借款借据系双方按实际约定的月利率结算借款本息后，将利息计为本金后重新出具的借据。被告何兰辩称，二被告因感情不和，已协议离婚，被告何兰不知晓被告王志宇与原告杨从兵借款的事实，也从未共同使用过原告提供的借款，被告何兰不认可该笔借款，其不应当承担共同还款责任，也无能力偿还该笔债务。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告与被告王志宇之间是否存在合法有效的借款合同关系？2、被告王志宇是否应当偿还原告所诉的借款本息？3、原告所诉的借款是否为二被告的夫妻共同债务？被告何兰是否应对原告所诉的借款本息承担共同还款责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨从兵提交的第一组证据借款借据原件一份，被告王志宇认可该借款借据系其本人书写，但称该借据系双方结算已到期借款利息后将利息计为借款本金而形成的，本院认为，原告提交的证据不足以证明该笔借款的真实性，故本院对该组证据不予采信；第二组证据原告杨从兵、被告王志宇的身份证复印件各一份，具备证据的三性，本院予以采信；第三组证据借款合同二份、借条一份（均为原件），该组证据中的借款合同二份与本案争议无直接关联，该组证据中的借条包含的部分借款无相关证据佐证其真实性，本院不予采信；第四组证据借条、收条及说明各一份、原告杨从兵的云南省农村信用社账户交易信息明细八页、原告之妻张丽美的云南省农村信用社账户交易信息明细一页（均为原件），原告认可该组证据中的借条、收条系双方结算前期借款欠息并将利息计为本金后重新出具形成的，该组证据中的说明包含的部分借款不真实，故本院对借条、收条及说明均不予采信，该组证据中原告杨从兵及其妻张丽美的云南省农村信用社账户交易信息明细，与本案争议无直接关联，本院不予采信。被告何兰提交的第一组证据离婚证复印件一份，第二组证据离婚协议书复印件一份，均具备证据的三性，能够证明被告何兰、王志宇于2009年11月27日登记结婚，于2017年9月22日协议离婚，对其欲证明的内容不予采信。被告王志宇申请本院调取中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份（即王志宇农行账户自2015年1月1日起至2019年6月11日期间的银行流水），来源和形式符合法律规定，内容客观真实，但与本案争议无直接关联，本院不予采信。原告杨从兵申请的证人许某所作证言，与本案争议无直接关联，本院不予采信。被告王志宇认可原告提交的借款借据系其本人书写，但其称该借据系双方对前期借款利息结算后将利息计为借款本金并重新出具形成的，双方之间不存在真实的借款事实。截止法庭辩论终结前，原告未提交足以充分的证据证明其已按该借款借据约定向被告王志宇实际交付借款本金140000元，故本院对原告称其与被告王志宇之间存在140000元借款事实的主张，不予认定采信。现原告以被告王志宇未按约定偿还其借款本息为由诉至本院。本院认为，原告对其与被告王志宇之间存在借款合意及已实际交付借款承担举证责任。原告主张其已按借据约定以现金交付的方式向被告王志宇提供借款本金140000元，并提交借款借据、借条、收条及说明、原告杨从兵及其妻张美丽的云南省农村信用社账户交易信息明细等证明其主张。诉讼过程中，被告王志宇认可原告提交的借款借据系其本人书写，但其称该借据系双方对前期借款利息结算后将利息计为借款本金并重新出具形成的，双方之间不存在真实的借款事实。本院认为，原告未提交足以充分的证据证明其已按该借款借据约定向被告王志宇实际交付借款本金140000元，另，原告认可被告王志宇自2016年9月16日后再未向其偿付过借款本息，原告在前期近百万的借款本息未获清偿或部分清偿的情况下，再向被告王志宇出借大额资金，与常理不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，截止法庭辩论终结前，原告未提交足以充分的证据证明其已按该借款借据约定向被告王志宇实际交付借款本金140000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告杨从兵的诉讼请求。案件受理费4392元，由原告杨从兵负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张春林人民陪审员  何莲玉二〇一九年八月六日书 记 员  董倩月
云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0326刑初234号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年7月22日生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县。被告人刘甫绍，男，1969年10月10日生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，住会泽县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被会泽县公安局刑事拘留，2019年3月26日经会泽县人民检察院决定批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人刘甫绍犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了合并审理。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人刘甫绍到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年1月29日，被告人刘甫绍在会泽县河小组，多次扔石头将被害人刘某1家安装的太阳能水管、下水管、玻璃瓦损坏。经鉴定，刘某1家被砸的太阳能管、琉璃瓦、下水管总价值为3126元人民币。被告人刘甫绍任意毁损公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘甫绍属坦白。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。建议对被告人刘甫绍判处有期徒刑2年零6个月至3年零6个月。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，原告人与被告人两家属邻居，被告人刘甫绍经常借故和原告人家发生争吵，并打伤原告人，用石头打砸原告人家的房屋，擅自砍伐原告人家的果树。要求追究被告人刘甫绍的刑事责任，并由其赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失12000元（其中，被告人故意伤害原告的身体给原告造成的经济损失1000元；被告人毁损原告的财物造成原告的经济损失11000元，包含房屋损失5000元，林木损失6000元。）。被告人刘甫绍对起诉书指控的事实无异议，并辩称，原告人刘某1一到晚上就去吓我，又请人打了我我才砸他家的。经审理查明：被告人刘甫绍与被害人刘某1素有矛盾，2017年8月11日，刘某1邀约他人用木棒将被告人刘甫绍打伤，2018年12月27日会泽县人民法院以刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年1月29日至2019年3月5日，被告人刘甫绍在会泽县河小组，多次扔石头将被害人刘某1家安装的太阳能水管、下水管、玻璃瓦损坏。经鉴定，刘某1家被砸的太阳能管、琉璃瓦、下水管总价值为3126元人民币。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户口证明及前科查询证实被告人刘甫绍的身份情况及其在辖区内无犯罪记录的事实。3、抓获经过证实被告人刘甫绍的归案情况。4、被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、谢某、胡某、刘某5、刘某6、刘甫应、刘某7、柳某、刘某8、刘某9、张某的证言，关于对刘甫绍举报材料调查情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、作案工具辨认笔录及照片，会泽县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书证实被告人刘甫绍任意毁损他人财物的经过及结果，同时证实被告人刘甫绍与其村子里的多人发生过吵打的事实。5、刑事判决书、释放证明书证实被告人刘甫绍与被害人刘某1素有矛盾，刘某1曾邀约他人用木棒将被告人刘甫绍打伤，2018年12月27日会泽县人民法院以被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。6、被告人刘甫绍的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。上述证据，能够证实本院查明的事实，本院予以认定。本院认为，被告人刘甫绍任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甫绍归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘甫绍的行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人刘甫绍赔偿其因身体受到伤害造成的经济损失1000元，林木毁损造成的经济损失6000元，未能提供证据证实，本院不予支持；其主张要求赔偿房屋损失5000元，未提供相关证据证实，经鉴定，附带民事诉讼原告人刘某1的房屋毁损价值为3126元，故本院按现有证据予以支持3126元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘甫绍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年9月14日止）。二、由被告人刘甫绍在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币3126元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执109号申请执行人：鲁德玉，男，1976年6月25日出生，彝族，云南省寻甸县人，住寻甸县。被执行人：武定县狮山镇欣达建材厂小矣波砖厂。负责人：蔡锦锋。营业场所：武定县狮山镇香水村委会小矣波村。统一社会信用代码：91532329560076388K。被执行人：蔡锦锋，男，1979年6月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院在执行鲁德玉与武定县狮山镇欣达建材厂小矣波砖厂、蔡锦锋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武定县狮山镇欣达建材厂小矣波砖厂、蔡锦锋给付申请执行人鲁德玉货款19505元、案件受理费427元，并交纳申请执行费199元。现被执行人自动履行了全部义务，全案标的已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执109号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年八月十六日书记员 施春霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4398号 原告：山东引领环保科技有限公司，住所地：诸城市皇华镇创业路**。 被告：青岛新光智源环境科技有限公司，，住所地：青岛市崂山区株洲路**** 本院受理原告山东引领环保科技有限公司诉被告青岛新光智源环境科技有限公司定作合同纠纷一案中，因被告提出管辖权异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年八月十四日 书记员  王全昌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执528号申请执行人：洛阳市洛龙区森源方木模板经销处，经营场所:洛阳市洛龙区关林镇钢材市场。经营者：申军平。被执行人：赵信仰，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省伊川县。洛阳市洛龙区森源方木模板经销处申请执行赵信仰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4606号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行，在执行过程中：1、本院已于2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭，未实际履行。2、本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，共计5轮查控，于2019年2月25日第一轮网络查控发现被执行人名下河南伊川农村商业银行股份有限公司鸦岭支行6229916662007832230001账户有存款52.30元、河南伊川农村商业银行股份有限公司鸦岭支行6230591662015049640001账户有存款87.74元、河南伊川农村商业银行股份有限公司文化路支行6229916662009155690001账户有存款21.65元于2019年4月25日被我院冻结，于2019年4月29日冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司伊川县水寨分理处62×××72账户有存款60.08元，于2019年4月29日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县兴华街营业所60×××14账户有存款47.11元，共扣划被执行人23460元，对仅有的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、2019年4月25日查询被执行人赵信仰名下有豫Ｃ×××**号车辆该车无法实际控制,同时申请人表示该车价值太小，不需要查封。2019年7月23日查被执行人赵信仰名下无房产信息，2019年8月14日查被执行人赵信仰名下无公积金等可供执行财产。4、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。5、因被执行人赵信仰拒不履行生效法律文书，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法2019年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案已执行到位23460元,尚有20189元及相关利息未能执行到位。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2019）豫0311执528号案件终结本次执行程序。被执行人赵信仰负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区森源方木模板经销处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年八月十九日书记员  张阳浦
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1271号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：靳某。被告：包某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告包某供用热力合同纠纷一案，于2019年8月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年八月八日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2044号申请执行人:潘正康被执行人:应德沛公民身份号码:3326231961××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初6937号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应德沛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应德沛名下有车辆(三鑫牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(三鑫牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十五日()书记员 :潘柳含
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执946号申请人：金乡县鑫盛涂装有限公司，住所地金乡县高河街道金东产业园南部。统一社会信用代码91370828MACEDH54H。法定代表人：赵志强，经理。被执行人：皮攀，男，1987年03月17日出生，住金乡县。申请执行人金乡县鑫盛涂装有限公司与被执行人皮攀买卖合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初976号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年八月二日书记员  李翠翠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7921号申请执行人：史某，男，1983年9月16日出生，汉族，北京城建设计发展集团股份有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：张某，女，1985年9月9日出生，汉族，中国建筑设计研究院有限公司员工，住北京市大兴区。史某与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初12567号民事调解书已发生法律效力。史某向本院申请执行，要求被执行人张某给付房屋折价款450000元。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人史某自愿向本院提出撤回对被执行人张某的执行申请。经审查，申请执行人史某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执7921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二日书记员  王占军
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初238号公诉机关公安县人民检察院。被告人叶楠，男，出生于1982年2月22日，湖北省公荆州市人，汉族，大学文化，荆州市某汽车有限公司员工。住荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被公安县公安局取保候审。辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人叶楠犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人叶楠及辩护人朱天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年1月30日，被告人叶楠驾驶号牌鄂Ｄ×××**小型轿车由荆州市沙市区至公安县麻豪口镇。当日晚21时许，车辆沿公石线行驶至麻豪口镇荆福楼酒楼门前路段，超越前方车辆时，未尽注意义务，与对向车道路边行人陈某发生刮擦，造成陈某当场死亡的交通事故。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人叶楠承担此事故的全部责任，陈某无责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆(照片);户籍信息，驾驶信息查询结果单，司法鉴定意见;道路交通事故认定书;勘验、检查笔录，证人钟某2、钟某1等人的证言;被告人叶楠的供述与辩解等证据。认为被告人叶楠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶楠对起诉书指控的罪名和事实无异议。辩护人发表以下辩护意见，1.被告人叶楠具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚，2.被告人叶楠深刻悔罪，并且高额赔偿被害人家属的经济损失，达成了刑事谅解，可以从轻或者减轻处罚，3.被告人叶楠属过失犯罪，主观恶性小，且为初犯、偶犯，应当从宽处罚。综上，辩护人建议对被告人叶楠免予刑事处罚。经审理查明：2019年1月30日，被告人叶楠驾驶号牌鄂Ｄ×××**小型轿车由荆州市沙市区至公安县麻豪口镇。当日晚21时许，车辆沿公石线行驶至麻豪口镇荆福楼酒楼门前路段，超越前方车辆时，未尽注意义务，与对向车道路边行人陈某发生刮擦，造成陈某当场死亡（殁年51岁）的交通事故。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人叶楠承担此事故的全部责任，陈某无责任。另查明，2019年4月2日，在公安县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人叶楠与被害人陈某之妻郑某达成民事赔偿协议，由被告人叶楠赔偿被害人陈某家属经济损失890000元（其中被告人叶楠赔偿280000元，610000元由保险公司赔偿），被害人陈某的家属对被告人叶楠予以谅解。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.肇事车辆(照片)。2.证人钟某2、钟某1的证言。3.勘验、检查笔录。4.公安县公安局交通警察大队第421022120190000067号交通事故责任认定书.5.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见，其意见为事故发生时，应是鄂Ｄ×××**号大众牌小型轿车前部左侧与行人相接触。6.民事调解协议、领条、转款凭证、谅解书。7.岳阳华天司法鉴定所鉴定意见，其意见为陈某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。8.被告人叶楠的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人叶楠违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶楠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人叶楠赔偿了被害人陈某家属的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。经荆州市沙市区社矫局审前调查，被告人叶楠符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人叶楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武人民陪审员  李 力人民陪审员  万 杰二〇一九年八月七日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执620号 申请执行人：李红军，男，汉族，1968年11月，住昌吉市。 被执行人：昌吉市榆树沟镇榆树沟村村民委员会。 负责人：马忠良，系该村委会书记。 住所地：昌吉市。 本院在执行李红军诉昌吉市榆树沟镇榆树沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初第3931号民事调解书，于2019年3月7日向本院申请执行。申请执行标38384.48元，已执行0元，未执行标的38384.48元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商履行为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执620号案件的执行。 在具备条件时，申请执行人可恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 杨   慧
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1368号刘保成：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4412号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执300号申请人张勇，男，1968年4月15日生，住商城县。被申请人余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执300号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月二十三日书记员 :宋婉莹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号之四申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。本院在执行王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查:被执行人王庆华在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆华在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX5账户内存款人民币53180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年八月十二日书记员  贺齐芳