西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初117号  原告：西安投融资担保有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：赵增宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。被告：西安凯瑞特兰家私有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冯铭，职务不详。被告：冯铭，男，汉族，1984年9月28日出生，职业不详，住西安市。被告：王倩，女，汉族，1986年6月6日出生，职业不详，住咸阳市礼泉县。被告：冯铮，男，汉族，1971年12月13日出生，无业，住西安市莲湖区。被告：谢海燕，女，汉族，1975年12月4日出生，陕西省人民医院职工，住西安市碑林区。原告西安投融资担保有限公司起诉西安凯瑞特兰家私有限公司、冯铭、王倩、冯铮、谢海燕追偿权纠纷一案，本院审理后作出（2017）陕0103民初6116号民事判决，该判决发生法律效力后，被告谢海燕向西安市中级人民法院申请再审。西安市中级人民法院审查后作出（2018）陕01民申299号民事裁定，裁定提审本案，再审期间中止原判决执行。提审审理后，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民再195号民事裁定，裁定撤销本院(2017）陕0103民初6116号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原告委托诉讼代理人武亚飞，被告冯铮、谢海燕到庭参加诉讼，被告西安凯瑞特兰家私有限公司、冯铭、王倩经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告西安投融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款项人民币456535.25元，违约金90000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告西安凯瑞特兰家私有限公司与西安银行签订大学生自主创业贷款借款合同，约定西安银行向被告西安凯瑞特兰家私有限公司发放创业贷款45万，借款期限24个月，从2013年7月12日至2015年7月11日。借款利息为月利率千分之5.125。同日，原告与西安银行签订了《保证合同》，约定由原告对上述借款承担保证责任。合同签订后，西安银行向被告西安凯瑞特兰家私有限公司发放贷款45万元。2013年7月，原告与被告西安凯瑞特兰家私有限公司签订西投保大创委托保证（2013）128号《委托保证合同》，约定：原告为被告西安凯瑞特兰家私有限公司向西安银行借款45万的本金、违约金及其相关费用，向贷款方西安银行提供担保，担保方式为连带责任保证。原告按照本合同约定履行了保证义务代被告西安凯瑞特兰家私有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内要求被告西安凯瑞特兰家私有限公司承担代偿款项、利息及单包金额20%的违约金。同日，原告与其余被告签订《个人担保合同》，前述各被告同意向原告提供无限连带责任反担保。上述合同签订后，由于被告西安凯瑞特兰家私有限公司未按照借款合同约定向西安银行偿还借款，2015年9月23日原告代被告西安凯瑞特兰家私有限公司向西安银行偿还借款本金45万元、利息6535.25元。之后，原告作为现债权人向各被告追索欠款无果，特诉至法院，望判如所请。被告谢海燕辩称，合同其不知情，亦未签字盖章，不应该承担任何法律责任，请求法院驳回原告诉请。冯铮亦可证明，合同与答辩人无关。被告冯铮辩称，认可原告诉请。谢海燕所陈述也是事实，其亦认可。除谢海燕外，其余人签字都属实，签字的时候其在现场。被告西安凯瑞特兰家私有限公司、冯铭、王倩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、《大学生自主创业贷款借款合同》、借款凭证；2、《保证合同》；3、西投保大创委托保证(2013)128号《委托保证合同》、西投保大创个人保证（2013）128-1《个人保证合同》、西投保大创个人保证（2013）128-2《个人保证合同》；4、特种转账借方传票、记账凭证、贷款利息清单。被告谢海燕提交：1、2018年9月11日冯铮的谈话笔录、2018年9月12日张立峰谈话笔录；2、（2018）陕0103民初6764号民事调解书；3、（2018）陕01民再299号民事裁定书。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告西安凯瑞特兰家私有限公司与西安银行高新支行签订了《大学生自主创业贷款借款合同》，约定西安银行高新支行向被告西安凯瑞特兰家私有限公司发放创业贷款450000元，借款期限24个月，自2013年7月12日起至2015年7月11日止，借款利率为月利率千分之5.125。原告及被告冯铭作为保证人在该借款合同上签字。同日，原告与西安银行高新支行签订《保证合同》，约定由原告对被告西安凯瑞特兰家私有限公司的上述借款本金、利息、复息、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。合同签订后，西安银行高新支行向被告西安凯瑞特兰家私有限公司发放贷款450000元。2013年7月10日原告与被告西安凯瑞特兰家私有限公司签订西投保大创委托保证(2013)128号《委托保证合同》，约定：原告为被告西安凯瑞特兰家私有限公司向西安银行高新支行借款450000元的本金、违约金及相关费用向贷款方西安银行高新支行提供连带责任保证，如果西安凯瑞特兰家私有限公司在主合同约定的债务履行期内不能履行债务，贷款方可以要求保证人在主合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿，原告按照本合同约定履行了保证义务代西安凯瑞特兰家私有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求西安凯瑞特兰家私有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日的利息及其他费用。如西安凯瑞特兰家私有限公司未履行本合同约定的义务，原告有权要求西安凯瑞特兰家私有限公司支付担保金额的20%的违约金。同日，原告与被告冯铭、王倩、冯铮签订《个人保证合同》，约定：原告作为保证人为西安凯瑞特兰家私有限公司向西安银行高新支行办理借款450000元、期限2年的银行借款提供保证担保，冯铭、王倩、冯铮同意以其个人和共同所有的全部财产和财产权利向原告提供无限连带保证责任反担保。保证反担保期间为原告的保证期间延长两年。反担保范围为原告履行了保证义务代西安凯瑞特兰家私有限公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息(按日万分之二计算)、罚息、违约金等费用。上述合同加盖谢海燕私章，但无证据佐证该印章系谢海燕本人所有、本人加盖、或上述加盖私章行为经过谢海燕授权。上述合同签订后，西安银行高新支行向西安凯瑞特兰家私有限公司发放借款450000元。但西安凯瑞特兰家私有限公司未按合同约定偿还借款本息，2015年9月23日，原告代西安凯瑞特兰家私有限公司向西安银行高新支行偿还借款本金450000元及利息6535.25元。本院认为，被告西安凯瑞特兰家私有限公司与原告及西安银行高新支行分别签订的《大学生自主创业贷款借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》，原告与被告冯铭、冯铮、王倩签订的《个人保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。上述《个人保证合同》中仅加盖有谢海燕私章，无谢海燕签字确认。而谢海燕否认该私章系其所有，现有证据无法佐证谢海燕对上述合同的签署给予授权或者追认，亦无证据佐证上述印章系谢海燕签署或者所有，故上述合同对谢海燕不发生法律效力。西安银行高新支行履行了发放贷款义务，被告西安凯瑞特兰家私有限公司未按约定履行还款义务，已构成违约，原告依据《保证合同》及《委托保证合同》的约定代西安凯瑞特兰家私有限公司向西安银行高新支行偿还借款本金450000元及利息6535.25元。原告履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求西安凯瑞特兰家私有限公司归还原告垫付的全部款项和利息及担保金额的20%的违约金。现原告请求西安凯瑞特兰家私有限公司支付代偿借款本息共计456535.25元及违约金90000元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。被告冯铭、王倩、冯铮签订《个人保证合同》，自愿以其个人和共同所有的全部财产和财产权利向原告提供无限连带保证责任反担保，原告要求被告冯铭、王倩、冯铮对西安凯瑞特兰家私有限公司的上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张由被告谢海燕承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告西安凯瑞特兰家私有限公司、冯铭、王倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告西安凯瑞特兰家私有限公司于本判决生效后十日内偿付原告西安投融资担保有限公司代偿的借款本金450000元利息6535.25元及违约金90000元整；二、被告冯铭、王倩、冯铮对被告西安凯瑞特兰家私有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告西安投融资担保有限公司要求被告谢海燕承担连带责任的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9265元，原审公告费690元，重审公告费690元，诉讼费合计为10645元,由被告西安凯瑞特兰家私有限公司、冯铭、王倩、冯铮负担（上述费用原告西安投融资担保有限公司已预交，被告西安凯瑞特兰家私有限公司、冯铭、王倩、冯铮在支付上述款项时一并支付原告西安投融资担保有限公司诉讼费10645元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       杜  飞人民陪审员       邓小玲  人民陪审员       王学丽   二〇一九年七月十九日                            书  记  员       张玉婷 1