wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口。代表人：刘红，任支行行长。委托诉讼代理人：王崇，男，单位员工。被告：李熙，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨恒起，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李熙、杨恒起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告杨恒起、李熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李熙立即偿还贷款本金及利息101,807.24元（截止2019年6月24日）。2019年6月24日以后的迟延利息、罚息等计算至本金还清为止。被告杨恒起负连带保证责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月14日，被告李熙在我行申请贷款100,000元，并与我行一份签订《小额贷款借款合同》；被告杨恒起与我行签订一份小额贷款保证合同，为被告李熙贷款提供连带责任保证。上述被告未按照合同约定向我行还本付息，原告多次向被告追索未果，请求判如所请。被告李熙、杨恒起未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告李熙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行申请贷款100,000元。2018年6月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李熙签订《小额贷款借款合同》，被告李熙在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行处借款100,000元，约定借款期限12个月，借款年利率6.35%，借款用途购买玉米饲料，偿还本息方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率8.255%。被告杨恒起与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订《小额贷款保证合同》，为李熙的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为被告李熙与中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订的《小额贷款借款合同》主合同项下债务本金为100,000元整，其保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2018年6月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行将100,000元打入被告李熙账户。截止到2019年6月24日，被告李熙尚欠借款本息101,807.24元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告李熙、杨恒起之间分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合同成立并合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向被告李熙履行了付款义务后，被告李熙应当按照约定及时偿还借款本息，被告李熙逾期未清偿借款本息，应当承担违约责任。被告杨恒起作为连带责任保证人，对被告李熙的债务应当承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行请求被告李熙偿还贷款本金及利息101,807.24元、迟延利息、罚息等计算至本金还清为止，被告杨恒起负连带保证责任，理由成立，予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李熙于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本息101,807.24元（利息暂计算至2019年6月24日；2019年6月24日以后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），被告杨恒起承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由被告李熙、杨恒起共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年八月二十八日书记员  韩 虚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35052号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梅武浪，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅武浪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告梅武浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金327,658.24元，利息36,713.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,876.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计374,248.98元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金327,658.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梅武浪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅武浪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金327,658.24元；二、被告梅武浪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金327,658.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,214.87元，减半收取计3,107.44元，由被告梅武浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3619号原告：李森林,男,1981年2月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王世兴，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告李森林与被告王世兴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林的委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼，被告王世兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6000元及逾期付款利息损失（以6000元为本金，自2019年3月26日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告房屋装修，被告欠原告工钱6000元，后经原告多次向被告催要，被告为原告出具欠条。但此后被告仍未履行付款义务，故提起诉讼。被告王世兴未答辩。原告为证明其主张提供了欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告李森林为被告王世兴房屋的装潢提供劳务。2019年1月5日，被告王世兴为原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费6000元，约定于2019年1月6日偿还。后被告未能按照约定向原告支付6000元。后因原告向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告为被告房屋装潢提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方对于所欠费用进行了结算，经原告催要，被告拒不支付，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告劳务费6000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失（以6000元为本金，自2019年3月26日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王世兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世兴于本判决生效之日起十日内支付原告李森林劳务费6000元及逾期付款利息损失（以6000元为本金，自2019年3月26日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈卫都人民陪审员  顾凤丽二〇一九年八月八日书 记 员  杜可可
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1265号申请执行人：吕凤珍。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人吕凤珍与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十一日书记员 刘 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4971号 申请执行人刘言,男性,1970年11月4日出生。 被执行人陈培成,男性,1991年6月14日出生。 申请执行人刘言与被执行人陈培成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 胡 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6224号 原告：林德基，男，1947年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何嵘，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：徐化真，男，1967年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蔡跃，女，1958年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地在南京市兴隆大街**iv> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托代理人：李劲松、嵇海霞，紫金财产保险股份有限公司员工。 原告林德基与被告徐化真、蔡跃、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德基的委托诉讼代理人何嵘，被告徐化真、被告蔡跃、被告人保南京公司的委托代理人陶扬，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德基诉称，2019年3月17日14时许，被告徐化真驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿南京市江北新区浦滨路由西向东行驶至浦滨路吉庆路段，在人行横道处碰撞原告骑行的电动车，造成原告受伤。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定：徐化真承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因原告伤情严重，已产生巨额医疗费用，现被告拒绝给付医疗费用，特诉至法院，请求：1、法院判令被告赔偿原告医疗费377543.48元，其他赔偿待伤残鉴定后另行主张。2、由被告承担本案诉讼费。 被告徐化真辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型面包车系被告蔡跃所有，我们之前是夫妻关系，两人名下各有一辆车换着开。 被告蔡跃辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆是我本人所有，事发时由徐化真驾驶，我们原系夫妻关系，我们有两辆车互相换着开；我的车辆在被告人保南京公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元有不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已为原告垫付了40000元，均在交强险限额内，其中医疗费用项下10000元，在伤残赔偿金项下以康复费的名义登记了30000元，要求本案一并处理；要求扣除15%非医保；诉讼费我公司不承担。 第三人紫金保险公司述称，我司为原告垫付医疗费23042.38元，要求优先偿还。 经审理查明,2019年3月17日14时50分许，被告徐化真驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿南京市江北新区浦滨路主路由西向东行驶至浦滨路吉庆路段，在人行横道处碰撞林德基驾驶的由南向北横过浦滨路的南京Ｗ×××××号电动自行车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定：徐化真负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，林德基被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：多发性大脑挫裂伤、两侧额颞顶部及右枕部创伤性硬膜下出血、左侧顶部创作性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性骨折等伤，于2019年4月22日转入南京建宁康复医院康复治疗。截止2019年7月19日，共用去医疗费381214.41元,其中被告人保南京公司在交强险医疗费用项下支付10000元，在交强险伤残限额项下支付30000元，被告徐化真垫付3670.98元，第三人紫金保险公司垫付23042.38元。 另查明，被告徐化真驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车为被告蔡跃所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔。 以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医药费发票、用药明细、出院小结及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告徐化真作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被告蔡跃非肇事车辆的实际控制使用人，在本案中不承担民事赔偿责任。因被告徐化真所驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型面包车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的医疗费损失承担相应的民事赔偿责任，在交强险医疗费用项下为原告理赔医疗费10000元，在交强险伤残项下为原告理赔康复治疗费30000元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据法律规定，应当适当减轻非机动车的责任，故原告的损失超出交强险限额的部分，根据被告徐化真在本起事故中的责任比例，由被告人保南京公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，赔偿原告272971.5元（341214.41元×80%），另20%的责任由原告自行承担。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故徐化真在本案中不承担民事赔偿责任。徐化真为原告垫付的费用扣除其应承担的诉讼费，超出的部分3158.18元（3670.98元－512.8元）应予返还。第三人紫金保险公司要求优先返还其为原告垫付的道路救助基金，符合法律规定，应予支持。对于被告人保南京公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为人保南京公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告人保南京公司的此点辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林德基医疗费损失312971.5元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付给原告的40000元，扣除应返还给被告徐化真的3158.18元，扣除应优先返还给第三人紫金财产保险股份有限公司的23042.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告林德基246770.94元，并直接给付被告徐化真3158.18元，给付紫金财产保险股份有限公司23042.38元； 二、驳回原告林德基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取641元（原告已预付）,由被告徐化真负担512.8元（已在判决主文第一项抵扣），原告自行负担128.2元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1282元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年八月二十二日 书记员  王梦颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16026号原告：上海志发纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙。被告：上海大茂晟科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯慧子，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成、田园诗，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海志发纸业有限公司与被告上海大茂晟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海志发纸业有限公司于2019年8月27日以需要再收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志发纸业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，免诉讼费。审判员  王筑慧二〇一九年八月二十七日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初4140号 原告：张庆辉，男，1978年11月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：陈建星，男，1985年10月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张庆辉诉被告陈建星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告张庆辉于2019年8月9日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张庆辉申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张庆辉撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告张庆辉负担，退付原告张庆辉265元。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年八月九日 书记员 刘         轩         麟
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8388号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。被告：黄鑫。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  汪静秋二〇一九年八月二十九日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第2289号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**。 负责人：孙丽萍，行长。 被执行人：吴鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区。 被执行人：刘天才，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1889号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴鹏的股金1441股。 二、冻结期限为：一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年八月二十日 书记员  曹永振
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8083号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张仙惠，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张仙惠民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仙惠的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9730.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张仙惠的银行存款（含互联网银行）9730.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3174号原告：郑德伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运起，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县，推荐单位唐河县黑龙镇郑营村村民委员会。原告：郑金珠，女，2004年11月26日出生，汉族，住住唐河县。法定代理人：郑德伟，系原告郑金珠父亲。委托诉讼代理人：刘运起，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县，推荐单位唐河县黑龙镇郑营村村民委员会。原告：郑新立，男，2011年11月2日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：郑德伟，系原告郑金珠父亲。委托诉讼代理人：刘运起，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县，推荐单位唐河县黑龙镇郑营村村民委员会。原告：孙焕梅，女，1954年5月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运起，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县，推荐单位唐河县黑龙镇郑营村村民委员会。被告：孙会，女，1982年2月28日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中****首层西面**。统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告郑德伟、郑金珠、郑新立、孙焕梅与被告孙会、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四原告郑德伟、郑金珠、郑新立、孙焕梅委托诉讼代理人刘运起与被告保险公司委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼，被告孙会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德伟、郑金珠、郑新立、孙焕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失650000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日7时25分，在方××省道××（××贾庄路段），被告孙会驾驶粤Ｒ×××**号小型普通客车自西向东行驶至事故地点时，将骑电动车的王书榜当场撞死，电动车乘车人郑金珠受伤。事发后，唐河县公安交警大队认定，双方负事故同等责任。事后，肇事人仅支付丧葬费30000元，为保护合法权益，故提出以上诉讼请求。被告孙会未提出答辩，亦未提供相应证据。被告保险公司对本案交通事故无异议，辩称,1.根据保险合同约定，其管辖机构是广州仲裁委员会，唐河县人民法院没有管辖权，本案应依法进行仲裁；2.原告提出的65万元赔偿款过高，缺乏证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据确认为有效证据。原告提供村委证明、黑龙镇派出所证明、租房租金收据，拟证明原告亲属王书榜生前在本组无住房，在黑龙镇街上租房居住，照看孩子上学，居住一年以上，应按城镇居民标准计算，居住一年以上告保险公司存疑，应按农村户口计算相关费用。经本院到租房地核实，原告诉称属实，应按城镇居民标准计算各项费用。被告保险公司提供交强险和商业险保单，保单上约定，保险合同争议解决方式是广州仲裁委员会，不属于本院管辖。本院认为，本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，保单约定仲裁对原告没有约束力。根据有关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或者被告住所地人民法院管辖。两个以）或者被告住所地人民法院管辖原告可以向其中一个人民法院起诉。该案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在唐河县，原告向本院起诉，本院对该案依法享有管辖权。故被告保险公司提出的管辖权异议不符合有关法律规定，本院不予采信。经审理查明，2019年3月31日7时25分，被告孙会驾驶粤Ｒ×××**号小型普通客车沿方管240省道自西向东行驶至方××省××米（黑龙镇××贾庄路段）时，与自北向南左转弯王书榜驾驶的电动自行车相撞，致王书榜当场死亡，电动车乘车人郑金珠受伤。2019年4月9日，唐河县公安交警大队出具第411328120190000166号道路交通事故认定书认定，王书榜与孙会负事故同等责任。另查明，郑德伟与王书榜于2002年12月14日登记结婚，2004年11月26日生育女儿郑金珠，2011年11月2日生育男孩郑新立。2016年2月起，王书榜在唐河县××龙镇中心小学旁租房（租赁户先是陈爱敏，后为高克亮）居住，顺便照看两个孩子在镇上上学。）居住，顺便照看两个孩子在镇上上学2日出生，其父亲已去世，生育包括王书榜在内3个成年子女。再查明，被告孙会驾驶粤Ｒ×××**小型客车是彭安新所有，在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，保险合同约定争议解决方式是提交广州仲裁委员会，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙会给付原告方30000元。本院认为，本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，被保险人彭安新与被告保险公司约定争议仲裁，对原告没有约束力，本院对该案依法享有管辖权。被告孙会驾驶机动车与王书榜驾驶电动车（交警部门认定为机动车）在道路上发生交通事故，导致王书榜死亡，被告孙会负事故同等责任，根据道路交通安全法的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，被告孙会承担50%赔偿责任，可在商业三者险中予以赔付。关于原告因其亲属王书榜死亡所致损失可作如下认定：1、死亡赔偿项下：（1）丧葬费，被告孙会已赔付，原告再次请求，不予支持；（2）死亡赔偿金，①王书榜生前在城镇居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，计算20年，为637483.8元（31874.19元/年×20年）；②被抚养人生活费，孙焕梅计算16年，郑金珠计算4年，郑新立计算11年，为269360.76元（20989.15元/年×16年÷3+20989.15元/年×15年÷2）；（3）精神抚慰金，酌定为25000元；（4）原告请求处理后事必要支出费用，未提供交通费、住宿费票据，不予支持；误工费，每天、住宿费票据8元，按10天计算，为1082.8元；以上合计932927.36元。2、财产损失项下：电动车损失，未提供损失票据，不予支持。以上死亡赔偿项下超出交强险该项限额110000元，超出部分822927.36元，由被告孙会承担50%赔偿责任为411463.68元，未超出商业三者险赔偿限额1000000元，由被告保险公司予以赔偿。以上合计被告保险公司承担赔偿数额为521463.68元（110000元+411463.68元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后30日内赔付原告郑德伟、郑金珠、郑新立、孙焕梅损失521463.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取5150元，由原告郑德伟、郑金珠、郑新立、孙焕梅负担643元，被告孙会负担4507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年八月十六日书记员  王 斌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1292号之一 申请执行人：张晓鸿，女，汉族，生于1969年8月13日，现住四川省合江县。 被执行人：张天琼，女，汉族，生于1965年3月19日，现住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1367号民事调解书，于2019年8月7日立案受理张晓鸿申请执行张天琼民间借贷纠纷一案。由于被执行人张天琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记于张天琼名下位于合江县的商业用房（产权证号：×××××，面积：34.36平方米）和位于合江县的商业用房（产权证号：×××××，面积：41.19平方米）。 二、上述房产查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十日 书记员 徐勇平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11302号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2663号申请执行人：薄某，女，1959年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人薄某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初3294号民事判决书，责令被执行人张某履行偿还借款本金40000元及利息等义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人张某在汝州市住房公积金管理中心开立账户并缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在汝州市住房公积金管理中心的账户，限额人民币70000元，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十六日书记员  李世昌
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3410号   原告：陈一鸣，女，1994年10月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告所在村委会推荐的代理人，特别授权代理。   被告：刘小仿，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山市路**。   负责人：刘金龙，公司经理。   委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权代理。   原告陈一鸣与被告刘小仿、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一鸣的委托诉讼代理人王山、被告刘小仿、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈一鸣的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失15956元；并承担诉讼费用。审理中，原告以其在本次事故中承担次要责任为由，减少诉讼请求4186.8元   被告刘小仿辩称：被告已经在保险公司投保交强险及第三者责任险，对原告主张的损失均由保险公司承担。   被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告或被告刘小仿应提供×××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件、从业资格证原件和行驶证原件、道路运输许可证原件，否则被告保险公司不承担责任；2、本次事故是原告车辆追尾被告×××车辆发生的事故，被告最多承担次要责任，因此被告保险公司对原告超出交强险2000元限额的部分只承担不超过30%的赔偿责任；3、原告诉前单方委托进行的车辆损失评估无效，其诉请不应得到支持。原告诉前单方委托评估其车辆损失，并未通过被告参与定损、检验车辆、确定修理项目、方式和费用，该份评估报告不具有法律效力。原告主张车辆损失数额远高于该车实际损失，公估结论不具有客观真实性，不应支持。评估费是原告故意扩大的损失，不应支持。原告主张的维修费高于评估结论是其人为扩大损失，不应支持。诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围；4、原告应提供维修发票、维修清单、支付修理费的付款凭证等证据证明损失实际发生。被告保险公司申请对原告车辆进行复勘，并检验核对所更换的配件。   双方对下列要素事实没有争议：   ×××小型轿车登记所有人为被告刘小仿，该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月14日10时起至2020年3月14日09：59：59止及投保不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止。   ×××车辆登记所有人为原告陈一鸣，系驾驶人孙建平儿媳。   遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书载明：“2019年5月31日15时47分，在玫瑰园路口北侧被告刘小仿驾驶×××由西向东行驶向北左转弯变更车道时与孙建平驾驶×××车辆发生交通事故，造成双方的车辆受损，刘小仿受伤。该事故经交警部门认定刘小仿承担事故的主要责任，孙建平承担事故的次要责任。”   双方争议的要素为：1、事故责任认定；2、车辆损失、公估费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、事故责任认定。涉案事故已经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告保险公司虽提出异议，但未提交相反证据证实其主张，故本院对交通事故认定书予以采信，确认原告承担本次事故次要责任，被告刘小仿承担本次事故主要责任。   2、车辆损失。原告提交了评估报告、发票、配件清单证实车辆损失14712元，评估费700元。经被告质证，主张原告系单方委托，公估费用过高，对公估报告不予认可，公估费原告应自行承担，但被告保险公司未就其主张提供证据予以证实亦未在本院指定期限内申请重新鉴定。本院在庭审中限定双方在庭后三个工作日内原告配合被告对修复车辆进行复勘，复勘后由被告提交复勘结果，若原告不配合或者被告未复勘各自承担相应责任，被告未在指定其期间进行复勘提交复勘结果应承担相应责任，故本院认定原告车辆损失为14712元、评估费系原告为确认自身损失开支的必要合理费用，本院予以确认。   本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔第三者责任险，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，其车辆驾驶人负事故主要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。首先被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额内财产损失项下承担2000元；其次在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即9388.4元（14712元-2000元+700元）×70%。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告各项损失共计11388.4元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：   一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈一鸣损失11388.4元；   二、驳回原告陈一鸣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费94元，减半收取47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 裴兆义     二〇一九年八月十六日   法官助理 张 娜   书 记 员 李央颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢666号史长硕：史长硕与刘勇借款合同纠纷一案。至此，史长硕向本院申请执行的（2016）辽0104民初13264号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初711号原告：马淑春，女，1965年5月2日出生，汉族，个体，住，被告：李连英，女，汉族，农民，1960年11月8日出生，住甘南县。被告：刘文国，男，汉族，农民，1968年5月16日出生，住甘南县。原告马淑春诉被告刘文国、李连英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告马淑春到庭参加诉讼，被告李连英、刘文国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑春向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘文国、李连英给付农资款32,900.00元,利息自2018年11月30日计算至本息付清时止。2．要求被告刘文国、李连英承担本案诉讼费用。事实与理由：刘文国与李连英为夫妻关系，被告刘文国、李连英于2018年3月22日因种植水稻在原告处赊购壮秧剂200袋共14,000.00元，2018年3月30日在原告处赊购种子18,900.00元。被告刘文国、李连英为原告出具欠据两份，约定2018年11月30日给付，逾期约定按照月利息1.5分计算利息。原告多次向二被告索要未果。故诉至法院。被告刘文国、李连英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份。两份证据的来源合法，相互印证，能够形成完整的证据链，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告刘文国、李连英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文国与李连英为夫妻关系，被告刘文国于2018年3月22日因种植水稻在甘润禾种子商店赊购壮秧剂200袋共14,000.00元，2018年3月30日在甘润禾种子商店赊购种子18,900.00元。由于被告刘文国与甘润禾种子商店不熟悉，被告刘文国多年在原告处购买农药，原告为被告刘文国在润禾种子商店出具欠据，到期后原告为被告刘文国垫还全部农资款，被告刘文国为原告出具欠据14,000.00元，约定2018年11月30日给付壮秧剂的农资款14,000.00元，逾期约定按照月利息1.5分计算利息。被告刘文国、李连英为原告出具购买种子的欠据18,900.00元，未约定利息。原告多次向二被告索要未果。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告马淑春有权利要求被告刘文国、李连英偿还农资款及利息，被告刘文国、李连英有义务按照约定给付农资款及利息。原告马淑春主张壮秧剂欠据的14,000.00元按照月利1.5分计算利息符合法律规定，本院予以支持。种子欠据的18,900.00元未约定利息，原告马淑春主张按照月利1.5分计算利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文国、李连英于本判决生效之日起十五日内支付原告马淑春农资款本金人民币14,000.00元，并以14,000.00元为基数，自2018年11月30日按照月利1.5分计算利息至本息清偿日止。被告刘文国、李连英于本判决生效之日起十五日内支付原告马淑春农资款18,900.00元。驳回原告马淑春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.50元，公告费600.00元，由被告刘文国、李连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年八月十二日书记员  张 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4640号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陈阿玲，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省黔县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈阿玲金融借款合同一案中，本案执行标的为203132.59元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划4834.7元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9188号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3348号之二 解除保全申请人：杨多金，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇长龙岗村****，公民身份号码4324271974********。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：魏险峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省，住江西省九江市星子县v> 原告杨多金与被告魏险峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2019）桂0108民初3348号民事裁定,查封、冻结被申请人魏险峰名下价值413925元的财产。申请人杨多金以已经与被申请人魏险峰达成和解为由，于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨多金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏险峰名下价值413925元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 谦 二〇一九年八月二十一日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9927号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏静，女，1983年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告夏静民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏静的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3654.3元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人夏静的银行存款（含互联网银行）3654.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9293号 夏勇群： 本院于2019年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人夏勇群罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972刑初2539号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4053号之一申请执行人：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。法定代表人：李海军，总经理。被执行人：顾一博，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行新郑市超达置业有限公司与顾一博商品房预售合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人顾一博发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年8月26日前履行（2019）豫0184民初6908号民事判决书所确定的义务协助新郑市超达置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：15001095881）备案信息、预告登记、初始登记的注销手续，但被执行人顾一博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除新郑市超达置业有限公司与顾一博签订的位于新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村西基正·唐宁1號G2号楼2单元31层3103号房产的《商品房买卖合同》（合同编号：15001095881）、预告登记《商品房买卖合同》及注销房屋备案信息、预告登记、初始登记等相关手续。本裁定立即执行。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年八月二十八日书记员代 创 业
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4238号原告：赵绪伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖超杰，该公司员工。原告赵绪伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪伟的委托诉讼代理人康盼英、被告太平洋财险濮阳支公司的委托诉讼代理人肖超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险濮阳支公司向原告赵绪伟支付车损71392元、施救费1200元、评估费3000元，共计75592元；2、本案诉讼费由被告太平洋财险濮阳支公司承担。事实和理由：原告赵绪伟所有的豫Ｊ×××**车辆于2018年8月24日在内黄县内中路北赵村附近发生交通事故，造成车辆受损，原告赵绪伟及时向保险人报案，案涉车辆在被告太平洋财险濮阳支公司处投保有车损保险等商业险,被告太平洋财险濮阳支公司应在保险限额内承担赔付责任。被告太平洋财险濮阳支公司辩称，1、评估车损价格过高，不予认可；2、第一次车辆定损时，没有通知被告太平洋财险濮阳支公司，被告太平洋财险濮阳支公司仅在现场查勘环节了解车辆外部损失，对于车辆内部损毁程度并不了解；第二次评估，被告太平洋财险濮阳支公司依然未见到案涉车辆，无法查清损失事实。3、评估费是原告赵绪伟单方委托所发生的费用，应由其自行承担。4、施救费过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原、被告双方当事人的陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：原告赵绪伟为其所有的豫Ｊ×××**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有机动车损失险、自燃损失险、车损险无法找到第三方特约险、三责不计免赔率、发动机涉水损失险不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为125766元，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时。2018年8月24日,豫Ｊ×××**小型轿车在内黄县内中路北赵村附近发生交通事故，造成车辆受损。被告太平洋财险濮阳支公司接到出险报案后，到现场进行核实。2018年9月25日，原告赵绪伟委托河南博恒评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，并支付评估费3000元。被告太平洋财险濮阳支公司对该鉴定机构作出的车损价值为96276元的评估报告提出异议，双方协商后，经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对车辆损失进行重新评估。该鉴定机构于2019年4月1日作出方兴评报字【2019】第072号评估报告，车辆损失价值经评估为71392元。另查明，原告赵绪伟提交的施救费票据合计为1200元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案涉车辆在被告太平洋财险濮阳支公司处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，被保险人赵绪伟依据生效保险合同向保险人主张权利符合法律规定。原告赵绪伟请求赔偿车损71392元有河南方兴资产评估事务所有限公司作出的鉴定报告为依据，鉴定机构拥有法定资质，鉴定程序合法正当，故该项诉讼请求本院予以支持。根据被告太平洋财险濮阳支公司陈述，该公司在第一次评估时即到现场进行查勘，现该公司辩称评估车损价格过高、无法查清损失事实，本院不予支持。原告赵绪伟主张的施救费1200元有相关发票为证，且未超过合理必要范围，本院予以支持；被告太平洋财险濮阳支公司认为施救费过高，没有事实依据，本院不予支持。原告赵绪伟主张其向河南博恒评估有限公司支付的评估费3000元应由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿。本院认为，评估费是为查明保险标的受损情况所支出的合理费用，应由被告太平洋财险濮阳支公司承担。但本案原告赵绪伟单方委托鉴定估损价值为96276元，经法院委托评估车损为71392元，两次评估的数额存在一定的差距，根据公平原则，本院对原告赵绪伟单方委托评估支出的评估费予以调整，其调整幅度按比例由双方分别承担。原告赵绪伟应承担的份额为3000元×[（96276－71392）÷96276]＝775元，被告太平洋财险濮阳支公司承担的份额为(3000－775)元＝2225元。被告太平洋财险濮阳支公司辩称评估费是原告赵绪伟单方委托所发生的费用，应由其自行承担，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵绪伟支付车辆损失71392元、施救费1200元、评估费2225元，共计74817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告赵绪伟承担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1670元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  曹志广二〇一九年八月十九日书 记 员  李建丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4584号 原告：胡志国，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告：施祥凤，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：吴宝平，男，1967年6月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市清溪大道**池州海关办公楼**。 责任人：鲍淮，该公司经理。 本院在审理原胡志国、施祥凤与被告吴宝平、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志国、施祥凤申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志国、施祥凤撤回对吴宝平、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由胡志国负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年八月二十日 书记员  肖俊然
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢434号魏国祥：你与盖林借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执恢434号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年八月二十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0423执恢315号 申请人：张万福，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：赫久强，男，1965年6月20日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。 被执行人：李丽，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。 申请人张万福与赫久强、李丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月23日立案执行，申请执行标的370000.00元及利息、案件受理费3425.00元由原告负担、保全费2400.00元由原告负担。 2018年4月10日，本院向被执行人赫久强、李丽送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 本院于2017年11月22日，依法委托辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对被执行人赫久强的位于吉林省东丰县江城大路建筑公司住宅楼（幢号X、房号X-X-X，建筑面积97.17平方米，所有权证号XXXXXX）进行价值评估，评估价为人民币633500.00元。本院于2018年6月28日至2018年6月29日以570150.00元为起拍价在京东网拍卖平台进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，经申请执行人申请，本院于2018年9月1日至2018年9月2日以513135.00元为起拍价在京东网拍卖平台进行第二次网络司法拍卖，黄光宇（身份证号码2204211968××××××××）以513135.00元的最高价竞得。此拍卖所得价款已经全部支付给申请执行人张万福，剩余182465.00元未执行。 2019年1月24日本院依法将被执行人赫久强、李丽纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年9月25日、2019年7月17日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人赫久强、李丽有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。申请人张万福表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  李 艳 二〇一九年八月七日 书记员  洪萌萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6050号原告：何成宇，男，1996年2月12日出生，满族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告何成宇与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成宇到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何成宇向本院提出诉讼请求：1、退还何成宇健身卡费用950元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：何成宇于2018年7月5日，以1200元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡一张，期限24个月。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。何成宇要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护何成宇的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，何成宇在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，卡号为80×××53，期限24个月，价款为1200元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。何成宇共在会馆健身5个月，尚有19个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为950元（1200元/年÷24个月×19个月=950元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何成宇与黄义签订了洗浴健身服务合同，何成宇依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故何成宇要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告何成宇剩余健身费950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何成宇已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑07刑终45号原公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚永君，男，1965年4月29日出生于山东省荣城县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省嘉荫县。2013年12月27日因犯非法占用农用地罪被伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。2018年5月15日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2019年5月29日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院审理黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院指控的上诉人姚永君非法占用农用地一案，于2019年5月29日作出(2019)黑0714刑初13号刑事判决。上诉人姚永君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年秋季，上诉人姚永君未经批准私自在乌伊岭林业局福民施业区1068林班5、6、7经理小班内非法开垦林地并进行边缘扩充用于种植黄豆。在2018年春季准备种植人参时被查获。经鉴定：姚永君非法占用农用地现场位于乌伊岭林业局福民施业区1068林班5、6、7经理小班，面积为9.66公顷。原审认定上述事实有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述、技术鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录等证据予以证明。根据以上事实和证据，原审法院认为，上诉人姚永君违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。姚永君归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定：一、被告人姚永君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元；二、作案工具富锦牌18马力四轮车一台、圆盘耙一台，予以没收。宣判后，上诉人姚永君以原审量刑过重为由向本院提出上诉。二审期间上诉人未提出新的证据。其辩护人认为，上诉人社会危害性不大，自愿缴纳罚金，请求改判缓刑。二审审理查明，2012年秋季，上诉人姚永君未经林业主管部门批准，私自驾驶自家富锦牌18马力四轮车带着圆盘耙在乌伊岭林业局福民施业区1068林班5、6、7经理小班内非法开垦林地，后用于种植黄豆。次年至2017年期间，姚永君每年耙地期间又将其开垦的地块进行边缘扩充，在2018年春季准备种植人参时被查获。经鉴定：姚永君非法占用农用地现场位于乌伊岭林业局福民施业区1068林班5、6、7经理小班，面积为9.66公顷。认定上述事实，有经原审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：物证富锦牌18马力四轮车一辆、铁质圆盘耙一台；书证上诉人姚永君常住人口详细、伊春市乌伊岭区人民法院刑事判决书、乌伊岭林业局林业调查规划设计资格证书、伊春市乌伊岭区资源林政管理局权属认证书；证人白某的证言；上诉人姚永君的供述和辩解；黑龙江省伊春市乌伊岭林业局森林调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录及现场照片、扣押笔录等。本院认为，姚永君违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。针对上诉人及其辩护人认为原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，上诉人姚永君归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以判处缓刑，故上诉人及其辩护人的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院(2019)黑0714刑初13号刑事判决书第一项，即被告人姚永君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元；二、维持黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院(2019)黑0714刑初13号刑事判决书第二项，即作案工具富锦牌18马力四轮车一台、圆盘耙一台，予以没收；三、上诉人姚永君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘铭福审判员  祖荫峰审判员  宋晓庆二〇一九年八月一日法官助理金双宁书记员曹婷婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执832号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：李飞，男，汉族，1986年5月20日出生，现住原平市轩岗镇桥西街。被执行人：原平市凯亿源贸易有限公司，住，住所地：原平市前进东街/div>本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与李飞、原平市凯亿源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李飞、原平市凯亿源贸易有限公司的存款或扣留、提取李飞、原平市凯亿源贸易有限公司的收入1884311元及利息；查封、扣押李飞、原平市凯亿源贸易有限公司的价值1884311元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月十四日书记员 张国鹰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2339号 刘俊与浙江酵小七生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年07月16日立案执行。现因被执行人浙江酵小七生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款8706元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24211号之一原告：王健花，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告王健花与被告上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年八月五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19977号原告：李银生，男，汉族，1950年4月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张孔跃，河南格东律师事务所律师。委托代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：韩宁萍，女，汉族，1964年1月10日出生，住河南省开封县。被告：吴艳士，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省开封县。上述原告李银生诉被告韩宁萍、吴艳士民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告返还原告借款本金25000元及利息54000（利息以25000元为基数，按月利息1.2%自2000年12月10日暂计算至2019年5月15日止，此后以此为基数计算至被告实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的2000年2月12日的《借据》一份，载明，借据正联：韩萍借到贷款25000元，用于付业，于2000年12月10日到期。保证到期归还本息。如贷款人转移用途或到期不能归还时，借款人（保证人）愿承担罚息和加收利息（代还贷款）的经济责任。借款人吴艳仕、韩萍，保证人：吴艳仕。还款记录：2000年6月30日，贷款天数139天，收回利息1737.50元，结欠本金25000元；2013年6月12日，贷款天数240天，收回利息3000元，结欠本金25000元等内容。庭审中，被告称借款当时先给了原告1万元，被告支付给原告2.5万元，实际借款是1.5万元，利息月息1.2，现在没有证据证明；最后一次还款为2013年6月12日，还款3000元系归还的本金，当时原告给被告打的有收到条，现在找不到了。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告辩称借款当天支付给了原告1万元，原告不认可，被告亦无证据证明，故被告的辩称，本院不予采信。被告辩称2013年6月12日的还款3000元系归还的本金，不是利息，但原告不认可且双方约定的有利息，故被告的该项辩称，本院不予采信。根据被告向原告出具的《借据》和二被告亦认可收到原告支付的2.5万元，以借款本金2.5万元为基数，自2000年2月12日至2000年6月30日，按月息1.2%计算利息应为1390元，被告归还1737.5元，故截止至2000年6月30日借款本金应为24652.5元；以借款本金24652.5元为基数，自2000年7月1日至2013年6月12日，按月息1.2%计算利息应为46632.67元，被告归还3000元，故截止至2013年6月12日借款本金应为24652.5元、利息应为43632.67元，之后利息应以24652.5元为基数，按月息1.2%支付至实际清偿之日。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩宁萍、吴艳士于本判决生效后十日内偿还原告李银生借款本金24652.5元及利息43632.67元（利息暂计算至2013年6月30日，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，以24652.5元为基数，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告李银生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取为887.5元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年八月二十日书记员 胡天一
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执441号之一 申请执行人：林万利,男性,1982年5月9日出生,410423198205093511,汉族,住河南省鲁山县； 被执行人：吴永升,男性,1982年12月19日出生,410221198212197139,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年12月17日生效的（2018）豫0221民初2982号判决，于2019年2月19日向被执行人吴永升发出执行通知书，责令被执行人吴永升被告吴永升偿还原告借款50000元及利息，被告负担案件受理费1500元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永升在工行河南省郑州城市山水支行的账户17×××72存款1200.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年八月十三日 （） 书记员
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33304号原告：顾顺国，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市。被告：上海中瀚置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林俊波。原告顾顺国与被告上海中瀚置业有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告顾顺国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因未按协议向原告妹妹顾顺英支付帮困补贴30,000元的逾期付款违约金，以30,000元为基数，按每年7.125%计算，从2014年4月16日起至2018年9月12日止共4年又148天，合计赔偿9,417元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签署《上海市房屋拆迁补偿协议》，原告依约履行了所有义务，但被告一致拒绝履行《青-12(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》中支付30,000元补贴的义务，原告通过多种渠道要求被告履行合同义务，后闵行区人民院作出(2018)沪0112民初21785号民事判决，被告才于2018年9月13日向原告支付30,000元补贴款。但被告拒绝履行义务且占用资金长达4年又148天，理应赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告顾顺国已于2018年7月向上海市闵行区人民法院起诉被告上海中瀚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求被告上海中瀚置业有限公司支付原告顾顺国补贴30,000元，上海市闵行区人民法院于2018年8月21日作出(2018)沪0112民初21785号民事判决，判令被告上海中瀚置业有限公司向原告顾顺国支付补偿款30,000元。现原告又起诉要求被告支付上述补偿款30,000元的逾期付款违约金，鉴于前案系由上海市闵行区人民法院审理并作出判决，为便利当事人诉讼，本案由上海市闵行区人民法院审理为宜，故本案应当移送上海市闵行区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯旭二〇一九年八月九日书记员  潘雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1890号之一原告曾廷忠，男，汉族，1952年1月2日生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，被告张浩丞，男，土家族，1985年4月20日生，户籍所在地长沙市芙蓉区，被告孙燕萍，女，1986年6月27日生，户籍所在地贵州省开阳县，被告杨胜琴，女，汉族，1984年10月23日生，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，被告刘文健，女，汉族，1986年12月6日生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，被告朱敏慧，女，汉族，1963年11月2日生，户籍所在地北京市海淀区，被告汪沁，女，1979年12月1日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告朱谦然（曾用名朱强），男，汉族，1975年7月1日生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址不详，被告贵州侨新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区松溪路7号。统一社会信用代码：91520112750188858E。法定代表人陈建麟，职务董事长。委托代理人周敏、柏慧珏，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告曾廷忠诉被告张浩丞、孙燕萍、杨胜琴、刘文健、朱敏慧、汪沁、朱谦然、贵州侨新物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，庭审前，原告曾廷忠自愿撤回起诉。本院认为，原告曾廷忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曾廷忠撤回本案的起诉。案件受理费2161元，退还原告曾廷忠。审判员  郑六友二〇一九年八月五日书记员  田 芸
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2566号原告:何艳涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住文安县。被告：文安县自然资源和规划局，住所地：文安县文安镇人和路30号，统一社会信用代码：11131026MB161766X8。负责人：张建华，系局长。委托诉讼代理人：贺志玉，系文安县林业局公职律师。原告何艳涛与被告文安县自然资源和规划局不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告何艳涛、被告文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人贺志玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何艳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原为其垫付的各项费用16200元及逾期利息损失（按银行同期同类贷款利率自2011年5月至被告付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文安县林业局职工，任职期间因公为单位垫付汽油、整地、工程维修等各种费用共计16200元。上述款已经被告确认，但至今未给付原告，特诉至法院，请依法判决。被告文安县自然资源和规划局辩称，对原告起诉的事实被告予以认可，原告主张利息没有法律依据，被告对利息有异议。本案已超诉讼时效。根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告应否给付原告垫付款16200元及逾期利息。原告针对本案争议焦点提供税务局发票4张，证明原告于2011年5月17日至2011年7月25日为文安县林业局垫付各项费用共计16200元。被告对原告提供的上述证据无异议。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。审理中，原告主张本案未超诉讼时效，原告一直找林业局财务室联系此事，被告对此予以认可。根据原告提供的上述证据及原被告陈述，本院确认以下事实：原告系文安县林业局职工，2011年5月17日至2011年7月25日原告为文安县林业局垫付施工费、材料费等共计16200元，后经原告催要，文安县林业局至今未给付。又查明，2019年3月22日文安县林业局并入文安县自然资源和规划局。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告垫付的各项费用，本应由文安县林业局支付，因文安县林业局未支付该款项而获得利益，原告因垫付该款而受到损失，文安县林业局应将取得的不当利益返还原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，且文安县林业局拖延给付原告垫付款项存在主观过错，故对原告主张的利息本院予以支持。因文安县林业局于2019年3月22日并入文安县自然资源和规划局，其民事责任应由并入后的文安县自然资源和规划局承担。关于诉讼时效问题，原告主张一直找林业局财务室联系此事，被告对此认可，证明原告一直在向文安县林业局主张权利，故本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告文安县自然资源和规划局返还原告何艳涛不当得利款16200元及利息（以16200元为基数，按年利率6%从2011年7月26日起计算至付清为止），于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告文安县自然资源和规划局负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年八月六日书记员  李雪娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7293号 原告：李某某。 被告:邢某。 被告：吴某某。 本院审理原告李某某与被告邢某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费7975.5元（系减半收取），由原告李某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年八月二十九日 书记员 王小丹
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初257号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘大干，男，1976年2月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因赌博，于2013年9月3日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因赌博，于2014年4月16日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月8日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人刘大干犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人刘大干到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2017年夏天、2017年秋天，被告人刘大干先后两次在灌云县伊山镇三里村刘庄自家门口设立赌局，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币一万九千元。 公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人刘大干的刑事责任，并向本院提供了相应的证据。 被告人刘大干对起诉指控其开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2017年夏天、秋天，被告人刘大干先后在灌云县伊山镇三里村刘庄自家门前设立赌局，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币一万九千元。 另查，被告人刘大干归案后如实供述了犯罪事实；被告人刘大干已退出全部违法所得。 上述事实，被告人刘大干在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱红萍、丁明、陆方、李成霞、苏亮亮、任巧平、孙安萍等人的证言，行政处罚决定书，缴款书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大干开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘大干犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人刘大干归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘大干主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘大干的违法所得依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘大干犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人刘大干的违法所得人民币19000元（现存于本院账户）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年八月七日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2880号原告：岷县宏运建筑设备租赁部（以下简称宏运租赁部）。组织机构代码证：L6319023-8。住址：岷县岷阳镇东照村。经营者：邓小华，系该租赁部经理。被告：夏东海，男，汉族，1971年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告宏运租赁部诉被告夏东海租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者邓小华到庭参加诉讼，被告夏东海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏运租赁部向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告欠款3000元整；2、依法判令被告支付原告迟延付款的银行利息。3、本案诉讼费、律师费及损失由被告承担。事实及理由：原告经营建筑设备租赁业务，2018年8月7日，被告租赁我部设备，双方签订合同。2018年12月20日归还设备后，经双方结算，对欠付的租费3000元由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予偿还，现请求法院判如所请。被告夏东海缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、租赁合同1份；3、欠条1份。证明被告夏东海拖欠原告租赁费3000元的事实。被告夏东海缺席视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告夏东海拖欠原告租赁费3000元的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2018年8月7日，被告在原告处租赁建筑设备，双方签订租赁合同。2018年12月20日被告归还原告设备后，双方经结算，被告欠原告租金3000元，因被告资金困难，由其向原告出具欠条一份，约定于2018年12月30日前一次性付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未支付欠款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏东海与原告签订租赁合同，双方形成租赁合同关系，应按合同约定履行行各自的义务，原告向被告提供租赁物已履行了自己的义务，被告对租赁费不予支付的行为形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在欠条中对租赁费逾期支付利息未约定，故原告主张的逾期付未款利息应按中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏东海于本判决生效后五日内支付原告岷县宏运建筑设备租赁部欠款3000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息从2018年12月30日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告夏东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年八月二十一日书记员  蒋永强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1450号 移送执行机关江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市东大街**。 法定代表人：周林，公司总经理。 被执行人：全治（曾用名全昌旭），男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初183号民事判决书，受理江油市人民法院民事审判第一庭移送执行诉讼费一案，执行中查明被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司名下有川Ｂ×××××（宝马牌Ｋ33）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 查封被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司名下川Ｂ×××××（宝马牌Ｋ33）汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一九年八月十五日 书记员  刘丽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执252号申请执行人：刘正仙，女，1958年12月11日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：刘石芬，女，1967年2月24日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人刘正仙与被执行人刘石芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘正仙依据生效的（2018）云2502民初361号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为202490.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘正仙自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执252号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年八月十四日书记员 李初晨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1660号 原告：王志国，男，1982年9月14日生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：党悦栋，董事兼总经理。。 原告王志国与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下简称中毅达工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告中毅达工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志国向本院提出诉讼请求：判令中毅达工程公司支付货款48455元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：中毅达工程公司在漳浦县马口区域种植乔木、苗木等。2017年间，中毅达工程公司为该马口区域多次向王志国购买特定三明高山杉木、特定规格竹条等产品。经双方结算，中毅达工程公司尚欠货款48455元。后该款经王志国多次催讨，中毅达工程公司仍未归还，截止2019年1月17日，尚欠货款48455元未还，中毅达工程公司的行为已侵犯王志国的合法权益。 中毅达工程公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中毅达工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。王志国提交企业信息公示、“付款手续”（包括付款申请表、增值税发票、商品销售清单、送货单、购物申请单、直拨验收入库单、付款申请单等复印件）、中毅达工程公司关于林金坤等同志职务任命的通知、漳浦县开心花卉专业合作社的证明及林金坤书写的便签等证据，经本院审查，该组证据能形成证据链，内容互相印证、与本案具有关联性，具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，中毅达工程公司因承建工程需要多次向王志国购买杉木、竹条，2017年5月6日购买44705元，2017年6月11日购买2000元，2017年6月20日购买1750元。三笔货款的增值税普通发票由王志国委托漳浦县开心花卉专业合作社开具。因中毅达工程公司未能支付该三笔货款，中毅达工程公司区域负责人林金坤就将其公司内部三笔货款付款手续的3份复印件交付给王志国，并在每份付款手续的付款申请表上角写上“王志国”。林金坤出具一份内容为“王志国，供应支撑物材料厦门中毅达公司已付款OA系统记录资料，总欠48455元，林金坤”的便签给王志国收执。款经王志国催讨，中毅达工程公司未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中毅达工程公司向王志国购买绿化树，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。中毅达工程公司在收到货物后未能向王志国支付货款，尚欠货款48455元（44705元+2000元+1750元），并有其工作人员签名确认，货款数额明确，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息以48455元为基数从起诉之日（2019年3月6日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，王志国要求中毅达工程公司支付货款48455元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。中毅达工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向王志国支付货款48455元，并支付从2019年3月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由厦门中毅达环境艺术工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈艺苹 附引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9773号原告：沈阳时代汽车运输服务有限公司。法定代表人：王立丽。委托代理人：张德生。被告:吕广。原告沈阳时代汽车运输服务有限公司（以下简称时代公司）与被告吕广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告吕广经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其所欠车辆费用10000元；2、要求此车与公司解除车辆挂靠合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日原、被告签订了一份《货运车辆联营合同》，被告自愿将车牌辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司并给予新车人民币2500元的补助。《货运车辆联营合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定按时交纳费用，被告自2013年1月1日起至今拖欠原告费用89个月,每月190元,合计人民币16910元。现减免收取10000元整，合同约定滞纳金较高现减免收取5000元。由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告吕广未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了货运车辆联营合同、缴费记录、行车证复印件支持其诉讼请求，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认，并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年10月24日，原、被告签订了一份《货运车辆联营合同》，约定被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠在原告公司营运，每月向原告交纳190元服务管理费，并约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后，原、被告如约履行，被告自2013年1月1日起开始拖欠原告服务管理费，共计欠费77个月，合计人民币14630元，现原告自愿放弃4630元，仅主张10000元。关于合同中约定合同终止后原告返还被告抵押金一节，原告陈述票据未能查到，如被告提供，在核实无误后可冲抵服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕广经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成的挂靠经营合同关系，依法应受保护，被告应按照合同约定向原告支付管理费，现被告拖欠管理费一直未支付，属违约行为。且原告为被告提供车辆挂靠经营服务，被告将车辆登记在原告名下进行营运，存在案涉车辆营运风险由原告承担的事实可能，故本院对原告要求被告支付管理费的请求，予以支持。现被告拖欠管理费一直未支付，视为被告以行为表示不再继续履行合同，该情形符合双方约定原告单方终止合同的情形，故对原告要求解除双方《货运车辆联营合同》的请求，予以支持。对于抵押金一节，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告沈阳时代汽车运输服务有限公司与被告吕广于2011年10月24日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告吕广于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳时代汽车运输服务有限公司服务管理费10000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告吕广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇一九年八月二十七日书记员  王 欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执735号申请人：宋淑慧，女，1976年10月1日生，汉族。被执行人：张伟，男，1978年6月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初1051号民事调解书,受理执行的申请执行人宋淑慧诉被执行人张伟其他案由纠纷一案。于2019年7月26日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、依法将执行人张伟名下车牌号码为的吉利汽车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇一九年八月二十日书记员  王禄玺
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执异174号 异议人（案外人）：张岩，女,1963年3月27日生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚乐亮，男，1963年6月3日生，汉族，住张店区。 申请执行人：李鹏，男，1970年7月26日生，汉族，住张店区。 申请执行人：薛志，男，1958年2月18日生，汉族，住张店区。 申请执行人：林涛，男，1971年2月20日生，汉族，住张店区。 申请执行人：陈义民，男，1960年1月23日生，汉族，住张店区。 申请执行人：张克成，男，1948年11月19日生，汉族，住张店区。 申请执行人：王兆山，男，1949年3月22日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人（六申请执行人共同委托）：尹凤芝，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人（六申请执行人共同委托）：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。 被执行人：韩东祥，男，1949年3月22日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李鹏、薛志、林涛、陈义民、张克成、王兆山与被执行人韩东祥债权转让合同纠纷一案中，异议人（案外人）张岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，异议人张岩于2019年年8月16日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其于2019年5月24日向本院提出的执行异议。经审查，异议人张岩撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人张岩撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇一九年八月三十日 书记员  李安然
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢445号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场**C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。 法定代表人：罗光明，行长。 被执行人：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地资阳市雁江区候家坪工业园区润丰路**，统一社会信用代码915120025707425593。 法定代表人：刘敏，执行董事。 被执行人：刘军，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卓碧清，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘军、卓碧清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初4236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘军、卓碧清银行帐户上的存款2100万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入2100万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月十九日 书记员 李 勇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1447号原告：王经伟，男，汉族，1992年8月1日出生，住安徽省肥西县。被告：何涛，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍地安徽省长丰县，现住址不详。原告王经伟与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王经伟到庭参加诉讼，被告何涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。王经伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息暂计180元（按年利率6%自2018年10月31日计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年8月1日向原告借款10000元，承诺2018年10月30日前全部偿还，并出具还款承诺书一份。截止到2019年1月22日被告已还借款1000元，剩余借款经原告多次催要，被告拖欠未还。何涛未予答辩。本院经审理认定事实如下：何涛于2018年8月1日向王经伟借取10000元，并向王经伟出具还款承诺书一份，承诺书载明还款时间为2018年10月30日，未载明借款利息。何涛于当日通过支付宝向何涛支付了10000借款。截至2019年1月22日何涛偿还王经伟1100元，剩下借款8900元至今未予偿还。上述事实有王经伟提交的何涛出具的还款承诺书、支付宝转账电子回单为证，结合王经伟的当庭陈述，足以认定。本院认为，何涛向王经伟借取现金10000元，双方之间形成借贷关系，法律保护公民之间的合法借贷关系。何涛未到庭应诉，放弃抗辩，原、被告约定的借款期限已届满，何涛作为借款人负有偿还借款的义务。庭审中，王经伟认可何涛已支付其1100元，其中1000元为偿还的本金，100元为支付车费。因王经伟没有证据支持双方约定100元为车费，故本院认定此100元为偿还借款本金，何涛尚有借款本金8900元未予偿还。因借贷双方在借款期限内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王经伟主张何涛应按照年利率6%的标准支付王经伟资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王经伟借款本金8900元及利息（利息以8900为基数自2019年1月23日起，按年利率6%的计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 娟审 判 员 唐 琴人民陪审员 戴 琴二〇一九年八月二十九日书 记 员 赵婷婷附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执201、202号之一 申请执行人：徐素红，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县经济开发区，公民身份号码3422241971********。 申请执行人：王平，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县杨疃镇朱岗村，公民身份号码3422241974********。 被执行人：朱帅，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县金桂佳苑**楼**，公民身份号码3422241974********。 被执行人：张训梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码34222419********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1323民初5510号民事判决书、（2018）皖1323民初5496号民事判决书，于2019年1月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人朱帅、张训梅在灵璧县金桂佳苑3号楼203室有房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下； 拍卖被执行人朱帅、张训梅在灵璧县金桂佳苑3号楼203室房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月十二日 书记员  张永