wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8730号原告：胡晓晴，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市南城合安区。被告：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。原告胡晓晴与被告李广阔民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓晴、被告李广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款15万元，并按年利率24%给付借款利息（利息自2014年10月二被告实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系通过刘海岩借款，李广阔、张亚萍系夫妻关系，李广阔、陈明泽系舅、外甥关系。2014年10月27日，被告李广阔以资金周转为由，通过刘海岩向原告借款15万元，通过建行廊坊燕郊支行转账到陈明泽账户。原告通过刘海岩多次向被告催要，刘海岩告诉原告被告过几天还，直至现在也没偿还。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李广阔辩称，对向原告借款本金15万元认可，但是对利息不认可，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告李广阔以资金周转为由，通过刘海岩向原告借款15万元，原告通过银行转账到被告李广阔外甥陈明泽账户。被告李广阔为原告出具借条一张。2015年5月31日，被告李广阔第二次为原告出具借条一张：“今从胡晓晴处借款人民币壹拾伍万元整，于2015年9月1日前还清。借款人：李广阔。”第二次出具借条后将第一次借条原件撕毁。2017年10月23日，被告李广阔第三次为原告出具借条一张：“今从胡晓晴处借款人民币壹拾伍万元整，自2015年9月至今2017年10月1日利息壹拾伍万元整，本金于2018年9月1日还清。借款人：李广阔，身份证：；证明人：刘海岩，身份证：；2017年10月23日。”2017年10月23日，被告另为原告出具借条，将第二次借条原件撕毁。原告起诉时将原告妻子张亚萍、外甥陈明泽一并起诉，后原告撤回了对张亚萍、陈明泽的起诉，本院口头裁定允许原告撤回对张亚萍、陈明泽的起诉。原告就其诉讼请求向法庭提交了2015年5月31日借条复印件一张、2017年10月23日借条原件一张、2014年10月27日银行转账记录一份。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实认定如下：原告主张放弃对被告第三次在借条上所记载的利息15万元，但要求被告自2014年10月27日起按银行借款利率给付利息至借款还清之日止。被告李广阔认为当时未约定利息，不同意给付利息，并认为第三次借条所载利息是笔误。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡晓晴与被告李广阔之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告李广阔借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款责任。针对利息的问题，根据本院核实确认的证据，原、被告在第三次出具借条时载明“自2015年9月至今2017年10月1日利息壹拾伍万元整”，但被告主张双方并未约定利息并认为上述利息约定系笔误，对被告的上述主张本院不予采纳；庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期借款利率给付自实际借款之日即2014年10月27日起至借款还清之日止的利息，鉴于原告并未举证证明双方约定了2014年10月27日起至2015年9月1日的利息，故对该期间的利息本院不予支持；但原告有权要求被告给付自2015年9月2日起至2017年10月1日止的利息以及自逾期还款之日起即2018年9月2日起的利息，另原告主张被告按照中国人民银行同期借款利率给付利息，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李广阔于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓晴借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同类借款利率计算自2015年9月2日起至2017年10月1日止以及自2018年9月2日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李广阔负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年八月五日书记员  王洪超
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执663号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省。负责人：卢平，该支行行长。委托代理人：吴华辉，该行客户经理。被执行人：江政吴，男，住江西省。本院于2019年8月2日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人江政吴信用卡纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初1870号民事调解书，被执行人江政吴应支付申请执行人欠款18152.33元，并支付本案执行费172元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统线下查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，以及通过景德镇市住房公积金中心查询被执行人住房公积金余额，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款18152.33元（暂未计算本金利息及迟延履行期间的利息），截至2019年8月28日已执行0元，未执行18152.33元（暂未计算本金利息及迟延履行期间的利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志春二〇一九年八月二十九日书记员  付 欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终153号 原公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理鄂托克前旗人民检察院指控被告人苏某犯非法占用农用地罪一案，于2019年6月5日作出（2019）内0623刑初52号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人苏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年4月份，被告人苏某未经审批，雇佣拖拉机，在内蒙古自治区鄂托克前旗上海××镇特布德嘎查自家承包的草原原有水浇地北侧开垦草原46亩，于2016年至2018年种植玉米；2017年4月，又在其2016年开垦土地北侧扩垦草原23.4亩，于2017年至2018年种植玉米；2018年4月，又在其2016年、2017年开垦土地的北侧扩垦草原29亩，并种植西瓜。 被告人苏某于2018年9月14日被鄂托克前旗森林公安局传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。 原审法院认为，被告人苏某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条，第六条之规定，以被告人苏某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金九千八百元。 上诉人苏某上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实，有原审法院当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原经营权证、草原承包合同、2012-2018年航拍图、坐标表、上海庙镇特布德嘎查苏某开垦土地示意图、苏某老水浇地示意图、责令限期恢复植被通知书、恢复涉案林地现状情况调查表、证人希某等人的证言、上诉人苏某供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 上述证据来源合法，符合证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人苏某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏某提出量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘银福 审判员  乔四厚 审判员  其其格 二〇一九年八月二十二日 书记员  程姗姗 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原审认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原审判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10579号原告：施某，女，汉族，1991年10月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：钱院波、曹云春，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：敖某，男，汉族，1989年2月5日生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师，一般授权代理。原告施某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人钱院波、曹云春，被告敖某及其委托诉讼代理人刘继顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、分割夫妻共有房屋，将房屋判归原告，剩余房屋按揭贷款由原告偿还（房屋价值755747.25元，原告占60%的份额，被告占40%的份额）；3、分割夫妻共同债务75257.47元（原告承担40%，被告承担60%）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告与案外人屠元于2016年5月3日签订《房屋买卖合同》购买昆明市滇池路与南二环交界处东南侧滇池半岛小区一期7幢1单元第28层2804号房屋，首付款合计250000元，原告出资150000元，被告出资100000元，2016年5月19日办理了房屋过户登记手续，将前述房屋登记于原被告双方名下，截止至2019年7月9日剩余房屋按揭贷款总计494252.75元，现房屋价值暂估计为1250000元，扣减剩余应还贷款总额，房屋现有价值为755747.25元。原被告于××××年××月××日到富源县婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。原被告登记结婚后，双方共同创业，便开办了奶茶店，原被告对外借款共计75257.47元。婚后因双方学识、生活环境、生活习惯不同，加之性格不合，致使双方夫妻感情较差。被告经常因家庭琐事与原告争吵。2019年6月8日晚，原被告在回家路上，被告因一点小事殴打原告，致原告脸部、手部、腿部受伤，并抢夺原告手机。后被告姐姐到达，被告才将原告的手机还给原告，原告才得以通知家人并报警。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，无和好可能。被告敖某辩称：不同意离婚。被告与原告有深厚的感情基础，从小居住在同一小镇，小学就在同一班级学习，高中时确定恋爱关系，后上大学、创业、买房，虽有波折但不离不弃。婚后双方偶有拌嘴，但这是夫妻生活都会有的情况，对于这样的争吵应当以积极心态面对，进而让彼此更加成熟。原告提到的殴打仅仅是双方在争吵中互相拉拽、推搡，双方均受有皮外伤，且被告没有伤害对方的故意，事后被告也积极反省自己。双方发生争执后，原告就去照顾临产妹妹，被告多次请求原告回家，原告均不同意。但双方夫妻感情基础好，希望能够互相谅解，加强沟通。原告施某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、结婚证，欲证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告对该项证据予以认可。二、公证书、房屋产权证书、贷款证明书、银行卡交易明细各一份，欲证明：原被告购买房屋及双方出资事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。三、《情况说明》、交易明细各一份、《借条》两份，欲证明：原被告共同经营奶茶店，对外借款75257.47元。经质证，被告对《情况说明》及交易明细予以认可；对金额为30000元的《借条》予以认可；对金额为10000元的《借条》的真实性不予认可，认为被告没见过该份《借条》，无法查证该两张《借条》的真实性。四、照片四张、报警电话记录一份，欲证明：被告殴打原告的事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为这是双方情绪激动互相拉扯造成的。被告敖某未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据一、证据二、证据四，因被告对该组证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据三，对《情况说明》、交易明细及金额为30000元的《借条》，因被告予以认可，故本院对真实性予以确认；对金额为10000元的借条，因无其他证据佐证其真实性，且庭审中原告陈述该债务款项系原告妹妹为原告购买衣服及化妆品的折价款，故本院对该债务不予确认为夫妻共同债务。根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2016年3月29日，案外人杨素花向被告敖某转款100000元。2016年4月25日，案外人施强桂向被告敖某转款50000元。2016年5月3日，原、被告与案外人屠元签订《房产买卖合同》，购买昆明市滇池路与南二环交界处东南侧滇池半岛小区一期7幢1单元第28层2804号房屋，房产证号：20××51，共有权证号：201621652。首付款225000元，贷款525000元，截止至2019年7月9日，尚欠494252.75元未还清。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2018年11月1日，原告出具《借条》，载明：今借到施迪30000元。庭审中，原告陈述原被告双方婚后争吵是经常性的，但是殴打不是经常性的。原被告双方于2018年12月25日也大吵过一次，原告因此离家出走一周。被告于2017年8月辞职后一直未上班，家庭经济紧张。2019年因生意不好做，原告有意向考取上岗证，原告父亲给原告发了一个移动公司的招聘信息，因为这个事情与被告发生争吵并动手。被告陈述其2017年辞职后又创业，之后开过烧烤店，但因各种原因没开下去，从2018年7月一直闲在家中，但是双方有共同的奶茶店。原被告均认可2016年3月29日及2016年4月25日案外人杨素花及施强桂的转款150000元系用于支付房屋首付款及房屋过户税费，诉争房屋现估价为1250000元，结婚前贷款由被告敖某支付，自2016年10月起至2019年2月贷款由原告施某支付，自2019年3月至今由被告支付。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原告以2019年6月8日与被告发生争吵为由，主张夫妻感情已经破裂，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，珍惜身边人，彼此尊重与信任。婚姻关系需要双方共同经营，双方应互相支持、互相理解、互相信任，以宽容的心态处理矛盾。本院认为，原、被告有较好的感情基础，婚后虽偶有矛盾摩擦，但事后男方有较为诚恳的态度和重修旧好的决心，被告对婚姻所持的积极态度应予肯定，原告亦应珍惜夫妻感情。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、不准予原告施某与被告敖某离婚；二、驳回原告施某的其他诉讼请求。本案案件受理费1728元（已减半收取，原告已预交），由原告施某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周亚兰二〇一九年八月三十日书记员  龚 萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执300号之一 申请执行人詹春林，男，1970年8月8日出生，住所地北流市。 被执行人梁小玲，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人詹荣，男，1968年1月1日出生，住所地北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初120号调 解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书 确定的义务，返还借款107000元及利息，并承担本案受理费1435 元，申请执行费1527元。 本案在执行中划拨被执行人的银行存款19986.64元，偿还了债务19986.64元，尚有债务87013.36元及利息，本案受理费1435元，申请执行费1527元没有履行；本院在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年八月六日 书记员  陈祖健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终528号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹永生，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2018年1月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,2018年2月14日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人程元，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2018年1月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,2018年2月14日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人尹永生、程元犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月11日作出（2019）粤1302刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人尹永生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹永生申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人尹永生、原审被告人程元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人尹永生向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹永生撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初234号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年八月二十八日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初741号原告：陈美琼，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司(以下简称中鼎宏发公司），住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路**创客大厦514。诉讼代表人：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：潘蓉，深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：冯梦瑜，深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司管理人工作人员。被告：付红文，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告：伍超，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宇宁，被告中鼎宏发公司的委托诉讼代理人潘蓉、冯梦瑜到庭参加诉讼。被告付红文、被告伍超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付原告装修工程款返款79820.12元及违约金12493.6元，合计92313.72元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告中鼎宏发公司以其子公司深圳市中鼎宏发装饰工程集团的名义于2016年7月6日同原告签订了《免费装修施工合同》，约定由其为原告提供房屋装饰装修工程服务，合同预定工程款为124936元，合同总价在工程完工后根据双方确认的决算表核算。原告在合同签订后，按照合同约定的进度总计向深圳市中鼎宏发装饰工程集团支付了141177.68元工程款。工程完工后，根据原告与被告中鼎宏发公司2016年11月24日核对的决算表显示，中鼎宏发公司应当自装修工程竣工验收合格之次月起返还原告装修款124936元，该款项由付红文及伍超分36期（每期为一个月）返还给原告，每月25日等额返还原告3470.44元。起初付红文及伍超还能按照承诺按时向原告返还装修款，但在返还13期共计45115.88元给原告后，不再按照约定向原告返还剩余的装修款，截止起诉之日止，付红文及伍超尚余23期共计79820.12元未返还给原告。依据《免费装修施工合同》第11条之规定，中鼎宏发公司还应当支付相当于合同预定工程款124936元的10%即12493.6元给原告作为违约金。三被告经原告多次催促均置之不理，付红文及伍超是合同签订时中鼎宏发公司的股东及公司负责人，给原告的返还装修款每月也是由其个人账户支出，付红文及伍超在财产上与中鼎宏发公司存在混同，故应当对此债务承担连带清偿责任。被告中鼎宏发公司辩称，管理人没有收到被告中鼎宏发公司的任何文件，现有答辩仅根据原告提供的证据作出。第一，根据合同第10.4条的规定，退还工程款的前提是按合同预付工程款的10%支付保证金及介绍免装客户成功才予以返还，现原告没有提交证据证明其已按合同约定支付了10%的保证金12493.6元，因此原告不享有合同约定的返还优惠。即使法院认定被告应向原告返还相关工程款，被告认为工程款的返款金额应为67326.52元（决算单所列应返金额124936元-原告应支付的保证金12493.6元-被告已支付的13期工程返款45115.88元）。第二，关于违约金部分，被告认为原告所主张的违约金过高，被告请求法院依法调低违约金的金额，根据原告的实际损失及涉案合同的履行情况将违约金金额调整为未返还工程款的10%进行裁判。被告付红文、被告伍超未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，本院予以确认，不再赘述。另查明，深圳市中鼎宏发装饰工程集团于2018年3月15日因决议解散而注销，其母公司为被告中鼎宏发公司。根据《免费装修施工合同》约定，深圳市中鼎宏发装饰工程集团未按约定及时、足额返款的，原告可要求其依照每月实际未返款金额最高不超过银行同期贷款利率四倍的利息标准按逾期返款天数支付违约金；任何一期逾期90天仍未返还的，原告可要求深圳市中鼎宏发装饰工程集团一次性返还剩余款项及支付违约金；原告负有事后介绍免装客户成交之义务，应于装修工程验收合格之日起2天内支付合同预算工程款10%作为介绍免装客户成交保证金，否则不享有合同工程款返款优惠条款；任何一方违约，应向守约方支付合同预算工程款10%的违约金，并赔偿守约方的其他经济损失。深圳市中鼎宏发装饰工程集团在该合同中指定了两个收款账户，其中一个为被告付红文（法人）的个人账户。还查明，被告付红文、伍超系夫妻关系。被告中鼎宏发公司2013年5月2日成立，注册资金3100万元，案涉合同签订时，付红文、伍超合计持有被告中鼎宏发公司100%股权。2018年3月3日，两人分别将其持有的被告中鼎宏发公司股权以各1元的价格转让给尹直广，目前被告中鼎宏发公司为一人有限公司，股东为尹直广。2016年11月24日，被告中鼎宏发公司与原告签订《工程竣工决算表》，确认被告中鼎宏发公司应返原告工程款124936元。双方对已返还原告13期工程款45115.88元无异议。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。因深圳市中鼎宏发装饰工程集团不具有企业法人资格，无法独立享有民事权利和承担民事义务。合同履行过程中，其母公司被告中鼎宏发公司与原告就应返还原告预算工程款及具体金额已经达成一致意见，并由被告中鼎宏发公司法人、股东付红文返还了部分工程款，从原告提交的返款明细可以推算出，被告已扣减了原告的免装客户成交保证金，原告也认可该扣减。按照合同约定，被告中鼎宏发公司还应向原告赔付合同预算工程款的10%作为违约金，本院根据案涉合同的履行情况，将违约金金额调整为未返还工程款79820.12元的10%，即7982元。被告付红文、伍超合计持有被告中鼎宏发公司100%股权，两被告系夫妻关系，且指定被告伍红文个人账户为案涉合同应收款账户，该两被告已向原告实际清偿部分款项，故认定被告付红文、伍超与被告中鼎宏发公司财产混同，应对被告中鼎宏发公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈美琼装修工程款79820.12元；二、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈美琼违约金7982元三、被告付红文、被告伍超对被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈美琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、被告付红文、被告伍超承担2004元，原告承担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  杨超勋人民陪审员  郭 毅二〇一九年八月十六日书 记 员  刘容峥
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1500号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街。 法定代表人：宋书强，该行行长。 被告：乔某某。 被告：毛某某。 被告：乔某某。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告乔某某、毛某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇一九年八月十六日 书记员  刘龙坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1028号申请执行人谷叶成被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路**。法定代表人侯振军，该公司总经理。申请执行人谷叶成与被执行人大庆合庆汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）第43号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款7420元，执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）第43号仲裁裁决书民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523民初3746号 原告：许强，男，1952年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉县天荒坪龙庆园旅游发展有限公司，住所地安吉县天荒坪镇龙庆园，统一社会信用代码91330523719538039E。 法定代表人：蒋锋。 被告：蒋锋，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 原告许强与被告安吉县天荒坪龙庆园旅游发展有限公司、蒋锋委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。2019年8月13日，原告许强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许强撤诉。 本案受理费7835元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12835元，由原告许强负担。 审判员 刘 方 二〇一九年八月十三日 书记员 池晨艺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2175号 本院于2019年7月18日立案执行的申请执行人谭友荣、陈桂阳与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年8月30日结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执858号之一申请执行人：王怀珍，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王怀珍与被执行人刘汉金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月23日作出（2015）邳民初字第2789民事判决书：刘汉金于判决生效之日起十日内偿还王怀珍借款本金49000元;案件受理费513元（减半收取），由刘汉金负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年3月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除被执行人刘汉金的工资账户已被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年3月18日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月12日，本院将被执行人刘汉金纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月12日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年7月9日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年7月31日，本院通过“总对总”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年8月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十二日书记员 潘占林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1413号申请执行人：施国伟，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市大足县。被执行人：云南友盛建筑智能化工程有限公司，统一社会信用代码：91530102767061909F。住所：云南省昆明市五华区建设路**万科元上城（银燕中心）写字楼****。法定代表人：王丽芬。申请执行人施国伟与被执行人云南友盛建筑智能化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南友盛建筑智能化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施国伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63181元，未受偿人民币63181元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  尹娅丹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1909号   上诉人（一审原告）：神华包头能源有限责任公司。   法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：张国礼，男，1936年11月15日出生，汉族，包头矿务局退休职工，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。   上诉人神华包头能源有限责任公司（以下简称神华能源公司）因与被上诉人张国礼劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   上诉人神华能源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人向上诉人提出的一次性伤残补助金54784.16元的请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审认定上诉人是被上诉人用人单位，属认定事实错误。被上诉人张国礼曾为白狐沟煤矿的劳动者，且其从未在上诉人处工作过。上诉人系中国神华能源股份有限公司于2011年12月7日全资成立的公司法人，而白狐沟煤矿早在2007年5月25日就经包头市中级人民法院作出民事裁定破产终结，并依法公告。上诉人与白狐沟煤矿系不同的民事法律主体。上诉人与白狐沟煤矿之间也并无任何承继关系，各自对外的民事责任应当各自独立承担。被上诉人退休前的检查证明已证实其退休时无职业病，其在2017年诊断出职业性煤工尘肺病壹期，应当由被上诉人举证其职业性煤工尘肺病与其此前工作履历之间具有因果关系。被上诉人应当承担办理退休后未再从事接触职业病危害作业的举证责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人张国礼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。社保局作出工伤认定后，神华能源公司并没有提起行政诉讼。鉴定程序合法。   神华能源公司一审起诉请求：1、请求法院判决驳回被告向原告提出的支付一次性伤残补助金54784.16元诉讼请求；2、本案受理费由被告承担。   一审法院认定的事实：被告张国礼原系包头矿务局白狐沟职工，从事采煤、掘进工作，未参加工伤保险。1988年，被告办理退休。2017年10月20日，内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院作出职业病诊断证明书，诊断被告为职业性煤工尘肺壹期。2018年6月1日，包头市人力资源和社会保障局作出包人社工认字[2018]187号认定工伤决定书，认定被告张国礼于2017年10月20日被诊断为职业病符合工伤认定范围，确认为因工受伤。2018年10月17日，包头市劳动能力鉴定委员会作出包劳鉴工字[182]398号劳动能力初次（复查）鉴定结论通知书，鉴定被告工伤与职业病残等级为六级六十六条，属于大部分丧失劳动能力，护理等级为无。认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书明确的用人单位均为神华包头能源有限责任公司。被告在被诊断为职业病前十二个月平均养老金为3424.01元。原告认可截至本案起诉前，未对包人社工认字[2018]187号认定工伤决定书提出复议或提起行政诉讼。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告虽主张与被告无劳动关系，但其在《工伤认定申请表》的用人单位意见栏中签字、盖章予以确认，且认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书均明确用人单位均为原告神华包头能源有限责任公司。此外，原告亦未对认定工伤决定书提出复议或提起行政诉讼。原告提供的证据不能充分证明其不是被告的用人单位。包头市劳动人事争议仲裁院所作出的[2019]包劳人仲案28号仲裁裁决并无不妥，原告应依照裁决书的内容履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告神华包头能源有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交)，由原告神华包头能源有限责任公司承担。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决不服向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。人民法院在审理劳动争议案件时，应对当事人争议的法律关系进行全面审查并作出判决。如果认为原告的诉讼请求不应得到支持，原告应按裁决内容履行义务，亦应作出具有执行内容的判决，明确当事人之间的权利义务关系，不应简单的驳回原告的诉讼请求。本案一审未作出实体判决不当，本院二审予以纠正。   包头市人力资源和社会保障局作出包人社工伤认字[2018]187号《认定工伤决定书》、包头市劳动能力鉴定委员会作出包劳鉴工字[182]398号劳动能力初次鉴定结论通知书所列明的张国礼原工作单位均为上诉人神华能源公司。上诉人神华能源公司对《认定工伤决定书》并未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼，对劳动能力鉴定结论通知书亦未提出重新鉴定申请。神华能源公司并未提供证据证明张国礼自退休后继续从事接触职业病危害作业的工作。因此，上诉人神华能源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人张国礼确诊职业病前12个月平均养老金为3424.01元，故神华能源公司应向张国礼支付一次性伤残补助金54784.16元（3424.01元/月×16个月）。   依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条第（一）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1408号民事判决；   二、神华包头能源有限责任公司于本判决生效后十日内向张国礼支付一次性伤残补助金54784.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费10元，由上诉人神华包头能源有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年八月十二日   书记员 何 欢
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执2532号 汪磊： 你（单位）与罚金一案，本院(2019)皖0123刑初151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向支付款元。 (2)向支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年八月二日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执632号之一 申请执行人张家文，男，汉族，住罗山县城关XX花园**楼**。 被执行人余磊，男，汉族，住罗山县XX乡新街桥头。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初562号民事判决书，已向被执行人余磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余磊在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  李坤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执异72号之二案外人：向泽琼，女，1987年6月6日出生，汉族，务工，住武穴市。利害关系人（受害人）：湖北博庶彩橡塑制品有限公司。住所地：武穴市龙坪镇上街**。统一社会信用代码914211826764612885。法定代表人：朱慧文，男，公司经理。被执行人：舒重移，男，1979年6月12日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行被执行人舒重移退赔湖北博庶彩橡塑制品有限公司违法所得386800元刑事案中，于2016年12月9日裁定查封被执行人舒重移以案外人向泽琼名义购买的位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套，案外人向泽琼于2018年7月对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2018）鄂1182执异72号执行裁定书，驳回了案外人向泽琼的异议请求，由于该执行裁定书适用法律存在错误，经本院审判委员会讨论决定，裁定撤销了（2018）鄂1182执异72号执行裁定书，并重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向泽琼称，被执行人舒重移因职务犯罪被判刑，已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中刑终字第00127号刑事判决书，未认定案外人向泽琼被查封的位于武穴市港湾月色小区××室住房一套是舒重移的财产，也未认定被查封的房屋是舒重移以案外人向泽琼名义购买的事实。武穴市人民法院在执行生效判决第四项“责令被告人舒重移退赔违法所得人民币三十八万六千八百元”的过程中，查封案外人向泽琼房屋属认定事实错误，该查封房屋是案外人向泽琼所购买，且案外人向泽琼取得了被查封房屋的所有权证，请求撤销对该房屋的查封。本院查明，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中刑终字第00127号刑事判决书向本院执行局移送执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行中查明：武穴市公安局在刑事侦察中于2012年3月17日扣押了案外人向泽琼位于武穴市港湾月色小区××室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，本院裁定查封被执行人舒重移以案外人向泽琼名义购买的位于武穴市港湾月色小区××室住房一套。本院认为，已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中刑终字第00127号刑事判决书，未认定案外人向泽琼被查封的位于武穴市港湾月色小区××室住房一套是舒重移的财产，也未认定被查封的房屋是舒重移用赃款以案外人向泽琼名义购买的事实。本院在执行该生效判决第四项“责令被告人舒重移退赔违法所得人民币三十八万六千八百元”的过程中，查封案外人向泽琼房屋属认定事实错误，案外人向泽琼取得了被查封房屋的所有权证，其请求撤销对该房屋的查封，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对案外人向泽琼所有的位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  胡晓玲审判员  干运良二〇一九年八月一日书记员  郭校娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1672号申请执行人陈国贵，1985年9月12日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。被执行人杨阳，女，1991年9月5日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。被执行人张海君，男，1990年5月3日出生，汉族，住大石桥市南楼开发区。本院在执行申请执行人陈国贵与被执行人杨阳、张海君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨阳、张海君暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)辽0882民初865号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年八月二十九日书记员  肖 楠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4571号原告：许爱翠，女，1965年10月18日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告：焦荣华，男，1963年8月10日出生，汉族，郯城县。被告王艳群，女，1963年9月10日出生，汉族，郯城县。原告许爱翠与被告焦荣华、王艳群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱翠委托诉讼代理人高军、被告焦荣华到庭参加诉讼，被告王艳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱翠向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月13日被告夫妇以经营资金困难为由，向原告借取现金20000元，并由二被告书写借据一张。后虽经原告多次催讨，被告均以暂时无款为由推脱敷衍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，提起诉讼。被告焦荣华辩称，借款20000元属实，但是在2012年年底已偿还原告11000元，2013年交给原告5000元用于帮忙办理贷款，不管原告承认不承认，我在年底还清原告借款，还钱都是现金，确实没有证据。被告王艳群未答辩。原告许爱翠为证明其诉讼请求，提交了借据一张。被告王艳群未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告焦荣华、王艳群系夫妻关系。2012年1月13日，被告焦荣华、王艳群向原告许爱翠借现金20000元，用于周转，并为原告许爱翠出具借条一份，“今借许爱翠现金20000元借款人焦荣华、王艳群2012年1月13日”。该款到期后，被告焦荣华、王艳群未偿还，原告许爱翠遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告焦荣华、王艳群向原告许爱翠借款20000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告许爱翠起诉要求被告焦荣华、王艳群偿还借款，予以支持，其要求逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告焦荣华辩称已偿还借款11000元及交给原告许爱翠5000元现金等因无证据证实，原告对此不予认可，故本院对其辩论观点，不予采信。被告王艳群经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦荣华、王艳群于本判决生效后十日内偿还原告许爱翠借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告焦荣华、王艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十九日书记员  徐瑞擎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3892号申请执行人：王晓莉，女，汉族，1976年2月22日出生，住郑州市。被执行人：路权伟，男，汉族，1978年8月19日出生，住河南省巩义市。本院在执行王晓莉与路权伟返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4132号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路权伟在金融机构的存款39,800元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年八月十日书记员  崔东鹏
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初408号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周仕招，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随县。2019年7月1日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月3日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人周仕招犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人周仕招到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日15时许，被告人周仕招驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市擂鼓墩大道与青年西路交叉路口时，被正在执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。用警用酒精检测仪现场吹气检测，被告人周仕招呼出的气体中酒精含量为159毫克/100毫升。后执勤民警将周仕招带至随州市疾控中心组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的周仕招的血样中检验出乙醇成份，其含量为151.82毫克/100毫升，周仕招属醉酒状态。上述事实，被告人周仕招在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人周仕招个人身份信息、查获经过、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、机动车违章信息查询结果及驾驶证扣分记录、鉴定意见通知书等书证；2.证人马某、陆某心的证言；3.鉴定意见书：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精测试仪现场检测照片；5.被告人周仕招的供述与辩解。本院认为，被告人周仕招违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周仕招犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月九日书记员  严俊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初1594号原告：胡长梅，女，生于1973年10月28日，汉族，房县京豪汽车销售维修服务有限公司经营者，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告：姜西海，男，生于1968年9月29日，汉族，农民，住房县。委托诉讼代理人：姜波（姜西海儿子），男，生于1992年9月1日，汉族，农民，住房县。（代理权限：提出反诉、进行答辩、调解）。本院在审理原告胡长梅与被告姜西海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡长梅于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告胡长梅向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡长梅撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告胡长梅承担。审判员 陶 红二〇一九年八月十六日书记员 余启星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2310号 罪犯蓝宗文，男，1972年2月14日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年10月25日作出(2012)忻刑初字第171号刑事判决，以被告人蓝宗文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年7月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7126号刑事裁定，对罪犯蓝宗文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2224号刑事裁定，对罪犯蓝宗文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2022年2月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝宗文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝宗文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝宗文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝宗文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝宗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝宗文减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5956号申请执行人：邢庭明，男，1987年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，公民身份号码×××。被执行人：北京安德固模架工程有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道14号院1号楼7层1单元717，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵宗闻，总经理。申请执行人邢庭明与被执行人北京安德固模架工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）京03民终7814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币75000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终7814号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年八月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8638号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执8612号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王丽娟审判员张伟刚审判员黄碧波二○一九年八月九日书记员龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3538号原告：王崇霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：吴惠民，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王崇霞诉被告吴惠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吴惠民下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王崇霞及其委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼，被告吴惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告王崇霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15000元及逾期归还的利息损失(以15000元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率的1.3倍从起诉之日起计算至判决确定给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息以15000元本金为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2015年3月10日向原告借款5000元、于2015年4月15日向原告借款5000元、于2016年9月15日向原告借款5000元。原告均向被告交付了上述借款。被告亦向原告出具了相应的借条。嗣后，被告一直未能偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，诉请贵院，恳请依法判决。被告吴惠民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的借条予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借王崇霞人民币5000，五仟正，借于生意周转。借款人吴惠民，15年3月10日。”2015年3月10日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今借王崇霞人民币5000元，伍仟元，借于生意周转。借款人吴惠民，15年4月15日。”2016年9月15日，被告再向原告出具借条一份，借条载明：“今借人民币伍千元(5000元），借款人吴惠民，2016年9月15日”。庭审中，原告陈述原被告是朋友关系，原告是开车的，被告也是开车的，双方关系挺好，被告经常给原告介绍生意。借款都是现金交付。关于借款经过，原告陈述：“2015年3月10日，被告向我提出借5000元用于资金周转，我就借给他5000元，被告当天向我出具借条；2015年4月15日，被告又向我提出借5000元，说车子碰了一下，我又借给他5000元，被告向我出具借条；2016年9月15日，被告再向我提出借5000元，用来买挖机做工程，我又借给他了，被告向我出具了借条。”之后被告未能还款，且下落不明，故引起本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴惠民向原告借款15000元并出具借条。原告陈述了借款的经过。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。本院综合借条及原告陈述认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告吴惠民未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息以15000元本金为基数，从起诉之日即2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，该计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴惠民于本判决生效后十日内归还原告王崇霞借款15000元及利息（以15000元本金为基数，从2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费690元，两项合计866元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  李志辉人民陪审员  佟森岭人民陪审员  夏国栋二〇一九年八月十九日书 记 员  朱晓磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4941号 原告：徐燕，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：李午兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告徐燕与被告李午兵加工合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告加工费70433元及利息损失（利息损失自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年10月至12月期间，原告与被告李午兵之间存在眼镜产品电镀加工业务往来。2018年11月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告10月份电镀加工费31000元。2018年12月10日，被告再次向原告出具欠据，确认欠原告11月至12月电镀加工费39433元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李午兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕电镀加工费70433元及利息损失（利息损失按人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年7月11日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1561元，减半收取780.5元，由被告李午兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年八月五日 书记员  曾自州
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2038号 原告：何艳发，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:何少川，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告何艳发与被告何少川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告何艳发于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何艳发申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何艳发撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何艳发负担。 审判员  方惠明 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 昕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1932号 申请执行人：魏会敏，男，汉族，1974年11月7日出生，住址安徽省肥西县。 申请执行人：孔维芳，女，汉族，1974年8月28日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住址安徽省合肥市肥西县金寨南路**。统一社会信用代码91340123584567077L 法定代表人：邱晓宁，董事长。 被告：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX 法定代表人：朱晓仲,董事长。 本院在执行申请执行人魏会敏、孔维芳与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十三日 书记员  戴雅雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。法定代表人：钟林永。诉讼代表人：俞岚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。再审申请人陈安华因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3646号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈安华的再审申请。审判长 王 君审判员 杨灵方审判员 潘勤荣审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年八月十九日书记员 章洋子
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16652号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：程某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢431号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东邹平大河纺织有限公司，住所地邹平市明集镇，统一社会信用代码9137162678710421Q。 法定代表人：牛继湖，总经理。 被执行人山东邹平金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626689488498W。 法定代表人：石彬锋，总经理。 被执行人邹平县昌德石材有限公司，住所地邹平市韩店镇，统一社会信用代码91371626726694603U。 法定代表人：崔秀玉，总经理。 被执行人牛继湖，男，1964年8月8日生，汉族，山东邹平大河纺织有限公司总经理，住邹平市。 被执行人张爱华，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张爱华、牛继湖、山东邹平大河纺织有限公司、山东邹平金德利动力机械有限公司、邹平县昌德石材有限公司银行存款5600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月十五日 书记员  耿殿豪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3369号原告：连云港乡情浓服饰有限公司，住所地灌南县新集镇花园街北侧碾房村小学院内。法定代表人：杜明华，经理。委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：唐杉杉，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住安徽省寿县。原告连云港乡情浓服饰有限公司（以下简称“乡情浓公司”）与被告唐杉杉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡情浓公司的委托代理人杨马兵、被告唐杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡情浓公司向本院提出诉讼请求：原、被告双方于2018年3月20日签订一份服装购销合同，合同约定由原告供货给被告销售，双方于2019年1月30日对2018年9月至2019年1月的供货价款进行结算，总欠款386118元，已付款130000元，尚欠256118元，被告在清单上签字并确认无误。原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还尚欠货款256118元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至给付之日止）。被告唐杉杉辩称，签订买卖合同是事实，欠款也是事实，双方对欠款曾经协调还款时间，但原告未同意，未达成一致意见，原告现在强行扣押了被告苏Ｅ×××**车辆。本院经审理查明：原被告双方于2018年3月20日签订《服装购销合同》，“甲方：连云港乡情浓服饰有限公司乙方：唐杉杉约定：甲方授权乙方在天猫平台、淘宝平台经销乡情浓服饰有限公司生产的品牌服装。乙方自行看样订货，具体以货单（数量及价格）为准，双方兑账结算为半个月一结，具体金额以乙方出具欠据为准。甲方授权期限为暂定2年，另双方还对其他事项进行了约定。2019年1月30日原被告双方对往来账目进行结算，被告在结算单上签字确认：2019年1月17-30号已付款130000元，2018年9月1-2019年1月28日共欠256118元。此后，原告多次向被告催要尚欠货款，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款256118元及利息。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法、有效的买卖合同关系。双方签订了买卖合同，且在2019年1月30日在供货关系结束后，已经进行了结算，被告对尚欠款项予以认可，现未按照结算单据偿还，属违约行为，故对原告要求被告给付货款256118元的主张，本院予以支持。被告拖欠原告款项未能及时清偿，给原告造成一定的经济损失，故对原告主张要求被告承担按年利率6%计息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐杉杉给付原告连云港乡情浓服饰有限公司货款256118元及利息（自2019年7月12日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，减半收取2571元，保全费1845元，合计4416元，由被告唐杉杉负担（原告已交纳，被告于兑现款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5142元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一九年八月二十八日书记员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2437号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陆加超，男，1990年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陆加超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陆加超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆加超偿还贷款本金103654.58元，利息36752.34元，罚息38493.61元，复利19114.27元，共计人民币198014.80元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LJDJAA148E0275792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LJDJAA148E0275792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15704.87元，其中本金6345.42元，利息6776.58元，罚息404.32元，复利412.43元，暂存户金额1766.12元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚积欠贷款本金103654.58元，利息36752.34元，罚息38493.61元，复利20880.39元，共计人民币199780.92元。现按合同约定扣除暂存户金额1766.12元后，被告尚欠贷款本金103654.58元，利息36752.34元，罚息38493.61元，复利19114.27元，共计人民币198014.80元。被告陆加超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陆加超欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月20日，被告陆加超与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆加超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陆加超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆加超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陆加超所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LJDJAA148E0275792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆加超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103654.58元，利息36752.34元，罚息38493.61元，复利19114.27元，共计人民币198014.80元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金103654.58元为基数）、复利（以所欠利息36752.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LJDJAA148E0275792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4260元，由被告陆加超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执463号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某某，董事长。被执行人：曹某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：苗某某，女，1975年1月10日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行曹某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司和被执行人曹某某、苗某某达成了和解协议，现申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月三十日书记员  袁可贵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5608号 申请人：李爱华，女，1960年5月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：临沂弘泰化纤有限公司，住所地，临沂市平邑县仲村镇工业园。 法定代表人：王利梅，总经理。 申请人李爱华与被申请人临沂弘泰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月1向本院申请财产保全，要求冻结被申请人临沂弘泰化纤有限公司在银行(或信用社)的存款35000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂弘泰化纤有限公司在银行(或信用社)的存款35000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年八月二日 书记员  季 菲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢253号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：李庆峰，男，1980年7月4日出生，汉族，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初1124号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人李庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆峰在财付通支付科技有限公司085e9858ed41c***23eb648@wx.tenpay.com账户内存款人民币944.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年八月二十八日 书记员  田以凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保254号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：马明强，男，1976年6月30日出生，住广西北海市银海区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人马明强申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马明强所有的桂Ｅ×××**牌车辆，查封期限二年。案件申请费406元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执573号 申请执行人：张某某，男，1966年4月9日出生，汉族，张掖市甘州区居民，。 被执行人：龚某某，女，1980年7月24日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人龚某某保证合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）甘0725民初1699号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告龚某某偿付原告张某某担保借款本金50000元，限于2018年12月30日前付清。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告龚某某负担，限于调解协议生效后7日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月18日、2019年5月5日、2019年6月12日、2019年7月17日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，冻结并扣划被执行人龚某某账户存款2000余元，其余有存款账户已被本院另案冻结、除此外反馈未发现被执行人有可供执行财产，被执行人龚某某名下亦无车辆登记信息。 3.2019年2月14日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年8月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款50000元、案件受理费587.5元、申请执行费659元，未执行标的为案件款48873.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执1479号 申请执行人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄桥**裕华西路**海悦国际****2901-2905，统一社会信用代码：9113010407488251X5。 被执行人：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被执行人：王京云，男，1982年7月10日出生，汉族，现住柏乡县。 关于申请执行人石家庄人文投资咨询有限公司与被执行人曹潇龙、王京云借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1633号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人曹潇龙、王京云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王京云名下车牌号为冀Ｅ×××××号奥迪牌机动车一辆。 二、查封被执行人曹潜龙名下车牌号为冀Ｅ×××××号大众牌机动车一辆。 三、查封被执行人曹潜龙名下车牌号为冀Ｅ×××××号奥迪牌机动车一辆。 四、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年八月十九日 书记员  潘洪泽
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2991号原告：胡某，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：韩某，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告胡某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员 马强 二〇一九年八月二十日书记员 何涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初13874号原告：米利利，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：周连伟，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，经理。本院在审理原告米利利诉被告周连伟、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2019年8月6日下午15时在顺建大厦第六法庭开庭，本案原告米利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告米利利撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇一九年八月十二日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3813号 原告：漳浦县黄龙建设投资有限公司，住所地漳浦县黄仓工业区，统一社会信用代码91350623751397336C。 法定代表人：李清华，董事长。 委托诉讼代理人：严文香，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞利飞，该公司员工。 被告：陈顺风，男，1973年12月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：林秀梅，女，1970年2月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县黄龙建设投资有限公司与被告陈顺风、林秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告漳浦县黄龙建设投资有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳浦县黄龙建设投资有限公司因被告已履行本案债务而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳浦县黄龙建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳浦县黄龙建设投资有限公司负担。 审判员  巫旭晖 二〇一九年八月二十六日 书记员  张志勇
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更658号罪犯周文全，男，1975年10月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，住江西省景德镇市昌江区。现由江西省景德镇市昌江区司法局执行社区矫正。浙江省常山县人民法院于2011年5月10日作出（2011）衢常刑初字第79号刑事判决，以被告人周文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。被盗物品予以追缴，返还失主。作案工具活动扳手一把、固定扳手二把、螺丝刀二把、剪刀一把、矿泉水瓶一只予以没收。判决发生法律效力后，2011年5月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日裁定对其减刑十个月；于2017年6月16日裁定对其减刑八个月；于2018年8月21日裁定对其准予假释。假释考验期自2018年8月22起至2020年1月13日止。司法行政机关江西省景德镇市昌江区司法局于2019年8月23日以昌司矫（2019）赦字第001号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯周文全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省景德镇市昌江区司法局提出，罪犯周文全假释考验期自2018年8月22日起至2020年1月13日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对周文全予以特赦。为此，江西省景德镇市昌江区司法局提供了周文全被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书、刑罚执行变更裁定书，周文全在社区矫正期间的表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》,以及江西省景德镇市昌江区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省景德镇市昌江区司法局提供的证据足以证实罪犯周文全符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周文全予以特赦（被盗物品仍未追缴的，继续追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹中华审 判 员 何静华审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十八日法官助理 占丽媛代书记员 程 曦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1566号之五 申请执行人练雪锋，男，汉族，1974年7月19日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人曾德涛、钟熙，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人林高峰，男，汉族，1979年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人林正松，男，汉族，1954年4月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄小云，女，汉族，1981年2月5日出生，住址：江西省上饶县。 关于申请执行人（原告）练雪锋与被执行人（被告）林高峰、林正松、黄小云民间借贷纠纷一案，根据练雪锋的财产保全申请，本院于2016年12月13日作出（2016）粤1303民初3177号之一民事裁定书，裁定查封被申请人林正松名下位于惠州市××区淡水白云××南洋酒店【房产权证号：Ｃ3××61】，保全金额为800000元，期限为三年。此查封为轮候查封。案经审理，本院作出（2016）粤1303民初3177号民事判决：一、被告林高峰在本判决生效之日起十五日内偿还原告练雪锋借款本金100万元及利息（利息计算：从2015年11月7日起计算至2016年2月7日止按月利率2%给付借款期间的利息；从2016年8月7日起按月利率2%计算逾期利息至借款本息还清之日止）；二、被告林高峰在本判决生效之日起十五日内偿还原告练雪锋因本次诉讼产生的律师费49000元；三、被告林正松对被告林高峰的上述第一项债务承担连带责任；四、被告黄小云对被告林高峰上述应承担的债务及律师费承担连带责任；五、驳回原告练雪锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15100元，减半收取为7550元，保全费6540元，共计14090元，由被告林高峰、黄小云承担（原告练雪锋已预交案件受理费7550元、保全费6540元）。本院公告送达判决书。判决发生法律效力后，权利人练雪锋申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行，执行费13031元。本院公告送达执行通知书，于2019年1月11日作出（2017）粤1303执1566号之一执行裁定书，裁定查封被执行人林正松名下的车牌号为粤Ｌ×××××的奔驰牌机动车一辆（有抵押），查封期限为两年。如需续行查封，申请执行人须在本查封期限届满前三十日书面申请。尚未能发现车辆下落进行扣押。本案轮候查封的被执行人林正松名下位于惠州市××区淡水白云××南洋酒店【房产权证号：Ｃ3××61】，被本院（2018）粤1303执548号、申请执行人惠阳工行与被执行人林正松等人金融借款合同纠纷案件首查封，待处置。申请执行人已提交执行分配申请书。对查询到的被执行人银行账户存款8068.14元，予以扣划。此外，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也找不到被执行人、暂未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本院认为，扣划到案的8068.14元，予以清退给申请执行人练雪锋。对被执行人林正松名下位于惠州市××区淡水白云××南洋酒店【房产权证号：Ｃ3××61】，须待另案处置后才能进行分配。本案暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年八月十二日 书记员  贾寒雪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3839号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1962年10月15日生，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告张志强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金115568.83元、利息19107.94元、滞纳费13562.5元，共计148239.27元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年5月16日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度15万元，用途为家装，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年5月17日原告向被告借记卡账户发放贷款15万元，同日扣除动用费4500元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年3月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告张志强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年5月15日，被告张志强与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款150000元。2017年5月16日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告张志强签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0515003526号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币150000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：家装。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年5月17日，原告中银消费公司按约定向被告张志强发放了贷款150000元，并于当日扣收动用费4500元。三、被告张志强每期应还5468.11元。2018年3月1日，被告未按期还款，开始逾期。逾期当天被告偿还利息11.75元。被告在逾期后，分别于2018年6月20日偿还本金2000元、2018年6月29日偿还本金2000元、2018年8月15日偿还本金2000元、2018年9月27日偿还本金2000元，之后未再还款，现尚欠原告本金115568.83元未还。被告逾期前，原告未扣收被告滞纳金；被告逾期后，原告自被告账户扣扣收2笔滞纳金即2018年3月21日扣收0.16元、2018年4月28日扣收滞纳金3834.84元并扣收利息165.16元。裁判理由及结果本院认为，被告张志强向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告张志强签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收4500元，该款并未由被告实际支配使用，故该4500元应自被告张志强尚欠贷款本金115568.83元中扣减，即被告张志强应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为111068.83元。被告张志强未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告张志强应自其违约之日，即2018年3月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张志强于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币111068.83元，并自2018年3月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的滞纳金、利息及逾期当日扣收的利息共计4011.91元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3265元，减半收取计1633元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年八月二十日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1488号 申请执行人陈爱强，男，1962年10月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林国忠，男，1964年11月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈爱强与被执行人林国忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7637号民事判决，于2019年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7637号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  连子雄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保985号申请人：鲁西工业装备有限公司，住所地聊城市经济开发区鲁西化工工业园。法定代表人：王富兴，总经理。被申请人：磁县鑫宝化工有限公司，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县经济开发区富强路**）。法定代表人：魏宝生，董事长兼经理。申请人鲁西工业装备有限公司与被申请人磁县鑫宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7023号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人磁县鑫宝化工有限公司名下银行账户存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年八月十二日书记员 郭丹丹