福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民申5号 再审申请人（原审被告）叶长根，男，汉族，1961年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人（原审原告）：王周琴，女，汉族，1959年12月18日出生，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：潘贵东，福建兴明律师事务所律师。 原审被告：王静雅，女，汉族，1964年8月2日出生，住南平市延平区。 再审申请人叶长根因与被申请人王周琴、原审被告王静雅民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)延民初字第1074号民事判决，于2019年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶长根申请再审称，原审认定事实不清、程序违法，严重侵害了申请人的合法权益，依法应当裁定再审。理由如下： 一、叶长根不是原审适格的被告 根据王周琴起诉状，本案纠纷源于“2013年12月3日，王周琴借给南平市恒盈投资有限公司人民币10万元，按月支付利息，双方约定月利率1.5%”，民事判决书中的原告“诉称”写明：“2013年12月3日被告王静雅因公司投资需要用钱，向原告借款人民币10万元”，而王周琴向法院仅提交了收条一张及中国银行的汇款凭证和离婚登记审查处理表各一份，隐瞒了其与恒盈公司签订的借款协议，导致（2014）延民初字第1074号民事判决书错误认定该案借款为王静雅个人借款。该案借款实属王周琴与南平市恒盈投资有限公司之间发生的借贷关系，与王静雅、叶长根无关。王周琴隐瞒事实真相，造成法律关系主体的错误，依法应撤销（2014）延民初字第1074号民事判决书。 二、叶长根持有足以推翻原审判决的新证据 叶长根得知（2014）延民初字第1074号民事判决书和（2014)延执行字第1403号执行裁定书后，于2019年7月3日至南平市恒盈投资有限公司查找公司资料，找到了2013年12月3日王周琴与南平市恒盈投资公司签订一份《借款协议》原件，该证据为新证据且足以推翻原审判决。 三、叶长根未参加原审诉讼非叶长根的过错 据恒盈公司上班的人员反映，王周琴与恒盈公司签订合同十余天后，其妹妹天天到公司找法定代表人王静雅吵闹，每天跟着王静雅寸步不离，还叫上与社会闲杂人一同将恒盈公司的电脑、打印机复印机、电风扇等办公设备洗劫一空，王静雅出于好朋友的原因没计较和报案。 王周琴和她妹妹还跑到叶长根单位办公场所吵闹威胁，到叶长根家上门砸门、扔臭鸡蛋、到纪委投诉、到叶长根单位投诉；王周琴妹妹还伙同三个闲杂人员到叶长根单位办公室吵闹，扬言要到福州砍了叶长根孩子的手，采用各种手段非法讨债，王周琴一系列的行为严重影响叶长根的正常工作和生活，造成叶长根精神上的巨大伤害。王周琴妹妹还推操叶长根并撕破叶长根衣服，叶长根已向四鹤派出所报案并保留了记录。因为被她们恐吓，叶长根精神接近崩溃，又害怕被他们报复，故不敢参与应诉。 四、法律文书送达存在程序上的问题 原审中，叶长根确认了送达地址，但叶长根确认的送达地址从未收到法院送达的任何文书。法院在邮寄送达中虽然未能送到，按程序来应该继续公告送达或者送到叶长根预留的地址，法院也可以上门送达，但这些可行的程序均未履行，以致叶长根至今未收到过原审判决。 被申请人王周琴答辩称，一、叶长根申请再审己经超过法定的申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。在本案中，原判决早已生效并己进入强制执行程序，叶长根在法律规定的期限内，既没有提起上诉也没有申请再审。现叶长根于2019年7月9日才向法院申请再审，明显已经超过法律规定的六个月再审期限，故依法应当驳回其再审申请。 二、叶长根是原审适格的被告。首先，叶长根与原审被告王静雅原属夫妻关系，王静雅向王周琴借款发生在2013年12月3日，处于叶长根、王静雅婚姻关系存续期间，案涉借款应按夫妻共同债务处理。故叶长根是适格的原审被告，其负有向王周琴偿还借款本息的法律责任。其次，本案系王周琴与叶长根、王静雅之间的民间借贷纠纷，与案外人南平市恒盈投资有限公司无关。至于王周琴与南平市恒盈投资有限公司是否有签订借款协议，则属于另外一个合同法律关系，也与本案无关。如因所谓借款协议的签订、履行而发生任何争议，则将由案外人南平市恒盈投资有限公司与王周琴另案进行处理，也与本案没有任何关系。叶长根在再审申请中歪曲事实，企图混淆两个不同的法律关系，显然是不能成立的。 三、王静雅于2013年12月3日书写的收条，是王静雅就其向王周琴借款所做的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。叶长根主张存在“胁迫”情况，没有任何事实依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，叶长根主张存在“胁迫”情况，其对此负有举证责任，但其却没有提供任何有关“胁迫”的证据材料。在原审过程中，叶长根和王静雅均没有提出过此方面的辩解意见或证据；此外，他们也没有在法定期限内另案提起撤销或变更之诉。显而易见，叶长根所谓的“胁迫”情况是根本不存在的。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前本案已经终审，因此不适用于本案。根据该司法解释第四条之规定：“本解释自2018年1月18日起施行”，但在本案中，案涉借款事实发生于2013年12月3日，王周琴于2014年2月17日提起诉讼，法院于2014年5月5日公开开庭审理并于2014年5月15日作出原审判决（原、被告均未上诉，原判决己生效且己进入强制执行程序）。按照实体从旧的法律原则，该司法解释对于施行前己经终审的本案不具有溯及既往的效力，因此不能适用于本案。 综上所述，原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。被答辩人主张的再审事由不成立，且超过法定申请再审期限，不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，故依法应当驳回其再审申请。 原审被告王静雅未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。 本院认为，叶长根的再审申请不符合法律规定，应予驳回。理由如下： 一、叶长根申请再审事由，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形分别为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。叶长根申请再审时，未主张原审存在“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”等情形，仅提供证据《借款协议》1份、记账凭证2份以证明借款人是南平市恒盈投资公司而非王静雅、叶长根，并欲以此作为推翻原审判决的新证据。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”。叶长根提供的证据，不符合该解释规定的情形，不能认定为“新的证据”。综上，叶长根的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。 二、叶长根申请再审已超过法定期限。原审判决书于2014年5月16日送达给王周琴，向叶长根、王静雅邮寄送达的邮件于2014年5月21日被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。因此，原审已于2014年5月21日完成向各方当事人的送达。判决后，各方当事人均未上诉。故原审判决已于2014年6月6日生效。叶长根的再审申请应于2014年12月6日前提出。叶长根于2019年7月15日申请再审，已超过法定期限。 综上，叶长根申请再审已超过了6个月的法定期限，其申请不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶长根的再审申请。 审判长  于健海 审判员  张桂铭 审判员  詹婉秋 二〇一九年八月十六日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。