安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2069号 原告：谷正部，男，汉族，1963年11月28日生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张乘，男，汉族，1974年1月28日生，户籍地新疆伽师县，现住安徽省马鞍山市含山县。 被告：晏维安，男，汉族，1990年1月1日生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司含山营销服务部。住马鞍山市含山县环峰镇昭关北路26号，统一社会信用代码：91340522557821738B。 负责人：汪宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：马明霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志春，该公司员工。 原告谷正部与被告张乘、晏维安、安邦财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司含山营销服务部（以下简称安邦保险含山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告谷正部委托诉讼代理人籍宗璜、被告张乘、晏维安委托诉讼代理人马文华、被告安邦保险含山营销部委托诉讼代理人马明霞、张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷正部向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因交通事故受伤遭受的损失共计514,187.46元。 事实与理由：2018年5月18日下午，被告张乘驾驶皖Ｅ×××××凯迪拉克牌小轿车沿双拥大道由西向东行驶，14时20分左右，该车撞毁中间护栏，驶入对向车道，与迎面骑两轮电动车的原告谷正部发生碰撞，电瓶车受损，导致原告受伤严重。事故发生后，经交警部门认定被告张乘负本次事故的全部责任，原告无责任。后查明，被告驾驶的肇事车辆皖Ｅ×××××系为被告晏维安所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司含山营销服务部处投保了交强险及投保了100万元不计免赔第三者责任险。原告谷正部受伤后进行住院治疗，现已经花费了巨额的住院医疗费用，其中，被告代为支付部分的医药费17.5万元。原告出院后经有资质的司法鉴定部门鉴定，原告构成一处九级伤残和三处十级伤残。经鉴定原告的误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。同时，原告的后续治疗费用评定为8000元，左髋全髋关节假体10-15年更换一次，每次费用为40000元至50000元之间。 原告各项经济损失为：医疗费44,873.86元、住院伙食补助费2,070元（69天×30元/天）、营养费5,400元（180天×30元/天）、护理费20,850元（150天×139元/天）、交通费3,000元、误工费109,500元（365天×300元/天）、精神抚慰金21,000元、后续治疗费98,000元（其中后续治疗费8,000元，假肢更换两次90,000元）、残疾赔偿金178,843.6元（34,393元/年×20年×26%）、鉴定费2,450元、电动车损失4,200元、被扶养人生活费20,000元、重症监护专家会诊费4,000元，合计514,187.46元。 被告张乘、晏维安辩称：一、对原告各项诉讼请求无异议，被告张乘垫付费93000元，要求一并处理返还给被告；二、皖Ｅ×××××车辆在被告安邦保险含山营销部投保了保险，故由保险公司在保险责任范围内承担。 被告安邦保险含山营销部辩称：一、被告已向原告垫付82,800元要求在本案中扣除。二、保险人依据保险合同不承担非医保用药，建议扣除非医保用药10%，鉴定费我公司不予赔偿。三、原告各项赔偿请求过高。其中，护理费应按照123元/天计算；误工期时间过长，误工期应鉴定之评残前一日，误工费标准过高；精神抚慰金要求过高，伤者年纪过大，后续治疗费建议更换一次。原告主张财产损失过高，保险人定损1,650元；原告主张岳母抚养费不属于保险赔偿范围，会诊费用不属于保险公司赔偿范围，其他费用由法院酌定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交的安徽公正司法鉴定所鉴定书，被告对鉴定结论误工期评定为365日持异议，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对鉴定结论误工期超出评残后的期间不予认定。 2、原告提交的安徽医科大学附属巢湖医院关于专家会诊费的情况说明，无相关票据印证，不予认定。 3、原告提交的含山县环峰镇人民政府和夏桥村民委员会证明，作为原告所在基层组织证明其受伤前从事的瓦工职业，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 4、原告提交的电动车购买收据金额为4,200元明显金额过高，被告安邦保险含山营销部提交的电动车定损单未经原告签字确认，属于单方评定，故本院均不予认定，参照本地48V电动车价格，酌定电动车损失2,700元。 经审理查明：2018年5月18日下午，被告张乘驾驶皖Ｅ×××××凯迪拉克牌小轿车沿双拥大道由西向东行驶，14时20分左右，该车撞毁中间护栏，驶入对向车道，与迎面骑两轮电动车的原告谷正部发生碰撞，电瓶车受损，导致原告严重受伤。事故发生后，经交警部门认定被告张乘负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后经含山县人民医院和安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2018年7月27日出院。2018年10月10日，经含山县交警大队委托安徽公正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、原告腰1椎体骨折，评定为十级伤残，左侧股骨骨颈骨折行髋关节假体置换术后，评定为九级伤残，左内侧半月板损伤致左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，右胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。3、右胫腓骨骨折内固定取出术后续治疗费评定为8000元，左髋全髋关节假体10-15年更换一次，每次费用为40000元至50000元之间。 原告谷正部系含山县环峰镇夏桥行政村陈小村村民，交通事故发生前长期在县城从事瓦工职业。被告晏维安为皖Ｅ×××××轿车车主，该车在安邦保险含山营销部投保了交强险和保险责任限额100万元附加不计免赔商业三者险。原告治疗期间，晏维安垫付93000元，安邦保险含山营销部垫付82800元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告各项诉请中，医疗费以实际发生额计算，护理期、营养期以鉴定结论确定；原告主张残疾赔偿金参照城镇居民可支配收入计算，被告不持异议，本院予以支持；精神抚慰金结合鉴定结论计算，原告虽举证证明其长期在县城从事瓦工工作，但未提交固定收入证据，也未举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照建筑业上一年度职工的平均工资计算，误工期计算至伤残评定前一日；车辆损失本院酌定2,700元，交通费本院酌定2,000元。原告主张损失超出法定标准的部分不予支持；因胡汉英不是原告供养的近亲属，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。被告安邦保险含山营销部主张扣减10%非医保用药，既未向本院提交非医保用药扣除范围，也未申请非医保治疗费用鉴定，故对其抗辩本院不予采纳；原告假肢配置的更换周期和赔偿期限应参照配制机构的意见确定，安邦保险含山营销部主张假肢更换一次不符合鉴定结论，不予采纳。 综上，结合原告诉请，依法确定原告各项经济损失为：医疗费218,423.86元、医疗辅助器具费1,660元，陪护人员租床费550元、住院伙食补助费2,070元（69天×30元/天）、营养费5,400元（180天×30元/天）、护理费18,450元（150天×123元/天）、误工费24,146.85元（145天×166.53元/天）、残疾赔偿金158,207.8元（34,393元/年×20年×23%）、精神抚慰金15,000元、后续治疗费8,000元，假肢更换费90,000元、鉴定费2,450元、电动车损失2,700元、交通费2,000元，合计549,058.55元。 上述费用，安邦保险含山营销部在交强险和三者险责任范围内予以赔偿，扣除保险人垫付82,800元，安邦保险含山营销部应赔偿原告谷正部466,258.55元。原告谷正部同时返还被告晏维安垫付费用93,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司含山营销服务部于判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谷正部466,258.55元。 二、原告谷正部收到保险赔款的同时返还被告晏维安垫付款93,000元。 三、驳回原告谷正部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,470元，原告谷正部负担320元，被告张乘负担2,830元，被告安邦财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司含山营销服务部负担1,320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇一九年八月二十六日 书记员  陶玲玲