wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初145号原告吴排排，女，住呼和浩特市。被告玉泉区人民政府。住所地，呼和浩特市玉泉区昭君路19号。法定代表人云鉴，区长。原告吴排排诉被告玉泉区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告吴排排诉称，一、确认被告2019年4月19日实施的强制拆除行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告玉泉区人民政府作出限期拆除违法建设通知书，并在4月19日带领施工人员在没有任何合法手续的情况下，强行拆除了原告位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇西地村基督教教堂一座。原告认为其所建的基督教教堂是经过西地村委会及全体村民代表的批准，被告的行为属于违法强拆，其对原告的合法权益构成了重大侵害。综上所述，为维护原告的合法权益，依据行政诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告吴排排与被诉的行政强制拆除行为无法律上的利害关系。原告不是被拆除房屋的所有权人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴排排的起诉。案件受理费50元（原告已经预交）退还原告吴排排。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二○一九年八月七日书记员 赵晓蒙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初541号原告：任勉金，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省，被告：李春英，女，1969年12月28日出生，农民，原住黑龙江省宝清县，被告：毕研利，男，1970年6月16日出生，农民，原住黑龙江省宝清县，原告任勉金与被告李春英、毕研利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任勉金到庭参加诉讼，被告李春英、毕研利经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任勉金向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付欠款本金39150元及利息（以39150元为本金计算利息，自2015年2月1日起按月利率1.5分计算至给付之日止）；二、诉讼费和公告费由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，二被告购买原告的饲料后，拖欠部分饲料款未给付，二被告先后为原告出具了8张欠据。2015年2月1日，由被告为原告出具了一张总的欠据，约定按月息1.5分计算利息。经原告多次索要，二被告未偿还欠款，原告诉至法院。被告李春英、毕研利经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据9张，证明二被告尚欠原告饲料款39150元未给付，利息按月利率1.5分计算。被告李春英、毕研利经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的以上证据，具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实二被告欠原告饲料款39150元未给付，双方约定利息自2015年2月1日至欠款还清之日止，按1.5分计算。通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：2013年到2014年期间二被告在原告处购买饲料，未向原告给付货款，二被告先后为原告出具了8张欠据，后原告从二被告处购买了几头猪仔，抵顶了5000元欠款。2015年2月1日，原、被告间的欠款经双方结算后，由被告毕研利为原告出具了一张总的欠据，金额为39150元，约定利息自2015年2月1日至欠款还清之日止，按1.5分计算。该款经多次索要二被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告任勉金将饲料卖给被告李春英、毕研利，二被告未给付饲料款，经结算为原告出具了金额为39150元的欠据，在原、被告间形成了买卖合同关系，双方应依约定履行各自的合同义务。原告已将饲料交付给二被告，二被告负有向原告给付欠款的义务。二被告未向原告给付欠款及利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求二被告支付尚欠的饲料款39150元及利息（利息自2015年2月1日起计算至欠款还清之日止，按月利率1.5分计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春英、毕研利于本判决生效后立即给付原告任勉金欠款39150元，并支付自2015年2月1日起计算至欠款还清之日止，以39150元为本金，按月利率1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，公告费560元，由被告李春英、毕研利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李延林人民陪审员  马士斌人民陪审员  苗新富二〇一九年八月十三日书 记 员  姜健飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执718号 申请执行人:王西英，女，汉族，1989年4月10日出生，住昌吉市。 被执行人：王宗红，女，汉族，1970年10月15日出生，住昌吉市。 本院在执行王西英申请执行王宗红民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3827号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行，本案申请执行标的96645元，未执行标的96645元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月22日、2019年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权、无证券登记信息； 2、2019年3月25日通过传统查控对被执行人名下的土地、车辆、不动产登记信息查询，被执行人名下无土地、车辆信息、无房产； 3、2019年8月14日依法对被执行人王宗红限制了高消费并纳入了失信被执行人名单； 4、2019年8月6日本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月十四日 书记员 黄 建 荣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2488号 申请执行人：张启晨,男,1990年2月23日生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人张启晨与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  戴雅雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1605号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人丁忠申信用卡纠纷一案中，经查，被执行人丁忠申违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将丁忠申（身份证号码：3310041986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1436号申请人：白河县中渝置业有限公司，统一社会信用代码9161092907452064X3，住所地：陕西省安康市白河县城关镇河街社区273号三楼。法定代表人：张平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶安林，该公司行政办主任。被申请人：白河天裕农业高新技术有限公司，统一社会信用代码916109296847799662，住所地：白河县中厂镇同心村。法定代表人：娄献文，该公司董事长兼总经理。申请人白河县中渝置业有限公司（以下简称“白河中渝公司”）与被申请人白河天裕农业高新技术有限公司（以下简称“白河天裕公司”）企业借贷纠纷一案，申请人白河中渝公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白河天裕公司所有的位于白河县中厂镇同心村陕（2017）白河县不动产权第XXX0号不动产权证书登记的国有土地使用权及地上房屋进行查封。案外人中国人民财产保险有限公司安康市分公司提供其诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号：XXX5）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人白河天裕农业高新技术有限公司位于白河县中厂镇同心村三组的国有土地使用权及地上房屋（不动产权证书编号为：陕（2017）白河县不动产权第XXX0号，宗地面积为16075.2㎡、房屋建筑面积为3188.16㎡），期限自2019年8月13日至2022年8月12日。案件申请费5000元，由申请人白河县中渝置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 敏审 判 员  刘祖莉人民陪审员  闫晓燕二〇一九年八月十三日书 记 员  余水青
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执204号之六 申请执行人秦辉旺，男，1973年9月30日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人梁永业，男，1986年4月3日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人秦辉旺与被执行人梁永业民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）桂0721民初1943号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行（2018）桂0721民初1943号民事调解确定的义务，即:1、被申请人梁永业清偿申请人本金80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的执行费用由被申请人承担。本院于2019年3月7日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1943号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1943号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年八月十九日 书记员  宁丽萍
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1442号 原告：肖斌，男，1991年12月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：刘美香，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。 被告：陈玉强，男，1979年1月20日出生，汉族，河南省息县人，住河南省信阳市息县。 委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。 原告肖斌与被告陈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖斌的委托诉讼代理人刘美香、被告陈玉强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月13日，原告向被告转账49,999元，双方口头约定系借款。同年11月16日，被告向原告的银行账户汇入50,000元用于偿还上述借款。同年11月20日，原告又通过银行转账向被告出借50,000元，被告未出具借条，该笔借款被告至今未还，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告陈玉强辩称，被告是原告岳父，原告向被告转账的50,000元不是借款，而是用于原告与被告女儿的结婚花费及置办嫁妆支出。 本院经审理查明，2015年11月21日，原告肖斌与被告陈玉强的女儿陈静按照地方习俗在被告家举办婚宴。原告于同年11月20日通过其邮政储蓄银行账户（户名：肖斌，账号：××××）向被告的银行账户（户名：陈玉强，账号：×××）汇入50,000元。后原告与被告陈玉强的女儿陈静未办理结婚登记。2019年8月5日，原告以被告向其借款50,000元未还为由向法院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。原告肖斌诉称被告尚欠原告50,000元借款未还，却无任何借条、欠条等债权凭证予以证明，其仅以原、被告之间的银行转账记录，无法达到证明目的。 综上所述，原告肖斌请求被告陈玉强偿还借款的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖斌的诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取为262.5元，由原告肖斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇一九年八月二十九日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3535号申请人齐林，男，汉族，1972年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李林屏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人杨红普，广东国晖律师事务所律师。被申请人邓光文，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币336万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币336万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓光文名下价值人民币336万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月八日书记员  韩 笑
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2246号 原告：周月华，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：沈宗贤，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告周月华与被告沈宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月华委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼。被告沈宗贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 周月华向本院提出诉讼请求：判令沈宗贤立即偿还周月华借款18，400元及自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：沈宗贤以资金周转需要，于2013年10月11日通过吴国民介绍，向周月华借款20，000元，约定利息按月息8%计算。周月华扣除第一个月利息后转账给沈宗贤18，400元，沈宗贤当场亲笔签署借据交周月华收执，并由介绍人吴国民承担担保责任，可沈宗贤借款后至今未还。 沈宗贤未作答辩。 周月华围绕诉讼请求依法提交了证据，沈宗贤未提出任何质证意见，亦未提供证据。周月华提供的借据原件及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈宗贤于2013年10月11日出具借据向周月华借款20，000元，双方约定借款利息为月利率8%，未约定借款期限。当日，周月华扣除第一个月利息1600元后转账给沈宗贤18，400元。借款后，沈宗贤未还款。周月华于2019年4月2日诉至本院。 本院认为，周月华与沈宗贤之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，周月华可随时主张权利。沈宗贤经周月华起诉催告仍未还款，周月华有权要求沈宗贤偿还借款本金，并支付利息。周月华出借时未足额支付借款，周月华主张借款本金以其支付的18，400元计算，依法有据，予以确认。双方约定借款利息为月利率8%，超过月利率2%的利息法院不予支持，周月华主张按月利率2%自2013年10月11日起计算至实际还款之日止，不违法律规定，予以支持。 综上，对周月华的诉讼请求，予以支持。沈宗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 沈宗贤应于本判决生效后十日内给付周月华借款18，400元并按月利率2%支付自2013年10月11日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由沈宗贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  蔡小玲 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2395号 原告：周崇莲，女，1942年10月5日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，地址：合浦县。 负责人：苏丽琴，临时负责村小组工作。 委托诉讼代理人：李小娟，女，1964年12月20日出生，汉族，住所地：合浦县，系村民。 委托诉讼代理人：周开银，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地：合浦县，系村民。 原告周崇莲与被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告周崇莲，被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组的委托诉讼代理人李小娟、周开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周崇莲向本院提出诉讼请求：判决被告支付给其2018年年终村集体收益分配款700元。事实和理由：其原是被告还珠村小组村民，曾承包经营有村集体土地。1987年，其随丈夫将户口迁出还珠村小组，但其一直在还珠村小组生活居住。2007年11月，其重新将户口迁回还珠村小组。在其户口迁出期间，时任还珠村小组某领导强行将其承包经营的大部分土地转包给了他人。自其迁户口回还珠村小组后，被告每年都有村集体土地收益款分配，但被告却以其无分配有村集体土地为由，拒绝分配给其。2018年年终，被告分配土地收益款时，每位小组成员分得700元。其由于未得到分配，曾向被告所在的上级主管部门反映，要求分配，但由于被告个别成员从中作梗，致其至今仍未得到分配。为此，请求判如所请。 被告还珠村小组辩称：原告系其小组村民，但原告在其村小组未分配有土地。从2006年以来，其村小组分配土地收益款时形成不成文的规定，即凡是未分配有土地的村民均不得参与分配。2018年年终分配的土地收益款是每人700元，由于原告未承包有村集体土地，大部分村民认为应按照此前的规定不予分配给原告，因此原告未分得土地收益款。现请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告周崇莲原是被告还珠村小组村民。1987年，原告将户口迁出了还珠村小组。2007年，原告又将户口迁回原址，并一直在原址居住至今。原告将户口迁回还珠村小组后，被告将村集体土地出租给他人，每年获得一定的土地租金收益。但被告在分配土地租金收益时，对未分配有村集体承包地的村民一律不给予分配。原告是被告认为的属于未分配有村集体土地的村民，因此一直未得到土地收益款的分配。2018年年终，被告分配土地收益款时，每位村民分得700元。被告仍以原告未分有村集体土地为由拒绝分配给原告。原告为此向被告的上级主管部门合浦县廉州镇人民政府投诉，要求分配。经合浦县廉州镇人民政府协调，时任村小组长同意给予原告分配，但因村小组个别干部不同意办理分配手续，致原告至今未得到分配。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、还珠村集体经济收入分配方案及分配款证明材料、合浦县廉州镇人民政府关于答复夏如致的信访事项答复意见书，被告提交的还珠村小组土地收益分配表以及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告是还珠村小组的成员，具有该小组集体组织成员资格，依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。但被告在分配集体土地租金收益时，以原告曾将户口迁出而未分配有村集体土地为由拒绝给予原告分配。被告的该行为属侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”现原告请求被告分配2018年村集体收益，符合上述规定，且原告请求的分配款700元，与被告分配给其他集体组织成员分得的数额相同，原告的请求合法有理，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组应支付给原告周崇莲2018年年终土地收益分配款700元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交25元，由被告在履行付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初421号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人何伟，男，1980年10月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，怀远县龙亢镇淝河村卫生室医生，住安徽省怀远县。2019年3月20日因涉嫌销售假药犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人张涛，安徽皖成律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人何伟犯销售假药罪，并建议适用简易程序，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年6月至8月份，被告人何伟在明知谢某（另案处理）无生产、销售药品许可证、生产厂家营业执照等相关手续的情况下，仍低价向谢某采购骨康宁冬虫草蝮蛇胶囊和脑心安胶囊，并予以销售。经蚌埠市食品药品监督管理局认定，骨康宁冬虫草蝮蛇胶囊、脑心安胶囊是假药。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，起诉认为，被告人何伟违反国家药品管理的规定，明知是假药仍予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。被告人何伟自愿认罪认罚，且系自首，有法定的从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人何伟及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人辩称，被告人何伟销售的假药数量少，社会危害性不大，且有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月至8月份，被告人何伟在明知谢某（另案处理）无生产、销售药品许可证、生产厂家营业执照等相关手续的情况下，仍低价向谢某采购骨康宁冬虫草蝮蛇胶囊和脑心安胶囊，并予以销售。蚌埠市食品药品监督管理局认定，骨康宁冬虫草蝮蛇胶囊是假药；蚌埠市市场监督管理局认定，脑心安胶囊是假药。 2019年1月25日，怀远县市场监督管理局查获并扣押了被告人何伟处的骨康宁冬虫草蝮蛇胶囊15盒。 2019年3月20日，被告人何伟到怀远县公安局治安管理大队投案自首。 上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某1、刘某、陈某2、支某证言、现场检查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、辨认笔录、证明、涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、行政强制措施审批表、行政处罚有关事项审批表、案件来源登记表、现场照片、蚌埠市市场监督管理局关于假药认定的批复、蚌埠市食品药品监督管理局关于假药认定批复、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人何伟犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何伟明知是假药并予以销售的行为，侵害了国家对药品的管理制度和危害公众身体健康，具有社会危害性和受刑罚处罚性，故辩护人辩称，被告人何伟销售的假药数量少，社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人何伟犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月20日起至2019年10月19日止。） 二、扣押在案骨康宁冬虫草蝮蛇胶囊依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  季诚 二〇一九年八月二十一日 法官助理赵雪婷 书记员赵雪婷（兼） 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4483号之五被执行人刘国连，河南省鹤壁市淇县。本院于2019年08月22日向被执行人刘国连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国连在中国建设银行账户内存款人民币225390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年八月二十二日书记员  李慧茹
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825民初942号之一 申请人：李敏敏，男，1992年5月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：胡庆红，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省绩溪县。 担保人：夏诏伟，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告李敏敏与被告胡庆红民间借贷纠纷一案，申请人李敏敏于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡庆红名下的110000元银行存款进行冻结。担保人夏诏伟自愿以其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号长安牌小型轿车、皖Ｐ×××××号福克斯牌小型轿车提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院已依法采取保全措施。依照法律规定，申请人应依法提供担保，担保人夏诏伟自愿以其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号长安牌小型轿车、皖Ｐ×××××号福克斯牌小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人夏诏伟所有的车牌号为皖Ｐ×××××号长安牌小型轿车、皖Ｐ×××××号福克斯牌小型轿车，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴自强 人民陪审员  程小宝 人民陪审员  沈成林 二〇一九年八月十四日 法官助理  戴志美 书记员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6301号上诉人（原审原告）：李长金，男，1947年10月5日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人李长金因与被上诉人刘永胜劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长金于2019年8月19日向本院提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘江静审判员 李 鑫审判员 孙海双 二〇一九年八月十九日书记员 杨莉琨
海城市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)辽0381执2707号王永志：你（单位）与被执行人于艳、黄国正买卖合同纠纷执行一案，被执行方对法律文书确定的义务已履行完毕，该案执行结案。特此通知。执行长  李荣图二〇一九年八月二十六日书记员  郭振男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执2990号 申请执行人：南宁汇能企业管理咨询有限公司，住所地南宁高新区创新路西段15号办公综合楼。 法定代表人：郑国清，总经理。 被这些人：陈光明，男，汉族，1979年1月4日出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人南宁汇能企业管理咨询有限公司与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的319385.2元,已执行标的0元，剩余未受偿标的319385.2元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查,本院已另案查封其名下车辆和房产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  莫彩腾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢153号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：曾祥新，男，汉族，1954年10月7日出生，原住惠州市惠阳区淡水街道办事处东门桥，现住址不详。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人曾祥新借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠阳法民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被告曾祥新在判决发生效力后7日内偿还贷款本金323800元和计至2007年6月20日止的利息473016.85元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至清付本金时止的利息给原告中国农业银行惠阳支行。二、本案受理费11768元由被告曾祥新负担。逾期曾祥新未履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为（2008）惠阳法执字第498号。执行期间因被执行人确无财产可供执行，本院裁定本案中止执行。2019年4月4日中国农业银行惠州市支行债权受让人广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复强制执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢153号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门进行了查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人曾祥新限制高消费并列入失信名单，申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年八月八日 书记员  徐 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16567号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。被告：刘某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执1990号被执行人:杨志华，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住河北省故城县。申请执行人临清市人民法院与被执行人杨志华刑事罚金一案，本院依据（2017）鲁1581刑初229号刑事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人杨志华名下的银行存款5000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。如扣划请扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年八月二十日书记员  刘新园
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2244号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，行长。委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师。被告：李慧英，女，汉族，1975年4月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：田强，男，汉族，1975年7月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国建设股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告李慧英、田强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展、张晨阳到庭参加诉讼，李慧英、田强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李慧英、田强共同偿还建行洛阳分行借款本金340097.22元、利息26985.78元、本金罚息3815.09元、利息罚息1964.41元，以上合计372835.5元（该数据暂计算至2018年11月30日，此后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行个人信贷系统数字为准）；2.判令建行洛阳分行有权对位于洛阳市涧西区武汉路02号街坊鑫森西城美苑3幢107房产行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由李慧英、田强承担。事实和理由：2013年12月19日，李慧英、田强因购房需要向建行洛阳分行申请借款。2014年1月24日，建行洛阳分行与李慧英、田强签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由建行洛阳分行向李慧英、田强提供贷款45万元，用于购买洛阳市涧西区武汉路02号街坊鑫森西城美苑3幢107房产。合同约定的贷款期限为120个月，即从2014年1月24日起至2024年1月24日止，贷款利率为浮动利率，执行基准利率上浮25%。还款方式为委托扣款，按月等额本息还款，还款日为每月月末的前10天，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上上浮50%，该合同同时由李慧英以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保。2014年2月10日，上述房屋办理房屋他项权证。2014年5月4日，建行洛阳分行按照合同约定向李慧英发放贷款45万元。然而，自2017年11月始李慧英、田强未按照借款合同约定履行还款义务，并经建行洛阳分行多次催要均无果。另核实，李慧英与田强系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应由李慧英、田强共同承担还款责任。综上，建行洛阳分行认为，根据合同约定，李慧英、田强的行为已经构成根本违法，建行洛阳分行有权宣布合同下全部贷款提前到期。为依法维护建行洛阳分行的合法权益不受侵犯，特诉讼至贵院。李慧英、田强未到庭，未答辩。建行洛阳分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2014年1月24日，建行洛阳分行（贷款人）与李慧英、田强（借款人）签订了编号为2042-20140532140的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：约定建行洛阳分行向李慧英、田强提供贷款45万元，用于购买位于洛阳市涧西区武汉路02街坊鑫森西城美苑3幢107号房产。合同约定贷款期限为120个月，自2014年1月24日至2024年1月24日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮25%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人将款项一次性划入李慧英账户（主账号：10141068900822250200000001），还款方式为委托扣款，还（扣）款时间为每期期末（每月月末）之前10天，等额本息还款。该合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证，借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除该合同，要求借款人承担违约责任，有权对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，建行洛阳分行依约向李慧英、田强履行了付款义务，双方就涉案房屋办理了他项权证（证号：房他证市字第00077241号）。李慧英、田强自2017年11月起停止月供，建行洛阳分行遂起诉来院，引发了本案纠纷。截止2019年8月12日，李慧英、田强拖欠建行洛阳分行借款本息合计391727.02元（本金340097.22元；利息、罚息51629.8元）。本院认为，建行洛阳分行与李慧英、田强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。建行洛阳分行依约履行了发放贷款的义务，李慧英、田强未按合同约定按时还款构成违约。建行洛阳分行要求李慧英、田强偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。建行洛阳分行与李慧英对案涉房屋办理了他项权证，故建行洛阳分行要求对涉案房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李慧英、田强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息391727.02元（该数据计算至2019年8月12日）；二、李慧英、田强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金340097.22元的利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2019年8月13日计算至实际偿还之日止，具体数额以中国建设银行个人信贷系统数据为准）；三、中国建设银行股份有限公司洛阳分行对位于洛阳市涧西区武汉路02街坊鑫森西城美苑3幢107号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如李慧英、田强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6893元，保全费2520元，共计9413元，由李慧英、田强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  宋秀玲陪审员  牛万层二〇一九年八月二十八日书记员  常 鑫
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初207号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘文库，男，1969年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人刘文库犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日18时许，被告人刘文库在北京市密云区西田各庄镇河北庄村德顺新发超市内，以买帽子为由，借故辱骂韩××，后到超市门口处从其所骑的电动自行车上，拿出一把镰刀返回超市内，持镰刀对韩××进行威胁、辱骂，后被民警查获。被告人刘文库到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘文库到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月拘役。被告人刘文库对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘文库犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘文库犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月31日止）。二、在案扣押镰刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一九年八月十九日书记员  尹丹梅
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2109号罪犯杨坤，男，1998年10月4日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化。现在河北省曲阳县社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年12月17日作出（2017）冀0602刑初361号刑事判决，以被告人杨坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年1月4日交付执行。司法行政机关河北省曲阳县司法局于2019年7月21日以(2019)赦字第6号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯杨坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省曲阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形。因此，建议对罪犯杨坤予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省曲阳县司法局提供的证据足以证实罪犯杨坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年八月三十日书记员  黄 涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1788号申请执行人：骆章丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行骆章丽与李成平民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李成平262303元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏松二〇一九年八月十九日代理书记员  池凯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执422号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人一：尹大合，男，壮族，1987年4月19日出生，住广西横县。 被执行人二：韦红霞，女，壮族，1984年7月6日出生，住广西横县。 被执行人三：尹大芳，男，壮族，1985年11月11日出生，住广西横县。 被执行人四：尹大源，男，壮族，1982年6月7日出生，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人尹大合,韦红霞,尹大芳,尹大源金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初1841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行51122.69元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更197号 罪犯周四宝，男，1974年1月12日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜刑初字第00023号刑事判决，以被告人周四宝犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。安徽省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）皖刑复字第00062号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00217号刑事裁定，将罪犯周四宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年8月22日在安庆监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员彭均、叶菲菲出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐金旺、汪思遥出庭履行职务，罪犯周四宝、证人曹某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯周四宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周四宝提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯周四宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周四宝受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯周四宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周四宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2044年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1781号之五申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与陈永娜、张杰行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人陈永娜,男，汉族,1978年3月10日生,住杞县。被执行人张杰,女，汉族,1982年10月14日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人陈永娜、张杰行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1781号案件中对被执行人陈永娜、张杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月十九日书记员  张欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4715号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告：黄岛可心糖果音乐广场，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：周师和。 委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛可心糖果音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  马 玮 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执642号之二 申请执行人：杜春霞，女，1957年10月20日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：曹淑华，女，1962年12月15日出生，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人杜春霞与被执行人曹淑华借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执642号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月三日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初332号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘家锋，男，1979年3月20日出生于广西壮族 自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年8月1日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人刘家锋犯交通肇事罪，建议判处被告人刘家锋有期徒刑二年十个月至三年六个月。 辩护意见被告人刘家锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实经审理查明： 2019年4月2日5时许，被告人刘家锋持超过有效期驾驶证在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿博白县城区人民北路由南往北行驶至博白县广播电视中心门前路段时，将同方向在前方行驶由袁某驾驶的电动车连人带车撞倒，造成袁某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘家锋驾车逃逸。经鉴定，袁某是因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经博白县公安局交通管理大队认定，刘家锋承担此事故的全部责任。 被告人刘家锋肇事逃逸后。于当日到博白县公安局交通管理大队投案，并如实供述了其交通肇事逃逸的犯罪事实。被告人刘家锋驾驶的肇事车桂Ｋ×××××号小型普通客车在中国都邦财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期内。案发后，刘家锋赔偿丧葬费33228元给被害人袁某家属。 本院意见被告人刘家锋违反国家交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘家锋犯交通肇事罪的罪名成立。在发生交通肇事逃逸后刘家锋主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘家锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。刘家锋已赔偿被害人亲属的经济损失33228元，且被害人家属可以在肇事车辆购买的交强险赔偿限额内得到部分赔偿，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人刘家锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年10月1日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑诉诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  符雪婷 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑诉诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执623号申请执行人：贾丽华，女，1992年12月4日出生，现住沧县。被执行人：张键，男，1990年1月25日出生，现住沧州市沧县。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有执行银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院于2019年6月28日发放申请执行人95.52元。该案执行标的78835.59元，未执行金额78740.07元。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一九年八月二十八日书记员  张剑锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4025号申请执行人:张继辉，女，1964年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，系该公司董事长。申请执行人张继辉与被执行人河南天成彩铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人河南天成彩铝有限公司在金融单位的存款3000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年八月十九日书记员  周占通
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8571号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告陈雪梅                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年04月19日至2018年07月10日期间拖欠的物业费708元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       80.59 平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2017年04月19日至2018年07月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即14个月21天×80.59㎡×0.6元×90%=637元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈雪梅自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2017年04月19日至2018年07月10日期间的物业费637元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告陈雪梅负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7311号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：韦华清，男，1982年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金166551.16元、利息9015.87元、罚息385.55元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月30日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×(1+50%)×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区国威路天越翔A幢1309室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月30日，原告向被告发放贷款200000元。从2019年5月30日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金148103.41元、利息5748.66元、罚息243.10元。原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为148103.41元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金148103.41元为基数，自逾期之日（2019年5月30日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1500元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、韦华清于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金148103.41元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年5月30日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、韦华清于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1925元，由韦华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1559号 原告：朱枝顺，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：张清凤，女，1964年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。 二原告共同委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷513号。 负责人：潘水顺，该社主任。 原告朱枝顺、张清凤与被告东山县农村信用合作联社西埔信用社抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。朱枝顺、张清凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱枝顺、张清凤撤回起诉处理。 审判员  王旭东 二〇一九年八月二十九日                                                                                                                      法官助理方永耀                                                                                                                        书记员范丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵夕春，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：尤荣林，合肥蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云云，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山松屯溪区。委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。再审申请人赵夕春因与被申请人张云云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵夕春申请再审称，1、原审认定其因私自转租而承担5万元违约金错误。其是在与张云云口头协商后才将房屋转租给丁红的，在丁红经营的半年多时间内，张云云从未提出异议，并且丁红所付的房租、水电费等都是直接付给张云云的，因此，其不存在违约，原审认定其违约错误。2、合同履行期间，张云云在2018年5月擅自撬开超市门锁，另租给他人经营麦凯汇超市，构成违约，二审对此未查明认定错误。3、二审法院未同意其申请调取丁红与张云云支付房租费11万元的银行转账记录错误。4、一、二审中，其因租赁合同上的张云云与起诉状上的张云云签名不一致申请笔迹鉴定，但原审未予同意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定，申请再审。张云云提交意见称，1、赵夕春转租涉案房屋给丁红、马仁福是事实，未取得张云云的书面同意亦是事实，赵夕春擅自将房屋转让的行为，已经严重违反合同约定，符合合同的解除条件，理应按照合同约定的“三个月租金标准”承担违约责任，一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。丁红并未直接支付房租及水电费给张云云，赵夕春的说法完全背离客观事实。2、赵夕春是否曾经向二审法院申请调取证据，尚不能确定，即使提出过申请，有关丁红付款的银行流水既不属于新证据，更与本案无关联性，并且客观上也是不存在的。3、一、二审将违约金大幅度降低为50000元，已经是综合考虑人情、法理的结果，且判决已执行完毕。综上，应依法驳回赵夕春的再审申请。本院经审查认为，涉案租赁合同约定，未经出租人书面同意，承租人不得将租赁房屋转租、转借、分租，存在转租、转借、分租等行为的，视为违约，违约金为当年三个月租金，且出租人有权解除合同。赵夕春并未举证证明其将涉案房屋转租给丁红、马仁福已经过赵云云的书面同意，其提出经过张云云口头同意的主张，既与前述约定不符，又缺乏充分有效证据予以证明，且赵云云亦不认可。因此，一、二审认定其承担违约金并无不当。赵夕春另提出的有关二审法院未同意调取证据申请的再审理由，一方面，其并未举证其已向二审法院提交调取证据申请的事实发生，另一方面也与人民法院对于当事人申请调取证据应依法审查的规定不符。综上，赵夕春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵夕春的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年八月十二日法官助理李军书记员张丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立志，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颖，女，1978年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。再审申请人杨立志因与被申请人张颖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立志申请再审称，其与张颖不存在借贷关系，实际借款人为石侃。因为张颖不认识石侃，故以申请人的名义出具的借条，借款并非用于申请人生产经营。借条约定年利率15%，法院判决按年利率18%给付利息缺乏证据证明。张颖未向申请人主张权利，本案超过诉讼时效。一审庭审由法官助理组织，审判组织的组成不合法。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，杨立志自认为张颖出具借条，收到借款，其对认定案件事实主要证据的真实性予以确认，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系。杨立志将借款转借他人的行为，与本案不属于同一法律关系。虽然借条约定利息按年息15%计算，但根据张颖与杨立志的通话录音，以及杨立志连续偿还2年利息，每年18万元的事实，原审法院判令杨立志按年利率18%给付利息并无不当。关于杨立志主张本案超过诉讼时效问题。一审庭审中，张颖提供与杨立志的通话录音，该录音内容证明张颖从未放弃主张权利，且杨立志对录音真实性没有异议，故原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于杨立志主张审判组织的组成不合法问题。经查，一审程序中杨立志的委托诉讼代理人在庭审笔录上签字，审判人员亦在庭审笔录上签字，杨立志虽主张审判组织的组成不合法，但未提供证据予以证明。综上，杨立志的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨立志的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年八月十九日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2054号罪犯胡书怀，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年1月8日作出（2012）杭滨刑初字第476号刑事判决，以被告人胡书怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡书怀不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)浙杭刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡书怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡书怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡书怀在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡书怀减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终5943号  上诉人（原审原告）：吴甲，男，1946年1月10日出生，汉族，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴乙，女，1974年2月14日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村村民，住该村靳某某41号。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人吴甲因与被上诉人吴乙物权保护一案，不服西安市 阎良区人民法院（2018）陕0114民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吴甲上诉请求：1、撤销一审判决，改判吴乙返还村民安置补偿款475000元及利息（利息以475000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，自2018年10月27日计算至实际给付之日止）；2、一、二审诉讼费由吴乙承担。事实及理由:1.吴乙长期未在娘家即吴甲家中居住，吴甲庄基内的所有房屋系吴甲所有，吴乙无所有权和居住权，该事实靳家村委会和靳某某均予以证明，且吴甲一审已经举证，即吴甲据以得到补偿款的房屋非吴乙所有，系吴甲所有；2.吴甲与吴乙就补偿款的分配由中间人武争战居中协商，一审吴甲提供了该中间人的证言，吴乙并未否定居中协商的过程，加上吴乙亲笔书写的承诺书和借条，充分证明吴甲的一审主张系双方真实意愿；3.基于吴乙的户籍迁入和分户，吴甲母子已经得到120平米安置房屋、20平米门 面房，过渡费7200元，即吴乙已经利用吴甲的房屋解决了其母子二人的居住和生活来源。一审判决适用法律与判决结果相互矛盾。吴乙辩称，1、其作为靳家村靳某某村民与吴甲分别领取其名下安置补偿款，并未侵犯吴甲权益，吴甲提供的证据不能证明吴乙领取的475000元安置补偿款系吴甲所有。关于吴甲一审提供的借条和承诺书，主体相对性和关联性不能证明与吴甲有任何关系。2、关于借条和承诺书，其性质为赠与，赠与未生效且在款项未发生转移前，承诺赠与可随时撤销。吴甲向一审法院起诉请求：1.吴乙按照承诺书返还吴甲村民安置补偿款475000元及利息（利息以475000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，自2018年10月27日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由吴乙承担。一审法院查明事实：吴甲与吴乙系父女关系。因宅基地被征用，吴甲以自己及武秀贤（吴甲之妻）、吴雯（吴甲之孙女）名义领取补偿款665000元，其中包括综合补偿价392240元、过渡费10800元（3人*18个月*200元/人）、搬迁费2000元、拆迁奖励费100000元、上浮奖励费159960元；吴乙以自己及邢千里（吴乙之子）名义领取补偿款475000元，其中包括综合补偿价315440元、过渡费7200元（2人*18个月*200元/人）、搬迁费2000元、拆迁奖励费100000元、上浮奖励费50360元。2018年9月30日，吴乙出具借条、承诺书，其中借条载明“今借到吴小亭人民币肆拾柒万伍仟元整”，承诺书载明“本人吴乙承诺家里关于宅基地的赔偿款到帐后，吴乙只保留伍万元，把剩余全部退还”。2018年11月9日，吴甲诉至法院，要求吴乙返还475000元并支付利息。经法院释明，吴甲要求以侵权主张权利。一审法院认为，吴甲、吴乙均为阎良区XX街道办XX村靳某某村民。因宅基地被征用，吴甲以自己及武秀贤、吴雯三人的名义已领取补偿款665000元。现吴甲主张吴乙领取的补偿款也应归其所有，但吴乙领取的475000元是根据分配方案由所在村组实际分配所得。故吴甲以侵权主张吴乙返还领取的475000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吴甲要求被告吴乙返还村民安置补偿款475000元及利息的诉讼请求。案件受理费8425元，减半收取计4212.5元，由原告吴甲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，：吴甲与吴乙系父女关系，均为阎良区XX街道办XX村靳某某村民。因宅基地被征用，吴甲以自己及武秀贤（吴甲之妻）、吴雯（吴甲之孙女）名义领取补偿款665000元；吴乙以自己及邢千里（吴乙之子）名义领取补偿款475000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现吴甲以侵权为由主张吴乙领取的补偿款归其所有，因吴乙领取的475000元是根据分配方案由所在村组实际分配所得，且2018年9月30日借条所载明内容与吴甲无关，而承诺书所显示内容亦未明确表明将款项退还给吴甲，故本案吴甲上诉要求吴乙返还村民安置补偿款475000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，吴甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8425元由吴甲负担。本判决为终审判决。   审判员  陈平    审判员  李刚    审判员  李涛 二〇一九年八月二十日 （院印）书 记 员 李艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2181号之一 申请执行人唐翠英，女，1993年8月8日出生，汉族，住龙川县。 被执行人孟凡辉，男，汉族，1989年12月7日出生，住新化县。 关于申请执行人唐翠英与被执行人孟凡辉责令退赔一案，依据本院（2017）粤0705刑初578号刑事判决书，被执行人孟凡辉向申请执行人唐翠英退赔经济损失人民币3256元，但被执行人孟凡辉至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，由于被执行人孟凡辉被本院依法判处有期徒刑九年，正在服刑期间，无法到庭，故无法主动履行债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人孟凡辉名下的银行存款987.36元，上述款项划付给申请执行人唐翠英。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案已执行到位金额981.36元，剩余案款2268.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2181号案件终结本次执行程序。 被执行人孟凡辉负有继续向申请执行人唐翠英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵耀强
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1393号原告：江苏圣浩石化工程有限公司，住所地：江苏省南通市启东市龙镇跃龙路1号。法定代表人：顾璨，该公司总经理。委托诉讼代理人：司剑，山西洎坤律师事务所律师。被告：程志军，男，1975年5月21日生，汉族，河南省安阳县洪河屯乡人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：张希希，泽州县法律援助中心指派律师。原告江苏圣浩石化工程有限公司（以下简称圣浩公司）与被告程志军劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告圣浩公司委托诉讼代理人司剑、程志军及委托代理人张希希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣浩公司诉称：1、请求判决原告与被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告从未签订过劳动合同，且原告所在的山西晋城项目的用工人员考勤表中也没有被告程志军的考勤记录，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）的第二条之规定，认定存在劳动关系或事实劳动关系时可参照下列凭证：劳动合同、工资支付凭证、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于原告和被告之间。因此，原告与被告之间不存在事实劳动关系。综合所述，泽劳人仲裁字（2019）64号仲裁裁定书认定事实不清，适用法律错误，特诉至法院，请求依法公正判决，予以纠正。被告程志军辩称：被告于2018年10月16日经原告处招工，到原告处上班，原告向被告支付过大部分工资款，所以存在事实劳动关系。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，原告圣浩公司提供以下证据：证据1、2018年11月4日签订承包协议书1份，甲方为原告公司，乙方为陈华东。证明：陈华东负责工人人工费、伙食费等。协议书规定乙方组织施工人员施工，约定陈华东员工发生的任何意外事故都由陈华东负责，与原告无关。证据2、陈华东承诺书1份，证明：如有施工人员发生人身和质量问题都由陈华东本人承担。证据3、用工规范承诺书1份，证明：施工班组的工人都是先培训后上岗。证据4、圣浩公司考勤表1份，证明2018年11月-2019年1月，考勤表上没有程志军的名字。证据5、圣浩公司转款银行凭证1份，证明：徐莉是陈华东的指定收款人，原告已经将相应工程款转给了徐莉。证据6、中国建设银行垫资转账回单1份，证明：2019年1月28日，付款人为徐莉，收款人为程志军。徐莉按照规定将款项转给了程志军。证据7、证人施赛生出庭作证。经质证，被告认为：对证据1、2、3真实性不予认可，以上证据均不是原件，且复印件中，原告公司公章只能显示一半，看不清楚。陈华东也没有出庭作证，故不予认可；对证据4有异议，该证据可以确认施赛生是工地负责人，施工经理是崔胜全，且崔胜全和施赛生有和被告协商过工伤赔偿事宜；对证据5有异议，徐莉是原告股东亲属，不能证明徐莉是陈华东的工作人员；本院认为，程志军上述质证意见符合法律规定，予以采信。对证据6无异议。针对本案争议焦点，被告程志军提供以下证据：证据1、原告招工负责人陈华东与被告之间的短信往来1份。证明：原告招工负责人陈华东与被告协商的日平均工资为330元-350元。证据2、工资表及邮储银行短信记录1份。证明:2019年1月28日原告通过徐莉账户6214881270002605向被告账户6221884960010788661支付工资9775元。证据3、2019年1月6日至2019年1月10日原告招工负责人陈华东与被告之间的微信聊天记录1份。证明：被告在2019年1月3日受伤住院后，原告一方支付生活费。证据4、2019年1月8日至2019年1月21日原告施工经理崔胜全与被告之间的微信聊天记录及语音聊天记录1份。证明：被告住院后与原告施工经理崔胜全协商工伤申报事宜。证据5、被告女儿与原告工作人员陈晓时的通话记录。证明：原、被告双方协商工伤赔偿事宜。证据6、被告的焊工证1份。证明：该证件系被告到原告承包的中建安装工程有限公司位于晋城市泽州县大箕镇孔庄村二四五处的工地上务工时由发包方对其资质进行了确认。证据7、被告工作服1件。证明：原告向被告发放的工作服。证据8、被告住院病案首页、入院证1份。证明：被告2019年1月3日受伤入院时，由原告施工负责人的崔胜全陪同入院，并在入院证上填写申请人的工作单位为：“江苏圣浩石化安装工程有限公司”。证据9、护工收费票据1支。证明：被告因工受伤住院，原告为被告请护工支出护理费。证据10、照片1张。证明：原告公司负责人施赛生到医院看望被告并协商赔偿事宜。证据11、原告公司的考勤表1份。证明：施赛生系原告公司负责人，崔胜全系原告公司施工经理。经质证，圣浩公司对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11真实性无异议，仅对其证明目的持不同意见，本院予以确认。经审理查明，2018年11月4日，圣浩公司将承接的山西晋城国家成品油储备工程洞内储罐2﹟洞库内6﹟、8﹟储罐第2至9圈壁板组对焊接项目承包给陈华东，双方签署了班组承包协议书。2018年11月16日，程志军受陈华东招聘到该工地上班，从事焊接油罐工作，但未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。2019年1月3日上午8时许，程志军在工作时受伤，被圣浩公司施工经理崔胜全送到晋城市人民医院救治，在入院证登记为“伤者姓名：程志军，单位：江苏圣浩石化工程有限公司”，“联系人姓名：崔胜全”。在住院过程中，程志军及家属和圣浩公司崔胜全、陈晓时还一直在协商工伤申报及赔偿事宜。另外，程志军还向法庭提供了印有“江苏圣浩”字样的工作服一套，以证明圣浩公司向其发放的。本院认为，由于双方未订立书面劳动合同，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。劳动关系的建立意味着用人单位要对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，圣浩公司和程志军均是符合法律、法规规定的主体资格；圣浩公司依法制定的各项劳动规章制度适用于程志军，程志军受圣浩公司的劳动管理，从事圣浩公司安排的有报酬的劳动；程志军提供的劳动是圣浩公司业务的组成部分。同时，程志军还提供了其与崔胜全协商申报工伤的微信、语音聊天记录和印有“江苏圣浩”字样的工作服以及入院登记等，也可以相互印证，形成完整的证据链，证明程志军和圣浩公司之间存在事实劳动关系。故依照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：江苏圣浩石化工程有限公司与程志军之间从2018年11月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，现减半收取5元，由江苏圣浩石化工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴二〇一九年八月十六日书记员 郭媛媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3790号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蕊,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：傅建胜，男，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告傅建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告傅建胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金人民币235611.80元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止利息，截止起诉之日本息合计为人民币257453.18元；2.被告承担原告为本案支付的律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。庭审中，原告平安银行明确第一项诉讼请求为判令被告归还所欠原告借款本金人民币235611.80元，以欠款本金为基数计算从逾期之日起至全部贷款还清之日止利息、复利。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款430000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地人民法院提起诉讼，2015年8月13日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告傅建胜未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告傅建胜（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币430000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.6%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款430000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2015年8月13日，到期日为2018年8月13日。被告傅建胜自2018年1月13日起未按约还款。截止2019年7月26日，被告傅建胜尚欠原告平安银行借款本金97795.82元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告平安银行与被告傅建胜签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告傅建胜逾期还款，故被告傅建胜应向原告平安银行偿还截止2019年7月26日的借款本金97795.82元。自2018年1月14日被告傅建胜的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费46元，因个人信用贷款合同约定了被告傅建胜承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅建胜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月26日的借款本金97795.82元，并支付从2018年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告傅建胜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元、邮寄费46元，由被告傅建胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年八月二十日书 记 员  毕 润
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4417号 原告：高某某，男。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：张某某，男。 原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人文强到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿日;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系,2018年6月11日,被告因资金周转困难,从原告处借款70000元,并于当天出具借条一张,借条中未约定还款期限及利率,被告只是口头承诺2个月后归还。原告于当天也通过银行将所借款项汇给被告。借款到期后,原告多次找到被告要求其清偿债务,但被告无正当理由拒不偿还所借款项。为维护原告的合法权益,现依据相关法律,诉至法院,望判如所请。 被告张某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条一份、银行转账凭证的证据三性本院予以认可并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，被告张某某因需向原告高某某借款70000元并立下借条一张，原告高某某于当日将70000元转至被告张某某账户。双方在借条中未约定利息及还款期限，被告张某某至今未曾还款。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告张某某因需向原告高某某借款70000元的事实，有其立下的欠条及转账记录为证，故原告要求被告清偿欠款的诉请，本院予以支持：被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高某某欠款70000元； 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年八月十二日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。