wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初165号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人王洪亮，男，汉族，初中文化，群众，农民,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人王洪亮犯故意伤害罪一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某、张某出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月9日晚，被告人王洪亮等人与孙某发生矛盾，双方均驾车由荣乌高速沾化西出口上高速，孙某给被害人黄某等人打电话称有人拦截其车辆。后双方都在荣乌高速沾化东出口下高速，黄某等人在荣乌高速沾化东出口将被告人王洪亮驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××**轿车拦下,并往下拖拽王洪亮，当时黄某站在车门内侧，王洪亮接着挂倒挡快速向后倒车，黄某被迫趴在了车门上，王洪亮倒车二三十米后与路边另一辆车相撞，黄某被甩出去受伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王洪亮对指控的事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年10月9日晚，被告人王洪亮等人与孙某发生矛盾，双方均驾车由荣乌高速沾化西出口上高速，孙某给被害人黄某（男，27岁，住滨州市黄河八路渤海九路王家村）等人打电话称有人拦截其车辆。后双方都在荣乌高速沾化东出口下高速，黄某等人在荣乌高速沾化东出口将被告人王洪亮驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××**轿车拦下,并往下拖拽王洪亮，当时黄某站在车门内侧，王洪亮接着挂倒挡快速向后倒车，黄某被迫趴在了车门上，王洪亮倒车二三十米后与路边另一辆车相撞，黄某被甩出去受伤。经鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。事发后，被告人王洪亮到案后如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。被告人王洪亮与被害人黄某达成和解协议，被告人王洪亮赔偿了被害人黄某的损失，被害人黄某对被告人王洪亮表示谅解，请求对被告人王洪亮从宽处罚。以上事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述及证人证言予以证实。另有勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人王洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王洪亮归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后其与被害人达成了和解协议，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案考量，王洪亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据被告人王洪亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春亭人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年八月二十日书 记 员  吴芳芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初192号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8972元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市乐乐迪娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市乐乐迪娱乐中心要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市乐乐迪娱乐中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市乐乐迪娱乐中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初1132号 原告（反诉被告）：青岛昊天轻钢建材有限公司，住所地：莱西市经济开发区隆昌路南端。统一社会信用代码：9137028579753851XM 法定代表人：李大庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲仕锋，山东昌阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛宏新天机械有限公司，住所地：莱西市姜山镇昌宏路**。统一社会信用代码：91370285664535753T 法定代表人：韩小广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，山东德衡律师事务所律师。 原告青岛昊天轻钢建材有限公司（以下简称昊天轻钢）与被告青岛宏新天机械有限公司（以下简称宏新天机械）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天轻钢委托诉讼代理人曲仕峰，被告宏新天机械委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昊天轻钢向本院提出诉讼请求：1、宏新天机械支付昊天轻钢工程款250000元；2、诉讼费由宏新天机械负担。事实与理由：2012年3月8日，昊天轻钢与宏新天机械签订协议书，约定由昊天轻钢承包宏新天机械厂房加工车间、铸造车间的钢结构工程，合同总金额2800000元。2012年7月12日，昊天轻钢与宏新天机械又追加签订工程合同，约定由昊天轻钢承包宏新天机械厂房加工车间二层办公室板房工程，合同总金额85000元。2012年12月上述工程竣工并投入使用，但宏新天机械至今尚欠昊天轻钢工程款250000元，因此请求法院依法判决。 宏新天机械辩诉称：宏新天机械已向昊天轻钢支付工程款共计268万元，尚余20.5万元未支付，其中14.4万元为质保金。昊天轻钢未依照合同约定依据设计文件施工，涉案工程不符合国家质量标准要求，存在严重工程质量问题，在质保期内原告未能履行质保责任，至今未能解决工程质量问题。宏新天机械已经聘请第三方维修涉案工程，并实际支付了维修费用，昊天轻钢应向宏新天机械支付该笔费用，并提起反诉，请求判令昊天轻钢支付已经发生的维修费用及预计发生的维修费用，暂共计人民币300000元，并由昊天轻钢承担全部诉讼费用及反诉费用。 昊天轻钢针对宏新天机械的反诉口头辩称，宏新天机械反诉的事实与理由不符，涉案工程及追加工程已经验收合格，宏新天机械也已投入使用，宏新天机械在涉案工程的质保期内并未向昊天轻钢提出关于质量问题的请求，其于2019年3月25日提出的反诉已过诉讼时效；在涉案工程已验收合格的情况下，宏新天机械委托第三方对涉案工程进行维修并支付维修费用的行为，与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宏新天机械（发包人）与昊天轻钢（承包人）于2012年3月8日签订青岛市建设工程施工合同，合同约定：工程名称为青岛宏新天机械有限公司机加工车间、铸造车间钢结构工程，建筑面积为单个车间2932平方米，含钢构、防火涂料、门窗、税金等，不含土建、水电、消防等未列工程；合同总价为2800000元，付款方式为合同签订三日内付30%作为预付款，钢梁、钢柱进入施工现场，付30%，钢结构框架安装完毕，付20%，工程完工，发包方验收后付15%，余5%质保金，发包方验收合格后，一年付清；工期自2012年3月8日至2012年6月8日，工期因甲方、土建或不可抗力因素影响，可顺延至解决问题为止。宏新天机械（甲方）与昊天轻钢（乙方）于2012年7月12日签订追加工程合同，合同约定：工程名称为青岛宏新天机械有限公司机加工车间二层办公室板房，包含土建、水电、消防、防火涂料等费用；工程面积约为298.30平方米，工程总造价为85000元，付款方式采用分批付款方式，钢结构工程框架安装结束付款时，支付50000元作为预付款，以采购材料，工程完工甲方验收完毕两日内，支付31000元，其余4000元作为质保金，工程完工一年付清；工程验收以甲方验收合格为准，甲方应于工程完工一年内完成验收，逾期视为验收合格；工程完工后一年内发生质量问题，免费维修。合同签订后，昊天轻钢按照合同约定进行施工，于2012年12月施工完毕，交付宏新天机械。2014年3月16日涉案工程经竣工验收合格。宏新天机械自2012年3月12日至2017年1月20日，分批次向昊天轻钢支付2680000元工程款，尚欠工程款205000元。 另查明，昊天轻钢具备钢结构二级施工资质。宏新天机械于2015年6月29日对涉案车间进行了房地产权登记，登记证号为房权证西房私字第××号。 本案经调解，双方当事人未能达成一致意见。 本院认为，昊天轻钢与宏新天机械签订的青岛市建设工程施工合同以及追加工程合同，系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。涉案工程由昊天轻钢施工并已实际竣工验收合格，昊天轻钢请求宏新天机械支付尚欠工程款，证据充分，应予支持；根据昊天轻钢与宏新天机械签订的青岛市建设工程施工合同及追加工程合同的约定，宏新天机械应自验收合格一年后付清昊天轻钢质保金。涉案工程于2014年3月16日验收合格，故宏新天机械应于2015年3月16日前付清质保金。昊天轻钢请求宏新天机械支付尚欠其质保金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宏新天机械共计欠昊天轻钢工程款205000元，昊天轻钢请求工程款过高部分不予支持。由于双方当事人对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 宏新天机械反诉请求昊天轻钢支付质量维修费300000元，在庭审中，其明确表示，与第三方维修合同尚未履行完毕，维修费尚未支付完毕，故对其反诉请求，本院不予合并处理，待维修费发生完毕后，其可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、青岛宏新天机械有限公司支付青岛昊天轻钢建材有限公司工程款205000元； 二、青岛宏新天机械有限公司支付青岛昊天轻钢建材有限公司上述工程款自2015年3月17日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 上述一、二款于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由青岛宏新天机械有限公司负担2000元，青岛昊天轻钢建材有限公司负担525元；诉讼保全费2020元，由青岛宏新天机械有限公司负担；反诉费2900元，本院退回青岛宏新天机械有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孙连英 人民陪审员  李香荣 人民陪审员  徐兆君 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张相宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初28168号原告：王灿，男，1989年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。被告：范国宝，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：梁雨，女，1988年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王灿与被告范国宝、梁雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼。被告范国宝、梁雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王灿向本院提出诉讼请求：1、范国宝、梁雨共同偿还王灿借款本金60万元；2、范国宝、梁雨支付王灿借款利息（利息以60万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年11月10日开始直至借款本金还清之日止）；3、诉讼费用由范国宝、梁雨承担。事实和理由：范国宝自2017年8月至2017年11月，分几次向王灿借款65万元，2017年11月10日，梁雨通过自己的银行卡向王灿还款5万元。此后，范国宝、梁雨就再也没有还过任何款项。就此事，王灿多次与范国宝、梁雨沟通协调，但二人以各种理由拒绝偿还。被告范国宝、梁雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，王灿分三笔分别向范国宝账户转账10万元、5万元、5万元，备注：“一共向我借款20万，费用……”。2017年8月25日，王灿向范国宝账户转账9万元，备注：“借款10万，扣除相关费用……”。2017年8月27日，王灿向范国宝账户转账6万元。2017年9月4日，王灿向范国宝账户转账127500元，向梁雨账户转账52500元。2017年9月8日，王灿向范国宝账户转账4万元，备注：“借给你还信用卡，别逾期了”。2017年9月9日，王灿向范国宝账户转账3万元，备注：“借款30000”。2017年10月9日，王灿向范国宝账户转账5万元。2017年11月10日，梁雨账户向王灿转账5万元。2017年11月10日，范国宝出具借条一张，其上载明：本人范国宝向王灿于2017年11月30日借款677000元，借款期限10天。审理中，王灿主张范国宝与梁雨系夫妻，提交了二人的结婚证复印件。王灿主张，其系银行职员，与范国宝系朋友，范国宝向其借款用于生意周转；除上述银行转账之外，其还以现金形式借给范国宝款项，借款均出具了借条；2017年11月10日，梁雨向其偿还了5万元本金，王灿与范国宝进行了结算，确定尚欠本息金额为67．7万元，范国宝将此前的数张借条收回，出具了总的借条，约定2017年11月30日还款，还款宽限期为10天，出具总借条时梁雨在场；此后范国宝偿还了部分现金，尚欠本金60万元。以上事实，有原告王灿提交的借条、银行账户明细、结婚证复印件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王灿向范国宝转款，部分转款备注为借款，同时其持有范国宝出具的借条原件，其主张双方构成借款合同关系，本院予以采信。该合同关系是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。王灿共计向范国宝或其指定账户转款65万元，其主张均为借款本金，同时，王灿认可梁雨向其转款5万元为偿还前述借款本金，主张范国宝尚欠借款本金60万元。虽该金额与王灿持有的借条记载金额不一致，但王灿认可其持有的借条记载金额为本息合计，且其仅要求范国宝偿还本金60万元，故本院对其该项主张不持异议。借款人应当按约定期限偿还借款，范国宝出具的借条载明了借款期限，现期限已届满，王灿要求其偿还借款本金60万元，有事实及法律依据，本院予以支持。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王灿未提交证据证明双方约定的借期内利息及逾期利息。范国宝出具的借条载明的借款期限届满日为2017年12月9日，故王灿要求其自2017年12月10日起按照年利率6%的标准支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王灿持有的借条仅有范国宝签字，王灿仅以一笔52500元是汇入梁雨银行账户，一笔5万元系由梁雨银行账户汇给王灿为由，主张梁雨有共同借款的意思表示，举证不足，其主张上述借款属于范国宝和梁雨夫妻共同债务，要求梁雨共同偿还，本院不予支持。被告范国宝、梁雨经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王灿借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月10日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10418元、公告费260元，原告王灿已预交，均由被告范国宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  袁 卫人民陪审员  张永慧二〇一九年八月十四日书 记 员  宫 颖
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执818号申请执行人：冀慧青，女，汉族，1991年7月10日出生，现住原平市永康南路八一嘉苑。申请执行人：冀丽红，女，汉族，1997年11月26日出生，现住原平市永康南路八一嘉苑。申请执行人：冀帅达，男，汉族，2007年9月8日出生，现住原平市永康南路八一嘉苑。被执行人：邸春芳，女，汉族，1976年8月11日出生，农民，现住原平市西镇新区。本院在冀慧青、冀丽红、冀帅达与邸春芳继承纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨邸春芳的存款或扣留、提取邸春芳的收入61848元；查封、扣押邸春芳的价值61848元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月六日书记员  张国鹰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3908号之一上诉人（原审被告）：费昭华，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：陈佳，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师。原审被告：胡宜华，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人费昭华因与被上诉人陈佳，原审被告胡宜华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，根据上诉人费昭华在一审期间所确认的送达地址，通过法院专递方式向其邮寄送达了传票，传唤其于2019年8月14日15时来院参加诉讼。根据邮件投递记录显示，寄送传票的邮件于2019年8月10日被邮政机构以“收件人名址有误”为由退回。而费昭华也未出庭参加诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”和第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本院以法院专递方式邮寄送达的传票被退回之日，即2019年8月10日，依法应视为送达之日。现，上诉人费昭华无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人费昭华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11080元，减半收取5540元，由上诉人费昭华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年八月二十一日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢767号 本院在执行申请执行人琚腾与被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金山、桐城市格瑞塑业有限公司拒不履行本院(2016)皖0881民初2344号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款580000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：陈金山，男，1981年02月18日出生，居民身份号码3408211981××××××××;被执行人：桐城市格瑞塑业有限公司，统一社会信用代码913408816808020066纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11937号原告：宁麟，男，1971年7月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇百江百货商场，住所地广东省佛山市顺德区北滘街道西海村委会烈士中路**，统一社会信用代码92440606L30189425L。经营者：温俊台。被告：温俊台，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省揭西县，上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，广东清法律师事务所律师。原告宁麟与被告佛山市顺德区北滘镇百江百货商场（以下简称：北滘百江商场）、温俊台房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁麟及其委托诉讼代理人陈奕平、被告北滘百江商场、温俊台共同委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宁麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告北滘百江商场、温俊台赔偿原告服装、皮鞋、皮具、货架、货柜损失共计160000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告温俊台签订了租赁被告北滘百江商场的位于北滘镇××烈士中路××号的360平方米柜台经营服装、皮鞋、皮具的协议。原告在2017年12月30日开业前共进货约36万元用于销售，2018年1月至同年8月期间每月平均销售货物4万至5万元，每月进货量2万至3万元。2018年9月24日中秋节过节前又大批量进了约7万元的货物。2018年9月23日，因为被告北滘北江商场房屋质量问题，导致原告存放在该商场的价值30多万元货物遭受损失。中国平安保险公司及时就原告损失做了详细的调查并且对损失做了部分赔偿。原告也就赔偿问题与两被告多次沟通，但两被告都不处理。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告北滘百江商场辩称，2018年9月16日，台风山竹造成涉案房屋损失严重，两被告投入资金修复，同时也造成原告的货物损失。因不可抗力导致的损失应由原告自行承担，不应由两被告承担赔偿责任。被告温俊台的答辩意见与被告北滘百江商场一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的租赁协议一份，其中记载甲方为“佛山市顺德区伦教百江百货商场”，本院不予采信。2.原告提供的《撤场协议》一份，被告温俊台认可为其与原告所签，本院予以采信。3.原告提供的照片打印件五页、进货单四份，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的财产综合险保单、财产保险索赔申请书、赔付意向及权益转让书各一份，泛华保险公估股份有限公司广州分公司出具的《佛山市顺德区北滘镇百江百货商场20180916“山竹”台风案结案报告》一份，记载内容可相互印证，足以证明涉案事故损失及保险理赔情况，本院予以采信。4.两被告提供的网络新闻报道截图打印件六页，确为网络媒体对涉案台风所致事故的报道，本院予以采信；至于被告是否承担原告的事故损失，系本案认定问题。经审理查明，2017年12月，宁麟承租了温俊台经营的北滘百江商场（个体工商户）的部分展位用于经营服装、皮鞋、皮具零售业务。2018年9月16日，因受台风“山竹”吹袭，北滘百江商场一角的屋顶发生塌陷，进而造成摆放于此处屋顶下的电器、服饰、鞋被水浸泡受损。2018年12月7日，宁麟与北滘百江商场、温俊台签订了一份《撤场协议》约定：“关于在百江商场服装受损保险问题，宁麟服装部撤场后和西海百江商场老板温俊台达成协议占保险服装部的百分之八十，如果保险公司没赔服装部也不要赔。服装部保证12月10号晚上全部撤走”。后北滘百江商场依据其所投保的财产综合险就前述灾害事故损失向保险人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）申请理赔。平安保险公司委托泛华保险公估股份有限公司广州分公司对此损失进行了保险理算。泛华保险公估股份有限公司广州分公司所出具的《佛山市顺德区北滘镇百江百货商场20180916“山竹”台风案结案报告》记载各项核损金额及理赔额为：理算金额97354.99元=［（电器8695.92元+服饰27860元+鞋18585元）×投保比例65.14%×（1-免赔率10%）+（货架13750.8元+装修58500元）×投保比例100%×（1-免赔率10%）］（已扣减残值）。2019年1月18日，北滘北江商场与平安保险公司签订一份《赔付意向及权益转让书》，约定平安保险公司就此事故向北滘北江商场赔付97354.99元。后平安保险公司依约向北滘北江商场支付了保险金97354.99元。宁麟要求北滘百江商场、温俊台依据上述《撤场协议》向其支付部分保险金未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：一、被告北滘百江商场、温俊台是否应依据上述《撤场协议》约定向原告宁麟承担赔偿责任；二、如两被告须承担赔偿责任，其赔付损失的项目、金额如何确定。关于争议焦点一，原、被告之间的租赁合同关系虽因双方协商一致而解除，但上述《撤场协议》属于合同中的结算与清理条款，其效力不受合同权利义务终止的影响。依据我国《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。此《撤场协议》仅约定两被告按平安保险公司所赔付事故损失数额的80%对原告进行赔偿，符合前述法律规定，本院予以确认。因此，原告要求两被告依据此协议约定向其赔付部分事故损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于争议焦点二，前述“货架”损失，原、被告均未能提供证实各自曾作出相应资产投入的充分证据，但从便利经营的常理出发，作为实际布置、使用此设施的承租人，原告主张此“货架”为其所购置的意见，具有较高的盖然性，本院予以采纳。原告已提供证明上述“服饰”、“鞋”所属的相应进货凭证，两被告未能提供相应反证，故原告主张该部分受损商品为其所有的意见，证据确实充分，本院亦予采纳。因此，依据上述《撤场协议》所约定的赔偿比例及保险理算情况，对两被告应向原告赔付的事故损失数额，本院核算为31683.66元=［（服饰27860元+鞋18585元）×65.14%×（1-10%）+货架13750.8元×100%×（1-10%）］×80%。对原告主张的事故损失中超出此《撤场协议》约定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区北滘镇百江百货商场、温俊台在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁麟赔付事故损失款31683.66元；二、驳回原告宁麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元，财产保全费1320元，合共3070元（已由原告预交），由原告宁麟负担2470元，由被告佛山市顺德区北滘镇百江百货商场、温俊台负担600元（被告负担部分，由被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年八月二十六日书记员  冯秋莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初529号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：南关区博信手机专卖店，经营场所长春市南关区星城胡同星城国际综合楼“博信手机”。经营者：芦淑华。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南关区博信手机专卖店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年八月二十一日书记员  杨皓翔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3752号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：何天庆，男，生于1975年7月28日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告何天庆金融借款合同纠纷一案中，被告何天庆已经归还借款，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社重华分社申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇一九年八月五日 书记员  霞瑞晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8780号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈雅娟，女，1992年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈雅娟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雅娟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12573.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈雅娟的银行存款（含互联网银行）12573.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3384号原告：合肥妮好文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路新淝家园嘉园****，统一社会信用代码91340100054483116P。法定代表人：潘少怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌伟,安徽汉和律师事务所律师。被告：时磊，男，1977年7月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵北斗优客购物广场有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北斗星城****一社会信用代码91340700394317560E。法定代表人：林水根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。原告合肥妮好文化传媒有限公司与被告时磊、铜陵北斗优客购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥妮好文化传媒有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回对被告时磊的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许原告合肥妮好文化传媒有限公司撤回对被告时磊的起诉。审判员  张春生二〇一九年八月十三日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3213号   原告：周艳来，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告：姜忠岐，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于瑞勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨贺平，男，汉族，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张树和诉被告姜忠岐、于瑞勇、杨贺平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周艳来撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月二十七日   书记员 蒋天赐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37249号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：朱朋朋，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省，住珠海市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告朱朋朋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告朱朋朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金113,275.55元，支付利息7,945.91元、逾期还款违约金3,830.12元，分期付款手续费1,192.88元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金111,675.55元，支付原告截至2019年8月21日的利息7,945.91元、逾期还款违约金3,830.12元，分期付款手续费1,192.88元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年1月10日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金111,675.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱朋朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朋朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金111,675.55元；二、被告朱朋朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,675.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,533.51元，减半收取计1,266.76元，由被告朱朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3896号之一原告：高彦梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张芹全(系高彦梅之夫)，男,1978年9月9日出生，汉族，住曹县。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市花香路**水岸嘉苑**楼。负责人：汲怀勇。被告：付广，男，1989年6月6日出生，汉族，住，住济宁市任城区/div>被告：尚伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住，住曹县/div>本院在审理原告高彦梅与被告付广、尚伟、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案受理后，曾于2019年7月17日作出（2019）鲁1721民初3896号民事裁定：查封被申请人付广所有的鲁Ｒ×××**轿车一辆。2019年8月26日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉、解除查封。本院认为，原告申请撤回诉讼、解除查封，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告高彦梅撤回对被告付广、尚伟、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼；二、解除对被告付广所有的鲁Ｒ×××**轿车一辆的查封。案件受理费减半收取400元，诉讼保全费120元，合计520元，由原告高彦梅负担。审判员  王景芝二〇一九年八月十二六日书记员  王 擘
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初56号公诉机关乌拉特后旗人民检察院被告人王磊，男，1977年2月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2019年8月19日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号乌后检公诉刑诉（2019）55号指控事实2019年7月26日11时左右，被告人王磊酒后无证驾驶×××号（已注销状态）普通二轮摩托车行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上，由西向东行驶至那仁宝力格街百亿小区北门东20米处时，与前方正在由西向东左转弯的屈某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后屈某某报警，民警赶赴现场后带领王磊、屈某某到乌拉特后旗医院抽取了血样。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王磊每100ml血液中含有412.1mg乙醇，属于醉酒驾驶。屈某某每100ml血液中含有2.114mg乙醇。经乌拉特后旗交管大队事故责任认定，王磊承担本起事故主要责任，屈某某承担本起事故次要责任。案发后，被告人王磊与对方车主屈某某达成民事赔偿协议，尚未履行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。判决理由公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻或免除处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。权利告知如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邸晓琴二〇一九年八月二十九日书记员  张 赫
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初810号 原告：胥大玉农村承包经营户。 诉讼代表人：胥大玉，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：张均琼，女，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：张均跃，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告胥大玉农村承包经营户与被告张均琼物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告胥大玉农村承包经营户诉讼代表人胥大玉、被告张均琼及其委托诉讼代理人张均跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥大玉农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告张均琼停止侵害原告农村承包地，移除栽种在原告承包地上的农作物和搭建的猪圈；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告胥大玉农村承包经营户承包了位于城口县XX乡XX村1社瓦厂河坝的农村承包地。2014年4月左右，被告张均琼开始无故在该承包地上栽种农作物并搭建猪圈，经原告要求，被告拒绝移除。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告张均琼辩称，张均琼耕种的农作物和搭建的猪圈并不在原告的承包地范围内，对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，城口县XX乡XX村村民委员会与承包方代表胥大玉签订《重庆市城口县农村土地承包合同》，以家庭承包方式将名为沙田湾、水井河坝、瓦厂河坝、长田、八角山等6个地块共计3.5亩的田、地发包给原告，承包期共计30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。其中瓦厂河坝地块四至界限为东齐竹林沟直下、西齐石岩、南齐公路、北齐大河。 城口县人民政府农地承包权（2010）第XXXXXXXXXXX号《农村土地承包经营权证》载明发包方城口县XX乡XX村1社，承包方代表胥大玉，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业，承包地块总数10块，承包确认面积6.55亩，原承包地总面积5.8亩。其中瓦厂沙坝地块面积为0.5亩，四至界限为东齐竹林沟直下、西齐岩边、南齐公路坎、北齐大河坎。 现张均琼在原告承包的瓦厂沙坝北临大河坎位置处使用部分地块耕种农作物并搭建猪圈。 本院认为，合法的农村土地承包经营权依法受保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告所争议的土地位于城口县东安乡朝阳村瓦厂沙坝，原告所持《农村土地承包经营权证》上载明原告取得瓦厂沙坝地块承包经营权，四至界限为东齐竹林沟直下、西齐岩边、南齐公路坎、北齐大河坎。经庭审查明，被告张均琼所使用地块北齐大河坎，且其他三方边界均在瓦厂沙坝地块东齐竹林沟直下、西齐岩边、南齐公路坎范围内。因此应当认定张均琼耕种农作物并搭建猪圈的地块在原告承包的土地范围内，其行为已构成侵权，故对于原告要求被告停止侵害，并移除其栽种的农作物和搭建的猪圈的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张均琼虽辩称原大河坎应在其使用的地块南面的一土石坎处，自己是将原大河中间的一块沙坝开垦为耕地，并不属于原告的承包土地范围内。但并没有提供充分的证据予以证实，且张均琼就该地块亦未取得合法权属，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第八条第一款、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张均琼立即停止侵害，于本判决生效之日起十日内将栽种在原告胥大玉农村承包经营户位于城口县东安乡朝阳村1社名为瓦厂沙坝承包地上的农作物及搭建的猪圈移除。 案件受理费减半交纳40元，由被告张均琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2890号原告:海兴县安达运输队。经营者：李汉金，队长。统一社会信用代码：92130924MA09FRBHXP。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：董国庆，该公司经理。统一社会信用代码：91130901784090322B。委托诉讼代理人：刘君，公司员工。委托诉讼代理人：陈俊伊，公司员工。原告海兴县安达运输队（以下简称安达运输队）与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告海兴县安达运输队的委托诉讼代理人董连君、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘君、陈俊伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兴县安达运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失88565元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险等险种。2019年4月17日2时15分许，张跃华驾驶鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号车沿道路由西向东行驶至222省道162公里T型路口处向右转弯时，未按规定让行，与沿省道222由北向南行驶的宋春明驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车发生交通事故，造成两车受损、道路设施、果园损坏。五莲县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张跃华负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，依法诉至法院。永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称,涉案车辆在我司投有车辆损失险一份，保额为101200元，在核实原告各项证件合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月17日2时15分许，张跃华驾驶鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号车沿道路由西向东行驶至222省道162公里T型路口处向右转弯时，未按规定让行，与沿222省道由北向南行驶的宋春明驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车发生交通事故，造成两车受损、道路设施、果园损坏。经五莲县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张跃华负事故的全部责任。另查明，原告系冀Ｊ×××**号车辆车主，该车在被告永安保险公司投有限额101200元的车损险，本次事故发生在保险期间。经本院委托河北天元保险公估有限公司出具公估报告书认定，原告冀Ｊ×××**号车辆损失为79115元。原告为处理本次事故，支出施救费10900元、公估费4000元。本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告永诚保险公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案车损数额系经本院合法委托河北天元保险公估有限公司作出扣除残值后的车损金额79115元，被告虽抗辩金额过高，但未能提交相应证据证实其主张，也未在指定期间内向本院申请鉴定人出庭，故本院对该车损金额予以认定。原告主张施救费10900元，系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，但本次事故拖车涉及冀Ｊ×××**号主车及冀Ｊ×××**号车，本案投保车辆为冀Ｊ×××**号主车，本院予以认定其中主车拖车费用由被告保险公司承担赔偿责任，主挂车拖车金额10900元，本院酌定支出5450元；公估费4000元，系为查明案件事实的必要支出，应由被告永安保险公司在保险范围内予以承担，综上，应由被告永安保险公司赔偿原告车辆损失79115元、施救费5450元、公估费4000元，以上共计88565元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告海兴县安达运输队各项损失88565元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告海兴县安达运输队承担64元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年八月三十日书记员  冯 贞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1798号 原告：王德强，男，汉族，1983年6月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张举刚、杜林，四川应天缘律师事务所律师，均为特别授权。 被告：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师，一般授权。 原告王德强与被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王德强于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德强撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年八月二十三日 书记员  严茂
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1274号之一 申请执行人：何建林，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：苏应春，女，汉族，生于1973年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：潘玮，男，汉族，生于1970年6月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 本院在执行何建林、苏应春与四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。本案与周玉华等案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川万基投资有限公司的银行存款70187元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年八月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2589号罪犯王金贵，男，1973年5月5日出生于四川省隆昌县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月30日作出（2015）沙法刑初字第00344号刑事判决，以被告人王金贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产6万元，责令共同退赔赃款33.7195万元。刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止。被告人王金贵不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渝一中法刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（2018）渝05刑更1427号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年5月11日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯王金贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王金贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王金贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王金贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王金贵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4931号原告：管晓华，女，1962年7月8日生，汉族，住安徽省肥西县。原告：朱羊，男，1991年3月4日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张陆宏，男，1984年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张红军，男，1986年9月16日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：朱涛涛，男，1988年8月26日生，汉族住安徽省肥西县。原告管晓华、朱羊诉被告张陆宏、张红军、朱涛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告管晓华、朱羊于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管晓华、朱羊的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管晓华、朱羊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管晓华、朱羊负担。审判员 王    林二〇一九年八月八日书记员 杨林青（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初151号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，1973年6月21日出生，初中文化，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区，原定西市安定区巉口镇巉口村村民委员会村主任。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被定西市公安局安分局刑事拘留，同年1月9日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2018年10月5日晚21时许，被告人蔡某酒后无机动车驾驶资格驾驶车牌号为甘Ｊ×××**的普通二轮摩托车从定西市安定区巉口镇蔡家庄社行驶至定西体校门口对面路段时与同向李某驾驶的甘Ｊ×××**号小型普通科客车追尾碰撞，造成一起交通事故。定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡某负事故全部责任。经依法提取被告人血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，蔡某血样中检出乙醇，平均含量为219mg/100ml。案发后，蔡某对被害人经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成一起交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇平均含量为219mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有立案材料，到案经过，证人证言，血样提取登记表，甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第2155号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及现场图（附照片），道路交通事故认定书，谅解书，收条，被告人供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。蔡某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶造成一起交通事故，负事故全部责任，且血液中检出乙醇，平均含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。但其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人蔡某的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘兴龙二〇一九年八月八日书记员  党文江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40180号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张晓龙，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓龙信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓龙系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,965元及利息、违约金共计欠款人民币73,415.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初231号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人颜卫平，男，1984年3月14日出生于河北省景县，汉族，大学本科文化，景县高新技术产业开发区管理委员会工作人员，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人颜卫平犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博出庭支持公诉，被告人颜卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2018年11月7日20时许，被告人颜卫平饮酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景新大街由西向东行驶至移动公司路段时被执勤民警查获，民警使用呼吸式酒精检测仪对其检测，结果为229ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，颜卫平检血乙醇成分含量为246.6ｍｇ／100ｍＬ,后经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，颜卫平静脉血中乙醇成分含量为226.96ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人颜卫平有检举他人犯罪、协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为。 公诉机关认为，被告人颜卫平的行为危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人颜卫平对指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人颜卫平的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获视频光盘、统一处方签、证人王某、颜卫平、邓某、周某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证明、无违法犯罪证明、景县公安局北留智派出所出具的证明、景县公安局景州派出所出具的情况说明、景县公安局洚河流派出所出具的证明、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜卫平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人颜卫平血液酒精含量达200mg/100mL以上，应从重处罚；鉴于被告人颜卫平在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人颜卫平向公安机关检举他人的犯罪行为，经查证属实，还向公安机关提供上网逃犯的重要线索，公安机关据此抓捕了犯罪嫌疑人，另规劝被上网追逃人员向公安机关投案，均构成立功，依法可以从轻处罚；被告人颜卫平醉酒驾驶持续时间和行驶距离较短，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人颜卫平判处缓刑的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年八月二日 书记员  张振楠
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异16号 案外人：中国石化销售有限公司四川资阳石油分公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 负责人：李广学，经理。 委托诉讼代理人刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道长安中路/div> 负责人：钟云环，总经理。 被执行人：洪雅县奇运加油站，住，住所地：四川省眉山市洪雅县高庙镇七里村**/div> 投资人：任正奇。 被执行人：任正奇，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司（简称“中石油眉山公司”）与被执行人洪雅县奇运加油站、任正奇合同纠纷一案中，案外人中国石化销售有限公司四川资阳石油分公司（简称“中石化资阳公司”）提出书面异议，请求中止对洪雅县奇运加油站的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人中国石化销售有限公司四川资阳石油分公司称，2017年3月22日，中国石化销售有限公司四川乐山石油分公司与洪雅县奇运加油站、任正奇签订《加油（气）站合作经营项目合同》。2018年12月，根据中国石化销售有限公司四川石油分公司《关于将眉山分公司成建制调整为资阳分公司代管的通知》文件要求，结合洪雅县奇运加油站所属地域情况，中国石化销售有限公司四川乐山石油分公司将与洪雅县奇运加油站、任正奇合作经营相关权利义务移交由案外人享有和承担。签订《加油（气）站合作经营项目合同》时，洪雅县奇运加油站、任正奇并未告知中国石化销售有限公司四川乐山石油分公司洪雅县奇运加油站涉及权属争议，案外人在受让上述合作经营合同时更是对此毫不知情，案外人还为合作经营进行了投资，故案外人为善意第三人。贵院在对洪雅县奇运加油站强制执行时应当充分考虑案外人作为善意第三人的合法权益，对善意第三人的合法权益进行保护。若贵院对洪雅县奇运加油站强制执行必将损害案外人的合法权益。首先，案外人与洪雅县奇运加油站、任正奇签订的《加油（气）站合作经营项目合同》尚未到期（2027年才到期）；其次，中国石化销售有限公司四川乐山石油分公司根据合同约定及经营实际需要向洪雅县奇运加油站配备安装中石化加油卡管理控制系统设备、IC卡卡机联动布线及设备改造、视频监控、液位仪、浪潮工控机等，投入大量资金。目前，案外人投入的部分设备设施已与洪雅县奇运加油站形成添附，不可分割，贵院责令将洪雅县奇运加油站交付给中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司，势必将案外人投资增设的财产一并交付，超出了任正奇与中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司签订的《资产转让合同》约定的加油站资产的范围，也超出了本案生效判决的范围，明显损害了案外人的合法权益。 申请执行人中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司称，一、案涉标的物价值不断增长、收益可观，被执行人多占用一天其收入即增加而申请人则多遭受损失，阻止、拖延执行能使被执行人和案外人获得更大的经济利益，同时会使得生效法律文书确定的内容不能落实；本案历经眉山市中级人民法院一审，四川省高级人民法院二审、并经最高人民法院再审，对一审判决结果均予以维持，对被执行人及案外人的行为和异议应当予以驳回并加快执行。二、申请人并非案外人与被执行人《加油（气）站合作经营项目合同》的主体，即使案外人利益受损，亦应当另案向被执行人主张，而非以执行异议的方式提出，此举损害了申请人的合法权益，其采取的救济程序严重错误，依法应当驳回。且善意第三人制度适用于物权领域，适用于所有权的取得；而案外人与被执行人间以合作经营为核心内容，以资本、品牌、利润分配等为表现形式的合作无关物权，故不符合善意第三人的构成要件，不适用法律对善意第三人保护制度的规定。三、案外人认为其向案涉加油站投资并安装了部分设施设备，其应当履行举证义务证明其对所指部分设施设备的权利；同时，即使其举证证明了对部分设施设备拥有权利且法院予以确认，也不应当阻止执行程序的正常推进。 被执行人洪雅县奇运加油站收到执行异议书后未提交书面意见。 被执行人任正奇收到执行异议书后未提交书面意见。 本院查明，2017年11月14日，中石油眉山公司诉洪雅县奇运加油站、任正奇合同纠纷一案，同年12月22日洪雅县奇运加油站、任正奇向眉山市中级人民法院提出反诉请求。2018年5月10日，眉山市中级人民法院依法作出（2017）川14民初85民事判决书判决:“一、中石油眉山公司与任正奇于2012年8月15日签订的《资产转让合同》继续履行；二、任正奇、洪雅县奇运加油站在本判决书生效之日起十日内将洪雅县奇运加油站交付给中石油眉山公司；三、任正奇、洪雅县奇运加油站在本判决生效之日起十日内将洪雅县奇运加油站所占房屋所有权证、土地使用权证过户至中石油眉山公司名下，并配合中石油眉山公司完成加油站的工商营业执照、税务登记证，以及开展汽油、柴油零售业务所需全部证照过户手续；四、驳回中石油眉山公司其他诉讼请求；五、驳回任正奇、洪雅县奇运加油站的反诉请求。”任正奇、洪雅县奇运加油站不服该判决，上诉至四川省高级人民法院。2019年1月22日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终1135号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”2019年2月21日，眉山市中级人民法院立案受理中石油眉山公司与洪雅县奇运加油站、任正奇合同纠纷执行一案。次日，眉山市中级人民法院作出（2019）川14执36号执行裁定书裁定：“（2017）川14民初85民事判决书、（2018）川民终1135号民事判决书由洪雅县人民法院执行。”2019年8月20日，中石化资阳公司提出执行异议，洪雅县人民法院立案受理。 上述事实，有营业执照、加油（气）站合作经营项目合同、关于将眉山分公司成建制调整为资阳分公司代管的通知、（2017）川14民初85民事判决书、（2018）川民终1135号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民初85民事判决书已经生效，该案件已经进入执行程序。任正奇、洪雅县奇运加油站应当将洪雅县奇运加油站交付给中石油眉山公司，中石化资阳公司不是权利人。中石化资阳公司提出的与洪雅县奇运加油站、任正奇签订的《加油（气）站合作经营项目合同》应当经过审理程序才能确定其合法性与真实性。故案外人中石化资阳公司请求中止对洪雅县奇运加油站的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人中国石化销售有限公司四川资阳石油分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飞 审判员 郭玉珠 审判员 熊 哙 二〇一九年八月三十日 书记员 向雨林
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3608号原告：甘肃中广建设工程有限公司，地址位于兰州市城关区武都路****。法定代表人：马海飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。被告：甘肃明达装饰工程有限公司，地址，地址位于兰州市城关区雁北街道高滩村**不锈钢园区**商铺div>法定代表人：马霞，系该公司经理。原告甘肃中广建设工程有限公司诉被告甘肃明达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告诉称，2018年7月20日，原告甘肃中广建设工程有限公司与被告甘肃明达装饰工程有限公司签订了《白银市红星街人行天桥玻璃施工安装合同》，约定由被告实施白银区红星街健身广场人行天桥玻璃的生产制作、施工安装工程。合同签订后，原告按约支付给被告定金5000元，隔日得到被告的通知，称其无能力制作原告要求的玻璃，无法履行合同。原告要求对方退还定金，但被告对此予以拒绝，称其已付出劳动应获报酬。由于合同自签订后工期只有九天，被告临时变卦致使原告很被动，只得高价从其他公司紧急订货，被告行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系承揽合同引起的纠纷，合同约定：“双方在执行合同中，若发生争议协商不成，任何一方均可向项目所在地具管辖权的人民法院提起诉讼”，但合同签订后，双方并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。另本案被告的住所地亦不在白银市白银区。故本案应由被告住所地即兰州市城关区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送至兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年八月十五日书记员  金珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27076号原告：李江峰，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：丁汝兰，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：平亚伟，上海其新律师事务所实习律师。被告：上海铭记美容美发院，住所地上海市闵行区。投资人：方明。被告：方明，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李江峰与被告上海铭记美容美发院、方明股权转让纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告李江峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李江峰撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一九年八月二十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3473号原告：郭付海，男，1989年2月18日出生，汉族，住林州市。被告：王文辉，男，1999年12月7日出生，汉族，住林州市。被告：秦石雨，男，1999年4月27日出生，汉族，住林州市。原告郭付海与被告王文辉、秦石雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付海到庭参加诉讼，被告王文辉、秦石雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭付海向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告相互承担连带偿还原告借款现金2500元及利息（利息自2019年1月5日违约之日始算至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王文辉于2018年12月20日向原告郭付海借款2500元，并给原告出具借条一张，还款期限为2019年1月4日，被告秦石雨系该笔借款担保人。借款到期后，经催要，未果。被告王文辉、秦石雨未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文辉向原告郭付海借款2500元，秦石雨为该笔借款担保人。被告王文辉于2018年12月20日向原告郭付海出具借款为2500元，担保人为秦石雨的借条。该借款至今未还。上述事实由原告提供的借条以及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王文辉欠原告郭付海2500元及秦石雨为该笔借款担保人的事实，有被告王文辉为原告郭付海出具的借条为据，足以认定。秦石雨作为该笔借款的担保人，应承担连带责任。故对原告郭付海要求被告王文辉、秦石雨归还借款2500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；对原告郭付海要求被告王文辉、秦石雨给付利息的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告王文辉、秦石雨未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文辉、秦石雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭付海人民币2500元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王文辉、秦石雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年八月十四日书记员  王 雪
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1513号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：朱加芝，女，1994年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省，住四川省会东县） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱加芝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告朱加芝经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款10353.41元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占用利息，以10353.41元为本金，按年利率6%从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告为购买西昌新超强通信设备有限公司的苹果6plus（16G)金色手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《授权委托书》等相关文书，约定被告授权“普惠快信”以被告名义借款。依据授权，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司签署《有利网借款协议》：约定借款6344元，其中，商品价款4699元，借款管理费1645元，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了该商品，借款协议实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日代偿借款本金及管理费、利息共计10353.41元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，3、还款提示单、商品交付确认书各1份，4、代偿通知书、代偿证明各1份，5、代偿转账凭证，6、被告朱加芝提取手机时的照片1张。用以证明案件相关事实。原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告朱加芝经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告朱加芝为购买苹果6plus（16G)金色手机而寻求借款，向借款服务中介“普惠快信”递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告通过《授权委托书》授权“普惠快信”代为其寻找出借人，代其签署借款合同。根据《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了借款4699元，借款期限为2015年8月20日至2017年8月20日，还款分期数24期，每期还款金额为405元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》主要内容为被告确认收到苹果6plus（16G)金色手机。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告朱加芝代偿10353.41元。2018年4月26日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款5448340元，该笔款项包括原告代被告朱加芝偿还的10353.41元。 另查明，借款后，被告朱加芝共计偿还1305元。 本院认为，原告深圳诚信祥公司作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告朱加芝的借款本金为4699元；对于原告诉称借款管理费1645元，原告并未提供相关证据予以证明；故本院认可借款本金为4699元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2015年8月20日被告朱加芝借款之日起，至2018年4月26日原告代偿案涉款项为止，按照本金4699元，年利率24%计算，被告朱加芝应当偿还的利息为3007.36元。故对于被告应当偿还原告的款项本院认定为7706.36元，扣除被告已经偿还的1305元，被告还应向原告支付6401.36元。 对于原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱加芝在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6404.36元； 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱加芝负担。（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  胡一凌 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孙登伟 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2742号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈秋娥，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6202号民事判决，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金48953.32元及利息12434.42元、滞纳金28545.29元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2048.32元，被执行人依法承担本案案件执行费1364元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到该车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十日 书记员 张逸毅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2391号之一 原告：袁建，男，1959年1月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：程建彬，男，1964年6月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 原告袁建与被告程建彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序，并于2019年8月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告袁建明确表示不交纳案件受理费，故本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费585元，减半收取计293元。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  黄德祥 人民陪审员  陈桂贤 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  彭祥龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢209号之一 申请执行人：刘怡博，女，1987年7月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王恩，男，1982年8月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：周克清，女，1983年6月7日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘云波，男，1976年7月22日出生，汉族，现住栾城县。 本院在执行刘怡博与王恩、周克清、刘云波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月十六日 书记员  周书江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初884号 原告：柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地柳州市晨华路**盛丰国际******，统一社会信用代码：91450200571831043B。 法定代表人：韦宗礼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人1：李能，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：黄靖雅，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：柳州市汽车齿轮总厂，，住所地柳州市柳邕路老机场开发区统一社会信用代码：91450200272968859W。 诉讼代表人：柳州市正菱集团及53家关联公司管理人。 委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司与被告柳州市汽车齿轮总厂民间借贷纠纷一案，因该案系柳州正菱集团有限公司及53家关联企业的破产重整案的衍生案件，故广西壮族自治区高级人民法院指定由鹿寨县人民法院作为一审法院进行集中管辖。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李能、黄靖雅，被告柳州市汽车齿轮总厂委托诉讼代理人林籽光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金250万元；二、被告向原告支付利息240万元（以250万元为基数，从2014年3月18日起，按月利率2％计算至2018年3月18日，之后的利息另计至借款本息还清为止）；三、被告向原告支付律师代理费9．07万元及本次诉讼费；以上合计：499.07万元。事实及理由：被告因经营周转的需要和原告于2014年2月14日签订了《借款合同》及《借款补充协议》，约定：被告向原告借款250万元，借款期限15天，按月利率2%收取利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用等内容。同日，原告与被告另行签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于柳州市（自行车库）房产（房产证号：柳房权证字第××号）为被告向原告所借的250万元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息及律师费、诉讼费等，并办理了抵押物登记。 合同签订后，根据被告的受托支付委托书，原告于2014年2月17日通过银行向被告指定的收款人柳州市汽车齿轮总厂支付250万元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，为此原告于2014年4月11日向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，法院受理后，因在审理过程中认为本案可能与涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件有关，于2015年12月24日作出裁定驳回原告起诉。现涉嫌非法吸收公众存款罪的廖荣纳及柳州正菱集团有限公司的刑事案件已审理完毕，和本案无关联，特此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳州市汽车齿轮总厂答辩要点：原告起诉已超过3年的诉讼时效；柳州正菱集团有限公司及关联企业已进入破产程序，原告在法院和管理人规定的债权申报期限内没有进行申报，因此，只能在重整计划执行完毕之后，如有剩余财产，才能按照同类型债权进行清偿，目前原告没有获得清偿的权利。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 1、2014年2月14日，原告与被告柳州市汽车齿轮总厂签订一份《借款合同》及《借款补充协议》，主要内容是：被告柳州市汽车齿轮总厂向原告借款250万元用于经营周转，借款期限为15天，按月利率2.4%计息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用等；借款担保采用抵押担保的方式，抵押合同另行签订。 2、同日，原告与被告签订一份《抵押合同》，约定：柳州市汽车齿轮总厂以其位于柳州市（自行车库）房产（房产证号：柳房权证字第××号）为其向原告所借上述250万元款项提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息及律师费、诉讼费等，并办理了抵押物登记（他项权证号为：柳房他证字第××号）。 3、合同签订后，原告于2014年2月17日通过银行向被告柳州市汽车齿轮总厂支付250万元。被告柳州市汽车齿轮总厂得款后，仅支付了2014年2月17日至2014年3月17日期间的利息，借款到期后没有按期还款，至今尚欠原告借款本金250万元及从2014年3月18日起的利息。 4、由于被告没有还款，原告为此于2014年4月11日向柳州市柳南区人民法院起诉。该院经审查认为，本案与柳州市公安局立案侦查的廖荣纳、柳州正菱集团有限公司等相关单位涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件有关联，于2015年12月24日作出裁定，驳回原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司的起诉。2017年12月25日，柳州市中级人民法院对柳州市正菱集团有限公司、廖荣纳等人非法吸收公众存款案件作出终审裁定，其认定的受侵害事实与本案借款并无关联。 5、2018年7月26日，广西壮族自治区高级人民法院立案受理广西正菱集团及53家关联公司破产案，并指定广西同望律师事务所为破产管理人，而被告柳州市汽车齿轮总厂为53家关联公司之一。2019年1月28日，广西壮族自治区高级人民法院裁定破产重整程序终结，而原告并未在案件进入破产重整程序期间向管理人申报债权。 关于双方争议的诉讼时效问题，根据法律的规定，本案的诉讼时效期间为三年。期间，原告于2014年4月11日起诉，诉讼时效发生中断，直至2017年12月25日柳州市中级人民法院终审裁定作出之时起，诉讼时效才重新计算，至原告起诉时，期间并未超过三年，因此被告认为原告向本院起诉超过诉讼时效的意见与没有依据，本院不予采纳。 综上所述，被告尚欠原告借款及因诉讼而产生的律师费的诉讼请求依法有据；且其请求的按月利率2%标准计算尚欠借款利息没有违反相关法律的规定，也没有超过双方约定的标准，本院予以确认。被告柳州市汽车齿轮总厂以其财产为本案借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 一、确认被告柳州市汽车齿轮总厂尚欠原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司借款本金250万元及相应利息（利息的计算：以尚欠的250万元为基数，从2014年3月18日起计到借款全部还清之日止，按月利率2％的标准进行计付）； 二、确认被告柳州市汽车齿轮总厂应给予原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司律师代理费9．07万元； 三、原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司就被告柳州市汽车齿轮总厂用于抵押的财产即位于柳州市（自行车库）的房产（房产证号：柳房权证字第××号）享有优先受偿权； 案件受理费46,726元，适用简易程序减半收取23,363元，由被告柳州市汽车齿轮总厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年八月十四日 法官助理 何 瑜 书 记 员 黄夏秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12768号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：陈军贤，女。被告：周密，女，1988年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金地物业服务有限公司与被告周密之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海金地物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也向本院递交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏婷婷二〇一九年八月二十一日书记员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1398号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：临清市润诚纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖南村统一社会信用代码：91371581665736178Y。法定代表人：李西运，经理。被告：临清市海川棉纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇海坡村统一社会信用代码：913715815793634913。法定代表人：海文伦，经理。被告：李西运，男，1970年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，住临清市。被告：李永远，男，1991年8月26日出生，汉族，住临清市。被告：赵慧敏，女，1990年11月27日出生，汉族，住临清市。被告：海春峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住临清市。被告：海文伦，男，1957年12月13日出生，汉族，住临清市。被告：冷荣芹，男，1954年1月8日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市海川棉纺织品有限公司、李西运、孟艳青、李永远、赵慧敏、海春峰、海文伦、冷荣芹金融借款合同一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下300万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市海川棉纺织品有限公司、李西运、孟艳青、李永远、赵慧敏、海春峰、海文伦、冷荣芹名下300万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年八月十五日书记员  韩雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5686号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：张建勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请人：刘慧琼，女，1980年6月28日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张建勇、刘慧琼金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张建勇、刘慧琼名下共计价值543648.74元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张建勇、刘慧琼名下共计价值543648.74元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年八月五日法官助理张淑玲书记员王娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27643号原告：王瑶。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被告：朱婷婷。被告：张奎珍。原告王瑶与被告朱婷婷、张奎珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑶撤诉处理。审判员  朱秋晨二〇一九年八月二十一日书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37228号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：石学庆，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，住北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告石学庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告石学庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金28,005.96元，支付利息5,353.83元、逾期还款违约金4,552.61元，分期付款手续费644.58元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年3月28日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,005.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石学庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金28,005.96元；二、被告石学庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,005.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.15元，减半收取计250.07元，由被告石学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执387号之一申请执行人：葛金刚，男，1952年2月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱培信，男，1958年1月22日出生，汉族，住曹县。葛金刚与朱培信民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1721民初4581号民事判决书已发生法律效力，因朱培信未履行生效法律文书确定的义务，葛金刚于2019年4月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人朱培信发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月3日、2019年4月28日、2019年5月31日、2019年7月3日、2019年7月30日在网络执行查控系统对朱培信的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人朱培信有银行存款，本院于2019年5月30日划拨其银行存款32300元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执387号限制消费令，对被执行人朱培信采取限制消费措施，于2019年7月14日决定依法对朱培信采取拘留15日的强制措施，但多次查找被执行人无果，拘留措施未实施。本院于2019年8月15日向申请执行人葛金刚告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人葛金刚已实现32300元债权。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年八月十七日书记员 张 扬