徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初374号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市，户籍所在地：云南省大理白族自治州弥渡县。被告人王某某因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。指定辩护人李慧，江苏好佳律师事务所律师。被告人季某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。被告人季某曾因犯故意毁坏财物罪于2012年8月10日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月28日因病被取保候审，同年4月28日再次被取保候审，2019年4月25日经本院决定取保候审，同日由公安机关执行取保候审，同年8月14日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，因其患有疾病，徐州市看守所不予收押，次日经本院决定取保候审，并由公安机关执行取保候审。指定辩护人袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)348号起诉书指控被告人王某某、季某犯窃取信用卡信息罪、抢劫罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某某、季某及辩护人李慧、袁玲到庭参加诉讼。审理期间，徐州市鼓楼区人民检察院以需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院依法两次决定延期审理，依法重新计算审限。现已审理终结。公诉机关指控：（一）窃取信用卡信息1.2017年12月26日至2018年1月8日期间，被告人王某某与崔某、王修云经事先预谋后，多次在江西省赣州市、江苏省徐州市等部分银行网点的ATM机上安装银行卡卡口采集器，窃取他人银行卡信息，共窃取银行卡信息20余组，其中有1组银行卡信息足以制作出1张可交易的信用卡。2.2018年1月9日至2018年1月17日期间，被告人王某某、季某与王某、王某甲等人经事先预谋后，多次在徐州市部分银行网点的ATM机上安装银行卡卡口采集器，窃取他人银行卡信息，共窃取银行卡信息50余组，其中有2组银行卡信息足以制作出2张可交易的信用卡。（二）抢劫2018年1月8日22时许，被告人王某某、季某经事先预谋后，以试验银行卡卡口采集器为由，先由被告人王某某驾车载崔某至沛县敬安镇沛县农商银行ATM机，随后被告人季某纠集王某甲等人驾车至该ATM机附近，通过暴力、威胁手段，将崔某随身携带的两套卡口采集器抢走。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王某某、季某窃取他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款之规定，应当以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人王某某、季某以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某、季某系共同犯罪，且犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某对公诉机关指控的窃取信用卡信息罪的犯罪事实无异议，对指控其抢劫罪辩解称其与季某商议“抢”或“夺”崔某的卡口采集器，将卡口采集器拿过来自己用，但没有让季某使用暴力、胁迫手段抢劫崔某卡口采集器，可以趁崔某放置采集器后偷拿走。被告人季某对公诉机关指控的窃取信用卡信息罪的犯罪事实无异议，对指控其抢劫罪辩解称其伙同王某甲等人将崔某强行带上车，在车上让崔某掏出身上财物，崔某掏出了香烟、打火机，其将崔某放下车后发现崔某将一个卡口采集器扔在车后排座下面，其捡起后交给王某某，其没有抢劫崔某，主要想将崔某吓走。被告人王某某辩护人提出的主要辩护意见：1.王某某案发后积极供述同案犯季某、王某甲，协助公安机关将其抓获，具有立功情节。2.在窃取信用卡信息罪中王某某具有坦白情节，自愿认罪。3.王某某与季某商议准备“黑”崔某，将卡口采集器拿来用，但是没有商议具体如何操作，季某将“黑”的意思理解错误，邀集他人强行将崔某带上车，但季某没有从崔某处拿到卡口采集器，此外，其他参与人均不知内情，以为替季某要账架势。故公诉机关指控王某某犯抢劫罪事实不清，证据不足。4.卡口采集器系违法物品，无法确定价格，即便被告人非法获得，也不构成犯罪，不具有社会危害性。被告人季某辩护人提出的主要辩护意见：1.在窃取信用卡信息罪中，季某所起作用较小；季某实施犯罪时间短，窃取信息没有制作银行卡，未造成损失，社会危害性小；季某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好。2.指控季某参与抢劫卡口采集器事实不清，证据不足：（1）季某称没有抢到两套卡口采集器；（2）季某与王某某商议“黑”崔某，主要目的是吓走崔某，季某未对崔某施以暴力，没有造成崔某人身伤害。3.季某具有立功情节。经审理查明：（一）窃取信用卡信息1.2017年12月26日至2018年1月8日期间，被告人王某某与崔某、王修云（已判决）经事先预谋后，多次在江西省赣州市、江苏省徐州市等部分银行网点的ATM机上安装银行卡卡口采集器，窃取他人银行卡信息，共窃取银行卡信息约20组，其中有1组银行卡信息足以制作出1张可交易的信用卡。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：（1）被告人王某某的供述，证明2017年12月26日至2018年1月8日，王某某与崔某、王修云经事先预谋后，由王某某负责开车，崔某负责安装卡口采集器、整理采集的银行卡信息等，王某某、王修云亦参与整理记录银行卡信息，多次在赣州市、徐州市部分银行网点的ATM机上安装银行卡卡口采集器采集他人银行卡信息等事实。（2）同案参与人崔某、王修云的供述，证明2017年12月26日至2018年1月8日，崔某、王修云与王某某经事先预谋后，由崔某负责安装卡口采集器、整理采集的银行卡信息等、王修云负责后勤、王某某负责开车，多次在赣州市、徐州市部分银行网点的ATM机上安装银行卡卡口采集器采集他人银行卡信息，共窃取银行卡信息20多条等事实。（3）被害人周某的陈述，证明2018年1月8日19点左右，周某在徐州市老火车站蓝天大厦旁边的中国邮政储蓄银行ATM机取过钱，银行卡号码为62×××89等事实。（4）证人董某的证言，证明董某为中国邮政金融业务部的技术人员，银行卡的卡号和磁道信息号码相互匹配，唯一对应，只要有二者就足够制作出伪卡，输入正确密码就能进行正常交易等事实。（5）视听资料，证明崔某在徐州市老火车站蓝天大厦旁边的中国邮政储蓄银行ATM机安装银行卡卡口采集器的事实。（6）银行卡数据记录笔记本，证明该笔记本记录“8号”银行卡号、磁道信息和密码等信息20余组，其中有银行卡号码为62×××89的磁道信息和密码等内容。（7）公安机关向徐州邮政局安全保卫部调取证据通知书及银行卡轨道号，证明银行卡号码62×××89的银行卡轨道号接收数据。（8）辨认笔录，证明崔某辨认出其使用的卡口采集器，王修云辨认出王某某，王某某辨认出崔某、王修云。（9）扣押清单，证明公安机关扣押崔某、王修云的手机，扣押崔某使用的棕色acer笔记本电脑等物品。（10）刑事判决书，证明同案参与人崔某、王修云被刑事处罚情况。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。2.2018年1月9日至2018年1月17日期间，被告人王某某、季某与王某、王某甲等人经事先预谋后，多次在徐州市部分银行网点的ATM机上安装银行卡卡口采集器，窃取他人银行卡信息，共窃取银行卡信息50余组，其中有2组银行卡信息足以制作出2张可交易的信用卡。2018年1月17日，被告人王某某在徐州市鼓楼区九龙妇产医院门口等待取回安装的银行卡卡口采集器时，被巡逻民警当场抓获；2018年1月18日，被告人季某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：（1）被告人王某某的供述，证明2018年1月9日至2018年1月17日，王某某、季某、王某、王某甲等人经预谋后，由王某某和王某共同负责安装卡口采集器，王某某负责整理采集的银行卡信息，季某和王某甲共同负责后勤，季某偶尔安装卡口采集器，多次在徐州市部分银行网点的ATM机上安装银行卡卡口采集器，窃取他人银行卡信息，共窃取银行卡信息约80组等事实。（2）被告人季某的供述，证明2018年1月9日至2018年1月17日，王某某、季某、王某、王某甲等人经预谋后，由王某某、季某、王某负责安装卡口采集器，王某某负责整理采集的银行卡信息，季某和王某甲负责后勤，多次在徐州市部分银行网点的ATM机上安装银行卡卡口采集器，窃取他人银行卡信息等事实。（3）同案参与人王某、王某甲的供述，证明王某某、季某、王某、王某甲等人经预谋后，分工负责多次在徐州市部分银行网点的ATM机上安装银行卡卡口采集器，窃取他人银行卡信息等事实。（4）被害人石某的陈述，证明2018年1月12日19点左右，石某在徐州市老火车站蓝天大厦旁边的中国邮政储蓄银行ATM机取过钱，银行卡号码为62×××77等事实。（5）被害人马某的陈述，证明2018年1月15日22点左右，马某在徐州市老火车站蓝天大厦旁边的中国邮政储蓄银行ATM机存取过钱，银行卡号码为62×××26等事实。（6）证人董某的证言，证明董某为中国邮政金融业务部的技术人员，银行卡的卡号和磁道信息号码相互匹配，唯一对应，只要有二者就足够制作出伪卡，输入正确密码就能进行正常交易等事实。（7）视听资料，证明王某某、王某在徐州市老火车站蓝天大厦旁边的中国邮政储蓄银行ATM机安装银行卡卡口采集器的事实。（8）银行卡数据记录笔记本，证明该笔记本记录“10-16号”银行卡号、磁道信息和密码等信息50余组，其中有银行卡号码为62×××77、62×××26的磁道信息和密码等内容。（9）公安机关向徐州邮政局安全保卫部调取证据通知书及银行卡轨道号，证明银行卡号码62×××77、62×××26的银行卡轨道号接收数据。（10）辨认笔录，证明王某某辨认出安装卡口采集器窃取信用卡信息地点。（11）搜查笔录，证明公安机关对王某某牌号为粤Ｓ×××**五菱宏光面包车进行搜查。（12）扣押清单及照片，证明公安机关从王某某汽车中扣押银行卡数据记录笔记本、摄像头、存储卡、数据传输线、POS机、卡口采集器及底座、U盘等物品。（13）电子勘验工作记录，证明公安机关依法对王某某持有的acer笔记本电脑进行检查，发现王某某使用卡口采集器，窃取他人银行卡信息（银行卡卡号、银行卡磁条代码）存储于笔记本电脑桌面上的“重要文件”文件夹内，分别命名为“8”“10”“12”“15”“16”“17”的文档。对王某某持有用于窃取银行卡密码的摄像头内的3张存储卡进行检查，将存储记录下载固定证据。（14）刑事判决书、释放证明，证明被告人季某曾受过刑事处罚情况及刑满释放时间。（15）公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过、抓获经过，证明本案案发情况及被告人到案情况。（16）户籍证明，证明二被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。（二）抢劫2018年1月初，被告人王某某、季某预谋抢劫崔某的银行卡卡口采集器。2018年1月7日，被告人王某某告诉被告人季某次日其将带着崔某到沛县农商银行ATM机安装卡口采集器，让季某抢劫崔某的卡口采集器，并把崔某从徐州赶走。2018年1月8日22时许，被告人王某某以试验卡口采集器能否正常使用为由，让崔某与其一起去沛县敬安镇，后王某某驾车载崔某至沛县敬安镇的沛县农商银行ATM机附近，崔某下车步行至ATM机处安装卡口采集器，王某某在车里等候。同时，被告人季某纠集王某甲等人驾车至该ATM机附近，采取威胁手段强行把崔某带上车，将崔某随身携带的2套卡口采集器抢走，后交给王某某。另查明，2018年1月17日公安机关依法从被告人王某某处扣押崔某被抢的2套卡口采集器。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：（1）被害人崔某的陈述，证明2018年1月8日晚上，王某某开车带着崔某到沛县一个步行街安装其以6000元价格购买的2个异形口采集器，崔某下车来到步行街附近的一个农商行ATM机，崔某试了一下，没法安装，出来后有四个人从后面控制住崔某，并把崔某口袋里面的2个卡口采集器、打火机、半包红梅王香烟拿走，四个人将崔某带到一辆白色小轿车里，有人用电棍电崔某、用巴掌打崔某的脸，还自称派出所辅警，向崔某要钱，崔某身上没有钱，便将手机给坐在副驾驶位置的人，那个人抠出手机卡，将手机卡交给崔某，他们将车开到高架桥下面，让崔某下车等事实。（2）被告人王某某的供述，证明2018年1月8日前两天，王某某告诉季某其和两个人一起到徐州采集他人银行卡信息，让季某把崔某“黑”了，将卡口采集器抢过来，把崔某从徐州赶走。1月8日晚上，王某某开车带着崔某去沛县敬安镇的农商行安装卡口采集器，同时将行踪告诉季某。在离农商行几百米远处，崔某带着两套卡口采集器下车自行去安装，卡口采集器放在外衣口袋里面。过了一会崔某让王某某去接他，王某某到现场被季某拦下来，季某等人开了白色的车，当时崔某在季某同伙开的车里，季某告诉王某某“做戏要做全套”，假装把王某某截下来，接着季某、王某甲上了王某某的车，季某告诉王某某已经拿到崔某的卡口采集器，王某某让季某找个地方把崔某放了，后在徐州汽车南站附近崔某被放下车。王某某回到宾馆检查有无遗漏东西，恰好遇到崔某回来，崔某说带他走的人是当地冒充警察的小混混。季某拿到崔某的卡口采集器当时没给王某某，几天后季某在贵友宾馆把从崔某身上拿的两个卡口采集器交给王某某，季某告诉王某某这个卡口采集器当时崔某放在外套衣服里面，且卡口采集器很好用等事实。（3）被告人季某的供述，证明2018年1月7日，王某某通过微信告诉季某次日将带个人来沛县敬安镇，这个人手里有好用的卡口采集器，让季某把这个人身上的卡口采集器劫下来，然后把他吓跑。1月8日晚上8点多，季某告诉张某说有人欠其钱，让张某帮忙架势，当时王某甲在季某身旁，季某告诉王某甲说王某某晚上带一个人来敬安镇试卡口采集器，让其把卡口采集器拿下来，然后把人吓跑，王某甲又给“泰森”“宝宝”打电话，王某甲告诉那两个人说有人欠他钱，让他们来架势。在王某某发给季某定位后，张某开着王某甲借来的车带着季某、“泰森”、王某甲一起去敬安镇，临走时，季某打电话让王某一起过去，后“宝宝”开车接了王某。在敬安镇的农商行旁边，有一个人从银行ATM机出来后，季某用手拍了他的肩膀，这个人手里握着一张银行卡，然后扔在地上，季某捡起后又扔在地上，将这个人带上张某开的车，季某问他做什么的，这个人不吭声，后季某和王某甲上了王某某的车，王某和“宝宝”上了张某的车。季某当庭称1月8日晚上其伙同王某甲等人将崔某强行带上车后让崔某掏出身上财物，崔某掏出了香烟、打火机，其按照王某某的指示将崔某带到徐州汽车南站附近将崔某放下车，后其发现崔某将一个卡口采集器扔在了车后排座下面，其捡起后交给王某某等事实。（4）同案参与人王某甲的供述，证明2018年1月8日下午4、5点钟，季某让王某甲帮忙逮一个欠季某钱的人，晚上王某甲和季某等人开车一起去了敬安镇，在敬安镇的一个丁字路口将车停下，季某指着一个上身穿着黑色羽绒服、用羽绒服帽子包着头的男子，说就是这个人，让王某甲等人下车一起去逮这个人，季某和胖点男子先下车，王某甲跟在后面，那个男子从ATM机房子刚走到路上就被季某、王某甲和胖点男子围起来，季某抓住这个人肩膀，把这个人带上车，季某和胖点男子将这个人夹在车后排中间，季某对这个人说“你做什么的”“不说我弄死你”，这个人不说话，车开了一段时间后将这个人放下车等事实。（5）同案参与人王某的供述，证明2018年1月8日晚上，季某让一个人开车接王某一起去办事，到了地方季某带着一个男的上了另一辆车，这个男的坐在王某和季某中间，季某问这个人问题，这个人一直不吭声。车往徐州方向开20分钟左右，开车的人接到季某电话后在高架桥附近把这个男的放下车等事实。（6）证人张某的证言，证明2018年1月8日晚上8点多，季某电话联系张某说有人欠其钱，让张某帮其开车，张某到贵友宾馆找到季某，后张某开车带着季某和其他两个人去了敬安镇。后又来了一辆车，车里面有两个人，过了一会季某带来一个人上了张某开的车，季某问他是干什么的，这个人一直不说话，后季某和一个小矮个子下车了，季某打电话告诉张某往徐州方向开，在徐州的高架桥底下将这个人放下车等事实。（7）辨认笔录，证明王某某辨认出2018年1月8日晚上崔某在沛县敬安镇下车时带的两套卡口采集器。张某辨认出2018年1月8日晚上后来的两个人其中一个男子系王某，辨认出2018年1月8日晚上一起去敬安镇的小个子男子系王某甲。（8）徐州市鼓楼区价格认证中心出具的证明，证明徐州市公安局东站派出所委托对两套卡口采集器进行价格鉴定，因该标的不属于合法商品，无法作出价格认定。（9）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关从王某某处扣押卡口采集器等物品。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案的事实、证据及法律规定，综合评判如下：1.关于被告人王某某提出其与季某商议“抢”或“夺”崔某的卡口采集器，但没有让季某使用暴力、胁迫手段抢劫崔某卡口采集器，可以趁崔某放置采集器后偷拿走的辩解；被告人季某提出其伙同王某甲等人将崔某强行带上车，在车上让崔某掏出身上财物，崔某掏出了香烟、打火机，其将崔某放下车后发现崔某将一个卡口采集器扔在车后排座下面，其捡起后交给王某某，其没有抢劫崔某，主要想将崔某吓走的辩解；以及辩护人提出公诉机关指控王某某、季某犯抢劫罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，（1）被告人王某某、季某多次供述证实二人预谋抢劫崔某卡口采集器，具有抢劫的主观故意。（2）被告人王某某、季某的供述证实季某按照王某某的指挥邀集多人对崔某实施了胁迫行为，之后取得了崔某卡口采集器的事实，与被害人崔某的陈述、同案参与人王某甲的供述相印证。被告人季某当庭关于让崔某掏出身上财物，崔某掏出了香烟、打火机，将崔某放下车后发现崔某将卡口采集器扔在了车后排座下面，其捡起后交给王某某的辩解，不影响该情节的认定。（3）被告人王某某在侦查阶段多次稳定一致供述，证实崔某从王某某车里下来时上衣口袋里装了2套卡口采集器，后被季某等人抢劫，季某将卡口采集器交给王某某的事实，与被害人崔某的陈述、公安机关从王某某处扣押的卡口采集器、王某某对卡口采集器辨认笔录等证据相印证。综上认为，被告人王某某、季某具有抢劫的主观故意，客观上具有劫取崔某卡口采集器的行为和结果，足以认定二被告人犯抢劫罪成立，故对上述辩解和辩护意见不予采纳。2.关于被告人王某某辩护人提出卡口采集器系违法物品，无法确定价格，即便被告人非法获得，也不构成犯罪，不具有社会危害性的辩护意见，经查认为，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，实施抢劫的，以抢劫罪定罪；抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。本案被告人王某某、季某抢劫的卡口采集器系犯罪工具，属于违法物品，但可以作为抢劫对象，具有社会危害性，应以抢劫罪定罪处罚，对该辩护意见不予采纳。3.关于被告人王某某辩护人提出王某某案发后积极供述同案犯季某、王某甲，协助公安机关将其抓获，具有立功情节的辩护意见，经查，被告人王某某到案后供述同案犯季某、王某甲的姓名、住址等基本情况，是如实供述犯罪事实的组成部分，不符合立功的构成要件，对该辩护意见不予采纳。4.关于被告人季某辩护人提出季某具有立功情节的辩护意见，经查认为，被告人季某揭发李心丰吸毒行为，后李心丰因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留六日，被告人季某并非揭发他人犯罪行为，不符合立功的构成要件，对该辩护意见不予采纳，但鉴于其具有上述揭发行为，可酌情从轻处罚。5.关于被告人王某某、季某辩护人提出在窃取信用卡信息罪中王某某、季某具有坦白情节，自愿认罪，季某所起作用较小的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法均予以从轻处罚。6.关于被告人季某辩护人提出在窃取信用卡信息罪中季某实施犯罪时间短，窃取信息没有制作银行卡，未造成损失，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人季某与王某某预谋后，在银行网点ATM机上安装银行卡卡口采集器，窃取他人信用卡信息资料50余组，足以伪造2张可进行交易的信用卡，主观恶性较深，社会危害性较大，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王某某、季某窃取他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，其行为均已触犯刑法，构成窃取信用卡信息罪；被告人王某某、季某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑法，构成抢劫罪，依法应当予以刑事处罚，且系共同犯罪。被告人王某某、季某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某、季某犯窃取信用卡信息罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人季某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某某、季某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人王某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2022年1月17日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人季某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(被告人季某因患有疾病被徐州市看守所不予收押，刑期经司法鉴定审核后另行确定；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)三、将公安机关扣押的涉案财物，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  王艳玲人民陪审员  侯中宏二〇一九年八月十五日书 记 员  马 娇