wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异46号异议人（案外人）：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：张宁建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。申请执行人：江苏林川实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：耿建，该公司总经理。被执行人：张宁建，男，1966年12月14日出生，住江苏省沭阳县。在本院执行江苏林川实业有限公司（以下简称林川公司）与张宁建股权转让合同纠纷一案过程中，案外人沭阳祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）对本院查封其公司开发的93套房屋提出异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥和公司提出异议称，撤销（2019）苏13执123号之一执行裁定，解除对祥和公司在建工程朝阳新城项目10号楼、13号楼房屋的查封措施。事实和理由：祥和公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其所有的全部财产对公司债务承担责任。宿迁仲裁委员会（2019）宿仲裁字50号仲裁裁决中仲昌华称其所持有的股权为张宁建代持，只是仲昌华个人意见，祥和公司的工商登记明确载明股东为张宁建和仲昌华，为有限责任公司，公司财产独立于股东个人财产。（2019）宿仲裁字50号仲裁裁决认定案涉债务系张宁建个人股权转让债务，不是用于祥和公司的正常生产经营，林川公司应执行张宁建个人财产。即使是一人有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述规定是股东向公司债权人承担债务，而不是公司向股东的债权人承担债务，林川公司的保全行为影响了祥和公司的正常经营，也损害了祥和公司其他股东、债权人的权益，系恶意保全。林川公司保全的财产系在建工程，保全裁定出现具体楼层、房号，明显存在不合理性，并且保全的价值将近一亿元，与仲裁结果存在巨大差距。本院查明，林川公司与张宁建股权转让合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2019年5月20日作出（2019）宿仲裁字50号仲裁裁决，裁决：一、张宁建自收到裁决书之日起十日内向林川公司支付股权转让款3560.487万元及逾期付款损失（其中460.487万元从2013年3月1日起、1100万元从2014年2月11日起、2000万元从2015年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；二、驳回张宁建的仲裁反请求；三、本案仲裁费166886元、保全费5000元，合计171886元，由林川公司负担1832元，张宁建负担170054元（仲裁费、保全费已由林川公司全额垫付，张宁建在履行上述义务的同时一并将170054元支付给林川公司）；反请求仲裁费134322元，由反请求张宁建负担。该仲裁裁决生效后，因张宁建未能自觉履行生效裁决确定的义务，根据林川公司的申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行中，本院于2019年7月22日作出（2019）苏13执123号之一执行裁定，裁定：查封张宁建实际控制的祥和公司开发的朝阳新城小区93套房屋。后祥和公司向本院提出上述执行异议。另查明，根据林川公司的申请，江苏省沭阳县人民法院于2018年1月25日作出（2018）苏1322财保10号民事裁定书，裁定：对张宁建在祥和公司持有的80%股权（出资额人民币1600万元）及相应股权的分红予以冻结。宿迁仲裁委员会在审理（2019）宿仲裁字50号案件中，仲昌华认可其持有的20%祥和公司股权系帮张宁建代持。再查明，根据祥和公司工商登记显示，从2013年4月27日至今，张宁建持股80%，仲昌华持股20%。本院认为，虽然祥和公司工商登记公司股东为张宁建、仲昌华，但仲昌华认可其股权系帮张宁建代持，因此，祥和公司实际为张宁建一人独资控股的公司。祥和公司主张公司财产独立于张宁建个人财产，但并未能提供证据证明，其应承担举证不能的后果，能够认定张宁建与祥和公司之间存在财产混同。虽然祥和公司工商登记为有限责任公司，但本案系股权转让纠纷，目前公司实质是由张宁建个人独资，而祥和公司与张宁建之间存在财产混同，故本院对祥和公司的财产采取控制性的执行措施，并无不当。退一步说，即使张宁建财产与祥和公司财产相互独立，但在本案中已经冻结了张宁建持有的祥和公司股权，为了避免祥和公司恶意处置财产贬损张宁建股权价值，在林川公司已经提供担保的情况下，本院根据林川公司的申请，查封祥和公司相应的房产，亦无不当。祥和公司主张本院查封的房产价值已经超过仲裁裁决标的，并未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回沭阳祥和房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 鹏审判员 吴雪林审判员 于元祝二〇一九年八月二十日书记员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4608号罗德福、陈监生、易文姬：本院执行的申请执行人罗德福与被执行人陈监生、易文姬买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人陈监生、易文姬已按和解协议确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初256号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人闫冰冰，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2012年7月10日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日；2013年12月9日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2013年12月20日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局责令戒毒三年；2016年8月31日因吸食毒品被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2016年9月7日因吸食毒品被大庆市公安局卧里屯分局强制隔离戒毒二年；2006年10月18日，因犯寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看一守所。辩护人王凤文，黑龙江省彤阳律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人闫冰冰犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员门艳荣、毕佳贺出庭支持公诉，被告人闫冰冰及其辩护人王凤文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月末4月初的一天9时许，被告人闫冰冰提供吸毒工具和冰毒，在其租住的大庆市萨尔图区东风新村英雄会小区6号楼一日租房内容留时某吸食冰毒。2.2019年4月8日18时许，被告人闫冰冰提供吸毒工具和冰毒，在大庆市萨尔图区下，其租用的本田雅阁（车牌号黑Ｂ×××**）轿车内，容留时某吸食冰毒。3.2019年4月10日凌晨，被告人闫冰冰提供吸毒工具和冰毒，在大庆市萨尔图区下，其租用的奥德赛（车牌号黑Ｅ×××**）轿车内，容留时某吸食冰毒。被告人闫冰冰于2019年4月12日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警在大庆市萨尔图区摩码广场肯德基店内抓获。在被告人闫冰冰驾驶的大众CC轿车内查获毒品净重5.68克、奥德赛轿车内查获冰毒净重合计2.12克，共计7.8克。被告人闫冰冰对指控的犯罪事实没有异议，并于2019年7月23日自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人闫冰冰以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人闫冰冰在开庭审理过程中，对犯罪事实及认定的罪名均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；书证受案登记表，发破案及抓获经过；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、刑事附带民事判决书、刑事附带裁定书；现场检测报告书；证人时某证言；证人王某证言、艾特汽车租赁合同复印件；证人朱某1证言；被告人闫冰冰的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫冰冰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人闫冰冰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；系初犯；自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人具有以下量刑情节：如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；综合以上情节，本院决定按公诉机关建议对其进行处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫冰冰容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月12日起至2019年10月11日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、对依法扣押的甲基苯丙胺7.8克予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一九年八月十二日书记员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保20号申请人：杨某，住乌海市。被申请人：吴某，住乌海市。申请人杨某2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某所驾驶的×××号重型自卸货车予以查封；申请人杨某购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨某提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴某所驾驶的×××号重型自卸货车，查封期限为两年。案件申请费620元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年八月九日书记员 马 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初907号之三解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：项继云，男，1962年8月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：管玉珠，女，1967年4月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：项记旺，男，1971年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人项继云、管玉珠、项记旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0303民初907号民事裁定，冻结被申请人项继云、管玉珠、项记旺银行存款460000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年8月14日向本院申请解除对被申请人项继云、管玉珠、项记旺的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人项继云、管玉珠、项记旺保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人项继云、管玉珠、项记旺银行存款460000元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押；二、解除对徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  颜 湲人民陪审员  祁 静二〇一九年八月十四日书 记 员  王宇璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35265号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李嘉颖，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李嘉颖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李嘉颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金66,411.54元，利息115,379.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,136.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计190,927.92元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金66,411.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李嘉颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金66,411.54元；二、被告李嘉颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,411.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.29元，减半收取计730.14元，由被告李嘉颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保289号申请人：滨州市沾化区富源街道丰民二村村民委员会，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：张俊伟，该村村主任。被申请人：山东滨州国草生态科技有限公司沾化分公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：郑行昭，该公司总经理。被申请人：滨州市沾化区丰鑫源农机服务专业合作社，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：陈志合，该社经理。申请人滨州市沾化区富源街道丰民二村村民委员会与被申请人山东滨州国草生态科技有限公司沾化分公司、滨州市沾化区丰鑫源农机服务专业合作社非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对两被申请人在滨州市沾化区丰鑫源农机服务专业合作社院内价值50万元的农业机械一宗予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对两被申请人在滨州市沾化区丰鑫源农机服务专业合作社院内价值50万元的农业机械一宗予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年八月十四日书记员  赵新红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张卫红，女，1969年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张卫红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53,363.05元(截止至2019年6月6日，欠款本金35,388.51元，利息8,806.45元，及其他费用9,168.09元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张卫红自2016年9月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计53,363.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张卫红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金35,388.51元；二、被告张卫红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,388.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.71元，减半收取计342.36元，由被告张卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5327号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王婷婷，女，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王婷婷偿还贷款本金81560.10元，利息7863.49元，罚息2803.47元，复利697.52元，共计人民币92924.58元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LN81CDEB3GA110678）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98250元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王婷婷送达地址为黑龙江齐齐哈尔市泰来县胜利蒙古族乡三合村东屯。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LN81CDEB3GA110678）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币22516元，其中本金16689.9元，利息5787.1元，罚息15.4元，复利5.02元，暂存户金额18.58元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金81560.1元，利息7863.49元，罚息2803.47元，复利716.1元，共计人民币92943.16元。现按合同约定扣除暂存户金额18.58元后，被告尚欠贷款本金81560.10元，利息7863.49元，罚息2803.47元，复利697.52元，共计人民币92924.58元。被告王婷婷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王婷婷欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月26日，被告王婷婷与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王婷婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王婷婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王婷婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王婷婷所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LN81CDEB3GA110678）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81560.10元，利息7863.49元，罚息2803.47元，复利697.52元，共计人民币92924.58元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81560.10元为基数）、复利（以所欠利息7863.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××**，车架号LN81CDEB3GA110678）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王婷婷负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初12600号-1申请人：肖琴芝，女，1961年8月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：李小超，男，1977年10月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告肖琴芝诉被告李小超民间借贷纠纷一案，申请人肖琴芝于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小超的银行存款85万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告肖琴芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李小超的银行存款85万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 许 敏二〇一九年八月二十三日书记员 施剑波
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初403号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人姬素梅，女，1966年5月4日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2018年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人姬素梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人姬素梅及其委托辩护人黄月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月5日10时许，在邳州市炮车镇宋圩村新北组被害人吴某家后，被告人姬素梅与吴某因土地纠纷发生口角，继而相互厮打。厮打过程中，姬素梅将吴某摔倒在地，致吴某右肩关节脱位。经邳州市公安局法医鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。2018年8月1日，被告人姬素梅主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人姬素梅与被害人吴某达成和解协议，赔偿被告人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人姬素梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人冯某、周某甲、王某甲、顾某、胡某、彭某、周某乙、马某、王某乙、张某甲、张某乙之等人的证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查照片，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬素梅不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姬素梅系自首，结合赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人姬素梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人请求对被告人姬素梅适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姬素梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  程冬冬人民陪审员  彭连新二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩召伦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1038号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2129号原告：张建明。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师。被告：六盘水市凯安房地产开发有限公司。法定代表人：吴跃辉。第三人：中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司(曾用名：深圳中盛嘉鸿房地产金融控股有限公司)。法定代表人：章中盛。原告张建明与被告六盘水市凯安房地产开发有限公司及第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，由被告将原告购房的银行按揭款差额部分230461.2元一次性支付给原告；2、请求依法判令被告返还原告VIP团购服务费31252元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告向被告购买位于钟山区××与金桥搬迁街西南××大厦××楼××室的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总房价576153元，首付176153元，余款400000元以银行按揭支付。被告在售房过程中要求原告参加由被告组织的“一点公益·零月供”购房活动，即被告找来第三人贵州中盛嘉鸿房地产顾问有限公司并用中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司的合同模板与原告签订《房地产(购房者)金融服务协议书》，约定原告因购买被告的商品房向银行按揭贷款后，由第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司为原告支付该套房屋的按揭款。为此，被告又要求原告向其缴纳VIP团购服务费31252元。原告按被告要求向其缴纳VIP团购服务费并参加“一点公益·零月供”后，被告自愿为第三人支付按揭款的行为提供担保。为此，在原、被告双方签订《商品房买卖合同》前被告向原告出具《承诺书》承诺：购房人不承担还款义务，一切法律及经济责任均由承诺人承担。后又与原告签订《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，约定：如活动不能进行，原告选择要求继续购房的，被告承诺按原告原购房合同总价款的60％修改合同后重新签订《商品房买卖合同》，按揭贷款的差额部分由被告一次性补缴到银行。原告按被告要求参加“一点公益·零月供”后，第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司仅仅为原告偿还了2017年1月至2018年8月的购房按揭款后便不再按约履行，被告也拒不履行《承诺书》及《补充协议》约定的义务。原告也并未享受到缴纳“VIP”团购服务费后应享有的相应权益。综上所述，被告的行为已构成严重违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称为参与被告与第三人组织的“一点公益·零月供”购房活动.通过签订虚增商品房合同价款的形式向银行贷款，贷款到被告方账户后，被告将部分贷款转给第三人，由第三人替原告偿还银行按揭款。原告所诉的购房及贷款偿还经营模式有诸多的虚假意思表示且不符合常规的商品房预售交易习惯，可能涉嫌刑事犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张建明的起诉。案件受理费5226元，因适用简易程序减半收取2613元，返还给原告张建明（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹思思二〇一九年八月八日法官助理孙海云书记员黄珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18126号执行裁定书审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年八月十二日书记员  赫永振附：相关法律条文
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1003民初864号 原告：黄山区中意装饰城，住所地安徽省黄山市黄山区。 经营者：洪玉琴。 委托诉讼代理人：胡艳,安徽徽润律师事务所律师。 被告：刘冬满，男，1971年5月23日出生，汉族，原住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山区中意装饰城与被告刘冬满买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告黄山区中意装饰城向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘冬满立即支付货款14400元。事实与理由：2010年被告刘冬满因装修需要从我处购买原材料。双方达成口头买卖合同，我方根据被告方的需求为其配货，待供货完毕后，一起结算。被告分多次在原告处购买材料。2010年3月11日，双方核对账目后，确认其欠款14400元，被告刘冬满随即向原告出具了欠条。之后，原告多次打电话给被告催讨该款，被告都以各种理由拖欠。原告被逼无奈，认为被告的行为行为己经严重侵害了原告的合法权益。 本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须向法院提供被告方的包括联系方式、家庭详细地址或通讯方式在内的详细信息，以便法院向被告方依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等法律文书。本院依据黄山区中意装饰城提供的被告刘冬满联系电话“138××××0877”、“130××××2255”和通讯地址“安徽省黄山市黄山区甘棠镇张家埂村新屋组12号”向刘冬满送达上述法律文书，经其所在的黄山区甘棠镇张家埂村村民委员会干部反馈，刘冬满已将家中住房出售，不在该村居住了，也不知现在何处，同时联系电话“138××××0877”现属于空号状态，“130××××2255”属于关机状态。在原告黄山区中意装饰城不能提供被告刘冬满其他有效联系方式，也无法采取其他合法方式有效进行送达的情形下，属于其起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回黄山区中意装饰城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年八月八日 书记员  吴雨轩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25239号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：鲍扬，男，1990年06月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告鲍扬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸、缪幸到庭参加诉讼，被告鲍扬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金18,805.24元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息7,602.97元、违约金1,462.86元(暂计至2019年7月24日),以及支付自2019年7月25日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和27,871.07元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2017年4月19日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度25,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2018年9月22日最后一次还款0.02元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告鲍扬未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告鲍扬未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月19日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2018年9月22日最后一次还款0.02元，截至2019年7月24日尚欠透支本金18,805.24元、利息7,602.97元、违约金1,462.86元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告鲍扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍扬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金18,805.24元;二、被告鲍扬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年7月24日的透支利息7,602.97元、违约金1,462.86元以及自2019年7月25日起至全部透支款结清日止以全部透支款27,871.07元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220.03元，由被告鲍扬负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1184号申请人：赵初一，男，1986年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩双宝，男，1972年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人赵初一与被执行人韩双宝借款合同纠纷一案中，申请人周宪志向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十七日书记员  崔跃鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2361号原告：周某1，男，1972年1月7日出生，居民，住宁城县。被告：姜某，女，1985年5月27日出生，居民，住宁城县。第三人：周某2，男，1970年8月21日出生，居民，住宁城县。第三人：孙某，男，1983年10月10日出生，居民，住宁城县。本院在审理原告周某1与被告姜某、第三人周某2、孙某案外人执行异议之诉一案中，原告周某1于2019年8月5日申请撤回对被告姜某、第三人周某2、孙某的起诉。本院认为，原告周某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回对被告姜某、第三人周某2、孙某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告周某1承担。审 判 长 温相春审 判 员 陈国文人民陪审员 张凤山 二○一九年八月五日书 记 员 王娟娟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2719号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢某,因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2719号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月15日20时许，被告人谢某于朋友谢某树等人在深圳市龙岗某饭店饮酒、吃饭。23时许，谢某驾驶机动车搭载谢某树等人到某酒吧饮酒。次日凌晨02时07分许，谢某驾驶小型汽车搭载谢某树准备离开。谢某驾驶车辆在倒车时，其车辆尾部与停车场门匝车辆识别摄像头发生碰撞，造成车辆部分损坏、车辆识别摄像头损坏。经交警部门认定，谢某负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警要求谢某进行呼气式酒精检测。谢某拒绝配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谢某血液中检测出乙醇，含量为221.38mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有发生事故、拒绝配合呼气检测的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年10月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年八月一日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1483号原告：陈观娣，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省化州市，被告：王宗伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省，原告陈观娣诉被告王宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈观娣到庭参加诉讼，被告王宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗伟立即偿还原告货款372521元，并从2018年8月1日起按照同期中国人民银行贷款利率标准给付利息至给付之日；2、判令被告王宗伟支付违约金18626元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈观娣与被告王宗伟为木材加工制品的供销关系，被告王宗伟以个人名义多次原告处购买木材加工制品，截止2018年5月22日，经原、被告双方进行结算，被告王宗伟欠原告货款372521元。在结算当日及2018年5月22日，原告与被告在肇庆市××县石涧镇达成《还款协议书》，约定被告在2018年7月31日前偿还尚欠的货款372521元，被告还承诺若不按照协议履行，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担，同时，被告还须向原告支付所欠货款的5%违约金。协议签订后，被告未按约定在2018年7月31日前偿还所欠货款372521元。为此，原告多次向被告追讨尚余欠款，但被告至今没有付过款给原告。为此，特向法院提起上述诉讼请求，请法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判如所请。被告王宗伟在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王宗伟多次向原告陈观娣购买木材加工制品，经原、被告双方结算，至2018年5月22日止，被告欠原告货款372521元。结算当日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告欠原告货款372521元，被告承诺于2018年7月31日前偿还所欠货款372521元，如果被告未按上述时间足额支付，则原告有权就剩余借款向法院申请强制执行。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠货款5%的违约金。以上事实，有原告身份证、还款协议书、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王宗伟向原告陈观娣多次购买木材加工制品，至2018年5月22日止，欠下原告货款372521元，有原告出具的《还款协议书》证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，其请求理由充分，被告应迅速支付372521元货款给原告。原告请求被告支付违约金18626元，因《还款协议书》中约定被告应在2018年7月31日前支付货款给原告，但被告未依约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百四十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，其请求理由充分，被告应支付18626元违约金给原告。原告请求被告从2018年8月1日起至还清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为双方在《还款协议书》已对违约责任有明确约定，违约责任的性质为损失补偿性，违约金与逾期利息相比，从保护原告的利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。因此，原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故对其主张利息损失的诉讼请求不予采纳。被告王宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告陈观娣请求被告王宗伟支付货款、利息及违约金，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。被告王宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗伟欠原告陈观娣货款372521元，被告王宗伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈观娣。二、被告王宗伟应在本判决发生法律效力之日起十五日支付违约金18626元给原告陈观娣。三、驳回原告陈观娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7168元，减半收取为3584元，由被告王宗伟负担，此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈维雄二〇一九年八月二十七日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3947号原告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司。法定代表人余某。被告孙某，公民身份证号：×××，1979年7月19日。被告李某，公民身份证号：×××，1976年4月25日。原告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司与被告孙某等追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费852元，由鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  赵迅恒二〇一九年八月十三日书 记 员  张 鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执425号申请执行人：常州德隆化工有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：陈杰。被执行人：盐城金典化工产品有限公司，组织机构代码69673294-6，住所地响水县。法定代表人：刘学新。常州德隆化工有限公司与盐城金典化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因盐城金典化工产品有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，常州德隆化工有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执258号之一申请执行人：薛擎昊，男，汉族，1987年5月13日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，所住地：宜春市袁州区中山中路2号，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人薛擎昊依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3987号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人宜春宏坤房地产开发有限未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年2月、2019年3月、2019年5月、2019年8月本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有位于宜春市温汤镇温泉路999号1号楼1层101室、102室、103室、104室、105室、107室房产，但均已抵押宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，且现已被宜春市中级人民法院拍卖处置，拍卖所得全部用于清偿抵押权人，无剩余款项。3.2019年4月本院到被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司所在地进行调查，未了解到相关信息。4.2019年5月，本院已将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司法定代表人吴建平列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行租金31969元及违约金，截至2019年6月28日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月七日书记员  周 顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19643号原告：佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：徐宗满。委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。被告：萧伟光，男，1973年11月3日，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。本院于2018年9月21日受理原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社诉被告萧伟光租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李蔚汉、李福炳，被告的委托诉讼代理人张伟涛到庭参加诉讼。2019年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为3424.16元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社负担。审判员  孙秀娟二〇一九年八月七日书记员  杨嘉瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1532号原告：孙淑芳，女，1960年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区新木社区235组。委托诉讼代理人：王拓，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：肇秀梅，女,1962年11月29日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道公园社区161组。被告：石广玉，男,1958年12月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道公园社区161组。原告孙淑芳与被告肇秀梅、被告石广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华及其委托诉讼代理人王拓、被告龙肇秀梅到庭参加诉讼，被告石广玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告清偿借款本金50,000.00元，逾期利息为4,550.00元（按年利率6%，自2017年10月11日起算，暂计至2019年4月10日）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为:利息顺延至履行还款义务之日止。事实与理由：二被告为夫妻关系，2017年7月10日，二被告以做生意需要周转为由，向原告借款50,000.00元，约定借款期限为2017年7月10日至2017年10月10日止，现借款期限已到，原告多次索要均无果，诉至法院。肇秀梅辩称，原告所述基本属实，但实际仅收到款项45,000元，因原、被告约定高息，月息10%，预扣了5000元利息，偿还过利息2000元，现同意还款，但暂无还款能力。被告石广玉未到庭、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肇秀梅、石广玉因需向原告孙淑芳借款。约定月利10%，被告肇秀梅、石广玉于2017年7月10日为原告出具借条一份，载明“今借孙淑芳（5万）五万元整人民币，自2017年7月10日至10月10日归还”。原告孙淑芳预扣利息5000元交付予被告肇秀梅45,000元。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款并出具借条后，原告向被告交付借款45,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告向被告交付的借款本金应认定为45,000元而非借条中约定的50，000元。本案被告认可约定利息为10%，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，借条中明确载明还款时间为2017年10月10日，被告亦认可双方约定利息10%，原告主张年利6%的标准不超出法律规定，故本院对原告在庭审中主张扣除被告已支付的利息后按年利6%的标准自2017年10月11日至借款清偿完毕时止计算逾期利息的请求予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还利息2,000元，此款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：一、被告肇秀梅、被告石广玉于本判决生效后偿还原告孙淑芳借款本金45,000元及利息（以45,000.00元为基数，按年息6%计算，自2017年10月11日计算至借款清偿完毕时止，扣除被告已偿还2,000元利息）；二、驳回原告孙淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.00元，由被告肇秀梅、被告石广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 田 铭审判员 孙丽红审判员 任德育二〇一九年八月二十八日法官助理刘婷书记员张雨霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4041号申请执行人：吴国永，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。委托代理人：彭秀喜，上海源杰律师事务所律师。被执行人：姚永昌，男，1962年8月15日，汉族，户籍地上海市青浦区大盈路******。原告吴国永诉被告姚永昌建设工程施工合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年1月31日作出的(2017)沪0118民初20273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告姚永昌应于本判决生效之日起十日内返还原告吴国永人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告吴国永负担387.50元，被告姚永昌负担387.50元。本案受理费1,310元，由被告姚永昌负担。届期，被告姚永昌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人吴国永于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人姚永昌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年6月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年8月8日至被执行人姚永昌住所地上海市青浦区大盈路******查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人姚永昌名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额832.00元及开户行光大银行账号为XXXXXXXXX********的银行存款，金额46.15元，上述银行账户被本院冻结。执行中查明：被执行人姚永昌名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2019年7月10日对被执行姚永昌作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年8月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初277号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蒋佳伟，男，1996年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人刘林伟，男，1998年12月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）202号起诉书指控被告人蒋佳伟、刘林伟犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人蒋佳伟、刘林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日0时许，被告人蒋佳伟驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车后载被告人刘林伟，因误认苏某1、王某1、王某2驾驶电动车挂擦到闽Ｅ×××××号车，遂在龙海市拦截上述三人，后被告人蒋佳伟、刘林伟在海澄镇屿上村帝君庙旁拦下并殴打王某1、王某2、苏某1致伤。 经鉴定：苏某1、王某1的损伤程度构成轻微伤，王某2的损害程度未构成轻微伤；未在闽Ｅ×××××号轿车与被害人驾驶的电动车车身间检出相应的碰刮痕迹。 被告人蒋佳伟、刘林伟于2018年12月26日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪追究被告人蒋佳伟、刘林伟的刑事责任；并认定被告人蒋佳伟、刘林伟均是自首，均可以从轻处罚。建议对被告人蒋佳伟、刘林伟均在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人蒋佳伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人刘林伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月21日0时许，被告人蒋佳伟驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车后载被告人刘林伟，因误认苏某1（2002年12月6日出生）、王某1（2002年9月3日出生）、王某2（2003年9月9日出生）驾驶电动车挂擦到闽Ｅ×××××号车，遂在龙海市拦截上述三人，后被告人蒋佳伟、刘林伟在海澄镇屿上村帝君庙旁拦下并殴打王某1、王某2、苏某1致伤。 经鉴定：苏某1、王某1的损伤程度构成轻微伤，王某2的损害程度未构成轻微伤；未在闽Ｅ×××××号轿车与被害人驾驶的电动车车身间检出相应的碰刮痕迹。 被告人蒋佳伟、刘林伟于2018年12月26日主动向公安机关投案。 上述事实，被告人蒋佳伟、刘林伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某1、王某1、王某2的陈述；证人钟某、苏某2的证言；扣押清单、发还清单；接受证据清单；视听资料；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋佳伟、刘林伟在公共场所追逐、拦截并随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蒋佳伟、刘林伟均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋佳伟、刘林伟的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人蒋佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月25日止。） 二、被告人刘林伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  曾建团 人民陪审员  卢妙玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百九十三条(?javascript:void(0);?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 -4-
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执473号申请执行人李安明，男，1964年5月6日生，住修文县扎佐镇泗溪村**。被执行人贵州省开阳县金中化工厂，住所地开阳县金中镇罗家沟，统一社会信用代码：9152012121572134XF。申请执行人李安明与被执行人贵州省开阳县金中化工厂补偿金纠纷一案。根据发生法律效力的（2019）黔0121民初286号民事调解书，被执行人应支付李安明经济补偿金22223元，本案立案执行后，依法向被执行人发出发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行生效法律文书的给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人无银行存款、无车辆。其厂房未办理相关登记手续，不具备处置条件，被执行人的代表卢敦智向我院称贵州省开阳县金中化工厂在贵州西洋实业有限公司有300多万元的债权，经我院到贵州西洋实业有限公司财务部核实，该公司称不欠被执行人的钱，而被执行人又提供不出具体的依据。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州省开阳县金中化工厂无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年八月十五日书记员  彭清华
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执761号之二被执行人：张永东,男,1971年06月出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521刑初13号刑事判决书，于2019年07月10日向被执行人张永东发出执行通知书，责令被执行人张永东履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人张永东名下有位于河南省信阳市浉河区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（房权证号：XXXXXXXXXXXXXXX、建筑面积XX.XX平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永东名下所有的位于河南省信阳市浉河区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（房权证号：XXXXXXXXXXXXXX、建筑面积XX.XX平方米）房产一套。二、被执行人张永东负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王勇二〇一九年八月二十八日书记员  朱亮
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1524号原告：张广恩，男，1964年1月2日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：李运良，男，1972年2月4日出生，汉族，住东光县。被告：李红霞，女，1968年8月29日出生，汉族，住东光县。原告张广恩与被告李运良、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广恩委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼，被告李运良、被告李红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张广恩向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款124500元及利息并承担诉讼费、保全费用。事实与理由：被告李运良在原告处多次采购再生颗粒原材料，经双方对账截止2018年2月25日拖欠原告184500元货款未给付，并由被告李运良为原告出具欠条一份。经催要被告偿还60000元尚欠原告124500元货款未给付。二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李运良、李红霞未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张广恩经营再生颗粒原材料业务，被告李运良在原告张广恩处购买颗粒，截止2018年2月25日被告李运良拖欠原告货款184500元，经催要被告偿还了原告6万元，现剩余124500元未给付。另查明，被告李运良与被告李红霞系夫妻关系，被告李红霞系被告李运良经营的东光县金鑫塑业有限公司的股东且在公司担任监事。以上事实由原告的陈述、原告提交的被告李运良书写的欠条、东光县金鑫塑业有限公司的工商登记信息及本院依法调取的户籍证明信予以证实。本院认为，被告在原告处购买再生颗粒原材料，双方之间形成买卖合同关系，原被告均应按照合同约定履行各自义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告至今未给付剩余货款124500元，原告要求被告给付颗粒款124500元事实清楚，证据充分应依法予以支持。另被告李红霞与被告李运良系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李红霞系被告李运良经营的公司的股东，且在公司中担任监事，说明该企业系二被告共同经营，故被告李红霞应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告李运良、李红霞于本判决生效后十日内给付原告张广恩颗粒款124500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，财产保全费1220元共计2615元由被告李运良、李红霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年八月十二日书记员  武 影
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1631号之七申请执行人：石玉林，男，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王娟，女，汉族，1965年12月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何业宏，男，汉族，1963年6月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行石玉林与王娟、何业宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司长江路支行的存款318610.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6691号 牟红莲、黄晶： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5221号民事判决，于2019年7月26日立案受理牟红莲、黄晶申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初992号 原告：王翔，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：廖祖弟，男，1978年1月15日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告王翔诉被告廖祖弟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外自行达成协议为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翔承担。 审判员 覃 丽 二〇一九年八月二十七日 书记员 黎何婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初373号原告：徐大汉，男，1980年6月2日出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江建明建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：刘均贺，职务经理。原告徐大汉与被告黑龙江建明建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大汉到庭参加诉讼，被告黑龙江建明建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款454833元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告向被告送砂石原料，砂子9299立方米，单价27元，小料6225立方米，单价30元，共计454833元。2016年11月30日被告为原告出具了材料验收单，经原告多次索要被告至今没有给付。黑龙江建明建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年原告向被告送砂石原料，砂石原料款和运费由原告垫付。其中运送砂子9929立方米，单价为每立方米27元；运送小料6225立方米，单价为每立方米30元，共计16154立方米，合计价款454833元。2016年11月30日被告为原告出具了黑龙江建明建筑材料有限公司材料验收单，并加盖鸡西建明商砼公章，材料验收单载明：砂子9929立方米；小料6225立方米，合计壹万陆仟壹佰伍拾肆立方米。后经原告多次索要，被告至今没有给付。以上事实有原告徐大汉提交的黑龙江建明建筑材料有限公司材料验收单在卷证实。被告未到庭应诉视为其放弃举证、质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为虽未签订书面合同，但双方也形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，合法有效。原告已经履行了标的物所有权转移义务，被告应当及时履行给付价款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告徐大汉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江建明建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告徐大汉砂石款454833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元（原告已缴纳），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一九年八月二十六日书记员 王宏亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2138号毛明月：毛明月与白英霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，毛明月向本院申请执行的（2018）辽0104民初7328号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2294号 原告：张晶波，女，1987年6月2日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：吴庆辉，男，1983年3月25日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告张晶波与被告吴庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶波，被告吴庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶波向本院提出诉讼请求：要求吴庆辉给付借款2万元。事实和理由：吴庆辉于2019年5月25日在张晶波处借款人民币2万元，用于家庭生活开销，吴庆辉为张晶波出具借据一枚，约定一个月内还款，借款到期后张晶波向吴庆辉索要，但吴庆辉一直以各种理由拖延，至今未偿还借款。 吴庆辉辩称，吴庆辉在张晶波处借款后将其中的1万元借给李学宇使用。经协商李学宇所用的1万元由李学宇负责偿还，且张晶波已经将李学宇起诉。故吴庆辉应偿还张晶波欠款1万元。 本院经审理认定事实如下：张晶波为证实自己的主张，提供了由吴庆辉于2019年5月25日出具的金额为2万元的欠据。经质证，吴庆辉对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以采信。 本院认为，吴庆辉对在张晶波处借款2万元没有提出异议。提出其中的1万元由李学宇使用并李学宇后来为张晶波出具了欠据，且张晶波为此将李学宇起诉至法院，故应将李学宇所使用的1万元从总欠款扣除。对此张晶波提出李学宇的欠款为1.2万元与本案没有关系。因吴庆辉没有证据证明自己的主张，对于其主张本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 吴庆辉于本判决生效后立即偿还张晶波欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由吴庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年八月十六日 书记员  于雯岚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之十七被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，查封了被执行人李为国的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李为国所有的车牌号为皖Ｂ×××**号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十六日书记员  贾 健
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2884号原告：张某，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：宋某，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年夏天经古凡村杨庆国介绍相识，由于双方均系再婚，交往两三个月，觉得还可以，被告催着结婚，于是在原告户口所在地于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原、被告去被告妹妹处浙江台州准备做生意，因为一点小事吵架，被告对原告大打出手，胳膊腿都是淤青，被告把两张结婚证都拿走，并且说婚姻已经不存在了，你走你的吧，被告脾气如此暴躁凶狠，原告只好离开。回到武陟周家庄村里，被告女儿（他女儿已结婚）已经给原告个人物品打包放在院里的棚底下，原告拿上私人物品从此离开被告家里，被告手机号很快换了，从此无法联系。原告2016年来到周家村被告家里，问被告母亲和被告姐姐都说被告没有来过家里，电话号也不知道。原告多次找被告均找不到，原告留下自己电话号码让被告母亲和他姐姐转达，让被告联系原告，但始终没有结果。听村里人说被告又带别的女人来家里几次。由于婚前对被告了解不够，性格不合，几年来多次找被告都躲避不理不睬，对这种名存实亡的婚姻，原告只好诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识,并于××××年××月××日在福州市马尾区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告张某以夫妻双方长期分居生活,感情已完全破裂为由,诉至本院。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、杨庆国书面证言及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，且原、被告双方因感情不和已分居生活达五年之久，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告张某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月二十三日书记员  詹光耀
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1041号申请执行人：苏培哲，男，生于1998年11月27日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：张勇，男，生于1980年8月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人苏培哲与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏培哲于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇给付申请执行人苏培哲赔偿款80000.00元。本案在执行过程中，被执行人张勇已履行执行款57900.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人苏培哲向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月二日书记员  周 杰
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终4443号   上诉人(原审被告)：太原东山东峰煤业有限公司，住所地太原市万柏林区王封乡冀家沟村。   法定代表人巩明义，董事长。   委托诉讼代理人姜武，山西东奥律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：段绪有，男，1957年2月14日出生，汉族，个体户，住古交市。   上诉人太原东山东峰煤业有限公司因与被上诉人段绪有租赁合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清，案由定性不准，应当对当事人予以释明。根据段绪有原一审诉求，要求判令被告支付“原告洗煤厂洗煤机、洗煤机的整套设备、电器、厂房损失费1284000元，2016年5月1日至今洗煤厂租赁损失费600000元，恢复重建洗煤厂误时误工费用等”，本案案由应确定为侵权纠纷，对于段绪有增加的诉讼请求，要求“判令被告支付原告洗煤厂二间车库租赁费96000元（2000元×48个月），支付原告利息3万元；判令被告尽快将原告洗煤厂二间车库腾空，把车库及车库钥匙交与原告；”等，系租赁合同纠纷，与其原本诉求不属于同一法律关系，不宜合并审理。关于本案焦点之诉讼主体？对于上诉人太原东山东峰煤业有限公司堆放在洗煤厂的煤自燃引发火灾，经评估对被上诉人主张的房屋建筑物及构建物评估价值43.63万元、机器设备评估价值63.58万元，总计107.21万元的事实，当事人无异议，本院予以确认。但通过对案件事实的审理，上诉人与段绪有之间并未签订租赁合同，亦未向段绪有交纳过租赁费用，而一审判决中对上诉人从2013年起与闫海明签订场地租赁合同交纳租赁费，开始租赁煤厂场地堆放工程煤的事实，以及2016年3月上诉人与闫海明签订《租赁储煤厂遗留问题处置协议》的相关事实未予查明。而且在一审中虽然村委会出具证据证明被上诉人段绪有于2003年在古交市东曲街道西岭头村陆大沟建过一座洗煤厂，该洗煤厂于2018年8月21日登记为古交市宏大煤业有限公司，段绪有作为法定代表人是否可以直接向上诉人主张公司财产损失的赔偿，相关事实及法律依据应当在重审中予以明确。关于本案的诉讼主体，为查明相关案件事实，还应追加本案租赁方闫海明作为第三人参加诉讼。关于本案焦点之赔偿损失的依据？对于案涉当事人主张的租赁费损失依据？重建费及被上诉人段绪有往返商讨赔偿的费用等损失费用，需要足够的证据证实。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初232号民事判决；   二、本案发回古交市人民法院重审。   上诉人太原东山东峰煤业有限公司预交的二审案件受理费22188元予以退回。   审判长 王 薇   审判长 雷 晨   审判长 孙广金     二〇一九年八月七日   书记员 刘诗毓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5477号原告：重庆贝华科技有限公司,其他身份信息不详。被告：济南三力仓储设备有限公司，其他身份信息不详。原告重庆贝华科技有限公司与被告济南三力仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年8月7日向原告重庆贝华科技有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆贝华科技有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费225元，但原告重庆贝华科技有限公司未在规定时间内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆贝华科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  严 波二〇一九年八月十五日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12674号原告：薛平，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：李晨晞，上海东炬律师事务所律师。原告薛平诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称“徐泾镇政府”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告薛平、被告委托诉讼代理人李晨晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告利息人民币(以下币种均为人民币)6,533元。事实与理由：2013年10月16日，原告与征收补偿办公室签订《安置协议书》，约定因征收原告位于徐泾镇陆家角村4队30号房屋，征收补偿办公室一次性补贴原告35万元。该协议第五条约定协议补偿总金额在原告购买安置房时与安置房价格结算差额。征收补偿办公室将按银行活期利息结算协议补偿总金额，待分房时一并结算。被告系征收补偿办公室的上级单位。签订协议后，原告应获得的35万元由被告保管。后原告与亲属共同购买了安置房，但被告不同意按照协议书来月结算利息。被告的行为明显违约。故原告诉至法院作如上诉请。被告徐泾镇政府答辩称，不同意原告诉请。1、安置协议书的第五条对于利息的本金没有示明，对于利息的起算点和起算时间均也没有约定。按照合同法的规定，应按照协议书的有关条款或交易习惯确定，但是协议书的相关条款也未明确。故原告基于安置协议书第五条主张诉请无依据。2、与原告情况类似(如无房户安置、多子女安置)的其他安置户与被告签订的协议书中均没有结算购房款利息。故按照交易习惯，被告也不同意原告诉请。3、原告作为无房户，从未建造农村房屋。签订安置协议的目的是解决原告的居住问题，属于照顾性质的房屋安置，且35万元的金额是根据安置房屋的面积乘以单价决定的。故该协议的目的是交付原告房屋，并非补偿款。结算利息违背合同根本目的。经开庭审理查明：2013年10月16日，徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室(甲方)与原告(乙方)签订《安置协议书》，约定因规划建设用地，需征收乙方位于陆家角村4队30号房屋。甲方在该房屋交房、腾地完毕后，同意给予乙方以下安置补偿：1、一次性补贴叁拾伍万元；2、购买140平方米的配套安置房待遇。第五条约定协议补充总金额在乙方购买安置房时与安置价格结算差额。甲方将按银行活期利息结算协议补偿总金额，待分房时再一并结算。2019年2月23日，原告按照协议约定购买两套安置房共计387,224元，扣除补贴35万元原告自己支付37,224元。以上查明的事实，由原、被告的陈述、安置协议书、发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。被告主张：1、系争安置协议属于照顾性质，原告在老宅拆除之后并未建造房屋，属于无房户。为此被告提供承诺书和情况说明。2、合同对于补偿款的发放时间没有约定，应当是原告可以拿房的时候直接从购房款中扣除。参照分户安置的类别，无房户安置是不发放补偿款，仅是作为安置房的对价参考，不存在计算利息的本金。3、如果法院最终认定被告需要支付原告利息，利息的标准应参照银行的利率标准即年利率为0.35%计算。原告表示：1、承诺书不清楚也不认可，其日期与安置协议的日期相差较大。原告虽没有房屋，但是有宅基地，也曾两次申请建造房屋，但是村委会表示系争地块即将被拆迁。对于情况说明的真实性无异议。2、原告主张的利息的依据是安置协议第五条，因为该协议约定的35万元一直未发放给原告，存放在被告处，所以被告应支付利息。利息的起算时间是协议签订之日即2013年10月16日，计算至2019年2月23日即原告购买安置房屋的时间。利息的标准同意参照银行的利率标准即年利率为0.35%计算，如果按照该标准计算的利息高于原告诉请金额，原告同意仍然按照诉请金额主张利息。根据庭审查明的事实，本院认为，《安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约完成腾地义务，被告亦应按约支付补偿金额。协议中明确约定被告需在待分房时按银行活期利息计算协议补偿总金额。双方亦一致认可补偿款35万元一直留存于被告处，于原告购买安置房时予以扣除。故被告应按约支付原告补偿金额利息。协议中虽对利息标准、起算时间未进行约定。但双方一致同意以年利率0.35%的标准进行结算，本院予以确认。但利息起算时间约定不明，结合协议签订时间，应从2013年10月17日开始计算至房款中扣除拆迁补偿款之日即2019年2月23日止，金额为6,652.43元。但原告仅主张利息6,533元，超出部分自愿放弃，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海市青浦区徐泾镇人民政府应于本判决生效之日起十日内支付原告薛平利息6,533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市青浦区徐泾镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一九年八月三十日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初7962号原告：王朝英，女，1956年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，女，1993年3月4日出生，汉族，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：贺振明，男，1967年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙小俊，女，1971年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。原告王朝英与被告贺振明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝英及其委托诉讼代理人王艺霖、张瑶，被告贺振明及其委托诉讼代理人孙小俊、韩杰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《个人租房协议书》无效；2.被告返还原告租金69194.5元及利息6664.7元（租金25194.5元部分的利息自2016年8月18日起、租金44000元部分的利息自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年9月5日，此后案上述标准计算至返还全部租金时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月17日，原告与被告签订《个人租房协议书》，约定原告租赁被告坐落于北京市昌平区兴寿镇东营村167号房屋。租赁期限为2016年8月17日至2019年8月17日，租金为每年22000元。2016年8月18日，原告向被告之妻孙小俊交付三年的房屋租金共计人民币66000元。2016年9月10日，原告与被告协商一致，将《个人租房协议》中租赁期限变更为2016年8月17日至2026年8月17日。原告于当日又向被告之妻孙小俊交付房屋租金44000元。2018年6月14日，北京市昌平区兴寿镇东营村召开村民委员会，并通知原告拆除其租赁的167号房屋，原因是该房屋是修建在农业用地上的违法建筑。2018年6月25日，原告租赁的房屋被拆除。原告认为，被告将其违法修建的房屋租赁给不知情的原告，双方订立的《个人租房协议》无效。故被告因该协议取得的租金应当向原告返还，具体返还数额为69194.5元。同时被告应支付上述款项的利息6664.7元。贺振明辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认为双方之间的合同有效，不存在法律规定的合同无效情形。我出租的是大棚，不是房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，贺振明（甲方）与王朝英（乙方）签订《个人租房协议书》，约定贺振明将位于北京市昌平区兴寿镇东营村167号大棚（以下简称167号棚）的“房屋+大棚”出租给王朝英，租赁期限自2016年8月17日起至2019年8月17日止；租金每年22000元，每年付一次。之后，贺振明与王朝英协商将上述合同的租期改为2016年8月17日至2026年8月17日。王朝英于2016年8月18日向贺振明交纳租金66000元，于2016年9月10日向贺振明交纳租金44000元。关于租赁标的，双方当事人存在争议。王朝英主张贺振明将167号棚连同南侧房屋及其他附属物全部出租；贺振明主张其出租的仅为大棚及附属房屋（操作间），167号棚南侧几间棚子不是合同出租标的，是送给王朝英使用的。2018年6月25日，167号棚南侧房屋被拆除。另查，167号棚系贺振明于2009年8月1日自北京市昌平区兴寿镇东营村经济合作社承包而来，167号棚及房屋所占地块系北京市昌平区兴寿镇东营村集体土地，地类为水浇地。以上案件事实，有《个人租房协议书》、收条、照片、证人证言、《北京市昌平区农村集体土地对内承包合同书》、《北京市规划和自然资源委员会昌平分局关于查询兴寿镇东营村167号大棚土地性质及用途的复函》及本案当事人当庭陈述记录在案佐证。本院认为：关于租赁的标的，贺振明与王朝英签订的《个人租房协议书》有明确约定即“大棚+房屋”，综合本案照片、证人证言等证据，本院对贺振明在集体土地上建设房屋并出租给王朝英的事实予以确认。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。鉴于贺振明未提交房屋的合法审批手续，本院认定其与王朝英签订的《个人租房协议书》涉及房屋租赁的部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因大棚租赁不违反法律法规的禁止性规定，本院认定《个人租房协议书》涉及大棚租赁的部分有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。虽然《个人租房协议书》涉及房屋租赁的部分无效，但王朝英实际使用了该房屋，应按照约定的租金标准支付房屋占有使用费（2016年8月17日至2018年6月25日），故其要求贺振明返还自2018年6月25日后房屋的租金于法有据，本院予以支持。租金的标准，本院参照大棚出租的市场价10000元/年，确定双方约定的房屋租金标准为12000元/年。贺振明应返还王朝英已交纳房屋租金37749元。因双方对合同无效均有过错，应当自行承担相应的责任，故对于王朝英要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所诉，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、王朝英与贺振明于2016年8月17日签订的《个人租房协议书》关于房屋租赁的部分无效。二、贺振明于本判决生效后七日内退还王朝英房屋租金37749元。三、驳回王朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由王朝英负担2300元，已交纳；由贺振明负担2300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  冯静春二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 杰