山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终227号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审告人）陈国勇，男，19xx年10月4日出生于重庆市，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人李成康，山西长宇律师事务所律师。山西省泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人陈国勇犯抢劫罪一案，于2019年7月4日作出（2019）晋0525刑初82号刑事判决。原审被告人陈国勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年12月24日2时许，被告人陈国勇伙同同案犯廖良强及另一男子，三人经事先预谋，携带面具、匕首等作案工具行至泽州县下村镇东庄村，翻墙进入被害人史某A家院内，砸碎被害人卧室的窗户玻璃进入家中，采用语言威胁、暴力控制等手段，将正在睡觉的被害人史某A、张某A夫妻二人捆绑控制，抢走家中现金20000余元、银行卡两张等财物。经鉴定：1、史某A被致左侧颈部擦伤面积在4.0cm2以上，损伤程度构成轻微伤。2、张某A被致左手无名指中节腹侧创长度在1cm以上，损伤程度构成轻微伤。3、从现场塑钢窗户外侧提取的可疑斑迹、从现场塑钢窗户内侧提取的可疑斑迹和从现场塑钢窗户窗帘上提取的可疑斑迹中均检出人血，与被告人陈国勇的STR分型相同，似然比率为3.14*1021。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、报案材料及晋城公安信息网泽州县分局监控系统警情查询，证明：本案由被害人史某A于2014年12月24日5时报案，泽州县公安局于2014年12月24日立案，于2019年1月31日破案。2、户籍证明，证明：被告人陈国勇的基本情况。3、被害人史某A的陈述及辨认笔录，证明：2014年12月23日晚上21点左右，我和妻子在泽州县下村镇东庄村自己家里睡觉，半夜我听见“砰”的一声把我吓醒了，当时躺在床上没有太在意，忽然感觉有人骑在我身上掐着我的脖子，我赶紧乱推，这时摸到这个人手里拿着一把刀，我夺过这个人手里的刀，把刀插在床和墙之间的缝里，后我摸到台灯的开关开了灯，发现家里进了三名男子，其中有一名男子在床上按着我，另一名男子掐着我妻子的脖子，手里还拿着刀，第三名男子站在地上，其中有一名男子对我和我妻子说：“不要吼，再吼就掐死你们。”然后那三个人中就有人关了台灯，我和我妻子害怕地说：“孩儿求求你们了，不要杀我们，你们要钱的话，大屋的抽屉里有钱，我给你们拿钱。”接着按着我的男子说了一句：“捆起来。”他们用胶布粘住我的嘴、双手、双脚，并把床单割成布条捆住我的手和脚，又用被子蒙住我的头，这时他们又开了台灯，拖拽着我妻子张某A去了大屋，大概过了二、三十分钟后，有一名男子拿着我的存折、银行卡过来问我密码是什么，我把密码告诉了他们，然后跟他们说：“我的存折里都没有钱，那张农行卡里有钱，你们去取吧。”后来就没有动静了。又过了三、五分钟，有人进来问大门的钥匙在哪，我说钥匙挂在门后，这时有一名男子拿着毛巾进来，擦了擦我的手和脸，又擦了地板和窗台，后来他们又有人说：“我们也是被逼成这样的，我父母年龄也和你们差不多，你们不要报警。三个小时以后就会有人来救你们。”过了三、五分钟后，他们把我妻子从大屋拽到小屋的床上，临走时他们用我家的床单包走了被子、床上用品。后来我解开了我妻子手上的胶布，然后我妻子给我解开身上的胶布，随后我就打电话报了警。他们大概抢走了我们一万七、八千元钱，具体数目我妻子清楚，平时她都管着钱，这些钱都放在大屋的写字台抽屉。除此之外，家里的一部佳能相机、卫生所里放的100多元零钱都被他们抢走了。这三名男子中有一名男子脸上有血，身高一米六几，瘦瘦的，另一名男子身高也是一米六几，中等身材，剩下的那名男子带着一个黑白相间的面具，像是鬼脸面具，身高一米六几、中等身材，他们都是30岁左右，没有注意他们的穿着。事后才知道他们是用我家厨房餐桌的铁椅把我卧室的窗户玻璃砸碎翻进去的。4、被害人张某A的陈述及辨认笔录，证明：2014年12月23日晚上21点左右，我和丈夫史某A锁好大门后在西边的小屋睡觉，我睡在床边，我丈夫睡在里边靠着墙，24日凌晨2点左右，我听见砰的一声后还没有反应过来怎么回事，就感觉有人压在我身上，那个人用手卡住我的脖子，我赶紧喊叫，那个人威胁说：“不要喊，再喊掐死你，不要动，老实一点。”我赶紧用手推，反抗过程中我摸到掐我脖子的那个人手里拿着一把刀，我和那个人在夺刀的过程中左手指被割破了。这时屋子里台灯忽然亮了，我看见有三名男子进到我家里，其中掐我脖子的这名男子脸上都是血，手里还拿着一把刀，另外一名戴着面具的男子用手掐着我丈夫的脖子，手里也拿着一把刀，最后一名男子按着我和我丈夫，手里拿着一根类似棍的东西，上面还有个黑套。我和我丈夫说：“孩求求你们了，不要杀我们，你们要钱的话大屋抽屉里有钱，我给你们拿钱。”掐我脖子的那名男子脸上有血，把我拽起来说去拿钱，接着他和另一名男子把我拖到大屋，戴面具的男子还在小屋看着我丈夫。我从写字台右边的抽屉里拿出钥匙开了中间的抽屉，他们看见钱后，脸上有血的男子又把我按着坐到大屋的沙发上，不知道他们从哪里拿出胶布粘住我的嘴，把我的手反绑起来，用一条红丝巾捆住我的腿，后来他们又用毛毯把我头和身上盖住，之后我在大屋，听见小屋里有人问我丈夫银行卡的密码，丈夫告诉了他们。过了三、五分钟，我听见外面很安静，就从沙发上站起来往小屋走，因为我的头被毛毯盖着看不清，忽然有人说：“你老实一点，不要乱动，你看你丈夫多老实，要是再动我掐死你。”接着他们又把我拖拽回小屋的床上，用毛毯盖住我的头和身上，其中有一个男子说了一句：“我们也是被逼成这样的，我们父母的年龄也和你们差不多。”后来又过了五、六分钟，我听见外面没动静，想挣脱开手上缠的胶布，一动才知道我丈夫也躺在床上，后来我丈夫给我解开手上的胶布，我用剪刀剪断捆腿的红丝巾，后打电话报了警。我们一共被抢走现金20000余元，两张银行卡和一部佳能相机。5、被告人陈国勇的供述，证明：2014年冬天快过年的一天凌晨一、两点钟，我和廖良强还有一个不认识的男子，在山西省一个家户里面抢劫。之前因为我和老婆经常吵架，一次吵架后我和战友廖良强QQ聊天，他说：“你过来咱们一起去发财。”我想了想就当是去外面散散心也好，于是我和廖良强约好到西安火车站见面，然后我就从重庆坐火车到西安火车站等他。后我俩一起坐长途汽车到了山西省晋城市。我们坐的不是直达晋城的大巴，晋城是途经地，不知道终点站是哪里，到了晋城西的一个高速口我俩下了车，廖良强联系了我不认识的人，那个人开了一辆宝骏轿车（车牌号记不清了，颜色不是黑色就是灰色）接上后把我们拉到一个公交站牌下面，他说有事让我们坐公交车，还告诉我们在什么地方下车。晚上七八点左右，我和廖良强坐公交车到了他说的那个地方，我俩在那里等到晚上22点左右，他开车过来接上我们，我们先在车上坐了一会儿，他俩开始商量这个事，具体怎么商量的我记不清了，说是有个医生两口子住在一起，都是50多岁了，我们进去先绑架他俩，然后让他们把钱拿出来。我听廖良强说，那个人的女朋友的家人到医生家里看过病，说他有钱，他把这些情况告诉我们的。不认识的人还说医生很赚钱，几天就赚一、两万。他们说把夫妻俩一个绑出来，让另外一个找到钱后再把人放回来，我认为把人绑出来不安全没同意。然后那个人拉我们去了一个村，把车停在村外几百米的地方，他俩到现场附近看了看，然后回到车上说咱们去干吧，我当时害怕没答应。后那个人开车把我俩送到一个山洞，让我俩在山洞里住。我俩在山洞里呆了一天多没出去，第二天晚上就在山洞里，到第三天还是第四天晚上23点左右的时候，那个人开车过来接上我们两人来到村外离医生家几百米的地方，那个人停好车，我们在那等到次日凌晨一、两点钟，廖良强在车里拿了一把砍刀，不认识的人拿了一根电警棍和黄色透明胶带，我拿了一把匕首来到医生家外，因为事先他俩看过，我们找了一处地方翻墙进入院内，他俩睡觉的小屋窗户上有一大块玻璃，廖良强用砖头砸碎玻璃第一个从窗户进到屋里，当时屋里是黑的，没灯光。我跟着廖良强进去的，不认识的人最后进去的。我进到屋里灯一下就亮了，我看到廖良强拿着刀脸上流着血，在床上按着那两口子。当时我有点懵，廖良强叫了我一下，我记不清他怎么叫的，反正叫的不是我的名字。我就赶紧过去按住那个女的，当时廖良强对着那两口子喊话了，具体喊的什么记不清。后记不清是谁和我把那个女的带到相通的大屋里，我们先用胶带把她的手和脚捆住，让她坐在大屋的沙发上，我怕那个女的冷，还拿了个毯子盖在她身上，和我一起进来的人问那个女的：“钱呢？”那个女的说：“钱在抽屉里，你们不要伤害我们。”后我俩让那个女的打开抽屉把钱拿出来，给了和我进屋的那个人，当时我们觉得用胶带捆那个女的不够紧，他俩就把一个床单扯成布条也捆在那个女的手脚上。那个女的给我们拿钱的时候还有银行卡，几张我记不清了，就是一、两张左右。我当时在大屋里看着那个女的，和我进到屋的人拿着卡出去问那个男的密码，那个男的告诉我们了，然后我就把那个女的带到小屋里，让她还躺在那张床上，我在大屋的时候，他俩不知谁找到了房门钥匙，然后开了门我们出到院子里。因为廖良强的脸流了血，不认识的人到医务室拿了些医务用品出来，这时廖良强又返回医生睡觉的屋子里，过了一会他抱着被子、床单这些东西出来了，院子大门也是锁着的，记不清他俩谁进去问医生大门的钥匙在哪，医生告诉我们，然后我们找到钥匙开了门，出了院子后开车走了。在路边一个废弃的房子里，不认识的人用棉棒沾了碘伏给廖良强清洗伤口，我和廖良强都受伤了，廖良强流的血多，进窗户的时候被玻璃划伤了耳朵，好像有两道伤口，不认识的人还给他贴了创可贴。剩下的医务用品和廖良强抱出来的被子、床单都是在那烧了。这个废弃的房子我找不到。一共抢了多少钱我不清楚，有100元的、50元的、20元的、10元的、5元的都有。他俩在车里数了数，好像没数完，就数了100元的。我不认识的人给了我四千多元钱。我们三个人基本平均分了，其它票面的没数。钱我们都花了。6、被告人陈国勇对被害人史某A、张某A、廖良强、作案地点的辨认笔录及相关照片，证明：2019年2月1日，陈国勇辨认被害人男医生是史某A；辨认被害人女子是张某A；同案犯中其中一人是四川省资阳市安岳县姚市镇凤桥村的廖良强。在晋城的下车地点是晋城西环路高速口，不认识的人将其和廖良强又拉到晋城市人民广场东侧，在此处坐公交车到了一个乡镇的路边。辨认抢劫的具体地点：在下村镇东大路的路边下了公交车等不认识的那个人、在下村镇东庄村西南的一片空地上预谋抢劫、在下村镇东庄村村委附近抢劫时停车的地方、抢劫的地点是史某A家、翻墙进入史某A家中的地点、砸碎窗户的地点、被害人睡觉的房间、笔录中称进入里屋的具体地点及医生放钱的地点。7、现场勘查笔录、现场图、相关照片及提取痕迹、物品登记表，证明案发现场情况。8、泽州县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，证明：被害人所述被抢的佳能相机价值133元。9、法医学人体损伤程度鉴定书两份及鉴定意见告知书，证明：史某A被致左侧颈部擦伤面积在4.0cm2以上，损伤程度构成轻微伤。张某A被致左手无名指中节腹侧创，目前损伤已基本愈合，留有1.2cm瘢痕，分析锐器可致被鉴定人张某A左手无名指损伤，损伤程度构成轻微伤。10、法医物证鉴定书两份、鉴定意见告知书及法医物证检验报告，证明：在送检的从现场塑钢窗户外侧提取的可疑斑迹、从现场塑钢窗户内侧提取的可疑斑迹和从现场塑钢窗户窗帘上提取的可疑斑迹中均检出人血，与被告人陈国勇的STR分型相同，似然比率为3.14*1021。11、泽州县公安局刑侦大队出具的情况说明，证明：被告人陈国勇等人抢劫被害人的一张农信一卡通和一张农业银行卡被不知名的犯罪嫌疑人拿走，该犯罪嫌疑人是否使用该卡取钱，现无法查证。无法提取犯罪嫌疑人当时所穿的鞋与现场提取的足迹进行比对。12、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明：扣押陈国勇手机一部，已发还给其家属。13、泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过及重庆市公安局沙坪坝区公安分局沙坪坝派出所出具的抓获证明，证明：2018年12月25日，泽州县公安局将陈国勇列为网上逃犯。2019年1月22日0时许，陈国勇入住重庆市沙坪坝区凯豪酒店时，被沙坪坝派出所民警查获，1月27日，泽州县公安局民警将陈国勇带回审查。14、前科劣迹调查表，证明被告人陈国勇无前科劣迹。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人及辩护人均无异议；被告人对证据5提出异议称其没有绑人也没有向被害人问话。原审认为，被告人所提异议不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举证据之间能够相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。原审认为，被告人陈国勇以非法占有为目的，伙同同案犯非法侵入他人住宅，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，系入户抢劫、共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人陈国勇及其辩护人李瑛所提关于被告人在犯罪中所起作用较轻，系从犯的辩解及辩护意见仅被告人本人的供述，无其他相关证据予以印证；被抢银行卡未被使用、消费，不计为抢劫数额，辩护人所提关于银行卡不应计入犯罪数额及关于被告人当庭自愿认罪且如实供述，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈国勇当庭自愿认罪且如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。赃款应予追缴并发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2030年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴赃款20000元发还被害人史某A、张某A。上诉人（原审被告人）陈国勇及其辩护人上诉提出一审判决量刑过重，理由如下：上诉人系从犯，其没有绑过被害人，没有使用暴力，起次要辅助作用；陈国勇归案后如实供述，系坦白。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）陈国勇以非法占有为目的，伙同同案犯非法侵入他人住宅，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。关于陈国勇及其辩护人所提陈国勇系从犯的辩解理由及意见，经查，在卷证据被害人陈述、陈国勇供述、现场勘查笔录等证据相互印证证实，陈国勇伙同同案犯事前预谋，三人携带匕首等作案工具于凌晨进入被害人家中，分别采用言语威胁、暴力控制等手段抢劫被害人财物并致二被害人轻微伤。陈国勇、与同案犯廖良强及另一男子事前共同商量预谋、共同等待案发时机、三人翻墙入户破窗进入被害人房间后，又相互支持、配合，本案中陈国勇的从属作用不明显，故该辩解理由及意见与事实不符，本院依法不能支持。上诉人陈国勇归案后，当庭自愿认罪，如实供述，原判已予认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确,量刑并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员  张钰审 判 员  刘鹏 二0一九年八月二十一日法官助理  王赢书 记 员  荣耀