wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22927号原告：佛山市和粤化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路**（自编号）风胜第**车间，统一社会信用代码91440605MA4UQU8T36。法定代表人：杨卫明。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县柏塘镇平安工业区，统一社会信用代码91441322MA4W8R4X6L。法定代表人：陈书伟。被告：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告佛山市和粤化工科技有限公司（下简称和粤公司）与被告惠州市旭弘纺织有限公司（下简称旭弘公司）、陈书伟、彭丽芳因买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加诉讼。三被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告和粤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭弘公司向原告支付货款2427425元；2.判令被告旭弘公司向原告支付计至2018年11月8日的违约利息人民币402370.28元（违约利息以2477425元为本金自2018年5月30日起按日利率1‰计算至2018年10月10日共134天为331974.95元；以2427425元为本金自2018年10月11日起按日利率1‰计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月8日共29天为70395.33元）；3.判令被告旭弘公司向原告赔偿律师费损失45000元；4.被告陈书伟、被告彭丽芳对被告旭弘公司的上述第1-3项债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所属行业为化工行业，经营范围为研发、销售化工产品。2018年3月10日，被告旭弘公司与原告签订《工矿产品购销合同》，约定旭弘公司向原告购买化工染料，付款期限为自发货当月起至第四个月二十日前付清第一个月货款，未按期付款的每逾期一日按拖欠货款金额的1‰。支付供方违约金至付清之日止，且承担供方为实现债权支付的律师代理费用。合同签订后，原告根据旭弘公司的订单生产并交付货物，但旭弘公司未有及时足额支付货款。经原告催收，三被告于2018年9月7日与原告签订《还款协议》，确认旭弘公司尚欠原告货款共计2477425元，并约定旭弘公司分期支付货款，自2018年9月3日起每周的周三支付50000元至付清之日止，如任一期未按时足额支付的，原告有权要求旭弘公司一次性支付全部货款及自2018年5月30日起违约金，同时旭弘公司还应承担原告实现债权的合理费用，其中包含律师费，同时还约定被告陈书伟、被告彭丽芳自愿作为旭弘公司的保证人对旭弘公司的全部付款义务承担连带清偿责任。还款协议订立后，旭弘公司仅于2018年10月11日通过案外人彭星账户支付50000元，余款原告多次向三被告催收，均未果。另，原告为实现本纠纷债权，产生律师费损失45000元。原告认为，旭弘公司逾期支付大额货款的行为已构成违约，造成原告经营资金周转困难，严重损害了原告的合法权益，其清偿货款的同时应按约定向原告承担违约责任，支付逾期付款利息及赔偿原告律师费损失。被告陈书伟、彭丽芳作为旭弘公司的保证人应当对旭弘公司债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，原被告双方所签认的《工矿产品购销合同》、《还款协议》等均为双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效的法定情形，双方应按约定全面履行自身义务，否则应承担相应的违约责任。被告旭弘公司收取原告和粤公司货物却未按约定付款，应承担支付货款、逾期付款利息（违约金）等责任，对原被告约定的逾期付款按“欠款金额为日千分之一支付违约金”，该约定过高，综合本案的实际，本院以年利率24%计付，超出部分不予支持。对原告主张的律师代理费45000元，属于实现债权所产生的合理费用并已实际发生，且《工矿产品购销合同》、《还款协议》也对此作出了约定，为此，本院予以采纳。被告陈书伟、彭丽芳作为案涉债务的保证人，按约定应对旭弘公司债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市旭弘纺织有限公司应向原告佛山市和粤化工科技有限公司支付货款2427425元及逾期付款利息（计算方法：以2477425元为本金，从2018年5月30日起计至2018年10月10日止；以2427425元为本金，从2018年10月11日起计至还款日止；上述均按年利率24%计付）；二、被告惠州市旭弘纺织有限公司应向原告佛山市和粤化工科技有限公司支付律师代理费45000元；三、上述两项义务，被告惠州市旭弘纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；被告陈书伟、彭丽芳对此承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市和粤化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29798.36元、财产保全费5000元，两项合共34798.36，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 李  山人民陪审员 甘 剑 平二〇一九年八月三十日书 记 员 冯 俊 雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2539号原告：王恩鑫，男，1978年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李楠，男，1989年7月18日出生，汉族，现住址不详。原告王恩鑫与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩鑫到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李楠返还欠款给王恩鑫壹万捌仟元整本金及所产生的利息，共计20160元整。2、由被告李楠承担相应起诉所产生的相关费用。事实和理由：被告人李楠于2018年9月23日向原告王恩鑫借款壹万捌仟元整（并李楠按还款日期一次性支付利息）（未还），王恩鑫以转账和现金形式于2018年9月23日借给李楠，李楠承诺叁个月返还本金以及余款，王恩鑫有当日转账记录。原告诉至本院，提出上述请求。被告李楠未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告给原告出具借条一份，载明：今有李楠因生意需资金周转，向王恩鑫借款人民币（大写）：壹万捌仟元整（小写）：18000元整，借款期限为叁个月，从2018年9月23日起至2018年12月22日前归还本金及利息。同时，被告给原告出具收款收据证明一份，载明：本人李楠身份证：2104111989××××××××收到：王恩鑫人民币：18000元（大写：壹万捌仟元整）。被告出具借条后，拖欠至今未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护。被告李楠向原告王恩鑫借款后，双方即形成债权债务关系，被告李楠应按约定全面履行还款义务，至今拖欠不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。有关原告主张利息一节，因双方并未约定借款利率，鉴于被告借款系用于生意资金周转，应承担相应的利息。本院参照中国人民银行同期贷款利率确定被告应承担的借款利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李楠于判决生效后十日内给付原告王恩鑫借款本金人民币18000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月23日起至借款付清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年八月九日书 记 员  王 冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初210号
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初3725号之一 复议申请人：王某1，女，汉族，1965年10月22日出生，户籍地安徽省天长市，现住天长市。 复议申请人:赵某，男，汉族，1989年11月25日出生，户籍地安徽省天长市，现住天长市。 以上复议申请人的委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王某2，男，1962年5月28日出生，汉族，住天长市关塘集乡刘庄村徐庄队**，现住天长市。 委托诉讼代理人：金刚，男，汉族，1959年9月10日出生，，住安徽省天长市 本院在审理原告王某2诉被告王某1、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）皖1181民初3725号财产保全民事裁定，王某1、赵某不服，于2019年8月24日向本院提出复议申请。 王某1、赵某复议称，一、财产保全民事裁定程序违法。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第九条对不动产查封作出了具体规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。在该裁定书适用的法律条文部分，没有写明适用哪部法律条文，同时没有立即通知被保全人（裁定书是2019年8月8日作出，申请人是在2019年8月22日通过其代理人知晓）。二、该裁定书缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。根据民事诉讼法的本意，对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全。申请人认为，法院应该尽到最基本的审查义务，再作出是否财产保全的裁定。法院没有向本案申请人提供任何裁定事实依据，将一个案外人的财产进行冻结，严重违背了法律的规定，该裁定书属于“未审先判”严重违法，综上，申请人与被申请人的被继承人债务清偿纠纷一案，法院不应采取保全措施，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，申请人向法院申请复议，请求法院：1、依法撤销（2019）皖1181民初3725号民事裁定书，并将申请人被查封的房屋予以解封。2、请求法院依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。 本院经审查认为，本院在审理原告王某2诉被告王某1、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，王某2于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对登记在赵某名下的坐落于天长市平安华府4号楼2单元304室予以查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，作出（2019）皖1181民初3725号民事裁定书，查封登记在被申请人赵某名下的坐落于天长市平安华府4号楼2单元304室并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回王某1、赵某复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李锦章 人民陪审员  朱晓锋 人民陪审员  曾金忠 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑 蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保147号 解除保全申请人(原被申请人):幸雪峰,女,汉族,1980年10月14日出生,住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):沈克忠,男,汉族,1965年8月31日出生,住重庆市万州区。 （原申请人）沈克忠与（原被申请人）幸雪峰买卖合同纠纷一案，（原申请人）沈克忠向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保357号执行裁定书查封了（原被申请人）的财产，因万州区人民法院作出(2019)渝0101民初7122号准予（原申请人）沈克忠撤回起诉，因申请人(原被申请人)幸雪峰于2019年8月13日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)幸雪峰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月十四日 书记员  吴小杰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执762号申请执行人：刘效群，男性，1980年08月20日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：孙本伟，男性，1988年02月05日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行刘效群与孙本伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初635号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年八月二十九日书记员  李木子
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3372号之一解除保全申请人：靳冬,男,1971年9月4日生,居民身份证号码XXXXX,住徐州市。被申请人：徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司,住所地徐州市新城区欣欣路南侧高等专业学校西。法定代表人：曹阳，该公司总经理。申请人靳冬与被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏0303民初3372号民事裁定，保全了被申请人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司名下420000元财产。靳冬于2019年8月12日向本院申请解除对徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人靳冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 张春晖
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执837号之二 申请执行人张乐乐，男，xx年xx月xx日出生，汉族，公民身份号码xx，住罗山县xx。 被执行人沈功能，男，xx年xx月xx日出生，汉族，公民身份号码xx，住罗山县xxxx。 申请执行人张乐乐依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初213号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行后，于2019年7月23日向被执行人沈功能送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人沈功能在信阳市住房公积金管理中心罗山管理部有住房公积金人民币xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人沈功能在信阳市住房公积金管理中心罗山县管理部其住房公积金人民币xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年八月十四日 书记员  陈永尊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9571号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219062111677。被告：陈宝绵，男，1969年9月24日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县，被告：赖小容，女，1974年12月21日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县，被告：谢文建，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告陈宝绵、被告赖小容及被告谢文建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告陈宝绵、被告赖小容及被告谢文建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈宝绵、被告赖小容立即偿还原告剩余贷款本金23737.83元，利息946.46元，罚息8779.63元，复利348.32元，本息合计33812.23元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告谢文建对被告陈宝绵、被告赖小容的上述债务承担连带清偿责任；2、被告陈宝绵、被告赖小容及被告谢文建承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2015年9月25日，原告与三被告签订合同编号为31046的《贷款合同》约定：原告向被告陈宝绵、被告赖小容提供循环贷款100000元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为13‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。为担保债务履行，约定被告谢文建对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自《贷款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2015年9月28日发放贷款100000元，贷款期限为24个月，自2015年9月28日至2017年9月27日止。贷款发放后，被告陈宝绵、被告赖小容却未按约定履行还款义务，自2017年5月28日开始逾期。截止至2019年2月18日，被告陈宝绵、被告赖小容尚欠原告贷款本金23737.83元，利息946.46元，罚息8779.62元，复利348.32元，本息合计33812.23元。被告谢文建亦未承担连带保证责任代为清偿。三被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的上述请求。被告陈宝绵、被告赖小容及被告谢文建未做答辩。本院经审理查明如下事实：一、2015年9月9日，被告陈宝绵、被告赖小容以借款人名义、被告谢文建以担保人名义向原告申请小额贷款。三方于2015年9月25日签订《贷款合同》，合同编号31046。该合同约定：原告向被告陈宝绵、被告赖小容提供循环贷款100000元，贷款期限24个月，贷款月利率为13‰，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起在月利率水平上加收50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起在月利率水平上加收50%计收复利；被告谢文建就被告陈宝绵、被告赖小容基于该合同项下的欠款承担连带保证责任，包括本金、利息（含罚息和复利）等，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年。合同还对双方其他权利义务进行了约定。二、2015年9月28日，原告向被告陈宝绵、被告赖小容发放贷款100000元，贷款期限自2015年9月28日至2017年9月27日。三、被告陈宝绵、被告赖小容自2017年5月28日起未按约定履行还款义务，截至2019年2月18日，被告陈宝绵、被告赖小容尚欠原告贷款本金23737.83元，利息946.46元，罚息8779.62元，复利348.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同生效后，原告向被告依约发放了贷款，两被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告要求被告清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，于理有据，本院予以支持，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%。被告谢文建对被告陈宝绵、被告赖小容的案涉债务承担连带责任保证，应当就被告陈宝绵、被告赖小容的上述支付义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝绵、被告赖小容应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司本金23737.83元，利息946.46元，罚息8779.62元，复利348.32元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准）；二、被告谢文建就被告陈宝绵、被告赖小容上述第一项判决确定的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币646元、保全费人民币358.12元、公告费人民币300元，由被告陈宝绵、被告赖小容、被告谢文建负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的受理费人民币646元、保全费人民币358.12元，由本院予以退回。被告陈宝绵、被告赖小容、被告谢文建应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币646元、保全费人民币358.12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙审 判 员  苏 轶人民陪审员  缪瑞妮二〇一九年八月十五日书 记 员  郭 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审398号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人付光祥，男，1992年1月26日生，住大方县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053030号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年10月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0053030号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月5日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年5月3日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053030号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053030号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017740号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、暂扣凭证；6、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人付光祥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053030号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053030号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053030号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执702号申请执行人邢小利、被执行人闫俊清：关于申请执行人邢小利与被执行人闫俊清买卖合同纠纷一案，被执行人闫俊清已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4509号 原告：张功军，男，1974年7月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：杨兆安，男，1992年9月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告张功军与被告杨兆安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功军的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告杨兆安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款6000元，并承担自2016年1月1日至2019年8月1日以6000元为基数按月利率1%计得利息2580元至款清息止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在六安市裕安区罗集乡街道常年经营小家电零售。被告于数年前自原告处赊购数台电器，欠付货款6000元。虽经原告持续催要，被告以各种理由拒付，并于2015年11月6日向原告出具了欠条一张，欠条中载明了此款为格力空调货款钱，并承诺2016年1月1日前付清，否则自愿承担1%月息，被告出具欠条后，一直未向原告支付该笔欠款。基于此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请判如所请 被告杨兆安在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原告经营小家电零售生意，被告从原告处赊购格力空调，2015年11月6日，经双方结算，被告出具一份欠条交原告收执，确认欠原告格力空调货款6000元，双方约定该款于2016年1月1日前还清，逾期未还清按月息1%计算。后被告拖之不付，以致成诉。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。2015年11月6日，被告杨兆安拖欠原告张功军货款6000元，由借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还货款6000元，本院予以支持。关于原告主张自2016年1月1日起的逾期利息的诉请，原、被告双方约定逾期还款按月息1%计算，该约定实为逾期还款“利息式”违约金条款，不违反法律规定，本院予以支持。综上所说，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兆安于判决生效后十日内给付原告张功军货款6000元； 二、被告杨兆安于判决生效后十日内给付原告张功军货款逾期利息（以6000元为基数，按月息1%计算，从2016年1月1日起至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨兆安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年八月七日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终812号 上诉人（原审原告）：刘素群，女，1932年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：张雨，男，1990年10月26日出生，住四川省巴中市平昌县。 上诉人刘素群因与被上诉人张雨确认合同效力纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7083号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘素群上诉称，案涉合同的协议管辖条款合法有效，应由案涉房屋所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。同时，本案案涉合同已经实际履行完毕，原审法院认定本案不适用合同履行地相关规定属于认定事实错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案案涉房屋所在地即为合同履行地。请求撤销原审法院裁定，并指令成都高新技术产业开发区人民法院审理本案。 本院经审查认为，成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191刑初510号刑事判决书认定，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，将刘素群所有的房屋变卖，其行为构成诈骗罪，涉案房屋系刘素群的合法财产，应当予以返还，恢复原状。该刑事判决书已经确认被告人刘某与张雨签订《商品房买卖合同》的行为系犯罪行为，涉案房屋属于赃物，应返还被害人刘素群，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初7083号民事裁定； 二、驳回上诉人刘素群的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年八月十六日 书记员  廖文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5942号之一原告：曹洪垒，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：詹亚楠，男，1985年09月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证号:34128119850920049又。被告：吴佳莹，女，1987年05月02日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告曹洪垒诉被告詹亚楠、吴佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  锁敬伦二〇一九年八月一日书记员  张 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4622号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:朱玉虎，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱玉虎金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8144号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6549号原告：孙文波，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被告：李欣强，男，1980年4月18日出生，回族，住山东省济宁市。原告孙文波与被告李欣强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告孙文波于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文波向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文波撤回起诉。案件受理费650元，已减半收取，由原告孙文波负担。审判员  李超二〇一九年八月七日书记员  张盟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保125号申请人：甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：汪文治，系该行麻子川分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：冉建才，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：王君芳，女，1990年2月15日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。系冉建才妻子。申请人岷县农商银行于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉建才、王君芳共同所有的位于岷县麻子川乡录叶村一社房产予以查封，申请人岷县农商银行以该行在岷县人民银行开设的法定存款准备金账户：2000301100201010005001，金额496022989.87元作为该案的财产担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冉建才、王君芳所有的位于岷县麻子川乡录叶村一社房产，期限为十二个月。案件申请费250元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年八月二十八日书记员  林小刚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1047号原告：吴士国，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：孙健，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：吴士海，男，汉族，1962年12月26日，河南省淮滨县。被告：淮滨县粮油购销总公司。统一社会信用代码：914115271770102207法定代表人：陈泽敏，系该公司负责人。地址：北城乌龙大道中段电话：778****。委托代理人：王新刚，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县粮油购销总公司王店库点。统一社会信用代码：91411527317221303J。法定代表人：孙树光，库点负责人。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴士国诉被告吴士海、淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司王店库点追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴士国撤回起诉。案件受理费1800元，由原告承担。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 雷建萍二〇一九年八月六日书 记 员 刘慧慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1443号申请执行人晋城市道路运输管理局法定代表人：王国庆，该局局长。被执行人晋城市嘉海工贸有限公司法定代表人：宋海汇，该公司董事长。申请执行人晋城市道路运输管理局与被执行人晋城市嘉海工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人晋城市嘉海工贸有限公司于2019年8月1日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人晋城市嘉海工贸有限公司的强制执行。经审查，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1443号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李慧峰人民陪审员  王 娇人民陪审员  吴盼盼二〇一九年八月二日书 记 员  苗一丹
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执556号申请执行人战士金,男,1965年11月11日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人战士金与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初286号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告战士金出具办理佳木斯市东风区兴电社区（面积76.12平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人战士金的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积76.12平方米）房屋所有权登记为申请执行人战士金所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3346号 原告：吴光灿，男，1980年8月14日出生，汉族，住沛县。 被告：曹明亮，男，1994年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。 原告吴光灿与被告曹明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告吴光灿于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴光灿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴光灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴光灿承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月十四日 书记员 张盛楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民抗4号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。一审原告：王杰林，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：刘德建，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。一审原告王杰林与一审被告刘德建民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年7月3日作出(2017)渝0120民初1902号民事判决书,已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2019〕248号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原审判决等为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市璧山区人民法院再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年八月二日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4148号 原告：毛武强，男，1954年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告毛武强诉被告周裕宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛武强及其委托诉讼代理人付能清、被告周裕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛武强诉称，2014年9月29日，被告因工程开发需要向原告借款100万元，月利率3%。因被告未能还款，2014年11月29日，被告向原告出具借条一张，并将两个月利息6万元作为本金计入。本来案外人转给原告的款项是作为被告偿还的借款，但另案判决中确认上述款项为工程款，因此被告至今尚未偿还借款。请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息，并判决被告承担本案的诉讼费。 被告周裕宁辩称，借款100万元是事实。但至2015年12月底的利息被告均已向原告支付，还在2015年7月24日委托他人向原告偿还了借款本金50万元。超过支付的利息部分应当予以扣除。 经审理查明，2014年9月29日，被告向原告转账100万元。2014年11月29日，被告向原告出具借条，上书“今借到毛武强106万元，借期1年，月息3%，季度付息”。2019年5月7日，双方在此借条上又载明“请求毛武强将借款限制延到2019年5月27日。以100万元为基数，从2015年12月30日后按照月息2%计息到还清为止”。原、被告均自认被告向原告偿还了20万元的利息，另外被告还陈述其于2015年7月24日向案外人夏均转账50万元，该款系偿还的本金，原告对此予以确认。原、被告双方均自认借款发生在2014年9月29日，2014年11月29日借条中106万元的本金其中6万元为利息。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在案证据能证明原、被告借贷关系成立，借款本金为100万元，被告已经偿还了50万元本金，因此被告理应再偿还50万元本金。关于利息，经计算，至2015年12月30日，被告支付的20万元利息未超过年利率36%的标准，因此对该部分利息，本院不再处理。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告周裕宁在本判决生效后五日内偿还原告毛武强借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数自2015年12月31日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19224元，减半收取9612元，由原告毛武强负担3806元，由被告周裕宁负担5806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  钟 婷
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执938号申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路**中通领袖城**。被执行人：山东华通塑胶有限公司，，住所地冠县工业园法定代表人：郭学明，执行董事。被执行人：聊城德晟木业有限公司，，住所地聊城市东阿县工业园区长江路南法定代表人：赵国旗，总经理。被执行人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东华通塑胶有限公司、聊城德晟木业有限公司、郭学明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）鲁1502民初4347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。本院对被执行人山东华通塑胶有限公司、聊城德晟木业有限公司、郭学明名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。轮候冻结了被执行人山东华通塑胶有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权1140万股，暂不具备处分条件。轮候查封了被执行人山东华通塑胶有限公司名下冠0012491号、0012492号、0012493号房产四处，暂不具备处分条件。查封了被执行人聊城德晟木业有限公司不动产权证号：东国用（2012）第1212348号、东国用（2012）第1212323号土地两宗，暂不具备处分条件。冻结了被执行人聊城德晟木业有限公司在山东丰源新型材料科技股份有限公司的股权11522237元，该股权有质权，暂不具备处分条件。除此之外，无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人山东华通塑胶有限公司、聊城德晟木业有限公司、郭学明纳入失信被执行人名单，并对被执行人聊城德晟木业有限公司法定代表人赵国旗、郭学明采取限制消费措施。本案被执行人应偿还借款本金9999982.86元及利息，律师费25000元，案件受理费40900元、财产保全费5000元。已执行0元，尚欠债务为借款本金9999982.86元及利息，律师费25000元，案件受理费40900元、财产保全费5000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  聂磊二〇一九年八月五日书记员  袁靖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8838号原告：北京市密云云蒙山滑索速降娱乐园，经营场所北京市密云区云蒙山森林公园。统一社会信用代码XXX。经营者：王德志，总经理。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：北京市云蒙山森林公园，住所地北京市密云区云蒙山林场。统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵建喜，经理。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告北京市密云云蒙山滑索速降娱乐园与被告北京市云蒙山森林公园合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京市密云云蒙山滑索速降娱乐园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市密云云蒙山滑索速降娱乐园撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇一九年八月二十七日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢622号沈阳恒展钢铁有限公司：沈阳恒展钢铁有限公司与辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3175877元及利息。经本院立案执行，现已执行到位3175900元（余款申请执行人申请放弃）。至此，沈阳恒展钢铁有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初5838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申93号再审申请人（一审被告）：许勤书，男，1972年3月7日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人（一审原告）：李晓会，女，1982年10月16日出生，汉族，住邢台市。一审被告：河北三志食品股份有限公司，住所地：邢台县龙冈经济开发区凤仪东街北侧。法定代表人：徐勤书，该公司董事长。再审申请人许勤书因与被申请人李晓会、一审被告河北三志食品股份有限公司（以下简称三志公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许勤书申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。三志公司作为有限责任公司，有独立的财产、经营场所、财务，在公司经营过程中严格区分了公司与股东个人的财产，每一笔银行往来交易均在财务有清楚的记载，申请人在原审中也提交了相关的证据予以证实。本案中，原审在没有任何证据证明相关资金用于申请人个人的情况下认定公司资产与个人资产混同，显失公平也与事实不符。申请人不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，申请人不应对公司债务承担连带责任。被申请人李晓会提交意见称，再审申请人许勤书的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回本院经审查认为，双方的借贷事实有借据、银行转账凭证予以证实，双方借贷关系成立。本案中，三志公司与许勤书均使用账户为2374的银行卡，三志公司以股东许勤书的个人银行卡账户进行交易，且公司与股股东之间资金转账交易频繁。2015年许勤书用该账户资金购买股东个人商铺，并归还按揭贷款利息。三志公司与许勤书的行为违反了公司法人独立地位和股东有限责任的相关规定，原审经庭审质证、认证，并结合本案现有的证据认定三志公司的资产与股东许勤书的个人资产混同并无不当。一审出判后，许勤书未提起上诉寻求权利救济，许勤书的申诉也未提供充分证据证实三志公司的资产与股东许勤书的个人资产不存在混同的情形，许勤书的再审主张理据不足，本院不予支持。综上，许勤书的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许勤书的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年八月二十一日法官助理焦占永书记员梅晓云
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑04执69号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人袁有宝，职务理事长。委托代理人盛涛，系该联社资产保全部部长。委托代理人李善全，系该联社资产保全部部员。被执行人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司，住黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人高卫杰，职务经理。被执行人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司，住黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人鹿岭，职务经理。被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住鹤岗市南山区。法定代表人杜忠梅，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初6号民事判决书立案执行的鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司、鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年8月5日申请人同意接收被执行人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司名下被两次拍卖后流拍的两户房产，流拍价格合计为12828186.00元。现查明各被执行人均无银行存款、车辆、房屋、土地、对外投资等信息记录，现无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院经审查该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初6号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨霞审判员  司尚迅审判员  杨晓辉二〇一九年八月六日书记员  李 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执584号 申请执行人：吴远文，男，汉族，1956年8月9日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：林兴华，女，汉族，1977年10月21日出生，住四川省三台县。 吴远文申请执行林兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终634号民事判决书已发生法律效力，被执行人林兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人林兴华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年八月一日 书记员  胡宗才
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13919号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：岑宝贵，男，1993年4月1日出生，布依族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告岑宝贵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金67,349.02元(2,322.38元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽名爵2017款1.5L自动尊享互联网版汽车一辆(车架号LSJW74U95HG133988)，融资总额71,060元，租赁期限为36个月，每月租金2,322.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,550元，其中所涉被告融资款为70,560元(已扣除GPS费用500元，合计扣除500元)。2017年9月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑宝贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金67,349.02元；二、被告岑宝贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，减半收取779元，由被告岑宝贵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1965号申请执行人：王某1，男，1956年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：王某2，男，1954年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：王某3，男，1958年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月十五日书记员 齐玉铮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8928号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码：914406056633426933。 负责人：黄耀航，任行长。 委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：南海市城区实业发展公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城城区注册号：4406821501943。 法定代表人：梁浩明。 被执行人：南海市城区经济发展总公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路城区管理处综合大楼注册号：4406821501953。 法定代表人：叶永庆。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人南海市城区实业发展公司、南海市城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19497号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人南海市城区实业发展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（桂信）保借字99第0099号《保证担保借款合同》项下借款本金295万元、暂计至2018年8月31日的利息6269379.9元，及以本金从2018年9月1日起至实际清偿日止按月利率9‰计算的利息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；二、被执行人南海市城区经济发展总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取38167.83元，由两被执行人负担，两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人南海市城区经济发展总公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆登记时间为1992年，因该车辆价值较低且去向不明，故本院无法处理。被执行人工商登记地址不详，且实际停止经营时间较久，故无法现场查找被执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人南海市城区实业发展公司、南海市城区经济发展总公司发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年八月十六日 书记员 覃国豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1127号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：邹伟，男，1974年12月11日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人邹伟申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1127号支付令，限令被申请人邹伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邹伟收到支付令后，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1127号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6170号 原告：方义军，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：秦玉华，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方义军与被告秦玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方义军委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告秦玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方义军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款87654元、违约金15777元（按每月货款总款的2%，从2018年8月13日起至2019年6月13日止，共计9个月，以后另行计算，至履行完毕至）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由,2018年4月15至2018年6月7日，被告先后从原告处购买钢管、扣件等材料。2018年8月13日，双方结算总款价为87654元，被告给原告出示结算单1张，双方约定于2018年9月15日前付清全部货款，若逾期在原款的基础上每月加收2%的违约金。后原告多次找到被告催要货款，被告至今未付。 被告未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告提供结算单一张，即原告向被告提供扣件4830个、单价3.7元，计款17871元；直接870个、单价4.5元，计款3915元；钢管21.956吨、每吨3000元，计款65868元，以上合计87654元，2018年9月15日前付清全部货款，若逾期则在原款基础上每月加收2%的违约金。秦玉华在该结算单上签字。 庭审中，原告自认被告已付货款30000元，原告减少诉讼请求30000元，违约金以57654元为基数计算。 本院认为，被告从原告处购买钢材，双方之间买卖合同成立，原告要求被告支付所欠货款，有被告签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，应视为双方对买卖合同违约条款的约定，但该约定不违反法律规定，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％的人民法院予以保护，并应从双方约定的逾期之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦玉华于本判决生效之日起十日内给付原告方义军货款57654元，并以57654元为基数按年利率24％向原告支付违约金（从2018年9月16日开始计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计621元（原告预交1184元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告563元），由被告秦玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年八月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初6170号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执715号申请执行人常强，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高国凡，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人常强申请执行被执行人高国凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款56600元及利息。本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月7日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日、2019年6月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未有存款可供执行。3.本院于2019年5月7日、2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月7日、2019年6月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人土地及房产。6.本院于2019年5月7日、2019年6月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月7日、2019年6月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月10日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过手机短信方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月十二日书记员  任 静
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1467号原告：王守成，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：林兆海，男，1978年2月5日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：原告王守成诉被告林兆海保证合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守成、被告林兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付买车欠款35,000.00元,并从2015年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日，案外人王明在原告处购买解放牌货车一台，价款55,000.00元,协议约定2014年12月末付清欠款，被告林兆海对上述欠款承担连带保证责任。借款到期后，王明给付原告车款20,000.00元，尚欠车款35,000.00元未给付，原告多次要求被告承担保证责任，给付上述欠款，被告拒绝给付，现王明下落不明，所以我要求被告给付王明买车欠款35,000.00元，并从2015年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息。被告林兆海辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在保证期间没有要求我承担保证责任，原告的债权已过保证期限，应免除保证人的保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，案外人王明在原告处购买解放牌货车一台，价款55,000.00元,原告王守成与王明签订车辆买卖协议：约定王明于2014年12月末付清购车款，被告林兆海对上述欠款承担连带保证责任。借款到期后，王明给付原告车款20,000.00元，尚欠车款35,000.00元未给付。双方未约定超期给付利息等违约责任。上述事实有原告提供的车辆买卖协议相佐证，因原、被告双方对上述事实没有异议，本院对该事实予以认定。关于原告在保证期间是否向被告主张权利的问题。原告王守成主张在2015年2月之前去王明家要过钱，王明没有给付。第二次是2015年5月份向被告林兆海要过钱。第三次是2015年11月份，原告与被告林兆海共同去王明家要过钱。第四次是2016年3月份，王明与被告林兆海在刘天才家打牌时向他们要过钱。被告林兆海对原告王守成的上述主张予以否认，因原告王守成没有提供相关证据证明其主张的事实，故本院不予认定。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告王守成未提供相关证据证明在保证期间要求保证人林兆海承担保证责任，被告林兆海免除保证责任。综上所述，对原告王守成的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王守成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由原告王守成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 米长怡 二〇一九年八月二十日书记员 朱 瑞附相关法律条款《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1662号原告：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：陈继光，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石材货款49284元，并按日利率2‰的标准支付自2016年10月1日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼。被告陈继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告自2015年7月3日至2015年8月7日期间先后从原告处赊购价值共计59978的元石材。2016年5月16日，被告与原告达成还款协议，约定于2016年10月1日之前向原告付清上述欠款，若逾期还款则按照欠款金额的日利率2‰的标准向原告支付违约金。截止原告起诉时，被告尚欠原告石材货款49284元未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的价款及时间支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款49284元的诉请予以支持。同时，虽原、被告间达成的关于违约金的协议系当事人双方的真实意思表示，但其约定的违约金明显高于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》中关于违约金的相关规定。为平衡原、被告间的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请的欠款违约金比例为年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继光于本判决生效之日起十日内向原告湖北康辉石业有限公司支付石材货款49284元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2016年10月2日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告陈继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年八月二十一日法官助理王杰书记员宋明轩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终204号 上诉人（原审原告）邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡沙口村南。 法定代表人王维涛，公司经理。 委托代理人王剑平，河北奉法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人秦景超，男，1962年1月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 上诉人邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局、原审第三人秦景超因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，原告邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司原名称为邯郸县美捷移动板房销售有限公司，该公司于2014年1月2日成立，于2017年11月23日变更为现在的名称。第三人秦景超于2017年6月11日到原告邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司处从事移动板房室内装修工作，双方未签订劳动合同，存在劳动关系。2017年6月15日上午，第三人秦景超在工作期间，左眼受伤，后被送至邯郸爱眼医院治疗。2018年6月8日，第三人秦景超就受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，于2018年8月6日作出冀伤险认决字（2018）04072438号认定工伤决定书，认定秦景超受到的事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，遂提起本次诉讼。另查明，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会就秦景超与邯郸县美捷移动板房销售有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年9月22日作出邯山劳人仲案（2017）第082号仲裁裁决书，裁决秦景超与邯郸县美捷移动板房销售有限公司之间存在劳动关系。之后，邯郸县美捷移动板房销售有限公司向河北省邯郸市邯山区人民法院提起民事诉讼。经审理，邯山区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0402民初3605号民事判决，判决驳回邯郸县美捷移动板房销售有限公司的诉讼请求。邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司不服该民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）冀04民终1981号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人秦景超系原告处职工，其是在工作时间、工作地点因工作原因受到的事故伤害。第三人所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。原告认为第三人所受伤害不属于工伤的主张，无相关事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司负担。 邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初41号行政判决并改判支持上诉人一审请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：秦景超根本就不是为上诉人工作的，其是为案外人李明延工作的，是李明延雇佣的秦景超，李明延承揽了原告的板房安装工作，李明延与上诉人之间形成承揽关系，秦景超本人与上诉人没有任何法律关系。因此该工伤认定决定明显违反法律规定，依法应予撤销。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人秦景超答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，秦景超与本案上诉人邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司之间存在事实劳动关系已经由法院的生效判决予以认定。2017年6月15日，秦景超在公司用气枪安装移动板房时，气枪钉子将秦景超左眼打伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，秦景超所受伤害应该认定为工伤。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局将秦景超所受伤害认定为工伤，符合法律规定。一审判决驳回邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司的诉讼请求并无不当。邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市邯山区美捷移动板房销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年八月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初1625号 申请人：韩志红，男，1971年12月28日出生，汉族，职工，住河北龙泉。 被申请人：河北天宝之源供热服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼2101。 法定代表人：南振国，该公司总经理。 原告韩志红与被告河北天宝之源供热服务有限公司、被告南振国股权转让纠纷一案，申请人韩志红向本院提交财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款人民币130万元或者查封、扣押被申请人相当价值的财产； 申请人韩志红提供了中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任险130万元的保单作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天宝之源供热服务有限公司的银行存款人民币130万元或者查封、扣押被申请人相当价值的财产。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建芳 二〇一九年八月七日 书记员  王 钰
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2489号 罪犯严永加，男，生于1978年8月6日，汉族，初中文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年6月15日作出(2013)穗中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人严永加犯制造毒品，非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严永加减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯严永加在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯严永加减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯严永加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯严永加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，年均消费支出高达9300余元，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，不足以彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯严永加减去有期徒刑六个月（刑期至2037年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王建云，男，1993年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王建云金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建云偿还贷款本金59255.05元，利息3786.01元，罚息1014.45元，复利206.34元，共计人民币64261.85元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LSGBL5441JF012302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81718元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王建云送达地址为云南曲靖市罗平县钟山乡老渡口村委会桥边村10号。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LSGBL5441JF012302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28998.92元，其中本金22462.95元，利息6491.36元，罚息35.87元，复利8.74元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金59255.05元，利息3786.01元，罚息1014.45元，复利206.34元，共计人民币64261.85元。被告王建云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王建云欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月11日，被告王建云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王建云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王建云所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LSGBL5441JF012302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59255.05元，利息3786.01元，罚息1014.45元，复利206.34元，共计人民币64261.85元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59255.05元为基数）、复利（以所欠利息3786.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LSGBL5441JF012302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王建云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2696-1号 申请执行人：金秀云，女，1944年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院执行的金秀云申请执行黄和平房屋买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人黄和平欠申请执行人金秀云购房款1200000元及延期付款利息（以本金1200000元为基数，自2015年4月1日起,按年利率6%计算至本金实际付清之日止），诉讼费17328元，执行费14400元，合计人民币1231728元及延期付款利息（以本金1200000元为基数，自2015年4月1日起,按年利率6%计算至本金实际付清之日止）、逾期利息（以1200000元为基数，自2018年7月11日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人黄和平在银行账户上的存款合计人民币1231728元及延期付款利息（以本金1200000元为基数，自2015年4月1日起,按年利率6%计算至本金实际付清之日止）、逾期利息（以1200000元为基数，自2018年7月11日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  邹鑫 二〇一九年八月十三日 书记员  张璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0802执恢195号 申请执行人:傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人:岳雷雨，男，1986年2月13日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人傅烨与被执行人岳雷雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人傅烨于2019年8月1日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执恢195号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月二十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初749号原告：赵明科，女，1978年8月31日出生，满族，北京市房山区城关街道前朱各庄卫生室医生，住北京市房山区。被告：范桂群，男，1983年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵明科与被告范桂群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明科到庭参加诉讼，被告范桂群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明科向本院提出诉讼请求：1.判令范桂群偿还赵明科借款10000元，并支付逾期利息1500元；2.诉讼费由范桂群承担。事实和理由：赵明科与范桂群系朋友关系。2015年4月29日，范桂群因生意周转向赵明科借款10000元，当日签订借条，约定借款期限自2015年4月29日起至2015年6月28日止，安立君作为担保人，并签订收条。借款到期后，范桂群未偿还借款。范桂群未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2015年4月29日，范桂群向赵明科借款10000元，并为赵明科出具借条、借款借据、收条各一份。其中，借条、借款借据均载明借款金额10000元，借款期限自2015年4月29日至2015年6月28日。借条载明，如未按期还款，范桂群应每天支付借款总额的2%作为违约金。借款借据载明，如未按期还款，自借款期限届满之日起至清偿之日，范桂群向赵明科支付借款总额的2%作为违约金。收条载明范桂群收到赵明科现金10000元。上述事实，有赵明科提交的借款借据、借条、收条及其陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，范桂群向赵明科借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，赵明科要求范桂群归还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵明科要求范桂群支付逾期利息1500元，本院按照年利率6%的标准核算至赵明科起诉之日，赵明科的该项诉讼请求未超过该标准，本院予以支持。范桂群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、范桂群于本判决生效后十日内偿还赵明科借款10000元；二、范桂群于本判决生效后十日内支付赵明科逾期利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由范桂群负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告送达起诉状副本、证据、开庭传票的费用260元以及公告送达本案民事判决书的费用（以实际发生数额为准），由范桂群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  贾 茹人民陪审员  白秀伯二〇一九年八月二十八日书 记 员  张宏召
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3565号 原告：叶胜利，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明洲，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈明海，男，1966年7月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告叶胜利与被告陈明洲、陈明海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜利及其委托诉讼代理人程伯友、被告陈明洲到庭参加了诉讼，被告陈明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告劳务款65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈明洲、陈明海系弟兄关系，两被告于2013年承接桐城市新渡镇镇区道路改造工程。2013年11月22日，被告陈明洲与原告签订劳务承包合同一份。工程结束后，经结算，工程款为485000元，被告已给付420000元，尚欠65000元。原告多次催讨，被告答复暂时没钱。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请法院判准原告诉请。 陈明洲辩称，总工程款485000元是事实，已付420000元也是事实，下欠65000元是我哥哥通过银行转账的方式转给原告的儿子，但是具体转账多少我不清楚。2018年还转账给叶成俊20000元，叶成俊是原告的工人。 陈明海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告陈明洲、陈明海系弟兄关系，两被告承接了桐城市新渡镇镇区市政道路改造工程。2013年11月22日，被告陈明洲与原告签订劳务承包合同一份，由原告承接该改造工程的原路面破除、道路排水施工、水泥混凝土路面施压施工等。工程结束后，被告陈明洲于2015年2月17日出具结算证明一张，证明载明工程款为485000元。该证明的背面，有陈明洲书写的“计算付款42万元”字样，但没有载明书写时间。双方对已给付42万元的事实无异议，但原告认为被告尚欠65000元，被告陈明洲认为此65000元已经给付或部分给付，陈明海未提任何抗辩意见。上述事实，有当事人的陈述、劳务承包合同、结算证明在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，被告承接工程后，将劳务分包给原告，由原告为被告劳务，在工程结算后，被告出具了结算证明，载明工程款为485000元，双方对此均无异议，被告应按此结算金额支付给原告工程款。2015年2月17日被告陈明洲出具的结算证明，未注明尚欠原告的金额，且该证明背面标注的“计算付款42万元”也无书写日期，因此，被告陈明洲提供的收条（落款日期2016年6月8日）载明的10000元，无法认定此10000元是否包含在42万元之内。被告陈明洲应提供所有给付工程款的凭证，如凭证金额超过42万元，超过的金额，可以从65000元中作相应扣除。被告陈明洲无法提供已交付工程款的全部凭证，应按下欠65000元给付工程款。原告与被告陈明洲一致陈述该市政工程由陈明洲及陈明海总承包，且陈明海在诉讼过程中始终没有提出异议，陈明海应与陈明洲共同承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明洲、陈明海于本判决生效后七日内支付原告叶胜利款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告陈明洲、陈明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13215号原告：史稼骏，男，汉族，1989年6月23日出生，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告史稼骏与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告史稼骏在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1204号原告：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王华林，男，1965年11月1日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告余江县成林饲料发展有限公司诉被告王华林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案。原告余江县成林饲料发展有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江县成林饲料发展有限公司撤诉。案件受理费463.73元、财产保全费470元，合计933.73由原告负担。审判员 许 健二〇一九年八月二十六日书记员 吴丽文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2358号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：曹奎，男，1966年3月6日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告曹奎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告曹奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额62197.52元，其中，贷款本金33900元、利息11643.83元、滞纳金14831.77元、杂费1821.92元（截至2016年7月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月3日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2016年7月12日，已发生贷款余额62197.52元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告曹奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××56。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告用该信用卡透支，但未按期还款。截至2016年7月12日，被告尚欠原告贷款本金33900元、利息11643.83元、滞纳金14831.77元、杂费1821.92元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告诉请被告立即偿还原告贷款本金33900元及截至2016年7月12日的利息11643.83元、滞纳金14831.77元、杂费1821.92元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹奎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹奎偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金33900元；二、被告曹奎给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年7月12日的贷款利息11643.83元、滞纳金14831.77元、杂费1821.92元；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1910元（含公告费560元），由被告曹奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  韩 丽人民陪审员  方 杰二〇一九年八月十二日书 记 员  袁秀娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6253号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 负责人：付志伟，主持工作。 委托诉讼代理人：田伟琪，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：李福清，男，1953年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告李福清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人田伟琪到庭参加诉讼，被告李福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金40000.00元，利息42179.93元（利息暂计算至2019年5月9日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月13日，被告在原告处借款20000.00元，约定借期一年，月利率12.5733‰。2012年6月7日，被告又在原告处借款20000.00元，约定借期一年，月利率10.9332‰。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款本息，故提起诉讼。 被告李福清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，被告李福清向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款20000.00元，约定借款期限一年，月利率12.5733‰。被告出具借款借据一枚由原告收执，原告于当日将借款20000.00元转入被告的账号。借款后，被告于2012年6月21日偿还借款本金4500.00元，给付利息186.82元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及其他利息。经核算，该笔借款20000.00元自2011年7月13日至2012年6月21日期间按约定利率产生利息2883.00元，去除被告已付利息186.82元，被告尚欠该期间利息2696.18元；借款15500元自2012年6月22日至2019年5月9日期间共产生利息16318.00元。 2012年6月7日，被告又向原告借款20000.00元，约定借款期限一年，月利率10.9332‰。被告出具借款借据一枚由原告收执，原告于当日将借款20000.00元转入被告的账号。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款的本金和利息。经核算，该笔借款20000.00元自2012年6月7日至2019年5月9日期间按约定利率产生利息18418.80元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借款借据二枚、发放贷款凭条二枚、查询客户信息单一枚及原告提供的利息计算清单在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。原、被告之间成立借款合同，原告向被告交付借款后，合同生效，被告未按期还款付息的行为构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原、被告约定的利率符合法律规定，原告提出按照约定利率支付约定借期内的利息及逾期利息的请求成立，但原告请求的本金及利息数额有误，应据查明事实予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李福清于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金35500.00元，给付至2019年5月9日的利息37432.98元。 二、被告李福清于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社自2019年5月10日至借款本金清偿之日的资金占用期间利息：在借款本金15500.00元范围内以实际占用的借款本金为基数按约定月利率12.5733‰计算，在借款本金20000.00元范围内以实际占用的借款本金为基数按约定月利率10.9332‰计算。 三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计927.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担116.00元，被告李福清负担811.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年八月五日 书记员  薛 雨