wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执515号 申请执行人：段青，女，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：段春丽，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝**。 法定代表人：付英，校长。 委托诉讼代理人：龙麒，四川省自贡市盐都法律服务所法律工作者。 本院在执行段青与段春丽、自贡市自流井区合同纠纷一案中，经查，被执行人段春丽、自贡市自流井区交通服务职业培训学校至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初250号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人段春丽、自贡市自流井区交通服务职业培训学校所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年八月十四日 书记员 王秋弋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4022号申请执行人丁弋强，男，1982年11月23日生，汉族，住无锡市。被执行人王卫国，男，1975年10月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人丁弋强与被执行人王卫国借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年2月4日作出的（2017）苏0213民初8572号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王卫国于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁弋强借款本金20000元并支付利息及逾期利息（以20000元为基数，自2016年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2、王卫国于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁弋强为实现债权支出的律师费3000元。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、受理费375元、公告费560元，合计935元，由王卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年8月15日达成执行和解协议，分期履行本案款项。因和解协议履行期较长，本案应予终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8572号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月二十二日书记员  陈英杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1497号原告：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：温岭市时企网络服务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦1幢三单元1208室。法定代表人：郑小建。原告陆佳敏诉被告温岭市时企网络服务有限公司（以下简称时企公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆佳敏的委托诉讼代理人任忠到庭参加诉讼，被告时企公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令时企公司停止侵权，并赔偿其经济损失及维权合理开支16000元；2、诉讼费由时企公司负担。事实与理由：其系江苏无锡地区知名摄影师，其于2016年3月21日拍摄的“长春桥樱花季”作品荣获《第三届世界华侨华人摄影展》自然摄影类金奖，并被中国园林博物馆永久收藏。后其发现时企公司未经其许可，以营利为目的，将上述摄影作品发布于时企公司微信公众号供用户浏览，侵害其著作权，故诉至本院。被告时企公司未发表答辩意见。经审理查明：2016年3月21日，陆佳敏创作完成《长春桥樱花季》摄影作品；2018年2月7日，陆佳敏将上述作品进行著作权登记，并就涉案作品取得登记号为苏作登字-2018-G-00028837的《作品登记证书》一份。2016年12月，中国园林博物馆、《大众摄影》杂志社向陆佳敏颁发《荣誉证书》，载明《长春桥樱花季》在第三届“中国园林”摄影大展中，被评为入展作品，同时被中国园林博物馆永久收藏。2018年8月18日，陆佳敏委托诉讼代理人施弘毅、任忠对微信公众号“BBSdawenling”进行可信时间戳取证，经当庭核对相关电子数据文件，对以下事实予以确认：“BBSdawenling”微信公众号的《何必远赴日本，沪杭这些超浪漫赏樱地，约起！》一文中载有陆佳敏创作的上述涉案图片，被作为文章配图。另查明：“BBSdawenling”微信公众号经营者为时企公司,该单位系有限责任公司，注册资本3万元，成立日期2015年1月26日，经营范围为网站制作等，所属行业为软件和信息技术服务业。陆佳敏为制止本案侵权行为，委托江苏湖滨律师事务所代理本案诉讼，约定代理费10000元。上述事实，有陆佳敏提交的《作品登记证书》、《荣誉证书》、可信时间戳电子证据取证说明、证据固化说明、电子数据、可信时间戳认证证书、委托代理协议等证据，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，陆佳敏提交了涉案图片的《作品登记证书》，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，故上述证据可以证明陆佳敏系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。时企公司未经许可，在其经营的微信公众号上擅自使用陆佳敏享有著作权的作品，使得公众可以在时企公司公众号上根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了陆佳敏对涉案作品享有的信息网络传播权，故陆佳敏主张时企公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，陆佳敏未举证证明其因时企公司侵权行为造成的损失，亦无法明确时企公司因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权规模等情节，以及陆佳敏为制止侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌情确定赔偿数额及为制止侵权而支出的合理费用共计5000元。时企公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市时企网络服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告陆佳敏涉案作品著作权的行为。二、被告温岭市时企网络服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆佳敏赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计5000元。三、驳回原告陆佳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告陆佳敏负担206元，被告温岭市时企网络服务有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇一九年八月十二日法官 助理  杨 洋书 记 员  王 孜本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》:第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执640号申请执行人：何晓星,男性,1969年5月8日出生,住随县.被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司,住随州；随州市红日农资有限公司,住随州.本院在执行何晓星与湖北正佳微生物工程股份有限公司、随州市红日农资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十七日书记员  张成滨
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初189号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人张进华，男，汉族，1974年10月8日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌故意伤害罪，被告人张进华于2019年5月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。辩护人蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张进华犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张进华及其辩护人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日下午17时许，被告人张进华为了处理其雇员李国忠与相邻的龙虾养殖户被害人仰某的纠纷，驾车来到滁州市琅琊区三官社区安徽又宁农业科技有限公司园区内，张进华找到仰某后，双方发生争执，张进华对仰某进行辱骂、威胁并肢体挑衅，并先动手打了仰某，两人相互厮打，致使仰某肋骨骨折。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，仰某的伤情为轻伤二级。2019年5月27日，被告人张进华经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查明：本院审理期间，被告人张进华和被害人仰某达成调解协议，取得被害人仰某谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张进华的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张进华经电话通知到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张进华的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一九年八月二十日书记员  刘艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2585号 罪犯苏伟龙，男，1989年12月7日出生，汉族，石家庄市栾城区人，初中文化，现在石家庄市栾城区司法局实行社区矫正。 河北省平山县人民法院于2018年5月29日作出（2018）冀0131刑初82号刑事判决，以被告人苏伟龙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。刑期自2018年6月11日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，2018年6月11日交付执行。 石家庄市栾城区司法局于2019年7月23日以（2019）栾赦字第4号报请特赦建议书，建议对罪犯苏伟龙予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市栾城区司法局提出，罪犯苏伟龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被判处管制的情形。石家庄市栾城区司法局提交了罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯现实表现证明材料、认罪悔过书、公示情况及结果等证据。 本院经审理认为，石家庄市栾城区司法局提供的证据足以证实罪犯苏伟龙符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯苏伟龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月十七日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区马尾镇快洲村上面**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢香妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林翔，男，1987年11月3日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金珠，女，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市马尾区人民政府。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**。 法定代表人：许用贵，该区人民政府代区长。 再审申请人林家殿、卢香妹、林翔、林金珠（以下简称林家殿等4人）诉被申请人福建省福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽01行赔初54号行政赔偿裁定：驳回林家殿等4人的起诉。林家殿等4人不服提起上诉，福建省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽行赔终179号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原赔偿裁定。林家殿等4人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林家殿等4人请求本院依法撤销一、二审行政赔偿裁定，发回重新审理，或者依法改判。其申请再审的事实和理由为：1.再审申请人提起行政赔偿之诉的主要依据是《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项，而非原审裁定适用的第二条之规定，故原审法院适用法律错误；⒉根据马尾区政府调查所述，榕马土征偿字（2015）5、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》作出的时间为2015年，而（2016）闽行终180号裁判文书作出的时间为2016年12月13日，确认马尾区政府作出的征地公告违法，故国土管理部门应重新对再审申请人的两座房屋作出征收补偿决定书。特别严重的是，被强拆房屋的建筑面积至今未予确定，且补偿价格明显低于周边房地产价格，应当先安置补偿到位才能组织强制实施。综上，相关法院裁定等均存在违法，且房屋被强拆至今已经两年多，应当对再审申请人房屋依法予以行政赔偿。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人林家殿等4人提起的行政赔偿之诉是否符合起诉条件。本案中，林家殿等4人提起行政赔偿诉讼，请求撤销马尾区政府于2018年9月5日作出的榕马政赔字（2018）2号不予行政赔偿决定；判令该府赔偿其财产损失2250万元（不包括装修，两座房屋建筑面积750平方米，参照周边房地产价格为每平方米3万元）。根据原审法院查明的事实，福建省福州市马尾区国土管理部门曾向福建省福州市马尾区人民法院提交强制执行榕马土征偿字（2015）5、6号《集体土地房屋征收补偿决定书》（涉及林家殿等4人两座房屋的征收补偿）的申请；2017年4月6日，福建省福州市马尾区人民法院依法分别作出（2016）闽0105行审11号、12号行政裁定，裁定准予强制执行上述两份补偿决定，由马尾区政府组织实施；马尾区政府依据以上强制执行裁定，组织实施并强制拆除了涉案两座房屋。此外，在林家殿××区政府就涉案房屋强拆行为违法一案中，一审法院已经作出（2018）闽01行初147号行政裁定，以不符合起诉条件为由驳回起诉。此后，二审法院亦就该案作出（2018）闽行终683号行政裁定，认定马尾区政府实施的强拆房屋行为，是马尾区政府根据福建省福州市马尾区人民法院生效的（2016）闽0105行审11号、12号行政裁定作出的执行行为，且该案现有证据不能证明马尾区政府扩大执行范围或者采取违法实施方式；林家殿提出的屋内财物未依法移交、非法限制相关人员人身自由、暴力抢走相关人员多部手机且部分未还等主张，没有证据证明，遂裁定驳回上诉、维持一审裁定。上述分析在证明责任、处理结论方面并无明显不当。本案系再审申请人针对强拆房屋行为违法提起的行政赔偿之诉，在未有强拆行为被确认违法的情况下，本案的行政赔偿诉讼缺乏基础事实根据，亦不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原审赔偿裁定，符合法律规定。 综上，林家殿等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林家殿、卢香妹、林翔、林金珠的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理金诚轩 书记员张东
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审48号 申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路16号。 法定代表人梁春波，系局长。 委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。 被执行人大连龙海渔湾美食广场有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街21号。 经营者徐军。 申请执行人于2018年9月21日对被执行人下达大城征费决字[2018]0101号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0101号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈慧宁
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1196号申请执行人：张志伟,男性,1975年3月13日出生,住建安区.被执行人：朱鹏辉,男性,1990年1月7日出生,住许昌市建安区。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1196号民事判决书立案执行张志伟与朱鹏辉买卖合同纠纷一案，本案在执行中，经相关财产登记部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1302号申请执行人魏某，女，2016年12月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。法定代理人王某，女，1989年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人魏金龙，男，1989年4月10日出生，汉族,住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初1025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏金龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏金龙的存款或收入11100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人魏金龙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月十五日书记员  谢 君
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2361号原告：王荣侠，男，1950年6月8日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼经济开发区。被告：李宁，女，1976年1月4日出生，汉族。其他身份信息及住址不详。被告：李英军，男，1968年11月28日出生，汉族，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告王荣侠与被告李宁、李英军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告王荣侠的起诉。案件受理费5500元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月十二日书记员  陈月娇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1692号之一 被执行人：谭建韦，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902刑初663号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人谭建韦名下价值9960元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月八日 书记员  郁 峰
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3235号原告:北京市电话工程有限公司河北分公司,地址：廊坊开发区耀华道阳光佳和小区E6-1402号。统一社会信用代码：91131001670336507G。负责人：王秀臣，职务经理。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，汉族，1982年10月29日出生，现住山西省大同市大同县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市操场城街甲8号洪泰大厦四层，统一社会信用代码：91140200754073089P。法定代表人：陈建明，职务：总经理。委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告北京市电话工程有限公司河北分公司与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告北京市电话工程有限公司河北分公司的委托代理人孔令娟、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市电话工程有限公司河北分公司诉称：1.请求判决二被告赔偿原告车辆损失费24022元、鉴定费3000元、车辆购置税1891元、替代性交通工具费1500元，共计30413元。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月26日11时30分，刘涛驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶至（56公里100米）固安县外环路口左转弯时，与由南向北行驶的赵政驾驶的冀Ｒ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损，赵政及冀Ｒ×××××小型面包车乘车人寇连桐、邢雪涛受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，刘涛负事故全部责任，赵政、寇连桐、邢雪涛无责任。事故中造成原告所有的冀Ｒ×××××面包车受损。请求依法支持原告的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实刘涛驾驶证及行驶证合法有效且无保险免赔的情形下，我公司同意在保险限额内承担相应赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费，我公司在（2019）冀1022民初289号民事案件中已赔付赵政562767.35元。其中交强险22477元（医疗项下4000元、伤残项下18477元）、商业险540290.35元。对原告提交的公估报告、公估费票据、购置税票据无异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘涛未提出答辩意见。经审理查明，2018年10月26日11时30分，刘涛驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶至（56公里100米）固安县外环路口左转弯时，与由南向北行驶的赵政驾驶的冀Ｒ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损，赵政及冀Ｒ×××××小型面包车乘车人寇连桐、邢雪涛受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，刘涛负事故全部责任，赵政、寇连桐、邢雪涛无责任。2019年7月10日经河北三玉利保险公估有限公司评估，冀Ｒ×××××小型面包车车辆损失为24022元，支付公估费3000元。另查明，冀Ｒ×××××小型面包车为原告北京市电话工程有限公司河北分公司所有，车辆购置税1891元。晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及第三者责任险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。（2019）冀1022民初289号民事案件中已赔付赵政562767.35元。其中交强险22477元（医疗项下4000元、伤残项下18477元）、商业险540290.35元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、公估报告等证据可以证实。本院认为：原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定及保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。原告合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险范围由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险责任范围由被告刘涛承担赔偿责任。原告请求赔偿的车辆损失24022元、车辆购置税1891元,有公估报告及票据证实，本院予以支持。主张的公估费是为查明原告车辆具体损失数额支付的合理费用，属于实际损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。原告请求支付的替代性交通工具费，请求合理，酌情支持1000元，属于保险范围以外赔偿责任，由刘涛负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告北京市电话工程有限公司河北分公司车辆损失24022元、购置税1891元、公估费3000元；由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿26913元。合计28913元，于本判决发生法律效力后五日内履行。二、被告刘涛赔偿北京市电话工程有限公司河北分公司替代性交通工具费1000元。于本判决发生法律效力后五日内履行。三、驳回原告北京市电话工程有限公司河北分公司部分诉讼请求。上述判决第一、二项具体支付方式为：收款人赵宗武，开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：赵宗武；帐号：62×××40。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,减半收取280元,由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年八月二十七日书记员  韩欣言
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3264号原告：斯睿美医疗科技集团有限公司，住所地山东省济南市高新区丁豪广场**楼****。法定代表人：杜伟亭，经理。委托诉讼代理人：高瑞岩，北京市正仁律师事务所律师。被告：北京晟康铭健科技有限责任公司，住所地，住所地北京市密云区工业开发区清源路**院内办公楼**iv>法定代表人：郭心怡。原告斯睿美医疗科技集团有限公司（以下简称斯睿美公司）与被告北京晟康铭健科技有限责任公司（以下简称晟康铭健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯睿美公司法定代表人杜伟亭及其委托诉讼代理人高瑞岩到庭参加诉讼。被告晟康铭健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯睿美公司向本院提出诉讼请求：１.判令晟康铭健公司支付斯睿美公司设备款3276000元；2.案件受理费、公告费由晟康铭健公司承担。事实和理由：斯睿美公司与晟康铭健公司系合同关系，前后签订了18份《医疗设备采购合同》，约定晟康铭健公司购买斯睿美公司的良性阵发性位置性眩晕诊疗系统，交货地点为晟康铭健公司指定地点，即位于不同地点的医院或者妇幼保健院，每份合同价款均为780000元，18份合同总价款为14040000元。斯睿美公司在合同签订后，均按约定发货，并完成安装调试，且设备经验收完毕，符合质量标准要求。设备运转至今，斯睿美公司已按照合同约定履行了义务，但晟康铭健公司至今未按照合同约定支付其涉案合同设备款3276000元。晟康铭健公司的行为已构成违约，斯睿美公司多次要求晟康铭健公司履行合同义务未果，故诉至法院。晟康铭健公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2016年起，晟康铭健公司（甲方，需方）与济南拜伦斯医疗科技有限公司（乙方，供方）共签订22份《医疗设备采购合同》（以下简称采购合同），其中18份合同中的设备已装机，每份合同对应一台设备，所涉设备名称、规格、型号、品牌、价格均相同。采购合同约定内容如下，乙方授权甲方为其SRM-IV良性阵发性位置性眩晕诊疗系统在中国的特约经销商，甲乙双方互相给予对方战略合作伙伴权益，有效期自2016年6月21日至2017年6月20日；甲方购买乙方的良性阵发性位置性眩晕诊疗系统，规格型号为SRM-IV，单价为780000元；交货地点为甲方指定地点，即位于不同地点的医院、妇幼保健院；甲方在本合同签订后以转账汇款方式支付总价款30%作为预付款，金额为234000元；在收到全部设备且调试安装、验收完毕，符合质量标准要求，依据甲方指定的医院签署的验收单据，在25日内支付总价款的60%作为验收款，金额为468000元；设备运转一年后，若乙方切实履行了合同及附件规定的条款，甲方依据医院签署的质保金结算单据，在15日内支付剩余10%的尾款，金额为78000元；乙方向甲方承诺，乙方收到甲方90%货款后，在10个工作日内向甲方出具全额货款的增值税专用发票；本协议履行期间发生争议的，甲乙双方应协商解决，未能协商解决的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决等。以上18份已装机采购合同货款总计14040000元。另查，济南拜伦斯医疗科技有限公司于2018年4月4日变更公司名称为斯睿美医疗科技有限公司，后于2019年1月24日变更公司名称为斯睿美公司。庭审中，斯睿美公司为证实上述18份采购合同设备已安装情况及晟康铭健公司尚欠货款数额，向本院提交以下证据：1.设备安装任务单、验收清单、SRM产品送货验收单等18份，据上述证据显示，斯睿美公司自2016年9月至2017年6月期间，陆续向晟康铭健公司指定的包头市蒙医中医医院、河北省临城县中医院、河北省邯郸市馆陶县人民医院、山西省晋中市和顺县人民医院、青铜峡市第一人民医院、临河区人民医院、青阳县人民医院、简阳市川空人民医院、河北省承德市丰宁满族自治县医院、萍乡市湘东区人民医院、大理市第二人民医院、魏县妇幼保健院、雅安市中医院、徐闻县第二人民医院、巨野县人民医院、杭锦后旗医院、遵义市妇女儿童医院、黑山县第一人民医院等共计18家医院提供了约定设备；依据签收日期，至本案起诉时，上述18家医院已全部签收验收相关设备并已安装使用一年以上。2.加盖济南拜伦斯医疗科技有限公司和晟康铭健公司公章的结算清单一张，结算清单中以表格方式列出双方所签合同涉及的设备安装医院名称、合同额、各阶段应付款数额及对应收款时间等，并在表格下记明，斯睿美公司与晟康铭健公司共签署22份医疗设备采购合同，合同总额为人民币17160000元；其中已装机18台，合同总金额共计14040000元；截至2018年5月10日，斯睿美公司已收设备款人民币10764000元，验收款、质保金欠款总额为人民币4212000元；由于晟康铭健公司经营情况发生变化，已收合同预付款的设备尚未发货安装，经双方协商，将涉及此情况的设备预付款936000元抵扣雅安市中医院和徐闻县第二人民医院的设备验收款936000元，抵扣完欠款总额为人民币3276000元。斯睿美在庭审中表示，结算单中提到的已收合同预付款但尚未发货安装设备的合同共4台，用以抵扣已发货安装设备合同中雅安市中医院和徐闻县第二人民医院2台设备的验收款；折抵后，本案所涉18份采购合同中，晟康铭健公司尚欠斯睿美公司货款总额3276000元。3.入账凭证21张及增值税专用发票复印件77张，用以证实斯睿美公司已收到晟康铭健公司货款10764000元，已为晟康铭健公司出具发票情况。以上有《医疗设备采购合同》、设备安装任务单、验收清单、SRM产品送货验收单、结算清单、入账凭证、增值税专用发票复印件、企业名称变更核准通知书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案晟康铭健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。晟康铭健公司与斯睿美公司签订的数份采购合同，为双方真实意思表示，不违反法律及社会公益，依法成立并生效，双方均应履行合同义务。斯睿美公司提交的证据之间已形成完整证据链，能够证实其已依约履行了涉案18台设备向指定医院供货、交付及安装调试义务，且均已安装验收并运转使用一年以上，晟康铭健公司亦应依约履行付款义务。现斯睿美公司在未获清偿货款范围内向晟康铭健公司主张货款3276000元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京晟康铭健科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告斯睿美医疗科技集团有限公司货款三百二十七万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告斯睿美医疗科技集团有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内给付原告斯睿美医疗科技集团有限公司）。案件受理费三万三千零八元（原告斯睿美医疗科技集团有限公司已预交），由被告北京晟康铭健科技有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内给付原告斯睿美医疗科技集团有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐人民陪审员  张春艳人民陪审员  张爱琴二〇一九年八月二十三日法官 助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2495号 原告：单云峰，男，1973年11月20日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：王金龙，男，1989年11月16日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告单云峰与被告王金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告单云峰于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单云峰撤诉。 案件受理费108元，由单云峰负担。 审判员 甘 锋 二〇一九年八月八日 书记员 焦韫卓
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢369号申请执行人：通榆县佳兴典当有限公司。法定代表人：丁建荣，经理。委托代理人：安思谦，男，中国建设银行股份有限公司白城通榆支行职员。被执行人郑亚光，男，1975年5月15日生，汉族，个体，原住通榆县开通镇内，现外出，无具体住址和联系方式。本院在执行通榆县佳兴典当有限公司与郑亚光典当纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人欠款100万元及利息，被执行人未能给付。本院对被执行人所有的登记在刘桂玲名下的位于开通镇站前街开通路产权号为通房权证通字第36145号，建筑面积为225.28平方米的商业楼房进行了依法拍卖,第一次流拍卖后申请执行人同意以该房屋作价1396484元折抵被执行人所欠借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑亚光所有的登记在刘桂玲名下的位于通榆县开通镇站前街开通路产权号为通房权证通字第36145号，建筑面积为225.28平方米的商业楼房（西至东第4门1-2层）作价1396484元，交付申请执行人通榆县佳兴典当有限公司抵偿欠款。所有权自本裁定送达申请执行人通榆县佳兴典当有限公司时起转移。二、申请执行人通榆县佳兴典当有限公司可持本裁定书（交纳应交税款后）到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 ： 罗 凡审判员 ：宫庆峰审判员 ：刘兴福二〇一九年八月二十七日书记员 ：袁景颖
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初202号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人朱兴生，男，1967年2月24日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，云梦县朗时家具厂职工，住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）159号起诉书，指控被告人朱兴生犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉。被告人朱兴生及指定辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日下午3时许，被害人刘某在云梦县朗时家具厂内因工作上的问题与被告人朱兴生发生口角后，刘某用木质文件夹打朱兴生的头部，后双方发生打斗，打斗中朱兴生将刘某甩到地上，并将刘某压在身下，致使被害人刘某右胸部肋骨骨折。2019年6月10日，经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人朱兴生自动投案并如实供述自己的罪行，且与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱兴生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在拘役二至三个月判处刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、伤害案件调解协议书、收据、刑事谅解书等书证、证人张某、杨某、宾某等人的证言、被害人刘某的陈述、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人朱兴生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱兴生构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴生自动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。且其能够积极与被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱兴生犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晓 红人民陪审员 欧阳智艳人民陪审员 张  林二〇一九年八月二十七日书 记 员 张 小 芳附页：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1220号申请执行人刘某1，男，1987年7月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人刘某2，女，1989年4月8日出生，住所地青岛市城阳区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7722号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经查申请人的申请不具备执行条件,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十四日书 记 员  苗岐东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1388号 申请执行人：闫金，男，汉族，住高台县 被执行人：马长兵，男，汉族，住高台县。 申请执行人闫金与被执行人马长兵追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）甘0724民初917号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人马长兵于本判决生效后10日内偿还申请执行人闫金债务42500元。并承担案件受理费544元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫金已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈无可供执行的财产。 3.2019年7月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的42931.5元及执行费544元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年八月十二日 书记员  陈振鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1910号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龙成剑，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均自报）。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被中山市公安局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。辩护人朱锐，广东法丞律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1790号起诉书指控被告人龙成剑犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人龙成剑及其辩护人朱锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日16时许，被告人龙成剑在中山市三乡镇前陇村金溢路2号坤元家具厂与工友罗某因图纸问题发生口角，后使用拳头将罗某鼻子打伤（经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。次日，龙成剑在上述坤元家具厂被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，龙成剑已赔偿罗某人民币40000元并取得谅解。上述事实，被告人龙成剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙成剑无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。龙成剑坦白情节，依法可以从轻处罚。龙成剑已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。龙成剑符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人辩称龙成剑有坦白情节，是激情犯罪、是偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙成剑犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年八月十三日书记员  李永祥林兆诗
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执恢188号申请执行人：吴永德，男，1948年8月6日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。申请执行人：刘雪花，女，1955年6月23日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。申请执行人：黄梦霞，女，1976年2月12日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。申请执行人：吴浩宇，男，1997年4月17日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。申请执行人：吴某，男，2003年10月11日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。被执行人：兰加德，男，1962年7月6日出生，汉族，服刑人员，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院(2011)黄刑初字第10号刑事附带民事判决书，已向被执行人兰加德发出执行通知书，责令其自通知书送达之日立即支付吴永德、刘雪花、黄梦霞、吴浩宇、吴某经济损失190447.93元；负担申请执行费2756.71元，但被执行人兰加德至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人兰加德所有的位于武穴市花桥镇郑公塔街南侧一幢房屋经查封、评估以及在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖两次和一次变卖，无人竞买，现申请执行人吴永德、刘雪花、黄梦霞均同意以二拍保留价242500元接受该房屋。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人兰加德所有的位于武穴市花桥镇郑公塔街南侧一幢房屋［土地使用权证号：武穴国用（2004）第100101559号，房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第**］作价242500元，交付申请执行人吴永德、刘雪花、黄梦霞、吴浩宇、吴某抵偿经济损失190447.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息44893元（自立案日2015年3月10日起按日万分之一点七五计算至变卖终止日2018年11月22日止）；余款7159.07元（242500-190447.93-44893）由申请执行人自本裁定送达之日起三日内缴至本院；本案申请执行费2756.71元、测绘费200元由被执行人兰加德负担；二、申请执行人吴永德、刘雪花、黄梦霞、吴浩宇、吴某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月八日书记员  李金盛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15617号原告：李婷，女，1978年10月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王传威，无职务。委托诉讼代理人：樊丽华，女。原告李婷与被告上海哈鲁雅洗衣有限公司(以下简称哈鲁雅公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人何承燕、被告哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿44,800元。事实和理由：李婷于2005年7月1日进入哈鲁雅公司从事营业员工作，双方劳动合同于2019年3月25日解除。李婷每月基本工资3,200元，哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付李婷上月自然月工资。自2018年12月起，哈鲁雅公司开始拖欠劳动报酬，李婷多次催讨未果后，无奈只能通过劳动仲裁维权。哈鲁雅公司直到仲裁开庭前几日才不得不将拖欠的工资支付给李婷。李婷因哈鲁雅公司拖欠工资，故依据劳动合同法第38条规定申请仲裁要求解除双方劳动合同，并要求哈鲁雅公司支付经济补偿金，而仲裁委员会未对双方之间劳动合同是否解除作出裁决，属于遗漏仲裁请求。李婷申请仲裁要求哈鲁雅公司支付因拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿，并提供劳动合同及银行卡账户历史明细加以证明，而仲裁委员会却认定李婷未提供相关书面依据，属于事实认定错误。哈鲁雅公司辩称，不同意李婷的诉讼请求。哈鲁雅公司于2018年7月因生产经营困难，资金周转受到影响，在经公司管理层(当时未成立工会)同意后，经与员工协商，决定延期支付工资，并在2019年2月27日支付李婷2018年12月工资，在2019年3月15日支付李婷2019年1月工资，在2019年3月25日支付李婷2019年2月工资，故李婷所诉拖欠工资及多次催讨无果与事实不符。哈鲁雅公司从未收到李婷的离职申请，且李婷存在无故缺勤的情况。哈鲁雅公司不存在任何违法行为，无需支付经济补偿。李婷无故缺勤已超过10天，严重违反用人单位的规章制度，应尽快返回并办理工作交接手续。本院经审理认定事实如下：李婷于2005年7月1日进入哈鲁雅公司处从事营业员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，李婷每月工资为3,200元。哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付李婷上月自然月工资。李婷最后工作至2019年3月25日。哈鲁雅公司于2019年4月17日开具上海市单位退工证明，记载双方劳动合同于2019年3月25日解除。哈鲁雅公司在2019年2月27日支付李婷2018年12月工资，在2019年3月15日支付李婷2019年1月工资，在2019年3月25日支付李婷2019年2月工资。2019年2月14日，李婷向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后因哈鲁雅公司拒绝调解而于2019年2月20日撤回调解，并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿44,800元及2017年1月1日至2019年2月20日未休年休假21天的折算工资3,000元。2019年4月10日，该仲裁委员会作出裁决，由哈鲁雅公司于裁决生效之日起七日内支付李婷2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,059.77元，对李婷的其余申诉请求不予支持。该裁决为一裁终局。李婷不服裁决，向本院提起诉讼。哈鲁雅公司未申请撤销裁决。李婷在仲裁期间称其于2019年2月20日以哈鲁雅公司拖欠工资为由口头向哈鲁雅公司提出辞职。双方确认哈鲁雅公司已经将上述裁决的2,059.77元支付给李婷。本案中，李婷表示由于哈鲁雅公司长期拖欠工资，直至春节也未将拖欠的工资支付给李婷，故李婷在春节假期一结束返工后，即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，并要求支付拖欠的工资及经济补偿。因未得到哈鲁雅公司的回应，李婷于2019年2月13日申请调解，后申请仲裁。哈鲁雅公司虽否认李婷提出过辞职并要求经济补偿的事实，但基于李婷申请调解而哈鲁雅公司拒调、李婷在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同及哈鲁雅公司开具的退工单载明劳动合同于2019年3月25日解除的事实，哈鲁雅公司对李婷因拖欠工资而提出解除劳动合同并主张经济补偿的事实是明知的，双方劳动合同因哈鲁雅公司拖欠工资，已由李婷通知于2019年3月25日解除，李婷主张经济补偿于法有据。哈鲁雅公司表示在李婷等几名员工劳动仲裁期间及仲裁下裁决驳回经济补偿要求后，李婷等人仍坚持辞职，考虑到李婷等人辞职态度坚决，双方继续合作可能性不大，故哈鲁雅公司陆续接受李婷等几名员工的辞职，并办理退工退保手续。哈鲁雅公司另提供资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息一组，证明其资金困难导致无法及时发放工资，公司领导自己掏钱发放工资，也就发放工资向员工作出过承诺。李婷对上述证据不予认可，是否经营困难应当提供审计报告，银行明细也显示代发工资的领导有向哈鲁雅公司借款，代发工资可以看作是还款，微信记录也不能证明告知员工要延发工资及与员工达成一致。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同、退工证明、银行交易明细、工资单、资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，李婷在仲裁期间主张其于2019年2月20日以哈鲁雅公司拖欠工资为由口头向哈鲁雅公司提出辞职，本案中又主张其在春节假期一结束返工后、申请调解前即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，前后陈述不一。现哈鲁雅公司否认曾收到过李婷的离职申请，而李婷也未举证证明其有明确向哈鲁雅公司表达过解除劳动合同的意思表示及明确告知哈鲁雅公司解除劳动合同的理由为拖欠工资，故李婷要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿缺乏依据，本院不予支持。李婷主张其在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同，故哈鲁雅公司对于李婷因拖欠工资而解除劳动合同的事实是明知的。但李婷若认为哈鲁雅公司存在违法行为而要求解除劳动合同的，其应当向劳动合同的相对方哈鲁雅公司提出，并明确其解除的理由，而不是通过仲裁等方式向第三方提出要求解除劳动合同，故本院对李婷的上述主张不予采信。仲裁委员会裁决哈鲁雅公司支付李婷2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,059.77元，哈鲁雅公司对此未起诉，视为服从，因双方确认该项裁决已经履行完毕，故本院不在判决主文中予以表述。仲裁委员会未予支持李婷除2018年外的未休年休假折算工资，李婷对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回李婷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年八月七日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6587号 李凤萍、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人李凤萍与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2061号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初979号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月7日20时23分许，被告人宋某饮酒后驾驶一辆牌号为京XXX**的小型轿车，途经上海市青浦区某某路、某某路路口时，被民警查获。经检验，被告人宋某案发时每100毫升血液中酒精含量为118毫克。被告人宋某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人宋某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人宋某拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人宋某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。被告：上海际翔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祭乾文。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海际翔包装材料有限公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人向伟佳到庭参加诉讼，被告上海际翔包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告损失7,800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承保了沪MEXX**小型轿车的车辆损失险(含不计免赔)，被保险人系案外人胡某某，保险金额513,210元，保险期限2015年3月13日至2016年3月13日。2015年11月28日，案外人胡某某驾驶沪MEXX**小型轿车在上海市宝山区宝安公路菊泉路与案外人江1驾驶的被告所有的沪DAXX**车辆发生碰撞，经上海市道路交通事故保险理赔服务中心宝鸿分中心认定被告车辆承担事故全责。事故造成沪MEXX**小型轿车车损，经定损车辆损失确定为7,800元，原告向胡某某赔偿了车损7,800元，原告据此取得了保险代位求偿权。因被告系侵权人，原告向被保险人赔偿后，代位被保险人诉至法院。上海际翔包装材料有限公司未答辩也未提供证据。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、神行车行系列产品保险单，证明原告与案外人胡某某签订保险合同，保险期间为2015年3月13日至2016年3月12日，机动车损失保险金额513,210元。证据2、机动车物损交通事故损害赔偿协议书以及案外人胡某某、江1的驾驶证、行驶证，证明案外人胡某某与被告方车辆发生事故及对事故的责任认定。证据3、原告在事故发生后对受损车辆估损单、材料清单、增值税普通发票，证明案外人胡某某的车辆在事故中车损金额为7800元，且在车损发生后进行了维修。证据4、索赔申请书、权益转让书、支付凭证，证明原告已支付给案外人胡某某车辆损失费7,800元，并且取得了代位求偿权。经审理查明：沪MEXX**小型轿车系案外人胡某某名下车辆，在原告处投保了车辆损失险，保险期限自2015年3月13日至2016年3月13日。2015年11月28日，案外人胡某某驾驶沪MEXX**小型轿车在上海市宝山区宝安公路菊泉路与案外人江1驾驶的被告所有的沪DAXX**车辆发生碰撞，经上海市道路交通事故保险理赔服务中心宝鸿分中心认定被告车辆承担事故全责。事故造成沪MEXX**小型轿车车损，经定损车辆损失确定为7,800元，原告向胡某某赔偿了车7,800元，原告据此取得了保险代位求偿权。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，被告承担事故全部责任，故对沪MEXX**小型轿车车损，被告应承担侵权赔偿责任，原告向被保险人赔偿后，有权代位被保险人向被告主张赔偿。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海际翔包装材料有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司款项7,800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告上海际翔包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判长  谢连明审判员  朱志磊审判员  王 宇二〇一九年八月二十九日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损毁车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运费用；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12384号原告刘立武，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省杭州市萧山区。委托代理人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告顾相建，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘立武诉被告顾相建买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘立武及其委托代理人王德峰到庭参加诉讼。被告顾相建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘立武诉称：2017年7月左右，原告应被告要求在萧山区药店从事油漆工作。2018年9月29日，被告确认尚有油漆费32500元未付，并承诺于年底付清。经催讨，被告妻子支付10000元，尚有余款未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付油漆费22500元。被告顾相建未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未按约支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾相建于本判决生效之日起十日内向刘立武支付油漆费22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由顾相建负担。原告刘立武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾相建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年八月二十九日书记员  汤婷婷
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初86号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人覃学保，男，1979年10月3日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，现住广西上林县。2018年10月31日，因本案被上林县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被上林县公安局刑事拘留，同年1月31日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人马闻生，广西益佳律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人覃学保犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人覃学保及其辩护人马闻生到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控:2018年10月30日10时许，被告人覃学保听其父亲覃某2说覃某1拿着木棍追赶并想殴打其父亲后，便到其家旁边的瓦房内找到一把不锈钢菜刀向覃某1家跑去。覃学保跑到覃某1家的时候，看到覃某1正坐在客厅的凳子上，便拿起菜刀向覃某1砍去，造成覃某1头部、右眉部和右肩部多处受伤。经鉴定，覃某1所受损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月23日，被告人覃学保主动到上林县公安局澄泰派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人覃学保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃学保具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，建议对被告人覃学保判处有期徒刑七个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人覃学保其辩护人对公诉机关的指控均无异议。其中覃学保提出其已赔偿被害人7670.72元。 辩护人当庭提交的证据：1、住院押金收据，证实被害人覃某1在医院治疗期间，覃学保已代覃某1交纳住院押金3000元；2、微信转账2笔，证实覃学保已赔偿覃某13171元；3、微信聊天记录，证实覃学保的儿子覃延盛在微信聊天中承认已收到覃学保支付的赔偿款7671.72元，有1500元是直接给现金但没有收据。 经审理查明：2018年10月30日10时许，被告人覃学保听其父亲覃某2说覃某1拿着木棍追赶并想殴打其父亲后，便到其家旁边的瓦房内找到一把不锈钢菜刀向覃某1家跑去。覃学保跑到覃某1家的时候，看到覃某1正坐在客厅的凳子上，便拿起菜刀向覃某1砍去，造成覃某1头部、右眉部和右肩部多处受伤。经鉴定，覃某1所受损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人覃学保主动向公安机关投案，并已向被害人覃某1支付治疗费等经济损失7671.72元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、提取笔录及清单、扣押决定书及清单、上林县人民医院疾病诊断证明书、门诊病史、医院出院记录、住院收费凭据照片、行政处罚决定书、证人赵某、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6、覃某2的证言、被害人覃某1的陈述、被告人覃学保的供述、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（法临）字[2018]3283号法医临床学检验鉴定书现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图以及照片、辨认笔录及指认照片、询问笔录、住院押金收据、微信转账2笔、微信聊天记录等。 本院认为，被告人覃学保持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃学保在案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃学保已赔偿被害人相应的经济损失，亦可酌情从轻处罚。 根据被告人覃学保犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人覃学保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前已被羁押15日予以折抵，即2019年1月23日起至2019年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  李辉云 二〇一九年八月一日 书 记 员  苏柳婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6108号原告：吴占亮，男，1985年1月29日出生，汉族，龙采科技公司司机，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告吴占亮与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占亮到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴占亮向本院提出诉讼请求：1、退还吴占亮健身卡费用920元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：吴占亮于2018年5月1日，以1260元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡一张，期限26个月，另外赠送两节私教课。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。吴占亮要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护吴占亮的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，吴占亮在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，卡号为80×××23，期限26个月，价款为1260元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。吴占亮共在会馆健身7个月，尚有19个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为920元（1260元/年÷26个月×19个月=920元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴占亮与黄义签订了洗浴健身服务合同，吴占亮依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故吴占亮要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告吴占亮剩余健身费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴占亮已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3818号原告：马某，男，1979年2月28日出生，回证，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：艾某，女，1981年4月22日出生，回证，住河南省武陟县。原告马某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在审理过程中，原告马某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月二十九日书记员  詹光耀
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行初33号原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源区世纪广场，组织机构代码01457002－0。法定代表人康峰，区长。委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。委托代理人邱艳婷，江西鸿天律师事务所律师。本院在审理原告陆佳诉被告萍乡市安源区人民政府行政复议一案中，因陆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定,裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陆佳承担。审判长  李修贵审判员  曾东林审判员  刘 薇二〇一九年八月九日法官助理吴勇书记员刘诗怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李时鑫，男，1980年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李时鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,579.64元(币种下同)。原告诉称，被告李时鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,579.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3542号原告：宋文涛，男，1978年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭文彬，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省。原告宋文涛诉被告郭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宋文涛于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋文涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋文涛负担。审判员  李中伟二〇一九年八月十四日书记员  宗璐璐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3784号原告：孙某，男，1995年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴某1，男，1973年3月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：吕某，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴某2，女，1995年7月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。三被告的委托诉讼代理人：胡皓然，内蒙古大宁律师事务所律师。原告孙某与被告吴某1、吕某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吕某及三被告的委托诉讼代理人胡皓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款67000元及三金款10000，合计77000元。事实和理由：被告吴某1与被告吕某系夫妻关系，被告吴某2系被告吴某1、吕某之女。原告与被告吴某2于2019年1月1日订婚，当日三被告向原告索要彩礼款及三金款合计77000元，此款通过介绍人张桂英给付三被告。2019年6月2日被告吴某2将原告手机拉黑，无法联系。故提起诉讼。三被告辩称，原告与答辩人吴某2于2018年之前就已经相识，后来建立情侣关系，于2018年3月在答辩人吴某2租赁的房屋同居，这是本案事实，双方属于自由恋爱，根本不存在介绍人，原告诉称内容不符合事实。原告与答辩人吴某2于2019年1月1日订婚，于2019年6月8日解除婚约。从双方相识开始，答辩人吴某2先后通过微信给原告转账18321元，原告都用于自己花销，原告应该返还答辩人吴某2。同居期间，答辩人吴某2发现原告一直隐瞒病史(原告患有白癜风疾病，但一直欺骗答辩人吴某2说是轻微的皮肤病，且不会遗传，事实上白癜风属于非常严重的遗传性疾病)，对于婚约的解除，原告本身存在过错。原告起诉所称彩礼77000元并不属实，事实上被告仅收到彩礼20000元。由于同居时间较长，日常花费全部由答辩人吴某2支付，原告还经常向答辩人吴某2索要零花钱，所谓的彩礼已经全部消费，没有返还的可能。原告称三金款10000元与实际不符。订婚当日原告给的是实物，现只有戒指一枚，且属赠与。综上，请求法院在查明事实的基础上。作出公正的判决。本院经审理认定事实如下，被告吴某2系被告吴某1、吕某之女。2019年1月1日，原告与被告吴某2订婚，订婚时，原告通过介绍人张桂英过付给被告吕某彩礼款60000元、过付给被告吴某2“三金”及衣服、改口费等款项，“三金”系实物。自2019年6月始因双方感情及其他原因解除婚约，原告要求被告吕某返还彩礼款60000元，被告吴某2返还“三金”等款17600元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原告与被告吴某2按农村习俗订立婚约，现婚约已解除，订婚时给付被告吕某彩礼款60000元应予以返还；给付被告吴某2的“三金”及部分衣物款、改口费等款项，实属赠与，原告要求被告吴某2返还的诉讼请求，本院不予支持；三被告的辩解意见，本院部分予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后5日内返还原告孙某彩礼款60000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、邮寄费66元，合计929元，原告负担205元，三被告负担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二〇一九年八月二十一日书记员 冯小镔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9453号原告：姜兰，女，1976年4月15日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，该公司员工。原告姜兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种同）10,582.40元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年1月25日8时40分许，原告驾驶电动自行车与张雁驾驶的牌号为沪AJC5**小型普通客车在本区亭林镇林盛路亭华路发生两车相撞的交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认张雁负事故主要责任，原告负次要责任。张雁驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2018）沪0116民初15281号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用97,077元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，张雁承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失先由被告在剩余交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在剩余商业三者险范围内赔付80%。原告后续治疗的损失为:1、医疗费，本院凭据确认为12,853元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持200元（20元/天*10天）；以上1-2项合计13,053元，由被告在剩余商业三者险范围内赔付80%，为10,442.40元。3、交通费100元，属合理范围，本院予以支持，属交强险死亡伤残赔偿项目，由被告在剩余交强险范围内直接赔付。以上三项合计10,542.40元。据此，被告合计赔偿原告10,542.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告姜兰损失10,542.40元；二、驳回原告姜兰其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告自愿负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年八月九日书记员  盛欣妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢992号申请执行人：大连启虹物贸有限公司，住所地大连市沙河口区东四街60-9006。法定代表人：刘占学。被执行人：大连通宝气体有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区长城镇赵家村。法定代表人：崔庆国。被执行人：大连通宝气体有限公司，住所地大连市甘井子区海茂路**。法定代表人：周建。本院在执行大连启虹物贸有限公司与大连通宝气体有限公司旅顺分公司、大连通宝气体有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年八月八日书记员  钟帅
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1616号之一 申请执行人：高然，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：侯恩昌，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 本院在执行高然与侯恩昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯恩昌名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人侯恩昌的银行存款120788元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年八月十五日 书记员  孟 源
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1798号原告：何玉，女，1963年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区风之行健身俱乐部，住所地平顶山市新华区矿工路与长青路交叉口天河盛世东苑**楼**。经营者：孙付东，经理。本院在审理原告何玉与被告平顶山市新华区风之行健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告何玉于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何玉承担。审判员  顾世法二〇一九年八月二十日书记员  张璐璐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执522号申请执行人王连祥，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘宝，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人崔宝龙，男，1980年8月17日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2014）尚商初字第21号民事调解书执行申请执行人王连祥与被执行人刘宝、崔宝龙借款合同纠纷一案，申请执行标的：刘宝偿还王连祥借款本金5万元，崔宝龙承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第21号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月十三日书记员  司宪武
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1823号申请执行人：孙辉，男，汉族，1980年1月30日出生，现住四川省。被执行人：吴天宝，男，汉族，1972年6月16日生，现住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3548号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款362753.36元；承担案件受理费4121元、保全费2834元；承担申请执行费5446元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴天宝的银行存款375154.36元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年八月二十八日书记员  王莅文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初432号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号，统一社会信用代码：911306007698185149。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。被告：张志军，男，汉族，1966年6月6日生，住址：河北省安国市祁州药市。被告：王志民，男，汉族，1967年7月18日，住所地：河北省安国市祁州药市。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。主要负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司与被告张志军、王志民、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。审判员  徐超二〇一九年八月二十七日书记员  李鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1263号   申请执行人：哈密市好日子商贸有限责任公司，住址：新疆哈密312国道南油区支油服务区。   被执行人：孙国臣，男，汉族，住新疆哈密市，其他身份信息不详。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4078号民事判决书,即申请执行人哈密市好日子商贸有限责任公司与被执行人孙国臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的13424元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2017）新2201民初4078号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年八月二十八日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢289号申请执行人西安钱东家餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区南马道迎春巷小区**。法定代表人张洪源，系该公司总经理。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司，，住所地西安市长安区滦镇街道办事处秦岭野生动物园大门向西100米法定代表人董余斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人西安钱东家餐饮管理有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5004号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付西安钱东家餐饮管理有限公司经营款850000元，利息121125元及迟延履行金，诉讼费7202.5元，并承担执行费13108元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院执行回西安秦岭生态保护有限公司2017年11月23日前案件担保责任的部分案件款，并向申请执行人发放100000元，申请执行人已领取并同意暂缓执行。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O一 九 年 八 月二十二 日                               书  记  员     秦  鑫
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3329执15号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、阿忠（被执行人）： 阿忠犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人家属于2019年8月27日缴纳1000.00元罚金。至此，新龙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川3329刑初6号判决书阿忠罚金1000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1243号原告：河北省保定市东方造纸有限公司，住所地保定市徐水区大因镇伍级村。法定代表人：刘振勇，公司董事长。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：河间市鑫河包装材料有限公司，住所地河间市沙洼乡后巩村。法定代表人：杨乐，公司执行董事。原告河北省保定市东方造纸有限公司（以下简称“东方公司”）与被告河间市鑫河包装材料有限公司（以下简称“鑫河公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人曹大海，被告鑫河公司的法定代表人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告瓦楞纸货款315527.5元，并自本案受理之日起被告支付原告利息损失。事实和理由：被告鑫河公司自2016年7月1日至2018年5月16日期间多次向原告购买瓦楞纸，双方签订过两份买卖合同，约定价格随行就市，供货数量以原告的出库单为准，发生纠纷向徐水区人民法院诉讼解决。2018年7月16日原、被告进行了对账，被告认可欠原告瓦楞纸款315527.51元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，原、被告系买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告鑫河公司辩称，我是被告鑫河公司现在的法定代表人，在收购鑫河公司时，该公司原法定代表人寇强胜称公司没有任何债务纠纷。原告提供的主要证据有：1.2016年7月1日原、被告签订的产品供销合同一份；2.2017年11月21日只有被告盖章的购货合同一份；3.2018年7月16日被告作为欠款单位盖章的欠条一张；4.2018年2月7日至2018年5月16日期间欠款明细单一份；5.2018年2月28日至2018年5月16日期间原告东方公司出库单18张。被告质证称，对上述证据的真伪无法确定。本院认为，原告东方公司提供的合同中买受人一方有被告鑫河公司的盖章及其法定代表人的签字，欠条中欠款单位有被告鑫河公司的盖章，被告虽称对上述证据的真伪无法确定，但诉讼过程中又表示不需要对上述证据中“鑫河公司”的盖章是否真实进行鉴定，本院对原告提供的合同和欠条予以确认。欠款明细单中记载的欠款数额与欠条中的欠款数额一致，出库单中详细记载了客户名称、日期、货物规格、数量、单价等并有财务人员和司机等人签名，本院对原告提供的欠款明细单及出库单予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫河公司于2016年7月起向原告东方公司购买瓦楞纸，双方签订供货合同，截至2018年5月双方一直保持业务关系。后经核算，被告于2018年7月16日向原告出具欠条一张，载明：今有河间市鑫河包装材料有限公司欠河北省保定市东方造纸有限公司纸款315527.51元，大写：叁拾壹万伍仟伍佰贰拾柒元伍角壹分。欠条中欠款单位落款处加盖被告鑫河公司印章。后经原告催要，被告未还款，原告于2019年6月4日诉来本院。本院认为，被告鑫河公司向原告东方公司购买货物，双方形成买卖合同法律关系。被告向原告出具欠条的行为应视为被告已经收到货物并验收合格，并承认欠原告货款315527.51元。欠条中双方未约定付款时间，原告可随时要求被告还款。原告要求还款，被告未及时付款的，原告可要求被告赔偿逾期付款的损失。关于逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期付款损失。原告要求自本案受理之日起计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告河间市鑫河包装材料有限公司向原告河北省保定市东方造纸有限公司支付货款315527.5元并赔偿损失（以315527.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算，自本案立案之日至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，减半收取计3016.5元，由河间市鑫河包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年八月二十七日法官助理陈林书记员张学友
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0313刑初98号 公诉机关： 萍乡市湘东区人民检察院。 被告人基本情况： 被告人刘日风，男，1980年9月26日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省，现住江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月6日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 辩护人： 无。 公诉机关指控情况。 起诉书文号： 湘检公诉刑诉【2019】83号。 指控事实： 2019年5月23日20时34分许，被告人刘日风醉酒后驾驶赣JEXX**小型汽车从湘东区峡山口街萍钢郭公塘向新街方向行驶，途经新街路口时，被萍乡市公安局交通警察支队湘东大队查获。经鉴定，被告人刘日风血液酒精浓度为126.4646mg/100ml，确定为醉酒驾驶。 指控罪名： 危险驾驶。 量刑建议： 拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人刘日风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人刘日风犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘日风认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：被告人刘日风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈易 二〇一九年八月八日 代书记员 钟凤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3620号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南宇言律师事务所实习律师。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，现住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道龙，男，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县睢城镇永盛路1号。 法定代表人乔卫东，该局局长。 原审第三人李军，男，汉族，住江苏省睢宁县。 再审申请人王道龙因诉睢宁县公安局及原审第三人李军行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王道龙申请再审称：再审申请人的伤情系被申请人的工作人员殴打所致，再审申请人与他人发生纠纷，尚不够行政拘留5日的行政处罚；一、二审判决认定事实错误、适用法律不当。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初841号行政判决和徐州市中级人民法院（2018）苏03行终283号行政判决，对本案按照审判监督程序进行再审；2、撤销对再审申请人的行政处罚，判令被申请人按照规定赔偿再审申请人的全部损失。 本院认为，被申请人睢宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定享有对其负责的行政区域内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定权力。被申请人根据再审申请人违反治安管理行为的情节、性质、社会危害程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予再审申请人行政拘留五日的处罚，证据充分，适用法律准确，无明显不当，且程序合法。根据被申请人提交的对再审申请人、原审第三人、李磊、鲍周彦、嬴凯、李言中、朱奎堂等人所作的询问笔录以及视听资料等证据，无法证实被申请人工作人员存在将再审申请人按倒在地致其肩膀损伤的行为。王道龙的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，原审法院判决驳回王道龙的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人王道龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王道龙的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年八月十五日 书记员  张 丰