wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1171号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人:福安市新日电机有限公司,住福安,住福安市城阳镇金园吉安路**iv> 法定代表人：阮国朝。 被执行人:福安市华森矿业有限公司,住福安市,住福安市城北新华中路**D第****102v> 法定代表人：林建奇。 被执行人:阮国朝,男性,1970年7月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人:张华,男性,汉族,住福安市。 被执行人:林建奇,男性,1963年6月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈雄,男性汉族,住福安市。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市新日电机有限公司、福安市华森矿业有限公司、阮国朝、张华、林建奇、陈雄金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的300万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2164号民事判决确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保146号申请人：姜小红，男，1978年2月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：齐正阁，男，1987年11月26日出生，汉族，住邹城市。申请人姜小红与被申请人齐正阁机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人姜小红于2019年8月9日向本院提出申请，要求查封被申请人齐正阁驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型牵引车一辆，申请人姜小红以21000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人姜小红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人齐正阁驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号重型牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人姜小红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月十二日书记员  吴艳平
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2097号 本院在执行申请执行人吴东风与被执行人齐爱梅、朱永成身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人齐爱梅、朱永成拒不履行(2019)皖0881民初175号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：齐爱梅、朱永成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7974号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周燕，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省内乡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周燕民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周燕的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16389.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周燕的银行存款（含互联网银行）16389.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初2560号原告：陈佳佳，女，1980年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘洋，男，1986年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈佳佳与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳佳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  苑海艳二〇一九年八月二十九日书记员  何晓囡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1269号 佛山市佳德仕物业服务有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司： 关于佛山市佳德仕物业服务有限公司与佛山市广利华发房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初3649号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9259号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢雪银，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢雪银民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢雪银的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7741.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢雪银的银行存款（含互联网银行）7741.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民特235号申请人：重庆足商产业集团有限公司。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所。被申请人：何源峰，男，汉族.本院在审理申请人重庆足商产业集团有限公司因不服渝足劳人仲案字（2019）第324号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆足商产业集团有限公司于2019年8月7日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人重庆足商产业集团有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆足商产业集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆足商产业集团有限公司负担。审 判 长 陈瑜审判员乔艳审判员刘毅二〇一九年八月七日法官助理 吴     学     文书 记 员 董     昫     顗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初425号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人曹丽梅，女，1991年3月20日出生于广西北流市，汉族，高中文化，居民，住北流市永安路二里**，现住广西北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审。 指定辩护人周永聪，广西桂南律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人曹丽梅犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人曹丽梅及其指定辩护人周永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日00时49分许，被告人曹丽梅饮酒后驾驶桂KMNN7**号小型轿车由玉林市园博园方向沿二环东路往玉林市茂林路口方向行驶，至玉林市玉州区交叉路口时，其车头部位与同向行驶停在前方等待绿灯放行信号由杨某驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车（车主为徐某）车尾部发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经对曹丽梅、杨某提取血样检验鉴定，曹丽梅血样中乙醇含量为149.39mg/100ml，杨某血样中未检测出乙醇含量。经交警部门认定，曹丽梅承担本次交通事故的全部责任。 另查明： 1、案发后，被告人曹丽梅于2019年4月4日与受害人徐某达成协议，赔偿经济损失110000元，并取得受害人谅解。 2、《认罪认罚具结书》记载：玉林市玉州区人民检察院指控曹丽梅的行为构成犯罪，建议量刑拘役一个月至三个月，并处罚金。2019年7月22日，曹丽梅自愿签署《认罪认罚具结书》，律师庞冰亦在该具结书上签名确认。 以上事实，被告人曹丽梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接警记录单，证人杨某和徐某证言，事故现场图，车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故指认照片，车辆技术检验鉴定意见书，现场酒精呼气检测单，血样提取登记表及司法鉴定意见书、现场监控视频，行车记录仪，道路交通事故认定书、被告人曹丽梅供述及同步视频资料、抓获经过，户籍证明，协议书、收条、谅解书，认罪认罚从宽制度告知书及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人曹丽梅交纳罚金2000元。 本院认为，被告人曹丽梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹丽梅归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。曹丽梅自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。曹丽梅主动赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，酌情从轻考虑。曹丽梅的辩护人提出曹丽梅到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚的意见，经查有事实依据并符合法律规定，予以支持。鉴于曹丽梅无前科，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对曹丽梅适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人曹丽梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人曹丽梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年八月十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 邓俞君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37218号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金30,039.48元，支付利息1,281.92元、逾期还款违约金834.65元，分期付款手续费765.90元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年5月5日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,039.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金30,039.48元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,039.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.99元，减半收取计275.49元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5144号原告：上海宇斯投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：饶宁妹，总经理。委托诉讼代理人：吕钟秀。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海凯宝药业股份有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：穆竞伟，董事长。委托诉讼代理人：杨培明，上海通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海通力律师事务所律师。第三人：上海歌佰德生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路**。法定代表人：王国明，总经理。原告上海宇斯投资咨询有限公司诉被告上海凯宝药业股份有限公司、第三人上海歌佰德生物技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海宇斯投资咨询有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宇斯投资咨询有限公司撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告上海宇斯投资咨询有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  沈剑峰二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初757号 原告：赖耀元，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所律师。 被告：何镇聪，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告赖耀元与被告何镇聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何镇聪下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告赖耀元及其委托诉讼代理人简晓冬到庭参加诉讼，被告何镇聪经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖耀元向本院提出诉讼请求：一、判令何镇聪返还赖耀元投资款100，000元；二、判令何镇聪支付赖耀元自2010年7月28日至2019年3月12日按每月5，000元计算的收益（暂计约50，000元）。在审理过程中，赖耀元变更利息部分的诉讼请求为何镇聪偿还利息50，000元，其余的利息放弃。事实及理由：2010年7月28日赖耀元与何镇聪约定，赖耀元向何镇聪投资配送柴油现金100，000元，何镇聪应每月付给赖耀元5，000元收益，年尾结算。何镇聪实际收到赖耀元支付的现金100，000元。之后，何镇聪并未按约定向赖耀元支付收益，赖耀元多次催促，何镇聪均各种推脱。 何镇聪未作答辩。 赖耀元围绕诉讼请求提交了合作协议、收条等证据，何镇聪未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：何镇聪于2010年7月28日书写一份《合作协议》，内容为“赖耀元向何镇聪武夷山中铁一局二公司和中铁二十四局投资配送柴油现金十万元正，其中何镇聪股份三份之一份。每个月付给赖耀元伍仟元利润，年尾结算。何镇聪2010年7月28日”，并于同日书写一份收条，内容为“2010年7月28日何镇聪在武夷山茶厂收到赖耀元现金拾万元整，投资中铁一局二公司和中铁二十四局高铁工程建设（柴油）配送。收款人:何镇聪2010年7月28日”，当日，赖耀元将款100，000元交付给何镇聪。之后至今，何镇聪没有偿还款项及支付收益。 本院认为，何镇聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为放弃诉讼权利。《合作协议》、《收条》上虽然载明的是何镇聪收到赖耀元的投资款，但赖耀元没有在协议上签名，也不参与经营管理,不担风险,该协议不具有合伙投资具有风险性的基本特征,故该协议名为投资,实为借款。该协议而形成的借贷关系合法有效,本院予以确认。现经赖耀元催告要求何镇聪在合理期限内返还但何镇聪仍然没有返还，已构成违约。现赖耀元起诉要求何镇聪偿还借款100，000元合法有理，本院予以支持。双方约定何镇聪每月支付5，000元给赖耀元，明显偏高，应予以调整，以借款本金为基数按不超过月利率2%计算，现在赖耀元仅要求何镇聪支付利息50，000元是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何镇聪应于本判决生效之日起十五日内偿还给赖耀元借款本金100，000元及利息50，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300元，由何镇聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年八月十五日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12704号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭司长，男，1989年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人彭司长罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1661号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12704号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1661号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1661号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14425号原告：陈银娇，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地南京市。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告陈银娇诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈银娇、两被告委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年6月5日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币14,143元。五、税后季保底经营收益：13,775.28元。六、支付期限：每季度第二个月月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2014年6月5日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告保底经营收益35,101.12元(2018年第二季度7,550.56元、2018年第三季度至2018年第四季度27,550.56元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第二季度违约金以7,550.56元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止;2018年第三季度违约金以13,775.28元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止;2018年第四季度违约金以13,775.28元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付原告2018年第三季度至2018年第四季度的保底经营收益，合同约定逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告陈述的所有诉请，确认原告陈述所有的事实。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈银娇2018年第二季度至2018年第四季度保底经营收益35,101.12元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈银娇逾期付款违约金(2018年第二季度违约金以7,550.56元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止;2018年第三季度违约金以13,775.28元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止;2018年第四季度违约金以13,775.28元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421.4元，减半收取计710.70元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一九年八月二十九日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执922号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：付健，男，汉族，1979年6月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初456号刑事判决书，在执行付健罚金一案中，经查被执行人付健应缴纳罚金人民币2000.00元，退赔人民币1199.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月二十一日书记员  陈玉章
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5118号之一 解保全申请人：任益先，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区安昌路西段**桃园路**小区********。 被申请人：俞枫，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市，住上海市普陀区v> 申请人任益先与俞枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）川0703民初5118号民事裁定，裁定：对担保财产：对登记在申请人任益先名下的位于绵阳市涪城区房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号）予以查封；以15万元为限，对被申请人俞枫的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年8月2日，任益先向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对担保财产：登记在申请人任益先名下的位于绵阳市涪城区房屋一套（产权证号：绵房权证市房监字第××号）的查封； 二、解除以15万元为限，对被申请人俞枫的银行存款的冻结，或其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年八月五日 书记员 黄亚军
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3006号 原告：丁赫琰，男，回族，生于1997年5月13日，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：曾朝贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，该公司员工，担任经理职务。 第三人：赫小琴（系丁赫琰母亲），女，回族，生于1969年2月23日，住甘肃省白银市白银区。 原告丁赫琰与被告甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司（以下简称“佳德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依被告佳德公司申请，本院追加赫小琴为第三人参加诉讼。原告丁赫琰委托诉讼代理人魏清斌、被告佳德公司委托诉讼代理人黄某、第三人赫小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁赫琰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《自建商铺转让合同书》；2.判令被告退还购房款846560元；3.判令被告承担占有购房款846560元期间的利息121975元（利息按照两年期贷款利率6.65%，从2017年5月1日计算至2019年6月30日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订了《自建商铺转让合同书》，约定被告以8800元/平方米的价格向原告出售1号楼2号96.20平方米的商铺一间，原告在签订合同后一次性向被告付清房款；合同第六条约定，被告应于2017年12月31日将上述商铺交付原告使用，并在第七条约定被告应在2018年12月31日前，办理完该商铺的产权证。但时至今日，被告仍未向原告交付该商铺，也未给原告办理产权证，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，被告的行为构成根本违约，双方签订的合同应当解除，被告应当退还原告交纳的房款，并赔付利息损失。另外，不久前被告将公司名称由“白银佳德汽车销售有限责任公司”变更为现在的“甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 佳德公司辩称，《自建商铺转让合同书》是原告母亲赫小琴与被告公司名称变更前的白银佳德汽车销售有限责任公司签的，原告本人并没有签订该合同，购买商铺款846560元是赫小琴分两笔转入被告公司账户的，第一笔500000元，第二笔346560元。2019年5月22日，原告母亲担心被告不能按时交付涉案商铺，被告与赫小琴就在白银市不动产登记中心办理了他项权登记，将他项权登记在赫小琴名下。双方签订的合同没有约定被告不能按时交付商铺，原告可以退房。原告起诉被告是因赫小琴考虑市场行情不好，涉案商铺贬值，才要求被告退还房款的。原、被告双方已经签订合同，且涉案商铺他项权已经登记在赫小琴名下，故被告公司不同意解除合同，也不同意向原告退还交付的购房款，被告公司未按时交付房屋只能承担违约责任。 赫小琴述称，涉案商铺是第三人儿子丁赫琰购买的，被告承诺2017年12月31日前将涉案商铺交付原告使用，2018年12月31日前办理房屋产权证，但至今没有交付。涉案房屋的购房款是原告家人向别人借的，第三人一直在催促被告办理交付商铺之事，催办过程中又听到传言说被告公司有好多债务，迫于无奈，第三人同意将涉案房产的他项权办理在第三人名下。办理他项权证之前，被告公司工作人员电话告诉第三人，说给第三人办理了他项权证就相当于交付了商铺。但办理他项权证后，第三人才知道他项权证与房产证不是一回事。被告公司为第三人办理他项权证目的是为了占用涉案房屋的房款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：1.《自建商铺转让合同书》，被告虽称不是原告本人签订，但被告对合同内容不持异议，对其证明效力予以认定；2.收据及借记卡明细各2张、3.赫小琴与被告公司经理黄某的微信聊天记录、4、黄某与赫小琴之间通话录音（即2019年5月22日、5月29日、2019年6月1日）、5、企业活期明细查询单，原被告及第三人均不持异议，对其证明效力予以认定。 被告提交的白银市不动产登记受理通知书，结合本院调取的涉案商铺档案资料，能够证实被告将涉案商铺抵押权登记在赫小琴名下的事实，对其证明效力予以认定。 本院依法从白银市不动产登记事务中心调取的涉案商铺档案资料，客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告丁赫琰委托其母亲赫小琴与白银佳德汽车销售有限责任公司（即被告甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司）签订《自建商铺转让合同书》，约定被告以8800元/平方米的价格向原告出售1号楼2号96.20平方米的商铺一间，总价款846560元；原告在签订合同后一次性向被告支付购房款846560元；被告应于2017年12月31日将涉案商铺交付原告使用，双方于2018年12月31日前完成办理产权证的一切手续，双方共同办理产权证；被告取得房屋产权证后，原告应及时配合办理房屋产权变更手续。合同对双方费用承担等也进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款846560元。2018年9月17日，被告在白银市不动产登记事务中心办理房屋所有权登记手续。在原告母亲赫小琴催促被告交付涉案房屋过程中，为了保证涉案商铺能够交付原告，经被告与原告母亲赫小琴协商，被告与原告母亲虚构借款的事实，于2019年5月22日签订《房屋抵押借款合同》，于2019年5月23日，在白银市不动产登记事务中心办理涉案房产抵押登记手续，将涉案商铺抵押权登记在赫小琴名下。因涉案商铺交付事宜，原被告双方酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告甘肃佳德旅游文化发展有限责任公司原名称为白银佳德汽车销售有限责任公司。 本院认为，本案中，被告虽未按照《自建商铺转让合同书》约定向原告交付涉案房屋，但在原告母亲赫小琴催促被告交付涉案房屋过程中，被告与原告母亲赫小琴协商，将涉案商铺抵押权登记在赫小琴名下，原告母亲赫小琴与被告就涉案商铺办理抵押权登记的行为视为对交付商铺时间的变更。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。现原告要求解除与被告签订的《自建商铺转让合同书》，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回丁赫琰的诉讼请求。 案件受理费6743元，由丁赫琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年八月二十五日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执219号申请执行人：随州宝隆汽车配件工贸有限公司。被执行人：湖北大力客车股份有限公司。被执行人：李连烘,男性,1964年12月11日出生,住曾都区。本院在执行随州宝隆汽车配件工贸有限公司与湖北大力客车股份有限公司、李连烘买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二日书记员  龚家勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3284号申请执行人：张玉全，男，汉族，1968年9月4日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市强发纺纱有限公司。法定代表人：李梁鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的樊劳人仲调（2018）59号仲裁调解，在执行张玉全与襄阳市强发纺纱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张玉全于2019年7月26日向本申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下:终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出的樊劳人仲调（2018）59号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年八月十二日书记员  孟瑞玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1727民初266号 原告：菏泽市定陶区神固商砼有限公司，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇五棉厂院内。 法定代表人：陈启勇，该公司总经理。 被告：菏泽市第一建筑工程公司，住所地：菏泽市解放南街（威联商城）。 法定代表人：平纪强，该公司执行董事。 被告：高照亮，男，汉族，1979年10月23日出生，住菏泽市曹县。 菏泽市定陶区神固商砼有限公司与被告菏泽市第一建筑工程公司、高照亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日以100万元为限冻结了菏泽市第一建筑工程公司的银行存款，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 1、解除对菏泽市第一建筑工程公司在中国建设银行菏泽分行23×××30账户内的存款100万元的冻结； 2、解除对菏泽市第一建筑工程公司在中国建设银行菏泽东城支行370×××96账户内的存款100万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  崔 巍 审 判 员  孙益民 人民陪审员  李兰霞 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨 静
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1318号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄晓腾，男，1988年1月19日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年7月22日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1207号起诉书指控被告人黄晓腾犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人黄晓腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月20日0时22分许，被告人黄晓腾酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市美林街道糖厂出发，往泉州市区方向行驶，至南安市黄高铁桥下路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄晓腾的测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ。同日0时25分许，由泉州市成功医院护士在现场抽取被告人黄晓腾血样并送检。同年6月20日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人黄晓腾血样中乙醇浓度为140.95ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 案在审理过程中，被告人黄晓腾自愿缴纳罚金人民币六千元。 上述事实，被告人黄晓腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场调查记录、查获经过、现场照片，酒精呼气测试单及呼气照片，当事人血样提取登记表及采样照片，驾驶证和机动车查询结果、查档说明，《司法鉴定意见书》，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓腾违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓腾归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄晓腾已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄晓腾在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄晓腾归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄晓腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月六日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初897号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地山西省上饶市广丰区永丰街道金三角**芦林大道**/div>法定代表人：王小华，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与肖乐伟、吴桂红、张庆满、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0303民初897号民事裁定，冻结肖乐伟、吴桂红、上饶华骏机电设备有限公司银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月12日向本院申请解除对上饶华骏机电设备有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上饶华骏机电设备有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  汪安全人民陪审员  杨桂兰二〇一九年八月十九日书 记 员  张春晖
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1113号 颜林新、王耀珍、黎兵： 申请执行人颜林新、王耀珍与被执行人黎兵劳务合同纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6702号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1147号 原告：韦静珠，女，1996年1月4日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦杰，男，1994年8月8日出生，仫佬族，住所广西柳州市柳江区。 原告韦静珠与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告韦静珠到庭参加诉讼。被告韦杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦静珠向本院提出诉讼请求：1.判令韦杰立即归还韦静珠借款本金50,000元及其利息9,000元；2.本案受理费由韦杰承担。事实与理由：2018年4月18日韦杰从韦静珠处借走63,000元，并向韦静珠写下借条一份，并约定了还款的期限和逾期还款应支付的利息。还款期限到期后，韦杰的父亲代韦杰偿还了13,000元，余下欠款韦杰拒绝归还，并到外地打工，更换了联系方式，韦静珠认为韦杰应按照承诺归还欠款，韦杰至今未归还欠款已构成违约，其行为严重损害了韦静珠的合法权益。现韦静珠无奈遂向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，请求支持韦静珠的诉讼请求。 韦静珠围绕其诉讼请求提交的证据有：1.借条1份，拟证明韦杰实际向韦静珠借款63,000元，双方约定逾期未还款的利息；2.收条1份，拟证明韦杰在逾期还款之后其父亲代为偿还了13,000元；3.微信聊天记录5张，拟证明从聊天记录上可以证实韦杰欠韦静珠的钱；4.录音转化成文字2份（分别是韦杰及韦杰父亲与韦静珠的对话）；5.录音光碟2张，证据4-5拟证明韦杰欠韦静珠的钱，也答应还款，但是到期后打电话给韦杰，其拒绝接听，打电话给韦杰父亲，韦杰父亲说找韦杰也没有用，韦杰是没有钱还的。 韦杰未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 韦静珠围绕诉讼请求依法提交了证据，韦杰未提交证据。因韦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对韦静珠提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦静珠、韦杰原系情侣关系，2018年4月初，韦杰用韦静珠的信用卡透支及以韦静珠名义网贷共计63,000元。2018年4月18日韦杰出具一张借条给韦静珠收执。借条主要内容为：韦杰因为做生意之故，用韦静珠的信用卡透支及以其名义网贷63,000元，月利率1%，韦杰承诺2018年6月份归还本息。如到期未还清，愿按月利率2%计付利息。之后，韦杰、韦静珠在借条上分别以借款人和出借人的名义签名捺手印。约定还款到期之后，韦杰的父亲代替韦杰归还了13,000元，余下50,000元至今尚未归还。经韦静珠多次催收未果，韦静珠为了维护自己合法权益，遂向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦杰欠韦静珠的借款50,000元，有双方签名的借条、收条、微信聊天记录、通话录音及韦静珠陈述为凭据，本院予以确认。故韦静珠要求韦杰归还借款50,000元，合法有据，本院予以支持。 关于韦静珠诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案韦静珠诉请从2018年7月计至2019年3月，以50,000元为基数，按照月利率2%计算利息共计9,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，韦杰应当归还韦静珠借款50,000元及其利息9,000元。韦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韦杰偿还韦静珠借款50,000元，利息9,000元，共计59,000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1,275元（韦静珠已预交），由韦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年八月十一日 书 记 员  韦柳桃
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执663号申请执行人：刘新兵，男，1971年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：江乔，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人刘新兵与被执行人江乔买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0223民初3774号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人江乔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新兵向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月18日依法向被执行人江乔发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人刘新兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月16日、2019年6月11日、2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江乔证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，银行无存款；查明被执行人江乔有2015年01月26日注册的车牌号湘Ｂ×××**的黄海牌汽车一辆；2019年4月16日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人江乔均无可供执行财产。2019年8月22日，本院对被执行人江乔适用于高消费措施。同时，将被执行人江乔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年8月22日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称被执行人的黄海牌汽车查找不到下落，不要求查封，并表示无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月22日，本案应当执行的标的金额为36850元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年八月二十二日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2002号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：毕远亮，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告毕远亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年八月十二日书记员  初 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2142号 原告：魏元书，女，1964年1月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。 被告：丝路风情餐饮管理河北有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街196号A座2层。 法定代表人：韩洪飞，该公司经理。 原告魏元书与被告丝路风情餐饮管理河北有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏元书到庭参加诉讼，被告丝路风情餐饮管理河北有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告称，2017年3月26日到被告处工作，约定月工资2300元，直至2018年12月16日被告不再营业，被告拖欠2018年3月、6月、7月、8月、9月的工资。2018年9月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：“由于公司经营困难，造成亏损，暂时无法支付魏元书的工资，公司约定于2018年12月29日支付所欠魏元书的工资合计人民币玖仟伍佰贰拾叁元整，9523元整。特立此欠条！”后，被告未按时支付拖欠工资。原告于2019年2月1日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年2月12日作出不予受理通知书。现原告诉至本院，诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬9523元；二、请求依法判令被告支付原告经济补偿金三年的6900元及被告违约赔偿金三年的6900元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 庭后原告向本院出具《说明》，明确第二项诉讼请求为主张经济赔偿金6900元。 原告为了证实其主张提交了石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、欠条、工牌、银行明细等证据，被告未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《河北省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》第十七条第二款“对于曾在原公有制企业、事业单位缴费满10年以上,从事个体经营或灵活就业2年以上的女参保人员,可以选择50至55周岁之间任一周岁年龄享受基本养老保险待遇。其他个体经营和灵活就业的女参保人员,年满55周岁时方可办理领取养老金手续”及《河北省劳动和社会保障厅、河北省人事厅、河北省财政厅、河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》第十三条“男年满60周岁，女年满55周岁可以退休，并享受基本养老保险待遇”之规定，本案原告属于灵活就业人员，其退休年龄应为55周岁，其入职直至离职时尚未达到退休年龄，依法享有劳动者的相关权利。原告主张工作时间为2017年3月26日至2018年12月16日，被告未能提交相反证据证实，本院依法采信原告该主张。原告提交的的工牌、银行明细等证据可以确认其与被告存在劳动关系，被告应依法履行相关义务。 关于原告主张被告支付拖欠的工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬……”，被告向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，该《欠条》真实有效，被告应按约定向原告支付拖欠的工资9523元。 关于原告主张经济补偿金和经济赔偿金的问题，原告称2018年12月16日因被告不再营业，致使解除劳动关系，根据《劳动合同法》规定“用人单位因生意经营发生严重困难的，需裁减人员的应提前三十日向工会或者全体职工说明情况......”，被告停止经营未按照法律规定提前三十日通知原告，属于违法解除劳动合同的情形，应依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合原告的工作年限、工资标准，现原告主张被告支付经济赔偿金6900元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丝路风情餐饮管理河北有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏元书支付拖欠工资9523元； 二、被告丝路风情餐饮管理河北有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏元书支付经济赔偿金6900元； 三、驳回原告魏元书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告丝路风情餐饮管理河北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年八月十四日 书 记 员  康乐河
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执713号申请执行人：介休市日升汽车服务有限公司，住所地介休市北坛东路。法定代表人：武俊，职务执行董事。被执行人：介休市鑫峪沟矿山机械有限公司,住所地介休市朝阳路388号。法定代表人：王秋喜，职务执行董事。本院在执行介休市日升汽车服务有限公司、介休市鑫峪沟矿山机械有限公司其他案由一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初843号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司的银行存款57349.00元及相应利息（其中本金56000元，案件受理费600元，执行费749元，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年八月二十七日书记员  任润玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1719号原告：李素芳，女，1954年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：黄占涛（原告儿子），男，1977年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王飞，男，1976年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李素芳与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄占涛、被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项经济损失95,554.38元(残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后的误工费、二次手术费等损失待伤残等级作出后另行起诉)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月19日19时25分许，被告王飞无证驾驶悬挂辽Ａ×××**的丰田佳美牌小型轿车，沿黄沙线盘山县沙岭镇棠树街里由北向南行使，当行驶至事故地点时撞上行人李素芳，造成李素芳受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告王飞承担事故全部责任，原告李素芳无责任。原告李素芳受伤后在海城市正骨医院住院63天，住院期间均为二级护理。肇事车辆为被告本人所有，该车无保险。要求被告王飞赔偿原告各项经济损失暂计95,554.38元（医疗费61,764.38元、住院伙食补助费6,300.00元、营养费1,890.00元、护理费12,600.00元、误工费9,000.00元、交通费3,000.00元、衣物损失1000.00元），并承担本案诉讼费。残疾赔偿金、精神损害赔偿金、出院后的误工费、二次手术费等损失待伤残等级作出后另行起诉。被告王飞辩称：不同意原告的诉讼请求。关于肇事经过、责任认定及治疗过程没有异议。对护理费、交通费、误工费有异议，原告已经65岁了，应该没有工作了，不应该给付误工费；交通费过高。事发后我已经给付1.7万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月19日19时25分许，被告王飞无证驾驶悬挂辽Ａ×××**的丰田佳美牌小型轿车，沿黄沙线盘山县沙岭镇棠树街里由北向南行使，当行驶至事故地点时撞上行人李素芳，造成李素芳多处受伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告王飞承担事故全部责任，原告李素芳无责任。原告李素芳受伤后先后在沙岭卫生院、盘锦市中心医院门诊治疗，于当日到海城市正骨医院治疗，住院63天。住院期间除2019年3月23日护理级别为一级护理外，其余均为二级护理。另查，被告王飞驾驶其所有的辽Ａ×××**的丰田佳美牌小型轿车，未购买交强险及商业险。原告李素芳居住于盘山县，在其居住地经营超市，超市名称：盘山县沙岭镇瑞龙超市。交通事故发生后，该超市停业。又查明，事故发生后，在原告治疗期间，被告王飞给付原告医疗费1.7万元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录；原告举出的道路交通事故责任认定书；原告住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书；盘山县村委会证明等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当按照法律规定承担赔偿责任。原告请求赔偿住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费护理费、护理费、误工工资、交通费、衣物损失，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费经核算为60,094.42元（沙岭卫生院115.40元、盘锦市中心医院2,214.64元、海城正骨医院57,764.38元）；伙食补助费6,300.00元（100元/天×63天）；营养费1,890.00元（30元/天×63天）；护理费原告请求过高，应当按照一人护理，每日115.50元较为适当，故护理费为7,276.50元（115.50元/天×63天）；关于误工费，被告答辩称原告已超过60周岁，不应给付误工费。本院认为，法律并未禁止超过60周岁的人从事劳动并取得合理收入，原告在受伤前，从事超市经营，发生交通事故后，其超市停业，事实上减少了收入，被告应当就原告实际减少的收入予以赔偿，其赔偿标准按《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业标准计算，即误工费为8,938.44元（141.88元×63天）；交通费酌定为2,000.00元；衣物损失酌定为300.00元。综上，原告经济损失合计为86,799.36元。扣除被告已经支付给原告的1.7万元。被告应当给付原告69,799.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：被告王飞赔偿原告李素芳住院期间的损失医疗费、伙食补助费营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失共计69,799.36元。此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189.00元，减半收取1,094.50元，保全费975.00元，合计2,069.50元，由原告承担295.50元，被告王飞承担1,774.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年八月八日书记员  臧海天
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初2249号原告：刘立，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：安徽万元福汽车贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑广场1223（-），统一社会信用代码91340100MA2MXGR81G。法定代表人：张宏，总经理。被告：张宏，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告刘立与被告安徽万元福汽车贸易有限公司（以下简称安徽万元福公司）、被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立及其委托诉讼代理人胡康宁到庭参加了诉讼，被告安徽万元福公司、张宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告下欠的双倍定金117000元及自起至款清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息，暂计算至2019年1月29日为848.25元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原告经与被告的法定代表人即被告二达成口头协议，约定原告从被告处购买科鲁兹2017款轿车一部，为此原告通过其母亲庄巧珍向被告支付61000元，2016年8月5日，被告一向原告出具《收据》一张，载明：“交款单位：庄巧珍；收款方式：刷卡；人民币（大写）：陆万壹仟元整；收款事由：买车定金”并加盖被告印章。由于被告迟迟未能提交车辆，于2016年12月6日，原告与被告一的法定代表人即被告二就双倍定金的返还达成《协议》，约定被告分24期还款，每期5000元，每一个月为一期，截止还款日期至2018年11月28日。然截止起诉日，被告仅还了一期款，金额为5000元，尚欠117000元。原告认为，被告的行为不但有违诚信原则，而且违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为制止其合法权益不再受损，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。安徽万元福公司、张宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所提供的私营企业基本注册信息、法定代表人信息档案信息、银行转账流水、收据、协议符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告安徽万元福公司、张宏未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年刘立经人介绍到安徽万元福公司购买汽车，先期交付定金1000元。后刘立又于2016年3月23日通过其母庄巧珍的银行账户转款交付定金60000元。2016年8月5日，安徽万元福汽公司出具收据一张，载明：交款单位庄巧珍，收款方式刷卡，数额陆万壹仟元整，收款事由买车定金。该款项交付后，安徽万元福公司迟迟未能交付车辆，也未退回定金。2016年12月6日，安徽万元福公司的法定代表人张宏给刘立出具协议一份，载明：刘立交付的61000元，张宏每月返还人民币伍仟元，共返还人民币拾贰万元整，期限24个月到2018年11月28号止，每月28号下午17:00到账（原8月5号交款购车定金与本单据协议为一体）。协议出具后，张宏仅给付5000元，之后再未还款。本院认为：刘立在安徽万元福公司购买车辆并交付了定金，安徽万元福公司未能在合理期限内交付车辆，刘立可以依法向其主双倍返还定金。安徽万元福公司的法定代表人张宏给刘立出具协议，自愿由其个人偿还刘立120000元，可以视为是为安徽万元福公司承担了双倍返还定金的义务，该协议实际是一种债务的转移，且刘立予以接受，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律的规定。张宏已经给付5000元，故还应偿还刘立115000元，对超出部分，本院不予支持。由于两人对款项支付时间做出约定，故刘立主张张宏自2018年11月29日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付刘立逾期付款违约金至款清之日止，本院予以支持。由于刘立和张宏已经达成协议，由张宏承担安徽万元福公司应承担的还款责任，且刘立知情并同意，故刘立主张安徽万元福公司和张宏共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘立115000元及逾期付款违约金（违约金以未支付款项为基数，自2018年11月29日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款清之日止）。二、驳回原告刘立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2657元，公告费1000元，共计3657元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  公佩才人民陪审员  周 雷二〇一九年八月九日书 记 员  杨晓燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9451号原告：珠海市翔宇网络工程有限公司。住所：广东省珠海市新香洲银桦路******。统一社会信用代码：914404007510576302。法定代表人：徐祥辉，总经理。委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄言熙，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：长城宽带网络服务有限公司赣州分公司。营业场所：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼1521、1522号公寓。统一社会信用代码：9136070033288325XU。负责人：张向。被告：长城宽带网络服务有限公司。住所：北。住所：北京市海淀区学院路**信用代码：911101087226046078。法定代表人：杨学平。原告珠海市翔宇网络工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司赣州分公司、长城宽带网络服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海市翔宇网络工程有限公司以双方已经达成和解为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔宇网络工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔宇网络工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取9329元，由原告珠海市翔宇网络工程有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇一九年八月二十七日书记员  陈轩怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2810号原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。负责人：康利忠，行长。委托诉讼代理人：史超，男，包商银行股份有限公司包头分行员工。被告：曹永平，男，1982年2月22日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：于瑞芳，女，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：周雪应，男，1987年3月6日出生，汉族，包头市土默特右旗将军尧镇上四卜素村农民，住包头市。被告：马俊，女，1987年2月18日出生，汉族，包头市土默特右旗将军尧镇堂将军尧村农民，住包头市。被告：王金虎，男，1973年10月29日出生，汉族，包头市土默特右旗海子乡高双尧村农民，住包头市。被告：武翠清，女，1975年4月13日出生，汉族，包头市土默特右旗海子乡高双尧村农民，住包头市。原告包商银行股份有限公司包头科技支行诉被告曹永平、于瑞芳、周雪应、马俊、王金虎、武翠清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行委托诉讼代理人史超、被告周雪应、王金虎到庭参加诉讼，被告曹永平、于瑞芳、马俊、武翠清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹永平、于瑞芳偿还原告借款本金35000元，利息675.24元，罚息12345.39元，共计48020.63元，上述利息、罚息计算至2019年4月9日，具体金额以被告还清借款本息之日止，利随本清；2、请求判令被告周雪应、马俊、王金虎、武翠清对上述债权承担连带保证清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年3月7日和2016年3月21日与被告曹永平、于瑞芳签订了《包商银行农户授信业务承诺书》和编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，该合同约定被告曹永平向原告借款35000元，年利率10.8%，借款期限为12个月，自2016年3月21日至2017年3月1日止，还款方式为按期付息到期一次性还本。2016年3月7日和2016年3月21日，原告分别与被告周雪应、马俊、王金虎、武翠清签订了《包商银行农户授信业务承诺书》和编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》。上述合同签订后，原告按约向被告曹永平提供了足额借款，借款到期后，被告曹永平、于瑞芳拒不履行还款义务，被告周雪应、马俊、王金虎、武翠清也未履行担保责任，故原告诉至本院。被告周雪应辩称，诉讼时效已过，我不认识借款人，是村委会给组织的三户联保。三四年都过去了，我还以为每户都把钱还了，也没跟我联系，我不同意偿还。被告王金虎辩称，我不认识借款人，是村委会给组织的三户联保。在三四年期间都没有找过我们，追诉期过了，我的贷款偿还完毕后再没有联系我，我不同意偿还。被告曹永平、于瑞芳、马俊、武翠清未到庭答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据：借款合同、借据、承诺书，本院认定事实如下；被告于瑞芳、马俊、武翠清于2016年3月7日向原告包商银行股份有限公司包头科技支行出具《包商银行农户授信业务承诺书》，分别承诺对被告曹永平、周雪应、武翠清的借款承担无限连带清偿责任。原告包商银行股份有限公司包头科技支行于2016年3月21日与被告曹永平、周雪应、王金虎签订了编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，合同中约定三被告向原告借款，其中被告曹永平向原告借款35000元，年利率10.8%，借款期限为12个月，自2016年3月21日至2017年3月1日止，还款方式为按期付息到期一次性还本。如违约，从逾期之日按照贷款利率加50%支付罚息。三被告即为借款人，又为连带责任保证人。合同签订后，原告于2016年3月21日将35000元借款给付被告曹永平，借款到期后，被告曹永平未偿还借款义务。本院认为，被告曹永平与原告签订的微小企业农户联保借款合同，是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告曹永平应当按照约定给原告还款，其违反合同约定应当向原告支付罚息。被告于瑞芳承诺对被告曹永平借款承担无限连带清偿责任，其应当承担连带责任。关于保证期间，合同约定为合同债务履行期限届满之日起两年，即保证期间应当自2017年3月1日起算两年，在此期间原告未能向被告周雪应、王金虎、马俊、武翠清主张权利，且无证据证明被告马俊、武翠清知晓被告周雪应、王金虎为他人担保的具体事宜，免除被告周雪应、王金虎、马俊、武翠清的担保责任，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永平于判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款本金35000元及利息675.24元、罚息（本金35000元，年利率按照合同约定的16.2%，计息时间从2017年3月2日起至本息付清之日止）；二、被告于瑞芳承担连带责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司包头科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告预交），由被告曹永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年八月二日书记员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3080号上诉人（原审原告）：杨飞鸿，男。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市冠为科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路**银星科技园丰和工业区，统一社会信用代码91440300774131899Q。法定代表人：黄焕桂，该司董事长。委托诉讼代理人：丁贵芳，女，系该司人力行政部主管。委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。上诉人杨飞鸿因与上诉人深圳市冠为科技股份有限公司（下称冠为公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨飞鸿的起诉请求：冠为公司支付杨飞鸿：1、2018年2月1日至2018年3月16日期间的工资差额18382元；2、被迫解除劳动关系经济补偿金100691元；3、律师费5000元。冠为公司的起诉请求：1、无需支付2018年2月1日至2018年3月16日的工资9959.19元；2、无需支付律师代理费836.39元。一审判决结果：一、冠为公司自判决生效之日起三日内一次性支付杨飞鸿如下款项：1、2018年2月1日至2018年3月16日期间的工资差额9294.87元；2、律师代理费780.6元。二、驳回杨飞鸿的其他诉讼请求。三、驳回冠为公司的其他诉讼请求。杨飞鸿的上诉请求：依法改判冠为公司向杨飞鸿支付如下款项：1、2018年2月1日至2018年3月16日期间的工资差额18382元；2、被迫解除劳动关系经济补偿金100691元;3、律师费5000元。冠为公司上诉请求：1、无需向杨飞鸿支付2018年2月1日至2018年3月16日期间工资差额9294.87元；2、无需向杨飞鸿支付律师代理费780.6元。杨飞鸿的答辩意见：冠为公司没有向杨飞鸿支付2018年2月1日至2018年3月16日的工资，无论员工方离职原因是什么，冠为公司均应当依法发放杨飞鸿的工资。综上，请求驳回冠为公司的上诉请求。冠为公司的答辩意见：冠为公司己经及时足额向杨飞鸿支付工资。杨飞鸿系在合同期限内主动辞职，故不需支付解除劳动合同经济补偿金，也无需再向其支付额外的工资和其他费用。二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，杨飞鸿与冠为公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：1、一审认定杨飞鸿2018年2月1日至2018年3月16日的工资差额是否正确。2、杨飞鸿主张被迫解除劳动关系是否成立。关于焦点1：冠为公司提交的杨飞鸿2018年2月的工资单，冠为公司在工资单下方虽有注明“所有薪资已结算完毕，本人无任何异议。”但杨飞鸿辩称系为领取工资而签名，并非确认上面的内容。而且，该月工资单写明杨飞鸿事假24小时、旷工一天，杨飞鸿不予确认，主张仅旷工一天。经审查，杨飞鸿提交的经冠为公司确认的考勤表显示：杨飞鸿2018年2月应出勤160小时(20天)，实际出勤152小时，仅旷工8小时。冠为公司未能进一步举证杨飞鸿请事假24小时的事实，应承担举证不能的法律后果，一审根据杨飞鸿离职前12个月的平均工资13286.47元，按2018年2月应出勤160小时(20天)，实际出勤152小时（19天）的事实，核定杨飞鸿2018年2月应获得工资12622.15元（13286.47元÷20天×19天），扣除冠为公司已经支付杨飞鸿2018年2月份工资7938.77元后，还须补发杨飞鸿2018年2月份工资4683.38元（12622.15元-7938.77元）并无不当。另，2018年3月的工资单并无杨飞鸿的签名确认，双方均确认该月正班出勤12天，没有加班。结合双方确认杨飞鸿2018年3月正班出勤12天，没有加班。一审根据杨飞鸿离职前12个月的平均工资13286.47元，按2018年3月的出勤时间核定杨飞鸿2018年3月应获得工资7247.17元（13286.47元÷22天×12天），扣除冠为公司已经支付杨飞鸿2018年3月份工资2635.68元后，冠为公司还须补发杨飞鸿2018年3月份工资4611.49元（7247.17元-2635.68元）并无不当。上述工资差额合计为9294.87元。杨飞鸿上诉主张2018年2月1日至2018年3月16日期间的工资差额为18382元及冠为公司上诉主张工资已足额发放理由均不成立，本院不予采纳。关于焦点2：杨飞鸿2009年10月30日入职冠为公司，工作岗位：7C印刷机长，离职前12个月的平均工资为13286.47元。杨飞鸿于2018年3月14日以冠为公司未及时足额支付2018年2月份劳动报酬为由邮寄通知冠为公司解除劳动关系，冠为公司于2018年3月16日签收该告知函。鉴于双方劳动合同约定冠为公司每月18日发放工资，冠为公司实际也一直在每月18日发放杨飞鸿上月工资，一审认定该约定的工资支付日期合法有效，本院予以确认。杨飞鸿向冠为公司邮寄解除劳动关系通知时，尚未到2018年2月份工资支付期限，杨飞鸿以冠为公司未及时足额支付2018年2月份劳动报酬为由提出解除劳动关系理由不成立。杨飞鸿主张冠为公司曾进行工资改革，不再支付工龄津贴，必将降低工资；冠为公司则主张工资的其他项目会增加，不会导致工资下降。杨飞鸿在2018年2月份工资并未实际减发情况下即提出被迫解除劳动合同及主张相应的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。关于律师代理费：一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定及杨飞鸿的胜诉情况，认定冠为公司应支付杨飞鸿律师费为780.6元并无不当。冠为公司与杨飞鸿的上诉请求并未获得支持，其上诉主张对律师费予以改判本院不予支持。综上所述，杨飞鸿与冠为公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由杨飞鸿、深圳市冠为科技股份有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年八月六日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初890号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张来洲，男，系原告工作人员。 被告：张孚仕，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张孚仕信用卡纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张来洲到庭参加了诉讼、被告张孚仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉请判令：一、被告张孚仕支付信用卡透支本金96176.55元、利息4998.32元、违约金5613.4元，合计106788.27元（截止至2019年5月17日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张孚仕未进行辩称. 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 VISA白金简约卡 卡号 申领时间 二〇一四年十二月二十四日 信用额度 12000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按每日0.05%的利率计付利息。 2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 自2015年1月11日起至2019年5月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，结欠透支本金96086.55元、利息5479.20元。 还款事实 2019年5月27日最后一次还款本金90元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 96086.55元 利息 暂计至2019年5月27日为5479.20元，之后的利息以透支本金96086.55元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止。 滞纳金 4804.33元 其他费用 0元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金96086.55元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即96086.55元×5%≈违约金4804.33元。 另外，原告自认被告于2019年5月27日偿还本金90元，但未变更诉讼请求，故透支本金为96176.55-90=96086.55元；截止2019年5月27日利息为4998.32+96176.55×0.05%×10≈5479.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张孚仕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金96086.55元及利息（截至2019年5月27日共计利息5479.20元，之后的利息以透支本金96086.55元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、滞纳金4804.33元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担10元，被告张孚仕负担1208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员吕虹虹 二○一九年八月二十七日 代书记员陈思美
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9471号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨晔，男，1987年12月17日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨晔民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晔的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5768.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨晔的银行存款（含互联网银行）5768.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6664号原告：刘耀芳，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州美屋互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号，统一社会信用代码。法定代表人：卢纳宁。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。原告刘耀芳与被告广州美屋互联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案。原告刘耀芳于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘耀芳撤诉。案件受理费10元，由原告刘耀芳负担。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  何国华人民陪审员  梁少玲二〇一九年八月六日书 记 员  李锦嫦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24455号原告：白勇民，男，1970年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李建松，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告白勇民（以下简称原告）与被告李建松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50万元。事实和理由：2016年2月1日，被告从原告处借款现金人民币50万元整，借期一年，至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具借条，载明今从原告借人民币50万元整，借期一年。借款人被告。经询，原告称与被告是小学同学，被告借款时称急用，原告从事承包工程、库房等生意，50万元于2016年2月1日上午在朝阳区小武基陈家村3队原告承包的瓷砖库房内现金出借给被告，其中2016年1月取现金27万元，另23万元是年底工程进账、结料自备的现金，借款后被告本人出具借条，但分文未还。原告提交其银行流水，显示2016年1月4日现金支取27万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款50万元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建松于本判决生效后七日内偿还原告白勇民借款五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李建松负担（原告白勇民已预交4400元，被告李建松于本判决生效后七日内给付原告白勇民，剩余4400元被告李建松于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李建松负担（原告白勇民已预交，被告李建松于本判决生效后七日内给付原告白勇民）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月二十八日书 记 员  唐 舒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执720号之一 申请执行人：岳凯琴，女，汉族，1975年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄雄，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人岳凯琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4719号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人黄雄名下位于绵阳市涪城区房屋依法进行了查封，因该房屋被本院其他案件首查封，本院依法向他案送达了参与分配函，请求参与对上述房屋处置后款项的分配。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2019年8月16日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初4719号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月十六日 书记员 杨香彦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2652号罪犯傅俊，男，汉族，1996年1月8日出生于四川省乐至县，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年11月3日作出（2015）津法刑初字第00631号刑事判决，认定被告人傅俊犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2015年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更786号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月9日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯傅俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯傅俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯傅俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯傅俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯傅俊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初464号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人何文涛，男，1986年7月13日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地山东省临朐县，捕前住霸州市（以下简称兆建公司）宿舍。2008年10月15日因犯诈骗罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2019年2月25日因涉嫌犯挪用资金罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年3月12日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。辩护人李明国，山东德宇律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人何文涛犯挪用资金罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人何文涛及其辩护人蒋妹娟、李明国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人何文涛自2017年5月6日起任某公司彩涂家电板销售经理。2018年11月6日，被告人何文涛在与青岛新星家用电器有限公司（以下简称新星公司）交易过程中，利用职务上的便利，要求新星公司将应该给付兆建公司的货款139320元，打入其控制的兆建公司业务员王某2亮的账户，后何文涛将该款用于个人使用，致案发时超过三个月未能归还。2019年5月5日，被告人何文涛家属将挪用的139320元资金退还兆建公司。公诉机关认为，被告人何文涛作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议判处被告人何文涛有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人何文涛的供述，证人王某2亮、王某1、何某、牟某等人的证言，辨认笔录，兆建公司营业执照，兆建公司出具被告人任职说明、何文涛聘任书、未收到涉案货款说明，兆建公司工资发放表，被告人控制的王某2亮银行帐户交易明细单，新星公司汇款单，兆建公司出具收款说明，被告人户籍信息，被告人前科情况判决书等证据证实。被告人何文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何文涛已构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且亲属退还了涉案赃款，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人何文涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年八月二十九日书记员 闫书淼
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1218号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：张海果，女，1970年1月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告张海果银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告张海果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金58780.57元及近日到期利息及其他12542.65元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海果于2017年6月9日在我行申请贷记卡一张，授信额度35000元。截止2019年3月20日，被告张海果通过消费等方式透支本金58780.57元，并形成利息及其他12542.65元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告张海果未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海果于2017年6月5日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××25，授信额度35000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年3月20日被告张海果尚欠本金、利息、滞纳金等共计71323.22元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年3月20日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计71323.22元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张海果一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计71323.22元，并自2019年3月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告张海果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员 甄晶晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执563号之二 申请执行人：任鹏，男，1986年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7049号民事判决，受理申请执行人任鹏与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额43325.68元，已实债权金额0元，未实现债权金额43325.68元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17145号原告：吴志树，男，1973年7月12日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，董事长。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。原告吴志树与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  苏 姝人民陪审员  陈祖良二〇一九年八月二十七日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。