wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申228号 再审申请人（原审被告）:高素洁，女，汉族，1977年10月9日生，河北省石家庄市行唐县人，现住云南省昆明市。 委托代理人：孙杰，河北林平律师事务所律师。 被申请人:王书云，女，汉族，1969年7月8日生，住石家庄市栾城区。 原审被告:河北艺彩印刷有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街南端。 法定代表人：郭军鹏，该公司董事长。 原审被告:郭军鹏，男，汉族，1977年11月1日生，河北省石家庄市行唐县人。 再审申请人高素洁因与被申请人王书云、原审被告河北艺彩印刷有限公司、郭军鹏民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2015)栾民初字第1212号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人高素洁申请再审称，王书云诉河北艺彩印刷有限公司（以下简称艺彩公司）、郭军鹏、高素洁民间借贷纠纷一案。王书云系债权人，其享有的是对原审被告艺彩公司的债权，而郭军鹏是艺彩公司的股东，申请人高素洁是郭军鹏的前妻，原审判决申请人承担债务的证据仅有申请人与郭军鹏登记结婚的申请书，也就是说仅仅说明债务发生在郭军鹏与申请人婚姻关系存续期间，并无其他证据予以佐证。1、原判决认定郭军鹏属于抽逃注册资本缺乏证据证实。每个公司的注册资本都是为了支撑公司运营，在验资后肯定不可能一直在公司账户闲置，公司的一切行为均由公司的原始注册资本满足，况且在本案中，注册资本转出也并未转至郭军鹏名下。2、原判决突破合同相对性，将两个法律关系混为一谈。认定涉案债务属于申请人与郭军鹏的夫妻共同债务属于认定事实错误。在本案中，借贷关系发生在婚姻关系存续期间没有问题，但是本案所涉及的70万元借款从未用于申请人与郭军鹏的家庭生活上。即便是郭军鹏存在抽逃资金行为，那么其在对王书云的责任中也是“在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”，而这个绝不是婚姻法解释二中所规定的“一方以个人名义所负债务”。3、从今天来看，原判决认定为夫妻共同债务违背了立法的本意。夫妻关系是一种亲属关系，对外的债务只有在用于夫妻共同生活、经营的基础上才能构成。本案中，既不是郭军鹏个人所举债务，也就根本无法适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。也没有任何证据能证明该债务用于了夫妻共同生活、经营，所以无论从事实还是从法律上判令申请人以夫妻共同债务承担连带责任都是错误的。 郭军鹏在案件审理过程中主动履行还款义务的行为，仅能说明其自身作为被告适格，不能依此认定申请人为适格被告。原审判决记载，2015年10月23日，也就是在案件审理过程中，王书云与郭军鹏、案外人池进磊达成调解协议，郭军鹏自愿将卖车款项133492.19元偿还给王书云，从而使得本案诉讼标的从700000元变为566507.81元。调解过程中，没有任何人告知申请人，从该角度也能够说明无论从王书云还是郭军鹏的角度，都没有将申请人作为本案的债务人。 原审法院在案件审理过程中，明知申请人位于云南省昆明市邦盛商场房屋，并且对该房屋实施了保全，申请人从2013年在该房屋居住至今，但是却在送达相关法律文书时采取了公告的形式送达，严重侵害了申请人的上诉权。 综上所述，原判决存在认定事实不清、适用法律错误，且有剥夺了申请人诉权的情形，特向贵院申请再审，纠正错误判决。 本院经审查认为，经查原审卷宗，本案发生在申请人高素洁与原审被告郭军鹏夫妻关系存续期间。卷中记载申请人的地址确认书写明的送达地址为行唐县只里乡北高李村，收件人高素洁（父亲郭喜林代收），且本案原审高素洁的开庭传票亦是由郭喜林代收。本案判决书向申请人高素洁和郭军鹏的住所地行唐县只里乡北高李村和申请人主张的昆明市邦盛商城********邮寄送达，均被注明拒收，根据法律规定拒收视为送达，故本案的送达程序合法有效。本案一审判决于2016年1月15日作出，2016年2月6日送达申请人，申请人不服一审判决向原审法院申请再审，原审法院于2016年12月1日作出（2016）冀0111民申4号民事裁定，认为当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因本案原被告双方并非均为公民，故裁定不予受理高素洁的再审申请。现申请人又于2019年7月15日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；......”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高素洁的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月十五日 书记员 赵晓月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2351号原告：徐凤琴，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张立成，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告徐凤琴与被告张立成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐凤琴到庭参加诉讼，被告张立成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10000.00元及利息1200.00元，其他利息按月利2分从2019年4月1日开始计算至借款还请为止。事实和理由：2018年2月1日，被告在原告处借款10000.00元，约定月利2分，未约定还款时间。后期被告给付利息1600.00元，剩余利息1200.00元及本金至今未付，故原告起诉。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供借据一份，借据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年2月1日，张立成以借款人名义向徐凤琴出具借据一张，约定因养羊缺少资金而借款10000.00元，月利2分。徐凤琴自称张立成已偿还利息1600.00元，起诉后另偿还400.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告张立成向原告徐凤琴借款事实有借据为证，借据内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。借据未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。原告关于被告已经部分履行的陈述，属于对其不利的事实，本院对该自认内容予以采纳。被告部分履行依法应首先作为利息予以扣减，截止2019年4月1日，利息10000.00元×0.02元/月×14个月-1600.00元-400.00元=800.00元，本金合计10800.00元，被告应一并偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立成偿还原告徐凤琴借款本金10000.00元及利息800.00元，其他利息则以10000.00元为基数、自2019年4月2日起按月利2分计算至借款付清为止。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年八月五日书记员  赵秀娟
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1568号 原告：梁成莲，女，生于1955年1月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张宗勇，男，生于1981年11月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘建华，男，生于1988年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县江汉大道二段**。 负责人：权兴福，系该公司经理。 原告梁成莲诉被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告梁成莲于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁成莲撤诉。 本案案件受理费1574元，减半收取787元，由原告梁成莲负担。 审判员  王正安 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈盈怡
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5577号 原告：邵士涛，男，1994年9月24日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：周千钧，男，1973年8月7日生，汉族，重庆市江津区人，住广东省江门市。 被告：山东临沂天正物流有限公司。 法定代表人：姚文峰，该公司经理。 原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵士涛撤诉。 案件受理费1152元，减半后收取计576元，由原告邵士涛负担。 审判员  邵明清 二〇一九年十月二十五日 书记员  王全智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12724号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人戴杨，男，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市城步苗族自治县。 被执行人戴杨罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7236号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12724号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7236号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7236号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1667号申请执行人侯孝舟，男，1971年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路**，统一社会信用代码913405221537421361。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初5868号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司银行存款279423.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年八月八日书记员  朱希芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特50号 申请人：江一帆，男，1984年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：张锦莲，女，1959年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：张洪(系被申请人张锦莲之弟)，1967年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人江一帆申请宣告张锦莲无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江一帆称，被申请人张锦莲与申请人江一帆系母子关系，父母早已离婚。2013年，张锦莲出现老年痴呆症状，2015年病情加重。2019年7月23日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2019】精鉴853号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张锦莲患阿尔兹海默病性痴呆，目前其认知功能、日常生活能力和社会功能丧失，无民事行为能力。故，请求法院宣告被申请人张锦莲为无民事行为能力人，并指定申请人江一帆为其监护人。 被申请人代理人张洪称，申请人江一帆所述事实属实，对成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴【2019】精鉴853号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》无异议。同意宣告张锦莲为无民事行为能力人，同意指定江一帆为张锦莲的监护人。 经审理查明：张锦莲，女，1959年8月19日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。张锦莲与江一帆系母子关系。被申请人张锦莲患阿尔兹海默病性痴呆多年。2019年7月23日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2019】精鉴853号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张锦莲患阿尔兹海默病性痴呆，目前其认知功能、日常生活能力和社会功能丧失，无民事行为能力。” 本院认为，被申请人代理人张洪认可申请人陈述的被申请人张锦莲目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对被申请人张锦莲作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告张锦莲为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人张洪同意指定江一帆为张锦莲之监护人，且符合法律规定，故本院指定江一帆为被申请人张锦莲之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张锦莲为无民事行为能力人。 二、指定江一帆为张锦莲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 仟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之十八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：徐龙世，男，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与徐龙世借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐龙世有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙世在财付通支付科技有限公司085e9858eae65326bfdef01f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币25040.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初805号 原告：高满红，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 被告：张耀虎，汉族，现年41岁，住甘肃省华池县，农民。 本院在审理原告高满红诉被告张耀虎追偿权纠纷一案中，原告高满红以与被告张耀虎私下协商处理为由，于2019年8月28本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高满红撤回起诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告高满红承担621元。 审判员  张海燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  安馨瑭
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6683号原告:张明凤，女，1958年4月9日出生，汉族，住济南市。被告：宋福生，男，1969年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。原告张明凤与被告宋福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。张明凤于2019年8月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，张明凤以宋福生已清偿借款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张明凤撤回起诉。案件受理费25元，由张明凤负担。审判员 刘 明二〇一九年八月十五日书记员 孔祥慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4719号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:史朋，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与史朋金融借款合同一案中，本案执行标的为21123.78元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1066.63元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9551号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十八日 书记员 王宏蕾
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初702号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，理事长。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：9153232921760614D。委托代理人：郭正伟，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：俞兴宇，女，1991年11月12日生，彝族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。被告：曲某1，女，2015年5月30日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。（俞兴宇之女）被告：曲某2（曲晗睿），男，2017年2月13日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。（俞兴宇之子）法定代理人：俞兴宇，女，1991年11月12日生，彝族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。（曲某1、曲某2母亲）被告：李海红，女，1965年3月19日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。（曲春文母亲，未到庭）原告武定县农村信用合作联社与被告俞兴宇、曲某1、曲某2、李海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托代理人郭正伟到庭参加诉讼，被告俞兴宇、曲某1、曲某2、李海红经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告俞兴宇、曲某1、曲某2、李海红偿还原告借款本金5万元及利息2255.98元（利息计算至2019年3月20日），本息合计52255.98元；二、从2019年3月21日起至贷款实际还清之日的利息按照借款合同的约定计收；三、本案诉讼费用由俞兴宇、曲某1、曲某2、李海红共同承担。事实与理由：2016年4月3日，被告曲春文以养牛资金不足为由，向原告提出贷款5万元的申请，被告俞兴宇向原告出具《声明与承诺书》，承诺自愿对该笔贷款承担共同还款责任。经审查后认为，被告符合贷款条件，同意贷款5万元。2016年4月17日，原告与曲春文签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元人民币；2、用途为养牛；3、月利率为7.91667‰；4、借款期限为36个月（即从2016年4月17日起至2019年4月16日止）；5、还款方式：按季结息，不定期还款。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了5万元的贷款。现因借款人曲春文已死亡，被告俞兴宇、曲某1、曲某2、李海红系其法定继承人，其遗产应当优先用于偿还原告武定县农村信用合作联社借款本息。贷款期限届满后，被告却未按照合同约定如期向原告归还贷款本金及利息的行为，已构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。被告俞兴宇、曲某1、曲某2、李海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，曲春文以养牛资金不足为由，向原告申请贷款5万元，经原告审查后认为，曲春文符合贷款条件，同意贷款5万元。2016年4月17日，原告与曲春文签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为5万元人民币；2、用途为养牛；3、月利率为7.91667‰；4、借款期限为36个月（即自2016年4月17日起至2019年4月16日止）；5、还款方式：按季结息，不定期还款。2016年4月17日，曲春文妻子俞兴宇向原告出具声明与承诺书，承诺自愿作为共同借款人，承担归还贷款本息等相关的法律责任。借款合同签订后，原告向曲春文发放了贷款5万元。2017年9月1日，曲春文因交通事故死亡。另查明，俞兴宇系曲春文妻子，曲某1、曲某2系曲春文长子、长女，李海红系曲春文母亲。截止2019年3月20日止，贷款5万元的利息为2255.98元。上述事实，有原告提交的俞兴宇身份证复印件、曲某1、曲某2、李海红身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、声明与承诺书、借款借据、贷款帐单及被告提交的户口簿复印件、死亡证明等证据以及原告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，2016年4月17日，原告与曲春文签订的《农户小额信用借款合同》及被告俞兴宇出具的《声明与承诺书》是双方自愿签订的，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年9月1日，曲春文因交通事故死亡。根据婚姻法及相关司法解释，曲春文向原告所借的贷款，是在曲春文与俞兴宇婚姻关系存续期间所贷，且用途为养牛，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。且本案中根据被告俞兴宇出具的《声明与承诺书》，被告俞兴宇自愿作为共同借款人，也应按照合同约定，承担归还贷款本息的责任。但被告俞兴宇作为共同借款人在借款期限届满后未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告俞兴宇偿还原告借款本息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告曲某1、曲某2、李海红作为曲春文的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当在继承遗产的范围内承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞兴宇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2255.98元，本息合计52255.98元。二、被告俞兴宇应支付原告武定县农村信用合作联社从2019年3月21日起至贷款实际还清之日止的利息，利息按照借款合同的约定计收。三、被告曲某1、曲某2（曲晗睿）、李海红对上述一、二项判决应当在继承遗产的范围内承担偿还义务。案件受理费1106元，依法减半收取553元，由被告俞兴宇、曲某1、曲某2（曲晗睿）、李海红承担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 杨 勇二〇一九年八月十六日书记员 许靖文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3139号原告：陈小玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住广西桂平市，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告陈小玲与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初648号 原告：雒耀阳，男，1969年5月27日生，汉族，方山县大武镇新房移民村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告雒耀阳与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告雒耀阳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雒耀阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初603号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人车某某，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市汤原县，现住石家庄市新华区，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；经石家庄市新华区人民检察院批准，于2019年5月24日被石家庄市公安局新华分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞465号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年5月4日23时30分许，被告人车某某在石家庄市新华区门口，将被害人孙某停放的一辆白色小猴子Ｍ7电动车盗走，放于小区南门处。2019年5月8日凌晨3时左右，被告人车某某将盗窃的小猴子Ｍ7电动车推回其住处。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，小猴子Ｍ7电动车市场认定价格为人民币3776元。被盗车辆现已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人车某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人车某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年5月4日23时30分许，被告人车某某在石家庄市新华区门口，将被害人孙某停放的一辆白色小猴子Ｍ7电动车盗走，放于小区南门处。2019年5月8日凌晨3时左右，被告人车某某将盗窃的小猴子Ｍ7电动车推回其住处。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，小猴子Ｍ7电动车市场认定价格为人民币3776元。 另查明，1、被告人车某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被盗车辆现已被公安机关追回并发还被害人；3、被告人车某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人车某某供述，2019年5月4日中午的时候，其骑共享单车到处转，想偷个电动车送外卖，就去踩点，其走到该小区楼下的时候，看到有一辆白色电摩停单元门口，车上许多灰尘，看样子好久没人骑了，看好以后其就离开了，到了23时许其又骑了一辆共享单车来到某某新区西区，把共享单车放到单元门口，其走到白天看到的那辆白色电摩，当时这辆电摩也没锁，其看周围没人，推上电摩出了小区。其把电摩放在小区南侧，永辉超市对面的铁大门旁边，电摩也没锁，其就走了，又过了三天，其又去了放电摩的地方将电摩推回了其租住的地方。2019年5月11日其正式骑上这辆电摩开始送餐，2019年5月14日下午，其在一个胡同里送外卖时被车主认出了这辆电摩，后来他们报警了，后来公安机关过来将其带走。 2、被害人孙某陈述，2019年5月2日其将电摩停放在家门口，后来其发现电摩被盗。2019年5月14日晚18时许，其和女朋友王某某正在前太保村玩的时候，看到一个男子骑着和其被盗窃的电摩异议，其就跟着进了的一个胡同，其看到电摩后，其确认是其被盗的电摩后，其把电摩的电源开关换上，其就报了警。 3、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认﹝2019﹞414号关于被盗窃小猴子Ｍ7电动车价格认定结论书，证实车某某盗窃的孙某的小猴子Ｍ7电动车价格为3776元。 4、公安机关扣押物品、文件清单，证实被盗电动车已发还被害人孙某。 另有被告人现场指认照片、在逃人员信息查询、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人车某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被盗物品已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。 综合考量被告人车某某系初犯、偶犯，现认罪态度较好，所盗赃物已被追回并发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  敦会学 人民陪审员  霍 东 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执752-1号申请执行人：刘佳佳,女性,1990年4月1日出生,住许昌市建安区。被执行人：李冠军,男性,1975年12月12日出生,住太康县。本院在执行刘佳佳与李冠军买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  马旭泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王永刚，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,786.21元(币种下同)。原告诉称，被告王永刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,786.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2741号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人覃某某，女，1987年2月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。辩护人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2707号起诉书指控被告人覃某某犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人张卫龙、被害人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日，在上海市浦东新区严桥路240弄被害人唐某某的家中，被告人覃某某虚构与唐某某合伙做冬虫夏草生意，需要唐某某出资借款进货虫草后供货给上海雷允上药业有限公司的事由，并出示了伪造的相关订购合同，骗取唐某某人民币20万元。覃某某于当日收到钱款后，立即用于归还所欠他人债务，后所骗钱款未向唐某某归还。2016年9月，被告人覃某某虚构与唐某某合伙做生意供货给上海华宇药业有限公司三七、冬虫夏草、铁皮石斛等药材的事由，骗取唐某某的出资款人民币15万元。后覃某某还向唐某某出示了伪造的该公司已收到相关药材并于近期将支付货款的承诺函以搪塞唐某某。覃某某收到唐某某的钱款后，实际用于归还所欠他人债务及个人消费。后所骗钱款部分归还给唐某某，但仍有人民币7.8万元未归还。2017年1月18日，被告人覃某某虚构需要筹措资金用于从云南进货三七等药材的事由，骗取被害人唐某某给付借款人民币22万元。覃某某于2017年1月18日、19日收到唐某某分批转来的钱款后，立即全部通过POS机个人消费使用，后所骗钱款未向唐某某归还。2016年12月29日，被告人覃某某虚构需要筹措资金用于购入三七药材后向他人出售的事由，骗取被害人郭某给付借款人民币22万元。覃某某当日收到郭某转来的钱款后，用于归还所欠唐某某、金勇华等人的债务及个人消费等用途。后所骗钱款未向郭某归还。2019年1月16日，被告人覃某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某某、郭某的陈述、覃某某工商银行账户明细、合伙贸易协议、订购合同、上海雷允上药业有限公司公函、证人许某某的证言、唐某某的银行账户明细、上海华宇药业有限公司的承诺书及出具的证明、尾款证明、春节融资协议、郭某银行转账明细、公安机关出具的谈话记录、民事判决书、案发经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用虚构需要资金进货三七等药材而同唐某某、郭某合伙做生意、借款等事由，骗取被害人唐某某、郭某钱款共计人民币71.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人覃某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2029年1月15日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  殷 明人民陪审员  傅德祥二〇一九年八月二日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16112号原告：汪家华，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：李德用，男，1988年9月13日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汪家华诉被告李德用民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪家华撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告汪家华负担。审判员  张慧二〇一九年八月三十日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执1172号王金鹏、鞍山宏远置业有限公司:本院于2019年6月21日立案执行的(2019)辽0302执1172号王金鹏诉鞍山宏远置业有限公司一案，依据(2018)辽0302民初5718号民事判决书，被执行人应支付申请人3256.36元。现已全部执行完毕。故被执行人鞍山宏远置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十七日
河南省漯河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)豫11行终250号 上诉人（原审原告）胡琳，男，汉族，1964年2月10日出生，住漯河市源汇区。 委托代理人翟佳佳，河南平允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区淞江路**。 法定代表人王喜成，局长。 委托代理人冯丰，该局工作人员。 委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。 上诉人胡琳因房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人胡琳的委托代理人翟佳佳，被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自规局）的委托诉讼代理人冯丰、赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2003年12月17日，案外人李改萍向原漯河市房屋管理局申请，为其位于源汇区大高庄315号的涉案房屋办理房屋所有权证。原漯河市房屋管理局于2003年12月22日为其颁发了漯房权证市第××号房屋所有权证。 原审另查明，1、2013年8月9日，原告胡琳与案外人谢克勤、李改萍签订了一份房产抵押担保借款合同。原告胡琳借给谢克勤人民币550000元，期限一个月。李改萍以其个人所有位于源汇区大高庄315号的涉案房屋作抵押，承担连带共同责任。后因谢克勤未按时归还本金及利息，原告胡琳将谢克勤、李改萍起诉至源汇区人民法院。2014年1月28日李改萍因病死亡，源汇区人民法院追加李改萍的儿子刘冰洋为被告参加诉讼。2014年2月8日，源汇区人民法院依据原告胡琳的申请，将涉案房屋进行了扣押。2014年6月10日，源汇区人民法院作出（2014）源民三初字第32号民事判决书，判决谢克勤偿还原告胡琳借款550000元及利息、违约金，刘冰洋在继承李改萍财产的范围内承担连带清偿责任。 2、2018年9月3日，原漯河市国土资源局作出《关于注销李改萍0101011809号房屋所有权证的决定》，内容如下：“李改萍，女，汉族，1968年10月14日出生，身份证号为，住河南省漯河市郾城区大高庄村**。田耀卿反映其名下位于大高庄村315号院的房屋所有权证与李改萍的房屋所有权证重证，要求注销李改萍的房屋所有权证，并要求将自己名下房产申请过户。经查明：1993年梁自友向原郾城县房管局申请办理了大高庄315号院的房屋登记，房产证号为郾私字第××。1994年，李改萍购买梁自友房屋，但梁自友不配合办理过户手续。2003年12月李改萍在同一位置办理了证号为漯国用（2002）字第2015号的土地证及证号为孙（2003）大高庄180号规划证，申请办理了自建房房屋登记，证号为0101011809。2006年2月27日，因李改萍与田耀卿之间因债务纠纷，源汇区人民法院向我局送达了协助执行书及民事裁定书，裁定将梁自友所有的证号为郾私字第××号的房产交付申请执行人田耀卿抵偿债务。依据协助执行书（2004）源执字第357-2号及民事裁定书（2004）源执字第357-2号，2006年8月，我处将该房屋过户至田耀卿名下，房产证号为**××64。2010年1月18日，源汇区人民法院向我局下发通知，内容如下：在执行田耀卿诉李改萍借款纠纷案中，本院做出的民事裁定书及协助执行书，田耀卿于2006年8月12日取得了房屋所有权证（证号为01××64），目前该房存在争议，现通知你局暂不对该房产办理过户手续，待争议解决后通知你局再行办理。按通知要求，2010年1月18日，我局对田耀卿和李改萍房产均做了冻结，并在冻结原因上标注为“重证”。2017年12月20日，源汇区人民法院下达了解除冻结的通知。2018年7月4日，我局将该房屋进行了转移过户。田耀卿证号为01××64的房屋所有权证，与李改萍证号为0101011809号房屋所有权证系同一幢房产。又查明：李改萍该宗地上的土地使用证已于2014年8月注销。我局认为：李改萍隐瞒事实情况，以欺骗的手段取得了0101011809号房屋所有权证。根据《房屋登记办法》第八十一条之规定，决定如下：注销李改萍0101011809号房屋所有权证。如不服本决定，可自收到本决定之日起60日内向漯河市人民政府或河南省国土资源厅提起行政复议，或六个月内向人民法院提起行政诉讼”。 原审法院认为，虽然胡琳在民事诉讼中申请保全了涉案的李改萍的房产证号为漯房权证市第××号的房屋，该房产证后因原漯河市房屋管理局重复办证被注销，导致其申请保全的涉案房屋无法执行，但胡琳可以申请继续执行案外人谢克勤、刘冰洋的财产，且胡琳也没有提供证据证明谢克勤欠其借款是否执行，如何执行。因此，胡琳提供的证据，不能证明其与被告市自规局为李改萍办理涉案房产证之间有法律上的利害关系。故，胡琳不具有本案原告诉讼主体资格，裁定驳回原告胡琳的起诉。 上诉人胡琳上诉称：本案涉及的房产为民间借贷纠纷中担保人的房产。在民间借贷纠纷中，上诉人既可以选择执行实际借款人，也可以选择执行担保人。被上诉人的注销行为，剥夺了上诉人要求执行担保人财产的选择权利。因此，原民间借贷纠纷案件的执行情况不影响上诉人与本案是否有法律上的利害关系。原审认定事实不清、适用法律错误。请求依法认定上诉人为本案的适格当事人，并依法确认被上诉人对房产证号为漯房权证市第××号的房屋登记行为违法或将本案发回重审。 被上诉人市自规局口头答辩称：上诉人不是涉案房屋的权利人和利害关系人，一审法院以上诉人主体资格不适当为由驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，更未剥夺上诉人的权利。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人胡琳所诉颁证行为发生于2003年，而其与案外人谢克勤、李改萍的借款抵押行为（未在法定机关办理抵押登记）发生于2013年，即原漯河市房屋管理局颁发案涉漯河房权证市第××号房屋所有权证时，上诉人胡琳与案外人谢克勤、李改萍并未发生债权债务关系，其与案涉房屋颁证行为没有法律上的利害关系。与上诉人胡琳有法律上利害关系的是原漯河市国土资源局注销案涉房屋所有权证的行为，故其不具备本案原告主体资格。 综上，上诉人的上诉请求没有依据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜利 审判员  穆莹莹 审判员  吴增光 二〇一九年八月八日 书记员  胡 洋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1656号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：廖红宇，该公司员工。被告：阚连明，男，1971年8月10日出生，汉族，住虎林市。被告：刘晓丽，女，1971年6月28日出生，汉族，住虎林市。被告：郭堂廷，男，1968年7月23日出生，汉族，住虎林市。被告：许金英，男，1959年3月8日日出生，汉族，住虎林市。被告：阚连鹏，男，1969年8月26日出生，汉族，住虎林市。被告：阚连江，男，1975年8月27日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告阚连明、刘晓丽、郭堂廷、许金英、阚连鹏、阚连江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告虎林市太和小额贷款有限责任公司负担。审判员  张淑梅二〇一九年八月六日书记员  李思思
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1459号申请执行人：郑小秃，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人：姬存彬，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍河南省长垣县，现住。本院在执行郑小秃与姬存彬劳动争议纠纷一案中，经查，姬存彬名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划姬存彬的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬存彬的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十二日书记员  郑 辉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4820号 原告：王继可，男，1994年8月5日出生，汉族，住沛县。 被告：刘珍，女，1989年1月2日出生，汉族，住沛县。 原告王继可与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王继可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继可撤回起诉处理。 审判员 武 凡 二〇一九年八月五日 书记员 任衍政
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢129号申请执行人闫丽，女，1985年7月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市红联街东胜胡同84组60号副11号。被执行人陈思远，男，1991年3月16日生，汉族，住所地现被羁押于扎赉特旗图牧吉戒毒所。被执行人兴安盟鸿宣投资有限公司，住所地乌兰浩特市和平街万佳樱花园3小区5号住宅楼5单元102室本院在执行闫丽与陈思远、兴安盟鸿宣投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人闫丽依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2175号执行裁定书，申请法院执行欠款1535453.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人以邮寄的方式发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月26日将其纳入限制高消费人员名单。本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。未找到被执行人，下落不明，无法采取拘留等强制措施。2019年8月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人闫丽未受偿金额为1535453.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年八月二十三日书记员  王 莹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1888号申请人：田从周，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田经明，男，1970年9月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县，申请执行人田从周与被执行人田经明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鄂2823民初830号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田从周于2019年7月4日向本院申请强制执行该民事调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令被执行人田经明自本裁定书送达之日起三日内，按照本院的（2018）鄂2823民初830号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，强制执行。审判员  谭清波二〇一九年八月二十一日书记员  陈 雷
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更574号罪犯覃阳，男，2001年3月5日出生，壮族，居住地广西东兰县，初中文化，现在广西壮族自治区东兰县大同司法所实行社区矫正。广西壮族自治区东兰县人民法院于2017年10月19日作出（2017）桂1224刑初70号刑事判决，以被告人覃阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年10月19日经东兰县人民法院宣告缓刑，缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止。司法行政机关广西壮族自治区东兰县司法局于2019年8月5日以兰司赦字（2019）第1号报请特赦建议书，对罪犯覃阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区东兰县司法局提出，罪犯覃阳犯罪的时候不满十八周岁，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯覃阳予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区东兰县人民法院(2017)桂1224刑初70号刑事判决书和执行通知书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区东兰县司法局提供的证据足以证实罪犯覃阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯覃阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十五日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初108号原告：陈海强，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告:湖北鹏程建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。统一社会信用代码:91420900180812048Q。法定代表人:胡浩浩，该公司执行董事兼总经理。第三人：安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南50号。统一社会信用代码:91420982562747907U。法定代表人:夏启明，该公司总经理。原告陈海强因与被告湖北鹏程建筑工程有限公司、第三人安陆振威投资开发有限公司执行异议之诉一案起诉至本院。在本案审理过程中，原告陈海强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海强申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海强撤诉。案件受理费4975元，减半收取计2487.50元，由原告陈海强负担。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一九年八月八日法官助理王道见书记员涂悟恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62980号原告：安阳万方钢板仓工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：曹存良，董事长。被告：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐欣，董事长。委托诉讼代理人：黄雨，男。原告安阳万方钢板仓工程有限公司与被告上海云统创申智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月20日，原告安阳万方钢板仓工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳万方钢板仓工程有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2,540元，减半收取计1,270元，由原告安阳万方钢板仓工程有限公司负担。审判员 王 未二〇一九年八月二十一日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2821号 原告：崔荣茂，男，1959年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：四川省宜晟建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：任治瑜。 委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：何超，公司员工，一般授权代理。 原告崔荣茂与被告四川省宜晟建筑工程有限公司（以下简称宜晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣茂及其委托诉讼代理人邱成培，被告宜晟公司委托诉讼代理人邓钧文、何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔荣茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告自2018年1月2日起存在劳动关系。事实与理由：因被告承建温江区“悦彩大厦”项目，经被告工作人员邀请，2018年1月2日起，被告安排原告在该工程工地从事做架工。2018年9月21日上午，原告在作业中受伤，住院治疗9天。 宜晟公司辩称，被告将工程分包给成都合顺达建筑劳务有限公司，该公司对原告进行管理和发放工资，原被告不具有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，宜晟公司与崔荣茂签订劳动用工协议，公司招聘崔荣茂为员工，负责架工班长工作，协议期限从2017年10月10日起至2019年10月10日止，工资每月10,000元，每月休息3天。宜晟公司承包了温江区“悦彩大厦”项目工程，公司将除内墙砌砖抹灰架外的脚手架工程承包给成都合顺达建筑劳务公司。另宜晟公司提交的安全教育卡记载：崔荣茂所在单位为宜晟公司，班组及工种为架工组。宜晟公司“悦彩大厦项目部”出具情况说明：2018年9月21日，崔荣茂被落下的木工板砸伤。 2019年5月16日，崔荣茂向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其他理由不予受理。 上述事实，有劳动用工协议、承包合同、安全教育卡、情况说明、不予受理通知书等证据证明。 本院认为，2017年10月5日，宜晟公司与崔荣茂签订劳动用工协议，对劳动合同相应条款进行了约定，与宜晟公司安全教育卡记载用人单位单位一致，双方自用工之日起存在劳动关系。宜晟公司所述崔荣茂由成都合顺达建筑劳务有限公司进行管理和发放工资没有证据证明。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。崔荣茂于1959年3月20日出生，至2019年3月20日达到法定退休年龄，其与宜晟公司劳动合同终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告崔荣茂与被告四川省宜晟建筑工程有限公司自2017年10月10日至2019年3月20日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年八月十六日 书记员 彭成丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35040号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：熊鑫，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告熊鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金116,635.96元，利息25,107.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,971.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,714.85元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金116,625.96元，截至2019年7月2日的利息25,107.15元，费用11,971.74元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,625.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月20日的信用卡欠款本金116,625.96元；二、被告熊鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,625.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.52元，减半收取计1,316.26元，由被告熊鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执298号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人：陈光洪，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨伟文，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张秀凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与陈光洪、杨伟文、张秀凤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陈光洪、杨伟文、张秀凤与申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执298号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年八月二十三日书记员  陈俊
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2323号原告：刘立彬，男，1974年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东鲁航律师事务所律师。被告：黄国良，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省建阳市。原告刘立彬与被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄国良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日（农历三十），被告黄国良因急需用钱向原告借款100000元。原告于当日将原告出具了借条。原告多次索要，但被告找出各种理由不予偿还。现原告依据相关法律规定，特向法院起诉，望判若所请。被告黄国良未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，黄国良向刘立彬借款100000元，当日刘立彬通过其妻子王玉花的微信给黄国良转账50000元，通过支付宝转账50000元，同年3月17日，黄国良向刘立彬出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整（100000、'）黄国良138546187612019.3.17日”。本院认为，原告刘立彬与被告黄国良发生民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄国良向原告刘立彬借款100000元，被告黄国良至今未还款，原告刘立彬要求被告黄国良偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条显示原、被告借款未约定还款时间，原告可以随时要求偿还；借条显示原、被告借款未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告黄国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立彬借款100000元，并支付自起诉之日（2019年5月7日）至实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告黄国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  张翠芬人民陪审员  张灵敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  蔡红凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终829号 上诉人（原审被告）：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。 被上诉人（原审原告）：成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地成都市金牛区李家沱三友路**。 法定代表人：程莉萍，总经理。 案件由来：胡红光因与成都市鹏程房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3611号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，本案应由被告住所地四川省小金县人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至四川省小金县人民法院审理。 裁定理由：本案系商品房买卖合同纠纷，属合同纠纷，双方于2018年11月15日签订的《补充协议》约定了争议管辖法院为房屋所在地人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因案涉房屋所在地位于成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月十九日 书记员 廖 文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9196号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李玲智，女，1982年1月4日出生，土家族，住湖北省利川市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李玲智民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲智的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8809.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李玲智的银行存款（含互联网银行）8809.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1316号之一申请执行人：江志波，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：陈孝启，男，1972年6月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江志波与陈孝启侵权责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈孝启于判决生效之日起十日内赔偿江志波758015.47元。三、驳回江志波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，保全费3020元，合计9150元，由江志波负担1500元，由陈孝启负担6500元、由常州市武进焦溪敦煌汽车修理厂及周晓峰负担1150元。因陈孝启未履行生效法律文书确定的义务，江志波向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈孝启邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2019)苏0402执1316号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月2日、2019年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈孝启的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、2019年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年8月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的767165.47元，已执行到位355000.04元，尚有执行款42165.43元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年八月九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初617号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王瑞松，男，1985年10月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2012年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币31800元。2019年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月13日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人王晓彤，山东优克律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人王瑞松犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人王瑞松及其辩护人王晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2018年8月15日20时许，被告人王瑞松到寿光市田柳镇兴隆超市门口处，窃取王某2放在此处的大阳二轮电动车一辆，价值1837元。2、2019年1月30日22时许，被告人王瑞松到寿光市田柳镇福瑞家园小区3号楼处，窃取田某1车库内爱玛二轮电动车一辆、三袋大米、一箱粉丝、一箱咸菜等物品一宗，价值2714元。3、2019年4月初的一天23时许，被告人王瑞松到寿光市田柳镇阳光小区6号楼北侧停车场处，窃取田某2放在其六轮厢货车（鲁Ｇ×××**）内的龙大香肠、台式烤肠、凤爪等食品一宗，价值22159元。4、2019年5月14日凌晨2时许，被告人王瑞松到寿光市田柳镇文苑小区5号楼处，窃取毕某车库内的皂牌洗衣粉四箱、奇强洗衣粉一袋、泸州老窖白酒五瓶，以及蜂蜜、花生油、茶叶等物品一宗，价值1324元。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王瑞松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王瑞松对指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人提出被告人王瑞松到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年8月份至2019年5月份期间，被告人王瑞松先后到寿光市田柳镇兴隆超市、福瑞家园小区、阳光小区、文苑小区等地，盗窃作案四起，窃得被害人王某2大阳牌二轮电动车一辆；窃得被害人田某1爱玛二轮电动车一辆、三袋大米、一箱粉丝、一箱咸菜等物品一宗；窃得被害人田某2龙大香肠、台式烤肠、凤爪等食品一宗；窃得被害人毕某皂牌洗衣粉四箱、奇强洗衣粉一袋、泸州老窖白酒五瓶以及蜂蜜、花生油、茶叶等物品一宗。经鉴定，涉案赃物价值合计人民币28034元。案发后，涉案大阳二轮电动车一辆、爱玛二轮电动车一辆、龙大香肠、台式烤肠、凤爪等食品、奇强洗衣粉、泸州老窖白酒、花生油、茶叶等物品被公安机关追回并发还各被害人。被告人家属赔偿被害人田某1700元，赔偿被害人田某230000元。各被害人分别为被告人王瑞松出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、田某1、田某2、毕某的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、刑事谅解书、（2012）寿刑初字第337号刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王瑞松到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该已经赔偿各被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的该到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王瑞松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币55000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年八月十六日法官助理葛云玲书记员侯春婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10117号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张瑞兰，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张瑞兰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞兰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3965.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张瑞兰的银行存款（含互联网银行）3965.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督231号申请人：张丽华，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张丽华于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1138（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款85224元及截止2019年1月11日的违约金3988元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽华2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款85224元及截止2019年1月11日的违约金3988元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费677元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇一九年八月十六日书记员  石琳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初10041号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢30层2号。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：黄斌，男，1987年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢19层2-6号房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告黄斌、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初402号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人朱某，男，1985年8月28日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌滥伐林木，于2018年12月25日被刑事拘留（同日被羁押），2019年1月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人许李产，广东佛明律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任。于2019年7月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人许李产到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人朱某明知是生态公益林，仍从曾某11处以40000元的价格购买位于佛山市高明区更合镇停步村“大山”（土名）的桉树林，并在未办理相关林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行砍伐。后将该批桉树进行出售，从中获利人民币10000元。经鉴定，被滥伐林地为生态公益林，林木蓄积共计112.3315立方米，价值人民币55532元。公诉机关认，被告人朱某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱某有自首情节。建议对被告人朱某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见:1.被告人朱某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；2.被告人朱某是精神残疾人且是初犯，滥伐林木未造成严重后果。综上，请法庭依据被告人以上从轻、减轻的情节判处其一年有期徒刑并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人朱某的供述、辩解和辨认笔录，证人曾某1、伍某、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、麦某、曾某8、曾某9、曾某10、仇某1、杜某1、杜某2、仇某2的证言，证人曾某11的证言和辨认笔录，关于更合停步村“大山”（土名）滥伐林木案的情况汇报，关于更合镇更楼居委会停步经济社涉嫌滥伐林木图斑的情况说明及附件，国家林业和草原局驻广州专员办关于对佛山市高明区森林资源管理情况检查存在问题限期整改的函及附件，鉴定聘请书及附件，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查笔录，出租证明、租地证明、租用协议，身份证复印件，到案经过，照片制作说明，户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，现场检测报告书，佛山市价格认定结论书，佛山市高明区更合镇更楼村委会停步经济社大山（土名）砍伐林木调查鉴定报告，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人提出被告人朱某罪轻的辩护意见合理，本院予以采纳。其提出被告人朱某适用缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  陈爱琳二〇一九年八月一日书记员  何晓颖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1347号原告：王丽，女，1988年8月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市明珠置业有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370521790369645T。法定代表人：颜廷福，董事长。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。原告王丽与被告东营市明珠置业有限公司（以下简称明珠置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人王端九，被告明珠置业的委托诉讼代理人郭岐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金35824元,后变更为47150元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告明珠置业开发建设的商品住宅房一套，房屋交付后，因被告的原因，原告在365日内未能取得产权证。根据购房合同的约定和相关法律的规定，被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。明珠置业辩称，原告起诉要求被告支付逾期办证违约金无事实及法律依据，根据双方签订的商品房预售合同约定，被告仅具有协助原告办理不动产权证书的义务，并非负责为原告办理不动产权证书。在本案中，并非被告原因造成原告办理不动产首次产权权属证明的延误，是因为政府行为以及个别业主乱搭乱建的行为造成的，因此，被告没有任何责任，不应承担违约责任，且原告的房屋自2019年1月17日起已经具备办理不动产证书的条件，原告等业主怠于办理产权证书而造成延误，因此被告对此也不应该承担相应责任，综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，王丽与明珠置业签订合同编号为YS0030381号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定：出卖人为明珠置业，买受人为王丽，王丽购买明珠置业开发建设的位于垦利县房屋一套，房屋总价款648600元，王丽于2016年11月4日支付完全部房款。合同第二十条约定：买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理（协商处理）。明珠置业于2017年5月29日向王丽交付了房屋。明珠置业于2019年1月17日取得不动产首次登记权属证明。庭审中，王丽主张违约金以648600元为基数，自2018年5月30日至2019年7月2日，违约期限399天，按照年利率6.65%计算，共计47150元。本院认为，本案的争议焦点为明珠置业是否承担逾期办证违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，关于明珠置业是否承担逾期办证违约责任的问题，首先应当确定《商品房预售合同》中约定的明珠置业办证义务具体内容及明珠置业是否按合同约定履行了相应义务。涉案《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理（协商处理）。从合同约定内容可知，明珠置业应在2018年5月29日前（即商品房交付使用后365日内）向产权登记机关备案应由出卖人提供的资料，即视为出卖人已经完成了该条约定的“提供资料的义务”，如并非明珠置业提供“应由出卖人提供的资料”存在问题导致，则明珠置业不应当承担责任。并且甲方（明珠置业）承诺在乙方（王丽）交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关的税费后的二十四个月内为乙方办理完毕产权过户手续，因为不可抗力或者政府行为造成初始登记手续或产权过户手续不能近期办理的除外。庭审中，明珠置业提交的《国有建设用地使用权转让合同书》、东营市垦利区国土资源局出具的《关于东营市明珠置业有限公司转让国有建设用地使用权的批复》(加盖东营市垦利区不动产登记档案查询专用章的复印件、现存（2019）鲁0505民初1379号案卷中)、《垦利县新区A-01-01部分地块规划设计条件》（垦规设字2017-019号）(原件现存垦利城市建设开发投资有限公司)、《垦利县新区A-01-01部分地块规划设计条件》（垦规设字2017-001号）(原件现存垦利垦利区不动产登记中心)、鲁20**垦利不动产权第0014742号不动产登记证书、鲁20**垦利不动产权第005028号不动产登记证书及建设用地规划许可证，能够证实：明珠置业在开发建设明珠公馆过程中，因垦利区政府将2822平方米土地（该部分明珠置业已取得的建设用地使用权）变更国有建设用地使用权，转让给垦利城市建设开发投资有限公司，用于建设公办幼儿园，明珠置业于2017年10月12日重新取得该小区建设用地规划许可证，于2017年12月11日重新取得不动产登记（土地）证书，可以看出，因政府征地行为，导致明珠置业重新办理建设用地规划许可证、不动产登记（土地）证书，影响了该小区办理不动产登记备案资料的取得，非明珠置业自身行为导致。明珠置业提交的东营市垦利区综合执法局2018年5月8日出具的关于停止办理东营市明珠拉菲公馆的相关手续的函载明：因明珠拉菲公馆小区存在侵占楼道公共面积进行建设的行为，经认定属于违法建设。鉴于该小区目前仍处于开发建设阶段，请贵局停止办理该小区竣工备案、不动产权证等相关手续，责令开发建设单位全面自查、立即整改、拆除违法建设、恢复原貌，直至符合原规划并经验收合格后，再行办理相关手续。能够证实：明珠置业未能办理涉案小区竣工备案、不动产权证等相关手续的原因系该小区房屋存在违法建设行为所致，非明珠置业自身行为导致，也并非明珠置业不能向产权登记机关备案相关资料而产生违约。因小区存在“违法建设”问题影响，明珠置业于2019年1月17日取得不动产首次登记权属证明。王丽提交的录音、微信等证据，不能证明明珠置业系因自身原因不能向产权登记机关备案相关资料，不能证明明珠置业应承担逾期办证违约责任。综上所述，王丽请求明珠置业承担逾期办证违约责任，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“因出卖人的原因”的法定情形，对王丽的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王丽的诉讼请求。案件受理费978.8元，减半收取489.4元，由王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张纪成二〇一九年八月十三日书记员  孙佳琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21838号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园****楼**1007。法定代表人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，该公司法务专员。被告：侯凤祥，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告侯凤祥供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告华征力通公司的委托诉讼代理人刘峰、刘洪伟，被告侯凤祥委托诉讼代理人田雯到庭参加诉讼，第二次庭审原告华征力通公司的委托诉讼代理人刘峰、刘洪伟，被告侯凤祥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华征力通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年11月15日至2018年3月15日2个供暖季的供暖及制冷相关费用共计22379元；2.判令被告给付因延期支付供暖及制冷相关费用的损失共计1505.55元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系专门从事供暖、制冷及为相关供暖、制冷系统提供维修、维护的大型供热管理公司，被告系北京市丰台区菜户营**院**楼**1门905供热制冷使用人。2014年11月24号，华征力通公司与北京万盛源物业管理有限公司签订《鹏润家园豪苑中央空调系统供热及制冷委托管理合同》，原告全面负责被告所在小区供暖及制冷服务，并收取2014至2024年度的供暖及制冷相关费用。2018年11月，原告统计小区住户供暖及制冷欠费情况，根据法律有关规定，被告房屋建筑面积159.85平方米，供暖及制冷价格为每平方70元，单一年度供暖季应交纳供暖费为11189.5元，2年共计22379元。原告一直按时、按质提供供暖、制冷服务。在此期间，原告通过多种形式要求被告交纳上述费用，现催讨至今，被告仍拒绝支付，其行为已经严重影响到原告的供暖、制冷工作的正常运营，并给原告造成损失。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。2019年5月10日，华征力通公司提交变更诉讼请求申请，将原诉讼请求第一项变更为：判令被告给付原告2017年1月1日至2018年12月31日2个供暖季的供暖及制冷相关费用共计22379元。事实和理由补充为：按合同约定供暖费及制冷费按整年收取，前案（2018）京0106民初17133号民事判决书判决收费至2016年12月31日，故申请变更诉讼请求。被告侯凤祥到庭答辩，不同意原告诉讼请求，原告起诉主体不适格，被告没有与原告签订过供暖合同，也不知道原告是否与物业公司签订合同，即使签订了，根据合同相对性，原告应该起诉物业公司；供暖费每平米应当是30元，现在原告要求每平米70元，我查看了原告提交的合同，70元是供暖和制冷费用，但是本案只是供暖纠纷，制冷费应另案处理；如果法院支持原告，但是小区供暖差，房间总是14、15度，供暖费应当减免；原告主张的损失和违约金没有合同依据和法律依据。对华征力通公司变更之后的诉讼请求，侯凤祥未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，不同意华征力通公司变更后的诉讼请求，华征力通公司应在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求，但是本案法庭辩论已结束，华征力通之后提交变更诉讼请求申请不符合法律程序，其增加的主张2018年3月16日至2018年12月31日期间共计291天的供暖及制冷费约8952元，应另案起诉，2017年1月1日至2018年3月15日期间的供暖及制冷费用，同上次庭审答辩意见，鉴于此，即使法院支持华征力通公司的诉讼请求，侯凤祥也仅需向华征力通公司支付2017年1月1日至2018年3月15日期间的供暖及制冷费。本院经审理认定事实如下：侯凤祥系北京市丰台区菜户营甲88号院1号楼9层1门905房屋（以下简称905房屋）产权人，该房屋建筑面积159.85平方米。2014年11月24日，华征力通公司与北京万盛源物业管理有限责任公司签订《鹏润家园豪苑中央空调系统供热及制冷委托管理合同》，北京万盛源物业管理有限责任公司委托华征力通公司负责北京市丰台区菜户营东街甲88号鹏润家园豪苑的中央空调系统供热及制冷运行管理。合同履行期限2014年11月1日至2024年10月31日止，共计10年。供暖费及制冷费收费标准70元/年/㎡。侯凤祥未交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的供暖及制冷费。另查，因侯凤祥未缴纳2014年1月1日至2016年12月31日供暖及制冷费用，华征力通公司曾将侯凤祥诉至本院，本院经审理于2018年12月25日作出（2018）京0106民初17133号民事判决书，判令侯凤祥于判决生效后七日内交纳2014年1月1日至2016年12月31日供暖及制冷费用共计22379元，并驳回华征力通公司的违约金请求。上述事实，有《鹏润家园豪苑中央空调系统供热及制冷委托管理合同》、欠费明细表、（2018）京0106民初17133号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯凤祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华征力通公司为侯凤祥所有的905房屋提供供暖及制冷服务后，侯凤祥未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的供暖及制冷费用，华征力通公司基于上述事实将侯凤祥诉至本院，其申请变更诉讼请求的理由，系因起诉时对相关费用对应的时间段表述出现错误，对诉讼请求的金额没有变更。基于本案已查明事实，侯凤祥应将欠缴的两个年度供暖费及制冷费缴清，故对华征力通公司要求侯凤祥支付供暖及制冷费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华征力通公司要求侯凤祥支付延期损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。华征力通公司基于同一事实、同一合同诉请要求侯凤祥支付供暖及制冷费用，具有事实及法律依据，侯凤祥称制冷费用应另案解决的辩称意见，本院不予采信。侯凤祥提交的证据不能证明905房屋供暖温度不达标，本院对该辩称意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯凤祥于本判决生效后七日内给付北京华征力通热力科技有限公司二〇一七年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的供暖及制冷费用共计22379元；二、驳回北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担14元(已交纳)，由被告侯凤祥负担166元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年八月十六日书记员 王淼淼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1913号原告西平重渠粮油购销有限公司，住所地西平县重渠乡重渠街。法定代表人陈永峰，公司经理。委托诉讼代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告冀卫红，男，1971年4月3日出生，汉族，住西平县。第三人田二东，男，1978年4月24日出生，汉族，住西平县。原告西平重渠粮油购销有限公司（以下简称重渠粮油公司）诉被告冀卫红、第三人田二东执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重渠粮油公司的法定代表人陈永峰及其委托诉讼代理人王贵、被告冀卫红到庭参加了诉讼，第三人田二东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重渠粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除对西平县农商行柏亭支行账号62×××86内36900元查封冻结。停止对我公司账户的执行；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司因为与别人有债务纠纷，账户被西平县人民法院冻结。田二东在我公司担任会计，其在西平县农商行柏亭支行账号62×××86作为我公司的临时账户，在西平县粮食局也有备案。2019年3月26日，贵院因执行冀卫红与关向阳、田二东民间借贷纠纷一案作出（2019）豫1721执851号之二执行裁定书，额度冻结了田二东在西平县农商行柏亭支行账号62×××86账户内存款人民币306430元.2019年3月28日上级部门给我公司的补贴款转入该账户，我公司立等用该款给职工缴纳医疗保险金，提出执行异议，被贵院驳回，现提起诉讼，请求依法判决。被告冀卫红辩称，根据法律规定，钱在谁的账户上就是谁的钱。我与田二东等人的借款纠纷一案，法院作出判决生效后，依法冻结田二东账户款项，该款项与原告无关。第三人田二东未答辩。经审理查明：2019年1月30日，本院作出（2019）豫1721民初160号民事判决书，判决：“被告关向阳于本判决生效后十日内偿还原告冀卫红借款300000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日2019年1月8日起至本判决确定的还款之日止）。被告田二东对此款承担连带还款责任”。该判决生效后，冀卫红申请强制执行，将田二东名下的账户额度36900元予以冻结。重渠粮油公司向本院提出执行异议，2019年4月15日，本院作出（2019）豫1721执异21号执行裁定书，裁定驳回案外人重渠粮油公司的异议。2019年4月26日，重渠粮油公司向本院提起执行异议之诉。上述事实，有原、被告陈述、执行裁定书、民事判决书、请示、银行转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。《中国人民银行〈银行账户管理办法〉》第三十四条规定：存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。货币作为特殊动产，属于种类物，而非特定物。在本案中，第三人田二东对其名下开设的银行账户内的资金拥有合法的所有权和支配性。综上，原告重渠粮油公司就本案所提供的证据及其理由，不符合排除强制执行的条件，不足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告西平重渠粮油购销有限公司的诉讼请求。案件受理费723元，由原告西平重渠粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈清友审 判 员  于 驰人民陪审员  于卫军二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 依
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1271号 原告：吕标，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县顺华投资有限公司，住所地广西平南县平南镇城湖路李云锋房屋。统一社会信用代码：91450821MA5KC9G49M。 法定代表人：黄普欣。 原告吕标诉被告黄普欣、平南县顺华投资有限公司（以下简称顺华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜使用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告吕标的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告黄普欣、顺华公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告从速归还借款本金25000元及利息（利息计算方法：以借款本金25000元为基数，从2016年11月8日起至还清日止按月利率2%计算）给原告，两被告承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕标与被告黄普欣是朋友关系，黄普欣及其担任法定代表人的顺华公司由于急需资金使用，于2016年11月8日向原告借款25000元，双方口头约定借款按月利率4%计算利息，同日，黄普欣立下《借据》并加盖了顺华公司的公章。两被告借款后，并没有按约定还本付息，原告由于急需资金使用，多次向两被告追讨借款，被告均以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。 被告黄普欣、顺华公司未作答辩。 原告吕标围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证实原告与被告黄普欣的身份情况；2.电脑咨询单，证实被告顺华公司合法成立；3.借据，证实两被告借到原告借款等情况。被告黄普欣、顺华公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄普欣、顺华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实两被告向原告借款的事实，本院依法均予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告吕标与被告黄普欣是朋友关系，顺华公司是黄普欣个人独资的企业。被告黄普欣、顺华公司因急需资金使用，于2016年11月8日向原告借款25000元并立下《借据》，《借据》主要内容是：因业务需要，暂时向吕标借到现金人民币25000元，时间六个月，自2016年11月8日起至2017年5月8日止归还现金，本人保证按时还款并承担一切法律后果及经济责任。上述《借据》在借款人处有黄普欣的签名及顺华公司的盖章。2017年5月8日，经双方协商一致，黄普欣在《借据》上书写“经双方同意续约至2017年11月7日”。两被告借款后没有按约定还本付息，经原告多次追讨，两被告均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄普欣、顺华公司因业务需要借到原告吕标25000元未还的事实，有原告提供的证据《借据》及原告在庭审上的陈述证实，且两被告没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告主张借款时双方口头约定借款利息按月利率4%计算，没有提供证据证实，本院不予采信，本院依法支持由被告支付自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。两被告作为共同借款人，应共同承担还款义务。 综上所述，被告黄普欣、顺华公司应偿还借款本金并支付借款利息给原告吕标。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄普欣、平南县顺华投资有限公司共同偿还借款本金25000元并支付借款利息给原告吕标（利息计算方法：以借款本金25000元为基数，按年利率6%从2016年11月8日起至还清日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（原告已预交），由被告黄普欣、平南县顺华投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费788元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李仲权 人民陪审员  潘玉金 人民陪审员  韦家坚 二〇一九年八月八日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  唐楚雯