重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初226号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人朱东杰，男，1990年12月22日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人李旭东，重庆云缘律师事务所律师。 被告人熊世鸿，男，1995年8月2日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。 辩护人冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所实习律师。 被告人朱俊杰，男，1994年2月18日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，公司职员，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人王闯，重庆合煌律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂于2019年8月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀、检察官助理高李涛出庭支持公诉，被告人朱东杰及其辩护人李旭东、被告人熊世鸿及其辩护人薛秋红、冯亚、被告人朱俊杰及其辩护人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年2月19日凌晨1时许，被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰等人在重庆市大渡口区欢乐迪KTV唱歌散场后，熊世鸿、朱俊杰等人先行离开，朱东杰进入该KTV女厕所寻人过程中与正在厕所内方便的被害人彭某1发生口角。随后，朱东杰电话邀约被告人熊世鸿、朱俊杰到场殴打彭某1。熊世鸿先到，与朱东杰一同来到彭某1所在的239包房门口，不让彭某1一行人离开，双方发生口角。朱东杰进入包房将一玻璃酒瓶敲碎，手持酒瓶把欲袭击彭某1，被谢某某从中间隔开。后被告人熊世鸿先动手用拳击打护着彭某1的谢某某脸部，朱东杰随即用右手持的酒瓶把刺向谢某某腹部、左肩部，刺向彭某1头部、左肩部、后背部等部位，用手将彭某1头发揪落，用脚踢彭某1腹部。被告人朱俊杰到达现场后，被告人朱东杰用脚将谢某某踢翻在地，被告人熊世鸿用拳击打谢某某头部，朱俊杰言语威胁谢某某并和熊世鸿一同将谢某某推至255包房，二人在包房内对谢某某进行威胁和殴打。在KTV过道外和彭某1厮扯的朱东杰于彭某1昏倒后也被朱俊杰叫到255包房，朱东杰在该包房又对谢某某进行殴打。后朱东杰、熊世鸿、朱俊杰准备离开，行经彭某1晕倒处时，朱东杰猛踢彭某1胸部一脚。朱东杰、朱俊杰离开，熊世鸿被彭某2拉住后主动留在现场。随后，民警到达现场将被告人熊世鸿等人带回调查。被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰的殴打行为致谢某某轻微伤，致彭某1轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人朱俊杰系从犯；被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰均具有自首情节；建议判处被告人朱东杰有期徒刑二年，判处被告人熊世鸿有期徒刑一年九个月，判处被告人朱俊杰有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人朱东杰辩称，其在255包房内未对谢某某实施殴打。对指控的其他事实无异议。 被告人朱东杰的辩护人提出，朱东杰具有自首情节，已主动赔偿被害人的部分医药费，并愿意继续赔偿被害人的其他损失，建议从轻处罚。 被告人熊世鸿辩称，其在255包房内未对谢某某实施殴打。对指控的其他事实无异议。 被告人熊世鸿的辩护人提出，熊世鸿系从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人医疗费，建议判处熊世鸿一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。 被告人朱俊杰对指控的事实无异议。 被告人朱俊杰的辩护人提出，朱俊杰系从犯，具有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月18日20时许，被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰等人到重庆市大渡口区欢乐迪KTV唱歌，次日凌晨1时许散场。熊世鸿、朱俊杰等人先行离开，朱东杰在进入该KTV女厕所寻人的过程中与正在厕所内方便的被害人彭某1发生口角。随后，朱东杰跟随彭某1到彭某1所在的239包房门口，见该包房内人数较多未敢进入。朱东杰电话邀约熊世鸿、朱俊杰到场殴打彭某1。熊世鸿先到，与朱东杰一同来到彭某1所在的包房门口，不让彭某1一行人离开，双方因此发生口角。朱东杰进入包房将一玻璃酒瓶敲碎，手持酒瓶把欲袭击彭某1，被被害人谢某某从中间隔开。后熊世鸿先用拳击打护着彭某1的谢某某脸部，朱东杰随即用右手持的酒瓶把刺向谢某某腹部、左肩部，刺向彭某1头部、左肩部、后背部等部位，用手将彭某1头发揪落，用脚踢彭某1腹部。朱俊杰到达现场后，朱东杰用脚将谢某某踢翻在地，熊世鸿用拳击打谢某某头部，朱俊杰见状言语威胁谢某某并和熊世鸿一同将谢某某推至255包房，二人在包房内对谢某某进行威胁和殴打。在KTV过道外和彭某1厮扯的朱东杰于彭某1昏倒后也被朱俊杰叫到255包房，朱东杰在该包房又对谢某某进行殴打。之后，朱东杰、熊世鸿、朱俊杰准备离开，行经彭某1晕倒处时，朱东杰猛踢彭某1胸部一脚。朱东杰、朱俊杰离开后，熊世鸿被彭某1的亲属彭某2拉住后主动留在现场。随后，民警到达现场将熊世鸿等人带到公安机关调查。被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰的殴打行为致使被害人谢某某左颞部皮肤挫伤、脑外伤神经症性反应、左肩部皮肤裂伤、右眼挫伤、全身多处软组织损伤；致使被害人彭某1左枕部头皮撕脱伤、脑外伤神经症性反应、右侧第2－4肋骨骨折、右肺挫伤、双肺多发结节。经鉴定，被害人谢某某左颞部头皮瘢痕、左肩部瘢痕的损伤程度均属轻微伤；被害人彭某1头皮瘢痕、肋骨骨折的损伤程度均属轻伤二级。 2019年2月19日，被告人朱东杰主动到公安机关配合调查，并如实供述主要的犯罪事实。2019年2月26日，被告人朱俊杰接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述主要的犯罪事实。 案发后，被告人朱东杰垫付被害人彭某1、谢某某医药费20000元，被告人熊世鸿垫付被害人彭某1、谢某某医药费5000元。 上述事实，除被告人朱东杰、熊世鸿对在255包房继续殴打被害人谢某某的事实提出异议外，对其他事实，被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、病历、被害人彭某1、谢某某的陈述、证人高某某、彭某3、陈某某、唐某某、彭某2、罗某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、视听资料、鉴定书、到案经过、收条、支付凭证、转账凭证、被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰的供述等证据证实，足以认定。 被告人朱东杰、熊世鸿在255包房继续殴打被害人谢某某的事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实： 1、被害人谢某某的陈述证实：在包房里，朱俊杰、朱东杰对其拳打脚踢，其记不清楚熊世鸿是否动手。 2、证人高某某的证言证实：朱东杰、朱俊杰在包房里用拳头殴打被害男子。 3、证人彭某3的证言及辨认笔录证实：朱俊杰到达KTV后言语威胁谢某某，与熊世鸿一起将谢某某朝过道另一端推。后朱俊杰、熊世鸿用拳脚殴打谢某某。 4、证人彭某2的证言证实：有两个男子把谢某某拉到另外一间包房里面殴打。 5、证人陈某某的证言证实：朱俊杰和熊世鸿在255包房内用拳脚殴打谢某某。 6、被告人朱俊杰的供述证实：朱俊杰在包房里面对谢某某进行殴打，熊世鸿和朱东杰与谢某某之间有撕扯的行为。 本院认为，被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱东杰、熊世鸿提出的其在255包房内未对谢某某实施殴打的辩解与查实的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人朱东杰起意殴打他人，主动邀约被告人熊世鸿、朱俊杰参与，积极实施殴打行为，直接导致被害人轻伤的后果，起主要作用，系主犯；被告人熊世鸿率先动手，积极参与殴打他人的全过程，起主要作用，系主犯；被告人朱俊杰受邀到达案发现场，参与部分殴打行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊世鸿的辩护人提出的熊世鸿系从犯的辩护意见与查实的事实不符，本院不予采纳。被告人朱东杰、熊世鸿、朱俊杰自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人朱东杰、熊世鸿积极垫付被害人的医药费用，酌情可以从轻处罚。各辩护人以上述理由提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱东杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年5月8日止）； 二、被告人熊世鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年12月8日止）； 三、被告人朱俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 域