北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初23842号原告：郭文龙，男，1976年6月9日出生，汉族，瑞恒联拓国际资讯投资有限公司员工，住北京市丰台区。被告:北京字里行间文化发展有限公司德胜门店，营业场所北京市西城区德胜门外大街129号1-10地下一层东侧（德胜园区)。负责人：陈绍敏，总经理。委托诉讼代理人：赵欢，男，该公司行政主管。被告：北京字里行间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**201。法定代表人：陈绍敏，总经理。委托诉讼代理人：赵欢，男，该公司行政主管。委托诉讼代理人：王艳宁，女，该公司员工。原告郭文龙与被告北京字里行间文化发展有限公司德胜门店、（以下简称字里行间德胜门店）、被告北京字里行间文化发展有限公司（以下简称字里行间公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙，被告字里行间德胜门店之委托诉讼代理人赵欢，被告字里行间公司之委托诉讼代理人赵欢、王艳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文龙向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告退回产品货款2576元，原告将购买的红酒退还二被告；2．判令二被告支付原告购物价款的十倍赔偿金25760元；3．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，原告郭文龙在被告字里行间德胜门店购买了两款进口红酒，分别是贝纳蒂阿玛罗尼干红红色礼盒(二支装）和帝澜思老藤西拉干红绿色礼盒(二支装)，单支净含量均为750ml，商品条形码依次为：8002167001229、9347984002004，价款合计2576元。被告字里行间德胜门店开具了购物小票。购买后，郭文龙发现诉争商品中文标签中均未标注生产日期或灌装日期、成分或者配料表（原料与辅料)、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。经查证，原告郭文龙认为诉争商品应建立标示法定强制要求标示的内容缺失，构成实质违反《中华人民共和国食品安全法》强制条款，为不符合我国食品安全国家标准的食品。二被告经营明知为不符合食品安全国家标准的进口预包装食品，存在食品安全风险隐患。导致原告郭文龙不能完整获取关乎食品安全的重要商品信息内容，侵犯了消费者的知情权，构成欺诈。被告字里行间德胜门店和被告字里行间公司共同答辩称，不同意原告郭文龙的诉讼请求。2019年1月26日，原告郭文龙从被告字里行间德胜门店处购买了进口红酒，分别是贝纳蒂阿玛罗尼干红红色礼盒(二支装）、帝澜思老藤西拉干红绿色礼盒(二支装)，单支净含量均为750ml，商品条形码依次为：8002167001229、9347984002004，价款合计2576元。字里行间德胜门店为原告郭文龙开具了购物小票。原告郭文龙购买的产品是原瓶原装进口，手续齐全，中文备标不全是意外疏漏，不是故意行为。2018年12月，字里行间公司5家门店同时供应红酒产品，并对所有的产品身份及酒水渠道进行了详细审查，中文备标是监管不到位，我方销售的红酒除了原告郭文龙所购买的几款，其他的产品都没有问题。原告郭文龙在2019年1月25日和26日去我方供应红酒的5家门店及供应商的店里，把所有备标有问题的产品均买走，包括库存。2019年2月中旬，我方接到食药监部门通知，我方很配合且发布了召回公告，同时接受了行政处罚。我方的产品没有质量问题。原告郭文龙是职业打假人，通过食药监都能查到记录。现我方同意退货退款，但不同意支付十倍赔偿金。原告郭文龙为证明其主张，向本院提交以下证据：1．购物小票、刷卡凭证及发票；2．行政处罚决定书；3．照片及实物；4．卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的回函及复函。被告字里行间德胜门店及字里行间公司向本院提交以下证据：1．北京名饮天下国际贸易有限公司营业执照及食品经营许可证、对外贸易经营者备案登记表、二被告营业执照及食品经营许可证、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、进口关税缴款书；2．照片；3．召回公告、缴款书、行政处罚决定书；4．帝澜思红酒2014海关信息网通关状态查询单、海关报关单、入境货物检验检疫证明、关税、增值税消费税缴款书、中文备标文件；5．帝澜思红酒2013海关信息网通关状态查询单、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、关税、增值税消费税缴款书、中文备标文件;6．帝澜思2010赤霞珠红酒海关信息网通关状态查询单、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、关税、增值税消费税缴款书、中文备标文件;7．贝纳蒂庄园红酒海关信息网通关状态查询单、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、中文备标文件、进口商回聘经营许可证复印件、营业执照复印件;8．供货商营业执照复印件、食品经营许可证复印件、法人身份证复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对双方当事人提交证据的真实性予以确认，关联性及证明目的在本院认为部分阐述。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2019年1月26日，郭文龙在字里行间德胜门店购买两款进口红酒，分别为贝纳蒂阿玛罗尼干红红色礼盒(二支装）、帝澜思老藤西拉干红绿色礼盒(二支装)，单支净含量均为750ml，商品条形码依次为：8002167001229、9347984002004，价款合计2576元,经销商均为北京名饮天下国际贸易有限责任公司。正标标注酒精含量均为15%。另，两瓶红酒均未被食用过。诉讼中，被告字里行间德胜门店和字里行间公司提交了涉案红酒的海关信息网通关状态查询单、珠海市铭豪酒业有限公司出具的涉案红酒的海关报关单、入境货物检验检疫证明、关税、增值税消费税缴款书及中文备标文件。上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，郭文龙在字里行间德胜门店购买了涉案商品，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，预包装食品的包装上应当有标签，并标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期等信息且不得销售过期食品；而进口的预包装食品亦应当有中文标签，且中英文标注内容应吻合……本案中，涉案红酒有中文标签，但存在中文标签中未标注生产日期或灌装日期、成分或者配料表（原料与辅料)等情形，属于不符合食品安全标准的食品，故关于郭文龙要求退货并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于郭文龙要求十倍赔偿的诉讼请求，本院认为，根据被告字里行间德胜门店和字里行间公司提交的证据，可以证明其从正规进货渠道购买了涉案红酒，已尽到谨慎审查义务。此外，原告郭文龙除对涉案红酒的标签提出异议以外，并未提交相关证据证明涉案商品存在危害食品安全之情形，故郭文龙主张支付十倍赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告北京字里行间文化发展有限公司德胜门店、被告北京字里行间文化发展有限公司退还原告郭文龙货款2576元；二、本判决生效之日起10日内，原告郭文龙退还被告北京字里行间文化发展有限公司德胜门店、被告北京字里行间文化发展有限公司涉案红酒（贝纳蒂阿玛罗尼干红红色礼盒(二支装）、帝澜思老藤西拉干红绿色礼盒(二支装)）；三、驳回原告郭文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告郭文龙负担229元（已交纳），被告北京字里行间文化发展有限公司德胜门店、被告北京字里行间文化发展有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年八月六日书记员  高钰