wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1648号 原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆棚，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨兴隆，男，汉族，1998年3月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告创格融资租赁有限公司与被告杨兴隆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李兆棚到庭参加诉讼，被告杨兴隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、判决被告一次性付清应付租金77423.62元（2669.78元×29）；三、判决被告支付原告违约金19355.91元（77423.62元×25%）；上述款项共计96779.53元；四、判决被告以其名下的吉利小型轿车（发动机号：J4NA4907300，车架号：L6T7824Z0JN045621）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务;五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月7日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资78875元用于向云南通久汽车服务有限公司购置吉利小型轿车（发动机号：J4NA4907300；车架号：L6T7824Z0JN045621)，该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。 合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。被告只支付了7期租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25％的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。 综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨兴隆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、融资申请表、客户风险告知书、租赁物接受确认函、机动车登记证、个人划款授权书、还款计划书等证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定原告为出租人，被告为承租人，出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下,但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。原、被告双方达成合意后，原告从代理商云南通久汽车服务有限公司处购买了发动机号为J4NA4907300、车架号为L6T7824Z0JN045621的吉利牌小型轿车一辆，花费融资金额78875元。原、被告双方约定，车辆的租赁期限为36个月，首期租金15760元，每期租金2669.78元，承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。此外，若承租人未按约定向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。当承租人未按约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告双方于2018年5月7日另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。该车辆于2018年5月18日落户在被告杨兴隆名下，登记编号为云Ａ×××××，已办理抵押登记手续。原告按合同约定履行了义务，但被告只支付了7期租金，其余租金经原告多次催要未果。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告于《车辆融资租赁合同》成立后，只支付了7期租金，至今未向原告支付其余租金，已构成违约，现原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》并要求被告支付租金77423.62元（2669.78元×29），符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金19355.91元（77423.62元×25%）的诉讼请求，因超出了双方合同约定的标准，应按8000元计算（逾期未付款项为2669.78元×6个月×25%＝4004.67元，不足8000元按照8000元计算），本院予以部分支持；原告要求被告以其名下的吉利牌小型轿车（发动机号为J4NA4907300、车架号为L6T7824Z0JN045621）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告杨兴隆于2018年5月7日签订的《车辆融资租赁合同》。 二、被告杨兴隆于本判决生效之日起十五日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金77423.62元、违约金8000元，共计85423.62元。 三、原告创格融资租赁有限公司有权以被告杨兴隆名下的吉利牌小型轿车（发动机号为J4NA4907300、车架号为L6T7824Z0JN045621）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告杨兴隆负担979.75元，由原告负担130.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一九年八月十五日 书记员  姜 源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1434号之一申请执行人：邵某,男,1970年9月25日出生,住河南省汝州市。被执行人：李某,男,1987年6月30日出生,住河南省汝州市。本院在执行申请人邵某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查询，该金融机构有存款，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4115.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年八月八日书记员  赵乐乐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执419号申请执行人彭大专，男，1978年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人曾桃平，男，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人王艳，女，1977你那5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉市琪薏工贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：曾桃平，总经理。被执行人武汉薏东汽车零部件有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区廖家堡武汉青宇汽车零部件制造有限公司2号车间第1层。法定代表人：王艳，总经理。申请执行人彭大专与被执行人曾桃平、王艳、武汉市琪薏工贸有限公司、武汉薏东汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭大专向本院申请执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人曾桃平、王艳、武汉市琪薏工贸有限公司、武汉薏东汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币570,150元、本案执行费人民币9,502元由被执行人负担。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，轮候查封了担保人曾琪名下位于武汉市汉南区碧桂园凤凰酒店样板房B5栋1-3层2室的房屋，申请执行人与被执行人正在协商并申请暂不处置上述房产。且未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币570,150元，执行费人民币9,502元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王 红审判员  王晓峰二〇一九年八月二十四日书记员  李世伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3306号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区**楼****物业管理办公室。 法定代表人：郭峰，经理。 被告：朱全武，男，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告朱全武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月一日 书记员 张盛楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5343号原告：贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号中澳科技城2楼第9层（2）1-9-5号房。法定代表人：文娅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章海波，系贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆宾，系贵州一苇律师事务所律师。被告：方琼，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：方琰，男，1984年05月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司因与被告方琼、方琰民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告方琼偿还原告借款本金10万元；2、判令被告方琼支付原告借款利息44,000.00元（利息按月息2%，从2017年06月06日起暂算至2019年05月17日，实际诉请法院判决计算至债务实际履行完毕时止）;3、判令被告方琼支付原告实际发生的律师费20,000.00元；4、判令被告方琰对以上款项承担连带支付责任；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年07月03日拨打了被告方琰的实名制电话以及原告提供的被告方琰的联系电话，被告方琰回拨本院电话后认可其为被告方琰本人，并向本院提供了地址以供本院邮寄相关诉讼文书，本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉。本院于2019年07月04日通过法院专用特快专递向被告方琰提供的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》、《举证通知书》，该邮件于2019年07月10日显示本人签收。本院再于2019年07月10日通过法院专用特快专递向被告方琰提供的地址邮寄送达《传票》，该邮件于2019年07月19日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告方琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年08月06日，被告方琼与原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司签订于2017年08月05日到期的100,000.00元《个人借款合同》。双方约定，该笔借款的利息按月利率2.2%计算，罚息按基础利率加收5%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2014年08月07日原告向被告方琼转款100,000.00元。2014年08月06日，被告方琰为上述借款签订《保证合同》，保证期限为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日再顺延两年。截至起诉前,被告共还款81,600.00元。2019年07月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费20,000.00元。本院认为，借款人应当依照合同约定履行还款义务。被告已归还的81,600.00元，还款数额及时间均比较规律，符合利息归还的特点特征，故被告关于部分还款应当冲抵本金的辩解本院不予采纳。关于借款期限是否事后添加的问题，被告并未提交证据予以证明，且从被告在合同履行期内仍然归还利息的事实来看也符合合同的约定，该辩解本院亦不予采纳。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担，但根据贵阳市律师收费平均价格，本院结合本案标的，参照该标准确定本案律师费为15,000.00元。连带保证人应当承担连带保证责任。到起诉前，按照合同约定所产生的利息扣减被告已付的利息后，高于原告向本院主张的44,000.00元，本院从其自愿。此后利息原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方琼在本判决生效后十日内向原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司偿还借款本金100,000.00元并支付截至2019年07月02日的利息44,000.00元，自2019年07月03日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告方琼在本判决生效后十日内向原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司支付原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司因诉讼支付的律师代理费15,000.00元；三、被告方琰对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳市高新区海纳鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1,745.00元（原告已预交），由被告方琼、方琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月一日法官助理周小萌书记员罗炳卿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2386号之一 申请执行人：王慧，女，1965年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：袁静会，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥**。 本院在执行耿颖与袁静会民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出（2018）冀0104民初6415号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁静会至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人袁静会名下位于石家庄市××新区××绿××时光小区××楼××单元××室（合同编号：2015123012194616602）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年八月七日 书记员  杨迎
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1814号原告：刘学业，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：高树友，男，汉族，住山东省临朐县。被告：徐成永，男，汉族，住淄博市张店区。原告刘学业与被告高树友、徐成永劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学业撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘学业负担。审判员  张华二〇一九年八月六日书记员  董炜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503财保8号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段****。 负责人：李书霖，职务：主任。 委托诉讼代理人：李平扬，系宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行行长助理。 被申请人：龚秀花，女，1982年8月15日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。 被申请人：成明官，男，1976年9月4日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人龚秀花位于宜宾市南溪区房屋。［不动产权证号川（2018）南溪区不动产权第××号］，保全被申请人成明官位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路四段21号华恩·凯丽滨江小区Ａ1栋2短语13层2号房屋［不动产权证号川（2018）南溪区不动产权第××号］。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行向本院提交宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行银行财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人龚秀花位于宜宾市南溪区的房屋。［不动产权证号川（2018）南溪区不动产权第××号］。 二、查封被申请人成明官位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路四段21号华恩·凯丽滨江小区Ａ1栋2单元13层2号房屋一套［不动产权证号川（2018）南溪区不动产权第××号］。 以上被查封财产的查封期限为三年，自查封之日起计算。查封期间交由被申请人保管、使用，不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何夙志 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 丹
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执269号申请执行人：刘霞红，女，汉族，1995年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡扎那村。被执行人：郎少伟，男，汉族，1991年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水镇上崖寺村。申请执行人刘霞红与被执行人郎少伟民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初4152号民事调解书，确定由被执行人郎少伟支付申请执行人刘霞红借款14300元及案件受理费79元。调解书生效后，被执行人郎少伟未履行调解书确定的义务，申请执行人刘霞红申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郎少伟发出执行通知书并责令报告财产，因被执行人郎少伟未履行民事调解书确定的义务且未申报财产，本院于2019年4月10日将其报公安机关临控，2019年8月12日，依法对被执行人郎少伟发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经查询被执行人郎少伟的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等其他财产信息，未发现其有可供执行的财产。该案在执行过程中，因被执行人郎少伟一直下落不明且无可供执行的财产，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人郎少伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件。经书面约谈申请执行人刘霞红同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初4152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇一九年八月二十三日书记员  包天平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2270号原告：赵荣，男，1964年6月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：邱亚玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告赵荣与被告邱亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣到庭参加诉讼，被告邱亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6500元，并从起诉之日起以6500元为基数支付银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邱亚玲因缺资金，经常向赵荣借款，2019年期间赵荣陆续向邱亚玲出借款项。2019年4月20日邱亚玲向赵荣借款6000元，邱亚玲于当日出具借条载明还款计划，说明另外还有500元。邱亚玲共计欠赵荣借款6500元。由于邱亚玲未按约定还款，赵荣起诉如前。被告邱亚玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2019年3月2日至2019年4月20日期间，邱亚玲多次向赵荣借款，赵荣通过微信分5次向邱亚玲支付借款共计6000元。2019年4月20日，邱亚玲向赵荣出具借条载明：“今借赵荣人民币6000元，分三期还完，下个月21开始还，每个月还2000元，还有一个500元第三期一起还”。庭审中赵荣陈述有500元是通过现金方式支付，邱亚玲未归还过借款。本院认为，赵荣向邱亚玲支付了借款，邱亚玲向赵荣出具借条，赵荣与邱亚玲之间借贷关系成立。由于赵荣在出借款项时未约定还款期限，其后出具的借条中约定了分期归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，赵荣起诉要求邱亚玲返还借款于法有据。由于双方在借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，邱亚玲逾期归还借款，经赵荣催要邱亚玲仍未归还，赵荣主张从起诉之日按照银行贷款利息计算借款利息未超出法律规定，应予支持。邱亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邱亚玲于本判决生效之日起七日内返还原告赵荣借款6500元并支付利息（利息以6500元为基数，从2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱亚玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给赵荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年八月五日书记员  孙 毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保99号申请人：苏州新天祥建设发展有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳东路****。法定代表人：邵立强，总经理。被申请人：苏州太福石材装饰有限公司，住，住所地太仓市娄东街道上海东路******/div>法定代表人许辉清。申请人苏州新天祥建设发展有限公司因与被申请人苏州太福石材装饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州太福石材装饰有限公司名下银行账户资金人民币260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州新天祥建设发展有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州新天祥建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州太福石材装饰有限公司名下银行账户资金人民币260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月十二日书记员  薛凌华
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1820号 本院在执行申请执行人桐城市思源商务信息咨询有限公司与被执行人陈飞租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈飞拒不履行本院(2019)皖0881民初1178号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款13596元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：陈飞，男，1987年09月03日出生，居民身份号码340881198709035312纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：何彦彦，女，1977年6月9日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告何彦彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告何彦彦拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告何彦彦立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金19162.44元、利息175.10元、违约金及费用3633.14元【以上暂计至2018年11月24日，从2018年11月25日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额部分的5%计收】；2.被告何彦彦向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确违约金及费用3633.14元是指违约金697.24元、账单分期手续费2810.90元、年费125元。被告何彦彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：何彦彦。信用卡卡号：62×××95。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。年费计收标准：金卡级产品最高人民币300元/年，首年免费，满足一定用卡条件，免次年年费。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年11月24日，何彦彦拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19162.44元、利息175.10元、账单分期手续费2810.90元、年费125元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与何彦彦就违约金收费项目达成协议。又查，2019年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与薛梅等91人（含何彦彦在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为67000元及24000元的律师费发票，共计91000元，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，何彦彦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何彦彦持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、分期手续费、年费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2018年11月24日，何彦彦所欠信用卡本息、分期手续费、年费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且何彦彦没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求何彦彦偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与何彦彦就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。何彦彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何彦彦于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月24日的信用卡透支本金19162.44元、利息175.10元、分期手续费2810.90元、年费125元，以及从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告何彦彦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担12元，被告何彦彦负担387元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡林雪莲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1567号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：唐国清，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：崔东范，男，1967年11月25日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告崔东范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5105号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蒲东均，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蒲东均金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告蒲东均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲东均偿还贷款本金53319.01元，利息5855.16元，罚息1717.82元，复利577.91元，共计人民币61469.90元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LCN64EE57H0016577）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告蒲东均送达地址为广东中山市坦洲镇申塘二路145号。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LCN64EE57H0016577）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15164.28元，其中本金10480.99元，利息4672.33元，罚息7.65元，复利3.31元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金53319.01元，利息5855.16元，罚息1717.82元，复利577.91元，共计人民币61469.90元。被告蒲东均未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蒲东均欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告蒲东均与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒲东均未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蒲东均清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒲东均自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蒲东均所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LCN64EE57H0016577）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲东均于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53319.01元，利息5855.16元，罚息1717.82元，复利577.91元，共计人民币61469.90元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53319.01元为基数）、复利（以所欠利息5855.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LCN64EE57H0016577）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告蒲东均负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初992号 原告：江大兵，男，1974年4月16日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳秋，江苏云港律师事务所实习律师。 被告：石荣强，男，1966年11月17日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：张乃文、夏振国，江苏润国律师事务所律师。 原告江大兵与被告石荣强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大兵及其委托诉讼代理人颜俭，被告石荣强的委托诉讼代理人张乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江大兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的砼材尾款323000元及利息（从2012年3月1日起以323000元为基数，按照月利率两分计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年-2011年，被告多次从原告处购买砼材用于施工建设板浦镇惠民小区。2012年3月1日，双方进行结算，被告尚欠323000元货款未支付，被告于同日向原告出具欠条，并承诺每月支付利息一万元整，但至今被告分文未付。原告认为，被告拖延付款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，请贵院依法判决，以维护原告合法权益。 被告石荣强辩称：原告从2012年3月之后从未向被告主张过欠款，本案已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告石荣强在原告江大兵处购买砼材，2012年3月1日，原、被告双方进行结算，被告石荣强向原告江大兵出具欠条，载明“今欠江大兵砼材款323000元，计叁拾贰万叁仟元整（每月支付利息壹万元整），此款从甲方代扣”。上述欠款经多次索要未果，江大兵遂诉至本院。原告江大兵提供与被告石荣强2019年4月的多份通话录音，证明其一直向被告石荣强索要欠款，被告认可该通话录音的真实性。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告石荣强在原告江大兵处购买砼材，双方于2012年3月1日进行结算并由被告出具欠条确认其欠付原告江大兵砼材款320000元，故被告应按欠条确认的数额向原告及时付款。原、被告双方均同意该320000元欠款从甲方代扣，但对于代扣的时间无明确约定，本案诉讼时效期间应从原告江大兵向被告石荣强主张权利时起算，故被告关于本案已过诉讼时效的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告在欠条确认每月向原告支付利息10000元，该利息的计算并不以付款时间为起算时点，现原告主动要求调减利息，要求以323000元为基数，从2012年3月1日起按照月利率两分计算至被告实际给付之日止，系其权利的自主处分，且不违反法律的规定，本院予以照准。综上，原告江大兵要求被告石荣强支付320000元砼材款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告石荣强于本判决生效之日起十日内向原告江大兵支付砼材料款320000元及利息（以323000元为基数，从2012年3月1日起至被告实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6293元（原告已预交），由被告石荣强负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年八月一日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1009号申请执行人：何梅，女，1973年1月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：邬江，男，1961年12月25日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1965号民事调解书，受理何梅申请执行邬江、任科民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款本金及利息350,000元、案件受理费3,275元，承担执行费5,150元。本院在执行中对被执行人邬江、任科的银行（网络银行）存款、车辆登记、工商登记、公积金及不动产进行了查询，查明邬江在凤冈县龙泉镇体育街龙泉公寓楼有128.85平方米的成套住宅一套，但在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行设定了抵押；任科在凤冈县龙泉镇和平路粮油收储责任公司宿舍有建筑面积107.08平方米的住宅一套，在中国农业银行股份有限公司凤冈县支行设定了商业抵押；二被执行人除银行账户有零星存款外，无上述其他财产登记信息。另查明，邬江、任科在凤冈县永固采石场共有股份59股，任科在凤冈县英华幼儿园有50万元原始股。本院对二被执行人在凤冈县永固采石场的股份及任科在凤冈县英华幼儿园的股份在本院另案（2019）黔0327执恢87号中处置。且第一次网络拍卖已于2019年7月31日流拍，现申请执行人何梅以等待财产处置结果、参与分配为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1009号案件的执行。申请执行人何梅可在未能参与分配或分配不足时起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年八月九日法官助理肖斌书记员曾晓波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5576号上诉人（一审被告）：赵丽，女，1963年5月25日出生，汉族，大庆市石化总厂退休职工，住大庆市龙凤区。被上诉人（一审原告）：栾思维，男，1987年3月20日出生，汉族，哈尔滨市烟草专卖局稽查员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。一审被告：王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。上诉人赵丽因与被上诉人栾思维、一审被告王璐民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵丽、被上诉人栾思维及其委托诉讼代理人常江、赵亮到庭参加诉讼，一审被告王璐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4713号民事判决，改判赵丽不承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费由栾思维承担。事实和理由：一审并未查清案件事实，适用法律错误。王璐以栾思维的信用卡套取银行信贷资金，给付栾思维高额利息，栾思维构成犯罪，应移送公安机关侦查。赵丽以证明人身份在借条上签字并要求借条上不能有担保人条款，栾思维表示同意并由刘璐手写两份内容完全一致的借条，王璐及赵丽在借条上签字后两份借条分别由栾思维、王璐保管。栾思维因王璐涉嫌刑事犯罪被刑事拘留无法向王璐讨要借款，就在赵丽签字的借条上添加担保人条款，并以此起诉要求赵丽承担保证责任。栾思维辩称，栾思维以透支信用卡的资金出借给王璐并约定利息符合法律规定，借条并非合同无须双方各持有一份，应以栾思维持有的第二份借条为准。赵丽同意作为担保人承担保证责任，其签字与王璐签字均是在同一场合下完成且赵丽在一审申请撤回了鉴定申请，应认定借条的效力。栾思维向一审法院起诉请求：1．王璐偿还栾思维借款本金150,000.00元；2．王璐支付上述借款利息（截至2019年1月10日利息为3,000.00元；自2019年1月10日起至全部清偿之日止，按月利率2％计算）；3．赵丽对上述本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费由王璐、赵丽承担。一审法院认定事实：王璐向栾思维借款150,000.00元，于2018年6月7日出具欠条一份，写明借款期限三个月，于2018年9月23日归还。后王璐未按期偿还。2019年1月9日，王璐再次出具借条一份，写明已实际收到借款150,000.00元，借款期限自2019年1月9日起至2020年1月9日，利率为月利率3％（年利率36％以内），按月支付，如不能按月支付，出借人有权要求提前偿还借款。赵丽作为担保人在借条上签字，对债权承担连带责任，担保期限为债权到期后两年。后王璐仍未按约定偿还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王璐出具的欠条、借条均系其本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。王璐对向栾思维借款的事实予以认可，辩称曾偿还5,000.00元，但其并未举示证据予以证明，故对其抗辩主张，不予支持。现栾思维主张王璐偿还借款本金150,000.00元的诉请，予以支持。关于利息部分，王璐于2019年1月9日出具的借条中明确约定借款利率为月利率3％（年利率36％以内），借款期限自2019年1月9日至2020年1月9日，栾思维主张自2019年1月10日起至全部清偿之日止，按月利率2％计算利息，未违反双方约定及法律规定，予以支持；栾思维主张王璐支付截至2019年1月10日的利息3,000.00元，无事实与法律依据，不予支持。关于赵丽是否应承担连带保证责任问题，栾思维举示的借条中，有赵丽作为担保人的签字，其对于赵丽为担保人的事实已经尽到证明责任，赵丽辩称其在借条中签字仅是作为证明人，而借条中关于担保的条款及担保人均是在赵丽签字后由栾思维后添加上去的，但赵丽并未提供充分的证据予以证明，对于其该项答辩意见，不予采纳。故赵丽作为担保人，应对王璐上述债务承担连带偿还责任。判决：一、王璐于判决生效之日起十日内偿还栾思维借款本金150,000.00元；二、王璐于判决生效之日起十日内支付栾思维上述借款利息（自2019年1月10日起至全部清偿之日止，按月利率2％计算）；三、赵丽对上述第一、二项承担连带偿还责任。案件受理费3,360.00元，由王璐、赵丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案系栾思维依据借据向借款人王璐、担保人赵丽主张债权。对该借据的真实性及借款数额借款人王璐无异议。该欠据即为本案主张债权的有效证据。在王璐出具的借据中，赵丽在担保人位置签名，自愿为王璐的借款行为提供保证，且借据中对保证方式明确约定为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保保证责任。”，据此，赵丽应按照连带责任保证承担保证责任。赵丽虽辩称案涉借条担保人处签名并非其本人真实签名，但其并未提交证据予以证实，并在一审审理程序中申请撤回其关于借条签字真伪的鉴定申请，放弃其申请鉴定签字真伪的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，赵丽应承担对其不利的法律后果。故一审法院判决赵丽对王璐所欠债务承担连带责任并无不当。综上所述，赵丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,680.00元，由上诉人赵丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇一九年八月九日法官助理薛甜书记员那爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执878号 申请执行人：李建宝，男，1954年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：连德宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李建宝与被执行人连德宝民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日立案，2019年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1937号民事判决书所确定的偿还借款60000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人连德宝纳入失信被执行人名单。2019年3月26日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月9日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月22日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十八日 书记员 ： 谢 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初1394号之一解除保全申请人：黄晓濛，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处复兴路复兴楼****。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被申请人：王朝松，男，1974年7月5日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div>委托诉讼代理人：陈雪峰，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。解除保全申请人黄晓濛与被申请人王朝松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）皖1302民初1394号民事裁定书，裁定书内容如下：对被申请人王朝松在银行内的存款28万元予以冻结。解除保全申请人黄晓濛于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄晓濛的申请符合法律规定，予以准许。故对以上查封财产的内容予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王朝松在银行内的存款28万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年八月六日书记员  王 瑞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5147号原告：黄承丹，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张敬勇，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄承丹与被告张敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承丹到庭参加了诉讼，被告张敬勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄承丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敬勇立即归还原告借款187021元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2019年，被告从原告处借款187021元，原告多次催要未果。特诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告张敬勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，自2014年起至2019年，被告张敬勇多次向原告黄承丹借款。2019年4月15日，张敬勇向黄承丹出具借条一张，载明：于2014年至2019年借到黄承丹人民币总计187021元，大写壹拾捌万柒仟零贰拾壹元正。上述事实有原告的当庭陈述，并举示的欠条和录音资料等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的证据能够证明被告张敬勇向原告黄承丹借款的事实。被告向原告借款后应及时归还原告借款，故原告请求判令被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敬勇于本判决生效之日起三日内归还原告黄承丹借款本金187021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.21元（已减半收取），由被告张敬勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王玲玲二〇一九年八月二十八日书记员  陈 庆
安徽省淮北市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖06刑辖13号 淮北市烈山区人民法院： 关于犯罪嫌疑人徐瑛涉嫌贪污、徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月十九日 安徽省淮北市中级人民法院 指定管辖复函 （2019）皖06刑辖13号 淮北市人民检察院： 你院关于犯罪嫌疑人徐瑛涉嫌贪污、徇私枉法一案拟指定淮北市烈山区人民检察院审查起诉的商请指定管辖函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，同意你院指定管辖意见，决定将此案指定安徽省濉溪县人民法院审判。 二〇一九年八月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0602刑初270号 公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。 被告人吕春峰，男，1980年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市红岗区。2007年7月19日因犯寻衅滋事罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，2007年7月22日刑满释放；2017年9月26日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，同年11月18日刑满释放；2019年4月14日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月14日被批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。 大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人吕春峰犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、董长凤出庭支持公诉，被告人吕春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年10月23日22时许，被告人吕春峰伙同王某1、宋某新、房某、赵某、徐某（以上五人均另案处理）受王某2（另案处理）雇佣，在大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿附近采用开井方式，盗窃聚603队高115-斜365井、北十队高116-36井、北十队117-37井、北九队高118=35井原油。被告人吕春峰与徐某负责停井并在井场附近溜道望风，王某1负责使用扳手开井放油，并与宋某新将油井井口的油管接入红色江淮罐车（牌照为黑Ｅ×××××），房某和赵某负责驾驶该油罐车，并配合王某3、宋某新在井场盗窃原油。当晚王某3、宋某新、房某、赵某被蹲守的公安人员当场抓获，吕春峰等人逃跑。在盗窃现场油罐车内起获原油9.98吨（价值人民币38285.50元）。案发后，赃物原油已被大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站回收。 2019年4月13日，被告人吕春峰被大庆市公安局红某分局社区一队抓获，后被大庆市公安局油田分局被带回归案。 被告人吕春峰当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 上述事实，被告人吕春峰在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；受案登记表、案件来源、抓捕经过；丢失报告、原油称重单、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院检测报告、原油价格证明、价值计算说明、原油回收证明；扣押、发还物品文件清单；刑事判决书、释放证明；党员关系证明；同案犯王某3、宋某、房某、赵某、徐某的供述与辩解；被告人吕春峰的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕春峰以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吕春峰具有以下量刑情节：盗窃时系未遂，可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物起回并返还被害单位，酌情可从轻处罚；有犯罪前科，酌情可从重处罚；综上，本院决定对被告人吕春峰从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七第第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月14日起至2020年12月13日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  柳玉才 二〇一九年八月二十日 书记员  李 坤 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执322号申请执行人：绥棱县农业服务公司晨曦化肥农药商店。住所地：黑龙江省绥棱县化圣农资大市场，统一社会信用代码912312260691753439。负责人：杨发堂，男，1972年3月8日生，汉族，个体业者，住黑龙江省绥棱县。被执行人：辽宁西洋特肥有限责任公司。住所地：黑山县段家乡西洋工业园，统一社会信用代码91210726725676534E。法定代表人：李洪忱。职务：该公司董事长。申请执行人绥棱县农业服务公司晨曦化肥农药商店与被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司买卖合同纠纷一案,锦州市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）辽07民终1903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥棱县农业服务公司晨曦化肥农药商店于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司给付欠款100000.00元，案件受理费1245.00元，本院依法受理。被执行人另应负担本案执行费1400.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司的财产进行了查证：对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无钱款及车辆，其公司账户及股权已被其他法院查封、冻结，无其他可供执行的财产。本院经调查，冻结了第三人陈扬在中国农业银行股份有限公司黑山县支行的有关账户，案外人对该执行行为提出异议申请，正在诉讼程序中，需等待另案处理结果，暂时无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。本院认为，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人辽宁航科装备制造有限公司目前有财产无法处置，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年八月二十六日书记员  曾凡亮
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之十四申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1368号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人高松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松在山东省农村信用社联合社914102200010103161534,0账户内存款人民币34357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十七日书记员  孙杨
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2808号原告曾某某，男，身份证住址湖南省新化县。委托代理人陈林，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告广东美科设计工程有限公司，住所地广东省惠州市下马庄路****，统一社会信用代码91441300196036696E。法定代表人利七妹，系该公司总经理。委托代理人张某某，男，身份证住址河南省方城县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告曾某某诉被告广东美科设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈林、被告广东美科设计工程有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程劳务费245862.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（以245862.8元为本金，从2017年9月1日起计算至实际付清时止，暂计18438元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：贵州宏德置业有限公司承建贵州省贵阳市乌当区乐湾国际城贵阳国际试验学校装修工程，将部分装修工程分包给被告广东美科设计工程有限公司，2017年4月原告进入工地上班后被告称可将工地内的油漆粉刷的劳务分包给原告，原告与被告协商后由原告承包了该工程中油漆粉刷部分的劳务，负责9#楼体育馆的油漆粉刷劳务。工程完结后被告与原告结算的劳务费为378250元，后被告却迟迟以各种理由拖延，不肯支付该笔款项，2017年9月1日原告作为油漆粉刷班组同工地的水泥班组、木工班组、找平班组、水电班组共同与被告协商工程劳务费事宜时，被告称困难，先支付了132387.5元给原告，剩余245862.8元未支付，被告将剩余未支付的部分劳务费以“承诺书”的形式向原告及各班组承诺，于2017年10月30日前支付完原告及各个班组的工程劳务费。2017年年底至今原告多次找被告催要工程款，被告都以各种理由拖延不予支付剩余部分的款项，现“贵阳国际实验学校二期9#楼体育馆精装修工程”早已完工并投入使用，被告承诺的支付期限已至，但被告确迟迟不给剩下的费用。被告广东美科设计工程有限公司辩称，1、在承诺书出具后，我方还向原告支付了3万元的劳务费；2、原告在工程没有完工的情况下就退场了；3、原告诉请的工程量与实际工程量有出入，我方和发包方宏德公司没有进行结算，待我方和发包方宏德公司结算完毕后，我方会按实际工程量将劳务费用支付给原告。经审理查明，被告广东美科设计工程有限公司分包了贵阳乐湾国际实验学校部分劳务工程，之后被告又将油漆粉刷部分劳务分包给原告，原告负责的项目为9#楼体育馆油漆粉刷部分的劳务，双方无任何书面协议，只有口头约定。原告在和被告达成口头约定后，即按照约定进行施工，后经原被告双方结算，被告应支付原告劳务费378250元，此后在2017年9月1日被告遂向原告出具《承诺函》，该《承诺函》载明：被告将向包括原告油漆班组在内的泥工班组、木工班组、水电班组发放工资40万元，并尚欠原告油漆班组工资245862.8元，并承诺工程结算后一周内支付该款项，同时还载明该项目的结算日期预期在2017年10月30日前。2017年9月4日，被告从上述40万元的劳务费中拿出132387.5元通过转账支付给了原告，除此之外，被告在2018年1月24日再支付了原告3万元，此后至今，被告未向原告支付过任何款项。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、《承诺函》、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。原被告双方虽然没有签订书面的分包协议，但是从庭审过程中，被告对原告在其项目上施工并无异议，也认可欠原告劳务费，同时，被告向原告出具劳务工资欠款证明《承诺函》，故原、被告双方已形成劳务合同关系。原告按照原、被告双方的口头约定对9#楼体育馆墙面油漆部分进行施工，被告理应支付原告劳务费。关于劳务费的认定：1、原告向被告出具了《承诺函》，该《承诺函》明确载明除已经支付给原告132387.5元外，尚欠原告劳务费245862.8元，被告虽称当时已经和原告进行协商，劳务费要以实际工程量为结算依据，并不以《承诺函》载明的金额为准，但未提交相应证据予以佐证，且原告予以否认，对于被告的该辩称，本院不予采信；2、被告辩称原告在未完工的情况下就退场，但经庭审调查，因原、被告之间是按工天计价，而非工程包干计价，故原告的劳务费与整个工程是否完工没有关系，原、被告当时已经在《承诺函》中对原告的劳务费进行了相应的结算，故本院对于被告的该辩称不予采信；3、原告向本院提交了一份《乐湾国际学校9号楼油漆班组人员工资》，该工资载明原告的劳务费总金额为378250元，但被告认为在该工资表上签字的“邓志勇”并非其工作人员，上面的被告公司印章系伪造，但被告已经支付原告劳务费132387.5元劳务费，并在《承诺函》中认可尚欠原告劳务费245862.8元，该两笔费用和《乐湾国际学校9号楼油漆班组人员工资》载明的总费用一致，充分佐证了《乐湾国际学校9号楼油漆班组人员工资》的真实性，被告在庭审中要求对该《乐湾国际学校9号楼油漆班组人员工资》上的印章进行鉴定，本院认为无此必要，经过向被告释明，被告亦同意放弃鉴定的申请；4、被告在2018年1月24日委托其他公司向原告付款3万元劳务费，原告当时知情并同意，应予以扣除。综上，现被告应支付给原告的劳务费用为245862.8-30000元=215862.8元。关于原告主张的逾期付款利息，在《承诺函》中，被告承诺在结算后一周内支付原告劳务费，即于2017年11月6日前将劳务费支付给原告，但被告在2018年1月24日委托其他公司向原告付款3万元劳务费后，至今未支付原告任何劳务费，被告的行为违反了诚实守信原则，理应支付原告逾期付款利息，本院认为逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广州美科设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告曾某某劳务工程费215862.8元；二、被告广州美科设计工程有限公司从2017年11月7日起至2018年1月24日止，以245862.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告曾某某逾期付款利息；三、被告广州美科设计工程有限公司从2018年1月25日起，以215862.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告曾某某逾期付款利息，直至支付完毕上述第一项所欠的全部劳务费时止。案件受理费2632元，被告广州美科工程设计有限公司负担2300，原告曾某某负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年八月二十九日书记员  汤华伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2430号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：姚刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张盛楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12861号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：王良，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月八日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12835号原告：杜彩凤，女，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告杜彩凤与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告杜彩凤未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告杜彩凤撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11250号 原告:深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道**。 负责人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：鲍小东，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：赵婷，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告鲍小东、赵婷物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告鲍小东、赵婷已履行全部义务，申请撤回对被告鲍小东、赵婷的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告鲍小东、赵婷的诉讼。 案件受理费减半收取215元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年八月二十九日 书记员 曹亚姣
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初978号申请人：湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区宜昌片区支行，统一社会信用代码91420500706845304A，住所地宜昌市东山区发展大道**。法定代表人：胡念东，该支行行长。被申请人：宜昌舒达商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420506691750563Q，住所地宜昌市夷陵区东湖大道**。法定代表人：费保华。被申请人：湖北省信达投资担保有限公司，统一社会信用代码91420500673679986A，住，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****/div>法定代表人：董劲。被申请人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道客运站旁）。法定代表人：秦道祥。被申请人：宜昌市东茂实业有限公司，统一社会信用代码914205007220477248，住所，住所地宜昌高新区发展大道**div>法定代表人：张世柏。被申请人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500695143744M，住所地，住所地宜昌市开发区大连路**iv>法定代表人：秦道祥。被申请人：宜昌万全食品有限公司，住所地宜，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**20521000003619。法定代表人：秦道祥。被申请人：秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：雷桂林，女，汉族，1971年9月6日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：刘勇，男，土家族，1969年7月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区宜昌片区支行与被告宜昌舒达商贸有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌市东茂实业有限公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、宜昌万全食品有限公司、秦道祥、雷桂林、刘勇借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区宜昌片区支行向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人宜昌舒达商贸有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌市东茂实业有限公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、宜昌万全食品有限公司、秦道祥、雷桂林、刘勇的银行存款15246088.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提交担保函。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司湖北自贸试验区宜昌片区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌舒达商贸有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌市东茂实业有限公司、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司、宜昌万全食品有限公司、秦道祥、雷桂林、刘勇的银行存款15246088.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元申请人已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高云环人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年八月十二日书 记 员  高梦凡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3412号原告：张永利，男，1973年2月11日出生，汉族，住焦作市温县。委托诉讼代理人：郑江玲，女，1973年10月24日出生，汉族，住温县。系原告妻子。被告：王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住温县。原告张永利与被告王翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人郑江玲到庭参加诉讼。被告王翠香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息（利息按月息一分计算从2015年10月12日起至被告履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年10月12日，被告向原告借款20万元，口头约定月息一分，期限半年。到期后，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，为此诉至法院。被告王翠香在法定期限内未答辩，未举证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款20万元及利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款20万元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。根据原告的起诉及庭审，本院确认以下案件事实，2015年10月12日，被告王翠香向原告借款20万元，当时口头约定月息一分，期限半年。到期后，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款200000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该借款被告应当偿还；因被告未到庭，视为其放弃权利，原告主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王翠香于本判决生效后10日内偿还原告张永利借款200000元及利息（利息按按月息一分计算，从2015年10月12日起计算至款还清之日止）.如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一九年八月十五日书记员  段钰慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更482号罪犯王献民，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，河北省广平县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）邯市刑初字第113号刑事判决，认定被告人王献民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月7日以（2013）冀刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年9月15日以(2015)冀刑执字第925号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬六次、单项记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬三次。确有悔改表现。建议将罪犯王献民的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意执行机关提请减刑的意见。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实。本院认为，罪犯王献民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王献民的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1117号原告：徐闻县农村信用合作联社。法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。委托代理人：张某某，男，徐闻县农村信用合作联社下洋信用社信贷管理员。被告：黄某某，男，汉族。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年６月１７日受理后，依法适用简易程序，于201９年７月１７日公开开庭进行了审理。信用联社法定代表人林一贝的委托代理人张某某到庭参加诉讼，黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令黄某某偿还借款本金8600元及利息17122.6元(利息从2004年7月23日计至2018年6月6日止，其中2004年7月23日至2005年7月23日按合同约定月利率7.5‰计，2005年7月23日至2019年6月6日按合同约定日利率万分之3.75即月利率11.25‰计，续后利息按合同约定计至还清借款为止)。２、判令黄某某负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2004年7月23日黄某某以分担债务为由，向信用联社所属下洋信用社申请借款8600元。同日，黄某某与下洋信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款期限一年，月利率7.5‰，逾期利息按合同约定日利率万分之3.75即月利率11.25‰计，还款方式为按季还息，到期还本。合同签定后，下洋信用社依约借款给黄某某，黄某某给下洋信用社立下《借款借据》一份。借款后，黄某某未曾偿还过利息。借款逾期后，下洋信用社多次向黄某某催收追讨本息，但黄某某总是以各种理由推诿，为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许信用联社上述诉讼请求。黄某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。信用联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、湛银监复[2009]105号《关于徐闻县农村信用社开业的批复》、《贷款利息清单》、《贷款催收通知书》、《居民身份证》、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、等证据，本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2004年7月23日黄某某以分担债务为由，向信用联社所属下洋信用社申请借款8600元。同日，黄某某与下洋信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款期限一年，即从2004年7月23日起至2005年7月23日止，月利率7.5‰，逾期还款利息按合同约定日利率万分之3.75即月利率11.25‰计，还款方式为按季还息，到期还本。合同签定后，下洋信用社依约借款8600元给黄某某，黄某某给下洋信用社立下《借款借据》一份。借款后，黄某某未曾偿还过利息给信用联社下洋信用社。借款逾期后，下洋信用社派人多次向黄某某催收本息未果，信用联社遂于2019年6月１７日诉至本院。本院认为，黄某某向信用联社所属下洋信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向黄某某履行了贷款的义务，黄某某则应按合同约定到期返还借款并支付利息。黄某某未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约，现信用联社主张黄某某偿还借款本金8600元及上述利息，本院予以支持。黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金8600元及利息17122.6元(利息从2004年7月23日计至2018年6月6日止，其中2004年7月23日至2005年7月23日按合同约定月利率7.5‰计，2005年7月23日至2019年6月6日按合同约定日利率万分之3.75即月利率11.25‰计)，2019年6月7日至还清贷款之日止的利息按合同约定的逾期罚息按月利率11.25‰计。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告黄某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈春业二〇一九年八月二十七日书记员  张英伟附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执761号 本院在执行申请执行人刘俊刚与被执行人陈绍荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈绍荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1454号原告：许强，男，1966年2月28日出生，个体户，住泗洪县。被告：李绍珠，男，1966年6月8日出生，个体户，住泗洪县。原告许强与被告李绍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼，被告李绍珠经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：判令李绍珠偿还借款90000元及利息7000元，合计97000元。事实与理由：2014年5月13日，原告向江苏银行贷款90000元用于李绍珠在周口办学校所用，后被告于2016年7月5日补打欠条一张，约定于2017年5月13日还清本息。到期后经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院。被告李绍珠未答辩。原告许强围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告李绍珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2016年7月5日立据向原告借款97000元，约定于2017年6月份还清，未约定借款利息。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告返还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李绍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告许强借款97000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费600元，合计2826元，由被告李绍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2226元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 许昌明人民陪审员王鹏飞二〇一九年八月二十七日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初5037号 原告：付某，女，1956年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：林某1，女，1958年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：林某2，女，1960年1月2日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，住柳州市，（到庭） 原告：傅某，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林某3，女，1953年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林晓义（与林某3系姐弟关系），男，1964年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林某4，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告付某、林某1、林某2、傅某诉被告林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年4月16日、2019年8月22日不公开开庭进行了审理。原告付某、林某1、林某2、傅某、被告兼被告林某3委托诉讼代理人林某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求分割位于柳州市产，由被告林某4支付给四原告该房产的遗产份额每人90616元。事实与理由:四原告与两被告系同胞姊弟，母亲林某5于2003年8月病逝，遗留有位于柳州市。自母亲去世后，两被告占用该房屋至今，母亲遗留的现金已经柳州市柳南区人民法院以（2011）南民初（一）字第844号民事判决书判决，已经发生法律效力。两被告占用上述遗产房屋，并由被告林某4使用，应由被告林某4支付给四原告分割该项遗产的份额，支付的份额参考柳铁房产的拆迁补偿款价格为标准。该房屋的拆迁补偿款价格应为8358元+500元（最低装修补偿）+500元（最低拆迁奖），被告应支付该补偿价格的六分之四，为362466元。此外，被告应支付该房产的使用费给四原告，以月租金1000元计算，自2004年起算，至2018年底止，为15年使用费，被告应支付12万元给四原告。特此提起诉讼，请依法判决。 四原告在庭审过程中变更诉讼请求：关于涉案房屋租金的分割，不在本案中处理，要求分割位于柳州市的份额。增加诉讼请求：诉讼费由原、被告每人承担六分之一。 被告林某4辩称，不同意原告的诉讼请求，因为：1、母亲林某5于2003年8月病逝时，就遗留有柳州市上游路一区8栋1单元3号房（铁路房改房）一套，说明原告在2003年8月已经知道有这套房，至今已有16年，这么长时间，已经超过诉讼时效；2、从四原告在柳南法院起诉分割母亲的钱款至今，也有7年，也超过了继承法规定的诉讼期间；3、原告以房产拆迁价格为标准计算母亲遗留的房产，没有法律依据，该房产是柳铁房改房，只有使用权，不能以拆迁补偿为分割标准；4、上次4月16日开庭时，原告因记错时间，没有一个人到场，按照传票上写的，应该按撤诉处理。 本案经审理，认定事实如下：被继承人林某5系原、被告六人的母亲，当事人身份关系经由柳州市柳南区人民法院《（2011）南民初（一）字第844号民事判决书》、柳州市中级人民法院《（2012）柳市民一终字第494号民事判决书》予以确认，林某5于2003年8月24日死亡。柳州市屋与柳州市上游路一区8-1-3号房屋系同一套房屋，该房约为1994年刚开始房改房时购买，为有限产权房，房屋有限产权证持证人登记为林某5。本案四原告于2011年起诉分割林某5遗留款项时，未要求一并分割本案涉案房屋。林某5生前与被告林某4共同居住在涉案房屋中，林某5去世后，该房由被告林某4一人居住使用。原、被告双方未能就房屋价值达成一致意见，原告方遂于2018年11月12日申请司法鉴定评估该房市场价值，因该房为有限产权而无法被评估。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人林某5于2003年8月24日死亡后，本案四原告于2011年起诉分割林某5遗留款项时，未要求一并分割本案涉案房屋，被告因此认为本案已经超过诉讼时效。继承开始后，诉争房屋的继承人均未放弃继承，因遗产未分割，故已转化为各方共有财产，本案系请求确认物权的归属，故对两被告关于已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于两被告认为四原告在第一次庭审时因记错开庭时间，未及时到庭应诉，应按照撤诉处理的主张，该庆幸不属于无正当理由拒不到庭的情形，故本院不予采信。因双方未就涉案房屋的市场价值达成一致意见，而房屋为有限产权无法评估其价值，故在本案中仅对房屋份额进行分割。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 一、位于广西柳州市房屋**，由原告付某、林某1、林某2、傅某与被告林某3、林某4等额分割该房屋的产权份额，即每人各享有该房屋六分之一的产权份额。 二、一审案件受理费9284元（原告已预交），由原告付某、林某1、林某2、傅某各负担1550元，由被告林某3、林某4各负担1542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  赵颂葵 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  莫志萍 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  吴 微
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1339号之一申请执行人：张小芬，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。被执行人：重庆宜舍装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道****2-商铺28，统一社会信用代码91500108MA5U59A760。法定代表人：罗小兵，该公司设计总监。本院在执行申请执行人张小芬与被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初8538号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人系统小芬于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司退还申请执行人张小芬装修款215850元，支付申请执行人违约金20000元，诉讼费2865元、执行费3481元由被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年4月3日至2019年7月24日分3次对被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查明被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司有银行开户及存款信息、有工商登记信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2019年4月3对被执行重庆宜舍装饰工程有限公司的银行存款限额250000元予以冻结，被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司前面的其他冻结，本次冻结金额为0元；一、本院于2019年4月10日本院通知双方当事人到庭主持调解，双方当事人当庭达成执行和解协议：由被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司，按双方当事人原签订的房屋装修合同继续履行至装修完毕止；装修施工期限：自2019年4月11日起至2019年8月10日止，共计四个月；施工质量：被执行人必须严格按照原双方当事人原签订的《房屋装修合同》的约定执行，且必须经申请执行人张小芬验收合格；在房屋装修完毕后，被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司向申请执行人张小芬支付判决书确定的违约金20000元，以及诉讼费2865元；上述协议内容若被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司不能完全履行，则申请执行人张小芬可向本院申请恢复原判决书的判决事项的执行。但被执行人未在约定期限内履行协议内容；4、因被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日将被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司的法定代表人罗小兵限制高消费强制措施；5、本院于2019年7月22日根据申请执行人张小芬的申请，依法公开对被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司的法定代表人罗小兵进行执行悬赏查找被执行人的下落，但目前没有举报线索；6、本院于2019年7月29日到被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司注册地进行走访调查，查明被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司已经停业，目前不在注册地经营；7、本院于2019年8月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人张小芬。综上所述，本案申请标的238715元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人张小芬也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆宜舍装饰工程有限公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执1339号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月六日书记员 程 腾
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1836号 原告：田明烈，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：罗宗均，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告田明烈与被告罗宗均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明烈及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告罗宗均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明烈向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金40,000元并支付自2016年6月30日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程款周转需要，于2016年3月30日向原告借款4万元，并约定同年6月30日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口推脱。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。 被告罗宗均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田明烈与被告罗宗均系朋友关系。因工程周转需要，被告罗宗均于2016年3月30日向原告田明烈出具借条，载明“借条今借到田明烈,现金：人民币40000.00元，大写肆万元整，是实。该款于即日打入借款人指定账户，用款期限至：2016年6月30日归还。注：此款逾期不能归还，可向借款人、借款共有人资产及其账户进行冻结抵押，收回全部本金及利息。或向射洪县人民法院提起诉讼，由借款方承担一切经济损失和法律责任。此据！借款人：罗宗均（签字捺印）身份证号码：5109221973××××××××借款共有人：身份证号码：2016年3月30日”。出具借条当日，原告田明烈以现金交付的方式将借款本金40,000元支付给被告罗宗均。借款到期后，原告田明烈多次催收未果，遂于2019年7月18日诉至本院，请求判准诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗宗均向原告田明烈借款后未能按照借款合同的约定及时履行还款义务，应当承担由此所产生的民事责任。双方当事人在借条中未约定借款利率，现原告田明烈要求被告罗宗均按照年利率6%支付借款逾期后资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告田明烈的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告罗宗均于判决生效后10日内偿还原告田明烈借款本金40,000元，并支付自2016年7月1日起按照年利率6%计算至还清本息时止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告罗宗均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一九年八月十五日 书记员  税 倪