贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4544号原告：姚某，女，汉族，1968年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。原告：肖某凤，女，汉族，1983年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。原告：肖某燕，女，汉族，1986年1月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。原告：肖某峰，男，汉族，1992年10月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：赵某灿，男，汉族，1976年9月5日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所实习律师。被告：遵义市鹏发汽车运输有限公司，住所贵州省遵义市汇川区长沙路景秀园小区****。统一信用代码：91520303584139670E。负责人:李广成，职务：总经理。委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所，住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际******信用代码：91520303MA6DMXCN4D。负责人：王楠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1980年7月26日出生，住贵州省遵义市汇，住贵州省遵义市汇川区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路**：91520300914761463U（1-1）负责人：彭龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：童莹，女，汉族，1982年11月15日出生，住贵州省遵义市红花，住贵州省遵义市红花岗区iv>被告：赵某江，男，汉族，1973年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川，住贵州省遵义市汇川区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告姚某、肖某凤、肖某燕、肖某峰诉被告赵某灿、遵义市鹏发汽车运输有限公司（以下简称鹏发运输公司）、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称锦泰财保公司）、刘某、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）、赵某江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、肖某凤、肖某燕、肖某峰的委托诉讼代理人田烨及姚某、肖某峰，被告赵某灿的委托诉讼代理人赵德阳、李双艳，被告鹏发运输公司的委托诉讼代理人何真元，被告锦泰财保公司的委托诉讼代理人张宇，被告人民财保公司的委托诉讼代理人童莹，被告刘某、赵某江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某、肖某凤、肖某燕、肖某峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币现金734843.01元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，赵某灿未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车从汇川区高坪镇四面山方向沿四团线往汇川区团泽镇方向行驶，当车行驶至四××线团××镇高台村大桥路段时，该车货箱中段左侧与对向由刘某持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车前部相撞，致使两车局部受损，及贵Ｃ×××**号小型轿车后排乘坐人肖某受伤的交通事故。当日9时30分肖某经贵州航天医院抢救无效死亡。事故发生后，经交通事故认定书认定由赵某灿负本次交通事故全部责任，刘某、肖某不负事故责任。赵某灿系贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车的实际车主和驾驶员，而登记车主为鹏发运输公司，该车在锦泰财保公司投有交强险和商业第三者责任险。刘某系贵Ｃ×××**号小型轿车的车主，在人民财保公司投有车上人员险。为此诉至法院，请求判如所请。被告赵某灿辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，我方驾驶的车辆在锦泰财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。另，该车挂靠在鹏发运输公司。对原告主张的误工费不予认可，精神抚慰金过高，调整到2万元。被告鹏发运输公司辩称，原告方的损失应由锦泰财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分因锦泰公司的免责事由未尽到提示义务，其应当在商业第三者保险范围内承担赔偿责任。如果法院认为，保险公司不应当在商业险中承担赔偿责任，也应当由赵某灿承担不足部分的赔偿责任，因为本案中赵某灿与我公司不存在挂靠合同关系，和我公司没有签订挂靠合同，我公司不应当承担连带责任。被告锦泰财保公司辩称，因赵某灿是无证驾驶，我公司仅在交强险中承担垫付责任。我公司已向鹏发运输公司尽到了提示义务，对商业第三者责任保险我公司不予赔偿。死亡赔偿金法院依法认定但应当扣除丧葬费，误工费的标准过高应当调整，对医疗费无异议，精神抚慰金应当由赵某灿承担，因为是赵某灿无证驾驶导致了事故、造成死亡。被告刘某辩称，我没有什么意见，因为我是无责方，我所驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在人民财保公司投有车上人员座位险，乘客是1万元。被告人民财保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告刘某的车辆在我公司投保了交强险及商业险（含车上人员责任险1万元），死者系该车的车上人员，该案是侵权责任，不是保险合同纠纷，我公司不应当理赔。被告赵某江辩称，虽挂靠合同是我和鹏发运输公司签的，但在2019年1月28日，我已将贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车卖给了赵某灿，后面交保险的时候是鹏发运输公司的人员打电话给我，我给公司讲赵某灿是车主，找赵某灿要这个钱，我就没有管了。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日7时25分许，被告赵某灿未取得有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车从汇川区高坪镇四面山方向沿四团线往汇川区团泽镇方向行驶，当车行驶至四××线团××镇高台村大桥路段时，该车货箱中段左侧与对向由被告刘某持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车前部相撞，致使两车局部受损及贵Ｃ×××**号小型轿车后排座乘车人肖某受伤的交通事故。当日9时30分肖某经贵州航天医院抢救无效死亡，花费抢救费6660.58元。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队第520302120180000104号道路交通事故认定书，认定赵某灿负本次事故全部责任，刘某、肖某在本次交通事故中均无责任。事故发生后，被告锦泰财保公司向原告方支付了31462元。另查明，贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车原实际车主为被告赵某江，登记车主为鹏发运输公司，2018年1月8日赵某江与鹏发运输公司签订了《汽车挂靠合同》将车辆挂靠于鹏发运输公司直至车辆报废为止。2018年1月28日，赵某江又将该车卖给了赵某灿，赵某灿未与鹏发运输公司签订新的挂靠合同，但2018年6月，该车辆保险期届满时，鹏发运输公司找赵某江交纳保险费，赵某江告知鹏发运输公司该车已是赵某灿的了，应找赵某灿交保险费并向鹏发公司提供了赵某灿的微信，赵某灿经微信将保险费支付给了鹏发运输公司。该车辆在锦泰财保公司投保了交强险（保险期间自2018年6月7日零时起至2019年6月6日二十四时止）和商业第三者责任保险（保险期间自2018年6月8日零时起至2019年6月7日二十四时止，保险金额100万元）。2018年6月8日，针对该车辆的投保，鹏发运输公司在《投保人声明》中明确本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》关于责任免除部分其中第二十四条约定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。《机动车综合商业保险免责事项说明书》对此说明为：上述第二十四条是情形除外，即只要具有该条所列举的情形，不论任何原因造成第三者人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。贵Ｃ×××**号小型轿车在人民财保公司投有车上人员责任险，限额为1万元。还查明，死者肖某与原告姚某系夫妻关系，两人生育有肖某凤、肖某燕、肖某峰子女三人。死者的父母均已离世。2019年4月19日本院作出（2019）黔0303刑初166号刑事判决书，因本次交通事故，判决赵某灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定。因车上的乘坐人员肖某所乘坐车辆投有座位险，其应由该车所投保的人民财保公司在座位险10000元范围内赔偿。赵某灿驾车与刘某所驾车辆发生碰撞，造成肖某死亡，故对原告的损失，首先应在贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车所投保交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任划分，由相应侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及贵州省上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张31591.93元/年×20年=631838.6元，未超过法律保护范围，本院予以确认。2、丧葬费31462元，本院予以确认。3、误工费、住宿费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等、住宿费和误工损失等其他合理费用应证据证明其主张，本院根据本案的实际情况支持2000元。4、精神抚慰金，被告认为原告主张过高，应调整为20000元，本院支持精神抚慰金20000元。5、医疗费，为抢救死者所花去的费用实际为6660.58元，本院予以支持。以上损失共计691961.18元，应当由人民财保公司在座位险范围内支付给原告方10000元，锦泰财保公司在交强险范围内支付122000元，扣除锦泰财保公司已经支付的31462元，其还应支付90538元。剩余559961.18元，根据本次事故中责任的划分应由赵某灿负责赔偿。因赵某灿无证驾驶贵Ｃ×××**号车辆，该车辆在投保时投保人在《投保人声明》中签字并盖章，已确认收到了保险条款并认可保险公司对免责条款向其明确说明其内容和法律后果，故锦泰财保公司就免责条款尽到了提示义务，根据保险条款约定，无证驾驶不负责赔偿，故锦泰财保在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。关于鹏发运输公司是否应当承担连带责任的问题，因鹏发运输公司系贵Ｃ×××**号车辆的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，赵某江与鹏发运输公司签订的挂靠协议，合同届期为车辆报废之日，发生事故时并未到期，虽赵某江将涉案车辆卖与赵某灿，但鹏发运输公司仍系贵Ｃ×××**号车的被挂靠人，被挂靠人是车辆的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，受害人作为第三人对此无从知晓也不需要知晓，即使存在转卖的情况，受害人仍有权要求被挂靠人承担责任，故鹏发运输公司应在赵某灿承担责任范围内承担连带责任。另，鹏发运输公司抗辩称车辆转卖后，赵某灿未与其签订新的挂靠合同，不应当作为被挂靠人承担连带责任，车辆转卖后，鹏发运输公司曾因交纳案涉车辆保险问题找赵某江，赵某江告知其赵某灿系车主，鹏发运输公司并从赵某灿处收取了保险费，其应当是知晓车辆转卖的情况，并因此让案涉车辆继续挂靠在该公司，故视为其同意赵某灿承接了赵某江《汽车挂靠合同》中的权利义务，鹏发运输公司仍是贵Ｃ×××**号车的被挂靠人，故对鹏发运输公司的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某灿于本判决生效后十五日内赔偿原告姚某、肖某凤、肖某燕、肖某峰各项损失559961.18元；二、被告遵义市鹏发汽车运输有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带清偿责任；三、被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚某、肖某凤、肖某燕、肖某峰各项损失90538元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚某、肖某凤、肖某燕、肖某峰保险金10000元；五、驳回原告姚某、肖某凤、肖某燕、肖某峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，依法减半收取计1990元，由被告赵某灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一九年八月五日法官助理王家福书记员李晓姝