山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，山西君合君律师事务所律师。被告：刘应元，男，1975年7月4日出生，汉族，住山西省柳林县，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘应元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告刘应元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金291000元及截至2018年7月9日的利息（含正常利息、罚息、复利）149791.51元；2、判令被告支付原告自2018年7月10日起至全部借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；3、案件受理费、律师费5000元、公告费等与本诉讼案件有关的费用全部由被告承担。原告主张的事实与理由：被告在原告处开立个人账户，账号为×××，作为符合原告处POS贷业务的客户，被告通过银联商务平台向原告申请人民币个人授信额度，经审批，双方在线签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，授信总额为291000元，授信额度有效期自2015年1月1日起至2016年1月1日止。授信合同生效后，原、被告签订了两份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，其中编号为×××的借款合同约定：贷款金额为250000元，贷款期限自2015年6月24日起至2015年12月24日止；编号为×××的借款合同约定：贷款金额为41000元，贷款期限自2015年6月24日起至2015年12月24日止。两份借款合同均约定：贷款年利率为10.73%；收取贷款的账号为×××；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。双方在线签署上述合同后，原告于2015年6月24日向被告发放了上述两笔贷款。贷款到期后，被告未依约还本付息，故原告诉至法院。被告刘应元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘应元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证:《原告营业执照副本》《被告身份证复印件》《被告户籍信息》《开户证明》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》《经营贷合同文本详细信息截屏》《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》《贷款台账查询截屏》《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘应元办理了卡号为×××的银行卡。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为授信人）与被告刘应元（作为受信人）通过第三方信息平台银联商务在互联网上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，其中约定：本合同项下授信额度总额为291000元；授信额度有效期自2015年1月1日起至2016年1月1日止；支用首先应由受信人在线提交支用申请，授信人内部批准后，确认同意借款人另行在线签署浦发银行-银商POS贷个人借款合同，双方之间的具体权利义务以最终在线签署的浦发银行-银商POS贷个人借款合同约定为准。后，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告刘应元（作为借款人）通过第三方信息平台银联商务在互联网上签署两份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（编号分别为×××、×××），其中分别约定：贷款金额为250000元、41000元，贷款期限自2015年6月24日起至2015年12月24日止。两份借款合同其中均约定：贷款用途为生产经营；执行贷款年利率为10.73%（利率不作调整、不分段计息）；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本；贷款发放及还款账户为×××，户名为刘应元；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2015年6月24日依约向被告指定账户发放了相应的两笔贷款，后被告未按约还本付息。经核算，截至2018年7月9日，编号为×××的借款合同项下被告尚欠原告借款本金250000元、利息2118.55元、罚息和复利126543.57元；编号为×××的借款合同项下被告尚欠原告借款本金41000元、利息366.61元、罚息和复利20762.78元。前述两份借款合同项下欠付借款本金共计291000元、利息2485.16元、罚息和复利共计147306.35元。2018年10月17日，原告与山西君合君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，诉讼对象包括本案被告刘应元，本案律师代理费为5000元。后原告向山西君合君律师事务所支付了律师代理费并出具相应发票。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘应元在线签署的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告刘应元发放了贷款。被告刘应元未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为10.73%（利率不作调整，不分段计息），逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率16.095%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘应元于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金291000元、利息2485.16元；二、被告刘应元于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2018年7月9日的罚息、复利共计147306.35元及自2018年7月10日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（该罚息、复利分别以未偿还的借款本金、利息为基数，按年利率16.095%计算）；三、被告刘应元于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3994元（原告已预交），全部由被告刘应元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年八月八日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。