广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3348号原告：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂，住所地:广东省佛山市南海区。投资人：杨瑞彬。委托诉讼代理人:杨婉华，系该公司员工。委托诉讼代理人:邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告:佛山市欧能德照明有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人:周彩霞。被告:周彩霞，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告:周尚曾，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上列三被告的共同委托诉讼代理人:高燕贞，广东科韵律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人:叶贵明，广东科韵律师事务所律师。被告:高强，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂（以下简称裕兴厂）与被告佛山市欧能德照明有限公司（以下简称欧能德公司）、周彩霞、高强、周尚曾买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告裕兴厂的委托诉讼代理人杨婉华及邝绮梅、被告欧能德公司、周彩霞、周尚曾的共同委托代理人高燕贞到庭参加诉讼，被告高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕兴厂向本院提出诉讼请求：1.被告欧能德公司支付原告货款281402.63元，利息从原告起诉之日起至被告全部清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.被告周彩霞、高强、周尚曾对被告欧能德公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与欧能德公司有业务往来，原告销售各种产品给欧能德公司，欧能德公司的法定代表人是周彩霞，欧能德公司实际控制人是周彩霞的丈夫周尚曾。2018年1月24日周尚曾经对账后确认被告尚欠原告货款合计342397.92元，周尚曾个人加入对欧能德公司的债务承担责任，周尚曾签名确认，属于债务的加入。至2018年3月，经双方再次对账，被告欠原告款项金额变更为281402.63元，2018年3月6日原告与周尚曾签订《合作协议》，协议书第三条第③项约定:“在合同签订前，乙方欠甲方货款是281402.63元，双方合作后，在每次盈利分红时，乙方在收取盈利时必须取出盈利的50%来还款给甲方，直到还清之前欠下甲方的货款281402.63元为止。”但该《合作协议》双方并未履行，周尚曾至今未还清欠原告的281402.63元货款。原告多次向欧能德公司及周尚曾追讨货款，发现欧能德公司已不在住所地经营，欧能德公司去向不明，欧能德公司的财产不知所踪，周彩霞作为欧能德公司的法定代表人及股东，高强作为欧能德公司的股东及监事，对欧能德公司的财产有监督管理的义务，周彩霞及高强怠于履行义务，对欧能德公司的债务应当承担连带责任。原告多次向被告追讨款项，但被告拖延不付。被告欧能德公司辩称，被告周尚曾是欧能德公司的员工，周尚曾2018年1月8日代表欧能德公司与原告进行对账，其后欧能德公司曾向原告支付部分款项，但因为欧能德公司在2018年3月8日开始停止对外经营，相关人员已经离职，所以最终的欠款金额无法核实，但是记忆中欧能德公司停止经营后，原告曾搬走了被告欧能德公司的工作座椅、风扇等办公设备，该财产价值约2万元，现原告提供的对账单没有反映该情况，原告搬走欧能德公司的财产价值应当抵扣欧能德公司拖欠的货款。被告周彩霞辩称，欧能德公司的企业类型是有限责任公司，根据法律规定，有限责任公司的股东只是在出资范围内对公司债务承担有限责任，欧能德公司因为负债较多，财产依法被法院拍卖处置，周彩霞作为公司的股东只能配合处理，并无过错，因此原告主张周彩霞对公司的债务承担责任没有事实与法律依据。被告周尚曾辩称，周尚曾只是欧能德公司的员工，其在对账单及送货单的签字是履行职务行为，欧能德公司的债务不应当由周尚曾承担，本案的对账单、合作协议都是原告单方制作后要求周尚曾签字的，原告本身清楚欠款的主体是被告欧能德公司并非是周尚曾，周尚曾从未承诺以其个人财产清偿被告欧能德公司的债务，更未承诺对被告欧能德公司的债务承担保证或连带清偿责任，故原告以周尚曾在相关文件上签字就认定周尚曾自愿加入债务，没有事实与法律依据，应当驳回。被告高强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《合作协议书》、《送货单》、银行支票、照片等证据，四被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告提交的金额为281402.63元的对账单，该对账单最终计算金额与被告周尚曾在庭审中的陈述相互印证，且低于被告欧能德公司对账确认的欠款数额342397.92元，故本院对该证据的真实性予以确认；2.原告提交的照片4张，因照片内容无法反映出照片拍摄于被告欧能德公司的经营场所，本院对其真实性不予确认；3.原告提交的《合作协议书》，当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容在本院认为部分作综合分析。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月22日至2018年1月2日期间，被告欧能德公司向原告购买筒灯、灯环、散热器等货物。被告周尚曾于2018年1月24日代表被告欧能德公司与原告对账，确认尚欠原告货款342397.92元。此后双方对对账内容进行调整，最终确认被告欧能德公司尚欠原告货款281402.63元。2018年3月6日，原告与周尚曾签订《合作协议》一份，约定双方确立业务合作关系，周尚曾加入原告业务管理及销售，主要负责工厂生产订单接单业务，并约定了费用负担和盈利分配等内容，同时载明：在合同签订前，周尚曾欠原告货款281402.63元，双方合作后，在每次盈利分红时，周尚曾在收取盈利时必须取出分配盈利的50%来还款给原告，直至还清之前欠下原告的货款281402.63元为止。被告欧能德公司系有限责任公司，被告周彩霞是该公司股东、执行董事、经理及法定代表人，被告高强系该公司股东及监事。被告周尚曾与被告周彩霞系夫妻关系。原告于2019年2月12日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告欧能德公司存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，欧能德公司应当依约支付货款。欧能德公司尚欠原告货款281402.63元未付，由于双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，上述货款最迟应当于双方最后交易日即2018年1月2日前付清。现案涉货款支付期限已届满，原告主张被告欧能德公司支付货款281402.63元，理据充分，本院予以支持。欧能德公司逾期支付货款已构成违约，原告主张欧能德公司自起诉之日即2019年2月12日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。关于被告周尚曾应承担的责任。周尚曾与原告签订的《合作协议》，是其真实意思表示。《合作协议》载明“在合同签订前，周尚曾欠原告货款281402.63元”，周尚曾在庭审中亦明确上述“货款281402.63元”就是被告欧能德公司在本案中所欠原告的货款。由此可见，周尚曾明确表示自己是案涉货款的债务人，视为其作出加入案涉债务的意思表示。《合作协议》载明“双方合作后，在每次盈利分红时，周尚曾在收取盈利时必须取出分配盈利的50%来还款给原告”，系双方对债务清偿方式的约定，即以合作盈利分红抵偿欠款，但并未明确排除其他清偿方式，再结合周尚曾对案涉债务的介入程度及其与被告周彩霞的关系等事实，可以合理认定当事人的真实意思是周尚曾概括性地加入案涉债务，以合作盈利分红抵偿欠款只是周尚曾清偿案涉债务的方式之一。原告主张周尚曾以个人财产对欧能德公司上述货款及逾期利息债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于被告周彩霞、高强应承担的责任。被告欧能德公司系有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任，周彩霞、高强作为公司股东以其出资额为限对公司承担责任。原告主张周彩霞、高强怠于履行监督管理公司财产的义务从而请求二人对公司债务承担清偿责任，但原告未能提供证据证明周彩霞、高强怠于履行清算义务导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的事实以及造成损失的范围，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市欧能德照明有限公司、周尚曾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款281402.63元及以281402.63元为计算基数自2019年2月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂；二、驳回佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5521.03元（原告已预交），由佛山市欧能德照明有限公司、周尚曾负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂多预交的受理费5521.03元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  范用琼人民陪审员  黄恒光二〇一九年八月九日书 记 员  黎小敏