湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初4377号原告：王贤槐，男，1955年1月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘拥军，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：阳新县通盛工程建设有限公司（以下简称通盛公司），统一社会信用代码91420222751012643J。地址：阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人：李军。该公司董事长。委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王贤圣，男，1962年7月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告王贤槐诉被告刘拥军、阳新县通盛工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贤槐及其委托诉讼代理人陈四海、被告刘拥军、阳新县通盛工程建设有限公司委托诉讼代理人张海华到庭参加了诉讼，后因刘拥军申请追加王贤圣为本案被告，本院于2019年7月11日再次按照简易程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈四海、被告刘拥军、王贤圣到庭参加了诉讼，阳新县通盛工程有限公司经本院通知未到庭。本案现已审理终结。王贤槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行支付原告治疗费等各项损失人民币121,629元（庭审时变更为106,711.80元）；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日上午年，原告与陈伦长、王贤圣三人一起在被告刘拥军负责的被告阳新县通盛工程建设有限公司承包施工建设的阳新县权林镇花盆铁路桥边的国道一侧修建路边水沟，翻石头时原告王贤槐擦伤了手背中指关节处，露出了骨头。当时工程建设方的一柯姓老板从其自己的轿车里拿出卫生纸给原告包扎，等到柯姓老板转身去开车过来的时候，原告倒向沟渠，后陈伦长、王贤圣两人一起跑过去将原告抬上柯姓老板的轿车里，送往江西省××乡卫生院，旋即被送往江西省中医院救治，经该院入院诊断：一、急重型颅脑损伤1.双侧额颞部硬膜下出血；2.双侧额叶挫裂伤；3.创伤性网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.脑肿胀二、糖尿病。至今仍在该院治疗，截止2018年10月16日止，已经花去治疗费用61,629元，根据伤情，后期需进行进一步康复治疗及双侧颅骨缺损修补术，估约费用80,000元，事故发生后，原告方通过江西省黄金乡政府派员与湖北省阳新县枫林镇政府派员在枫林镇政府约见被告刘拥军，当天刘拥军表态会保证治疗费用，但是至今被告刘拥军仅仅支付了20,000元治疗费用便拒接原告家属的电话，无奈，原告方找到被告阳新县通盛工程建设有限公司，该公司表示会联系并敦促刘拥军保证治疗费用，但是，在该公司联系被告刘拥军后，刘拥军仅仅回复了原告的代理人电话，并没有履行缴付治疗费。刘拥军辩称，1.答辩人与原告并没有什么关系，原告是由王贤盛叫来的，答辩人不清楚；2.据答辩人所知，原告虽然是在工地上受伤，但是原告所做的工程答辩人已经分包给了王贤圣，而且原告当时没有做任何安全防护措施，而答辩人是要求做工人戴好安全帽的，也发给了大家安全服装和安全帽，原告对自己受伤是有责任的；3.事后垫付了2万元钱，请求一并处理。通盛公司辩称，1.答辩人将涉案工程分包给了刘拥军，原告受伤跟我公司无关系；2.原告受伤中有很多用药非属于涉案伤情用药，原告曾患有糖尿病等疾病，请求法院依法审查；3.原告对自身伤情应该负相关责任，原告未穿戴安全防护措施即上工地做事受伤自身有责任。王贤圣辩称，1.答辩人只是按照刘拥军的意思组织人员来做工，在中间未拿提成，虽然是由其领头去拿工钱，但是工钱都是按照个人做工分配的，答辩人也是一个打工的；2.原告自身对此次事故也有责任，原告来做工没有一个小时就受伤了，开始只是手部擦伤流血，当时在沟边，那时候应该远离沟边。本院对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实或其它重要事实认定如下：1.2018年9月27日，王贤槐在通盛公司承建的位于阳新县枫林镇花盆铁路桥边××国道一侧修建路边水沟时受伤，起初是手背处擦伤，后因失血等原因导致王贤槐跌倒造成颅骨受伤，当天被送往江西省中医院住院治疗（67天），花费医药费目前总计79,334.20元;2.涉案工程已经由通盛公司分包给刘拥军，刘拥军无相关工程承建资质;3.刘拥军将涉案工程中边沟以100元一方、挡土墙80元一方的价格将涉案工程转与王贤圣负责，该工程由王贤圣、陈伦长、王贤槐共同完成，三人按各自工作量获得相应报酬，王贤槐系陈伦长邀约，陈伦长系王贤圣邀约。上述事实有原、被告身份证复印件，江西省中医院费发票、用药清单、陈伦长谈话笔录、陈伦长电话录音笔录及庭审笔录等证实。本院认为，本案审理重点在于本案的责任主体和责任份额。1.对于责任主体的确定，首先需要对通盛公司是否应为本案责任主体作出判断。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定:“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，从本案事实来看，涉案事故发生于通盛公司承建并发包工程建造过程中，对于该工程是否需要相应承建资质等条件，经释明并告知通盛公司提供相关材料或相反材料，通盛公司逾期未提交，视为该工程需要建筑资质，通盛公司在明知承包人刘拥军没有施工资质情形下依然分包，应与刘拥军承担连带责任；对于刘拥军主张王贤槐受伤时所在的工程已经分包给王贤圣，故王贤圣应承担涉案责任的观点。从本院核实的情况来看，王贤槐确系王贤圣方邀约至涉案工地，两人与案外人陈伦长共同从事涉案边沟工程，王贤圣作为牵头人从刘拥军处拿取工钱，但其内部基本系按照每人做工的工作量以及固定标准分配，王贤圣并未从中抽成，内部之间关系非管理型，综合应视王贤圣与王贤槐等形成松散的合伙关系，共同为刘拥军提供劳务，故对刘拥军提出认为王贤圣应为涉案赔偿承担责任的观点不予支持。2.对于责任份额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从本案事实来看，涉案工程实际施工存在一定危险性，对于施工人从事依规佩戴安全装备是基本要求，且本院注意到原告涉案伤情主要系因其前面手背擦伤后不久晕倒跌至水沟造成头部严重受伤，原告对此亦有部分责任，综上所述，本院酌定原告自身承担的责任比例在30%。3.涉案赔偿数额，本院结合原告赔偿清单，以住院数67天为基数，核定如下：医药费，据实计算为79,334.20元；住院伙食补助费、营养费均可以20元每天标准计算，共计2,680元；护理费，以湖北省2019年居民服务行业标准计算，共计7,140元（38,879元每年）；误工费可以按照原告主张的每天78元标准计算，共计5,226元；交通费，本院酌情为600元。上述总数为94,980.20元，结合划定的责任比例，两被告共计承担66,486.14元，扣除刘拥军其先前垫付的20,000元，仍需赔偿原告46,486.14元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、刘拥军、阳新县通盛工程建设有限公司连带赔偿王贤槐46,486.14元；二、驳回王贤槐其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由刘拥军、阳新县通盛工程建设有限公司负担481元，王贤槐负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2434元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一九年八月五日书记员  杨亮华