德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初788号 原告：肖某某1，男，1996年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1990年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：某财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 原告肖某某1与被告王某、某财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某1的委托诉讼代理人葛凤刚、被告王某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计58461元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日12时45分许，王某驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车在德州经济技术开发区与将军大道交叉路口与肖某某1驾驶的鲁Ｎ×××××号微型轿车发生交通事故，造成两车损坏，致使肖某某1受伤。经德州市交警事故处理大队认定，王某承担事故同等责任。经了解，鲁Ｎ×××××号车辆在某某保险公司投保了保险，双方协商未果，肖某某1提起诉讼。 王某辩称，对肖某某1的起诉无异议。 某某保险公司辩称，对事故责任认定无异议。王某驾驶鲁Ｎ×××××号车辆在某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对肖某某1的合理损失，依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：肖某某1提交的证据一《道路交通事故认定书》、证据二医疗费单据及住院病历、证据六交通费票据、证据七事故车辆行驶证复印件，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：肖某某1提交的证据三德弘司法鉴定中心[2019]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》及收款收据，某某保险公司虽提出系肖某某1单方委托，但并未在其承诺的期限内提出重新鉴定申请，本院对证据的证明效力依法予以确认；肖某某1提交的证据四德价所评估字（2019）第040号《价格评估结论书》及收款收据，某某保险公司当庭提交了重新鉴定申请，对该项事实应以重新鉴定意见为据，对该份证据本院不予认定；肖某某1提交的证据五中居民户口本，加盖有公安户籍部门的印章，本院对其真实性依法予以确认，对该组证据中的《职工减少收入证明》三份，因当事人均认可按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费用，故对该证据本院不予认定。王某、某某保险公司未向本院提交书面证据。 经某某保险公司申请，本院依法委托德州天和价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了重新评估鉴定，该公司于2019年6月20日出具德天和估自（2019）第06020号《价格评估结论书》，该结论书经双方当事人质证，本院对其证明效力依法予以确认。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2019年1月10日12时45分许，王某驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿常兴路由西向东行驶至事故发生地点时，其车前部与沿将军大道由北向南行驶的肖某某1驾驶的鲁Ｎ×××××号微型轿车右侧相撞，造成两车不同程度的损坏，致使肖某某1受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出第371402120190000016号《道路交通事故认定书》，认定：“肖某某1驾驶机动车通过路口时未让右方道路来车先行的行为与王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且通过路口未保持安全车速的行为对此次交通事故所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定肖某某1承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。”事故发生后当日，肖某某1被送往德州市中医院住院治疗，当日出院后转入德州市人民医院住院治疗，2019年1月23日出院，共花费医疗费14044.57元。2019年4月8日，肖某某1委托德州德弘法医司法鉴定中心进行三期鉴定，该鉴定机构于2019年4月15日出具德弘司法鉴定中心[2019]临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人肖某某1误工时间90日，营养期限30日，护理期限20日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”庭审中，某某保险公司当庭申请对肖某某1的事故车辆损失进行鉴定，本院委托德州天和价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了重新评估鉴定，该公司于2019年6月20日出具德天和估字（2019）第06020号《价格评估结论书》，鉴定意见为“在价格评估基准日2019年1月10日，鲁Ｎ×××××号微型电动轿车在交通事故中受损报废，事故前实际价值为33000元，整车残值为1500元，车辆损失为31500元。” 另查明，肖某某1父亲为肖某某2、母亲为徐某某，户籍及住所地为山东省德州市德城区。 再查明，鲁Ｎ×××××号微型电动轿车登记所有人为肖某某1。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，王某驾驶机动车与肖某某1驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定王某承担事故的同等责任，对于肖某某1的人身损害及财产损失应当承担50%的赔偿责任。同时，王某的机动车在某某保险公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，根据上述规定，对于肖某某1的各项损失，某某保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由某某保险公司按照保险合同约定并根据过错比例承担赔偿责任，如仍有不足，由王某根据过错比例承担赔偿责任。 结合本案案情及全案证据，本院认定肖某某1的损失如下：关于医疗费14044.57元，有医疗费单据及病例予以证明，本院依法予以支持，某某保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予采纳；关于法医鉴定费700元，加盖有鉴定机构印章，且有鉴定意见书相互印证，本院依法予以支持；关于误工费，当事人均认可参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，结合德弘司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，本院认定该项损失为9751.81元；关于护理费，当事人均认可参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，结合德弘司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，该项损失为3575.66元；关于营养费，结合上述鉴定意见，该项损失为900元；关于住院伙食补助费，结合住院病历，该项损失为1300元；关于交通费，结合肖某某1提交的交通费发票，本院酌定为200元；关于车辆损失，结合德天和估字（2019）第06020号《价格评估结论书》，该项损失为31500元；关于车损鉴定费2300元，系肖某某1诉前自行申请，且某某保险公司当庭申请重新鉴定，故对于肖某某1主张的该损失，本院不予支持。上述各项损失共计61972.04元。 综上所述，某某保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费赔偿项目10000元、伤残赔偿项目13527.47元、财产损失赔偿项目2000元，共计25527.47元。对于交强险赔偿限额之外的损失36444.57元，结合王某应当承担50%的责任赔偿比例，某某保险公司应当赔偿肖某某1各项损失共计18222.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、某财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿肖某某1医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计25527.47元； 二、某财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿肖某某1医疗费、车辆损失费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计18222.29元； 三、驳回肖某某1的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由原告肖某某1负担184元，由被告某财产保险股份有限公司德州中心支公司负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年八月一日 书记员  毛艳丽