wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2591号 罪犯陈建民，男，1954年12月26日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人，初中文化，现在石家庄市长安区司法局实行社区矫正。 石家庄市长安区人民法院于2013年4月24日作出（2012）长刑初字第319号刑事判决，以被告人陈建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2012年8月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，2013年5月13日交付执行。本院于2015年5月5日作出（2015）石刑执字第001286号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2016年12月12日作出（2016）冀01刑更4502号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月28日起至2020年2月27日止。本院于2018年10月18日作出（2018）冀01刑更2629号刑事裁定，对罪犯陈建民予以假释，假释考验期自2018年10月26日起至2020年2月27日止。假释期间，依法对罪犯陈建民实行社区矫正。 石家庄市长安区司法局于2019年8月2日出具报请特赦建议书，建议对罪犯陈建民予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市长安区司法局提出，罪犯陈建民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。石家庄市长安区司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯现实表现情况、认罪书、公示情况及结果等证据。 本院经审理认为，石家庄市长安区司法局提供的证据足以证实罪犯陈建民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈建民予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 烁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之七被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，于2019年3月27日向李为国发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人李为国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李为国在中国农业银行芜湖柳春园支行存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月九日书记员  贾 健
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1748号申请人:李超，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被申请人:叶建华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。被申请人:叶建丰，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。申请人李超与被申请人叶建华、叶建丰民间借贷纠纷一案，申请人李超于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2019年8月12日，申请人李超以投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶建华、叶建丰的银行存款17000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮继军二〇一九年八月十二日书记员  习青勇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执367号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：葛新勇，男，1983年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27771号裁决，申请执行被执行人葛新勇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行。本院分别于2019年2月27日、2019年7月24日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年7月26日至被执行人葛新勇的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1229号 申请执行人：张伟明，男，1964年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：唐健琼，女，1966年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 被执行人：广州市天河海外联谊会，住所地广州市。 法定代表人：潘文瀚。 被执行人：唐燕春，男，1955年12月15日出生，汉族。 被执行人：刘嘉柱，男，1968年12月16日出生，汉族。 申请执行人张伟明、唐健琼与被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司、广州市天河海外联谊会、唐燕春、刘嘉柱合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，张伟明、唐健琼于2010年11月8日向本院申请执行，执行案号（2010）云法民执字第3416号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2010）云法民执字第3416号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执恢251号 申请执行人：姚红，女，1983年4月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：姚建辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人姚红与被执行人姚建辉民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年四月二十五日 书记员  王京丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初767号原告：谢岳，男，1979年4月2日出生，住山西省大同县。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：张福生，男，1984年7月15日出生，住天津市蓟州区。被告：王帅强，住天津市蓟州区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：齐石，经理。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼/div>负责人：王国良，经理。原告谢岳与被告张福生、王帅强、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告谢岳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢岳撤诉。案件受理费150元（已减半），由谢岳负担。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  白 杰二〇一九年八月一日书 记 员  魏梦超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1091号之一申请执行人：梁某某。被执行人：田某某。关于梁某某申请执行田某某侵权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1739号民事判决书已发生法律效力。但被执行人田某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某的银行账户存款5376.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月一日书记员  张康宁
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初740号 原告：林钟辉（曾用名：林忠辉），男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 被告：闰翔冶金（福建连城）有限公司，住所地福建省连城县文亨镇，统一社会机构代码91350800611210074J。 法定代表人：汤干军。 原告林钟辉与被告闰翔冶金（福建连城）有限公司（以下简称闰翔冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钟辉委托诉讼代理人罗发富到庭参加诉讼，被告闰翔冶金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林钟辉向本院提出诉讼请求：1、判令闰翔冶金公司支付货款34138元，并支付自2011年12月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令闰翔冶金公司支付货款19003元，并支付自2012年6月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由闰翔冶金公司承担。事实与理由：因闰翔冶金公司经营需要石英矿石，林钟辉就运送石英矿石出售给闰翔冶金公司。2011年12月14日，经双方结算，闰翔冶金（福建连城）有限公司出具结算条给林钟辉，认可应支付林钟辉货款54138元，另闰翔冶金公司法定代表人汤干军于2011年12月25日支付20000元后，也在结算条上进行签字确认，尚欠林钟辉货款34138元。2012年6月11日，林钟辉又运送两车石英矿石出售给闰翔冶金公司，闰翔冶金公司法定代表人汤干军亲笔书写凭证一张，两车石英矿石合计54.38吨，每吨价格为350元，总计19003元。上述两笔款项，林钟辉一直向闰翔冶金公司催讨，但闰翔冶金公司均未予支付。 闰翔冶金公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：闰翔冶金公司因经营需要向林钟辉购买石英矿石。2011年12月14日，经双方结算，闰翔冶金公司尚欠林钟辉货款54138元，闰翔冶金公司法定代表人汤干军出具结算条一张交由林钟辉收执。2011年12月25日，闰翔冶金公司支付货款20000元，闰翔冶金公司法定代表人汤干军在结算条上备注：“2011年12月25日已付人民币贰万元（20000元），余款人民币叁万肆仟壹佰叁拾捌元”。2012年6月11日，闰翔冶金公司又向林钟辉购买石英矿石两车，货款合计19003元，闰翔冶金公司法定代表人汤干军出具凭证一张交由林钟辉收执。上述两笔货款合计53141元，后经林钟辉多次催收，闰翔冶金公司未予支付，林钟辉于2019年1月23日诉至本院。 本院认为，闰翔冶金公司向林钟辉购买石英矿石，应视为双方已成立买卖合同关系，闰翔冶金公司应按购买货物的价款支付货款。在林钟辉诉至本院后，闰翔冶金公司仍未支付货款属违约行为，依法应承担支付货款53141元及其自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的违约责任。综上，林钟辉的诉讼请求，本院予以部分支持。闰翔冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闰翔冶金（福建连城）有限公司应于判决生效之日起十日内支付林钟辉货款53141元，并支付自2019年1月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回林钟辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由闰翔冶金（福建连城）有限公司负担，公告费560元，由林钟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  沈家松 人民陪审员  江兴南 二〇一九年八月二十日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2239号申请执行人：董长根。被申请执行人：赵金玉。被申请执行人：张小国。关于申请执行人董长根与被执行人赵金玉、张小国为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）豫1322民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董长根于2019年8月1日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵金玉、张小国名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务20000元及利息，案卷受理费150元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年八月六日书 记 员  贾廷满
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2411号罪犯万年青。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0582刑初641号刑事判决，认定被告人万年青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。扣押的违法所得款人民币2000元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1455号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年6月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯万年青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万年青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯万年青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯万年青判决执行后所处罚金人民币五万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万年青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯万年青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1415号之一申请执行人:冯建良，男，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:李兴水，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1032号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人李兴水名下号牌为辽Ａ×××××汽车一辆陈，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月一日书记员  刘 勇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执895号申请执行人:牟光伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：代祖芳，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：吴小飞、陈利，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：肖文才，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈贵花，女，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人牟光伟、代祖芳依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6856号民事调解书，向本院申请执行被执行人肖文才、陈贵花合伙协议纠纷一案，被执行人应退还申请执行人合伙款130000元及违约金（另计），并承担执行费2240元。本案在执行过程中，被执行人肖文才、陈贵花无法联系，通过网络查控系统未查到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，查到被执行人肖文才名下有豪爵牌摩托车一辆（注册时间为2018年5月8日），但未找到该摩托车的下落，无法进行实际处置，申请执行人认为价值不大也不要求本院查封该摩托车。申请执行人未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款130000元及违约金（另计）以及执行费2240元。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人肖文才、陈贵花纳入失信被执行人名单和限制高消费，本院已将被执行人肖文才、陈贵花纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年八月十九日书记员  冯广泽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4123号   原告：任荣，男，1978年8月13日出生，汉族，住太原市。   被告：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路******。   法定代表人：陈云，董事长。   委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司职工，住太原市杏花岭区。   原告任荣与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣、被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托诉讼代理人王丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市涧河路**鑫茂花苑**楼****（原太原市涧河路6号鑫茂花苑）商品房归原告所有；2.请求法院依法判令被告立即履行《商品房买卖合同》过户义务，由被告配合原告办理更名过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市杏花岭区涧河路15号鑫茂花苑2号楼2单元04号商品房，付款方式为银行按揭，贷款期限为10年。在办理抵押登记时发现编号为房产证并字第0**20577号的《房屋产权证》上房屋所有权人为被告山西鑫茂实业发展有限公司，被告未依合同约定向原告履行过户义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西鑫茂实业发展有限公司辨称，原告陈述是事实，因税务手续未履行，所以房屋无法过户。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2003年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑2幢2单元04号商品房，付款方式为银行按揭，贷款期限为10年。在办理抵押登记时发现编号为房产证并字第0**20577号的《房屋产权证》上房屋所有权人为被告山西鑫茂实业发展有限公司，被告未按合同约定为原告办理不动产登记手续。   以上事实有当事人提供的《商品房买卖合同》等证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当严格依据合同约定履行相应的义务。原告缴纳购房款后，被告应当依约为原告办理不动产产权登记手续。故原告要求被告立即履行过户义务的诉讼请求，符合事实和法律的依据，本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、确认原告任荣与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于，位于太原市涧河路**鑫茂花苑******商品房归原告任荣所有div>   二、被告山西鑫茂实业发展有限公司在具备办理房屋产权登记手续条件后的90日内，为原告任荣办理位于太原市涧河路6号鑫茂花苑2幢2单元04号房屋的不动产登记手续。   案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由山西鑫茂实业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇一九年八月二十八日   书记员  程晓君     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终29号 上诉人（原审原告）韩玉萍，女，1970年11月29日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区正和路1号。 法定代表人邹瑾，市长。 委托代理人陈宇名，雅安市司法局工作人员。 上诉人韩玉萍因诉被上诉人雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地管理行政拆迁协议一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2018)川18行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告韩玉萍诉称，2010年9月，政府将原告房屋强制拆迁，但拆迁时并未按照雅办发〔2010〕16号文件第24条规定对原告住房实行门面产权置换，仅仅对原告的住房上浮作为门面补偿，违背法律规定。请求:1.要求撤销变更原告与被告签订的拆迁协议滨江5号-069号中的第4条第(4)款的不实内容，重新签订门面协议；2.要求被告履行政策，按雅办发〔2010〕16号文件第24条给予门面两间共70平米置换补偿，并赔偿由此而产生的经济损失。 一审法院认为，韩玉萍请求“撤销变更签订的拆迁协议滨江5号-069号中的第4条第(4)款的不实内容，重新签订门面协议”，其诉求实质是对协议不服，而该协议的形成时间为2010年，依法不属于行政诉讼受案范围。韩玉萍所提“要求被告履行政策，按雅办发〔2010〕16号文件第24条给予门面两间共70平米置换补偿，并赔偿由此而产生的经济损失”的意见，经查，韩玉萍、韩光成、韩家仁、韩家义因诉四川省雅安市人民政府土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第440号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院审查后于2016年9月30日作出（2016）最高法行申2061号行政裁定，对韩玉萍、韩光成、韩家仁、韩家义所诉相关征收、补偿再审诉求予以驳回。本案中，韩玉萍提起的该项诉求实质亦是关于协议履行的争议，而该诉求所涉安置补偿争议的问题已经最高人民法院处理并释明相关处理程序，故该诉求亦不符合立案受理条件。综上，韩玉萍的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项及第三款的规定，裁定驳回原告韩玉萍的起诉。 上诉人韩玉萍上诉称，该案审判人员徇私舞弊，审判组织不合法，上诉人至今没有收到最高人民法院任何法律文书，本案适用法律错误。请求撤销纠正雅安市中级人民法院的行政裁定书，责令其重新审理，支持上诉人的合理诉求。 被上诉人雅安市政府答辩称，韩玉萍、韩光成、韩家仁、韩家义诉本机关土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第440号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2016）最高法行申2061号行政裁定，对韩玉萍、韩光成、韩家仁、韩家义所诉相关征收、补偿再审诉求予以驳回。故韩玉萍的起诉属于再次起诉，一审裁定符合法律规定，应当予以维持。 本院认为，上诉人韩玉萍提出撤销变更签订的拆迁协议形成时间为2010年，但对于2015年5月修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。其提出要求按雅办发〔2010〕16号文件第24条给予门面两间共70平米置换补偿，并赔偿由此而产生的经济损失的诉求，实质是对补偿标准不服。但在韩玉萍、韩光成、韩家仁、韩家义因诉雅安市政府土地行政征收一案中，最高人民法院审查后作出（2016）最高法行申2061号行政裁定，对韩玉萍、韩光成、韩家仁、韩家义所诉相关征收、补偿再审诉求予以驳回并释明相关处理程序，该诉求的内容已为生效裁判所羁束，该诉求亦不符合受 理条件。故一审法院驳回韩玉萍的起诉符合法律规定。 综上，韩玉萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年八月十四日 书记员 蓝若溪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5367号上诉人(原审被告)：蒲陶，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨雄志，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼搭理人：陶建新，重庆当世律师事务所实习律师。上诉人蒲陶因与被上诉人杨雄志民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒲陶及其委托诉讼代理人胡敏，被上诉人杨雄志的委托诉讼代理人邓当世、陶建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲陶上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用均由杨雄志负担。事实及理由：首先，其与杨雄志共同合伙投资爆破土石方工程，案涉60万元转款系合伙投资款，杨雄志委托案外人李全生在合伙项目上负责管理事宜，因该项目亏损，工程完工后仅拿回来20万元工程款，蒲陶已经如数转给了杨雄志。其次，即便因其无相关证据证明案涉转款系合伙款，而被法院认定为借款，其也不应当支付利息。杨雄志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨雄志向一审法院起诉请求：1.蒲陶立即偿还借款本金40万元，并支付从立案之日至蒲陶付清借款本金之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由蒲陶承担。一审法院认定事实:杨雄志与蒲陶相识二十余年。2011年9月2日，杨雄志通过中国建设银行股份有限公司账户向蒲陶账户转账50万元，同年9月19日以相同方式向蒲陶转账10万元。一审庭审中，蒲陶先是辩称杨雄志向其支付的60万元是杨雄志应向其归还的借款，又辩称该款是双方在贵州毕节做土石方工程的投资款，但均未举证证明双方存在其他借贷或工程投资的证据。一审庭审中，杨雄志称基于双方的信任，且蒲陶将其房产证原件交付给杨雄志作抵押，故未要求出具借条；借款发生后，蒲陶陆续归还了借款本金20万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨雄志以蒲陶向其借款60万元，现剩余40万元借款未归还为由提起诉讼，并提交了金融机构的转账凭证佐证。蒲陶否认杨雄志向其支付的60万元为借款，但对该款项的性质先后作出了不同且相互矛盾的陈述，且均未提供证据予以证明，故对其前述答辩意见，该院不予采信。综上，该院认为，杨雄志与蒲陶之间民间借贷关系成立，合法有效。双方未约定借款利息和还款期间，杨雄志可随时要求蒲陶还款。杨雄志自认蒲陶已归还借款本金20万元，该院予以采信；杨雄志要求蒲陶返还借款本金40万元的诉讼请求，该院予以支持；杨雄志要求蒲陶从立案之日（2016年5月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，该院在不超出年利率6%的基础上予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:蒲陶于判决生效之日起十日内偿还杨雄志借款本金40万元及资金占用损失（资金占用损失以未付本金为基数，从2016年5月5日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。案件受理费减半收取3650元，由蒲陶负担。二审庭审中，蒲陶陈述，其与杨雄志合伙投资的项目包括贵州大方县项目以及贵州安顺市项目，杨雄志的案涉60万元转款主要是用于投入贵州省大方县项目。蒲陶二审中以新证据为由向本院举示了以下证据材料：1.协议1份，拟证明其与杨雄志存在共同投资合作关系；2.股权转让协议，拟证明其系与杨雄志系在安顺爆破工程项目协议约定如未按时支付，将其所有的房产交由杨雄志处理，而并非在本案中约定，杨雄志在一审中关于房产的陈述系虚假陈述；3.蒲陶与案外人李全生的通话录音光盘及文字材料，拟证明本案杨雄志出资的60万元属于合作项目的出资款，而并非借款。杨雄志质证认为，对证据材料1、2的真实性没有异议，但该2份证据与本案无关，关于协议书产生的纠纷江北区人民法院已于2018年5月14日作出（2018）渝0105民初5333号民事调解书，该案已经生效。对证据材料3的真实性不予认可，且该录音与本案没有关系。针对蒲陶举示的上述证据材料，杨雄志亦向本院举示了重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初5333号民事调解书，拟证明蒲陶举示的前述2份协议书所涉及案件已在法院主持下调解结案。蒲陶质证认为，对调解书的三性不予认可，不能达到杨雄志的证明目的。本院经综合审查蒲陶、杨雄志二审举示证据材料后认为，蒲陶称杨雄志的60万元转款主要用于贵州省大方县的项目，但蒲陶所举示的证据材料1、2系双方在贵州省安顺市项目的合伙投资协议，且杨雄志举示的另案民事调解书显示双方因该项目产生的纠纷已在重庆市江北区人民法院的主持下调解结案，故蒲陶举示的证据材料1、2及杨雄志举示的民事调解书与本案无关，依法不采纳为二审新证据。蒲陶举示的录音证据材料未得杨雄志认可，蒲陶也并未证明该录音系其与杨雄志的通话录音，故本院对其真实性与关联性不予确认，不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨雄志以其对蒲陶的60万元银行转款凭证为依据提起诉讼，蒲陶在一审中先是辩称案涉借款是杨雄志应向其归还的借款，后称该款是双方在贵州毕节做土石方工程的投资款，在二审中又称该款项系双方在贵州省大方县项目的投资款，而其二审举示的双方在贵州安顺市的合伙投资协议与上述项目均无关联，且因该协议产生的纠纷已经通过另案调解结案，综上，本院认为，蒲陶关于案涉款项性质以及该款投资的项目的说法前后矛盾，且其举示的证据亦不能证明案涉60万元转款系其所主张的贵州毕节项目或者市贵州大方县项目的合伙投资款，故蒲陶对此应当承担举证不能的不利后果。对蒲陶关于其不应当支付案涉借款利息的上诉主张，本院认为，双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于杨雄志要求蒲陶从立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，一审法院在不超出年利率6%的基础上予以支持，并无不当。综上所述，蒲陶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人蒲陶负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年八月十四日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初232号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：苑军，该公司职工。被告：李金山，男，1979年6月2日生，汉族，住齐河县。被告：官丽，女，1981年11月21日生，汉族，住齐河县。被告：官林，男，1989年10月12日生，汉族，住齐河县城区。被告：孙冉冉，女，1990年9月6日生，汉族，住齐河县。被告：姜喜，女，1964年12月19日生，汉族，住齐河县。被告：石玉全，男，1965年10月20日生，汉族，住齐河县。被告：于长贵，男，1977年11月7日生，汉族，住齐河县。被告：赵学英，女，1980年4月4日生，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李金山、官丽、官林、孙冉冉、姜喜、石玉全、于长贵、赵学英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。原告诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金224137.8元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，被告与原告下属单位城区支行签订了个人借款合同，于2015年3月31日借款29万元，到期日为2017年3月26日，借款余额为224137.8元。这笔借款由官林、姜喜、于长贵提供担保，承担连带担保责任。官丽与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任；孙冉冉与担保人官林是夫妻关系，承担共同担保责任；石玉全与担保人姜喜是夫妻关系，承担共同担保责任；赵学英与担保人于长贵是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求追回借款本金224137.8元及全部利息。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，依据原告提交的被告身份信息，姜喜、石玉全、于长贵、赵学英四被告的住所现已拆迁，无法向其送达，且原告不能进一步提供被告的确切信息，不能认定姜喜、石玉全、于长贵、赵学英为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4662元，减半收取2331元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陶明东二〇一九年八月二十六日书记员  吴懋炜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1599号原告：胡升茂，男，汉族，1974年11月4日出生，住江西省XXX。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告：刘德福,男，汉族，1968年7月15日出生，地址不祥。原告胡升茂与被告刘德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告胡升茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息39.8万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告需要资金向原告借款人民币30万元，约定二分利息，原告当日通过银行向被告汇款282000元，并支付18000元现金，被告出示借条一张。2016年1月4日，被告又向原告借款人民币20万元，约定二分利息，原告提供银行向被告汇款人民币17万元，并支付30000元现金，被告出示借条一张。时至今日，被告没有履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告胡升茂无法向本院提交被告刘德福准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡升茂的起诉。本案诉讼费12780元，全额退还给原告胡升茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一九年八月二十日书记员  邹 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2087号之一原告石磊，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区，委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告李自朵，女，汉族，1997年10月18日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1432元，本院减半收取716元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  叶魁文人民陪审员  程丽明二〇一九年八月二十八日书 记 员  许家丽书 记 员  梁梓恒
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3327号 原告：管桂科，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：韩庆山，男，1960年5月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：韩庆习，男，1963年11月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。系临沂市河东区相公街道孙旺庄村民委员会推荐的法律顾问。 被告：临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂，住所地：临沂市河**相公街道孙旺村。 法定代表人：康茂杰，该厂厂长。 被告：康茂杰，男，1980年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 二被告共同委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告管桂科诉被告韩庆山、临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂（以下简称河东裕杰五金厂）、康茂杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管桂科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计150000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩庆山雇佣原告从事钢结构大棚建设，约定每天劳务费200元。2016年11月25日上午，原告在给被告康茂杰投资的临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂大棚顶部建设时，不慎从大棚顶部摔落受伤，被告韩庆山随机将原告送往医院治疗。原告住院期间花费大量医疗费，被告韩庆山仅支付部分医疗费，现双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韩庆山辩称：原告诉讼主张的我方雇佣原告从事钢结构大棚建设，约定每天劳务费200元，2016年11月25日原告在给被告康茂杰投资的临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂大棚顶部建设时，不慎从大棚顶部摔落受伤，我方随机将原告送往医院治疗的事实属实。但是我方虽然从事钢结构建筑，但是无资质。被告康茂杰与我方约定为其投资经营的河东裕杰五金厂生产车间顶棚石棉瓦加建彩钢瓦，施工前我方一再叮嘱原告该厂石棉瓦顶棚风吹日晒多年已经不坚固，施工中应站在现铺设的彩钢瓦上，铺设下一张彩钢瓦进行施工，我方还亲自上到顶棚再三对原告强调一定不能脚踏石棉瓦施工，但原告无视我方的告诫，致使踩空石棉瓦，从大棚顶部摔伤，为此，我方也已经支付了原告的医疗费10万余元。综上，我方认为，原告之损伤，完全是不听从我方告诫，未尽到注意义务所致，原告诉称中也承认不慎致伤的事实。原告存在主要过错，应由其承担主要责任。 被告临沂市河东区裕杰金属五金工具制造厂、康茂杰共同辩称：原告管桂科所述与事实不符。原告从事的是修理大棚而非建设大棚的任务，我方与原告管桂科并不认识，双方不存在隶属关系，我方并未将大棚的修理任务交给原告，也不给原告发放工资，对原告受伤我方无过错，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告韩庆山雇佣原告管桂科从事钢结构大棚建设，约定每天劳务费200元。被告康茂杰开设的河东裕杰五金厂将厂房大棚顶部的改建工作交由被告韩庆山修建。2016年11月25日，原告管桂科在给被告康茂杰投资建设的河东裕杰五金厂修建大棚顶部时，不慎从大棚顶部摔落受伤，被告韩庆山随即将原告管桂科送往临沂市人民医院治疗，其中第一次住院时间为2016年11月25日至2016年12月17日，第二次住院时间为2018年9月3日至2018年9月10日，共计住院天数为29天，住院期间共花费医疗费97129.3元，被告韩庆山已支付90587元。2019年5月6日，原告管桂科委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人管桂科此次损伤分别评定为八级、十级伤残；其误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日。 2016年11月30日，被告河东裕杰五金厂大棚修建完成，被告康茂杰向被告韩庆山支付工程款6000元。 本院认为，被告韩庆山按照被告康茂杰、河东裕杰五金厂的要求完成工作，交付工作成果，被告康茂杰、河东裕杰五金厂给付6000元报酬，故被告康茂杰、河东裕杰五金厂与被告韩庆山之间应系加工承揽关系。原告管桂科受被告韩庆山雇佣给被告河东裕杰五金厂修建顶棚，由韩庆山给管桂科发放报酬，故被告韩庆山与原告管桂科之间系雇佣关系。庭审过程中，原告管桂科诉称：“被告河东裕杰五金厂将该工程交给不具有资质的被告韩庆山，被告河东裕杰五金厂明知韩庆山无资质和生产安全条件，应当与被告韩庆山承担连带赔偿责任”。本院认为，涉案工程系将河东裕杰五金厂顶棚进行修理，并非建设厂房。如果按照《中国人民共和国建筑法》中对资质的要求来规范本案中的当事人，标准过于严苛，因此，对于原告管桂科受到的人身损害，被告康茂杰及被告河东裕杰五金厂作为定作人不存在过错，故不应当承担责任。被告韩庆山作为雇主负有为原告管桂科提供保障其人身安全的工作条件的义务，现被告韩庆山未尽到此义务，应承担与其权责相一致的损害赔偿责任；被告韩庆山在施工前再三叮嘱原告管桂科应注意的安全事项，施工过程中原告管桂科从大棚顶部摔落受伤，原告管桂科亦未尽到相应的安全注意义务，故其应对事故的发生承担一定的责任。结合案情，本院认为，原告管桂科与被告韩庆山的责任比例以2:8为宜。原告管桂科主张误工费按照200元/日计算，但原告管桂科从事的修理大棚顶部的工作在完成工作成果向定作人交工后及表示工作结束，同时原告管桂科亦未提供工资收入证明，故本院对原告的该项主张不予支持，原告管桂科主张的误工费以农村居民赔偿标准计算。 据此，根据赔偿标准及在庭审过程中双方当事人提交的证据，原告管桂科的损失为:残疾赔偿金325940×0.32=104300.8元；医疗费97129.3元；对原告主张的误工期、护理期、营养期本院酌情支持100日，故误工费为100日×75.53元/日=7553元、护理费75.53元/日×100日=7553元、营养费100日×30元/日=3000元；住院伙食补助费29日×30元/日=870元；司法鉴定费1600元；交通差旅费600元；对原告主张的精神损害抚慰金，依据管桂科的损伤后果，本院确定精神损害抚慰金的数额为2000元。上述损失合计为224606.1元，因被告韩庆山已向原告管桂科支付医疗费90587元，对此部分应予以扣减。故被告仍应赔偿原告各项损失共计222806.1元×80%-90587元=89097.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韩庆山于本判决生效后十日内赔偿原告管桂科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失89097.88元。 二、驳回原告管桂科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩庆山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年八月十六日 书记员  王全智
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10659号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余少波，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告余少波民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余少波的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8277.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人余少波的银行存款（含互联网银行）8277.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执564号申请执行人：刘某,女性,1986年8月25日出生,住被执行人：王某,男性,1978年11月8日出生,住本院在执行刘某与王某婚姻家庭、继承一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十四日()书记员  张成滨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2149号 原告：孙梦影，女，汉族，1981年4月7日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 被告：周言明，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省长丰县。 被告：郑国荣，男，汉族，1964年12月9日出生，住合肥市庐阳区。 原告孙梦影诉被告周言明、郑国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦影及其委托诉讼代理人金定，被告郑国荣到庭参加了诉讼。被告周言明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告周言明因为资金周转需要于2016年3月16日向原告以现金方式借款10万元。被告郑国荣对借款担保。借款出具后原告向两被告催要借款，被告一直拖延。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：1、被告周言明立即偿还借款10万元以及逾期利息(利息按照年利率6%计算，自2018年8月1口开始讣算，暂时计算至2019年3月1日，随后利随本清)；2、被告郑国荣对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。 被告郑国荣辩称，我只能提供被告1的家庭情况，帮忙联系被告1，我不还这个钱，对其事实理由不认可，我只是证明人。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原被告身份证复印件，证明原被告社会信息情况； 证据二、安徽省肥西县人民法院民事裁定书，证明原告曾起诉的事实； 证据三、借条一份，证明被告一向原告借款人民币10万元被告二对借款进行连带担保。 被告郑国荣质证意见：对证据一无异议，对证据三真实性无异议，证明人是我写的，担保人三个字不是我写的，证据二无异议。 被告周言明未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。被告被告郑国荣未提交证据。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年3月16日，周言明出具借条一张，载明“今借到孙梦影人民币100000元。2016年起每月还20000元，年底还清”。郑国荣以担保人身份在借条上签字。 本院认为，借条是权利凭证，原告据此主张权利，要求周言明偿还100000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因无证据证明已约定利息，对利息诉求，本院不予支持。原告要求郑国荣承担连带保证责任，但保证期间已过，故郑国荣不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周言明于本判决生效之日起五日内偿还原告孙梦影借款100000元。 二、驳回原告孙梦影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2306元，公告费800元，合计3106元，由被告周言明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 审 判 员  柏 化 人民陪审员  梅林村 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  袁鸿卓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津0101行初300号 原告汲惠福，男，1941年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托代理人李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道**。 法定代表人孙福洋，主任。 委托代理人王继辰，天津市和平区住房和建设委员会干部。 委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。 第三人汲惠智，男，1941年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。 第三人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住，住所地天津市河**利民道**/div> 法定代表人杨訢，董事长。 委托代理人董辰尧，天津市历史风貌建筑整理有限责任公司员工。 委托代理人韩春雪，天津市历史风貌建筑整理有限责任公司员工。 原告汲惠福诉被告天津市和平区住房和建设委员会、第三人汲惠智、天津市历史风貌建筑整理有限责任公司撤销承租人变更登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告汲惠福诉称，天津市和平区常德道31号房屋（以下简称“房屋”）,性质系直管公产房。登记承租权人为原告母亲孙某。原告父亲汲某和原告母亲孙某一直承租该房屋。原告父亲汲某于2001年2月12日去世。原告母亲孙某于2006年7月27日去世。原告的父母共养育四个子女：老大汲某1，户籍迁出天津市，已死亡；老二汲某2，户籍迁出天津市，已死亡；老三汲惠智（即第三人）,健在；老四汲惠福（即原告）,健在。依据《合同法》和《继承法》相关规定，承租人在房屋租赁期间死亡的。与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。因此，老大汲某1和老二汲某2不享有房屋的继续承租权。仅原告和第三人享有该房屋的继续承租权。因原告和第三人未达成变更承租人到其中一人名下的一致意向，从而未形成任何书面意见，更未进行过任何公证。但是双方均保留了继续承租该房屋的权利。2018年6月，原告始知第三人汲惠智未经原告同意私自处置了房屋。9月，原告向天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房管局、天津市历史风魏建筑土地整理有限公司等公司分别致信反映房屋承租人变更手续的问题，要求撤销错误变更。10月，上述机关分别回复，原告对回复内容不服。依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》以及相关规定，公有住房使用权过户按照配偶、原同户籍共同生活的家庭成员中子女、父母、其他亲属的顺序，同时需征得其他符合过户条件的家庭成员的书面同意，过户材料中还应当有承租人配偶、子女、父母等共同签订的同意过户协议公证书。原告认为，该房屋办理变更承租人过户时，在第三人汲惠智缺少其他符合过户条件的家庭成员的书面同意，且没有共同签订的同意过户协议公证书的情况下，天津市和平区房管局变更房屋承租人过户的材料要件不足，程序不合法，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规相关规定具状起诉。请求：1、人民法院依法判令撤销被告作出的对天津市和平区常德道31号房屋变更承租人的变更登记行为。2、请求人民法院一并处理相关民事纠纷，确认原告对天津市和平区常德道31号房屋的享有继续承租使用的权利。3、判令被告承担本案的诉讼费。 被告天津市和平区住房和建设委员会辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。1、根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。我市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月9日施行，该《纪要》不具有溯及力。本案原告请求撤销的变更公产房屋承租人的行为发生在2006年，该《纪要》实施之前，原告的起诉不属于该《纪要》规定的行政诉讼受案范围。2、涉案房屋自2006年腾迁已不属于直管公产房屋。故不属于高院《纪要》调整范围。二、我委在答辩期内向涉案房屋原直管和平区五大道房管站核实确认，涉案房屋原承租人为孙某，2006年原承租人之子汲惠智申请过户取得该房屋承租权。房管站办理过户手续要件齐备、程序合法。三、涉案房屋过户、腾迁行为均发生在2006年，原告2019年6月提起本诉明显已超过法定起诉期限。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，被答辩人的起诉确已超过法定起诉期限，请求人民法院依据《行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，最高院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）（二）项的规定驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告起诉的被告为天津市和平区房地产管理局，因政府机构改革，原天津市和平区房地产管理局与天津市和平区建设管理委员会职责整合，组建为天津市和平区住房和建设委员会，本院将本案被告变更为天津市和平区住房和建设委员会。2015年6月，天津市高级人民法院下发《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》，该《纪要》自下发之日起施行。故对于《纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房屋承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才受理。《纪要》施行之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼受案范畴。本案被诉房屋变更承租人行为发生于2006年，在《纪要》施行之前，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应予以驳回起诉。对于原告一并处理相关民事纠纷的诉讼请求，因本案行政诉讼予以驳回起诉，本院对民事纠纷不再进行处理。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告汲惠福的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告汲惠福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判长  杨晓琳 审判员  刘智鑫 审判员  范奚菲 二〇一九年八月一日 书记员  杨洪梅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初3787号原告：香河县志军海绵销售部。经营者：侯志军，男，汉族，1988年9月12日出生，住香河县。住所地：香河县蒋辛屯镇**村。被告：刘开丰，男，汉族，1977年10月6日出生，，住香河县原告香河县志军海绵销售部与被告刘开丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县志军海绵销售部经营者侯志军到庭参加诉讼，被告刘开丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县志军海绵销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款20000元及利息（自2016年9月11日起至全部履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买海绵，共计欠原告货款20000元。2016年9月11日，被告为原告书写了欠条。后经原告多次催讨，被告未给付。为维护原告合法权益向法院起诉，请依法判决。被告刘开丰未答辩。本院经审理查明：被告刘开丰从原告香河县志军海绵销售部购买海绵，共欠货款19711元，已给付11811元，余款7900元至今未给付原告。上述事实，有原告提交的销售单及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告购买货物，应及时清付货款。被告刘开丰为原告香河县志军海绵销售部在销售单上签字，是对销售单内容的认可，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应承担给付货款的民事责任。原告请求支付利息，但双方未约定给付货款期限，故本院对其要求给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开丰给付原告香河县志军海绵销售部货款7900元。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘开丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月二十七日书记员  刘恩羽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4038号原告：朱翠珍，女，1984年1月4日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江同大镇法律服务所法律工作者。被告：马祖平，男，1972年2月11日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱翠珍与被告马祖平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱翠珍及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告马祖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金90000元及其利息2700元（利息以90000元为基数，从2018年9月22日起暂计算2019年4月21日，直到款清日止,按月利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，被告因周转资金需要，于2017年9月21日向原告借款90000元，被告于当日向原告出具借条一张。之后，原告向被告多次催要，被告未归还借款。马祖平未作答辩。经审理查明，2017年期间，马祖平因资金周转需要向朱翠珍借款，2017年9月21日朱翠珍通过银行向马祖平汇款48500元；2017年10月22日马祖平再次向朱翠珍借款，朱翠珍通过银行向马祖平汇款50000元；2017年10月23日马祖平出具借条一张，借条中注明：“借到朱翠珍人民币拾万元整”。2018年1月6日，马祖平归还朱翠珍借款10000元，同时将原借条收回并重新出具借条一份，借条中注明：“借款人马祖平于2017年9月21日向出借人朱翠珍借款人民币90000元整，借款期限十二个月，于2018年9月21日归还”，未注明借款利息。借款后，马祖平又分三次分别归还3000元，共归还9000元。此后经朱翠珍催讨，马祖平未归还欠款。朱翠珍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、朱翠珍提交的两张汇款清单，证明朱翠珍于2017年9月21日、2017年10月22日通过银行向马祖平共汇款98500元的事实；3、马祖平出具的原借条复印件及重新出具的借条原件各一份，证明马祖平向朱翠珍借款的事实；4、朱翠珍关于马祖平归还借款19000元及向马祖平催讨欠款的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。马祖平向朱翠珍借款，有马祖平出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确。本案中，朱翠珍提供了两份银行汇款回单计98500元，后马祖平归还本金10000元。庭审中，朱翠珍陈述马祖平归还了三个月的利息9000元，因本案借条中未约定借款利息，且朱翠珍亦未提供证据证明双方在借款时约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间对借款没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故应将马祖平归还的9000元认定为归还借款本金，现马祖平实下欠朱翠珍借款本金为79500元（98500元-10000元-9000元）。同时，朱翠珍要求马祖平按年利率6%支付自2018年9月22日起的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认马祖平应自逾期还款之日即2018年9月22日起按年利率6%支付原告朱翠珍资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马祖平于本判决生效后十日内归还原告朱翠珍借款本金79500元及利息（以本金79500元为基数、按年利率6%、自2018年9月22日起支付至本金实际付清之日止）；二、驳回原告朱翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告马祖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年八月十二日书记员  沈丽莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（(2019)陕0802民初7610号原告张某1，。被告曹某，。被告张某2，。原告张某1与被告曹某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，原告张某1于2019年8月15日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉审判员  纪润梅二〇一九年八月十五日书记员  马彩丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异212号 案外人：朱常富，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：吴丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第XX307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人朱常富、吴丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱常富、吴丹称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X单元X层4号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年10月16日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权XXXX350），因此朱常富、吴丹系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第XX307号（下称案涉土地），冻结期限两年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限两年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期限为三年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期限为三年。本案朱常富、吴丹主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，朱常富、吴丹于2012年9月19日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。朱常富、吴丹以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年10月16日，金堂县城乡房产管理局向案外人朱常富、吴丹颁发了该房屋的房产证（权XXXX350）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，朱常富、吴丹已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于朱常富、吴丹已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系朱常富、吴丹所有。朱常富、吴丹所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人朱常富、吴丹名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号XX栋X单元X层4号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年八月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0430刑初93号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人张春山，男，1974年2月12日出生，汉族，系河北省邱县人，初中文化，农民,住本村。2002年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年：2005年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2019年5月16日被北京市大庆区公安局抓获并羁押，当月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2019）83号起诉书指控被告人张春山犯盗窃罪，向本院提起公诉。被告人认罪认罚，公诉人建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢某出庭支持公诉，被告人张春山到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年1月24日14时许，被告人张春山和一名叫“小马”的人谋划后，驾驶一辆红色二轮摩托车在邱县境内寻找盗窃目标。二人游荡到邱县南辛店乡西倪宋村李某1家门前时，发现一辆蓝色玉跃牌电动三轮车，张春山就让“小马”下车实施盗窃，自己望风，盗窃得手后张春山驾驶盗窃得来的电动三轮车，“小马”驾驶二轮摩托车逃离现场。当天二人窜至临西县，以600元的价格将盗窃得来的电动三轮车卖掉。经鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币3515元。 上述事实，被告人张春山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，现场勘验笔录、平面图、照片，到案经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、照片，辨认笔录及照片，户籍证明信，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人张春山到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张春山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当依法从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张春山犯盗窃，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月15日止；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年八月十三日 法官助理张欣 书记员田小雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审388号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张启飞，男，1987年5月9日生，住贵州省桐梓县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053111号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月17日，被申请人驾驶车牌号为贵AD07816的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0053111号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年4月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053111号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053111号《行政处罚决定书》及公告；2、筑运政违通（2018）第0016361号《违法行为通知书》及公告；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、暂扣凭证。本院认为，被执行人张启飞在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053111号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053111号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053111号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6308号原告：舒梅莲，女，1957年7月15日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市飞雪面粉厂，住所：汝州市纸坊乡长东村，。法定代表人：康少东，男，1992年10月7日生，汉族，住汝州市。原告舒梅莲与被告汝州市飞雪面粉厂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告舒梅莲到庭参加了诉讼，被告汝州市飞雪面粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒梅莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王素玄参与汝州市飞雪面粉厂经营，于2016年11月7日需资金周转向原告借款，当时原告没有现金，就向朋友孔会先处取钱30000元给付王素玄，王素玄收到该笔借款后以汝州市飞雪面粉厂名义给孔会先出具了一份收据，之后被告没有履行偿还责任，经孔会先讨要未果时，原告代替被告偿还了该笔借款30000元，而被告却至今没有将原告代替偿还的借款给付原告。经原告多次向被告讨要，被告拖至今日也不履行清偿义务。故原告具状诉之，望判如所诉。被告汝州市飞雪面粉厂未作答辩。经审理查明，2016年11月7日，被告汝州市飞雪面粉厂向原告舒梅莲借款30000元，原告没有现金便向孔会先处取钱30000元，被告汝州市飞雪面粉厂收到钱后给孔会先出具收据一张。后孔会先向被告讨要无果时，原告代替被告偿还了该笔借款30000元，而被告却至今没有将原告代替偿还的借款给付原告。现原告诉至本院，向被告追偿。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告代替被告汝州市飞雪面粉厂偿还孔会先30000元借款，孔会先把证据对被告享有的30000元债权凭证即被告出具的收据交给原告，被告也知晓，即构成债权转让，证据确实充分，本院予以认定，故对原告要求被告汝州市飞雪面粉厂偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汝州市飞雪面粉厂于本判决生效之日起十日内偿还原告舒梅莲30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告汝州市飞雪面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年八月二十九日书记员  程相智
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12389号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：楚刚，男，1992年7月30日出生，汉族，住址四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告楚刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金52,966.20元(1,891.65元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏宝骏XXXXXXX款1.5T手动舒适型7座汽车一辆(车架号LZWADAGA8GB440105)，融资总额57,439元，租赁期限为36个月，每月租金1,891.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款99,659元，其中所涉被告融资款为56,459元(已扣除GPS费用980元)。2016年12月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金52,966.20元；二、被告楚刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199元，减半收取599.50元，由被告楚刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0281执1399号讷河市鑫盛源建筑材料有限公司，张庆一，兰西县第一建筑工程公司：讷河市鑫盛源建筑材料有限公司，张庆一，兰西县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市鑫盛源建筑材料有限公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执330号申请执行人张良军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人刘涛，男，1986年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人张良军与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良军向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人刘涛没有可供执行财产，本案执行债权30000元，剩余债权30000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初667号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张良军待被执行人刘涛有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十六日书记员  万 伦
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事处金钟路“御景新城”天锦阁2、3号门面，统一社会信用代码：9152270230882329X3。 法定代表人：陈国庆，系该行行长。 委托代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 被告：苏地发，男，1969年6月16日生，苗族，贵州省石阡县人，户籍所在地贵州省石限县，现住福泉市。 被告：吴莉华，女，1973年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地贵州省福泉市，现住福泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（以下简称邮政银行）与被告苏地发、吴莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李文远，被告苏地发到庭参加诉讼，被告吴莉华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金215450.21元；2、二被告按年利率4.9%支付原告2019年4月20日至生效法律文书确定的履行期限届满之日止期间的贷款利息；3、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费13000元；4、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告苏地发、吴莉华系夫妻关系，2016年5月18日，二被告因购买住房缺乏资金，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号：52010746116052771337，向原告借款251000元，贷款期限为180个月（自2016年5月11日至2031年5月11日），年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠利息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告违约，应赔偿原告为实现债权产生的包括律师费等在内的全部费用。同时，二被告以其坐落于福泉市金山××××路印象山水第18栋13-1号，面积为82.87平方米的房屋，房产证号：20××27，为原告就该笔借款设立抵押权，并办理抵押登记。借款合同签订后，原告即向被告发放贷款251000元。但二被告收取原告贷款后，未按约定的分期还款时间支付原告贷款本金及利息，至2019年4月20日止，被告苏地发共计还款本金35549.79元，尚欠本金215450.21元及利息。被告的行为已构成违约，并损害了原告的利益，原告特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告苏地发辩称，原告所诉属实，确实有很多期没按时还款，但被告已还款至2019年8月。 被告吴莉华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩。 经审理查明，被告苏地发、吴莉华为夫妻关系，2016年5月18日，被告苏地发、吴莉华因购买住房缺乏资金，与原告邮政银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号：52010746116052771337，向原告借款251000元，贷款期限为180个月（自2016年5月11日至2031年5月11日），年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠利息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告违约，应赔偿原告为实现债权产生的包括律师费等在内的全部费用。同时，被告以其坐落于福泉市金山××××路印象山水18栋13-1号的房屋一套（权属证号：20××27）为该笔借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等提供抵押担保，并办理相关房屋抵押登记。借款合同签订后，2016年5月20日，原告即向被告发放贷款251000元。尔后，截止2019年4月20日，被告苏地发共计还款本金35549.79元，尚欠本金215450.21元及相应利息。由于二被告未按合同约定的分期还款时间支付原告贷款本金及利息，原告遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 另查明，原告为实现债权支付律师费13000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同后，原告按合同约定发放了贷款251000元给二被告，二被告应按上述合同约定的还款方式按期归还本息，而被告未按合同约定的期限归还借款本息，被告的上述行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定及双方合同的约定，本院予以支持。对原告诉请的律师费13000元，由于该笔费用在双方的合同中明确约定，且已实际产生，并符合相关收费标准，故原告主张，本院予以支持。对被告苏地发辩称其已归还借款至2019年8月，由于被告未对其主张提供证据，故本院在此不作认定。至于被告吴莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏地发、吴莉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行借款本金二十一万五千四百五十元二角一分及支付原告为实际债权而产生的律师费一万三千元整,并按合同约定从2019年4月20日起按年利率4.9%支付利息至该款履行完毕之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754.00元，减半收取2377.00元，由被告苏地发、吴莉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判审判员夏铜 二〇一九年八月三十一日 书记员 张昌兰（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14269号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：方志勇，男，1990年01月16日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告方志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告方志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金11990.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月17日，尚欠利息1521.42元、逾期还款违约金698.79元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计14210.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年4月29日。卡号：40×××54。3.尚欠本息情况：截止至2019年3月17日，被告尚欠透支本金11990.68元、利息1521.42元、逾期还款违约金698.79元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金11990.68元、逾期还款违约金698.79元及利息（截止至2019年3月17日为1521.42元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告方志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11990.68元、逾期还款违约金698.79元及利息（利息计算标准：截至2019年3月17日的利息为1521.42元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为77.64元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告方志勇承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7692号 原告：谭修伦，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市开州。 委托诉讼代理人：王天万，重庆万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘朗，重庆万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：吴永军，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭修伦与被告吴永军劳务合同一案，本院于2019年5月22日立案。原告谭修伦于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭修伦自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭修伦撤回对被告吴永军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5255-1号原告：乔喜明，男，汉族，1948年3月10日生，住河南省长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：崔小盈，男，汉族，1981年4月26日生，住山东省枣庄市山亭区。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码：91370400666733606J。负责人：程海云，该公司总经理。委托代理人：彭昊，该公司员工。原告乔喜明与被告崔小盈、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告乔喜明于2019年8月10日撤回了对被告崔小盈的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔喜明撤回对被告崔小盈的起诉。审判员  陈建森二〇一九年八月十四日书记员  贺庆娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保265号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李洪强与张成申请诉前财产保全一案，关于张成在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张成不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇一九年八月二日 书记员  朱琳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5293号原告：周建玉，男，1978年10月21日出生，汉族，住肥西县。被告：孟习国，男，1973年4月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告周建玉与被告孟习国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周建玉撤回对孟习国的起诉。本案案件受理费收取212.5元，由原告周建玉负担。审判员  朱丽晖二〇一九年八月二十七日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2056号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：徐宗建，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：黄晓毅。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）诉被告黄晓毅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉茂到庭参加诉讼，被告黄晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金为人民币48856.26元、利息32099.02元、费用4583.17元，合计85538.45元（利息、费用暂计算至2018年12月2日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，被告未按约归还欠款已构成违约，经原告通过多种方式多次催收，被告拒不还款，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告黄晓毅未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、余额构成表等证据，被告黄晓毅未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄晓毅于2011年2月25日向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的内容后，被告在信用卡申请表中签字，表示同意并自愿接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为45×××50的信用卡。合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2016年4月2日违约，至2018年12月2日，被告领用的信用卡共计欠款本金为人民币48856.26元、利息32099.02元、费用4583.17元，合计85538.45元。庭审中，原告未提交律师费的相关证据。本院认为，被告黄晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告与被告黄晓毅之间签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据合约的规定，被告在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任,故对原告要求被告依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于如何认定利息、费用的问题，信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金（违约金）等费用，且当月应付利息及滞纳金等费用按月滚入下月基数中再次计算。本院认为，国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等费用过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持被告向原告支付自信用卡违约之日即2016年4月2日起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、费用。原告要求被告支付律师费，但未向本庭提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄晓毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡欠款本金48856.26元；二、被告黄晓毅于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息、费用（以欠款本金48856.26元为基数，自2016年4月2日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元、公告费600元，由被告黄晓毅负担。原告已预交，被告黄晓毅于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年八月十二日书记员  卢正卯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2438号 原告：淄博纪龙汽车服务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：刘东义，经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：王维任，男，1973年6月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博腾辉油脂化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区南王镇南仇村西 法定代表人：韦涛，董事长。 本院在审理原告淄博纪龙汽车服务有限公司诉被告王维任、淄博腾辉油脂化工有限公司修理合同纠纷一案，原告淄博纪龙汽车服务有限公司于2019年8月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博纪龙汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博纪龙汽车服务有限公司负担。 审 判 员  孙友军 二〇一九年八月六日 代理书记员  周星宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9994号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：邱连，女，1997年11月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告邱连、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2444号罪犯刘杰，男，1990年7月25日出生于重庆市渝**，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年9月23日作出（2015）渝北法刑初字第01003号刑事判决，以被告人刘杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2015年6月11日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更244号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年11月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4739号 原告：陈玲，女，1996年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张小雪，女，1996年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈玲与被告张小雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈玲于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤诉。 本案案件受理费48元（已减半收取），由原告陈玲负担。 审判员 陈 华 二〇一九年八月十五日 书记员 傅琢宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8132号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：闫淼燚，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告闫淼燚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫淼燚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6022.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人闫淼燚的银行存款（含互联网银行）6022.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2857号申请执行人：印小华，男，1975年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：施海，男，1980年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初第241号印小华与施海车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人印小花要求被执行人施海归还人民币20，150元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4599号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都祥沁语商贸有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路143号。 法定代表人：王攀。 被执行人：王馨语，女，1999年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4720号民事判决，申请执行肖勤、王馨语、成都祥沁语商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在王祥松名下的位于成都市青羊区办公用房【权×】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年八月五日 书记员  杨晓岚