wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执590号申请执行人：李文广，男，1970年6月4日出生，汉族，南和县人。被执行人：李明起（李明其），男，1948年4月18日出生，汉族，南和县人。本院在执行李文广与李明起追偿权纠纷一案中，被执行人李明起未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李明起有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明起的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十六日法官助理赵卫强书记员刘倨显
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初586号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，暂住太原市。2013年11月5日因犯抢夺罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑〔2019〕87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月27日14时许，被告人李某翻窗进入太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭B2座中单元1702被害人赵某家中准备实施盗窃，被当场抓获。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人赵某的陈述；证人郝某的证言；作案现场照片；被告人李某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某着手实施盗窃后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月27日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年八月二十日   代书记员   赵玉芳
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3766号罪犯宋华涛，男，1987年1月16日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**，现在浙江省金华市金东区司法局曹宅司法所接受社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙0703刑初259号刑事判决，以被告人宋华涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月1日裁定对罪犯宋华涛予以假释，假释考验期自2019年4月5日起至2019年11月17日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第134号报请特赦建议书，对罪犯宋华涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯宋华涛系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯宋华涛予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初259号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1256号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯宋华涛符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋华涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 诸葛美龙审判员 金  革审判员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员王慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2088号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。被执行人武秀明，男，汉族，1966年11月8日生。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与武秀明借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年八月二十七日书记员  冯可心
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1493号申请执行人：杨开为,男,1976年7月27日生,汉族,住睢宁县。被执行人：陈雪峰，男，1969年9月12日生，汉族，住睢宁县。杨开为与陈雪峰房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2199号民事判决书,法律文书内容为:一、原告杨开为与被告陈雪峰于2016年2月5日签订的房屋销售合同无效；二、被告陈雪峰于本判决生效后十日内返还原告杨开为购房款175000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年八月五日书记员  田 伟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更337号罪犯乔建平，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）临刑初字第46号刑事判决，以被告人乔建平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金12000元(未交),追缴非法所得6070元（未缴），刑期自2004年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年12月7日作出（2011）晋市法刑减字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2013年12月16日作出（2013）晋市法刑减字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；又于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年3月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第011号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯乔建平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年4月至2019年1月，积极参加思想、技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率98.4%。受到监狱表扬奖励四次，余354分。上述事实，有罪犯乔建平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯乔建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯乔建平予以减刑五个月，刑期至2019年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16769号之一申请执行人何艳涛，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省虞城县。被执行人刘耀国，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省潢川县。被执行人丁刚武，男，汉族，1976年7月30日出生，住河南省民权县。被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区科学大道****楼****。法定代表人朱晓光，董事长。何艳涛诉祝刘耀国、丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14755号民事判决书已经发生法律效力。刘耀国、丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何艳涛于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划刘耀国、丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司存款63725.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年八月二十日书记员  张亚娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2420号 原告：吴振特，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西灵山县。 原告：阮肖珍，女，1985年8月21日出生，汉族，住广西灵山县。 两原告共同委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：许秀梅，女，1985年6月15日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告吴振特、阮肖珍与许秀梅买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴振特、阮肖珍撤回起诉。 审判员  玉明凯 二〇一九年八月三十日 书记员  彭秋梅
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3599号原告：杨泽永，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。被告：杨国富，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住唐山市。原告杨泽永与被告杨国富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泽永及其委托诉讼代理人刘敬东、被告杨国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽永诉称，被告是我侄子。2017年3月，被告想在我的老院盖房子，没和我商量好，就将院里的7棵核桃树给砍了，我打了110报警，派出所出警进行调查后，让我去法院解决。为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿我7棵核桃树款20000元并承担本案诉讼费。被告杨国富辩称，1、原告说我在他的老院建房子，我不认可，这个老院不是原告的，是我二叔杨玉祥的。2、原告说我砍他的树，我不认可，我认为这是老院子里的树。经审理查明，被告杨国富系原告杨泽永侄子。原告称其兄弟姐妹共计6人，其排行在末，其父亲在1955年去世、母亲在2005年去世，其大哥杨泽学在1994年去世、二哥杨玉祥在2000年去世、三哥（具体姓名不清楚）在非典那年去世，二姐在2017年去世、大姐在世。其二哥、三哥均无配偶子女。被告杨国富是其大哥杨泽学之子。被告对原告的陈述无异议。原告称2012年其在二哥杨玉祥的院落栽种了核桃树树苗，2017年4月3日，被告将核桃树砍伐3棵，2017年4月4日被告将核桃树砍伐4棵。原告分别于2017年4月3日、4月6日向唐山市公安局丰润区分局火石营派出所报警。被告在公安机关的询问笔录中认可砍伐了7棵核桃树，但称核桃树是其二叔杨玉祥院子原有的，不是原告栽种的。被告另称其二叔杨玉祥生前由其支付了患病期间的全部医疗费，死亡由其发丧，杨玉祥立下口头遗嘱，其房产由被告兄弟姐妹四人继承，被告提交证人书面证言复印件两份予以证明。原告对被告的主张不予认可，称其母亲去世后将杨玉祥的宅基地使用证交给了自己，杨玉祥的房产应由其继承，因为公证需要交费，家里经济困难，才没有办理过户手续。本院对原被告所称的杨玉祥院落进行了勘查，现场房屋破损，无人居住，院落杂草丛生，无人管理。被砍伐的核桃树树干根部直径13厘米左右。原被告均对勘查情况无异议。以上事实有当事人陈述、公安机关的受案登记表、询问笔录、书面证人证言、本院勘验现场照片、视频等证据在卷佐证。本院认为，被告否认砍伐的7棵核桃树是原告栽种，并称是其二叔杨玉祥院落原有的，但杨玉祥在2000年已经去世，根据被砍核桃树的树干直径依据生活经验判断，该部分核桃树树龄不可能是2000年前栽种。被告认可核桃树非其种植，亦未提交证据证明他人种植，故对被告的主张不予采信，该核桃树树龄与原告陈述的栽种时间相符，应认定核桃树系原告所有。被告主张杨玉祥立下口头遗嘱其房产由被告兄弟姐妹四人继承，被告提交的证人书面证言为复印件，未提供原件予以核实，且证人未出庭参与质证，真实性不能确定，故对其主张不予认定。原告主张案涉房产应由其继承未提交证据证明，本院亦不予采信。原被告对案涉房产的继承归属尚存在争议，被告砍伐原告栽种的核桃树应承担赔偿责任。参照相同树龄核桃树的市场价值并综合考虑本案案情，本院酌定被告赔偿原告核桃树损失2800元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告杨国富于本判决生效后十日内赔偿原告杨泽永核桃树款2800元；二、驳回原告杨泽永的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨泽永负担130元，由被告杨国富负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈坤 二○一九年八月八日书记员 张路
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终978号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）董叶纯，男，1979年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市东西湖区。2005年8月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月；2017年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年12月6日刑满释放。因吸毒成瘾严重，于2019年3月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人董叶纯犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日作出（2019）鄂0112刑初343号刑事判决。原审被告人董叶纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月，被告人董叶纯购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10.36克，后藏匿于其位于武汉市东西湖区东山办事处石家嘴村鱼塘的出租屋内。2019年3月15日，被告人董叶纯在被强制隔离戒毒期间如实向公安机关供述自己的罪行，公安机关在上述地点将涉案毒品查获。公诉机关认为，被告人董叶纯具有自首、累犯的量刑情节，建议判处被告人董叶纯有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人董叶纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人董叶纯犯非法持有毒品罪。被告人董叶纯认罪认罚，具有自首情节，可以对其从轻处罚。其具有累犯的量刑情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人董叶纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）;毒品甲基苯丙胺10.36克，公安机关予以收缴。上诉人董叶纯上诉称，原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人董叶纯违反国家毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重10.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据董叶纯的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。董叶纯诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  张勇审判员  施茜二〇一九年八月九日法官助理丁魁玉书记员蒋世栋
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1923号原告：郭桂莉，女，1951年9月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）委托代理人：左征，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被告：刘丽娟，女，1972年2月11日出生，满族，住铁岭市银州区。（未出庭）原告郭桂莉与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂莉的委托代理人左征到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂莉提出诉讼请求：1、判令被告刘丽娟立即偿还借款3.9万元，并按年利率6%支付逾期还款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘丽娟与原告儿媳系同事关系，2016年7月23日，被告刘丽娟以急需资金周转为由向原告借款3.9万元，约定借款期限一年。被告收到借款后为原告出具了借条。借款到期后，原告欲催要借款，发现被告房屋已经出售，人也失联，故向人民法院提起诉讼。被告刘丽娟未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交借条1份，证明被告刘丽娟借款的事实，该证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，被告刘丽娟于2016年7月23日向原告借款3.9万元，约定借款期限一年。被告刘丽娟给原告郭桂莉出具借条。借款至今未偿还。本院认为，原告郭桂莉与被告刘丽娟之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘丽娟欠款属实，应承担偿还责任。对原告要求自借款逾期后按年利率6%计算给付借款利息的诉讼请求，于法有据，故对该诉讼请求予以支持，被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。因被告刘丽娟违反约定未按期偿还借款，原告为此向人民法院起诉而垫付的公告费系原告为诉讼支出的合理必要费用，属原告损失的部分，故应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效后10日内偿还原告郭桂莉借款本金3.9万元，同时以3.9万元为基数，按年利率6%计算给付自2017年7月24日起至借款完全偿还完毕之日止的利息；二、被告刘丽娟于本判决生效后10日内偿还原告郭桂莉垫付的公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告预交），由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费775元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  章丽娜人民陪审员  郝 玲人民陪审员  赵大月二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 一
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执654号之一申请执行人：中国太平洋财产财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省。负责人：李卫平，该公司总经理。委托代理人：沈建，该公司员工。被谈话人：王和鸣，男,汉族，住江西省。本院于2019年8月2日立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司与被执行人王和鸣追偿权纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初778号民事判决书，被执行人王和鸣应支付申请执行人121350元欠款并支付本案执行费1720元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统线下查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，以及通过景德镇市住房公积金中心查询被执行人住房公积金余额，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令。本案申请执行人申请执行案款121350元，被执行人还应加倍支付迟延履行期间的利息，截至2019年8月27日已执行2000元，未执行119350元（暂未迟延履行期间的利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年八月二十八日书记员  付 欢
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1923号原告：贾延平，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张洪卫，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告贾延平与被告张洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾延平到庭参加诉讼，被告张洪卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾延平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至本金清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日被告因资金不足从原告处借款人民10万元，该款原告以现金方式交付被告，被告当日出具借条一张，并口头承诺一个月还款。借款到期后，被告未能偿还借款。经原告催要，被告于2019年5月11日为原告重新出具借条一张，承诺一个月一定还款。但时至今日被告仍未按承诺还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托。综上，原告认为被告未偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求贵院查清事实依法支持原告的诉讼请求。被告张洪卫经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，原被告均在毛庄镇会里街上开店做生意，2019年1月，被告因资金需求向原告借款10万元，原告将自己经营香油坊多日来往资金积攒的现金10万元，于2019年1月11日借给被告，此款后经原告催要，被告未能偿还，并于2019年5月11日重新为原告出具借条一份，写明借到原告贾延平人民币10万元整，此款经原告催要，被告至今仍未偿还。2019年7月10日原告起诉来院要求被告张洪卫偿还该借款并支付利息。被告张洪卫经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、视听资料、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告张洪卫从原告贾延平处借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应及时给付。原告要求自主张之日（2019年7月10日）起按年利率6%支付利息，合理合法，本院予以支持。被告张洪卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪卫于本判决生效后五日内偿还原告贾延平借款本金10万元，并自2019年7月10日起按年利率6%支付至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告张洪卫负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年八月一日书记员 江磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0302民初3126号 原告：王奇刚，男，汉族，1950年11月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被告：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路71号。 法定代表人：王洪玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告王奇刚诉被告十堰市市政建设工程有限责任公司（以下简称市政建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告王奇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项待遇102962.56元，其中克扣原告工资待遇50611元、社会保险费30055.56元、公积金10296元、节日福利12000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告王奇刚是被告职工。2004年企业改制时，依据政策被告给原告办理内退手续，发放待岗工资、缴纳社会保险，原告退休时发现被告没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。被告存在克扣原告待岗工资（生活费），违法少交保险费，直接造成了原告生活困难，退休后待遇低下，同时被告不依法为原告缴纳住房公积金，2014年又违反约定停发了原告节日福利。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权利，为了讨回公道，原告长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给原告出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，被告违法事实存在，建议原告通过仲裁或司法途径解决。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王奇刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审判员  王建涛 二〇一九年八月二十日 法官助理朱敏敏 书记员陈怡然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13865号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：艾旗，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告艾旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116170001416445）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告艾旗向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3551号原告：吴某1，男，1955年9月16日出生。现住址鞍山市千山区。被告：吴某2，男，汉族，1958年5月15日出生，现住址鞍山市千山区。被告：吴某3，女，汉族，1952年11月10日出生，现住址鞍山市千山区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费已减半收取1150元（原告预缴），由原告负担。审判员  常君二〇一九年八月二十七日书记员  高婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执163号 申请人邓琨，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人乃世仁，男，1981年4月18日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行邓琨与乃世仁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为350000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执163号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年八月十三日 书记员 黄 萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3127号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：王玉龙，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：侴玉梅，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王玉龙、侴玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费225元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  许贺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1421号上诉人（原审被告）：宗新闻，男，1972年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：郭传伟，男，1962年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1987年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：齐国新，男，1996年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人宗新闻、郭传伟因与被上诉人李刚及原审被告齐国新民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗新闻、郭传伟共同上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审；2.一、二审诉讼费用由李刚承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人系借款担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，此属于认定事实错误。该案的基本事实是：二上诉人在齐国新向李刚借款时，根本就不认识齐国新和李刚。刘某保证能向银行贷款成功，二上诉人能取得银行贷款才在借条上签字担保。刘某答应可向银行贷款150,000元，在刘某的配合下将150,000元贷款全部到位后，由二上诉人各分得40,000元和25,000元后，才用该借款中的35,000元还给李刚。这一点在借条中明确表示“贷出钱以后还于李刚”，该借条的形成并不是借条形成之日的借款。实质上是齐国新曾经向李刚借款，目的是由刘某向银行贷款后，用银行贷款还给李刚的一种还款行为。该借条名为借款实际上是贷款还款担保合同，二上诉人系作为刘某向银行贷款的联保人。二担保人的目的是获取银行贷款利益的情形下，才在借条上签署担保，但刘某没有按照合同约定取得银行贷款。二上诉人的行为属于设定条件的民事行为，而刘某的行为属于未满足设定条件的民事行为，该行为直接导致借款担保合同（借条）无效。2.在出具借条当日，李刚并未实际向齐国新支付该笔借款。该借款是否成立，是否是齐国新、李刚、刘某恶意串通侵害上诉人利益存疑。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误。李刚辩称，上诉人的上诉理由不能成立。齐国新未陈述意见。李刚向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款35,000元（叁万伍仟元整）及利息（自起诉之日起按24%年利率支付利息）；2.律师费3,000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月，被告齐国新向原告李刚借款35,000元，并出具一份借条，载明“今借李刚现金35,000元整（叁万伍仟），用于偿还贷款，主贷人刘某全力配合贷款（贷出钱以后还于李刚），如果刘某不配合贷款，此借款于担保人无关……”被告齐国新作为借款人签字并按手印，被告宗新闻、郭传伟作为担保人签字并按手印。现经原告催要，被告未予偿还，原告为此诉至该院。证人刘某于2018年7月9日到“孟庄农商行”贷过款，且其出庭陈述多次到“孟庄农商行”去贷款。原告李刚为本案诉讼支出律师代理费3,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐国新向原告李刚借款35,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认，被告齐国新应予偿还。原告李刚与被告齐国新未约定利息，应视为不支付利息。经原告李刚催要，被告齐国新应承担逾期付款利息，该院支持逾期利息自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止。关于被告宗新闻、郭传伟是否承担保证责任。被告宗新闻、郭传伟作为上述借款的担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。原告李刚与被告宗新闻、郭传伟未约定保证方式以及保证期间，依据法律规定，被告宗新闻、郭传伟应为连带保证人。借条中约定“如果刘某不配合贷款，此借款于担保人无关”，通过庭审查实，刘某确已履行了配合贷款义务，因此原告李刚在被告宗新闻和郭传伟的保证期间内提起本案诉讼，被告宗新闻和郭传伟的保证责任不应免除，应承担连带保证责任。原告李刚主张被告承担律师费3000元，因未约定律师费的承担问题，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决：一、被告齐国新于判决生效之日起十日内给付原告李刚借款本金35,000元，并支付借款利息（以35,000元为基数，计算时间自2018年4月10日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告宗新闻、郭传伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，由被告齐国新、宗新闻、郭传伟共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的《用款协议》，被上诉人对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，但通过该证据无法达到上诉人主张的证明目的，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人应否对涉案借款承担保证责任。上诉人称刘某没有取得银行贷款，不承担保证责任。对此，本院认为，借条中约定“如果刘某不配合贷款，此借款与担保人无关”，故本案保证合同系附条件的保证合同，即保证合同成立的前提是刘某配合贷款，而不以刘某最终是否获得银行贷款为成立条件。根据被上诉人提交的录像和刘某的证言，能够证明刘某已经积极配合去银行贷款，故本案保证合同的条件成就，保证合同成立。上诉人主张本案系齐国新、李刚、刘某恶意串通损害上诉人利益，但并未提交证据对此予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人应当按照借条约定对本案借款承担保证责任。综上所述，宗新闻、郭传伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人宗新闻、郭传伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  单 伟二〇一九年八月三十日书记员  路然然
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审71号申请执行人：昆明市五华区自然资源公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市五华区，特别授权代理。被申请执行人：李成玉，男，汉族，1980年4月20日出生，云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区自然资源公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0378号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、2017年12月，被申请执行人李成玉未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在昆明市五华区双石岩处平整土地建盖房屋。申请执行人于2018年12月28日作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0378号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状；2.并处罚款5066.6元，于2019年1月2日依法送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0378号《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2019年1月2日，被申请执行人缴纳了罚款5066.6元，履行了昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0378号《林业行政处罚决定书》明确的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、被申请执行人李成玉未在规定时限内履行《行政处罚决定书》确定的第一项义务，申请执行人分别于2019年1月31日、2019年7月2日分别作出昆森公某（刑）林催字[2019]第0019号以及[2019]第0106号《催告书》，并分别依法送达被申请执行人李成玉。六、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的第一项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年4月19日正式更名为“昆明市自然资源公安局五华分局”，并承接原“昆明市森林公安局五华分局”的职能职责，昆明市自然资源公安局五华分局于2019年8月1日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0378号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0378号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人李成玉在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2018]第0378号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的昆森公五(刑)林罚决字[2018]第0378号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年八月二日法官助理何文书记员李子园
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执167号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：向梦华，男，生于1998年01月26日，汉族，身份证号×××，重庆市梁平县人，小学文化，农民，住重庆市。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2017年03月06日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在广西自治区桂林监狱服刑。关于向梦华没收财产一案，本院作出的（2016）云09刑初348号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人向梦华应没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人向梦华的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人向梦华名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询未发现被执行人向梦华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执167号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇一九年八月二十六日书记员  俸心蕊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1145号 申请执行人林金清，男，1959年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄良贵，男，1973年7月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金清与被执行人黄良贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初2762号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初2762号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十六日 书记员  林文辉
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初118号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人文昌勇，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，无业，住长宁县。 公诉机关指控被告人文昌勇犯盗窃罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇一九年八月九日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4910号原告：张赛赛，男，汉族，1995年12月4日出生，住太和县。被告：崔永普，男，汉族，1986年2月9日出生，住太和县。原告张赛赛诉被告崔永普民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张赛赛到庭参加了诉讼，被告崔永普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张赛赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔永普偿还原告借款5000元及违约金；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月16日被告因承包建筑工程，向原告借款5000元，约定使用期20天，并保证逾期不还按23%支付违约金，被告为此向原告出具借据一份，但逾期后，虽经多次要，被告一直拒不还款，依法起诉。崔永普未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张赛赛与被告崔永普系朋友关系。崔永普因承包建筑工程，于2019年1月16日以手机转账的方式从原告处借款5000元，为此向原告出具借据及收条各一份，借据内容为“借据，今借到张赛赛身份证号人民币（大写）伍仟元整，借款用途5000，该借款借方已足额，使用期限2019年2月6日前本息一次性付清，如逾期不能全额偿付本息，借款人按借款额的23%支付违约金。借款人崔永普，身份证号，手机号153××××****，2019年1月16日”。其收条内容为“收条，借款人崔永普今收到出借人张赛赛支付的借款现金（大写）伍仟元整，小写5000元整，由出借人通过手机银行汇入本人指定账号62×××00，本人无异议，实收现金伍仟，转入户名62×××00，转入账号崔永普，开户银行中国邮政银行，收款人崔永普，日期2019年1月16日”。约定期限届满后，被告未还款。以上事实有当事人提供的身份证、收条、借据、中国邮政储蓄银行手机转账凭证以及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告崔永普从原告张赛赛处借款5000元，承诺到期归还本金并就逾期还款的违约金进行约定，双方之间成立民间借贷法律关系。但双方约定借款期限20天，违约金为借款金额的23%明显过高，应以不超过年利率24%为准，即5000元×24%÷360天×20天=67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告崔永普于本判决生效之日起十日内偿还原告张赛赛借款本金5000元以及违约金67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔永普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡 飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执302号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨超，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与杨超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初1458号之一原告：王明月，男，1967年9月29日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和县。被告：沈华锋，男，1976年3月4日出生,汉族，住址：浙江省绍兴市柯桥区。被告：沈红珍，女，1976年11月20日出生,汉族，住址：浙江省绍兴市柯桥区。原告王明月与被告沈华锋、沈红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王明月与被告沈华锋、沈红珍买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈建国二〇一九年八月二十七日法官助理高爽书记员李鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执476号 申请执行人：陶祥，男，1980年11月01日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡荣成，男，1974年09月16日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1584号民事判决书和陶祥的申请，于2019年03月19日立案执行陶祥与胡荣成民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人陶祥以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，陶祥撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年八月三十日 书记员  李家运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执202号之一 申请执行人：冯忠，男，1973年12月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人冯忠与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为18927.97元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为18927.97元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2019年4月15日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年八月二十六日 书记员 叶  力  江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11311号原告：李孟阳，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省东莞市。被告：郑州市二七区帖老大羊肉汤馆，经营场所：郑州市**西工房**楼。统一社会信用代码：92410103MA4365WD3U。经营者：张启明，男，回族，1970年8月10日出生，住郑州市。原告李孟阳与被告郑州市二七区帖老大羊肉汤馆餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟阳、被告郑州市二七区帖老大羊肉汤馆的经营者张启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失医药费暂计2659.99元、住宿费暂计268元、误工费暂计5000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日下午1点左右，原告到被告处吃饭，因被告店内过道拥挤，安全措施不强，需要顾客自己端汤，且当时人多被告没有尽到及时提醒的义务，导致其他顾客端汤时撒到了原告的身上。原告因此多处严重烫伤，下午原告到郑州大学第五附属医院就诊，医院诊断为：背部烧伤，浅2度，1%面积。原告为此耽误多日，无法正常生活、工作，造成这些结果皆因被告过错。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告郑州市二七区帖老大羊肉汤馆辩称，当时原告被烫伤是事实，但是不是我们造成的，是另外一名顾客造成的，有监控视频和照片，还有烫伤原告那名顾客的微信支付凭证都查到了。当时原告受伤之后，我们也及时帮助原告去冲水大概有半小时，原告家属和致原告受伤的那名顾客争吵。我们认为原告此次受伤与饭店没有直接责任，我们已经做了该做的，当时我们发现那名顾客走了之后还派人去追赶过，但是没有找到。综上，我认为被告不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日下午1时许，原告李孟阳和亲属到被告郑州市二七区帖老大羊肉汤馆吃饭。原告在大厅就坐时，因被告处顾客较多存在拥挤，且系顾客自行将刚出锅的羊肉汤碗端到餐桌就餐，有一名顾客不慎将羊肉汤洒在原告背部，造成原告被烫伤。后原告前往郑州大学第五附属医院进行门诊治疗，共支出诊查治疗费用969.99元。其伤情经诊断为：背部烧伤，浅2度1%面积。注意事项为：1.给予创面冲洗，银离子凝胶涂抹伤口，破伤风抗毒素注射，口服消炎药物治疗；2.定时换药，嘱患者伤口可能会有色素沉着，注意保持创面干燥，伤口有感染的风险，患者表示理解；3.不适随诊。后因双方就赔偿问题未达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告李孟阳在被告郑州市二七区帖老大羊肉汤馆就餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告作为消费者应当支付餐饮费用并得到安全、健康、有序的服务，被告虽经营规模较小而条件有限，但其应当为顾客提供安全、整洁的服务环境。因被告未能提供安全的就餐环境，所提供服务存在缺陷，造成原告受伤，被告应当承担相应的民事责任，赔偿原告因此受到的损失。对原告主张的医药费，本院支持有相应医疗费用发票的969.99元，对其他部分本院不予支持；对原告主张的住宿费，因未提供相应证据证明，本院不予支持；对原告主张的误工费，虽原告所提交证据不足以证明其造成误工损失，但结合本案原告工作地点、受伤地点、伤情等实际情况，本院酌定支持2000元。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区帖老大羊肉汤馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟阳医疗费969.99元、误工损失2000元；二、驳回原告李孟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟阳负担10元，由被告郑州市二七区帖老大羊肉汤馆负担15元，剩余25元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年八月二十日书记员  刘宏龙
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1770号原告：杨春，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，该公司法务。原告杨春与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人潘婷婷、被告恒天公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《北京﹒恒大文化旅游城楼宇认购书》；2、被告返还原告购房款355438元并承担资金占用利息（按照银行同期贷款利率从2016年10月30日计算至实际返还之日）；3、被告双倍返还原告定金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月30日与被告签订了《北京﹒恒大文化旅游城楼宇认购书》，购买B11幢2单元2301房屋，并按约定于2016年10月30日支付了首付款355438元（含定金20000元）。按照协议约定，收到首付款后应该签订商品房买卖合同，但被告并未与原告签订《商品房买卖合同》。此后，经原告多次催促，被告只是要原告继续付款，后终于在2017年7月份原告与被告签署了空白购房合同，被告称盖完章后给原告一份，但是始终未给予原告。后又由于被告的原因，导致原告无法正常使用按揭贷款。2018年7月14日被告与原告协商解除双方之间签订的《北京﹒恒大文化旅游城楼宇认购书》，并允诺会尽快退款。后被告一直躲避原告，原告一直在追要上述款项，但是被告至今未将相应款项退还给原告。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。恒天公司辩称，1、原告要求解除认购书及双倍返还定金的诉求与事实不符，缺乏法律依据。原、被告已于2018年7月14日签署了《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》，该协议合法有效，双方应按约定履行。2、双方在解除协议中并未约定利息及违约责任，且原告已通过协议约定放弃及保证不主张利息损失，其要求我方承担资金占用期间利息缺乏合同依据。3、解除协议未约定履行期限，依据合同法相关规定应给予我方合理的履行期限。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日,原、被告签订《北京﹒恒大文化旅游城楼宇认购书》，约定由原告认购被告出售的北京﹒恒大文化旅游城B11幢2单元2301号房屋，协议书就房屋面积、价格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。签订协议当日，原告向被告支付了购房首付款355438元（含定金20000元），但双方一直未按约签订《商品房买卖合同》。2018年7月14日原、被告签订《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》，约定解除双方签订的《北京﹒恒大文化旅游城楼宇认购书》，并约定解除楼宇认购书后，被告退还原告购房款355438元（含定金20000元）。被告恒天公司至今未按约定返还原告购房款，原告因此诉至法院。上述事实有原、被告的陈述及《北京﹒恒大文化旅游城楼宇认购书》、收款收据、退房申请、北京公司恒大文旅城项目退房审批表、《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该解除协议签订之日，双方的《北京﹒恒大文化旅游城楼宇认购书》即以解除；“认购书”解除，被告应依约履行退款义务，因此，对原告要求解除原、被告之间签订的《北京﹒恒大文化旅游城楼宇认购书》、返还购房首付款的诉求，予以支持。关于原告主张被告占用房款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告在“认购书”解除后未按照解除协议的约定及时履行退款义务，造成原告相应利息损失，故其应当负担；虽然解除协议未约定退款的履行期限，但原告有要求被告即时履行的权力，因此，被告应支付解除协议之日以后的利息，对原告该部分的诉求，予以支持；原告要求从2016年10月30日即支付首付款之日开始计算利息，因双方在合意解除达成之前，就继续履行还是终止履行“认购书”并不确定，双方无合意结果，从该日起计算利息不合理，因此，不予支持。关于双倍返还定金，因双方是协议解除合同，已约定退还的楼款中包含定金，不适用定金罚则，对原告的该项诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨春购房款355438元及利息（以355438元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月15日起计算至本判决生效后确定给付之日）。二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  范怀成二〇一九年八月三十日书记员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3742号 原告：沈阳众达牧业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。 法定代表人蒋红，系经理。 委托代理人蒋红军，男，1978年4月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。 被告：赵世祥，男，1975年5月4日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系居民。 被告：李霞，女，1978年2月6日出生，汉族，现住沈阳市铁**，系居民。 本院在审理原告沈阳众达牧业有限公司诉被告赵世祥、被告李霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳众达牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费68元（已减半收取）由原告自愿承担。 审判员  贾振平 二〇一九年八月十二日 书记员  林志安
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4842号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，系原告公司员工。被告：刘作香，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘作香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘作香的起诉。本院认为四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 长 姚梅二〇一九年八月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2119号申请执行人：耿维琦，男，1977年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：冯雅鹏，男，1983年6月23日生，汉族，身份证证号：410185198306230012，住登封市。申请执行人耿维琦申请执行冯雅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2267号民事判决，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯雅鹏与案外人尹亚歌共有的位于郑州市二七区政通路95号院1号楼16层1603号房产（证号：郑房权证字第**、郑房房权证字第**）以查封；二、将被执行人冯雅鹏所有的位于郑州市二七区京广南路58号院4号楼14层1424号房产[证号：豫（2018）郑州市不动产权第0158178号]予以查封；三、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十八日书记员  王帅军
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初808号 原告：王文娇，女，1985年11月8日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：盖天天，男，1981年12月15日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告王文娇诉盖天天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文娇到庭参加了诉讼，被告盖天天经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告王文娇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款40,000.00元及利息（自2013年12月4日起至2019年3月11日利息为51,000.00元，自2019年3月12日起至实际偿还完毕之日止按月息2分计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款人民币5万元，并为原告出具借据，双方约定月息2分。现还款期限已过，在原告的多次催讨下，被告于2014年年末向原告偿还欠款1万元，现仍欠原告4万元，但被告至今没有偿还借款，故原告起诉至法院。 被告盖天天未答辩。 经审理查明：被告因经营需要向原告借款人民币5万元，并为原告出具借据，载明：甲方自愿将人民币伍万元借于乙方，借款日期为2013年9月4日，乙方还款日期为2013年12月4日。 原告王文娇在庭审中承认被告于2014年10月12日偿还了1万元本金。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据及原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告盖天天向原告王文娇借款并为其出具欠据，可以认定原、被告间的借贷关系成立，合法有效。现借款已到期，原告要求被告偿还借款的诉请，有据可证，本院予以支持。由于借条并未载明利息的计算方式，故根据相关法律规定，对借期内利息不予支持。审理中，被告盖天天经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告王文娇诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告盖天天于本判决生效之后十日内偿还原告王文娇借款本金40,000.00元及利息（自2013年12月5日起至判决确定的给付之日止按年息6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038.00元，由被告盖天天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  韩红日 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  霍淑媛 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  徐婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初73号 原告陈佳珍，女，1943年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈秀珍，女，1933年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 两原告共同诉讼代理人林琰、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人罗若谷，局长。 诉讼代理人原沂，该局公职律师。 诉讼代理人徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 第三人福州金山房屋征收工程处，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇宝山路建新经济管理区综合楼第**第**/div> 法定代表人李贞武，主任。 诉讼代理人李涓、林铅，该工程处工作人员。 第三人郑梅惠，女，1930年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代理人陈道新（系郑梅惠儿子），男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人陈道新，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人陈惠华，女，1954年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈佳珍、陈秀珍不服被告福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月26日受理，依法组成合议庭。在案件审理中各方均确认讼争的2015年1月16日签订的《房屋征收补偿安置协议书》（该协议标的房产坐落××区×镇×村，征收部门：福州市住房保障和房产管理局、被征收人：“陈长书等五人”、征收实施单位：福州金山房屋征收工程处）已由福州金山房屋征收工程处收回并作废。被告亦向法院提交书面情况说明，确认上述协议因陈本桂一人无权代为签署，已由福州金山房屋征收工程处于2015年2月收回作废并告知各方该协议无效。上述事实各方均予以认可，本案行政争议问题已不存在，原告遂于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案争议问题已不存在，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈佳珍、陈秀珍撤回起诉。 本案涉及的民事法律关系问题未进行实体审查，参照民事案件收费部分应予以退还。行政案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告陈佳珍、陈秀珍负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈艳云 二〇一九年八月十九日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12002号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师实习律师。被申请人：胡雪，女，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：高飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国银行股份有限公司烟台分行与被申请人胡雪、高飞信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡雪、高飞在银行其账户内的存款人民币280574.70元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡雪或高飞在银行其账户内的存款人民币280574.70元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年八月二十日书记员 孙佳佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津兰梦歌厅，住所，住所地天津市河**中山门**路互助南里**楼地下**div>经营者：睢江津，男，1963年1月20日出生，汉族，住天津市河**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津兰梦歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年八月二十一日书 记 员  李宝珠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2101号 申请执行人：杨建军，男，生于1974年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨秀琼，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨建军与被执行人杨秀琼民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2543号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议分期支付，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2543号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保192号 刘兴、李宗曜： 关于申请人刘兴与被申请人李宗曜财产保全一案，本院于2019年6月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1726号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月17日查封李宗曜名下南宁市青秀区蓉茉大道85号龙胤花园碧云6号楼01号不动产权，查封期限为三年，自2019年6月17日至2022年6月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1726号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3207号原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#。法定代表人：宫介梅。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：曹登峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆九辉物流有限公司诉被告曹登峰挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆九辉物流有限公司以其与被告曹登峰签订的《汽车营运服务合同》约定发生争议协商不成向重庆市南岸区人民法院提起诉讼为由，向本院提起诉讼。经审查，原告重庆九辉物流有限公司的住所地位于重庆市长寿区，被告曹登峰的住所地位于四川省绵阳市涪城区。2014年11月18日，原、被告双方签订了一份《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BT0891号车辆挂靠原告经营，被告每月向原告交纳管理费300元，并约定因履行合同协商不成时可向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付管理费等。经本院询问，原告无证据证明本案与争议有实际联系的地点位于本院辖区。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告在签订的《汽车营运服务合同》中约定，因履行合同协商不成时可向本院提起诉讼，但原告无证据证明本案与争议有实际联系的地点位于本院辖区，故原、被告双方对管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现本案的争议焦点之一为被告是否应当向原告管理费，应以接收货款的一方即原告的住所地为合同履行地。现被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。重庆市长寿区人民法院作为合同履行地辖区法院，依法对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审判员 王 冲二〇一九年八月八日书记员 马路长
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初213号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王永力，男，1978年12月25日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，经商，中共党员，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被郏县公安局刑事拘留，同年4月2日被郏县公安局取保候审，当月24日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人王永力犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人王永力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日20时51分，被告人王永力酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车由南向北行驶至郏县柏堂线长桥镇长桥村路段时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王永力血液中乙醇含量为236mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王永力的供述，证人李会娟、秦某等人的证言，查纠经过、酒精测试结果单，常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，舞阳县疾病预防控制中心检测报告，郏县公安局长桥派出所出具的无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明等证据。认为被告人王永力的行为构成危险驾驶罪，王永力认罪认罚，建议判处被告人王永力拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王永力对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王永力违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。王永力醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚；案发后，王永力如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王永力犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人王永力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一九年八月十二日书记员  王乐乐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执861号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：王登峰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司大安支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：吴红运，男，1975年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：邱艳云，女，1975年12月14日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与吴红运、邱艳云为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年十二月十九日（2017）湘0421民初2209号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人吴红运、邱艳云未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。2019年8月19日，本院向被执行人吴红运、邱艳云发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人吴红运、邱艳云的银行存款94765.08元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年八月十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1602号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈自强，男，1980年08月07日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈自强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈自强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈自强偿还贷款本金82120.72元，利息16887.94元，罚息43290.65元，复利10708.50元，共计人民币153007.81元（以上利息计算至2017年10月14日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LVTDB24B9EC038477）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.676个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LVTDB24B9EC038477）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5962.87元，其中本金3879.28元，利息2021.02元，罚息41.04元，复利21.53元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金82120.72元，利息16887.94元，罚息43290.65元，复利10708.50元，共计人民币153007.81元。被告陈自强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈自强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月25日，被告陈自强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈自强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈自强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈自强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈自强所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LVTDB24B9EC038477）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈自强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82120.72元，利息16887.94元，罚息43290.65元，复利10708.50元，共计人民币153007.81元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金82120.72元为基数）、复利（以所欠利息16887.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LVTDB24B9EC038477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1680元，由被告陈自强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初72号之二 申请人：沈阳某某商贸有限公司。 法定代表人：孙某某。 被申请人：辽宁某某某某某某特种装备有限公司。 本院在审理原告沈阳某某商贸有限公司与被告辽宁某某某某某某特种装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出的（2019）辽0111民初72号财产保全裁定，因本案原告沈阳某某商贸有限公司于2019年8月26日申请解除财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁某某某某某某特种装备有限公司名下的银行存款XXXXXX.XX元（账号XXXXXXXXXXX********）的查封。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年八月二十六日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢60号申请执行人：张培刚，男，汉族，1966年1月7日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园，统一社会信用代码：915204007221996640。法定代表人：曾超毅。申请执行人张培刚与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司承揽合同纠纷一案，安顺市中级人民法院于2019年8月15日立案执行，执行依据为贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初964号民事判决书。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初964号民事判决由安顺市西秀区人民法院执行，本裁定立即执行。审判长 刘 玉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇一九年八月二十六日书记员 华培坚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1795号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张志良，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。系张涛之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王美金，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人张涛因与被申请人王美金房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年八月十六日书记员  李文丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5192号原告：董某，甘肃省武威市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：刘某，陕西省宝鸡县人，住甘肃省酒泉市。原告董某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告处理给原告造成的违章罚款；2、判令被告配合原告办理车辆过户，并支付原告违约金100元/天，共计9000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月19日，原告将车牌号为×××的威志牌小轿车出售给被告，被告答应一周后过户，后经原告多次催促过户，被告至今未过户。被告刘某辩称，违章罚款我愿意承担；车辆过户的条件是原告要修好车（四个轮胎裂纹、车窗不严）；违约金我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交：涉案车辆2019年5月20日违章记录一份，以证明车辆有违章；协议书一份，以证明原告和被告的车辆买卖关系，协议上没有约定被告所说的修车的事情，以及被告违约的事实存在，应该给原告支付违约金。被告质证认为，对违章记录没有意见，愿意处理；协议书真实性没有异议，证明目的有异议，我没有违约不承担违约金，是原告没把车修好造成的。本院对被告购买车辆后出现违章的事实及协议书的真实性予以确认。2、被告提交照片六张，以证明涉案车辆有问题，轮胎有裂纹及车窗关不严。原告质证认为，没有答应过给被告修轮胎和玻璃。因双方签订的协议中对被告的主张未约定，被告又未能提交其他证据证实，故对被告此组证据的证明目的不予确认。本院根据庭审情况查明一下事实：2019年3月19日，经双方协商，原、被告签订《二手车购车协议书》，该协议书约定：原告将车号为×××的威志牌CA715OU小轿车以10500元的价格出售给被告，买方一次性付清车款；该车在交付之前发生的交通事故及经济纠纷等由原告负责，交付之后发生的交通事故及经济纠纷等由被告负责；涉案车辆限一个星期后过户，如违约，违约金为每天100元。当天，被告付清购车款，原告即将车辆交付被告使用。后因过户手续办理产生纠纷，原告起诉要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《二手车购车协议书》是真实意思的表示，为有效协议，均应依约履行。原告将车辆交付被告后，被告既未按约定的时间办理过户手续，又未处理违章，其行为有违双方约定，已构成违约；被告关于原告答应为其修理涉案车辆玻璃及轮胎的辩称意见，没有证据证实，不予采信；故对原告要求被告处理违章罚款及办理过户的主张，本院予以确认。关于原告要求被告承担未按时过户的违约请求，因约定的违约金过高，本院依法调整为以交易价格10500元为基数、自2019年3月27日起按照年息6%支付违约金至实际过户之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘某依照约定支付×××小轿车的违章罚款；二、被告刘某配合原告董某办理×××小轿车的过户手续；三、被告刘某自2019年3月27日起以双方交易价格10500元为基数、按照年息6%支付原告董某违约金至实际过户之日；以上各项限本判决生效后十日内履行。四、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一九年八月三十日书记员 韩 玲
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1807号 原告：王丁仁，男，1957年9月14日出生，汉族，退休工人，住陕西省西安市高陵区泾环南路泾渭苑********。 被告：许芳，女，1970年3月1日出生，汉族，工人，住庆城，住庆城县海航小区**iv> 原告王丁仁与被告许芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王丁仁、被告许芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王丁仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即清偿原告的借款25万元及按照月息2分的标准计算自2019年6月18日至实际归还之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告以资金周转紧张为由，于2015年至2016年间先后三次向原告共计借款20万元，2017年归还借款5万元。2018年5月28日被告对尚欠的借款15万元向原告出具借条一份。2018年、2019年被告先后两次向原告借款共计10万元，并向原告出具借条。上述借款，均口头约定借款利率2%。被告清偿利息至2019年5月20日。借款本金25万元至今未付。 许芳承认王丁仁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 许芳于判决生效后三十日内归还王丁仁借款25万元，并按月利率2%承担2019年6月18日至借款履行之日利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5275元，由许芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  拜丽娟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初727号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人宦雪峰，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年4月25日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕,2019年5月30日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）704号起诉书指控被告人宦雪峰犯交通肇事罪,于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉,被告人宦雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月22日18时43分许,被告人宦雪峰无证驾驶悬挂苏Ｆ×××××号牌的“银翔”牌普通二轮摩托车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶,行至该道路“查家村411西线001号”东侧路段处时,因未注意观察道路情况,撞上由南往北步行横过机动车道的王某,造成车辆受损、王某受伤,王某经抢救无效于同月31日死亡的道路交通事故。经事故责任认定,宦雪峰承担该事故的主要责任。 案发后,被告人宦雪峰明知他人报警仍在现场等候处置,并如实供述其交通肇事的事实。归案后,被告人宦雪峰与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为,被告人宦雪峰违反道路交通安全法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故的主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人宦雪峰有自首情节,并取得被害人谅解,自愿接受处罚,建议判处被告人宦雪峰十个月以上一年四个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人孙某、陈某甲、陈某乙的证言,丹阳市公安局110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及勘验照片,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见,呼气酒精含量检测笔录,江苏大学附属医院诊疗证明、死亡记录,居民死亡医学证明,道路交通事故责任认定意见,协议,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人宦雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人宦雪峰的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人宦雪峰主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人宦雪峰认罪认罚,对其可从宽处理。被告人宦雪峰与被害人亲属就民事赔偿达成协议,取得被害人亲属的谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人宦雪峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年八月一日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异235号案外人:王富，男，1933年1月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黑龙江森磊建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。法定代表人：周晓波，董事长。被执行人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办新华11-门市-4。法定代表人：孙桂杰，董事长。在本院执行黑龙江森磊建筑工程有限公司（以下简称森磊公司）与鸡西市中康大地置业有限公司（以下简称中康公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王富对本院（2015）鸡民初字第30号之一的民事裁定预查封的中康公司开发的位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城一期（以下简称中康凤凰城小区）A23号楼1单元20X室提出书面异议。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王富称，2015年7月7日，案外人动迁安置取得了中康凤凰城小区A23号楼1单元20X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2015年7月7日案外人与中康公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》一份；2、2015年7月7日中康公司出具的入户结算通知单一张；3、2015年7月7日鸡西市自来水公司为开具的自来水销售收据一张；4、2015年7月7日鸡西市昆霖物业管理有限公司开具的物业费、公共电费、垃圾处理费、装修押金收据一张；4、2015年7月7日鸡西市昆霖物业管理有限公司出具的物业费收据一张。本院查明，森磊公司与坚中康公司、第三人泰兴市分界建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2015）鸡民初字第30号民事判决书，判令：中康公司于本判决生效后十日内支付森磊公司款项3041368元以及利息（自2015年1月16日起至款项付清之日止，以3041368元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；如果中康公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费……。森磊公司和中康公司不服一审判决，均提起上诉。黑龙江省高级人民法院（以下称省法院）于2019年4月17日作出（2018）黑民终746号民事判决，判令；驳回上诉，维持原判。该案一审诉讼期间，本院于2017年3月29日作出（2015）鸡民初字第30号之一的民事裁定：一、预查封中康公司开发建设的中康凤凰城一期A29号、A18号、A10号、A7号、A30号A14号、A22号、地下B区车库共109户。查封期限三年（查封房屋详见该裁定），其中包括案涉房屋。省法院二审判决生效后，森磊公司申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。该保全查封措施转为执行查封措施。另查明，2015年7月7日，中康公司与案外人房屋征收补偿安置协议书，约定：置换中康·凤凰城一期23号楼1单元20X室、面积为50.36平方米，该协议加盖了中康公司公章及案外人王富签名。2015年7月7日，中联公司为王富出具了加盖公司财务专用章的入户结算通知单。王富于2015年7月7日开始缴纳了水电、物业、供热等费用并占有该房屋。本院认为，案外人与中康公司于本院查封之前已通过签订合法有效的房屋征收与补偿安置协议书，以置换方式取得案涉房屋并占有使用。案外人未办理房屋的过户登记手续无过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对案涉房屋主张的实体权利具有合法性，能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡民初字第30号之一的民事裁定中预查封的鸡西市中康·凤凰城一期的A23号楼1单元20X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十五日书记员  高 鹏