wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16520号之一申请执行人孔凡金等42人（详见附表）。16496-16536案被执行人段霄伟，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省荆门市钟祥市张集镇天星畈村****，身份号码4208811989********。16496-16537案被执行人彭正武，男，汉族，1992年11月4日出生，，住湖北省荆州市监利县福田寺镇身份号码4210231992********。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初9918号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还会员卡余额（详见附表），并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据本金案件受理费孔凡金（2017）粤0304民初9918号汪晓妹（2017）粤0304民初9919号邓洁（2017）粤0304民初9921号李敏（2017）粤0304民初9922号刘柳青（2017）粤0304民初9924号唐俊芳（2017）粤0304民初9925号朱俊峥（2017）粤0304民初9926号鄢凤仙（2017）粤0304民初9927号喻秀芳（2017）粤0304民初9928号林银凤（2017）粤0304民初9932号俞莉（2017）粤0304民初9933号杨晖琼（2017）粤0304民初9934号段丽英（2017）粤0304民初9936号吴水莲（2017）粤0304民初9937号蔡晓园（2017）粤0304民初9938号孙业玲（2017）粤0304民初9939号邓美兰（2017）粤0304民初9940号贺艳丽（2017）粤0304民初9943号汪次霞（2017）粤0304民初9944号林李梅（2017）粤0304民初9945号周湘东（2017）粤0304民初9947号吴芊亿（2017）粤0304民初9948号刘枫（2017）粤0304民初9946号吴素燕（2017）粤0304民初9950号王瑞（2017）粤0304民初9951号王红梅（2017）粤0304民初9953号陈亚莉（2017）粤0304民初9954号滕锡洪（2017）粤0304民初9955号程晓容（2017）粤0304民初9957号耿艺华（2017）粤0304民初9958号尹红（2017）粤0304民初9959号邹爱清（2017）粤0304民初9963号李莹（2017）粤0304民初9965号李俊琦（2017）粤0304民初9966号方少琼（2017）粤0304民初9968号王富裕（2017）粤0304民初9969号朱伟瑜（2017）粤0304民初9971号张银莲（2017）粤0304民初9972号郑小春（2017）粤0304民初9973号陈丰长（2017）粤0304民初9975号陈利斌（2017）粤0304民初9978号杨柳（2017）粤0304民初2951号
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1570号 原告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城****。 法定代表人：庄秀娟，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，系公司职员。 被告：凌亚辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省周口地区西华县。 原告海峡现代城（厦门）有限公司（以下简称“海峡公司”）与被告凌亚辉保证合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告海峡公司之委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告凌亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 海峡公司向本院提起诉讼请求：1.判令凌亚辉立即向海峡公司支付代偿款项人民币11575.64元（币种下同）；2.判令凌亚辉立即向海峡公司支付自2017年12月15日起至实际还款日止利息（按人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日被告与厦门同安农银村镇银行有限责任公司签订编号为同安村银个保借字（2016）207号《个人担保借款合同》，借款金额为350000元，借款用途为被告用于厦门鸿辉腾商贸有限公司购买海峡现代城一期G地块办公楼7层724单元，还款方式为等额本息，还款日为每月20号，海峡公司为被告的借款作为阶段性保证人，保证期限自借款发放之日起至抵押人取得房地产权属证书后，办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将不动产登记证明交由贷款人执管之日止。厦门同安农银村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定发放贷款，被告按照约定履行了还款义务，但自2017年7月21日起至2017年10月20日期间被告不履行还款义务，厦门同安农银村镇银行有限公司于2017年12月15日从海峡公司账户划走11575.64元代被告偿还贷款本息共计11575.64元。海峡公司多次向被告催讨要求其偿还海峡公司已经向厦门同安农银村镇银行有限公司代偿的款项，均未果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。为维护权益，海峡公司特提起诉讼。 被告凌亚辉未作答辩。 海峡公司围绕诉讼请求，依法提交了《厦门同安农银村镇银行个人担保借款合同》、厦门同安农银村镇银行有限责任公司出具的《代偿证明》、《特种转账借方凭证》作为证据，凌亚辉对上述证据未提出质证意见，在举证期限内未提交任何证据。本院经依法审核，对海峡公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，凌亚辉作为借款人与厦门同安农银村镇银行有限责任公司签订一份个人担保借款合同【合同编号：同农村银个保借字（2016）207号】，合同约定：凌亚辉向厦门同安农银村镇银行有限责任公司借款350000元；用于厦门鸿辉腾商贸有限公司购买商业用房，购房合同编号03301199，购买的房产位于海峡现代城一期Ｇ地块办公楼7层724单元；借款期限120个月；借款人与贷款人约定分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每月20日，还款方式为等额本息。合同同时约定案涉房产作为抵押物对上述借款进行抵押担保。因海峡公司为该房产的开发商，故其作为上述个人担保借款合同的阶段性保证人，合同约定其保证期间系自借款发放之日起，至抵押人取得房地产权属证书后，办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将不动产登记证明交由贷款人执管之日为止。发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。厦门同安农银村镇银行有限责任公司依约放款后，凌亚辉自2017年7月21日未按照借款合同约定履行每月还款义务，截至2017年10月20日，累计拖欠3期贷款本息合计12005.53元，故贷款人厦门同安农银村镇银行有限责任公司根据合同约定，于2017年12月15日从保证人海峡公司的银行账户（账号：70×××54）中扣划款项11575.64元，用于代偿凌亚辉所欠贷款本息11575.64元。海峡公司代为偿还上述款项后，多次向凌亚辉追偿未果，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，当事人签订的个人担保借款合同系各方真实的意思表示，没有违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定为合法有效。凌亚辉向厦门同安农银村镇银行有限责任公司借款后，理应按合同约定及时还款，但凌亚辉却未按时履行2017年7月21日至2017年10月20日的还款义务。海峡公司作为借款的保证人，代凌亚辉向厦门同安农银村镇银行有限责任公司偿还上述款项后，有权向凌亚辉追偿，故海峡公司要求凌亚辉向其支付代偿款项11575.64元及按人民银行同期贷款基准利率计算的自代偿之日2017年12月15日起计至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凌亚辉经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌亚辉应于本判决生效之日起十日内向原告海峡现代城（厦门）有限公司支付代偿款项11575.64元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算，自2017年12月15日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元，由被告凌亚辉承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  张国防 人民陪审员  陈碧慧 二〇一九年八月二十六日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5090号原告：韩红梅，女，1971年5月5日出生，蒙古族，职业，住宁江区飞达紫金湾小区14号楼4单元101室。原告：赵忠林，男，1962年4月12日出生，汉族，职业，住宁江区飞达紫金湾小区14号楼4单元101室。被告：孙玲，女，1974年7月26日出生，汉族，职业，住宁江区飞达紫金湾小区14号楼4单元201室。被告：李波，男，1992年12月26日出生，汉族，职业，住宁江区飞达紫金湾小区14号楼4单元601室。被告：李玲丽，女，1991年11月1日出生，汉族，职业，住宁江区飞达紫金湾小区14号楼4单元601室。韩红梅、赵忠林与孙玲、李波、李玲丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告韩红梅、赵忠林于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩红梅、赵忠林撤诉。案件受理费25元本院不予返还。审判员 于 欢二〇一九年八月二十八日书记员 孙庆玲—1—
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1446号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。代表人刘建，中国银行襄阳分行行长。被执行人蒙霄云，男，1983年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人陆俊敏，女，1991年7月1日出生，汉族，系蒙霄云之妻，住襄阳市襄城区。申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人蒙霄云、陆俊敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂06**民初2128号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蒙霄云、陆俊敏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒙霄云、陆俊敏在银行的存款20万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月三十日书 记 员  周雁波
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢44号之一 申请执行人：河北博时投资集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**。 法定代表人：李阳。 被执行人：石家庄市旭阳建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村。 法定代表人：王天龙。 被执行人：任长安，男，1967年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人河北博时投资集团有限责任公司与被执行人石家庄市旭阳建材有限公司、任长安借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年12月30日作出的石裁调字（2016）第205号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第53条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任长安在河北泽达隆马农业科技开发有限公司持有的33%的股权。 二、冻结期限为三年。冻结期间，不得办理被冻结的股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，不得私自转让该股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 二〇一九年八月三十日 书记员  崔 钰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1173号之一 申请执行人：曹颖，女，1974年8月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘本纲，男，1974年7月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人曹颖与被执行人刘本纲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2257号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘本纲的银行存款255000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××48）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月五日 书记员  王 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21127号申请执行人深圳市卫生健康委员会。住所地：深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼,10楼至14楼，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。法定代表人罗乐宣。被执行人深圳市光明新区公明路菲美容店。住所地河南省叶县叶邑镇南水城村1号，统一社会信用代码41282519870615792X。上述申请执行人与被执行人深行政非诉执行纠纷一案中，盐田区人民法院(2019)粤0308行审2792号行政裁定书已经发生法律效力。准许强制执行深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫公罚[2018]09-14号《行政处罚决定书》。即对被执行人处以2500元罚款。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案已于2019年8月8日全部履行完毕。本院认为，盐田区人民法院(2019)粤0308行审2792号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：盐田区人民法院(2019)粤0308行审2792号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张伟刚二〇一九年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2205号 申请人:铜陵市利民物资商贸中心,住所地安徽省铜陵市人民三路。 法定代表人：周美亨。 被执行人:刘艳,女,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行利民物资商贸中心与刘艳股东资格确认纠纷中，被执行人刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘艳的财产40元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈耀鹏
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1481号 原告梁强华，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。 被告彭宏稼，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告梁强华与被告彭宏稼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁强华到庭参加诉讼，被告彭宏稼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁强华请求本院判令：1、被告彭宏稼偿还欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告彭宏稼承担。事实与理由：2012年至2013年，被告彭宏稼在原告梁强华工厂拿产品，尚欠货款25000元。2014年打了欠条，经原告无数次催讨，被告总是不偿还，并且也不知道被告的去向。为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告彭宏稼未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年至2013年期间，被告彭宏稼在原告梁强华的电器加工厂购买电器产品销售。2014年4月26日，被告彭宏稼向原告梁强华出具欠条，该欠条载明：今欠到梁强华货款贰万伍仟元正，其中壹万元在陆月1号前打款元。期限届满后，被告彭宏稼未履行支付欠款的义务，原告梁强华多次催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告彭宏稼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告彭宏稼向原告梁强华出具欠条，该欠条系被告彭宏稼的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。故原告梁强华要求被告彭宏稼支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭宏稼在本判决生效后七日内向原告梁强华支付欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告彭宏稼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  黄 瑛 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初982号原告：熊瑛，女，1976年08月08日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴金花，女，1984年01月04日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告熊瑛与被告吴金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑛到庭参加诉讼，被告吴金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日、26日，被告吴金花以做生意需要资金周转为由分别向原告借款10000元并向原告出具了相应的借条，双方口头约定利息按月利率3%计算。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告吴金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日、26日，被告吴金花以经营生意需要资金周转为由向原告熊瑛分别借款10000元并出具了相应借款凭证，其中落款时间为2016年12月21日凭证主要载明：今借到熊瑛现金壹万元整。案外人李俊亦在上述凭证签名捺印。落款时间为2016年12月26日凭证主要载明：今借到熊瑛现金壹万元整。审理中，原告明确利息诉请为：以10000元为基数，自2016年12月21日起至2016年12月25日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；以20000元为基数，自2016年12月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。以上事实有原告提供的借款凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈述其于借条凭证出具当日将相应款项以现金的方式出借给被告吴金花，对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告吴金花未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还上述借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉请。本院认为，原、被告既未约定借款期限也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，本院确定由被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，但利息起始时间为本案受理之日即2019年5月13日。被告吴金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金花于本判决生效后十日内偿还原告熊瑛借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  黄永琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1505号申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特**。法定代表人景虹，董事长。被执行人龙小军，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人石新文，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人龙小军、石新文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付43,946元及违约金、案件受理费1,009元、公告费260元，执行费559元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已履行43,946元及执行费559元，但未全部履行完毕。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月十二日书记员 刘有明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市，统一社会信用代码。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：朱新峰、马海燕（均系特别授权代理），均系山东博睿律师事务所律师。 被告：杨荣军，男，1969年10月25日出生，汉族，住济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨荣军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱新峰，被告杨荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款279689.66元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失18304.13元(以尚未偿还的279689.66元为基数,按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年1月10日起,暂算至2019年5月20日计利息18304.13元,并继续计算至这告实际赔偿完毕之日止)，以上合计人民币297993.79元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人刘晓红共计借款300000元，起息日为2017年1月16日，到期日为2018年1月4日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人刘晓红。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的还款日到期后未按约定偿还借款，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年1月10日支付了保险金共计317700元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。此后经核实，被告已归还38010.34元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠原告279689.66元。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 杨荣军辩称，贷款30万元属实，当时办贷款是通过宁波银行，没有通过网络平台，我一共支付了两次利息，总计74000元，这里只显示3万余元，与我已支付的不符合。原告陈述的3万余元是第二次的利息，我之前已经支付了36000元利息。 本院经审理认定事实如下:杨荣军于2017年1月16日与广东网金控股股份有限公司（投资人刘晓红）签订《借款协议》，协议编号为：000000472122-1，约定：杨荣军向广东网金控股股份有限公司的投资人刘晓红借款30万元，用于A9-其他消费，起息日为2017年1月16日，到期日为2018年1月4日，借款利率为年利率6%，根据实际借款天数按日计息。2017年1月15日杨荣军作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为刘晓红，合同金额30万元。2017年1月16日刘晓红向杨荣军支付借款30万元。 2018年1月5日中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具保险通知书，载明：被保险人刘晓红，保险单号XXX，保险期限自2017年1月16日零时起至2018年1月4日二十四时止，出险情况说明：截至2018年1月4日24时止，融资人（投保人）杨荣军仍未偿还借款合同（对应平台融资项目编号：优选投资项目{5100400117000111}）项下合计人民币317700.00元的借款本金及利息，且还款逾期时间已经超过保险合同约定的赔款等待期，特向保险公司申请索赔，赔偿金额合计人民币317700元，并将上述款项支付至如下账户：户名：宁波银行，开户行宁波银行股份有限公司，账号：XXX。”2018年1月10日中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司通过中国建设银行网上银行向宁波银行账号XXX转账317700元。同日，广东网金控股股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具债权转让书，将对杨荣军的债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。期间杨荣军偿还原告代偿款38010.34元。 本院认为：杨荣军与刘晓红的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为杨荣军提供保证担保。杨荣军向刘晓红借款后，未能按约归还借款，致使中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代杨荣军偿还部分贷款本息，杨荣军并未向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还代偿款，系违约行为，应承担相应的民事责任。期间杨荣军向原告偿还代偿款38010.34元。故中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求杨荣军偿还代偿款279689.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求杨荣军以279689.66为基数，自2018年1月10日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨荣军向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款279689.66元。 二、被告杨荣军向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息，自2018年1月10日起以279689.66元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 以上一、二项，限被告杨荣军于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告杨荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年八月二十六日 书记员  曲歆祎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0109民初2161号 原告：何子然，男，1980年8月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄若琛，男，广西法顺律师事务所律师。 被告：李增韩，男，1980年8月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李见国，男，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中政，男，南宁市江南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何子然诉被告李增韩民间借贷纠纷一案中，原告何子然于2019年7月2日以其已经与被告庭外和解,无需经过法院处理为由向本院提出撤诉申请。经询问被告李增韩，其同样表示双方已经庭外和解，对原告撤回起诉没有异议。 本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告何子然起诉后在本案宣告判决前以其已经和被告李增韩庭外和解,无需经过法院处理为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何子然撤回起诉。 案件受理费862元（因撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告何子然负担，原告已多预交的案件受理费862元，本院予以退回。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  蒋佳雨
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初225号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人齐保国，男，1980年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址遵化市。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月13日被遵化市公安局取保候审；2019年7月16日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年7月23日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人齐保国犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人齐保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年1月29日20时许，被告人齐保国无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至遵化市××区门口时，与行人被害人孙某某发生交通事故，造成被害人孙某某受伤。经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人齐保国血液中检出乙醇成分，含量为167.96mg/100ml。   另查明，2019年5月10日，被告人齐保国经遵化市公安交通警察大队传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2019年4月22日，被告人齐保国与被害人孙某某达成赔偿协议，并取得了谅解。   上述事实，被告人齐保国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐保国的供述与辩解、被害人孙某某的陈述、证人高某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、遵化市公安局物证鉴定室鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案说明、户籍证明、交通事故赔偿协议等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐保国无证在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人齐保国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐保国经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人齐保国自愿认罪认罚，且与被害人孙某某达成赔偿协议，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人齐保国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人齐保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 屈宏昱     二〇一九年八月一日   书记员 张英利
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执916号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路****楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司职员。 被执行人：刘梅芳，女，汉族，1989年9月15日出生，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘梅芳仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653794号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、限被申请人刘梅芳于裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7613.54元及逾期利息。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、案件仲裁费98.3元由被申请人刘梅芳承担。因刘梅芳未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人刘梅芳在佛山市南海区丹灶镇×××××股份合作经济社持有原始股20股，本院已冻结该股份中应收的征地补偿款、股份分红或其它款项共10355.44元（2022年7月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、2019年6月4日本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人刘梅芳有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执916号案终结本次执行程序。 被执行人刘梅芳负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8169号 原告陕西宏创消防科技有限公司。 法定代表人李源，总经理。 委托代理人陈院。 委托代理人梅鑫。 被告杨海波，男，汉族。 委托代理人张鹏飞，男，汉族。 原告陕西宏创消防科技有限公司与被告杨海波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宏创消防科技有限公司的委托代理人陈院；被告杨海波及委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西宏创消防科技有限公司诉称，被告称2018年6月13日进入公司工作，但其2018年7月10日才取得营业执照，被告所述进入公司时其尚未登记注册，不享有法律赋予的用人资格。双方不存在隶属关系，其未对被告进行过管理，制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，且从未向被告支付过劳动报酬。被告从事的工作并不是其业务组成部分，其也从未承揽过“曲江海洋馆冰雪世界的消防施工项目”。综上，被告主张双方之间存在劳动关系不符合事实。其不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：1.双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨海波辩称，其于2018年6月13日进入原告工地工作，原告当时虽未取得营业执照，但已在申请办理中，并且即将发放，其工作状态一直持续。原告公司带班杨勋招用其在原告承揽的“曲江海洋馆冰雪世界消防施工项目”中从事安装喷淋头工作，劳动报酬由原告支付给杨勋，再由杨勋代发，不存在原告所述对工资报酬不知情且从未发放的情况。其在工作时间受伤后，住院治疗费用由原告全部支付。综上，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书合法有效，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告公司成立日期为2018年7月10日。2018年7月18日，被告在曲江海洋馆冰雪世界项目施工中受伤。被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。该委于2019年4月2日作出市劳人仲案字（经开）〔2018〕第295号裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另，庭审中，原告提交一份建设工程劳务分包合同，称2018年6月25日，李源作为陕西华运春消防设备有限公司委托代理人，与陕西镕鼎建筑工程有限公司签订建设工程劳务分包合同，该合同工程名称为“曲江极地冰雪世界消防工程”，证明其从未承揽过曲江海洋馆冰雪世界的消防施工项目，该项目与其无关，被告对该证据真实性及证明目的均无异议。 又查，2018年7月26日，原告向被告出具书面说明，载明：“陕西宏创消防科技有限公司李源（法人）承诺：杨海波骨折事件的一切费用由李源一人承担”。 以上事实，有说明、建设工程劳务分包合同、市劳人仲案字（经开）〔2018〕第295号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。庭审中，被告称其“工资按天发放，干一天活发一天工资，由李源给带班杨勋，再由杨勋发放”，被告申请出庭证人杨勋、张联会证言中均认可“李源为项目施工包工头”，且被告提交2018年7月26日的书面说明由李源出具，虽加盖原告公章，但并未体现原告公司承担责任方式，被告亦未提交其他证据证明其与原告之间存在劳动关系，本院对其主张确认与原告存在劳动关系的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告陕西宏创消防科技有限公司与被告杨海波之间不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  畅筱婧 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  王占良 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李梦阳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执214号之一 申请执行人:游建华，男，1967年9月11日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人:林国营，男，1971年12月13日出生，汉族，住柘荣县。 关于申请执行人游建华与被执行人林国营借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初199号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日向立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林国营发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，车牌号为闽Ｊ×××××雅阁牌车辆所有，该车已被本院查封，因该车下落不明，暂时无法处置；除此被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16215号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：熊某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月二十三日书 记 员 马丹妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1695号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住，住所地重庆市南岸区水云路**附**3-1一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终389号 上诉人（原审起诉人）：张红元（曾用名张某），男，1947年1月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 上诉人张红元不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张红元上诉称:苏州市国土资源局苏州高新区（虎丘区）分局出具的《关于农村宅基地问题的说明》认定何山村宅基地土地性质是农村集体土地是错误的，导致了上诉人的房屋拆迁补偿是按农村集体土地补偿的，严重损害上诉人的合法权益。现上诉人依法向人民法院提起诉讼，完全符合法律的规定，人民法院应当受理。 故一审法院不予立案有违法律规定，请求二审法院依法纠正。 本院经审查认为，2002年4月12日，苏州新区狮山街道办事处以张红元等四人为被告就苏州新区何山村唐家上40号房屋动迁安置补偿提起民事诉讼，诉讼中苏州新区狮山街道办事处向法院提交了苏州市苏州新区国土房产局出具的《关于农村宅基地问题的说明》，该说明称：何山村、新升村狮子山以西地段，以及其他划归新区以后，未经动迁的农村住宅使用宅基地，均未征用，仍然属于农村宅基地，由村民使用……。后原审法院的（2002）虎新民初字第209号民事判决认为，“苏州新区目前仍处于开发建设过程中，其房屋拆迁无论在土地的性质上还是在房屋的面积及安置人口等方面的处理上，均与城市房屋拆迁有较大不同。按照苏新管（1999）76号《苏州新区征地动迁实施细则》所施行的房屋拆迁应为征地动迁。”，所以苏州市苏州新区国土房产局出具的《关于农村宅基地问题的说明》仅是对当时的土地状况作出的说明，属于不发生法律效果的事实行为，不产生实际的影响，且作为（2002）虎新民初字第209号民事案件中的一份证据，并不具有拘束力和执行力。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人张红元的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院作出的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛凌华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1797号之一申请执行人：合肥志群物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼南路**缤纷南郡小区****，统一社会信用代码91340124394166280K。主要负责人：李莉，该公司总经理。被执行人：夏翠娥，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5119号民事判决书，向被执行人夏翠娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏翠娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏翠娥在徽商银行13×××02账户内存款人民币3113.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执603号申请执行人：宁夏元盛投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白小华，系公司经理。被执行人：李小军，男，1986年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3219号民事调解书，在执行申请执行人宁夏元盛投资有限公司与被执行人李小军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息40000元，承担案件受理费525元，共计40525元，执行费508元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、不动产、工商部门无财产可供执行。被执行人名下登记的宁ER7858号机动车，申请执行人不要求本院查封处置。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十七日书记员  尹晓青
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保288号之一 申请人：侍孝引，男，1952年5月17日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李忠，男，1973年12月30日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：乔冠军，住睢宁县，余项不祥。 本院于2019年8月14日作出（2019）苏0324财保288号财产保全裁定，查封了登记在乔冠军名下的苏Ｃ×××××号中型载货专项作业车。现因被申请人李忠提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在乔冠军名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号中型载货专项作业车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇一九年八月十五日 法官助理 宋红梅 书 记 员 苏永浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2860号 原告:泸州佳和混凝土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码:91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 被告：深圳市双头鹰实业有限公司，，住深圳市南山区华侨城东方花园E09统一社会信用代码：91440300311829449L。 法定代表人：俞庄伟。 本院立案受理原告泸州佳和混凝土工程有限公司诉被告深圳市双头鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因起诉后被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告泸州佳和混凝土工程有限公司诉被告深圳市双头鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  杨明康 二〇一九年八月二十六日 书记员  李国芬
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初5140号之一 解除保全申请人：孙凤梅，女，1979年9月27日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。 被申请人：福州海燕塑胶机械有限公司（以下简称海燕公司），住所地福州市长乐区营前街道长安村。 法定代表人：郑学渊。 被申请人：郑学渊，男，1949年2月6日，汉族，住福州市长乐区。 解除保全申请人孙凤梅与海燕公司、郑学渊追索劳动报酬纠纷一案，本院曾于2018年11月13日依法作出（2018）闽0182财保67号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人海燕公司的账户存款********.8元（开户行：中国农业银行仓山支行,户名：福州海燕塑胶机械有限公司,账号：13×××09）。 现本院已于2018年12月10日立案受理解除保全申请人孙凤梅与海燕公司、郑学渊追索劳动报酬纠纷一案，孙凤梅要求海燕公司、郑学渊支付劳动报酬3,000,000元和相关诉讼费用22606.69元，并于2018年12月12日书面申请解除冻结海燕公司银行账户中超过3,022,606.69元部分的存款。 本院经审查认为，申请人孙凤梅起诉金额只有3,022,606.69元，其诉前申请保全的财产金额超过了诉讼请求的范围，故其申请解除冻结超出部分的金额符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福州海燕塑胶机械有限公司的账户（开户行：中国农业银行仓山支行；户名：福州海燕塑胶机械有限公司；账号：13×××09）中11737794.8元存款的冻结； 二、冻结被申请人福州海燕塑胶机械有限公司的账户（开户行：中国农业银行仓山支行；户名：福州海燕塑胶机械有限公司；账号：13×××09）存款3022606.69元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 枫 二〇一九年一月七日 书记员 王晓枫 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1068号申请执行人：龚富先。被执行人：陆万升、张生芳。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1068号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年八月二十六日书记员  胡 阳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更149号罪犯王国玉，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年4月9日作出（2012）平刑初字第00079号刑事判决，以被告人王国玉犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万五千六百元（未缴纳）（刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止）。于2012年4月21日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第121号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）220号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国玉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2780分；2012年、2013年、2014年度评审为可，2015年、2016年、2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费300元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王国玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王国玉减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月11日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执833号 申请执行人：张红梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：彭道群，男，1967年1月12日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行张红梅与彭道群劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2115民事判决书，彭道群应支付张红梅劳务费19420元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人在金融机构无存款，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月8日对被执行人彭道群纳入失信被执行人名单，并对被执行人彭道群作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  陈治位 审判员  唐俊艳 二〇一九年八月十四日 书记员  王 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3137号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏森域新材料有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区区杨焘镇创业园。法定代表人：陈光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张家港市鑫田机械有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇双桥村法定代表人：王永田，该公司经理。一审被告：陈光,男。再审申请人江苏森域新材料有限公司（以下简称森域公司）因与被申请人张家港市鑫田机械有限公司（以下简称鑫田公司）、一审被告陈光加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。森域公司申请再审称，1.鑫田公司未对《定作合同》项下的75木塑共混双螺杆挤出机进行通电调试，说明鑫田公司未履行合同约定的义务，森域公司有权行使不安抗辩权。森域公司迟延给付货款不构成违约。2.森域公司购买的设备不能使用，不能投入生产，鑫田公司拒绝维修，致使其合同目的不能实现，森域公司损失巨大。3.鑫田公司提供的设备和合同约定的不一致，无法形成生产线。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于森域公司能否以鑫田公司未履行调试义务为由拒付货款的问题。森域公司和鑫田公司之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行。鑫田公司已于2016年3月向森域公司交付了全部合同标的物，除了75木塑共混双螺杆挤出机1套未完成调试验收外，其余设备均在2016年4月8日安装调试完成。75木塑共混双螺杆挤出机于2016年3月交付，因电容不符合条件未能通电调试，森域公司在案件审理中表示电容已经改造增容符合通电条件，鑫田公司也同意派员负责通电调试。一、二审亦判决鑫田公司于判决生效之日起一个月内派工作人员对《定作合同》项下的75木塑共混双螺杆挤出机进行通电调试，并不损害森域公司的合法权益。依据合同约定，森域公司应于2017年春节前付清全部价款，其以75木塑共混双螺杆挤出机未通电调试为由主张其有权行使不安抗辩权，与合同约定不符，也缺乏法律依据，对其主张本院不予支持。关于森域公司提出的其购买的设备不能投入使用的问题。森域公司和鑫田公司在《定作合同》约定，合同中4套PE木塑生产线设备不在保修期内，鑫田公司仅对该设备的齿轮箱、分配箱提供保修。涉案4条PE木塑生产线在2016年4月6日调试完毕，森域公司并未表示异议。森域公司在本案审理中仅举证2017年6月与鑫田公司工作人员的微信记录，超出了对涉案产品质量异议的合理期限，也不足以证明4套PE木塑生产线不能正常使用。森域公司的该申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。森域公司提出的鑫田公司提供的设备和合同约定的不一致的问题，并未充分举证证明，也与案涉产品通过安装调试相悖。森域公司该申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏森域新材料有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年八月二十一日书记员 汪亚玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初1948号原告：刘尊令，男，1976年1月29日出生，汉族，教师，住丰县。被告：王华新，男，1972年12月13日出生，汉族，职工，住丰县，其余自然信息不详。原告刘尊令与被告王华新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告刘尊令于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘尊令撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尊令撤诉。案件受理费755元（已减半收取）由原告刘尊令负担。审 判 长  石晓芹人民陪审员  王 伟人民陪审员  张红侠二〇一九年八月五日书 记 员  齐 盟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2152号原告：王春华，女，1967年11月16日出生，汉族，虎林市东城镇仁爱村农民，住虎林市。被告：王景文，男，1963年6月9日出生，汉族，虎林市东城镇仁爱村农民，住虎林市。被告：徐国全，男，1971年1月2日出生，汉族，住虎林市。原告王春华与被告王景文、徐国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华、被告王景文到庭参加诉讼，被告徐国全经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王春华向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告王景文给付原告借款本金30000元，及利息7200元，本息合计37200元（利息自2018年1月15日至2019年5月14日止），2019年5月15日以后的利息继续按照借款本金30000元×月利息1.5分计算至实际给付之日止。2.被告徐国全对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求自2019年5月15日以后的利息继续按照借款本金30000元为基数，月利息1.5分计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年1月15日，被告王景文为了偿还信用社贷款，向原告借款30000元，双方约定借款月利息1.5分，此款到2018年12月份之前卖粮偿还，并有被告徐国全担保，还款期届满，被告未能及时偿还借款，原告曾多次找到二被告索要无果，原告越想越懊恼，万般无奈，依据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关规定，故诉至法院，请求依法判决二被告给付原告借款本息37200元，望法院依法支持原告诉讼请求，并严肃法律。被告王景文辩称，借款属实，同意偿还借款本息，现在没有能力偿还借款本息。被告徐国全未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：2018年1月15日借条一份，证实被告王景文向原告借款30000元，被告徐国全提供担保。被告王景文对该份证据没有异议，确系其签名，借款属实。被告徐国全未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告王景文对该份证据没有异议，故本院予以确认。被告王景文、徐国全未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月15日，被告王景文、徐国全为原告王春华出具借条一份，写明：今有王景文借王春华30000元，月息1.5分，被告王景文在借款人处签名并按手印，被告徐国全在担保人处签名并按手印。本院认为，被告王景文向原告王春华借款30000元的事实，有原告王春华提交的借条在案佐证，且原告王春华能够说明借款的来源和交付细节，被告王景文亦表示认可，故原告王春华与被告王景文形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率为15‰，符合法律规定，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可在合理催告之后要求被告履行偿还责任，原告虽无证据证明其履行了合理催告的义务，但原告向本院提起诉讼，本院已经向被告送达了起诉状等诉讼材料，视为其履行了合理催告的义务，故原告王春华要求被告王景文偿还借款本息37200元（其中本金30000元，利息7200元），并自2019年5月15日以借款本金30000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国全在借条担保人处签名，借条中未约定保证方式，视为约定不明，被告徐国全应对上述债务承担连带清偿责任。借条中亦未约定保证期限，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，现原告王春华于2019年7月8日通过起诉向二被告主张权利，保证期间并未经过，不能免除保证人徐国全的保证责任，故原告王春华要求被告徐国全对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景文于本判决生效后五日内给付原告王春华借款本息37200元（其中本金30000元，利息7200元），并自2019年5月15日以借款本金30000元为基数，按月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告徐国全对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元（原告已缴纳），由被告王景文、徐国全负担。上述款项原告已经预交纳，二被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月七日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1868号之三申请人：夏晓春，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁昌玖，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3842号民事判决书，向被执行人丁昌玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁昌玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁昌玖在中国工商银行37×××72账户内存款人民币22819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3011号罪犯王义华，男，汉族，1957年10月24日出生于重庆市江津区，现在重庆市江津区司法局社区矫正。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年7月15日作出(2015)黔七刑初字第233号刑事判决，认定被告人王义华犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月29日起至2020年1月28日止），并处罚金5000元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）黔毕中刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。贵州省安顺市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）黔04刑更2951号刑事裁定，对罪犯王义华予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月28日止）。裁定发生法律效力后，交付重庆市江津区司法局实行社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第342号特赦建议，将罪犯王义华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯王义华被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释证明书等相关证据予以佐证，建议对罪犯王义华予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯王义华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王义华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年八月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15410号原告：肖宝树，女，1973年7月7日生。原告：肖宝红,女，1968年11月14日生。上述二原告的委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：肖宝存，男，1970年9月4日生。委托诉讼代理人：王秋玲，女，1969年9月10日生。第三人：刘凤珍，女，1944年6月25日生。原告肖宝树、肖宝红与被告肖宝存、第三人刘凤珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝树、肖宝红及二原告的委托诉讼代理人魏伟，被告肖宝存及其委托诉讼代理人王秋玲，第三人刘凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖宝树、肖宝红诉称，肖×与刘凤珍系夫妻，生育三子女，即肖宝红、肖宝树、肖宝存，肖×于1998年12月份病逝。肖×与刘凤珍在位于房山区×地区×路×区×号有宅院一处，分二个院落。2018年5月15日，肖宝树、肖宝红、肖宝存在母亲的见证下，签订了《合资盖房协议》，约定三人共同出资翻建×号院的二个院子的房屋，现有房屋均为当时翻建。现就院内房屋归属产生纠纷，故诉至法院，要求法院按照《合资盖房协议》分割位于房山区×地区×路×区×号院及院内房屋。肖宝存辩称，建房协议是我书写的，该协议“房屋产权现为母亲刘凤珍，将来分房按上述1:2:1分割房产”，新建房屋归母亲所有，将来母亲百年之后再分割房产，这是真实的，现在要求分割不同意。另外建房费用除48万元外，我个人还支出了15000多元，应当由肖宝树、肖宝红按比例分担，如果不分担不同意按照约定分割房产。第三人刘凤珍辩称，他们三人合资盖房，我同意，怎么分房我不知道，没有我的房屋，我不同意。肖宝树、肖宝红盖房的钱我给他们，她们二人搬出×区×号院。经审理查明，刘凤珍、肖×夫妇在本区×地区×路×区×号有院落一处，有六间东房、二间西房各二栋，1998年12月，肖×病逝。刘凤珍、肖×夫妇生育三个子女即肖宝树、肖宝存、肖宝红。后刘凤珍自愿将房产赠与自己的子女，2010年10月30日，刘凤珍、肖宝树、肖宝存、肖宝红签订了协议书，该协议约定“刘凤珍自愿将名下东房北二间和北西房二间赠与儿子肖宝存，东房北第三间赠与次女肖宝树，东房南一间赠与长女肖宝红，东房南第二间第三间和南西房二间留于老人自用”。2018年5月15日，肖宝红、肖宝存、肖宝树签订了《合资盖房协议》，该协议约定“肖宝红、肖宝存、肖宝树姐弟三人共同出资翻建房山区×路×区×号二个院子的房屋，出资40万元，出资具体为：肖宝红10万元、肖宝存20万元、肖宝树10万元。房屋归属权按照出资比例1:2:1享有，房屋产权现为母亲刘凤珍，将来分房按上述1:2:1分割房产。协议后，由肖宝存主持翻建房屋，现房屋已经翻建完毕，翻建后形成二个独立院落，北院二间北房，二间东房，南院三间东房、一间北房、一间南房。经现场勘验，上述×号院位于路东，南院东房室内面积约为69.8平方米，北房室内约面积19.32平方米（不含西侧卫生间），南房室内面积约18平方米；北院北房室内面积约35.7平方米，东房室内面积为35.32平方米。现肖宝树、肖宝红居住×号院北院即×号甲，肖宝存、刘凤珍居住南院。上述事实有以下证据证实，肖宝树、肖宝红提供的《合资盖房协议》、现场平面图、刘凤珍提供的2010年10月30日协议书复印件，本院现场勘验记录，以及庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，肖宝树、肖宝红、肖宝存签订《合资盖房协议》共同出资将本区×地区×路×区×号原有旧房拆除翻建新房，现已经建成并居住使用，肖宝树、肖宝红、肖宝存签订的合资该房协议中，对于出资部分本院不持异议，对于协议中关于房产按照出资比例享有份额的约定，刘凤珍提出异议，这一约定对于刘凤珍是否公平公正，应当从房屋翻建前刘凤珍是否享有原有房屋的权利作出判断，显然，刘凤珍对于翻建前旧房是享有财产权利的，翻建虽然是肖宝树、肖宝红、肖宝存出资，但因系在刘凤珍夫妇的宅基地及原有房屋基础上拆除扩建、翻建，则新房屋当然包括原有房屋的适当价值，综合考虑翻建房屋出资、扩建以及涉案房屋系在原有宅基地翻建等相关因素，新建房屋应当属于肖宝树、肖宝红、肖宝存、刘凤珍共同所有，故就本案新建房屋的分割应当从有利于生产、方便生活出发，酌情予以分割。肖宝树、肖宝红主张按照《合资盖房协议》出资比例分割新建房屋，本院不予支持；肖宝存主张肖宝树、肖宝红应当在承担一部分建房费用的请求，与本案不属同一法律关系，应当另案处理；刘凤珍主张肖宝树、肖宝红不分新建房屋，出资部分自己承担一节，明显与2010年12月20日协议书和《合资盖房协议》相抵触，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、位于北京市房山区×地区×路×区×号北院二间**、二间北房由原告肖宝红、肖宝树居住使用。二、位于北京市房山区×地区×路×区×号南院三间**、一间**、一间**，由被告肖宝存、第三人刘凤珍居住使用。案件受理费3650元，由原告肖宝树、肖宝红负担1825元（已交纳），由被告肖宝存负担1825元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一九年八月五日书记员  王亚莲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初字第6017号申请人：济源正宇实业有限公司住所地：济源市轵城镇泽南村。统一社会信用代码：914190015828992036.法定代表人：卢宣誓。被申请人：韩丽亚，女，1988年9月8日出生，汉族，濮阳县工贸园申请人济源正宇实业有限公司与被申请人韩丽亚买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人银行的存款。申请人以其投保的保险金额为153889.2元的诉讼财产保全责任保险作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人济源正宇实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩丽亚在银行的存款金额153889.2元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇一九年八月七日书记员  付英娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35575号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李德海，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李德海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李德海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,941.91元(截止至2019年7月2日的欠款本金87,952.02元、利息20,208.73元、滞纳金3,469.47元、其他费用9,311.69元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李德海在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,952.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李德海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金87,952.02元；二、被告李德海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,952.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.80元，减半收取计999.40元，由被告李德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初670号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人庞某，男。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人童昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年3月16日6时47分许，被告人庞某驾驶经检验制动性能不符合规定的皖Ｓ×××××号轻型自卸货车，由东向西行驶至沪瑞线184KM+600M杭州市余杭区东湖街道屯里村吴家湾路段时，因未密切注意前方车辆动态，临危措施不当，未做到确保安全等原因，在遇情况采取制动措施时导致车辆发生甩尾，与前方同向行驶的由被害人胡某1骑行的自行车发生碰撞，造成被害人胡某1受伤经医院抢救无效于同年3月27日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人庞某拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人庞某负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人庞某的行为已构成交通肇事罪，被告人庞某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。 另查明，被告人庞某的亲属与被害人胡某1的亲属达成调解协议，并已依约支付了赔偿款404500元，被害人胡某1的亲属对被告人庞某的行为表示谅解。 上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某2、邓某、韩某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；监控视频（光盘）、监控说明；机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定报告书；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；继承人关系证明、人民调解协议书、收条、转账汇款凭证、谅解书；户籍证明、身份证复印件、常住人口信息查询、情况说明；刑事案件破案经过、接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庞某当庭认罪，由亲属代为赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年八月十三日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初560号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人梁棵，男，1973年4月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地河南省永城市，现住商丘市夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪被网上追逃，于2018年7月2日被徐州铁路公安处永城北站派出所抓获，临时羁押于永城市看守所，同年7月10日被商丘市公安局平原分局取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。辩护人钱深镇，河南栗城律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）791号起诉书指控被告人梁棵犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人梁棵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年8月至2017年5月期间，被告人梁棵虚构能给沈某在河南省永城市水利局和永城市国土资源局承包到工程的事实，骗取沈某的信任，以需要运作费为由，骗取沈某人民币25万元。案发后，全部退赃，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人梁棵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人梁棵对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人梁棵系初犯，庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪。案发后，被告人已全部退赃并取得被害人谅解。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月至2017年5月期间，被告人梁棵以非法占有为目的，谎称能帮助沈某在河南省永城市水利局和永城市国土资源局承包到工程，以需要“运作费”为由，骗取沈某人民币25万元。案发后，已全部退赃并取得被害人谅解。上述事实，被告人梁棵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁棵的供述、被害人沈某的陈述、证人李杰等人的证言、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁棵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁棵系初犯，庭审过程中，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁棵全部退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人梁棵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁棵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 卢新言审判员 李 冰二〇一九年八月十九日书记员 丁佳惠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申873号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赣州市长发钢材有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组323国道旁。法定代表人：李其祥，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋雄昌，江西海融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒国清，男，汉族，1959年8月15日出生，住江西省南昌县。再审申请人赣州市长发钢材有限公司因与被申请人南昌市第一建筑工程公司、舒国清买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赣州市长发钢材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年八月十四日代书记员 马 悦
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2523民初257号原告尚高禄，男，1983年6月25日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，城镇居民，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。委托代理人付军，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告李彪，男，1984年9月18日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现下落不明。原告尚高禄与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告尚高禄及其委托代理人付军到庭参加诉讼，被告李彪经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚高禄诉称，被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商于2014年9月5日签订了借款协议。协议约定借款本金为54000元，借款期限为2014年9月5日至2014年9月20日，借款利率约定为月利率2%，如有违约则承担20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付现金人民币54000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种借口拖延还款，至今分文未付。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金人民币54000元及期内利息和逾期利息，利率按月利率2%从2014年9月5日计算至本金还清之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告称实际借款金额为50000元，其交付给被告的现金也是50000元，借款协议上写的借款本金54000元是包含了被告答应资金周转后给的分红4000元。其与被告之间系借贷关系，并非投资关系。2016年，被告支付过6000元给原告，这6000元包含了分红的4000元。据此，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币44000元及期内利息和逾期利息，利率按月利率2%从2014年9月5日计算至本金还清之日止。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2.借款协议一份，欲证实原告尚高禄借款50000元给被告李彪的事实。被告李彪未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的二组证据与其诉称能够相互印证，被告亦未出庭抗辩，本院予以确认。根据当事人的陈述及认证，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告尚高禄作为甲方与被告李彪作为乙方签订了借款协议一份，协议内容为“一、借款用途：用于做生意的资金周转54000元；二、借款金额为人民币54000元，期限2014年9月5日至2014年9月20日；三、利率定为每月百分之贰，利息按月支付（次月借款日前支付），……”。落款处甲方为尚高禄签字，乙方为李彪签字捺印。2019年3月29日，原告尚高禄以多次向被告催要借款无果为由起诉至法院要求被告李彪偿还借款54000元及2014年9月5日起至本金还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。庭审中原告认可借款本金实为50000元，被告已偿还了6000元，即变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金人民币44000元及2014年9月5日起至本金还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。本院认为，被告李彪向原告尚高禄借款并签订了借款协议，该借贷行为系双方真实意思表示，且未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，本院予以确认该借款协议的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按照借款协议约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担向原告继续履行偿还借款的义务，故原告要求被告归还借款44000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案中原、被告在借款协议中约定的月利率为2%，年利率未超过24%，不违反法律规定，故原告要求从2014年9月5日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚高禄借款本金人民币44000元及自2014年9月5日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币1150元、公告费人民币560元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊正丽审 判 员  陈雪姣人民陪审员  张 雁二〇一九年八月二日书 记 员  雷 云
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1612号 申请执行人：资阳市生态环境局，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇天台路**。 被执行人：四川省创惠环保科技有限公司，住所地资阳市雁江区滨河路一段**。 申请执行人资阳市生态环境局与被执行人四川省创惠环保科技有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）川2002行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年6月3日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10，000元及执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无财产可供执行,本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人10，000元等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002行审44号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年八月八日 书记员 李 貌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1345号申请执行人：陈和喜，男，1962年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张卫东，男，1960年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈和喜与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏1204民初785号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：张卫东于本判决生效之日起十日内支付陈和喜借款59000元，并支付该款自2017年2月8日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人张卫东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2019年4月30日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的不动产产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院于同年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院受理的关联案件中，本院执行人员于同年3月22日至被××人户籍地泰州市××区××街道马厂小区进行调查，未发现被执行人及其具有可供执行的财产。8.本院于2019年7月17日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年八月十六日书 记 员  周 旸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初8398号原告：孙金龙，男，1989年1月2日出生，汉族。被告：裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族。原告孙金龙与被告裴春梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2019年8月26日，原告孙金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙金龙撤诉处理。审判长  俞凯欣审判员  李 佳审判员  杨 灵二〇一九年八月二十六日书记员  刘 硕
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1416号 广东华鼎建筑工程有限公司、佛山市南海祈福房地产有限公司： 关于广东华鼎建筑工程有限公司申请执行佛山市南海祈福房地产有限公司建设施工合同纠纷一案,广东华鼎建筑工程有限公司申请执行的金额为3481413.76元，本案申请执行费为37214元，两项合计3518627.76元。在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市南海祈福房地产有限公司3518627.76元，退执行费37214元，余款3481413.76元退给申请执行人广东华鼎建筑工程有限公司。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年八月八日
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3565号罪犯楼爱美，女，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省义乌市司法局城西司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2014年11月5日作出（2014）金义刑初字第2193号刑事判决，以被告人楼爱美犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；所退违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月28日以（2018）浙07刑更756号刑事裁定书，裁定对罪犯楼爱美予以假释。假释考验期自2018年3月30日起至2020年11月1日止。司法行政机关浙江省义乌市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第085号报请特赦建议书，对罪犯楼爱美特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省义乌市司法局提出，罪犯楼爱美系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯楼爱美予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2193号刑事判决书、刑事案件执行通知书、本院（2018）浙07刑更756号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、浙江省金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯楼爱美符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯楼爱美予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月二十三日代书记员 钱  佩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1533号申请人：翟立阳，男，1994年11月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被申请人：沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区龙泉路**，组织机构代码：764391953。法定代表人：段学鹏，该（公司负责职务）。被申请人：段学鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：章婷婷，女，1981年7月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：程华，女，1978年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人翟立阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初9377号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳力天世纪建筑装修工程有限公司、段学鹏、章婷婷、程华名下银行存款706153.99元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年八月二日书记员  左正阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖01**民初4925号 原告:道明光学股份有限公司，住所地永康市经济技术开发区东吴路**，统一社会信用代码913401237901200224（1-1）。 法定代表人:胡智彪。 委托诉讼代理人：林晓伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住浙江省永康市。 被告：潘集辉，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹慧芳，女，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽英迪尔汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路**织机构代码77496334-50 法定代表人：沈中义，总经理。 原告道明光学股份有限公司（以下简称道明光学）诉被告潘集辉、曹慧芳、安徽英迪尔汽车零部件有限公司（以下简称英迪尔公司）破产债权确认纠纷一案，本院已受理。 原告诉称，原告申请宣告英迪尔公司破产清算，已由肥西县人民法院（2019）皖0123破申2号民事裁定进行破产清算。潘集辉向破产管理人申报债权，依据是合肥市中级人民法院出具的（2017）皖01民初218号民事判决，债权金额为47128228.32元。原告认为，案件事实明显不符合常理。潘集辉作为出借人，先借款给刘显素、茆峰2300万，后由借贷双方以外的曹慧芳、英迪尔公司追认。刘显素、茆峰是代收借款，借款应由曹慧芳、英迪尔公司偿还，在出借当时并无相关代理声明，本案无追认的基础。依据自然人之间的借贷，本案没有款项经由曹慧芳、英迪尔公司收取的事实。根据判决认定的事实，潘集辉在短时间内与刘显素、茆峰发生多起巨额借贷，在款项没有归还之前并且无担保的情况下连续发生借贷，同样不符合常理。刘显素、茆峰的账户受谁管制，明显存疑。审理法院必须严格审查借贷发生的原因、时间、地点等、地点等断是否属于虚假诉讼。法院不应径行依据明显存疑的债权凭证作出判决。综上，原告认为，潘集辉申报债权所依据的判决，系其与曹慧芳、英迪尔公司恶意串通、捏造虚假借贷事实，以侵吞责任财产为目的进行诉讼的结果，内容全部错误，明显损失原告破产债权的受偿。故提起诉讼，请求判令：1、请求不予确认潘集辉申报的债权。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。 本院经审查认为，原告的诉求虽是不予确认被告潘集辉申报的债权，但分析该诉求所依据的事实与理由，实质是认为合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初218号民事判决错误，意图通过本案来对该判决所确定的事实进行重新认定。基于生效判决的既判力理论，如认为生效判决错误，应当通过再审或第三人撤销之诉解决，不应通过本诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告道明光学股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年八月一日 书记员  袁鸿卓
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终204号上诉人（原审原告）太原佰优酒店管理有限公司，住所地：太原市小店区许坦东街锦东国际**楼****。法定代表人王静，执行董事兼总经理。委托代理人李强强，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区人力资源和社会保障局，，住所地：太原市小店区昌盛西街**法定代表人李春涛，局长。出庭负责人刘文洪，男，该局副局长。委托代理人吕爱梅，女，该局行政审批科科长。原审第三人张炳峰，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住山西省临县。系死者张锡龙的父亲。委托代理人陈国辉，北京中伦文德律师事务所律师。上诉人太原佰优酒店管理有限公司因确认违法一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原佰优酒店管理有限公司于2019年8月15日以已经达成调解协议为由，自愿申请撤诉。经审查，本院认为，上诉人太原佰优酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人太原佰优酒店管理有限公司撤回上诉。案件受理费50元，由上诉人太原佰优酒店管理有限公司减半负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 张翠萍审判员 刘 栋 二〇一九年八月十六日书记员 王 婷