wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21282号原告：王雅君，女，1957年5月20日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**。法定代表人：王艳，经理。原告公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方签订的服务合同解除；2、判令被告退还会费费用。事实和理由：LD"有效期时间（起）"2019年12月1日开卡，后该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：FIELD"原告姓名"王雅君与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为FIELD"有效期时间（终）"2021年5月31日，会费GEFIELD"约定会费（除卡费）"1700元，转卡费300元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。ELD"实际支付会费"1700元，京元众成公司向GEFIELD"原告姓名"王雅君出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年7月4日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。庭审中，卡需额外支付300元费用，自己没有转过卡。上述事实，有原告》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年7月4日将载明法送达京元众成公司，故本院确认该协议于2019年7月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。需的额外费用，京元众成公司未出庭应诉，也未提出答辩意见及证据反驳，故本院予以采信。据此，京元众成公司应退还未使用时间段内的会费，故对于合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告"退费"1700元；三、驳回原告MERGEFIELD"原告姓名"王雅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十日书记员 谭泽泓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更111号罪犯李文海，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年6月18日作出（2012）阿刑初字第00050号刑事判决,以抢劫罪判处李文海有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止）。于2012年7月3日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第214号刑事裁定，对罪犯李文海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月6日起至2021年2月5日止）；于2017年6月16日作出（2017）内07刑更166号刑事裁定，对罪犯李文海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2020年6月5日止）。截止2019年8月22日，剩余刑期九个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李文海在2017年6月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯李文海符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李文海在2017年6月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年6月至2018年12月共获狱政记功奖励一次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、兑换原有计分考核办法部分劳动结余分申请书、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李文海在2017年6月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因扎兰屯监狱已从严适用减刑，故本院不再另行适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李文海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年八月二十二日书记员  田 媛
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3058号原告：曹某1曹某1，女，1988年8月29日出生，汉族，居民。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：曹某2曹某2，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。被告：曹某3曹某3，男，1966年4月3日出生，汉族，居民。委托代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：曹某4曹某4，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。委托代理人：尹树利（曹某4曹某4妻子），1982年9月29日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。本院在审理原告曹某1曹某1与被告曹某2曹某2、曹某3曹某3、曹某4曹某4继承纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某1曹某1撤回对被告曹某2曹某2、曹某3曹某3、曹某4曹某4的起诉。案件受理费1650元，由原告曹某1曹某1负担。审判员 徐本民 二〇一九年八月八日书记员 于桂红
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执415号申请执行人：梁红振，男，1968年5月15日出生，汉族，住南和县，被执行人：刘康康，男，1987年10月13日出生，汉族，南和县，被执行人：刘瑞花，女，1987年7月5日出生，汉族，住南和县，被执行人：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住南和县，本院在执行梁红振与刘康康、刘瑞花、刘敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘康康、刘瑞花、刘敏未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘康康、刘瑞花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘康康、刘瑞花的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十二日法官助理赵卫强书记员刘倨显
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7435号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人袁英，男，1993年09月24日出生，住湖南省新化县。申请执行人王维玉与被执行人袁英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22280号民事判决书已发生法律效力。因袁英未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人袁英给付王维玉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人袁英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4725号 上诉人（原审原告）：连云港泰政建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913207227638555XQ。住所地，江苏省东海县牛山镇利民西路**西双湖别墅花苑**M23。 法定代表人：刘卫。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张珩，女，汉族，1967年6月2日出生，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 上诉人连云港泰政建筑工程有限公司因与被上诉人张珩合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 连云港泰政建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初365号民事裁定书；2、指令邯山区人民法院进行实体审理；3、判令张珩承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实严重错误。本案涉案金额根本没有涉县涉嫌诈骗立案侦查，上诉方法定代表人刘卫曾经是报过警，但张明也没有因为上诉人这100万元报警被立案侦查。一审法院认定本案金额涉嫌诈骗无事实依据，且也从未对上诉人进行释明此事，至于河南中崛建筑工程有限公司张明涉嫌诈骗被立案侦查，根据上诉人了解是因为其他事情与本案无关，即使张明涉嫌诈骗与本案涉案金额有关，至少被上诉人本人收取中介费20万元也是无关的，因为被上诉人也没有涉嫌诈骗立案侦查，本案也不应全部驳回。2、一审法院适用法律严重错误。本案明显属于一审法院民事受案范围，如果一审法院有证据证明河南中崛建筑工程有限公司张明涉嫌诈骗一案与本案金额有关，至多根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）（六）款规定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，而称不属于法院管辖受理范围将本案驳回系适用法律上严重错误。而且本案中介费更是与张明是否涉嫌犯罪无关，因为不管张明是否因为本案100万元款项涉嫌犯罪，只要张珩作为中介，所介绍的工程最终非上诉人原因而没有能够进场，就符合20万元中介费退款条件，一审法院依张明涉嫌诈骗直接认定不属于其受理范围将案件全部驳回严重侵害上诉人合法权益，请求二审法院查明事实和结合相关法律规定支持上诉人请求。 张珩未答辩。 连云港泰政建筑工程有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令张珩退还中介费和承担归还履约保证金1200000元，并承担违约利息损失，利息以1200000元为基数从2016年4月11日起按年利率24%支付至实际付清之日止。2、张珩承担本案所有诉讼费。 一审法院经审查认为，本案在审理过程中发现，经连云港泰政建筑工程有限公司法定代表人刘卫向公安机关报案，河南中崛建筑工程有限公司法定代表人张明涉嫌犯罪一案已经公安机关立案侦查，该案正在侦办过程中。连云港泰政建筑工程有限公司的起诉符合民事诉讼法的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回连云港泰政建筑工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，2016年3月15日，张珩与连云港泰政建筑工程有限公司签订的《建筑工程合作合同》是双方真实意思表示。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务，连云港泰政建筑工程有限公司按照约定支付张珩居间报酬20万元，张珩未履行义务构成违约，连云港泰政建筑工程有限公司以合同纠纷为由对张珩提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。案外人河南中崛建筑工程有限公司的法定代表人张明是否构成诈骗罪与本案合同纠纷不是同一法律关系,根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，案外人河南中崛建筑工程有限公司的法定代表人张明是否构成诈骗罪，与本案合同法律关系并不是同一法律关系，并不影响连云港泰政建筑工程有限公司基于合同法律关系提起民事诉讼主张权利，至于本案合同纠纷是否属于诈骗，连云港泰政建筑工程有限公司的请求能否得到支持则属于实体审理范畴。故一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初365号民事裁定； 二、本案指令邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  孙 星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1357号被执行人：王某某，男，2000年4月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处共青社区共青小区。身份证号码：XX。王某某罚金罪一案，本院作出（2018）黔0321刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、通过向遵义市播州区不动产中心及被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年八月二十九日书记员 王      一      轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9405号之二原告：白万行，男，汉族，住郑州市。被告：李学民，女，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州海莱混凝土有限公司，住所地，郑州市金水区107国道与马头岗机场路交叉口，统一社会信用代码：91410100268063192M。法定代表人：赵宏。原告白万行诉被告李学民、郑州海莱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告白万行申请撤回对被告李学民、郑州海莱混凝土有限公司的起诉。原告白万行申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告白万行撤诉。案件受理费25元，由原告白万行负担。审判员  张建丽二〇一九年八月十三日书记员  郭瑞华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初443号 原告：徐仁勇,男,汉族,1973年3月16日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 被告:廖京川,男,汉族,1976年11月16日出生,住重庆市丰都县。 被告:谭小兰,女,汉族,1978年7月20日出生,住重庆市丰都县。 原告徐仁勇与被告廖京川、谭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁勇委托诉讼代理人周爱芹到庭参加诉讼，被告廖京川、谭小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仁勇向本院提出诉讼请求：廖京川、谭小兰共同偿还徐仁勇借款本金40000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月18日计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年10月11日,廖京川向徐仁勇出具《借条》,以家庭生活需要资金为由向徐仁勇借款40000元,期限一年,口头约定月利率2%,按月付息。当日,徐仁勇通过银行转账方式向廖京川支付上述借款。之后,廖京川并未按双方口头约定按月支付利息,借款到期后,也拒不偿还借款本金,徐仁勇多次催讨，但至今未果。本案借款发生在廖京川、谭小兰夫妻关系存续期间,且廖京川借款用途是家庭生活所需,因此属于夫妻共同债务,廖京川、谭小兰应承担共同还款责任。 廖京川、谭小兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月11日，廖京川向徐仁勇出具一份《借条》，载明：其向徐仁勇借款40000元，一年内还清。当日，徐仁勇通过银行转账方式向廖京川支付上述借款。期限届满后，廖京川未按约偿还本金，徐仁勇遂于2019年1月18日诉至本院。 另查明，廖京川与谭小兰于2012年3月5日登记结婚，2018年8月31日登记离婚。 本院认为，徐仁勇与廖京川之间的借贷关系，有借条、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，廖京川应当依法予以清偿。本案为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。现徐仁勇要求廖京川偿还借款本金40000元以及按照年利率6%向其支付自起诉之日起（即2019年1月18日）至实际还清欠款之日止的资金占用期间利息的诉请合法，本院予以支持。 本案借款发生在廖京川与谭小兰婚姻关系存续期间，其与谭小兰均未提供证据证明本案借款存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的情形，且本案借款金额不大，未超出家庭日常生活所需，故认定本案为夫妻共同债务，谭小兰应当对本案借款承担还款责任。廖京川、谭小兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖京川、谭小兰应于本判决生效之日共同偿还原告徐仁勇借款本金40000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年1月18日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告廖京川、谭小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1065号申请人：许小强，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：史传峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人许小强与被申请人史传峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7775号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人史传峰妻子李兴红（已故）名下位于北关小区32号楼2037号及储藏室10#-1号房产一套，查封价值120万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年八月二十六日书记员  樊 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2581号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人石贤，男，1987年06月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行石贤信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第445号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第445号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执629号 申请执行人:德吉都扎木苏，男，1970年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人：包金财，女，1969年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：桂兰，女，1974年8月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李金花，女，1959年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人德吉都扎木苏、包金财与被执行人李金花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2339号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日向被执行人李金花送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位2400.00元，其余申请执行标的款未执行到位。 2、本院于2019年3月7日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行库伦旗安代支行xxx....账户内存款，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人德吉都扎木苏、包金财分得2400.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年7月26日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执629号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月十七日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保647号中国沈阳国际经济技术合作有限公司、沈阳瑞家置业有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国沈阳国际经济技术合作有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初1564号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8367号 原告：何才万，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：杨直琼，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市万州区乌龙池123号，统一社会信用代码9150010176885138XU。 法定代表人：向世全，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马旌裕，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何才万、杨直琼与被告重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称重庆黑龙房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何才万、杨直琼及被告委托诉讼代理人马旌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何才万、杨直琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月2日至2019年7月2日期间的逾期办理房屋产权证的违约金68742.99元（290420元×0.6229%×38个月）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年9月3日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议》，原告被拆迁房屋面积为290.42平方米，补充协议第三条约定了被告应在交房后半年内为原告办理房产证，但被告至今未履行办证义务。2019年5月31日，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民再263号民事判决书，判决被告向原告支付2015年3月2日至2016年5月2日期间的违约金。因判决生效后被告仍未履行办证义务，原告特向人民法院主张2016年5月3日至2019年7月2日期间的违约金。 被告重庆黑龙房地产公司辩称，房屋的初始产权登记证已于2018年6月6日办理，至今没有给原告办理房屋的产权登记是由于原告没有将相关办证所需资料提交给被告导致，故被告不应当承担违约金。 经审理查明，2007年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《拆迁安置协议书》，约定：乙方原住房砖混结构，总建筑面积220.19平方米（包括梯间及外墙），乙方原门面房（私）砖混结构，建筑面积70.23平方米，由甲方拆除后，住房还在甲方搭马桥×号还房楼×单元×层×、×号、搭马桥×号还房楼×单元×层×号各一套，总建筑面积220.19平方米（包括公用分摊面积），门面还房在甲方春天花园×号还房楼×层×号门面，建筑面积70.23平方米，同乙方调换安置，其超、差面积按各自房屋价值互相补差；甲方拆除乙方旧房按建筑面积每平方米247元计价的291.02平方米，计71881.9元，甲方拆除乙方各项附属设施补偿计25380元，以上各项共计97261.9元；甲方同乙方调换的房屋，还乙方原房建筑面积247元计价的291.02平方米，计71881.9元；甲乙双方相互抵除后，甲方应付乙方人民币25380元，安置房建成后，以房屋测量机构测定建筑面积为准，多退少补，价格按1000元/平方米计算；拆迁安置工作完成后，甲方建设工期必须在18个月内完成，逾期应由甲方对自找过渡房者按原过渡费标准继发过渡费等内容。同日签订《补充协议》，该协议约定拆迁户原房屋有水、电、气的，被告在还房交付时负责恢复，还房交付后由被告在半年内办理产权证。2011年7月26日，原告与被告签订《拆迁安置补充协议（1）》，约定原来的住房搭马桥×号楼×单元三层×、×号、搭马桥×号楼×单元×层×号，总建筑面积220.19平方米，现调整为住房搭马桥×号楼×单元×层×号、面积68.87平方米，搭马桥×号楼×单元×层×号、面积68.87平方米，搭马桥×号楼×单元×层×号、面积86.984平方米，总建筑面积224.724平方米。被告为原告提供一间门面房屋作为过渡房。 另查明，原告2016年曾为2015年3月3日至2016年5月2日期间的逾期办证违约金问题向人民法院起诉，后经重庆市高级人民法院再审生效判决确认，被告应支付原告上述期间内因逾期办理房屋产权证产生的违约金25326元。 上述事实，有原、被告提交的书面证据及原、被告当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议》、《拆迁安置补充协议（1）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议》第三条明确约定被告应在交房半年内代为办理房产证，故被告有义务为原告办理房产证。上述协议没有约定逾期办证的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案按房屋价格290420元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金。2015年3月1日起一年至五年期人民币贷款基准利率为5.75%，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为在贷款基准利率水平上加收30%-50%，故本案按贷款基准利率上浮30%作为计算逾期办证违约金的标准。重庆市高级人民法院（2018）渝民再263号再审判决书生效后，被告至今仍未履行办证义务，应按上述标准继续向原告支付2016年5月3日至2019年7月2日期间的违约金。即290420元×0.6229%×38个月＝68742.99元。被告辩称逾期办证是由于原告拒不提交办证所需材料，但未提供证据证明本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下： 被告重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付原告何才万、杨直琼2016年5月3日至2019年7月2日共计38个月的逾期办证违约金68742.99元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取873元，由被告重庆市黑龙房地产开发（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  和小彬 二〇一九年八月二十九日 书记员  宫 婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1225号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵兵，男，1970年7月20日出生。汉族，足民信用社主任，住，住所地吉林省辽源市龙山区/div> 被告：李辉，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，东辽县人，住，住所地吉林省东辽县/div> 委托诉讼代理人：邱东春，男，49岁，汉族，辽源市龙山区南康街法律服务所员工，住，住所地吉林省辽源市龙山区被告李辉亲属。 被告：张万宝，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，东辽县人，住，住所地东辽县/div> 被告：董和有，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，东辽县人，住，住所地东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告李辉、张万宝、董和有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵兵及被告李辉的委托诉讼代理人邱东春到庭参加诉讼，被告张万宝、董和有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人李辉、张万宝、董和有连带偿还叶春武在原告处借款本金8万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告叶春武(已故)签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告叶春武(已故)发放农户保证贷款8万元，由李辉、张万宝、董和有提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2014年10月22日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告叶春武未按合同约定偿还贷款本金及利息，并且被告叶春武在2015年自杀死亡，现在贷款已经逾期，被告李辉、张万宝、董和有作为叶春武的连带保证人理应为叶春武的贷款承担还款责任，经原告多次催收，三被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 李辉辩称，担保人李辉的担保期限已经超过两年，超过了保证期限也超过了诉讼时效。另外原告在明知贷款人死亡的情况下未向贷款人的遗产继承人主张权利，存在过错。故被告不应该承担还款责任。 张万宝、董和有未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告东辽县农村信用合作联社与被告叶春武签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告叶春武发放农户保证贷款8万元。同日，三被告李辉、张万宝、董和有与原告签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，为叶春武提供连带责任保证担保。按照合同约定，贷款约期至2014年10月22日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。贷款到期后，被告叶春武未按合同约定偿还贷款本金及利息，并且叶春武在2015年自杀死亡。原告多次向三被告催收，三被告均没有偿还贷款本金和利息。现原告起诉至法院。 上述事实，有原告提供的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》、贷款凭证、催收公告以及原、被告陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，贷款人叶春武在原告东辽县农村信用合作联社贷款8万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告李辉、张万宝、董和有做为连带责任保证人，合同中明确约定保证期间“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”即保证人的保证期间为2014年12月22日－2016年12月21日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告于2016年7月8日刊登催收公告，是在合同约定的保证期间要求保证人承担责任，被告李辉、张万宝、董和有的保证责任不能免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款规定：连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案诉讼时效的起算日即原告刊登催收公告之日即2016年7月8日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案适用三年诉讼时效的规定。原告于2019年7月5日在我院立案，并未超过三年诉讼时效期间，被告李辉认为本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债务人叶春武死亡，原告要求连带责任保证人李辉、张万宝、董和有承担保证责任并不违反法律规定，被告李辉认为原告在未起诉贷款人叶春武的遗产继承人的情形下起诉保证人存在过错的抗辩理由不能成立。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李辉、张万宝、董和有于本判决发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金8万元，并按基准年利率6%上浮60%的标准给付至贷款清偿完毕之日的利息。 二、被告李辉、张万宝、董和有相互承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取，即900元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年八月十九日 书记员  战 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初855号 原告：财金国际小区业主委员会，地址：财金国际小区内。 负责人：郑丽华，系该业委会主任。 被告：广西万家物业服务有限公司，住所地：柳州市北站路**院内原办公综合楼**，统一社会信用代码：914502007188306957。 法定代表人：玉荣怀。 被告：广西万家物业服务有限公司河池分公司，住所地：河池市南新东路**，统一社会信用代码：91451200564004103K。 负责人：蓝爱林。 原告财金国际小区业主委员会与被告广西万家物业服务有限公司、广西万家物业服务有限公司河池分公司物业服务合同纠纷一案，本案诉讼过程中，被告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2019年7月18日向本院书面提出“主管异议”，认为被告广西万家物业服务有限公司河池分公司与财金国际小区业主所签订的《物业服务合同》中约定：如发生争议，双方应向仲裁委员会申请仲裁。因此，被告认为人民法院对本案没有“主管”权，对原告起诉应当驳回。 对被告广西万家物业服务有限公司河池分公司所提出的书面异议及其理由，本院经审查后认为，原告财金国际小区业主委员会代表其所管理的住宅小区的业主提起本案诉讼，各业主与原物业管理公司即被告广西万家物业服务有限公司河池分公司所订立的《河池市“财金国际”物业服务合同》所约定的合同条款当然适用于本案。本案所涉及的《河池市“财金国际”物业服务合同》中，业主与物业管理公司书面约定：本合同履行中如发生争议，双方可通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解或向仲裁委员会申请仲裁。按照该物业服务合同所约定的合同条款的约定，物业管理公司与业主之间所发生的物业服务相关纠纷在协商无果的情况下应通过向仲裁机构申请仲裁的方式予以解决。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条中的相关规定，被告所提出的书面异议理由成立，本院予以支持，对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告财产国际小区业主委员会的起诉。 案件受理费8488元，已预收4244元，退回给原告财产国际小区业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长 韦   江   毅 审判员 谢忠迎审判员韦丽丽 二〇一九年八月六日 书记员 韦   媛   媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一款第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2723号原告：保定市祥宇物业管理有限公司，住所地：保定市莲池南大街**。法定代表人：温怀印，公司经理。被告：王利民，男，1975年4月6日生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市祥宇物业管理有限公司与被告王利民物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  师涛二〇一九年八月二十六日书记员  李玲
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4983号原告：陈理兵，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：宋一星，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈理兵与被告宋一星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈理兵到庭参加诉讼，被告宋一星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈理兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款35000元，并赔偿原告利息损失（从起诉日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付给原告货款30000元，并赔偿原告利息损失（从起诉日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告曾多次向原告购买铁皮，经2017年1月12日结算，结欠原告货款35000元未付，并亲笔出具欠条一份给原告。后被告偿付原告5000元，余款经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不付。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条一份，拟证明被告宋一星尚欠原告货款30000元的事实。被告宋一星未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立铁皮买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告宋一星尚欠原告陈理兵货款30000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋一星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈理兵货款人民币30000元，并赔偿自2019年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋一星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王选评二〇一九年八月十九日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保580号宾县宾州人和种业直销处：你处因与王景路买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4512-1号民事裁定，并冻结了王景路在宾州农商银行17×××89账户，申请控制金额3279元，账户余额1616.54元已冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4512-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：王景路，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了王景路在宾州农商银行17×××89账户，申请控制金额3279元，账户余额1616.54元已冻结。期限自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保580号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了王景路在宾州农商银行17×××89账户，申请控制金额3279元，账户余额1616.54元。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3583号朱金红：根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23666号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付18375.74元。因你未履行该义务，本院于2019年7月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行18375.74元发放给申请执行人，并扣缴执行费175.64元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初924号原告:罗志，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李春，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈嵩松，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗志诉被告陈嵩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告陈嵩松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗志向本院提起诉讼请求：陈嵩松归还借款1万元，并支付以1万元为基数从2018年10月15日起至付清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2018年10月5日，陈嵩松因经营问题向罗志借款1万元，并出具《借条》，承诺于2018年10月15日归还。当日该款项转入陈嵩松账户。借款到期后，陈嵩松未还款。陈嵩松未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2018年10月5日，陈嵩松向罗志出具借条，载明向罗志借款1万元，借款时间为10天，到期日为2018年10月15日，若到期未能按时还款，利息则按2.5%计算。同日，陈嵩松与罗志签订《担保协议》，双方约定陈嵩松将南岸区两棵松花卉园的全部资产及经营管理权向罗志提供担保。同日，案外人叶永佳通过华夏银行向陈嵩松转账1万元。庭审中，罗志陈述，叶永佳系受罗志的指示向陈嵩松转款。上述事实，有借条、《担保协议》、电子回单以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，罗志与陈嵩松之间的借款关系合法有效，陈嵩松应当按照约定期限返还借款，逾期未还款应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于罗志请求的利息，本院支持以1万元为基数、从2018年10月16日起按月利率2%计算至付清之日止，超出部分不予支持。陈嵩松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嵩松于本判决生效之日起7日内向原告罗志返还借款本金1万元，并支付以1万元为基数、从2018年10月16日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息；二、驳回原告罗志的其他诉讼请求。若被告陈嵩松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈嵩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月十六日法官 助理  王 雨书 记 员  何洪泉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申898号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：涟源市第四建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省涟源市车站路。法定代表人：李宇明，该公司经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴祥兵，男，汉族，1969年2月28日生，住湖南省涟源市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人:彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王冠军，男，汉族，1984年10月3日生，住四川省重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:谢水云，江西祥昀律师事务所律师。再审申请人涟源市第四建筑工程有限责任公司（以下简称涟源四建）、吴祥兵因与被申请人王冠军建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019)赣08民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涟源四建、吴祥兵申请再审称：（一）二审判决涟源四建、吴祥兵应支付王冠军工程款1249465.4元，认定事实不清，缺乏证据证明。二审认定的工程量数量是错误的，王冠军主张的总工程量有3418.75立方米，缺乏证据证明，应按发放给民工的工资为依据计算工程量。（二）二审判决适用法律错误。一审对工程量未提出异议，法律没有规定二审提出异议不能审理，只要是诉讼阶段都可以提出异议。涟源四建、吴祥兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。王冠军提交意见认为，（一）民工工资不能作为计算工程量的依据。民工工资中的水磨桩的护壁是按固定单价计算，每个孔桩固定1500元，而不是按工程量计算。因此，民工工资水磨钻孔桩计算的工程量并没有护壁的工程量。（二）王冠军计算水磨钻孔桩工程量2293.89立方可以作为定案依据。实际工程量应当大于或等于设计工程量，法院调取中铁三局的工程量，中铁三局是以该工程量与王冠军结算的，因此设计工程量就是要开挖的工程量。本院经审查认为，（一）关于二审判决涟源四建、吴祥兵应支付工程款1249465.4元是否错误。由于涟源四建、吴祥兵一直拒绝与王冠军进行结算，因此王冠军在起诉时，按照自己计算的工程量进行起诉，其中人工挖孔桩总工程量为1124.86立方，水磨钻孔桩总工程量为2293.89立方，合计3418.75立方。起诉后，王冠军申请万安县人民法院对王冠军所施工的工程量进行了调查取证。项目部认可的工程量，其中人工挖孔桩总工程量为1233.09立方、水磨钻孔桩总工程量为2473.83立方，合计3706.92立方，一审质证中涟源四建、吴祥兵对法院调取的工程量没有异议，一审中涟源四建、吴祥兵也未对王冠军起诉的工程量提出异议。因涟源四建、吴祥兵起诉的工程量小于项目部认可的实际工程量，因此一审判决采纳了王冠军起诉时自认的工程量。涟源四建、吴祥兵上诉认为一审采信的工程量有误，理由是一审法院调取的工程量包含其他队伍完工的量，应按发放给民工的工资为依据计算工程量。由于中铁十六局系工程的发包方，一审法院向该单位所调取的证据较为客观真实，且调取的证据经质证，涟源四建、吴祥兵在一审中并未提出异议，其要求以发放给民工的工资为依据计算工程量缺乏依据。涟源四建、吴祥兵认为合同约定以实际开挖的工程量为计算依据，因此水磨桩的护壁不应计算工程量。二审根据合同约定，人工挖孔桩计算了护壁工程量，水磨桩的护壁相应计算工程量并无不当。（二）关于二审判决适用法律错误的问题。涟源四建、吴祥兵上诉认为一审采信的工程量有误，但并没有提供证据予以证明，二审其主张未予支持，适用法律并无错误。综上，涟源四建、吴祥兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涟源市第四建筑工程有限责任公司、吴祥兵的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年八月二十七日代书记员 刘 瑾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执661号申请执行人西昌市润源小额贷款有限公司，统一社会信用代码。法定代表人王勇，董事长。被执行人龚志，男，出生，汉族，住西昌市，身份证号5。被执行人王瑜，女，日出生，汉族，住西昌市号，身份证号28。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行龚志、王瑜借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3726号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年八月二十九日书记员 邹 琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执274号申请人高志勇，男，1965年9月17日生，汉族，住河南省商城县。被申请人余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人高志勇与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，执行中已把他名下房产查封，暂无法变现，未查到被执行人有其他可供执行财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执274号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月二十九日书记员 :宋婉莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2559号 原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。 经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：陆大龙，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告陆大龙买卖合同纠纷一案，原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处的经营者马占坤于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处撤诉。 案件受理费减半收取180元，由原告承担。 审判员  刘来秋 二〇一九年八月五日 书记员  金海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6834号原告：商学兵，男，1973年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：姚伟军，主任。原告商学兵与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商学兵撤回起诉。案件受理费838元，由原告孙建军负担。审判员 张晓峰 二0一九年八月六日书记员 宋春祎
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执257号 申请执行人：马宏荣，男，1964年1月19日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：刘小华，女，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：新疆伊康源制药有限公司，地址：新疆新源县工业园区。 法定代表人：裴培，系该公司总经理。 本院在执行马宏荣与新疆伊康源制药有限公司、刘小华民间借贷纠纷一案中,申请执行案款5926550.00元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产；在执行过程中，拟对新疆伊康源制药有限公司的厂房及宿舍楼进行评估时，因该公司无相关施工证照且未缴纳土地出让金等相关费用导致无法评估和无法进行处置。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人新疆伊康源制药有限公司法定代表人及刘小华采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 史 秀 疆 审判员 古丽那孜 二〇一九年八月七日 书记员 吾 尔 肯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7621号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1987年9月17日出生，职员，住赤峰市。被告：林某，男，1995年5月1日出生,公民身份号码×××，住赤峰市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月14日，杭州中成汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费297元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 王慧杰 二○一九年八月十四日书记员 孙宏宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1276号原告龚发兰，女，汉族，1959年3月13日出生，现住荆州市沙市区。被告童爱东，女，汉族，1968年10月20日出生，住沙市区。原告龚发兰与被告童爱东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚发兰到庭参加诉讼。被告童爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年11月11日被告因生活所需向原告借款20000元，口头约定月利率2%，被告收到借款后，仅支付了1个月的利息400元,剩余利息及本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金20000元；二、被告向原告支付占用借款本金20000元期间的利息(从2016年11月12日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息)；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，内容：“今借到龚发兰人民币贰万元整（￥20000），借款人：童爱东，2016年11月11日”，证明被告于2016年11月11日向原告借款20000元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2016年11月11日被告因生活所需向原告借款20000元。被告收到借款后，仅向原告支付一个月的利息400元，剩余利息及本金至今未还。原告多次催讨未果，于2019年4月1日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。原告陈述借款时原、被告口头约定月利率2%的事实，原告并未提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告的该陈述不予采信。原告主张被告按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童爱东偿还原告龚发兰借款本金人民币2万元；二、被告童爱东向原告龚发兰支付占用借款本金2万元期间的利息，从2016年12月12日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由被告童爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年八月七日书 记 员  王 惠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4582号之一申请人：王辉，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：包胜文，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。王辉与包胜文合同纠纷一案，申请人王辉于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押包胜文17万元银行存款或等值财产，保全期限一年。申请人以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王辉在诉讼中申请财产保全的行为符合法律规定，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结包胜文170000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李香玲人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年八月六日法官助理王倩书记员胡丽娟
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3539号罪犯胡立友，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省金华市司法局直属分局洋埠司法所接受社区矫正。本院于2002年7月15日作出（2002）金中刑二初字第18号刑事判决，以被告人胡立友犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡立友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）浙刑二终字第165号刑事判决，以被告人胡立友犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省第五监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2015年3月30日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2015年4月3日起至2019年12月19日止。司法行政机关浙江省金华市司法局直属分局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月13日以（2019）金赦建字第056号报请特赦建议书，对罪犯胡立友特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市司法局直属分局提出，罪犯胡立友系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯胡立友予以特赦，解除社区矫正，同时赦免剥夺政治权利剩余执行期限。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2002）金中刑二初字第18号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2002）浙刑二终字第165号刑事判决书、（2005）浙刑执字第558号刑事裁定书，本院（2007）金中刑执字第2068号刑事裁定书、（2009）浙金刑执字第962号刑事裁定书、（2012）浙金刑执字第1411号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第1444号刑事裁定书，假释执行通知书，罪犯结案登记表，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡立友符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡立友予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年八月十九日代书记员 王  慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初2560号 原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，株洲市芦淞区。 负责人：郭建华，系该行行长。 委托诉讼代理人：皮英姿，系誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：贺馨豫，系誉翔律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：温学武，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖南省醴陵市。 原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告温学武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告温学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告温学武立即归还信用卡透支本息及费用合计160076.21元；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月，被告温学武向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如原被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对帐与还款第五条约定，由原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告经审核后，向被告温学武发放了卡号为62278892********的信用卡一张。被告温学武在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告温学武共计拖欠信用卡透支本息及费用合计160076.21元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告温学武未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月30日，被告温学武向原告申请办理信用卡，原告向被告温学武发放了卡号为62278892********的信用卡。被告温学武于2012年9月29日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年11月27日止，被告温学武共计拖欠信用卡透支本息及费用合计160076.21元，其中本金114239元、利息20500.94元（利息自2014年11月6日计算至2015年11月27日止）以及应收费用（含滞纳金）25336.27元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月30日，被告温学武与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告温学武在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计160076.21元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权应承担的律师代理费1500元，原告未向本院提供相关证据材料予以证实，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告温学武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计160076.21元，其中本金114239元、利息20500.94元（利息自2014年11月6日计算至2015年11月27日止）以及应收费用（含滞纳金）25336.27元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告温学武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年八月十四日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1603号申请人：高升,男,1972年10月30日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人：刘大勇，男，1971年5月2日出生,住址哈尔滨南岗区。被申请人:刘志伟,女,1970年1月18日出生,住址同上。本院受理申请人高升诉被申请人刘大勇、刘志伟民间借贷纠纷一案，申请人高升提出财产保全申请，本院作出的（2019）辽0103民初9139号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨东燕位于沈阳市铁西区北四中路10-6号331室，建筑面积为118.58平方米的房产；二、冻结被申请人刘大勇、刘志伟名下银行存款700000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月十三日书记员  左正阳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581财保16号 申请人：第一创业证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼，统一社会信用代码91440300707743879G。 法定代表人：刘学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：霍建中，四川扩信律师事务所执业律师。 被申请人：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。 申请人第一创业证券股份有限公司于2019年6月21日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人郭东泽名下持有的531804174股“ST安通”（股票代码：600179)的股票采取冻结、查封的保全措施，保全价值以904210000元为限。申请人第一创业证券股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函对上述财产保全申请提供担保。2019年6月21日至8月1日，深圳国际仲裁院及申请人将保全申请书、担保材料、证据等提交本院。 本院经审查认为，为避免被申请人郭东泽转移财产，便于今后仲裁的顺利执行，对申请人第一创业证券股份有限公司仲裁中财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人郭东泽名下的财产，财产保全价值以904210000元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人第一创业证券股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 李少雄 审判员 王雅稚 二〇一九年八月二日 书记员 董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12087号 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人曹军，系执行董事。 被告陈相伟，男，汉族，1971年4月16日出生，住辽宁省北票市。 第三人锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。 法定代表人马秀红，系该单位总经理。 原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告陈相伟、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：撤销朝劳人裁字[2019]142号裁决书，驳回被告的工资支付请求。事实与理由：一、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决事实认定不清，缺乏基本证据支持。原告与被告不存在劳动或雇佣劳动关系，原告就涉案工程劳务部分相继与锦州瑞安建筑劳务有限公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，因此原告不负有支付被告劳务工资的义务。二、朝阳市劳动人事仲裁委的裁决存在适用法律错误。被告无法提供与原告存在雇佣劳务法律关系的证据，劳动仲裁委未要求被告举出基本证据，把举证责任完全分配给原告，应属对相关证据法律规则的滥用，举证责任倒置适用存在明显错误。三、朝阳市劳动人事仲裁委作出裁决程序存在瑕疵。本案被告有多人未参与仲裁庭审，甚至未核实当事人真实信息的情况下，直接由在场的申请人予以代签笔录，存在重大程序瑕疵。 本院经审查认为，第三人雇佣被告从事劳动，二者之间构成用工关系。本案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案合同履行地为朝阳市双塔区朝阳北票市南巴家子乡，用人单位所在地为锦州市古塔区，本院既非劳动合同履行地法院，亦非劳动关系用人单位所在地法院，对本案没有管辖权。结合本案实际情况，朝阳市双塔区为合同主要履行地、劳动争议仲裁委员会所在地，且被告居住地在朝阳市，为便于劳动者参与诉讼，故将本案移送至朝阳市双塔区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下： 本案移送至朝阳市双塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庞舒亓 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9281号原告：郭靖太，男，1987年4月26日出生，住北京市延庆区。被告：程建全，男，1986年12月25日出生，住北京市延庆区。被告：程明岩，女，1987年4月30日出生，住北京市延庆区。原告郭靖太与被告程建全、程明岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭靖太向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法归还借款40万元；2.要求郭靖太对北京市延庆区×××号房产享有优先受偿权；3.要求二被告按照合同约定给付30%违约金12万元；4.要求二被告支付律师费5000元。事实和理由:二被告系夫妻关系。2018年10月9日、12月7日，郭靖太先后两次出借二被告共计40万元，双方签署了书面借款合同。郭靖太出借第一笔借款后，与二被告就北京市延庆区×××号房产办理了他项权利证书，担保金额为35万元。借款期满后，二被告未能如期归还借款，为维护自身合法权益，故郭靖太诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2019年5月24日，北京市公安局延庆区分局决定对程建全涉嫌诈骗郭靖太一案立案侦查，现未侦查终结。因本案涉嫌经济犯罪且公安机关已立案侦查，故对郭靖太的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郭靖太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 章志祥二〇一九年八月二十一日法官助理 张 琮书 记 员 潘 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6979号申请人：湖南红太阳新能源科技有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南天心环保工业园内。法定代表人：周大良，系该公司董事长。被申请人：中建三局集团有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市关山路**div>法定代表人：陈华元。申请人湖南红太阳新能源科技有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南红太阳新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人中建三局集团有限公司的银行存款9500000元或其他等值财产。申请人湖南红太阳新能源科技有限公司为此提交了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保险金额为9500000元的保单保函进行担保。本院认为，申请人湖南红太阳新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人中建三局集团有限公司的银行存款9500000元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 海人民陪审员 冷 红人民陪审员 王泽红二〇一九年八月二十七日法官助理向丹书记员王浩勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：任旭，男，1987年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市渤海湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费720元，减半收取计360元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  翟欣麟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1690号 申请执行人林丽萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑碧强，男，1966年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑绍华，女，1968年3月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林丽萍与被执行人郑碧强、郑绍华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3442号民事判决，于2019年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3442号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  连子雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初2350号 原告：李朝成，男，汉族，1950年12月12日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李永楠（系原告李朝成之子），男，汉族，1980年3月30日出生，住宿州市埇桥区。 被告：孙在理，男，汉族，1988年7月16日出生，住宿州市埇桥区。 被告：谷芒芒，女，汉族，1990年7月19日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告李朝成与被告孙在理、谷芒芒民间借贷纠纷一案中，李朝成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝成向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李朝成负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年八月九日 书 记 员  孟凡昊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执恢383号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人姚华兴，该分行行长。 被执行人：廖家勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韩小玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李信兰，女，1976年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人廖家勇、韩小玲、李信兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1121号民事判决书申请执行标的66747.73元及相关利息，根据申请人申请，本院于2018年9月7日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人廖家勇、韩小玲、李信兰发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经本院查明，被执行人廖家勇名下有房产位于桂平市××镇服装专业市场（房产证号：浔房权证字第××号），该房已抵押于广西中小企业信用担保有限公司,抵押权人已在桂平市人民法院申请执行,桂平市人民法院先于本院对该财产进行查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为66747.73元及相关利息,全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年八月十五日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4887号原告：高玉芳，女，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告：胡海军，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告高玉芳与被告胡海军房屋买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日立案，原告高玉芳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉芳自愿撤回对被告胡海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉芳负担。审判员 王 建二〇一九年八月三十日书记员 陈奕帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13461号原告：宏联国际贸易有限公司（外文名称为GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东创品律师事务所律师。被告：东莞市坤铭工艺制品有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长盛东路****会信用代码：×××50Ａ。法定代表人：杨棕显。原告宏联国际贸易有限公司与被告东莞市坤铭工艺制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司以其与被告东莞市坤铭工艺制品有限公司达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  邹群英人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月七日书 记 员  梁润霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4867号原告：吴翠花，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曲云（系吴翠花之女），女，1990年4月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：宫伯永，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。被告：宫保玉，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：娄桂林，男，1982年6月26日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：白冰，男，1974年5月28日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省潍坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。原告吴翠花与被告宫伯永、宫保玉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告吴翠花于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴翠花自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翠花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翠花负担。审判员  李敏二〇一九年八月八日书记员  刘飞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1595号原告：熊剑国，男，1969年9月24日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：俞月明，男，1963年1月5日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告熊剑国与被告俞月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告熊剑国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日被告购车向原告借款250000万元，原告要求被告偿还，被告一直以种种理由拖欠不还，为维护本人的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决。被告俞月明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为福建省福清市，依法应由福建省福清市人民法院管辖，请求本院依法将本案移送至福建省福清市人民法院受理。本院经审查认为，原被告双方签订的借款合同约定由东乡县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原被告书面约定由东乡县人民法院，东乡县人民法院现更名为抚州市东乡区人民法院系原告住所地人民法院，且双方书面约定未违反级别管辖和专属管辖规定，故本院对本案有管辖权，被告俞月明提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告俞月明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告俞月明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 挺二〇一九年八月二十日书记员 周瑜琪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执693号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人何赛，男，汉族，1987年02月28日出生，住址：山东省郓城县黄堆集乡刁庄村**，身份证号码 37292819870228419X。 被执行人李守现，男，汉族1970年03月18日出生，，住址：山东省郓城县黄堆集乡黄楼村**身份证号码 37292819700318411X。 被执行人刁存法，男，汉族，1972年08月25日出生，住，住址：山东省郓城县黄堆集乡刁庄村**份证号码 372928197208254118。 被执行人何伟，男，汉族，1985年10月30日出生，住址：，住址：山东省郓城县iv> 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人何赛、李守现、刁存法、何伟借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何赛、李守现、刁存法、何伟未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年4月30日向被执行人何赛、李守现、刁存法、何伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年5月5日、2019年8月23日通过司法网络查控系统对被执行人何赛、李守现、刁存法、何伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人何赛、李守现、刁存法、何伟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1725执693号限制消费令，对被执行人何赛、李守现、刁存法、何伟限制消费。 本院于2019年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初443号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年八月三十日 书记员  李旭东
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1583号之一 申请执行人肖光华，男，1963年10月17日出生，汉族，家住高安市瑞州西路市。 被执行人黄江萍，男，汉族，1974年10月6出生，家住高安市。 被执行人庄细华，女，汉族，1976年12月3日出生，家住高安市。 申请执行人肖光华与被执行人黄江萍、庄细华民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄江萍、庄细华至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄江萍、庄细华银行存款计人民币136536.25元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 二、冻结黄江萍以黄赢的名义在银行的存款136536.25元（开户行:中国工商银行高安支行,户名：黄赢，账户：62×××35）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二０一九年八月六日 书记员  杨 波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26337号原告：王某，男，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址四川省通江县，委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：池俊斌，广东中全律师事务所律师。原告王某与被告深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小建、被告委托诉讼代理人池俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还培训费56800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日原告在被告处签订了《学生入学注册合同》、2017年8月原、被告签订了《VIP协议书》。原告已根据合同约定支付相应的培训费，但被告并未履行合同义务，为原告提供培训便利，严重损害了原告的合同利益。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告双方在2016年10月30日签订固定级别常规合同，原告支付了34800元学费，根据合同约定，该合同有效期至2019年1月30日，且每个固定级别最长的学习周期是6个月，被告只在合同第十条约定的三种情况下予以办理退费，原告的情形不符合，并且合同第十一条明确约定了学员的学习进度方面的合同义务，此后双方在2017年8月20日签订《VIP协议书》，终结了这个固定级别常规课程，而且将终结后的课程剩余价值再补交22000元学费之后升级为VIP课程，根据我方证据VIP课程包括线下一对一的外教及中教共50节课，合同有效期到2018年8月17日，如因学员原因致使学习目的无法完成，被告不承担任何责任。实际上双方自《VIP协议书》签订之后，根据我方提供的证据显示原告已实际上课41节，我方已完成合同义务，提供了相关的英语教学培训服务，是原告的原因未能完成全部的课程，并且已超过《VIP协议书》的有效期。我方强调本案中提交的两份合同都是附履行期限的合同，第一个合同实际上在2017年8月20日已经终结而且将剩余款项转作VIP课程的部分学费，本案实际上只需要处理后一份的《VIP协议书》所对应课程的费用及履行情况即可，另外原告基于其诉求并未提交相关的证据证明被告在履行服务合同的过程中存在违约的情形，我方是具备办学资质的成人英语教育机构，也提供了符合合同约定的英语教学培训内容,系原告自身违约导致无法完成全部课程。经审理查明，原、被告双方关于合同签订及付款事实无争议，本院予以确认。2017年8月20日，双方签订《VIP协议书》价款为40000元，总课时为50节课，每节课的费用为800元；原告已上36节课，尚余14节课时未使用。关于未继续上课的原因，原告称整个VIP课程分为四个级别，因被告的老师更换频繁等原因，被告已上30多节课程但还处于一级水平，从被告提供的上课统计表可以看出。本院认为，原、被告之间签订的《VIP协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。原告支付合同价款后，被告应提供符合标准的课程服务。根据原告上课情况及被告的课程设计，原告上课并未达到预期效果，被告应返还原告尚余课程的费用11200元（800元/节×14节）。原告高于上述金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告王某价款11200元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元（原告已预交），因适用简易程序减半收取610元，由原告负担490元，被告负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘影二〇一九年八月三十日书记员  胡艺
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初864号 原告：陈小珠，男，1957年4月1日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。 被告：林福强，男，1976年3月8日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 原告陈小珠与被告林福强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小珠委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林福强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币380000元及自2015年5月25日起至2019年3月26日的资金占用期间利息87400元（年利率6%）合计467400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过经商认识，被告常年在原告猪场购买生猪。2013年1月15日被告在原告处购买两车生猪，并出具欠条两张，一张为欠陈小珠217000元，一张为欠陈小珠150000元，之后被告一直拖欠未还。2015年5月25日原告与被告协商欠款事宜，经结算被告重新出具欠条一张，载明欠原告人民币380000元，并在2013年1月15日所出具的两张欠条上注明作废。后原告多次向被告追讨欠款，被告一直以没钱为由推拖。2019年3月29日，原告再次电话向被告催收欠款，被告虽认可欠款，并表示也想还，但最后以没钱为由拖欠未付。 被告林福强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告在原告处购买两车仔猪，并分别向原告出具两份《欠条》，其中一份《欠条》载明“欠陈小珠217000（贰拾壹万柒仟元正）”，另一份《欠条》载明“欠陈小珠150000正（拾伍万元正），年前结清”等内容，之后被告一直拖欠未还。2015年5月25日原告找到被告，要求被告支付欠款，后经协商，双方就欠款和逾期付款的损失达成协议，被告认可拖欠原告货款和损失为380000元，并由被告向原告重新出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“今林福强欠陈小珠人民币叁拾捌万元正，小写（380000元正），2015.5.25号，身份证号：”等。被告出具欠条后，一直未向原告偿付欠款，原告多次向被告追索，并对2019年3月29日向被告电话追讨欠款过程进行了录音。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告林福强购买原告陈小珠仔猪，共拖欠货款本金367000元，有被告出具的《欠条》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未按照约定支付货款，原、被告双方于2015年5月25日进行了协商和结算，约定被告至协商之日止欠原告货款和前期的逾期付款利息损失共计为380000元，并由被告重新出具了一份《欠条》，双方该意思表示真实、自愿，原告诉请被告归还欠款380000元，本院予以支持。原告同时诉请2015年5月25日之后的逾期付款损失，并要求按照年利率6%计算，原告该诉请未超过上述司法解释规定的违约金计算方法，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应该按照货款本金367000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告林福强在本判决生效后十日内偿付原告陈小珠欠款380000元及逾期付款违约金（按本金367000元、年利率6%，自2015年5月26日起计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8311元（原告已预交），由被告林福强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  聂国昭 审 判 员  肖东宇 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  林云莲 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢504-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市。负责人：尹伟业，行长。被执行人：黄永生，男，1978年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩芳，女，1970年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人黄永生、韩芳等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2016）鲁0683民初5577号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人韩芳有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩芳银行存款本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年八月二十六日书记员  王林峰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1532号申请执行人：都匀市诚信砖厂。被执行人：张庆华，男，1986年6月11日出生，汉族，重庆市永川市人。本院在执行都匀市诚信砖厂申请执行张庆华买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初2847号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付砖款511375元，负担申请执行费5711元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5743元（以511375元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月1日暂计至2019年8月23日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张庆华银行存款或收入522829元，其中包括砖款511375元，负担申请执行费5711元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5743元（以511375元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月1日暂计至2019年8月23日止）；二、如被执行人张庆华银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年八月二十三日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）