云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2129号原告：徐兴龙，男，汉族，1959年6月26日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，系徐某3之父）。原告：吕庆兰，女，汉族，1960年6月28日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，系徐某3之母）。原告：张国林，女，汉族，1977年10月8日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，系徐某3之妻）。原告：徐某1，女，汉族，2006年6月11日生，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县，系徐某3之女）。法定代理人：张国林，女，汉族，1977年10月8日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，系徐某1之母）。原告：徐某2，男，汉族，2013年6月20日生，云南省会泽县人，学龄前儿童，住云南省曲靖市会泽县，系徐某3之子）。法定代理人：张国林，女，汉族，1977年10月8日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，系徐某2之母）。以上原告委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐天美，男，汉族，1982年5月20日生，住云南省曲靖市会泽县，系原告徐兴龙、吕庆兰之女婿，特别授权代理。被告：顾双林，男，汉族，1987年10月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：宗小华，云南佰代律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司。统一社会信用代码：91530326797234727W。负责人：张波，系该公司总经理（未到庭）。住所：曲靖市会泽县西直街**。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：915303003228251442。负责人：陈首军，系该公司总经理（未到庭）。住所：云南省曲靖市麒麟区建宁东路北侧珠江源大道以**委托诉讼代理人：陈宏图，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张振华，系该公司职工，特别授权代理。原告徐兴龙、吕庆兰、张国林、徐某1、徐某2诉被告顾双林、中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司、中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐兴龙、吕庆兰、张国林、徐某1和徐某2的法定代理人张国林及其委托诉讼代理人何春府、徐天美，被告顾双林及其委托诉讼代理人宗小华，被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司的委托诉讼代理人李鸣，被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人陈宏图、张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴龙、吕庆兰、张国林、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾双林、中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司、中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司连带赔偿五原告因徐某3死亡所造成的各项损失共计985592.16元（已扣除被告顾双林已支付20万元，中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司已支付3万元），其中丧葬费52038.5元，死亡赔偿金669760元，徐兴龙的赡养费144173.33元，吕庆兰的赡养费144173.33元，徐某1的抚养费64878元，徐某2的抚养费140569元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月16日，徐某3在被告顾双林自行建设的腐殖土生产厂扩建过程中做工时因高压电线触电从高处坠落造成颅脑损伤，当场死亡。该建筑为钢架框架，彩钢瓦屋顶结构，建设完工后屋顶距离高压线路仅1.5米左右，存在明显安全隐患。造成徐某3触电的高压线的产权所有人为被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司，建设时间为2008年左右，电压为10千伏高压。建成后由中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司管理使用。后线路下新建了安置小区，形成新村落。该高压线路经过人员密集村落，但未进行任何线路改造。原告认为，被告顾双林所提供的工作环境存在安全隐患，其对徐某3触电坠亡负有不可推卸的责任；中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司作为事故发生高压线路的所有人，中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司作为高压线路使用管理人，应对高压电路周边的安全负有管理责任，三被告应当连带赔偿徐某3死亡给五原告造成的各项损失。被告顾双林辩称，一、造成徐成林死亡是高压线，主要责任由高压线管理人所有人承担，次要责任由死者徐成林和顾双林共同承担责任。二、赔偿金标准按城镇还是农村标准计算待举证后确认。三、盖彩钢瓦是被告顾双林28元每平米承包给徐成林，徐成林有专业技术，并且被告顾双林告知高压线情况。四、被告顾双林与死者家属达成协议，被告顾双林按照协议内容履行了协议，双方应按协议履行。被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司辩称，一、移动公司不是高压线的产权人和管理人，不是适格被告。二、徐成林应该预见高压线工作的危险性，应承担相应责任。三、金额过高，法庭依法裁判。被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司辩称，一、案由认定错误，本案应该认定为提供劳务者受害责任纠纷，第一被告顾双林所在派出所做的笔录看出顾双林提供材料，徐成林提供劳务，并且死者是摔伤死亡，不是电击死亡，应该按照各自的过错责任划分。二、铁塔公司无过错，架设的高压线符合各项规定，不应该承当责任。综合各方的诉辩主张，本案当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求，如何划分各方责任？针对以上争议，原告方向本院提交以下证据：第一组：原告徐兴龙、吕庆兰、张国林身份证复印件，常，常住人口登记卡复印件实原告身份信息及诉讼主体资格。第二组：亲属关系证明。证实原告徐兴龙、吕庆兰生育3个孩子，死者徐成林是其儿子。第三组：徐兴龙、吕庆兰残疾证各1份。证实原告徐兴龙、吕庆兰均属于身体具有残疾的人，丧失部分劳动能力。第四组：结婚登记审查处理表复印件一份。证实张国林与死者徐成林系合法夫妻关系。第五组：情况说明一份。证实徐成林与顾双林之间的劳务关系。第六组：死亡证明。证实徐成林死亡时间。第七组：火化证明。证实徐成林意外死亡后按照法律规定火化。第八组:人口信息查询登记表。证实徐成林属于非农业户口。经质证，被告顾双林对原告方提交的上述证据认为，对原告提交的第一、二、三、四、六、七、八组无意见，第五组情况说明不能证明劳务关系，是承包关系，第五组是徐成林家属让顾双林照着原告方的思路写的，开头都是仙龙社区的张家龙写了让顾双林照着抄写。经质证，被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司对原告方提交的上述证据认为，第一组无意见；第二组亲属关系证明三性认可，原告徐兴龙有三个子女，要除以3；第三组残疾证，不能证实完全丧失生活能力，酌情考虑抚养费；第四组认可；第五组徐兴龙、顾双林以协议为准；第六、七、八组无意见。经质证，被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司对原告方提交的上述证据认为，第一组三性认可，但原告吕庆兰目前未满60岁，徐某1已满13周岁，徐某2已满6周岁；第二组三性无意见；第三、四、五组三性无意见；第六、七、八组无意见。原告方出示从会泽县公安局刑事侦查大队调取的证据：一、接处警登记表、报案笔录。证实本案发生地、徐某3死亡原因。二、贺选龙询问笔录。证实高压线路，移动公司投资建设后转移给铁塔公司所有，产权及管理权属。三、顾双林询问笔录。证实部分客观真实，一个工人帮顾双林焊钢架，是劳务关系，非承包关系。四、刘宗亮询问笔录。证实其属于顾双林通过电话联系来帮顾双林做工，刘宗亮说的工钱是由顾双林支付，证实顾双林与死者徐成林是劳务关系。五、张国林写的收条。证实顾双林支付赔偿费10万元。六、申请。证实张国林对徐某3死亡结论没有异议，不要求对尸体进行解剖。七、调解协议书。证实被告顾双林与原告方在自愿合法基础上达成真实意思表示。八、收条。证实原告张国林收到顾双林赔偿款10万元。九、顾应堂询问笔录。证实死者徐成林死亡是触电。十、彭正彪询问笔录。证实建设时间及产权是铁塔公司。十一、人口查询信息。证实徐成林系城镇户口。十二、现场勘验笔录。证实案发地点经过勘验。十三、现场照片。证实现场环境做了客观的反应，从现场看，高压线没有设置警示标志及防护措施。十四、尸体检验工作记录、尸表检验照片。证实对死者做了全面检验。十五、分析意见书。证实死者是高压线电击死亡。说明：贺选龙是基站负责人，对高压线的使用及管理没有尽到相应职责。徐成林之前就在顾双林的厂房内工作，现在还有部分工资没有结清，徐成林与顾双林是劳务关系。经质证，被告顾双林对原告方出示的上述证据认为，接处警登记表及报案笔录、顾双林询问笔录、刘宗亮询问笔录，证实顾双林与徐成林是承包关系，徐成林承包喊刘宗亮来帮忙。贺选龙的笔录证实高压线的所有人没有尽到管理义务。调解协议及收条证实原被告之间应该按协议履行。人口信息及现场照片无意见。高压线没有警示标志，相关法律规定高压线的产权人及管理人要承担70%及以上责任。经质证，被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司对原告方出示的上述证据认为，接处警登记表及报案笔录三性无意见，第四行不符合事实，高压线不单纯是供移动公司使用，移动公司及其他运营商只交电费，村民和移动公司只使用电力不使用电路。贺选龙询问笔录合法性无意见，真实性、关联性有意见，无法核实个人身份信息，对其表述的真实性无法核实。顾双林询问笔录三性无异议，刘宗亮询问笔录、收条、申请、调解协议书、顾应堂询问笔录三性无异议。彭正彪询问笔录三性无异议，但笔录中提出高压线的产权方是铁塔公司，产权人和移动公司存在租赁关系，但只租赁铁塔，高压线不再租赁范围，人口查询信息意见一致，现场勘验笔录三性无意见，分析意见书三性无意见。经质证，被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司对原告方出示的上述证据认为，接处警登记表三性无意见，但出警情况最后一行说明了高压线1-10伏高压线与地面不低于6.5米，贺选龙询问笔录三性无意见，但说明有维护。顾双林询问笔录第2页6行，3页第11行-15行，说明顾双林明知有高压线还指挥建造无相关合法规定的建筑物，死者触电也是有重大过失的。刘宗亮询问笔录三性无意见，第3页说明是雇佣关系。收条、申请、调解协议书、顾应堂询问笔录三性无异议。彭正彪询问笔录、人口查询信息、现场照片、尸表检验照片无意见，不能证明死者是触电导致直接死亡。分析意见书无意见，但不能证明死者是触电导致直接死亡，死者是高空坠落导致死亡。针对以上争议，被告顾双林向本院提交以下证据：第一组：被告顾双林身份证复印件一份。证实被告的自然人身份。第二组：调解协议书一份。证实被告顾双林与死者家属达成协议，由被告顾双林垫付死者家属各项费用200000万元，自2020年起，顾双林于每年12月30日前赔偿死者家属20000元，连续五年共计100000元，上述两笔款项共计300000元；待法院作出判决后，低于300000元，从顾双林五年垫100000元中减扣，低于200000元，死者家属应退赔顾双林；高于300000元，死者家属与顾双林再进行协商赔付问题。第三组：收条（两张）一份。证实被告顾双林已按协议约定垫付死者家属各项费用200000元。第四组：会泽县农村居民建设用地申请审批表。证实被告顾双林所建房的地方允许建房，建房符合法律规定，但高压线区没有相关警示标志，一般人意识不到危险。经质证，原告方对被告顾双林提交的上述证据认为，对四组证据的三性均无意见，居民建设用地申请审批表没有明确被告顾双林施工的地方得到相关审批，说明高压线的所有权人没有对建房提出异议，管理疏漏。经质证，被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司对被告顾双林提交的上述证据认为，第一、二、三组三性无异议，第四组真实性、合法性无意见，但关联性不认可，申请人与本案无关。经质证，被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司对被告顾双林提交的上述证据认为，第一、二、三组三性无意见，第四组真实性不予认可，该地块是不是涉案地块不明确，该申请表说明允许建房，没有说高度，违反了禁止在高压线下建房的规定。针对以上争议，被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司向本院提交以下证据：《地级市交割确认函》、《存量铁塔实物现场接收表》、《存量铁塔相关资产移交清册》。证实本案事发于驾车乡芹菜村委会，中国移动通信集团云南有限公司曲靖分公司已于2016年1月1日前将芹菜村内的铁塔、机房、变压器、开关电源柜等资产全部移交给被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司，被告中国移动通信集团云南有限公司曲靖分公司不是涉案电路的所有者、使用者，不是本案适格被告。经质证，原告方对被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司提交的上述证据认为，证据无原件，真实性无法核实，地级市交割确认函没有明确交割的是使用权还是所有权，但现场接收表表明贺选龙是管理人，看出移动公司参与管理，是管理者，小字不发表质证意见。经质证，被告顾双林对被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司提交的上述证据认为，意见与原告意见一致，存量铁塔实物现场接收表交接资产没有明确电压线路由谁管理。经质证，被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司对被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司提交的上述证据认为，三性无异议，资产移交2016年前移交，但2018年建设完毕使用，2019年巡检时没有建筑，顾双林2019年4月临时建筑的7米高的雨棚违反禁止在高压线下建筑的规定，雨棚建筑者应该预见危险。针对以上争议，被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司向本院提交以下证据：营业执照副本复印件、公司负责人证明、负责人身份证复印件。证实公司信息及诉讼主体资格。经质证，原告方及被告顾双林、中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司对被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司提交的上述证据均无意见。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告方提交的第一组、二组、三组、四组、五组、六组、七组及被告顾双林提交的第一组、二组、三组，被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司提交的《地级市交割确认函》、《存量铁塔实物现场接收表》、《存量铁塔相关资产移交清册》和被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司提交营业执照副本复印件、公司负责人证明、负责人身份证复印件，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告顾双林提交的第四组证据，会泽县农村居民建设用地申请审批表的真实性本院予以采信，但对其关联性，因无其它证据印证，本院不予采信。原告方出示的从会泽县公安局刑事侦查大队调取的证据，对接处警登记表、报案笔录，张国林写的收条，张国林等的申请，调解协议书，人口查询信息，现场勘验笔录，现场照片，尸体检验工作记录、尸表检验照片，分析意见书本院予以采信；对顾双林、贺选龙、刘宗亮、顾应堂、彭正彪的询问笔录中证实死者徐成林与被告顾双林是劳务关系，而非承包关系，该高压线路由被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司投资建设后转移给被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司所有，产权及管理权属被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司，死者徐成林为电击后高坠致颅脑损伤死亡的陈述和证言部分予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年4月16日12时许，徐某3在会泽县驾车乡芹菜村委会大牛金节小组新农村帮被告顾双林建设其自行搭建的腐殖土生产厂雨棚扩建过程中，被高压输电线电击后高坠致颅脑损伤，当场死亡。该搭建雨棚为钢架框架，彩钢瓦屋顶结构，在钢架上部有10千伏输电线从房屋的西南边输向东北边的移动基站，其中东面一根输电线上留有毛发位置距房顶（方形铁管）位置1.53米，输电线距地面7.62米。该10千伏输电线于2008年由中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司建成，2016年1月移交中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司管理使用，该10千伏输电线的所有人及管理使用人均为中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司，中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司只是向中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司租用基站铁塔及使用电力。另查明，死者徐某3系原告徐兴龙（1959年6月26日生）和吕庆兰（1960年6月28日生）之子、张国林（1977年10月8日生）之夫、徐某1（2006年6月11日生）和徐某2（2013年6月20日生）之父；原告徐兴龙和吕庆兰夫妻共生有3个孩子，长子徐某3，长女徐承凤，次女徐承燕。被告顾双林已向张国林等支付赔偿金20万元，中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司已向张国林等支付赔偿金3万元。本院认为，被告顾双林雇佣徐某3为其搭建雨棚，在此过程中徐某3被电击高坠死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告顾双林对徐某3的死亡应承担相应的赔偿责任，即承担40%的责任。徐某3作为成年人，在施工过程中，应当预见到可能被电击的危险，其未尽到自身应尽的安全注意义务，在施工过程中碰到高压电线，导致事故的发生，徐某3也应承担相应责任，即承担40%的责任。被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司系该高压输电线路的所有人及管理使用人，其未尽到安全管理义务，对死者徐某3因电击而亡造成的损失也应承担一定赔偿责任，即承担20%的责任。死者徐某3系城镇户口，原告徐兴龙、吕庆兰、张国林、徐某1、徐某2主张徐某3的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告徐兴龙、吕庆兰、张国林、徐某1、徐某2请求被告中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司承担赔偿责任，因该10千伏输电线的所有人及管理使用人均为中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司，中国移动通讯集团云南有限公司会泽分公司只是向中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司租用基站铁塔及使用电力，对原告方的该项主张本院不予支持。因此，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2019】56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，原告徐兴龙、吕庆兰、张国林、徐某1、徐某2因徐某3死亡导致的损失为：丧葬费52038.5元，死亡赔偿金669760元，被扶养人徐兴龙、吕庆兰、徐某1、徐某2的生活费374850.72元（徐兴龙每年的生活费7208.67元，吕庆兰每年的生活费7208.67元，徐某1每年的生活费10813元，徐某2每年的生活费10813元；21626元/年X5年=108130元加21626元/年X7年=151382元加14417.34元/年X8年=115338.72元），共计1096649.22元。被告顾双林承担438659.69元（1096649.22元X40%），死者徐某3承担438659.69元（1096649.22元X40%），被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司承担219329.84元（1096649.22元X20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除被告顾双林已支付的200000元费用外，再由被告顾双林于本判决生效后30日内一次性赔偿原告徐兴龙、吕庆兰、张国林、徐某1、徐某2因徐某3死亡造成的各项损失共计238659.69元。二、除被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司已支付的30000元费用外，再由被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告徐兴龙、吕庆兰、张国林、徐某1、徐某2因徐某3死亡造成的各项损失共计189329.84元。三、驳回原告徐兴龙、吕庆兰、张国林、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。案件受理费人民币2714元，由原告徐兴龙、吕庆兰、张国林、徐某1、徐某2负担1085.6元，被告顾双林负担1085.6元，被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司负担542.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  唐香爱二〇一九年八月二十二日书记员  樊 瑞