河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3177号   原告：王雅君，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：王东杰，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告王雅君之夫。   二原告委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：石淘气，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区。   法定代表人：李光明，该公司经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。   负责人：武博，该公司经理。   委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：张弛，河北正一律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。   原告王雅君、王东杰与被告石淘气、北京银建运输有限公司（以下简称“北京银建公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅君、王东杰的委托诉讼代理人窦宏宇、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人李莉、张弛均到庭参加了诉讼。被告石淘气、被告北京银建公司的法定代表人李光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王雅君、王东杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告方赔偿原告的各项经济损失231987.18元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年10月1日15时50分许，原告王东杰驾驶×××小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向17公里加400米处，与被告石淘气驾驶的×××大型普通客车相撞，×××小型轿车失控与高速公路隔离护栏发生碰撞，因两车刮碰轻微，×××大型普通客车驾驶人被告石淘气未发现事故发生，驾车驶离现场，行至唐津高速唐港口等候时发现刮碰后报警，造成两车辆及高速路产受损，×××小型轿车乘车人王涵祎、原告王雅君受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具道路交通事故认定书认定，被告石淘气承担事故的全部责任。被告石淘气驾驶的×××大型普通客车登记所有人为被告北京银建公司，该车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。事故造成原告各项经济损失231987.18元。   被告太平洋财险北京分公司辩称：被告北京银建公司及原告应当提供肇事车辆行驶证、肇事车辆驾驶人员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则被告保险公司不承担赔偿责任。被告北京银建公司及原告还应提供本案肇事车辆完整的保险单，否则被告保险公司同样不承担赔偿责任。被告保险公司已赔付三者隔离带损失4300元，其中交强险财产损失限额项下赔付2000元，商业第三者责任保险项下赔付2300元，请求人民法院理赔时应予以扣减。其他不属于保险责任范围内的损失和费用，被告保险公司不负赔偿。依据《交强险条款》第10条、第25条规定，对于超出国家基本医疗保险标准的医疗费、间接损失、鉴定费、诉讼费等，被告保险公司不予赔偿。原告为农村居民，各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。原告主张索赔二十多万元，明显数额过高依据不足，原告有诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请求人民法院查实。原告主张的医疗费等其他各项费用事实依据和法律依据不足，被告保险公司将在质证过程中逐项指出，请求人民法院依法进行审查。   被告北京银建公司、石淘气未作答辩。   本院经审理查明：×××大型普通客车登记的所有人均为被告北京银建公司。被告太平洋财险北京分公司承保了×××车辆交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为30万元，不计免赔，保险期间分别为2018年1月22日起至2019年1月21日止。   2018年10月1日15时50分许，原告王东杰驾驶×××小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向17公里加400米处，与被告石淘气驾驶的×××大型普通客车相撞，×××小型轿车失控与高速公路隔离护栏发生碰撞，因两车刮碰轻微，×××大型普通客车驾驶人被告石淘气未发现事故发生，驾车驶离现场，行至唐津高速唐港口等候时发现刮碰后报警，造成两车辆及高速路产受损，×××小型轿车乘车人王涵祎、原告王雅君受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具道路交通事故认定书认定，被告石淘气承担事故的全部责任，王涵祎、原告王东杰、原告王雅君及王立伟（唐港高速公路法定代表人）无责任。原告开支施救费1545元。   事故发生后，原告王雅君到唐山市第二医院住院治疗28天，诊断为：左胫骨平台闭合骨折（SchatzkerⅢ型）;头面部颈部软组织损伤；头外伤硬模下少量积液、寰枢椎半脱位、左内侧半月板后角及外侧是半月板前后角Ⅱ度损伤，共开支医疗费49708.58元。2019年5月29日，唐山华北法医鉴定所依据原告方委托对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残、二次手术内因定物取出费用12000元、误工损失日为180日、护理期为90日、营养期为60日，原告开支鉴定费2200元。   2018年11月24日，河北驰正价格评估有限公司依据原告方委托对×××小型轿车车辆损失进行评估鉴定，评估车辆损失为28307元，原告开支评估费849元。   审理中原、被告双方均同意原告住院期间伙食补助费为1120元（40元／天×28天）。   上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。   审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。   原告主张由被告方赔偿其各项损失：医疗费49900.38元、住院伙食补助费1120元、营养费2400元、二次手术费12000元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费30977.8元、误工费21000元、护理费9810元、交通费1000元、鉴定费2200元、车辆损失28307元、评估费849元、施救费1545元。   原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：   1、原告王雅君的唐山市工人医院门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、收费票据，原告王东杰的唐山市工人医院门诊病历、收费票据，用以证明原告王雅君开支医疗费49708.58元、原告王东杰开支医疗费191.8元。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称医药费部分票据与本案无关，在唐山市第二医院期间无病例遗嘱，于2018年10月22日去华北理工大学附属医院开支138元，其药物属于进口药物，还有四张增值税普通发票据分别是粉颈托150元、医用拐杖128元、一次性使用输注泵及皮肤吻合器和混合骨小块共计2260元、弹力绷带和防褥气垫126元的开支都是不必要的，不属于保险赔偿范围，医疗费主张按照10%-15%比例扣减自费药。   2、唐山华北法医鉴定关于营养期的司法鉴定意见，证明原告营养期为60日，营养费为2400元（40元/天×60天）。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称营养费标准无依据不应支持，且期限应扣除住院期间28天。   3、唐山华北法医鉴定所关于二次手术费司法鉴定意见书，证明原告二次手术内因定物取出费用12000元。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称金额过高，鉴定报告无任何依据，应待原告实际发生后在另行主张。   4、唐山华北法医鉴定所关于伤残等级司法鉴定意见书、玫瑰园小区物业办公室证明一份、东新庄村委会出具的证明、遵化市文化路街道办事处出具的证明、商品房买卖合同一份、交房款的相关票据三张、户口本复印件，证明原告伤残等级为十级伤残，原告长期居住在卢学明购买的遵化市××园房屋，卢学明是原告的婆婆，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，伤残赔偿金为65994元。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称原告提交的证明仅为村委会或社区的证明，不具有证明的资格，非公安机关有效的居住证明，需要原告方提供公安机关出具的暂住证或居住证明，否则应按农村居民标准计算。   5、唐山华北法医鉴定关于误工期的司法鉴定意见、原告所在单位的误工证明、营业执照、工资表，证明原告误工损失日为180日，误工费为21000元（3500元/月×180天）。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称对真实性不认可，对关联性有异议。原告既没有劳动合同、银行流水，也没有缴纳社保证明等客观依据，不具备真实性，所以误工费不予赔偿。   6、唐山华北法医鉴定关于护理期的司法鉴定意见、护理人员户口页复印件，证明原告护理期为90日，护理费为9810元（109元/天×90天）。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称无证据不支持。   7、王力和王全的户口本复印件、村委会的户籍关系证明、父母无其他劳动来源的证明，证明原告王雅君的被抚养人情况，即长女王一凡，6岁；次女王一诺，3岁；母亲杨会文，68岁；父亲王力，67岁。原告主张被抚养人生活费为30977.8元。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称王雅君等四人均是农村居民，其应按照农村居民的消费支出计算。   8、鉴定费发票一张，金额为2200元，证明原告开支鉴定费2200元。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称不属于保险理赔范围，被告保险公司不承担。   9、交通费发票一张，证明原告开支交通费1000元。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称证据无关联性，原告应提供受害人治疗出院所开支的票据，而原告仅提供一张100.7元的发票，被告保险公司不认可。   10、河北驰正价格评估有限公司价格评估报告，证明原告方车辆损失为28307元。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称这个报告不具有真实性和关联性，这个报告是原告单方委托，未通知被告保险公司参与拆解、评估。该车的重置价格为不含税价格77800元，月折旧率按照6‰计算，折旧率为70.2%，折旧金额54615.60元，实际车辆价值为23184.4元，该车残值过低。   11、发票一张，金额为849元，证明原告开支评估费849元。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称票据真实性无异议，但是不属于保险理赔范围，不予认可。   12、施救费发票一张，金额为1545元，证明原告开支施救费1545元。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称真实性、合法性、关联性不认可，施救单位不具有施救资质。   审理中，原告主张精神损害抚慰金5000元。   经质证，被告太平洋财险北京分公司辩称原告伤残等级比较低，精神损害抚慰金不应支持。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王雅君、王东杰夫妻在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。唐山市公安交通警察支队唐港高速大队对该起事故作出被告石淘气承担事故的全部责任，王涵祎、原告王东杰、原告王雅君无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告王雅君主张医疗费49708.58元、原告王东杰主张医疗费191.8元，向本院提交了唐山市工人医院门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据予以证实。被告太平洋财险北京分公司抗辩称要求扣除10%-15%比例的自费药部分的费用，但被告太平洋财险北京分公司未能提供相应的证据证实自己的主张，本院对被告太平洋财险北京分公司的抗辩意见不予采信。原告王雅君所提交的票据中有外购物品发票4张，金额为2664元，原告王雅君未能提供医嘱及相应的证据证实开支此费用的必要性及合理性，本院对此费用不予支持。故本院确定原告方医疗费用为47236.38元。原、被告双方均同意原告王雅君住院期间伙食补助费为1120元，不违反法律法规的规定，故本院确定原告王雅君的住院期间伙食补助费为1120元。原告王雅君主张二次手术费12000元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于二次手术费司法鉴定意见书证实原告王雅君二次手术内因定物取出费用12000元，于法有据，本院确定原告二次手术费12000元。原告王雅君主张营养费2400元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于营养期司法鉴定意见书证实原告王雅君的营养期为60日，于法有据，本院予以确认，营养费给付标准应参照当地国家机关一般工伤人员出差伙食补助标准40元/天计算，本院原告王雅君营养费2400元。原告王雅君主张伤残赔偿金65994元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于伤残等级司法鉴定意见书及玫瑰园小区物业办公室证明一份、东新庄村委会出具的证明、遵化市文化路街道办事处出具的证明、商品房买卖合同一份、交房款的相关票据三张、户口本复印件能够证实原告的伤残等级十级伤残，原告及家人已经在遵化市××园购买的房屋长期居住生活多年，原告王雅君伤残赔偿金标准应按城镇标准居民人均年可支配收入32997元/年计算，现原告王雅君已经满31周岁，故本院确定原告王雅君的伤残赔偿金为65994元。原告王雅君主张误工费21000元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于误工损失日司法鉴定意见书及原告王雅君所在单位的误工证明、营业执照、工资表等证实原告误工损失日为180日，原告王雅君主张误工费标准按3500元/月计算，但原告王雅君所提交的证据未能证明原告王雅君近三年的平均收入情况，本院对原告王雅君主张的误工标准不予支持，原告王雅君生活在城镇，应按城镇居民人均可支配收入32997元/年计算，故本院确定原告王雅君的误工费为16272元。原告王雅君主张护理费9810元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于护理期司法鉴定意见书及原告王雅君的护理人员王东杰误工证明、户口页复印件等证明原告王雅君护理期为90日，护理费标准按居民服务业工资标准109元/天计算，但原告王雅君并未提交证据证明护理人员王东杰实际减少的工资收入，护理人员王东杰与原告王雅君系夫妻关系，共同在城镇生活，故应按城镇居民人均可支配收入32997元/年计算护理费，故本院确定原告王雅君的护理费为8136元。原告王雅君主张精神损害抚慰金5000元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于伤残等级司法鉴定意见书证实原告的伤残等级十级伤残，本院确定原告王雅君的精神损害抚慰金5000元。原告王雅君主张被抚养人生活费为30977.8元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所关于伤残等级司法鉴定意见书证实原告的伤残等级十级伤残，王力和王全的户口本复印件、村委会的户籍关系证明、父母无其他劳动来源的证明，证明原告王雅君的被抚养人情况，即长女王一凡，6岁；次女王一诺，3岁；母亲杨会文，68岁；父亲王力，67岁。本院确定原告王雅君的被抚养人生活费为30977.8元。原告王雅君主张鉴定费2200元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定费票据予以证实，于法有据，本院确定原告王雅君鉴定费2200元。原告王雅君主张交通费1000元，向本院提交交通费一张，金额为100.7元，本院确定原告王雅君主张交通费100.7元，本院确定原告王雅君交通费为100.7元。原告王东杰主张车辆损失28307元，向本院提交河北驰正价格评估有限公司价格评估报告予以证实，于法有据，本院确定原告王东杰车辆损失28307元。原告王东杰主张评估费849元，向本院提交河北驰正价格评估有限公司评估费发票予以证实，于法有据，本院确定原告王东杰评估费849元。原告王东杰主张施救费1545元，向本院提交相应的施救费发票予以证实，于法有据，本院确定原告王东杰评估费1545元。综上，本院确认原告方的各项经济损失为：医疗费47236.38元、住院期间伙食补助费1120元、二次手术费12000元、营养费2400元、伤残赔偿金65994元、误工费16272元、护理费8136元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费30977.8元、鉴定费2200元、交通费100.7元、车辆损失费28307元、评估费849元、施救费1545元，合计222137.88元。×××大型普通客车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成两车辆及高速路产受损，×××小型轿车乘车人王涵祎、原告王雅君受伤后果，交强险限额应为其他伤者预留相应的份额，被告石淘气驾驶机动车承担本起事故的全部责任，王涵祎、原告王东杰、原告无责任，故被告太平洋财险北京分公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告经济损失115426.13元（其中医疗费项下为6440.37元、死亡伤残项下108985.76元）。原告超出交强险及交强险外经济损失共计106711.75元，由被告太平洋财险北京分公司在商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雅君、王东杰各项经济损失共计222137.88元。   二、驳回原告王雅君、王东杰其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4780元减半收取2390元，由原告王雅君、王东杰连带负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2290元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二〇一九年八月十五日   书记员 席芳