甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终768号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，统一社会信用代码9162040077342370XA。负责人：强某。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王俊林,住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：史某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地财险白银公司）因保险合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后，经阅卷、询问当事人，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托诉讼代理人谢某与被上诉人王俊林的委托诉讼代理人史某到庭接受询问。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：保险合同中的免责条款部分字体均已加黑加粗，明显有异于其他字体，足以引起投保人的注意。被上诉人王俊林作为投保人签字确认的免责事项说明书、保险销售说明书和投保人声明，均证明保险公司对免责条款依法进行了明确说明，证实上诉人作为保险人，在与王俊林订立保险合同时也履行了法定的明确说明义务。被上诉人持处于实习期的驾驶证驾驶牵引挂车的机动车，明显违反法律规定，也属于保险公司不承担保险赔偿责任的免责条款内的事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，王俊林主张该免责条款无效的，人民法院不予支持。被上诉人王俊林辩称，保险合同中免责条款仅仅对字体进行略带加粗加黑，难以引起投保人的注意，上诉人仅仅让投保人在免责条款声明上签字，没有针对免责条款进行解释和说明，原交通事故判决也认定上诉人没有尽到提示义务，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王俊林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费用55857元；2、被告承担诉讼费用。一审法院审理查明：2017年8月14日，原告王俊林持实习机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车牵引甘D72**号重型式半挂车沿312国道由东向西行驶至连霍线2791km+900m处驶入左道，与由西向东行驶的由案外人王某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，致车辆受损、车内人员受伤。本次交通事故经交警队认定，王王俊林承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的受损车辆×××号重型半挂牵引车在肃州区雄峰汽车修理厂修理，花费修理费55857元。另查明，原告王俊林所有的×××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司购买车辆损失保险，保险金额为345800元，保险期间为2017年4月15日0时至2018年4月14日24时。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称原告王俊林持实习期机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，属于保险公司免责事项，不应赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定，被告应就免赔事项予以明确提示、解释，但被告只是让王俊林在所有免责声明上签字，未尽到明确提示义务，故该免责条款对投保人和被保险人不发生效力。被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告车辆维修费55857元。经审理查明：2017年8月14日，被上诉人王俊林持实习机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车牵引甘D72**号重型式半挂车沿312国道由东向西行驶至连霍线2791km+900m处驶入左道，与由西向东行驶的由王某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，致车辆受损、车内人员受伤。经公安交通管理部门认定，王俊林承担此次事故的全部责任。事故发生后，王俊林的受损车辆×××号重型半挂牵引车在肃州区雄峰汽车修理厂修理，花费修理费55857元。王俊林所有的×××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司购买机动车车辆损失保险，保险金额为345800元，保险期间为2017年4月15日0时至2018年4月14日24时。另查明,因王俊林涉嫌交通肇事犯罪，2018年2月9日，酒泉市肃州区人民法院作出（2017）刑事附带民事判决:1、被告人王俊林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、班某、满某、王某3、邢某各项损失合计1097360.52元。因王俊林与中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司均不服，提出上诉，酒泉市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）甘09刑终56号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。以上事实，有双方当事人陈述、保险合同、保险单、道路交通事故认定书、修车费票据、照片、（2017）刑事附带民事判决书、（2018）甘09刑终56号刑事附带民事裁定书等证据证实。本院认为，本案为机动车损失保险纠纷，上诉人作为保险人，应当按照合同约定履行义务。王俊林与上诉人签订的中国大地财产保险股份有限公司机动车商业综合保险条款中机动车损失保险第八条约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有爆炸物品、易燃易爆化学物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该部分条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司对该部分字体进行加粗加黑，明显异于其他条款的字体，足以引起投保人的注意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”一审法院认定上诉人在订立保险合同时对免除保险人责任条款未履行提示义务认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。上诉人将该行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，通过让投保人王俊林签署免责事项说明书、保险销售说明书和投保人声明等方式，足以证明上诉人将免责条款告知了被上诉人王俊林，且免责条款字体也进行了加粗加黑，应当认定上诉人履行了保险法第十七条二款规定的提示义务。在保险人对免责条款作出提示后，被上诉人王俊林作为投保人和被保险人，以上诉人没有针对持实习期驾照的免责条款进行说明和解释为由主张该免责条款无效，人民法院依法不予支持。被上诉人王俊林持实习机动车驾驶证，驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，由此造成的机动车损失，上诉人根据保险合同的约定不予赔偿符合法律规定和合同约定。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正；中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6号民事判决；二、驳回被上诉人王俊林的诉讼请求。一审案件受理费598元、二审案件受理费1196元，均由被上诉人王俊林负担。本判决为终审判决。审判长 陈立庆审判员 董 海审判员 刘 平 二〇一九年八月五日书记员 魏玺颖