wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1431号原告：郭景春，男，1951年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。被告：唐秀春，女，1969年12月27日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，通讯地址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。原告郭景春与被告唐秀春物权确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景春及其委托诉讼代理人李涛、被告唐秀春及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景春向本院提出诉讼请求：一、确认德荣帝景24幢1单元1901室房屋归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍认识，原告于2013年7月购买德荣帝景24幢1单元1901室房屋。于2013年9月4日付清全款，共计732231元，由原告支付，房屋登记在被告名下。原、被告于2014年5月4日登记结婚，于2018年4月18日经北京市房山区人民法院调解离婚。原告认为，不动产登记虽具有推定和公信效力，但其本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况，应根据实际出资情况确认涉案房屋的真正权利人，故请求人民法院依法对涉案房屋的实际所有权予以确认。唐秀春辩称，对原告诉请的二人经人介绍相识、婚姻情况及购买房屋时间、出资及登记权属情况均无异议。认为1、根据我国现行法律《中华人民共和国物权法》第十六条，不动产登记是不动产权属归属的根据，而不是推定。根据该登记物权权利人为被告个人所有。2、出资仅是付款行为，在法理上叫处分行为。而作为其基础原因的意思表示行为存在多种可能，如还债、赠与等。不能仅因为出资就理解为自己购买，自己享有所有权的意思表示。3、被告取得该房产物权是依据买卖合同依法取得的，也不属于登记错误。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年经被告唐秀春的弟弟唐某介绍在北京相识，不久二人同居。2013年双方决定在廊坊市购房，即与唐某、唐某妻子姐姐赵某一起到廊坊市安次区看房，准备购买德荣帝景24号楼1单元1901号房子，原告于2013年7月21日以自己的名义交付定金，在签订房屋买卖合同时，购房人变更为被告唐秀春。2013年9月4日原告支付了全部尾款并向被告的亲友表示该房屋系为被告唐秀春所买。2014年5月4日原被告双方登记结婚，涉案房屋一直由双方居住。后双方决定将房屋出卖，2016年12月28日双方以110万元的价格与刘芳达成房屋买卖协议，并将涉案房屋交付刘芳。在房屋款项履行过程中，原、被告因房款的归属问题发生矛盾，并于2016年底、2017年初双方分居，2018年4月18日双方经北京市房产区人民法院调解离婚。因当时涉案房屋未取得不动产权证，且原被告双方均认为系个人财产，不同意在该诉讼中处分，该诉讼对涉案房屋及价款未处理。2018年12月25日被告唐秀春办理了涉案房屋不动产权证书，该证书记载权利人为唐秀春，共有情况为单独所有。在庭审中原告主张向被告亲属表示房屋系在原告与被告共同生活过世后对被告的赠与。上述事实有原、被告当庭陈述、证人唐某、赵某、杜某证言、原、被告在北京市房山区人民法院诉讼时的调解笔录、调解书、涉案房屋的买卖合同、不动产权证等证据予以证实。本院认为，原告在婚前出资以被告的名义购置房屋，不存在本人不具备购房资格的问题，其在购房合同上签署的被告唐秀春的名字及向被告亲友表示房屋系为被告唐秀春所买的行为，应当视为原告以附双方结婚为条件的赠与行为。原被告双方已经于2014年5月4日登记结婚，并已经共同生活近三年，且涉案房屋不动产所有权证的权利人已经登记为被告唐秀春，应当视为赠与条件已经成就，该赠与行为已经成立。原告主张涉案房屋应待原告与被告一直共同生活过世后，赠与行为生效，不能提供相关证据，另因不能确定原告必然先于被告去世，且与婚姻法关于婚姻自由的原则相违背，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭景春的诉讼请求。案件受理费7755元，由原告郭景春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年八月六日法官助理魏凯书记员罗红枫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3456号申请人马小峰，男，1989年3月15日生，汉族，住辉县。申请人王军，男，1970年10月10日生，汉族，住新乡市卫滨区。申请人马国栋，男，1986年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人张为展，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人王标，男，1985年3月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人吕忠贺，男，1972年5月7日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。马小峰、王军、马国栋申请执行张为展、王标、吕忠贺建设工程施工合同纠纷一案，三申请人依据生效的（2019）豫0782民初2811号民事判决书，于2019年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人张为展、王标、吕忠贺送达了执行通知书，责令被执行人张为展限期支付申请人马小峰、王军、马国栋工程款709600元及利息（利息以709600元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王标、吕忠贺对上述款项承担连带责任。承担案件受理费5448元、保全费6400元、执行费9614元。逾期未履行。执行中查明，被执行人吕忠贺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人吕忠贺名下存款以731062元予以冻结。冻结期限为一年本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月二十九日书记员  袁 慧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初2508号原告：熊立新，男，1966年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：汤志清，男，1969年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告熊立新与被告汤志清民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员高宗琴、倪德荣组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告熊立新委托诉讼代理人高娜到庭参加了诉讼，被告汤志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元按年利率18.4%从2015年9月16日起计算至2016年9月15日止、以借款本金1000000元按年利率24%从2016年9月16日起计算至付清之日止）；2、诉讼费被告负担。事实及理由：2015年9月16日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元用于资金周转，并约定了借款期限从2015年9月16日起至2016年9月15日止，借款利率按银行同期贷款利率四倍执行，若逾期还款应支付违约金及赔偿损失。合同签订后，原告于当日将借款1000000元转账支付给被告。借款到期后，被告没有按期还款付息，至今为止，尚欠原告借款本金1000000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。被告汤志清经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月16日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告汤志清向原告熊立新借款1000000元，借款期限从2015年9月16日起至2016年9月15日止，借款利率按银行同期贷款利率四倍执行；若被告未按期归还原告借款本息的，应按逾期归还借款金额的每日千分之五向乙方支付违约金并赔偿乙方的全部经济损失（损失包括但不限于被告未归还的借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用）。合同签订后，原告于2015年9月16日当日将借款1000000元转账支付给了被告。借款到期后，经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金1000000元及利息。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的保证担保借款合同、借条、打款回单、银行卡扫描件、身份证复印件在案证实。本院认为，被告汤志清向原告借款1000000元，系其真实意思表示，双方形成民间借贷关系。被告借款后应当及时偿还原告借款并按照双方约定给付借款利息，经原告催收，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告主张被告偿还本金1000000元及借款期间利息以借款本金1000000元按年利率18.4%从2015年9月16日起计算至2016年9月15日止，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定逾期后的利息过高，但现原告主张逾期后的利息以借款本金1000000元按年利率24%从2016年9月16日起计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤志清偿还原告熊立新借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元按年利率18.4%从2015年9月16日起计算至2016年9月15日止、以借款本金1000000元按年利率24%从2016年9月16日起计算至付清之日止），限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告汤志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝文军人民陪审员  高宗琴人民陪审员  倪德荣二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖家伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4517号 原告：胡三周，男，1969年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：单亚伦，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县公安局，住所地：永嘉县南城街道沙门路**。 委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕华锋，男，1974年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡三周与被告单亚伦、永嘉县公安局健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理本案。原告胡三周及其委托诉讼代理人刘兰芬，被告永嘉县公安局的委托诉讼代理人王爱民、滕华锋均到庭参加诉讼，被告单亚伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡三周向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计71512元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告单亚伦赔偿原告医疗费712元、误工费23400元、护理费13500元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费2600元以及后续治疗费12000元共计54962元的50%，计27481元，被告永嘉县公安局承担连带责任。事实与理由：原告与被告单亚伦之前同在永嘉县看守所服刑，且被分配在同一监室。2018年9月2日午后，原告和被告单亚伦相邻坐在监室铺板上休息。被告单亚伦无缘无故用手拍打原告头部，原告叫被告单亚伦不要拍打，但被告单亚伦不听劝告，继续拍打原告头部。原告遂站起来准备推开被告单亚伦的手，不料被其脚勾倒在地，导致原告右脚受伤。随后，看守所工作人员将原告送往永嘉县人民医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告住院四天后勉强出院。被告单亚伦当时态度诚恳，表示同意赔偿原告的经济损失。原告为了让被告单亚伦免于再次受到法律制裁，而没有追究被告单亚伦的刑事责任。然而，被告单亚伦出狱后没有看望过原告，至今也没有赔偿原告任何经济损失。永嘉县看守所的工作人员没有尽到监管职责，所以永嘉县公安局也应当承担赔偿责任。 被告永嘉县公安局辩称：1、被告永嘉县公安局的主体不适格。原告若认为被告永嘉县公安局存在监管过失，未尽到监管职责应承担赔偿责任，则应通过国家赔偿的途径主张权利，而不能通过民事诉讼向被告永嘉县公安局主张权利。2、永嘉县看守所不存在监管过失。事发当时监室内羁押人员午休起床后整理完毕内务准备学习，事发监室井然有序。原告在与被告单亚伦开玩笑玩耍时突然受伤。原告受伤后，永嘉县看守所及时对原告采取救助措施。因原告当时血糖较高，不方便作手术，所以在几天后待其血糖降低再作手术。3、原告与被告单亚伦开玩笑先动手打被告单亚伦，被告单亚伦然后拍打原告的头部一下，原告站起来推被告单亚伦过程中摔倒受伤，故应由原告自己承担有关损失。 被告单亚伦未作答辩，也未对原告和被告永嘉县公安局的证据发表质证意见，在举证期间未向本院提交证据，故应视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告和被告永嘉县公安局的证据已经对方质证。本院对本案证据认证如下：对原告的身份证、被告单亚伦的身份证明材料、住院病历和出院记录、医疗费发票、鉴定意见书和鉴定费发票的真实性均予以认定。对被告永嘉县公安局的证据谈话笔录、谈话教育记录、询问笔录、所外就医台账、病程记录、医疗费发票、监室动态监控记录、监控视频的真实性予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的有关陈述，本院对本案认定如下事实：原告因犯开设赌场罪在永嘉县看守所服刑。被告单亚伦因犯盗窃罪在永嘉县看守所服刑。两人被分配在同一监室。2018年8月28日下午14时45分许，监室内羁押人员午休后起床整理完毕内务，坐在监室铺板上等待接下来的学习。原告和被告单亚伦相邻坐在铺板边沿相互开玩笑玩耍。原告用拳头轻击被告单亚伦的胳膊一下，单亚伦随后用拳头回击了原告的胳膊一下。一会之后，被告单亚伦用手掌拍打一下了原告的后脑勺。原告随即从铺板上下来，用手叉住被告单亚伦的脖子，把被告单亚伦往铺板后面推。被告单亚伦的右手抬起，碰触到原告的左手，原告左脚突然往其左侧一滑，右脚跪倒在地，导致右脚髌骨受伤。事发后看守所及时派医生检查原告伤势，并安排其进一步诊疗。2018年9月2日，永嘉县看守所将原告送往永嘉县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告于9月3日在医院接受右髌骨骨折内固定手术，9月6日出院。 另查明，原告于2018年11月5日从永嘉县看守所释放。原告支出门诊医疗费用712元。2019年4月2日温州东海司法鉴定所接受本院委托对原告右髌骨受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。鉴定意见如下：1、胡三周的损伤及后遗症均未达到《人体损伤致残程度分级》的评定范围；2、胡三周的误工期拟为180日、护理期拟为90日、营养期拟为75日（上述期限自从受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）；3、胡三周后续拆除内固定手术材料的手术相关费用约需10000-12000元（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或建议以实际产生的合理费用为准。原告胡三周支出鉴定费2600元。 本院认为，原告受伤时在永嘉县看守所服刑，原告认为永嘉县看守所未尽到监管职责侵害了原告的健康权，则应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》向永嘉县公安局申请赔偿。原告提起本案民事诉讼向永嘉县公安局主张赔偿于法无据，故不予支持。 原告的各项损失如下：医疗费712元有票据为证，故予以支持；原告未提供证据证明其从事的职业及误工损失情况，本院参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员年平均工资43759元的标准计算原告的误工损失，因原告在看守所服刑期间不存在误工费，故从2018年11月6日起计算误工110天，误工费为13186.6元；护理费酌情按每日90元计算，酌定30天的护理期，护理费为2700元；酌定营养费900元、交通费300元，后续治疗费11000元；鉴定费2600元有票据为证，以上共计31398.6元。 原告在与被告单亚伦打闹玩耍过程中受伤，原告和被告单亚伦对于原告受伤均不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，本院认为被告单亚伦应当分担原告的部分损失。根据实际情况，本院酌定被告单亚伦补偿原告10000元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告单亚伦于本判决生效之日起十日内补偿原告胡三周各项损失共计10000元； 二、驳回原告胡三周的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取244元，由原告胡三周负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年八月二十八日 书记员  曾自州
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执512号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:冉敏，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省营山县。攸县卓信达资产管理有限公司与冉敏民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1870号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1476号原告：黄成禄，男，1968年4月20日出生汉族，云南省会泽县人,工人，住会泽县。原告：黄成顺，男，1979年10月10日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：邹元海，男，1980年8月12日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告黄成禄、黄成顺与被告邹元海健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成禄、黄成顺、被告邹元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成禄、黄成顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告黄成禄各项经济损失合计10044.39元。（其中：医疗费6169.39元，住院伙食补助费900元，误工费1035元，护理费1440元，交通费500元）；2.请求判令被告赔偿原告黄成顺各项经济损失11005.72元（其中：医疗费6625.72元，住院伙食补助费1000元，误工费1440元，护理费1440元，交通费500元）。事实和理由：二原告系亲兄弟关系，2010年3月，马中明与被告无故将原告黄成顺打伤，经会泽县人民法院依法判决由被告及马中明连带赔偿原告黄成顺各项经济损失合计31389.07元。但判决送达生效后，被告及马中明一直未向原告黄成顺履行赔偿义务，原告黄成顺依法向会泽县人民法院提起强制执行申请，但也一直未得到赔偿。2018年3月28日，二原告以及黄某三兄弟在河坝处遇到被告和马中明，就询问被告及马中明何时赔钱，为此，双方发生口角纠纷，而马中明则立即回家拿了砍刀回来将黄某砍伤，经鉴定，黄某伤情为轻伤二级，故马中明因犯故意伤害罪依法判处有期徒刑一年零六个月，现已被关押在监狱中。而二原告则是被被告拿石头打伤，原告黄成禄立即报了警。二原告受伤后均被送往会泽县者海人民医院住院治疗。均花费较大数额的医疗费及其他费用，原告黄成禄、黄成顺的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上所述，二原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决支持二原告的诉请。被告邹元海辩称：原告所述不是事实，因为黄成顺打伤我妹妹，所以我才没有履行赔偿事宜，矿山派出所有记录。2018年3月28日，黄某等人遇到我与马中明向我要钱，我回来洗脸以后也只是和黄某发生打架。我没有遇到黄成禄、黄成顺，我没有打过他们，我不承担赔偿责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹元海质证认为，自己没有动过手，与自己没有关系，不承担赔偿责任。本院认为，原告黄成禄所提交的证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的会泽县公安局卷宗能够认定案件事实，本院予以采信。原告黄成顺所提供证据不足以证明其所受伤害是被告邹元海打伤所致，对其提供的证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与原告黄成禄、黄成顺是兄弟，马中明是被告邹元海的妹夫。2018年3月28日，黄某、黄成禄、黄成顺三兄弟帮忙办理马中明的爷爷的丧事，遇到在马中明家帮忙的被告邹元海。因邹元海、马中明未依照（2011）会刑初字第44号判决书赔偿打伤黄成顺所造成的损失，黄某在与邹元海交涉时发生纠纷，马中明、邹元海、邹贵芬、黄某、黄成禄、黄成顺等人随后参与了打架，被告邹元海将原告黄成禄打伤。原告黄成禄受伤后于2018年3月28日到会泽县者海人民医院住院治疗9天，经诊断为头皮裂伤，全身多处软组织损伤，支付医疗费6169.39元。原告黄成禄本次损伤经会泽县公安司法中心鉴定为轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邹元海未履行生效判决书确定的义务，在原告等人向其主张权利时，再次将原告黄成禄打伤，其行为侵害了原告黄成禄的健康权，应当赔偿侵权行为给原告黄成禄造成的经济损失。但原告黄成禄等人维权的方式和场合欠妥，存在一定的过错，本院酌情减轻被告邹元海10%的赔偿责任。原告黄成禄要求其住院伙食补助费每天按100元、护理费每天按160元、误工费每天按115元计算，不违反法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定为200元。故原告黄成禄本次受伤的损失本院确定为9744.39元（其中医疗费6169.39元，住院伙食补助费900元，护理费1440元，误工费1035元，交通费200元）。由被告邹元海承担上述损失90%的赔偿责任，即8770元。原告黄成顺所举证据不足以证明其所受伤害是被告邹元海打伤，故原告黄成顺对被告邹元海的诉讼请求，本院不予支持。据此，《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告邹元海于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告黄成禄经济损失8770元；二、驳回原告黄成顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告邹元海负担137元，由原告黄成禄负担20元，由原告黄成顺负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年八月二十日书 记 员  张 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2698号原告：江苏鑫桥环保科技有限公司，统一社会信用代码913209827961077185，住所地盐城市大丰区西团镇马港村四组。法定代表人：蔡杰凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：新昌县展宏精密铸造有限公司，统一社会信用代码91330624575306465H，住所地新昌县巧英乡东田村梅树畈。法定代表人：张伟锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。原告江苏鑫桥环保科技有限公司（以下简称鑫桥公司）诉被告新昌县展宏精密铸造有限公司（以下简称展宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫桥公司的委托诉讼代理人吴干宽、被告展宏公司的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫桥公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告鑫桥公司货款269335元，并承担此款中187160元自2016年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；82175元自2017年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间有多年的买卖业务关系，至2015年12月31日，被告累计结欠原告187160元。嗣后，被告又向原告赊欠抛丸机配件累计价值152175元。自2016年2月起，被告合计支付原告货款70000元，剩余货款269335元未支付，经原告多次催要，被告均未能给付。为维护原告的合法权利，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告展宏公司辩称，1、根据2015年12月31日对账的结果是187160元没有异议，事后我们已经支付了70000元没有异议，对原告诉称的我们在2015年12月31日对账后又先后向原告赊欠抛丸机配件，累计价值152175元，对这一事实我们是否认的；2、2015年9月14日开具的发票（No：25541735）与本案无关联性，其余相应的价值152175元的增值税发票经核查均已抵扣，但发票不能证明双方买卖合同关系真实存在，亦不能证明原告待证事实；3、原告提供的送货单中的签收人员，经核实，被告公司中现有职工名册中并无唐桂英及张桂明，公司人事调动频繁，无法核实此二人是否曾在被告公司工作过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾经存在长期的买卖业务关系，截止2015年12月31日，经原被告双方对账确认，被告欠原告公司货款187160元。此后，被告展宏公司又向原告赊欠价值152175元的货物。截至目前，被告展宏公司仅支付了70000元货款，余款未能及时支付，原告遂于2019年5月10日起诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、增值税专用发票复印件、送货单复印件等证据在卷证实。本院认为，原告鑫桥公司与被告展宏公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方对2015年12月31日以后是否存在买卖业务以及买卖业务发生的金额存在争议，原告提供了增值税发票及送货单证明自己主张的事实。本院认为，我国相关法律禁止一般纳税人没有真实的货物交易即开具增值税专用发票，否则，开具增值税专用发票的卖方和接受增值税专用发票的买方都有涉嫌虚开增值税专用发票的犯罪嫌疑。在实践中，买方在接受卖方的增值税发票后，如果发现卖方开具的发票与所供货物不一致或根本没有供货，则在申报抵扣税款的期限内，买方完全可以退回发票或要求卖方重新开具与所供货物相符的发票，并可以依法追究卖方的违约责任，超过申报抵扣税款的期限的，应向税务机关说明情况，由防伪税控系统开具负数发票，办理抵扣税款退回等善后措施。本案中，被告展宏公司收到了原告鑫桥公司出具的增值税发票并在相关部门进行了申报抵扣；其次，增值税发票的数额有相对应的送货单佐证，被告展宏公司仅抗辩称目前在册的员工名单中无签收人“唐桂英”、“张桂明”，对于2015年12月31日至2018年5月25日期间是否有“唐桂英”、“张桂明”两名员工被告并未回答，综合上述情况，本院认定2015年12月31日以后被告展宏公司再次赊欠原告鑫桥公司货款152175元。现原告鑫桥公司要求被告展宏公司给付货款269335元（187160元+152175元-70000元），本院予以支持。因双方未约定占用资金利息，故本院将原告鑫桥公司主张的利息调整为承担货款269335元自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告新昌县展宏精密铸造有限公司于本判决生效后三十日内支付原告江苏鑫桥环保科技有限公司货款269335元，并承付该款自2019年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告江苏鑫桥环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，保全费2000元，合计4670元，由被告新昌县展宏精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇一九年八月六日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执1383号 申请执行人:张凤清，住开鲁县开鲁镇西堡等村。 委托代理人：张民，住开鲁县清华园小区西侧门市房。 被执行人：张占荣，住开鲁县建华镇草木村。 本院在执行申请执行人张凤清与被执行人张占荣借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0523民初965号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力 审判员  周大全 二〇一九年八月二十七日 书记员  贡 强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1434号原告（反诉被告）：张廷珍，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：颜廷佑，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。本院于2019年3月1日立案受理原告张廷珍诉被告颜廷佑人格权纠纷一案，案件审理过程中，被告颜廷佑对原告张廷珍提起反诉，本院依法适用普通程序，合并进行了审理。原告张廷珍（反诉被告）及其委托诉讼代理人袁建春，被告颜廷佑（反诉原告）的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原、被告因照顾老人问题发生口角，颜廷佑用拳头捣原告眼睛和嘴巴致原告受伤，后原告女儿向公安报警，原、被告双方于2018年11月9日在阜宁县古河派出所签订调解协议书，约定被告一次性赔偿原告各项损失合计人民币33000元。现因被告未履行给付义务，故诉至法院。被告颜廷佑辩称，发生口角和肢体冲突是事实；是原告先指责被告照顾老人不周并先拽被告衣服，原告应承担本次纠纷的主要责任；事后被告共给付原告2200元和其他物品，但原告拒绝与被告协调解决；原告诉称的调解协议是由原告娘家亲戚何二军采用威胁、利诱的方式迫使被告签订的，并非派出所民警主持签订，不具有法律效力。反诉原告颜廷佑向本院提出反诉请求：1、撤销原、被告双方签订的调解协议；2、对被反诉人的损失依法处理；3、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年10月16日，双方因照顾老人问题发生口角和肢体冲突，2018年11月9日，反诉原告在反诉被告娘家人何二军的威胁、利诱下与反诉被告签订调解协议书，该协议书无公安机关确认，也无警察参与、签字，赔偿依据不足，形式、内容违反法律规定，不是反诉原告的真实意思表示，严重显失公平；2019年1月11日，反诉原告因此次纠纷被公安机关处以拘留10日并罚款500元，已执行完毕，该纠纷已以依法处罚方式结案并非调解方式结案，反诉原告存在重大误解。故提出反诉。反诉被告张廷珍辩称，本起纠纷的过错责任均在反诉原告，被反诉人无责任；反诉原告无证据证明其与反诉被告在签订调解协议过程中存在威胁、利诱等行为，该份协议是双方的真实意思表示，不存在重大误解与严重显失公平，不违反我国的法律法规的强制性规定，合法有效；虽然反诉原告已被行政拘留，但并不影响反诉被告要求反诉原告履行双方签订的协议。经审理查明，原告张廷珍为被告颜廷佑弟媳，2018年10月16日，原、被告双方因照顾老人问题发生口角，被告颜廷佑用拳头捣张廷珍眼睛，致张廷珍受轻微伤，住院4天，支出医疗费用5011元。2018年11月9日，原、被告双方签订调解协议书一份，约定被告颜廷佑一次性赔偿原告张廷珍医疗费、住院费、误工费等所有费用共计33000元，后期费用与颜廷佑无关。后被告颜廷佑未履行协议约定的赔偿款项，现原告张廷珍诉至法院请求依法处理。又查明，2019年1月11日，被告颜廷佑因此次纠纷被阜宁县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告颜廷佑侵害原告张廷珍人身权益，依法应承担赔偿责任，后双方达成赔偿协议，针对原告张廷珍的各项费用进行一揽子调解，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告张廷珍要求被告颜廷佑履行协议约定义务的请求，本院依法予以支持。相反，颜廷佑反诉要求撤销案涉调解协议的请求，未提供调解存在重大误解或显失公平的证据，相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷佑于本判决生效后10日内给付原告张廷珍赔偿金33000元；二、驳回反诉原告颜廷佑全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，反诉费用300元，合计925元（原告已预交625元、被告已预交300元），均由被告颜廷佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  高士龙人民陪审员  薛志菊二〇一九年八月二十日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1280号 原告：岑楠，男，1966年1月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：谢军任，男，1984年10月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑楠与被告谢军任民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑楠到庭参加诉讼，被告谢军任经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金1650000元，并自借款之日起按年利率24%支付借款利息给原告;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是生意上认识的朋友。被告因做工程需要资金周转先后三次向原告借款:2014年11月2日被告向原告借款750000元，当日原告转账720000元给被告，另支付现金30000元给被告,约定月息4分，错写成月利息4‰;2015年11月15日借款400000元，当日原告转账380000元给被告，另支付现金20000元给被告，约定2016年1月15日前归还，口头约定按月息4分计；2017年1月22日借款500000元，当日原告转账460000元给被告，另支付现金40000元给被告，该款约定2017年4月22日前归还，月息6分。上述借款被告在收款后当日书立了借条给原告。三笔借款经原告多次追索，被告均以各种理由拖延，原告不得不向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1．原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况。 2．被告的户籍证明，证明被告的住址及身份信息情况。 3.借(据)条3张及银行转账凭证3张,证明被告向原告借款1650000元的事实。 被告没有应诉、答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1.2.属证明身份信息的证据，本院予以确认。原告提供的证据3.原告确认是被告亲笔签字并加盖指纹的借条,对原告提供的证据3中的借(据)条的真实性，本院予以确认；对原告提供的证据3中的转账凭证，本院予以确认，可作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告岑楠与被告谢军任是朋友关系。2014年11月2日被告向原告借款750000元，被告出具了借据给原告。借据载明:“兹有谢军任向岑楠借入人民币柒拾伍万元正(750000元，该本金贷方2014年11月2日已转存入借方在信用社开设的账户),借款利息为月息千分之肆计(小写:4‰），借款期限为不定期，贷方有权根据其资金状况要求借款方归还该借款，但需提前十天通知借款人。借款利息按月结清，每月最后天为付息日，利息存入岑楠在岑溪市农村信用社开设的账户(归还本金时也可存入此账户)谢军任以其财产保证该借款的本息能按约定归还支付。特以据为凭，借款人:谢军任，2014年11月2日。”立据后原告通过广西农村商业银行将款720000元转到被告的银账户。2015年11月15日被告又向原告借款400000元，被告书立了借条给原告。借条载明:“今借到岑楠人民币肆拾万元正(400000元)。在2016年1月15日前付清。借款人:谢军任，2015年11月15日。”立条后原告通过广西农村商业银行将款380000元转到被告的银行账户。2017年1月21日被告再次向原告借款500000元，被告出具了借条给原告。借条载明：“兹有谢军任向岑楠借入人民币伍拾万元整(￥500000.00元），该本金贷方2017年1月日已分别转存入借方在农村商业银行开设的账户),借款利息为月息千分之六十计(小写:60‰），借款期限为从收到借款之日起至三个月内归还该借款(即2017年4月22日前)。谢军任以其财产及现有宝马车一台抵押作为保证该借款的本息能按约定归还。特以此据为凭，借款人:谢军任。”立条后原告于2017年1月22日原告通过广西农村商业银行将款460000元转到被告的银行账户。上述原告共转款1560000元给被告。2014年11月2日的借款被告支付了至2015年1月2日前的利息给原告。2017年1月22日的这笔借款逾期后，原告要求被告归还上述三笔借款，被告未归还借款给原告，2017年7月后原告再未能找到被告。2019年5月15日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：虽然被告向原告借款1650000元，并且立了借（据)条给原告。但立借(据)条后，原告通过广西农村商业银行转款给被告仅是1560000元，应以原告实际转入被告账户的款确定为借款本金，因此原告借给被告的借款本金本院确认为1560000元。原告主张立条时原告已支付部分现金给被告，借(据）条上并没有原告支付现金给被告的记载，原告也未能提供其支付现金给被的相关证据，因此对原告主张其借款给被告时以支付部分现金给被告，本院不予采信。借款逾期后经原告要求被告归还借款，被告没有还款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任。债务应当清偿。被告借到原告的款1560000元，应予归还给原告。原告要求被告从借款之日起按年利率24%支付利息给原告。由于原告借给被告的三笔款，有的约定了借款利率，有的未约定借款利率。2014年11月2日的借款720000元，约定借款月利率为4‰.且该笔借款被告已支付了2个月的利息给原告，该笔借款的利息应从2015年1月3日起按月利率4‰计算。2015年11月15日的借款380000元没有约定借款利率，但约定了还款期限，该笔借款的利息应从逾期还款之日起即2016年1月16日起按年利率6％计算。2017年1月22日的借款460000元，约定的借款月利率为60‰.原告诉请要求被告从2017年1月23日起按月利率2%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢军任应在本判决生效后10日内归还借款本金人民币1560000元及利息(利息计算:其中720000元的利息从2015年1月3日起按月利率4‰计算至还清之日止，利随本清；其中380000元的利息从2016年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止，利随本清；其中460000元的利息从2017年1月23日起按年利率24%计算至还清之日止，利随本清)给原告岑楠。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，由被告谢军任负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  林振忠人民陪审员  陈宇锋人民陪审员  梁珑馨二〇一九年八月二十六日 书 记 员  覃燕妹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2788号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦继帅，男，1981年10月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦继帅信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3192号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3192号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1217号原告：姚忠，男，1987年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张恒兰（系原告姚忠的母亲），女，1961年9月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙兆钢，男，1972年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告姚忠与被告孙兆钢租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚忠的委托诉讼代理人张恒兰到庭参加了诉讼，被告孙兆钢经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金40000元、违约金1100元；2.诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃了违约金诉请。事实与理由：2016年4月22日，原、被告签订一份设备租赁合同，约定被告租赁原告的摊铺机，后被告拖欠一个月的租金40000元，原告为此诉至法院。被告孙兆钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份《机械设备租赁合同》，约定乙方承租甲方摊铺机一台，租期自2016年4月26日至乙方通知甲方停机之日止，月租金4万元，甲方有权自起租日起每30天向乙方收取设备租金。该合同中另约定了违约责任等其他条款。同年4月26日，工地负责人张芝强书写一张《进厂单》，内容为：兹姚忠的三一九五摊铺机于四月二十五日上午九点进入山西省忻州市宁武县工地，摊铺宁武县外环路，下午拼机六米，租金于2016年4月26日开始计算，特此证明。同年10月12日，张芝强又书写一张《退厂单》，内容为：姚忠的三一九五摊铺机于2016年10月10日退厂，特此证明。庭审时原告陈述，租金从2016年4月26日计算至同年10月10日，月租金为40000元，被告已经给付180000元，尚欠40000元未支付。本院认为，原告与被告签订的机械设备租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应严格依约履行。被告租赁原告的摊铺机期满后尚欠原告租金40000元，原告为此提供了租赁合同、进厂单、退厂单等证据证明，事实清楚，故本院对原告诉请被告给付租金40000元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆钢于本判决生效后十日内给付原告姚忠设备租金40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费460元，合计1290元，由被告孙兆钢负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  李亚洁人民陪审员  胡恒远二〇一九年八月二十八日书 记 员  唐 薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：严某，女，1963年04月01日出生，汉族，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告严某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年9月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27900元；交付时间：2015年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27347.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27347.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27347.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2465号 申请人：阎福望，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：路玫，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：郭秀丽，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：谢志彬，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人阎福望与被申请人郭秀丽、谢志彬民间借贷纠纷一案中，申请人阎福望于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全郭秀丽、谢志彬价值100，000元的财产。申请人阎福望向本院提供阎福望、路玫共同共有的坐落于福建省永安市的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人阎福望的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人阎福望、路玫共同共有的坐落于福建省永安市的房产； 二、冻结或查封、扣押被申请人郭秀丽、谢志彬所有的财产或银行存款，保全价值以人民币100，000元为限。 案件申请费520元，由申请人阎福望预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年七月四日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执530号 申请执行人：银川重沃汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：李国志。 被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：蒋毅。 被执行人：秦立新，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：魏超，住宁夏回族自治区银川市。 银川重沃汽车贸易有限公司与银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执862号判决书已发生法律效力，本院于2019年7月16日立案执行。因被执行人主要财产在宁夏回族自治区灵武市，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由灵武市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赵银强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初2518号原告：梁健，男，1993年3月10日生，汉族，贵州省人，住遵义市汇川区。被告：詹永发，男，1997年1月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。原告梁健诉被告詹永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）、公告费200元，合计225元，由原告梁健承担。审 判 长  王金权人民陪审员  刘等良人民陪审员  赵明高二〇一九年八月二十七日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1319号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人陈伯贵，该联社员工，一般代理。 被执行人郑敏，男，1990年11月30日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑敏信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3259号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款2万元并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3259号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  翁振宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执849号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：李娜，女，1991年08月01日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。攸县卓信达资产管理有限公司与李娜民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2190号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理刘建胜书记员赵静
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0427执353号之一 申请执行人：路少波，男，汉族，19壶关县人。 被执行人：董雪连，女，汉族，壶关县常平开发区人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初389号民事判决书确定的内容，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董雪连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董雪连在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币48355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇一九年八月八日 书记员  郭 萌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢13号 申请执行人：黎聪，男，1963年10月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨振文，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗慧中，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。 关于黎聪与杨振文、罗慧中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第1108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎聪于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金850万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人杨振文名下有房产等财产，并对其进行了查封。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人杨振文名下两套房产进行拍卖，得款3331481元。因涉及多案，本院依法对上述拍卖款进行分配，本案分得1049328.68元；本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额少，暂无法扣划；另案依法查封了被执行人杨振文名下粤Ａ×××××小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处理）；此外，查无被执行人其他可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计1049328.68元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1049328.68元，未实现债权7250671.32元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7250671.32元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢13号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年八月二十一日 书记员 李绍铭
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1300号 原告：张某，女，1987年7月17日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1983年3月28日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张力贞、被告王某及其委托代理人卢志京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法分割座落在石家庄市长安区。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在婚姻存续期间在石家庄市长安区购买住房一套。2018年1月8日判决离婚时，未对该财产进行分割，现离婚判决已经生效，被告及其父母居住，对此不再提及，为此原告提起诉讼，2018年3月因亲友劝说撤诉之后仍不能和解，故再次诉至法院，请求如上。 被告王某辩称，争议房屋是银行抵押贷款购房，现贷款还有38万多元没有还清，房屋的完全所有权还未取得，该房屋不能分割，应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间双方购买位于石家庄市长安区，房屋登记在被告王某名下，不动产产权证书记载坐落于长安区都市新城F5-1-1101。经查证，该社区原名亲亲小镇，后改名为都市新城。2018年7月5日行唐县人民法院做出（2018）冀0125民初548号判决书，判决原、被告离婚，但未对该房产进行分割。庭审时，原、被告均认可该房产系分期付款购买，现尚欠房屋贷款386000元没有还清，为购置该房屋现共同尚欠被告父亲王不来200000元及被告姐姐王丽娟100000元。庭审时，双方达成一致意见，争议房屋作价150万，归被告所有，被告负责偿还所欠债务及剩余房屋贷款，再另行给付原告407000元为清。 本院认为，原告张某与被告王某已经本院依法判决准予离婚，就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应当依法平等分割。庭审时，双方达成一致意见，争议房屋作价150万，归被告所有，被告负责偿还所欠债务及剩余房屋贷款，再另行给付原告407000元为清。上述意见是原、被告双方的真实意思表示，本院准予。不动产产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。原、被告在庭审中均称争议房屋为亲亲小镇F5-1-1101室，但不动产产权证书登记为长安区都市新城F5-1-1101，与本院查证事实相符，应以证书记载为准。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告王某于判决书生效后十五日内给付原告张某房屋分割款407000元。 二、原告张某与被告王某所欠被告父亲王不来200000元、被告姐姐王丽娟100000元及剩余房屋贷款386000元，由被告王某进行偿还。 三、履行上述义务后，位于石家庄市长安区归被告王某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年八月十六日 书记员  岳静怡
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初693号原告：罗久诗，男，汉族，1946年9月7日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：李国庆，女，汉族，1968年8月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理罗久诗与李国庆服务合同纠纷一案中，原告罗久诗于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗久诗撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗久诗负担。审 判 长  田安琴人民陪审员  陈宏应人民陪审员  欧小玲二〇一九年八月十三日书 记 员  方 聪
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初3722号之一 原告：孙红雨，男，1976年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。 委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。 被告：姜世明，男，1996年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告孙红雨诉被告姜世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。 原告孙红雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金75000元。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告借款合计100000元，原告依约向被告所指定的账户汇款100000元。原告多次提出还款要求，但被告均予以推诿拒绝。后被告归还了25000元左右本金。 经查，2018年3月22日，被告在其身份证正反面复印件上向原告出具借条1份，载明“今借孙红雨人民币伍万元整”。被告在借条金额、落款及日期、身份证正反面处签名、捺印。借条上方附被告尾号为4670的农业银行卡账号。 同日，被告在其身份证正反面复印件上向原告出具借条1份，载明“今借孙红雨人民币五万元整，以苏州松陵镇中山北路358号嘉鸿花园12幢401室房租（3年）做为抵押。从2018年9月20日此房租给孙红雨使用（3年），如姜支友和丁苏芝反对，所有后果由姜世明承担，签字生效，具法律同等效应。”被告在借条金额、落款及日期、身份证正反面处签名、捺印。 同日，刘宝来向被告尾号为4670的农业银行账户转账25000元。 同日，原告尾号为2217的浦发银行信用卡向“考拉商城服务（江苏）”支出25000元。 2018年3月27日，刘宝来向被告尾号为4670的农业银行账户各转账15000元、10000元，合计金额25000元。 2018年4月1日，原告尾号为6167的工商银行信用卡向“苏州鹏华酒商行”支出25200元。 以上事实，由原告提供的借条2份、转账凭证、刷卡记录及庭审笔录予以证实。 审理中，原告称，其经陈宏其介绍认识了被告，但其并不认识陈宏其。其发现被告有理发店想帮帮被告，故向被告出借款项。因其钱不够，故让其朋友刘宝来帮其借钱给被告。其共计交付被告100000元，分别为：2018年3月22日刷卡24848元及现金交付200元，算作25000元。2018年3月22日，通过刘宝来转账交付25000元。2018年3月27日，刷卡24848元及现金交付200元，算作25000元，同时刘宝来转账交付10000元及15000元。以上共计100000元。就其中被告的进账金额24848元，是其帮办POS机总代理的朋友刷卡，该POS机捆绑了被告的农行卡，有几千个商户，商户名称每半小时更换一次，名字可以随便挑，POS机商户里面的名称与被告无关。使用该POS机每刷一笔钱，钱就打到被告卡上。该金额24848元是扣除手续费后的钱，为了弥补损失其还给了被告现金200元。涉案两份借条落款日期均为2018年3月22日，但被告来过其处两次，第一次是3月22日来的，写了一张借条。第二次是3月27日来的，写了另一张借条，但落款时间写为3月22日。就其职业，原告称，其做房产生意，并不做小额贷款生意，老婆开服装店。 被告称，其与陈宏其之间存在借款往来。2018年3月22日，陈宏其到其店里将其强行拉上车去了原告的小贷公司，按照陈宏其的指示向原告借款。原告在一栋楼的一楼开二手房中介，二楼开小贷公司。涉案两份借条均为3月22日由其书写，第一次写了50000元的借条，后当天原告人员又强行让其写了第二张借条。原告主张的100000元其并未实际使用，只是通过银行流水走了账，款项到账后其按照原告方的要求将款项转至其他小贷公司。为证明其陈述，被告提供了名片及银行明细，其中名片显示为红雨投资，地址是苏州市吴中区花园街**，手机为138××××0886。该名片后明确“专业操作一手房、二手房各类贷款，中小企业贷款、民间借贷、投资及个人短期急用钱，您的要求就是我们的追求！”银行明细显示，2018年3月22日，被告账户进账24848元，对方为拉卡拉支付有限公司（代付）。同日，刘宝来转账支付被告25000元。同日，被告账户现支两笔3000元，各扣除手续费4元。同日，被告账户现支两笔5000元，又向陈宏其支付宝转账5000元。后，当日有数笔向微信零钱充值记录。2018年3月27日，刘宝来转账支付被告15000元。同日，被告账户现支一笔5000元，扣除手续费4元。同日，被告账户进账24848元，对方为拉卡拉支付有限公司（代付）。后，当日有数笔向微信零钱充值记录。同日，刘宝来转账支付被告10000元。等等。 就还款情况，第一次庭审时原告称被告已归还利息25000元。第二次庭审时原告称，被告支付其保证金5000元、2018年5月21日被告通过扫二维码转到其妻子服装店8500元。除此之外，其不记得被告有无还过钱，现认为被告共计归还了25000元。 另，被告向本院提供了“借款”经过情况说明、刑事控告书、银行明细、照片、短信截图等相应证据，并称，其是在软暴力的情况下不得已书写的借条，其并未实际使用涉案款项。其在收到涉案款项后便按照原告人员的要求转账、取现给原告人员。原告的行为实为套路贷，本案实为虚假诉讼。其已于2018年5月底向狮山派出所举报。其中，照片显示，401室大门被喷上“还钱”的白色油漆，门边的墙上喷有“姜世明老赖还钱”的红色油漆。短信截图显示，对方号码为17104435444，2019年7月16日晚22时04分短信显示“我不管你是谁，想躲你是躲不了，还有联系你是给你留脸，跟你当面解决，想躲那就不好意思，横幅油漆给你全家备好，过去拿你骗的钱，后果自负”、“我们一家家过去，想躲那就躲好，过去看不到，后果自负，给你脸不要那就等好，自己面对加哥手机号微信，好话不听，那不肯定治不了你”、“姜芝支，通知你家人备好你跟姜世明骗的钱，晚上见”。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，从原、被告双方认识及借款过程、款项出借方、款项交付后的现金取现、原告诉请的变更、原告自身职业等，本案存在多个不符合普通民间借贷流程及常理之处，有套路贷、虚增债务等虚假诉讼之嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙红雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾 霞 人民陪审员  蔡伟栋 人民陪审员  郭瑞燕 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  张 望 书 记 员  于 悦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执880号 本院在执行申请执行人鲁顺祥与被执行人许天香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许天香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院支付令（2019）宁0521民督19号申请人：渠口太阳梁六村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区中宁县太阳梁乡。法定代表人：丁永峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被申请人：禹继红，男，1982年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月28日，被申请人以发展养殖业为由向申请人借款。2016年1月11日申请人向被申请人支付借款3万元，贷款到期后，被申请人将利息清偿至2016年12月31日，申请人多次向被申请人催要贷款，被申请人不予返还下欠本息。现申请人要求被申请人禹继红返还申请人渠口太阳梁六村村级发展资金互助社借款3万元，并按照日利率0.0145%支付申请人自2017年1月1日至借款还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人禹继红应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社借款3万元，并按照借款日利率0.0145%支付申请人自2017年1月1日至借款还清之日的利息。申请费183元，由被申请人禹继红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 李振华 二〇一九年八月二十六日书记员 万晶晶附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1086号上诉人（原审原告）：袁园，女，汉族，1982年1月2日生，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：郝明明，男，满族，1982年2月19日生，现住阜新市细河区。上诉人袁园因与被上诉人郝明明民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁园上诉请求：阜新市中级人民法院撤销一审裁定，发回一审人民法院重审。事实与理由：原被告系朋友关系，于2018年4月至5月被告以买车为由在原告处借款142000元。于2018年8月原告分数次索回28500元，尚欠原告113500元至今未能给付。经原告无数次索要，被告总以不在本地或暂时没钱为由拒付。该事实均有原被告微信、支付宝转账清单予以证实，一审被告在本案提出原告向被告借款50000元，被告并未给付原告，(被告未能提供给付现金或转账的证据)其主张不成立。综上，原告诉被告民间借贷纠纷一案事实清楚，一审法院应依法作出判决，为了维护一审原告合法权益，请求上级法院支持上诉人请求，特提出上诉。上诉人袁园向一审法院提出讼诉请求：1、判令被告立即还款113500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，于2018年4至5月被告以买车为由在原告处借款142000元。于2018年8月原告分数次索回28500元、尚欠原告113500元至今未能给付。经原告无数次索要，被告总以不在本地，或暂时没钱为由拒付。现原告为了自身合法权益，特提本诉。一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告郝明明在庭审中提供原告出具借款5万元借条及收条用以证明原告向被告转款是偿还其借款，但原告对借款一事不予认可未收到原告借款5万元，如该借款5万元存在虚假债务被告行为涉嫌刑事犯罪。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告袁园的起诉。案件受理费人民币2570元，（原告已预交），退还原告。本院认为，从上诉人袁园向一审法院递交的起诉状来看，袁园请求法院判令郝明明立即还款113500元，本案是一起民间借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应予受理，原审法院裁定驳回袁园的起诉不妥，应予撤销。上诉人袁园的上诉请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初472号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年八月十九日书记员 吴 洁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3401号原告：张某，男，2004年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张杰，男，1941年8月20日出生，汉族，住香河县安抚区。被告：高玉英，女，1943年6月20日出生，汉族，住香河县安抚区。原告张某与被告张杰、高玉英所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。张某诉称，原被告签订了《赠与协议书》，将登记在被告张杰名下的位于香河县邻李明，南北邻道的正房四间、西厢房四间、院墙、大门及院落赠与给原告，房屋所在土地归原告使用。现原告为了维护自己的权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告高玉英系本院退休工作人员，故本院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金生二〇一九年八月二十二日书记员  张宗杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1067号 申请执行人：徐冬梅，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县灵运驾校有限公司 法定代表人：关永君，校长。 本院在执行申请执行人徐冬梅与被执行人灵璧县灵运驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院故意适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张永
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执408号 被执行人：山东辰昊化工有限公司，住所地山东省东营市河口区滨孤路**，统一社会信用代码91370503584519227Ｌ。 法定代表人：刘红军，总经理。 关于聂晓与被执行人山东辰昊化工有限公司民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初71号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人山东辰昊化工有限公司偿还申请人聂晓借款本金300万元及相应的利息；案件受理费33080元，由被执行人山东辰昊化工有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的承担案件受理费的法律义务，民事审判庭于2019年7月16日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月18日依法向被执行人山东辰昊化工有限公司送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。同日本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 2019年7月26日本院执行人员到河口区不动产登记中心调查发现，被执行人山东辰昊化工有限公司名下无不动产登记信息。同日，本院工作人员到山东辰昊化工有限公司的办公现场进行调查，发现企业已停止经营，并无其它财产可供执行。 2019年7月26日，本院依法向被执行人山东辰昊化工有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 由于被执行人山东辰昊化工有限公司未申报财产，本院于2019年8月20日将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月20日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现可供执行财产。 2019年8月20日，本院通过全国动产抵押监管管理平台未查询到被执行人山东辰昊化工有限公司有机器设备抵押登记。 本案申请执行标的额为33080元，无执行到位标的额。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初71号民事判决书中关于诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年八月二十六日 书记员  马占芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1004民初3965号原告：罗良波，男，1987年3月10日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈海华，男，1985年8月1日出生汉族，住江西省丰城市。原告罗良波为与被告陈海华买卖合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，诉请为：判令被告支付货款人民币19330元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗良波的委托诉讼代理人王林江到庭参加诉讼，被告陈海华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告罗良波与被告陈海华之间存在箱包五金配件买卖业务往来。自2018年3月10日起至2018年8月11日止，被告陈海华在原告提供的20份《销货清单》上签字确认其尚欠原告货款共计人民币24330元。尔后，被告仅支付原告5000元，尚欠19330元未再予以支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗良波货款人民币19330元，并支付自2019年6月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告陈海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年八月八日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2019)浙1004民初3965号罗良波、陈海华：原告罗良波为与被告陈海华买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用566元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年八月八日?
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执673号申请执行人：付远海，男，1972年10月7日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。关于付远海申请执行昆明森工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日依据昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初3209号民事判决书，判决如下：被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付远海货款人民币140778.00元。本案诉讼费人民币3116元（此款原告已预交），减半收取计人民币1558元，由被告昆明森工集团有限公司承担（被告应承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告），余款人民币1558元退还原告付远海。因被执行人昆明森工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的142336.00元，申请执行费2035.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款142336.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年八月二十三日书记员  李勇明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初2505号之一 原告：吴某，男，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李某，男，1961年10月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告吴某与被告李某恢复原状纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告吴某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                         审判长    王伟                       审判员    王慧杰                       人民陪审员    李建华             二〇一九年八月二十一日                        书记员      孙宏宇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3913号原告：张龙，男，1990年3月23月23日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：白洪波，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省遵化市。原告张龙与被告白洪波民间借贷纠纷一案，原告张龙于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告张龙负担。审判员 陈坤 二○一九年八月八日书记员 张路
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2001号 申请执行人：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区柏堰科技园芦花路**，统一社会信用代码91340100677597662Y（1-1）。 法定代表人：李健益，董事长。 被执行人：武汉聚丰达汽车有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街毛湾村、西牛村武汉奥驰汽车部件有限公司厂服生产基地**车间栋/单元**/号，统一社会信用代码91420114MA4KXQKW2Y。 法定代表人：李静。 本院在执行会通新材料股份有限公司与武汉聚丰达汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人武汉聚丰达汽车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉聚丰达汽车有限公司银行存款176762.5元（其中货款本金150125.50元，违约金13961元（以150125.50元基数，自2018年10月1日起按日万之三的标准计算至2019年8月6日，后期顺延至款清之日止）；迟延履行期间的债务利息顺延计算至款清；案件受理费及保全费10162元、执行费2514元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月八日 书记员  严欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保198号 广西合力叉车有限公司、凤山县帝一食品有限公司： 关于申请人广西合力叉车有限公司与被申请人凤山县帝一食品有限公司财产保全一案，本院于2019年6月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1583号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月21日冻结凤山县帝一食品有限公司名下的银行存款124600元（农行205311010********），冻结期限为一年，自2019年6月21日至2020年6月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1583号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月一日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2114号原告：李锦刚，男，1973年10月14日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人，现住香河县。被告：周则林，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰县桃山镇黄狮村建昌区20号,现住香河县。原告李锦刚与被告周则林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李锦刚到庭参加诉讼，被告周则林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油漆款人民币6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年3月份原、被告之间建立业务关系，被告购买原告（君子兰牌)油漆，截止2017年9月止，被告累计拖欠油漆款6700元，有被告为原告打欠条为证，此款经原告多次催要被告一直未付，故此原告向您法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。周则林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周则林向原告购买（君子兰牌）油漆，累计拖欠原告6700元。2017年9月1日被告为原告书写了欠款条，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。上述事实有当事人当庭陈述、欠款条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李锦刚与被告周则林之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买油漆，理应及时付款，其拖欠原告油漆款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付油漆款6700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周则林于判决生效后立即给付原告李锦刚油漆款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周则林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年八月十九日书 记 员  王 红
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3670号原告：冯伟强，男，汉族，1974年4月28日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马忠群，男，汉族，成年，住渑池县。原告冯伟强与被告马忠群买卖合同纠纷一案，原告冯伟强于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯伟强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯伟强负担。审判员  毛克信二〇一九年八月二十八日书记员  王宇鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8397号上诉人（原审被告）：东莞市恒生物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**第一国际百安中心****，统一社会信用代码：91441900771871736D。法定代表人：黄敬棠。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，1957年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）：柳青，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市恒生物业管理有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人黄建兴、柳青物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄建兴、柳青一审诉讼请求：1.判决恒生公司2018年5月17日单方面作出《关于财富中心恢复5元物业费的公告》，决定将案涉物业服务费自2018年6月1日起涨价至5.00元/(㎡.月)的行为无效；2.确认黄建兴、柳青与恒生公司2005年3月15日签订的《第一国际前期物业服务协议》当中第四条第（六）项的物业管理服务费标准5元/(㎡.月)，因实际履行而变更为2.30元/(㎡.月)的服务费和1.282159元/(㎡.月)的分摊公共电费，合计3.582159元/(㎡.月)；3.本案受理费由恒生公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决：一、恒生公司在2018年5月17日作出的自2018年6月1日起将写字楼物业管理费提高至5元/平方米/月的公告行为无效；二、确认黄建兴、柳青与恒生公司之间合同内容未经合法变更之前仍按物业管理费2.3元、公摊电费1.5元的标准履行。本案一审受理费25元，黄建兴、柳青已预交，由恒生公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31816号民事判决。恒生公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回黄建兴、柳青的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄建兴、柳青承担。事实与理由：1.被上诉人未能举证证明双方经协商一致对前期物业服务协议做出了变更。对合同内容进行变更，一方应首先向对方作出要求变更的意思表示，对方通过明示的方式作出同意的意思表示后，才能视为双方就该项变更内容达成一致，本案双方从未有过此行为。2.被上诉人主张因实际履行而发生变更的理由不能成立。双方的履行行为仅构成上诉人对权利的部分放弃，至多构成同意被上诉人在2005年9月至2018年5月期间按3.8元/(㎡.月)的标准支付物业管理服务费，但无法推定出被上诉人向上诉人发出了意思表示，要求整个合同期内按照此标准支付物业管理服务费。而自2018年6月起，上诉人已经明确要求被上诉人按照合同约定的标准支付物业费。3.在对合同变更约定不明的情况下，立法精神倾向于未变更。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更内容约定不明的，推定为未变更”。据此规定，当事人即使就拟变更的内容做了约定，但若变更后的内容不够明确的，推定为未变更。举轻以明重，若当事人双方就是否变更合同内容的意思表示都不明确的情况下，更应推定为未变更。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认。双方当事人已通过实际履行行为变更了原合同的内容，将物业管理服务费标准由原合同约定的5元/(㎡.月)变更为3.8元/(㎡.月)，且恒生公司对变更后的收费标准进行了公示，双方已按此履行十三年之久未有争议，原审法院据此认定双方通过实际履行行为变更了物业的收费标准正确。上诉人主张双方当事人没有通过明示的方式协商一致变更合同，上诉人按3.8元/(㎡.月)标准收取物业管理服务费只是部分权利的放弃，与事实不符，不予采信。综上所述，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市恒生物业管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十八日书记员  冷 静
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执164号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：马建军，男，生于1975年11月26日，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化，无业，住铜仁市。现在广西自治区桂林监狱服刑。关于马建军刑事没收财产一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）临中刑初字第91号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容“马建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”，本院于2019年7月23日对上述刑事判决涉财产刑立案执行，对被执行人马建军应没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人马建军的银行存款情况进行查询，查明被执行人马建军在中国农业银行股份有限公司铜仁北门支行账户有人民币余额401.41元；其余银行查无开户信息。上述账户资金401.41元本院已全部扣划并将上交国库。另经本院对被执行人马建军的不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行网络及传统查询，未发现被执行人马建军名下登记的财产状况。另查明，马建军在刑事一审期间于2014年5月21日缴纳了罚金人民币45000元。综上，本院经多方查询除上述银行存款和罚金外，未发现被执行人马建军其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执164号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇一九年八月二十七日书记员  俸心蕊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1091号上诉人（原审被告）：张志刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙新明，男，1972年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人张志刚因与被上诉人孙新明运输合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙新明于2019年8月9日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，孙新明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2587号民事判决；二、准许孙新明撤回起诉。一审案件受理费490元，减半收取245元，由孙新明负担。二审案件受理费490元，减半收取245元，由张志刚负担（张志刚自愿负担）。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年八月九日书记员  周荣冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65096号原告：金红云，女，1962年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京华益世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路****XX。法定代表人：李晗。原告金红云与被告北京华益世纪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2019年8月29日，金红云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金红云撤诉处理。案件受理费1500元，由原告金红云负担（已交纳）。审判长  陈一铮审判员  李甲军审判员  林上爽二〇一九年八月二十九日书记员  雒子涵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行赔初5号原告王凯，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区南航街道新光家园办公楼。法定代表人田野，该办公室主任。原告王凯诉被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室（以下简称龙沙区征收办）要求行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王凯诉称，2013年3月19日，被告在原告不知情的情况下，对原告王凯所有的房产进行了非法强拆，事后原告多次找到该单位工作人员，被告单位工作人员推诿至今日。原告认为，被告在拆迁过程中已严重违法，并给原告造成了重大、无法弥补的财产损失。2011年7月，齐齐哈尔市政府在没有审批手续、没有公告的情况下，2011年7月9日开动迁会，7月13日就开始拆迁，2011年底已完成大面积拆迁，并使自来水干道严重损坏，剩余被拆迁人无法用水，并于2012年开春自来水干线全部拆除，原告及剩余被拆迁人多次找到被告的拆迁工作人员，答复是无法恢复，并对道路、生活环境造成不可逆性破坏。为此原告诉至法院，请求判决被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室赔偿原告王凯因被告非法强拆所受损失100万元；被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室赔偿其在拆迁过程中，因对原告非法断水、破坏生存、生活环境，致使原告丧失生存、生活条件而产生的损失217,600.00元；由被告承担全部诉讼费用。被告龙沙区征收办辩称，首先，原告王凯起诉被告属诉讼主体错误，王凯要求赔偿的请求，不应向被告提出。2011年被告根据市政府下达的《齐齐哈尔市人民政府关于龙沙区城中村改造三合家园新光家园地段房屋征收决定的公告》，对龙沙区三合地段实施征收。原告王凯的房屋（未更名，原产权人郭艳）及庭院内的附属物在该地段的征收范围内。因原告王凯的要求过高，一直无法达成征收补偿协议，市政府依法作出了齐政征补决字（2012）48号房屋征收补偿决定。原告王凯是在2011年龙沙区城中村改造项目三合村、永光村地段的被征收人。2011年针对龙沙区城中村改造项目下达《决定公告》的主体部门是齐齐哈尔市人民政府。原告王凯就房屋征收与补偿问题在2018年已经以齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室为被告，向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起了诉讼。龙沙区人民法院（2018）黑0202行初47号、（2018）黑0202行初48号行政裁定书中已经查明：“经审理查明，原告王凯系齐齐哈尔市龙沙区三合家园，新光家园地段（××城××）被征收人，该地段征收主体为齐齐哈尔市人民政府。2011年12月27日发布征收公告，2012年5月17日又对原告作出齐政征补决字（2012）48号《齐齐哈尔市人民政府关于对王凯房屋征收补偿决定》，均为齐齐哈尔市人民政府。”龙沙区人民法院（2018）黑0202行初47号、（2018）黑0202行初48号行政裁定认为：“被告龙沙区征收办并非是原告所在地段征收主体。没有权力也没有义务对原告被征收的房屋进行安置。更无权出具房地产评估委托手续。没有权利也没有义务向原告公开其所要求公开的信息。所以，原告起诉被告龙沙区征收办主体不适格，裁定驳回原告的起诉”依据已经生效的法律裁定，被告并非原告所在地段的征收主体，故被告认为，原告所诉问题与被告无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提取诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告在2018年已经以被告为被告，就有关征收补偿问题提起了诉讼，龙沙区人民法院（2018）黑0202行初47号、（2018）黑0202行初48号行政裁定驳回了其诉讼请求，判决均已发生法律效力，现原告再次以被告为被告提起诉讼，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，故请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告不符合起诉条件。首先，原告应当举证证实被告对其所诉房产实施了强制拆迁的行为，即被告龙沙区征收办为涉诉强制拆迁主体，原告未能提交相应证据证实，则应视为没有明确被告。其次，单独提起的行政赔偿之诉需以被诉行政行为违法为前提，但本案所涉强制拆迁行为，未被任何有权机关确认为违法，因此原告要求行政赔偿缺乏赔偿基础。再次，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供相应证据，但原告未能提交证据予以证实，强制拆迁行为造成其经济损失达1，217，600.00元，故其应当承担举证不利的后果。综上，原告的提出的诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告王凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年八月六日书记员 李雪媚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3927号原告：滁州市南谯区建祥钢材经营部，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码92341103MA2Q6MQH1J。经营者：杜永健,男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市银花**。委托诉讼代理人：戈爱华，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上，系杜永健妻子。被告:林文宝，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市南谯区建祥钢材经营部与被告林文宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告滁州市南谯区建祥钢材经营部的委托诉讼代理人戈爱华到庭参加诉讼。被告林文宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市南谯区建祥钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款38400元及逾期利息4608元（自2017年8月5日暂计算至2019年8月4日，此后仍以年利率6%计算至付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日-2017年8月1日，被告在原告经营的商铺处购买材料未付款，并于2017年8月5日向原告出具欠条。后仍催要未果。林文宝未予答辩。经审理查明：林文宝在滁州市南谯区建祥钢材经营部处赊购钢材，于2017年8月5日出具欠条载明，今欠到钢材款叁万捌千肆百元整（￥38400），此据，林文宝，2017.8.5。欠条出具后未付款。本院认为，1、债务应当偿还，林文宝欠滁州市南谯区建祥钢材经营部钢材款未付，现其诉请偿还应予支持，但是欠条中未载明还款时间，故自起诉日按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文宝于本判决生效后十日内偿还原告滁州市南谯区建祥钢材经营部钢材款38400元及资金占用期间利息（以38400元为基数，按年利率6%自2019年8月2日起计算至款项还清时止）；二、驳回原告滁州市南谯区建祥钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告林文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年八月二十九日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。