wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院刑事判决书  (2019)陕0102刑初419号    公诉机关西安市新城区人民检察院。  被告人张某某，男，1986年1月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住陕西省渭南市大荔县，系大荔渭北车城销售员，2019年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2019年7月25日被依法拘留张某某。  辩护人张永森，陕西德尊律师事务所律师。  西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。  西安市新城区人民检察院指控：2019年1月23日23时22分许，被告人张某某酒后驾驶陕EXXXXX黑色大众牌小型轿车，经本市西快速干道，后沿咸宁中路由西向东行驶，至乐都会购物广场门前时，被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。依据西公交司法鉴（毒）字【2019】0232W号血醇检验报告，被告人张某某的血醇浓度为81.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月。  被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6日，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年7月25日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  员  孙宝霞                                                                       二0一九年八月十五日             法 官 助 理  郭  敏                        书 记 员  李  可          - 1 -
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3240号 申请执行人：佟学亮，男，1940年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人佟学亮与被执行人靳金山劳务合同纠纷一案中，因本案为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2449号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月三十一日 书记员  曹友喜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1633号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：秦昆明，男，汉族，1970年12月5日出生，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告秦昆明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告秦昆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25760.39元（截止2018年4月16日，欠款本金为15580.2元，利息、滞纳金等其他费用为10180.19元）。2018年4月16日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月12日在原告处申请办理了卡号为62×××49的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月16日共发生欠款本息及滞纳金共计25760.39元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告秦昆明未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年3月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××49的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××49的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月16日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25760.39元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月16日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月16日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦昆明应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月16日前的欠款本金及利息、滞纳金共计25760.39元。二、被告秦昆明应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月16日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，公告费560元，由被告秦昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1128号之一 原告：郭骏驰，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：田平贵，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：田和海，男，1967年10月27日出生，汉族，河南省民权县。 原告郭骏驰与被告田平贵、田和海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年8月13日，原告郭骏驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭骏驰撤诉处理。 案件受理费550元，公告费300元，计850元，由原告郭骏驰负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  刘沛生 二〇一九年八月十六日 书 记 员  朱文婷
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执361号申请人弓振奋，女，1970年7月7日出生，汉族，古交市人，现住古交市。。被申请人吕梁市夏夏商贸有限公司，住所地吕梁市离石区七里滩村307国道与高速离石东出口交汇处****。法定代表人陈杰武，执行董事兼总经理。申请人弓振奋与被申请人吕梁市夏夏商贸有限公司劳动争议纠纷一案，古交市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出古劳人仲裁（2019）第20号仲裁裁决，因被申请人吕梁市夏夏商贸有限公司不履行，申请人弓振奋于2019年7月9日向本院申请强制执行。被申请人吕梁市夏夏商贸有限公司认为:申请人弓振奋的次子刘旭伟与闫晋峰发生交通事故经抢救16天后死亡，经古交市交警大队认定负事故同等责任，由闫晋峰赔偿了59万元（包括医疗费27万元）。另被申请人为员工购买人身意外险赔付了65万元，合计赔付了124万元。申请人弓振奋得到上述赔付后，向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会在未送达到被申请人相关仲裁文书的情况下开庭仲裁，于2019年5月24日作出仲裁裁决：吕梁市夏夏商贸有限公司赔偿弓振奋一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金30768元、医疗费136645.6元、交通费500元合计895833.6元。在劳动仲裁时，弓振奋隐瞒了已经得到车主和保险赔偿合计124万元的证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形，因此请求人民法院依法裁定不予执行古交市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的古劳人仲裁（2019）第20号仲裁裁决。被申请人吕梁市夏夏商贸有限公司提交了其公司在国泰财产保险有限公司为刘旭伟投保60万元意外身故、残疾和意外医疗5万元的保险手续。经审查，2018年11月9日21时30分许，闫晋峰驾驶晋ＡＬ２３**号宝马牌小型轿车沿古交市滨河南路由东向西行驶至滨河南路与腾飞路交叉处时，与申请人弓振奋的次子刘旭伟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘旭伟受伤，两车不同程度损坏，闫晋峰经医院抢救16天后死亡。古交市交警大队２０１８年１２月２９日认定闫晋峰、刘旭伟负事故同等责任。在古交市交警大队主持调解下，由中国平安财产保险股份有限公司赔偿刘旭伟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院护理费、交通费475074.56元，闫晋峰于2019年1月23日赔偿了刘旭伟亲属19万元。被申请人吕梁市夏夏商贸有限公司为刘旭伟在国泰财产保险有限公司购买了保单号为×××的个人月险，其中含60万元意外身故、残疾和意外医疗5万元。申请人弓振奋也已经得到了赔付的65万元。2019年4月16日，古交市劳动人事争议仲裁委员会受理了弓振奋的劳动仲裁申请，在古交市劳动人事争议仲裁委员会在2019年5月8日开庭审理该案件时，申请人弓振奋只陈述保险公司赔付了475074.56元，而其他赔付项目及金额没有陈述。2019年5月24日古交市劳动人事争议仲裁委员会作出缺席仲裁裁决：吕梁市夏夏商贸有限公司在裁决书生效之日起七日内支付弓振奋一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金30768元、医疗费136645.6元、交通费500元合计895833.6元。本院认为，古交市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案件时，申请人弓振奋没有如实、全面陈述案件的事实，也没有提交全部涉及该案件的相关证据，隐瞒的证据足以影响该案件的公正裁决。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对古交市劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁（2019）第20号仲裁裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 续卫平审判员 周胜斌审判员 吕学平 二0一九年八月二十日书记员 贺 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8060号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴琛，女，1983年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴琛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10892.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴琛的银行存款（含互联网银行）10892.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初276号原告：杨继英，女，1975年5月18日出生，汉族，黑龙江省逊克农场学校教师，住黑龙江省。被告：季海丰，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：王晶，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告杨继英与被告季海丰、王晶追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨继英到庭参加诉讼，被告季海丰、王晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告季海丰、王晶偿还原告杨继英代偿款57200.00元，自2017年12月30日起按月利率0.012元支付利息至代偿款偿还完毕时止；2.由被告季海丰、王晶承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，季海丰、王晶夫妻二人向张晓娟借款50000.00元，约定月利率0.012元，于2017年12月14日还清本息57200.00元，杨继英为担保人。借款逾期后，季海丰、王晶没有偿还借款，担保人杨继英代为偿还了57200.00元。担保人杨继英多次向季海丰、王晶催要代偿款，季海丰、王晶均以各种理由推拖拒不偿还，现季海丰、王晶下落不明，为此，杨继英提起诉讼。被告季海丰、王晶未作答辩，亦未提交证据。原告杨继英围绕诉讼请求依法提交了借条和收条各一份，旨在证明季海丰、王晶从张晓娟处借款50000.00元，杨继英为季海丰、王晶借款提供保证担保并承担了保证责任的事实。本院认证意见为，被告季海丰、王晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。经本院对原告杨继英所提供的证据进行审查，认为这些证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，季海丰、王晶夫妻二人向张晓娟借款50000.00元，约定月利率0.012元，借款期限一年。杨继英为季海丰、王晶借款提供保证担保。张晓娟与杨继英未约定保证责任方式、保证期间、保证责任范围。借款期限届满，季海丰、王晶没有偿还借款本息。2017年12月30日，保证人杨继英代季海丰、王晶向张晓娟偿还借款本息57200.00元。因季海丰、王晶未偿还上述代偿款，为此，杨继英诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，借款人季海丰、王晶未按约定向出借人张晓娟返还借款和支付利息，保证人杨继英代借款人季海丰、王晶向出借人张晓娟偿还了借款本息57200.00元，作为承担了保证责任的保证人杨继英有权向借款人季海丰、王晶追偿。杨继英要求季海丰、王晶偿还代偿款57200.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于杨继英要求季海丰、王晶支付利息的诉讼请求，因杨继英承担保证责任后，季海丰、王晶未及时偿还代偿款，势必导致杨继英资金占用利息损失，杨继英的请求合理，本院予以支持。关于计算利息的利率标准，因杨继英未提供证据证实当事人有关于利率标准的约定，故本院按年利率6%予以保护。关于利息计算起始时间，杨继英的请求合理，本院予以支持。被告季海丰、王晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告季海丰、王晶于本判决生效后十日内共同偿还原告杨继英代偿款57200.00元，并支付利息（以57200.00元为基数，按年利率6%从2017年12月30日起计付至代偿款实际给付之日止）；二、驳回原告杨继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元、公告费690.00元，合计1920.00元，由被告季海丰、王晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年八月十二日书 记 员  刘宏健
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4242号原告：中宁县董军商行。住所地：宁夏回族自治区中宁县新市街29号。经营者：施菊红，女，生于1981年6月8日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：董进义，男，住宁夏回族自治区中宁县商城北门。本院于2019年8月15日立案受理了原告中宁县董军商行诉被告董进义买卖合同纠纷一案，2019年8月15日，原告中宁县董军商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县董军商行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县董军商行撤回起诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告中宁县董军商行负担。审判员 纪成忠 二〇一九年八月十五日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8466号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：毕金玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告毕金玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕金玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8142.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人毕金玲的银行存款（含互联网银行）8142.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2066号申请执行人张玉杰，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王晓山，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张玉杰与被执行人王晓山借款合同纠纷一案，申请执行人张玉杰依据已发生法律效力的（2018）内0525民初7725号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为50000.00元，案件受理费1116.00元。本院依法向被执行人王晓山送达（2019）内0525执2066号执行通知书、报告财产令。但被执行人王晓山未按本院（2019）内0525执2066号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王晓山发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王晓山的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王晓山名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人王晓山居住社区进行实地调查，证明王晓山不在该村委会居住已久，不了解王晓山财产状况。通过各项调查措施，现查明王晓山无可供执行财产。申请执行人张玉杰无法提供被执行人王晓山财产状况。本案在执行过程中申请执行人张玉杰实现债务0.00元，剩50000.00元，案件受理费1116.00元。本院与申请执行人张玉杰进行终本约谈，申请执行人张玉杰同意本院对（2019）内0525执2066号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十八日书记员  王鹏飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2371号申请执行人：汇由能源(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：苏州龙源运输有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行本院(2018)沪0110民初19223号汇由能源(深圳)有限公司与苏州龙源运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汇由能源(深圳)有限公司要求被执行人苏州龙源运输有限公司归还人民币20，939.40元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2341号 申请执行人杨彦军,男,1988年5月2日出生,汉族,住甘肃省宕昌县。 被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发工业园（宏发电子厂）****南侧，统一社会信用代码914403005615013315。 法定代表人王冰。 申请执行人杨彦军与被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1522号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付提成工资91357.5元及年休假工资差额10556.32元、解除劳动合同经济补偿金73800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司名下B753DP、BG7G89号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结了被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司名下中国工商银行账户的40×××71（冻结期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保180号申请人重庆市南川区全中商贸有限公司，住所地重庆市南川区东城小南街盛丰源B—13附**门市，统一社会信用代码91500119MA5U34473Y。法定代表人熊昌全，该公司总经理。被申请人重庆市达康电器安装维修有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委硫磺**，统一社会信用代码91500119084657498N。法定代表人程厚中，该公司董事长。经查，重庆市达康电器安装维修有限公司与重庆市南川区全中商贸有限公司承揽合同纠纷案，申请人于2019年4月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于次日作出（2019）渝0119执保237号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结重庆市南川区全中商贸有限公司所有的价值463077.5元的财产。本院实际查封重庆市南川区全中商贸有限公司在南川区XX有限公司XX号库房的空调109台，铜管6盘。事后，重庆市达康电器安装维修有限公司撤回对重庆市南川区全中商贸有限公司的起诉。2019年8月1日，重庆市南川区全中商贸有限公司向本院申请解除（2019）渝0119执保237号执行裁定确定的保全事项，即解除对重庆市南川区全中商贸有限公司空调109台、铜管6盘的查封。经审查认为，因重庆市达康电器安装维修有限公司撤回对重庆市南川区全中商贸有限公司的起诉，因此重庆市南川区全中商贸有限公司申请解除对自己财产的保全措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对重庆市南川区全中商贸有限公司申请解除对自己公司财产采取的保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年八月五日书记员  田志杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8407号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：廖胜林，男，1990年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告廖胜林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖胜林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8334.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人廖胜林的银行存款（含互联网银行）8334.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1537号 申请执行人：高宗胜，男，1972年7月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙阿虎，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高宗胜与被执行人孙阿虎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，2019年8月12日申请执行人高宗胜向本院书面撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月十三日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初661号原告王正发，男，汉族，1954年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张洪，男，汉族，1961年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李菊仙，女，汉族，1964年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王正发诉被告张洪、李菊仙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月5公开开庭进行了审理，原告王正发到庭参加了诉讼，被告张洪、李菊仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张洪与被告李菊仙系夫妻关系，二被告向李武借款5万元，由原告担保。2005年8月26日，原告与李武到昆明凉亭铁路上找到二被告，当晚已偿还李武3万元，实际下欠2万元，以后就没有联系到二被告。原告已偿还李武2万元，二被告至今未偿还原告。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告张洪、李菊仙共同偿还我借款本金44000元；2、由二被告承担案件诉讼费。被告张洪、李菊仙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告张洪与被告李菊仙系夫妻关系。2005年2月7日，二被告以到昆明铁路局承包工程需要资金为由向李武借款50000元，约定借款月利率为2%，借条上写明借期三个月，但实际约定借款期限为六个月。二被告写好借条后，原告在借条上签署担保人，同时二被告重新另外出具一份借条给原告持有，李武带着二被告到小街信用社取款后将上述借款出借给二被告。2005年8月26日，李武与原告到昆明凉亭铁路上找到二被告，二被告当晚偿还李武借款本金3万元，尚欠借款本金2万元。2007年6月18日，原告偿还李武借款本金2万元。以上事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。本院认为：保证关系的成立应以借贷关系成立为前提。保证关系成立的，具有代为清偿债务能力的公民，可以作为保证人。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告向李武借款5万元，原告王正发作担保，二被告偿还3万元后，原告向李武偿还剩余借款本金2万元，原告事后向二被告追讨，但二被告仍未偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张洪、李菊仙于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王正发人民币20000元。案件诉讼费300元，由被告张洪、李菊仙共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨聪明人民陪审员  把树兴二〇一九年八月五日书 记 员  熊洊俪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15231号上诉人（原审原告，互诉被告）：叶东云，女，汉族，1968年11月9日生，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所。被上诉人（原审被告，互诉原告）：新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007152777836。法定代表人：陈标福，董事长。委托诉讼代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。上诉人叶东云因与被上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称新至升公司）劳动合同一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1891号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶东云的原审诉讼请求：1、新至升公司支付违法解除劳动合同的赔偿金130756.8元；2、新至升公司支付2016至2018年度未休年休假工资11172元；3、新至升公司支付2017年6至10月份、2018年6月至8月份高温补贴1200元。被上诉人新至升公司的原审诉讼请求：无需支付叶东云2017至2018年度未休带薪年休假工资差额5784.83元。一审判决结果：一、被告新至升公司于判决生效之日起五日内支付原告叶东云2016年度未休年休假工资差额人民币1071元；二、驳回原告叶东云其他诉讼请求；三、驳回被告新至升公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。上诉人叶东云的上诉请求：一、撤销原判;二、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金（4358.56元×15个月×2倍）共计130756.8元；四、改判被上诉人支付上诉人高温补贴（2017年6至10月份、2018年6至8月份）共计1200元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人新至升塑胶模具（深圳）有限公司的答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原审判决。（答辩意见详见答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，上诉人对一审判决第一项并无异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人应否向上诉人支付解除劳动关系的赔偿金以及高温津贴。上诉人主张被上诉人口头解除双方的劳动关系，属于违法解除，被上诉人应当支付解除劳动合同的赔偿金。本院认为，上诉人主张被上诉人解除劳动合同关系，但并未就此提交证据证明，且被上诉人在一审期间提交了上班通知函、短信以及邮寄单等证据证明其并未解除双方的劳动关系，并通过多种方式联系上诉人要求其返岗上班，上诉人亦确认收到了上述通知。因此，上诉人没有证据证明被上诉人解除了劳动合同关系，其请求违法解除劳动关系的赔偿金没有事实依据，本院不予支持。关于高温津贴，上诉人确认被上诉人提交的照片所反映的其工作场所安装有空调的事实，但称空调是坏的。本院认为，上诉人并未就其主张提交证据证明，本院对其主张不予采信，被上诉人已经对上诉人工作场所采取了降温措施，上诉人要求高温津贴缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人叶东云的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人叶东云负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初23093号原告：周宏羽，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：北京山贸实业有限公司，住所地北京市西城区茶马街**院**楼**1010-02。法定代表人：周宏羽。被告：山东省国际服务贸易总公司。原告周宏羽与被告北京山贸实业有限公司、山东省国际服务贸易总公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。（开庭日期），周宏羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周宏羽撤诉处理。案件受理费35.00元，减半收取计17.5元，由周宏羽负担。审 判 员 周光庆二〇一九年八月二十七日法官助理 苏相中书 记 员 张宏钰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初1666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**。统一社会信用代码91511623675752649R。 法定代表人：李建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师，特别授权。 被告：范安靖，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被告范安靖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年八月二十日 书记员  吴 玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建觉，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人黄捷，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人黄惠龙，男，1994年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区西单大木仓胡同**。 法定代表人陈宝生，部长。 再审申请人杨建觉因诉被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院于2017年3月1日作出的（2016）京行终5688号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨建觉申请再审称，根据《中华人民共和国教师法》的规定，教育行政部门应当包括教育部及全国其他教育行政机关，因此不能认为法律规范未赋予教育部直接办理高等学校教师申诉案件的法定职责。请求撤销二审裁定，确认教育部具有相应的法定职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉。原国家教育委员会《关于若干问题的实施意见》中规定，教师对学校或者其他教育机构提出的申请，由其所在区域的主管教育行政部门受理。本案中，杨建觉要求教育部履行对其申诉进行处理的法定职责，缺乏法律依据和事实根据。一、二审裁定驳回杨建觉的起诉，适用法律正确，处理结果并无明显不当，应予维持。 综上，杨建觉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨建觉的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1143号原告：胡晓娜，女，汉族。被告：刘玉琴，女，汉族。被告：郭晓伟，男，汉族。原告胡晓娜与被告刘玉琴，被告郭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓娜到庭参加诉讼，被告刘玉琴，被告郭晓伟经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓娜提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2018年2月11日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告从小相识，2017年11月份被告提出因资金周转困难向原告借款30000元，原告将30000元分两次存入被告指定的在河南省农村信用社的账户内。后原告因患癌症急需用钱，多次向被告催要此款，被告再三推诿，现原告无奈，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉琴缺席未答辩。被告郭晓伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告刘玉琴以资金周转为由向原告胡晓娜提出借款请求，2017年11月10原告通过银行汇款的形式借款给被告20000元整，2017年11月11原告再次通过银行汇款的形式借款给被告10000元整。为支持原告诉请,原告向本院提供了微信聊天记录、河南省农村信用社转账凭证,拟证明原告向被告出具借款的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提起民事诉讼,虽然没有提供借条等凭证,但原告提供了原告胡晓娜与被告刘玉琴双方的微信聊天记录,证实了被告有借款意思表示,原告提供的银行汇款凭证,证实了原告交付借款的事实,以上证据相互印证,足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立。被告至今未能偿还借款本金属违约行为,原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。关于原告主张逾期利息的问题,由于原告未能提供证据证明双方在借款时约定有借款利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,因原被告在微信聊天记录中约定借款期限为三个月，自2017年11月11日原告向被告出借款项，借款期限应为2018年2月11日。故被告应自2018年2月12日按照年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日。原告在庭审中称2018年1月30日被告刘玉琴给原告胡晓娜微信转账5000元是利息，但原告并不能证明双方约定有利息，该笔转账视为被告返还的本金，应从借款本金当中减除。原告称借款期间被告刘玉琴，被告郭晓伟系夫妻关系，被告刘玉琴，被告郭晓伟应当共同承担清偿责任。但原告并未提供证据证明二被告系夫妻，被告刘玉琴，被告郭晓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告刘玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡晓娜借款本金25000.00元及利息(自2018年2月12日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日)；驳回原告胡晓娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘玉琴负担425元，由原告胡晓娜负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年八月二十三日书 记 员  吕浩志
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13212号原告：杨海荣，男，汉族，1978年9月27日出生，住所地江苏省昆山市。原告：景日琴，女，汉族，1982年7月21日出生，居民身份证号码3209821982********，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇兆丰村****。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：江苏五丰置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告杨海荣、景日琴与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨海荣、景日琴在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1247号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳被申请人：余春兰，女，1969年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：蒋世庭，男，1965年7月12日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被申请人：张冰，男，1971年3月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人余春兰、蒋世庭、张冰金融借款合同借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余春兰、蒋世庭、张冰的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人余春兰、蒋世庭、张冰的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十八日书记员  史 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保44号 申请人：陈家树，男，生于1949年4月9日，汉族，住址四川省广元市利州区文化路87号，身份证号码510802194904091019。 被申请人：肖李琼，女，生于1965年11月26日，汉族，住址四川省旺苍县东河镇新华街389号，身份证号码510821196511268520。 被申请人：蒲明，男，生于1964年1月13日，汉族，住址四川省旺苍县东河镇新华街389号，身份证号码510821196401138514。 被申请人：广元市泰丰金融服务外包有限公司。 法定代表人：蒲明，系公司经理。 申请人陈家树于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人肖李琼、蒲明、被申请人广元市泰丰金融服务外包有限公司银行存款2200000.00元或其相等价值的财产予以诉前保全；申请人陈家树提供中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司财产保全保单保函（编号：2019第33号），在2200000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖李琼、蒲明、被申请人广元市泰丰金融服务外包有限公司银行存款2200000.00元或查封其相等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈家树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年八月八日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执126号申请执行人：天水市嘉诚物业管理有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：黄卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。被执行人：安智辉，男，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市嘉诚物业管理有限责任公司与安智辉服务合同纠纷一案中，2019年8月16日，申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回该案的执行。经审查，申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司撤回该案执行的申请不违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘05执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一九年八月十九日书记员  望明月
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2973号 曾铭华、徐亚妹、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于曾铭华、徐亚妹与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告持已发生法律效力的（2018）粤0607民初4957号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71259号申请人：上海虹太建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。被申请人：上海明悦酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路**。本院在审理申请人上海虹太建筑工程有限公司诉被申请人上海明悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海明悦酒店管理有限公司的银行存款人民币1,843,577元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海明悦酒店管理有限公司的银行存款人民币1,843,577元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执406号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：卢朋，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人卢朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢朋至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）湘0223民初2963号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄谭武书记员马伶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾璐，女，1984年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾璐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,837.14元(币种下同)。原告诉称，被告贾璐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,837.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0602民初1669号 原告：李红喜，男，汉族，1965年6月3日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：任唐辉，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：白艳琦，女，汉族，1987年7月12日出生，住安徽淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 委托诉讼代理人：李为涛，该公司员工。 原告李红喜与被告任唐辉、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告李红喜各项损失共计105152元，扣除前期已支付的10000元，余款95152元支付至李红喜账户（账户名：李红喜，开户行：徽商银行刘桥支行，账号：62×××61）；理赔被告任唐辉垫付费用15500元支付至任唐辉账户（账户名：任唐辉，开户行：工商银行，账号：62×××17）；上述款项于本协议达成之日起三十日内支付； 二、原告李红喜自愿放弃本案其他诉讼请求，原告与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费2662元，因调解减半收取1331元,由原告李红喜承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇一九年八月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9332号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初733号 原告：安徽智佳信息科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园**，统一社会信用代码91340200MA2N4X9351（1-1）。 法定代表人：王家军，董事长。 委托代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1984年7月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告安徽智佳信息科技有限公司诉被告黄飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄书平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告公司运营经理，同时负责仓库管理。2018年4月份，被告为获取货物差价，在未经原告许可的情况下，私自将原告公司所有的价值114050元的货物出卖给他人。因被告未与他人履行相关交易手续，导致该批货款无法收回，给原告造成巨大经济损失。为此，原告曾经与被告协商处理，被告也认可因自身过错给原告造成损失，但一直未履行赔偿义务。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告立即偿还原告货物损失人民币114050元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、通话录音光盘原件及内容，证明被告私自将公司货物出卖，货款无法收回给原告造成损失的事实；2、致黄飞的函（2018年7月25日）、被告黄飞本人书写的事情经过，证明被告为了个人私利造成原告损失114050元的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告系原告公司运营经理，同时负责仓库管理。2018年4月份，被告为获取货物差价，在未经原告许可的情况下，私自将原告公司所有的价值114050元的货物出卖给他人。因被告未与他人履行相关交易手续，导致该批货款无法收回，给原告造成巨大经济损失。为此，原告曾经与被告协商处理，被告也认可因自身过错给原告造成损失，但一直未履行赔偿义务。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告陈述被告至今分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还原告货物损失人民币114050元的诉求，有其提供的通话录音光盘原件及内容、致黄飞的函（2018年7月25日）、被告黄飞本人书写的事情经过等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽智佳信息科技有限公司经济损失114050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2582元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  潘克元 二〇一九年八月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2767号 原告：祝显金，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：罗米乡，四川远智律师事务所律师。 被告：艾东华，男，汉族，1969年1月21日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：宁德锋，男，汉族，1980年1月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告祝显金与被告艾东华、宁德锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝显金及其委托诉讼代理人罗米乡、被告宁德锋到庭参加诉讼，被告艾东华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告祝显金向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠钩机租赁费及拖车费66000元，并从起诉之日起按6%的年利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在石洞郎酒厂基地的分包工程因建设需要，向原告租赁钩机。经结算，被告还欠66000元钩机租赁费未付。原告多次向被告催收该欠款，但被告均以各种理由拖延，至今未支付。故此，原告诉至本院，望判如所请。 被告艾东华未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告宁德锋辩称：欠钱是事实，是被告艾东华欠的钱，到去年春节前原告找被告艾东华还钱的时候我和被告艾东华在一起的，我于2019年1月8日在欠条上签字的，欠条上的签字也是我签的，被告艾东华说春节前还钱，结果没有还钱。 经审理查明：被告艾东华、宁德锋在石洞郎酒基地分包工程中租用了原告祝显金的钩机产生了租赁费，被告艾东华、宁德锋向原告支付了部分租赁费，尚欠原告祝显金66000元，被告艾东华、宁德锋也向原告祝显金出具了相应欠款的欠条。 上述事实被告艾东华、宁德锋向原告祝显金出具的欠条、原、被告双方的身份信息证明、原告和被告宁德锋当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告艾东华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，将自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为：被告艾东华、宁德锋在石洞郎酒基地分包工程中租用了原告祝显金的钩机产生了租赁费，被告艾东华、宁德锋向原告支付了部分租赁费，尚欠原告祝显金66000元，被告艾东华、宁德锋也向原告祝显金出具了相应欠款的欠条，由此，被告艾东华、宁德锋欠原告祝显金租金的事实存在，应当清偿，原告要求被告支付租金的理由成立，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，原告要求被告支付租金及利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾东华、宁德锋于本判决生效后十日内偿还原告祝显金租金66000元及利息，利息从2019年8月14日起按照年利率6%计算至付清为止。 负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，本院减半收取725元，财产保全费820元，合计1545元，由被告艾东华、宁德锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一九年八月十五日 书记员  倪 萍
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3223刑初787号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）。 被告人杨某，男，汉族，XX年X月X日出生，公民身份号码×××，大专学历，户籍所在地陕西省XX市XX县，现住皮山县。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪，被皮山县公安局取保候审，同年8月1日因本案被本院继续取保候审。 皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派副检察长刘杰、书记员祖丽胡玛尔·努尔麦提出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2019年6月15日凌晨，被告人杨某酒后驾驶×××号小型面包车，从皮山县木吉镇萨依巴格路中铁北京××宿舍，当行驶至××县段时，被执勤人员查获其酒后驾驶机动车行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为205mg/100mL。被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法予以惩处。 被告人杨某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及证据均无异议。 经审理查明，2019年6月15日凌晨，被告人杨某无驾驶资格，酒后驾驶×××号小型面包车，从皮山县木吉镇萨依巴格路中铁北京××宿舍，当行驶至××县段时，被执勤人员查获其酒后驾驶机动车行为。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为205mg/100mL。 上述事实，有被告人供述、现场照片、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为205mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，且无证驾驶驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人杨某在归案后能够认识到其行为的危害性，认罪、悔罪态度较好，公诉机关提出对被告人杨某如实供述自己罪行，认罪认罚、依法可从轻处罚的量刑建议予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律如干问题的意见》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱保华 二〇一九年八月十八日 书记员  高 强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2699号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈宇飞，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行陈宇飞罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初684号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈宇飞处罚金人民币五千元。因被执行人陈宇飞拒不履行法定义务，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈宇飞采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2699号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12065号之二 申请执行人深圳市利创云飞电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道173号蚝涌村康裕写字楼511室，统一社会信用代码91440300MA5DD66T0Y。 法定代表人李闯。 被执行人深圳市卓越辉煌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业区E区南A栋三楼，统一社会信用代码91440300359978646J。 法定代表人周洋。 被执行人周洋，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人深圳市利创云飞电子有限公司与被执行人深圳市卓越辉煌电子科技有限公司、周洋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171992.25元，本院于2018年8月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，且申请执行人与被执行人达成和解。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  范文康
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执736号之一申请执行人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路**，统一社会信用代码：91360902751128208U。法定代表人：南金乐，该公司执行董事。被执行人：钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：张瑜，女，1972年6月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市南氏房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5811号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟甫圣、张瑜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人钟甫圣、张瑜发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人钟甫圣、张瑜在车管部门无车辆登记信息。被执行人钟甫圣、张瑜名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人钟甫圣、张瑜名下有不动产登记信息，位于宜春市高士北路东侧****房产，二被执行人在本院案件众多，属系列案件，本案查封属于轮候查封无处置权，届时，首封案件处置后参与分配。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人钟甫圣、张瑜有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行216000元，已执行0元，未执行216000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月一日书记员  晏 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执205号之一申请执行人：杨金香，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡明，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王玉菊，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨金香与被执行人胡明、王玉菊民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金香于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人胡明、王玉菊履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人胡明、王玉菊公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人胡明、王玉菊未实际履行。2、本院于2019年3月1日、3月22日、6月28日、7月19日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对胡明、王玉菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，胡明名下无可供执行的财产，王玉菊名下仅银行存款20000元，本院已经依法扣划，此外无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年7月5日将胡明、王玉菊纳入失信被执行人，7月17日对胡明、王玉菊采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人胡明、王玉菊名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人杨金香同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一九年八月十五日书记员 涂 娇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1488号原告：曹小春，女，汉族，1957年10月12日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴云霞，女，1953年2月14日出生。被告：吴化冰，男，汉族，1957年12月17日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。原告曹小春诉被告吴化冰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹小春及其委托诉讼代理人吴云霞、被告吴化冰及其委托诉讼代理人赵金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹小春向本院提出诉讼请求：1、吴化冰立即返还目前现住房（位于泾县泾川镇公安巷2号11室其中壹间30平方米左右住房）；并赔偿损失（2019年06月01日开始计算，按月租金伍佰元计算，直至吴化冰归还该房时为止）。2、本案的诉讼费由吴化冰承担。事实与理由：曹小春及丈夫门卫平（已故）均系泾县供销社职工。1983年泾县供销社分配该房（案涉住房）后作为曹小春及丈夫门卫平的婚房。该房经二次房改后，曹小春于2003年09月16日将此房购买了完全产权并被核发领取了《房屋完全产权证》【泾房（完全）字第7262号】。曹小春及丈夫在居住此房时，曹小春的丈夫将其养母吴福珠接来共同生活，至养母吴福珠死亡。吴化冰以照顾吴福珠为由一直居住该屋壹间。居住期间双方经常发生矛盾。吴福珠2019年05月13日死亡后，曹小春要求吴化冰腾房搬出，吴化冰就是不理，并说该房是吴福珠的，还威胁曹小春，无奈曹小春于2019年07月15日上午9时许报警。曹小春认为，吴化冰目前无正当理居住曹小春的住房，并部分占为己有，侵害了曹小春的合法权益。吴化冰辩称：门卫平在1994年房改时取得了涉案房屋的有限产权，并支付了购房款2044元。2000年门卫平去世，2003年曹小春经二次房改才取得完全产权。吴福珠作为门卫平的继承人，有权继承涉案房屋。吴福珠与吴温泉之间有遗赠抚养协议，吴化冰系吴温泉的弟弟，系吴温泉雇请照顾吴福珠起居生活住在诉争房屋内。诉争房屋系曹小春与吴温泉共有，吴化冰有权居住。曹小春围绕其主张，向法庭举证及证明目的如下：1、曹小春身份证复印件1份。证明主体资格2、房屋完全产权证复印件1份（出示原件核对无异后退还原告）。证明案涉房屋系曹小春的房产。3、接待报警案件三联单1份。证明双方发生矛盾的事实。4、公有住房出售评估表复印件1份、房改人员名单复印件1份。证明案涉房屋系曹小春的房产。吴化冰针对其抗辩，向法庭举证及证明目的如下：1、身份证复印件1份。证明吴化冰的身份。2、证明1份、公有住房出售评估表复印件1份。证明案涉房屋系经历两次房改，并非曹小春独有财产。3、委托书复印件1份。证明吴福珠与吴温泉遗嘱赠抚养关系。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：上述所举证举具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：曹小春及丈夫门卫平（2000年去世）均系泾县供销社职工。1983年泾县供销社分配该房（案涉住房）后作为曹小春及丈夫门卫平的婚房。1994年根据国家有关政策案涉房屋进行第一次房改，曹小春及其丈夫门卫平交纳了2044元，购买了使用权（不完全产权）。2003年9月该房根据国家相关政策进行第二次房改，曹小春出资6160元购得此房，核发领取了《房屋完全产权证》【泾房（完全）字第7262号】。曹小春及丈夫在居住此房时，曹小春的丈夫将其养母吴福珠接来共同生活，至养母吴福珠死亡。期间吴福珠于2017年7月17日与其侄子吴温泉达成协议：由吴温泉负责吴福珠的生养病葬，吴福珠的生前房产和其他都有吴温泉继承、代办。后吴温泉请其弟吴化冰照顾吴福珠起居生活。为方便照顾吴福珠，吴化冰便居住在诉争房屋内。吴福珠去世后，吴化冰未搬出该房屋。本院认为：根据吴福珠与吴温泉达成的遗赠抚养协议，吴福珠只能处理属于自己的财产。本案诉争的房屋吴福珠是否享有所有权？房屋产权证是政府颁发的，是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分的唯一合法凭证。诉争房屋的购房者为曹小春，曹小春购得此房时其丈夫门卫平已经去世，故该房屋不是夫妻共同财产。该房第一次购买的是不完全产权，即使用权，使用权随使用人去世而不再存在。门卫平先于吴福珠去世，吴福珠对门卫平的财产依法享有继承权。但门卫平不享有诉争房屋的所有权，致吴福珠也不享有诉争房屋的所有权。故吴化冰在吴福珠去世后仍居住在诉争房屋内，妨害了曹小春的行使房屋所有权的权利，要求吴化冰搬出诉争房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴化冰居住在诉争房屋造成的损失因未提供足够证据证明，其损失无法确定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴化冰于本判决生效后五日内从原告曹小春所有的泾县泾川镇公安巷2号11室房屋【泾房（完全）字第7262号】内搬出；二、驳回原告曹小春的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴化冰负担（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇一九年八月二十七日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8183号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙田，男，1993年1月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙田民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙田的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5050.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙田的银行存款（含互联网银行）5050.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保256号 申请人：李某，男，2004年2月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：赵相亮，男，1971年6月2日出生，住山东省东平县。 申请人李某于2019年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人赵相亮驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20,000.00元）依法予以诉前保全，担保人王广某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李某与被申请人赵相亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李某已向本院提供了担保，依法准许申请人李某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人赵相亮驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20,000.00元），扣押期限两年（2019年8月16日至2021年8月16日）。 案件申请费220元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月十六日 书记员 何丽君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8713号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐文艳，女，1997年8月9日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告唐文艳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文艳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3579.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人唐文艳的银行存款（含互联网银行）3579.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8463号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘志刚，男，1993年2月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志刚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7784.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘志刚的银行存款（含互联网银行）7784.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2865号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁**楼**02、03、05、06、07、08号店面。 主要负责人：苏俊鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑燕，福建安凯律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清平，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 一审被告、二审被上诉人：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 一审被告、二审被上诉人：吴婷婷，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行（以下简称丰泽农商行）因与被申请人陈清平、一审被告、二审被上诉人陈为民、吴婷婷案外人执行异议之诉一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰泽农商行申请再审称，一、根据物权和债权的不同权利属性，丰泽农商行取得抵押权登记在先，权利在先。陈清平对于涉案房产不享有足以排除丰泽农商行执行的民事权益。原二审法院判决认定事实错误，错误适用善意取得制度，导致裁判不公。二、泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1938号民事判决书在认定“陈为民是诉争房屋的所有权人”“申请人有抵押物的优先受偿权”的事实基础上，作出了与丰泽区人民法院（2016）闽0503闽初6020号民事判决书相互矛盾的判决，导致原二审法院依据陈清平系诉争房屋的所有权人的错误认定作出了错误的判决，应予撤销。三、陈清平存在重大过错，未及时请求确认涉案房屋的所有权，应对其怠于行使请求权承担相应的责任。四、第三方评估公司的涉案房产评估报告涉及虚假照片责任应当由委托人陈为民和评估公司承担提供不实的不利后果。五、房产评估不是取得抵押物的必备程序，丰泽农商行已经办理抵押登记，依法享有涉案房产的优先受偿权。《泉州农商银行刺桐红个人“循环贷”贷款管理办法》是内部管理性规定，是丰泽农商行对内部员工的履职要求，不具有对外约束力，并不当然成为丰泽农商行与陈为民、吴婷婷涉案房产设立抵押权的制度依据。原二审法院混淆物权与债权的权利属性，存在对有关行为性质认定错误，对陈清平不享有足以排除强制执行的民事权益未予以认定等诸多错误，本案应进入再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中陈清平与陈为民、吴婷婷在涉案房产办理抵押登记之前已经签订《房屋买卖合同》，支付了全部购房款；对涉案房产进行装修入住，合法占有了涉案房产；且非因陈清平自身原因而未办理过户登记。因此，可以认定陈清平就涉案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。且根据二审法院查明的事实，丰泽农商行在办理抵押登记时，未对抵押物进行实地考察，也未对权证的有效性及证物一致性进行调查，造成其对抵押权实现的困难，其自身存在一定的过错。二审法院认定陈清平就涉案房产享有足以排除强制执行的权利，判决解除对涉案房产的查封，不得执行涉案房产，并无不当。丰泽农商行关于二审法院混淆物权与债权的权利属性，陈清平不享有足以排除强制执行的民事权益的再审主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，丰泽农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理欧群山 书记员陈平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初117号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人沙某，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年8月7日14时36分许，被告人沙某醉酒后（经检验：血中乙醇浓度为223.9mg/100ml）驾驶×××号灰色长安牌小型普通客车，沿土右旗萨拉齐镇南环路由西向东行驶至萨拉齐镇南环路冰丰冷库门口处时，被公安民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人沙某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1书证：查获经过、身份证信息、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、酒精呼吸检测结果、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、吸毒现场检测报告书；2、证人池某、王某的证言；3、被告人沙某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告。公诉机关认为，被告人沙某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人沙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公诉机关当庭出示的1-4号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人沙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人沙某血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人沙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳屹 二○一九年八月十五日书记员 崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初454号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈明旭，又名陈明阳，男，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人陈明旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员杜户业出庭支持公诉，被告人陈明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈明旭曾因琐事殴打其女儿陈某乙（2005年12月13日生）。2019年3月20日18时许，在邳州市邢楼镇东庄村丁桥庄家中，被告人陈明旭因其女儿陈某乙教育问题，用树条多次抽打陈某乙的手部、臂部、背部、双下肢部，致陈某乙全身多处皮下出血，皮肤组织挫伤，右手第四掌骨骨折。后陈明旭的胞兄陈某丙到场劝阻陈明旭并报警。案发当日22时许，被告人陈明旭接民警电话通知至邳州市公安局邢楼派出所投案，后如实供述其主要犯罪事实。2019年4月4日，经邳州市公安局法医鉴定，陈某乙因外伤致体表皮肤挫伤面积累计达体表30%以上，损伤程度为重伤二级；右手第四掌骨骨折损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈明旭在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙、刘某、陈某甲、郭某、何某、董某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过，被害人门诊病历，被害人诊断报告单，出生医学证明，检查证及检查笔录，被害人伤情照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场方位照片，法医学鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈明旭犯罪后接民警电话通知主动投案，如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。关于被告人陈明旭提出请求判处缓刑的意见，经查，被告人陈明旭不能正确处理子女教育问题，殴打幼女致一处重伤及一处轻微伤，严重侵害未成年人身心健康，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，不能判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人陈明旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王         锴审判员 蒋荣志人民陪审员贾继柱二〇一九年八月十二日书记员 刘         慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3844号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：潘丽霞，女，1979年06月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13998号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人潘丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的33427.32元。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘丽霞确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3844号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4560号申请执行人：上海博秦精密机械厂，住所地上海市青浦区。投资人：杨连军，厂长。被执行人：上海承巴实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡伟。原告上海博秦精密机械厂与被告上海承巴实业有限公司定作合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初12538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海承巴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海博秦精密机械厂预付款人民币65,000元；二、被告上海承巴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博秦精密机械厂逾期付款利息损失(以65,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月1日起计算至判决生效之日止)；三、被告上海承巴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海博秦精密机械厂开具总金额为36,700元定作费的17%的增值税发票；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告负担。届期，被告上海承巴实业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海博秦精密机械厂于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人上海承巴实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海承巴实业有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年6月28日至被执行人上海承巴实业有限公司住所地上海市青浦区城中西路XXX号XXX幢二层A区225室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。执行中查明：被执行人上海承巴实业有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆，房屋等可供执行的财产。本院于2019年8月19日对被执行人上海承巴实业有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3173号 原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李建萍，系董事长。 委托诉讼代理人：张海萍，系公司员工。 被告：裴云阁，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司诉被告裴云阁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费1320.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告裴云阁的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋熠琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执771号申请执行人:王某，女，1980年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张某，男，1983年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，济南市天桥区人民法院2014年6月26日作出的（2014）天民四初字第362号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王某支付婚生女抚养费14400元并负担本案执行费，但被执行人张某并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人张某名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月十五日书 记 员  张 敏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1620号 原告：曾从德，男，1956年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾崇银，男，1959年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：雷信椿，男，1981年12月1日生，汉族，住四川省合江县。 被告：肖学东，男，1973年11月8日生，汉族，住四川省合江县。 原告曾从德与被告雷信椿、肖学东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾从德的委托诉讼代理人曾崇银、被告雷信椿到庭参加诉讼，被告肖学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾从德向本院提出如下诉讼请求：判令被告雷信椿、肖学东支付原告租赁费110000元。事实与理由：2013年6月22日至2014年11月15日，二被告为承建合江县白沙镇灵丹村村民点修建工程，租赁原告塔吊2台，并与原告签订了租赁合同。工程结束后，经双方结算，租金为110000元。二被告向原告出具欠条。虽然二被告曾提出将案外人郑某准备抵偿给二被告的房屋冲抵二被告差欠原告租金债务，但三方并未协商一致，未形成意思合意。经原告多次，催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告雷信椿辩称，自己和被告肖学东是合伙关系，二被告向原告租赁塔吊，工程已完工，尚差欠原告租赁费110000元是事实。但该笔债务已转移给案外人郑某，原告、二被告以及郑某三方协商，郑某应将其所有的门市1间抵偿给原告以此抵销二被告差欠原告的案涉租金债务，故原告应向郑某主张，自己不是适格的被告，不应承担还款责任。 被告肖学东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条1张，收款说明书1份、照片打印件3张，本院予以确定并在卷佐证。本院依职权向证人郑某进行了电话调查，经质证，双方对郑某的证言无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日至2014年11月15日被告雷信椿、肖学东向原告租赁塔吊用于其承建的合江县白沙镇灵丹村新农村工程。2014年11月15日，被告雷信春、肖学东向原告出具欠条1张，确认差欠原告塔吊租赁费110000元，并约定在工程结束前付清，否则应承担违约金20000元。被告雷信椿、肖学东在欠条上签名。工程完工后，二被告提出让案外人郑某将准备抵偿给二被告的1间门市抵偿给原告，以此抵销二被告差欠原告的案涉租金债务。原告遂在欠条上备注“此款已收，折抵购门市款项”并签名捺印。但因原、被告及案外人郑某未就债务转移的具体事宜进行协商，未形成合意，原、被告及案外人郑某均未实施债务转移的相关行为，案外人郑某已经将用于抵债的房屋出卖给他人。 本院认为：被告雷信椿、肖学东以出具欠条的形式确认了差欠原告租赁费110000元的事实，根据庭审查明的事实，工程已经完工，欠条载明的付款期间已届满，但二被告至今未付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金…”的规定，本院对原告要求二被告支付租赁费110000元的诉讼请求予以支持。 虽然被告雷信椿辩解案涉租金债务已转移给案外人郑某，郑某已与原告签订了房屋转让协议，但是根据庭审查明的案件事实，案外人郑某与原、被告三方并未就债务转移的具体事宜进行协商，未形成三方的债务转移合意，且三方也并未实施债务转移的具体行为，故被告雷信椿辩解案涉债务已转让给案外人郑某，应由郑某承担还款责任的主张不能成立，本院不予采纳。 被告肖学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告雷信椿、肖学东于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告曾从德租赁费110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告雷信椿、肖学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  舒 婉 人民陪审员  李运清 人民陪审员  古海军 二〇一九年八月七日 书 记 员  彭 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1642号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人钟存凤，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**，被执行人万云田，男，1965年4月15日出生，汉族，无业，户籍地湖北省孝感市孝**，无固定住址，本院在执行钟存凤、万云田刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902刑初389号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪