云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初211号原告:李在平，男，汉族，1969年11月7日出生，小学文化，农民，住四川省泸县，经常居住地:云南省宁蒗县大兴镇彝水天成****。委托代理人:施朝华，云南蒗渠律师事务所律师，特别授权。被告:李运峰，男，汉族，1969年10月20日出生，农民，住云，住云南省昭通市水富县庭。被告:云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司，住所，住所宁蒗县大兴镇干河子社区div>法定代表人:杨泽身，系公司董事长。委托代理人:何军，男，彝族，1983年8月14日出生，大学文化，系公司办公室主任，住宁，住宁蒗县div>被告:四川住总建设有限公司宁蒗分公司，住所，住所:宁蒗县大兴镇东红路旁div>法定代表人:邓远贵，系分公司总经理。本院于2019年4月10日受理了原告李在平诉被告李运峰、被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月29日，申请追加四川住总建设有限公司宁蒗分公司为被告参加诉讼，本院予以准许，并将案件转入普通程序审理。本院于2019年7月15日再次公开开庭进行了审理，原告李在平及其委托代理人施朝华，被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司的委托代理人何军，被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司的法定代表人邓远贵到庭参加了诉讼，被告李运峰经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李在平向本院提出诉讼请求：由被告云南省宁蒗县中泽永为房产开发有限公司垫付工程款184548元，被告李运峰、被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司承担连带责任。事实与理由:2014年被告云南省宁蒗县中泽永为房产开发有限公司将宁蒗县彝水天成15栋五组工程发包给被告李运峰，2014年9月14日，经高贤春介绍，被告李运峰又将该工程的劳务部分分包给原告李在平。该工程的劳务部分于2018年2月10日结算，结算的工程款为464548元，被告李运峰支付了28万元，剩余184548元至今还未支付，经多次催要未果。根据法律规定，被告云南省宁蒗县中泽永为房产开发有限公司作为该工程的发包方应当首先垫支农民工工资，其他被告承担连带责任，是基于劳务承包人李运峰与原告签订的劳务分包合同，对劳务进行了结算，几被告对结算事实和数额无异议。该案实际是拖欠农民工工资的纠纷，不以签订了劳务为基础，被告说没有进行结算，不能对抗支付农民工工资。相关规定明确业主或者承包企业发包的工程，拖欠农民工工资的，由业主或者承包企业应先行发放农民工工资。被告李运峰书面辩称：认可原告起诉的工程款，因宁蒗县彝水天成的工程还未结算，待结算后一并支付。也可以将该工程款转给彝水天成的万国峰支付，彝水天成的万国峰与被告方结算差异很大，至今无法完成结算。被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司辩称：宁蒗县彝水天成小区为我公司开发项目，2013年12月12日在丽江市公共资源交易中心经过招投标，将工程发包给四川住总建设有限公司，并未与李在平、李运峰签订任何合作协议；劳务纠纷是建筑公司的事情，与房地产开发公司无任何关联；2018年公司四次书面形式通知施工单位结算，但施工单位至今未结算，公司不存在故意拖欠工程款。被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司辩称：该工程实际由分公司施工，未支付工资,公司有责任，但是建设的具体问题公司不清楚，公司让高贤春组织施工。该工程分成四组，李运峰是其中一个组，高贤春是介绍人，不清楚是否签订过合同，高贤春应该承担连带责任。中泽公司四次通知结算，但是下面的小老板不来结算，农民工的工资是应当支付的。综合各方诉辩主张，本案争议焦点如下：原告李在平主张由被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司垫付劳务费184548元，被告李运峰、被告四川住总建设公司宁蒗分公司承担连带责任的请求是否成立。原告李在平针对诉讼请求，提供了如下证据：1、建筑工程劳务分包合同，甲方是李运峰，乙方是李在平、高贤春，以证实李在平与李运峰签订劳务工程的事实，李在平分包的是劳务，并约定了劳务费等各项费用的计算；2、李运峰在2018年2月10日的结算清单，证实李在平的劳务总款以及未付的劳务费。经质证，被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司、被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司无异议；被告李运峰未到庭，但书面答辩认可该事实。被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司，向本院提供了如下证据：中标通知书复印件，以证实该工程由被告公司发包给四川住总建设有限公司，并未与李运峰、李在平签过合同。经质证，原告李在平、被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司无异议，被告李运峰未到庭发表质证意见。被告李运峰、被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司未提供证据。经各方举证、质证，本院认为，原告提交的证据、被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司提交的证据各方均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司开发宁蒗县彝水天成小区工程项目。2013年12月12日，经丽江市公共资源交易中心招投标，被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司将工程发包给四川住总建设有限公司，被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司是实际施工人。2014年被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司将宁蒗县彝水天成15栋五组工程分包给被告李运峰，2014年9月14日，经高贤春介绍，被告李运峰又将该工程的劳务部分分包给原告李在平。原告李在平的劳务部分于2018年2月10日结算，总款为464548元，被告李运峰支付了28万元，剩余184548元一直未支付。另查明，宁蒗县彝水天成小区工程项目已竣工验收合格，被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司已对外进行销售，但该工程项目未进行结算，被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司尚未付清工程款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司将工程发包给四川住总建设有限公司，被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司是实际施工人，被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司将宁蒗县彝水天成15栋五组工程分包给被告李运峰，被告李运峰又将该工程的劳务部分分包给原告李在平，原告李在平的劳务部分经结算，总款为464548元，被告李运峰支付了28万元，剩余劳务费184548元一直未支付，现宁蒗县彝水天成小区工程项目已验收合格，对工程项目应当进行结算，未兑付的款项应当及时清结。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告作为宁蒗县彝水天成****工程的实际施工人，尚有劳务费184548元未得到清偿，但该工程项目未进行结算，发包人被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司尚未付清工程款。因此，原告李在平主张由被告中泽永为公司垫付劳务费184548元的请求，理由成立，本院予以支持；工程分包人被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司、被告李运峰应当承担付款义务，因此原告请求其承担连带责任，理由成立，本院予以支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，垫付原告李在平劳务费184548元；二、被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司、被告李运峰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告云南省宁蒗县中泽永为房地产开发有限公司、被告四川住总建设有限公司宁蒗分公司、被告李运峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  胡章贵审判员  徐元友审判员  杨秀珍二〇一九年八月七日书记员  李远竹