北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初11672号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：张志民，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。被告：宋兴芳，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。被告：刘文涛，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地：北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京美信同程物流有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村**。法定代表人：张志民。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张志民、宋兴芳、刘文涛、北京美信同程物流有限公司（以下简称美信同程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影到庭参加诉讼。张志民、宋兴芳、刘文涛、美信同程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张志民偿还欠款本金114万元、利息34694.74元、罚息32811.34元（计算至2018年8月9日）及2018年8月10日至实际付清之日止的罚息；2、请求判令张志民赔偿原告律师费损失36225元；3、请求判令宋兴芳、刘文涛、美信同程公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案差旅费、诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，民生银行北京分行与张志民签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予张志民120万元的借款，借款期限自2017年6月7日至2018年6月7日。同日，民生银行北京分行与宋兴芳、刘文涛、美信同程公司签订《担保合同》，约定宋兴芳、刘文涛、美信同程公司为张志民在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。担保方式为连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。2017年6月7日，民生银行北京分行向其发放了借款120万元，借款期限为2017年6月7日至2018年6月7日，贷款利率为年利率10%；还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但放款后，张志民未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。张志民、宋兴芳、刘文涛、美信同程公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，民生银行北京分行（乙方）与张志民（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向张志民提供120万元的借款，借款期限为12个月，自2017年6月7日至2018年6月7日，借款用途为用于偿还张志民与乙方签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率为固定年利率10%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京上地支行；账号：xxx）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按还款计划表所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与宋兴芳、刘文涛、美信同程公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定宋兴芳、刘文涛、美信同程公司为张志民在编号xxx的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月7日，民生银行北京分行向张志民指定账户放款120万元。借款到期后，张志民未依约还本付息。截止到2019年5月9日，张志民尚欠借款本金114万元、利息34694.74元、罚息177314.20元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7245元。本院认为，民生银行北京分行与张志民签订的《借款合同》，与宋兴芳、刘文涛、美信同程公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张志民作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，张志民拖欠民生银行北京分行借款本金114万元、利息34694.74元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张志民偿还借款本金114万元、利息34694.74元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张志民承担律师费36225元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费7245元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中7245元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。宋兴芳、刘文涛、美信同程公司作为连带责任保证人，应对张志民的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求宋兴芳、刘文涛、美信同程公司对张志民的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志民偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金114万元、利息34694.74元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年五月九日的罚息为177314.20元，自二Ｏ一九年五月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张志民给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7245元，于本判决生效之日起十日内付清；三、宋兴芳、刘文涛、北京美信同程物流有限公司对第一、二项规定的张志民的债务承担连带保证责任；四、宋兴芳、刘文涛、北京美信同程物流有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张志民追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15994元、保全费5000元，以上共计20994元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担525元（已交纳），由张志民、宋兴芳、刘文涛、北京美信同程物流有限公司负担20469元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由张志民、宋兴芳、刘文涛、北京美信同程物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 李绥奇二〇一九年八月十四日书 记 员 齐 钰