wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初750号 原告:陈某，女，1940年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴德梓，福建泉中律师事务所律师。 原告：魏某1，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴德梓，福建泉中律师事务所律师。 原告（本院追加）：魏某2，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：魏某3，女，1972年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈某、魏某1与被告魏某3继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法追加魏某2作为共同原告参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈跃星的共同委托诉讼代理人吴德梓到庭参加诉讼，原告魏某2、魏某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、魏某1向本院提出诉讼请求：1.魏某3向陈某支付继承魏有渊存款的份额187500元（实际以银行交易明细的为准）；2.魏某3向陈跃星支付继承魏有渊存款的份额37500元（实际以银行交易明细的为准）；3.魏某3向陈某退还房产证1本、金手链2条（价值约4000元）；4.魏某3承担本案受理费、财产保全申请费2020元及财产保全保险费1000元。事实与理由：陈某与魏有渊育有两子一女，即魏某2、魏某1、魏某3。魏某2已离家出走20余年，至今下落不明。魏有渊于2018年7月20日死亡。在办理丧事期间，因为客人较多，陈某就将家中的存款、工资卡、房产证及其他贵重物品委托魏某3保管。魏某3在未经陈某同意的情况下，将魏有渊名下的存款约300000元取走，并将房产证及金手链占为己有，还取走陈某的退休工资17000元。实施上述行为后，魏某3就失联。 魏某2未到庭陈述。 魏某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，魏某2、魏某3未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。陈某、魏某1提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与魏有渊系夫妻关系，二人育有两子一女，即魏某2、魏某1、魏某3。魏有渊于2018年7月20日死亡，其父母早于魏有渊死亡。2018年7月23日，魏某3分多次将魏有渊名下存款311384.86元取出并存入其个人银行账户。 诉讼过程中，原告陈某申请财产保全，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0502民初750号民事裁定书，裁定冻结魏某3名下的银行存款300000元，期限为一年。陈某支付了保全申请费2020元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现有证据未能证明陈某与魏有渊有对魏有渊名下银行存款进行约定，故魏有渊死亡后，其银行存款的一半为陈某所有，剩余一半为魏有渊的遗产。继承从被继承人死亡时开始。魏有渊未立遗嘱，其死亡后，其所留银行存款应按法定继承处理,即陈某、魏某2、魏某1、魏某3可均等分得的份额。综上，陈某可分得魏有渊银行存款份额，即194615.53元（311384.86元×），魏某2、魏某1、魏某3可各分得魏有渊银行存款的份额，即38923.11元（311384.86元×）。魏某3领取魏有渊银行存款，应按上述比例支付其他继承人分割款，故陈某、魏某1请求魏某3支付其相应份额的存款，合法合理，予以支持。魏某2虽未到庭作陈述，但也应保留其份额，即魏某3也应支付魏某2相应份额的存款。陈某未能举证证明魏某3占有其房产证1本，金手链2条，故其请求魏某3退还房产证。金手链，证据不足，不予支持。因魏某3拒不分割魏有渊银行存款，陈某申请财产保全，支付保全申请费2020元，陈某请求由魏某3承担该保全申请费，合法合理，予以支持。但陈某自愿选择以保函提供担保，为此支持保全保险费并非必要费用，陈某请求由魏某3承担该保险费，不予支持。魏某2、魏某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏某3应在本判决生效之日起十日内支付陈某194615.53元； 二、魏某3应在本判决生效之日起十日内支付魏某138923.11元； 三、魏某3应在本判决生效之日起十日内支付魏某238923.11元； 四、魏某3应在本判决生效之日起十日内支付陈某财产保全申请费2020元； 五、驳回陈某的其他诉讼请求。 案件受理费6060元，由陈某负担3792元、由魏某1、魏某2各负担743元、由魏某3负担782元,应在本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑英好 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年八月五日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的主要法律条 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承。 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2925号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住福安市金山北路50号，统一社会信用代码：91350981857588448X。 法定代表人：翁善武 被执行人福建健力士电子有限公司，住福安市甘棠工贸区，统一社会信用代码：91350981754956391E。 法定代表人：郑喜平 被执行人肖禾，男，1973年6月12日出生，住福安市。 被执行人郑景祥，男，1935年1月27日出生，住福安市。 被执行人肖潇，女，1971年11月23日出生，住福安市。 被执行人郑宾玉，女，1975年3月20日出生，住福安市。 被执行人郑喜平，男，1968年9月25日出生，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与郑宾玉、肖潇、郑景祥、郑喜平、肖禾、福建健力士电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初6032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月十三日 书记员  陈姗姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘婷，女，1981年5月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘文瑜，广东博商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林少鸿，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：深圳市开成兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园******（南）。法定代表人：陈伟才。一审被告：陈伟才，男，1979年3月26日生，汉族，住江西省九江市湖口县。一审被告：张秀琴，女，1979年4月3日生，汉族，住安徽省天长市。一审被告：金爱刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人刘婷因与被申请人林少鸿以及一审被告深圳市开成兴业科技有限公司（以下简称开成公司）、陈伟才、张秀琴、金爱刚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘婷申请再审称，涉案《房地产抵押贷款合同》属于附生效条件的合同，该合同并未达到生效成就条件，对合同当事人不产生约束力，也不可能产生违约责任，林少鸿对刘婷的主张不应得到支持。即使《房地产抵押贷款合同》已生效，刘婷也不存在违约行为。涉案房产另行抵押是经林少鸿同意办理的，但林少鸿故意隐瞒这一情况，向法庭虚假陈述，导致两审法院错误认定刘婷承担违约责任。林少鸿是深圳市兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）的管理人之一，兴业公司为规避贷款风险，安排以林少鸿的名义为陈伟才及开成公司提供过桥资金。刘婷前后签订两份抵押合同，林少鸿和兴业公司均是知情人。刘婷按照约定将房产证交予兴业公司保管，林少鸿和兴业公司均未要求刘婷就涉案《房地产抵押贷款合同》办理抵押登记，应视为放弃抵押权利。现刘婷收集了林少鸿与兴业公司具有关联关系并共同策划两次抵押合同的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据刘婷的申请再审所述理由，主要是刘婷应否以其提供抵押的涉案房产价值为限对开成公司无法偿还借款的部分承担50%的赔偿责任。刘婷作为抵押人，与抵押权人林少鸿、借款人开成公司共同签署涉案《房地产抵押贷款合同》，以刘婷名下的涉案房产为开成公司向林少鸿的借款提供抵押担保，合同已依法成立并生效。但由于双方未办理抵押登记导致抵押权未设立，林少鸿未能对涉案房产行使抵押权。一、二审法院根据双方的过错程度，酌情认定刘婷以其提供抵押的涉案房产价值为限对开成公司无法偿还借款的部分承担50%的赔偿责任，并无不当。刘婷在再审审查期间向本院提交了兴业公司与深圳一德投资管理集团有限公司的工商信息、另案裁判文书以及陈伟才出具的《事实经过》等证据，拟证明林少鸿对刘婷将涉案房产抵押给兴业公司知情且同意，据此主张不应承担本案的赔偿责任。上述证据不足以证明林少鸿同意刘婷将涉案房产抵押给兴业公司并放弃涉案《房地产抵押贷款合同》的权利，亦不足以推翻二审判决的结果。刘婷的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘婷的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月二日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初976号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：陈添益，男，1977年8月16日出生，汉族，住钦州市。 被告：赵彩平，女，1978年11月24日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（以下简称大和物业公司）与被告陈添益、赵彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告陈添益、赵彩平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共705.3元（暂自2015年1月计至2015年5月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈添益、赵彩平未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告陈添益、赵彩平是钦州币五马路丽景天下小区13栋501室的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其自2015年1月至2015年5月共计705.3元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，为此，原告于2019年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2015年1月至2015年4月期间的物业管理费314.12元、电梯维护费120元、公共维修资金57.12元、公摊水电费47.1元、水费32.5元。被告陈添益、赵彩平未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告陈添益、赵彩平应共同支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共571元（物业管理费314.12元、电梯维护费120元、公共维修资金57.12元、公摊水电费47.1元、水费32.5元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费70元，共120元由原告钦州市大和物业管理有限公司负担10元，由被告陈添益、赵彩平共同负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月十二日 书 记 员  丁冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢224号申请执行人：叶勇。被执行人：刘玉斌。本院在执行叶勇申请执行刘玉斌租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人叶勇与被执行人刘玉斌达成执行和解协议。现申请执行人叶勇提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项第和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执恢224案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年八月十五日书记员 张海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15210号原告：沈新如，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘洪、杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：韩言永，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市宝山区。原告沈新如与被告韩言永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告韩言永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈新如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币61,000元，并以同期银行贷款利率支付2018年2月17日至实际支付期间的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右，被告韩言永开始向原告沈新如采购黄沙和石子等材料，至2017年5月份左右终止。2018年春节之前，原告多次打电话给被告要求支付货款，并要求被告到原告在上海市嘉定区浏翔路的沙石码头结清货款。2018年2月12日被告至原告处，但被告表示当时没有能力偿付，双方结算以后确认被告尚欠原告货款61,000元，被告承诺于2018年春节的时候全部付清，并当场向原告出具借条。借条上将春节误写成元旦，因为出具借条时已过元旦。出具借条后被告没有履行付款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告韩言永辩称，被告未向原告借过钱款，本案借条所涉款项系被告向原告购买沙石所欠材料款，被告系应原告要求就所欠材料款额向原告出具借条，对所欠原告货款金额61,000元予以确认。本院经审理查明，确认事实如下：被告自2016年5月左右起至2017年5月左右期间向原告采购黄沙和石子等材料。2018年2月12日经双方结算后，应原告要求，被告向原告出具借条一份，以借条形式确认尚欠原告货款61,000元，借条载明“今借到沈新如现金款陆万壹仟元整，于2018年元旦全部归还”。被告向原告出具借条后并未履行付款义务，为此原告诉至法院。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即支付货款人民币61,000元，并以同期银行贷款利率支付2018年2月17日至实际支付期间的逾期付款利息。另，原告认为被告在借条上载明“于2018年元旦全部归还”，因书写借条时间为2018年2月12日，故其中“元旦”应为被告将“春节”错写所致。因此，被告承诺的还款时间应理解为2018年春节。据此，逾期付款利息应自2018年2月17日起算。但原告就付款期限、交易习惯及其主张的逾期付款利息起算时间，均未能提供相应证据。以上事实，有原告提交的借条、调查笔录及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告对所欠货款也予以确认，依法被告在取得货物以后，应当支付相应货款。现被告未能履行付款义务，故原告要求被告给付货款并支付相应逾期付款利息的诉请，应予支持。但其逾期利息主张的起算时间，因双方对付款时间约定不明，原告主张的起算时间点依据不足，故依法可自原告向本院起诉之日起计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩言永应于本判决生效之日起十日内支付原告沈新如货款61,000元；二、被告韩言永应于本判决生效之日起十日内支付原告沈新如逾期付款利息(以61,000元为基数，自2019年7月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,325元，减半收取662.5元，由被告韩言永负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张健二〇一九年八月二十八日书记员  张可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执197号之一 申请执行人张某（曾用铭张紫月），女，2004年7月20日出生，汉族，住阿勒泰市。 被执行人张树龙，男，1976年11月25日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初839号民事调解书，向被执行人张树龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人表示自己愿意用自己的工资收入偿还拖欠的抚养费。现查明被执行人张树龙在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行确有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张树龙在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款14369元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 倩 二〇一九年八月十九日 书记员 姜海涛
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初593号 原告：李元海，男，1945年7月2日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李元海与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李元海向本院提出诉讼请求：1.由于地下采空，地方裂缝塌陷无法居住，要求解决地房问题或移民；2.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李元海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保260号申请人:蒋自好，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华辉，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：徐挺，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人蒋自好于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐挺40万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋自好提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐挺40万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年八月十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19340号原告张利民，男，1963年10月16日出生。被告北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村**。法定代表人魏永彬，董事长委托代理人成柳，女，1988年1月8日出生，北京中建北瑞混凝土有限责任公司职员。原告张利民与被告北京中建北瑞混凝土有限责任公司占有物返还纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告张利民于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张利民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利民撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月三十日书记员  陈翠微
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执78号之二 申请执行人：马真华，女，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地湛江市坡头区。 被执行人：施观顺，男，1969年7月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人马真华与被执行人施观顺危险驾驶罪纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还50195.43元，本院于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人施观顺纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，依法予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年八月十二日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1360号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：郑记虎，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省临清市。被告：汪红月，女，1992年4月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市博美轴承厂，，住所地：山东省临清市潘庄镇潘西村统一社会信用代码：91371581MA3CXQG065。法定代表人：郑记虎，经理。被告：郑记生，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告：汪红梅，女，1981年8月18日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李建博，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省临清市。被告：于连红，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省临清市。被告：孟良，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告：王晓娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告郑记虎、汪红月、临清市博美轴承厂、郑记生、汪红梅、李建博、于连红、孟良、王晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下74万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告郑记虎、汪红月、临清市博美轴承厂、郑记生、汪红梅、李建博、于连红、孟良、王晓娟名下74万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年八月七日书记员  韩雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1896号之一 申请执行人：余某某，女，1964年8月6日出生，汉族，高中文化，淮南市新庄孜依万达公司，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陈某某，女，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吕某某，女，1956年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人余某某与被执行人陈某某、吕某某借款合同纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人陈某某的工资账户（中国工商银行、1304************035）、冻结了被执行人吕某某的工资账户（交通银行、6222************901）。申请执行人同意以冻结被执行人工资的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1896号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1779号上诉人（原审被告）：四子王旗中宝矿产品经销有限公司，住所地四子王旗乌兰花镇光明路。法定代表人：傅文安，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰民，该公司法务。被上诉人（原审原告）：赵玉清，男，1965年7月7日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：程新华，女，1966年1月20日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：盛永刚，男，1979年12月9日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1967年6月29日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：王贵明，男，1964年11月3日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：王海萍，女，1967年1月10日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审原告）：张树峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住赤城县。七被上诉人委托诉讼代理人：张瑞兵，赤城县白河法律服务所法律工作者。上诉人四子王旗中宝矿产品经销有限公司因与被上诉人赵玉清、程新华、盛永刚、刘海军、王贵明、王海萍、张树峰民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四子王旗中宝矿产品经销有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，四子王旗中宝矿产品经销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四子王旗中宝矿产品经销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8638元，减半收取4319元，由上诉人四子王旗中宝矿产品经销有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  成 进审判员  姜建龙二〇一九年八月二十八日书记员  李 宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3488号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某某，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6478号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人秦某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的周丹洋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月9日10时许，被告人秦某某在本区北蔡镇下南路陈春路路口公交车站，趁被害人周某某不备，窃得其随身携带的价值人民币1,862元红色华为手机一部，后销赃至本区南泉路XXX号“时新”手机店。2019年6月18日，被告人秦某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述，证人孙某某的证言，调取证据情况、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人秦某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人秦某某系坦白，可以从轻处罚；被告人秦某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年八月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11729号之二申请人：朱素萍，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：潘国其，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市松江区。申请人朱素萍与被申请人潘国其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法作出(2019)沪0117民初11729号民事裁定书，裁定：查封被申请人潘国其名下位于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人朱素萍于2019年8月14日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人朱素萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘国其名下位于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏婷婷二〇一九年八月十四日书记员  沈晓燕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初144号公诉机关安平县人民检察院。被告人晏玉庚，女，1972年1月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住深州市，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于衡水市看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人晏玉庚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵霞、王松、代理检察员刘盼盼出庭支持公诉，被告人晏玉庚到庭参加了诉讼。期间安平县人民检察院补充侦查后作出了追加起诉决定。现已审理终结。安平县人民检察院指控，2019年1月11日，兵曹乡马屯村村民晏玉庚在自己家中制作法轮功宣传材料，被民警当场抓获,在其住处共查处其制作法轮功宣传册49册、“法轮大法好”条幅17个。追加起诉晏玉庚非法制作法轮功宣传单166张、法轮功标语255张；同时在晏玉庚处扣押打印机、订书打孔机、塑封机、裁纸机各1台，墨39桶、墨盒5个、A4纸5包、原材料黄色塑料纸30卷、原材料红色纸19卷。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人晏玉庚在法轮功被国家取缔后，仍然从事法轮功非法活动，制作法轮功宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，提请本院以利用邪教组织破坏法律实施罪追究晏玉庚的刑事责任。被告人晏玉庚辩称，国家没有文件规定法轮功是邪教，自己不构成犯罪。经审理查明，2019年1月11日，深州市兵曹乡马屯村村民晏玉庚在自己家中制作法轮功宣传材料时，被民警当场抓获。公安机关在制作现场查获晏玉庚用于制作法轮功小册子《天地苍生》的印张共计656张，其中能够编辑装订成宣传册49册，剩余166张，“法轮大法好”等法轮功标语272张。经送检认定，上述物品均为法轮功宣传品。公安机关同时在被告人家中扣押用于制作法轮功宣传品的打印机、订书打孔机、塑封机、裁纸机各1台，墨39桶、墨盒5个、A4纸5包、原材料黄色塑料纸30卷、原材料红色纸19卷。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表：2019年1月11日13时许，特情举报在深州市兵曹乡马屯村有人在家中制作法轮功邪教物品。公安机关出警后将晏玉庚抓获。2.搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片：2019年1月11日下午，在深州市兵曹乡马屯村晏玉庚家中查获内容为“广传真相千村瑞广传真相佛光普照”等标语86张，内容为“真诚善良家和旺万物复苏光明尽显”等标语98张，内容为“法轮大法好佛恩浩荡福运开来”等标语88张，天地苍生宣传单656张、打印机1台、订书打孔机1台、塑封机1台、裁纸机1台，墨39桶、墨盒5个、A4纸5包、原材料黄色塑料纸30卷、原材料红色纸19卷。3.衡水市公安局国内安全保卫支队认定意见：晏玉庚案扣押的《天地苍生》宣传资料和法轮大法好等对联均为法轮功宣传品4.被告人晏玉庚的供述：1995年冬天开始练习法轮功，2000年左右被公安局行政拘留过一次。3018年8、9月份自己购买了打印机、塑封机、打孔机、切纸机、复印纸、成卷的红纸、各种颜色的墨、塑料金纸，通过登录明慧网下载了法轮功标语和宣传册模板，按照说明书学习怎么打印，刚学会实际操作，于是开始印刷对联，准备年底的时候发给村里的老百姓。自己印制的这些还没发给人们就被扣押了，搜查清单上的东西都是真实的，都是劝人们从善的，其中有法轮功标语三类，分别是86张、98张、88张，宣传单（小册子半成品和残次品）656张。其他的原材料红色纸19卷、黄色塑料纸30卷、订书打孔机1台、塑封机1台、裁纸机1台、打印机1台、墨39桶、墨盒5个、A4纸5包，都是为了制作法轮功宣传品购买的。5.被告人晏玉庚的户籍证明信：晏玉庚的基本情况，犯罪时负完全刑事责任，未发现其他违法犯罪记录。本院认为，被告人晏玉庚在“法轮功”邪教组织已被国家依法取缔后，仍然从事法轮功非法活动，以传播邪教为目的，制作法轮功宣传品，被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人晏玉庚制作宣传册49册，“法轮大法好”等法轮功标语272张，根据相关司法解释的规定，已构成情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控的17个条幅和追加起诉的法轮功宣传单166张，经查17个条幅属于法轮功标语，应以标语、传单类计算，166张法轮功宣传单属于未制作完成的宣传册，以犯罪未遂处理，本院酌情考虑。被告人晏玉庚到案后如实供述了制作法轮功宣传品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第三款、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项、第五条第（一）项、第六条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人晏玉庚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的涉法轮功宣传品及作案工具予以没收,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱慧卿审 判 员  吕西连人民陪审员  乔建磊二〇一九年八月二十日书 记 员  汪圣伟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执271号 申请执行人：王位杰，男，汉族，1988年8月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:蔡玉飞，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 王位杰与蔡玉飞买卖合同一案，石家庄仲裁委员会于2019年5月5日作出石裁字（2019）第280号裁决书。裁决确认蔡玉飞于裁决书送达之日起15日内向王位杰支付材料款144746.68元；承担本案仲裁费7745元。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市颍州区辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员作出的石裁字（2019）第280号裁决书，指定阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年八月一日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0103民初3873号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心******。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬明，该公司法务。被告：谢路生，男，1989年8月22日生，住江西省赣州市于都县。被告：郭丽梅，女，1988年4月20日生，住江西省赣州市于都县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告谢路生、郭丽梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告谢路生、郭丽梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付本金44238.65元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月18日，被告因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款购买汽车，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未依约归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了连带保证责任为被告垫付款44238.65元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。二被告系夫妻关系，上述债务应共同偿还。原告提交了如下证据：证据一、《信用卡消费分期付款业务合同》。证明目的：被告在工行八一支行申请了购车按揭贷款。证据二、《抵押合同》。证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行八一支行。证据三、《汽车消费贷款担保申请表》。证明目的：被告谢路生、郭丽梅为其汽车贷款向原告申请了担保。证据四、《担保责任确认书》。证明目的：原告依被告申请为其购车款向工行八一支行提供了担保。证据五、《代偿证明》及转账凭证。证明目的：原告为被告代偿了购车款。证据六、结婚证复印件、身份证复印件。证明目的：被告主体资格及二被告在上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。被告谢路生、郭丽梅未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年12月18日，被告谢路生因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定谢路生向工行八一支行以信用卡透支方式借款5万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。并且，二被告与工行八一支行签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，以所购车辆提供担保。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认为谢路生在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任保证担保，保证期间为债务到期之日起5年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。二被告共同向原告出具《汽车消费贷款担保申请表》一份，声明向原告提出借款担保申请。其后，因被告谢路生、郭丽梅未能按合同约定及时履行债务，原告分别于2015年4月30日代偿11119.1元、2015年9月30日代偿4556.75元、2016年1月29日代偿4696.94元、2016年5月31日代偿1388元、2016年7月29日代偿1388元、2016年9月30日代偿1388元、2017年3月31日代偿18224.64元、2017年4月28日代偿1477.22元，合计44238.65元。原告为追讨上述代偿款故诉至本院。另查明，二被告于2011年11月11日登记结婚。本院认为，案涉《信用卡消费分期付款业务合同》《信用卡消费分期付款抵押合同》《汽车消费贷款担保申请表》《担保责任确认书》，系各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告谢路生在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起利息的诉请合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，并共同提供抵押担保及担保申请，故案涉债务属夫妻共同债务。二被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢路生、郭丽梅于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金44238.65元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，具体金额及时间如下：自2015年4月30日起本金11119.1元、2015年9月30日起本金4556.75元、2016年1月29日起本金4696.94元、2016年5月30日起本金1388元、2016年7月29日起本金1388元、2016年9月30日起本金1388元、2017年3月31日起本金18224.64元、2017年4月28日起本金1477.22元，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由二被告承担，现随上述款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一九年八月三十日书记员 马榕晨
浙江省温州市瓯海区人民法院决 定 书（2019）浙0304司惩3号被罚款人：方宝勋，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。本院在审理（2019）浙0304民初3669号原告徐某、方宝勋与被告周某、杨某民间借贷纠纷一案中，查明原告方宝勋对借款利息的陈述前后不一，并变造关键证据。原告方宝勋向本院起诉时，已签署《诚信诉讼承诺书》，承诺“所作的陈述及提交的证据材料全部真实，系承诺人真实意思表示，没有恶意串通，伪造、变造证据进行虚假诉讼、恶意诉讼的情形”；但其在诉讼中没有遵守《诚信诉讼承诺书》。原告方宝勋的不如实陈述行为，已妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、第三款规定，决定如下：对方宝勋罚款5000元，限于2019年8月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月六日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初2896号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈方敏(特别授权)，男，重庆凯泰物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：陈军(特别授权)，男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：沈启美，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告沈启美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告重庆凯泰物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯泰物业管理有限公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年八月五日书记员  胡弘松
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢207号之二申请执行人：王应华，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：郑洪来，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人王应华与被执行人郑洪来机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2010）南川法民初字第3282号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑洪来逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2011年6月7日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人无可供执行财产，本院以（2011）南川法民执字第00380号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人王应华于2019年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑洪来给付赔偿款22000元及相关迟延履行金，诉讼费300元、执行费230元由被执行人郑洪来负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人郑洪来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；本院于2019年4月10日至2019年7月24日分5次对被执行人郑洪来的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人郑洪来有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；本院于2019年4月24对被执行人郑洪来的银行存款限额25000元予以冻结，实际冻结金额为435.54元；本院于2019年4月30日将上述财产查控情况电话告知申请执行人王应华；因被执行人郑洪来拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日将被执行人郑洪来纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；本院于2019年5月29日到被执行人郑洪来位于重庆市南川区xx镇xx居委进行走访调查，查明被执行人长期外务工，无可供执行财产；本院于2019年7月3日将被执行人郑洪来的银行存款435.54元予以扣划，并支付给申请执行人王应华；本院于2019年7月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人郑洪来的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人王应华。综上所述，本案申请标的22000元，到位标的为435.54元，被执行人郑洪来尚有赔偿款21564.46元以及迟延履行金、执行费未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人郑洪来有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人王应华也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人郑洪来的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执恢207号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月七日书记员 程 腾
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4147号原告：刘莎，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：何超，女，1989年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘莎与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金10000元，按年利率6%计算利息，支付从起诉之日起至本金偿清之日止的利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款5000元；2、本案起诉费由被告承担。事实和理由：被告因手头紧张，于2013年向原告借款10000元。后经多次催要，拒不偿还。被告辩称，没有借原告的钱，不同意偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有微信聊天记录下载件5张，证明被告欠原告钱的事实。经庭审质证，原告提供的证据系聊天记录，内容散乱，陈述不完整，且无其他证据相印证，故对其证明目的不予确认。被告提供的证据有离婚协议书一份，证明被告和刘斌协议离婚，双方无共同存款和外债。原、被告原系姑嫂关系。2019年2月12日，被告与原告的哥哥刘斌协议离婚，离婚协议中约定无共同外债。后在原、被告的微信聊天记录中，提到了还款事宜，但对借款主要事实、数额都未谈及。庭审中被告对其向原告借款的事实予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在原、被告的微信聊天记录中，虽然提到了还款事宜，但对借款主要事实、数额都未谈及，且无其他相关证据，不能确认双方存在民间借贷关系，故原告诉称要求被告归还借款的证据和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘莎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年八月二十六日书记员  马 轩
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1489号原告海丰东联物业管理有限公司，住所地海丰县城东镇东盛华庭****，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展。被告陈伯群，男，1961年5月21日出生，汉族，广东省汕尾市人，现住广东省海丰县，本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告陈伯群物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方另行协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。理费25元，由原告负担。审审判员  钟坚城二〇一九年八月六日书记员  王海红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1771号原告:江苏鑫得地理信息科技有限公司，住所地宿迁市青海湖路**恒翔银座**。法定代表人：张长化，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超，1980年5月13日出生，汉族，江苏鑫得地理信息科技有限公司员工，住邳州市。被告：黄孝勇，男，1972年1月26日出生，汉族，邳州市八义集镇规划办职工，住邳州市。委托诉讼代理人：王小德，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告江苏鑫得地理信息科技有限公司(以下简称鑫得公司)与被告黄孝勇服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫得公司委托诉讼代理人王超、被告黄孝勇及其委托诉讼代理人王小德、孙景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫得公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告特于2018年12月7日签订的“服务协议书”；2.请求被告向原告返还证书使用费25000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年12月7日签订“服务协议书”一份，约定为原告申报资质，被告为原告引进具备测绘高级职称证书3人、中级职称证书1人，每人每年证书使用费分别为7000元、4000元，合计费用25000元。被告向原告提供黄孝勇、娄培米、娄可传的“高级工证书”和李修强的“中级工证书”，供原告申报资质，原告向被告转账25000元。因被告提供的“高级工、中级工证书”并非“服务协议书”中约定的“高级、中级职称证书”，也不符合国家《测绘资质分级标准》中规定的专业技术人员的标准，导致原告无法办理相关资质。被告向原告提供了不符合约定的证书，构成违约，导致不能实现“服务协议书”的合同目的。根据“服务协议书”第四条第2项“如乙方提供的信息证件或人员不合条件的原因推荐不成功的，乙方承诺在服务期内免费为甲方推荐相应合格的人员，或直接退回相应不成功人员引进费”，原告已及时将被告提供的证书返还，并向被告多次要求返还“服务协议书”约定的证书使用费，被告至今未向原告返还。故原告提起本案的诉讼。被告黄孝勇辩称，1、被告不同意解除服务协议，因为不具备解除的法定条件；2、25000元被告不同意返还；3、原告起诉的25000元的证书费是四个人的费用，仅起诉被告一人，如果法院认为此费用必须返还，被告也仅只需要返还被告自己的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了服务协议书、黄孝勇、娄培米、娄可传、李修强证书复印件、测绘等级分级标准，被告对此不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原、被告双方签订《服务协议书》一份，因甲方（原告）公司申报资质需要，乙方（被告）为甲方引进资质所需人员，其中测绘高级职称证书3人、证书使用费7000元/年/人，测绘中级职称证书1人、证书使用费4000元/年/人，合计25000元，协议书约定了使用期限、乙方的权利与义务、证书使用费支付、违约责任及协议解除等内容。事实上，上述协议签订前，被告已经向原告提供了黄孝勇、娄培米、娄可传、李修强等人的证书，协议签订后，原告于2018年12月5日分四次向被告支付使用费25000元。后双方因证书使用及费用退还问题产生争执，引起本案的诉争。另查明，原告鑫得公司系有限责任公司，成立日期为2018年7月2日，营业期限自2018年7月2日起，经营范围为地理信息系统软件开发：测绘航空摄影；工程勘察；地；地表基础工程检测证取样检测；主体结构检测；边坡和基坑工程、隧道（地（地铁程监（检）测；岩土原位测试；岩土物理学实验；资源与环境苹果；工程测量；不动产测绘；大地测量；摄影测量与遥感测绘；海洋测绘；水文地质勘查；地；地质灾害评估涉及资质的凭资质证书经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告为了申报公司资质与被告签订服务协议，约定由被告为其提供职称证书四个，双方之间的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。诉讼中，本院向原告释明后，原告鑫得公司坚持不变更诉讼请求，故对原告的诉请应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏鑫得地理信息科技有限公司的起诉。原告江苏鑫得地理信息科技有限公司预交的案件受理费425元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李志国人民陪审员  李 明二〇一九年八月二十日书 记 员  余贝贝
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执372号 申请执行人陈学军，男，1960年12月26日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人谢家志，男，1965年6月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人杨以青，男，1968年10月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 陈学军与谢家志、杨以青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)云2923民初1719号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行，申请执行标的金额为67300.00元。本院在执行过程中，申请人陈学军与被执行人杨以青已达成和解协议，申请人陈学军同意被执行人杨以青只偿还申请人30000.00元，并同意杨以青与2019年12月31日前还清执行款30000.00元，剩余执行款37300.00元申请人只申请强制执行谢家志。本院通过总对总、点对点网络查控，查明被执行人谢家志、杨以青名下已无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无房产可供执行。经本院干警到被执行人谢家志所在村委会进行传统调查，查明被执行人谢家志家中也无其他财产可供执行。你申请执行标的额67300.00元，现执行到位20000.00元，剩余执行款杨以青于今年12月31日前支付给你10000.00元，谢家志应缴纳的执行款37300.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人谢家志列入失信被执行人名单及限制高消费、被执行人杨以青限制高消费作为惩戒。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院发现被执行人有财产可供执行的，本院也将依法依职权恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 童思庆 二〇一九年八月十三日 法官助理 戴有功 书 记 员 钟志明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3345号贾彦梅、匡勇：贾彦梅与匡勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34831.5元。经本院立案执行，现已执行到位34500元（未执行到位金额，申请执行人申请放弃）。至此，贾彦梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初2961号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1193号申请执行人：姚义,男,1991年5月28日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：张辉,男,1993年4月16日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人姚义与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，本院作出作出的（2019）鄂1303民督44号支付令已发生法律效力。在执行中，申请执行人姚义于2019年7月24日向本院提交申请，撤回对被执行人张辉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民督44号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十一日书记员  祁 伟
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2298号 王怀庆、段小伟、王冬： 申请执行人王怀庆与被执行人段小伟、王冬其他案由一案，申请执行标的共计9341元。经本院立案执行，现已强制执行到位9341元。本院已于2019年8月26日将该款转付给王怀庆。至此，王怀庆向本院申请执行的(2019)皖1221民初5976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2299号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：袁国友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告袁国友买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年八月六日   书记员 蒋天赐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初622号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王荣长，男，1983年6月15日出生，浙江省泰顺县人，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省泰顺县，因本案于2019年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人林光庆，男，1999年9月2日出生，浙江省泰顺县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省泰顺县，因本案于2019年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陶乐威，男，1998年9月20日出生，浙江省泰顺县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省泰顺县，因本案于2019年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人王荣长、林光庆、陶乐威犯开设赌场罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长陈光华出庭支持公诉。被告人王荣长、林光庆、陶乐威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月底至2019年3月底，被告人王荣长、林光庆、陶乐威先后受雇佣加入他人用微信、闲聊等软件组建的赌博群，负责抽取头薪，协助组织参赌人员通过抢红包以“牛牛”的方式进行赌博。被告人王荣长、林光庆、陶乐威在各自参与期间分别获取非法利益30000元、12000元、8000元，向雇主交付头薪53912元、12331元、9600元，其中三人共同参与期间，共抽取头薪50000元以上。公安机关缴获被告人王荣长作案工具苹果牌手机2部、被告人林光庆作案工具苹果牌手机1部、OPPO牌手机2部、被告人陶乐威作案工具苹果牌手机2部。案发后，被告人王荣长、林光庆、陶乐威的家属已代为退赔各自违法所得30000元、12000元、8000元。上述事实，被告人王荣长、林光庆、陶乐威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、周某的证言，辨认笔录，刑事扣押笔录，刑事提取笔录，扣押决定书，扣押清单，手机截图，接受证据材料清单，微信赌博群截图，行政处罚决定书，嫌疑人身份前科查询记录，票据、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣长、林光庆、陶乐威结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣长、林光庆、陶乐威均系从犯且归案后如实供述罪行，有悔罪表现，其中被告人林光庆、陶乐威自愿认罪认罚，且三被告人家属已代为退赔全部违法所得，均予以不同程度的减轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王荣长犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林光庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陶乐威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、已退缴的违法所得共计50000元，予以没收，上缴国库。五、扣押于公安机关的作案工具苹果牌手机5部、OPPO牌手机2部均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  陈东东人民陪审员  吴丽君二〇一九年八月十六日代书 记员  陈 寅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3371号 原告：辽中县福源物业有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：王晓飞，系经理。 委托诉讼代理人：张国宇，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：马志超，男，1986年12月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县福源物业有限公司诉被告马志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县福源物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由辽中县福源物业有限公司负担。 审判员  张文秋 二〇一九年八月二十三日 书记员  侯艳楠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执322号 申请执行人：汤志彬，女。 被执行人：林胜余，男。 被执行人：蔡小龙，男。 被执行人：易建武，男。 申请执行人汤志彬与被执行人林胜余、蔡小龙、易建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初2353号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院提出强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年2月27日，本院向被执行人林胜余、蔡小龙、易建武送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年2月27日、2019年3月15日、5月22日、7月11日四次向中国司法网络查控系统发起司法网络查控，发现三被执行人只有零星存款，均已冻结三被执行人银行账户； 三、2019年3月1日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况、醴陵市市场监督管理局，反馈无可供执行的财产； 四、2019年3月7日，已将被执行人林胜余、蔡小龙、易建武已纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费； 五、2019年3月20日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、2019年4月3日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查到被执行人林胜余有住房公积金70804.4元，于当天已冻结，该款未到领取时间，无法处置； 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月29日约谈申请执行人汤志彬，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年7月29日，本案应当执行的标的为307920元，已执行0元，尚有307920元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执322号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年八月一日 书记员 巫小方
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执恢37号 申请人执行人：任永伟，男，汉族，1972年5月3日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贺美艳，女，1984年5月30日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码71394723-7。 法定代表人：贺美艳，该公司总经理。 本院在执行任永伟与贺文俊、贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年01月21日作出的（2015）皖民二终字第00984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2016年09月26日作出（2016）皖12执142-2号裁定，因被执行人的财产均在抵押和其他案件先期查封中，因抵押权人和先预查封的案件没有启动执行程序，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，终结本次执行程序。本院于2019年08月12日依职权恢复执行，本院受理后查明因被执行人住所地及财产所在地均在阜阳市颍泉区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省高级人民法院于2016年01月21日作出的（2015）皖民二终字第00984号民事判决书由颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年八月十四日 书记员  谢法友 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1416号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄俊忠，男性，1977年08月06出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在执行东风汽车财务有限公司与黄俊忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊忠银行存款人民币81135.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11264号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12077号之二解除保全申请人：佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区乐成路7号地欧浦（国际）物流钢铁交易中心3楼西面，统一社会信用代码：91440606564563714Q。法定代表人：陈礼豪，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被申请人：麦辉林，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，解除保全申请人佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司与被申请人麦辉林小额借款合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司的财产保全申请，于2019年6月12日作出（2019）粤0606民初12077号民事裁定书，查封被申请人麦辉林所有的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会中心大道兴隆大街兴隆五巷5号的房产证号为11××92的房屋所有权。申请人于2019年8月15日向本院申请解除对被麦满林的财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的查封，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人麦辉林所有的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会中心大道兴隆大街兴隆五巷5号的房产证号为11××92的房屋所有权的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一九年八月十五日书记员  黄金源
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3929号原告：王某，女，1990年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵某，男，1983年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  魏钰玺二〇一九年八月六日书记员  田乐乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6586号 原告：湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司，住湖北襄阳市高新区追日路8号。 法定代表人：雷自力。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：唐齐斌，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：毛永琴，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都蓝天汽车部件制造有限责任公司，住四川省成都市青羊区清江中路58号。 法定代表人：唐青山。职务：总经理。 原告湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司与被告成都蓝天汽车部件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司申请撤回对被告成都蓝天汽车部件制造有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司撤回对被告成都蓝天汽车部件制造有限责任公司。 案件受理费27988元，减半收取为13994元，本案保全费5000元，由原告湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司承担。 审判员  张亚斐 二〇一九年八月七日 书记员  李南林
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10583号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程阳宁，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程阳宁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程阳宁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8391.98元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程阳宁的银行存款（含互联网银行）8391.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
文书内容            要素式?      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7843号原告：刘忠月，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：青岛减速机厂，住所地：青岛市胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：经理。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。原告刘忠月与被告青岛减速机厂劳动争议一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠月的委托诉讼代理人庄世明，被告青岛减速机厂的委托诉讼代理人孔凡鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9000元和伤残补助金14000元，共计23000元。事实与理由：原告自1990年1月1日至2015年11月26日在被告处工作，被告欠原告工资9000元和伤残补助金14000元，共计23000元，被告称有钱就给，去要时被告一直说还没有钱，有钱就给，因被告法定代表人刘正凯是社会黑恶人员，原告只好等待，2018年刘正凯被司法机关依法判刑，原告提起诉讼。被告青岛减速机厂辩称：原告声称被告法定代表人刘正凯是社会黑恶人员，纯属虚构事实，被告对此不予认可。刘正凯就是一个普通公民，目前在家正常生活、工作，此说辞纯属为工资问题不超时效寻找的不是理由的理由，原告没有证据证明被告法定代表人为黑恶人员，原告完全可以在仲裁时效内不直接找被告索要欠付工资，而可以去劳动监察、劳动保障中心、调解组织去要求协助支付欠付的工资以维护自己的权益，以引起时效中断，但是原告没有，如果原告去这些机构请求维护权利，被告不可能阻止原告的行为。原告请求的数额不准确，实际工资数额并不是起诉要求的数额，另外原告的请求已经超过一年的仲裁时效。工资数额经过核实后2015年欠发6001元，分别为2015年9月2762元、2015年10月1754元、2015年11月1485元；仲裁庭查实的即刘忠月系2015年11月25日被单位辞退，即劳动关系终止时间为2015年11月25日，原告2018年8月9日申请仲裁时已远超1年仲裁时效，原告请求应驳回；刘忠月提供的青岛市一次性工伤医疗补助金核准表证据内容记载的为一次性工伤医疗补助金，并不是一次性伤残补助金，被告不欠原告一次性伤残补助金，即使主张权利也应该向社保机构主张，由社保机构支付，同时该核准表记载终止劳动合同时间为2015年11月，至原告2018年8月9日申请仲裁已远超仲裁时效，请仲裁请求应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方填写的审判要素表，经本院审查认定，本院认定事实如下：原告于1993年7月至2015年11月21日在被告处工作，签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了1993年7月至2015年11月的社会保险。被告发放原告工资的形式是通过银行转账方式，被告欠付原告2015年9月至11月的工资共计6001元。另查明，刘忠月2018年8月17日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、确认原告与被告自1990年11月1日至2015年11月26日存在劳动关系。二、被告支付原告2015年9月至11月期间工资共计9000元。三、被告支付原告一次性伤残补助金14000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2018】第876号裁决书，以原告的仲裁请求超出仲裁时效驳回刘忠月的仲裁请求。刘忠月不服该裁决，诉至本院。本院认为，被告主张不应支付原告工资的原因是已过仲裁时效，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原、被告在庭审中均认可，被告欠付原告2015年9月至11月期间工资共计6001元，本院对该欠付工资的事实予以确认。仲裁委调取的银行交易明细存在被告于2017年1月16日为原告发放工资的情况，视为诉讼时效的中断。另，2019年4月25日青岛减速机厂实际控制人刘克书因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被胶州市人民检察院所做出的胶检公刑诉（2019）196号起诉书提起公诉。因原告称一直畏惧青岛减速机厂实际控制人是社会黑恶人员不能提起仲裁，直至2018年其被采取强制措施，原告才敢提起仲裁请求，在此期间，原告一直向被告主张工资，被告也未明确表示不支付欠付原告的工资，因本案涉及的工资属于原告在被告处工作的劳动报酬，被告确实未付，结合本案案情，被告应当向原告支付欠付的工资6001元为宜。原告刘忠月作为被告处职工，在被认定为工伤并被鉴定为伤残拾级之后，应依法享受有关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；”被告为原告缴纳了1993年7月至2015年11月的社会保险，即原告刘忠月受伤时，被告为原告缴纳了社会保险费，一次性伤残补助金应由保险拨付给原告，原告称该一次性伤残补助金14000元款项已经被被告领取，被告仅支付给原告2000元，剩余款项未支付，但原告庭审中明确表示不能提供有关社保部门将该款项拨付给被告的证据，应承担举证不能的法律后果。故,原告主张被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、被告青岛减速机厂本判决生效后十日内支付欠付原告刘忠月2015年9月至11月的工资共计6001元。二、驳回原告刘忠月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告青岛减速机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年八月三十日书记员  冷 雪
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执310号申请执行人张凤喜/被执行人张学会：本院依据（2018）黑0183民初2443号民事判决书执行申请人张凤喜与被执行人张学会侵权纠纷一案，申请执行标的4950元。本院在执行过程中，被执行人张学会已自动履行生效法律文书所确定的义务，全部履行完毕，到位标的4950元。申请执行人张凤喜申请执行结案。至此，申请执行人张凤喜向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3035号申请执行人曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。被执行人陈鹏宇，男，1975年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市新**。本院在执行曹传军与陈鹏宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人因已与被执行人自行达成和解并履行完毕，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初4655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年八月二十一日书记员  陈霞南
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1942号 申请执行人：冯春英，女，1922年4月7日生，汉族，现住长丰县。 申请执行人：陈立凤，女，1964年7月7日生，汉族，现住长丰县。 申请执行人：张陈香，男，1989年7月6日生，汉族，现住长丰县。 申请执行人：张旭，男，1992年8月28日生，汉族，现住长丰县。 被执行人：许庆林，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地长丰县。 申请执行人冯春英、陈立凤、张陈香、张旭与被执行人许庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许庆林银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书(2019）内0203民初2301号原告（反诉被告）：施埃拴，男，1952年9月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古新比泽尔制冷有限公司。法定代表人：蒋道昌，总经理。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。原告（反诉被告）施埃拴与被告（反诉原告）内蒙古新比泽尔制冷有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告施埃拴于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）内蒙古新比泽尔制冷有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）施埃拴及被告（反诉原告）内蒙古新比泽尔制冷有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）施埃拴撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）内蒙古新比泽尔制冷有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1800元（原告施埃拴已预交）、减半收取计900元，由原告施埃拴负担，剩余900元，退还原告施埃拴；反诉案件受理费50元、减半收取计25元（被告内蒙古新比泽尔制冷有限公司已预交），由反诉原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司负担。审 判 长 马 迪审 判 员 王忆迅人民陪审员 张乃钰 二〇一九年八月十六日书 记 员 李欣宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4926号原告：张滨，女，1972年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。本院在审理原告张滨与被告沈阳缪斯国际健身会所健康权纠纷一案中，原告张滨于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张滨申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张滨撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告张滨负担。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十三日书 记 员 王盈月
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2668号原告谢某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告王某某，男，住贵阳市乌当区。原告谢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月30日，被告急需用钱，向原告提出借款。原告借现金5000元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“被告向原告借款现金5000元，约定借款期限至2019年3月底归还。”期满后，经原告多次催促未果，综上，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告王某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，两被告系朋友关系，2018年7月30日，被告急需用钱，向原告提出借款。原告借现金5000元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“被告向原告借款现金5000元，约定借款期限至2019年3月底归还。”期满后，经原告多次催促未果。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》一张、电话笔录一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款5000元属实，被告表示承认。期满后，经原告多次催促未获，被告的行为违约，现原告要求被告偿还本金5000元有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告谢某某借款本金5000元；二、案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年八月六日书记员  邵 益
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5268号 原告：侯伟，男，1984年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郭立峰，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告侯伟与被告郭立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加诉讼，被告郭立峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1.9万元，利息1000元（按照同期银行贷款利率标准，自2014年1月8日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系同事关系。2014年1月8日，被告因资金紧张向原告借款2万元并写下借条，后经催要被告归还部分借款。 被告郭立峰未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭立峰未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郭立峰因资金周转于2014年1月8日向原告侯伟借款2万元，被告郭立峰向原告侯伟出具借条一张，未约定还款利息及还款期限。 另查明：被告郭立峰分别于2019年2月3日、2019年8月21日、2019年8月28日通过支付宝转账还款1000元、3000元、5000元。 本院认为：原告侯伟与被告郭立峰之间的民间借贷协议未违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效并受法律保护。被告郭立峰应依约归还所借原告侯伟的借款本金1.1万元。原被告未约定还款日期，原告请求按照同期银行贷款利率标准，自借款之日起至起诉之日止的计算逾期利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭立峰于本判决生效后十日内支付原告侯伟借款本金1.1万元； 二、驳回原告侯伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭立峰负担120元，原告侯伟承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  聂新春 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 扬 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.被告郭立峰身份证复印件、证明被告诉讼主体资格； 3.借条一份，证明被告郭立峰向原告借款2万元的事实。 4.支付宝转账凭证，证明被告郭立峰三次还款计9000元的事实。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1178号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 被执行人崔勇，男，1988年03月09日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人福安市人民法院与被执行人崔勇罚金执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈姗姗
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执515号 申请执行人：张佑卿，男，生于1965年7月29日。 被执行人：岳新武（已死亡），男，生于1951年9月6日。 张佑卿与岳新武买卖合同纠纷一案，依据本院（2003）南法民初字（00383）号民事调解书，被执行人岳新武应支付申请执行人张佑卿饲料款27000元、承担案件受理费1600元，合计28600元。调解书生效后，被执行人岳新武逾期未履行，申请执行人张佑卿于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中查明，被执行人岳新武已于2019年3月21日死亡。本院通过全国执行网络查控系统对岳新武银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息进行了查询，均未发现可供执行的遗产。本院通过到岳新武户籍所在地村委会调查、走访，了解到岳新武育有两儿子，大儿子岳建军、小儿子岳晓军（系该村贫困户）。岳新武生前独自一人在汉中租房收废品十余年，直至2019年3月21日在外死亡。其死后，两儿子均未继承到岳新武任何遗产，岳新武也未在当地留下任何遗产。上述执行情况，经当面约谈已充分告知申请执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0703执515号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年八月十五日 书记员  徐 军
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复86号复议申请人（被执行人）：郑月和，女，汉族，1952年1月16日出生，住温州市洞头区。申请执行人：温州中诚金属有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路十八家公寓****南首，组织机构代码566973442。法定代表人：王法义。复议申请人郑月和不服温州市鹿城区人民法院(下称执行法院)（2019）浙0302执异308号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人郑月和自愿撤回复议申请。本院认为，依法撤回复议申请是当事人一项程序权利，复议申请人撤回复议申请，意思表示真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予郑月和撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年八月二十日法官助理吴延学书记员方芳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执196号申请执行人代学俊，男，汉族，1972年6月2日生，住四平市铁东区。申请执行人代学志，男，满族，1970年7月2日生，住四平市铁东区。申请执行人赵宏光，男，汉族，1971年7月9日生，住四平市铁东区。申请执行人温艳臣，男，汉族，1970年3月8日生，住四平市铁西区。申请执行人范有君，男，汉族，1968年12月16日生，住四平市铁东区。申请执行人朱玉敏，男，汉族，1967年12月9日生，住四平市铁东区。被执行人李森林，男，汉族，1962年12月20日生，现住四平市铁东区。本院受理的申请执行人代学俊、代学志、赵宏光、温艳臣、范有君、朱玉敏与被执行人李森林劳务合同纠纷一案，被执行人李森林应给付申请执行人代学俊、代学志、赵宏光、温艳臣、范有君、朱玉敏工资17000元，本案执行费155元。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人从2019年8月起每月还款3000元，每月20日为还款日，至付清为止。执行费155元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年八月十三日书记员  杨张斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执545号申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，该公司经理被执行人：张恒超，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张恒超债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初2907号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2907号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额31000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年八月十五日书记员  魏成静