wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：麻进生，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告麻进生金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告麻进生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麻进生偿还贷款本金94593.54元，利息15819.53元，罚息8724.86元，复利2960.26元，共计人民币122098.19元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LSJA16C32GG152016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告麻进生送达地址为河南省登封市东华镇背阴坡村五组191号。合同签订后，被告于2017年7月20日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LSJA16C32GG152016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6670.72元，其中本金4566.46元，利息2104.26元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金94593.54元，利息15819.53元，罚息8724.86元，复利2960.26元，共计人民币122098.19元。被告麻进生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《麻进生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月20日，被告麻进生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麻进生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告麻进生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告麻进生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告麻进生所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LSJA16C32GG152016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻进生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94593.54元，利息15819.53元，罚息8724.86元，复利2960.26元，共计人民币122098.19元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金94593.54元为基数）、复利（以所欠利息15819.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××**，车架号LSJA16C32GG152016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告麻进生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初748号原告：封开县长岗镇莫炳林农资店，住所封开县长岗镇长岗街（室内），统一社会信用代码：92441225MA4WM2P833。经营者：莫炳林。委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县，被告：廖芙蓉，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省封开县，原告封开县长岗镇莫炳林农资店与被告廖芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告封开县长岗镇莫炳林农资店于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县长岗镇莫炳林农资店向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封开县长岗镇莫炳林农资店撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县长岗镇莫炳林农资店负担。审判员  莫炎生二〇一九年八月二十日书记员  陈汉荣
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢12号刘长海、高士奎、李旭光：刘长海与高士奎、李旭光民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，依法评估拍卖被执行人名下房产，经两次拍卖最终成交，申请执行人放弃部分权利，本案现已强制执行完毕。至此，刘长海向本院申请执行的（2007）黑黑民初字第00016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日zdqz立案审查表
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1679号原告：杨永定，男，1967年8月10日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳天磊商贸有限公司。住所地：湖北省老河口市北京路**。统一社会信用代码：914206827987518730。法定代表人：马先智，系该公司经理。第三人：湖北雅斯连锁商业有限公司。住所地。住所地：宜昌市西陵区发展大道**会信用代码：91420500706856820B。法定代表人：杜晓宜，系该公司董事长。原告杨永定与被告襄阳天磊商贸有限公司、第三人湖北雅斯连锁商业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈俊生审判员  代红兵审判员  刘 丹二〇一九年八月十九日书记员  蔡静萍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初2997号原告：钟富华，男，1959年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄祖通，男，1968年10月21日出生，汉族，广西博白县人，住博白县，被告：博白县文地镇港泰养殖场，住所地：博白县文地镇茂青农村五队。经营者：黄祖迎。本院在审理原告钟富华诉被告黄祖通、博白县文地镇港泰养殖场民间借贷纠纷一案中，原告钟富华于2019年8月21日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告黄祖通的起诉。本院认为，原告钟富华撤回对被告黄祖通、博白县文地镇港泰养殖场的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟富华撤回对被告黄祖通、博白县文地镇港泰养殖场的起诉。本案受理费1855元，由原告钟富华负担。审判员  许志清二〇一九年八月三十日法官助理庞宇清书记员陈洪森
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执433号申请执行人孙敏，女，汉族，公民身份证号码2302231978********，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际2603。被执行人李德强，男，汉族，公民身份证号码2302241979********，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道三北社区**。孙敏与李德强借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初1990号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执433号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年八月五日书记员  姜 楠
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农行）统一社会信用代码：912302298288519214法定代表人：唐树国，职务行长。委托诉讼代理人：杨贵军，该行客户经理。被告：丛日柱，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住克山县。被告：赵秀艳，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：亮国清，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住克山县。被告：闫秀芹，女，1958年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王忠良，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住克山县。被告：周福兰，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住克山县。原告克山农行与被告丛日柱、赵秀艳、亮国清、闫秀芹、王忠良、周福兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告丛日柱到庭参加了诉讼，被告赵秀艳、亮国清、闫秀芹、王忠良、周福兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛日柱、赵秀艳偿还借款本金850,000.00元及利息62,117.06元（利息计算至2019年3月19日）；2、要求被告亮国清、闫秀芹、王忠良、周福兰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告丛日柱、赵秀艳承担。事实与理由：2018年3月23日被告丛日柱向原告克山农行借款850,000.00元，期限1年。被告亮国清、闫秀芹夫妇、被告王忠良、周福兰夫妇对被告丛日柱的借款提供担保。另外被告丛日柱、赵秀艳夫妇以房产对该笔借款抵押担保，截止2019年3月19日利息为62,117.06元。被告丛日柱辩称，原告所述属实，2018年我在原告处贷款85万元用于种地，其他被告给担保。同意还款，暂时还不上。被告亮国清、王忠良辩称，原告所述属实。被告赵秀艳、闫秀芹、周福兰经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：借款申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押协议书等复印件，证明借款、抵押的事实。被告丛日柱对此无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告丛日柱向原告克山农行借款850,000.00元用于种地，期限1年，年息7.39%。被告亮国清、王忠良为被告丛日柱的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。被告丛日柱、赵秀艳夫妇以房产对该笔借款抵押担保，但未办理抵押登记，截止2019年3月19日利息为62,117.06元。本院认为，被告闫秀芹、周福兰在借款合同及还款承诺书上以财产共有人的身份签名，但闫秀芹、周福兰并非保证人，被告闫淑芹、周福兰不应承担责任；虽然原告与被告丛日柱、赵秀艳夫妇签订了房产抵押协议，但未办理抵押登记，该抵押不能对抗第三人；被告赵秀艳与被告丛日柱为夫妻关系，且以财产共有人的身份与原告签订了房产抵押协议，所以被告赵秀艳应对被告丛日柱的借款承担责任；被告亮国清、王忠良作为保证人应承担相应的保证责任。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛日柱、赵秀艳于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款850,000.00元及利息62,117.06元；二、被告亮国清、王忠良对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告在其它诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,921.00元，减半收取6,460.50元，由被告丛日柱、赵秀艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张         立         彬二〇一九年八月十四日书记员 李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3046号李为民：李为民与郑晓君、崔雪华买卖合同纠纷一案。至此，李为民向本院申请执行的（2019）辽0104民初4638号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1942号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦盛，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因吸食毒品于2016年9月14日被中山市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2016年12月12日被决定所外就医。2018年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月14日刑满释放。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1840号起诉书指控被告人韦盛犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦盛已接受中山市法律援助处指派的郑某律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人韦盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日，被告人韦盛在其租住的中山市西区坦背村坦背东二马路142号3010房，容留吸毒人员韦某、吴某、梁某吸食毒品海洛因、冰毒，被公安人员当场抓获，并被缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、打火机5个、锡纸2条。2019年3月23日，被告人韦盛被抓获归案。归案后，被告人韦盛如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人韦盛在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关随案移送并经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦盛无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人韦盛有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人韦盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月二十一日书记员  梁文虎李美红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2924号之二 原告：陈双全，男，1965年6月26日出生，汉族,农村居民，住四川省安岳县共和乡湾河村。 委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。 被告：李玉国，男，1970年7月13日出生，汉族,城镇居民，住重庆市渝中区九坑子路。 委托诉讼代理人：罗义德，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇顺城街。 原告陈双全与被告李玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 陈双全向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款93万元及以63万元为本金从2019年3月1日起按月利率2%计算利息直至付清为止。事实和理由：原、被告原系合作关系，原告并为合作投资向被告转款60万元，后因各种原因未能合作成功，对于60万元投资款，被告同意将该款转为借款，至2019年1月26日，被告出具借条，表明借到原告本金60万元，至2019年2月产生的利息补偿30万，并承诺如未能在2019年2月付清，愿意按63万元为本金，按月息贰分给付利息。 被告李玉国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照原告就被告原则确定管辖权法院，被告住所地在重庆市渝中区九坑子路。故，本案应由被告住所地重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借方与借款方均应按照合同约定分别承担借出款项与偿还借款及利息的义务，出借方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照合同约定，借款方应当先将借款划出，从而履行借款方所承担的义务。因此，除双方当事人另有约定外，确定出借方所在地也为合同履行地。本案借出货币一方为原告陈双全，其户籍所在地为四川省资阳市安岳县共和乡湾河村，故本院对本案有管辖权。被告李玉国提出的管辖异议不能成立。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告李玉国的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告李玉国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年八月十六日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3166号   原告：刘宇奇，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：袁泽，男，1996年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘宇奇诉被告袁泽追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘宇奇撤回起诉。   案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月十六日   书记员 蒋天赐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执555号被执行人李成，男，1988年11月16日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人李成责令退赔暨罚金纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)苏0991刑初99号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人李成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人李成的犯罪所得人民币7725.37元，发还被害单位兴业银行。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人家属代为退赔7725.37元，已发放给受害人兴业银行盐城分行，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，本院依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向法院履行罚金的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十五日书记员  顾城安
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1615号 被执行人：巫文添，男，汉族，1970年7月1日出生，住鹤山市沙坪镇，公民身份号码：4407251970********。 关于本院移送执行被执行人巫文添信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费478.16元后，在执行过程中，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1615号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月二十六日 书记员  李伟斌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7955号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：彭晓宇，女，1987年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告彭晓宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭晓宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15390.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人彭晓宇的银行存款（含互联网银行）15390.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
山西省河津市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋0882刑初42号 自诉人张海彬，男，1975年5月10日出生于河南省上蔡县五龙乡展庄村85号，汉族，公民身份号码412825197505108510，住本村。 被告人卫晓娣，女，1988年10月14日出生于山西省河津市僧楼镇李家堡村，汉族，公民身份号码142703198810141523，住上海市松江区新桥新九广场，日沛电脑配件（上海）有限公司工作人员。 被告人贺俊峰，男，1983年8月10日出生于山西省河津市赵家庄乡伏伯村，汉族，公民身份证号142703198308102131，住本村。 自诉人张海彬以被告人卫晓娣、被告人贺俊峰犯重婚罪于2019年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张海彬经本院五次依法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，自诉人张海彬经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二项的规定，裁定如下： 对自诉人张海彬的控诉按撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 赵 杰 审判员 王 军 审判员 李军霞 二〇一九年八月二十一日 书记员 毛晓如
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执137号 申请执行人张雯雯，女，1991年3月24日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人李育优，男，1997年1月6日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 申请执行人张雯雯与被执行人李育优民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）桂0803民初826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李育优没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雯雯于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李育优偿还申请执行人张雯雯借款本金62200元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法冻结被执行人银行账户五个，但仅有零星存款，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年八月一日 书记员 苏家铃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32985号原告：李乔双，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，上海华勤基信律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告李乔双与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乔双的委托诉讼代理人陆雯姣到庭参加了诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李乔双向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令原、被告于2016年1月19日签订的《房屋托管租赁合同》于2018年12月10日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)6,537元(自2018年10月19日起至2018年12月10日止，以月租金3,700元为标准计算，计算方式为3,700/30天*53天=6,537元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订了《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，被告按月支付相应租金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告于2018年10月开始连续拖欠房租，至今尚未支付。原告多次催告，被告仍拖欠租金不履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如诉请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人。2016年1月19日，原告(委托人甲方)与被告(受托方乙方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2016年2月19日起至2021年2月18日止；交房日期2016年1月19日；付款方式为付一押一，租金为每月3,400元(备注：租金第一年3,400元/月、第二年3,500元/月、第三年3,700元/月、第四年3,900元/月、第五年4,100元/月)；双方交房验房后7(个)工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月15日支付租金；押金金额为3,400元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金3,400元。被告于2018年9月14日、17日分两次共计支付租金3,700元后停付租金。2018年11月22日，原告委托律师通过短信、电子邮件、EMS方式向被告发出《律师函》，催告被告及时履行支付义务，逾期不付将依法解除合同并启动司法程序等。因被告经催告后仍拖欠租金不付，以致引发本案诉讼。审理中，原告表示被告承租后将系争房屋出租给次承租人使用，次承租人拒绝支付租金，原告已于2018年12月10日将系争房屋收回。原告要求将被告已付押金3,400元抵扣应付的租金，不予返还。以上事实，由原告提交的上海市不动产权证、《房屋托管租赁合同》、银行交易明细、律师函及催讨凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系原告交付租赁物给被告使用、收益，被告支付租金的合同，符合房屋租赁合同的特性。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告承租使用，被告未按约定如期向原告支付租金且经催告后仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。原告于2018年12月10日收回房屋，现诉请要求解除合同并要求被告按照合同约定的租金标准支付自2018年10月19日起至2018年12月10日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告要求将被告已付押金3,400元用以抵扣被告应付租金，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李乔双、被告寓见资产管理(上海)有限公司于2016年1月19日就上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乔双2018年10月19日起至2018年12月10日止的租金6,537元(该款与被告已付押金3,400元抵扣后，被告还应支付原告3,137元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏人民陪审员 沈 崎人民陪审员 张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1250号 申请执行人刘铁英，男，1966年3月7日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王志刚，男，1970年9月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘铁英与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘铁英依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2479号民事判决书申请法院执行，被执行人王志刚未自动履行法院文书所确定的义务。2019年3月12日立案执行，执行标的75282.92元，执行费1029.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有75282.92元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月十九日 书记员  王 猛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1497号申请人：济南盈石股权投资合伙企业,91370102MA3DL590XR,住济南市历下区明湖东路12号301；被执行人：泰安市立群物资有限公司,77416217-7,住泰安市南外环建材市场；被执行人：泰安市宝群物资有限公司,06999375-X,住山东泰山钢材大市场；被执行人：林宪宝,男性,1966年2月14日出生,370902196602140012,汉族,住泰山区。根据泰山区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初2143号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市宝群物资有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇淳于路以东、王庄路以西、北干渠大街以南、市场北街以北土地一宗（泰土国用（2014）第D-0087号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇一九年八月十五日书记员  杨泽群
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4339号 原告：马静，女，1973年10月13日生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：杨勇，山东圣德律师事务所律师。 被告：淄博市中西医结合医院，住所地：淄博市张店区金晶大道**。 法定代表人：彭建林，职务：院长。 委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟慎强，男，1963年12月31日生，汉族，该单位职工。 本院在审理原告马静诉被告淄博市中西医结合医院医疗产品责任纠纷一案，现原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马静的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  郑爱玲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  逯旖旎
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执944号 申请执行人：柏杨，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘进，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江**。 柏杨与刘进买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘进银行账户存款8960元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十九日 书记员  王 秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4545号 申请执行人:任蕾波，男，1984年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人:黎丹，女，1989年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初554号民事判决书，于2019年5月28日立案执行任蕾波、黎丹申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金41514.80元及逾期办理初始权属违约金54384元等。 执行中，申请执行人任蕾波、黎丹与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初554号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月三十日 书记员  邹 海
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢187号之一申请执行人：陈国忠，男，生于1968年6月20日，汉族，住枣阳市。被执行人：杨凡，男，生于1977年3月3日，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳兴民初字第00047号民事判决书，在执行申请执行人陈国忠与被执行人杨凡民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为50935.46元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂枣阳兴民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈国忠享有要求被执行人杨凡继续履行债务的权利，在被执行人杨凡有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人杨凡负有继续向申请执行人陈国忠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年八月十六日书记员  李贺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1052号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕某某，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2566号起诉书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日，被告人吕某某怀疑自己车辆被一蓝色某某轿车车主划伤，为报复对方，分别于2018年12月13日、2018年12月14日、2018年12月28日、2018年12月31日、2019年1月3日、2019年1月6日、2019年1月8日、2019年1月25日共八次用钥匙将被害人王某某停放于上海市青浦区华新镇凤徐路X弄地下车库的牌号为沪KDXX**的蓝色大众轿车划伤。经估价，共造成被害人王某某车损人民币3,009元。被告人吕某某到案后如实供述上述事实；其已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人吕某某系如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人并获得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人吕某某拘役五个月，宣告缓刑。被告人吕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)诫勉语：吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内01刑终183号   原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某，男，出生于呼和浩特市，中共党员，大学本科，系国家税务总局呼和浩特经济技术开发区税务局职员，现住呼和浩特市。2019年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。   呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月10日作出（2019）内0105刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定,2019年1月28日22时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区东二环由北向南行驶至鄂尔多斯大街交叉路口大桥北侧时撞在马路道牙上，致车辆受损。经鉴定，被告人马某血液酒精含量检测结果为334.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   原审判决认定上述事实的证据有：到案经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、人员基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、被告人马某供述、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]第249号血液酒精含量检验鉴定、血液酒精鉴定结论通知书。   原审判决认为,被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人马某拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   宣判后，原审被告人马某以其主观恶性较轻，人身及社会危险性小，有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有造成严重损害，一审法院量刑及罚金过重，可以减免罚金及免于刑事处罚为由，提出上诉。   二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，上诉人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人马某提出的其主观恶性较轻，人身及社会危险性小，有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有造成严重损害，一审法院量刑及罚金过重，可以减免罚金及免于刑事处罚的上诉理由，经查，上诉人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达334.14mg/100ml，一审对上诉人马某判决的量刑及罚金并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原审法院根据上诉人马某的犯罪性质、情节和对社会的危害后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓宏   审判员 刘 磊   审判员 杨光宇     二〇一九年八月八日   书记员 王 侯   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初365号原告徐贵昌，男，1944年8月30日生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地本市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭负责人潘美仙，副局长。委托代理人王岗，男。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告徐贵昌诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局(下称浦东规划局)政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理。原告徐贵昌，被告浦东规划局的负责人潘美仙及其委托代理人王岗、王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵昌诉称，原告申请公开涉及自身切身利益的政府信息，被告拒绝提供，但未提供证据证明拒绝的根据,也未能证明被告已尽到合理检索义务；被告根据行政复议决定重新答复，仍然延长答复期限，属程序违法。故请求法院判决撤销浦东规划局所作沪浦规土更告[2018]0313-3号《告知书》，责令被告公开原告申请的政府信息，案件受理费由被告承担。被告浦东规划局辩称，被告经多方查找未找到原告申请公开的信息，被诉答复认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月8日，被告提出原告的政府信息公开申请，同年4月13日，收到其补正申请，要求获取：“政府编制的招标出让文件(招标出让公告、投标须知、宗地图、土地使用条件、标书或竞买申请书、报价单、成交确认书、国有土地使用权出让合同文本)；给市计委和市房地资源局邀请招标方式的请示报告、市计委和市房地资源局的批准文件；邀请招标入围条件、获邀请招标公司名单；邀请招标地块底价(政府委托有资质的土地估价机构对该邀请招标地块进行底价评估的报告)、上报市招标办公室确认的文件[注：招标标底在招标活动出让前属保密，现已具备公开条件]；开标和评标过程中，公证机关出具的公证书；该土地使用权出让的中标通知书、中标价格。”2018年4月19日，被告作出沪浦规土告[2018]0313号《告知书》，答复原告其要求获取的信息属于《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款规定的不予公开情形的国家秘密。原告不服，向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，复议机关于2018年8月13日作出沪规土资复决字(2018)第103号《行政复议决定书》，撤销上述告知，并责令被告自收到复议决定之日起在法定期限内重新作出答复。2018年9月6日，被告决定延长答复期限15个工作日，后于同月26日作出沪浦规土更告[2018]0313-3号《告知书》，对于“请求被申请人公开机场镇49街坊90宗地块(机场镇C地块)1.政府编制的招标出让文件(出让文件包括招标出让公告、投标须知、土地使用条件、标书或竞买申请书、报价单、成交确认书)；2.给市计委和房地资源局邀请招标方式的请示报告；3.邀请招标入围条件；4.获邀请招标公司名单；5.上报市招标办公室确认的文件；6.开标和评标过程中，公证机关出具的公证书；7.土地使用权出让的：中标通知书、中标价格”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项答复原告：经审查，原告要求获取的信息，经多方查找未查得信息，该信息无法提供。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，判断政府信息是否存在，行政机关应当对相关政府信息进行全面检索，并对检索过程及结果进行举证。本案中，被告仅提供一份介绍信，无法证明检索内容及检索结果，据此作出信息不存在的答复属认定事实不清，证据不足。原告要求撤销被诉答复的请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)款之规定，判决如下：1、撤销被告上海市浦东新区规划和自然资源局于2018年9月26日所作沪浦规土更告[2018]0313-3号《告知书》；2、被告上海市浦东新区规划和自然资源局应在本判决生效之日起二十个工作日内重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告上海市浦东新区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈元旦二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8527号原告：王喜明。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区林业局，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人：金玉申，局长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：蓟县林工商公司，，住所地天津市蓟州区渔阳镇上宝塔村南200米法定代表人：魏颖，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告王喜明与被告天津市蓟州区林业局、蓟县林工商公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王喜明于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王喜明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜明撤诉。案件受理费40元，由王喜明负担。审判员  赵晓磊二〇一九年八月五日书记员  刘相楠
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初713号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人项武利，男，1977年8月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省瑞安市，因本案，于2019年3月16日被抓获并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。被告人马伟杰，男，1989年10月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，因本案，于2019年4月11日被抓获并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人项武利、马伟杰犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人项武利及其辩护人胡晓宇、被告人马伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月起，被告人项武利等人在连某组建“皇家伍角0.01免死”赌博群，组织董某1、陈某等人在温州市瓯海区加入该赌博群，以抢红包“牛牛”的形式进行赌博，并抽取头薪。期间，被告人马伟杰受雇佣在该赌博群负责对包工作。经查，该赌博群涉案赌资达89570元以上，抽取头薪达9500元以上。公诉机关认为，被告人项武利、马伟杰以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马伟杰系从犯，应当从轻处罚。被告人项武利、马伟杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人项武利有期徒刑一年一个月、并处罚金12000元，判处被告人马伟杰有期徒刑七个月、并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人项武利、马伟杰的供述与辩解、证人董某1、陈某、董某2的证言、刑事提取笔录、刑事扣押笔录、手机截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、归案经过、行政处罚决定书、嫌疑人身份前科查询记录、人口信息等证据证实。被告人项武利、马伟杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人项武利、马伟杰均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人马伟杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人项武利、马伟杰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人项武利的辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项武利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年八月七日书记员 徐佳佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15099号原告：吴玄青，男，1994年3月30日出生。被告：北京袋鼠乐动文化传播有限公司东城第一分公司，住所地北京市东城区东直门外大街******。法定代表人：尹洪亮。被告：北京袋鼠乐动文化传播有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区双桥东路******v>法定代表人：洪刚。原告吴玄青与被告北京袋鼠乐动文化传播有限公司东城第一分公司、北京袋鼠乐动文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告吴玄青在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玄青撤回起诉处理。审 判 员  陆 音二〇一九年八月十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审135号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司大岭煤矿。法定代表人谢成阶。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字第1963号行政处罚决定一案，本院于2019年7月11日受理后，依法独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司大岭煤矿所作的耒综执[2017]罚字第1963号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初991号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：李立鹏，该公司员工。被告：王树友，男，1956年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：薛淑华，女，1955年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王利伟，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商行）与被告王树友、薛淑华、王利伟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李立鹏、被告王树友到庭参加诉讼。被告薛淑华、王伟利经本院传票传唤送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年5月16至2019年7月16为公告期间，本案现已审理终结。鸡西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王树友、薛淑华、王利伟偿还贷款本金80000元，承担利息18993.34元（计算至2019年1月10日）；2.王树友、薛淑华、王利伟承担公告费用。事实和理由：王伟利、薛淑华、王树友为互保贷款的农户。2016年12月1日，王伟利、王树友分别在农商行贷款各4万元，用于农业生产，期限为1年。月利率为千分之7.502，逾期利率为千分之11.253。薛淑华作为王树友的配偶在借款互保人一栏中签字。截止借款到期日，王伟利只偿还了利息291.79元，王树友只偿还利息280.07元。截止2019年8月2日，王伟利尚欠本金4万元，利息12551.63元，王树友尚欠本金4万元，利息12563.35元。王树友辩称，农商行所诉的事实及数额属实，没有异议。请求变卖王树友名下的房屋偿还借款并终止利息的计算。王伟利、薛淑华未答辩。农商行向法庭提供的证据有：证据一、借款合同1份、借款凭证2份、农户借款申请审批表1份，证实二王利伟和王树友分别于2016年12月1日在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司取得贷款。借款人是王利伟、王树友，借款金额各4万元，合同期限是1年，王利伟和王树友是互保方式，保证期间是债务届满之日起两年，借款月利率是7.502‰。逾期月利息上浮50%，王树友和薛淑华是夫妻关系，应当共同承担债务。证据二、借款到期通知书、借款逾期催收通知书、还款计划各1份，证实农商行一直索款，还款计划可以证实王树友、薛淑华、王利伟承认借款的事实。王树友对证据一、二无异议。王树友、薛淑华、王利伟未提供证据。本院经审查核实认证如下，王树友对鸡西农商行提供的证据一、二无异议，且该证据能够形成链条，证实王树友、王利伟借款的经过及薛淑华作为互保担保的人事实。且薛淑华、王利伟经传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对鸡西农商行提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王树友、薛淑华系夫妻关系、王伟利系王树友、薛淑华的婚生子。三人为互保贷款的农户。2016年12月1日，王伟利、王树友分别与农商行签订《农户互保借款合同》，各贷款4万元，用于购车。双方约定借款期限为1年。月利率为千分之7.502，逾期利率为千分之11.253。截止借款到期日，王伟利只偿还了利息291.79元，王树友只偿还利息280.07元。至2019年8月2日，王伟利尚欠本金4万元，利息12551.63元，王树友尚欠本金4万元，利息12563.35元。本院于2019年5月16向王伟利公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，王伟利无正当理由拒不到庭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。鸡西农商行按照约定提供了借款，王树友、王伟利未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。鸡西农商行要求薛淑华承担连带责任，因双方在借款合同中约定了薛淑华为互保借款人，故该请求应予以支持。综上，鸡西农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：王树友、王伟利、薛淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息25114.98元（计算至2019年8月2日），本息105114.98元。2019年8月3日至实际给付之日的利息以未还本金为基数，按上述标准给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元,公告费650元，合计3052元。由被告王树友、王伟利、薛淑华负担。此款原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司已预付，被告王树友、王伟利、薛淑华在付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  邢晓华人民陪审员  刘秀云人民陪审员  于洪杰二〇一九年八月二日书 记 员  王思淇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3173号 原告：石磊，男，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：嘉峪关市精梦艺美发店。 经营者：韩红霞。 原告石磊与被告嘉峪关市精梦艺美发店合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、被告嘉峪关市精梦艺美发店的经营者韩红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告生发费9960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《芭莲妮尊荣生发项目生发育发协议》，约定用药后原告头顶部位、发际线以内均生长出健康的头发，若出现生发失败，全额退款。协议签订后原告严格按照约定履行义务，并按时支付4980元费用。第一套生发产品用完后，未见健康头发生出，被告提出用第二套巩固。原告按照被告要求执行，并通过手机银行继续支付被告4980元费用，第二套生发产品用完后原告生发区出现绒毛，但数月后便全部掉完。原告多次和被告协商退款事宜，遭到被告拒绝，原告依法提起诉讼。 嘉峪关市精梦艺美发店辩称，原告使用了被告的产品后长出了健康头发，但原告没有按照规定使用该产品，第一套产品用完后停了一个月才用的第二套，之后也没有进行巩固，所以才出现掉发现象。原告使用的生发产品是其从酒泉家家红美容进的货，被告询问厂家，厂家不退款，因为其他顾客没有出现这种情况。被告现愿意退还原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方均无异议的生发育发协议、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告与被告签订《芭莲妮尊荣生发项目生发育发协议》，协议主要内容为：一、甲方（被告）按照公司规定的统一价格4980元为一个套盒，在老师的协助诊断下收费治疗。二、协议有效时间从2017年8月10日至2018年4月10日。三、甲方应明确告诉乙方（原告）调理疗程为三到九个月。每盒生发产品使用时长不得低于两个半月……十一、乙方按照甲方规定的调理生发方式结束时（3到6个月），未见明显效果，经甲方和第三方确认，由甲方全部返还乙方调理费用4980元，甲方不再承担其他任何费用……十三、生发指定区域：承诺头顶部位，发际线以内脱发区域均长出健康的头发，若长出来是绒毛，均属于生发失败，全额退款，生发时间2017年8月10日至2018年4月10日。协议签订后原告向被告支付4980元费用，原告在被告及其美发厂家的指导下使用生发用品。第一套产品用完后，被告建议原告使用第二套产品，原告遂又支付被告生发费4980元并开始使用第二套生发产品，后原告多次以生发失败为由和被告协商退款事宜，庭审中，被告认可原告使用生发产品调理后，生发失败。 另查明，精梦艺美发店性质为个体工商户，经营范围为美发服务。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付植发费用，被告负有为原告实施植发项目的义务。被告为原告实施植发，现植发未达到合同约定的效果，根据双方约定，原告为植发支付的9960元，被告应予退还。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案经主持调解，双方未达成协议，考虑到本案实际情况，酌情由被告退还原告7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 嘉峪关市精梦艺美发店退还石磊7000元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市精梦艺美发店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年八月十四日 法官助理 张文媛 书 记 员 华 伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，营业场所大石桥市交通街联合里（哈大路83号）。负责人：王泽凯，行长。委托诉讼代理人：张津铭，员工。被告：沈丽琴，女，1965年7月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘遵富，男，1966年5月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：程旭，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告沈丽琴、刘遵富、程旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇一九年八月十九日书记员  陈月娇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5080号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：王文生，总经理。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，天津唯辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱维来，男，1962年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人朱维来土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合作社上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或者将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案一审遗漏了当事人（村委会），依法应当撤销一审判决发回重审，追加当事人重审审理作出判决。一审法院作出的（2019）津0118民初2462号民事判决书认定“上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》尚未到期且未解除”属于认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的本案涉案协议已经于2018年12月31日解除。上诉人由于经营困难，无法继续履行双方签订的《农村土地流转协议》，于2018年12月17日向吕官屯村村委会申请解除上述协议，并将被上诉人的土地退给被上诉人，向上诉人支付了截止到2018年12月31日土地转让费。吕官屯村村委会收到上诉人的申请后，成立了土地整合小组，调查村民意见，经过村委会开会决定同意上诉人将土地退回，并由村委会将村民的土地整合后重新分配给村民，上诉人虽未与被上诉人签订书面的解除协议，但事实上上诉人已经将土地退还给被上诉人，自2018年下半年，上诉人就没有再耕种，事实上已经与被上诉人解除了《农村土地流转协议》。农村土地属于村民集体所有，村委会有权进行管理。吕官屯村村委会已经同意上诉人与被上诉人等吕官屯村村民解除涉案协议，且已将土地重新分配给村民，实际上是吕官屯村村委会履行对村集体土地的管理权，故吕官屯村村委会同意上诉人解除与村民签订的《农村土地流转协议》的决定，对村民有效，故上诉人与被上诉人签订的涉案协议事实上已经解除。双方签订的《农村土地流转协议》客观上已经无法继续履行。本案涉案的《农村土地流转协议》已经双方当事人协商一致后终止履行，上诉人无义务再向被上诉人支付任何费用。朱维来向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2019年土地承包经营权转让金1804元、诉讼误工费600元，以上共计2404元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，约定原告将其承包经营土地的承包经营权转让给被告从事农业综合开发项目。其中“四分一”地块面积为1.64亩，签约日期为2013年6月1日，转让期限为8年，自2013年6月1日起至2020年12月31日止。协议同时约定转让费为每年每亩800元，以后每年度每亩增加50元，“四分一”地转让费支付时间为每年的4月底前。庭审中被告对未支付原告2019年度转让费的事实及对2019年度土地转让费每亩1100元的计算标准均无异议。一审法院认为，原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。现该协议尚未到期且未解除，被告应当按照协议约定支付原告转让费，故对于原告主张的请求被告支付其2019年度土地转让费1804元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的诉讼误工费600元的问题，原、被告对此并未有约定，且原告未能提交被告应支付原告该项费用的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱维来转让费1804元；二、驳回原告朱维来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、《关于合作社土地退回的请示》，用以证明上诉人因经营困难无法继续履行双方签订的《农村土地流转协议》，上诉人向吕官屯村村委会申请解除《农村土地流转协议》。证据二、吕官屯村2019年7月2日出具的证明，用以证明该村村委会收到了上诉人的申请，成立土地整合小组调查村民意见，后吕官屯村村委会土地整合小组经过研究重新整合土地，分配给村民。证据三、上诉人与案外人李绪景签订的《解除农村土地流转协议协议书》，用以证明上诉人与吕官屯村村民均解除了土地流转协议，无法进行规模经营。被上诉人对上诉人提交证据的真实性和证明目的不予认可，认为不是村民真实意思的表达。被上诉人提交了农村土地承包经营权证，用以证明被上诉人与上诉人签订的《农村土地流转协议》中涉及的土地的承包期限为1997年12月31日至2027年12月31日。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据不具有证明力，本院对上诉人提交的证据的证明力不予确认，对被上诉人提交的证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被上诉人作为农村集体经济组织成员，其有权将其通过家庭承包取得的土地进行流转，其与上诉人签订的《农村土地流转协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，吕官屯村村委会并非本案涉案的《农村土地流转协议》的合同相对方，其不具有合同解除权。双方签订的涉案的《农村土地流转协议》尚未到期，且未解除，故双方应依约履行各自的义务。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决上诉人给付被上诉人转让费1804元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年八月二日法官助理任士强书记员刘玉姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李军，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156,704.65元(币种下同)。原告诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,704.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执956号申请执行人：崔广振，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘培芝，男，1960年6月4日出生，汉族，职工，住茌平县。申请执行人崔广振与被执行人刘培芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初5108号民事判决书于2019年4月19日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5108民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年八月三十日书记员  魏成静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申934号 再审申请人（一审第三人、二审第三人）青岛市企业托管中心，住所地山东省青岛市市**彰化路**邮电养老院内**楼。 法定代表人王志源，主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）赵元淑,女,1963年1月25日生,汉族,住山东省青岛市市**。 一审被告、二审被上诉人山东省青岛市人民政府,住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人孟凡利,该市市长。 再审申请人青岛市企业托管中心因赵元淑诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛市企业托管中心申请再审称：青岛市企业托管中心无保管赵元淑档案的职责，并不负责赵元淑职教幼教退休教师的组织申报工作，不具有向赵元淑答复的主体资格。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，青岛市企业托管中心属于青岛市人民政府市直管理的事业单位。根据国资发分配[2011]63号、鲁政办发[2011]46号、青职幼教[2011]1号文件的规定，因赵元淑所在的原青岛第四棉纺织厂已经破产，该企业职工的人事档案应纳入青岛市企业托管中心保管和负责，青岛市企业托管中心亦具有青岛市人民政府所赋予的对破产企业职工职教幼教退休教师的组织申报工作的管理职能。按当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，青岛市企业托管中心具有向赵元淑申请公开涉诉退休教师身份组织申报信息进行答复的行政主体资格。二审法院判决并无不当。 综上，青岛市企业托管中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人青岛市企业托管中心的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1089号原告：谢学海，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：王艳芳，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙国焕，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告谢学海与被告王艳芳、孙国焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告谢学海于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢学海撤诉。案件受理费1550元，由原告负担。审 判 长  徐泉林人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二０一九年八月十三日书 记 员  苑延胜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15629号原告：徐慈，女，1969年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王传威，无职务。委托诉讼代理人：樊丽华，女。原告徐慈与被告上海哈鲁雅洗衣有限公司(以下简称哈鲁雅公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慈的委托诉讼代理人何承燕、被告哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慈向本院提出诉讼请求：要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿28,800元。事实和理由：徐慈于2010年10月1日进入哈鲁雅公司从事营业员工作，双方劳动合同于2019年3月31日解除。徐慈每月基本工资3,200元，哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付徐慈上月自然月工资。自2018年12月起，哈鲁雅公司开始拖欠劳动报酬，徐慈多次催讨未果后，无奈只能通过劳动仲裁维权。哈鲁雅公司直到仲裁开庭前几日才不得不将拖欠的工资支付给徐慈。徐慈因哈鲁雅公司拖欠工资，故依据劳动合同法第38条规定申请仲裁要求解除双方劳动合同，并要求哈鲁雅公司支付经济补偿金，而仲裁委员会未对双方之间劳动合同是否解除作出裁决，属于遗漏仲裁请求。徐慈申请仲裁要求哈鲁雅公司支付因拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿，并提供劳动合同及银行卡账户历史明细加以证明，而仲裁委员会却认定徐慈未提供相关书面依据，属于事实认定错误。哈鲁雅公司辩称，不同意徐慈的诉讼请求。哈鲁雅公司于2018年7月因生产经营困难，资金周转受到影响，在经公司管理层(当时未成立工会)同意后，经与员工协商，决定延期支付工资，并在2019年2月支付徐慈2018年12月工资及2019年1月工资，在2019年3月25日支付徐慈2019年2月工资，故徐慈所诉拖欠工资及多次催讨无果与事实不符。哈鲁雅公司从未收到徐慈的离职申请，且徐慈存在无故缺勤的情况。哈鲁雅公司不存在任何违法行为，无需支付经济补偿。徐慈无故缺勤已超过10天，严重违反用人单位的规章制度，应尽快返回并办理工作交接手续。本院经审理认定事实如下：徐慈于2010年10月1日进入哈鲁雅公司处从事营业员工作，每月工资为3,200元，哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付徐慈上月自然月工资。哈鲁雅公司于2019年4月15日开具上海市单位退工证明，记载双方劳动合同于2019年3月31日解除。哈鲁雅公司在2019年2月支付徐慈2018年12月工资及2019年1月工资，在2019年3月25日支付徐慈2019年2月工资。2019年2月14日，徐慈向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后因哈鲁雅公司拒绝调解而于2019年2月20日撤回调解，并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿28,800元及2017年1月1日至2019年2月20日未休年休假21天的折算工资3,000元。2019年4月10日，该仲裁委员会作出裁决，由哈鲁雅公司于裁决生效之日起七日内支付徐慈2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,059.77元，对徐慈的其余申诉请求不予支持。该裁决为一裁终局。徐慈不服裁决，向本院提起诉讼。哈鲁雅公司未申请撤销裁决。徐慈在仲裁期间称双方劳动关系存续。双方确认哈鲁雅公司已经将上述裁决的2,059.77元支付给徐慈。本案中，徐慈表示由于哈鲁雅公司长期拖欠工资，直至春节也未将拖欠的工资支付给徐慈，故徐慈在春节假期一结束返工后，即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，并要求支付拖欠的工资及经济补偿。因未得到哈鲁雅公司的回应，徐慈于2019年2月13日申请调解，后申请仲裁。哈鲁雅公司虽否认徐慈提出过辞职并要求经济补偿的事实，但基于徐慈申请调解而哈鲁雅公司拒调、徐慈在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同及哈鲁雅公司开具的退工单载明劳动合同于2019年3月31日解除的事实，哈鲁雅公司对徐慈因拖欠工资而提出解除劳动合同并主张经济补偿的事实是明知的，双方劳动合同因哈鲁雅公司拖欠工资，已由徐慈通知于2019年3月31日解除，徐慈主张经济补偿于法有据。哈鲁雅公司表示在徐慈等几名员工劳动仲裁期间及仲裁下裁决驳回经济补偿要求后，徐慈等人仍坚持辞职，考虑到徐慈等人辞职态度坚决，双方继续合作可能性不大，故哈鲁雅公司陆续接受徐慈等几名员工的辞职，并办理退工退保手续。哈鲁雅公司另提供资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息一组，证明其资金困难导致无法及时发放工资，公司领导自己掏钱发放工资，也就发放工资向员工作出过承诺。徐慈对上述证据不予认可，是否经营困难应当提供审计报告，银行明细也显示代发工资的领导有向哈鲁雅公司借款，代发工资可以看作是还款，微信记录也不能证明告知员工要延发工资及与员工达成一致。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、仲裁申请书、退工证明、银行交易明细、资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，徐慈在仲裁期间明确表示双方劳动关系存续，本案中又称在春节假期一结束返工后即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，前后陈述矛盾。在徐慈未举证证明其曾向哈鲁雅公司提出辞职并明确告知辞职理由系拖欠工资的情况下，徐慈主张解除劳动合同的经济补偿缺乏依据，本院不予支持。徐慈主张其在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同，故哈鲁雅公司对于徐慈因拖欠工资而解除劳动合同的事实是明知的。但徐慈若认为哈鲁雅公司存在违法行为而要求解除劳动合同的，其应当向劳动合同的相对方哈鲁雅公司提出，并明确其解除的理由，而不是通过仲裁等方式向第三方提出要求解除劳动合同，故本院对徐慈的上述主张不予采信。仲裁委员会裁决哈鲁雅公司支付徐慈2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,059.77元，哈鲁雅公司对此未起诉，视为服从，因双方确认该项裁决已经履行完毕，故本院不在判决主文中予以表述。仲裁委员会未予支持徐慈除2018年外的未休年休假折算工资，徐慈对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回徐慈的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年八月七日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7943号上诉人（原审原告）：汪兆丰，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张先毅，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义县，上诉人汪兆丰因与被上诉人张先毅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2193号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认原东莞市长安聚胜五金饰品商店（经营者汪兆丰）与张先毅于2015年3月13日至2018年10月11日存在事实劳动关系；二、限汪兆丰于一审判决发生法律效力之日起三日内向张先毅支付2018年8月的工资4509元、2018年9月的工资1376元；三、驳回汪兆丰的诉讼请求。一审案件受理费5元，由汪兆丰负担。汪兆丰上诉请求：依法撤销一审判决，并改判确认张先毅从2015年3月13日至2018年9月12日止，与汪兆丰不存在劳动关系，而构成雇佣关系，并确认汪兆丰无需支付张先毅2018年8月工资4509元和9月份工资1376元。事实和理由：一、张先毅在汪兆丰开办的东莞市长安聚胜五金饰品商店（以下简称聚胜商店）工作期间，其工作时间自行安排，具体工作内容也是自行安排，汪兆丰对其没有进行管理，只是在有抽料打样工作时，叫其限期完成，并没有对其工作再作任何的具体指示，双方不是上下级的管理与被管理关系，不符合劳动关系的特征，故应认定双方为雇佣关系。2015年3月底左右，汪兆丰找到张先毅时，双方谈好由张先毅为汪兆丰从事皮料抽条打样工作。从张先毅在汪兆丰处服务开始至2018年9月止，汪兆丰一直都是按照客户需要，要求张先毅依据自己的经验和技术去完成汪兆丰交办的工作任务。而张先毅什么时间进行工作，由其自行安排，其在汪兆丰处既不用打卡按时上下班，也不用时刻报告自已的工作状况。在大多数情况下，张先毅需要什么样的原料，都是由其自己去采购，而后再向汪兆丰讨要原料购买款。张先毅在一审庭审时也承认自己是不用打卡上下班的，所以汪兆丰在工作时间没有对其有进行管理。至于张先毅工作的内容，也是其根据自已的经验和技术自行完成。汪兆丰没有每天对张先毅的工作内容进行安排，只是在交办其抽条工作之初，提出自己所需产品的一些具体要求，对其如何安排达到要求，如何进行工艺流程设计，如何具体实施工艺，均是由其自已安排，所以在具体工作内容上，汪兆丰对其没有安排、没有管理。当然，汪兆丰会在张先毅交付产品时，对产品是否符合自己的要求提出意见，符合的话，予以收货，不符合的话，要求其再安排修改。双方根本不存在上下级的管理与被管理关系。虽然汪兆丰是按月给张先毅结算劳动报酬，但雇佣关系也可以按月结算劳动报酬。劳动关系最主要的特征就是双方存在管理与被管理的关系，而雇佣关系是双方存在指示与被指示关系，并不具体指导被雇者的具体工作。因此，汪兆丰与张先毅之间不符合劳动关系的特征，不应认定为劳动关系，而应认定为雇佣关系。张先毅因受伤于2018年9月12日回到汪兆丰处上班，但当日又在未告知任何原因的情况下自行离开，并表达了因受伤想要赔偿及想离职的意思，正是张先毅口头上表达了这样的意思，所以汪兆丰才会在2018年9月20日以微信的方式表达了自已对其要求赔偿的看法，并写下了希望大家好聚好散这样的话，意思就是同意张先毅离职。一审庭审时，张先毅对自己曾口头表示过要离开的说法予以否认，完全不尊重事实。如果不是张先毅提出要离职，那汪兆丰不可能无缘无故的在微信中说“大家好聚好散”这样的话。张先毅自2018年9月12日离开后，至今没有表达过要来上班的意思，就算受伤治疗后要休息，但休息的时间早已到期，其也没有回来上班，这完全能从侧面印证，张先毅确实是主动离职的，否则张先毅早就应该在医疗全休期过后回到汪兆丰处工作。汪兆丰主张的张先毅已于2018年9月12日离职，是客观事实。一审法院认为张先毅目前仍在职，并确认2018年9月12日之后仍与汪兆丰存在劳动关系是错误的。二、汪兆丰已支付张先毅2018年8月份的工资，汪兆丰及其配偶的微信转账记录可以证实，因此汪兆丰无需再支付张先毅2018年8月份的工资。至于2019年的工资，因张先毅并未为汪兆丰提供劳务，故汪兆丰无须支付该月工资。汪兆丰的妻子于2018年9月26日通过微信向张先毅支付了6000元，该款就是8月份的工资。张先毅在微信中说是7月份的工资，只是由于其与汪兆丰之间的沟通存在问题，其不知道汪兆丰在2018年9月3日分别通过建设银行及微信向其转了5000元和6000元两笔款项，其中一笔5000元的款项是汪兆丰支付给张先毅7月份的工资。因汪兆丰的妻子不清楚这件事情，故误认为还没有支付张先毅2018年7月份的工资，以为自己在2018年9月26日转账给张先毅的款才是7月份的工资。但汪兆丰的转账记录是真实存在的，因此，这笔钱的性质应该采信汪兆丰的说法，而不应采信张先毅的说法，如果张先毅认为其还有其他需要汪兆丰支付的费用，应当另行处理。张先毅未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对汪兆丰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、聚胜商店与张先毅于2015年3月13日至2018年10月11日是否存在事实劳动关系；二、汪兆丰应否向张先毅支付2018年8月、9月工资。对此，本院作如下分析：关于焦点一。首先，汪兆丰主张聚胜商店与张先毅存在的是雇佣关系，但其未提交任何证据予以证明。根据双方的银行账户流水明细显示可知，汪兆丰多次向张先毅转账，且备注为工资。原审法院结合双方的陈述及本案的证据，采纳张先毅的主张，认定聚胜商店与张先毅之间存在事实劳动关系，且张先毅入职时间为2015年3月13日，月工资为6000元，并无不当。其次，根据张先毅出具的出院记录显示，张先毅于2018年9月11日出院后医嘱需要休息三个月，原审法院结合张先毅的工作年限、参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（一）项规定，认定张先毅有三个月医疗期即2018年8月22日至11月21日，并无不当。汪兆丰上诉主张张先毅已于2018年9月12日离职，但其未能提交任何有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原审法院认定聚胜商店与张先毅于2015年3月13日至2018年10月11日存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。关于焦点二。双方对原审法院认定汪兆丰未向张先毅支付2018年9月工资的事实无异议，本院对此予以确认。双方对于汪兆丰有无向张先毅发放2018年8月工资存在争议，原审法院结合双方的陈述及2018年9月25日的微信记录，采纳张先毅的主张，并认定汪兆丰并未向张先毅发放2018年8月工资，并无不当。汪兆丰该项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，汪兆丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪兆丰负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月二十日书记员 何洁莹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执781号申请执行人：张绿蝶，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠**楼，统一社会信用代码91341021080337286A。法定代表人：邵瑞捷，执行董事兼总经理。被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。法定代表人：金士明，执行董事兼总经理。本院在执行张绿蝶与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张绿蝶于2019年8月13日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执781案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年八月十三日法官助理吴成辉书记员刘飘
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3601号原告：王钦政，男，1993年10月18日出生，汉族，郯城县，居民。被告：张文考，男，1973年12月3日出生，汉族，郯城县，居民。被告:李乃财，男，1971年8月28日出生，汉族，郯城县。原告王钦政与被告张文考、李乃财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告王钦政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款17000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张文考因需要资金周转，于2018年4月27日向原告借款2万元，并由被告李乃财提供担保，二被告分别为原告出具3万元借条一份，双方约定借款期限自2018年4月27日至2018年10月26日，后被告偿还借款3000元，余款后经原告多次催要二被告至今未予偿还。本院经审查认为，原告以张文考、李乃财为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王钦政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十三日书记员  徐瑞擎
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1286号之一 申请执行人：王家徐，男，1950年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶菊生，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 王家徐申请执行叶菊生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求偿还借款97000元及利息、负担案件受理费2225元。被执行人依法应承担执行费1355元。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年7月24日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢58号 申请执行人：何健康，男，汉族，生于1965年9月14日，住南充市顺庆区。 被执行人：彭良宣，男，汉族，生于1961年2月19日，住仪陇县。 本院受理何健康与彭良宣欠款纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额6300元及利息和案件受理费340元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人彭良宣名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人彭良宣无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对何健康申请执行彭良宣欠款纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十日 书记员 康蕊川
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初60号 原告张龙的,男,1952年9月10日出生,汉族,住邯郸市永年区。 委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。 被告邯郸市永年区人民政府，（原永年县人民政府），地址：邯郸市永年区洺州大道25号。 法定代表人：张荷红，区长。 委托诉讼代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。 委托诉讼代理人张万英，邯郸市永年区国土资源局工作人员。 原告张龙的诉被告邯郸市永年区人民政府土地行政管理一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀04行初108号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀行终305号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）冀04行初108号行政裁定，指令本院继续审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张龙的诉称，原告曾于2015年5月向贵院起诉，请求法院判令被告及第三人征收原告土地的行政行为违法，恢复土地原状，赔偿经济损失。被告在答辩状称，河北省人民政府2010年11月8日作出冀征转征函（2010）0979号文件，批准永年区人民政府2010年度第四批次建设用地，其中包括征收了原告的土地。然而，经过对批复档案材料的调查后得知原告的土地并不在该征收地批复征地范围内，被告是一个和原告毫无关联性的征地文件欺骗原告并组织实施征收原告的土地，被告的行为是无效的，现原告依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：依法确认被告在未经河北省人民政府批准征收原告土地的情况下组织实施征收原告土地行为无效。诉讼费用由被告负担。 被告邯郸市永年区人民政府辩称：原永年县人民政府于2015年5月15日通过广府镇南桥村委会已将征地补偿款150690元足额给付原告，由此可以得知原告已经知道自己土地被征用。原告起诉超过六个月时间，超过了法定起诉期限。2010年11月8日河北省人民政府建设用地批复文件冀征转征函（2010）0979《关于永年县2010年度第四批次建设用地的批复》本案涉及土地已征收为国有用地。原告曾向邯郸市中级人民法院提起诉讼，该院裁定驳回起诉，原告就本案同一事实和理由再次提起诉讼属于重复起诉，不应受理，应裁定驳回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求和事实根据。农村集体土地征收过程并非仅涉及单一的行政行为，其具体涉及省级人民政府的批准、市县人民政府发布征收土地方案公告、批准征地补偿安置方案以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。本案中，原告笼统以被告征收土地行为提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。另外经本院询问，原告表示已经收到被告的征地补偿款，故被告征收原告土地的行为对原告的合法权益不再产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告张龙的的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年八月二十日 书记员  于光宗
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732财保25号 申请人：王爱红，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被申请人：王军，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 被申请人：王秀云，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市宣化区。 申请人王爱红于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军驾驶的、被申请人王秀云所有的冀Ｇ×××××号小型轿车进行扣押。申请人王爱红以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司80000元的诉讼财产保全责任保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王军驾驶的、被申请人王秀云所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为2019年7月19日至2020年7月19日。扣押期间被扣押车辆由赤城县公安交通警察大队保管。 案件申请费820元，由王爱红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤俊 二〇一九年七月十九日 书记员  王喆 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初587号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人张止林，男，1960年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因犯贩卖毒品罪，于2004年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张止林犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人张止林到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月27日15时许，被告人张止林指使童某（已判决）在武汉市汉阳区莲花湖公园大门对面，以现金人民币100元的价格将透明塑料袋装白色粉末状毒品海洛因2包贩卖给吸毒人员蔡某1。2019年3月15日18时许，被告人张止林在武汉市汉阳区显正街百姓小吃店内，用支付宝转账的方式，以人民币50元的价格将透明塑料袋装白色粉末状毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员耿某1。当日19时许，被告人张止林以人民币100元价格将透明塑料袋装白色粉末状毒品海洛因2包贩卖给吸毒人员耿某1，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人张止林身上查获透明塑料袋装白色粉末状毒品海洛因1小包。经鉴定，上述取样检材均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，贩卖给蔡某1的毒品海洛因净重0.18克，第一次贩卖给耿某1的毒品海洛因净重0.09克，第二次贩卖给耿某1的毒品海洛因净重0.2克，从被告人张止林身上查获的毒品海洛因净重0.51克。上述事实，被告人张止林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取、扣押取样笔录、办案说明，人员信息表、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息表、现场检测报告书、支付宝转账记录等书证，毒资、毒品、注射器等物证照片，证人蔡某1、耿某1、焦某1的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，另案处理人员童某的供述被告人张止林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张止林明知是毒品海洛因而多次贩卖，数量共计0.98克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张止林犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张止林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人张止林有多次毒品犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张止林归案后能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人张止林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2022年9月15日止。）二、暂扣于公安机关的作案工具白色三星手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇一九年八月五日书 记 员  程志玲