北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90185号原告：吕洪保，男，1982年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李军，北京市天拓律师事务所律师。被告：何国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。负责人：韩晋武，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司法务，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，营业场所山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。负责人：高昌晖，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告吕洪保（以下简称原告）与被告何国庆（以下简称姓名）、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李军，何国庆的委托诉讼代理人喻晓杰，天安保险公司的委托诉讼代理人王微，人寿保险公司的委托诉讼代理人魏铭洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令何国庆赔偿原告医疗费610.62元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、误工费35577.6元、护理费21400元、交通费2253.5元、住宿费3822元、伙食费1372.45元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1300元、鉴定费2100元，共计86136.17元；2、判令天安保险公司、人寿保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。事实与理由：2018年3月2日10时25分，原告驾驶电动二轮车在朝阳区泉发花园小区送外卖时，被何国庆驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）撞倒，造成原告受伤，电动二轮车损坏。经交管部门认定，何国庆负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至地坛医院进行救治。事故车辆在天安保险公司投有交强险，人寿保险公司投有商业三者险30万元，含不计免赔，故天安保险公司和人寿保险公司应在事故责任保险限额内承担保险责任。何国庆辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是事故车辆的司机和所有权人。事故车辆在天安保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应由天安保险公司和人寿保险公司在保险范围内先行赔偿。事故发生后我已经垫付原告医疗费、护理费等共计66261.7元，应在原告的诉讼请求中予以扣除。天安保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意就原告的合理损失在交强险范围内先行赔偿。对于原告的各项诉讼请求，我公司认为因鉴定委托单位为×××公司，与本案当事人不一致，故我公司认为原告的误工期应为150天，护理期为75天，营养期为45天；原告主张的误工费应扣除单位每月为其发放的生活费1200元，我公司同意按照3696.02元每月赔偿其误工费；医疗费以实际票据为准；交通费认可300元；住宿费认可4天共计280元；认可电动二轮车维修费；不同意承担鉴定费和诉讼费。人寿保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意就原告的合理损失，根据商业三者险合同的约定对交强险赔偿范围外的部分先行赔偿。对于原告的各项诉讼请求，我公司意见同天安保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日10时25分，在北京市朝阳区泉发花园小区内，何国庆驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由南向北行驶与由东向西驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年3月2日作出道路交通事故认定书，认定何国庆负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在天安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告至首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗，住院期间自2018年3月3日至2018年3月20日共计17天，该院为原告出具诊断证明书，经诊断为左胫骨骨折，建议休息3个月……定期骨科门诊复查……住院期间陪护1人，出院继续护理，加强营养。2018年7月22日，该院为原告出具诊断证明书，诊断为左胫骨骨折，建议原告骨折愈后可择期取出内固定。2018年10月11日，该院为原告出具诊断证明书，经诊断为左胫骨骨折术后，建议原告休息两周。原告提交医疗费发票若干张，证明支出医疗费610.62元。庭前，原告就其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2018年7月16日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告的误工期150日、护理期90日、营养期60日，为此原告支出鉴定费2100元。误工费，原告提交北京×**公司（以下简称××公司）出具的《在职证明》、2017年12月至2018年2月期间的完税证明、2017年11月至2018年8月期间的工资流水单，证明其事故发生前6个月的平均工资为4896.06元，休息期间××公司每月为其发放生活费1200元，原告按照每月4896元计算218天的误工费。原告按照每日200元计算107天的护理费。营养费，原告称其系估算。原告按照每天100元计算17天的住院伙食补助费。原告提交出租车发票、火车票、机票若干张，并据此主张交通费。原告提交收据一张，证明因回医院复查支出住宿费3822元。伙食费，原告称系估算。精神损害抚慰金，原告称系估算。原告提交电动车修理发票一张，证明维修电动车花费1300元。何国庆提交医疗费发票若干张，证明为原告垫付医疗费共计62201.7元；何国庆提交护理费发票一张，证明为原告垫付住院期间护理费4050元；何国庆要求本案一并处理。原告对此表示认可，并表示诉讼请求中并未包含该两项费用。另，何国庆主张为原告北京通医疗卡充值10元，但并未提交发票佐证。本院认为，何国庆驾驶事故车辆与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，经交通管理部门认定何国庆负此次事故的全部责任，故何国庆应当对原告因此导致的合理合法损失承担与其相当的赔偿责任。事故车辆在天安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投有商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的合理合法损失应由天安保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由何国庆赔偿。医疗费，合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。营养费，原告主张标准过高，本院根据原告伤情酌定。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。护理费，原告主张的计算标准证据不足，本院按照每日150元标准支持73日。误工费，根据原告提交的工资流水单及完税证明，本院认定原告的月平均工资为4896元，扣除××公司每月为原告发放的生活补助1200元，本院按照月工资3696元标准支持136日的误工费。鉴定费，有发票为证，本院予以支持。电动车修理费，有发票为证，本院予以支持。精神损害抚慰金、伙食费、住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。本院确认何国庆垫付原告医疗费62201.7元、护理费4050元，本案一并处理。何国庆主张为原告垫付北京通医疗卡费10元，但其并未提交证据佐证，故本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告吕洪保医疗费610.62元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费10950元、交通费750元、误工费16755.2元、财产损失1300元，以上共计35065.82元；二、被告何国庆于本判决书生效之日起七日内赔偿原告吕洪保鉴定费2100元；三、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内理赔被告何国庆垫付护理费4050元、医疗费4689.38元，以上共计8739.38元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内理赔被告何国庆垫付医疗费57512.32元；五、驳回原告吕洪保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由原告吕洪保负担1224元（已交纳772元，余款452元于本判决生效后十日内交纳），由被告何国庆负担729元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年八月二十六日法官助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛