福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初543号 原告:紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路**（中外运大厦）****。 法定代表人:黄跃华，总经理。 委托诉讼代理人:曾小玮、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告:曾辉，男，1998年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告:戴宏胜，男，1999年12月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：戴文府，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系被告戴宏胜父亲。 原告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“紫金厦门分公司”）与被告曾辉、戴宏胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告紫金厦门分公司的诉讼委托代理人曾小玮、被告戴宏胜及其诉讼委托代理人戴文府到庭参加诉讼，被告曾辉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾辉向原告支付保险赔偿金100539元并支付利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为准，自2018年5月8日起计至被告实际付款之日止）；2.判令被告戴宏胜对被告曾辉上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告曾辉驾驶被告戴宏胜所有的普通二轮摩托车沿厦门市同安区人行天桥由东向西行驶至人行天桥上时，与郑腊英骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损及郑腊英受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾辉未取得二轮摩托车驾驶证，负事故全部责任，郑腊英无责任。事故发生后，郑腊英起诉被告曾辉、被告戴宏胜及原告的机动车交通事故责任纠纷一案，经厦门市同安区人民法院判决案号（2017）闽0212民初4877号，原告在交强险范围内向郑腊英赔偿100539元，原告已于2018年5月7日向郑腊英支付保险赔偿金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：被告曾辉作为驾驶人，未依法取得驾驶资格，原告有权在赔偿范围内向其追偿。被告戴宏胜作为车主，将车辆借给无驾驶资质的被告曾辉使用，对本案事故发生存在过错，应对被告曾辉的责任限额承担连带赔偿责任。 被告曾辉未做答辩。 被告戴宏胜辩称：事故发生前，其已将肇事车辆转让并实际交付给曾辉，实际上也是曾辉在管理及使用，曾辉发生事故对他人造成人身损害，经厦门市公安局交警支队同安大队作出的道路交通事故认定书，曾辉未取得二轮摩托车驾驶证，负事故全部责任，其不应承担责任。车辆转让后一直没有进行变更登记，但这并不影响肇事摩托车已经转让给曾辉的事实，也不能因为其是登记车主就作为承担赔偿责任的主体。 为支持其诉求，原告紫金厦门分公司依法提交保险抄单、道路交通事故认定书、（2017）闽0212民初4877号民事判决书、付款回单作为证据。被告曾辉未向本院提交证据。为支持其答辩意见，被告戴宏胜依法提交曾辉手写证明、证人代某、喻某的证言作为证据。证人代某当庭证称2017年4月份其和曾辉、戴宏胜、喻某一起在工地打工，其和戴宏胜租房住在一起，曾辉、喻某有时会来找他们玩，就住在他和戴宏胜租的房子里。2017年4月十几至二十号，戴宏胜将涉案摩托车卖给曾辉。买卖在其和戴宏胜的租住处谈的，其在场，但具体卖多少钱他不清楚，可能1000多。戴宏胜卖车的原因是自己不准备在工地打工了，不再需要使用摩托车，而曾辉上班不方便想要车子，就找他买了。证人喻某当庭证称，其和戴宏胜是同学，2017年4月十几至二十号戴宏胜将涉案摩托车卖给曾辉，卖车时他和戴宏胜、曾辉、代某住在一起，所以卖车、交车他都在现场，但具体交易金额他不清楚。戴宏胜卖车是因为当时还没成年，办不了行驶证，曾辉因为上班需要想买车。 经庭审举证质证，被告戴宏胜对原告提供证据的真实性无异议，原告对被告戴宏胜提供的曾辉手写证明的三性不予认可，主张曾辉未到庭，无法确认是否为曾辉所写及是否为其真实意思表示。两被告存在利害关系，车辆未办理过户手续，两被告之前从未向交警及法院反映车辆转让的事实，也没有告知保险公司。对证人证言，原告质证认为，两证人与被告戴宏胜均存在利害关系，对车辆买卖时间的说法过度一致，在租房、卖车原因等问题上又存在多处矛盾，证称交易时均在场，却不清楚交易金额和是否付款，不合常理。被告曾辉未提出质证意见。 对上述证据，本院综合认定如下：鉴于被告戴宏胜对原告证据真实性无异议，本院予以采信。对被告戴宏胜提供的曾辉手写证明，因曾辉未到庭，无法确认其真实性，本院不予采信。对证人证言，经庭审调查，被告戴宏胜自认于2017年3月份以约2400元的价格购入涉案摩托车，2017年3月30日购买交强险，2017年4月20日以约1400元的价格转手卖给曾辉，曾辉2017年5月份微信转账付款，但戴宏胜未能提交转账凭证。事故发生后，曾辉电话告知戴宏胜事故情况，戴宏胜担心自己有责任就找曾辉在原手写证明上补写“事故之前？此车已转卖给我曾辉”，但未将车辆出售情况告知事故办理交警和保险公司，也未告知原交通事故责任纠纷处理法院。本院认为，被告戴宏胜在购入车辆及保险不足一月的时间内即以低价转售他人，且未能提供付款凭证，明知事故发生可能涉及己方责任，却未将车辆已售情况告知事故办理交警、保险公司和交通事故责任纠纷处理法院，均与常理不符。两证人均与被告戴宏胜存在利害关系，证言除交易时间统一外存在多处矛盾，故本院不予采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月23日7时45分，曾辉驾驶的发动机号20002923、车架号LS2TCAJJ2G2AK2823无牌二轮摩托车由厦门市同安区滨海西大道沿后庄人行天桥由东向西方向行驶，驶至人行天桥上时，与对向行驶的由郑腊英骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损及郑腊英受伤的损害后果。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾辉负事故全部责任，郑腊英不负事故责任。2018年4月20日，厦门市同安区人民法院作出（2018）闽0212民初4877号民事判决书，确认曾辉无准驾记录，曾辉驾驶的无牌摩托车登记车主为戴宏胜，该车在紫金厦门分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，据此判令紫金厦门分公司在交强险赔偿限额内向郑腊英支付100539.64元。该判决生效后，紫金厦门分公司于2018年5月7日向郑腊英支付100539.64元保险赔偿款。2019年1月25日，紫金厦门分公司向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告曾辉无准驾记录驾驶摩托车造成第三人郑腊英人身损害，属于未取得驾驶资格，对于紫金厦门分公司在交强险赔偿限额内已经支付给第三人郑腊英的赔偿款100539.64元，紫金厦门分公司依法取得向致害人曾辉追偿的权利。被告戴宏胜作为该无牌摩托车的车主，将车辆交由无准驾资格的曾辉驾驶，主观上存在过错，应承担连带赔偿责任。被告戴宏胜有关事故发生前车辆已转让并交付给被告曾辉的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，紫金厦门分公司诉请被告曾辉、戴宏胜连带返还保险赔偿款100539元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自紫金厦门分公司实际垫付赔偿款之次日即2018年5月8日计至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 被告曾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾辉于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔偿款100539元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年5月8日计至实际付款之日止）； 二、被告戴宏胜对被告曾辉的上述债务承担连带清偿责任。 如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2311元、公告费（公告费凭发票支付），由被告曾辉、戴宏胜负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  张国防 人民陪审员  卢青霞 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吕子洋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。