wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1711号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。住所地：五华县。负责人：徐建雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：吴海聪，男，1989年10月24日出生，汉族，住五华县。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告吴海聪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行委托诉讼代理人黄林光到庭参加诉讼，被告吴海聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2019年4月23日止信用卡透支本金23548.39元、利息4154.82元及逾期还款违约金1159.02元，合计28862.23元，并按合约约定向原告计付自2019年4月24日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（主卡卡号为62×××11，附卡卡号为62×××29）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2016年12月6日成功开卡并开始使用。截至2019年4月23日，经原告多次催收，被告仍有透支本金23548.39元、利息4154.82元、逾期还款违约金1159.02元，合计金额28862.23元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明被告于2017年6月23日向原告申请办理金穗粤通卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细；5、委托代理合同、律师发票，证明原告支付的律师费。被告吴海聪未答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实，2016年12月1日，被告吴海聪以中国农业银行信用卡主卡申领人身份在原告提供的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。原告经审查后向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为62×××11，永久额度总授信值为20000元。根据原告的“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2016年12月19日开始，该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，至2019年4月23日，该卡账户共欠透支本金23548.39元、利息4154.82元、逾期还款违约金1159.02元，合计金额28862.23元。原告多次向被告催收未果，于2019年6月20日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告黄维以申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认，向原告申请办理信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为62×××11），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为62×××11的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告吴海聪从2016年12月19日起至2019年4月23日止，使用该卡进行交易共产生欠款本金23548.39元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告偿还透支本金23548.39元有理，应予支持。至于要求被告偿还计至2019年4月23日止的利息4154.82元、逾期还款违约金1159.02元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。至于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票和委托代理合同予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告吴海聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海聪应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金23548.39元及相关应计利息、逾期还款违约金等（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告吴海聪应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取计285元，由被告吴海聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇一九年八月二十三日书记员  陈 真
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1084号之二 申请执行人：廖艳，女，1978年9月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李朝鑫，男，1992年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人廖艳与被执行人李朝鑫民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。 本案应执行标的132658.00元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的132658.00元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人李朝鑫名下有位于南宁市××区××路××号联发·××二组团××号楼××号房屋一套，本院于2018年10月15日作出（2018）桂0105执保1048号执行裁定书保全查封了上述房屋，但该房屋已办理了抵押登记，抵押数额较大，后本院于2019年8月7日作出（2019）桂0105执1084号执行裁定书拟对上述房屋评估、拍卖。该房屋尚不宜拍卖，因此本院先暂缓处置。后本院查明被执行人李朝鑫名下开设有银行账户，本院于2019年8月7日作出（2019）桂0105执1084号之一执行裁定书冻结了被执行人李朝鑫的银行账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费，将被执行人列入了失信名单。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年八月三十日 书 记 员  蓝 委
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2073号之三张展：本院移送执行张展为刑事罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款20000元接收。至此，本院移送执行的（2018）豫1329刑初308号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1122号郭某某：府谷县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴郭某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初348号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年6月4日要求执行罚金8000元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金8000元。被执行人郭某某于2019年8月12日向本院案件专户缴纳罚金8000元，现本案已履行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1122号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。二〇一九年八月二十七日1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7920号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何俪影，女，1992年1月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何俪影民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人何俪影的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16359.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何俪影的银行存款（含互联网银行）16359.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审389号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人夏遥，男，1971年8月26日生，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053110号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年5月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0053110号），对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年8月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年4月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053110号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053110号《行政处罚决定书》及公告；2、筑运政违通（2018）第0016360号《违法行为通知书》及公告；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、暂扣凭证。本院认为，被执行人夏遥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053110号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053110号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053110号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本刚，男，1945年11月30日出生,汉族，农民，现住茄子河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茄子河区茄子河镇东风村村民委员会,住所地七台河市茄子河区茄子河镇东风村。法定代表人:刘景玉，该村委会主任。再审申请人王本刚因与被申请人茄子河区茄子河镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王本刚申请再审称，（一）原判决按3.3元/平方米计算青苗费系事实认定错误。3.3元/平方米是2000年市政府出台的平均产值一般菜田的标准，本案计算栏目里第3项动迁费数额是12元/平方米，说明被征地上有塑料大棚，故应按《征用土地补偿安置协议》规定的72元/平方米计算。（二）原判决认定的征地计算面积是2053.55平方米无证据证明。原始征地测量面积是2258.91平方米，王本利在领取安置费表中无本户任何人签字，原判决扣除王本利单独的征地面积后按照2053.55平方米计算不当，应按征地面积2258.91平方米计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，王本刚起诉东风村委会给付征地补偿款及利息，一审判后，东风村委会不服提起上诉。二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判。现王本刚对原判决不服向我院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，本院对王本刚的再审申请依法不予审查。综上，王本刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王本刚的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年八月一日法官助理潘登书记员陈乐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2057号王刚：王刚与王尚飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29628元。经本院立案执行，现已强制执行到位29628元。至此，王刚向本院申请执行的（2018）辽0104民初12541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初5276号原告：卞真凤，女，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省肥西县。被告：曹卞，男，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。法定代表人：曹开稳，总经理。原告卞真凤诉被告曹卞、合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞真凤撤回起诉。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告卞真凤负担。审判员  柏化二〇一九年八月十九日法官助理黎玮书记员张伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2121号之二申请执行人：魏小萍，女，1971年12月17日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：韩长军，男，1970年4月22日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营区。本院（2019）鲁0502民初2521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人韩长军的工资、奖金等收入30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年八月二十八日书记员  魏鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执745号之一申请人：谢彬，男，汉族，1985年11月19日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请人：李治刚，男，苗族，1981年9月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520100785461009D。住所贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张能，职务：执行董事兼总经理。本院在执行谢彬、李治刚与贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间债务利息），承担案件受理费2000.00元，执行费1430.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谢彬、李治刚申请执行贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执173号 申请执行人：詹梦莉，女，汉族，1957年1月27日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：李亚强，男，汉族，1948年2月2日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人詹梦莉与被执行人李亚强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已于2019年6月17日向被执行人李亚强发出执行通知书与报告财产令等文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人李亚强一直未自动履行。经本院组织双方当事人协商调解，于2019年6月26日双方当事人一致达成执行和解，并签订执行和解协议。由被执行人李亚强按该份执行和解协议内容给付申请执行人詹梦莉货款，现因被执行人李亚强按执行和解协议履行期限过长，本案在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结((2019)粤0804粤1**号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年八月八日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初491号之三申请人:杨丽静，女，汉族，1977年11月16日出生，住河北省涿州市。委托代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被申请人：王兆君，女，汉族，1982年2月3日出生，住涿州市清凉寺区。被申请人：胡宝静，男，汉族，1979年8月1日出生，住涿州市清凉寺区。原告杨丽静与被告胡宝静、王兆君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）冀0681民初491号财产保全的裁定，查封被申请人王兆君名下位于涿州市×××××××的房屋（产权证号：新××××××）一套，申请人杨丽静于2019年8月15日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人杨丽静申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王兆君名下的位于涿州市×××××房屋（产权证号：××××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱玉清代理审判员  魏 毅人民陪审员  封玥矫二〇一九年八月十五日书 记 员  曹 玮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1724号原告：河北左典投资管理有限公司，住所地河北省石家庄桥**南二环西路**昊邦大厦****,统一社会信用代码：91130100MA07R0TM5B。法定代表人：甄伟龙，职位该公司经理。被告：李雪亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：张敏，女，1980年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系李雪亮之妻。第三人：河北恩科信息科技有限公司，住所地：河北，住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道与祁连街交叉口东南角润江智慧谷大厦******代码：91130104MA07M0QK2F。法定代表人：王立广，职位该公司经理。原告河北左典投资管理有限公司与被告李雪亮、张敏，第三人河北恩科信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告河北左典投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雪亮偿还原告为被告李雪亮代偿的本金13万元、利息1029.15元（自2018年12月10日至2019年6月9日止），以上共计131029.15元；利息以年利率9.5%计算，实际计算至被告李雪亮全部清偿之日。2、请求判令被告张敏对上述代偿的本金及利息承担连带清偿责任。3、原告有权以被告的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。4、本案的诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：2018年12月10日被告李雪亮作为借款人，通过第三人居间方河北恩科信息科技有限公司，向出借人赵淑香、王峰、苑振海、牛绍民借款13万元，用于装修、家用。原告作为该笔借款的担保人，四方签订了借款合同，合同编号为恩科借字2018（左典F第002号。借款期限6个月，自2018年12月10日至2019年6月9日，年利率9.5%，借款合同签订当日李雪亮收到了该笔借款。李雪亮支付利息至2019年5月9日。现李雪亮该笔借款已到期，李雪亮不能按时清偿出借人借款本息。原告按照借款合同、抵押合同约定，已于2019年6月9日为李雪亮代偿本金13万元、利息1029.15元支付给出借人。原告支付代偿款后，多次向被告李雪亮催要代偿款，李雪亮至今不能偿还。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李雪亮住所地为河北省石家庄市元氏县，属河北省石家庄市元氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市元氏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛红杰二〇一九年八月二日法官助理范依苹书记员张晓宁——
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初888号原告：马保山，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。张维春，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：袁峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告马保山与被告张维春、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告马保山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金及利息16000.00元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：被告张维春于2014年6月20日由被告袁峰担保在原告处借款10000.00元，并约定2014年7月还款，并约定若原告张维春无力偿还，则由担保人袁锋偿还此笔欠款，两被告分别在借据上签字，经多次催要未果，故我诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告马保山与被告张维春、袁峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张维春、袁峰的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马保山的起诉。案件受理费200.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年八月十五日书记员  刘释然
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初236号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人徐红超，男，1990年9月12日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码612401199009120733，汉族，小学文化，户籍地汉滨区新城办心石村14组，现住鲁班巷29号，无业。2017年3月16日因寻衅滋事被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日；2017年7月20日因故意毁坏公私财物被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日；2019年2月12日因本案被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人王业建、王晓（实习），陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人徐红超犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山，被告人徐红超及其指定辩护人王业建、王晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月11日晚23时许，被告人徐红超和被害人晏某某等人在汉滨区金州北路“悦豪KTV”迪奥2包间唱歌，途中谢某某接电话后喊徐红超去“音乐汇KTV”找朋友，被告人徐红超在起身拿衣服时看见被害人晏某某放在座位后的钱包便顺手拿走，随后出门进入隔壁王子2包间内将钱包内的6600元现金盗走，将钱包丢弃于王子2包间的卫生间垃圾桶内离开。次日零时许，徐红超和谢某某返回“悦豪KTV”迪奥2包间内继续唱歌，晏荣萌发现钱包不见了便询问在场其他人，包括徐红超在内的所有人都称没有看到，晏某某便报警。民警处警后通过监控视频发现晏某某的钱包被徐红超所盗，遂将徐红超传讯至公安机关调查，被告人徐红超承认盗窃事实。案发后，被告人徐红超的亲属向被害人晏某某退赔所盗退赃并赔偿经济损失共计10000元，同时取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐红超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；安康市公安局汉滨分局汉公（江）行罚决字〔2017〕148号行政处罚决定书、安康市公安局汉滨分局汉公（张）行罚决字〔2017〕376号行政处罚决定书；被告人户籍证明；接受证据清单、发还清单；谅解书；视频；证人朱某某、谢某某的证言；被害人晏某某的陈述及被告人徐红超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐红超归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其亲属积极退赃并赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。故对被告人徐红超的辩护人王业建、王晓提出，被告人徐红超系坦白，自愿认罪悔罪，积极退赔、退赃，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 被告人徐红超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二〇一九年二月十二日起至二〇一九年十一月十一日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  杨吉芳 二〇一九年八月二日 书 记 员  李德锦 附：本判决所引用的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》 盗窃罪 数额较大：二千元以上； 数额巨大：四万元以上。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2691号 原告：吴学照，男，生于1956年3月11日，汉族，住四川省合江县。 原告：董亚群，女，生于1955年3月9日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告吴学照、董亚群与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学照、董亚群向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用9726元。事实和理由：2013年4月7日，吴学照、董亚群与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区3栋2单元11层03号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年4月20日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费9726元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年4月20日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告9726元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用9726元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告吴学照、董亚群预收代办费9726元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告吴学照、董亚群已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告吴学照、董亚群支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月二十七日 书记员  林娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3117号 上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市拥军路**，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人:赵云逵。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光勇，贵州汇能辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁群英，女，1953年9月12日出生汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）:毕节市锦江置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路**，统一社会信用代码：91520502560913078X。 法定代表人:李小先。 上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司（以下简称“锦江房开公司”）因与被上诉人丁群英、毕节市锦江置业有限公司（以下简称“锦江置业公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7445民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费34800元，退回上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月八日 书记员 张钦越
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2339号 申请执行人：陈汉宇，男，1969年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙卫国，男，1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙登发，男，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陈汉宇与被执行人孙卫国、孙登发借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月三十日 书记员  朱长林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执676号申请执行人：王长有，男，汉族，1961年3月15日出生，退休职工，住阿克苏市。申请执行人：于承华，女，汉族，1966年6月17日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人：梁佐斌，男，汉族，1969年6月23日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人王长有、于承华与被执行人梁佐斌借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人于2019年8月28日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执字第676号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月二十八日书记员 尹丹萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1624号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，该公司总经理。 被告：陈强，男，1976年6月16日出生，住广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，原告柳州聚成物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年八月七日 书记员  李龙玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢245号申请执行人：杨国芳，女，生于1974年3月4日，汉族，住枝江市，被执行人：王学林，男，生于1971年9月1日，汉族，住枝江市，申请执行人杨国芳与被执行人王学林合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1036号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额67737元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月六日书记员 董灵芝
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4904号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于进海，男，1968年2月10日出生，汉族，该单位职工，住单位。 被告：邱伦凯，男，1960年6月21日生，汉族，住诸城市。 被告：周元枝，女，1963年8月28日生，汉族，住诸城市。 被告：邱海龙，男，1989年11月6日生，汉族，住诸城市。 被告：姜婷婷，女，1990年3月25日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱伦凯、周元枝、邱海龙、姜婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张槐聪 二〇一九年八月八日 书记员  王 菲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14331号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：魏芹，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告魏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏芹支付原告剩余贷款本金人民币422,917.17元(以下币种同)；2、被告魏芹支付原告贷款期内利息65,187.13元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息16,501.94元(按年利率24%计算)；3、被告魏芹支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金422,917.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告魏芹未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告魏芹未提供证据。鉴于被告魏芹未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年12月1日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月1日，还款方式为等额还款。自2018年8月2日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金422,917.17元、利息65,187.13元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告魏芹未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告魏芹归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币422,917.17元；二、被告魏芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币65,187.13元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币16,501.94元；三、被告魏芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币422,917.17元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,846元，减半收取计人民币4,423元，由被告魏芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5125号原告：丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2（系原告之父），甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市金塔县，现住甘肃省酒泉市金塔县，现住甘肃省酒泉市金塔县，现住甘肃省酒泉市金塔县，现住甘肃省酒泉市金塔县。原告：沈某沈某沈某沈某沈某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某王某王某王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1、沈某沈某沈某沈某沈某与被告王某王某王某王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1、原告丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1委托诉讼代理人丁某2丁某2丁某2丁某2丁某2、原告沈某沈某沈某沈某沈某到庭参加诉讼，被告王某王某王某王某王某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1、沈某沈某沈某沈某沈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金60000元，利息48800元，合计108800元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告王某王某王某王某王某向原告借款60000元，合同签订后，因原告丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1当日有事，委托原告沈某沈某沈某沈某沈某办理借款手续，并以沈某沈某沈某沈某沈某名义出具借条，期限到期后，被告除偿还25000元利息，下余欠款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某王某王某王某王某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2014年3月30日，被告急需用钱，向原告丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1借款60000元，用于资金周转，双方签订借款合同一份，约定2014年4月30日归还，未约定利息及利率，逾期按千分之十收取违约金，原告给被告转款58200元，被告王某王某王某王某王某给原告沈某沈某沈某沈某沈某出具60000元欠条一张，借款期限到期后，经原告多次催要，被告给原告偿付利息25000元，下余欠款被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告支付原告借款本金60000元，利息48800元，合计108800元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，与被告共同生活的母亲签收后，被告拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告双方未约定利息及利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，双方虽约定了还款期限，但原告并未主张违约金，对被告已向原告偿还的25000元的利息，本院不再追偿，因原告实际给被告转款58200元，故借款金额因按实际转账金额为准，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告王某王某王某王某王某偿还原告丁某1丁某1丁某1丁某1丁某1、沈某沈某沈某沈某沈某借款本金58200元，该款项限判决生效后十日内付清；2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元，由被告王某王某王某王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年八月十二日书记员 徐益皎
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初387号起诉人赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂。代表人黄万胜，经营者。住所地赣州市蓉江新区潭口镇岭上村。起诉人黄万胜，男，汉族，1980年11月14日生，住赣州市南康区。2019年8月本院收到起诉人赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂、黄万胜诉赣州市国土资源局蓉江新区分局的行政起诉状，起诉人称：2008年4月24日起诉人租用蓉××新区潭口镇岭××组的土地兴建厂房，赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂在此经营。2019年4月20日被告作出《责令停止违法行为通知书》（编号：2019-003），告知起诉人在蓉××新区潭口镇岭××组占用耕地建厂房的行为违反了《土地管理法》的规定，因此责令起诉人停止违法行为，消除违法状态。起诉人认为被告的行为侵害了其合法权益，请求撤销被告作出的《责令停止违法行为通知书》（编号：2019-003）。本院认为：被告作出的《责令停止违法行为通知书》属于行政处罚程序中的程序性行政行为，该行为不是终局性处理，对起诉人的权利义务不产生实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。起诉人针对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赣州蓉江新区潭口镇恒胜家具厂、黄万胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年八月二十七日法官助理俞芳书记员方子航
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初963-1号 申请人：铜陵市富硫矿产品有限公司，住所地安徽省铜陵市羊山矶大桥局旁，统一社会信用代码91340700683646643W。 法定代表人：施志平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所实习律师。 被申请人：湖北尧治河化工股份有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇尧治河村，统一社会信用代码91420600665496872B。 法定代表人：许列奎，该公司董事长。 本院于2019年7月22日作出（2019）皖0711民初963号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告向本院递交了解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北尧治河化工股份有限公司的银行存款180万元的冻结。 审判员  汤宏平 二〇一九年八月九日 书记员  袁 浩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执830号申请执行人：叶子红，女，生于1991年8月5日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江星美影院管理有限公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道（妙尚广场）。法定代表人：李松。申请执行人叶子红与被执行人枝江星美影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）142号仲裁裁决书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3070.64元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月六日书记员 董灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2529号原告汪小平，男，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址江西省九江市修水县，委托代理人周海，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人龚娇，广东冠杰律师事务所实习律师。被告冯福海，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈笑梅，女，汉族，1973年1月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈春华，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。原告汪小平诉被告冯福海、陈笑梅民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款300000元；2、两被告共同向原告支付逾期还款期间的债务利息（自2018年5月17日起按年利率24%计至还清之日止）；3、两被告共同承担原告此次诉讼的律师费15000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯福海应于本判决生效之日起十日内向原告汪小平归还借款本金300000元并支付逾期还款利息（以借款本金300000元为基数从2018年5月17日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元、诉前保全费2275元、公告费450元，由被告冯福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  叶魁文人民陪审员  程丽明二〇一九年八月二十八日书 记 员  许家丽书 记 员  梁梓恒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1694号原告：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈耀武，男，1962年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈耀文，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司。法定代表人：国淑敏，住所地：莫旗尼尔基镇。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞合小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈耀文，住所地：莫旗尼尔基镇。本院在审理原告郭勇诉被告陈耀武、陈耀文、莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗瑞合小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成调解协议，故，原告郭勇于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费减半后收取9006元，由原告郭勇负担。审判员  刘石二〇一九年八月十九日书记员  萨聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执268号申请执行人：袁青，男，汉族，1964年4月5日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。申请执行人袁青与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审理，并于2018年11月6日作出（2018）辽0202民初8804号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月四日书 记 员 王        宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6091号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人梁一平，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地为广东省惠州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2010号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月7日。 三、执行内容：1、梁一平缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人梁一平xxx账号款项人民币5145.38元，上缴国库。 二、扣划被执行人梁一平财付通账号款项人民币197.11元，上缴国库。 三、扣划被执行人梁一平财付通账号款项人民币101.53元，上缴国库。 四、扣划被执行人梁一平支付宝账号款项人民币710.34元，上缴国库。 五、查封被执行人梁一平名下车牌号码为xxx的汽车，期限为两年(从2019年7月18日起至2021年7月18日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 六、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十二日 书记员  周敏华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更515号 罪犯蓝智，曾用名蓝荣四，男，1978年8月5日出生于广西都安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。因犯非法制造枪支罪经广东省阳江市中级人民法院于2012年5月4日以(2012)阳中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人蓝智犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止），剥夺政治权利四年。被告人蓝智不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月23日作出(2012)粤高法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑一年；于2017年4月27日裁定减刑九个月，刑期至2023年12月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯蓝智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第263号提请减刑建议书提出，罪犯蓝智在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝智减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯蓝智确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯蓝智在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年2月止共获表扬5个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝智在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝智减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日至2023年3月11日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3052号原告：胡翠芳，女，1988年1月2日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告胡翠芳与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1381号 本院在执行申请执行人王文武与被执行人岑家林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑家林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执278号中国平安财产保险股份有限公司、廖丕明：本院依据生效的深圳仲裁委员会(2018)深仲网字第382号裁决书，受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行廖丕明借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方案外达成执行和解，被执行人廖丕明已实际履行完毕，现申请执行人向本院书面申请本案以执行完毕结案，故深圳仲裁委员会(2018)深仲网字第382号裁决书全部执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇一九年八月二十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7803号原告：朱桂珍，女，1954年9月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：陆俊华，男。原告朱桂珍与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)、被告上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱桂珍、被告嘉企公司及被告昱企公司共同委托诉讼代理人陆俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告本金28,800元(人民币，下同);2、逾期利息从2017年8月15日起至判决决定的给付之日止，逾期利率按6％执行;3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告支付原告“菖蒲号紫饼”回购款28,800元;2、判令二被告支付原告逾期付款利息损失(以28,800元为基数，自2016年8月1日即原告付款日起至判决生效之日止，按照年利率6％计算);3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与案外人上海昱堃农副产品市场经营管理有限公司(以下简称昱堃公司)签署《收藏品买卖协议》，昱堃公司以360元／饼的价格出售给原告茶饼，原告支付28,800元，认购了80饼“菖蒲号紫饼”。同日，原告与被告嘉企公司签署《委托书》，将认购的80饼“菖蒲号紫饼”藏品交于其代为保管并托管上线。2017年11月27日，原告与被告嘉企公司又签署了《藏品回购协议》，被告嘉企公司将原告持有的宁夏茶酒交易平台的“菖蒲号典藏2016”藏品总持仓数量(即80饼“菖蒲号紫饼”)按《收藏品买卖协议》购买价格100％回购(即回购金额为28,800元)，回购日期定于2017年11月，当月统一打款，具体以到账时间为准。但原告至今未收到被告嘉企公司支付的回购款28,800元。2018年7月1日，被告昱企公司发出致广大投资人声明函，自即日起自愿受让承担被告嘉企公司的全部付款义务。后原告多次向二被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未支付原告回购款而违约。故向法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供了《收藏品买卖协议》、借记卡账户明细清单、《委托书》、《藏品回购协议》及被告昱企公司致广大投资人声明函等证据。二被告辩称，对原告第一项诉请没有异议，《藏品回购协议》上承诺要支付回购款28,800元，但不同意第二项诉请支付逾期付款利息损失。被告昱企公司是被告嘉企公司的控股母公司，也是被告嘉企公司的集团公司。声明函表明被告嘉企公司的所有对外付款义务，被告昱企公司也愿意共同承担，包括本案原告的回购款。宁夏文交茶酒交易中心已无法交易，现在要茶饼的就给茶饼，因公司资产还未变卖，回购款支付不出。二被告都是同意支付回购款的，紫饼现在被告嘉企公司处。“菖蒲号典藏2016”藏品指的就是被告嘉企公司向原告回购的80饼“菖蒲号紫饼”。二被告未向本院提供证据。经审理查明：2016年8月15日，原告朱桂珍(乙方买受人)与案外人昱堃公司(甲方出卖人)及被告嘉企公司(丙方鉴定人)三方签订《收藏品买卖协议》，约定案外人昱堃公司以360元／饼出售给原告“菖蒲号紫饼”藏品，承诺藏品将于2016月8月31日前在宁夏文交茶酒交易中心线上挂牌交易。同日，原告与被告嘉企公司签订了《委托书》，将其所购买的80饼“菖蒲号紫饼”委托被告嘉企公司代为保管并托管上线。2017年11月27日，原告又与被告嘉企公司签订《藏品回购协议》，将原告持有的宁夏茶酒交易平台的“菖蒲号典藏2016”藏品总持仓数量按《收藏品买卖协议》购买价格100％回购，回购日期为2017年11月，当月统一打款，金额为28,800元。但被告嘉企公司并未按期向原告支付回购款28,800元。2018年7月1日，被告昱企公司发布致广大投资人声明函，称其为被告嘉企公司的集团公司及控股股东，为积极落实行业监管政策，保障广大投资人的合法权益，郑重承诺：本公司自即日起自愿受让承担嘉企公司的全部付款义务。如到期未能及时支付，则由本公司与您进行协商处理相应的支付事宜。但被告昱企公司至今未向原告支付回购款28,800元。又查明，原告于2016年8月1日向案外人昱堃公司支付28,800元购买了80饼“菖蒲号紫饼”。被告昱企公司为被告嘉企公司控股股东。以上事实，由有关的《收藏品买卖协议》、借记卡账户明细清单、《委托书》、《藏品回购协议》、被告昱企公司致广大投资人声明函及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原告与被告嘉企公司签订的《藏品回购协议》，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告嘉企公司回购原告持有并由其代为保管的80饼“菖蒲号紫饼”，且承诺于2017年11月向原告支付回购款28,800元，但其并未按期履行该付款义务，拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告嘉企公司支付回购款28,800元及逾期付款利息损失，有事实法律依据，予以支持。但逾期付款利息损失应自《藏品回购协议》约定付款期逾期之日2017年12月1日起算，原告主张自2016年8月1日向案外人昱堃公司支付28,800元时起算，缺乏依据。原告主张按年利率6％计算逾期付款利息损失，于法不悖，并无不当。被告昱企公司发布致广大投资人声明函，表示其为被告嘉企公司的集团公司及控股股东自愿受让承担被告嘉企公司的全部付款义务。且其庭审中亦表示愿意与被告嘉企公司共同承担全部付款义务。对于二被告辩称，不同意支付原告逾期付款利息损失，于法无据，不予支持。综上，原告要求二被告支付“菖蒲号紫饼”回购款28,800元及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、被告上海昱企投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱桂珍“菖蒲号紫饼”回购款人民币28,800元，并按照年利率6％承担该款自2017年12月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币260元，由被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、被告上海昱企投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦其红二〇一九年八月二十五日书记员  崔 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10199号原告：耿金龙，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：窦淑梅(系原告妻子)，1964年3月20日生，汉族，住同原告耿金龙。被告：刘美红，女，1982年3月10日生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：杨杰，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告耿金龙与被告刘美红、杨杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦淑梅到庭参加诉讼，被告刘美红、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还人民币439,635元(以下币种同)；2、判令两被告归还执行费5,900元；3、判令两被告归还利息，从2017年10月30日起至2019年2月19日利息共计142,571.2元，按月利率千分之二十支付2019年2月20日至实际清偿日止的利息。事实和理由：两被告于2014年向原告亲戚张怡青借款400,000元,由原告作为担保人,借款期满后,经原告亲戚多次索要两被告未履行还款义务,原告亲戚将原告起诉至法院,原告依照法院判决于2017年10月30日向法院支付445,535元,原告认为原告损失是两被告造成的,请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、判决书、结算票据、缴款书、汇款凭证、证明各1份，证明原告已经替两被告支付了欠款439,635元及执行费5,900元；2、原告身份证复印件、两被告户籍资料，证明双方主体资格。被告杨杰未作答辩，亦未提交证据。被告刘美红书面辩称，其与被告杨杰于2009年10月结婚到2014年10月离婚。杨杰没有工作，也不准其工作，靠其父母救济过日子。2014年在原告的介绍下，谈到卖掉现在的房子到嘉定区买房。杨杰跟其说过原告会借400,000元给他买房子，其没有同意，之后没把这件事放心上，因为一，认识杨杰的人都知道他没有工作，抽烟喝酒赌开销很大，父母是退休干部会帮他过日子，但他自己没有偿还能力，不可能会有人借钱给他；二，如果别人借400,000元给他买房子升值，为什么不自己买呢。其没有看见过借条，更没有见过他借的400,000元钱。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年11月2日作出的(2016)新2301民初1364号生效的民事判决已经确认被告杨杰、刘美红系案涉借款的主债务人，原告系两被告案涉债务的担保人。现原告为两被告承担了生效判决确定的保证责任后，原告有权向两被告追偿。现两被告未能偿付原告垫付款445,535元，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告垫付之后产生的利息损失应按年利率6%计算。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美红、杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告耿金龙垫付款445,535元；二、被告刘美红、杨杰于本判决生效之日起十日内偿付原告耿金龙以445,535元为本金，自2017年10月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,681.06元，由被告刘美红、杨杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  夏曹娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申34号再审申请人朱华菊等17人（再审申请人名单附后）诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）朱华菊，女，汉族，1965年5月11日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）唐丽萍，女，哈尼族，1957年10月1日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。朱华菊等17名再审申请人的共同委托代理人江永，西双版纳傣族自治州法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。朱华菊等17名再审申请人的共同委托代理人陈夫军，西双版纳傣族自治州法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）勐海县人民政府。住所地：勐海县勐海镇景管路**。法定代表人张世影，县长。委托代理人杨佛海，勐海县人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人勐海县国土资源局。住所地：勐海县勐海镇茶香路**/div>法定代表人黄勇，局长。第三人勐海县金华林业有限公司。住所地：勐海县勐海镇兴园路**/div>法定代表人罗利海，经理。第三人罗付虎，男，白族，1942年8月15日生，住云，住云南省大理白族自治州剑川县div>朱华菊等17人因诉勐海县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2016）云28行终51号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱华菊等17人申请再审称：1.县政府未审核申请材料是否齐全、罗付虎与罗岗是否为同一人，即向第三人罗付虎颁发海国用（2015）第000282号《国有土地使用证》（以下简称《土地证》），属程序严重违法。2.通过户籍信息查询，罗岗并非罗付虎的曾用名，原审法院采信村委会《证明》，认定罗岗与罗付虎为同一人，属认定事实错误。3.原审法院对县政府颁证程序是否合法未予审查，属审判程序违法。4.县政府未提交证据证实其颁证行为的合法性，应由县政府承担举证不能的不利后果。请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.撤销县政府颁发的《土地证》；3.诉讼费用由县政府承担。第三人勐海县金华林业有限公司述称：1.本公司分两次转让涉案国有土地使用权，两次转让中，受让人均为同一人，即本案第三人罗付虎。2.第三人罗付虎转让取得471㎡国有土地使用权，县政府向其颁发《土地证》的行为合法。请求驳回朱华菊等17人的再审申请。第三人罗付虎述称：1.县政府向第三人颁发《土地证》的行为合法，第三人罗付虎已依法取得涉案471㎡国有土地的使用权。2.经原审法院调查核实，罗岗是罗付虎的曾用名。户籍信息无法查询，系因登记不规范造成。3.无证据证实县政府的颁证行为违法，应由朱华菊等17人承担举证不能的不利后果。4.涉案471㎡国有土地使用权原属勐海县金华林业有限公司，朱华菊等17人与县政府的颁证行为无利害关系。请求驳回朱华菊等17人的再审申请。被申请人县政府未提交书面答辩意见。第三人勐海县国土资源局未提交书面陈述意见。本院认为，朱华菊等17人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项规定的情形，朱华菊等17人要求对本案提起再审的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 蕾审判员 易 文审判员 赵 霁二〇一九年八月十六日书记员 包欣鑫再审申请人名单再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱华菊，女，汉族，1965年5月11日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐丽萍，女，哈尼族，1957年10月1日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金美，女，汉族，1959年11月2日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚老虎，男，汉族，1950年7月8日生，住上，住上海市浦东新区div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明，男，汉族，1962年10月1日，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）李四，男，哈尼族，1950年3月1日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲永林，男，傣族，1955年2月23日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）付天兰，女，汉族，1960年12月5日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）金来宝，男，汉族，1948年12月1日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊增富，男，汉族，1955年10月5日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶美仙，女，拉祜族，1957年6月10日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐云田，女，汉族，1963年5月15日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）李娅英，女，哈尼族，1956年12月26日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海英，女，哈尼族，1972年9月3日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）代福华，女，白族，1960年9月22日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡光云，男，汉族，1947年10月15日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜义，男，汉族，1952年10月1日生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县div>
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1182号申请执行人：张旭豹，男，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省临泉县。被执行人：李士海，男，汉族，1980年4月10日出生，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民特78号民事裁定书确认，李士海偿还张旭豹借款本金30000元，支付利息5000元。执行过程中，依法向被执行人李士海出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年4月1日、4月25日、5月20日等对被执行人李士海的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人李士海纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月二十三日书记员  李 诚
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢115号申请执行人胡升茂，男，汉族，住景德镇市。被执行人罗先繁，男，汉族，住景德镇市。被执行人洪建，男，汉族，住景德镇市。申请执行人胡升茂依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初253号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人罗贤繁、洪建有可供执行财产。2019年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行40万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年八月十二日书记员  叶文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初62号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路**。法定代表人：万隆，该公司董事长。被告：河南高富食品有限公司，住所地：河南省武陟县詹店新区工业园。法定代表人：丁连印。原告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）因与被告河南高富食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告双汇公司于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双汇公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月二十日书记员  王艺伦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶市源平置业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区志敏大道****1-6。法定代表人：项政尧，该公司总经理。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨凤，江西明传律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温显贵，男，1968年8年18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭联尊，男，1958年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴烨，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省上饶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴群荣，女，1978年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人朱新国、上饶市源平置业有限公司（以下简称源平公司）因与被申请人温显贵、彭联尊、戴烨、吴群荣民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新国、源平公司申请再审称：（一）31.5万元现金借款并未实际发生。现金借款应当以交付为准，原审中温显贵、彭联尊、戴烨、吴群荣未提供任何交付的证据。（二）朱新国支付200万元后，温显贵即将20%的股权归还源平公司，这一行为符合双方还清借款，归还股权的约定，故该200万元已经清偿对温显贵个人1440120元的借款本息。（三）源平公司不应对借款承担保证责任。源平公司仅对朱新国与温显贵之间的1440120元借款进行担保，并非对担保结算协议中的所有债务。温显贵的借款已清偿，源平公司不应再承担担保责任。综上，朱新国、源平公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，朱新国、源平公司申请再审所列三个事实问题与其在一、二审中的抗辩一致，一、二审法院对此已予以充分回应，对双方所举证据逐一进行了分析认定，证据采信符合民事诉讼证据的法律规定，认定事实、适用法律并无不当。朱新国、源平公司原审提供的录音证据属孤证，且仅有与戴烨一人的录音内容，温显贵、彭联尊、吴群荣均不予认可，故难以达到其证明目的。现朱新国、源平公司申请再审仍未有充分证据证明其抗辩的事实，故对其再审主张难以支持。综上，朱新国、源平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱新国、上饶市源平置业有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年八月二十日法官助理罗晶代书记员
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2875号 原告：彭光辉，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省南部县人，高中文化，住四川省南部县。 被告：张茂文，曾用名张茂刚，男，生于1979年12月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告彭光辉诉被告张茂文名誉权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光辉起诉请求依法判令：被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实；被告赔偿原告损失100000元。事实及理由，原告彭光辉与被告张茂文系同事关系，均是西昌海河轩员工，并且被告是中餐主管。2019年2月，由于被告私下克扣原告等员工的工资，原告到劳动部门申请追讨，双方发生矛盾。被告因此被老板开除，并责令其付清员工工资，被告怀恨在心。2019年3月，被告通过微信朋友圈等网络媒体泄露原告身份信息，并对原告进行恶意诽谤侮辱。严重损害了原告的名誉，对原告造成了严重的精神损害。被告更加变本加厉地发微信辱骂污蔑、恐吓原告。阅览过此微信的多达100多人，全是原告的亲朋、好友、同事。 被告故意多次利用微信网络捏造、散播谣言，恶意中伤原告，导致原告名誉在同行业中严重受损，致使原告近几个月应聘找工作均被拒。严重影响了原告的正常生活工作，给原告的生活、工作名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张茂文辩称：原告没有如实陈述案件事实，多有不实之词。原告在西昌海河轩上班期间，是上什主管，未通过任何方式向公司申请辞职，而是以请假为借口悄悄偷跑，未交回床单、被套、枕套、棉絮、工作服等公司财产。被告曾多次以打电话或微信等方式联系，原告都拒接。被告并未污蔑原告。原告在工作期间，屡次旷工，经常与同事发生争吵，经常偷偷玩手机、打游戏、抽烟等，不遵守公司的管理制度。所以，原告找不到工作，完全是他个人道德品行及能力问题。因原告连续旷工，导致公司人手空缺，被告不得不临时聘请上什主管，造成了严重的经济损失。被告并未克扣过任何员工工资，也未曾说过不发原告工资，只是需要当面结清。但原告却去劳动仲裁委诬告被告，被告去劳动仲裁委解决，原告又拒绝接电话。被告不遵守法律规定，犯了错误也不改正，却恶人先告状，应当给予谴责。故请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告彭光辉与被告张茂文原系西昌海河轩同事，原告是上什主管，被告是中餐主管。2019年1月19日，原告请假后离职。2019年2月，原告向西昌市劳动局提出申请，要求被告支付克扣的工资。2019年3月16日，被告也从西昌海河轩离职。被告离职后，让同事将原告的入职申请表、身份证复印件等寄给被告。被告认为，原告在工作期间不遵守公司规章制度，离职后还向劳动部门诬告被告。2019年3月25日，被告以微信名“府南河的鱼张师”、“府南河的鱼”，在微信群“西昌海河轩中厨群（22）”、“易辰食藝餐饮文化交…（469）”，发出了原告的入职申请书、身份证复印件、照片的组图，配发了原告的手机号码，并配发了“此人未以任何方式向公司申请辞职，而后还悄悄带走公司财产，而后公司多次给打电话发微信，他都是拒接。后还去劳动部门去恶告公司不给其工资，此人品德败坏，乃厨师行业的耻辱，望以后不管任何地方的厨师团队慎用！！！”，并求转发。原告要求被告删除被拒绝。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，常住人口详细信息表复印件1份，微信聊天记录截屏4份，海河轩员工通讯录复印件1份，入职申请表复印件1份，考勤表复印件1份，海河轩后厨员工规章制度复印件1份，证人詹某、刘某、张某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点是相关微信是否由被告发出。首先，原、被告在矛盾，微信中的内容与被告答辩的内容一致，被告有发出相关微信的动机。其次，经审理查明，原告的入职申请表等材料是唯一的，且在该微信发出期间由被告持有，被告有合成该微信内容的条件，且只有被告完全具备相关条件。第三，相关微信群中的“府南河的鱼张师”、“府南河的鱼”，证人詹某确认是被告。因此，足以确认是被告发出了相关微信。 自然人的人格权受法律保护。被告因矛盾纠纷在相关微信群发出的相关内容，对原告进行了负面的评价，且公开了原告的个人信息、电话号码等内容，侵犯了原告的名誉权和隐私权，被告应当承担相应的法律责任，即向原告赔礼道歉和赔偿损失。但原告主张该微信导致其“近几个月应聘找工作均被拒”，没有举证加以证明，故该主张不能成立。因此，根据该微信对原告精神造成损害的程度及该微信的影响范围，确定适当的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十九条第一款第八项、第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条的规定,判决如下: 一、限被告张茂文于本判决生效后10日内在微信群“西昌海河轩中厨群（22）”、“易辰食藝餐饮文化交…（469）向原告彭光辉公开赔礼道歉（其内容应当由本院审核）； 二、被告张茂文赔偿原告彭光辉精神抚慰金1000元，限本判决生效后5日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年八月二十日 书记员  霞瑞晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4143号 关于吕良秀与刘永久、成都新尼麦龙物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，应由刘永久、成都新尼麦龙物流有限责任公司承担的诉讼费1344元，本院已于2019年8月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7630号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路**通和大厦****。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 被告：郝美茹，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告郝美茹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇一九年八月十二日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓兴丹，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓兴丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152,207.16元(币种下同)。原告诉称，被告邓兴丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,207.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1872号申请执行人:无为县自然资源和规划局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路**。法定代表人仇后亮，该局局长。被执行人：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县滨江骏景**楼**楼**营业房，统一社会信用代码913402257935941431。法定代表人杨克成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02行终46号行政判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人无为县金塔房地产开发有限责任公司银行存款9091700元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月六日法官助理夏程福书记员朱希芳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1056号申请执行人：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张同甫，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于王元美申请执行张同甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，责令被执行人张同甫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张同甫未履行，本院于2019年7月18日对被执行人张同甫限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现查明被执行人张同甫无房屋、车辆、工商登记情况。本院已对张同甫的银行帐户作限额冻结处理。现暂未查找到被执行人张同甫的可供执行财产，申请执行人王元美也无法提供被执行人张同甫的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年八月七日书记员 游 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初4048号原告：莫某1，女，1963年12月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市，现住楚雄市。原告：莫某2，男，1965年2月19日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市，现住楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师（特别授权）。被告：莫某3，女，1968年8月13日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。被告：莫某4，女，1970年12月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市，现住楚雄市。被告：何某（曾用名莫翠仙），女，1962年3月31日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住昆明市晋宁县。原告莫某1、莫某2与被告莫某3、莫某4继承纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，2019年4月10日，原告莫某1、莫某2申请追加何某为被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序，于2019年4月1日、7月30日公开开庭进行了审理。原告莫某1、莫某2及其共同委托诉讼代理人胡加国，被告何某到庭参加诉讼，被告莫某3、莫某4经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫某1、莫某2向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认被继承人莫宜慧于2012年10月19日作出的代书遗嘱有效；二、判决被继承人位于信誉街的房屋拆迁二次补偿款110236.8元由原告莫某2、被告莫某3各继承33071.04元，原告莫某1、被告莫某4各继承22047.36元；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系被继承人莫宜慧的子女，系亲兄妹。莫宜慧生前在楚雄市，在2002年楚雄市西门小区拆迁改造工程中被拆迁，由于补偿标准过低，争议较大诉至法院，一直久拖不决。2012年10月19日，莫宜慧身患癌症，自知时日不多，口述一份遗嘱。由于当时房屋拆迁二次补偿款未确定，莫宜慧对补偿款的比例进行了安排，按莫某2、莫某3各30%，莫某1、莫某4各20%分配。莫宜慧口述遗嘱时二原告均在场，莫存华代书，莫存华、毕存信见证。不久莫宜慧病逝。2016年楚雄市西门小区征收补偿费用经法院判决确定，楚雄市的房屋拆迁二次补偿款为110236.8元，政府很快将补偿款确定到位，但被告不同意按遗嘱分配，经协商未果，补偿款无法领取。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告莫某3、莫某4未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。被告何某辩称，遗产平均分配，诉讼费、公告费共同承担。原告莫某1、莫某2为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、遗嘱，2、被继承人房屋二次补偿名册，3、补偿金调整协议，4、补偿金分配协议，5、拆迁安置协议、告知函、评估报告、集体土地使用权证，6、何某的户口证明、村委会证明，7、何菊英、莫宜会户口注销证明，居委会证明。被告何某针对其辩解意见和理由，未向本院提交证据。对原告莫某1、莫某2提交的证据，本院认定如下：证据2、3、4证实了原告莫某1、莫某2，被告莫某3、莫某4均为莫宜慧房屋拆迁二次补偿款110236.8元的领取人，对分配数额未达成协议的事实；证据5证实了楚雄市房屋于2002年被拆迁，当时补偿金为135426.6元的事实；证据6证实了被告何某曾用名莫翠仙的事实；证据7证实了原、被告的母亲何菊英2008年去世，父亲莫宜惠2012年10月去世的事实；本院予以采信。证据1不能证实其真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：莫宜慧、何菊英夫妻生育何某、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4五个子女，无非婚生子女和养子女。楚雄市房屋登记在莫宜慧名下，在2002年楚雄市西门小区拆迁改造工程中被拆迁，补偿金为135426.6元。何菊英于2008年去世，莫宜惠于2012年10月去世，户口均已注销。2017年4月，楚雄市解决西门小区旧城改造遗留问题协调领导小组办公室与莫某1、莫某2、莫某4达成《楚雄市西门小区旧城改造房屋区位补偿金额调整的协议》，给莫宜慧户的楚雄市房屋增加补偿金110236.8元。由于原、被告未达成分配协议，补偿金未领取。本院认为，位于楚雄市房屋系原、被告父母莫宜慧、何菊英的合法财产，何菊英、莫宜慧去世后，因未留下遗嘱，应由第一顺序继承人原告莫某1、莫某2、被告何某、莫某3、莫某4按法定继承处理遗产。根据楚雄市解决西门小区旧城改造遗留问题协调领导小组办公室与莫某1、莫某2、莫某4达成《楚雄市西门小区旧城改造房屋区位补偿金额调整的协议》，给莫宜慧户增加的补偿金110236.8元应根据《中华人民共和国继承法》的相关规定处理，由原、被告各享有22047.36元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：因楚雄市房屋拆迁增加的补偿款110236.8元，由原告莫某1、莫某2、被告何某、莫某3、莫某4各享有22047.36元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由原告莫某1、莫某2各负担501.2元（已交），被告何某、莫某3、莫某4各负担501.2元（未交），公告费900元由被告莫某3、莫某4各负担450元（未交）。以上应由被告何某、莫某3、莫某4负担的案件受理费、公告费，限于本判决生效后三日内付清（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  尹朝富人民陪审员  田永俊二〇一九年八月一日书 记 员  汪海芸