黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2410号原告：周新华，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被告：张进宽，男，1967年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：王昭，男，1991年6月1日出生，汉族，富裕县电业局工人，住黑龙江省富裕县万祥新世纪**。委托诉讼代理人：王秀斌，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园街**。法定代表人：李晖，职务：董事长。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。原告周新华与被告张进宽、王昭、甘肃省安装建设集团有限公司（以下简称甘肃安装公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新华及其委托诉讼代理人韩辉、被告张进宽的委托诉讼代理人任传峰、被告王昭的委托诉讼代理人王秀斌、被告甘肃安装公司的委托诉讼代理人李保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告赔偿原告医疗费11,774.11元、伙食补助费1,100.00元、误工费15,319.00元、护理费8,760.00元、伤残赔偿金101,320.00元、营养费3,000.00元、鉴定及检查费4,585.00元、交通费893.00元、精神损害抚慰金10,000.00元。诉讼过程中原告增加诉讼请求：增加复印费300.00元。事实与理由：原告与三被告系雇佣关系，2018年5月13日富裕县友谊乡勤俭村村民王某找到赵某询问是否给村电工张进宽干活，由于赵某家中有事，在遇见原告时，问原告是否愿意去干活，原告见到张进宽并同意干活。在实际操作过程中，由于揽绳崩断，造成原告右眼受伤，事故发生后原告被送往齐齐哈尔五官医院治疗，被诊断为右眼球破裂伤，右眼外伤性无晶体眼、右眼内积血、住院治疗11天出院，后于2018年7月17日去北京同仁医院治疗，于2018年7月22日返回家中休养。三被告承揽此项目，应承担连带责任，原告多次找到三被告协商此事未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张进宽辩称，一、对原告在绍文乡绍文村光伏建设项目工地受伤事实不持异议。二、原告所述不属实，因原告与张进宽之间不存在雇佣关系，张进宽与被告王昭之间不存在合伙关系，张进宽并非是接受劳务一方的主体，故针对原告诉请张进宽的诉讼请求予以驳回。三、张进宽在原告与光伏项目建设工地之间只是熟知该项目工地缺人干活，将该信息提供给村民后，告知村民谁有时间前往该工地，并非是该项目的施工方、分包方。被告王昭辩称，原告与被告不存在雇佣关系，与被告张进宽也不存在合伙关系，张进宽承包了绍文乡绍文村铺设光伏电缆工程，原告等人的工资都是被告张进宽个人支付的，王昭并没有参与。被告甘肃安装公司辩称，甘肃安装公司是该项目准包单位，并不认识原告和被告，经我方了解是分包单位沈阳浩成电气有限公司将铺设电缆的工程包给电业局三产的王昭，王昭又找的张进宽，张进宽又找的原告。在电缆铺设过程中，违反了电缆工操作规则。因此我方认为二被告及原告有相应的责任。原告周新华为证明其诉称理由，提供如下证据：1、出示身份证复印件一份，证实周新华的主体身份。被告张进宽质证认为，无异议。被告王昭质证认为，无异议。被告甘肃安装公司质证认为，无异议。本院认为，该证据三被告均无异议，本院予以确认。2、出示诊断书2份、出示医疗票据11份、检查报告单5份、住院病案1份、出示用药明细1份，证实原告受伤的治疗过程及住院的花费。被告张进宽质证认为，无异议。被告王昭质证认为，不予质证，与王昭没有关系。被告甘肃安装公司质证认为，有异议。一、北京病例本，没有医院盖章。二、北京医院现金预存单653.50元不能作为证据使用，需要换成正规票据。对其他正规医疗票据无异议。本院认为，原告受伤后在北京市仁医院治疗，且票据均为门诊收费票据并盖有公章，故本院对该份证据予以确认。现金预存单因不是正归发票，本院不予确认。3、复印费票据一份，证明原告在齐齐哈尔市精神卫生中心复印花费300.00元。被告张进宽质证认为，对300.00元复印票据真实性无异议，对关联性有异议，因为该票据中没有注明患者姓名或病案号，无法证实该复印费与原告的住院治疗复印病历相符。被告王昭质证认为，不予质证，与王昭没有关系。被告甘肃安装公司质证认为，与张进宽质证意见一致。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以确认。4、出示赵某证人证言，证明此项目工程活是怎么干的。被告张进宽质证认为，对该份证据不予质证，理由一、该证人证言在我方于庭前阅卷是没有看到该书面证言。二、证人未出庭，无法核实其真实性。故不予质证。被告王昭质证认为，有异议，该份证言没有提到王昭。证人没有到庭，对证言有异议。与张进宽代理人意见一致。被告甘肃安装公司质证认为，证人应当出庭，该份证人证言与该项目安装没有关系。本院认为，因证人赵某未出庭作证，故本院对该份证人证言不予确认。5、出示齐和平医院【2018】临司鉴549号《司法鉴定意书》，出示鉴定费票据1张，检查费用票据2张。证实鉴定检查费用花销，证明原告伤残等级为7级。被告张进宽质证认为，无异议。被告王昭质证认为，不予质证。被告甘肃安装公司质证认为，有异议，做鉴定时被告甘肃安装公司不知情，因为当时没追加我为被告。本院认为，因该份司法鉴定意见书是经原告向本院申请，本院依法委托具有资质的鉴定中心鉴定并出具，故本院对该证据予以确认。6、出示交通费用票据43张。共计893.00元。周新华妻子是毛清霞。被告张进宽质证认为，无异议。被告王昭质证认为，不予质证。被告甘肃安装公司质证认为，无异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。7、出示护理人周莉莉身份证复印件一份。证明原告受伤期间由其侄女周莉莉护理。被告张进宽质证认为，无异议。被告王昭质证认为，不予质证。被告甘肃安装公司质证认为，无异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。被告张进宽为证明其辩称理由，提供如下证据：1、宣读有我方申请富裕县人民法院依法调取的名称为《富裕县村级光伏扶贫县（第一批）施工合同》。甲方为富裕县阳光惠农光伏发电有限责任公司。乙方为甘肃省安装建设集团公司。证明事项为，根据该合同施工内容能够证实富裕县阳光惠农光伏发电有限责任公司将富裕县龙安桥镇小河东村、兴裕村、绍文乡绍文村、齐心村光伏项目发包给被告甘肃省安装建设集团公司进行施工。其中绍文乡绍文村项目为原告所受伤的项目工地，根据合同书中通用合同条款部分4.1.3条之约定甘肃省安装建设集团公司作为投标方对所有现场建设的安全性负责。13.1.2条约定投标方应对所有雇佣的人员缴纳工伤保险和人身意外保险。13.2.2条约定如未缴纳该保险，由投标方负担。同时合同中安全管理协议第20条，约定乙方即甘肃省安装建设集团公司应对其履行合同所雇佣的全部人员，包括分包人员工伤事故承担责任。第3条，约定乙方即甘肃省安装建设集团公司应为施工人员配备合格的劳动防护用品、安全用具，同时安全管理协议规定应对施工人员进行安全培训。综合以上几点约定或规定原告周新华在甘肃省安装建设集团公司所总承包的工地受伤后，其作为该总承包下的实际施工人员，在施工过程中所遭受的损害应有总承包方进行承担，与其他人无关。原告周新华质证认为，无异议。被告王昭质证认为，无异议被告甘肃安装公司质证认为，真实性，合法性无异议。关联性有异议，合同有相对性，是在甲方和乙方之间，虽然有约定，并不排除第一被告、第二被告违反操作施工方面的责任，及选人用人方面的责任。本院认为，因原告及被告对该份证据的真实性均无异议，故本院对该份证据予以确认。2、证人汤某出庭作证，证明2018年5月中旬，张进宽找张某找我说绍文村光伏工地找人干活，让联系人，一天给100多元，我们几个去现场后有一个年轻人指挥和接待的，干了一会周新华就受伤了，我们干活直接和光伏地的人说话与张进宽没有关系。原告周新华质证认为，没有异议。被告王昭质证认为，无异议被告甘肃安装公司质证认为，有异议。本院认为，虽被告甘肃安装公司对证人证言有异议，但并没有提供证据予以反驳，故本院对被告甘肃安装公司的异议不予采纳，对原告提供的该份证人证言予以确认。3、证人刘某出庭作证，证明张某找我去光伏工地干活，在绍文乡干的活。我给光伏工地干活，光伏工地给我开工资，就干一天活，钱到现在还没有给，我也不知道谁给开工资。原告周新华质证认为，没有异议。被告王昭质证认为，无异议被告甘肃安装公司质证认为，有异议。本院认为，被告甘肃省安装建设集团有限公司对证人证言有异议，且证人证言前后所述相互矛盾，故本院对原告提供的该份证人证言不予确认。4、证人黄某出庭作证，证明张某找我去光伏干活。在绍文乡光伏工地干的活，我给光伏工地干活，光伏工地给我开工资。其他地方也干过活，有指挥的，我不认识，说是光伏的人，看到张进宽在现场待着，没有指挥。就干一天活，钱到现在还没有给，我也不知道谁给开工资。指挥的人我不认识，受伤没看到，离着太远，受伤之后看到了。每个人之间离着100米左右，是用挖掘机拽的电缆。原告周新华质证认为，没有异议。被告王昭质证认为，无异议被告甘肃安装公司质证认为，有异议。本院认为，被告甘肃省安装建设集团有限公司对证人证言有异议，且证人证言前后所述相互矛盾，故本院对原告提供的该份证人证言不予确认。5、出示王某、张某两份证人证言，证明张进宽让我找几个人去绍文干活，一天一百多元，到现在光伏也没有给我开工资，这个工资钱和张进宽没有关系。原告周新华质证认为，无异议。被告王昭质证认为，无异议。被告甘肃安装公司质证认为，有异议，证人应当出庭作证。本院认为，根据法律规定证人应当出庭作证，因证人张某和王某未出庭作证，故本院对被告提供的两份证人证言不予确认。被告甘肃安装公司为证明其辩称理由，提供如下证据：出示电缆施工安全操作规程一份。证明铺设电缆施工操作流程及注意事项，说明原告施工中没有实际按照操作流程。原告周新华质证认为，真实性无异议，对证明问题有异议，当天周新华受伤时，没有任何人告诉周新华铺设电缆时需要注意的事项。被告张进宽质证认为，真实性无异议，证明事项有异议。一、张进宽不是原告的雇主，也不是该工程项目的分包人或实际施工人，因而操作规程如何规定与张进宽无关。二、规程虽如此规定，但施工单位或分包人或实际施工人是否向雇佣人员进行告知或培训，如未做到告知和培训的义务，无法减轻自身的责任。被告王昭质证认为，真实性无异议，甘肃安装公司是扶贫项目招标来的，是否可以转包我有异议。本院认为，被告甘肃安装公司虽提供铺设电缆施工操作流程及注意事项，但无法证明其根据操作流程和注意事项向原告及其他操作人员进行了培训和告知义务，故本院对该份证据的证明目的不予确认。被告王昭未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年11月23日，富裕县阳光惠农光伏发电有限公司与被告甘肃安装公司签订富裕县村级光伏扶贫项目（第一批）施工合同，合同书中通用合同条款部分4.1.3条之约定甘肃安装公司作为投标方对所有现场作业、所有施工方法和全部工程的完备性、稳定向和安全性负责；13.1.1条约定甘肃安装公司作为投标方应投保建筑工程一切险等保险，并将其费用分摊承包合同价中，招标方不另行支付；13.1.2条约定甘肃安装公司作为投标方应对依照有关法律规定参加工伤保险和人身意外伤害险，为其履行合同所雇佣的全部人员，缴纳工伤保险费和人身意外伤害险费；13.2.2条约定由于负有投保义务的一方当事人未按合同约定办理某项保险，导致受益人未能得到保险人的赔偿，原应从该项保险得到的保险金应由负有投保义务的一方当事人支付。同时合同附件三安全管理协议中第20条约定，乙方即甘肃安装公司应对其履行合同所雇佣的全部人员，包括分包人员工伤事故承担责任。2018年5月14日原告周新华到被告甘肃安装公司投标的绍文乡绍文村施工，在施工前被告甘肃安装公司既末对原告周新华进行相关培训，也末告之相关注意事项，没有按照其与发包方约定为原告缴纳工伤保险费和人身意外伤害险费，在施工过程中，由于揽绳崩断，造成原告右眼受伤，原告受伤后被送到齐齐哈尔市第一医院五官分院住院11天进行医治，后周新华到北京同仁医院继续治疗。诉讼中，原告向本院申请伤残鉴定，周新华经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为：（一）、被鉴定人周新华评定为七级伤残；（二）、被鉴定人周新华治疗终结时间为6个月，自受伤日开始计算；（三）、被鉴定人周新华务工损失日评定为伤后180天；护理期评定为伤后45日内需一人护理；营养期评定为伤后30日内需增补营养；（四）、被鉴定人周新华现已评残，不支持后续治疗费。经计算，原告周新华产生的各项损失分别为，医疗费11,120.50元，伙食补助费1,100.00元（11天×100.00元/天），营养费1,500.00元（30天×50.00元/天），交通费893.00元，伤残赔偿金101,320.00元（12,665.00元×20年×40%），护理费7,335.00元（163.00×45天×1人），误工费15,319.00元（30,638.00/12月/30天×180天），精神损害抚慰金6,000.00元，合计144,587.50元。另查，被告甘肃安装公司没有为原告周新华投保缴纳工伤保险费和人身意外伤害险费。本院认为，原告周新华在甘肃安装公司投标的绍文乡绍文村项目工地中提供劳务受伤，且根据甲方为富裕县阳光惠农光伏发电有限责任公司、乙方为甘肃安装公司签订的富裕县村级光伏扶贫县（第一批）施工合同中约定，甘肃安装公司应为施工人员参加工伤保险和人身意外伤害保险；如未缴纳该保险，由投标方负担；甘肃安装公司应对其履行合同所雇佣的全部人员，包括分包人员工伤事故承担责任。又因原告周新华与被告甘肃安装公司存在劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告甘肃安装公司应对原告周新华的损失承担赔偿责任。原告诉称被告张进宽、王昭二被告之间系合伙关系，原告与该二被告之间是雇佣关系，原告所受伤害二被告应承担相应的赔偿责任，但原告无有效证据证明其主张，故原告要求被告张进宽、王昭赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。被告甘肃安装公司辩称原告及其二被告应负相应的责任，但其主张无有效证据予以支持，故本院对其主张不予支持。原告诉请营养费及精神损害抚慰金过高，本院予以适当调整。庭审过程中原告增加复印费300.00元的诉讼请求，经本院释明原告并未在限期内补交诉讼费，故本院对原告要求增加300.00元复印费的诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告甘肃省安装建设集团公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周新华各项费用合计144,587.50元；二、被告王昭不承担赔偿责任；三、被告张进宽不承担赔偿责任；四、驳回原告周新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3,435.00元，由被告甘肃省安装建设集团有限公司负担3,284.00元，原告周新华负担151.00元；鉴定费4,585.00元，由被告甘肃省安装建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  胡志江审判员  李少堂审判员  闫金程二〇一九年八月八日书记员  王庆发