湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2108号原告：麻城市张家畈扶贫开发有限公司，住所地：麻城市张家畈镇人民政府办公楼，统一社会信用代码：91421181MA490CMEXU。法定代表人：夏福海。委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所工作者。委托权限：特别授权。原告：郑贤阳，男，1961年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所工作者。委托权限：特别授权。被告：麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司，住所地：麻城市张家畈镇蔡家河社区冻库附属办公室，统一社会信用代码：91421181MA4903HW0Q。法定代表人：黄在波。被告：黄在波，男，1972年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市张家畈扶贫开发有限公司、郑贤阳诉被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司、黄在波合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案二原告的委托诉讼代理人丁保平、被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司法定代表人及被告黄在波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告投入的120万元资金并支付年利息48万元；2、原告张家畈扶贫开发有限公司请求被告支付冻库租金48万元；3、被告承担一切涉诉费用。事实与理由：被告黄在波于2017年5月27日以个人名义和麻城市东山扶贫开发有限公司（后注册登记为麻城市张家畈扶贫开发有限公司）及郑贤阳签订了《项目合作协议书》，后来被告黄在波于2017年5月31日个人独资注册成立了“麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司”。该协议约定二原告各出资100万元给被告用于在张家畈蔡店河社区发展香菇种植，后来协议双方均口头约定各出资60万元并将出资款打到了麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司账户，该公司出具了《收条》。然而被告已发展种植满两年，既未支付年利息也未结算纯收益。故此，依照我国相关法律法规规定特诉诸贵院，请求依法保护原告的合法权益，判如所请。被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司及黄在波辩称，双方签订的协议约定二原告在一个星期之内各出资100万元，但其并未按协议约定按时足额出资，导致被告公司在生产经营过程中资金链断裂，经营困难。被告公司的财务是由麻城市张家畈扶贫开发有限公司派人管理，直至现在，我没有看到相关账目，财务是由财会人员每月定期向镇政府报告。在经营过程中，被告公司如需要资金，由我及财会人员向镇的分管书记汇报，再由镇政府拨款，先打到财会人员掌握的副卡上，在经营过程中，如需向第三方支付资金，然后再向对方支付。现在巴水源公司的经营无法维系就是因为资金链的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二系原、被告双方签订的协议书，能够证明双方约定的权利和义务，对该证据依法予以采信。原告提交的证据三中的银行转账凭证能够和被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司出具的收条、领条相印证，证明原告向其转账120万元的事实，其中2017年6月5日，郑贤阳转账60万元，2017年8月1日麻城市张家畈扶贫开发有限公司转账60万元。对该证据，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄在波于2017年5月27日以个人名义和麻城市东山扶贫开发有限公司（后注册登记为麻城市张家畈扶贫开发有限公司）及郑贤阳二原告签订了《项目合作协议书》，协议约定二原告各出资100万元给被告作为注册成立公司的资金，成立的公司系在张家畈蔡店河社区进行香菇种植经营，原告的出资由被告黄在波注册成立的公司出具现金借条，收益为月息1分，按年度结算，支付原告年利息24万元（每个原告各12万元），在保障年度利息的情况下，原告占纯收益总额的50%；在成立的公司经营期间，由原告协调冻库给黄在波成立的公司使用，年租金24万元，该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年5月31日，被告黄在波注册成立了“麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司”，工商登记显示公司为自然人独资，股东为黄在波一人，注册资本为100万元。2017年6月23日，原麻城市东山扶贫开发有限公司正式注册为麻城市张家畈扶贫开发有限公司。2017年6月5日，原告郑贤阳向被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司转账支付60万元，该公司法定代表人黄在波于次日出具了收条；2017年8月1日，原告麻城市张家畈扶贫开发有限公司通过湖北麻城农村商业银行股份有限公司张家畈支行向被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司转账60万元，该被告公司的财会人员于同日出具了收条。此后，被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司未按协议约定向原告支付利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，因冻库多年闲置不具备使用条件，被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司经营期间并未实际使用。本院认为，原告与被告黄在波签订的《项目合作协议书》，名义上原告与黄在波注册成立的公司双方是合作经营关系，但从该协议的内容来看，原告出资的资金预先设定了10‰的月利息，只享受利益分配，而不承担经营风险，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，不符合合作投资的基本特征，而符合借贷法律关系的特征，故双方实属借贷关系。此后黄在波在注册成立麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司时，公司股东登记中也只有黄在波一人，而无原告，这更加佐证了双方系借贷关系。双方签订名为投资实为借贷的协议，是双方真实意思表示，不违反法律效力性的强制性规定，为有效合同。既然原告与被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司是有效的借贷关系，那么二原告出资的120万元就是借款，其要求被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司予以退还并按约定的利率支付利息的诉请依法应予支持。原告诉请的利息48万元是按照原告出资200万元计算的，但其实际出资只是120万元，因此应按照120万元的本金来计算利息。《项目合作协议书》虽然是原告与黄在波签订的，但该协议中已明确约定原告支付的资金是交付给黄在波注册成立的公司经营使用，而不是黄在波个人，且原告实际支付的120万元也是直接转入被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司的账户，由该公司使用，故原告要求被告黄在波承担退还其资金并支付利息的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。由于原告协调的冻库多年闲置不具备使用条件，被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司经营期间并未实际使用，因此原告要求其支付租金的请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻城市张家畈扶贫开发有限公司、郑贤阳的借款120万元（二原告各60万元），并支付借款的相应利息（其中麻城市张家畈扶贫开发有限公司的借款利息自2017年8月2日起，郑贤阳的借款利息自2017年6月7日起，均按照月利率10‰的标准计算至付款之日止）。二、驳回原告麻城市张家畈扶贫开发有限公司、郑贤阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华二〇一九年八月二十六日书记员  江鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件和被告身份证复印件、营业执照各一份，拟证明原、被告双方身份信息及主体资格。证据二、合同一份，拟证明双方合同约定的分红的事实。证据三、银行转账凭证及被告收条，拟证明原告投资事实。证据四、麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司股东注册信息，拟证明被告麻城市巴水源食用菌生产开发有限公司系黄在波个人持股100%。