wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35886号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑天锋，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑天锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑天锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,824.79元(截止至2019年7月18日的欠款本金86,322.01元、利息11,043.06元、滞纳金3,622.42元、其他费用14,837.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑天锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,322.01元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑天锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑天锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金86,322.01元；二、被告郑天锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,322.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958.05元，减半收取计979.03元，由被告郑天锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初219号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市梦百合娱乐有限公司，住所，住所地天津市河**珠江道********div>法定代表人：赵银光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市梦百合娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年八月二十六日书 记 员  李宝珠
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72执288号 申请执行人：江贤鹏，男，1971年5月20日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：黄恒正，男，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人江贤鹏与被执行人黄恒正船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄恒正未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江贤鹏向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，本案执行标的为被执行人黄恒正支付申请执行人江贤赔偿款198702.6元、逾期利息（自2018年6月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3716元和申请执行费2936.28元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人黄恒正发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人黄恒正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄恒正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄恒正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄恒正的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人黄恒正有可供执行的财产。截止2019年8月5日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人黄恒正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄恒正拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定并上网布控，同时对被执行人黄恒正采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人江贤鹏，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄恒正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 朱忠军 执 行 员 金 涛 二〇一九年八月五日 代书记员 周倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16580号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被告：唐某某。被告：熊某某。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告唐某某、熊某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 姜 黎人民陪审员 乐 琼人民陪审员 曾小琴二〇一九年八月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执438号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人:雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，住安徽省濉溪县。 委托代理人：赵明成，男，1967年08月11日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：李季,男,1985年01月25日出生,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李德芝,女,1982年08月13日出生,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李季、李德芝金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日作出（2019）皖0621执××号执行裁定书，冻结了李季、李德芝的银行存款，现双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李季存款32208.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年八月十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2020号申请执行人：张烨，女，1976年1月12日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北亲亲妇幼健康养护中心，住所地石家庄市新华区广源路**，统一社会信用代码5213000057389278X4。法定代表人：董艳肖，系该中心总经理。本院在执行张烨与董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2017）冀0105民初3473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心名下钱款1509532元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十三日书记员  刘霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3626号申请人中国银行股份有限公司深圳深南分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.134A，**02-230,**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。代表人曾悦。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被申请人曾庆平，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4511号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币810426.66元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币810426.66元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾庆平名下价值人民币810426.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十四日书记员  丁志豪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1594号 原告：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市东昌区玉泉路**。 法定代表人：孙良瑜，行长。 委托诉讼代理人：王军。该单位客户经理，代理权限为:代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：陈俊亭，该单位客户经理，代理权限为:代为承认、放弃、变更、诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。 被告：高雷，男，1981年7月1日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告高雷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司委托诉讼代理人王军、陈俊亭到庭参加诉讼。被告高雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿截止到2019年5月8日透支本金27,217.38元，费用3,219.09元，利息3,271.28元，合计33,707.75元。2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用，逾期利息、罚息计算到被告给付日止。事实与理由：2018年1月17日，被告在原告中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理一张信用卡（卡号XXXXX)，之后被告开始刷卡，截止2019年5月8日被告透支本金27,217.38元，费用3,219.09元，利息3,71.28元，合计33,707.75元。逾期天数190天。原告多次找被告催收，被告至今未还款，按照我国《合同法》第107条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,和中国建设银行龙卡信用卡申请表之约定，为保证原告的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，向人民法院申请诉讼. 被告高雷经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2018年1月17日，被告在原告中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡中心申请办理一张信用卡（卡号XXXXX)，之后被告开始刷卡，截止2019年5月8日被告透支本金27,217.38元，费用3,219.09元，利息3,271.28元，合计33,707.75元。 以上事实有原告提交的中国建设银行智慧柜员机业务凭证一份,高雷身份证复印件一份,高雷本人照片一份；2、高雷交易明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告未按约定偿货款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告高雷于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行透支本金27，217.38元，费用3，219.09元，利息3，271.28元，共计33,707.75元及结清欠款时的银行利息﹙时间从2019年5月9日起计算至还清欠款时止，（利率按中国人民银行龙卡信用卡申请表约定执行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年八月十六日 书记员  范文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8889号原告：宁夏宝兰德化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：聂凡，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，女，该公司工作人员。被告：浩均，男，1964年7月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。原告宁夏宝兰德化工有限公司与被告浩均不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 高晓青二〇一九年八月二十二日法官助理 杨 媛书 记 员 崔静娴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3292号 上诉人（原审原告）：王乐利，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：杜培松，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 上诉人王乐利因与被上诉人杜培松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王乐利，被上诉人杜培松及其委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王乐利上诉请求：依法撤销莒南县人民法院（2019）鲁1327民初547号民事判决，并依法予以改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案的事实认定不清，证据不足，判决结果不正确。2016年7月16日下午14时许，上诉人与被上诉人在莒南县，因事发生争执。被上诉人对上诉人大打出手。上诉人报了警，莒南县公安局的民警也出警了，并立了案，还委托莒南县公安局法医做了鉴定，认定上诉人的损伤构成轻微伤。上诉人与被上诉人如果在派出所达不成协议，被上诉人就要被治安罚款、拘留。所以在莒南县开发区派出所民警的调解下，被上诉人同意赔偿上诉人12000元。由于上诉人同被上诉人达成了和解协议，被上诉人也就没有被治安罚款、拘留。这一档案材料在莒南县开发区派出所，我本人没有办法提供，但一审法院应当依法提取并查明。 被上诉人杜培松答辩服判。 王乐利向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿给原告12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：1.原、被告双方均系莒南县十字路街道居民，双方相互认识。2016年7月16日下午14时许，原告王乐利、被告杜培松在莒南县因事发生争执。2.2016年7月18日，原告王乐利经莒南县公安法医门诊诊断为：左上肢、右肘关节处、左膝关节、右膝关节皮肤软组织擦挫伤。认定王乐利之损伤构成轻微伤。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王乐利要求被告杜培松赔偿经济损失12000元,既未能提供证据证实其损伤系由被告杜培松所致，又未能提供证据证实损失12000元的计算依据及相关票据。原告王乐利主张被告杜培松经调解同意赔偿其经济损失12000元，但未能提供证据予以证实，被告对此亦不予认可，原告属举证不足。因此原告王乐利主张被告杜培松赔偿经济损失12000元，证据不足,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:驳回原告王乐利要求被告杜培松赔偿经济损失12000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王乐利负担。 二审时，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王乐利要求被上诉人杜培松赔偿经济损失12000元,在一二审时均未能提供证据证实其损伤系由被上诉人所致，亦未能提供证据证实损失12000元的计算依据及相关票据，上诉人虽在一二审时均主张双方达成了由被上诉人赔偿其其经济损失12000元的口头和解协议，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供证据予以证实，因此，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人王乐利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人王乐利负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年八月九日 书记员 宋 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17098号秦丽英、郑州市豫北机电设备有限公司：你们与靳小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20101号民事判决书已发生法律效力。权利人靳小飞于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月十四日审判员  李博
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初615号 原告:赵自军,男,1974年4月1日出生,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人:安维芳(原告之妻),女,1974年10月1日,住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石正海，男，1986年3月11日出生，住甘肃省康县。 被告：刘付勤，女，1967年3月2日出生，住甘肃省康县。 原告赵自军与被告石正海、刘付勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自军委托诉讼代理人安维芳、郭陶杰，被告石正海、刘付勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵自军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告劳动报酬7125元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2017年3月初,经本村邻居介绍,原告跟随被告刘付勤到兰州新区皋兰县西岔镇中国十七冶集团兰州现代职业学院项目施工,在该工地务工两个多月时间。务工完毕后二被告未向原告支付劳动报酬。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条。欠条注明二被告于2019年6月之前分批向原告支付劳动报酬，但至今被告未支付。 石正海辩称，我们欠赵自军劳动报酬7125元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 刘付勤辩称，我们欠赵自军劳动报酬7125元是事实，但是由于兰州的工程承包方还欠我们的钱没有付清，所以我们现在在新疆打工，暂时没有钱支付。 本院经审理认定事实如下，石正海、刘付勤系夫妻关系。2017年6月至12月，谈宝永在石正海、刘付勤夫妇承包的兰州新区皋兰县西岔镇中国十七冶集团兰州现代职业学院项目工地做工，具体工作为内外墙粉刷。双方口头约定按件记工，每平方米工钱8元至12元不等，工程完工后一次性付清。工程完工后，石正海、刘付勤以未结到工程款为由未给谈宝永支付劳动报酬。2019年2月2日，石正海、刘付勤向谈宝永出具9000元的欠条一张，后经多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条，当事人当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应当按照约定履行义务。赵自军在石正海、刘付勤承包的建筑工程中做工，有赵自军当庭提交的欠条原件为证，石正海、刘付勤当庭认可欠赵自军劳动报酬7125元的事实，故双方之间的劳务关系成立，应受法律保护。赵自军向石正海、刘付勤提供了劳动，石正海、刘付勤应当按照双方的约定足额支付赵自军的劳动报酬；石正海、刘付勤既是夫妻关系，又系共同承包工程项目，故对赵自军要求石正海、刘付勤支付尚欠7125元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 石正海、刘付勤于本判决生效之日起十日内支付赵自军劳动报酬7125元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由石正海、刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年八月十九日 书记员  骆 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执258号 申请人：李柏才，男，1967年2月15日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：刘小华，女，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：新疆伊康源制药有限公司，地址：新疆新源县工业园区。 法定代表人：裴培，系该公司总经理。 本院在执行李柏才与新疆伊康源制药有限公司、刘小华民间借贷纠纷一案中,申请执行案款700575.00元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现可供执行的财产；在执行过程中，拟对新疆伊康源制药有限公司的厂房及宿舍楼进行评估时，因该公司无相关施工证照且未缴纳土地出让金等相关费用导致无法评估和无法进行处置。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人新疆伊康源制药有限公司法定代表人及刘小华采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 史 秀 疆 审判员 古丽那孜 二〇一九年八月七日 书记员 吾 尔 肯
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执异25号 异议人（案外人）依桂娟，女，1962年5月8日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇前进街3委**。 申请执行人柴永庆，男1960年10月1日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街6委**。 被执行人张贵才，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住通河县水岸名苑**楼****。 本院依据已生效的（2016）黑0128民初393号通河县人民法院民事判决书，受理了（2018）黑0128执恢145号执行案件。在执行过程中本院依据（2018）黑0128执恢145号执行裁定书，对依桂娟（张贵才离婚妻子）的银行账户予以冻结。案外人依桂娟对本院冻结其账户的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人依桂娟称，在与张贵才共同生活期间，从未见也从未同张贵才一起向外借过十万元的债务。现在张贵才这笔债务是怎么回事异议人一概不知，家中及异议人也未花过这笔债务的一分钱，因此，异议人没有与张贵才共同偿还债务的责任。现因张贵才如此妄为，异议人已于2018年12月25日与张贵才离婚，法院继续冻结异议人的账户是不合理的。请求撤销通河县人民法院（2018）执恢145号执行裁定书，解除冻结账户。 申请执行人柴永庆拒绝领取异议申请书，未提供书面辩驳意见和反驳证据。 被执行人张贵才称，原先是柴永庆的朋友，柴永庆让帮助他向外放贷款。杨德忠要借款，张贵才介绍给柴永庆。杨德忠向柴永庆借款10万元，柴永庆要求张贵才担保，张贵才便在借据上签了字。张贵才实际并未向柴永庆借款。2012年之后张贵才多次到八五三农场找杨德忠为柴永庆索要借款，柴永庆本人也到八五三农场找杨德忠索要过借款。总共给柴永庆要回7.1万元，杨德忠给柴永庆还直接汇款1千元，杨德忠还有一台45**型吉普车抵押给柴永庆，柴永庆取车时杨德忠还将自己位于通河县四马村的住房以4万元的价格抵账柴永庆，但是与柴永庆到四马村接收房子时，房内居住的老人不给倒房。后来杨德忠就联系不上了。以上还款都没有留字据，10万元借据也没有抽回。 本院查明：2014年4月22日和27日杨德忠和张贵才向柴永庆借款共计100000元，张贵才在借据上签名。该笔借款全部由杨德忠使用（在哈尔滨东风监狱提审杨德忠时，杨德忠承认100000元借款都是自己使用，张贵才妻子当时并不知道借款的事情。曾多次经过张贵才偿还给柴永庆借款，偿还多少钱记不清了，张贵才清楚。还钱时都没有出具收据。）。杨德忠下落不明后，2016年2月19日柴永庆凭借据将张贵才起诉。2016年3月4日通河县人民法院作出（2016）黑0128民初393号民事判决书，判决张贵才偿还柴永庆借款100000元，并按年利率6%给付利息。2016年10月17日柴永庆申请执行张贵才，张贵才无力偿还借款。2018年11月30日本院以（2018）执恢145号执行裁定书，将异议人依桂娟个人账户冻结。2018年12月25日依桂娟与张贵才登记离婚。 本院认为，杨德忠和张贵才向柴永庆借款时，张贵才妻子依桂娟并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案张贵才向柴永庆的借款全部由杨德忠使用，并未用于张贵才夫妻共同日常生活，柴永庆也未举证证明张贵才与妻子共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示使用借款。本院在柴永庆申请冻结依桂娟个人账户存款时，没有按照上述规定进行审查。因此，本院冻结异议人依桂娟的个人账户存款无法律依据，侵害了异议人的合法权益，应予纠正。故异议人依桂娟要求撤销通河县人民法院（2018）执恢145号执行裁定书、解除对其个人账户冻结的异议请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十二条、第十六条、第十七条（二）项的规定，裁定如下： 撤销通河县人民法院（2018）执恢145号执行裁定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  马万新 人民陪审员  于 洋 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王中鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执545号 申请执行人阮翠梅，女，1971年2月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吕素青，女，1973年7月25日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吕建波，男，1972年11月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人阮翠梅申请执行被执行人吕素青、吕建波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本案在执行过程中，申请执行人阮翠梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执545号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年八月十二日 （江西） 书记员  杨 盛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6221号原告:张红顺，男,1973年3月7日生，汉族，住荥阳市。被告：刘建民，男，1981年2月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张红顺与被告刘建民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红顺到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红顺向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方于2019年5月4日签订的建房协议；2.要求被告返还原告给付的建房款3万元，3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日原被告签订建房协议一份，原告按协议支付被告建房款3万元，另约定该房于2019年6月20日打顶完工，但被告严重违约仅把地基垒平后无故停工，至今未施工。原告曾多次要求被告施工，但被告拒不履行，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告刘建民未答辩。本院经审理查明的事实和原告所诉一致。本院认为：原告承建被告的房屋，原告支付了被告3万元，事实清楚，证据充分，本院对以上事实予以确认。被告在履行协议的过程中仅完成了房屋的地基，经原告多次催告，被告在合理期间仍未履行致使不能实现合同目的，原告要求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还建房款30000元，由于被告完成了地基，根据本案的履行情况，本院酌定被告完成地基工作花费5000元，故双方协议解除后，被告应当返还原告的建房款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张红顺与被告刘建民于2019年5月4日签订的协议书；二、被告刘建民于本判决生效之日起十日内返还原告张红顺建房款25000元；三、驳回原告张红顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年八月二十九日书记员  王钦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3519号上诉人（原审原告）：邓小亮，男，1965年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：付相容，女，1968年7月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周勇，系贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹先平，男，1954年9月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：曹昌喜，男，1977年11月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：曹先平，系曹昌喜之父。被上诉人（原审被告）：曹昌会，女，1980年3月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹先平，系曹昌会之父。被上诉人（原审被告）：杨朝先，女，1953年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：曹先平，系杨朝先之夫。原审第三人：曾维菊，女，1988年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：王思蓉，女，1983年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：陈明丽，女，1971年4月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：廖璐璐，女，1989年3月23日出生，系陈明丽之侄女。上诉人邓小亮、付相容因与被上诉人曹先平、曹昌喜、曹昌会、杨朝先以及原审第三人曾维菊、王思蓉、陈明丽、廖璐璐房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初651号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人邓小亮、付相容预交的二审案件受理费4064元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年八月十二日书记员  田 林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35544号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：古伟南，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告古伟南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告古伟南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,283.59元(截止至2019年7月2日的欠款本金112,123.80元、利息16,439.94元、滞纳金5,765.78元、其他费用14,954.07元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告古伟南在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金112,123.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告古伟南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古伟南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金112,123.80元；二、被告古伟南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,123.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542.48元，减半收取计1,271.24元，由被告古伟南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2537号原告：栖霞市平丽广告服务中心，住所地栖霞市迎宾路1096号，统一社会信用代码：92370686MA3D6AJ05N。经营者：徐建平，男，1973年5月30日出生，系个体工商户。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：鞠楠楠，女，汉族，1985年7月9日出生，住烟台市芝罘区。原告栖霞市平丽广告服务中心与被告鞠楠楠加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市平丽广告服务中心委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告鞠楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栖霞市平丽广告服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款37580元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年12月份期间，被告在经营爱尚火锅和爱尚健身馆期间，原告多次为其制作、安装宣传品和广告牌。经过结算被告欠原告37580元，2019年1月6日被告为原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告至今未付。被告鞠楠楠未到庭，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，经本院审核，对该证据予以确认，根据原告栖霞市平丽广告服务中心提供的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：2017年12月至2018年12月份期间，被告在经营爱尚火锅和爱尚健身馆期间，原告多次为其制作、安装宣传品和广告牌。经过结算被告欠原告37580元，2019年1月6日被告为原告出具欠条。本院认为：原告栖霞市平丽广告服务中心为被告鞠楠楠进行加工业务，被告鞠楠楠亲书欠条，证明欠款事实和数额，形成债权债务法律关系，债务依法应予清偿，原告起诉理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告鞠楠楠于本判决生效后十日内付给原告栖霞市平丽广告服务中心人民币37580元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.75元，由被告鞠楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年八月三十日书记员 王慧媛
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5645号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 负责人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：黄堃岿，男，1983年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王挺，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄堃岿、王挺为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告黄堃岿偿付全部本金49677.33元及截至2019年4月30日的利息1512.67元，并支付自2019年5月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告王挺对被告黄堃岿的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄堃岿、王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年2月27日，被告黄堃岿与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告王挺与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告黄堃岿使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告黄堃岿发放了信用卡。后被告黄堃岿在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年4月30日尚欠原告透支款本金49677.33元、利息1512.67元、违约金1008.40元。上述款项被告黄堃岿至今未予偿还，被告王挺亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄堃岿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49677.33元及截至2019年4月30日的利息1512.67元，并支付按本金49677.33元自2019年5月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告王挺对上述款项负连带清偿责任，被告王挺承担保证责任后，有权向被告黄堃岿追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告黄堃岿、王挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1080元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正辉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 宋智婉 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3968号之一 申请执行人胡向荣等70人。 被执行人谟理电机（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区观澜桂花社区桂花路**（双号）综合楼，统一社会信用代码914403006192941020。 法定代表人正体丰太。 申请执行人胡向荣等70人与被执行人谟理电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]623-692号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执3946-4015号。 本案在诉讼过程中，应申请人的申请，本院保全查封了被执行人谟理电机（深圳）有限公司名下的一批机器设备。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述财产，拍卖成交价为人民币146148.7元，现该笔款项已划付给预先垫付申请执行人工资的厂房出租方深圳市桂花股份合作公司。另本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且深圳市桂花股份合作公司向本院书面说明，被执行人谟理电机（深圳）有限公司已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且无义务承受人，被执行人不可能再续经营。本院认为，被执行人现已歇业，无其他可供执行的财产，其法定代表人正体丰太也已返回原籍日本，无法取得联系，且被执行人无义务承受人，不可能再续经营。又结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以终结执行方式结案。现结合本案被执行人经营及财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3946-4015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  唐 强 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 品
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更834号 罪犯褚维瑛，女，1938年3月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住浙江省绍兴市越城区（户籍所在地）。现在绍兴市越城区司法局府山司法所接受社区矫正。 绍兴市中级人民法院于1990年12月6日作出（1990）刑一字第58号刑事判决，以被告人褚维瑛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因心脏病频发，1990年12月11日原绍兴县公安局以不宜羁押为由将其保外就医。2008年9月3日褚维瑛由公安机关移交至绍兴市越城区司法局府山司法所接受社区矫正。罪犯褚维瑛被判刑后，已执行无期徒刑29年。 司法行政机关浙江省司法厅于2019年8月20日以（2019）浙司矫赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯褚维瑛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省司法厅提出，罪犯褚维瑛系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，年满七十五周岁以上、身体严重残疾且生活不能自理，不属于五种禁止特赦情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六类规定的情形，建议对褚维瑛予以特赦，其附加刑剥夺政治权利终身一并予以赦免，解除社区矫正。 为证明上述事实，司法行政机关提供了绍兴市中级人民法院（1990）刑一字第58号刑事判决书，绍兴县公安局释放证明书，绍兴市越城区司法局社区矫正宣告书、社区矫正对象褚维瑛日常表现认定、社区矫正对象日常表现表、告知书、关于符合拟特赦条件的社区矫正对象褚维瑛公示的情况说明、公示，褚维瑛申请特赦申请书、身份证、户口本、残疾人证，证明褚维瑛生活不能自理的绍兴市人民医院门诊病历、医疗证明，孙某、马某、李某的证言，绍兴市公安局越城区分局出具的证明褚维瑛目前已无现实危险性的评估意见，越城区人民检察院出具的同意对罪犯褚维瑛报请特赦的反馈意见函等证据。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯褚维瑛符合特赦条件，应对其正在执行的主刑无期徒刑予以赦免，同时对其附加刑剥夺政治权利终身一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯褚维瑛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月三十日 书记员  武克宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执388号之一申请执行人：康俊虎，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴斌，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱琴，女，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：袁桂荣，男，1968年10月29日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：党建兴，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1776号民事判决书，在执行申请执行人康俊虎与被执行人吴斌、朱琴、袁桂荣、党建兴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元、利息43242（计算至判决生效之日），承担案件受理费1517元、执行费2071元，执行标的共计146830元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人党建兴银行存款9625.41元，并依法冻结被执行人袁桂荣工资账户，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月九日书记员  罗福鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10236号原告：武敏，女，1977年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周跃齐，男，1967年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张海涛，男，1970年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告武敏诉被告周跃齐、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告武敏于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武敏撤回起诉。审判员  马晓丽二〇一九年八月五日书记员  杜宏虹
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执653号之二 本院在执行申请人李盈申请执行王富林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王富林无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初999号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王富林纳入失信被执行人名单。王富林公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5007号原告：吴晓光，男，1980年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：赵祥平，男，1964年11月1日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市鼓楼区。原告吴晓光与被告赵祥平民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴晓光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金294000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月，被告承诺能将部分建筑工程转包给原告并向原告借款多次达三十多万元，后未兑现承诺，在原告多次催要下仍欠294000元，并于2018年12月16日给原告书写了借款总条，之后被告再没有履行还款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵祥平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合原告吴晓光举证的借条，本院对原告吴晓光向本院提供的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护，故本院对原告吴晓光主张的诉求予以支持。被告赵祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祥平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙慧娟借款294000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（减半收取，原告已预交），由被告赵祥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙建青二〇一九年八月十五日书记员  常宸彰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执465号 申请执行人：湖州织里新飞亚电线电缆厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇常乐村轧洋公路南侧。 投资人：董亚权，该厂厂长。 被执行人：曹忠卫，男，1981年12月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里新飞亚电线电缆厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4631号民事调解书，于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为596831.6元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月1日向被执行人曹忠卫发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人曹忠卫的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××号车辆，并责令交付，车辆下落不明，无法实际扣押；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月9日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹忠卫列入失信被执行人名单。 截至2019年8月1日，被执行人尚欠申请执行人596831.6元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执465号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年八月一日 书记员 徐             帆
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执349号 被执行人：韦琦，男，1965年4月12日生，水族，住贵州省荔波县， 本院在执行（2019）黔2722执349号韦琦罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年4月18日向被执行人韦琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人韦琦未实际履行； 2、本院于2019年4月18日、2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦琦名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况；被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下有车辆登记信息，本院已对韦琦名下车辆进行查封，因该车辆已达到报废标准，本院未对该车辆进行处置； 3、本院于2019年3月8日查询了被执行人韦琦名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人韦琦在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月5日调查了被执行人韦琦住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年8月12日到被执行人韦琦户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年8月15日对被执行人韦琦进行限制高消费；本院于2019年8月14日将被执行人韦琦纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人韦琦尚欠罚金3000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年八月十五日 书记员  陆 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13670号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：辜前军，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告辜前军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告辜前军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：50880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月13日向被告发放贷款50880元，被告从2018年2月13日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××锋范牌小型轿车（发动机号×××××），2016年12月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金32674.79元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息2796.27元，罚息1233.19元，复利241.06元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告辜前军签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告辜前军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32674.79元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为2796.27元，罚息为1233.19元，复利为241.06元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告辜前军抵押的鄂Ａ×××××锋范牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告辜前军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3173号   原告钟艳民，男，1972年11月23日出生，满族，个体户，住内蒙古林西县。   被告杨林，男，出生年月日不详，汉族，退休教师，住内蒙古林西县。   本院在审理原告钟艳民诉被告杨林劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告钟艳民撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年八月十六日   书记员 蒋天赐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保941号 申请人：刘京波,男,1971年12月3日出生,汉族,住济南市莱芜区， 被申请人:李连伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：朱素芳，女，1967年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年8月1日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人刘京波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李连伟、朱素芳名下三份保单：2008371104593015000136；2008371106593015006611；2009371106393015016444，冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日。 二、查封被申请人李连伟名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限自2019年8月13日至2021年8月13日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月七日 书记员  赵 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2473号申请执行人：吴磊，男，1993年9月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：查旗，男，1981年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨菊红，女，1984年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴磊与被执行人查旗、杨菊红民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年7月2日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3838号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人查旗、杨菊红的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人查旗、杨菊红应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查旗、杨菊红应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查旗、杨菊红人民币以82014元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月二十五日书记员  李 程
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1658号 申请执行人:李丽芳,女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被执行人:黄萍，女,1968年11月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人李丽芳与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单。被执行人所有的罗源县凤凰城18号楼1105单元于2017年12月8日已注销登记。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有工商、船舶等相关登记信息。被执行人所有的车辆因未实际控制无法进行处置。现因需长期扣留被执行人工资，且被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年八月三十一日 书记员 唐 深
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初2421号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**（金百合商务大酒店**），统一社会信用代码91340800060811534D。 法定代表人：周建安。 委托诉讼代理人：张凡凡，公司员工。 被告：夏帆，1985年9月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告夏帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆中世物业管理有限公司的法定代表人周建安及委托诉讼代理人张凡凡，被告夏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆中世物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业综合服务费人民币15100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是安庆光彩四期商务花园C区3栋2室、3栋4室业主。被告自用建筑面积各188.75㎡，于2016年1月1日至2019年4月30日欠缴物业费。2018年7月1日，原告同安徽南翔光彩投资有限公司签订了《前期物业服务合同》及《安庆光彩四期商务花园物业管理服务合同》（合同编号：B-4-1225#），约定原告提供物业服务并收取2018年7月1日之前的业主所欠物业服务费，物业费标准为按物业建筑面积每月1.00元/平方米。合同签订后，原告依约提供相应的服务，但被告却以种种理由拒付物业服务费。原告多次与其协商，至今未果。原告认为，原告所签订的上述两份合同均合法有效，被告应按约执行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告夏帆辩称：原告应当把被告因渗漏水受损的房子修理好，被告才会给物业费。 本院经审理确认以下案件事实:原告系从事物业管理、物业咨询服务等经营范围的有限责任公司；被告系安庆光彩四期商务花园C区3栋2室、3栋4室业主，C区3栋2室、3栋4室建筑面积均为188.75㎡，该两套房屋自2016年1月1日欠缴物业费至今。 2018年7月1日，原告（乙方）与安徽南翔光彩投资有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为坐落于安庆光彩大市场四期ＣＤ区的安庆光彩四期商务花园提供前期物业服务；乙方按照建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为物业费含税单价人民币每月1元／平方米等。同日，原告（乙方）与安徽南翔光彩投资有限公司（甲方）签订《安庆光彩四期商务花园物业管理服务合同》（合同编号：Ｂ-4-1225＃），约定乙方收取安庆光彩四期商务花园物业费（含历年欠费）等。 本院认为，被告系安庆光彩四期商务花园C区3栋2室、3栋4室业主，原告系为安庆光彩四期商务花园提供物业管理服务的企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方形成物业服务合同法律关系。原告提供了服务，被告应当缴纳物业费。被告主张其房屋因渗漏水受损要求原告修复，但原告不是修复被告房屋渗漏水受损义务的主体，被告亦无证据证明其与原告约定了该项义务，故被告主张在原告修复其房屋后，才缴纳物业费的辩解，本院不予支持。被告应当缴纳原告提供物业服务期间的物业管理费。原告提交的证据显示其提供物业服务的起始时间是2018年7月1日，结合原告诉求，被告应当向原告支付的物业费为188.75㎡×2×1元/㎡·月×10月=3775元。 关于原告诉求被告支付2016年1月1日至2018年7月1日期间物业管理费的问题。现有证据只能证明原告（乙方）与安徽南翔光彩投资有限公司（甲方）签订《安庆光彩四期商务花园物业管理服务合同》（合同编号：B-4-1225#），约定乙方收取安庆光彩四期商务花园物业费（含历年欠费）等，原告提供物业服务的起始时间是2018年7月1日，对于《安庆光彩四期商务花园物业管理服务合同》由原告收取2018年7月1日之前物业管理费的约定属债权的转让，以安徽南翔光彩投资有限公司拥有向安庆光彩四期商务花园包括被告在内的业主收取物业管理费的权利为前提。但本案中无证据证明安徽南翔光彩投资有限公司向安庆光彩四期商务花园提供了前期物业服务，故对原告诉求被告支付2016年1月1日至2018年7月1日之间物业管理费，本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告夏帆于判决生效后七日内给付原告安庆中世物业管理有限公司自2018年7月1日起至2019年4月30日止的物业管理费3775元； 二、驳回原告安庆中世物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担64元，被告夏帆负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一九年八月九日 书记员  谢 何 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2811号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，职务：行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：王威，洮南市人，现住洮南市。 被告：杨冲，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告王威、杨冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏、被告王威到庭参加了诉讼，被告杨冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人王威、杨冲立即偿还所欠汽车分期款194,048.55元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告人王威、杨冲夫妇于2014年12月24日在原告处以王威名申请汽车分期贷款360,000.00元，用于购买丰田普拉多品牌汽车一台，合同约定36期，按月分期还款，还款信用卡号×××，每月应还本息11,130.00元。被告在贷款使用中经常出现拖欠现象，截止2019年4月22日，已累计拖欠18期，累计拖欠金额194,048.55元。我行工作人员多次通过短信、电话、现场对其催收，被告拒不还款，现已构成逃债、赖债行为。依据《金穗贷记卡分期付款业务用卡须知》“持卡人信用状况发生恶化，不履行账户债务或我行认定的其他高风险行为，我行有权提前终止分期付款计划”，我行提前终止分期付款计划。根据上述事实，为维护我行的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提出法律诉讼，请求人民法院判令被告王威、杨冲立即偿还汽车分期全额欠款。 被告王威辩称：我是给孙红光顶名买的车，他今天也跟我来了，具体钱怎么还，由孙红光来说。 被告杨冲未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、汽车分期贷款合同一份，证明双方借款关系存在。2、车辆分期贷款客户信息表及还款流水各一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告王威提供了孙红光出庭作证，证明其替孙红光顶名办理分期贷款购买车辆。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2014年12月24日被告王威在原告处申请汽车分期贷款360,000.00元，为案外人孙红光购买丰田普拉多品牌汽车一台。双方约定贷款分36期，按月分期还款，每月应还11,130.00元，并就分期手续费、罚息、超限费、滞纳金等作了约定。截止到2019年8月30日，被告尚欠213,590.40元，其中本金130,479.98元，利息等83,110.42元。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有汽车分期贷款合同、车辆分期贷款客户信息表及还款流水为凭，被告王威、杨冲应按约定偿还借款，借款逾期未全部还款属违约，原告有权按合同约定提前收回贷款。故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王威、杨冲于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行汽车分期款130,479.98元及利息（利息、罚息、滞纳金等按双方贷款合同约定及相关法律规定的方式计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,180.00元减半收取2,090.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年八月三十日 书记员  宋竹溪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1632号原告：马振生，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：玄小强，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码911130200754020200E。负责人：魏宝兴，任总经理。委托诉讼代理人：张宏彬,该公司职工。代理权限为特别授权。原告马振生与被告玄小强，被告人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振生，被告玄小强，被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月20日21时59分许，在迁安市平青乐线人民医院路口处，被告玄小强驾驶×××号小型载客车倒车时，与原告马振生驾驶的×××小型载客汽车发生交通事故。2018年8月1日，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告玄小强负事故的全部责任，原告马振生无责任。此次事故造成原告马振生的损失有：修车费650元，停运损失费2455元（188.85元/天×13天，交警扣押期间），损失合计3105元。要求被告赔偿原告损失3105元并承担本案诉讼费。被告人保财险唐山分公司辩称：本次事故出险至今未向我公司报案，根据原告提交的现场照片，看不到具体损失部位，同时，也没有我司承保的车辆的车架号及名牌等能够证实为我司承保信息。对发票的复印件，不认可。事故发生后，没有通知任何被告的情况下对车辆进行修理，剥夺了被告参与定损的权利，损失无法核定，不同意给付。对放车单复印件，真实性不予认可，与本案没有关联性。原告诉请车辆损失650元，其产生的所谓的停运损失，并不是由于修理车辆而造成的，原告没有证据证明其停运损失的金额，其自身应承担举证不能的不利后果。另外，停运损失不属于保险公司赔付范围，应由侵权人直接赔偿。诉讼费应由侵权人直接承担，我司不应负担。被告玄小强辩称：不同意赔偿，现场照片看不见损失部位。修车发票要求原件。放车单要求原件。经审理查明：2018年7月20日21时59分许，在迁安市平青乐线人民医院路口处，被告玄小强驾驶借用殷建东所有的×××号小型载客车倒车时，与原告马振生驾驶的×××小型载客汽车发生交通事故。2018年8月1日，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告玄小强负事故的全部责任，原告马振生无责任。2017年9月7日，×××号车辆投保人是郭杰，后来批改改成了殷建东。该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及商业险，被保险人是殷建东。保险期间自2017年9月8日0时起至2018年9月7日24时止。其中商业三者险保险限额为100万元，并不计免赔。上述事实有：当事人陈述，责任认定书，修车发票复印件，保单等证据为证。本院认为，对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告玄小强负事故的全部责任，原告马振生无责任。事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告主张的车损650元，及停运损失，证据不足，不予支持。原告主张交警扣押期间的停运损失，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告马振生的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年八月五日书记员 李平方
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑更572号 罪犯张碧辉，男，1976年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀0427刑初49号刑事判决，认定被告人张碧辉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年10月8日起至2020年8月7日止），并处罚金五千元，违法所得二千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、冯海涛出庭履行职务，罪犯张碧辉到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张碧辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张碧辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张碧辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 另查明，2018年10月12日，该犯家属代为向本院缴纳罚金5000元，缴纳违法所得2000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张碧辉减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张碧辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张碧辉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张碧辉减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得二千元予以追缴（已缴纳）不变。 刑期自2016年10月8日起至2019年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋婧瑄
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执914号之二申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局,住所地海口市龙华区。法定代表人：王小龙，局长。委托诉讼代理人：张颖宁，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪智，海口市龙华区综合行政执法局工作人员。被执行人：林洪，男，1983年10月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人林洪行政处罚纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105行审224号行政裁定书、海口市龙华区城市管理行政执法局作出的海龙管法罚决字HL[2018]第224号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的30000元、执行费350元，总计30350元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人林洪主动向本院缴纳罚款,后申请执行人于2019年8月9日以被执行人能主动改正且已恢复房屋外墙面原状为由，撤回本案的执行申请，本院依法将被执行人林洪所缴款项退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）琼0105执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛莹婕二〇一九年八月二十三日法官助理 吕翠瑜书 记 员 岳潇潇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0423执80号 申请人：栗野，男，1960年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托代理人:牛兆斌，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县三方耐磨材料有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。 法定代表人：孙登陆，系该公司董事长。 委托代理人：郑芝桂，系该公司职员。 申请人栗野与清原满族自治县三方耐磨材料有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的12697.00元、案件受理费10.00元、执行费90.45元，共计12797.45元。 2018年3月12日，本院向被执行人清原满族自治县三方耐磨材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2018年11月20日本院依法将被执行人清原满族自治县三方耐磨材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向该公司及其主要负责人等发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年1月26日、2019年7月17日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县三方耐磨材料有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。对清原满族自治县三方耐磨材料有限公司房产的查封措施已经是多次顺序后的轮候查封，均无法处置。申请人栗野表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  李 艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  洪萌萌
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2254号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：戴广勤，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：张翠红，女，1968年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：张永生，男，1966年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：陈俊果，女，1966年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告戴广勤、张翠红、张永生、陈俊果小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告戴广勤、张翠红、张永生、陈俊果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张翠红、戴广勤向原告清偿贷款本金95000元，贷款利息、罚息自2019年4月26日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付（暂计算至2019年5月23日止为1773元），共计96773元；2.被告张永生、陈俊果对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告戴广勤、张翠红于2018年5月15日从原告处借款500000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，还款方式为按月等额本息还款。被告张永生、陈俊果自愿为被告戴广勤、张翠红的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告戴广勤、张翠红生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，请求被告立即偿还本合同项下所有的剩余本金、利息、罚息等金额。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告张翠红、戴广勤、陈俊果、张永生未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。经审理查明，被告张翠红、戴广勤系夫妻关系，被告陈俊果，张永生系夫妻关系。2018年5月15日，原告（甲方）作为贷款人，被告张翠红、戴广勤（乙方）作为借款人，被告张永生、陈俊果（丙方）作为保证人，三方签订了《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度50万元；2.乙方指定收款账户名称为戴广勤；3.借款额度有效期间2018年5月15日至2019年5月14日止；4.借款用途为收梨，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率7.9‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式按照还款计划表还本付息，每笔借款的还款日固定为每月的第14日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项；9.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；10.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，原告分别于2018年5月15日、2018年7月26日共计将30万元贷款打入戴广勤指定账户，被告张翠红、戴广勤在借款借据上签字并捺印。后被告开始按照还款计划表中约定的款项偿还贷款至2019年4月19日，后不再偿还。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金95000元。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告于2018年5月15日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。截止原告起诉之日，被告尚欠贷款本金95000元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《最高额保证借款合同》约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2019年4月26日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。双方所签合同中明确约定了被告张永生、陈俊果对债务承担连带保证责任及担保范围，被告张永生、陈俊果应在合同约定的担保范围内对被告张翠红、戴广勤的贷款承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴广勤、张翠红在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金95000元及利息、罚息（利息、罚息自2019年4月26日起合并按月利率20‰计算至还清全部贷款之日止）；二、被告张永生、陈俊果就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，保全费990元，共计2100元，由被告张永生、张翠红、戴广勤、陈俊果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽霞二〇一九年八月十五日书记员  冉梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4673号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:黄岛区金歌时尚音乐广场,住所地青岛市黄岛区。 经营者：丁敏。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区金歌时尚音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7175号上诉人（原审被告）：缪健生，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省东源县，被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。上诉人缪健生因与被上诉人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月20日向上诉人缪健生送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪健生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月六日书记员  邝颖诗
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初361号   原告：杨某，男，1973年10月2日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：吴某，男，1978年11月9日出生，汉族，山西省山阴县人。   原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，按照原告杨某向本院提供的被告吴某的送达地址和联系方式均无法送达相关法律文书及通知被告到庭应诉，后采用多种送达方式仍不能向被告送达，且原告也无法再向法庭提供被告新的送达地址与新的联系方式。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费520元，退还原告杨某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 张惠康     二〇一九年八月二十七日   书记员 郭彩萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2856号 原告：陈天生，男，汉族，1959年6月26日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨堃，福建业尊律师事务所律师。 被告：黄传德，男，汉族，1960年11月8日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 原告陈天生与被告黄传德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天生向本院提出诉讼请求：判决黄传德返还借款30000元并支付利息90600元（2002年10月11日起至2019年2月11日止的利息117600元，扣除已支付利息27000元）及自2019年2月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈天生、黄传德系战友关系。2000年10月，黄传德因经营需要向陈天生借款30000元，月利息600元，期限一年。黄传德支付2000年10月12日至2002年10月11日的利息后，于2016年2月1日支付利息20000元，于2016年7月代垫战友会费5000元抵扣利息，于2018年9月30日支付利息2000元。至2019年2月11日，黄传德尚欠本金30000元、利息90600元。 黄传德辩称，双方借款时约定的是年利息900元。借条载明月息共计900元，陈天生起诉时主张月利息600元，可证明利息约定并不明确。陈天生支付的27000元应抵扣本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月12日，黄传德向陈天生出具借条，载明“今借到陈天生人民币叁万元正（30000）月息共计玖佰元正，期限壹年”。 当事人争议的主要焦点：1.利息约定是否明确？2.黄传德欠款数额？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于利息约定问题。 陈天生主张，约定月利息900元，2002年10月11日后的利息只要求以月利率2%计算，所以诉状时笔误写成月利息600元。在录音中，陈天生主张10几年利息有10几万，黄传德也无异议。黄传德主张，出具借条时本意是约定年利息900元，陈天生诉状中主张月利息600元并非笔误，可以认定利息约定不明确。在录音中，黄传德对利息是持有异议的，认为没办法算的那么仔细。本院认为，借条载明“月息共计900元”，结合陈天生在录音中主张尚欠本金30000元及“利息都要十几万”黄传德并未予以反驳的事实，可以认定借款约定每月利息900元，实际是约定月利率3%。 二、关于欠款问题。 陈天生主张，黄传德按每月900元的标准支付了2000年10月12日至2002年10月11日的利息，之后又支付了27000元的利息，本金未能偿还。黄传德主张，偿还本金27000元，尚欠本金3000元。本院认为，陈天生自认2002年10月11日前的利息已支付完毕，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。嗣后黄传德未按约定足额支付利息，其支付的27000元，应作为利息予以扣除，而非抵扣本金。 综上所述，陈天生与黄传德之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。黄传德拖欠陈天生借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。黄传德未按约定还款付息，陈天生请求黄传德支付利息90600元（2002年10月11日起至2019年2月11日止的利息117600元，扣除已支付利息27000元）及自2019年2月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，实际是请求支付自2002年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息27000元），符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄传德应于本判决生效之日起十日内返还陈天生借款30000元并支付自2002年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息27000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，因适用简易程序减半收取1356元，由黄传德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4912号原告：袁某，男，2016年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：吴某，女，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：袁湘江，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈爱华，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告袁某与被告袁湘江、陈爱华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人吴某、被告袁湘江、陈爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某请求法院判令：1、被告袁湘江与陈爱华夫妻二人将原畔湖湾社区木鱼组房屋征收款之人头费144000元交付给原告母亲（即法定代理人吴某）。2、案件诉讼费由被告承担。被告袁湘江、陈爱华共同答辩要点：1、原畔湖湾社区木鱼组房屋确已被征收，共获得补偿款1000000余元，原告属于安置补偿对象，获得了144000元补偿款。2、2018年被告领取了全部补偿款后曾转账50000元给原告母亲。3、原告及原告母亲吴某的日常生活开支均由两被告负责承担，属于原告的补偿款已为其日常生活花费完了。经审理查明，原告法定代理人吴某与两被告儿子袁明于2016年结婚，2016年8月3日生育原告袁某。2017年9月，因两被告位于岳阳楼区畔湖湾社区木鱼组的自建房屋拆迁，原告袁某及其母亲吴某、父亲袁明三人因属同户居住人口，而每人分别获得144000元的补偿款。该款已全部由两被告领取。之后，两被告转账给原告母亲吴某现金50000元。另查明，原告母亲吴某与父亲袁明结婚后，婚房安置在两被告自建房屋的二楼，吴某和袁明结婚没有单独分家开伙，袁明本人没有固定工作。吴某结婚后怀孕并抚养、照顾原告袁某，后在某超市上班，月收入2000元左右。两被告陈述，原告母亲吴某与父亲袁明结婚后，自2016年2月份起，原告一家的生活开支全部由两被告负担，包括为袁明购买教练车，为袁明赎车支付欠款，为袁明交通事故支付医疗费，为袁明因涉嫌犯罪聘请律师费、交纳罚金，为吴某支付生活开支、人情开支，为原告袁某支付日常生活、医疗开支等等。被告陈爱华还经常不定期以发微信红包的方式支付吴某及原告袁某应需生活开支，其中一次转账50000元给吴某。对被告陈述的事实，原告法定代理人吴某部分认可，部分开支称不知情。对于两被告转账50000元给原告法定代理人的事实，吴某表示认可，但提出这是为袁明偿还在外的欠款，与房屋拆迁的补偿款无关。再查明，原告袁某的父亲袁明于2019年3月因涉嫌犯罪被相关部门羁押，案件现正在侦查办理之中。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止其他任何组织或个人侵占。本案所涉及的房屋拆迁补偿款是相关部门根据被拆迁户的家庭成员核算到每个人名下的住房安置补助，具有明显的个人财产性质。原告的母亲吴某因与父亲袁明结婚后与两被告同居，并生育原告袁某，此后房屋拆迁，经相关部门核准后对其个人发放补偿款144000元，该款应属于袁某的个人财产。原告袁某作为未成年人，其合法财产应由监护人保管，吴某作为其亲生母亲，系法定监护人。且袁某的另一法定监护人袁明（袁某的父亲）目前因涉嫌犯罪被羁押，暂时无法履行监护职责。故属于原告袁某个人所有的补偿款144000元应由其母亲吴某保管，对于原告袁某的诉讼请求本院予以支持。虽然原告袁某及父母在与两被告共同生活期间，双方在经济上有一定往来，是基于两被告与原告及家庭成员之间的财产往来，至于是否是借款或赠与，两被告应与原告及其他家庭成员之间另行分家析产，属于另外的法律关系。故两被告辩称原告袁某的补偿款已经用于原告袁某及其父母家庭生活开支的意见理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告袁湘江、陈爱华在本判决生效之日起十五日内将原告袁某的补偿款144000元交由其法定代理人吴某保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告袁湘江、陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年八月十五日书记员 聂博文附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执990号之一 申请执行人惠州市惠阳区淡水杰峰汽修厂，营业场所：惠阳区淡水土湖白云坑路段。 经营者：李永华，男，汉族，1987年10月20日出生，住址：陕西省彬县。 委托诉讼代理人：陈方权，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人山东普阳金属材料有限公司，住所地：山东省聊城经纪开发区汇通国际金属物流园****。 法定代表人：惠金莲，经理。 第三人惠金莲，女，汉族，1966年7月2日出生，住址：山东省莘县。 第三人史林朋，男，汉族，1997年5月3日出生，住址：山东省莘县。 申请执行人惠州市惠阳区淡水杰峰汽修厂与被执行人山东普阳金属材料有限公司、惠金莲、史林朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4018号民事判决书已发生法律效力，生效判决书判定：1、山东普阳金属材料有限公司向惠州市惠阳区淡水杰峰汽修厂退还货款18240元；2、山东普阳金属材料有限公司向惠州市惠阳区淡水杰峰汽修厂返还定金34770元；3、山东普阳金属材料有限公司向惠州市惠阳区淡水杰峰汽修厂返还支付交通费750.05元；4、山东普阳金属材料有限公司承担案件受理费2530元。逾期，义务人未履行上述生效判决确定的义务，权利人山东普阳金属材料有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费744元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人住所地法院法院调查方式对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年7月18对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执990号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十三日 法官助理李幸 书记员陈昊