四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3334民初113号 原告：昂某某某，男，藏族，牧民。住理塘县。 被告：理塘县某某寺。住所地：理塘县呷柯乡古呷村。 法定代表人：扎某，理塘县某某寺寺管会主任。 被告：阿某（别名洛某某某），男，藏族，僧人。住理塘县。 原告昂某某某与被告理塘县某某寺（法定代表人：扎某）、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂某某某、被告理塘县某某寺（法定代表人：扎某）、阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昂某某某提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告还借款480000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息151200；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告阿某（别名：洛某某某，时任阿依寺管委会主任）带着理塘县某某寺文书斯某以理塘县某某依寺的名义向原告借款48万元，口头约定借款期限为一年，约定以每年每万元1400元的利率（年利率14%）向原告支付借款利息，并签订借款凭条。2017年4月18日，被告阿某到原告家中称因寺庙将所有的钱借给老板了暂时无法归还原告的借款，在老板向寺庙还款后被告立即将本金归还原告，并向原告按照借款凭条约定利息向原告支付借款利息67200元，并将借条凭条的日期更改为2017年4月18日，后被告一直未向原告还款也未按照借款凭条支付利息。自2017年4月18日起至今按照原被告双方签订的借款凭条约定利息计算，被告应向原告支付借款利息151200元，利息计算从2017年4月18日至2019年7月15日，并应归还借款本金480000元。原告以上要求共计631200元。为维护其自身权益，特诉至法院。 被告理塘县某某寺辩称，我寺庙根本就不清楚这事。我（扎某）是2017年藏历1月18日担任的寺管会主任。2016年阿某是寺管会的主任，在交接时阿某也没有向我们交代这件事。这件事与我们寺庙没有任何关系。 被告阿某口头辩称，2016年我任理塘县某某寺寺管会主任时以理塘县某某寺的名义向原告借了48万元，并出具欠条及盖上理塘县某某依寺的印章。2017年4月起我没担任寺管会的主任了，在向原告归还利息时以个人的名义向原告继续借款48万元，当时也跟原告说清楚了，并将欠条上的日期改为2017年4月18日，这笔钱应该由我个人来承担，与理塘县某某寺没有任何关系。欠条上的洛某某某是我平时用的名字，身份证上的名字叫阿某。 原告昂某某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.理塘县某某寺的组织机构代码、原告昂某某某、被告阿某的身份证复印件。主要证明原、被告主体适格；2、欠条原告一份。主要证明欠款的事实。 对原告所出示的上述证据，经被告阿某质证无异议。被告理塘县某某寺质证意见为：1、对原告提交的相关身份信息无异议；2、对欠条上的时间有意见，2016年由阿某担任寺管会主任，寺庙的章由他保管，2017年由我接任寺管会主任，公章由我保管，2017年我寺庙根本就没有盖过章。 被告理塘县某某寺未向本院提交证据。 被告阿某未向本院提交证据。 本院对原告所举证据认证如下： 对原告提交的1.理塘县某某寺的组织机构代码、原告昂某某某、被告阿某的身份证复印件，各方当事人对其真实性不持异议，本院予以采信；对欠条被告理塘县某某寺有意见，认为2016年由阿某担任寺管会主任，寺庙的章由阿某保管，2017年由扎西接任寺管会主任，公章由扎西保管，2017年理塘县某某寺根本就没有在欠条上盖过章。该证据经审查后认为具有真实性，合法性，能够证明2016年2月19日阿药以理塘县某某依寺名义向原告昂某某某借款48万元和年利率为14%，后2017年4月18日继续借款的事实。 经审理查明：2016年2月19日，被告阿某（别名：洛某某某）以理塘县某某寺的名义向原告借款480000元，以落款为洛某某某向原告昂某某某出具借条一份并加盖理塘县某某寺印章，约定借款年利率为14％。口头约定借款期限为一年。2017年4月18日，被告阿某向原告昂某某某支付了一年的借款利息67200元，并要求继续借款。将原借条借款时间更改为2017年4月18日，双方未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告理塘县某某寺法定代表人阿某在借款借据上写明理塘县某某寺为借款人，同时亲笔签字并盖有理塘县某某寺印章，比照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，原告将理塘县某某寺与阿药列为被告，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定。认定法定代表人阿药的行为是代表理塘县阿依寺，昂汪扎西作为善意第三人，完全有理由相信该笔借款为理塘县阿依寺所借。原、被告在借款合同中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“对履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告昂汪扎西要求被告理塘县阿依寺支付借款本金48万元于法有据，本院予以支持；原告要求被告理塘县某某寺支付从2017年4月18日至2019年7月15日借款利息151200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对此主张予以支持。 庭审中，被告理塘县某某寺以2017年被告理塘县某某寺法定代表人已变更为扎某为由，认为该借款属于阿某个人行为，不应当由阿依寺承担给付责任。变更法定代表人是阿依寺内部职务调整行为，该抗辨权不得对抗第三人。对其辨论意见本院不予支持。 虽然被告阿某辨称所借款项属于其个人借款，但未向本院提供证据予以证明，对该辨论意见本院不予支持。被告理塘县某某寺偿还借款后，有证据证明该借款系阿某个人使用，有向阿某追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二十六条第一款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下： 一、被告理塘县某某寺在本判决生效后，于2019年12月31日前向原告昂某某某支付借款本金48万元，2020年1月30日前支付借款利息151200元； 二、驳回原告昂某某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10112元减半收取5056元，由被告阿依寺承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 邹 红 梅 二〇一九年八月十四日 书记员 斯郎曲珍 适用法条： 《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款 公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间； 《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的的规定》第二十六条第一款 借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条 公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。