辽宁省庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0283民初3937号 原告：迟德良，男，1981年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。 原告：牛文香，女，1926年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。 二原告的共同委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。 被告：郭鸣涛，男，1990年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。统一社会信用代码：91210800747135819R 负责人：孔繁英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 原告迟德良、牛文香与被告郭鸣涛、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟德良及原告迟德良、牛文香的共同委托诉讼代理人叶绍云、被告郭鸣涛、被告保险公司的委托代理人邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项经济损失111854元；2、要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失148293元，不足部分由被告郭鸣涛承担；3、诉讼费要求由被告郭鸣涛承担。 事实和理由：2019年3月17日8时左右，迟跃清驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车搭载乘客林淑静由南向北行驶至事故地点左转弯进入仙长线时，被被告郭鸣涛驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车撞倒，造成迟跃清、林淑静当场死亡。此事故经庄河市交通队认定，被告郭鸣涛负事故的次要责任。原告方认为被告郭鸣涛驾驶车辆系重型货车，遇到摩托车未采取有效措施进行躲避，且造成迟跃清、林淑静死亡的严重后果，根据优势比例负担原则，被告郭鸣涛应承担此次事故40%的民事赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有，医疗费1854.44元、死亡赔偿金343957元、被扶养人生活费14032元、丧葬费40944元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、护理费800元，合计482587元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭鸣涛辩称，对交警队出具的道路交通事故认定书没有异议，我同意按30%承担赔偿责任，但原告主张的精神损害抚慰金过高。 被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，我司对事故经过和事故认定书认定的责任比例没有异议，在被告郭鸣涛驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提下，原告的合理损失我司同意在交强险和商业三者险保额范围内承担责任，但不同意原告依据优势比例负担原则要求我司承担40%的赔偿责任，仅同意按30%的责任比例承担。另外，本次事故造成另一受害人林淑静死亡，请求法院依法为其预留份额。关于医疗费，同意按医疗票据据实结算，但非医保用药不同意赔偿；关于死亡赔偿金，同意按受害人的户籍性质和实际年龄计算；关于被扶养人生活费，原告应当举证证明被扶养人没有劳动能力和其他收入来源，否则不同意赔偿；关于丧葬费，同意按受诉法院上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，没有事实和法律依据；关于交通费，仅同意支付合理人员的合理费用；关于护理费，原告应当提供护理合同及相关票据予以佐证，否则不同意支付；诉讼费不属于我司承担范围，不同意赔偿。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月17日8时5分许，受害人迟跃清无证驾驶悬挂辽Ｂ×××××号牌的二轮摩托车由南向北行驶至仙长线6km+500m处左转弯进入仙长线时未按规定让行，与沿仙长线由西向东的被告郭鸣涛在限速60km/h的路段以54km/h的速度驾驶的辽Ｈ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏，迟跃清及摩托车上乘员林淑静（未戴安全头盔）受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 原告提供道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及对责任的划分；提供庄河市太平岭满族乡帽盔村民委员会出具的证明2份，证明二原告系迟跃清第一顺序法定继承人，系本案适格原告。原告牛文香系被扶养人，生有4名子女；提供医疗费收据、门诊病历，证明为抢救迟跃清原告已支付医疗费1854.44元；提供居民死亡医学证明书、尸检报告，证明受害人迟跃清因本次交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡；提供庄河市抢救特护处出具的收据，证明原告的护理费损失为800元，其实是原告承租担架，发生担架费800元；提供户口本，证明受害人迟跃清系农村居民户籍性质。 被告郭鸣涛对道路交通事故认定书、庄河市太平岭满族乡帽盔村民委员会出具的证明2份、医疗费收据、门诊病历、户口本没有异议；对居民死亡医学证明书、庄河市抢救特护处出具的收据同意被告保险公司的质证意见。 被告保险公司对道路交通事故认定书真实性、合法性没有异议，根据事故认定书的认定受害人驾驶的车辆为机动车，另外被告郭鸣涛仅违反未确保安全的一般性、规范性条款，没有明确和具体的过错行为，而受害人自身存在诸多过错行为，事故认定书认定被告郭鸣涛负次要责任，已经综合考虑了双方的车辆、过错行为及受害人死亡的严重后果，因此不同意原告按优势负担比例主张被告承担40%的责任；对庄河市太平岭满族乡帽盔村民委员会出具的证明2份，其中法定继承人的证明真是性、合法性没有异议。对关于牛文香的证明真实性无法核实。首先，形式上没有制作人的签字和联系方式，无法确认真实性，也不符合民诉法的相关规定。其次，从内容上看，牛文香的身份证号码处为空白，不能证明是本案原告。另外，该份证明也不能证明牛文香是适格的被扶养人，原告应当举证其无其他收入来源、没有劳动能力，否则不同意支付被扶养人生活费；对医疗费收据、门诊病历真实性、合法性没有异议，同意据实结算，但非医保用药不属于保险公司理赔范围；对居民死亡医学证明推断书的真实性、合法性没有异议，根据推断书的死亡地点处两名受害人系当场死亡，因此不同意赔偿原告主张的护理费用；对庄河市抢救特护处出具的收据真实性无法核实，且承租担架费用不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；对户口本真实性、合法性没有异议。 被告郭鸣涛未提供证据。 被告保险公司提供机动车综合商业保险条款，证明保险公司与被告郭鸣涛签订的保险条款约定，被告郭鸣涛负次要事故责任时，保险公司的理赔标准为30%。 原告对被告保险公司提供证据的真实性没有异议，但认为系被告郭鸣涛与保险公司双方签订的合同，只是对二被告之间的权利义务的约定，不能对抗外第三人的权利。 被告郭鸣涛对被告保险公司提供的证据没有异议。 根据原告的诉请，结合本院所查明的事实，参照国家统计局大连调查队出具的证明和大连市统计局官方网站公布的数据，经计算基于迟跃清的死亡原告的经济损失有：医疗费1854.44元、死亡赔偿金343957元（18103元/年×19年）、被扶养人生活费14032元（11226元/年×5年÷4人）、丧葬费40942元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计431285.44元 另查，辽Ｈ×××××号重型普通货车登记所有人系佟艳茹，佟艳茹与被告郭鸣涛系母子关系。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内。 再查，本院已另案受理了林淑静法定第一顺序继承人宋家新、李娜、李琳、林明锡与郭鸣涛、佟艳茹、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）辽0283民初5318号，在该案中原告在交强险医疗费用限额项下的损失为2074.39元，在交强险死亡伤残限额项下的损失为457034.50元。 本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，受害人迟跃清无证驾驶二轮摩托车在事故地点未按规定让行，与被告郭鸣涛驾驶的重型货车相撞，造成车辆损坏，迟跃清及摩托车上乘员林淑静（已另案受理）受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。 关于本案的赔偿比例问题。虽然公安交通警察机关认定迟跃清负事故的主要责任、被告郭鸣涛负事故的次要责任，但从发生事故的交通工具来看，迟跃清所驾驶的是二轮摩托车，而被告郭鸣涛驾驶的是重型货车，相对于二轮摩托车，重型货车无论在重量、体积、硬度及稳定性上均强于二轮摩托车，规避风险的能力也优于对方，加之从生命权大于其他权利和最大限度保护受害人的角度考虑，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，本院确定原告的合理经济损失除保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，由被告保险公司按40%的比例予以赔偿。 案涉事故造成了受害人迟跃清死亡的严重后果，使二原告在精神上受到了严重的打击和痛苦，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先赔偿的请求予以支持。结合当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考量，本院确定给付精神损害抚慰金30000元。 关于被告保险公司代理人称原告应提供无收入来源的证据方可赔偿被扶养人生活费的问题。原告牛文香已年满90周岁，系农村户籍性质，无任何保险，早已达到法定退休年龄，现被告保险公司要求其提供无其他收入来源，显系满足形式要件，且无法律依据，本院不予采纳。 原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费1854.44元，由被告保险公司在该限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金343957元、被扶养人生活费14032元、丧葬费40942元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计429431元。因案涉事故还造成了林淑静死亡的后果，交强险死亡伤残限额项下的损失本案应同（2019）辽0283民初5318号案件按比例分配，经计算被告保险公司在该项下应赔偿本案二原告合理经济损失53287.36元，赔偿（2019）辽0283民初5318号案件原告合理经济损失56712.64元。不足部分376143.64元（429431元-53287.36元），由被告保险公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿150457.46元（376143.64元×40%）。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告迟德良、牛文香合理经济损失55141.80元，在商业三者险范围内赔偿原告迟德良、牛文香合理经济损失150457.46元，合计205599.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告郭鸣涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘延风 二〇一九年八月六日 书记员  王 蔚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。