湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初952号 原告：袁小元，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，身份证号码：430527198007036019，住湖南省绥宁县唐家坊镇湖塘村5组。 委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所实习律师。 被告:袁荣明，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，身份证号码：430527198302286010，住湖南省绥宁县唐家坊镇湖塘村4组。 原告袁小元与被告袁荣明健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10497.53元、误工费5400元、护理费2160元、营养费600元、住院伙食补助费1250元、交通费1428元、住宿费320元、司法鉴定费1520元,合计23175.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日13点许,被告之子袁智见原告路经自家时,对原告进行辱骂,原告见其系8岁的小孩,便不与其计较，欲将此事告诉被告,让被告对小孩进行管教。当原告进入被告堂屋内找被告时,被告正巧从自家厨房出来,当原告将袁智不文明的举止告诉被告时,被告不但不接受原告提出管教小孩的建议,反而对原告进行嘲笑,双方为此理论起来。在理论过程中,被告将原告推搡到堂屋外,并用砖头将原告头部砸伤,进而对原告拳打脚踢,致使原告头部等部位受伤。原告受伤后,分别在绥宁县民安医院、绥宁县人民医院、湖南湘雅附二医院治疗,至今未痊愈。2019年3月21日,绥宁县公安局对被告作出绥公(唐)决字[2019]第0077号公安行政处罚决定书:对被告处以罚款300元。2019年5月22日,邵阳市莳竹司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告的损伤为:轻微伤,误工期50天,护理期20天,营养期20天。综上所述，原告的损伤系被告侵权行为所致,原告在本案中没有过错,被告应对其行为造成的损害后果承担完全民事赔偿责任。特依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定,诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出将诉称事实与理由部分中“当原告进入被告堂屋内找被告时”的陈述予以补正，因为原告没有进入被告堂屋内；将“反而对原告嘲笑”变更为“反而对原告进行漫骂”；将“被告将原告推搡到堂屋外”变更为“被告在堂屋外对原告进行推搡”。另外将诉讼请求中的医疗费用金额增加至15705.75元（含被告袁荣明已垫付的4393.75元医疗费在内），鉴定费金额变更为820元，诉讼请求总金额变更为28330.08元。 被告辩称：（一）答辩请求：1、驳回原告的全部诉讼请求，并且承担本案责任的百分之六十。2、本案诉讼费用由原告支付。（二）事实与理由:1、原告本身存在过错。2018年11月11日，被告之子袁智在自家屋前与几个小朋友玩耍，原告经过时，袁智等几个小朋友说了几句不雅的话，小孩年少无知，不懂事，并没有指名道姓，原告误认为是骂他，于是追到堂屋内对年仅7岁的袁智和几个小朋友进行威胁、恐吓、辱骂。被告从厨房出来劝原告出去，原告不听。被告为了几个小孩不受伤害及心理阴影，就将原告推到堂屋门口，原告就抓起被告三项（衣领）先动手打了被告两拳。原告行凶打人，侵犯被告人权、住宅权，被告想到这里心急之下在争斗之中用砖误伤了原告的头部。如果原告不进被告堂屋威胁、恐吓小孩，不先动手打被告，像这样的事就不会发生，所以原告要负本案的主要责任。2、原告讲到受伤后，被告对原告拳打脚踢致使原告头部受伤，被告并没有这样做，原告简直是乱讲，是谎言。3、原告受伤后，被告主动将其送往民安医院，并陪同原告做了各方面的身体检查，是正常，只有头部受了轻微伤。在民安医院住院期间，被告承担了原告的所有医疗费4393.75元，另给付伙食费、车费300元，并主动到公安机关投案自首，接受了公安机关的行政罚款300元处罚，又亲自带水果看望原告。（三）原告自身疾病的医疗费用与本案无关。1、原告在民安医院期间13天所有医药费在出院时全部付清。2、原告背后到绥宁县人民医院和湖南省湘雅附二医院治病还要被告负担所有费用，被告不应承担。综上所述，答辩人请求法院在纵观全案事实和证据的基础上，结合答辩人在事件发生后对原告救治过程中的积极态度和行为，充分考虑答辩人的意见，公正判定本案中各当事人的民事责任，并减轻答辩人的民事赔偿责任，以维护法律尊严，彰显法律权威。 本院经审理认定，2018年11月11日13时许,被告袁荣明未成年的儿子袁智与另外几个小孩在被告家门口玩耍，当原告袁小元经过被告屋门前时，袁智骂了原告几声“癫子”，原告便走进被告家堂屋，被告闻声从厨房走出来，双方发生言语争执，被告便将原告推出堂屋后，双方互相抓住对方的衣服扭扯在一起，在互相扭扯中，被告对着原告身上打了几拳，并捡起地上一块砖头打伤原告头部。伤后,原告被送到绥宁县民安医院住院治疗。入院记录载明：......主诉：他人打伤致头部皮破流血2小时。现病史：患者诉2小时前被他人打伤致左侧头部颞顶部皮破、流血，伴疼痛，呈持续性锐痛，感头晕，视物模糊，诉全身疼痛，无恶心、呕吐，无畏寒发热，无原发昏迷史......。入院诊断：1、左侧头颞顶部软组织挫裂伤；2、左侧头颞顶部血肿；3、脂肪肝；4、高脂血症；5、碱中毒？原告住院期间，其医疗费由被告垫付。据原告提交其在该院的住院费用清单显示，从2018年11月19日开始出现医疗费用欠费情形，至当月22日、23日，该院未再为原告开药治疗。原告遂于2018年11月24日办理出院手续，于当日转入绥宁县人民医院住院治疗。原告在绥宁民安医院共计住院13天。出院记录载明：患者诉头部疼痛，腰部、双小腿疼痛，一般情况可，查双侧瞳孔等大等圆，直径约4mm，对光反射灵敏，双侧腓肠肌压痛，四肢肌力4级，肌张力正常，右肺呼吸音清，腰椎压痛及骶骨下段压痛好转，未扪及骨擦音，双下肢抬高试验（-），“4”征（-），挺腹试验（-），腰部皮肤未见红肿，腰椎、双下肢活动尚可，远端血运、皮感正常，生理反射引出正常，病理反射未引出。今日患者要求出院，予以办理。出院诊断：1、左侧头颞顶部软组织挫裂伤；2、左侧头颞顶部血肿；3、腰部软组织挫伤；4、脂肪肝；5、高脂血症；6、高钙血症；7、肺部感染；8、2型糖尿病？出院医嘱：1、出院后注意清谈饮食，注意腰部及双下肢功能锻炼；2、不适随诊。原告在该院的住院医疗费合计4393.75元，在原告出院时已全部由被告垫付。原告从绥宁民安医院出院当天转入绥宁县人民医院住院治疗，至2018年12月4日办理出院手续，住院治疗11天，花住院医疗费5651.50元。2019年1月5日，原告再次入绥宁县人民医院住院治疗，于2019年1月13日出院，住院9天，花住院医疗费3085.87元。 2019年5月22日,邵阳市莳竹司法鉴定所对原告的损伤程度及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：评定被鉴定人袁小元因外伤致:1、左侧颞顶部软组织挫裂伤；2、头皮下血肿；3、腰部软组织挫伤。此伤已构成轻微伤。误工期50天、护理期20天、营养期20天。 另查明，原告之母当晚租车从家里赶到绥宁民安医院，其租车费100元已由被告垫付。 再查明，原告自2018年11月22日开始至2019年5月21日期间，先后数次在绥宁县人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费小计1147.06元，治疗时间及金额分别如下：2018年11月22日20元、23日318.7元、24日1元、2019年1月4日18元、30日356.66元、3月13日388.7元、28日8元、4月1日18元、5月21日18元。2019年4月，原告在中南大学湘雅附二医院花门诊医疗费629.6元，其中4月11日花门诊挂号费22元，16日花检验费、治疗费、材料费79.1元、中成药费528.5元。 又查明，原告两次在绥宁县人民医院住院所花医疗费均已经绥宁县城乡居民医保单位核算报销，其中第一次住院医疗费5651.50元，补偿5086.3元，原告自负565.2元；第二次住院医疗费3085.87元，补偿2622.9元，原告自负462.97元。 还查明，2019年3月21日,绥宁县公安局对被告作出绥公(唐)决字[2019]第0077号公安行政处罚决定:对被告处300元罚款。 庭审中，被告向本院申请对原告治疗与损伤无关的医疗费用进行司法鉴定，后在选定鉴定机构前撤回鉴定申请，本院已予以准许。 本院根据相关法律及司法解释的规定，对原告袁小元的经济损失认定如下：1、原告在绥宁民安医院、绥宁县人民医院住院治疗所产生的住院医疗费13131.12元有住院医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证，予以认定；原告主张其在绥宁县人民医院以及中南大学湘雅二医院所花门诊费用，因缺乏充分有效证据佐证与本案关联，均不予认定；2、原告经鉴定机构评定其误工期50天、护理期20天、营养期20天，其分别主张误工费5400元（108元/天×50天）、护理费2160元（108元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）符合法律规定，予以认定；3、原告住院治疗33天，其主张住院伙食补助费1250元（50元/天×33天）合法，予以认定；4、司法鉴定费820元有收费票据佐证，予以认定；5、原告主张的交通费予以部分认定240元，其中：原告母亲于事发当日租车至绥宁民安医院花租车费100元；2018年11月24日原告赴绥宁县人民医院住院治疗，计2人单程车费10元/人，计20元；2018年12月4日原告出院回家，计2人单程车费15元/人，计30元；2019年1月5日原告赴绥宁县人民医院住院治疗，于1月13日出院回家，计2人往返车费30元/人，计60元；2019年5月22日原告赴绥宁县城进行法医鉴定，计1人往返车费30元；原告主张赴湘雅二医院门诊治疗所花车费，因其没有充分有效的证据佐证其诊疗行为与本案关联，故对该部分交通费用均不予认定；其他超出本院认定部分的交通费损失同样缺乏充分有效的证据佐证，亦不予认定。6、原告主张的住宿费没有充分有效的证据佐证其客观性与关联性，不予认定。以上认定原告的经济损失合计23801.12元。 本院认为，本案系健康权纠纷。本次纠纷系因被告的未成年小孩对原告的不敬言辞引发，被告本应在事发后就其小孩的不当言行向原告致以真诚的歉意，积极稳妥平息事态，而被告在原告进入其堂屋内时，即与原告发生口头争执，随即将原告推出堂屋后，又与原告相互抓住对方的衣服扭扯在一起，并在扭扯中打伤原告，其应对原告因此所造成的损伤后果承担主要责任。而原告未能冷静处理矛盾，为被告之子的不当言辞进入被告堂屋与被告发生争吵，被被告推出堂屋后又与被告互相扭扯在一起，致使矛盾升级，对最终导致损害后果的发生具有一定过错，故应相应减轻被告的民事赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告的损伤后果应由被告承担百分之八十五、原告自负百分之十五的民事责任为宜，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的经济损失中因缺乏客观性或关联性证据佐证的部分，其相应诉请因缺乏事实依据均不予支持。虽然原告已从城乡居民医保中获取相应补偿，但被告对原告实施侵权行为所产生的赔偿责任并不因此而免除。被告称其不应对原告在绥宁县人民医院的两次住院费担责，因其致伤原告是实，且在诉讼中又放弃对原告与治伤无关用药的司法鉴定，故对其该项主张不予采纳。被告称原告在其堂屋内威胁、恐吓、辱骂袁智和其他几个小孩，并先动手打被告，被告在事后已支付原告200元生活费，但均无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告袁小元的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失共计23801.12元，由被告袁荣明赔偿百分之八十五计人民币20230.95元，扣减被告已经垫付的4493.75元，尚欠15737.2元，限被告于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告袁小元的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担22元，被告负担128元。限被告于本判决生效后15日内交清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄家俊 二〇一九年八月十五日 书记员  肖星星