广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9570号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：叶宇，女，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：沈允华，女，1974年2月21日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：燕志强，男，1996年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：燕志博，男，1997年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：燕丕启，男，1952年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：肖传连，女，1951年11月22日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。原审被告：肖华良，男，1968年4月20日出生，身份证住址安徽省淮北市濉溪县。原审被告：广州市粤安运输服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****iv>法定代表人：何学云，经理。原审被告：高新义，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县。原审被告：燕飞，男，1989年7月23日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘，住所地河南省商丘市平原路与南京路交叉南100米路西iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任豪杰。原审被告：商丘市银通汽车运输有限公司，住所地河南省商丘，住所地河南省商丘市凯旋路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王玉珍。原审被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孔令东，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中，住所地河南省商丘市南京路中段yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵国，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光产险羊城支公司）与被上诉人沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连、原审被告肖华良、广州市粤安运输服务有限公司、高新义、燕飞、商丘市开乐运输有限公司（以下简称开乐公司）、商丘市银通汽车运输有限公司（以下简称银通公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安产险商丘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13777号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光产险羊城支公司上诉请求：一、改判一审判决第二项中不服金额二、关于粤Ａ×××**号车超长商业险扣除免赔额10%。一审法院认定事实不清，通过查阅交警卷宗，现场照片显示粤Ａ×××**号车的货物——镀锌管已经是超出该涉案车辆车厢车身，违反了《中华人民共和国道路交通安全法2011版》第四十八条规定：“……载物的长、宽、高不得违反装载要求……”中的超长，而且也违反了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十七条第（二）款的免赔规定：“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”。事故认定书虽然未记录涉案车辆粤Ａ×××**号车的事故成因非超长导致，但是通过交警拍摄的现场照片已经完全可以反映出涉案车辆粤Ａ×××**号车的载物已经是超出车辆的长度。一审法院以涉案车辆事发时未超核定装载重量，而驳回阳光产险羊城支公司主张商业险免赔10％的主张，该情形为认定不清。沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连辩称，一审法院认定事实清楚，判决阳光产险羊城支公司承担人身损害赔偿金额806176元正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、阳光产险羊城支公司作为肖华良驾驶的车辆的保险人，应当且有义务承担被保险车辆所造成的人身损害赔偿。阳光产险羊城支公司根据保险合同，有义务对投保人的侵权行为承担连带责任，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律及司法解释的规定，阳光产险羊城支公司作为被告出庭并被判决承担赔偿责任，符合我国司法实践，也符合保险公司承担赔偿责任的运营宗旨，也是必须承担的社会责任和义务。现阳光产险羊城支公司为拖延赔偿时间而无理上诉的行为，不仅损害了其自身形象，也浪费了仅有的司法资源，且导致受害人家属迟迟不能领到应当得到的伤害赔偿，实在让人心寒。二、阳光产险羊城支公司上诉请求伙食费计算不合理的说辞于法无据。在本案中，因年仅46岁的燕永远在交通事故中不幸死亡，其儿子因处理其父亲交通事故及丧葬事宜而耽误了工作，收入受损是客观事实，依据燕志强的收入，一审时燕志强诉求误工费是11653元，而一审法院酌定为3884元，这本身已经给燕志强造成了经济损失，但是阳光产险羊城支公司却纠缠伙食费应计算在误工费里，不符合我国司法实践。众所周知，误工费是因为燕志强为处理其父亲交通事故及丧葬事宜而耽误的工资合法收入，伙食费是燕志强为处理其父亲交通事故及丧葬事宜而必要的支出，这也是燕志强的损失之一，阳光产险羊城支公司把两者混为一谈于理不合、于法无据。三、阳光产险羊城支公司上诉所说商业险扣除10%的免赔额没有事实依据。①阳光产险羊城支公司所说的照片显示肖华良的车载货物超出车厢的说法没有依据，照片显示是事故发生后的现状，而非装载时及运输时的照片，肖华良驾驶的车辆在前处于停止状态，高新义驾驶的车辆从后边追尾到肖华良的车辆，稍有物理常识的人都知道，根据惯性原理，在交通事故发生的那一瞬间，因猛烈碰撞必然导致前车货物向后滑动，从而超越车厢一部分，绝非装车时就超出车厢。另依据深圳市道路交通管理条例的规定，装载货物超高超长也是不准上路行驶的，作为有数年货运驾驶经验的司机肖华良也不会不懂得这样的规定。因此，交警队所拍照片是撞击发生后现状，不能证明肖华良所驾驶的车辆超长装载，故交警队出具的交通事故认定书并没有认定事故原因是超长装载所导致。因此，阳光产险羊城支公司该上诉请求不合情理，于法无据。②一审法院依据阳光产险羊城支公司的请求依法调取了本次交通事故交警队调查卷宗，依据本案交警队卷宗及交通事故认定书，肖华良所承担事故责任的原因为"驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在高速公路上发生故障，妨碍交通又难以移动，未在故障车来车方向设置警告标志"，交警卷宗和交通事故认定书并未涉及该车辆违反安全装载规定的情形，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连向一审法院起诉请求：一、判决阳光财险羊城支公司、高新义、燕飞、开乐公司、银通公司，肖华良、粤安公司、华安产险商丘支公司、人保商丘分公司共同赔偿沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连各项损失共1539362元（包括交通费10000元、误工费11653元、丧葬费58428元、住宿费40500元、死亡赔偿金973900元、被抚养人生活费344881元、精神抚慰金100000元）；二、判令阳光财险羊城支公司、高新义、燕飞、开乐公司、银通公司，肖华良、粤安公司、华安产险商丘支公司、人保商丘分公司承担诉讼费、公告费。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年5月26日5时10分，高新义驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（载燕永远）牵引豫Ｎ×××**号重型集装箱半挂车沿沈海高速公路由西往东方向行驶至2879KM+206M路段时，该车车头与前方同车道因发生故障停在车道上由肖华良驾驶的粤Ａ×××**号重型普通货车尾部发生碰撞，造成高新义、燕永远受伤、车辆损坏的道路交通事故。燕永远送龙华区中心医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门责任认定结果：高新义驾驶机动车载物超过核定的载质量且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；肖华良驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在高速公路上发生故障，妨碍交通又难以移动，未在故障车来车方向设置警告标志，承担此事故的同等责任；燕永远不承担此事故的责任。三、肇事车辆的所有人和使用人：1、粤Ａ×××**号车登记车主为粤安公司，事故发生时的使用人为肖华良。粤安公司主张该车的实际使用人是肖华良，肖华良亦在交警笔录中确认其为该车的实际使用人，故该车的实际使用人为肖华良。2、豫Ｎ×××**号车登记车主为开乐公司，豫Ｎ×××**车登记车主为银通公司，事故发生时的驾驶员为高新义。燕飞提供了与开乐公司签订的《挂靠协议》和与银通公司签订的《车辆挂靠管理合同》，显示豫Ｎ×××**车和豫Ｎ×××**车由燕飞使用，故该两部车的实际使用人为燕飞。高新义在事故发生时系履行职务。四、肇事车辆保险情况：1、粤Ａ×××**号车在阳光产险羊城支公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。2、豫Ｎ×××**号车在华安产险商丘支公司购买了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任保险，购买了保险限额为10万元/座的机动车车上人员责任险，事故发生在保险期限内；在人保商丘分公司购买了驾乘人员意外伤害保险，驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付金额为每人50万元、意外医疗费用补偿为每人5万元。3、豫Ｎ×××**车在人保商丘分公司购买了保险限额为5万元的商业第三者险。五、受害人的情况：受害人燕永远，男，1972年10月12日出生，居民家庭户，系燕丕启、肖传连的儿子，与沈允华系夫妻关系，系燕志强、燕志博的父亲。银通公司主张受害人燕永远有承包的耕地、享受国家农民补贴待遇，但燕永远的户籍性质为居民家庭户，曹阁居委会出具证明，内容是燕永远等人所在村于2001年经商丘市公安局批准由农业户口转为非农业户口，故相关的赔偿标准按照城镇标准计算。六、沈允华等人的各项损失：6.1丧葬费：58428元。沈允华等人主张的数额未超过法律规定的标准，该院予以认可。6.2死亡赔偿金：973900元。沈允华等人主张的数额未超过法律规定的标准，该院予以认可。6.3精神损害抚慰金：100000元。6.4被抚养生活费：344880元。沈允华等人提供的《道路交通事故伤亡人员家庭情况调查表》及村委出具的《证明》，显示受害人被抚养人为燕丕启和肖传连，抚养义务人为3人。燕丕启事故发生时66周岁，抚养年限为14年，肖传连事故发生时67周岁，抚养年限为13年，被扶养人生活费为344880元【38320元/年×（13+14）年÷3】。6.5交通费：无。沈允华等人提供了钟二燕、崔利梅、肖建设、李红飞、肖海亮、沈秋霞等人的交通费票据，因上述等人并非本案的当事人，且燕飞提供了相关的车票显示其支付了沈允华等人的交通费和食宿费，故对沈允华等人提供的上述票据，该院不予采纳。6.6住宿费：4500元，按照每天450元计算10天。6.7误工费：3884元，燕志强、燕志博提供了河南祥鼎汽车销售服务有限公司出具的《工作证明》、《请假证明》、《劳动合同》及《工资表》，主张燕志博的月收入为4741元、燕志强的月收入为6912元，误工天数为30天，因燕志强、燕志博、主张的误工天数过长，该院酌定误工天数为10天，故误工费为3884元【（4741+6912）÷30天×10天）】。综上，上述各项损失合计1485592元。七、其他需要说明的情况：7.1燕飞提供了部分交通费票据，因其提供的票据包含了燕飞及其他人的交通费票据，该院根据燕飞提供的票据核算有原告姓名及律师的票据金额共计为7760元；燕飞提供了部分餐费和的士发票，因该费用包含了其自身的支出，该院按照原告餐费每人每天100元的标准、交通费每人每天80元的标准计算10天为9000元（100元/天×5人×10天+80元/天×5人×10天），故燕飞实际垫付的金额为16760元。7.2该院依据阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司的申请，调取了本次交通事故的事故调查卷宗，肖华良在交警调查时认可其是粤Ａ×××**号车的实际车主，是挂靠在广州市粤安运输服务有限公司，车上装载的是镀锌钢管，重量是18.1吨。7.3粤Ａ×××**号车的核定载重为20880千克；豫Ｎ×××**号车核定载质量为40000千克，豫Ｎ×××**车核定在总32500千克，总重为49120千克，整备质量是15860千克。7.4《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条关于机动车第三者责任保险免赔率的规定为（一）被保险机动车依法负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。粤Ａ×××**号车和豫Ｎ×××**号车、豫Ｎ×××**车均购买了不计免赔率险。一审法院认为，受害人燕永远因交通事故死亡，相关权利人有权要求侵权人赔偿损失。本次交通事故，经交警部门认定，高新义、肖华良承担事故的同等责任，受害人燕永远不承担责任。双方对该责任认定均无异议，故高新义、肖华良应按事故责任比例各自承担50%。经该院核算，沈允华等人主张的各项损失共计1485592元，燕飞为沈允华等人垫付的交通费和食宿费16760元也应计算到沈允华等人的总损失中，故总的赔偿金额为1502352元。粤安公司为粤Ａ×××**号车在阳光产险羊城支公司购买了交强险，故阳光产险羊城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围向原告支付11万元，余款1392352元应按照事故责任各自承担50%为696176元。阳光产险羊城支公司主张粤Ａ×××**号车在事故发生时违反安全装载规定的，要求实行10%的绝对免赔率。因交通事故责任认定书中认为粤Ａ×××**号车驾驶人肖华良承担事故责任的原因为“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在高速公路上发生故障，妨碍交通又难以移动，未在故障车来车方向设置警告标志”，并未涉及该车辆存在违反安全装载规定的情形，且根据该院调取的交警事故调查卷宗，也未发现肖华良驾驶的粤Ａ×××**号车存在违反安全装载规定的情形，故对阳光产险羊城支公司的该项辩解意见，该院不予采纳。粤Ａ×××**号车在阳光产险羊城支公司购买保险限额为100万元的商业第三者险，故阳光产险羊城支公司应在商业第三者责任险范围内向沈允华等人支付696176元。受害人虽乘坐在豫Ｎ×××**号车上，豫Ｎ×××**车系该车的挂车，属于牵挂一体，虽然豫Ｎ×××**车在人保商丘分公司购买了商业险，但因受害人属于该车的车上人员，故人保商丘分公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。燕飞为豫Ｎ×××**号车在人保商丘分公司购买了保险限额为50万元/人的驾乘人员意外伤害保险，受害人系该车的车上人员，故人保商丘分公司应在驾乘人员意外伤害保险范围内向沈允华等人支付50万元。开乐公司为豫Ｎ×××**号车在华安产险商丘支公司购买了10万元/座的机动车车上人员责任保险（乘客），故华安产险商丘支公司应在机动车车上人员责任保险乘客险范围内向沈允华等人支付10万元。燕飞已垫付的部分食宿费和交通费的16760元，还应向沈允华等人支付相关的赔偿款79416元（696176元-50万元-10万元-16760元）；因肇事车辆豫Ｎ×××**号车、豫Ｎ×××**车系挂靠在开乐公司、银通公司营运，故开乐公司、银通公司对燕飞应当履行的赔偿义务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、阳光产险羊城支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险死亡赔偿金范围内支付沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连110000元；二、阳光产险羊城支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内支付沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连696176元；三、华安产险商丘支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在机动车车上人员责任保险乘客险范围内支付沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连100000元；四、人保商丘分公司应于判决发生法律效力之日起十五日内在驾乘人员意外伤害保险范围内支付沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连500000元；五、燕飞、开乐公司、银通公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连支付79416元；六、驳回沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连的其他诉讼请求。燕飞、开乐公司、银通公司、人保商丘分公司、阳光产险羊城支公司、华安产险商丘支公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连承担780元，由阳光产险羊城支公司承担8985元，由燕飞、开乐公司、银通公司承担8985元。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，案涉道路交通事故发生后，公安交警部门作出道路交通事故认定，并未认定阳光产险羊城支公司承保的粤Ａ×××**车存在载物超过核定载质量的情形，阳光产险羊城支公司主张承保车辆违反安全装载规定，证据不足，主张10%的绝对免赔率，没有依据。住院伙食费属于法定赔偿项目，但补助对象是住院的受害人，一审法院将受害人家属的餐费5000元计入损失，没有依据，本院予以纠正。沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连总的损失金额应为1497352元（1502352元-5000元），扣除交强险伤残赔偿限额11万元，余款1387352元（1497352元-11万元）阳光产险羊城支公司在商业第三者责任险限额100万元内承担50%的责任，即693676元（1387352元×50%）。综上所述，阳光产险羊城支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13777号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13777号民事判决第六项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13777号民事判决第二项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内支付被上诉人沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连693676元；四、驳回被上诉人沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连的其他诉讼请求。如果阳光产险羊城支公司、华安产险商丘支公司、人保商丘分公司、燕飞、开乐公司、银通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费18750元（已由沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连预交），由沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连负担563元，由阳光产险羊城支公司负担10003元，由华安产险商丘支公司负担1091元，由人保商丘分公司负担6002元，由燕飞、开乐公司、银通公司负担1091元。二审案件受理费1665元（阳光产险羊城支公司预交11861.76元），由沈允华、燕志强、燕志博、燕丕启、肖传连负担117元，由阳光产险羊城支公司负担1548元；多预交的10196.76元，由本院退回给阳光产险羊城支公司。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年八月二十三日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。