wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：陈某，男，1963年05月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市，户籍地湖南省湘潭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额40561.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40561.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40561.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8939号之一原告：洛可国际物流（广州）有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A4栋50号。法定代表人：巴金有。委托诉讼代理人：何俊林，广东秦臻律师事务所律师。被告：广州市驿鼎汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园北太路1627号敏捷科创中心1号楼11层1112号。法定代表人：刘亚峰。原告洛可国际物流（广州）有限公司与被告广州市驿鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月16日裁定转为普通程序，并于2019年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告洛可国际物流（广州）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告洛可国际物流（广州）有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。由原告洛可国际物流（广州）有限公司负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一九年八月十五日书 记 员  王嘉燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终837号上诉人（原审被告）：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭**、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1990年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人陈静商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16362号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该批系列案涉及人数众多，涉及数额较大，属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，依法应属东莞市中级人民法院管辖。另，在2018年，另有杨春枝等十二人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序。2019年初，徐国平等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现处于管辖权异议上诉阶段。包括此批次三十宗案件在内的三批次系列案涉案人数已超过六十人，三批次案件本质上源于同一群体性事件，该群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产生极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。陈静未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十九日书记员  陈 艳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1067号原告：郭景璋，男，1949年12月1日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被告：赵龙生，男，1952年10月12日生，汉族，住介休市。被告：赵秀丽，女，1980年9月13日生，汉族，住介休市。本院在审理原告郭景璋与被告赵龙生、赵秀丽不当得利纠纷一案中，原告郭景璋于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭景璋撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告郭景璋负担。审判员  王志敏二〇一九年八月二十八日书记员  贾鹏辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7415号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22260号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22260号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2725号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人翁如权，男，1963年04月05日出生，汉族，住广西合浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行翁如权信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3117号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3117号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终937号 上诉人（原审被告）：杜广恩，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住漳县。 被上诉人（原审原告）：黄广俊，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住漳县。 上诉人杜广恩因与被上诉人黄广俊返还原物纠纷一案，不服漳县人民法院(2019)甘1125民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜广恩上诉请求：1、请求撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初577号民事判决，依法改判驳回黄广俊的诉讼请求；2、本案上诉费用由黄广俊承担。事实与理由：一、证人漆某1、漆某2的证人证言只能证明杜广恩有装牛的事实，但不能以此证明其与黄广俊有借用民事法律关系的事实，且漆某1、漆某2与黄广俊有亲戚关系，根据法律规定，二人的证人证言不能单独作为定案依据；二、杜广恩购买雌黄牛的初衷是养家，生小牛，不是用来耕地，况且，八月份正是农田收割之际，不是耕地之期，就算是耕地，也不可能是半年之久，与常理不符，一审法院对这一基本事实认定错误。三、杜广恩购买雌黄牛的款项是精准扶贫款，该款分两批拨发，第一批拨发的款项用于购买良种牛，经村委会负责人查证属实的情况下第二批款项才会拨付，第二批款项于2018年11月25日已拨付到位，所以购买该雌黄牛的事实村上可以证明。四、杜广恩在支付购买雌黄牛的款项11600元时，有其父亲、黄广俊及其妻子在场，故该部分人均可证实其在黄广俊处购买雌黄牛的事实。 黄广俊服判答辩称：杜广恩是借牛耕地，不是买牛，且杜广恩从未向其支付过11600元买牛的钱。杜广恩的上诉请求不能成立，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 黄广俊向一审法院起诉请求：1、依法要求被告返还原告家的耕牛一头（价值12000元）；2、案件受理费由被告承担。 一审认定事实：杜广恩系黄广俊女婿，2018年农历七月份杜广恩借走黄广俊家的一头耕牛，该耕牛为黄牛，双方并未约定借期，该牛装车时有同村人漆某1、漆某2经过现场，现该牛在杜广恩家中。此后杜广恩拒绝返还该耕牛，经黄广俊多次催要杜广恩仍以各种理由推诿不还，黄广俊随依法提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案耕牛系黄广俊所有，其于2018年农历七月份将该牛出借给杜广恩使用，并已交付，该借用合同已成立并生效，双方并未约定借期，故当黄广俊催要时，杜广恩应当及时返还该耕牛。现杜广恩已构成违约，应当承担返还黄广俊耕牛的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：杜广恩于本判决生效之日起十日内返还借用黄广俊的耕牛（黄牛）一头。案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由杜广恩负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，杜广恩和黄广俊对涉案黄牛（耕牛）系出卖还是出借，双方各执一词，但各自对其主张的事实均不能提交直接证据予以证实。一审中，黄广俊主张涉案黄牛系出借，杜广恩反驳系出卖，并明确陈述了购买黄牛的款项来源，但经审查其对购牛款的来源在一、二审中的陈述互相矛盾，由此黄广俊申请出庭的证人证言的证明效力应略高于杜广恩自己的陈述，故可以认定存在杜广恩向黄广俊借用黄牛的事实，黄广俊亦有权要求杜广恩依法返还。 综上所述，杜广恩认为涉案黄牛系其购买的主张依据不足，其认为不应当向黄广俊返还该黄牛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杜广恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年八月五日 书记员  田艳霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1439号上诉人（原审原告）：王少鹏，男，1967年10月10出生，汉族,居民。被上诉人(原审被告)：师军，男，1977年9月20日出生，汉族，居民。上诉人王少鹏因与被上诉人师军民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王少鹏，被上诉人师军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少鹏上诉请求：1、依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实与判决相矛盾。一审认定师军向王少鹏出具12万借条（其中本金10万元，利息2万元），由此可见一审法院对于双方之间约定的20‰的利息已经予以认可，但在判决时却认为因双方对利息部分并未进行约定，王少鹏要求师军支付债务利息的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持，此明显前后矛盾。一审不予支持利息，明显错误。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张支付利息合理合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，对于上诉人主张利息合法合理，应予支持。被上诉人师军辩称，王少鹏与师军之间不存在借贷关系，王少鹏债权是转让而来，当时说过出条子后再给12万元后就不要利息。前边已经给王少鹏3万元的利息。2017年11月25号左右，给了60000元，其中50000元是转账，10000元是现金，转账时本人也在场。款项已付清。王少鹏向一审法院起诉请求：1、要求师军归还王少鹏借款本金10000元及利息28800元（以60000元为本金自2017年2月26日起至2019年2月25日止按月利率20‰计算）；2、诉讼费由师军承担。一审法院认定事实：师军欠其朋友张峰100000元，张峰又欠王少鹏的借款，经三方协商确定，张峰将该笔债权转让给王少鹏，师军对此予以认可并于2017年2月26日向王少鹏出具120000元借条（其中本金100000元，利息20000元），借条载明：“今借到王少鹏人民币（120000），壹拾贰万元整，期限（6月份），师军，2017年2月26号。”2017年11月25日师军通过银行转账向王少鹏归还借款50000元，2018年2月16日通过银行转账向王少鹏归还借款10000元，2019年1月23日通过银行转账向王少鹏归还借款47000元并支付3000元烟酒款抵作借款，合计110000元。一审法院认为，王少鹏、师军及案外人三方达成的债权转让协议合法有效，在债权转让意思表示一致后，师军即向王少鹏出具借条，该借条对双方当事人具有法律约束力。出具借据后，师军向王少鹏归还借款110000元，现王少鹏主张师军偿还下余债务10000元，王少鹏认为其已归还，但提供的证据不足以证明其观点，依法不予采信。王少鹏要求师军归还下余借款10000元，有理有据，依法予以支持。另王少鹏主张师军归还利息28800元，因双方当事人对利息部分并未进行约定，现王少鹏要求师军支付债务利息的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、师军于本判决生效后三十日内向王少鹏归还借款本金10000元；二、驳回王少鹏的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由王少鹏负担300元，由师军负担100元。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王少鹏、师军与案外人达成债权转让协议，师军向王少鹏出具借条，言明借款12万元，师军已归还11万元，下余10000元。师军认为其于2017年11月归还王少鹏现金10000元，已将款项全部归还，王少鹏予以否认，师军对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故师军应归还王少鹏下余款项10000元。师军向王少鹏出具借条时曾约定过利息，其已支付利息3万元，且借条12万元中包含2万元利息，双方认可本案借条是从之前10万元借条倒换而来，亦认可两份借条均未书写利息，师军亦陈述双方约定在出具12万元借条后不再支付利息，故借条上未约定利息。师军陈述与借条上未约定利息相符合，且王少鹏在其要求师军倒换条据后亦未要求其书写利息，一审认定双方后来未约定利息符合客观事实。综上所述，上诉人王少鹏的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人王少鹏负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年八月九日书记员 王 真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3487号之一 申请执行人：郭文斌，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都武侯区天府育才艺术培训学校，住所地：成都市致民路**。 法定代表人：赵西盈。 申请执行人郭文斌依据本院作出的已经生效的（2017）川0191民初14564号民事判决书，申请执行成都市武侯区天府育才艺术培训学校装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年4月30日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人支付工程款250000元等。 执行过程中，本院依法扣划被执行人成都市武侯区天府育才艺术培训学校在四川大学锦城学院处缴纳的保证金79364.81元且已全部支付给申请执行人，并对被执行人成都市武侯区天府育才艺术培训学校的法定代表人采取了限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行。本院于2019年8月7日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人支付工程款250000元等，已经执行到位金额为79364.81元。 二、终结（2017）川0191民初14564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年八月十九日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1854号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行，统一社会信用代码：9153030291724156X9，地址曲靖市麒麟南路**。被申请执行人刘招利，女，汉族，1982年12月22日生，住宣威市。被申请执行人陈赟,男,汉族,1985年2月2日生,住址同上，与被告刘招利系夫妻关系。被申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地，地址昆明市盘龙区白龙路**6-1-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被执行人杨高云、李英莲、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）云0302民初364号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，执行标的470722.08元及利息，诉讼费9466元，执行费7110元，公告费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结3个账户，共计671.75元，经申请人同意，暂不扣划，其名下捷豹XJ牌小型汽车云Ｄ×××**、沃尔沃牌小型汽车云Ａ×××**已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1854号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年八月二十一日书 记 员  余松林
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执747号 申请人：李某,女，汉族。 被执行人：河南某实业有限责任公司。 被执行人：胡某，男，汉族。 关于李某与河南某实业有限责任公司、胡某民间借贷纠纷一案，新县人民法院2018年06月15日做出(2018)豫1523民初1218号民事调解书已发生效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院向被执行人河南某实业有限责任公司、胡某发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人河南某实业有限责任公司、胡某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2018)豫1523民初1218号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年八月二十三日 书记员
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0403刑初392号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人何某，男，1968年10月5日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地和现住址均为九江市开发区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人何某犯非法侵入住宅罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月16日，被告人何某等人以帮王某某讨债为由进入被害人肖某位于九江市开发区新湖路柴桑春天二区26栋1单元101室的家中拒不退出，部分人员滞留肖某家中过夜至次日中午。 2019年5月22日，被告人何某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问并如实犯罪事实。 公诉机关建议对被告人何某所犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月。 被告人何某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。 本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人何某认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄景 二〇一九年八月二十九日 书记员  章拯
广东省肇庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤12刑更1664号罪犯杨燕聪，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）中中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨燕聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费人民币357556.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）粤高法刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月14日交付执行。因罪犯杨燕聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日作出（2014）肇中法刑执字第2844号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月11日作出（2016）粤12刑更第2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月6日。刑罚执行机关广东省四会监狱于2019年8月12日以（2019）粤四监赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯杨燕聪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省肇庆市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省四会监狱提出，罪犯杨燕聪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的“因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯杨燕聪予以特赦。以上事实有报请特赦建议书、原生效裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯月考核登记表等证据材料予以证实。本院经审理认为，广东省四会监狱提供的证据足以证实罪犯杨燕聪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨燕聪予以特赦（未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝燕琴审判员  苏文华审判员  苏振业二〇一九年八月三十日法官助理黄晓华书记员陈健能
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：邓某，男，1965年11月13日，汉族，住云南省昆明市，户籍地云南省昆明市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41755.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41755.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41755.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8026号原告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****，统一社会信用代码：91320594682172829J。负责人：陆建国。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：倪新流，男，1978年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈菊芳，女，1976年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告倪新流、陈菊芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇一九年八月五日书记员 黄诗迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2954号 申请执行人：安徽珍宝典当有限公司，住所地：亳州市魏武大道神农谷**地**楼102。统一社会信用代码：91341600MA2MXK4HX5。 法定代表人：怀化职务：董事长 被执行人：薛亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州沃根元冷库有限责任公司，住亳州市谯城区城父镇城父行政村**。统一社会信用代码：91341600MA2NGRQ243（1-1）。 法定代表人：崔挣华，职务：经理 本院在执行申请执行人安徽珍宝典当有限公司与被执行人薛亮、亳州沃根元冷库有限责任公司典当纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执2954号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2954号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  孙 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8632号 原告：米某。 被告：刘某。 原告米某与被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款43900元及逾期利息暂计2000元（从2007年12月6日起按中国人民银行同期货款利息，至货款还清之日止），暂合人民币44100元；2、本案诉讼费、律师费全额由被告承担。事实及理由：2016年12月至2017年6月，原、被告之间多次达成口头工字钢、方管买卖合同，原告均按约定将货物交付于被告。2017年12月6日，双方对货物价款核算后，被告向原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠到米某人民币肆万肆仟壹佰元整（44100元），2017年12月6号，刘某。”2018年8月被告以微信转账方式向原告偿还2000元，下剩款项至今尚未偿还，故原告起诉至法院。 原告米某向法庭提交了欠条一支，用以证明被告刘某拖欠原告43900元货款及逾期利息应从2017年12月6日起计算的事实。 被告刘某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告刘某未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。原告提供的证据，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，经查，双方对所欠货款进行了结算，并由被告向原告出具了欠据一支，由此可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告支付拖欠货款43900元的请求，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行自己的给付义务，故对原告该项请求依法予以支持。原告主张被告支付从2017年12月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”之规定，原告该项请求以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告刘某支付拖欠原告米某钢材款43900元并支付该款从2017年12月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  雷梦娟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执135号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：9137070067684224021-1。 主要负责人：阚森，行长。 被执行人：齐彬，男，1988年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李文文，女，1988年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人齐彬、李文文金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执135号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙成林
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执263号 申请执行人：曾红卫,男性,1979年9月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：朱老三,男性,1971年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区；张焦平,女性,1969年10月4日出生,住甘肃省陇南市武都区；朱龙飞,男性,1993年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人曾红卫与被执行人朱老三、张焦平、朱龙飞借款合同纠纷一案中，已执行到位4686.95元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年八月十二日 书记员  焦 毅
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初135号公诉机关宁县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：XXX。因本案于2019年6月21日被宁县公安局取保候审，同年7月23日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第XXX号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年6月17日21时30分，被告人刘某酒后驾驶甘MX**号正三轮载货摩托车沿惠平公路由东向西行驶至11km+300m处时，车辆驶出公路外撞在树上，经宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某负本起事故的全部责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，平均含量为206.85mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在三个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言、证人王某的证言、呼气式酒精测试单及照片、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第XXX号司法鉴定意见书、事故现场勘查照片、户籍证明及无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志远二〇一九年八月五日书记员  于 凡附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢190号 申请执行人，阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人，姜亚清，职务，董事长。地址，阜新经济开发区。 被执行人，霍旺，男，1964年9月27日生，汉族，个体，现羁押阜蒙县看守所。 被执行人，阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司。法定代表人，霍宏彬，职务：总经理。地址，阜新市清河门区。 被执行人，赵有贺，男，1958年9月26日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院在执行新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司与霍旺、阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司、赵有贺合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人霍旺、阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司、赵有贺各项财产进行了查证，现查明被执行人霍旺、阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司、赵有贺没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年八月二十六日 书记员  董 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14329号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：钟顺，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告钟顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月20日发放贷款100000元，被告从2018年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金9198.36元、利息(含罚息)1408.54元、复利96.54元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金9198.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)1408.54元、复利96.54元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告钟顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9198.36元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月22日，利息（含利息、罚息）为1408.54元，复利为96.54元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告钟顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告钟顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16687号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执329号 申请人：何春香，女，1993年12月4日出生，布依族，住贵州省荔波县， 被申请人：何涛，男，1995年2月12日生，布依族，住贵州省荔波县， （2019）黔2722执329号何春香与何涛借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2019年4月18日向被执行人何涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人何涛未实际履行； 2、本院于2019年4月15日、2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人何涛名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，反馈被执行人何涛名下有只有零星存款，申请人同意不予以扣划； 3、本院于2019年4月17日查询了被执行人何涛名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年7月23日调查了被执行人何涛在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月5日调查了被执行人何涛住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年8月1日到被执行人何涛户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2019年5月14日对被执行人何涛限制高消费；本院于2019年6月24日将被执行人何涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2019年8月22日通过公安临控查找被执行人何涛的下落，目前未反馈； 9、本案何涛尚欠何春香借款20000元，案件受理费161元，承担执行费200元； 10、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日约谈申请人向申请人反馈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 审判员  全修燕 审判员  何翠巧 二〇一九年八月二十六日 书记员  陆 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终4446号上诉人（原审被告）：周成，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨幸，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍志，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志洪，重庆智豪律师事务所律师。原审被告：王世勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。上诉人周成因与被上诉人王绍志，原审被告王世勇合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22060号民事判决，向本院提起上诉。周成上诉请求：1.撤销（2018）渝0112民初22060号民事判决，并依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周成于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周成撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周成撤回上诉。二审案件受理费23550元，减半收取11775元，由周成负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏审判员  李娅审判员  赵一二〇一九年八月十五日（院法官助理马金明书记员彭仲达
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1202号原告：蔡某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某1，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：高某2，甘肃省玉门市人，原住玉门市。被告：鹿某，河南省安阳市人，原住河南省安阳市。原告蔡某与被告高某2、鹿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人高某1到庭参加了诉讼。被告高某2、鹿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告高某2、鹿某偿还借款本金53500元，并承担利息11640元。事实和理由：2017年7月14日至2018年5月29日期间，二被告以开餐馆需要资金为由，分四次向原告借款共计53500元，被告均出具借条对债权债务予以确认，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告高某2、鹿某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条真实性予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某2因资金周转的需要于2017年7月14日向原告借款10000元，约定2017年8月13日前偿还，并出具借据一张。2017年10月22日，被告高某2、鹿某向原告借款20000元，并出具借条一张。2018年3月17日，被告鹿某向原告借款10500元，约定2018年3月31日前偿还，并出具借条一张。2018年5月29日，被告鹿某向原告借款13000元，期限三个月，并出具借条一张。此后，二被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求被告高某2、鹿某偿还借款本息65140元。本院认为，被告高某2、鹿某给原告蔡某出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。同一时期，被告高某2与鹿某不仅向原告多次借款，而且也多次向第三人借款，形成多笔债权债务纠纷，所以被告高某2与鹿某应为合伙关系，故原告起诉二被告承担还款责任主体适格。关于借款本金，经核实为53500元。关于利息，四笔借款均未约定利息，根据法律规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。2017年7月14日借款的利息，经核实为800元（10000元×6%÷12×16个月）；2017年10月22日借款的利息，经核实为1300元（20000元×6%÷12×13个月）；2018年3月17日借款的利息，经核实为420元（10500元×6%÷12×8个月）；2018年5月29日借款的利息，经核实为390元（13000元×6%÷12×6个月）。以上利息合计2910元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某2、鹿某共同偿还原告蔡某借款本金53500元，并承担利息2910元，合计56410元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，原告蔡某负担186元，被告高某2、鹿某负担1242元。公告费260元，由被告高某2、鹿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 魏荣霞人民陪审员 樊丽霞 二〇一九年八月二十九日书 记 员 马福海
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保195号 申请人：彭某，女，2002年6月10日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：李丽娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住安吉县，系申请人母亲。 被申请人：安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村。 负责人：陈运河，系该小组组长。 申请人彭某于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组银行存款50000元，或查封、扣押被申请人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组价值50000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组银行存款50000元，或查封、扣押其价值50000元的财产，合并执行以50000元为限。 财产保全费520元，由申请人彭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年八月十二日 书记员  何妍妍
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2019）鲁1402执恢372之1号申请执行人：贝莱特空调有限公司。法定代表人：吴井臣，该公司董事长。被执行人：南京宁春空调设备有限公司。法定代表人：施明春，该公司经理。被执行人：南京贝莱特空调销售有限公司。法定代表人：施明春，该公司经理。被执行人：施明春，男，1960年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：廖克军，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：林学权，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：张双锁，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人贝莱特空调有限公司申请执行被执行人南京宁春空调设备有限公司、南京贝莱特空调销售有限公司、施明春、孙宇飞、胡学敏、廖克军、林学权、张双锁买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2009）德城商初字第1072号民事判决书、（2018）鲁1402执异273-4号、（2018）鲁1402执异332号执行裁定书(追加股东用）已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人施明春银行存款壹佰贰拾万元整。冻结期限为十二个月，自2019年8月16日起至2020年8月15日止。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一九年八月十六日书记员  雒鹏飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3900号上诉人（原审被告）：倪小冬，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺俊晓，男，1983年3月26日出生，汉族，住山东省沂南县。原审被告：刘树吉，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人倪小冬因与被上诉人贺俊晓及原审被告刘树吉买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪小冬上诉请求：1.撤销山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初5232号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由贺俊晓承担。事实与理由：2017年7月份，倪小冬在沂南县××××村租赁刘树吉的厂房，经营黄粉虫养殖生意，同年贺俊晓通过刘树吉介绍为倪小冬提供国产酒糟，当时倪小冬没有同意用贺俊晓提供的国产酒糟，只同意要1000斤左右，试验是否能养殖黄粉虫。而贺俊晓直接把所拉来的国产酒糟全部卸到倪小冬的养殖厂里，称暂时存放，等过段时间就拉走。后倪小冬经养殖试验，发现贺俊晓提供的国产酒糟不能养殖黄粉虫，倪小冬将试验用的国产酒糟款通过中国农业银行网上银行汇至贺俊晓账上，并不再使用该国产酒糟。倪小冬与贺俊晓之间不存在债务关系，倪小冬不欠贺俊晓的任何债务，而贺俊晓于2018年11月份诉至一审法院，要求倪小冬支付酒糟款，无事实依据和法律依据，一审法院未查明事实草率判决。为了维护倪小冬的合法权益，请求二审法院支持倪小冬的上诉请求。贺俊晓未作答辩。刘树吉未作陈述。贺俊晓向一审法院起诉请求：1.判令倪小冬偿还货款74045元及逾期利息或调解；2.诉讼费用由倪小冬承担。一审法院认定事实：2017年7月份，倪小冬到沂南县××××村租赁刘树吉的厂房经营黄粉虫养殖场。同年，贺俊晓通过刘树吉介绍向倪小冬提供国产酒糟(养殖黄粉虫的饲料)45.43吨，单价1850元每吨，总价84045元。2018年7月9日，倪小冬通过中国农业银行网上银行向贺俊晓转货款10000元，尚欠货款74045元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过一审法院依职权调取的沂南县公安局湖头派出所对倪小冬、徐小平、贺俊晓、刘树吉形成的询问笔录及贺俊晓提供的网上银行电子回单可知，贺俊晓向倪小冬经营的黄粉虫养殖场提供国产酒糟，倪小冬实际使用国产酒糟养殖黄粉虫，并向贺俊晓转货款10000元，即双方形成国产酒糟买卖合同关系，倪小冬应当偿还剩余货款。贺俊晓主张刘树吉与倪小冬合伙经营黄粉虫养殖场，要求刘树吉、倪小冬共同承担还款责任；因倪小冬系租赁刘树吉厂房独立经营黄粉虫养殖场，贺俊晓亦未提供证据证明倪小冬与刘树吉系合伙经营，故该主张一审法院不予支持。对于贺俊晓主张的逾期利息，因贺俊晓、倪小冬未进行货款结算，亦未约定还款时间，该主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决：一、倪小冬于判决生效后十日内向贺俊晓支付货款74045元；二、驳回贺俊晓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取为826元，由倪小冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，贺俊晓与倪小冬约定向其供应国产酒糟，双方约定了单价为1850元/吨。贺俊晓实际向倪小冬供应了45.43吨酒糟，总价值84045元，倪小冬支付了1万元，对未支付的74045元倪小冬应当支付。倪小冬主张贺俊晓提供的国产酒糟不能用于养殖黄粉虫，只使用了1000斤，其要求贺俊晓拉走未使用的部分。倪小冬未提供证据证明其未全部使用涉案国产酒糟并通知贺俊晓拉走，应当承担不利的后果，故，倪小冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由上诉人倪小冬负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年八月九日书记员  徐晓凤
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王东清，男，1975年12月17日出生，住福建省泉州市。被告：黄素琼，女，1977年5月21日出生，住福建省泉州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王东清、黄素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执746号 黄雪勤、南宁银象房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人黄雪勤与被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月7日自动向本院指定账户转入14154.91元，申请执行人已支取13649.91元，申请执行费105元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中品，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地河南省邓州市，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦****。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小利，该公司员工。再审申请人张中品因与被申请人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2018)湘12民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年八月十九日法官助理刘柳明书记员周润昆
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执935号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。 法定代表人：赵敏，执行董事。 被执行人：杨向南，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 攸县卓信达资产管理有限公司与杨向南民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2844号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘02执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇一九年八月二十二日 法官助理王健书记员赵静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7286号原告：刘某，男,1938年8月16日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、吕某，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：李某1，男，1975年10月31日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古振兴法律服务事务所法律工作者。原告刘某与被告李某1土地承包经营权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年八月二十日书记员 王子帅
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4865号 原告：杜全丰，男，1989年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，到庭。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，住贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告杜全丰诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全丰及其委托诉讼代理人刘家义、王沈章，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜全丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杜全丰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告杜全丰的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杜全丰承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2145号 申请执行人：徐如军，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王兵，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，。 被执行人：张海英，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王超志，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王雪贵，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行徐如军与王兵、张海英、王超志、王雪贵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3012号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所：赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：张兰风，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（以下简称大城子支行）与被告张兰风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告大城子支行向本院提出诉讼请求：判令被告张兰风偿还借款19950元及利息13438.89元，合计33388.89元，后续利息（2019年6月9日以后产生）按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实和理由：2014年11月17日，原告与赵永春（死亡）、张兰风签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人为赵永春（死亡）、张兰风；贷款人对借款人授信金额20000元，授信有效期自2014年11月17日至2016年11月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年11月17日，赵永春及被告张兰风在原告处借款20000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年11月10日。截至2019年6月9日，被告尚欠本金19950元及利息13438.89元。被告张兰风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）作为贷款人，赵永春及被告张兰风作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为20000元，授信有效期自2014年11月17日起至2016年11月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2014年11月17日，赵永春及被告张兰风向原告贷款20000元，到期日为2015年11月10日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告未按约履行全部还款义务。截至2019年6月8日，尚欠原告借款本金19950元及利息13438.89元，本息合计33388.89元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张兰风在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兰风于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金19950元及利息13438.89元，本息合计33388.89元。2019年6月9日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，邮寄费66元，合计384元，由被告张兰风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年八月七日书记员 刘宁慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马海兵，男，1982年02月17日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮阴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马海兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000.00元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33919.20元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额13234.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13234.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马海兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13234.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告马海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2414号原告：蒋清卿，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-1，统一社会信用代码91500105MA5UU48W0J。法定代表人：蔡顺勇,执行董事兼总经理。原告蒋清卿与被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司（以下简称聚鑫信盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清卿到庭参加诉讼，被告聚鑫信盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清卿向本院提出诉讼请求：判令聚鑫信盛公司退还蒋清卿服务费5280元。事实与理由：2018年5月初，聚鑫信盛公司业务员联系到蒋清卿，告知其公司可以办理“1成首付购车贷款”等信息，并向蒋清卿承诺：“先支付1成购车费用，等银行放款3小时后退还1成的首付款”。2018年5月6日，蒋清卿与聚鑫信盛公司签订了主要内容为金融投融资咨询服务的《合作确认书》，并向聚鑫信盛公司支付了1000元定金。2018年5月15日，蒋清卿按约支付了16780元（即1成首付款），聚鑫信盛公司承诺25个工作日办理完成。期间届满后，蒋清卿多次联系聚鑫信盛公司询问办理情况，但其员工及经理都以各种理由推诿。2018年10月29日，蒋清卿要求聚鑫信盛公司退还17780元服务费，其至今共退回了12500元，尚欠5280元未退还。嗣后，蒋清卿多次向聚鑫信盛公司催收未果，遂诉至法院。被告聚鑫信盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，蒋清卿（甲方）与聚鑫信盛公司（乙方）签订《合作确认书》，约定甲方委托乙方进行融资咨询相关事宜。同日，聚鑫信盛公司出具收据，载明收到蒋清卿1000元。2018年5月15日，聚鑫信盛公司又出具收据，载明收到蒋清卿16780元，交来款项性质是综合融资服务。庭审中，蒋清卿陈述聚鑫信盛公司通过彭超个人账户用银行转账的方式，在2018年11月28日至2019年1月15日期间分6次，共退还蒋清卿12500元，还剩5280元未退还；聚鑫信盛公司未向蒋清卿提供过服务。上述事实，《合作确认书》、收据等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，聚鑫信盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对蒋清卿举示的证据及关于聚鑫信盛公司退款情况的陈述等内容予以确认。蒋清卿与聚鑫信盛公司签订的《合作确认书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应秉持诚信原则严格履行。被告聚鑫信盛公司未举证证明其按约向原告蒋清卿提供金融投资咨询服务，故蒋清卿可要求聚鑫信盛公司退还已付款项，现蒋清卿陈述已支付聚鑫信盛公司17780元，聚鑫信盛公司已累计退还12500元，尚欠5280元未退还。聚鑫信盛公司已退还部分服务费的行为表明双方均无继续履行合同的意思表示，故本院对于蒋清卿要求聚鑫信盛公司退还服务费5280元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司退还原告蒋清卿服务费5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3793号罪犯陈弘弘，男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化，浙江省磐安县人，居住地浙江省磐安县，现在浙江省磐安县司法局双溪司法所接受社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2016年1月14日作出（2015）金义刑初字第2865号刑事判决，以被告人陈弘弘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币205000元，返还被害人，追缴不足部分，由被告人陈弘弘退赔。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月11日以（2018）浙08刑更2272号刑事裁定书，裁定对罪犯陈弘弘予以假释，假释考验期自2018年6月14日起至2020年2月29日止。司法行政机关浙江省磐安县司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第120号报请特赦建议书，对罪犯陈弘弘特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省磐安县司法局提出，罪犯陈弘弘系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈弘弘予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2865号刑事判决书、刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2272号刑事裁定书、假释案件执行通知书、已履行罚金的证明材料、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈弘弘符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈弘弘予以特赦。二、原生效判决确定罪犯陈弘弘的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员 金  娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保21号之一 申请人班美秋，女，1960年07月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被申请人李海秋，男，1963年05月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请人班美秋与被申请人李海秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李海秋所有的车牌号为桂Ｌ×××××轻型普通货车一辆。并提供担保人何海群所有的车牌号为桂Ｌ×××××小轿车一辆作担保。 经审查，本院认为申请人班美秋的申请符合法律规定，对其所提供的担保物依法应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封(活封)担保人何海群所有的车牌号为桂Ｌ×××××小轿车一辆（查封价值30000元，查封期间由担保人妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。 二、查封期限两年（自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。 申请人班美秋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆彩琼 二〇一九年八月九日 书记员  陆 娴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4674号申请执行人湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。法定代表人：高波，总经理。被执行人刘良茂，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人冯叶，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于申请执行人湖北国大融资担保有限公司被执行人刘良茂、冯叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，案件执行费1,462元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月二十九日书记员 余 敏
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执124号申请执行人：赵全星，男，汉族，1968年2月17号出生，住址：焦作市马村区。被执行人：张建国，男，汉族，1970年1月27日出生，住址：焦作市马村区。被执行人：姜京云，女，汉族，1969年2月4日出生，住址：焦作市马村区。本院在执行赵全星与张建国、姜京云借款合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）豫0804民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建国、姜京云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵全星于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年2月21日向被执行人张建国、姜京云邮寄送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年2月20日、2019年7月5日、2019年8月15日依法通过网络查询系统对张建国、姜京云进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年2月25日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人张建国、姜京云的财产进行了查证，发现被执行人张建国、姜京云在房产、土地、股权、等方面均无财产可供执行。本院已于2019年8月17日对张建国、姜京云采取了限制高消费措施。本院已于2019年8月17日对张建国、姜京云采取了列入失信名单措施。2019年8月16日与申请人赵全星做了终本约谈，赵全星同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人张建国、姜京云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵全星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年八月十七日书 记 员  王京生
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执364号申请执行人：李迪,男性,住吉林省九台市被执行人：张艳鹏,男性,住吉林省九台市本院在执行李迪与张艳鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月十六日书记员  张 壮
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢93号 田某某： 你与杨某某民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还杨某某借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1050元。 三、支付执行费666元。 特此通知。 二〇一九年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执000号申请执行人：谢应林，男，1971年9月25日生，汉族，住开阳县城关镇文星路**。申请执行人：开阳乾顺房地产开发有限公司，住所地：开阳县城关镇东兴大街**。法定代表人：谢芸伊，公司执行董事。被执行人：开阳县强臣房地产开发有限公司，，住所地：开阳县城关镇城西巷**统一信用代码：915201217660633470。法定代表人：文学强，公司执行董事。被执行人：文学强，男，1962年4月9日生，汉族，，住贵阳市白云南路******附**身份证号：5130301962********。申请执行人谢应林、开阳乾顺房地产开发有限公司（以下简称“乾顺公司”）与被执行人开阳县强臣房地产开发有限公司（以下简称“强臣公司”）、文学强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初2065号民事调解书已经发生法律效力。根据该文书的规定及申请执行人的请求，被执行人应支付申请执行人借款300000元。因被执行人未履行义务，谢应林、乾顺公司于2019年2月27日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执人强臣公司报告除有一台20**型桑塔纳轿车外无任何财产可供执行。被执人文学强未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本案终本约谈时已扣划并将该银行账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权，强臣公司有一台20**型桑塔纳轿车，文学强无车辆登记信息。三、通过传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。同时，经与申请执行人沟通查找被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同时认为桑塔纳轿车无拍卖价值，不需要处置，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年八月十二日书记员 饶 江
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9667号原告：魏建新，男，1980年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：魏冬梅，女，1986年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张增福，男，1940年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三原告共同委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：孙其国，男，1971年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼**。法定代表人：莫险峰。原告魏建新、魏冬梅、张增福诉被告孙其国、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告魏建新、魏冬梅、张增福于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建新、魏冬梅、张增福撤回起诉。案件受理费7484元，减半收取计1231元（原告已预交1231元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一九年八月二十九日书记员  祁 磊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3024号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某某。      被告人汤某某。      因本案于2019年5月7日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2984号起诉书，指控被告人孙某某、汤某某犯诈骗罪，建议判处被告人孙某某、汤某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某、汤某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人孙某某、汤某某夫妇二人为非法牟利，合谋掉包诈骗。作案方式为被告人孙某某、汤某某二人准备两个一样的编织袋，其中一个袋内装铜丝或者铜块，另一个袋内装砖块，然后驾驶摩托车上街物色目标。被告人孙某某、汤某某找到作案目标后，先以低价询问对方是否收废品，如对方要收，就先拿装铜丝或者铜块的编织袋给被害人验货称重，称完重后，又借口卖便宜了，将装铜丝或者铜块的编织袋拿回来，要求被害人加钱，在此过程中借机进行掉包，将装砖块的袋子交给被害人，被告人孙某某、汤某某在收钱后迅速逃      离。现已查明被告人孙某某、汤某某以上述手法作案如下：      1、2018年8月2日，被告人孙某某、汤某某夫妇在广东省深圳市宝安区某村以上述方式诈骗被害人罗某云人民币1000元。      2、2018年8月5日，被告人孙某某、汤某某夫妇在广东省深圳市宝安区某村以上述方式诈骗被害人陈某阳人民币1200元。      3、2018年8月23日，被告人孙某某、汤某某夫妇在广东省深圳市龙岗区某村村以上述方式诈骗被害人钟某斌人民币1000元。      4、2018年10月11日，被告人孙某某、汤某某夫妇在广东省深圳市龙岗区某路以上述方式诈骗被害人柳某友人民币750元。      5、2018年11月13日，被告人孙某某、汤某某夫妇在广东省深圳市光明区某村以上述方式诈骗被害人杨某安人民币1100元。      6、2018年11月20日，被告人孙某某、汤某某夫妇在广东省深圳市龙岗区某路以上述方式诈骗被害人刘某永人民币1980元。      7、2018年11月26日，被告人孙某某、汤某某夫妇在广东省深圳市龙岗区某村以上述方式诈骗被害人周某娥人民币1350元。      2019年5月7日，被告人孙某某、汤某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人孙某某、汤某某的行为构成诈骗罪。其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人孙某某、汤某某依法退赔被害人损失（详见退赔清单）。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                        二○一九年八月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员  张    弛      书  记  员  吕 思 琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5954号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人叶碧，女，1928年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审182号行政裁定书，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶碧向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款40500元。被执行人依法应承担本案执行费508元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月11日采取邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行缴纳罚款义务。 2.在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人叶碧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人叶碧目前年龄较大瘫痪在家，因其情况特殊，特向法院申请暂缓执行案涉罚款，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶碧情况特殊，经申请执行人厦门市思明区城市管理局申请终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 魏 江 审 判 员 曹 玲 二〇一九年八月三十日 法官助理王晨安 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初143号原告：张春光，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县，委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：大庆凯元建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙永路北侧**办公楼**，统一社会信用代码：91230603569899065M。法定代表人：李春学，经理。本院于2019年1月7日立案受理了原告张春光与被告大庆凯元建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张春光委托诉讼代理人石建华到庭参加诉讼，被告大庆凯元建筑劳务分包有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费40700元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年7月至2016年11月，被告承包中铁十六局双河农场30万/吨大米加工厂期间，雇佣原告做技术和现场管理工作，欠原告劳务费48700元，给原告出具欠据工资单一张。后被告给付原告8000元，尚欠原告40700元。原告多次催要欠款，被告以无钱为由推脱不还。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了2017年3月2日被告为原告出具的张春光工资单一份，欲证明2017年3月2日被告向原告出具工资单并经法定代表人李春学签字确认，认可在2015年7月至2016年11月被告在承包“中铁十六局双河农场30万吨大米加工厂”工程期间，雇佣原告做技术和现场管理工作时，拖欠原告工资48700元，扣除已付8000元，尚欠原告40700元的事实。本院认为，经核实，原告出示的证据真实有效，能够证明其主张，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。本院依据认定的证据确认的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告为被告提供技术及管理等劳务，被告支付工资等劳务费用，双方形成了合法有效的劳务雇佣合同关系，受法律保护。原告完成了劳务，被告因欠原告工资出具工资单，债权债务关系成立，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告大庆凯元建筑劳务分包有限公司给付原告张春光人民币40700元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告送达费560元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  魏成彦人民陪审员  孟范忠二〇一九年八月十三日书 记 员  于美琪附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执193号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：袁亚男，女，汉族，生于1987年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与袁亚男借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040205号裁决确定袁亚男向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金15645.66元及逾期利息，仲裁费119.2元。裁决生效后，袁亚男逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年3月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人袁亚男送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人袁亚男并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人袁亚男名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产、车辆等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，发现被执行人袁亚男名下有一处房屋，本院已查封，但因该房屋系被执行人唯一住房、面积较小，申请执行人同意不予处置；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人袁亚男名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，发现其公积金账户有余额8507.58元，本院已全额扣划，并扣除本案执行费50元后将剩余款项8457.58元发放申请执行人；通过住所地调查，未发现被执行人袁亚男有其他可供执行的财产信息，也未查找到其具体下落。本院已对被执行人袁亚男采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额8507.58元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人袁亚男名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人袁亚男有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十一日法官助理  郑 琴书 记 员  王 理
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1638号之七被执行人吴银帆。本院于2019年02月25日以(2019)豫1721执保27号保全裁定对吴银帆买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴银帆买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴银帆在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年八月二十二日书记员  陈翔伟