wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执362号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：陈昊序，行长。 被执行人：兰淑峰，女，1979年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：任敦义，男，1978年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人兰淑峰、任敦义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0202民初2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人兰淑峰、任敦义送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年2月28日、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人兰淑峰、任敦义的银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3.2019年8月20日，因被执行人兰淑峰、任敦义未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.2019年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的775169.62元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位775169.62元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十一日 书记员 吕晓航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1798号 案外人：王涛，男，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：骆正明，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：冀玉栋，男，1954年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区东路****楼。 法定代表人：邓兴贵，职务不详。 被申请人：邓兴贵，男，1960年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：贵州华城房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门** 法定代表人：冀玉栋，职务不详。 本院接受骆正明的财产保全申请，于2019年5月30日作出（2019）川01执保261号执行裁定书，案外人王涛对执行位于贵州省六盘水市钟山大道帝都新城2期2号楼2405室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王涛异议称，异议人在本院查封争议房屋之前已购买争议房屋，支付完购房款，并实际占有使用至今，请求解除对争议房屋的查封并停止执行。 本院查明，骆正明诉冀玉栋、六盘水市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、邓兴贵、贵州华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司）借款合同纠纷一案，本院接受骆正明的财产保全申请，本院于2019年5月27日作出（2019）川01财保50号民事裁定书载明：对被申请人冀玉栋、恒远公司、邓兴贵、华城公司的财产在价值22061.92万元的范围内采取保全措施。后本院于2019年5月30日作出（2019）川01执保261号执行裁定书，与本案相关的内容为：查封被申请人恒远公司所有的位于六盘水市的房屋（详见清单），查封期限三年，自2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王涛于2015年4月2日与恒远公司签订商品房买卖合同，以428052元的价格购买争议房屋。王涛已支付完全部购房款，并实际占有使用争议房屋至今。 以上事实有《商品房买卖合同》、借款凭证、收据、六盘水市商品房预（销）售合同登记备案证明等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王涛在本院查封争议房屋之前与恒远公司签订了合法有效的书面买卖合同并占有使用该房屋，支付了全款，故王涛提出的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于贵州省六盘水市钟山大道帝都新城2期2号楼2405室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年八月一日 书记员 刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初218号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人柏洋，男,现住长春市汽车产业开发区,住址长春市经开区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被被取保候审。 辩护人李某，吉林迪锐律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2019]248号起诉书，指控被告人柏洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇、检察员石林出庭支持公诉，被告人柏洋及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月16日21时许，被告人柏洋酒后驾驶吉AXX**号大众牌小型轿车，沿本市二道区乾安路由东向西行驶至远达大街路口时，与相对方向李某驾驶向左转弯的吉AXXX**号小型客车相撞，造成两车损坏，吉AXX**号车上成员吕雯恒受轻微伤交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柏洋血液中乙醇含量为228.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，柏洋承担此次交通事故的主要责任。 公诉机关向本院移送了指控被告人柏洋犯危险驾驶罪的书证、被害人李某的陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解笔录，认为被告人柏洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人柏洋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人辩护意见为1.被告人柏洋案发前系长春市政协委员，平时表现一贯遵纪守法，无前科劣迹，属于初犯，偶犯。2.被告人主管恶性较小，社会危害性不大。3.被告人当庭自愿认罪悔罪，认罪态度好。 经审理查明：2019年2月16日21时许，被告人柏洋酒后驾驶吉Axx**号大众牌小型越野客车，沿本市二道区乾安路由东向西行驶至远达大街路口时，与相对方向李某驾驶向左转弯的吉Axx**号小型客车相撞，造成两车损坏，吉Axx**号车上成员吕雯恒受轻微伤交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柏洋血液中乙醇含量为228.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，柏洋承担此次交通事故的主要责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （一）书证 1.户籍信息表证实：被告人柏洋，男，男，1973年3月15日出生，符合危险驾驶罪的犯罪主体要件。 2.查获经过证实：2019年2月16日21时00分许，民警接到报案称：远达大街乾安路交汇处，两辆机动车发生碰撞，有人员受伤，民警赶到现场后，发生肇事车辆驾驶员有酒后驾驶机动车嫌疑，将肇事车辆驾驶员带回二道区交警大队进行调查，经查该车驾驶员为柏洋，因其涉嫌饮酒驾车，驾驶员柏洋拒绝配合进行酒精呼气测试，将其带到吉林大学第一医院二部进行抽血检验。 3.接警受案登记表证实：2019年2月16日21时00分许，柏洋驾驶吉Axx**号车辆在远达大街乾安路交汇处发生事故，被执勤民警查获，当事人拒绝配合进行酒精呼气测试，将其带到吉林大学第一医院二部进行抽血检验。 4.抽取当事人血样登记表及照片证实:被告人柏洋在吉林大学第一医院二部进行抽血检验。 5.道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片证实：本起事故被告人柏洋负主要责任，李某负次要责任，吕霁恒无责任。 6.行政处罚卷证实：被告人柏洋因本案被吊销驾驶执照。 7.取保候审书证实：被告人柏洋被取保候审。 8.驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单证实：被告人柏洋及涉事车辆及驾驶人均有驾驶资格且车辆合格。 9.政协委员证件复印件、关于呈请对长春市政协委员柏洋采取取保候审的函、政协长春市委员会办公厅复函、关于对柏洋采取取保候审强制措施向长春市政协委员会予以通报函、关于对柏洋采取取保候审强制措施的通报函证实：被告人柏洋系长春市政协第十三届委员会委员，长春市公安局交警支队二道区大队对长春市政协委员柏洋采取取保候审依照法律规定向长春市政协委员会呈请报告，并对柏洋采取取保候审强制措施向长春市政协委员会予以通报，我院向长春市政协通报关于对对柏洋采取取保候审强制措施的情况。 10.现场检测报告书证实：被告人柏洋的冰毒检测样本呈阴性。 （二）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】583号检验报告证实：被告人柏洋血液中乙醇含量为228.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 （三）被害人陈述 被害人李某陈述证实：2019年2月16日21时许，我驾驶吉Axx**号卡宴牌小型客车由东向西行驶至远达大街左转弯时，我车右侧后部与一辆沿乾安路由东向西行驶的小型客车右侧前部碰撞，致车辆损坏，我车上小孩受伤了，事发前我看到对方了，但对方进路口时已经是红灯了，我是绿灯进入的路口，我刚进路口就开始闪黄灯了，对方驾驶员好像喝酒了，事发后我报警了。事故发生后我当时没有受伤，我儿子吕霁恒受伤了，我是我儿子监护人，当时我儿子下车时说头疼，腿疼站不起来，我爱人吕成带孩子去的医院，到医院发现孩子头部没有外伤，腿部多处淤青，但是医生检查孩子的骨头没有问题，我爱人吕成挂号以后医生先对孩子进行初步检查，因为初步检查是软组织损伤但是骨头没有问题，所以没有开诊断书，事故发生后我没有给孩子做事故损伤鉴定，大约事故发生一个半月左右，我忽然发现无故眩晕，我先后在中日联谊医院和吉大二院检查，医院检查以后医生诊断为耳石症，医生说有可能是当时那起交通事故撞击引起的，我这个耳石症只有医院的诊断书，但是没去做鉴定。 （四）被告人供述 被告人柏洋供述证实：我叫柏洋，长春市民政局干部，民革党员，我是长春市政协第十三届委员会委员。2019年2月16日21时许，我酒后驾驶吉Axx**号大众牌小型越野客车，沿乾安路由东向西行驶至远达大街交汇处与相对方向一向左转弯车辆相撞，造成两车损坏，发生交通事故，被执勤民警查获，民警查获我后让我做酒精呼气检测，我没有做，然后将我带到吉大一院二部进行抽血备检，然后将我带到二道交警大队录口供，交警给我送达酒精血液结果了，我是2019年2月16日18时左右，我在朋友蒋寿吉家喝的酒，就我们两个人，我喝了不到两瓶地产啤酒，大约20时30分左右喝完酒，我在他家待了一会，然后20时50分从他家出来，当时我驾驶吉Axx**号大众牌小型越野客车，驾车时我在正驾驶，车内就我自己，车辆的车主是我，手续齐全，我对鉴定结果无异议，不需要重新鉴定，我有机动车驾驶证，2005年考的C1型驾驶证，事发后对方报警了，我在现场等待处理来着。 本院认为，被告人柏洋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人柏洋明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，且其到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人诸辩护意见于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柏洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉洲 审 判 员  陈东洋 人民陪审员  苗 琳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邹政法
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执792号之二 被执行人：林大伟，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县。 本院在执行林大伟因盗窃罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：林大伟罚金10000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了林大伟所有的银行的存款，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月十三日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初472号 原告：周康有，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区，现住泸水市。 被告：张新永，男，1968年3月20日出生，住云南省临沧市云县。 被告：云南国信招标有限责任公司。住所：昆明市五华区昆明一二一大街文昌巷******。统一社会信用代码：91530102678721725R。 法定代表人：鲁柱文，该公司执行兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司驻怒江办事处负责人。委托权限：特别授权代理。 原告周康有与被告张新永、云南国信招标有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告周康有、被告云南国信招标有限责任公司的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告张新永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周康有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张新永所欠装修款27400元；被告云南国信招标有限责任公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张新永是滨江丽景别墅区****装修工程的承包人。被告于2018年4月25人将涉案工程转包给原告，并于当天支付了1000.00元的开工费。原、被告口头约定：铺地板砖58元/㎡、包水管500元/根、楼梯梯步80元/步、防水40元/㎡、卫生间占砖1800元/个，蹲坑200元/个、地脚线包干400元。原告按照约定于2018年5月17日左右完成了装修工程。实际完成：铺地板砖310㎡、包水管6根、楼梯梯步50步，卫生间占砖5个，蹲坑3个。因此，被告应当支付工程价款为36400元,扣除被告己经支付的9000.00元，被告实际欠付工程价款为27400元。后因被告极其不讲诚信躲避原告拒付欠款，原告无奈将被告云南国 信招标有限责任公司驻怒江办事处（以下简称国信公司怒江办事处）投诉至泸水市人力资源和社会保障局。被告国信公司怒江办事处同意在2019年2月后，用被告张新永的5万元质保金代支付欠款。现在被告国信公司怒江办事处以质保金己经全部用于购买办公用品为由拒付工程欠款。因此，原告与被告张新永之间形成的是装饰装修合同关系。原告已经按照约定履行了装修义务，被告张新永也应当按照约定履行支付义务。被告国信公司怒江办事处作为涉案工程的实际受益人，且明确同意从质保金中支付工程款。故，被告云南国信招标有限责任公司应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张新永未到庭，未作答辩。 被告云南国信招标有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由不予认可,其不应该承担连带责任。原因如下：1.其公司与原告没有任何的合同关系，也未答应过要支付原告劳务费的事实；2.其公司没有在六库注册过办事处，被告张新永与公司也没有合同关系，张新永将部分装修工作交由原告的行为系个人行为，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周康有提交的：1.原告的身份证复印件1份,经质证，双方当事人对该份证据无异议，本院予以采信；2.微信聊天记录4份，结合庭审调查以及其他证据，能够证明被告张新永尚欠原告劳务费27400元的事实。 被告云南国信招标有限责任公司提交的：1.银联商务交易凭证1份，该份证据经原告质证，对其三性无异议，但与本案无关，本院不予采信；2.中国农业银行银行卡交易明细交易清单3份；3.流水交易明细清单；4.转账凭证3份；5.证明，以上2.3.4.5证据经原告质证，对其三性无异议，且与其他证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周康有在被告张新永承包的滨江丽景别墅区17幢106室装修工程中从事铺设地砖等工作。原告与被告张新永口头约定：铺地板砖58元/㎡、包水管500元/根、楼梯梯步80元/步、防水40元/㎡、卫生间占砖1800元/个，蹲坑200元/个、地脚线包干400元，最终按照完成量进行结算。原告已实际完成：铺地板砖310㎡、包水管6根、楼梯梯步50步，防水60㎡，卫生间占砖5个，蹲坑3个，地角线包干400元，按照以上的完成量，被告张新永应当支付原告劳务费36980元,扣除被告张新永儿子三次通过微信转账支付的9000元，被告张新永实际欠付劳务费27980元。后经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告周康有与被告张新永已经实际形成口头上的劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告张新永应向原告支付相应的劳务费用。现原告主张被告张新永支付劳务费27400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告云南国信招标有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未提出相关事实，亦未提供相关证据，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张新永在本判决生效后十日内向原告周康有支付劳务费27400元； 二、驳回原告周康有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告张新永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江州中级人民法院。 审判员  张小瑞 二〇一九年八月一日 书记员  蔡振侃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10310号 原告：黄莹，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张森，男，1970年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄莹与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告张森，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思芸
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执544号 本院在执行申请执行人阮光芬与被执行人兴义市九洲医院、王国贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市九洲医院、王国贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾仙，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾仙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,367.29元(币种下同)。原告诉称，被告曾仙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,367.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初982号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李健，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地重庆市奉节县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月11日被重庆市璧山区公安局监视居住，同年5月20日经重庆市渝北区人民检察院决定，于同月22日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]877号起诉书指控被告人李健犯污染环境罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员周济、代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人谭璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2018年8月至2019年3月6日，被告人李健在其租赁的重庆市璧山区健龙镇睦佳村鲍某的厂房内经营塑料加工厂。经营期间，李健雇佣工人在该塑料加工厂内从事废旧塑料的加工、生产，由李健从废旧物品收购点等处购买废旧塑料，后由李健及其雇佣的工人将废旧塑料放入一台加工机器内加工成条状塑料，并将条状塑料放入冷却水槽中进行冷却，最后用切割机将塑料切割为颗粒状。生产过程中，李健将冷却条状塑料产生的冷却废水通过一根塑料管道排放至所租赁的厂房内的一处水池中，废水通过与水池连接的地下管道排放至厂房外的璧南河水域中。2019年3月6日，璧山区公安民警根据市公安局环保总队转办的鲍某污染环境核查线索，来到鲍某的厂房进行核查时，发现被告人李健在该厂房从事生产活动。经询问，被告人李健交待其租用鲍某厂房的一部分从事塑料颗粒生产，并将冷却水槽的废水通过暗管排放。同年4月4日，经重庆市生态环境监测中心监测，被告人李健经营的塑料加工厂排放的冷却废水和综合排口废水中均含有二噁英类。同年4月11日，李健经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。另查明，二噁英系《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质，属于有毒物质。审理过程中，被告人李健自愿缴纳生态修复费10000元以修复生态。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、现场辨认笔录；监测报告；厂房租赁合同；采样记录、情况说明；证人兰某、张某、邓某等的证言；被告人李健的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李健主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。审理过程中自愿缴纳生态修复费以修复被破坏的生态，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出，李健系初犯，具有自首情节，积极缴纳生态修复费和罚金，认罪态度和悔罪表现好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。二噁英作为有毒物质，其毒性很强，对生态环境和人体健康有很大危害，其辩护人提出检测结果中二噁英类含量低，故危害性较小的理由不能成立，本院不予采纳。根据其犯罪性质、犯罪情节、危害后果等，不宜宣告缓刑，故对其辩护人提出适用缓刑的意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（二）项之规定，判决如下：被告人李健犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年12月21日止，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一九年八月十二日书记员  陈 果
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17203号 申请人：佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中****。 法定代表人：薛摇柳。 委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所实习律师。 被申请人：广东丽姿生物科技有限公司,住,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心******/div> 法定代表人：王洪博。 被申请人：王武新，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司诉被告广东丽姿生物科技有限公司、王武新装饰装修合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东丽姿生物科技有限公司、王武新在银行的存款77473.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320190009792，担保金额为77473.45元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东丽姿生物科技有限公司、王武新在银行的存款77473.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费794.73元，由申请人佛山市顺德区海亚装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月十三日 书记员  吴孙谋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7912号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖志林，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告肖志林民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖志林的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产21254.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人肖志林的银行存款（含互联网银行）21254.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6934号原告：创兴精细化学(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘晓明，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，女。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：重庆荣田涂料有限公司，住所地重庆市。法定代表人：郑从渊。原告创兴精细化学(上海)有限公司与被告重庆荣田涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏、沈海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创兴精细化学(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款139881元及逾期付款利息损失(以该款为基数,从2018年2月1日起到判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率年6%计算)；2.本案律师费用7000元由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年12月起建立购销合同关系,由被告向原告购买涂料产品。交易方式为：被告以传真方式向原告发出订货需求,确定购买产品品名、数量、单价、交期、交货地点等内容,原告按照被告要求发货,被告签收《出货通知单》后月结付款。自2017年12月开始,被告拖欠货款。具体为：2017年12月20日,原告按被告签发的《订购单》向被告发送涂料产品,被告签收《出货通知单》后,拖欠货款40074元；2018年1月12日,原告按被告签发的《订购单》向被告发送涂料产品,被告签收《出货通知单》后,拖欠货款99807元。在2017年12月-2018年1月期间,原告按照双方交易习惯于当月交易后将该月的增值税发票以快递方式寄给被告、并由被告签收。原告于2018年7月14日向被告签发《律师函》,要求被告支付货款。被告在2018年12月3日支付4万元、2019年1月25日支付5万、2019年4月10日支付2万元，故截止2019年5月10日尚欠原告139881元。被告重庆荣田涂料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的采购订单、出货通知单、增值税专用发票3张及签收单、客户对账单、电子银行承兑汇票对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。对于律师函，原告未提交其签收的证据本院难以核实其真实性，故不予认定。对于聘请律师合同和律师费增值税专用发票本院认为与本案缺乏关联性，故不予认定。根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：被告于2017年11月30日向原告发送订购单，订购单明确被告向原告订购金额为259380元的货物，订单中明确交货方式为汽运、月结60天。后原告于2017年12月20日送货，实际送货比订购数量少，送货金额为150074元，原告于2017年12月25日开具了两张增值税专用发票，金额分别为74400元和75674元，总计即为150074元，后双方对该笔订单的金额予以了确认，被告于2018年1月23日在客户对账单上盖章并签字。2018年1月12日被告又向原告订购金额为99807元的货物，同样订购单明确汽运、月结60天。后原告于2018年1月12日送货，并于2018年1月24日开具了同等金额的增值税专用发票。两笔订单被告总计向原告订购货物金额为249881元。在此过程中，被告以承兑汇票的方式向原告付款总计110000元。目前被告尚欠原告139881元。本院认为,合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方存在买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，有相应的增值税专用发票、订单、出货单、对账单作为证据证明，送货金额为249881元，被告仅支付了110000元，剩余139881元没有履行付款义务，因此，原告要求被告支付余款139881元并无不当，本院予以支持。原告最后一次送货日期为2018年1月12日，双方订购单明确的付款期限为月结60日，本院酌定从2018年3月14日计算逾期付款利息。关于原告律师费的诉请，双方订购单中并未有此约定，原告的诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆荣田涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告创兴精细化学(上海)有限公司货款139881元及逾期利息损失(以139881元为基数，自2018年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告创兴精细化学(上海)有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1548元，由被告重庆荣田涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十六日书记员  吴 怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终909号 上诉人（一审原告）何连波，男，1933年8月5日出生，壮族，住荔浦县。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 委托代理人黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）荔浦县人民政府，住所地荔浦县荔城镇滨江路**。 法定代表人李玉清，县长。 上诉人何连波因与被上诉人荔浦县人民政府（以下简称荔浦县政府）强制使用土地一案，不服桂林市中级人民法院(2018)桂03行初344号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，涉案土地位于321国道与荔浦县金牛工业园区之间，为成立与建设荔浦县金牛工业园区，荔浦县政府先后将涉案土地的部分土地用于工业园区厂房建设及道路建设。何连波认为，荔浦县政府的上述建设行为违法强制使用了其承包地，于2018年9月11日向该院提起行政诉讼。何连波及其子何世雪在涉案土地上共建有2栋取得《集体房屋产权证》的房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。原告起诉时，应当对其与被诉行政行为有利害关系提供证据材料。何连波诉称涉案土地为其承包地，但没有提供证据能够证实，其提交的《关于转发〈信访办解决上访老户何连波家问题的调查汇报〉的通知》（桂行办〔1987〕60号），只能证明当时桂林地区行政公署办公室希望县、乡、村认真做好工作，尽快帮助解决落实，但不能证明县、乡、村最后做出决定将本案涉案土地给何连波承包。何连波提供的《集体房屋产权证》只能证明其在涉案土地上建有房屋，不能证明房屋宅基地外其它土地是其承包地。何连波提供的其他证据也无法证实其对涉案土地享有承包权或合法的使用权。何连波提起行政诉讼，但不能提供证据证明自己与被诉行政行为具有利害关系，其不具有适格原告主体资格。综上，何连波与荔浦县政府建设荔浦县金牛工业园区厂房与道路的行为没有利害关系，何连波提起行政诉讼不具有适格的原告主体资格，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何连波的起诉。 上诉人何连波不服一审裁定，上诉称，一审法院对何连波提交的证据视而不见，故而认定事实错误。何连波提交的桂林地区行政公署于1987年1月7日作出的《关于转发〈信访办解决上访老户何连波家问题的调查汇报〉的通知》（桂行办〔1987〕60号，以下简称60号通知）、永坪村委会及大成村屯第七村民小组作出的《证明》、案涉土地的《集体土地建设用地使用证》等证据已形成了一条完整的证据链，何连波与本案是存在利害关系的，其具有本案原告主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案并支持何连波的一审诉请，由荔浦县政府承担本案诉讼费。 本院查明事实与一审查明事实一致。 另查明，一审中，何连波提交了由永坪村委会及大成村屯第七村民小组于2008年6月30日作出的《证明》，该份证明记载：今有我村大成村屯第七村民小组，根据桂林行署1987年60号通知和荔政发6号文件在烟灯徒长岭集体土地中，经由县、乡、村组划有六亩地给何连波户承包，具体方位是：南北到何连波儿子何世雪现有住房边止，东至荔桂公路边止，西面按东面宽度比例（如东面是50米，那么进去80米是何连波承包地，余下是集体土地）。荔浦县政府在一审庭审中对该份《证明》的真实性、合法性、关联性是无异议的，只是对其证明内容有异议。同时，荔浦县政府在一审庭审中亦认可涉案被诉占用地与何连波的承包地相邻。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案被诉行政行为系荔浦县政府强制使用涉案土地的行政行为，何连波在一审中提交的由永坪村委会及大成村屯第七村民小组于2008年6月30日作出的《证明》明确记载在烟灯徒长岭集体土地中，经由县、乡、村组划有六亩地给何连波户承包，与桂林地区行政公署于1987年1月7日作出的60号通知能够相互佐证，何连波已经完成其符合起诉条件的举证责任。荔浦县政府否认涉案土地包括何连波的承包地，但没有提供相反证据予以证实。据此，应当认定何连波与本案被诉行政行为存在利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市中级人民法院(2018)桂03行初344号行政裁定； 二、本案指令桂林市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇一九年七月一日 书记员  周俊玲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初786号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵定国，男，1974年5月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化程度，务工，户籍所在地黔西县，因本案，于2019年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月30日再次被取保候审，经本院决定于2019年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人赵定国犯非法拘禁罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君，被告人赵定国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日19时至2019年6月16日15时，被告人赵定国因与被害人明某1发生感情纠纷，在温州市瓯海区的出租房内非法限制被害人明某1的人身自由，并对其恐吓、殴打。经鉴定，被害人明某1的伤势程度为轻微伤。2019年6月24日，双方达成调解协议，被告人赵定国赔偿被害人明某1人民币4万元，并取得被害人明某1的谅解。2019年8月6日，被告人赵定国在值班律师郑某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵定国在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过说明，人民调解协议书，收条，谅解书，体表原始伤情记录表，前科记录查询，证人柯某、林某的证言，被害人明某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵定国因感情纠纷而非法剥夺他人人身自由，并具有恐吓、殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵定国有坦白情节并认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵定国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年八月二十三日书记员  张 洁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢196号申请执行人：张伟利,男性,1982年12月4日出生被执行人：徐超,男性,1964年2月16日出生本院在执行申请执行人张伟利与被执行人徐超合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定第105条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执恢196号案件中对被执行人徐超的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年八月三十日书记员  赵 威
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4695号原告：黄骅市洁新物业服务有限公司，住所地：黄骅市幸福大街广信静园小区。法定代表人：韩永林，总经理。委托诉讼代理人：葛建，女，汉族，1987年3月19日出生，高中文化，职工，住河北省沧州市盐山县。被告：王云霞，女，汉族，1976年2月17日出生，高中文化，职工，住黄骅市。原告黄骅市洁新物业服务有限公司诉被告王云霞物业服务合同纠纷一案。原告于2019年8月30日向本院提出对被告王云霞撤诉。本院认为：原告黄骅市洁新物业服务有限公司撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市洁新物业服务有限公司撤回对王云霞的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市洁新物业服务有限公司承担。审判员  王桂红二〇一九年八月三十日书记员  刘俊杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特430号 申请人程某某。 申请人王某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人程某某、王某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程某某、王某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 程某某于协议签订之后即时向王某支付3470元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与王某于2019年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2061号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李松青，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县，文化程度初中，住余干县。因本案于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留,4月12日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，6月27日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，7月23日经本院决定再次被取保候审。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。辩护人钟学友，广东云智律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1833号起诉书指控被告人李松青犯赌博罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李松青、辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年11月开始，被告人李松青以营利为目的，在本市白云区新市棠涌一无牌士多店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2019年3月14日21时许，李松青再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据7张、记录有投注情况的无线移动电话机1台及赌资人民币40元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证，证人证言，被告人供述，勘验检查笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人李松青以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。李松青犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人李松青有期徒刑六个月至一年或者拘役，可适用缓刑。被告人李松青对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出自己只是帮她人看店写单，请求从轻处罚。辩护人对本案的事实和定性不持异议，发表如下量刑意见：1.被告人帮他人写单卖六合彩，按天获取报酬，并不是以获取利润为目的，仅是维持生活需要，属于帮助犯；2.被告人的犯罪性质、社会危害较小，且是可以代替性的，雇佣他的人只是利用被告人生活窘迫让他做短工，其没有危害社会的恶意；3.被告人已被刑事拘留一个月，受到必要的惩罚；4.被告人属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月开始，被告人李松青以营利为目的，在本市白云区新市棠涌一无牌士多店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2019年3月14日21时许，李松青再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据7张、记录有投注情况的无线移动电话机1台及赌资人民币40元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，接受六合彩投注收据，接受投注六合彩的截图，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，身份材料，证人唐某的证言，被告人李松青供述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料。对于辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人李松青帮她人看店写单的事实仅有被告人自己的供述，而无相应的证据证实，即使如被告人所述，被告人与她人的行为也属于刑法的共同犯罪之行为，即以营利为目的，聚众赌博的共同行为。故辩护人及被告人就此提出的辩护意见事实及法律依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人李松青以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李松青犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。李松青犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见本院在量刑时予以考量。根据本案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李松青扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赌资人民币40元及作案工具手机1部（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年八月五日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执166号申请执行人：开远沪农商村镇银行股份有限公司。地址：开远市祥云路60、62、64、66号。法定代表人：朱德英，董事长。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵恒，男，1989年11月8日生，彝族，现住开远市小龙潭镇云龙社区******。被执行人：郑舒予（曾用名：郑蕊），女，1990年10月15日生，彝族，，现住开远市小龙潭镇云龙社区******被执行人：开远市齐力工贸有限公司。地址：开远市小龙潭镇路底村。法定代表人：彭玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张烛（系该公司股东），男，1985年2月8日生，汉族，住开远市解化集团中学小区******，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙实吕（系该公司股东），男，1984年2月10日生，汉族，住个，住个旧市金湖西路**北院****权限为特别授权代理。被执行人：云南厚瑞融资担保有限公司。地址：昆明市五华区普吉路21号。法定代表人：桂进飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：文君（系该公司员工），男，1980年1月24日生，汉族，住昆明市五华区，住昆明市五华区普吉路**授权代理。本院在执行申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人赵恒、郑蕊、开远市齐力工贸有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵恒、郑蕊名下的银行存款及车辆信息，仅有零星存款，无车辆；查询了开远市齐力工贸有限公司名下的银行存款及车辆信息，该公司名下无银行存款、无车辆；查询了云南厚瑞融资担保有限公司名下的银行存款及车辆信息，该公司名下仅有零星存款且已被其他法院冻结，无车辆。3.本院于2019年1月24日通过查询函查询了被执行人赵恒、郑蕊、开远市齐力工贸有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司房地产登记信息，发现被执行人赵恒、郑蕊、开远市齐力工贸有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司名下无房产。4、本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵恒、郑蕊、开远市齐力工贸有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日在组织双方当事人做执行工作的过程中告知了申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。6、在执行近程中，本院于2019年2月14日对被执行人赵恒、郑蕊、开远市齐力工贸有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司采取了限制高消费措施。本案在执行过程中，经本院通过执行系统向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房地产登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国忠审判员  仁添才审判员  王 勇二〇一九年八月十四日书记员  李 菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2011号申请执行人:钟雪凤，女，1987年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地为宜春市袁州区，现住宜春市。被执行人：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人钟雪凤与被执行人李红牙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李红牙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红牙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李红牙应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红牙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李红牙财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李红牙承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月二十七日书记员  周 顺
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执372号申请执行人吴强,男,1986年4月26日出生,住曾都区。被执行人银华融行投资担保有限公司。被执行人肖红,女,1966年10月19日出生,住曾都区。本院在执行吴强与银华融行投资担保有限公司、肖红买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十一日书记员  张成滨
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5152号原告：重庆水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路****附**，统一社会信用代码91500222577980007Q。法定代表人：王洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦******，统一社会信用代码91510100720312205T。法定代表人：易铁军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹福飞，男，系该公司员工。被告：重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人：姜天波，区长。委托诉讼代理人：罗祥华，男，系綦江区渝黔和三南铁路扩能改造建设指挥部办公室工作人员。委托诉讼代理人：李劲松，系重庆言实律师事务所律师。原告重庆水善生态农业开发有限公司与被告中铁高新工业股份有限公司、重庆市綦江区人民政府合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。本案在审理中，原告重庆水善生态农业开发有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告重庆水善生态农业开发有限公司在诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告重庆水善生态农业开发有限公司提出撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆水善生态农业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告重庆水善生态农业开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 黎 伟人民陪审员 焦 勇人民陪审员 赵 容二〇一九年八月二十日法官 助理 李东海书 记 员 刘 琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1392号原告：霍应增，男，1975年5月5日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：杨洪玮，总经理。原告霍应增与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告霍应增于2019年8月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍应增的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍应增撤诉。案件受理费504元减半收取252元，由原告霍应增负担。审判员  郭春玲二〇一九年八月二十六日书记员  李 彦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1779号之一 原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：李某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：中天合创能源有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：彭某，董事长。 被告：中天合创能源有限责任公司煤炭分公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 负责人：朱某。 被告：中天合创能源有限责任公司化工分公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 负责人：褚某。 原告李某1诉被告中天合创能源有限责任公司、中天合创能源有限责任公司煤炭分公司、中天合创能源有限责任公司化工分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本院经审查认为，（2019）内0626民初1775号、（2019）内0626民初1776号、（2019）内0626民初1777号、（2019）内0626民初1778号、（2019）内0626民初1779号、（2019）内0626民初1780号案件基于同一事实发生的纠纷，故对上述六起财产损害赔偿纠纷，裁定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）内0626民初1775号案件审理。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 宝  乐  尔 审判员 娜     庆 二〇一九年八月十九日 书记员 郝  耀  华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初514号 原告：韩胜全，男，1962年3月9日出生，台湾地区居民，住址：北京市朝阳区。 原告：邱子玲，女，1964年7月27日出生，台湾地区居民，住址：北京市朝阳区。 被告：青岛水上水国际贸易有限公司，住所地：青岛市李沧区万年泉路237号中海国际广场1804。 法定代表人：毛可首，总经理。 被告：毛可首，男，1981年9月14日出生，住址：青岛市李沧区。 本院在审理原告韩胜全、原告邱子玲与被告青岛水上水国际贸易有限公司、被告毛可首委托合同纠纷一案中，原告韩胜全、原告邱子玲于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告韩胜全、原告邱子玲撤回起诉。 案件受理费215元人民币，减半收取107.5元人民币，由原告韩胜全、原告邱子玲负担。 审判长 解 鲁 审判员 管 磊 审判员 于 梦 二〇一九年八月十四日 书记员 冯文静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10816号原告：上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翁富云，总经理。委托诉讼代理人：沈雪芳。被告：盛海洪，女，1979年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告盛海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雪芳到庭参加诉讼，被告盛海洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2010年1月至2018年12月的物业服务费11,304元及滞纳金11,303元。庭审后，原告将滞纳金变更为2,000元。被告提交书面答辩：其于2015年6月9日过户，要求物业公司按产证上时间计算正确的物业费；物业服务不达标，小区服务管理脏、乱、差，物业费应当根据物业服务现状予以调整。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区山阳镇龙皓路XXX号海欣家园的物业服务公司。被告是该小区XX号XXX室的业主，于2008年10月7日入住。该房屋建筑面积为103.20平方米，2010年1月至2010年9月物业服务费标准为每平方米建筑面积0.40元/月，2010年10月起物业服务费标准为每平方米建筑面积1.07元/月。系争合同约定物业费按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。被告未支付2010年1月至2018年12月的物业服务费11,304元。以上事实，由物业服务合同、住宅钥匙交付登记表、雅诚物业管理服务费收取登记表、海欣家园住房登记、山阳镇《海欣家园》安置房受理签署买卖合同的通知单、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告所在的小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费，现被告没有按时交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其于2015年6月9日过户，物业费按产证上时间计算。本院认为，原告提供的证据证明被告实际入住时间为2008年10月7日，故其抗辩本院不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛海洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2010年1月至2018年12月的物业服务费11,304元；二、被告盛海洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司滞纳金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇一九年八月三十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6706号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：绵阳市，统一社会信用代码91510703xxxx51622D。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。 被告：许小根，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川裕强物业服务有限公司诉被告许小根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川裕强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年八月十四日 书记员  郭莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3634号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0423行初116号原告安顺开发区西王山工贸有限责任公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区娄家坡水库三坝。法定代表人：郭正东，董事长。委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。被告安顺经济技术开发区管理委员会。地址：安顺经济技术开发区管理委员会办公楼。法定代表人：孙涛，主任。委托代理人：张雪滢，贵州联通律师事务所律师。第三人郭正东，男，1964年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。本院在审理原告安顺开发区西王山工贸有限责任公司诉被告安顺经济技术开发区管理委员会房屋行政征收一案中，原告安顺开发区西王山工贸有限责任公司以被告已撤销其对第三人郭正东作出的《房屋征收补偿决定书（集体）》为由，于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区西王山工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺开发区西王山工贸有限责任公司负担。审 判 长  吴林灿审 判 员  张俊军人民陪审员  粟 芳二〇一九年八月十九日书 记 员  黄 菁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3899号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：张建民，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭龙杯，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：尤存峙，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张建民、郭龙杯、尤存峙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年八月十九日书记员  焦明建
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2581号原告:武辉，男，1974年7月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：许松松，男，1982年12月10日出生，无业，住泗洪县。原告武辉诉被告许松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告武辉的委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，被告许松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告借款50000元，口头约定利息为月息3%，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告许松松未作答辩。原告武辉围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告许松松未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告许松松向原告武辉出具借条一张，载明“今借到武辉人民币伍万元整”。未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告武辉与被告许松松之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款。原告主张的利息，可自起诉之日即2019年4月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许松松偿还原告武辉借款50000元及利息（自2019年4月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告许松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  汪加艾人民陪审员  臧庆军二〇一九年八月三十日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告武辉提供借条原件一份，证明被告于2015年10月26日向原告借款50000元的事实；被告许松松未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7308号之一申请人：金连华，女，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：高逸多，浙江匠造律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，职务不详。申请人金连华诉被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款88万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司的银行存款880,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕华二〇一九年八月二十六日书记员  钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2531号 原告：蒲俊，女，汉族，1987年1月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖琴，四川祥裕律师事务所律师。一般代理。 被告：成都萨拜健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区同心路******。 法定代表人：宁瀚。 原告蒲俊与被告成都萨拜健康管理有限公司（以下简称萨拜公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲俊的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。被告萨拜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒲俊请求本院依法判令：1.萨拜公司向蒲俊支付员工工资、房租、水、电等款项共计88749.2元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由萨拜公司承担。 事实和理由：2017年12月6日，蒲俊与宁瀚、刘波、吴霜共同成立萨拜公司，刘波任监事，蒲俊任执行董事，宁瀚任经理。后因刘波私自占用萨拜公司公章、客户财物信息、U盾等经营必需品且拒不返还，致萨拜公司无法正常经营，虽然萨拜公司账户资金充足，但无U盾无法使用。在此情形下，蒲俊以个人财产代萨拜公司支付了员工工资、员工宿舍房租、宿舍水、电费、备用金等共计88749.2元，萨拜公司应当支付给蒲俊。 萨拜公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒲俊、宁瀚、刘波、吴霜均系萨拜公司的股东。2018年12月至2019年1月期间，蒲俊通过其中国工商银行账号为62×××12的账户向吉克莫克作支付2018年11月1日至12月15日工资8096.5元；向宋子龙支付2018年11月1日至12月15日工资3610元；向汤碎兰支付2018年11月1日至12月15日工资6593.50元；向刘晓莲支付2018年11月1日至12月15日工资1650元；向罗雄鹰支付2018年11月1日至12月15日工资5865元；向雒玲君支付2018年11月1日至12月15日工资5035元；向陈红支付2018年11月1日至12月15日工资7242.50元；向李红霞支付2018年11月1日至12月15日工资12396.50元；向张会军支付2018年11月1日至12月15日工资5355元；向廖君凤支付2018年11月1日至12月15日工资4049元；向倪斌支付2018年11月1日至12月15日工资7500元；向王红彪支付2018年11月1日至12月15日工资4160元；向刘欢支付2018年11月1日至12月15日工资6657.50元；向夏南芳支付2018年11月1日至12月15日工资4505元；向曲木呷呷支付2018年11月1日至12月15日工资2936.50元；向陈红支付备用金及电影票报销804元；向靳品支付2019年1月10日至2月10日房租1800元。以上共计88256元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、公司章程、工商银行境内汇款电子回单、收条、当事人陈述等证据在案为证。 审理中，蒲俊提交一份由高树玉于2019年1月4日出具的《收条》，内容为“收到李良明11月29日到12月29日的水费89.60元，12鱼粉清洁费8元，12月份门卫费40元，12月3号到1月3号的电费354.60元，共计492.20元”，拟证明蒲俊代萨拜公司支付的水电物管等费用。本院认为，该收条不能证明该款由蒲俊支付，亦不能证明系代萨拜公司支付的水电等费用，故本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，萨拜公司作为有限责任公司，应当以其全部财产承担债务。为公司员工发放工资，承担公司经营中产生的费用，均是萨拜公司的法定义务，蒲俊虽系萨拜公司的股东，但萨拜公司系独立的法人，有独立的法人财产，应当由萨拜公司向员工发放工资，并支付经营中产生的费用，蒲俊无代萨拜公司支付员工工资及其他费用的法定义务。蒲俊代萨拜公司支付了2018年11月至2019年1月期间的员工工资及其他费用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”之规定，蒲俊有权请求萨拜公司支付其代为支付的费用。因蒲俊主张的水电费，不能证明系其支付，亦不能证明系代萨拜公司支付，故对其主张的该笔费用不予支持。对于蒲俊主张的其余费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，对于蒲俊要求萨拜公司支付员工工资、房租水电欠款共计88749.20元的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都萨拜健康管理有限公司于本判决发生效力之日起十日内向蒲俊支付88256元； 二、驳回蒲俊的其余诉讼请求。 如果成都萨拜健康管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，诉讼保全费940元，共计2959元，由成都萨拜健康管理有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  刘族新 二〇一九年八月七日 书 记 员  童学翠
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3173号 原告：邹万贵，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：樊朝才，男，1949年4月29日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：杨玉琼，女，1949年10月29日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告邹万贵诉被告樊朝才、杨玉琼承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹万贵及委托诉讼代理人杨华碧，被告樊朝才、杨玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹万贵向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告欠款33908元。事实和理由：原告从事彩钢搭建生意，二被告于2016年因在简阳市平泉镇白合村修建羊场，原告承揽了二被告的羊场彩钢搭建，完工后2016年3月28日收方，搭建彩钢总金额为51408元，二被告向原告出具了欠条后支付了14500元。二被告于2018年1月27日再次向原告出具欠条，欠原告36908元，后又支付3000元，现欠原告33908元未还，故诉讼。 被告樊朝才、杨玉琼承认原告提出的全部诉讼请求，因无资金偿还借款，需等拆迁补偿款支付欠款，故未还原告欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告樊朝才、杨玉琼于本判决生效之日起1个月内偿还原告邹万贵欠款33908元。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费324元，诉讼保全费359元由被告樊朝才、杨玉琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇一九年八月二十九日 书记员  廖洪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4598号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱佳平，女，汉族，1968年6月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告朱佳平信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告朱佳平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77861.58元及截止2019年2月12日的利息8449.62元、逾期还款违约金：4327.47元、消费手续费1939.04元，合计：92577.71元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计93877.71元。事实和理由：被告于2014年7月8日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××99）后，被告2018年6月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告朱佳平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月12日，被告欠信用卡本金77861.58元、利息8449.62元、消费手续费1939.04元、逾期还款违约金（滞纳金）4327.47元，其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因诉讼原告支付律师费1300元。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月12日的信用卡欠款本金77861.58元、利息8449.62元、消费手续费1939.04元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳平于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日的信用卡欠款本金77861.58元、利息8449.62元、消费手续费1939.04元；二、被告朱佳平于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月13日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告朱佳平于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元由被告朱佳平负担2048元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  周艳君人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1825号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被申请人：王向阳，男，1986年6月27日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人王向阳金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王向阳银行存款293370.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王向阳银行存款293370.87元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1987元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十二日书记员 孙旭东
省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2555号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：覃志亮，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行覃志亮罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初274号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人覃志亮处罚金人民币一万元。因被执行人覃志亮拒不履行法定义务，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人覃志亮采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2555号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  潘伟杰
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初179号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人郭平，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。被告人郭平因殴打他人于1998年12月1日被含山县公安局治安拘留七日；因故意伤害、寻衅滋事行为于2014年11月3日被含山县公行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被含山县公安局取保候审，2019年8月20日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人郭平犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年4月28日晚，被告人郭平吃饭时喝了二两左右白酒和三瓶啤酒，饭后，被告人郭平驾驶皖Ｅ×××××小型轿车（未按规定定期进行安全技术检验），由含山县清溪镇苍山部队向北行驶，20时40分左右，被告人郭平驾车行驶至含山县，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人郭平体内酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ。 2019年4月29日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人郭平血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。 被告人郭平到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人郭平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭平到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人郭平当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场吹气及抽血照片、机动车行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证复印件及信息查询表、强制保险单复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.证人证言：证人范某证言；3.被告人供述与辩解：被告人郭平供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第Ｂ77号司法鉴定意见书；5.视听资料：现场执法记录仪视听资料。 本院认为，被告人郭平违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到114.6mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年八月二十八日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执775号申请执行人：郑桂梅，女，1962年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：盛国强，男，1968年4月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：魏格文，男，1968年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍住所湖北省云梦县，现住湖北省云梦县,本院在执行申请执行人郑桂梅与被执行人盛国强、魏格文民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑桂梅与被执行人盛国强达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执775号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月二十日书记员  丁嘉维
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执703号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1544号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、王某某名下的存款155000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年八月十四日书记员  王 波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2828号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:144066383，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街**。 代表人：王晓。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐伟军，男，1971年11月7日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人徐伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行,责令被执行人徐伟军返还申请执行人信用卡欠款透支本金及利息等670820.85元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐伟军有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐伟军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年八月二十一日 代书记员  张俊淦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执579号 申请执行人:吴军，男，汉族，1961年7月8日出生，住泰安市。 被执行人:张立山，男，汉族，1969年12月30日出生，住泰安市。 被执行人：韩长芝，女，汉族，1967年10月25日出生，住址同上。 吴军与张立山、韩长芝民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院干警前往案卷记载地址查找被执行人，未找到被执行人，具体去向不知道，仍在查找中。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年八月六日 书记员  祭增强
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初276号 原告：周华均，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：文开芳（原告周华均妻子），女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：段克勤，四川佳帅律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告周华均与被告郑凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周华均及其委托诉讼代理人段克勤到庭参加诉讼，被告郑凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华均向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑凯清偿原告劳动报酬5000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周华均在被告郑凯分包的石棉县栗子坪乡孟获新村安置点供水工程项目工地从事木工工作，双方约定按实际出勤天数以230元/工日计算劳动报酬，按照原告累计出勤天数应得人工工资扣除已预付的生活费，被告郑凯尚欠原告工资5000元，被告郑凯向原告出具欠条后，原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告周华均为支持其主张，向本院提交以下证据： 1．证明一份，拟证明欠条上的“邹华军”与本案原告周华均系同一人； 2．欠条一张，拟证明被告郑凯欠付原告周华均工资5000元。 本院经审理认定事实如下：郑凯在承建石棉县栗子坪彝族乡孟获新村供水工程期间，雇请周华均在该项目工地从事木工工作。工程完工后，郑凯支付周华均部分劳务费，还欠劳务费5000元未付。2017年1月26日，郑凯在石棉县西区兰贵人茶楼向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邹华军在孟获城水厂木工民工工资¥5000元大写（伍仟元整）欠款人：郑凯”。出具欠条后，经周华均多次催收未果，故诉至法院。 另查明，2017年1月26日郑凯出具的欠条中载明的“邹华均”与本案原告周华均系同一人。 上述事实有欠条、证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，周华均与郑凯虽未签订书面合同，但原告周华均在被告郑凯承建的工程中从事木工工作，向被告郑凯提供了劳务，原、被告双方已形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告周华均付出了劳动，被告郑凯理应支付相应的报酬。被告郑凯在工程完工后未能付清原告周华均的劳务费，于2017年1月26日向原告周华均出具欠条并签字捺印予以确认，能够证实被告郑凯欠付原告周华均劳务费5000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告周华均要求被告郑凯支付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告周华均撤回要求被告郑凯支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的诉请，系其对诉权的处分，本院予以尊重。 被告郑凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑凯自本判决生效之日起十日内支付原告周华均劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖 嘉 审 判 员  朱建军 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年八月九日 书 记 员  李根茂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6561号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李成明，男，汉族，身份证登记住址贵州省正安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李成明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共64801.28元（截止2019年4月15日，欠本金余额30542.85元、利息27070.11元、费用7188.32元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额64801.28元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2008年5月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××79的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，并于2010年1月6日申请挂失补卡，补卡后卡号为52×××46，后又于2015年4月7日申请挂失补卡，补卡后卡号为52×××56。截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金30542.85元、利息27070.11元、费用7188.32元。为此，原告诉至法院有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、章程、信用卡欠款金额构成、交易明细、催收记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金30542.85元、利息27070.11元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及费用，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李成明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金30542.85元、利息27070.11元；二、被告李成明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告李成明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，适用简易程序本院减半收取710元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年八月二十七日书记员  谢 娥