河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8468号 上诉人（原审被告）：张运斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。 被上诉人（原审原告）：闫磊，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：张坤，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：北京我到信息科技有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。 法定代表人：张运斌，该公司执行董事。 上诉人张运斌因与被上诉人闫磊、原审被告张坤、北京我到信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张运斌上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初2675号民事判决书第一项判决内容，将本案发回重审或是依法改判上诉人不支付被上诉人合伙收益14400元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误。且无依据。上诉人认可欠被上诉人投资款，但是从来没有认可过向被上诉人支付合伙收益。2019年2月4日的欠条是张坤与闫磊之间签订的，收益也是张坤在该欠条上承诺的，上诉人不知情，也不同意。人民法院不应依据张坤与闫磊之间签订欠条，判令上诉人承担责任。故不同意和张坤一起承担收益14400元的还款。请求人民法院将本案发回重审或是依法改判上诉人不支付被上诉人合伙收益14400元。 被上诉人闫磊答辩称，张运斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告张坤述称，让我承担责任没有问题。 闫磊向一审法院起诉请求：一、判令三被告向原告支付投资金41682元及自2018年12月17日起至付清之日以年利率10%计算的逾期利息（截止2019年3月5日为2118元）；二、判令被告向原告支付投资收益14400元及自2018年12月17日起至付清之日以年利率10%计算的逾期利息（截止2019年3月5日为365元）；三、判令被告向原告支付误工费1500元及交通费1500元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日至2018年10月29日期间，三被告向原告借款共计143682元，用于京东众筹“55”恒温杯-温暖一整个冬天”项目。2018年12月2日，原告与三被告签订《关于京东众筹“55恒温杯温暖一整个冬天”项目合作说明》，明确约定上述借款用于项目经营及备货等项目开支，期限至2018年12月17日18点之前，三被告应归还原告所投资金及该项目的80%收益。逾期支付的，原告有权限期追回，并按年利率10%计算加收逾期利息。借款到期后三被告并未全部履行还款义务，后经原告多次与之交涉，2019年1月24日，张运斌、张坤向原告出具了78000元的欠条，约定2019年2月4日前偿还原告30000元，2019年3月5日前偿还原告剩余的48000元。2019年2月4日，张坤向原告出具了欠条，约定于2019年3月5日前偿还原告收益14400元。原告认为，三被告未按约还款，以自己的行为表明不履行合同义务，依法可以要求其承担违约责任。 一审法院认定事实：被告张运斌系被告我到公司法定代表人，被告张坤系我到公司职员。原告闫磊与被告张运斌、张坤经商定，三人以我到公司的名义在京东网站经营恒温杯。自2018年10月8日起，原告向张坤支付投资款项，并购买了一部分用于合作的商品。2018年12月2日，被告张运斌、张坤（乙方）以我到公司的名义与原告闫磊（甲方）签订《关于京东众筹“55°恒温杯-温暖一整个冬天”项目合作说明》（以下简称项目合作说明），主要约定，甲方出资143463元，用于55°恒温杯经营及备货等项目开支，该项目纯收益的80%给予甲方，乙方应不迟于2018年12月17日18点之前给予乙方投资资金143463元及该项目的80%的收益；如乙方不按期归还甲方投资及收益，甲方有权限期追回所投资金及收益，并按年利率10%计算加收逾期利息。2019年1月24日，被告张坤、张运斌为原告出具欠条一张，主要内容为：张运斌、张坤二人欠闫磊78000元，借款分两次偿还，2019年2月4日前还3万元，2019年3月5日前偿还剩余的48000元。2019年2月4日，张坤为原告又出具欠条一张，主要内容为：张坤因京东众筹项目（55°恒温杯），欠闫磊该项目收益纯利润80%，并承诺于2019年3月5日前给予闫磊，项目收益为18000元。闫磊在该欠条下面下方注明“本人闫磊同意以上方案收益，由于张坤未按日期偿还产生的利息按合同执行，收益应在利息中计入”。上述欠条出具后，张坤未按照约定履行还款义务，由此双方发生纠纷。本案在审理过程中，原、被告双方对三人形成合伙关系，以我到公司的名义在京东网站经营恒温杯、所得收益按照约定进行分配、截至起诉尚欠原告本金41682元的事实陈述一致。但被告张运斌、张坤辩称收益并未达到18000元，只有7014.45元，因此，不同意按照18000元向原告分配收益。 一审法院认为，原告闫磊向被告张坤支付投资款，与张运斌、张坤达成一致，三方共同以我到公司的名义在京东网站经营恒温杯，三方签订《项目合作说明》，系三方真实意思表示，协议对合伙组织的出资、利润分配、权利义务等进行了详细约定，三方形成合伙关系，应依约履行各自的义务。三方在合作过程中，经协商决定终止合伙关系，经结算后，被告张坤、张运斌二人对所欠原告款项形成书面欠款凭证，因此，三方应按照书面欠款凭证约定的内容履行各自的义务，由被告张运斌、张坤二人共同偿还原告41682元，并按照约定向原告支付收益18000元的80%即14400元。本案中，与原告订立协议的主体为被告张运斌、张坤，三人共同经营、共享收益，我到公司非合伙关系主体，因此，对原告要求我到公司承担付款责任的主张，不予支持。关于原告要求二被告自2018年12月17日起支付利息的主张，该院认为，原告与张运斌、张坤签订《项目合作说明》，约定的付款期限为2018年12月17日，但之后二被告在欠条中对还款期限进行变更，对此原告无异议，因此，应按照被告出具的欠条中约定的还款期限即2019年3月5日来确定违约金的起算日，违约金应自2019年3月6日起算，按照双方在《项目合作说明》中约定的年利率10%的标准计付。对二被告提出的抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决为：一、被告张运斌、张坤自本判决生效后五日内，偿还原告闫磊投资款41682元、合伙收益14400元，共计56082元；并自2019年3月6日起至全部款项偿清日止，以56082元为基数，按照年利率10%的标准计付利息；二、驳回原告闫磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（因适用简易程序减半收取），由被告张运斌、张坤负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人闫磊做为甲方上诉人张运斌、原审被告张坤做为乙方于2018年12月2日签订了《关于京东众筹“55恒温杯温暖-整个冬天”项目合作说明》约定，闫磊负责投资，张运斌和张坤负责经营，三人以我到公司名义在京东网站经营恒温杯，所得收益按照项目合作说明约定进行分配。各方对于欠被上诉人闫磊投资本金41682元各方并无争议，本院予以确认。双方争议的是2019年2月4日原审被告张坤向被上诉人闫磊出具欠条中的收益款应否给付被上诉人。庭审中张坤自愿承担给付收益纯利润14400元的责任。张运斌称对此不知情，主张项目收益为7100元。但上诉人张运斌对收益为7100元未提交相应证据，故上诉人张运斌主张应按7100元支付收益证据不足。 综上所述，上诉人张运斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人张运斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年八月九日 书记员  姚树芳 ——