wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1647号之十一申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人:黄桃花，女性，1983年03月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与黄桃花借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄桃花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄桃花在贵州省农村信用社联合社62177900010867XXXXX账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年八月七日书记员 宋臣江
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执585号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：张光翔，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。攸县卓信达资产管理有限公司与张光翔民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3234号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3499号原告：李某1，男，1989年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。被告：李某2，女，1988年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张海燕、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年农历6月份左右经人介绍认识，同年农历8月8日正式确定关系，原告向被告给付了彩礼10.9万元及“三金”费用2万元，此后，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方从认识、结婚直至现在，原告基本在外务工，被告基本待在娘家，双方根本没有在一起共同生活，且被告隐瞒其退过婚的事实，同时又不跟原告一起共同生活，导致双方婚前还没有建立起夫妻感情，婚后又无法培养起夫妻感情，双方只有夫妻之名，无夫妻之实。原告给付的彩礼等费用都是向他人和亲戚借款支付的，如今仍然有部分负债未还。夫妻关系存续期间无子女、无对外债权、债务。综上，原告认为原、被告双方根本没有夫妻感情，更别谈感情破裂，望人民法院查明事实，支持原告的诉请为盼，以结束双方有名无实的婚姻，还各自自由并去寻找各自的幸福。被告李某2辩称：我不同意离婚。如果原告要求离婚，原告要给我3万元经济补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月经双方亲戚介绍相识，不久确认恋爱关系，同年8月8日订婚并同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。双方自2018年10月份起分居至今。现原告以双方无夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告起诉与被告离婚，表明双方夫妻感情已出现危机，但原告所举证据不足证明双方夫妻感情已彻底破裂。故从维护家庭稳定的角度出发，应给双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半后计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年八月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5588号 原告：钟泽佳，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：杭州猫友电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心******。 法定代表人：陶舜。 原告钟泽佳与被告杭州猫友电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。钟泽佳以当事人达成和解为由，于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许钟泽佳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告钟泽佳负担。 审判员  肖芄 二〇一九年八月十二日 书记员  马琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6962号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:洪炜，女，1986年9月5日生，汉族，住陕西省平利县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告洪炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4262.9元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共92.19元、罚息37.83元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：洪炜。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月19日，共欠借款本金4262.90元、利息123.90元、罚息157.68元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4262.90元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息123.90元、罚息157.68元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告洪炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱春媛
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初3849号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园**115铺，统一信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：刘仁发，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城**。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与刘仁发物业服务合同纠纷一案。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费70元，本院减半收取35元,由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。审判员  闻庆平二〇一九年八月八日书记员  俞 青
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4095号 原告：孙文姬，女，1973年11月7日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 被告：王振涛，男，1973年10月6日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。 原告孙文姬诉被告王振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙文姬、被告王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款59200元。2、判令被告支付原告借款利息20400元。事实与理由：被告王振涛于2016年9月30日向原告孙文姬借款59200元，双方约定被告王振涛支付借款期间利息每月600元，截止到2019年7月被告共欠原告借款本金59200元，利息20400元，原告多次催要，被告至今未付。 被告王振涛辩称：原告所诉属实，被告欠原告借款本金59200元，利息20400元无异议，但现在被告经济困难，无力及时清偿，希望和原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：被告王振涛于2016年9月30日向原告孙文姬借款59200元，双方约定被告王振涛支付借款期间利息每月600元，原、被告确认被告欠原告借款本金59200元、利息20400元。 本院认为，被告王振涛向原告孙文姬借款59200元，有被告王振涛出具的借款59200元的借条为证，被告王振涛对借款事实无异议，对被告王振涛向原告借款59200元，应予认定。对于借款利息，原被告确认为20400元，未超出双方协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王振涛支付原告孙文姬借款59200元、利息20400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元、诉讼保全费816元，由被告王振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申孝国 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  刘 敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1176号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，董事长。 委托代理人：吴昌军，系该公司经理。 被执行人：花庆民，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：华首全，男，汉族，1963年3月10日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人花庆民、华首全金融借款合同纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张永
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1169号 唐立民（申请执行人）、宋军、红英（被执行人）： 唐立民与宋军、红英借款合同纠纷一案，申请执行标的款7100.00元及利息、案件受理费79.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7179.00元，利息申请执行人自愿放弃追偿。本院已于2019年8月15日将该款转付给唐立民。至此，唐立民向本院申请执行的（2019）内0524执1169号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16522号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执974号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：郭双寿，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证号码：×××，住山西省洪洞县淹底乡杨张村**/临汾市东盛华庭区9-1-301。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郭双寿租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1926号民事判决书，已经生效。被执行人郭双寿未自动履行生效法律文书，申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人郭双寿强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭双寿在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币102115元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郭双寿在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭双寿的相应等值财产。四、本案执行费1432元由被执行人郭双寿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月二十日书记员 马 超
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1366号 本院在执行申请人郭越与被执行人杭州云端金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州云端金融信息服务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州云端金融信息服务有限公司（组织机构代码：MA27WA658）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1851号申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。被执行人刘加加，男，1988年10月24日生，汉族，住所地邳州市。被执行人陆兰花，女，1984年8月2日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：徐州富兴源置业有限公司，住所地邳州市申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘加加、陆兰花、徐州富兴源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年11月29日作出的（2017）苏0382民初8477号民事判决书：被告刘加加、陆兰花于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金、利息（包括罚息）311198.33元（利息计算至2017年11月13日，自2017年11月14日后利息以303172.21元为本金按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；被告徐州富兴源置业有限公司在涉案房产（邳州市）有效设定抵押权，且相关抵押权权利凭证移交原告江苏银行股份有限公司邳州支行之日前，对上述刘加加、陆兰花债务的清偿承担连带责任，并在承担责任的范围内对刘加加、陆兰花享有追偿权；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5969元、减半收取2984.5元，由被告刘加加、陆兰花、徐州富兴源置业有限公司负担在执行过程中，申请人向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执1851号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十九日书记员 张苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19343号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：杜慧婷，女，1989年08月29日出生，汉族，住所：天津，住所：天津市西青区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜慧婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额17243.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17243.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜慧婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17243.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告杜慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1010号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**嘉泰新时代广场**div>法定代表人：童利平，经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月19日以“双方达成和解，赔偿款已支付”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇一九年八月二十六日书记员 刘雨潇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1059号上诉人（原审起诉人）于建英，男，1949年6月26日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人于建英因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对于建英的起诉不予立案。于建英上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，于建英以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据于建英提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现于建英以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。于建英请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年八月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1765号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：黄才林，男，1990年10月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告黄才林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告黄才林经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金9867.18元、利息5901.66元、滞纳金759.30元，合计人民币16528.14元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月16日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××13），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2015年7月30日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支金额信用卡本金9867.18元、利息5901.66元、滞纳金759.30元，合计人民币16528.14元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告黄才林未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告黄才林向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告黄才林发放了一张卡号为62×××13的中国建设银行龙卡信用卡，被告黄才林使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告黄才林在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告黄才林尚透支信用卡本金9867.18元、利息5901.66元、滞纳金759.30元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄才林于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金9867.18元、滞纳金759.30元、利息5901.66元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费213元，减半收取计107元，由被告黄才林负担107元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年八月十九日 代书记员 胡汝晴
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初108号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人高宏，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人。2019年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年2月24日被镇原县公安局取保候审，2019年6月28日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书，指控被告人高宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月19日18时许，被告人高宏和其朋友在镇原县城西区斗牛火锅店吃饭喝酒，期间高宏饮用500ml装的青岛纯生啤酒约两瓶。22时许，被告人高宏驾驶其停放在斗牛火锅店门前的甘M*****号小型轿车自西向东行驶至西区百佳鲜超市门口时，被执勤交警当场查处。经现场呼气式酒精检测仪检测，呼出气体中酒精含量为109mg/100ml，民警随即将其带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，高宏血样中检出乙醇，平均含量为119.4mg/100ml。 上述事实，被告人高宏在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，扣押决定书及清单，证人秦某某、姜某某证言，被告人高宏供述，司法鉴定意见书，检查笔录、血样提取登记表、照片，视听资料，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人高宏违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高宏当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年八月十九日 书记员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初881号原告：李文熙，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，被告：颜婷，女，1968年2月21日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，被告：彭梅，女，1978年5月28日出生，汉族，住贵州省水城县，原告李文熙与被告颜婷、彭梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文熙到庭参加诉讼，被告颜婷经本院公告传唤，被告彭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文熙向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜婷偿还原告本息共计478800元，其中本金190000元，利息288800元（2012年10月11日至2019年2月11日的利息288800元），2019年10月11日起到本息还清时止的利息仍按利率2％计算；2.判决被告彭梅对以上款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月11日被告颜婷向原告借款20万元，该款由被告彭梅提供担保，口头约定月利息按5％计算，并当面书写《借条》，当日，原告预先扣除第一个月利息l万元后，共转款19万元给被告颜婷，该款未约定还款时间及担保期限。之后，被告还了4期利息后，即下落不明无法联系。根据法律规定，未约定期限的借款可随时主张权利要求还款，为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告颜婷、彭梅未到庭，在举证期限内亦未提供证据及书面答辩意见。原告李文熙围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1、原告李文熙身份证，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、被告颜婷人员基本信息打印件一份，能证明被告颜婷的诉讼主体资格，本院予以确认；3、2012年6月11日借条原件一份，能证明被告颜婷向原告借款200000.00元，被告彭梅作为担保人在担保处签字承担连带偿还责任的事实，本院予以确认；4、中国工商银行银行流水两份，能证明原告在2012年6月11日通过自己的账户62×××43向被告颜婷账户转账190000.00元的事实，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文熙与被告颜婷、彭梅系朋友关系。2012年6月11日，被告颜婷因资金周转向原告李文熙借款190000.00元并出具《借条》一份，借条载明“借款人：颜婷，身份证号：，担保人：彭梅，身份证号：，今借到李文熙现金人民币贰拾万元整（200000元整）。（注：如借款人失去偿还能力，担保人自愿承担偿还此笔借款），借款人：颜婷，担保人：彭梅，2012年6月11日”。借条出具后，原告李文熙通过中国工商银行的账户62×××43向被告颜婷的账户62×××39实际转账190000.00元。现原告李文熙以被告颜婷未偿还该笔借款，被告彭梅应承担连带偿还责任为由诉至本院。本院认为，被告颜婷作为借款人向原告李文熙借款190000.00元有借条及转账凭证在卷为凭，被告彭梅作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”，故被告彭梅应对该笔借款承担连带偿还责任。对原告李文熙要求被告颜婷偿还借款利息288800.00元的诉讼请求，因双方未书面约定，原告李文熙虽在庭审中陈述为口头约定利息为5%，被告颜婷支付了四期利息，是通过现金方式支付的，但原告未举证证明该事实。故对原告李文熙要求被告颜婷支付利息288800.00元的诉讼请求，本院不予支持。而二被告在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为视为其对自身抗辩权利的放弃，其此次诉讼系被告颜婷不守诚信导致，故诉讼费用均由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告颜婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李文熙借款本金190000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告彭梅对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告李文熙其余诉讼请求。案件受理费8482元，公告费600元由被告颜婷、被告彭梅负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇一九年八月二十七日法官助理秦洋书记员欧钧晟
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执521号 包钢集团工业与民用建筑工程有限公司、内蒙古恒久钢构（集团）有限公司： 关于包钢集团工业与民用建筑工程有限公司申请执行内蒙古恒久钢构（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院2019年6月10日立案执行，在执行过程中双方达成执行和解，现已全部履行完毕。至此(2019）内0207民初277号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执915号 申请执行人：李西振，男，1976年1月18出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李全民，男，1951年3月12日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：高文奎，女，1957年12月3日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人李西振与被执行人李全民、高文奎机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款100013.31元，执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年4月12日、2019年6月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，村中有唯一宅基地一处、工商登记等信息。 3、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案在执行过程中，于2019年5月15日、2019年5月30日依法对被执行人高文奎、李全民司法拘留，并将被执行人高文奎、李全民拒执罪材料拟移公安机关。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执319号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：焦炳樵，男，汉族，1972年2月出生，住甘肃省民勤县。 被执行人：谢冬梅，女，汉族，1968年7月出生，住甘肃省民勤县。 被执行人：昌吉市富春睿盛贸易有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人焦炳樵、谢冬梅、昌吉市富春睿盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行依据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2018）新昌证字第6684号执行证书，于2019年2月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2306856.59元，已执行标的2306856.59元，未执行标的0元。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行以与被执行人焦炳樵、谢冬梅、昌吉市富春睿盛贸易有限公司自行解决为由，申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13674号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：顾华，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告顾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告顾华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年8月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.37‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年8月14日向被告发放贷款140000元，被告从2018年2月14日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｍ×××**丰田牌小型轿车（发动机号×××××），2013年8月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金20714.64元以及利息、罚息、复利（截至2019年2月13日利息751.91元，罚息2545.65元，复利102.85元，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为苏Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年2月13日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年2月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金20714.64元及其利息、罚息、复利（截止至2019年2月13日，利息为751.91元，罚息为2545.65元，复利为102.85元；自2019年2月14日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告顾华抵押的苏Ｍ×××**丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告顾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王 刚二〇一九年八月六日书 记 员  邹志广
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3489号原告：蒋立冬，男，1965年I2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1967年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陶永飞，男，1953年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告蒋立冬诉被告陈建国、陶永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告蒋立冬于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋立冬的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋立冬撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋立冬负担（原告已预交）。审判员  曹礼坤二〇一九年八月二十三日书记员  郑 宙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执911号之一申请执行人侯晋中，男，1966年10月20日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区纺织北一条****。被执行人张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，住，住太原市杏花岭区享堂街****/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初1290号民事判决书，向被执行人张珺送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张珺在山西晋尚美居住宅产业有限公司持有555.5万元的股权，占股比例11.11%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、53条，裁定如下：冻结被执行人张珺在山西晋尚美居住宅产业有限公司享有的所有股权。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年八月九日书记员  康晓栋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执708号 佛山市南海区亿鑫包装材料有限公司、惠州市金力通电子通讯器材有限公司： 申请执行人佛山市南海区亿鑫包装材料有限公司与被执行人惠州市金力通电子通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计236662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位236662.00元。至此，申请执行人佛山市南海区亿鑫包装材料有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3581号、(2018)粤13民终6417号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执708号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1970号申请执行人郭瑞林，男，1997年1月7日出生，汉族，学生，住东营市东营区。被执行人窦文俊，女，1974年2月23日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。被执行人张晓芳，女，1970年7月7日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司协解职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初919号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于河口区团结一小区019号楼02单元02层203室的房产、位于东营区东二路胜源小区010号楼01单元05层501室的房产两套变更为申请执行人郭瑞林（）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年八月二十六日书记员  邢 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢215号 申请执行人徐秀乐与被执行人林锦西、沈小玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院(2017)桂08民终1069号民事判决书，被执行人林锦西、沈小玲已履行完毕生效法律文书的确定义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，人民法院作结案处理，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1743号之二 申请执行人：刘国军，男，1991年4月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：左忠月，男，1992年9月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 关于刘国军与左忠月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初3677号民事判决书，判决：一、被告左忠月于本判决生效后十日内偿还原告刘国军借款85640元及罚金（以85640元为基数，按年息24%计算自2017年6月14日起至给付之日止）。二、被告左忠月于本判决生效后十日内给付原告刘国军律师代理费3000元。三、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、公告费560元由被告左忠月承担。该判决生效后，被执行人左忠月未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人左忠月邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，依法轮候查封了被执行人左忠月名下坐落于绿园区和平大街×街区×栋的房产，因本案系轮候查封，暂无法处置；依法查封了左忠月名下吉××号起亚牌车辆车籍，因该车未实际控制，暂无法处置，没有查询其他可供执行财产。 本案执行标的为91650.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）吉0104民初3677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 李佳萍
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初999号 原告：王某，女，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人:成某，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。 被告：张某，女，汉族，不识字，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：张某2，男，汉族，生于1976年11月8日，住西和县，农民。系张某丈夫。特别代理。 原告王某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某、诉讼委托代理人成某，被告张某、诉讼委托代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失6089.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日我回家后发现被告家修建的厕所占了我家的地方，便用锄头砸，张某出来与我发生撕扯，在别人劝架过程中张某在我脸上扣了一把，耳朵上打了二拳。我受伤后到西和兴康医院住院10天，经诊断为：1、颈部软组织伤；2、高血压2级；3、肾结石；4、上呼吸道感染。 被告张某辩称，王某砸我家厕所，我出来阻拦时发生争执，我也受了伤。西和县公安局西高山派出所给予王某行政拘留九日的行政处罚，对我给予行政拘留三日的行政处罚。我不承担原告的损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的第一组证据身份证复印件，证明原告主体资格，本院认可。原告提交的第二组证据，集体土地使用证，第三组证据照片5张，与本案无关，本院不予认可。原告提交的第四组证据房屋租赁合同，证明原告治疗期间的住宿费，该房屋是2019年2月12日开始租赁，原告治疗发生2018年12月底故对原告的证明不能实现。原告提交的第五组证据西和兴康医院出院证明、用药清单、发票，证明了原告的治疗过程本院予以认可。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 2018年12月22日17时许，被告张某与原告王某因地界纠纷发生争吵，期间王某用锄头砸张某家厕所，张某在阻拦过程中，两人撕扯在一起，致使王某受伤。王某受伤后经西和兴康医院住院诊断为：1、颈部软组织伤；2、高血压2级；3、肾结石；4、上呼吸道感染。住院治疗10天。西和县公安局西高山派出所给予王某行政拘留九日的行政处罚，对张某给予行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中张某与王某因相邻关系发生争吵，不能冷静处理，而是采用暴力手段，两人不同程度受伤。《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中西和县西高山派出所分别给予张某、王某三天、九天的行政拘留，故双方均有过错，对于王某的损失，张某承担30%的承担，其余责任由王某自行承担。原告诉请医药费为2917.35元，根据医疗机构出具的收费清单、收费票据等收款凭证，本院予以支持。原告诉请的误工费3天，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院治疗的6天。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，即53130元∕年÷365×3＝436.6元，本院予以认可。原告诉请的护理费是3天，即53130元∕年÷365×3＝436.6元，本院予以认可。综上原告王某医疗费、护理费、误工费共计3790.55元。由被告王某承担30%即1138元，综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限由被告张某判决生效后十日内支付原告王某的医疗费、误工费、护理费共计1138元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费200元由原告王某承担140元，被告张某承担60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17624号梁洪艳：你与张保成借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9922号民事判决书已发生法律效力。权利人张保成于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年八月二十日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执862号申请执行人欧阳义堂，男，1993年8月31日出生，汉族，住所地安远县。申请执行人欧阳鑫，女，1996年8月27日出生，汉族，住所地安远县。被执行人赖寿保，男，1948年8月23日出生，汉族，住所地安远县。欧阳义堂、欧阳鑫申请执行赖寿保共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初310号民事判决书于2019年8月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人赖寿保在赣州银行有帐号为28×××86的存款账户有存款并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赖寿保在赣州银行为28×××86的存款帐户内存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年八月二十一日书记员 谌 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2019）赣0726执862号赣州银行安远县支行：根据（2019）赣0726执862号执行裁定书，因被执行人赖寿保在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人在你行（处）28×××86账户内的存款20000元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××78二〇一九年八月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8279号 原告：侯向峰，男，1983年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：安信汽车网络服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区气象大厦******。 法定代表人：孙永清，总经理。 原告侯向峰与被告安信汽车网络服务有限公司临沂分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告侯向峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告保证金3300元及迟延给付期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告通过被告的担保向中国工商银行股份有限公司济南历城支行贷款11万元，原告为此向被告缴纳保证金3300元，被告向原告出具一张保证金收据。2019年4月16日，原告偿还借款完毕，后多次向被告索要保证金，被告未支付，为维护法律的严肃性，保护原告的合法权益不受侵害，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，本院按照原告起诉时提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，通过原告提供的其他联系方式亦无法通知被告应诉，在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供。本院认为，本案被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告侯向峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1833号 原告：张凤娟，女，1979年2月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：郭宝刚，男，1957年8月8日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：王玉梅，女，1958年6月7日出生，满族，退休工人，住址。 二被告委托诉讼代理人：郭峰（二被告长子），男，1981年2月17日出生，满族，住清原满族自治县。 原告张凤娟与被告郭宝刚、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳华及其委托诉讼代理人李长明，二被告委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付借款8.6万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月9日被告向原告借款人民币12万元，借款期限为一年，利息按月利2分计算。2014年至2019年期间被告先后给付原告3.4万元，剩余8.6万元至今没有给付。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭宝刚、王玉梅辩称，借条是重新打的，欠款确实存在，但是现在无力给付。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月8日，被告王玉梅向原告张凤娟出具借条一张，内容为：“王玉梅于2013年9月9日向张凤娟借款人民币12万元，先后偿还本金3.4万元，尚欠8.6万元”。 本院认为，债务应当清偿。二被告应向原告偿还剩余的借款本金，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告郭宝刚、王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤娟借款本金86,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元（已减半收取）由被告郭宝刚、王玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年八月十九日 代书记员 解诗瑶
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                           （2019）陕0404刑初295号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王小东，男，1973年1月27日出生于湖北省松滋市，户籍登记住址：湖北省松滋市，被告人曾因犯盗窃罪于2008年7月30日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，被告人曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2018年6月12日被咸阳市公安局交警支队渭城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，因本案于2019年7月11日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年7月31日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人王小东犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员宋成刚、被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日22时55分许，被告人王小东醉酒驾驶机动车牌号为陕AXXX**号小XX路由东向西行驶至陕西工业职业技术学院南门时，被执勤民警当场抓获。2019年6月12日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对被告人王小东血样进行法医司法鉴定检测，其血液中酒精含量为84.88mg/100ml。另查明，被告人王小东曾因犯盗窃罪于2008年7月30日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人王小东曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2018年6月12日被咸阳市公安局交警支队渭城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年7月25日，被告人王小东又因饮酒后驾驶机动车被兴平市公安局行政处罚拘留十日。上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、侦破报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，王小东居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队公安交通管理行政处罚决定书，兴平市公安局行政处罚决定书，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2019）毒鉴字第720号《法医毒物司法鉴定意见书》，湖北省枝江市人民法院（2008）松刑初字第107号《刑事判决书》，陕AXXX**号车辆的查询记录单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为84.88mg /100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小东危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人王小东曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人王小东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（七）项之规定，判决如下：被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。                       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。                             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   王  敏  二O一九年八月二十三日                         书  记  员  石   倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。   1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1230号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱胜男，女，1994年6月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱胜男借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24353号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。经查，本案执行标的为7404.72元，被执行人朱胜男住山东省济南市××区大桥镇桃园村188-1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年八月三十日法官助理杜骏书记员白雪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初689号原告：杨文通，男，1980年12月17日出生，汉族，住康平县。被告：张洪波，男，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杨文通与被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文通到庭参加诉讼，被告张洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨文通向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款21,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我处收粮欠款21,000元，至今未还，故起诉，要求被告偿还。被告张洪波未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪波在原告杨文通处收粮，共欠粮款21,000元并于2019年1月31日为原告出具欠条一张。此款被告至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告张洪波向原告杨文通购买粮食并欠粮食款21,000元未支付的事实，有原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告向原告购买粮食时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按合同约定支付粮食款。故原告要求被告支付粮食款21,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨文通粮食款21,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年八月十五日法官助理李怡墨书记员孙伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4380号 原告：黄银娜，女，1987年3月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈雪琴，福建凌一律师事务所律师。 被告：庄惠民，男，1972年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告黄银娜与被告庄惠民合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 黄银娜诉称，2016年1月，原告与被告签订《车辆合买协议》，双方约定共同出资购买汽车，并约定原告出资车辆总价的30%，被告出资车辆总价的70%。后双方经协商，于2019年2月在漳州雄发车行购买了车辆号为闽Ｅ×××××的路虎揽胜运动版2.0Ｔ汽车，车辆登记在原告名下，车辆总价为955464元，原告支付了164000元，被告支付293464元，共支付首付款457464元。剩余购车款498000元以原告的名义向平安银行贷款支付，贷款期限为36个月。2016年3月至2016年11月，被告在还款日之前将其应支付的贷款本息汇入原告账户，但从2016年12月开始，被告便没有向原告账户打款，双方经协商，原告同意将其哥哥欠被告的90000元债务进行抵充车贷。但之后原告多次催促被告支付其应负担的车贷本息，被告皆不回应。至2019年2月2日，原告付清该车的所有贷款本息，并将车辆解除抵押。至此，原对购买车辆共实际支付572952.8元，比双方约定支付总价款的30%即318677.04元，多支付了254275.76元。请求判令被告庄惠民付给原告黄银娜购车款254275.76元，并按银行同期贷款利率支付利息。 庄惠民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为厦门市海沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据双方签订的《汽车抵（质）押借款合同》第十条关于纠纷的解除，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，原告提供的《车辆合买协议》，系双方合伙购买车辆而形成的合伙协议。原告所提的诉请涉及到合伙内部事务的纠纷，争议标的不是单纯给付货币，而是各合伙人之间权利义务关系。就合伙体内部而言，不存在相互间标的物交付和接收的权利义务关系，没有具体明确的合伙合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”，该条款没有合伙合同履行法院管辖的规定，原告在其辖区法院即龙海市人民法院提起本案诉讼，依据不足。被告庄惠民提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为“厦门市海沧区”，本案应移送厦门市海沧区人民法院审理，被告惠庄民的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 庄惠民对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  庄巧玲 -3-
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江日中天律师事务所，住所地浙江省台州市椒江区东环大道君悦大厦****。 代表人：蔡显俊，该事务所主任。 再审申请人刘玉祥因与被申请人浙江日中天律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2380号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘玉祥所提再审申请理由，均不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉祥的再审申请。 审判长 王 君 审判员 孙光洁 审判员 陆秋婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 钟晓韵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5918号 原告：毛琳美，女，汉族，1967年3月3日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏灜尚律师事务所律师。 被告：丹阳金河鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区迎春路986号，统一社会信用代码91321181608873643H。 法定代表人：谢宝兰。 被告：蒋发金，男，汉族，1967年6月12日生，住丹阳市开发区。 被告：谢宝兰，女，汉族，1976年7月6日生，住丹阳市。 原告毛琳美与被告丹阳金河鞋业有限公司、蒋发金、谢宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳，被告蒋发金到庭参加诉讼，被告丹阳金河鞋业有限公司、谢宝兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛琳美向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳金河鞋业有限公司、蒋发金立即连带偿还原告借款本金80万元并承担按年息24%标准支付自2016年5月6日起至本金80万元还清之日的利息；2、判令被告谢宝兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋发金系丹阳金河鞋业有限公司部门经理，与原告系表兄妹关系。因生产经营需要，被告丹阳金河鞋业有限公司、蒋发金于2016年5月5日向原告借款80万元，口头约定年利率20%，同时出具了借条。丹阳金河鞋业有限公司系被告谢宝兰投资的一人公司。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告蒋发金辩称：借款是事实，没有异议，但是利息已经支付至2018年5月份。 被告丹阳金河鞋业有限公司、谢宝兰未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：因被告丹阳金河鞋业有限公司经营需要，被告丹阳金河鞋业有限公司、蒋发金于2016年5月5日向原告借款80万元，并出具了欠条。出具欠条后，被告支付了部分利息，没有归还过本金。 被告丹阳金河鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告谢宝兰系丹阳金河鞋业有限公司的自然人股东及法定代表人。 以上事实，有原告提供的欠条、国家企业信用公示信息系统企业信息打印件、法定代表人信息及原、被告的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丹阳金河鞋业有限公司、蒋发金尚欠原告借款本金80万元的事实清楚，原告要求被告丹阳金河鞋业有限公司、蒋发金偿还借款本金80万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因欠条并未约定利息，故本院支持自起诉之日（2019年6月18日）起至实际付清之日止按年利率6%计算。被告谢宝兰未能证明丹阳金河鞋业有限公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告丹阳金河鞋业有限公司、谢宝兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳金河鞋业有限公司、蒋发金于本判决生效后十日内偿还原告毛琳美借款本金80万元及自2019年6月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告谢宝兰对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告毛琳美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告丹阳金河鞋业有限公司、蒋发金、谢宝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇一九年八月一日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23355号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院，统一社会信用代码：91110112MA004MQY27。法定代表人张晓松，总经理。委托诉讼代理人李龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：刘广志，男，1963年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称供热公司）与被告刘广志供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人李龙、谢朝晖，被告刘广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供热公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告给付拖欠的供暖费共计7768．8元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年起，一直为被告的北京市通州区XX里XX号楼X单元XX室住宅供暖，已形成事实供暖关系。1．按照2010年4月1日实施的北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。同时该办法的第十二、十六、十七条规定了采暖费的收取方式；2．被告享受我单位的供暖服务，理应交纳供暖费。但是从2016年至今，被告就一直拖欠原告的供暖费，原告多次催缴，但被告均未交纳。从2016年11月15日至2019年3月15日共欠供暖费86．32㎡×30元/㎡×3年=7768．8元。特起诉至法院，请法院依法判决。被告刘广志辩称：我没交费是因为温度太低了，我住一层，冬天在屋内还需要穿羽绒服，2018年年底我装修时装修师傅说回水管道坏了老化了，要求原告帮我换，找了原告很多次，但没人理我；我房屋温度太低了，给我换零件都不给换，暖气维修承包给外人了，我都不知道找谁修。本院经审理认定事实如下：刘广志系北京市通州区XX里XX号楼X单元XX号房屋的业主，房屋建筑面积为86．32平方米。原告向该小区提供了供暖服务。原告供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。经核实，被告尚欠2016年11月15日至2019年3月15日期间三个供暖季的供暖费7768．8元未缴纳。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为刘广志提供了供暖服务，刘广志亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，刘广志理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求刘广志给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。刘广志称室内温度不达标及维修相关的辩解意见，其未向本院提交任何证据，本院实难采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘广志给付原告北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日三个供暖季供暖费共计人民币7768．8元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘广志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 松二〇一九年八月十二日法官助理  崔 欢书 记 员  马志惠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4164号 原告：肖克俊，男，1975年12月出生，住马鞍山市含山县。 被告：司勇，男，1995年10月出生，住马鞍山市含山县。 被告：周和平，男，成年，住巢湖市。 原告董维奇诉被告司勇、周和平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告司勇、周和平给付挖机施工费32136元。 本院经审查认为：原告未提交承揽合同，在结算证明上被告周和平未签字、且原告也未提供周和平身份号码；被告司勇作为证明人出具了结算证明，没有表明是欠款人，上述证据不能证明司勇、周和平是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告肖克俊的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇一九年八月二日 书记员  刘 云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4625号之一申请人：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部**。法定代表人：徐健康。委托代理人：张立志、杨涛，河南启轩律师事务所律师，特被授权。被申请人：琚芳芳，女，汉族，1987年9月16日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告琚芳芳商品房销售合同纠纷一案中，申请人新乡宝龙置业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人琚芳芳名下所有的位于新乡市红旗区宝龙城市广场龙邸小区8号楼1单元16层11603号房屋其中价值40480元的部分，申请人新乡宝龙置业发展有限公司以太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保函单号AZHZZ11Z0119Q000090X的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人新乡宝龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人琚芳芳名下所有的位于新乡市红旗区宝龙城市广场龙邸小区8号楼1单元16层11603号房屋其中价值40480元的部分(合同编号：2015-1130104)；二、查封期限三年，查封期间不得变卖、过户、抵押，并由产权人自行保管。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一九年八月二十七日书记员  王 洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1083号之一 申请执行人李水平，男，1977年11月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人姚新，男，1974年5月4日出生，住浙江省常山县。 本院于2019年7月9日立案执行申请执行人李水平与被执行人姚新股权转让纠纷一案，执行标的253020元，被执行人已于2019年7月30日向申请执行人支付5万元。现申请执行人与被执行人双方同意，对于后续款项达成长期履行和解协议。约定被执行人姚新在2019年10月31日前支付3万元给申请执行人；在2019年12月31日前支付2万元给申请执行人；在2020年1月24日前支付13万元给申请执行人。若被执行人按期履行协议，则本案原生效法律文书履行完毕；否则申请执行人有权恢复执行本案原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年八月六日 书记员  徐鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1651号之一申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被执行人：魏红梅，女，1971年7月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与魏红梅金融借款合同一案中，依法于2019年7月17日以（2019）黑0622执1651号执行裁定书，查封了被执行人魏红梅名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第××号，国有土地使用证：茂国用（2003）字第0965号,建筑面积115.2平方米商服，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏红梅名下所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证字第××号，国有土地使用证：茂国用（2003）字第0965号,建筑面积115.2平方米商服。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年八月十五日书记员  李欣祥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：路佳，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地张家港市，现住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告路佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告浦发江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是路佳；借款本金为1058828元；截至2019年7月14日，结欠借款本金704023.04元、利息27765.83元、罚息1264.19元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。路佳应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费51397元。2、物的担保情况：路佳以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）为其借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为1509600元。请求法院判决：1、路佳应立即归还浦发江阴支行借款本金704023.04元、利息27765.83元、罚息1264.19元并支付自2019年7月15日起至实际给付之日止以731788.87元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失51397元。2、对路佳的上述债务，浦发江阴支行有权以路佳名下抵押的房产优先受偿。被告路佳辩称：借款属实，对结欠金额也无异议。本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有个人授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、最高额抵押合同、他项权证、个人账户历史明细清单、贷款台账、委托代理协议、收费标准等证据在卷证实，并得到被告路佳的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、路佳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息733053.06元并支付自2019年7月15日起至实际给付之日止以731788.87元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。二、路佳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失51397元。三、对路佳的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以路佳名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额1509600元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5767元、财产保全费4770元，合计10537元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由路佳负担（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行同意其预交的费用由路佳向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年八月二十九日书记员  周佳煜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申470号 徐伯达： 你因女儿徐虹犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初542号刑事判决，江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑终284号刑事裁定及（2017）苏12刑申14号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2018）苏刑申27号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判并改判徐虹无罪。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保368号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。统一社会信用代码：91370700865423432E。 法定代表人:张健，行长。 被申请人:王波。 被申请人:杨念。 被申请人:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人:苑青刚,董事长。 被申请人:潍坊金通置业有限公司，驻潍坊市高新区北宫东街1999号。统一社会信用代码：91370700763652373D。 法定代表人:庄明良,董事长。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款258447.64元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款258447.64元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1812元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 娜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2691号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：易红，男，1996年8月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张瑞静，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：毕艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：周兴粉，女，1961年5月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与四被告易红、张瑞静、毕艳丽、周兴粉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告易红经公告传唤未到庭参加诉讼，三被告张瑞静、毕艳丽、周兴粉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告易红偿还原告借款本金290000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张瑞静、毕艳丽、周兴粉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易红于2015年9月17日在我社借款290000元，于2018年9月17日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告张瑞静、毕艳丽、周兴粉提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告易红、张瑞静、毕艳丽、周兴粉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告易红签订借款合同，约定原告借给被告易红290000元，期限3年，自2015年9月17日起至2018年9月17日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告张瑞静、毕艳丽、周兴粉提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告易红签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城关信用社已按约定将借款290000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城关信用社与四被告易红、张瑞静、毕艳丽、周兴粉签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城关信用社请求被告易红偿还借款本金290000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告张瑞静、毕艳丽、周兴粉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告易红、张瑞静、毕艳丽、周兴粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告易红于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金290000元及利息，2015年9月17日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年9月17日止，2018年9月18日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告张瑞静、毕艳丽、周兴粉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由四被告易红、张瑞静、毕艳丽、周兴粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵宗楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2112号原告:李春明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:桦南县桦南镇向春村村民委员会。法定代表人:王建勇，职务村委会主任。原告李春明与被告桦南县桦南镇富荣村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春明，被告村委会的法定代表人王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费27227.7元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年春至2018年秋，原告为被告村委会修桥、修路，被告累欠原告30000余元。几年来，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠原告27227.7元。原告多次索要，被告均以无钱为由推托不还，要求被告偿还欠款。被告村委会辩称：原告给我村干活，欠款属实。但村里没有钱给付。原告提供内部往来账支持其诉讼主张。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春至2018年秋，原告为被告村委会修桥、修路，被告累欠原告30000余元。几年来，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠原告27227.7元。原告多次索要，被告均以无钱为由推托不还。原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原告为被告修桥、修路负出劳务，原、被告之间的债权债务关系明确，有内部往来账为证，被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桦南县桦南镇向春村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李春明欠款27227.7元。案件受理费241元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年八月二十九日书记员  王萧涵
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖21号原告：王某1，女，1987年5月7日生，佤族，住云南省临沧市镇康县。被告：王某2，男，1969年11月6日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年7月22日立案。原告王某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后没有生育子女，原被告均系再婚，原告与前夫育有一女，现年9岁，现在镇康县读小学二年级，被告与前妻育有一女，现读大学。原被告结婚之后，原告随被告到凤庆生活。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现被告脾气暴躁古怪，经常因一点小事就对原告实施家庭暴力，将原告打伤。2018年4月，被告用烙铁烫原告的身体，将原告打伤，原告向派出所报案，经凤庆县公安局鉴定为轻伤一级。原告念及与被告的夫妻感情，没有追究被告的刑事责任，可是被告依然不改，继续暴打原告，原告无法忍受，于2019年4月到凤庆县民政局办理了离婚手续。可因被告曾将原告女儿的户口迁到凤庆，后原告要将女儿及自己的户口迁回镇康，被告拒绝签字不配合，并以此为要挟哄骗原告于2019年5月27日与其复婚。在复婚之后，被告还是继续对原告实施家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤，原告自己的人身安全随时都存在威胁，随时都生活在恐惧中。被告曾哄骗原告向别人借款4万元，并以原告的名义写下欠条，可是钱拿回家之后，被告就将钱锁起来，原告一分钱都没有用过，这笔债务以及被告以前的债务均应由被告自己负责偿还。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。具体诉讼请求为，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，及判令债务由被告承担，并由被告承担本案诉讼费。凤庆县人民法院经审查认为，本案被告王某2系该院在职干警，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，凤庆县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。凤庆县人民法院对于原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由云县人民法院审理。凤庆县人民法院接到本裁定后七日内将王某1与王某2离婚纠纷一案的诉讼材料移送云县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年八月十九日书记员 陈瑞琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1328号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈东，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3657号起诉书指控被告人陈东犯妨害公务罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日21时45分许，被告人陈东醉酒后由朋友陪同至上海市嘉定区仓场路XXX号金葡萄酒店办理入住，在酒店大堂内与两名客人发生争执，进而引发互殴，酒店经营人盛某遂让前台人员报警。当日22时10分许，民警李某带领辅警赵某某至酒店处警，见陈东一人坐于酒店门口，遂上前询问，陈东不予理会反而拳击李某头部，被李躲开后，又用脚踢踹李腿部致李左小腿受伤。辅警赵某某见状上前协助民警对陈东进行约束控制，亦遭陈东拳打脚踢激烈反抗致左小腿受伤。陈东后被民警带至派出所，到案后基本如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某某、盛某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、处警记录单，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的视频、验伤通知书、人民警察证、劳动合同、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于陈东能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年八月十三日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执843号申请执行人：胡某某,男性,1968年1月8日出生,住信阳市被执行人：汤某某,男性,1971年3月14日出生,住罗山县本院在执行胡某某与汤某某合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1502民初4471民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年八月二十八日书记员  洪东顺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1761号 申请执行人：汤海平，男，1959年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：董迎升，男，1967年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人汤海平与被执行人董迎升借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2017)闽0102民初7207号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人汤海平于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请执行事项：申请执行标的为本金人民币70000.00元及2017年至最终还款日的2%利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1761号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3336号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张青，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张青保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出的（2018）鄂0102民初1645民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付123197.79元，执行费1747元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘有明