吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民再22号监督机关：吉林省通化市人民检察院。一审原告、二审被上诉人：于景俊，男，1963年10月28日生，汉族，现羁押于吉林省柳河县看守所。委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李介夫，男，1950年11月28日生，汉族，现住吉林省通化市经济开发区。一审原告、二审被上诉人于景俊与一审被告、二审上诉人李介夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出(2011)通中民一终字第26号民事判决书。吉林省通化市二道江区人民检察院刑事检察部在办理于景俊涉黑案件中发现于景俊涉嫌民事案件中的虚假诉讼,将案件移送吉林省通化市人民检察院。吉林省通化市人民检察院以通检民（行）监[2019]22050000054号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）吉05民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省通化市人民检察院指派检察员张贵州、刘洪业出庭。一审原告、二审被上诉人于景俊的委托诉讼代理人李海兵，一审被告、二审上诉人李介夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省人民检察院提出再审检察建议，本案中生效判决认定于景俊受伤并入院治疗与李介夫实施侵权行为存在因果关系,其认定该事实的主要证据为马某、张某二人在公安机关出具的笔录及席某、汪某的证实和通化市中心医院门诊手册。而经公安机关和检察机关重新调查,涉案的证人马某证言证实,其三次在东昌区公安分局团结派出所所说的均不是事实,并证实打仗的经过以及于景俊、杨某找其作伪证的事实;涉案的证人张某证言证实,其两次在东昌区公安分局团结派出所所说的均不是事实,并证实打仗的经过,于景俊将李介夫打伤、李介夫没有打到于景俊以及于景俊找其作伪证的事实;涉案的证人关某证言证实,其三次在东昌区公安分局团结派出所所说的均不是事实,并证实打仗的经过以及于景俊、杨某找其作伪证的事实;于某证言证实，于景俊让其找马某作伪证,于景俊用张家村欠李介夫沙子款顶医药费的事实;杨某证言证名实送于景俊去医院没有发现其头部受伤以及威胁马某、关某作伪证的事实;曹某证言证实，送于景俊回张家村的经过,没看见于景俊受伤的事实;孙武证言证实,没法确定于景俊所受的伤是新伤还是陈旧性伤。人民法院因采信虚假证据而判决于景俊胜诉,严重损害了当事人的合法权益。检察院认为,检察机关对于黑恶势力通过合法手段非法侵占他人财产的，在追究其刑事责任的同时,应依法纠正相关民事判决,依法履行法律监督职能。本案中由于一、二审法院认定案件事实所依据的证据均系虚假的，故本案人民法院应依法重新审理。李介夫称，请求人民法院依法判决。于景俊辩称，因本案的关键证据在相关刑事判决中已经做出评判，充分尊重刑事判决。现准备着手实施刑事申诉工作，待申诉取得进展后再行救济权利。恳请法庭结合两审庭审笔录及相关证据依法裁判。于景俊向一审法院起诉请求：2010年7月10日，被告李介夫将其打伤，原告昏迷后被送入医院治疗。现要求被告赔偿各项费用40000元。一审法院认定事实：原、被告平素关系不睦。2010年7月10日，原、被告因玩扑克发生争吵，原告先出口不逊，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告用板凳将原告致伤。原告在通化市中心医院住院治疗60天，诊断为：轻度颅脑损伤、颈部、腹部外伤，颈间盘突出症，花销医疗费22597.71元，误工费为9768元、护理费为3902.40元、住院伙食补助费3000元、交通费20元，各项合计39，288.11元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工而减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，原、被告平素关系不睦，因玩扑克发生争吵，在发生争吵后，双方均应当冷静处理双方的矛盾，通过合法的方式、方法、途径解决双方的纠纷，但双方均未能冷静处理矛盾，未能通过合法的方式、方法、途径解决纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤，给原告造成了经济损失，对此被告应当承担主要赔偿责任；原告首先出口不逊，导致纠纷的发生，其存有过错，亦应当承担相应的责任。一审法院判决：被告李介夫于本判决生效后立即赔偿原告于景俊各项经济损失39288.11元的90％即35359.30元。案件受理费800元，原告负担80元，被告负担720元。李介夫不服一审判决，上诉请求：上诉人根本没有将被上诉人打伤，何来的赔偿费用？相反是被上诉人挑起事端，将上诉人打伤。原因是上诉人与被上诉人之间平时关系就不好，从此怀恨在心，伺机报复。2010年7月10日上诉人和其他几个人用完餐后在一起打扑克，后被上诉人过来硬要替其中一个人打牌，因出牌之事发生纠纷，是被上诉人先打上诉人二拳，上诉人没来得及还手便被他人拉开，是司机把被上诉人送回了家，当时被上诉人既没有昏迷，也没去医院治疗，何来的住院票据，而判决的误工工资为每月4884元更是严重过高，护理费和用药是否合理？是否用于治疗被上诉人其它病情等均没有法医鉴定。上诉人对此坚决不予认可，故提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担该案的一切费用。二审法院认定事实：上诉人李介夫与被上诉人于景俊平素关系不睦。2010年7月10日，双方当事人因玩扑克发生争吵，于景俊先对李介夫进行了辱骂，继而双方当事人发生厮打，在厮打过程中，李介夫用板凳将于景俊打伤。于景俊在通化市中心医院住院治疗60天，诊断为：轻度颅脑损伤、颈部、腹部外伤，颈间盘突出症，花销医疗费22597.71元，护理费为3902.40元、住院伙食补助费3000元、交通费20元，各项合计29520.11元。二审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”因此，上诉人李介夫对于被上诉人于景俊的伤害应负赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”在本案中，被上诉人于景俊首先对上诉人李介夫进行了辱骂引发事端，终致互殴，双方均有损伤。因此，一审法院判定于景俊承担10％的责任，明显过轻，应予调整。判决如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2010）东江东民初字第408号民事判决；二、上诉人李介夫于本判决生效后，立即支付被上诉人于景俊医疗费22597.71元，护理费为3902.40元、住院伙食补助费3000元、交通费20元，合计29520.11元的70％，即20664.08元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，二审案件受理费720元，由上诉人李介夫负担1064元，被上诉人于景俊负担456元。本院再审查明，于景俊于2010年8月12日向通化市东昌区人民法院起诉称，2010年7月10日，李介夫将其打伤，于景俊昏迷后被送入医院治疗，要求李介夫赔偿各项费用40000元。一审诉讼中，经于景俊申请，通化市东昌区人民法院依法调取了于景俊、李介夫、马某、张某等人在通化市公安局东昌区公安分局团结派出所的询问笔录。通化市东昌区人民法院结合于景俊陈述，马某、张某在公安机关证实内容以及医院诊断等证据认定李介夫将于景俊打伤，判决李介夫赔偿于景俊35359.3元。李介夫不服一审判决，提出上诉，本院二审结合一审时的证据，认定于景俊受伤并入院治疗与李介夫实施侵权行为存在因果关系，二审判决：一、撤销通化市东昌区人民法院（2010）东江东民初字第408号民事判决；二、李介夫支付于景俊各项损失合计29520.11元的70％，即20664.08元；三、驳回于景俊的其他诉讼请求。吉林省通化市二道江区人民检察院刑事检察部在办理于景俊涉黑案件中发现于景俊涉嫌民事案件中的虚假诉讼,将案件移送吉林省通化市人民检察院。吉林省通化市人民检察院以通检民（行）监[2019]22050000054号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）吉05民监17号民事裁定，再审本案。另查明，通化市二道江区人民法院于2019年3月28日作出（2018）吉0503刑初146号刑事判决书，该判决书认定“诈骗罪犯罪事实（1）2010年7月10日，被告人于景俊酒后与李介夫发生口角，于景俊先用拳头击打李介夫的面部，李介夫欲用小木凳打于景俊时被拦下，于景俊随后到医院住院并到东昌区公安分局团结派出所报案。在派出所取证时，于景俊指使杨某（杨六郎）、被告人于某威胁张某、马某、关某作伪证，证实李介夫殴打于景俊。8月19日于景俊到东昌区人民法院提起民事诉讼。庭审时，出示了公安机关调取的张某、马某、关某等人笔录，通化市中心医院门诊手册及出院诊断书，致使判决认定于景俊受伤并入院治疗与李介夫实施侵害行为存在因果关系，李介夫赔偿于景俊21000元。此后，东昌区人民法院将张家村欠李介夫的砂子款19328.50元执行给了于景俊。”该判决对于景俊、于某、张某作出相应刑事处罚，责令于景俊、于某、张某共同退赔诈骗被害人李介夫赔偿款19328.50元。本院于2019年7月12日作出(2019)吉05刑终62号刑事裁定书，裁定维持（2018）吉0503刑初146号刑事判决书。本院再审认为，于景俊主张被李介夫打伤的主要证据为马某、张某二人在公安机关询问笔录中证实内容及通化市中心医院门诊手册。在于景俊涉黑一案中，经公安机关和检察机关重新调查，马某、张某均认可作伪证的事实，经刑事判决予以认定，并作出相应刑事处罚，同时责令于景俊、于某、张某共同退赔诈骗被害人李介夫赔偿款19328.50元。故于景俊主张李介夫将其打伤的事实不存在，要求李介夫赔偿没有事实依据，应驳回于景俊的诉讼请求。综上所述，本院(2011)通中民一终字第26号民事判决认定事实的证据发生变化，于景俊的主张的事实不存在，判决李介夫承担赔偿责任错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院(2011)通中民一终字第26号民事判决；二、驳回于景俊的诉讼请求。一审案件受理费800元，二审案件受理费720元，合计1520元由于景俊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年八月九日书记员 王 琳