广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5491号原告：颜惠连，女，1953年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：刘建兵，男，1990年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：洪潮荣，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告颜惠连与被告刘建兵、洪潮荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷案。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜惠连的委托诉讼代理人李小林，被告刘建兵、被告洪潮荣，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李艳楚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月7日，刘建兵驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车由南往北行驶至出事路段，遇颜惠连驾驶电动自行车由东往西行驶至，因刘建兵驾驶机动车未按操作规范安全行驶，结果粤Ａ×××**号小型普通客车车头与电动自行车左侧发生碰撞，造成颜惠连受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》认定刘建兵负全部责任；颜惠连无责任。三、受害人概况：事发当日，颜惠连在南方医院太和分院住院治疗，至2018年8月29日出院，共住院22日。出院诊断：左侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；左侧胫骨平台骨折；左侧内侧副韧带损伤；L2-L4左侧横突骨折；头皮挫裂伤；多处软组织挫伤；2型糖尿病。出院医嘱：休息3月；加强营养；住院期间留陪护1人；3月后若左膝关节功能恢复欠佳，行内侧副韧带修复术，费用约20000元；1月、3月、5月、5月后复查左膝关节正侧位片，1年后在我院拆除内固定费用约9000元；内科门诊随诊糖尿病；不适随诊。出院后，颜惠连在2018年10月6日、11月20日、12月17日陆续复查。上述治疗期间共产生医疗费32110.36元（其中保险公司支付10000元，洪潮荣支付22110.36元）。2018年12月24日，暨南大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定颜惠连符合钝性暴力致左侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧内侧副韧带损伤，现遗左膝关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残。颜惠连后续医疗费约需人民币13000元或以实际产生费用为准。颜惠连为此支付鉴定费3040元。四、医疗费：颜惠连主张医疗费32110.36元，有医疗费发票和病历等证据为证，本院予以认可。该费用实际已由保险公司和洪潮荣支付，其中保险公司支付10000元，洪潮荣支付22110.36元。五、后续治疗费：颜惠连主张后续治疗费13000元，并提交了鉴定意见书，该费用与法院所在地同类型手术的费用价格相当，本院予以支持。六、住院伙食补助费：颜惠连主张住院伙食补助费2200元，因颜惠连住院治疗22天，其主张住院伙食补助费2200元，符合法定计算标准，本院予以认可。七、营养费：颜惠连因事故受伤，致九级伤残，考虑其伤情，本院酌定营养费以1000元为宜。八、护理费：颜惠连主张护理费3300元，护理时间为住院22天，按照150元/天的标准计算。颜惠连住院治疗22天，医嘱住院期间留陪1人，其主张护理费3300元，符合法定计算标准，本院予以认可。九、误工费：颜惠连主张误工费12510元，误工时间计算至定残前一日共计139天，按照每月2700元的标准计算。颜惠连陈述其虽达到退休年龄，但实际还在劳动。颜惠连并提交广州市白云区太和新荔枝湾美食店出具的证明和营业执照，显示颜惠连于2018年5月开始在该店从事洗碗工工作，月工资2700元，工资现金发放，2018年8月7日之后，停发颜惠连工资。保险公司认为颜惠连在事发时已经年满65周岁，达到退休年龄，其司在前期查勘的结果显示颜惠连已经达到退休年龄，且颜惠连提交的证明没有其他证据予以佐证，证明力不足，其司不予认可误工费，即使存在误工损失也应当按照最低工资标准计算。保险公司并提交其司所做的住院查勘表，显示颜惠连的收入情况一览为“已退休”。本院认为，颜惠连受伤住院，颜惠连虽达到退休年龄，但其提交的证据证实事发前其仍在从事工作，保险公司虽不认可误工损失，但其司提交的证据不足以推翻颜惠连所主张的工作事实，本院认可颜惠连存在误工的事实。颜惠连住院22天，医嘱全休3个月，误工时间应为112天，其月工资2700元。经计算，颜惠连的误工损失为10080元（2700/30×112）。十、鉴定费：鉴定费3040元有发票予以证实，本院依法予以认可。十一、残疾赔偿金：颜惠连主张残疾赔偿金122925元。保险公司对颜惠连的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院就保险公司对鉴定结论提出的异议向鉴定机构发函咨询，鉴定机构复函本院，对保险公司提出的异议及其作出鉴定结论的依据进行了详细的说明。本院认为保险公司对鉴定结论提出重新鉴定申请，但并未提供证据证实鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定机构已在鉴定报告以及复函中对其鉴定依据进行详细的说明，本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于准许重新鉴定的情形，本院对于保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。颜惠连为城镇户口，其要求按照广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为122925元（40975元/年×15年×20%）。十二、交通费：颜惠连因事故受伤治疗均需产生交通费损失，根据其住院治疗天数和门诊治疗的次数，综合费用产生的合理性和必要性，本院酌情认定交通费750元。十三、精神损害抚慰金：颜惠连因事故受伤评定九级伤残，给其造成严重的精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。十四、车辆权属情况及投保情况：粤Ａ×××**号的所有权人为洪潮荣，刘建兵为洪潮荣雇请的司机。车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为100万元。十五、其他必要情况：诉讼中，颜惠连确认洪潮荣支付了车辆损坏的2000元补偿，洪潮荣明确本案中不需要处理其支付的单车损坏费2000元。十六、原告的诉讼请求：一、判令三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，并在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；二、判令被告刘建兵、洪潮荣连带赔偿原告72975元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；三、判令三被告承担本案诉讼费（由被告迳付原告）。裁判理由与结果本院认为：本案事故经交警部门认定，刘建兵承担事故全部责任，颜惠连无责任。该责任认定书客观真实，当事人均无异议，本院依法予以采纳。对于本次事故造成的损失由刘建兵承担赔偿责任。因刘建兵驾驶的涉案车辆事发时在保险公司投保交强险和商业第三者险，事发于保险期限内，故应由保险公司在交强险和商业第三者险限额内依法承担赔偿责任。本案中，颜惠连的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计48310.36元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计160095元。因保险公司交强险医疗费10000元限额已经支付完毕，故保险公司还需在交强险伤残限额内依法承担110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。超出交强险限额的损失由保险公司在商业第三者责任限额内承担88405.36元（48310.36+160095-110000元-10000元）。扣除洪潮荣已垫付的医疗费22110.36元，保险公司在商业第三者责任险限额内还需支付66295元（88405.36元-22110.36元）（洪潮荣垫付的医疗费可依据保险合同的约定自行向保险公司办理理赔）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告颜惠连110000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告颜惠连66295元；三、驳回原告颜惠连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告颜惠连负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3815元（原告颜惠连已预交受理费1980元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将其应承担的受理费1835元直接支付给原告颜惠连，并向本院交纳受理费1980元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  黄远红人民陪审员  严伟琦二〇一九年八月十三日书 记 员  陈婉微