江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初560号 原告：王某，男，1991年12月28日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：成钇桦、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：任某，男，1992年10月3日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路**。 负责人：张宏峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告王某与被告任某、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人成钇桦、被告保险公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序公开开庭审理，原告王某的委托诉讼代理人郑邦玉、被告保险公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计33400元（车损31900元、鉴定费1000元、施救费500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车行至连云港市被告任某驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车相撞，致使原告车辆损坏严重。该事故经交警部门认定被告任某承担全部责任，原告无责任。经查，被告任某已为苏Ｂ×××××号小型客车于被告保险公司处购买交强险及商业三责险，因赔偿事宜未能与被告达成一致，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告任某未作答辩。 被告保险公司辩称，被告对事故事实责任认定无异议，苏Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。由于被告任某未到庭，原告也未提交任某的驾驶证、行驶证，请求法院核实原件是否真实有效，在此基础上被告进行合理赔偿。原告主张的车损在被告定损金额为14350元，因此被告认为原告主张的修理费过高，本案诉讼费、鉴定费被告不承担。 本院经审理查明：2019年3月1日8时45分，被告任某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿金桥路行驶至连云港市车管所南门左转弯时，与原告王某驾驶车牌号苏Ｇ×××××的小型客车相碰撞，致两车损坏。连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告任某负事故全部责任，原告王某无责任。事故发生后，王某支付施救费500元。2019年3月7日，王某委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司对其车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，认定王某因此次事故遭受的车辆损失为31900元，王某支付公估费1000元。后王某至连云港名创汽车服务有限公司维修车辆，花费31900元。被告任某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告保险公司对原告提交的评估报告有异议，向本院申请重新鉴定。本院经原、被告一致同意委托上海大洋保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，认定原告的车辆损失为28700元，原、被告对此均无异议，被告保险公司支付评估费1440元。 以上事实，由事故认定书、行驶证、评估报告及评估发票、维修清单、维修发票、施救费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系被告任某驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车和原告驾驶的苏Ｇ×××××的小型客车之间发生，经交警部门认定被告任某负事故全部责任，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告任某的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，故应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三责险范围内赔偿，仍有不足则由被告任某赔偿。被告保险公司辩称与被告任某约定发生事故保险公司不承担鉴定费，未提交相关证据证实，本院不予采信。原告的车辆损失经本院委托的评估机构评估为28700元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告因事故支付施救费500元，由相应票据证实，本院予以确认。原告主张鉴定费1000元，该费用虽系事故造成的损失，但原告的鉴定结论已被重新鉴定改变，故该笔费用应由原告自行承担。被告保险公司支付的第二次评估费1440元，由被告保险公司负担。综上，原告王某的损失共计29200元（28700元+500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分28200元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王某29200元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由原告王某负担83元，由被告任某负担552元。原告已交纳，被告任某于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。