北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16853号原告：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区。法定代表人：郭同军，董事长。委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。被告：北京雅联百得科贸有限公司，住，住所地北京市大兴区金苑路********/div>法定代表人：曹永峰，董事长。被告：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，北京雅联百得科贸有限公司董事长，户籍地北京市东城区。被告：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告乐普（深圳）融资租赁有限公司（以下简称乐普公司）诉被告北京雅联百得科贸有限公司（以下简称雅联公司）、曹永峰、朱红企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐普公司的委托诉讼代理人李欲晓到庭参加诉讼，被告雅联公司、曹永峰、朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅联公司支付原告借款本金6000000元；2.判令被告雅联公司向原告给付借款利息180000元；3.判令被告雅联公司向原告支付至实际付清之日止的逾期利息（自2018年3月23日起按24%/年标准计算，暂计算至2018年8月23日，逾期利息为638703.33元）；4.判令被告曹永峰和被告朱红对被告雅联公司的前述责任承担共同的连带清偿责任；5.案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：雅联公司因经营之需要，于2017年9月22日与原告签订编号为LPZL-JK20170015号《短期借款合同》，借款本金为6000000元，利率6%/年，借款期限6个月。合同签订后，原告依约于2017年9月22日将前述借款全额支付给雅联公司。同时，为保证原告债权的实现，原告于借款合同签约同日分别与曹永峰、朱红签订《保证合同》，曹永峰、朱红承诺为雅联公司在借款合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。上述借款合同履行期限届满后，雅联公司却一直未履行任何还款义务，给原告造成巨大损失，其行为已构成严重违约。为此，根据借款合同第八条之约定，原告有权要求雅联公司承担违约责任，向原告偿还借款本金、利息及暂计算至2018年8月23日的逾期利息和其他实现债权的费用等各项损失，同时，根据《保证合同》的约定，曹永峰、朱红应对雅联公司的全部债务承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。被告雅联公司、曹永峰、朱红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，乐普公司（甲方）与雅联公司（乙方）签订《短期借款合同》（编号为LPZL-JK20170015）。该合同的主要内容为，乙方因经营和资金周转需要，向关联企业甲方提出短期借款需求；借款金额600万元，借款期限为6个自然月，自甲方实际付款日（以甲方付款的银行单据上记载的付款日期为准）起算；借款利率为固定利率，年利率为6%，借款期限内合同利率不变；利息从甲方实际付款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息＝本金×实际天数/360×年利率，结息方式为一次性还本付息；对不能按期支付利息及本金的，按照逾期未付金额的每日千分之一计收逾期利息，逾期超过五十日的，按照逾期未付金额的每日千分之二计收逾期利息；乙方未按本合同的约定履行还本付息义务的，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、执行费等相关费用损失；该合同还约定了其他内容。同日，乐普公司通过银行转账向雅联公司实际出借600万元。上述合同签订后，乐普公司（债权人、甲方）与曹永峰、朱红（保证人、乙方）签订《保证合同》。该合同的主要内容为，鉴于甲方与借款方雅联公司（以下简称为债务人）签订了编号为LPZL-JK20170015的《短期借款合同》（以下简称为主合同），为保障甲方债权的实现，乙方基于对债务人借款行为全面、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同项下被担保的主债权为甲方依据主合同对债务人享有的全部债权；乙方提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为债务人基于主合同应支付的本金及利息及其他应付款项，因上述应付款项而发生的所有利息（包括逾期利息等）、违约金、赔偿金、甲方垫付的费用、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）及其他债务人应付款项；保证期间自本合同生效之日至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起满两年时止；该合同还约定了其他内容。借款期限届满后，雅联公司未返还乐普公司借款及支付利息，曹永峰、朱红亦未履行保证义务。上述事实，有《短期借款合同》、《保证合同》、付款回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：乐普公司与雅联公司签订的《短期借款合同》及乐普公司与曹永峰、朱红签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。乐普公司已提供借款，雅联公司应当承担返本付息的义务。雅联公司借款后未返本付息，乐普公司主张返还借款本金及借款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雅联公司未在约定时间内返还款项，应当承担相应的违约责任，乐普公司主张雅联公司按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雅联公司未按约定返本付息，曹永峰与朱红应当依据《保证合同》的约定对雅联公司的上述债务承担连带保证责任。雅联公司、曹永峰、朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内返还乐普（深圳）融资租赁有限公司借款本金6000000元；二、北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内支付乐普（深圳）融资租赁有限公司支付借款利息180000元；三、北京雅联百得科贸有限公司于本判决生效后七日内支付乐普（深圳）融资租赁有限公司自二〇一八年三月二十三日起至实际付清之日止的逾期利息，以6000000元为基数，按年利率24%的标准计算；四、曹永峰、朱红于本判决生效后七日内对本判决第一、二、三项所确定的北京雅联百得科贸有限公司的上述债务向乐普（深圳）融资租赁有限公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后，向北京雅联百得科贸有限公司追偿。如果北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59531元（乐普（深圳）融资租赁有限公司已预交29765元），由北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元（乐普（深圳）融资租赁有限公司已全部预交），由北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由北京雅联百得科贸有限公司、朱红负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红霞人民陪审员  门朝慧人民陪审员  李新立二〇一九年八月二十一日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣