湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初621号原告：罗坤平，男，1975年2月1日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告：竹溪县天宝乡葛洞口村村民委员会。（以下简称葛洞村委会）法定代表人：张友国，该村委会主任。统一社会信用代码:11420324770750879E。住所地：竹溪县天宝乡葛洞口村。委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：王骏，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：王守全，男，1978年12月6日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市。原告罗坤平与被告葛洞村委会、王骏、王守全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序于2018年8月15日、2018年9月7日两次公开开庭进行了审理，于2018年10月15日作出（2018）鄂0324民初439号民事判决书，因被告王骏不服，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）鄂03民终336号民事裁定书，裁定撤销湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初439号民事判决，发回湖北省竹溪县人民法院重审，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤平及其委托诉讼代理人冯少华，被告葛洞村委会的法定代表人张友国及其委托诉讼代理人孟君迪，被告王骏及其委托诉讼代理人谢扶真到庭参加诉讼。被告王守全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗坤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、护理用品费、精神抚慰金共计271469.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审庭审时，原告罗坤平将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项经济损失共计290796.68元，重审庭审时，原告罗坤平将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项经济损失共计570510.04元。事实与理由：原告在被告王骏承包的被告葛洞村委会办公楼加盖楼层提供劳务。2017年5月26日17时许，原告在提供劳务过程中，因脚手架上竹板滑动导致原告从三楼摔到地面，当日被送往竹溪县人民医院住院治疗3天，因伤情严重转入太和医院住院治疗54天。被告王骏已支付25.5万元医疗费，其余由原告垫付。原告所受伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为两个九级伤残，一个十级伤残。原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，故依照相关法律规定，提起诉讼。葛洞村委会辩称：1.答辩人不是本案适格被告，依法应当驳回对答辩人的起诉；2.答辩人与本案王骏建立的是农村建房施工合同关系，施工过程中发生安全事故依法应当由被告王骏自行承担责任，与答辩人无关；3.原告在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的主要责任。王骏辩称：1、原告诉讼主体错误，应依法驳回原告对答辩人的起诉；2、原告诉称答辩人支付医疗费用25.5万元是不实之词；3、答辩人与本案被告葛洞村委会没有任何法律关系、权利义务关系，更不存在与葛洞村委会共同赔偿。王守全辩称：答辩人只是给王骏带班的，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年农历2月，竹溪县天宝乡葛洞社区书记蔡典兵、葛洞村委会主任张友国、严某、王强（系王骏带班人）口头商议，被告葛洞村委会办公楼加层工程由严某以包工不包料的方式负责该办公楼的主体工程，施工材料由被告王骏提供。2017年5月26日，主体工程完工后，葛洞口村村委会主任张友国安排原告罗坤平为葛洞村委会加盖楼层封屋檐，当日下午17时许，原告罗坤平在葛洞村委会三楼封屋檐时，因脚手架上的竹板滑动导致原告摔落受伤。事故发生后，原告被送往竹溪县天宝卫生院检查后在竹溪县人民医院、十堰市太和医院各住院治疗3天、51天，2017年12月11日至12月20日因去除下颌骨骨折内固定装置在竹溪县人民医院住院治疗9天，以上共计花费医疗费331008.26元（已扣除新型农村合作医疗报销费用4329.77元及治疗泌尿系结石费用16001.99元）。2018年2月8日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定罗坤平颌面部多发粉碎性骨折并软组织撕裂伤评定为九级伤残、右股骨粗隆间粉碎性骨折评定为九级伤残、骨盆多发骨折评定为十级伤残；后续治疗费人民币35000.00元；误工损失300日，护理时间150日，加强营养时间自受伤之日起为150日。原告花费鉴定费2600.00元。另查明，罗坤平母亲李同秀于1943年6月2日出生，共生育四个子女；罗坤平与妻子明凤英生育两个子女，儿子罗毅杰于2004年1月19日出生，女儿罗圆圆于2017年9月14日出生。罗坤平及其上述亲属均为农村居民。还查明，湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214.00元，农村居民人均可支配收入（年）为13812.00元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34150.00元，农村居民人均生活消费支出（年）为11633元。以上事实，有原告罗坤平当庭提交的：1、竹溪县人民医院出院记录2份，十堰市太和医院出院记录及病情诊断证明书各一份，门诊病例一份，罗坤平牙齿受伤照片一份；2、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见书一份；3、医疗费发票25张、鉴定费收费票据一张；4、天宝乡杨家坪村村民委员会证明、原告家庭成员常住人口登记卡复印件各一份以及各方当事人的当庭陈述，证人严某的当庭证言，本院依法询问罗坤平、张友国、张金华、谢声平笔录各一份在卷佐证，本院予以确认。被告葛洞村委会、被告王骏对原告罗坤平提供的医疗费票据提出异议，认为新农合已经报销的4329.77元不应纳入赔偿总额，且治疗泌尿系结石的费用16001.99元不应由被告承担。本院认为，通过农合报销的4329.77元并未实际支付，故不应计算入赔偿总额。原告治疗泌尿系结石的费用与此次事故受伤无关联，故被告的异议理由成立，对此费用本院不予认可。被告葛洞村委会对原告罗坤平提交的湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见书提出异议但不申请重新鉴定，认为该鉴定意见鉴定的误工时间、护理时间、加强营养时间过长，其中误工时间应计算至定残前一日。本院认为受害人定残后的收入损失已通过残疾赔偿金得到补偿，故本案误工时间应自2018年5月26日计算至定残前一日共计257天。关于护理时间，十堰市太和医院的出院诊断意见载明“遵循医师指导下行肢体功能锻炼，肌肉收缩及邻近关节功能锻炼”，结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院酌定护理期限为100天。关于营养费，仅在原告2017年12月出院时医疗机构有记载，但未明确载明加强营养的时间，故营养费应按原告住院63天计算。被告王骏对被告葛洞村委会提交的严某的领条提出异议，认为该领条是复印件，不符合证据应该提交原件的要求，严某不是王骏的代理人，两人之间没有法律上的权利义务关系，严某在葛洞口村委会领到任何款项与王骏没有关系，更不能证明王骏承包了村委会加盖工程。本院认为，该领条系复印件，不符合证据的形式要件，在被告王骏提出异议后，被告葛洞村委会并未提供其他证据予以补充，故对该证据本院依法不予采信。被告王骏对证人罗某的证人证言提出异议，认为王骏与罗某之间的交易往来系支付给罗某的工程款，不是给原告的医疗费。本院认为，王骏与罗某之间的交易流水并未注明用途，因双方之间存在其他业务往来，不能证明王骏支付给罗某的钱款系支付罗坤平的医疗费。故对罗某的证人证言本院依法不予采信。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”。本案原告罗坤平到葛洞口村委会三楼封屋檐时，受葛洞口村委会主任张友国安排，张友国作为授意人，又是该建设工程单位的法定代表人，在既未与王骏签订书面合同，也无证据证明王骏为葛洞口村村委会加盖楼层封屋檐工程的承包人及原告罗坤平系王骏雇请的情况下，造成原告在此次劳务中受伤，应推定葛洞口村委会为雇主，对原告造成的人身损害应当承担赔偿责任。葛洞口村委会辩解不是本案适格被告，与王骏建立的是农村建房施工合同关系，施工过程中发生安全事故依法应当由被告王骏自行承担责任的理由，无证据证实，本院不予采纳。对被告王骏的辩解理由，本院认为：1、被告王骏对原告诉称的已支付25.5万元医疗费用不予认可，本院视为其未向原告支付任何费用，在计算赔偿金额时不予扣除。2、被告王骏与被告葛洞口村委会既未签订书面合同，也无证据证明王骏为葛洞村委会加盖楼层封屋檐工程的承包人及原告罗坤平系王骏雇请，故被告王骏不承担赔偿责任。对被告王守全的辩解理由，本院认为被告王骏对被告王守全的代班行为当庭予以认可，王守全既不是雇主亦不是其他相关责任人，故不应承担赔偿责任。对于原告在本次事故中是否存在过错，本院认为原告作为完全民事行为能力人，明知道自己从事的劳务属高空作业，存在危险性，在高空提供劳务时未采取任何安全措施，未尽到足够的安全注意义务,自身对损害结果的发生存在一定过错，应对此承担相应的责任。综上,综合分析各方当事人在本次事故中的责任大小,本院酌定罗坤平对事故损失承担20%的赔偿责任,剩余80%的损失由葛洞口村村民委员会承担赔偿责任。对原告主张要求被告葛洞口村村民委员会赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于交通费，因原告在竹溪县天宝乡受伤后在竹溪县、十堰市均住院治疗，原告提供的湖北省道路客运发票与其就医地点、时间相符合，本院依法予以采信。对于原告提供的其他交通费票据，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。关于住宿费，因原告提供的定额发票加盖的是“茅箭区三堰田田太和餐馆”的印章，本院不予采信。对原告提供的住宿费收据，因原告在十堰市太和医院住院治疗51天，需家属照顾，且该住宿费收据与其就医地点、时间、次数相符合，故原告主张住宿费按实际消费180.00元计算，本院予以认可。关于护理用品费，原告虽未提供正式发票，但原告因伤产生与其相关的护理用品费实属正常，结合原告提供的收据，本院酌定为150.00元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况本院酌情确定为10000元。根据原、被告的诉辩意见并结合本案查明的事实，参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次事故给原告罗坤平造成的损失如下：1、医疗费331008.26元，根据医疗费票据确定，已扣除新型农村合作医疗报销费用及治疗泌尿系结石费用。2、误工费24045.34元（34150.00元÷365天×257天），按照农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准进行计算。3、护理费9647.67元（35214.00元÷365天×100天），根据居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。4、住院伙食补助费3030元（40.00元/天×12天+50.00元/天×51天）。5、营养费1770元（20.00元/天×12天+30.00元/天×51天），根据住院天数按县内医院20.00/天、市区医院30.00/天的标准计算。6、鉴定费2600元，根据鉴定费票据计算。7、残疾赔偿金69060元（13812.00元×25%×20年），根据农村居民人均可支配收入（年）及伤残级别系数计算20年。8、被扶养人生活费25447.19元（11633.00元×25%×5年÷4+11633.00元×25%×15年÷2），根据农村居民人均生活消费支出（年）及被扶养人年龄,按原告诉请计算。9、交通费492元，根据原告提供的湖北省道路客运发票计算。10、住宿费180元。11、护理用品费150元。12、后续医疗费35000元。以上各项损失合计为502430.46元，另精神损害抚慰金为10000元。其中，由罗坤平自行承担20%（502430.46元×20%）为100486.09元，剩余80%（502430.46元×80%）为401944.37元及精神损害抚慰金10000元，由被告葛洞口村委会承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：原告罗坤平因此次事故造成的各项经济损失502430.46元及精神损害抚慰金10000元，由罗坤平自行承担20%（502430.46元×20%）为100486.09元，剩余80%（502430.46元×80%）为401944.37元及精神损害抚慰金10000元，共计411944.37由被告竹溪县天宝乡葛洞口村村民委员会承担赔偿责任；二、驳回原告罗坤平的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661.10元，由原告罗坤平负担1132.22元，由被告竹溪县天宝乡葛洞口村村民委员会负担4528.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 周 卫审判员 封晓云审判员 柏自奎二〇一九年八月六日书记员 许 真附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。