wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1972号上诉人(原审被告)：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼。法定代表人：张俊世，该公司董事长。委托诉讼代理人：武瑞东，男，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李丽华，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司因与被上诉人李丽华建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人兴吉隆泰公司的委托诉讼代理人武瑞东、张金来，被上诉人李丽华，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴吉隆泰公司上诉请求：撤销一审判决,并依法改判驳回李丽华的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。2013年5月27日,孙刚与兴吉隆泰公司协商,拟挂靠兴吉隆泰公司的资质承建奈林房地产公司开发的龙新家园29号楼、32号楼项目。规划设计的楼层为28层以下。因兴吉隆泰公司的资质为国家二级资质,可以承建该规划的条件。双方协商好管理费用后,经兴吉隆泰公司同意,孙刚刻制了“内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司龙新家园项目部”公章,并到公安机关办理了备案登记手续。2014年6月份,因奈林房地产公司变更规划设计将开发的××园以上。这样,以兴吉隆泰公司现有资质水平则不能对该项目进行施工。随后,孙刚告知兴吉隆泰公司,双方签订的承建奈林房地产公司开发的龙新家园项目的挂靠协议则不能履行。因该挂靠协议没有实际履行,具体的建设施工工程也没有开工和施工,故孙刚随后与兴吉隆泰公司再未进行联系,双方也未相互追究合同未予履行的违约责任。但是,因孙刚与奈林房地产公司的法定代表人关系密切,故,奈林房地产公司依然将其开发的龙新家园29号楼、32号楼项目交由孙刚施工。即孙刚是奈林房地产公司开发的龙新家园29号楼、32号楼项目的实际施工人。孙刚在后来的实际施工中,急需资金用于龙新家园29号楼、32号楼项目的建设,故以分包劳务施工为由，收取李丽华10万元劳务施工保证金。因2014年5月期间，孙刚急于想挂靠使用兴吉隆泰公司的资质进行施工,向兴吉隆泰公司交纳了10万元的保证金。在这种情况下,孙刚收取了李丽华10万元劳务施工保证金,并以自己名义又向兴吉隆泰公司交纳了10万元的保证金。兴吉隆泰公司向孙刚出具了收据(该收据现由李丽华持有)。兴吉隆泰公司认为,根据合同相对性原则,兴吉隆泰公司只收到了孙刚交来的保证金,但因孙刚所欠兴吉隆泰公司款项过多,兴吉隆泰公司不但不予退还孙刚10万元的保证金,孙刚还倒欠兴吉隆泰公司巨额款项。而兴吉隆泰公司与李丽华没有任何法律关系。李丽华应当向孙刚主张退还其交给孙刚的10万元保证金。综上,一审法院认定事实及适用法律错误,请二审法院依法驳回李丽华的一审诉讼请求李丽华辩称，兴吉隆泰公司说应该和孙刚结算，李丽华是把钱打给兴吉隆泰公司了，肯定李丽华是和兴吉隆泰公司要这个钱，并且李丽华也多次去了兴吉隆泰公司，要求他们退款，兴吉隆泰公司也给李丽华出具了东西，委托李丽华去劳务站退这个钱，但李丽华到劳务站退钱的时候人家劳务站要求李丽华有一切的相关手续才给退钱，但李丽华没有这些手续，李丽华也和兴吉隆泰公司说过这些事，所以这个钱李丽华也没退出来。李丽华向一审法院起诉请求：1、请求兴吉隆泰公司退还李丽华工程款保证金10万元；2、请求兴吉隆泰公司支付李丽华利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月8日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：李丽华于2014年5月8日通过银行转账方式向兴吉隆泰公司交纳保证金10万元。同日，兴吉隆泰公司为李丽华出具收据，记载：“今收到龙新家园项目部（孙刚）交来农民工保证金10万元。交款人孙刚。”现李丽华持有收据原件。2017年11月，李丽华申请退还保证金10万元，兴吉隆泰公司作出委托书，内容：“委托李丽华前去呼和浩特市建委、劳务站办理退还农民工保证金10万事宜。“2017年12月12日，李丽华签署盖有兴吉隆泰公司财务专用章的收据，记载：“退还奈林尚苑龙新家园小区29号楼农民工保证金10万元。收款人李丽华。”实际上，保证金至今未退还李丽华。一审法院认为，本案系建设工程施工合同法律关系，李丽华是向兴吉隆泰公司交纳保证金10万元的实际交款人，虽然收据上交款人处记载为孙刚，但李丽华现持有收据原件，李丽华交纳了保证金但未能进行实际施工，兴吉隆泰公司一直占用原告资金，故兴吉隆泰公司应向李丽华退还保证金并承担利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，判决：一、兴吉隆泰公司于本判决生效后十日内一次性偿付李丽华保证金10万元。二、兴吉隆泰公司于本判决生效后十日内一次性支付李丽华利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取1390元，由兴吉隆泰公司负担。二审中，李丽华出示孙刚证人证言，拟证明李丽华和孙刚没合作成，所以这个钱和孙刚没关系，当时李丽华把钱交到兴吉隆泰公司的，兴吉隆泰公司给孙刚出具了这个收据，孙刚把收据给了李丽华，兴吉隆泰公司可能把这个钱直接就交到劳务站了，兴吉隆泰公司让李丽华去劳务站取这个钱，但是因为劳务站要全部手续，但李丽华没有，所以这个钱一直没退，后来李丽华走的法律程序。兴吉隆泰公司的质证意见为：这个钱是孙刚想交到公司的农民工保证金，至于孙刚和李丽华之间是什么关系，与兴吉隆泰公司无关，根据合同相对性兴吉隆泰公司只对孙刚。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李丽华通过银行转账向兴吉隆泰公司缴纳保证金10万元，且兴吉隆泰公司出具收到农民工保证金10万元的收据，并注明交款人孙刚。因该收据原件由李丽华持有，孙刚作为证人出庭作证，其亦认可上述收据所涉10万元保证金系李丽华缴纳，故一审法院认定李丽华系实际交款人并无不当。后李丽华申请退款，兴吉隆泰公司既出具了委托书，也出具了退还保证金10万元的收据，并注明收款人李丽华，因李丽华未收到上述款项，故兴吉隆泰公司应当向李丽华退还保证金并承担相应利息。综上所述，兴吉隆泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年八月二十三日书记员 吴丽诗
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1486号田德华与袁学彬、中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司：田德华与袁学彬、中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6256.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，田德华向本院申请执行的（2019）川0502民初3254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37281号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汤大登，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤大登信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告汤大登经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告汤大登偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币695,405.01元。(包括被告欠原告人民币本金299,774.95元、利息388,089.30元、滞纳金(违约金)及其他费用7,540.76元)；二、判令被告汤大登承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为299,774.95元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告汤大登未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤大登应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金299,774.95元；二、被告汤大登应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,774.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,796.62元，减半收取计2,898.31元，由被告汤大登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1534号之一申请执行人：金臣富，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：许明江，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。金臣富与许明江买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人许明江偿还欠款102855元及利息，案件受理费1194元。被执行人依法应承担执行费1443元。本院执行情况如下：1、本院于2019年7月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仅少量存款，已冻结其账户。被执行人许明江名下无车辆。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、经执行案件管理系统查询，被执行人许明江案件较多，大多未实际履行。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年八月二十七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初404号原告安建华，男，汉族，1962年5月25日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人魏书霞，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告李西军，男，汉族，1972年9月10日生，住唐河县。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司法定代表人吴文光，公司经理。地址：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告安建华诉被告李西军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安建华及委托代理人魏书霞、被告李西军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月5日21时许，被告李西军驾驶的豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车沿淅川县X011线由淅川县城往大石桥方向行驶，行驶至老城镇××路段，撞伤行人安建华，造成原告安建华受伤的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书第淅公交认字[2018]第00076号事故认定书认定：原告安建华无责任，被告李西军负该事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，依据我国法律规定特向淅川县人民法院提起民事赔偿诉讼，判令被告赔偿原告各项费用共计485456.96元，本案诉讼费、鉴定费及其他支出由被告承担。另被告人财产保险公司作为货车的保险人依法应承担替代赔偿责任。被告李西军答辩称：我的车投有保险，原告的损失由保险公司承担。我为原告垫支了医疗费8000元，要求保险公司退还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司缺席无答辩。根据庭审查明，2018年2月5日21时许，被告李西军驾驶的豫Ｒ×××**车沿淅川县X011线由淅川县城往大石桥方向行驶，行驶至老城镇××路段，撞伤行人安建华，造成原告安建华受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队淅公交认字[2018]第00076号事故认定书认定：原告安建华无责任，被告李西军负该事故的全部责任。事故发生当天，原告安建华被送往淅川县第二人民医院治疗，经诊断为：双侧颞叶脑挫伤、双侧肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、多发软组织挫裂伤、创伤性脾破裂。原告共支付医疗费97761.63元。被告李西军为原告垫支医疗费8000元。经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告安建华进行了鉴定。2019年3月18日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/031801号司法鉴定意见书，鉴定意见为“安建华创伤性脾破裂行脾切除术后属八级残”，××司法鉴定所于2019年3月21日出具南阳耿鉴【2019】精鉴字82号鉴定意见书鉴定意见为安建华“颅脑损伤致十级伤残”，原告共支付鉴定费2306.80元。另查明：1、豫Ｒ×××**车为被告李西军所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期限内。2、原告安建华属于淅川县三源农电服务有限责任公司电工，并兼职淅川县电影发行放映公司放映员，且2012年在淅川县城购买房子并居住至今，因此，原告的赔偿损失可按河南省城镇标准计算。3、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元;2018年河南省居民服务业平均工资为45677元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。因本案被告李西军负事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险及商业三者险限额内对原告损失予以赔偿，如仍不足由被告李西军负担。原告安建华的具体损失如下：一、医疗费：1、医疗费97761.63元。2、住院伙食补助费及营养费：原告病历显示总住院350天，根据原告的伤情，本院酌定时间150天为宜。参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，住院伙食补助费计算为150天×50元/天＝7500元，营养费每天20元为宜，计算为150天×20元/天＝3000元。本项合计为108261.63元。二、伤残部分1、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因该事故造成原告一个八级和一个十级伤残，赔偿系数为0.32，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算为31874.19元/年×20年×0.32=203994.81元。2、误工费按照原告提交的工资表，每月2869元，即每天95.6元标准支持，从2018年2月5日至评残前一日即2019年3月20日共计409天，计算为95.6元/天×409天=39100.4元。3、护理费原告住院病历显示住院350天，根据原告的伤情，本院酌定150天为宜。参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年，125.14元/天，根据医嘱二人护理，计算为125.14元/天×150天×2人＝37542元。4、精神损害抚慰金结合原告一个八级和一个十级残伤情及当地的实际情况，支持20000元为宜。5、交通费按住院期间每天20元计算为20元×150天=3000元。6、鉴定费2306.80元。本项合计为305944.01元。上述共计414205.64元。因被告李西军为原告垫支医疗费8000元，可由保险公司直接退还，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险和三者险限额内支付原告各项损失406205.64元，支付被告李西军垫支款8000元。对于原告诉请过高部分，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起十日内支付原告安建华各项损失共计406205.64元，支付被告李西军垫支款8000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告承担300元，被告李西军承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年八月十日书记员  杨一卓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10647号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张文龙，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张文龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11033.85元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张文龙的银行存款（含互联网银行）11033.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3116号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，1988年1月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：郭春武，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：刘贵库，男，19年10月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭春武、刘贵库金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1652元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  许贺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2982号之二申请执行人：吴某1，男，1964年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴某2，女，1965年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴某1与被执行人吴某2民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴某1向本院申请撤回对被执行人吴某2的执行申请。本院认为，申请执行人吴某1撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛  新  海审 判 员  张  玖  铭审 判 员  卞  成  山二〇一九年八月十八日法官助理  周涛书记员张平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7610号原告：冯某，男，1994年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁伟超，江苏景来律师事务所律师。被告：孟某1，女，1993年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。原告冯某诉被告孟某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，于同年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人周辉，被告孟某1及其委托诉讼代理人杜文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼12.8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月经媒人介绍认识，同年6月定亲传启现金10万元、购买三金约2万元。2018年举行婚礼给予被告上轿礼8000元。举行婚礼后，被告无故离开，至今未能与原告领取结婚证，也未与原告共同生活。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告孟某1辩称：1、原被告两人已同居很长时间，已经举办传统婚礼，被告在同居期间没有犯任何错误，两人分开原因在于原告。2、彩礼及被告陪嫁的4万元，在双方同居期间使用完毕，也没有返还的现实基础。请求法院依法驳回原告诉请。原告冯某为证明其诉讼主张，提交的证据有：1、冯均静、冯仰申、冯现彩书面证明书各一份，证明原告支付彩礼10万元，购买三金2万元。2、2019年6月19日铁富法庭调解笔录一份，证明被告在调解过程中认可彩礼10万元及购买的金银首饰，以及上轿礼8000元。被告孟某1对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但被告只认识媒人冯现彩及原告四爷，冯均静、冯仰申均不认识，确实收到10万元彩礼及首饰。对证据2真实性无异议。被告为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：1、被告微信账单（共189页）自2017年7月份至2019年3月份用于原被告两人共同生活开支共计花费94980.84元，关于两人共同开支，被告已在该组证据做详细标注。2、原被告谈话记录2019年6月19日，证明被告收到彩礼都用于原告的车辆加油，购买衣服及买车等各种生活开支，进一步证明双方一直同居直到2019年4月份；原被告之所以分开过错在于原告。3、申请证人孟某2出庭作证，证明原、被告同居时间较长、被告结婚陪嫁4万元，同居期间生活开支较大，彩礼及陪嫁钱日常生活开支都用完了。原告冯某对上述证据的质证意见为：对证据1、2对证人证言，陪嫁4万元，即使有也是被告个人保管，原告并不知情和使用。另外该证人与被告系直系亲属关系，与本案具有厉害关系，该证人的证言依法不应作证据使用。本院依法组织当事人进行举证、质证，对于原告提交的证证据1、2，被告提交的证据1、2真实性本院予以认定，对被告孟某1提交的消费记录、通话录音、证人证言及双方其余证据的证明效力进行综合认定，双方的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告孟某1与原告冯某经他人介绍认识，同年8月31日（农历7月初十）经他人传启，按照农村习俗给被告彩礼现金100000元、金戒指、项链、耳钉、手链各一件及衣物等。原告冯某与被告孟某1交往期间，曾接被告孟某1去重庆原告父母做生意地方共同生活20余天。2018年3月24日（农历2月初八），双方按照农村习俗举办结婚仪式，被告孟某1陪嫁物品若干。双方婚后不久，原告冯某父母即返回重庆，两个当事人独自在邳州市原告老家共同生活，并没有其他稳定收入来源。双方依靠彩礼等亲友馈赠维持，被告孟某1感觉生活压力较大，在此期间曾到邳州市区打工用于家庭开支。2019年4月份，被告孟某1开始与原告冯某分居。随后不久，原告冯某诉至本院提出解除婚约。双方就彩礼返还问题未能协商解决，引起本案诉争。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，原告的举证足以证明被告孟某1接收原告彩礼现金10万元及其他物品。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告冯某以与被告孟某1结婚为目的向被告支付彩礼现金10万元及相关物品应当视为彩礼。因其二人未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，符合法律规定。综合考虑原告冯某与被告孟某1共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由被告孟某1返还原告冯某彩礼现金35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟某1于本判决生效之日起十日内返还原告冯某彩礼35000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由原告冯某负担400元，被告孟某1负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇一九年八月二十一日书记员 王川川
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1954号申请执行人：王素宾，男，1973年2月3日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。被执行人：合肥长安汽车有限公司，住所地合肥市高新区大别山路**，统一社会信用代码913401006614311821。法定代表人：黄乐金，该公司总经理。被执行人：石家庄联飞汽车贸易有限公司，住，住所地石家庄市新华区北二环西路**一社会信用代码91130100575541684U。法定代表人：莫成国，该公司经理。本院在执行申请执行人王素宾与被执行人石家庄联飞汽车贸易有限公司、合肥长安汽车有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月十三日书记员 张常欢
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1470号 原告：刘英华，女，1966年12月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 原告：曾国君，男，1963年7月4日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 原告：崔子仙，女，1970年5月5日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 以上三原告委托诉讼代理人：杨德忠，四川资达律师事务所律师。 被告：卿三华，男，1963年4月20日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 原告刘英华、曾国君、崔子仙与被告卿三华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华到庭参加诉讼，被告卿三华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英华、曾国君、崔子仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿三华支付原告刘英华、曾国君、崔子仙劳务费11719元及逾期资金占有利息；2、案件受理费由被告卿三华负担。事实及理由：2016年7月，卿三华雇请崔子仙、刘英华、曾国君到其承包的九寨沟县人民银行项目处务工。2016年8月31日，卿三华与崔子仙、刘英华、曾国君进行结算，共欠崔子仙、刘英华、曾国君三人劳务费共计23719元，被告卿三华出具了欠条一份，约定在2016年9月25日付清款项。之后卿三华支付了12000元，尚欠11719元至今未付。卿三华现下落不明。原告刘英华、曾国君、崔子仙于2019年3月20日向本院起诉，要求法院支持其诉讼请求。 被告卿三华未到庭参加诉讼，但在本院庭前微信调解中，被告卿三华认可欠三原告劳务费，并已支付了12000元。 原告刘英华、曾国君、崔子仙为支持诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件及被告人口信息证明各1份。明原、被告的身份情况。 2、三原告工作证复印件各1份。证明三原告在九寨沟县人民银行项目处务工。 3、欠条复印件1份。证明被告卿三华出具欠条时欠三原告劳务费23719元。 庭审中，本院当庭出示了依职权调取的资中县苏家湾镇龙马村7组社长许光辉调查笔录1份，证明被告卿三华下落不明。 上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告崔子仙、刘英华、曾国君在被告卿三华处务工。2016年8月31日，经过结算，卿三华欠原告崔子仙、刘英华、曾国君劳务费共计23719元，被告出具欠条一份，约定在2016年9月25日付清欠款。之后被告卿三华向原告付款12000元，余款11719元至今未付，现被告卿三华下落不明。 本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供了劳务，被告在结算后未按承诺支付原告劳务报酬，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未在约定期限内付清款项，原告要求被告支付逾期资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿三华于本判决生效之日起十日内支付原告刘英华、曾国君、崔子仙劳务报酬11719元及逾期资金占用利息（利息以11719元为基数，从2016年9月26日起，按年利率6%计至付清全部款项止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告卿三华负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱 东 人民陪审员  赖国栋 人民陪审员  周 刚 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邹海燕
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执290号 申请执行人：李焕云，男，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。 申请执行人：辛国熙，男，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。 申请执行人：刘友根，男，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。 被执行人：靖安添灿建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇北村塔上组69号，统一社会信用代码：913609253565268124。 法定代表人：欧阳伟，该公司执行董事。 被执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，统一社会信用代码：91360000158262799N。 法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。 申请执行人李焕云、辛国熙、刘友根与被执行人靖安添灿建设有限公司、江西有色建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李焕云、辛国熙、刘友根依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初15号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人靖安添灿建设有限公司、江西有色建设集团有限公司银行存款人民币1332604.75元或扣留、提取被执行人靖安添灿建设有限公司、江西有色建设集团有限公司收入人民币1332604.75元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年八月二十八日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1995号申请执行人：维仕担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区。被执行人：呼啸，男，1987年3月7日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人呼啸追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初4377号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人呼啸送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初4377号民事判决书所确定的给付欠款9641.15元及逾期利息、受理费133元、公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月20日本院依法将被执行人呼啸列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人呼啸的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月8月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年7月16日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年8月23日对被执行人呼啸的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年8月23日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1995号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年八月二十三日书记员 ： 肖 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1564号之一申请执行人：马明，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2766号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人江中能名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月十五日法官助理夏程福书记员陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3758号 申请执行人东莞市韶丰精密五金有限公司,住东莞市樟木头镇裕丰社区裕兴街**，统一社会信用代码91441900056831663X。 法定代表人冯诗烽。 被执行人深圳市速翔科技有限公司,,住深圳市宝安区龙华街道油松社区东环一路恒丰小区****803办公场所），统一社会信用代码914403005719534382。 法定代表人林金星。 被执行人深圳市通洲科技有限公司,,住深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区泰顺工业园******统一社会信用代码914403000882775990。 法定代表人林东娘。 被执行人林金星,男,1977年2月15日出生,汉族,,住福建省永定县 申请执行人东莞市韶丰精密五金有限公司与被执行人深圳市速翔科技有限公司、深圳市通洲科技有限公司、林金星买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7105号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付欠款66000元及逾期利息；受理费1818元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初891号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，地址：广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，职务：行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：黎荣棣，男，汉族，1984年9月2日出生，住肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告黎荣棣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，2019年5月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告黎荣棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2014年2月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××79的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金5020.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5020.94元、利息636.30元、违约金292.96元，合计暂为5950.20元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告黎荣棣没有答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告黎荣棣于2014年2月20日向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，获准后领取信用卡，卡号为62×××79，在申请该卡的金穗贷记卡申请表上，被告黎荣棣自己填写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名确认。金穗信用卡章程第二十二条规定：“贷记卡计息（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》附件收费标准规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在2014年3月23日激活该卡，于2014年6月29日开始使用该卡进行消费透支，没有及时还清透支款项本息，出现结欠款，原告于2018年9月3日及2018年12月3日分别两次向被告发出催收函，但被告置若罔闻，没有还款。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年1月16日，卡号为62×××79的信用卡累计结欠本金5020.94元、利息636.30元、违约金292.96元，合计为5950.20元。原告多次追收未果，遂向本院起诉。又查明：中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年9月15日更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为：被告黎荣棣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告黎荣棣缺席庭审是其放弃相应诉讼权利的表现，视其对原告在庭上的陈述没有异议，被告在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议。被告黎荣棣向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡消费透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，黎荣棣应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年1月16日，卡号为62×××91的信用卡累计结欠本金5020.94元、利息636.30元、违约金292.96元，合计暂为5950.20元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎荣棣应于本判决生效后十天内清偿其名下信用卡透支款本金5020.94元、利息636.30元、违约金292.96元，合计暂为5950.20元（利息先计至2019年1月16日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎荣棣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年八月二日书 记 员  陈宇靖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12086号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A/B栋1层1号。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：田维山，男，1988年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：刘发华，女，1982年11月2日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：杨忠，男，1984年12月30日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：文兴敏，女，1988年3月8日生，汉族，住贵阳市小河区。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告田维山、刘发华、杨忠、文兴敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加诉讼；被告田维山、刘发华、杨忠、文兴敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉请：1、判令被告田维山立即偿还原告本金248706.68元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2019年8月5日本息共计260360.78元；2、请求依法判令被告杨忠、刘发华、文兴敏对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月23日，被告田维山与原告签订了编号为6691120170001404号的《个人保证借款合同》，合同约定：1.原告向被告田维山发放贷款25万元整，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日；2.借款利率为月利率11.3‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用；5.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年11月24日依约向被告田维山支付了25万元借款。 2017年11月23日被告贵刘发华签订了编号为6691120170001404号的《个人保证借款合同》，同日，被告杨忠、文兴敏出具保证函，同意为该笔贷款提供连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用。因被告违反《个人保证借款合同》约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。原告为维护合法权益，特向贵院提出如前诉请，望贵院依法判决。 被告田维山、刘发华、杨忠、文兴敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年11月23日，被告田维山（借款人）、刘发华（保证人）与原告（贷款人）签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告田维山向原告贷款25万元整，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日；2.借款利率为月利率11.3‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日。次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告杨忠、文兴敏出具《保证函》，同意为该笔贷款提供最高额连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，2017年11月24日，原告向被告田维山发放了贷款，被告田维山取得贷款后，截止2019年8月5日，尚欠本金248706.68元、利息11654.1元（含罚息、复利），原告遂起诉来院，诉请如前。 以上事实有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任、担保责任等。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，本院予以确认。现原告要求被告偿还原告贷款本金248706.68元、利息11654.1元（含罚息、复利）之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘发华、杨忠、文兴敏对被告田维山的债务进行担保，根据保证合同之规定，应承担连带还款责任，故原告主张被告刘发华、杨忠、文兴敏对田维山的债务承担连带清偿责任之请求，于法有据，本院予以采纳。被告刘发华、杨忠、文兴敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田维山、刘发华、杨忠、文兴敏经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田维山于本判决生效后十日内，归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金248706.68元、利息11654.1元（含罚息、复利）（上述利罚息截止2019年8月5日止。之后利息、罚息、复息按双方签订合同约定的标准计算至本金清偿之日止，以年利率24%为限)； 二、被告刘发华、杨忠、文兴敏对上述第（一）项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4374元，（其中：案件受理费2560元、保全费1814元），由被告田维山、刘发华、杨忠、文兴敏连带负担。（此款原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司已预交，上述被告在履行上述义务时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院 审判员  石钰燕 二〇一九年八月九日 书记员  邓韵竹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申350号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冷纪海，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈代涛，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省原阳县。再审申请人冷纪海因与被申请人陈代涛建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冷纪海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月一日书记员  李婉玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8880号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。被告:王怀法，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：段传玲，女，1964年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张学锋，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张荣生，男，1987年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈之元，男，1978年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王保新，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：季言兴，男，1961年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈柱子，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙茂磊，男，1978年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：阚保华，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏杰，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈令超，男，1976年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐国庆，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王怀法、段传玲、张学锋、张荣生、陈之元、王保新、季言兴、陈柱子、孙茂磊、阚保华、魏杰、陈令超、徐国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年八月三十日书记员  杨雨
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2295号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：林枭，江西时空律师事务所律师。被告：李资河，男，汉族，1971年1月16日生，住江西省上饶市上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）与被告李资河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人林枭到庭参加诉讼，被告李资河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款299,993.69元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以赔付保险金299,993.69元为基准，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付保险赔款316,591.64元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以316,591.64元为基数，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月1日起至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月10日被告李资河通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向各投资人借款30万元，起息日2018年1月10日，到期日2019年1月6日，还款方式为一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向人保宁波分公司投保了，被保险人为各投资人。同时根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后支付了保险金，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告提交以下证据，证明其主张：1、融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投资融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、借贷关系证明、客户业务回单，证明被告李资河通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台融资借款本金300,000元，起息日2018年1月10日，到期日2019年1月6日，借款年利率5.5%；2、借款合同履约保证保险保险单、特别约定清单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、建行电子回执，证明原被告签订借款合同履约保证保险合同，被告为投保人，各投资人为被保险人，因被告未按期偿还本息，原告已支付保险金316,591.64元；3、债权转让给书，证明广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，原告有权对被告行使追偿权。被告李资河未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告李资河通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人沈阿佳等借款30万元，约定年利率5.5%，起息日2018年1月10日，到期日2019年1月6日，还款方式为一次性还本付息。后按照《投融资平台服务协议（个人融资项目-融资人版）》的约定，被告李资河作为投保人向原告投保，被保险人为投资人沈阿佳等，保证金额为30万元，保险期间自2018年1月10日零时起至2019年1月6日二十四时止。2018年1月10日，广东网金控股股份有限公司通过所运营的投融资平台将投资人沈阿佳等30万元支付给被告李资河开设的银行账号62×××63。2019年1月7日，广东网金控股股份有限公司作为报案人向原告发出《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，申请保险赔款316,591.64元。后经原告核查定损，并于2019年1月10日将316,591.64元理赔款支付至广东网金控股股份有限公司指定账号。同日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《债权转让书》一份，同意将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李资河通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人沈阿佳等借款，并作为投保人在原告处购买借款保证保险。但因被告李资河未能按约归还借款本息，导致原告向被保险人支付了保险理赔款，故原告在支付的保险理赔款范围内依法取得了向被告李资河求偿的权利，被告李资河应向原告支付保险理赔款316,591.64元。被告李资河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。关于原告因履行保险责任造成的经济损失（即利息），原告主张自其承担保险责任之日即2019年1月10日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李资河于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款316,591.64元；二、被告李资河于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以赔付保险金316,591.64元为基数，自2019年1月10日起按照同期同档次贷款基准利率计算支付利息至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,048元，减半收取3,024元，由被告李资河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一九年八月十五日书记员 苏忆莲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执392号之一 申请执行人：侨城集团江苏混凝土制品有限公司，统一社会信用代码：913203220886550435，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：傅鹏，总经理。 被执行人：张青松，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱文祥，男，1981年10月20日生，汉族，居民，住沛县。 侨城集团江苏混凝土制品有限公司与张青松、朱文祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张青松、朱文祥未履行义务，本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经网上查询被执行人张青松名下有苏Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院控制之下，无法处置。此外未查到其他财产信息，执行中也未找到被执行人。根据申请执行人提供的线索，本院冻结了二被执行人在沛县湖西农场的工程款，因工程尚未决算，暂无法提取。申请执行人未能提供出被执行人的其他可供执行财产及其下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人侨城集团江苏混凝土制品有限公司与被执行人张青松、朱文祥买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月七日 书记员  李文托
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3450号 原告：长春晨鹏文具礼品有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：宋有林，总经理。 委托诉讼代理人：丁永刚，职员。 被告：吉林艾比旅游策划工作室，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：刘永生，经理。 被告：吉林省长白山旅行社有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周游，经理。 被告：长春市世亚企业管理咨询有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：杨玉芬，经理。 原告长春晨鹏文具礼品有限公司（以下简称晨鹏公司）与被告吉林艾比旅游策划工作室（以下简称艾比工作室）、吉林省长白山旅行社有限公司（以下简称长白山旅行社公司）、长春市世亚企业管理咨询有限公司（以下简称世亚公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告晨鹏公司委托诉讼代理人丁永刚到庭参加诉讼，被告艾比工作室、被告长白山旅行社公司、被告世亚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨鹏公司向本院提出诉讼请求：追还旅游保障金人民币二十七万元整。事实与理由：本公司与2018年4月8日与长春艾比旅游策划工作室签订（代订合同）订2018年4月29号前往5月4日返回的6天5晚的日本旅游。并按合同条款与2018年4月11日向长白山旅行社有限责任公司与长春艾比旅游策划工作室委托代收款单位长春市世亚企业管理咨询有限公司汇款二十七万（每人三万、共9人）出国旅游担保金。我公司参与本次出国人员无任何违反合同条款规定，按合同规定长春艾比旅游策划工作室应在我方回国后对我方人员进行销签并在销签后7-15个工作日将我方缴纳的保证金退还。实际情况是我方回国按照合同日期多次与长春艾比旅游策划工作室与承担旅游业务公司吉林省长白山旅行社有限责任公司进行关于退还保证金的事情进行交涉而长春艾比旅游策划工作室与吉林省长白山旅行社有限责任公司无视当初签订的合同条款恶意拒绝退还我公司缴纳的二十七万出国旅游保证金。故我公司向人民法院提起诉讼。 被告艾比工作室未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告长白山旅行社公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告世亚有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：丁永刚系原告晨鹏公司员工。2018年4月8日，丁永刚等9人与吉林长白山旅游公司（长春艾比旅游策划室）签订《代订合同》，合同约定：日本6日游，行程共计出行6天5夜，（含在途时间）2018年4月29日出发，2018年5月4日结束，原告应交纳代订费用金额63720元，原告晨鹏公司和被告长白山旅行社公司在合同末尾盖章。2018年4月8日，原告晨鹏公司与被告世亚公司签订《代订合同》，合同约定：日本6日游，行程共计出行6天5夜，（含在途时间）2018年4月29日出发，2018年5月4日结束，原告应交纳代订费用金额63720元，原告晨鹏公司和被告世亚公司在合同末尾盖章。收款委托书上明确：“我单位因业务需要，现委托长春市世亚企业管理咨询有限公司作为我单位合法委托代理收款单位，授权其代表我单位进行代订旅游业务、签证业务、归国保证金业务，代订旅游及签证业务金额为63720元（小写）陆万叁仟柒佰贰拾元（大写）代收款工作（归国保证金金额及事宜见归国保证金合同），在整个代收款过程中，该代理单位的一切行为均代表我单位，与我单位的行为具有同等法律效力。我单位将承担代理单位行为的全部法律后果和法律责任。发票则有收款委托公司开具，特此委托。长春市世亚企业管理咨询有限公司，开户银行：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，账号：0710431011015200008617，”合同上世亚公司盖章及代理单位长白山旅行社公司、艾比工作室盖章。原告晨鹏公司向世亚公司0710431011015200008617转账63720元，2018年4月8日被告长白山旅行社公司向原告晨鹏公司出具收据，收据上盖有吉林省长白山旅行社有限责任公司业务专用章。被告世亚公司、艾比工作室（甲方）与丁永刚（乙方）签订《签证保证金协议》，合同约定：“乙方向甲方交纳保证金每人叁万元，共计一共贰拾柒万元人民币，用以担保上述游客能够按时随团回国，不滞留境外。若出现游客滞留不归的情况，甲方有权扣留乙方所交纳的保证金，及支付每人由我公司担保的陆拾叁万元担保金。本协议签署后乙方应将保证金额交纳至甲方指定账号（及代收账号），代收账号长春市世亚企业管理咨询有限公司，开户银行：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，账号：0710431011015200008617。乙方所担保的游客按期回国，并按时将护照原件，最后一程登机牌送交甲方后，甲方将在领事馆完成注销签证，销签时间为7-15个工作日，如个别国家领馆要求面试消签，则客人需配合面试消签，手续后的15-20个工作日内将甲方交纳的保证金退回。”合同项下有甲方晨鹏公司盖章，被告世亚公司、艾比工作室盖章。2018年4月11日原告向被告世亚公司0710431011015200008617账号转账270000元。”被告至今未向原告返还保证金。 本院认为，原告晨鹏公司与被告长白山旅行社公司签订的《代订合同》、原告晨鹏公司与被告世亚公司签订的《代订合同》、原告晨鹏公司与被告世亚公司、艾比工作室签订的《签证保证金协议》，该三份合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。被告世亚公司按照与原告签订的《代订合同》收取了原告晨鹏公司交纳的归国保证金270000元。按照《签证保证金协议》约定，如果原告晨鹏公司的9名游客没有滞留不归，被告世亚公司、艾比工作室销签后15-20个工作日内将保证金退回原告晨鹏公司。本案中原告晨鹏公司并不存在协议约定的不予退还保证金的情形，故原告晨鹏公司主张退还保证金，本院予以支持。原告保证金均汇入世亚公司账户，双方之间亦签有《代订合同》，世亚公司对保证金负有返还义务；长白山旅行社、艾比工作室给原告出具《收款委托书》，承诺“在整个代收款过程中，该代理单位的一切行为均代表我单位，与我单位的行为具有同等法律效力。我单位将承担代理单位行为的全部法律后果和法律责任”，故应与世亚公司共同承担保证金返还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吉林艾比旅游策划工作室、吉林省长白山旅行社有限责任公司、长春市世亚企业管理咨询有限公司于判决生效后立即向原告返还保证金270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350，公告送达费560元，由被告吉林艾比旅游策划工作室、吉林省长白山旅行社有限责任公司、长春市世亚企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨相力 —5—
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1878号之一原告:忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区云中北路宁秀苑小区门面房**。法定代表人:侯某，总经理。委托代理人:李某，男，1985年6月3日生，汉族，忻州市忻府区人，系该公司职工。被告：常某1，男，1954年11月21日生，汉族，住山西省忻州市。被告：常某2，女，1957年2月23日生，汉族，住山西省忻州市。被告：常某3，男，1981年1月4日生，汉族，住山西省忻州市。被告：张某，女，1986年4月9日生，汉族，住山西省忻州市。被告：常某4，男，1981年1月4日生，汉族，住山西省忻州市。被告：白某，女，1981年2月14日生，汉族，住山西省忻州市。原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告常某1、常某2、常某3、张某、常某4、白某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费762元减半收取381元，财产保全费620元，由原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司负担。审判员 杜爱红 二0一九年八月六日书记员 王丰玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3016号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王宁，男，汉族，1994年6月12日出生，宁夏回族自治区中卫市人，中专文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王显宗，男，汉族，1970年2月11日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区海原县。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年5月10日待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费619元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年八月九日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2190号 原告：李刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：汪杨，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：熊渡波，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李刚与被告熊渡波“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员郭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人汪杨到庭参加了诉讼，原告李刚、被告熊渡波经本院的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金96000元；2.判令被告以96000元为基数，按照年利率6%从2018年8月28日起支付利息至清偿时至。事实和理由：2018年8月28日，被告以在绵阳做工程为由向原告借款96000元，约定在2018年12月底还清，还款期届满后，原告多次催收无果。 被告熊渡波未作答辩。 当本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告熊渡波向原告书立借条一张“今借到李刚现金96000大写（玖万陆仟圆正）此款用于绵阳工地，于2018年12月底前归还”。审理中，原告本人未到庭参加诉讼，其代理人陈述该借款是在通江县天诺明珠茶楼现金交付给被告的。开庭前，本院再次电话通知被告到庭，但被告称：不得到庭参加诉讼，判决出来以后就上诉。 本院认为，被告熊渡波经本院传票传唤，且在开庭前，本院再次电话通知到庭参加诉讼，而无正当理由不到庭参加诉讼，既是对法律和法院的藐视，也是对自身权利的不重视。本院依据庭审查明的法律事实作出裁判结果，由此带来的不利后果，应当由被告承担。本院根据在审理中原告所举的证据，认定被告熊渡波向其借款96000元的事实，原告主张从借款之日起按照年利率6%支付逾期资金利息，因双方未约定利息，对其借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。原告主张按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告未在约定时间偿还原告借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊渡波于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金96000元； 二、被告熊渡波于本判决生效之日起十日内向原告李刚支付利息，计算方法为：以96000元为基数，从2019年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告熊渡波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郭鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  殷菲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2912号 原告：周金火，男，1949年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐友上，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：何云祥，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告周金火与被告徐友上、何云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告周金火于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐友上、何云祥的起诉。 本院认为，原告周金火的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周金火撤回对徐友上、何云祥的起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由周金火负担（已交纳）。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年八月十四日 代书记员 江建武
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9237号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴锦州，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴锦州民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锦州的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9574.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴锦州的银行存款（含互联网银行）9574.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执76号申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西街被执行人：忻州药业(集团)有限公司,住忻州市忻府区云中南路**；忻州药业(集团)有限公司宁武分公司,,住宁武县前进街王建国,男性,1977年8月30日出生,,住宁武县凤凰街杨秀文,男性,1964年10月28日出生,住宁武县凤凰镇人民街本院在执行申请执行人宁武县农村信用合作联社与被执行人忻州药业(集团)有限公司(樊奋龙)、忻州药业(集团)有限公司宁武分公司(王建国)、王建国、杨秀文借款合同纠纷一案中，经双方协议达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执76号案件中对被执行人忻州药业(集团)有限公司(樊奋龙)、忻州药业(集团)有限公司宁武分公司(王建国)、王建国、杨秀文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一九年八月二十七日(院印)书记员  江雪冰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1920号 申请执行人：金某，女，2003年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金继满，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初3449号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人金继满发出执行通知书，因被执行人金继满在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金继满银行存款4650元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月十六日 书记员  聂文乐
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初388号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人曲木木日,男性，1978年8月18日出生，彝族,文盲，农民，四川省昭觉县人，户籍住址昭觉县，现住西昌市。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2019年4月5日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2019年5月6日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 翻译人员丰秀花，系本院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人曲木木日犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人曲木木日及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日10时许，被告人曲木木日在西昌市健身广场附近，发现被害人贾某停放于此处的电瓶车四周无人看守，便起盗窃之心并将该电瓶车盗走。后曲木木日将车推离停放地点20米左右时被巡逻的治安巡逻队员拦截，巡逻队员随即通知民警将曲木木日抓获。经鉴定，被盗的玉骑玲牌电动车价值人民币3081元。案发后，被盗电瓶车已发还被害人贾某。 上述事实，被告人曲木木日在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，被告人的基本情况及照片，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录，被告人指认照片，扣押及发还清单，被盗电瓶车照片，情况说明，西市价认定〔2019〕60号价格认定意见书，证人赵某、王某、寸某的证言，被害人贾某的陈述，被告人曲木木日的供述，同步录音录像视频等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人曲木木日以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被盗电瓶车已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人曲木木日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月5日起至2019年10月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 松 甫 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 朱  萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3873号原告：新会区会城辉龙古典家具厂,住所地广东省江门市新会区会城三联村汾水江水蛇坑开发区，统一社会信用代码：92440705MA4W3EL60G。经营者：黄淑琴。被告：李洋军，男，1992年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告新会区会城辉龙古典家具厂诉被告李洋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会区会城辉龙古典家具厂的经营者黄淑琴到庭参加诉讼，被告李洋军经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新会区会城辉龙古典家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款11400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李洋军于2019年4月9日到辉龙古典家具厂拿了两套大床，说好月底给钱，结果月底电话打不通、微信也不回，到油漆加工房发现货已经拉走，人已经消失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，起诉要求如上，请依法判决。原告新会区会城辉龙古典家具厂为其诉称，向本院提供如下证据材料：销售出货单（原件）一份。被告李洋军没有答辩，也没有向本院提交证据。经审查，本案没有发现影响原告的证据的真实性、关联性、合法性的因素存在，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告李洋军与原告新会区会城辉龙古典家具厂发生交易往来，被告李洋军向原告新会区会城辉龙古典家具厂购买了2张单价人民币（以下均指人民币）5700元的1.8大床，货款合计11400元，李洋军在出货单上签名并写明“未付”并与原告约定本月结清货款。原告经向被告多次催讨尚欠的11400元货款未果，遂于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方供货、付款的行为构成了买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院出示送货单证明其向被告供货，被告李洋军在收到本院送达的包括原告提交的起诉状、证据材料在内的应诉诉讼文书后，没有出庭应诉也没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于被告李洋军是否已经履行付款义务的事实，因其未提供证据反驳，本院采信原告新会区会城辉龙古典家具厂的诉称意见，即被告李洋军尚欠原告新会区会城辉龙古典家具厂货款11400元。原、被告双方约定本月结清货款，原告向被告供货后，被告应当按照约定付清货款，而被告至今未向原告付款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告诉请被告李洋军支付所欠货款11400元，理据充分，本院予以支持。被告李洋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋军于应在本判决书生效之日起十日内给付原告新会区会城辉龙古典家具厂货款人民币11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取计收42.50元（已由原告新会区会城辉龙古典家具厂预交），由被告李洋军负担。原告新会区会城辉龙古典家具厂已预交的案件受理费42.50元，本院予以退回；被告李洋军应向本院交纳案件受理费42.50元。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇一九年八月二十八日法官助理马凯欣书记员赵燕华
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初818号 原告:刘杰君，男，汉族，1988年3月3日生，身份证号142430198803032014汉族，山西省祁县人，现住祁县。 被告：张新英，男，汉族，1991年5月29日生，山西省祁县村民，现住。 原告刘杰君诉被告张新英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张新英经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款7300元及利息。事实与理由：2018年12月份被告去太原时向原告借了1500元现金，被告2019年1月初购买手机，向原告借款1800元，2019年1月6日原告给被告转了4000元。三次借款经原告多次催要，被告均以没钱为由无法偿还原告，经双方协商后于2019年2月26日被告为原告出具借条一张，约定2019年3月26日将7300元全部还清。但是被告至今也没有还，故提起诉讼。 被告张新英未答辩应诉。 经审理查明，2018年12月被告向原告借1500元现金，2019年1月初被告购买手机向原告借款1800元，2019年1月6日原告通过支付宝转账给被告4000元，累计借款7300元。借款后被告未能及时归还，双方于2019年2月26日协商后，被告为原告出具借条一张，载明：“本人张新应（142430199105291232）借刘杰君人民币七千三百元整（7300），经双方协定于19年3月26日全部还清。特立此据。” 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷佐证。 本院认为，原告刘杰君诉被告张新英之间的民间借贷合法有效，被告张新英向原告陆续借款累计7300元，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告主张的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告的该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院》第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张新英于判决生效后三日内偿还原告刘杰君借款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年八月五日 书记员  温 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14881号上诉人（原审原告）：深圳市创亿佳五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘村**，统一社会信用代码91440300786576174B。法定代表人:姜志诚，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵士锦，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址河南省沈丘县，委托诉讼代理人：许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市创亿佳五金制品有限公司（以下称创亿佳公司）因与被上诉人邵士锦劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人创亿佳公司的一审诉讼请求判令原告无需支付被告：1、2018年5月工资差额581元、2018年6月1日至25日工资差额1111元；2、2016年6月1日至2018年4月30日休息日加班工资20108元、法定节假日加班工资5122元；3、2018年6月10日至2018年6月25日未签劳动合同的双倍工资差额5918元；4、2016年6月1日至2018年6月25日高温津贴1617.3元；5、2016年6月20日至2018年6月25日未休年休假工资差额2761.38元；6、解除劳动关系经济补偿金43039.7元；7、被告承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、原告创亿佳公司应于判决生效之日起五日内一次性支付被告邵士锦1、2018年5月工资差额581元、2018年6月1日至25日工资差额1111元；2、2016年6月1日至2018年4月30日休息日加班工资20108元、法定节假日加班工资4011.95元；3、2018年6月10日至2018年6月25日未签劳动合同的双倍工资差额5918元；4、解除劳动合同经济补偿金43039.7元；5、2016年6月20日至2018年6月25日未休年休假工资差额2761.38元；6、2016年6月1日至2018年6月25日高温津贴1617.2元。二、驳回原告创亿佳公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告创亿佳公司负担。上诉人创亿佳公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决上诉人无需向被上诉人支付被上诉人2018年5月工资差额581元、2018年6月1日至25日工资差额1111元；3、判决上诉人无需向被上诉人支付被上诉人2016年6月1日至2018年4月30日休息日加班工资20108元、法定节假日加班工资4011.95元；4、判决上诉人无需向被上诉人支付2018年5月13日至2018年6月25日未签劳动合同的双倍工资差额5918元；5、判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金43039.7元；6、判决上诉人无需向被上诉人支付2016年6月20日至2018年6月25日未休年休假工资差额2761.38元；7、判决上诉人无需向被上诉人支付2016年6月1日至2018年6月25日高温津贴1617.2元；8、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人邵士锦的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。（详见二审调查笔录）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审中，上诉人确认对一审第六项未休年休假工资差额无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、一审核算的被上诉人2018年5月、6月工资差额及2016年6月1日至2018年4月30日期间休息日、法定节假日加班工资数额是否准确；二、上诉人是否需向被上诉人支付2018年5月13日至2018年6月25日未签劳动合同的双倍工资差额5918元；三、上诉人是否需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金43039.7元；四、上诉人是否需向被上诉人支付2016年6月1日至2018年6月25日高温津贴1617.2元。关于争议焦点一，上诉人创亿佳公司主张被上诉人的工资中包含了加班工资，且一审法院认定的被上诉人邵士锦出勤天数和计算加班工资的基数有误。本院认为，被上诉人邵士锦主张近两年来除2018年2月1日至19日出勤上班19天外，其他月份均是满月每天出勤8小时，上诉人创亿佳公司在仲裁阶段对此予以确认，在一审庭审中予以否认，但未提交证据予以推翻，一审法院据此采信被上诉人邵士锦关于出勤时间的主张，并无不当。上诉人关于被上诉人月工资中包含加班工资的主张缺乏证据证实，本院不予采信。一审法院计算被上诉人邵士锦加班工资系以当时深圳市最低工资标准即2030元/月或2130元/月作为计算标准，符合法律规定，并未有误，本院予以确认。上诉人创亿佳公司的此点上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，双方最后一次劳动合同期限为2017年4月13日至2018年4月12日，此后未签订劳动合同。上诉人创亿佳公司主张其于2018年3月份开始停止经营，此后根本不存在继续签订劳动合同的客观条件，故其无需向被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额5918元。由于上诉人创亿佳公司对其主张并未提交充分有效证据予以证明，而被上诉人邵士锦主张上诉人于2018年3月份后仍经营，其亦一直正常上班，且上诉人创亿佳公司在一审庭审时确认被上诉人邵士锦工作至2018年6月25日。一审判决上诉人创亿佳公司向被上诉人邵士锦支付2018年5月13日至2018年6月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额5918元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人创亿佳公司主张当时双方一直在协商解除劳动合同的经济补偿金问题，虽然没有达成一致，但是上诉人是由于场地被拆迁，因客观原因无法经营，故上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金43039.7元。根据一审查明的事实，上诉人创亿佳公司存在未足额支付工资及加班费的情况，被上诉人邵士锦主张被迫解除劳动关系于法有据，上诉人创亿佳公司应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人创亿佳公司虽主张其因客观原因无法经营，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信，且即便上诉人的主张属实，其依法亦应当向被上诉人邵士锦支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人创亿佳公司的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点四，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。上诉人创亿佳公司虽主张被上诉人邵士锦系在装有电风扇的室内工作，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决上诉人创亿佳公司向被上诉人邵士锦支付2016年6月1日至2018年6月25日高温津贴1617.2元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人创亿佳公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创亿佳五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年八月二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17025号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年八月二十日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5900号 原告：陈培彬，男，1988年6月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告陈培彬与被告何江腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元，并按年利率6%支付自2016年8月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年7月27日向原告借款120000元，双方约定借款期限至2016年8月15日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。 被告何江腾未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年7月27日向原告借款120000元，双方约定借款期限至2016年8月15日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年7月27日向原告借款120000元，双方约定还款期限至2016年8月15日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，并自逾期次日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何江腾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈培彬借款120000元，并按年利6%支付自2016年8月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告何江腾负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈培彬预交的3118元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年八月三十日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2495号罪犯李乔，男，生于1985年5月21日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年7月22日作出(2013)鄂京山刑初字第00115号刑事判决，以被告人李乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年1月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李乔在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李乔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李乔在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李乔减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9247号 原告：周静媛，女，1988年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：程中华，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告周静媛与被告程中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静媛到庭参加诉讼。被告程中华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金共计20000元整；2.判决被告向原告支付利息暂定2000元（利息暂计算至2019年5月22日，自2018年12月23日起，以20000元为基数，按年利率24%计算直至所有本息全部清偿完毕为止）；3.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系北京友信宝网络科技有限公司开发的“无忧借条”APP客户端中的好友。双方通过该平台产生如下借贷交易，分别为：2018年11月13日，原告向被告出借人民币6500元；2018年11月23日原告向被告出借人民币6500元；2018年11月27日原告向被告出借人民币7000元。为证实双方真实的借贷关系，在第三方北京友信宝网络科技有限公司的居间下，三方签订了《友借款服务协议》。原告依约向被告出借了款项，但约定还款期限届满，被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告程中华未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：周静媛与程中华系北京友信宝网络科技有限公司开发的“无忧借条”APP客户端中的好友。2018年11月13日、2018年11月23日、2018年11月27日，周静媛通过北京友信宝网络科技有限公司开发的“无忧借条”APP客户端与程中华先后签订六份友借款服务协议（相同日期各两份），分别约定程中华向周静媛借款2500元、4000元、2500元、4000元、2100元、4900元，借款期限为30天、30天、30天、30天、14天、14天，借款期限内无利息；逾期未归还借款，自逾期之日起，按照年利率24%计收利息直至借款本息清偿为止。上述协议签订后，周静媛通过“无忧借条”APP客户端先后充值共计20000元，并通过该客户端扣款20000元，由该客户端扣除相关费用后向程中华转款共计19799元。借款期限届满，程中华未还款，故周静媛诉至法院。 以上事实，除有原告周静媛当庭陈述外，还有其提供的友借款服务协议、视频光盘等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间通过网络贷款平台签订的友借款服务协议，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。原告按照借款服务协议约定，通过贷款平台足额支付了借款本金，被告应按约还款。现借款期限届满，被告未还款，应承担偿付借款本金20000元及逾期利息的民事责任。关于逾期利息。借款服务协议约定逾期利率标准为年利率24%，符合法律规定，故应以此利率为标准分别自逾期之日起计息至款清之日止，现原告诉请自2018年12月23日起统一计息，系其处分自身民事权利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告程中华自本判决生效之日起偿付原告周静媛借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2018年12月23日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金20000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由被告程中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年八月十三日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖23号原告：唐现刚，男，1971年6月6日生，汉族，住永德县。被告：白光发，男，1954年2月28日生，汉族，住永德县。原告唐现刚与被告白光发相邻关系纠纷一案，永德县人民法院于2019年7月16日立案。原告唐现刚诉称：原告与被告系相邻关系。2003年11月5日，赵钰将位于云南省临沧市永德县宗土地使用权转让给原告，该土地地号为：C--10,用途为住宅，使用权面积为181.6平方米，四至范围为：东至本户石坝外皮邻毕翠娟户；本户墙皮及围墙外皮邻巷道；南至本户邻白光发户墙外皮；西至本户墙及围墙外皮邻杨在育、杨忠户菜地，本户墙外皮邻杨忠户；北至本户墙外皮及石坝外脚邻杨忠户及毕翠娟户。赵钰将上述土地使用权转让给原告后，原告与赵钰就该土地的转让事宜办理了相关变更登记，变更后的土地使用权证号为永国用1997字第1-0879。原告在取得上述土地使用权后于2004年初在该土地上建盖房屋，其建盖房屋时对房屋四周的滴水位置均进行预留，房屋建盖好后原告对该房屋办理了相关的产权登记。2018年底至2019年初，与原告房屋南面相邻而居的被告一户翻新房子重建房屋，但在其翻修重建过程中，被告无视其与原告房屋南面的相邻滴水、排水问题，在其与原告共同的滴水、排水位置处新加建围墙，该加建的围墙完全覆盖了原有的滴水、排水位置，致使原告一户的房屋无法正常滴水、排水，雨水长期浸淋墙体，长此以往必将造成严重的房屋安全隐患。故原告多次与被告协商，望其拆除占用相邻滴水、排水位置的围墙，排除原告的生活妨碍，消除安全隐患，恢复原被告双方房屋的正常滴水、排水问题，但被告均置之不理。综上所述，原告认为被告在毗邻原告房屋南面墙体滴水、排水位置加建墙体的行为已经侵害了原告的相邻滴水、排水权，造成原告的生活妨碍及严重的房屋安全隐患。同时，原告先于被告一户建盖房屋，在其土地使用权四至范围内为房屋预留了滴水、排水位置，而被告于后翻修、建盖房屋，却无视原有的相邻滴水、排水，造成原告房屋相邻滴水、排水妨碍。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即拆除建盖在毗邻原告房屋南面并侵害原告滴水（排水）相邻权的墙体，排除对原告的生活妨碍，恢复相邻滴水、排水位置，并由被告承担本案的受理费。永德县人民法院经审查认为，本案原告唐现刚系该院干警陶萍的丈夫，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，永德县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。永德县人民法院对于原告唐现刚与被告白光发相邻关系纠纷一案，不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由镇康县人民法院审理。永德县人民法院接到本裁定后七日内将唐现刚与白光发相邻关系纠纷一案的诉讼材料移送镇康县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年八月二十日书记员 陈瑞琳