湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1412号原告：刘中祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告:黄化金，男，1970年7月23日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。原告刘中祥与被告黄化金合伙协议纠纷一案，原告刘中祥于2019年5月13日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘中祥及其委托诉讼代理人马方华，被告黄化金及其委托诉讼代理人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中祥向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘中祥与被告黄化金对合伙期间的收益进行清算并进行分配（标的金额1370000元）；2、本案诉讼费用由被告黄化金负担。事实和理由：2013年初，原、被告共同经营挖掘机生意，到2018年3月，原、被告协商将双方合伙期间购买的SK210LC-8神钢牌液压挖掘机一台处理给原告刘中祥，但是，双方合伙期间的收益至今没有清算和分配。另外，因原、被告合伙期间在南漳县××铁路1084段工程款没有收回，2017年3月7日下午，被告黄化金去收款时与该项目部工作人员发生冲突，王宝等人致黄化金受伤。经调解，王宝等人一次性赔偿黄化金包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费及黄化金与原告刘中祥他们班组工程停工补偿、误工补偿共计70万元。被告黄化金收到上述70万元补偿款后，对原告刘中祥却说对方只赔偿了40万元，仅仅从40万元中分出5万元给原告刘中祥，被告黄化金也没有把赔偿的其中30万元拿出与原告刘中祥分配，独自占为己有。原告刘中祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1：原告身份证复印件一份。拟证明：原告的基本情况。A2：《民事起诉状》、《法庭审理笔录》各一份。拟证明：1、2019年3月28日，黄化金在《民事起诉状》中已自认：自2013年初，原告刘中祥与被告黄化金共同经营挖掘机生意，到2018年3月，原、被告协商将双方合伙期间购买的SK２１０LC－８神钢牌液压挖掘机一台处理给原告，双方之间的合伙关系结束，但是，双方合伙期间的收益至今没有清算和分配；2、2019年4月23日下午，黄化金诉讼刘中祥买卖合同纠纷案，在钟祥市人民法院石牌法庭时，黄化金不仅认可双方之间从2008年初开始存在合伙挖机生意，而且在2018年3月10日双方合伙关系解除时，外面有应收款100多万元，他们没有收回、没有分配；3、原、被告在合伙经营时有100多万元没有收回，其中包含蒙华（南漳段）的款项460000元。进一步证明，黄化金在蒙华索要工程款时，是索要的原、被告二人合伙期限的款项，包括原、被告在2016年上半年停工的停工费、误工费（王宝等人的赔偿就包含该经济损失）。A3：《和解协议书》一份、收条二份、银行转账汇款电子回执二份、《担保书》、《谅解书》及《保密协议》、伪造的《和解协议书》各一份。拟证明：1、因原、被告合伙期间在蒙华1084段工程款没有收回，2017年3月7日下午，黄化金去收此款时与该项目部工作人员发生冲突，王宝等人致黄化金受伤，经调解，黄化金（甲方）与王宝、刘学宝、董伟（乙方）签订一份《和解协议书》。该协议约定：由王宝、刘学宝、董伟一次性共同赔偿黄化金包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，以及2016年蒙华项目部叫黄化金与刘中祥他们停工、误工的经济损失70万元；该70万元分二次支付到黄化金名下，即2017年6月19日支付30万元、2017年6月22日支付40万元。黄化金在2017年6月12日，分别向对方做出了《谅解书》及《保密协议》，蒙华项目部也向黄化金班组（包括刘中祥）承诺，在2017年12月31日之前协助黄化金和刘中祥向湖北中怡建筑工程有限公司追讨款项，否则，由蒙华项目部先行垫付；3、黄化金收到70万元赔偿款后，交给刘中祥一份40万元的假《和解协议书》（甲方为黄化金，乙方为加盖的“中国水利水电第四工程。”印章，该印章的全称看不清楚），并对刘中祥说对方只赔偿了40万元，并从40万元中分出5万元给刘中祥，其中赔偿的30万元被黄化金独自占为己有，没有拿出来分配。A4：《应收款明细》一份。拟证明：除王宝、刘学宝、董伟赔偿的30万元没有拿出来分配外，另外，自2013年初至目前，双方合伙经营的应收款还有1073000元没有清算和分配。A5、申请证人李某、刘某出庭作证、《证明》二份。拟证明：1、原、被告合伙期间在蒙华1084段工程款没有收回，2017年3月7日下午，被告黄化金去收此款时与该项目部工作人员发生冲突，王宝等人致被告黄化金受伤；2、被告黄化金在蒙华索要工程款时，是索要的原、被告二人合伙期限的挖土款项，以及2016年蒙华项目部叫黄化金与刘中祥他们停工、误工的经济损失，后蒙华王宝等人一并赔偿就有刘中祥的主张的诉求利益；3、被告黄化金收到70万元赔偿款后，对原告刘中祥说对方只赔偿了40万元，并从40万元中分出5万元给刘中祥，其中赔偿的30万元被黄化金独自占为己有。被告黄化金辩称，原、被告之间合伙经营挖掘机已经完毕；蒙华工程双方并没有合伙；案外人赔偿被告的经济损失与原告刘中祥无关。综上，请求依法驳回原告刘中祥的诉请。被告黄化金为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：B1:（2019）鄂0881民初996号民事判决书一份，拟证明双方之间的挖机合伙关系结束，并要支付40万元的挖掘机款。B2:应收款明细表，拟证明南漳汪三祥应是407000元。B3：统计表一份，拟证明五人是一起退伙的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘中祥提交的证据A3（《和解协议书》一份、收条二份、银行转账汇款电子回执二份、《担保书》、《谅解书》及《保密协议》、伪造的《和解协议书》各一份），被告黄化金质证认为，对该组证据真实性无异议，关联性有异议，该协议中没有提到原告刘中祥，协议书是案外人对被告黄化金出具的刑事赔偿，赔偿款属于专属的，与原告刘中祥无关。本院认为，该组证据系被告黄化金被他人打伤后，双方为赔偿事宜达成的协议，《和解协议书》中虽写有“一次性共同赔偿甲方包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及甲方工程停、误工补偿等所有经济损失70万元”，但没有写明工程停工、误工补偿的数额，该证据与本案无关，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原、被告及案外人王海龙口头协商合伙共同购买挖掘机经营，口头约定，投资和盈利分配比例为原、被告各占40%，案外人王海龙占20%。2016年春节后，案外人王海龙退伙，原、被告继续在南漳县××铁路从事工程项目（注：该工程项目投资合伙人共计5人，分别是刘中祥、黄化金、刘某、李某、章某，2016年2月，刘某、李某、章某三人退伙）。2017年3月7日下午，被告黄化金与项目部工作人员王宝等人发生冲突，被致伤。2017年6月12日，被告黄化金与王宝等人达成调解协议，王宝等人一次性赔偿被告黄化金医疗费、误工费、护理费、交通费及工程停、误工补偿共计70万元。2019年3月，原、被告之间为挖掘机和收益分配产生矛盾。审理中，原、被告对争议的应收款（债权）进行了核实，经核实外欠款明细为：蒙华工程款469554元、汪三祥257000元、周武明150000元、刘成坤132202元、黄明清10000元、邢德红25000元、曹三元35000元、李总8000元、龙文中35000元，合计1121756元；应付款（债务）：欠艾兴旺工资及挖掘机入股分红款120000元。同时，元、被告同意将周武明150000元转让给艾兴旺收取，抵付其欠款，多余30000元由艾兴旺收后给付原、被告。本院认为，原、被告自2013年至2017年合伙经营的事实，有证人刘某、李某、章某等人证言证实和其他证据印证。被告黄化金辩称，在南漳县××铁路施工期间原告刘中祥已退伙，因证据不足，其辩称理由不成立。原、被告合伙期间盈余为1001756元（债权1121756元-债务120000元=1001756元），每人各应分得500878元。因合伙盈余均是未收回的外欠款，现只能将应收款分配给原、被告，由其收取。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，判决如下：一、蒙华铁路工程款233878元、汪三祥257000元、黄明清10000元，合计500878元，归原告刘中祥所有；二、蒙华铁路工程款235676元、刘成坤132202元、龙文中35000元、邢德红25000元、李总8000元、曹三元35000元、艾兴旺30000元（注：周武明余款），合计500878元，归被告黄化金所有。案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告刘中祥负担4282.5元，被告黄化金负担4282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈立忠二〇一九年八月十九日书记员  赵 品