江西省新干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0824民初836号原告：张波霞，女，1979年8月2日出生，汉族，江西省新干县人，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：刘湘辉，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被告：江西新干长运有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川中大道49号，统一社会信用代码：9136082457117993XR。法定代表人：杨平明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾剑,该公司总经理助理。委托诉讼代理人：陈建,该公司生产经营部部长。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，该公司经理。委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。原告张波霞与被告刘湘辉、江西长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保财险新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波霞及其委托诉讼代理人邓小新、被告长运公司委托诉讼代理人曾剑、被告人保财险新干支公司委托诉讼代理人习剑平到庭参加诉讼，被告刘湘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿各项损失161206.45元，其中误工费22200元（5550元/月×4个月）、护理费8677元（52783元/年÷365天×60天）、营养费1800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费2730元（30元/天×91元）、残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、交通费7023.45元、鉴定费1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日17时20分许,刘湘辉驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车在新干县金川镇“柴米油盐”门口处，因未确保安全行驶,致使所驾车辆与行人张波霞发生相撞，造成张波霞受伤的交通事故。新干县交警大队作出责任认定，刘湘辉承担事故的全部责任,张波霞不负事故责任。原告受伤后，在新干县人民医院住院91天,花费医疗费用3万余元（被告已赔偿），医院诊断:左锁骨骨折，脑挫伤，全身多处软组织挫裂伤。2018年9月6日，新干诚正司法鉴定中心作出鉴定意见，张波霞构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为60天，后续治疗费6000元。肇事车辆的登记车主为长运公司，肇事车辆在人保财险新干支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，三被告均有义务向原告赔偿损失。但到目前为止，三被告只赔偿了医疗费用，余款拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告长运公司辩称：1、对事故的发生没有异议，但是请法院按照江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见进行裁定。2、我们在被告人保财险新干支公司购买了足额的保险，原告各项损失参照保险公司依法进行理赔，我公司不承担额外的理赔费用。3、我方垫付了原告医疗费42963.11元，要求在本案中一并处理。被告人保财险新干支公司辩称：1、根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，原告不构成伤残，因此残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应计算。2、原告的误工费、护理费等应按照受诉法院所在地的标准进行赔偿，其他损失应当根据实际进行赔偿。3、根据保险条款的规定，本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。4、原告的医疗费已由被告长运公司垫付，如果长运公司要求该笔费用在本案中一并审理的话，因我公司已经与被告长运公司达成协议，由长运公司承担原告医疗费的10%，这笔费用应予以扣除。被告刘湘辉未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年3月7日17时20分许,被告刘湘辉驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车在新干县金川镇“柴米油盐”门口处，因未确保安全行驶,致使所驾车辆与行人张波霞发生相撞，造成张波霞受伤的交通事故。同年3月20日，新干县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘湘辉负此事故的全部责任，原告张波霞无责任。事发后，原告立即被送往新干县人民医院救治，入院诊断为:左锁骨骨折，脑挫伤，全身多处软组织挫裂伤，于同年6月6日出院，共住院91天，花费住院医疗费42963.11元。2018年9月6日，新干诚正司法鉴定中心出具诚正鉴定[2018]临鉴字第482号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张波霞的伤残等级为十级伤残，误工时间120天、护理时间60天（一人），营养时间60天、后续治疗费6000元，原告为此花费鉴定费1900元。诉讼中，被告人保财险新干支公司对该鉴定意见提出异议，并向本院书面申请对原告张波霞的伤残等级、误工期进行重新鉴定。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2019年6月25日作出了《鉴定意见书》，意见为：被鉴定人张波霞的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；自受伤之日起，误工期为120日。被告人保财险新干支公司支付了鉴定费3200元。事故发生后，被告长运公司垫付了原告医疗费42963.11元。此后，原告向被告索赔其他损失未果，遂向本院起诉。庭审中，被告长运公司与被告人保财险新干支公司达成协议，约定被告长运公司自愿承担原告医疗费中10%的非医保用药费用。另查明：赣Ｄ×××××客车为被告长运公司所有，事发时，被告刘湘辉持A2机动车驾驶证。2017年12月20日，被告长运公司为赣Ｄ×××××客车在被告人保财险新干支公司投保了一份交强险和一份第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险期限均自2017年12月22日至2018年12月21日，事故发生在保险期限内。原告张波霞与徐颖林系夫妻。徐颖林自2014年3月5日起在深圳市龙华新区经营家居建材。2017年5月起，原告张波霞一直居住在深圳市宝安区新安31区水口花园西四巷2-2号503，且其一直按月缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险。经本院核实，原告张波霞的合法损失为：医疗费42963.11元、误工费19153.31元（58258元/年÷365天×120天)；护理费8676.6元(144.61元/天×60天)；营养费1200元（20元/天×60天)；住院伙食补助费1820元（20元/天×91元）；后续治疗费6000元；交通费酌定2000元；合计81813.02元。本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。原告张波霞因交通事故致使身体受伤，依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院依法予以确认，并据此认定被告刘湘辉负事故全部责任。诉讼过程中，被告人保财险新干支公司申请对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，故原告的伤残等级及误工期应当按照本院委托的江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见予以确定，并据此认定原告不构成伤残，误工时间120天，护理时间60天（一人）、营养时间60天、后续治疗费6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告张波霞的损失，依法应由被告长运公司承担赔偿责任。赣Ｄ×××××客车在被告人保财险新干支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内，被告刘湘辉持合法有效的驾驶证，赣Ｄ×××××客车亦具有合法有效的行驶证，故原告的损失应先由被告人保财险新干支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险新干支公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告长运公司予以赔偿。被告长运公司与被告人保财险新干支公司就原告张波霞医疗费中非医保用药费用的承担达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据协议约定，本院确定由被告长运公司承担该差额费用，依法计算为4296.31元。关于原告的损失问题。1、医疗费。原告虽未主张医疗费，但被告长运公司垫付了原告医疗费42963.11元，该费用系因交通事故受害治疗所需，依法予以确认。2、误工费。原告未提供证据证明其收入情况，因其一直在深圳务工，其误工费应按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年予以计算。3、护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，并主张参照2017年江西省居民服务业在岗职工平均工资标准144.61元/天计算护理费符合法律规定，依法予以确认。4、住院伙食补助费及营养费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准20元/天计算。5、后续治疗费。原告主张后续治疗费6000元符合法律规定，依法予以确认。6、交通费。原告虽提供了相关票据，但部分票据无法证实与原告就医存在直接关联，本院根据原告的就医时间、就医地点等，本院酌定交通费为2000元。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告不构成伤残，其主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告张波霞各项损失38849.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内返还被告江西新干长运有限公司垫付的赔偿款38666.8元；三、驳回原告张波霞的其他诉讼请求。以上款项，均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3524元，减半收取计1762元，鉴定费1900（原告均已预交），重新鉴定费3200元（被告人保财险新干支公司已预交），合计6862元，由原告张波霞负担2940元，被告江西新干长运有限公司负担3922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一九年八月十二日书记员  何 苗提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。