wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 （2019）川0603执1495号之一 申请执行人：董涛。 被执行人：周章义。 本院在执行董涛与周章义民间借贷纠纷一案中,依据（2019）川0603民初1792号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人名下有位于佛山市禅城区车库（产权证号:00××02）的可供执行财产线索,本院依法向被执行人发送了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人周章义名下位于佛山市禅城区车库（产权证号:00××02）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇一九年八月六日 书记员代  小 华
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢267号申请执行人邬XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人李X，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行邬XX申请被执行人李X民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬XX依照（2014）临民初字第1385号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年5月20日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年8月13日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年八月十三日书记员 李 杨《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执659号 严远新： 本院在执行严远新与翁敬登、广西百色百安堂医药连锁有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人广西百色百安堂医药连锁有限责任公司已自动履行完生效的法律文书确定的义务，申请执行人严远新已支取并认可。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之八 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘业群名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 潮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5558号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼，统一社会信用代码915001050564601454。负责人：周丹，总经理。被上诉人(原审被告)：重庆倍通工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道1号1-22-2，统一社会信用代码91500105622012276J。法定代表人：曹阳，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部因与被上诉人重庆倍通工业设备安装工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部于2019年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 李 颖审判员 罗太平二〇一九年八月二日书记员 何 欢
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2719号之一 申请人：福建金宜房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼********。统一社会信用代码：913505243155195872。 法定代表人：黄跃清，任公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人福建金宜房地产开发有限公司（以下简称金宜房地产公司）与被申请人吴荣山民间借贷纠纷一案，申请人金宜房地产公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴荣山名下的址在安溪县（房产证号：安房权证城厢镇字第××号）、安溪县东岳凤仪园8幢店173（房产证号：安房权证凤城镇字第××号）、安溪县东岳凤仪园8幢店202（房产证号：安房权证凤城镇字第××号）、安溪县金龙现代广场Ｃ幢25Ｄ（房产证号：13××43）、与黄大鹏共有的址在福建省福州市鼓楼区湖滨新城15-16＃楼连接体2层07店面（房产证号：闽（20**）福州市不动产权第9007442号）、福州市鼓楼区鼓西街道湖头街支巷50号湖滨新城15-16＃楼连接体1层07店面（房产证号：闽（20**）福州市不动产权第9007442号），并提供了担保。 本院经审查认为，申请人金宜房地产公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、查封吴荣山名下的址在安溪县（房产证号：安房权证城厢镇字第××号、安国用（2013）第0034896号）、安溪县东岳凤仪园8幢店173（房产证号：安房权证凤城镇字第××号、安国用（2005）第0005037号）、安溪县东岳凤仪园8幢店202（房产证号：安房权证凤城镇字第××号、安国用（2005）第0005036号）、安溪县金龙现代广场Ｃ幢25Ｄ（房产证号：13××43）； 二、查封吴荣山与黄大鹏共有的址在福建省福州市鼓楼区湖滨新城15-16＃楼连接体2层07店面（房产证号：闽（20**）福州市不动产权第9007442号）、福州市鼓楼区鼓西街道湖头街支巷50号湖滨新城15-16＃楼连接体1层07店面（房产证号：闽（20**）福州市不动产权第9007442号）归吴荣山所有的产权份额； 三、上述查封期限均为三年（查封期间，该房屋内的财产由吴荣山自行负责保管）。 案件申请费5,000元，由福建金宜房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖碧财 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  柯天赐 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈淑婷 -3-
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1056号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：王绍宁，男，1970年10月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告王绍宁物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年八月三十日书 记 员  郑欣玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2464号之二 申请执行人：龙岩市中汇汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800727939107F。 法定代表人：章强，总经理。 被执行人：魏发明，男，1973年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月18日立案受理的申请执行人龙岩市中汇汽车服务有限公司与被执行人魏发明合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初8237号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6535元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产,且经查被执行人现下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月十五日 书记员 林培志（代）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执285号之一申请执行人：周光丰，男汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：张永刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1129号民事调解书，依法受理了周光丰申请执行张永刚公路运输合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张永刚支付申请执行人周光丰运输费20150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费152元，并承担本案执行申请费205元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人张永刚的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人张永刚发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不委托律师申请调查令、不对被执行人提起刑事自诉、不发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月二十三日书记员 李 丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4217号陆春生、罗秀华、迟刚、徐志梅：陆春生、罗秀华申请执行迟刚、徐志梅房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初12138号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：王新联系电话：025-8352****
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初742号 原告：许金波，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：蒋东强，男，1982年6月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：蒋东亮，男，1989年9月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂东轩建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道义和庄村。 法定代表人：武兆泉，该公司经理。 本院在受理原告许金波与被告蒋东强、蒋东亮、临沂东轩建材有限公司民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许金波的起诉。 案件受理费36775元，退回原告许金波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年十月二十二日 书记员  王全智
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2862号原告：郭某某，女，1973年12月18日出生，汉族，教师，住迁安市。被告：宋某某，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住迁安市。现羁押于迁安市看守所。原告郭某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告郭某某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告郭某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年八月五日书记员  刘金悦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执471号之一申请执行人周建新，男，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人任波，男，汉族，1979年4月27日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人周建新与被执行人任波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)湘0624民初1863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人任波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建新于2019年2月19日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人周建新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月3日，本院向被执行人任波公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月20日、2019年6月19日两次发起总对总网络财产查控，于2019年3月6日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人任波的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月27日，本院对被执行人任波采取了限制高消费措施。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年8月8日，本案应当执行的标的金额为14500元，未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年八月八日书记员  杨 浩
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初460号公诉机关庐江县人民检察院。被告人唐承稳，男，汉族，1965年9月20日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人唐承稳犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人唐承稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年5月10日21时35分许，被告人唐承稳酒后驾驶皖Ａ×××××号“福田”牌轻型普通货车行驶至庐江县庐城镇越城路佛教协会门前路段，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人唐承稳案发时血液中酒精含量为84.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人唐承稳归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐承稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐承稳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐承稳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐承稳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表及照片等书证，证人唐某的证言，被告人唐承稳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐承稳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐承稳作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐承稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王红兵二〇一九年八月二十九日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初733号起诉人：卓国建，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人：卓国俊，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。起诉人：游再寿，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院收到起诉人卓国建、卓国俊、游再寿（以下简称三起诉人）起诉北京市朝阳区市场监督管理局要求确认行政行为违法一案。三起诉人起诉称：2017年9月11日，原北京市工商行政管理局朝阳分局依据山西襄汾法院（2017）晋1023执恢第275号《协助执行通知书》，将三起诉人持有的北京中海中医医院股权划归案外人陈津毅名下。三起诉人认为，该行政行为将集体所有制企业的全部股份划归至一人名下，违反了《北京市股份制合作企业登记管理办法》（京工商发〔2000〕第73号）第四条，且上述《协助执行通知书》所载执行内容与其依据的山西省临汾市中级人民法院（2010）临民终字第919号《民事调解书》的相关内容明显不同。现三起诉人起诉要求确认北京市朝阳区市场监督管理局于2017年9月11日依据山西襄汾法院《协助执行通知书》将三起诉人持有的北京中海中医医院股份全部划归陈津毅一人名下的行政行为违法，并依法撤销该行政行为，将北京中海中医医院的股份按照卓国建享有33%、卓国俊享有38%、游再寿享有29%的持股比例进行重新登记。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原北京市工商行政管理局朝阳分局作出将三起诉人持有的北京中海中医医院股份全部划归陈津毅一人名下的工商变更登记，系根据人民法院协助执行通知书作出的执行行为，故不属于行政诉讼受案范围。经释明，三起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项之规定，裁定如下：对起诉人卓国建、卓国俊、游再寿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇一九年八月二十日书记员 秦文柏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5130号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：邹奇文，男，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人邹奇文金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人邹奇文名下价值100000元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹奇文名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1020元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1005号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经济技术开发区海滨路**。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东梅、张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李宇，男，汉族，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行经发支行）与被告李宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告李宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行经发支行向本院提出诉讼请求：1、判令李宇立即给付建行经发支行截止至2018年11月30日信用卡借款本息等共计112630.25元（其中本金87414.04元，POS专项分期手续费11900元，违约金3257.95元，利息及复利10058.26元），2018年12月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算。2、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由李宇承担。事实和理由：李宇于2016年6月在建行经发支行办理了建行龙卡信用卡一张，贷款后未能按时还款，后经建行经发支行催收仍未能按时还款。故起诉至法院，请求处理。 李宇未作答辩，亦未提交证据。 建行经发支行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明原告与被告间的信用卡借款合同关系及相关利息、复利、滞纳金的规定（根据信用卡领用协议第三条第九项及下附收费标准第五项的规定）；证据二：《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、转账凭证各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡分期通业务，并约定了分期期数为48期、手续费率为每期0.34%，后被告共支用了10万元，原告已足额支付分期部分借款，双方同时约定了被告有连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，原告有权宣布分期付款债务立即全部到期，并可要求被告一次性偿还全部剩余款项，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。证据三：交易明细一份，证明被告的信用卡消费使用情况及还款情况，截至2018年11月30日被告尚欠原告借款本息及费用共计112630.25元（本金87414.04元，POS专项分期手续费11900元，违约金3257.95元，利息及复利10058.26元）。证据四：《关于更新的公告》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》各一份，证明原告对将滞纳金变更为违约金以及违约金的收取标准在官方网站上进行了公告公示，公示时间为2016年11月16日。本院认为，本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提供证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃了举证权利。”的规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理了信用卡装修分期业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款（具体数额详见原告提交的证据），经原告催收后仍未能按时还款。 本院认为，依法成立的信用卡借款合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。原、被告经协商签订的信用卡借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行约定的义务。原告已按约定向被告交付了借款，但被告并未按约定偿还，应按约定承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宇于本判决生效后十日内给付建行经发支行截止至2018年11月30日信用卡借款本息等共计112630.25元（其中本金87414.04元，POS专项分期手续费11900元，违约金3257.95元，利息及复利10058.26元），并自2018年12月1日起至实际给付之日按协议约定计算利息、复利等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元、保全费1220元、公告费560元，由李宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邵爱英 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  孙福杰 书 记 员  许竞文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12777号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海市亿万房地产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲夏美路****商铺。法定代表人：彭志闻，董事长。委托诉讼代理人：史杰光，该公司法务经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭志雄，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。再审申请人珠海市亿万房地产有限公司（以下简称亿万公司）因与被申请人谭志雄商品房销售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿万公司申请再审称：（一）二审认定合同解约的主要责任在于亿万公司，缺乏事实根据。大量证据显示亿万公司对履行合同多次采取了积极措施，如于2012年3月28日在涉案房屋大门张贴《通知》、2012年8月1日再次作出《最后通知书》，并于2012年8月9日作出《夏美大厦业主办房产证及清还房款的公告》。相反，谭志雄自2005年4月入住后直至2018年起诉期间多次以其行为表明拒不履行付款义务。如，2010年3月，谭志雄以无力支付余款为由拒绝一审法院提出的与珠海市国土资源局和解以办理涉案房屋产权证的建议，且一审判决亦认定，由于谭志雄一再怠于履行合同，导致涉案房屋于2015年8月24日再次被查封并拍卖，并造成合同最终无法履行的后果。（二）二审判决对涉案房屋“溢价款”的判决使用概念不清，适用法律错误。在房地产法律领域没有“溢价款”这一概念，二审判决所谓“溢价款”是指涉案房屋因时间延续而形成的市场销售价格增值，属于天然孳息，谭志雄无权要求分割。而且，二审判决支持谭志雄要求分割该部分“溢价款”的主张，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“合同履行后可以获得的利益不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，超出了亿万公司在订立合同时能够预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，亿万公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。本院认为，从本案现有证据来看，2010年3月至2015年8月期间，涉案房屋并未处于司法查封状态，而且亿万公司于2012年多次通知谭志雄商谈付款、办理房屋产权过户登记事宜，但谭志雄始终置之不理，一审法院认定谭志雄对涉案房屋最终未能办理过户负有过错，并无不当。但是，根据原审查明的事实，双方当事人就涉案房屋签订买卖合同后，亿万公司于2005年4月5日即将涉案房屋交付谭志雄使用，但直至2010年3月，涉案房屋一直因亿万公司的负债原因处于反复、持续的查封状态，导致亿万公司未能依约在房屋交付后的合理期间为谭志雄办理产权证。因此，亿万公司的迟延办证行为在先，二审法院认定亿万公司对合同最终不能履行并被解除负有过错，并无不当。由于双方当事人对合同被解除均有过错，在涉案房屋已返还给亿万公司的情况下，二审法院认定谭志雄可以根据其实际付款比例分享涉案房屋近年来的升值利益，符合公平原则，并无不当。何况，二审法院对亿万公司提出谭志雄应支付涉案房屋占有使用费的反诉请求亦予以支持，已经进一步减轻了亿万公司的赔偿责任。综上所述，亿万公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市亿万房地产有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年八月二十日书记员  赵时雨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢94号申请执行人：魏凤华，女，1974年2月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：秦玉环，女，1965年3月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李东栩（秦玉环之子），男，1985年12月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人魏凤华与被执行人秦玉环、李东栩房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2014年8月8日作出（2015）蛟民二初字第942号判决书，主文内容：被告李东栩于本判决生效后立即给付原告魏凤华已向供热部门交纳的2014年-2015年供热费2681.37元及为恢复供热支付的费用260元。案件受理费50元，由被告李东栩负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人魏凤华于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人秦玉环、李东栩履行判决书确定的给付义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。2016年9月20日终结本次执行程序。2019年8月30日申请恢复执行，经查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李东栩、秦玉环共给付申请执行人魏凤华3000元。2017年11月23日申请执行人魏凤华向法院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第942号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由李东栩、秦玉环负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年八月三十日书记员  鲍晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山区支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 法定代表人：王改贤，该支行行长。 被执行人：刘**，男，1986年8月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：王**，女，1986年6月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人刘**、王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘**、王**未履行本院（2018）冀0402民初2386号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**、王**银行存款154931.64元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛 旺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初652号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，该分公司经理。诉讼委托代理人：张谊，该分公司员工。被告：彭娟，女，1986年5月6日出生，汉族，重庆市南川区村民，住南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告彭娟送达传票等法律文书，本院于2019年4月8日将该案转为普通程序。2019年7月10日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇一九年八月七日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4527号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：班中元。被申请人（一审被告）：姜小盘。被申请人（一审被告）：张洪生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州园科生态建设集团有限公司，住江苏省苏州市相城区元和街道秦埂村。法定代表人：孙新华，总经理。再审申请人班中元因与被申请人姜小盘、张洪生、苏州园科生态建设集团有限公司（以下简称“园科公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。班中元申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审，撤销二审判决，依法支持被申请人姜小盘、张洪生、园科公司对所欠工程款承担连带责任。1．园科公司将工程整体转包给天丰公司，天丰公司又转包给姜小盘，申请人系实际上的施工人。园科公司作为为违法转包人应对涉案工程款承担连带付款责任。2．被申请人姜小盘、天丰公司和园科公司之间的工程款尚未结清，应对涉案工程款承担连带责任。3．由于转包人、违法分包人应承担连带责任，故申请人可以向三被申请人任意一人、数人或者全体主张全部或部分工程款。本院经审查认为：本案中，园科公司从案外人建屋摩丽茂置业（苏州）有限公司处承包涉案北极星工程后，将该工程整体转包给天丰公司，天丰公司又将部分工程分包给无相应资质的姜小盘。故园科公司与天丰公司之间系违法转包关系，天丰公司与姜小盘之间系违法分包关系，园科公司系转包人、天丰公司系违法分包人。姜小盘将其承包的部分工程交由班中元施工。班中元提交姜小盘出具的确认单并主张欠付工程款，姜小盘经法院合法传唤未到庭。一、二审法院认定班中元系实际施工人并判决姜小盘向班中元支付欠付工程款并无不当。张洪生系天丰公司的法定代表人，并非涉案工程转包、分包合同的主体，班中元要求张洪生承担付款责任无法律依据，一、二审法院不予支持亦无不当。本案一审中，班中元经法院释明后仍坚持起诉张洪生而未将天丰公司列为被告。连带责任，由法律规定或者当事人约定。现有法律并没有转包人、非法分包人以及发包人对工程欠款承担连带责任的明确规定。审判实践中对特定情形实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任予以支持，是基于保护农民工利益、安定社会生产的适当指引。班中元称其作为实际施工人可以任意选择主体主张工程欠款的连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。层层转包、违法分包的合同无效并不意味着合同相对性随之消灭。班中元不要求天丰公司承担责任而要求天丰公司的转包人园科公司承担责任，缺乏相应事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。综上，班中元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回班中元的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年八月五日书记员 李倩雯
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4871号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施雅婷，该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡培泉，该支行职员。 被告：吴惠钧，女，汉族，1979年11月21日出生，住广东省深圳市光明新区。 被告：辛素英，女，汉族，1949年9月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郑顺清、郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称南安农商行）与被告吴惠钧、辛素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告南安农商行的委托诉讼代理人施雅婷、蔡培泉及被告吴惠钧、辛素英的共同委托诉讼代理人郑顺清 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴惠钧立即偿还借款人民币250万元及相应利息、罚息（其中截止至2019年4月20日结欠利息、罚息79583.66元，自2019年4月21日起的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.依法处置辛素英提供的抵押房产【以闽（2016）厦门市不动产证明第0005316号《不动产登记证明》登记的权利范围为准】，拍卖所得价款由南安农商行优先受偿；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月7日，辛素英与福建南安农村商业银行股份有限公司泉州支行（以下简称南安农商行泉州支行）签订一份《最高额抵押合同》一份，约定辛素英自愿以自有房产（厦门市思明区文园路86号之十九、二十）为吴惠钧在南安农商行处自2016年1月7日起至2019年1月6日止的借款本息提供抵押担保，抵押担保的债权本金最高余额为504.8万元及其相应利息、罚息等，并依法办理相应的抵押登记手续【《不动产登记证明》编号：闽（2016）厦门市不动产证明第0005316号】。同日，吴惠钧与南安农商行泉州支行签订一份《最高额借款合同》，向该行借款250万元，约定月利率5.8‰，按月结息，借款期限自2016年1月7日起至2019年1月6日止；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。南安农商行泉州支行依约向吴惠钧发放贷款250万元，但吴惠钧未能按合同约定还款，截止至2019年4月20日，吴惠钧共结欠利息、罚息79583.66元，借款本金250万元至今未还。因南安农商行泉州支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务由南安农商行依法承接，故南安农商行提起本案诉讼，请求判如所请。 吴惠钧、辛素英承认南安农商行在本案中所主张的事实。 本院认为，吴惠钧、辛素英承认南安农商行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借贷双方签订的《最高额借款合同》主体适格，双方意思表示真实，内容合法，应确认有效。贷款人依约向吴惠钧发放贷款，但吴惠钧未能按约定还款，截止至2019年4月20日，共结欠利息、罚息79583.66元，借款本金250万元至今未还，吴惠钧已构成违约，应承担还款责任及违约责任。辛素英自愿以自有房产为吴惠钧的借款设定抵押，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效，贷款人依法享有抵押权。因贷款人南安农商行泉州支行已经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务由南安农商行依法承接，故南安农商行诉请判令吴惠钧偿还尚欠借款本金250万元及相应利息、罚息，南安农商行有权就处置辛素英提供的抵押物所得价款优先受偿合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下： 一、吴惠钧应于本判决生效之日起十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司借款人民币250万元及相应的利息、罚息（其中截止至2019年4月20日的利息、罚息为79583.66元，之后至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）； 二、上述债权，福建南安农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖辛素英提供的抵押物【以闽（2016）厦门市不动产证明第0005316号《不动产登记证明》登记的权利范围为准】的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27437元，减半收取计13718.5元，由被告吴惠钧、辛素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开育 二〇一九年八月十五日 书记员  吴桂菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1149号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地云南省德宏州芒市勐焕路**，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱大琴，女，汉族，1974年11月20日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行（以下简称中国银行）与被告朱大琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告朱大琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金22431.89元，利息4026.77元，费用5597.65元（暂计算至2019年2月8日），共计32056.31元，利息、费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月30日被告朱大琴向原告申请办理长城环球通系列信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（即透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费的收费标准），账单还款日为每月28日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放卡号62×××32的信用卡，后被告长期使用信用卡。截止2019年2月8日，被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡欠款本金22431.89元、利息4026.77元、费用5597.65元，共计32056.31元。被告不按期归还信用卡透支款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱大琴未到庭答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱大琴未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告中国银行提交的第一组证据朱大琴身份证复印件一份，第二组证据中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份，第三组证据云南分行银行卡对账单复印件一份七页，第四组证据对账单原件一页，以上四组证据具备证据的三性，本院均予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2013年9月30日，被告朱大琴向原告中国银行申请领用长城环球通系列信用卡，被告书面确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。双方订立的信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%】，最低为人民币10元；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，被告对透支额适用前述免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月指定的账单日形成对账单并向被告发送，被告如对交易有异议，须在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无异议，被告认可全部交易；被告可选择全额或者最低还款额的还款方式，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；原告收到被告还款时，如逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或者各项费用，后本金的顺序进行冲还，如逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还；账单还款日为每月28日。后原告按约定向被告发放卡号为62×××32的信用卡，被告开始使用该信用卡。截止2019年2月8日，被告已逾期未返还信用卡欠款本金22431.89元，未支付利息4026.77元、费用5597.65元（该费用包含滞纳金、分期付款手续费），共计32056.31元。因被告至今未偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用，故原告诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告经协商一致后订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。经审理查明，截止2019年2月8日，被告已逾期未返还信用卡欠款本金22431.89元，未支付利息4026.77元、费用5597.65元（该费用包含滞纳金、分期付款手续费），共计32056.31元。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按照约定返还原告信用卡欠款本金22431.89元，并按照合同约定支付利息、滞纳金及分期付款手续费至上述信用卡欠款实际清偿之日止。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱大琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金22431.89元，并按照原、被告于2013年9月30日订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付利息、滞纳金及分期付款手续费至上述信用卡欠款实际清偿之日止（其中，截止2019年2月8日，已产生的利息为4026.77元，滞纳金及分期付款手续费共计为5597.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告朱大琴负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  张春林人民陪审员  赵仕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  董倩月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1503号 申请执行人：陈珍珍，女，1951年11月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：詹建鑫，男，1988年8月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月12日立案受理的申请执行人陈珍珍与被执行人詹建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0902民初6853号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿金656.68元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年4月24日查封被执行人詹建鑫所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年4月25日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄海霞（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初17967号 申请人：陈俭泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。 被申请人：佛山市家驱汽车咨询服务有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙峰山工业区**之六。 法定代表人：陈耀华。 被申请人：江门市南菱元吉汽车有限公司，，住所地广东省江门市新会区会城新会大道** 法定代表人：马春欣。 被申请人：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区基隆路**（**001地块）****/div> 法定代表人：PANQING。 本院在审理原告陈俭泉诉被告佛山市家驱汽车咨询服务有限公司、佛山市宝泽源汽车销售有限公司、江门市南菱元吉汽车有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案中，申请人陈俭泉于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市家驱汽车咨询服务有限公司、江门市南菱元吉汽车有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司在银行的存款990387.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1483号，担保金额为990387.75元的担保函作担保。 本院认为，申请人陈俭泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市家驱汽车咨询服务有限公司、江门市南菱元吉汽车有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司在银行的存款990387.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈俭泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶 婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异611号 案外人：冯梅芳，女，1965年6月27日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：孙小龙，广东磐信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，广东磐信律师事务所实习律师。 申请执行人：邹愉，男，1983年4月18日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：陈露佳，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：深圳市茂宝实业发展有限公司（已吊销），住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路茂名大厦****。 法定代表人：马维林。 被执行人：茂名市深宝房地产公司（已吊销），住所地广东，住所地广东省茂名市人民南路**> 法定代表人：刘功福。 本院在执行申请执行人邹愉与被执行人深圳市茂宝实业发展有限公司（以下简称茂宝公司）、茂名市深宝房地产公司（以下简称深宝公司）担保合同纠纷一案过程中，查封并拟处分被执行人茂宝公司名下位于深圳市龙岗区××大厦多套房产。案外人冯梅芳不服对其中××房的执行措施，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，于2019年8月13日举行了听证，案外人冯梅芳、申请执行人邹愉的委托诉讼代理人陈露佳到庭参加听证，本案现已审查完毕。 案外人冯梅芳提出异议称，案外人于2000年1月向第三人陈萍购买涉案房产，已付清全部房款，且已实际占有该房产多年，因茂宝公司被吊销营业执照，停业后人去楼空，从而未能办理产权转移登记，并非案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人的情形符合上述司法解释的规定，请求法院解除对涉案房产的查封，并终止对该房产的执行。 案外人冯梅芳提交了下列证据材料：一、茂宝公司出具的收款收据复印件，证明茂宝公司因欠深圳名泉实业发展公司（以下简称名泉公司）货款，于1998年7月将涉案房产抵给名泉公司；二、名泉公司与陈萍签订的《房屋转让合同》复印件，证明名泉公司于1998年7月随后将涉案房产转让给陈萍；三、其与陈萍签订的《房屋转让合同》，证明其于2000年1月5日以人民币8.5万元向陈萍购得涉案房产；四、陈萍出具的收款收据原件，证明其已付清购房款8.5万元；五、茂名市政府驻深圳办事处出具的身份证明复印件，证明其曾是该办下属企业茂名招待所的员工；六、涉案房产电费单、燃气送气客户卡、扣款银行存折原件等材料，证明其实际占有、使用涉案房产；七、工商主体信息查询单复印件，证明茂宝公司于2004年被吊销营业执照。 就案外人所提异议，申请执行人答辩称，一、双方签订的不是买卖合同；二、陈萍的身份无法证明，仅凭收据无法证明案外人已支付全部价款；三、案外人所提交的电费单据为2017年至2019年期间，无法证明其在法院查封之前已合法、实际占有涉案房屋；四、案外人购买房产后，至法院查封前，有充足时间办理产权证，无证据证明因茂宝公司的原因无法办理过户，案外人对未办理产权证存在过错。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，本案执行依据为广东省高级人民法院（2003）粤高法民四终字第16号民事判决书，根据生效判决，茂宝公司、深宝公司应向中国银行（香港）有限公司（原名称国华商业银行香港分行）偿还借款港币11251377.65元及相应利息。在诉讼过程中，本院于2000年12月28日对包括涉案房产在内的茂宝大厦多套房产予以保全查封，并在执行程序中继续查封至今。因涉案债权先后被转让给广州资产管理有限公司、邹愉，本院于2019年7月3日作出（2017）粤03执恢145号之四执行裁定书，裁定变更邹愉为本案的申请执行人。在本次执行过程中，本院拟处分所查封的房产，并于2019年5月14日在现场张贴产权异议公告，案外人冯梅芳遂提出本次异议。 另查明，茂宝公司于1998年7月用涉案房产抵偿欠名泉公司的货款，名泉公司随后又将涉案房产转让给陈萍，案外人于2000年1月5日向陈萍购买涉案房产，并付清了购房款85000元，案外人购买涉案房产后一直实际居住、使用至今。被执行人茂宝公司于2004年被吊销营业执照。上述事实有案外人所提交的证据材料予以印证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人冯梅芳提交的房屋转让合同、收款收据、电费缴费凭证等证据，能够组成一条完整的证据链条，证明涉案房产经过多次转让，案外人在涉案房产被法院查封前，向第三人陈萍购得该房产，其已付清全部价款并实际占有、使用至今。涉案房产登记在被执行人茂宝公司名下，因茂宝公司多年前即被吊销营业执照，停止经营，涉案房产未能办理产权证书至案外人名下，并非案外人自身的过错。综上，案外人的情形符合上述司法解释的规定，就其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对深圳市龙岗区××大厦××房的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年八月二十一日 书记员 李秋霭
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终508号     上诉人（原审被告）盐城腾一达环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。法定代表人孙茂福，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）陕西创优装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新市。法定代表人石志花，该公司总经理。 上诉人盐城腾一达环保设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕01**民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。盐城腾一达环保设备有限公司上诉称：本案应依据原告就被告的原则确定管辖。上诉人地址为盐城市亭湖区XX大厦XX室，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据陕西创优装饰工程有限公司的诉讼请求及理由，本案应为买卖合同纠纷。陕西创优装饰工程有限公司提交给原审法院的《工业品买卖合同》第11条明确约定了解决纠纷的方式是向双方所属区的当地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，涉案合同的管辖约定未违反法律规定，应为有效，故西安市临潼区人民法院因是当事人双方约定的管辖法院之一而对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                                 二0一九年八月二十九日                         法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10343号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王涛，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4078元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王涛的银行存款（含互联网银行）4078元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5171号原告：刘玉早，男，1948年8月20日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日生，居民，住泗洪县。原告刘玉早与被告罗晓梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉早及其委托诉讼代理人江亚辉到庭参加诉讼，被告罗晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉早向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款9140元及利息（自2015年1月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食生意，家中各种事务较多。原告于2014年年初在被告家打工，期间被告共欠原告工资款9140元，并向原告出具欠条四份，均未约定给付时间。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。被告罗晓梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条四张，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经原告多次催要，被告一直拖欠未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘玉早为被告罗晓梅提供劳务，且原被告双方进行了结算，由被告罗晓梅向原告刘玉早针对欠款出具四份欠条合计9140元，原告要求其支付工资款有事实及法律依据，故被告罗晓梅应承担继续给付的义务。本案中，原被告针对欠款未约定给付时间，现原告主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日即2019年7月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓梅给付原告刘玉早工资款9140元及利息（自2019年7月10日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗晓梅负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇一九年八月三十日书记员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告刘玉早提供证据如下：欠条四份，证明被告欠款情况。被告罗晓梅未提供证据。附录二：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1277号之五 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：钟洪秀，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡明远，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜小松，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人钟洪秀、胡明远、颜小松、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2017）川1921民初2176号民事调解书，向被执行人颜小松发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜小松在四川省农村信用社联合社77240110000019590号账户内存款152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  李玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2144号 申请执行人：吴钱善，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：任桂坤，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴钱善与被告任桂坤租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。因本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故经申请执行人同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年八月十四日 法官助理  吴锦楠    书记员  曾晟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2068号 申请执行人赵玉华，女，生于1953年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨述贵，男，生于1960年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵玉华与杨述贵民间借贷纠纷一案，在执行中，经对被执行人杨述贵银行、不动产等部门信息查询，未查到有可供执行的财产。查到被执行人杨述贵在巴中市巴州区金碑乡鹤鸣村村民委员会处有工程款，已依法向该处送达扣留裁定。申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条一款（六）项何《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2149号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月七日 书记员  何琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1651号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：邹平德利科技板材有限公司。 被申请人：山东德利集团有限公司。 被申请人：邹平佰福康生物科技有限公司。 被申请人：高宽。 被申请人：赵爱敏。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平德利科技板材有限公司、山东德利集团有限公司、邹平佰福康生物科技有限公司、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平德利科技板材有限公司、山东德利集团有限公司、邹平佰福康生物科技有限公司、高宽、赵爱敏的银行存款30782559.22元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币30782559.22元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平德利科技板材有限公司、山东德利集团有限公司、邹平佰福康生物科技有限公司、高宽、赵爱敏的银行存款30782559.22元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年八月五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1141号   原告：陈晓林，男，汉族，1986年12月14日出生，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：武瑞国，男，汉族，1986年2月22日出生，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告陈晓林诉被告武瑞国承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林、被告武瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武瑞国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程损失款24220元；2.诉讼法由被告负担。事实与理由：原告陈晓林大包固阳县公安局彩钢房顶工程，被告武瑞国于2018年4月20日从原告处清包该工程，原告给付该工程款4000元。2019年3月29日下午彩钢房顶由于被告焊口焊接不牢固，被风刮掉，由原告陈晓林重新做该工程。该工程材料费、工人工资共计24220元，后原告多次找被告索要，被告抵赖，分文未付。原告认为，该工程损失由被告武瑞国施工不当造成，致使原告合法利益遭受损失，故请求法院依法裁判，诉请如前。   被告武瑞国辩称：房子的质量问题与我无关，原告提供材料，雇佣我做电焊、装卸的工作。后来出现质量问题，原告找我，让我把房顶拆卸了。至今还没给我拆房顶的钱和雇车的钱。   原告陈晓林提供的证据有收据五份、合同三份，照片2份，2018年6月30日微信转账截屏一份，光盘一份等。   被告武瑞国未向法庭提供任何证据。   经庭审质证，原告陈晓林提供的证据客观、真实，但不能证实与本案的关联性，本院不予采信。   本院认定的事实如下：2018年4月20日，被告武瑞国从原告陈晓林处承揽固阳县公安局彩钢房顶工程，其中由原告陈晓林提供材料，由被告武瑞国负责雇佣人员焊接安装等。   2019年3月29日，固阳县公安局的彩钢房顶在使用过程中发生坍塌。   2019年3月30日，原告陈晓林与签订《彩钢清包合同》，在固阳县公安局二楼彩钢顶施工，工程总计6000元；2019年4月11日，原告陈晓林与王俊峰签订《采购合同》，从王俊峰处采购方钢、钉子、蓝板等材料，共计15230元；2019年4月30日，原告陈晓林与韩银厚签订《维修合同》，对房屋外墙保温、烟囱、瓦进行维修，地点位于固阳县公安局东边街，承包方式为包工包料，工程造价2500元。上述费用共计23730元。   本院认为，固阳县公安局彩钢房施工过程中，原告陈晓林提供材料，被告武瑞国按照原告的要求提供工作，且双方对上述事实不存在争议，虽然原告陈晓林与被告武瑞国无书面合同，但双方承揽合同关系合法有效。2019年4月，被告武瑞国将已完成的工作交付后，固阳县公安局的彩钢房已实际投入使用，且原告陈晓林也未提出工程存在质量问题的异议。   在本案中，原告陈晓林既未提供证据证实固阳县公安局彩钢房的倒塌原因，也未提供证据证实固阳县公安局彩钢房的倒塌与被告武瑞国之间的因果关系，亦无充分证据证明其损害事实的发生系因被告武瑞国的行为所导致。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告陈晓林应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈晓林的诉讼请求。   本案受理费因适用简易程序减半收取202.75元，由原告陈晓林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 孙春芳     二○一九年八月二十日   书记员 王锐敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15075号起诉人：苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路**，统一社会信用代码91320583565300588A。法定代表人：罗玉林，该公司总经理。委托代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：蒋月婷，江苏海联海律师事务所实习律师。2019年7月19日，本院收到苏州佳海置业有限公司以“王旭东”为被告的起诉状，认为,2013年3月25日双方签订编号为2013009369的《商品房购销合同》，被告购买昆山万家汇商贸城X幢XXX号房，总价为386763元。但被告支付了196763元，未办理银行按揭贷款，也未足额支付剩余房款。被告怠于支付房款的行为严重违反合同约定，故向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《商品房购销合同》（编号：2013009369）解除，被告按未付房款（190000元）的10%承担违约金19000元。2.被告承担本案诉讼费等。本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案因双方履行《商品房购销合同》发生争议，双方当事人对于合同履行地并未作出明确约定，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中起诉人的诉讼请求为“解除双方签订的《商品房购销合同》，并要求被告按未付房款的10%承担违约金。”该案争议标的应属于上述法律规定的其他标的。王旭东作为履行义务的一方，其住所地和合同履行地均在浙江省东阳市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对苏州佳海置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  李诗茵审判员  梅建钢审判员  张 伟二〇一九年八月六日书记员  刘晓冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1001号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人诸某2，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人诸某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人诸某2及辩护人朱海生到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本院同意并决定延期审理。已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团有限公司(以下简称旌逸集团),法定代表人及实际控制人孔祥友(另处)。2014年12月至2018年2月，孔祥友伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使投某某与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众吸收存款。2014年12月至2018年2月，被告人诸某2先后以胞妹诸某1、妹夫胡某1、侄子胡某2及其本人的名义担任旌逸集团理财顾问、团队经理、总监、特批总监，在孔祥友及李某某(另处)等人的组织、指使下，向社会不特定公众吸收存款。经审计，被告人诸某2参与吸收资金共计人民币6亿余元(以下币种同)，未兑付本金9,000余万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、投某某证言、相关合同、鉴定意见书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人诸某2违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以(单位)非法吸收公众存款罪追究刑事责任。同时，公诉机关还认为，被告人诸某2系从犯且有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。提请依法审判。被告人诸某2对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名均无异议，称其自己亦投资了300万余元未兑付。辩护人对公诉机关指控被告人诸某2犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名均无异议，提出诸某2系从犯、自首、且系初犯、偶犯，诸某2本人亦系本案投某某，建议对诸减轻处罚。经审理查明，2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团，法定代表人及实际控制人孔祥友。2014年12月至2018年2月，孔祥友伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使投某某与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众吸收存款。2014年12月至2018年2月，被告人诸某2先后以胞姐诸某1、姐夫胡某1、侄子胡某2及其本人的名义担任旌逸集团理财顾问、团队经理、总监、特批总监，在孔祥友及李某某等人的组织、指使下，向社会不特定公众吸收存款。经审计，被告人诸某2参与吸收资金共计6亿余元，未兑付本金9,000余万元。2018年4月17日，被告人诸某2经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、企业法人营业执照等书证，证实旌逸集团设立、变更的情况。2、证人李某某、谢某某、沈某、陆某某、诸某1、胡某1、胡某2等人的证言及辨认笔录，证实旌逸集团的组织构架、职能分工、业务模式及被告人诸某2的任职情况。3、投某某费玲妹等人的证言，《委托融资租赁合同》、《回购承诺书》、银行交易明细等书证，证实投某某经旌逸集团工作人员介绍，并承诺保本付息，在旌逸集团门店投资。4、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证实2014年12月至2018年2月期间，被告人诸某2先后以诸某1、胡某1、胡某2及其本人的名义及其下属销售团队非法吸收公众资金及未兑付的金额。5、公安机关出具的案发经过，证实被告人诸某2的到案情况。6、被告人诸某2的供述及户籍资料。本院认为，被告人诸某2作为单位其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诸某2在单位主管人员安排下以单位名义实施犯罪，募集资金归单位所有，不控制、决定募集资金的方式、去向，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；诸某2具有自首行为；综合考量后依法予以从处罚。辩护人提出对被告人诸某2从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸某2犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2022年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  陶 巍二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1083号  原告：郝明兴，男，1969年9月30日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：王鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：刘安利，（又名刘建文），男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告郝明兴与被告王鹏、刘安利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明兴到庭参加诉讼，被告王鹏、刘安利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝明兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款本金15000元及从2018年 6月22日至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算； 2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月22日，两被告向原告借款15000元，书面约定月利率2%，期限至2018年12月22日。到期后，经原告多次催要，两被告至今拒不清偿，给原告造成了严重经济损失。被告王鹏承认原告在本案中所主张的事实。被告刘安利承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王鹏、刘安利承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告郝明兴要求被告王鹏、刘安利偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王鹏、刘安利于本判决生效之日起十日内向原告郝明兴清偿借款本金15000元及利息，利息按照月利率2%，自2018年6月22日起计算至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王鹏、刘安利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   封 永 安   二○一九年八月十九日 书  记  员   李 妮 娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2837号原告：武建荣，女，1974年2月10日出生，汉族。被告：狄国佑，男，1962年9月17日出生，汉族。原告武建荣与被告狄国佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武建荣到庭参加诉讼，被告狄国佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告狄国佑到原告家以资金紧张为由向原告借款人民币20000元，承诺2至3个月还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，故提起诉讼。被告狄国佑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交证据借条一张，拟证明2014年12月12日，被告向原告借款20000元；提交短信截屏一份（复印件），拟证明原告通过手机短信在2019年4月17日向被告催要过借款。原告提交的上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到武建荣人民币贰万元整（￥20000.），借款人：狄国佑，2014.12.12”。原告催要还款未果，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告、被告没有约定借款期限，原告依照约定向被告履行了出借人的义务，经催要后，被告在合理的期限内未向原告偿还借款，致使原告提起诉讼，被告应承担相应的民事法律责任。原告提交的证据足以证明被告向其借款20000元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄国佑向原告武建荣偿还借款20000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告狄国佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年八月二十日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执1143号康建新：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与康建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案执行，并于2019年8月19日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2891号原告：于文波，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告于文波诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文波委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款15570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款15570元未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款15570元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为12230元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告于文波签订《砖机车间合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，车间工人年工资于文波28000元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资23000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第77号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数170天，应开工资为20570元为由，要求被告给付拖欠工资款15570元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，其认为已经支付原告工资5000元，尚欠原告工资款12230元未付。原告对被告已向其支付工资5000元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第77号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资5000元，尚欠工资款12230元未付。本院认为，原告于文波与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《砖机车间合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款15570元未付，虽有其提供的《砖机车间合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《砖机车间合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即12230元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告于文波拖欠工资款12230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1634号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司员工。委托代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。被申请人：常州高希商贸有限公司，统一社会信用代码913204040763479830，住所地常州市钟楼区。法定代表人：高庆峰，该公司总经理。被申请人：江苏博蒂克斯特国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320400069530712U，住所地常州市新市。法定代表人：付幸福，该公司总经理。被申请人：侯东旭，男，汉族，1984年11月9日生，住常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉候东旭、常州高希商贸有限公司、江苏博蒂克斯特国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0404民初3894号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州高希商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息、罚息222057.75元（暂算至2018年7月12日），共计1222057.75元。自2018年7月13日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为月利率7.41‰，逾期罚息利率为月利率11.115‰）；二、被执行人常州高希商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费50000元；三、被执行人江苏博蒂克斯特国际贸易有限公司、侯东旭对上述第一、二项所列债务向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、本案案件受理费16290元、保全费5000元，共计21290元，由被执行人常州高希商贸有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。被执行人江苏博蒂克斯特国际贸易有限公司、侯东旭对该费用向申请执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月25日至2020年5月24日），申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人候东旭、常州高希商贸有限公司、江苏博蒂克斯特国际贸易有限公司名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人候东旭、常州高希商贸有限公司、江苏博蒂克斯特国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初4183号 原告：姜龙英，女，1964年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。 被告：朱文澜，女，1989年11月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：郑小萍、高雨奇，公司员工。 原告姜龙英与被告朱文澜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金叶文、被告中保公司委托代理人高雨奇到庭参加诉讼。被告朱文澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告朱文澜承担本次交通事故造成的损失140970.5元（精神损害抚慰金交强险内优先赔偿）；2.判令中保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等的赔偿数额，并相应调整诉请总金额为152880.96元。 二、被告的答辩情况：被告中保公司答辩称，非医保费用为855.12元。鉴定费、营养费、车辆修理费不予认可。伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费认可30%。交通费由法院酌定。误工费、护理费认可。被扶养人生活费应按农村标准计算。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月18日16时02分，朱文澜驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车于嘉兴市南湖区新丰镇双龙路新丰镇政府路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，朱文澜负事故全部责任；原告无责任。 四、车辆所有人及投保情况：朱文澜驾驶浙Ｆ×××××小型轿车的登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往浙江省嘉兴市第一医院、嘉兴邦尔骨科医院治疗，被诊断为多处软组织挫裂伤、左肱骨挫伤、肩袖损伤、左侧冈上肌肌腱损伤、左侧肩关节关节囊少量积液等。2018年6月13日，湖州浙北司法鉴定所出具（2018）活鉴字322号司法鉴定意见，评定原告左肩袖损伤，遗留关节功能丧失25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，损伤与2017年8月18日交通事故之间系直接因果关系；并评定原告休息期限（含住院）拟为4个月、护理期限（含住院）拟为15天、营养期限拟为15天。案件审理过程中，经中保公司申请，本院委托，2019年3月15日，浙江绿城医院司法鉴定所出具（2018）临鉴字第2618号司法鉴定意见书，评定原告目前遗留肩关节功能损伤程度鉴定为十级伤残范畴；其左肩袖冈上肌腱退变属自身原有损害，2017年8月18日车祸又造成左肩袖轻度损伤，由于新旧损害并存，建议评定车祸在其目前肩关节功能损害中起到次要作用，拟损伤参与度拟50%以下。 六、原告的损失情况： 1．医疗费5205.16元，原告提供了病历5本、医疗费票据16张，本院对其真实性予以认定。经审核，医疗费为5205.16元； 2.营养费450元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期15天，本院酌定营养费450元； 3.护理费2160元，鉴定意见书评定原告护理期15天，原告主张按照144元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。护理费计算为144元/天×15天=2160元； 4.误工费17280元，事故发生时，原告未满60周岁，且鉴定意见书评定了误工期4个月，原告主张按照144元/天计算，本院予以支持，为144元/天×120日=17280元； 5.交通费100元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定100元； 6.残疾赔偿金46765.73元，原告收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；根据绿城医院的司法鉴定意见，车祸在其目前肩关节功能损害中起到次要作用，拟损伤参与度拟50%以下，本院确定事故参与度为40%。原告定残时年满53周岁，故残疾赔偿金计算20年，为55574元/年×20年×10%×40%=44459.2元；残疾赔偿金应包括被扶养人生活费，原告母亲费玉珍出生于1942年11月3日，生育三名子女。原告定残时，其年满75周岁，故被扶养人生活费计算为34598元/年×5年×10%×40%÷3人=2306.53元。两项合计，残疾赔偿金为46765.73元； 7.精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残等级以及侵权人过错等，本院酌定2000元； 8.鉴定费2600元，鉴定费为确定损失的合理费用，本院予以支持； 以上1至8项合计76560.89元。原告未提供车辆修理费依据，被告对修理费也不予认可，本院对原告主张的修理费不予支持。 七、原告获得赔偿情况：无。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告姜龙英的各项损失为76560.89元。因朱文澜驾驶的车辆投保了交强险，且承担事故责任，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担73960.89元，为医疗费限额项下5655.16元（含非医保费用855.12元）、伤残赔偿金限额项下68305.73元。因被告朱文澜驾驶机动车承担事故全部责任，故朱文澜承担原告交强险外损失。因朱文澜投保了商业三者险100万元，含不计免赔，该损失由中保公司负担。被告朱文澜本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告姜龙英损失76560.89元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告姜龙英的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由原告姜龙英负担291元，被告朱文澜负担291元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费3445元，由原告姜龙英负担745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担2700元，应由原告负担的部分可从保险公司赔款中直接予以扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇一九年八月十五日 书记员  童烨
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1124号 原告：周从旺，男，1962年11月28日出生，汉族，个体工商户，身份证地址贵州省习水县，现住景洪市。 被告：门香，男，1985年9月20日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告周从旺与被告门香承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周从旺于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周从旺撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周从旺撤回起诉。 案件受理费3,922元，减半收取1,961元，由原告周从旺负担。 审判员 刀 娅 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨艳红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2158号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：孙轶卿，行长。 被执行人：孙瑞海，男，汉族，1982年9月3日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞海在中国建设银行6XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民