wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2335号 罪犯阮世龙，男，1989年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)崇刑初字第90号刑事判决，以被告人阮世龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂刑更1205号刑事裁定，将罪犯阮世龙的刑罚减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2037年6月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阮世龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯阮世龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯阮世龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励9个表扬；获2016年度表扬、2018年度优秀学员。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮世龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阮世龙减去有期徒刑五个月（刑期至2037年1月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4637号原告:张选国，男，1968年4月23日出生，汉族，住罗山县。被告：李玉，男，35岁左右，汉族，住息县。（以上原、被告信息均由原告提供）。原告张选国与被告李玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。原告张选国向本院提出诉讼请求：判令被告李玉清偿所欠工资款13500元。事实与理由：2014年，被告请原告给其开半挂货车，口头约定月工资6500元，一月一结，后经结算，被告下欠原告工资款13500整，经多次催要，被告才于2019年2月2日出具欠条一张，但只写欠10000元。因被告至今拒付，而致原告诉讼。本院经审查认为：原告诉讼状中称被告居住于息县项店镇××字街西或街东，但没写清是项店镇哪个十字街（项店镇街村有多个十字街），被告李玉是住在该十字“街东”还是“街西”，原告没作肯定。另外，本院邮寄送达诉讼文本被退回，原告提供的被告手机号码186××××****一直处于关机状态，投递员发送短信，被告李玉也不回复，按诉讼状地址查找，众人皆不认识“李玉”（以上见投递员李艳青的证明，手机号码199××××****）。综上，原告提供的被告不明确，无法进入审理程序，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张选国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年八月二十二日书记员  宋刚强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1274号 案外人：柴明和，男，1970年3月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：张木芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国，执行董事。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人柴明和、张木芳对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第14幢01号房屋及其土地使用权（以下简称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柴明和、张木芳称，2014年12月7日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用争议房地产至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第一期第14幢01号房下的土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。以上争议房地产在本院查封范围内。 另查明，2014年12月7日，柴明和、张木芳与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房地产，房屋总价款为610680元，参考套内建筑面积为177.54平方米。合同签订后，柴明和、张木芳支付了全款610680元。2015年4月，双方在梁河县不动产登记中心办理登记备案手续，登记号201412071401号。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付柴明和、张木芳占有使用至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、梁河县不动产登记中心协助执行回函、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人柴明和、张木芳在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第一期第14幢01号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年八月七日 书记员 张菁汀
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6322号原告：胡思奇，女，1991年5月4日出生，汉族，住本市江宁区。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京优同广告有限公司，住所地本市秦淮区太平南路**锦创大厦**。法定代表人：刘静宜。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。原告胡思奇与被告南京优同广告有限公司（以下简称优同广告公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思奇及其委托诉讼代理人李晓英、被告优同广告公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年1月、2月、3月份的产假工资23200元；2.判决继续履行原被告之间签订的劳动合同。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订劳动合同，从事人力资源工作，劳动合同期限是2018年3月15日至2021年3月14日。2018年11月16日，原告分娩，并自2018年11月5日至至2019年3月27日期间休产假。2019年3月11日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，告知原告在2019年3月27日解除劳动合同。原告认为，被告在原告产假期间解除劳动合同系非法解除，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告优同广告公司辩称：认可原告提出的第一项诉讼请求，同意支付产假工资23200元。不同意原告提出继续履行劳动合同的诉讼请求。因为继续履行劳动合同的客观条件不具备。其公司只需要一名人力资源管理人员，在原告离开工作岗位后，已经安排另一人负责该工作。公司负责人也不同意原告再回到公司工作。同意支付解除劳动合同而产生的补偿金等。原告胡思奇围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同书及补充协议、在职证明等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年3月15日，原告与被告签订劳动合同，劳动合同期限是2018年3月15日至2021年3月14日，原告在人力资源经理岗位从事工作。2018年11月16日，原告分娩，并自2018年11月5日至至2019年3月27日期间休产假。2019年3月11日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，以原告“不服从新的岗位调整，不符合我司用人标准”为由，告知原告于2019年3月27日解除劳动合同。另查明：原告于2019年3月20日以被告违法解除劳动合同为由，向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年5月23日作出宁秦劳人仲案字（2019）第425号仲裁决定书，以未在法律规定的期限内审结为由，决定终结仲裁审理。本院认为，原、被告于2018年3月15日签订固定期限劳动合同，约定是2018年3月15日至2021年3月14日，原告在人力资源经理岗位从事工作。该劳动合同合法有效。关于原告要求被告支付2019年1月、2月、3月份的产假工资23200元，被告予以认可，故对该项诉讼请求予以支持。本案争点是在被告违法解除劳动合同情况下，能否继续履行劳动合同。首先，被告于2019年3月11日发出解除劳动合同通知书，以原告“不服从新的岗位调整，不符合我司用人标准”为由与原告解除劳动合同。因被告没有提交证据证明解除劳动合同的理由成立，故系违法解除劳动合同。其次，根据相关法律规定，在用人单位违法解除劳动合同的情况下，劳动者可以要求继续履行。但被告在庭审中已坚决表示不同意继续劳动合同，且提供了初步证据证明不具有继续履行的主、客观条件。由于劳动合同具有一定人身依附性，客观上需要用人单位与劳动者互相信任，在双方矛盾较大情况下要求继续履行劳动合同，可能会引发新的纠纷。本院为减轻双方间的诉累，不支持原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求。原告有权以用人单位违法解除劳动合同为由另行提起诉讼要求相关赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京优同广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡思奇支付产假工资23200元。二、驳回原告胡思奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京优同广告有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年八月二十日见习书记员  张辉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初960号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令，职务总经理。 委托代理人：李芳，女，汉族，1981年10月29日生，山西省平定县人，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心员工。 委托代理人：葛艳芳，女，汉族，1985年6月25日生，山西省平定县人。系平定县西关新区管理服务中心员工。 被告：尹晓平，男，汉族，1964年2月2日生，现住平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告尹晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告平定县西关新区管理服务中心于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。 审判员  王忠海 二〇一九年八月十三日 书记员  石静竹
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初300号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人宋俊明，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，。住长治市。2019年5月24日，因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2019年8月23日被本院取保候审。 辩护人杨慧英，山西汇智律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）235号起诉书指控被告人宋俊明犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议速裁审理。本院依法由审判员马鹏亚独任审理，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员牛俊忠出庭支持公诉，被告人宋俊明及其辩护人杨慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市郊区人民检察院指控：2019年5月2日16时许，被告人宋俊明醉酒后驾驶×××白色起亚牌小轿车沿北外环由东向西行驶至本区裕警苑与北外环十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋俊明血液乙醇含量为175.10mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋俊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人宋俊明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为：被告人醉酒驾驶是客观真实的，被告人自愿认罪，可以对其从轻处罚。结合酒精含量，认为被告人的犯罪情节轻微，被告人的认罪态度好，有悔罪表现，并且是初犯偶犯，根据以上综合情况，请求法庭对被告人从轻处罚，希望对其判处缓刑。 经审理查明，2019年5月2日16时许，被告人宋俊明醉酒后驾驶×××白色起亚牌小轿车沿北外环由东向西行驶至本区裕警苑与北外环十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋俊明血液乙醇含量为175.10mg/100ml。 上述事实，被告人宋俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证；血液乙醇浓度检测报告;现场查获照片、勘验笔录、被告人宋俊明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋俊明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人宋俊明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被被告人宋俊明自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人宋俊明认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人宋俊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算），并处罚金人民币1500元(于本判决生效之日起10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马鹏亚 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10726号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨玉珍，女，1969年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告杨玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人陈某某、王某某到庭参加诉讼，被告杨玉珍经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年12月4日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62252697********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2015年12月3日的信用卡本金96712.33元、利息17588.07元、滞纳金2297.7元，共计116598.1元；并从2015年12月4日起，以本金96712.33元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由杨玉珍承担。被告杨玉珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月4日，被告杨玉珍向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告杨玉珍在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告杨玉珍发放了卡号为62252697********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2015年12月3日，尚有本金96712.33元、利息17588.07元、滞纳金2297.7元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2015年12月3日差欠的信用卡本金96712.33元、利息17588.07元、滞纳金2297.7元，并从2015年12月4日起，以本金96712.33元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉珍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月3日差欠的信用卡本金96712.33元、利息17588.07元、滞纳金2297.7元，共计116598.1元；并从2015年12月4日起，以本金96712.33元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2632元，由被告杨玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年八月十八日书 记 员  邓 欣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执462号被执行人:杨小彬，又名杨斌，男，汉族，1981年1月2日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，户籍地曲靖市麒麟区,因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。关于没收杨小彬个人全部财产一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）云03刑初1号刑事判决书，根据判决书确定的内容，杨小彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年5月7日立案并执行，在执行过程中，经多方查寻，被执行人杨小彬名下有一辆车牌号为云Ｄ×××**桑塔纳汽车，本院依法予以没收。被执行人杨小彬名下无其他可供执行的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执462号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年八月十六日书记员 何林孟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保238号申请人：赵笑普，男，1980年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄亚，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被申请人：刘新恒，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍住址河南省新野县。本院在受理申请人赵笑普诉被申请人刘新恒申请诉前财产保全一案中，申请人赵笑普向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘新恒价值394800元的财产，申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼保全担保函提供担保。本院认为，申请人赵笑普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新恒名下银行存款394800元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨月琴二〇一九年八月二十日书记员  黄静雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18806号之二原告：深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区第**，统一社会信用代码91440300695554113L。法定代表人阙振东。被告：深圳市伊欧斯工业产品设计有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业城城德轩科技园**厂房**一社会信用代码91440300561501120M。法定代表人邹树生。原告深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司诉被告深圳市伊欧斯工业产品设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。2019年8月15日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司撤回起诉。本案诉讼1738元、保全费1314.15元，由原告承担。审判员 李    颖二〇一九年八月二十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保102号 申请执行人孙某某，赵某某。 被执行人方某某。 本院在执行孙某某、赵某某与方某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1890号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人张可冰，支行行长。 被执行人张专，男，1971年7月1日生出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人吕传民，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人颜廷动，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人景秀贞，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人山东昌盛置业有限公司，住，住所地邹平市明集镇驻地一社会信用代码913716265777681296。 法定代表人：成文，执行董事兼总经理。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张专、吕传民、颜廷动、景秀贞、山东昌盛置业有限公司银行存款314590元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月六日 书记员  耿殿豪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2979号原告：湖北民生医药有限公司，住所地阳新县工业园区太垴村新**。法定代表人：潘志，执行董事。被告：湖北迪大华锯业有限公司，住所地阳新县经济开发区。法定代表人：陈晓萍，董事长。第三人：山东省济南市捷创五金工具经营部。原告湖北民生医药有限公司与被告湖北迪大华锯业有限公司、第三人山东省济南市捷创五金工具经营部仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北民生医药有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北民生医药有限公司负担。审判员  虞志远二〇一九年八月二十七日书记员  黄素情
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执482号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:肖雨炎，女，1995年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。攸县卓信达资产管理有限公司与肖雨炎民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1106号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9445号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人：朱强标。 委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联事务所律师。 被告：陈春海，女，1988年9月26日生，汉族，住，住贵州省大方县/div> 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div> 法定代表人：肖春红。 本院受理了原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告陈春海、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告陈春海、贵阳宏益房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费882元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年八月十四日 书记员 孙瑾文
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1152号原告：潘绪松，男，1982年6月19日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：黄德建，男，1966年12月22日出生，汉族，原住金湖县，现下落不明。原告潘绪松与被告黄德建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告黄德建下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告潘绪松的委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告黄德建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘绪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还块石款8万元及利息（自2017年5月1日起至实际付款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盱眙县经营沙石，被告在原告处购买块石用于横桥水利工程修建。2017年1月27日经双方结算，被告欠原告块石款8万元，并出具欠条一份，约定2017年5月前付清。后原告索要无果，故诉至法院。黄德建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄德建因做工程需要从原告潘绪松处购买石头、块石、石子等材料。2017年1月27日经双方结算，被告欠原告材料款8万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到潘绪松金额（大写）捌万元整￥80000。说明：块石款。2017年5月前付清。今人：黄德建2017年1月27日”。后原告因索要无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告黄德建欠原告货款8万元有其出具的欠条一份，予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄德建购买原告货物后货款久拖不付有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告黄德建支付货款8万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，未超过法律规定上限，但主张被告自2017年5月1日起计付利息至实际给付之日止，无事实和法律依据。本院认为，涉案欠条明确约定“2017年5月前付清”，违约金应当自2017年6月1日起计算。被告黄德建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告黄德建给付货款8万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘绪松支付货款8万元及利息（按年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告潘绪松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告黄德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××43）。审 判 长  张立琢人民陪审员  茆德玉人民陪审员  柏广丽二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱明媚书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初392号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住本市崂山区北头村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）453号                               指控事实                       被告人王某某于2018年8月9日17时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区滨海公路由北向南行驶至922号路灯杆处，与顺行的鲁B号轿车相撞，致两车损坏。2018年9月25日被告人王某某与王达恺达成谅解协议。2018年9月7日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为126mg/100ml。道路交通事故认定，王某某承担事故全部责任，王达恺不承担事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年八月二十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执853号之一申请人：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜福平，男，汉族，1965年10月8日出生，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人李成艺与被执行人杜福平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币300000.00元及利息，案件受理费及公告费合计人民币6000.00元，执行费4490.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月二十九日书记员  陈玉章
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1001号 原告:陈树南，男，汉族，1983年9月10日出生，住长春市南关区。 委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。 被告:刘英伟，男，汉族，1968年8月1日出生，住长春市二道区。 原告陈树南与被告刘英伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金洪亮到庭参加诉讼。被告刘英伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树南诉称：刘英伟因经营需要自2016年9月30日起至2021年10月20日止承租陈树南位于长春市净月开发区政协花园小区第1-2栋102号、建筑面积为291.90平方米的房屋（以下简称“案涉房屋”）。因刘英伟拖欠租金,与陈树南在2018年11月21日签订《房屋租赁补充协议》,约定双方解除租赁合同,刘英伟应于协议签订日起3个月内支付拖欠的房屋租金人民币（以下币种同）300000元及拖欠的水费、电费等。但刘英伟至今仍未履行协议义务，也未将注册于案涉房屋的企业迁出,为维护自身权益，陈树南诉至本院，请求判令：1、刘英伟支付拖欠的房屋租金300000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月20日起算至欠款全部清偿之日止)；2、刘英伟支付拖欠的水费1700元、电费2403.95元；3、刘英伟在一个月内将净月高新技术产业开发区净快好自助餐厅、吉林省超凡伟业汽车销售有限公司经营地址从案涉房屋处迁出；4、案件受理费、保全费由刘英伟承担。 被告刘英伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 经审理查明：2015年7月11日，陈树南、安一硕与吉林省新发房屋开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，共同购买案涉房屋。此后，安一硕委托陈树南经营管理案涉房屋。 2016年9月30日，陈树南与金成签订《门市租赁合同书》，约定将案涉房屋用于餐饮饭店，租赁期限自2016年9月20日至2021年10月20日，年租金300000元在每年8月30日前支付，租赁期限内的水费、电费、运营性收费由承租方缴纳，承租方另行支付押金30000元。该份合同书上载明金成的联系电话是130×××。 刘英伟将净月高新技术产业开发区净快好自助餐厅（个体经营者系刘英伟）、吉林省超凡伟业汽车销售有限公司（法定代表人系刘英伟）的住所地登记在案涉房屋处。 刘英伟向陈树南出具欠条，载明拖欠案涉房屋租金300000元，定于2018年10月1日前给付。因其未按时给付，又于2018年11月21日与陈树南签订《房屋租赁补充协议》，载明因刘英伟拖欠2017年9月30日至2018年9月30日期间的租金300000元并提出退租，双方解除租赁合同，押金30000元予以扣留，承租人刘英伟在协议签订的3个月内给付拖欠租金300000元，在3日内缴纳欠缴的水电费，在5日内将物品搬离。欠条、《房屋租赁补充协议》上载明刘英伟的联系电话均是130×××。 陈树南已将欠缴的水费1700元、电费2403.95元缴纳。 上述事实，有原告当庭提交的商品房买卖合同、授权委托书、身份证复印件、门市租赁合同书、企业信用信息公示报告、房屋租赁补充协议、照片、水费发票、电费发票，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，承租人应按照约定期限支付租金。本案中，被告刘英伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告陈树南所举证据的真实性予以确认并采信。虽《门市租赁合同书》订立双方是陈树南与金成，但陈树南未向金成提出权利主张，金成所留联系方式与欠条、《房屋租赁补充协议》上载明刘英伟的联系方式相同，且刘英伟将经营地址亦注册在案涉房屋处，其出具欠条、《房屋租赁补充协议》，可以视为是对之前债务的承继。陈树南与刘英伟签订的《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且陈树南处分共有房屋已取得共有人安一硕的授权，应认定该协议合法有效，刘英伟应按约定支付拖欠的租金及欠缴的水费、电费。双方约定在协议签订的3个月内给付拖欠租金300000元，现刘英伟未在约定期限内给付租金，应自逾期之日2019年2月21日起赔偿陈树南的利息损失，根据陈树南主张，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止。陈树南已将欠缴的水费1700元、电费2403.95元缴纳，则刘英伟应将上述款项给付陈树南。陈树南与刘英伟约定限期搬离，则刘英伟应履行该项协议义务，但因陈树南、刘英伟均未能提供新的经营地址，且涉及到具体行政行为，故对陈树南要求刘英伟将净月高新技术产业开发区净快好自助餐厅、吉林省超凡伟业汽车销售有限公司经营注册地址迁出的诉请，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英伟给付原告陈树南拖欠租金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月21日起算至实际给付完毕之日止）; 二、被告刘英伟给付原告陈树南水费1700元、电费2403.95元，合计4103.95元; 三、驳回原告陈树南的其他诉讼请求。 以上款项均自本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，减半收取2964.50元，由被告刘英伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇一九年八月二十日 书记员  金秋月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初4859号原告：张长顺，男，1959年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白银龙，男，1973年9月28日出生，蒙古族，信用联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张长顺诉被告白银龙合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。现已审理终结。本院经审查认为，原告张长顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告张长顺自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取99元，由原告张长顺负担。审判员 董 发二〇一九年八月八日书记员 张子扬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7424号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22269号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22269号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执561号申请执行人：宁夏秀坤农业生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：曹玮，系该公司董事长。被执行人：宁夏杞正林生物科技有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李剑钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何建忠，系宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁05民终710号民事判决书，在执行申请执行人宁夏秀坤农业生物科技有限公司申请执行宁夏杞正林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款310673.30元，违约金39630元，承担案件受理费6024元，承担执行费5245元，执行标的共计361572.3元。申请执行人宁夏秀坤农业生物科技有限公司与被执行人宁夏杞正林生物科技有限公司于2019年8月5日达成执行和解协议且申请执行人宁夏秀坤农业生物科技有限公司撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月二十一日书记员  刘凌晨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保70号 申请保全人：李群，女，1970年7月27日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇地宗矿工人二村3栋9号，公民身份证号码520203197007270825。 被保全人：湖南省第五工程有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码914302001842802889。 申请保全人李群根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2533号民事裁定书向本院申请保全，本院于2019年8月23日立案执行。本案执行标的358882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人358882银行存款，若银行存款不足的，查封、扣留、相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付昭俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  肖 倩
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢87号 申请执行人：李洪军，男，1975年10月19日出生，住梅河口市。 被执行人：曹德印，男，1979年10月7日出生，住梅河口市。 被执行人：李春红，女，1980年6月24日出生，住梅河口市。 被执行人：田永鑫，男，1976年2月7日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人李洪军与被执行人曹德印、李春红、田永鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人田永鑫与申请执行人李洪军已执行和解并实际履行完毕，而被执行人曹德印、李春红目前无执行能力，现申请执行人李洪军自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0581民初1834号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  张秀丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9454号原告：张禄，男，汉族，1992年8月24日出生，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。被告：孙彬，男，汉族，1989年8月31日出生，住址：沈阳市铁**。原告张禄诉被告孙彬纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄、被告孙彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张禄诉称，2019年5月18日经闲鱼平台买猫添加被告孙彬的妹妹孙璐微信，5月19日添加被告孙彬，同日，原告交付买猫的定金2000元，5月22日付清尾款18000元，5月23日到上海接到宠物猫，接到猫之后留了几日觉得猫的品相并不是很满意，跟被告沟通后同意我将猫退回沈阳，并同意退还我两万元，前提是没有得猫瘟，如有猫瘟治疗费用由原告承担，5月31日我将猫送到宠物托运，临行前我要求跟被告视频测猫瘟，但对方拒绝，6月1日，被告跟我说猫得猫瘟了，我要求被告告知我猫在哪家宠物医院接受治疗，我需要跟医生沟通确定猫到底有没有得猫瘟，因被告给了我两张信息不一样的病历卡，还有一个猫在输液的视频，我无法确定猫的真实情况。因为约定如猫有猫瘟，治疗费我承担，如不幸猫没能治好死亡两万元一分不退，所以我必须要有知情权，对方不理我。6月3日我又主动问被告猫的情况，被告说医生说没恶化也没有好转，并说自己不在沈阳让我联系他妹妹，他妹妹态度恶劣颠倒是非，最后他妹妹将我拉黑了，6月3日晚上，被告说6月4日让他妹妹去问医院的联系方式，最后也没有给我，6月7日，被告仍然没有给我回复，原告与被告多次沟通未果，猫是死是活我也不清楚，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告猫款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙彬辩称，不同意原告的诉讼请求，我卖猫的时候已经和原告说明，猫死亡或者得猫瘟是不退原告费用的，5月19日原告与我视频看的猫，原告当天付给我定金，5月21日原告在别人手里买了另一只猫，原告让我把这两只猫放在一起运走，5月23日原告接到猫以后非常满意我的猫，但是跟我说我从别人手里拿的那只猫好像有病，5月23日原告说猫有问题，说要退猫，我跟原告说你再养一些时间看看，5月29日原告又要求退猫，我跟原告说如果猫有病等我就不退，5月31日原告说要退猫，我说不能影响二次销售，否则不予退款，6月1日我朋友蒋继欣去取猫，但是蒋继欣告诉我说，托运箱里面有呕吐物，当天在医院打点滴，之后我们就把猫接回家治疗了，6月2日至6月7日之间在家中给猫治疗猫瘟，我也把检查结果给原告看了，6月8日猫死了。经审理查明，2019年5月19日，原告张禄向被告孙彬转账2000元作为购买一只布偶猫的定金，同年5月22日向被告支付尾款18000元，原告收到宠物猫之后，以宠物猫品相不好为由，原、被告于2019年5月31日达成一致意见，约定原告将宠物猫退还被告，如宠物猫没有患猫瘟，被告如数退还购猫款。2019年6月1日，被告收到宠物猫之后，称到宠物医院检查后，查出患有猫瘟，需要治疗，原告称治疗猫瘟的费用可以承担。2019年6月3日，原告问被告“状态怎么样”，被告称“大夫说，没恶化也没好转，我合计用不用转院呢”。而后，被告称，2019年6月2日至6月7日期间，被告一直在家中给猫治疗猫瘟，期间将检查结果给原告看了，被告另称，2019年6月8日，宠物猫经治疗无效死亡。上述事实有原、被告的陈述、微信聊天记录等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张禄从被告孙彬处购猫，并已支付对价，合同成立并生效，后因宠物猫品相问题，2019年5月31日张禄发出微信要求退猫，孙彬同意，但要求扣除检查的钱，系双方对解除购猫合同达成合意，宠物猫退回孙彬处时合同已经解除。购猫款双方微信约定“检查后没有问题就退款”，系附条件退款，而非附条件解除合同。被告称收到宠物猫之后，仅在宠物医院进行检查，并没有治疗，宠物猫一直在被告家中治疗，与原告提供的微信聊天记录与被告称“大夫说，没恶化也没有好转，我合计用不用转院”相悖，被告在与原告沟通过程中，没有告知原告实情；同时原告的购买款一直在被告手中，并且原告承诺承担宠物猫的诊疗费用，被告在本可以不受经济损失的情况下，选择在宠物医院对猫进行更科学的诊疗，但被告仍选择在自己家中对宠物猫进行治疗，如宠物猫最终死亡，则被告的行为对宠物猫的死亡具有过错，故被告应当返还原告购猫款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告孙彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张禄购猫款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇一九年八月十二日法官助理王建兵书记员王娜本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂07刑更474号罪犯符振浩，男，1995年3月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，住浦北县。广东省中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）中中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人符振浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决后，原审被告人符振浩不服，向广东省高级人民法院提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2012年8月16日作出（2012）粤高法少刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月21日交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）粤19刑更1433号刑事裁定，对罪犯符振浩准予假释，假释考验期自2018年10月31日至2020年3月2日止。社区矫正期限自2018年10月31日起至2020年3月2日止。广西壮族自治区浦北县司法局于2019年7月29日以（2019）浦司矫赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯符振浩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浦北县司法局提出，罪犯符振浩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯符振浩予以特赦。浦北县司法局提供了以下证据予以证实：报请社区服刑人员特赦审核表；浦北县人民检察院特赦检察意见书；钦州市人民检察院特赦检察意见书；钦州市司法局特赦建议书；广东省中级人民法院（2012）中中法少刑初字第4号刑事附带民事判决书，执行通知书,广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑更1433号刑事裁定书；浦北县公安局北通派出所出具的证明等。本院经审理认为，广西壮族自治区浦北县司法局提供的证据足以证实罪犯符振浩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯符振浩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年八月三十日书记员  李日雄
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终599号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳红雨，男，1970年5月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中行朝阳分行）因与被上诉人柳红雨劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后受，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中行朝阳分行的托诉讼代理人常壮、吕佳琪被上诉人柳红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行朝阳分行上诉请求：1、依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3343号民事判决，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主体有误，不属于劳动争议案件审理范围。原朝阳市人事局将被上诉人按照“干部”分配至上诉人处，由上诉人对其安排工作。1994年9月28日，被上诉人持报到证到上诉人处报到，但在体检时发现其系“健康带菌者”。因上诉人系服务行业，结合自身经营特点及实际岗位需求，无法安排被上诉人工作，故将其退回至原朝阳市人事局。被上诉人柳红雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人之间存在劳动关系。柳红雨向一审法院起诉请求：一、确认被告违法解除合同无效，继续履行劳动合同；二、恢复工作；三、补发工资80万元（自报到之日起至今24年的工资）；四、补缴自上班之日起至今的社会保险费；五、如办理内退，应补发上述的工资并补缴社会保险费。一审中，上诉人主张已将被上诉人档案退至人事局，被上诉人也认可此事，且其父亲上访材料中，市劳动局出具的《关于刘春青上访问题的答复意见书》明确写明“柳红雨当年经市人事局分配到中行，又退回人事局。”以上均证明上诉人已将档案退回人事局。被上诉人系国家计划内“人事干部”，其安置问题不属当年施展的企业与员工之间劳动关系；二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不存在违法解除劳动关系。被上诉人被退回后，其此后的再次分配或如何安置，上诉人均不知情，也从未接到过人事局的其他意见函。被上诉人的档案及人事关系均不在上诉人处，其在上诉人处也从未进行过任何主营业务或受上诉人的管理从事其他有收入的工作；三、被上诉人相关请求已超过诉讼时效。发生争议后，被上诉人未在诉讼时效内向相关权利机关主张相应的权益，且至今已达24年。一审法院认定事实：原告柳红雨于1994年7月毕业于大连外国语学院英语专业。1994年9月28日，原朝阳市人事局出具高校毕业生分配工作介绍信，将原告分配到被告中行朝阳分行工作，限原告于1994年9月30日前到被告处报到，同时为原告出具了大中专院校毕业生办理粮食关系介绍信、办理落户介绍信，介绍原告到朝阳市粮食局、朝阳市公安局分别办理粮食关系和落户手续。当日，原告柳红雨持毕业生分配工作介绍信、报到证到被告处报到，并参加了被告单位组织的培训学习。同年10月10日，被告收取原告培训费1,000元。培训结束后，被告未为柳红雨安排工作。原告父亲柳春青就此事多次到有关部门上访未果。2018年6月25日，原告柳红雨向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、1、恢复工作；2、补发工资约80万元（自报到之日起至今24年的工资）；3、补缴自上班之日至今的社会保险费；二、如不能继续上班，可办内退，补发如上工资和保险。仲裁庭审时，原告将第一项仲裁请求变更为确认被告违法解除合同无效，继续履行劳动合同，恢复工作。2018年7月19日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2018]356号裁决，驳回了原告柳红雨的各项仲裁请求。原告不服，提起民事诉讼。一审法院认为，原、被告均符合法律、法规规定劳动关系的主体资格。原告大学毕业后，于1994年9月28日经原朝阳市人事局分配到被告中行朝阳分行工作，被告接收原告后并组织原告参加业务培训学习，同时收取培训费，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已建立了劳动关系。关于原告要求被告补发自1994年9月28日起至今工资约80万元及缴纳社会保险费等诉请，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。”依据本法规定，原告应当在确立双方存在劳动关系的前提下，先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，方可再向人民法院提起诉讼。故对原告的该项请求，不予受理审查。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告柳红雨与被告中行朝阳分行自1994年9月28日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告中行朝阳分行负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是柳红雨诉讼主体是否适格的问题；二是中行朝阳分行与柳红雨之间是否存在劳动关系的问题；三是是否超过诉讼时效的问题。关于柳红雨诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”柳红雨持原朝阳市人事局开具的高校毕业生分配工作介绍信到中行朝阳分行报到后，中行朝阳分行不但对柳红雨进行了业务技能培训，且收取其培训费1000元，应视为中行朝阳分行接收柳红雨为中行朝阳分行在职员工。根据上述条款规定。柳红雨提起本案诉讼，主体适格。关于劳动关系的认定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”中行朝阳分行虽然以单位组织的体检中发现柳红雨系“健康带菌者”的理由解除其劳动关系，但未提供医疗机构出具的体检报告，中行朝阳分行应当承担举证不能的不利后果，应认定柳红雨自1994年9月28日起与其设立劳动关系。关于是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”中行朝阳分行自解除与柳红雨的劳动关系之日起，柳红雨就不断的向有关部门申诉和信访，因此，仲裁时效中断。柳红雨提起本案之诉，未超过诉讼时效。综上所述，中国银行股份有限公司朝阳分行的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年八月二日书记员 张 雷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4410号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：江苏国色天香油用牡丹科技发展有限公司，住所地：常州市武进区。 法定代表人：丁晶，执行董事。 委托诉讼代理人：刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，公司员工。 原告李枚加与被告江苏国色天香油用牡丹科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李枚加于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李枚加申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李枚加撤诉。 案件受理费719元，由原告李枚加负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年八月十三日 书记员  齐 媛
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执572号之二申请执行人：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。法定代表人：黄晓叶，该公司董事长。被执行人：荆州市沙市第二机床厂，住所地沙市区金龙路1号。法定代表人：程锡建，该公司总经理。依据本院已经发生法律效力的（2003）沙立督字第135号支付令，被执行人荆州市沙市第二机床厂应立即偿还申请执行人岳阳金若商贸有限公司借款本金13741000元，及迟延履行期间的债务利息3342498.25元（暂自2014年8月1日起计算至2018年5月22日），承担申请执行费84483元，以上合计17167981.25元。但被执行人荆州市沙市第二机床厂至今未履行偿还义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人银行账户余额不足以履行法律义务。经在不动产登记部门查询，证实被执行人荆州市沙市第二机床厂名下无不动产登记。依申请执行人岳阳金若商贸有限公司申请，本院作出（2018）鄂1002执572号执行裁定书，依法追加第三人荆州市沙市帝尔机床有限公司为本案被执行人。第三人荆州市沙市帝尔机床有限公司法定期限内向荆州市中级人民法院提出复议，荆州市中级人民法院作出（2018）鄂10执复21号执行裁定书，裁定撤销本院作出（2018）鄂1002执572号执行裁定书。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年8月7日与申请执行人进行约谈，告知无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇一九年八月八日书记员 黄 炼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2661号 申请执行人：叶章华，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州潭人府餐饮服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人叶章华与被执行人福州潭人府餐饮服务有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第050号调解书发生法律效力后，申请执行人叶章华向本院申请强制执行，申请执行事项：强制被执行人向申请人支付9100元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向福州市鼓楼区洪山镇凤凰池社区居民委员会发出协助调查通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2640号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3405号原告：刘昌伟，男，1969年6月12日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：武汉鸿菘地产服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道纱帽广场**。法定代表人：罗文楷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师（一般代理）。原告刘昌伟与被告武汉鸿菘地产服务有限公司（以下简称鸿菘地产公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌伟、被告武汉鸿菘地产服务有限公司委托诉讼代理人柯合心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌伟诉称,其于2010年10月受雇于被告公司法定代表人，在硚口区金马大厦从事保安及后勤工作。双方没有签订书面劳动合同，约定工资为3400元。被告没有为原告缴纳社会保险费。2018年12月，因金马大厦项目被他人收购，原告被清退出工作场所，被告也没有再为原告安排岗位。原告24小时值守在岗，没有休假，被告没有支付过加班工资。2019年3月19日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服裁决，诉至本院，请求判令1、确认双方于2010年10月至2018年12月存在劳动关系；被告向原告支付2、经济赔偿金57800元、经济补偿金28900元；3、未签订书面劳动合同的工资差额37400元；4、失业保险待遇损失29400元；5、2008年至2018年未休年休假工资15632元；6、延时加班工资85586元、休息日加班工资65029元、法定节假日加班工资10317元。原告刘昌伟向本院提交如下证据：证据1、银行流水，证明工资是由被告法定代表人罗文楷之妻余某发放。证据2、微信聊天记录，证明罗文楷之妻余某找我要银行工资帐户。证据3、视频资料、原告与罗文楷的通话和谈话记录，证明双方存在劳动关系。证据4、情况证明，证明第三人长三角公司未给我出具证明。证据5、2016年至2018年银行流水，证明劳动关系起始于2010年。被告鸿菘地产公司辩称，双方不存在劳动关系。原告是与武汉长三角有限公司存在劳动关系。被告登记信息成立于2012年4月，与原告陈述时间有差。一直给原告发放工资的余某是武汉长三角公司的财务负责人。武汉长三角公司证明原告在其单位从事夜班工作，与其存在劳动关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鸿菘地产公司提交如下证据：证据1、证明，案外人武汉长三角公司出具，证明长三角认可原告是在其单位从事夜班工作。证据2、证明、电子税务局截图、企业信息变更截图，证明为原告发放工资的余某在长三角公司从事财务经理和财务负责人，证明余某代表长三角公司给原告发放工资的事实。证据3、被告的基本企业信息，证明被告于2012年4月17日注册成立的，与原告所述2008年、2010年入职不符。证据4、说明书、武汉长三角集团有限公司工商内档企业变更通知书，证明罗文楷系该公司实际控制人，并以该公司名义雇佣原告，原告系该公司员工。证据5、武汉长三角集团有限公司财务负责人信息，证明余某系该公司财务负责人。证据6、武汉长三角集团有限公司经营期限变更表，证明原告提供的情况说明所用公章伪造。证据7、联系函、委托书、说明书，证明金码大厦被告公司和武汉长三角集团有限公司均有参与。证据8、证明、说明书、变更通知、企业变更书、企业迁移表，证明罗文楷系武汉长三角集团有限公司实际控制人。经审理查明，被告成立于2012年4月17日。原告受雇于被告法定代表人罗文楷，在硚口区金马大厦从事保安工作，其工资由罗文楷之妻余某发放。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。工作期间，原告值守在金马大厦，也在此处进行日常生活。2018年12月，因相关部门对金马大厦项目进行清理，将原告的工作场所进行清退，后原告再未返回工作岗位。2019年3月19日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于劳动关系。原告受雇于被告法定代表人罗文楷，工资由其妻余某发放。原告在金马大厦从事保安工作，而被告在金马大厦处有项目，需要有人值守。尽管被告辩称，为原告发放工资的余某同时在另一家公司主管财务，原告系该公司员工，但原告与该公司是否存在劳动关系不影响原告与被告之间劳动关系的建立。且被告的辩称意见仅是个人的陈述，诉讼期间被告负责人也没有到庭向法庭陈述情况，故对被告的辩称不予采纳。原告与被告存在劳动关系，时间自2012年4月17日起至2018年12月止。2、关于经济赔偿金。经济赔偿金的前提是用人单位单方面违法解除劳动关系，本案解除事由并非如此，故对原告该请求不予支持。经济补偿金。本案劳动关系的解除，直接原因是原告失去了工作岗位。且用人单位始终存在没有足额及时缴纳社会保险等违法情形，故鸿菘地产公司应向原告支付经济补偿金。根据原告的银行交易明细计算其平均工资低于武汉市最低工资标准，故本庭按照最低工资标准1750元计算。金额为1750×7＝12250元。3、二倍工资差额。双方没有签订书面劳动合同，被告应向原告支付自2012年5月起共计11个月双倍工资差额，本庭按照当时最低工资标准计算，金额为1100×11＝12100元。4、失业保险待遇损失。因被告没有为原告缴纳失业保险，造成原告无法享受失业保险待遇，该损失被告应当赔偿，金额为1750×85%×13＝19337.5元。5、未休年休假工资。用人单位有保管相关资料两年的义务，故本院支持原告两年未休年休假工资，金额为1750÷21.75×10×200%＝1609.20元。6、加班工资。关于加班的事实由劳动者负初步举证责任，原告没有提交相应证据。同时，因原告工作、生活均在同一地点，工作与生活处于混同状态，不宜认定加班，故对原告该项诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉鸿菘地产服务有限公司向原告刘昌伟支付经济补偿金12250元。二、被告武汉鸿菘地产服务有限公司向原告刘昌伟支付二倍工资差额12100元。三、被告武汉鸿菘地产服务有限公司向原告刘昌伟支付未休年休假工资1609.20元。四、被告武汉鸿菘地产服务有限公司向原告刘昌伟支付失业保险待遇损失19337.5元。五、驳回原告刘昌伟其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年八月十五日书记员  肖 萍
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1436号之五 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉华峰、张立红、薄义胜、薄怀传、厉清杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将厉清杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执459号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：唐小斌，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。攸县卓信达资产管理有限公司与唐小斌民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初715号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执551号之一 申请执行人：计建林，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：夏成鑫，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人计建林与被执行人夏成鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏成鑫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人计建林向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人夏成鑫给付申请执行人计建林货款130000元、逾期利息13610元（自2019年2月13日起至款项付清之日止的逾期利息以货款为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3460元。 执行立案后，本院于同日向被执行人夏成鑫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人夏成鑫申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人夏成鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏成鑫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人夏成鑫的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分有存款银行账户予以冻结，于2019年7月15日依法在网络执行查控系统中划拨被执行人夏成鑫在中国农业银行昆山前进支行银行存款人民币1012元，同时划拨被执行人夏成鑫在中国建设银行昆山城中支行银行存款人民币1828元，并于2019年7月22日发放完毕。截止2019年8月14日，本案执行标的已执行到位1840元（退还诉讼费），本案尚未执行到位货款130000元、逾期利息13610元（自2019年2月13日起至款项付清之日止的逾期利息以货款为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1620元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人夏成鑫有其他可供执行财产。 本院已对被执行人夏成鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏成鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执551号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年八月十四日 书记员  谭鸿达
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3690号叶祖威、东莞市微石塑料金属科技有限公司、汕头市龙湖区枕沐玩具商行、林育林：根据已经发生法律效力的知识产权法院(2018)粤民终861号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人汕头市龙湖区枕沐玩具商行、林育林应向申请执行人叶祖威、东莞市微石塑料金属科技有限公司偿付人民币20000元。因汕头市龙湖区枕沐玩具商行、林育林未履行该义务，本院于2019年7月15日立案强制执行。执行过程中，被执行人汕头市龙湖区枕沐玩具商行、林育林主动向本院的代管款账号转入执行款20200元（含执行费200元），本院已将该案款发放给申请执行人叶祖威、东莞市微石塑料金属科技有限公司。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年八月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初810号之一 申请人：胡燃，女，1983年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：蒋莉，女，1982年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2019年1月27日作出（2019）川1502民初810号财产保全的裁定，对申请人胡燃和案外人李某共同所有的位于宜宾市翠屏区X屋进行了查封。保全申请人胡燃于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡燃自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人胡燃和案外人李某共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申伯英 二〇一九年八月十九日 书记员  易 恬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执100号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山杭州西路76号。法定代表人，周蔚，系该行行长。被执行人雷耀卿。被执行人曹丹婷。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与雷耀卿、曹丹婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷耀卿、曹丹婷未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行向本院申请执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故终结本案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一九年八月二十九日书 记 员  蒋淑平
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执547号申请执行人：刘勤国，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万宁，男，1963年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王裙英，女，1966年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3802号民事判决书，在执行申请执行人刘勤国与被执行人万宁、王裙英民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人被执行人返还申请执行人借款本金30000元，利息1475元，承担案件受理费395元，共计31870元，执行费378元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、不动产登记部门均无财产可供执行，且不在生效法律文书载明的地址居住。被执行人万宁名下登记的五菱牌机动车，注册日期为2005年，申请执行人表示该车已无价值，不要求本院查封处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年八月十六日书记员  尹晓青
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初253号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人秦卫，男，1976年6月8日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，务农，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 被告人李林啸，男，1986年6月1日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，务农，住正定县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人李凤然，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人秦卫、李林啸犯传播淫秽物品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人秦卫、李林啸及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2018年10月24日期间，昵称为“知性乐园”的ＱＱ群（ＱＱ群号：36×××14）发布大量淫秽视频。该群成员达177人。经景县公安局鉴定，该群内共发布淫秽视频115部。被告人秦卫（ＱＱ号13×××37）系该群群主，其发布淫秽视频17个；被告人李林啸（ＱＱ号92×××08）系该群管理员，其发布淫秽视频51个。 公诉机关认为，被告人秦卫、李林啸传播淫秽视频，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了景县公安局受案登记表、立案决定书、群众匿名举报信、景县公安局连镇派出所出具的案件来源、景县公安局淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、无前科证明、人员详细信息、户籍证明信、认罪认罚具结书、被告人秦卫、李林啸的供述与辩解、作案手机、光盘等证据证实。 被告人秦卫、李林啸对指控事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李林啸系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，本案并未产生实际危害后果。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人秦卫于2018年10月28日被抓获，被告人李林啸于2018年11月10日被抓获。 本院认为，被告人秦卫、李林啸违反国家文化管理制度，传播淫秽视频，情节严重，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人李林啸系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人秦卫、李林啸到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人秦卫犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李林啸犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的作案工具，秦卫ViVO手机一部，李林啸iPhone手机一部，已随案移送，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初679号原告夏雯，女，1982年10月12日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人林明杰，北京东环律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊，男。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。原告夏雯诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)行政诉讼一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏雯诉称，2001年1月19日，原告夏雯作为被安置人、其父亲夏同生作为被拆迁人与拆迁人上海市长宁区建设委员会签订了《房屋拆迁安置协议》，其中约定：拆迁人提供上海市闵行区航华二村三街坊146号601室房屋壹套，合计建筑面积58.72平方米。2012年12月1日，原告的父亲夏同生过世，生前并未将上述房屋出卖，原告之母李兰桂放弃其对上述房屋的继承权。2019年5月27日，原告经查发现，被告市确权登记局将上述房屋(房地产权证号为闵XXXXXXXX**)的权利人登记为案外人沈1、沈2(以下简称被诉登记)。原告认为，上海市闵行区航华二村三街坊146号601室房屋是给原告家庭的安置房，原告夏雯是系争房屋的实际所有权人，被告市确权登记局在原告不知情且没有任何买卖交易手续的情况下，擅自将系争房屋转移登记在案外人沈1、沈2名下，该行政行为不合法，故诉至本院，请求撤销被诉登记。被告市确权登记局辩称，本案系争的上海市闵行区航华二村三街坊146号601室房屋原于2004年6月通过签订公有住房出售合同登记在案外人夏某某名下。2004年10月4日原产权人夏某某与案外人沈1、沈2签订了房地产买卖合同，双方约定以人民币36万余元的价款将系争房屋产权转让至沈1、沈2名下。2004年10月23日，夏某某与沈1、沈2共同向登记部门申请办理系争房屋产权转移登记手续，提交了包括房地产买卖合同、产权证原件、身份证明在内的相关申请资料，登记部门经审核予以核准登记，将系争房屋权利人记载为沈1、沈2。登记行为事实清楚，程序合法。因本案原告不是系争房屋的原产权登记人，不享有系争房屋的产权，与被诉登记无利害关系，不具有提起本案的诉讼主体资格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告市确权登记局依当事人申请，对因原产权人夏某某与案外人沈1、沈2间的房地产买卖而发生的系争房屋权利主体的变化作出被诉登记。本案原告夏雯并非被诉登记的行政相对人，也与该行政行为无法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。故原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏雯的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告夏雯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年八月十九日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3378号 原告：辽中县福源物业有限公司。 地址：辽中区。 法定代表人：王晓飞，男，汉族，系辽中县福源物业有限公司负责人。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告刘慧萍，现住辽中区。 本院于2019年7月16日立案受理了原告辽中县福源物业有限公司诉被告刘慧萍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县福源物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告辽中县福源物业有限公司承担。 审判员  常兵 二〇一九年八月十五日 书记员  赵旭
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执322号申请执行人：高伟，男，1985年2月28日出生，汉族，现住霸州市人。被执行人：邢永辉，男，1980年7月15日出生，汉族，现住河南省开封县。高伟与邢永辉、赵波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢永辉未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款8400元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查到可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1081民初864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十三日书记员  王海志
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执929号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：叶成，男，1978年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。攸县卓信达资产管理有限公司与叶成民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2765号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2336号 罪犯刘班，男，1986年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)崇刑初字第17号刑事判决，以被告人刘班犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂刑更1211号刑事裁定，将罪犯刘班的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘班在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘班报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘班能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励8个表扬；获2016年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘班在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘班在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘班减去有期徒刑六个月（刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14617号原告：佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心******商铺。经营者：王国妹。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。被告：谭林波，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：毕金湖，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省京山市，原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部与被告谭林波、毕金湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告谭林波、毕金湖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款本金350559元及利息（从2019年1月26日开始，以350559元为基数，按年息6%计算到实际付清之日，暂计算至2019年6月27日，为8759.17元）；2.两被告共同支付原告因维权而支出的律师服务费30000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告从2017年开始向原告采购布艺，约定货款结算方式为月结。2019年1月22日，被告向原告出具欠条，确认从2017年10月5日至2018年7月1日共欠原告货款350559元未付；并承诺以上欠款分5期归还，于2019年6月15日前还清，若任何一期未还，原告有权一次性收取全部未付货款。欠条还约定，若原告因追偿货款而产生的包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费等合理费用由被告谭林波承担。被告毕金湖作为担保人在欠条上签字确认，对该笔债务承担连带担保责任。然欠条出具后，两被告并未如约向原告偿还欠款，经原告多次催促，截止至2019年6月27日，两被告对所欠货款仍分文未付。2019年6月27日，原告因维权花费律师服务费30000元。原告认为，两被告未按时足额支付货款的行为，已构成违约，严重损害原告的合法利益。诉讼中，被告谭林波、毕金湖未答辩，也未提交证据。原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以采信。本院经审理查明，2019年1月22日，被告谭林波给原告出具一份欠条，被告在该欠条中确认尚欠原告2017年10月5日至2018年7月1日期间的货款350559元，并承诺于2019年1月25日前付5万元，于2019年4月15日前付10万元，于2019年5月15日前付10万元，于2019年6月15日前付10万元。被告毕金湖作为担保人在欠条上签名及捺印。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告谭林波向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告谭林波交付货物后，被告谭林波应当履行支付对价的义务。原告主张被告谭林波至今尚欠原告货款350559元，有被告谭林波出具的欠条为凭，足以认定，本院予以确认，被告谭林波应向原告承担清偿责任。被告谭林波未按照欠条承诺的期限履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告谭林波按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及相关法律法规的规定，本院予以支持。根据欠条的承诺，被告谭林波自愿承担原告因追收上述货款产生的律师费、担保费、诉讼费、保全费、交通费等。被告谭林波未按照欠条的承诺履行还款义务构成违约行为。原告提供的民事委托代理合同、律师费发票足以证实原告为实现债权进行本案诉讼已产生律师费损失30000元，该损失是因被告谭林波违约造成的必要的、合理的以及被告谭林波在违约前已经预见的损失，被告谭林波依法应向原告赔偿该笔损失。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告毕金湖作为连带责任保证人应对上述被告谭林波所负的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭林波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部支付货款人民币350559元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告谭林波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部赔偿律师费损失30000元；三、被告毕金湖对上述第一、二项被告谭林波所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3569.89元（原告已预交），由被告谭林波、毕金湖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年八月十五日书记员 张捷云
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执872号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李明贵，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李明贵民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初2309号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2309号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初2309号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理罗贵成书记员赵静
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6175号 原告：深圳惠网际文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区庄边路安源居物业大厦**517（原告自称）。 法定代表人：王柳明，执行董事（原告自称）。 被告：杭州空岛科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心**** 法定代表人：王志坚，执行董事兼总经理。 原告深圳惠网际文化传媒有限公司与被告杭州空岛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告深圳惠网际文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳惠网际文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 翀 二〇一九年八月七日 书记员 徐笑颜