wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书   （（2019）陕01民终9383号     上诉人（原审原告）：西安心诚医药有限责任公司，住所地：西安市临潼区桃源路**。   法定代表人：冯德祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冷庆军，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：贾巧娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住西安市临潼区行者街办西沟村西营组。   上诉人西安心诚医药有限责任公司（以下简称“心诚医药公司”）与被上诉人贾巧娟劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕01**民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，贾巧娟于2015年在心诚医药公司从事健康顾问工作。之后，2017年1月1日，贾巧娟与心诚医药公司，签订三年期限的劳动合同。2018年4月底贾巧娟从心诚医药公司离职。贾巧娟离职前十二个月的月平均工资为3395.75元。期间心诚医药公司未给贾巧娟缴纳社会保险。后贾巧娟向仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付申请人经济补偿金21651元；2、被申请人补缴2011年6月至2018年4月期间的社会保险。2019年4月1日，临劳人仲决字[2018]第45号裁决书裁决:1、被申请人支付解除劳动合同补偿金10187.25元；2、本裁决书生效后十五日内，被申请人为申请人按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴2015年4月17日至2018年4月16日期间的社会保险。2019年4月23日，心诚医药公司不服，向原审法院提起诉讼。审理中，因双方意见分歧，致调解未果。   原审法院认为，本案争议焦点是心诚医药公司的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，贾巧娟辩称自己于2011年在心诚医药公司工作，但心诚医药公司对其入职时间不予认可，之后双方于2017年1月1日签订三年期限的劳动合同，期间因心诚医药公司未给贾巧娟缴纳社会保险费，贾巧娟于2018年4月底从心诚医药公司离职。故根据法律规定，心诚医药公司应按标准向贾巧娟支付经济补偿金。在仲裁期间，仲裁委依照《陕西省企业工资支付条例》、《劳动人事争议仲裁办案规则》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，要求心诚医药公司提供三年内（2015.4.17-2018.4.16）按照工资支付周期编制的工资支付表，心诚医药公司，未能在仲裁委规定的期限内提供，应承担不利的后果。故原审法院认定贾巧娟的工作年限为2015年4月17日至2018年4月16日，且其离职前十二个月的月平均工资为3395.75元，故心诚医药公司应向贾巧娟支付的经济补偿金为10187.25元（3395.75元*3）。贾巧娟提交的证据不足以证明其入职时间为2011年，故其辩称不予采信。贾巧娟要求心诚医药公司为其缴纳社会保险不属于法院受案范围，故贾巧娟此项主张法院不予支持。综上，心诚医药公司的请求缺乏法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、西安心诚医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付贾巧娟经济补偿金10187.25元。二、驳回西安心诚医药有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安心诚医药有限责任公司负担。   宣判后，心诚医药公司不服原审判决提起上诉称，上诉人从未以书面或口头形式提出解除劳动关系的通知。被上诉人自2018年4月旷工，上诉人多次电话要求被上诉人前来上班，且通过公告的方式通知被上诉人办理工作交接手续，被上诉人置之不理，然后提起仲裁称上诉人单方解除劳动关系毫无事实依据，因此，不能按上诉人违法解除劳动关系论处。综上，被上诉人系旷工离职，判决上诉人支付解除劳动合同补偿金无事实依据和法律依据。1、请求依法撤销（2019）陕0115民初2453号判决；2、请求依法改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同补偿金；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人贾巧娟辩称：双方建立劳动关系期间，单位从未给其缴纳社会保险，其被迫离职，单位也未给任何经济补偿金。本案中，原审法院从未出现过违法解除，人民法院也未认定过违法解除，单位的陈述显然与判决与法律相悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，心诚医药公司在与贾巧娟双方劳动关系存续期间，未为贾巧娟缴纳社会保险属实，贾巧娟以心诚医药公司未为其缴纳社会保险为由提起仲裁并要求解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原审判决予以支持并无不当。心诚医药公司上诉主张贾巧娟系旷工而自行离职，但实际上该公司并未以旷工为由对贾巧娟作出过处理，其上诉理由缺乏事实依据。综上，心诚医药公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人西安心诚医药有限责任公司承担。   本判决为终审判决。     审判长  刘志愿            审判员 姜  华   审判员  陈洁婷     二○一九年八月一日     书记员 李博文          1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3620号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人廖某某,男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月11日1时19分许，被告人廖某某饮酒后驾驶牌号为桂C2XXXX的小型轿车沿本区沪芦高速西侧由北向南行驶至32.9公里康桥收费站处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为92mg/100mL，后被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为0.91mg/mL，属于醉酒。当日到案后，被告人廖某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息，查获经过及受案登记表，被告人廖某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人廖某某系坦白，可以从轻处罚；被告人廖某某有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年八月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1198号申请执行人：刘辉洪，男，1987年8月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：樊雪松，男，1979年11月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1067号民事判决书，受理的刘辉洪申请执行樊雪松民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人樊雪松立即支付刘辉洪现金人民币27000元及利息（利息计算：从2015年7月27日起至2016年1月20日止按年利率24%计算），并承担案件受理费400元、执行费360元。在执行过程中，因被执行人樊雪松下落不明，本院依法向被执行人樊雪松公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人樊雪松名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小暂无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院依法通知申请执行人刘辉洪到庭并告知其情况，但其无正当理由至今未到庭，且其亦未向本院提供被执行人樊雪松下落及其可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月十八日书记员  王世英
青海省西宁市城中区人民法院   支付令   （2019）青0103民督10号   申请人：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路**。   法定代表人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师   被申请人：秦三星，公民身份证号：×××，男，汉族，1985年9月21日出生，，住西宁市   申请人西宁伟业物业管理有限公司于2019年7月30日向本院申请支付令。申请人西宁伟业物业管理有限公司称，2011年9月30日申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，但被申请人拒绝缴纳自2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5481元及所产生的违约金1962元、拒绝缴纳自2015年10月15日至2019年4月15日的采暖费10395.29元及所产生的违约金2330.75元，申请人按照协议约定多次上门催缴和张贴书面催缴通知书，但被申请人仍然拒绝缴纳。现依法向人民法院申请支付令，要求被申请人秦三星给付申请人物业费5481元及违约金1962元，采暖费10395.29元及违约金2330.75元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人秦三星应当自收到本支付令十五日内，给付申请人西宁伟业物业管理有限公司物业费5481元及违约金1962元，采暖费10395.29元及违约金2330.75元。   申请费101元，由被申请人秦三星负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 魏宝栋     二〇一九年八月七日   书记员 李夕雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1307号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人赵成男，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市时村乡时村村。被执行人刘美娇，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市时村乡时村村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审158号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征字（2019）B8－048号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成男、刘美娇银行存款55545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年八月二十日书记员  任建河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4602号上诉人（原审被告）：张永鑫，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈平，男，1958年7月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王乐民，男，1962年6月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。法定代表人：吴小军，总经理。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江百信房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路167号。法定代表人：陈平，经理。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：王玉珏，该公司员工。委托诉讼代理人：侯美妃，该公司员工。原审被告：孙彩霞，女，1973年2月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原审被告：杨佳，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王玉珍，女，1956年10月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。上诉人陈平、张永鑫、王乐民、黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司（以下简称禧年房地产公司）、黑龙江百信房地产综合开发有限公司（以下简称百信房地产公司）因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）、原审被告孙彩霞、杨佳、王玉珍追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乐民、陈平、禧年房地产公司、百信房地产公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。上诉人张永鑫于2019年8月8日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，张永鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人张永鑫撤回上诉。二、本案按上诉人王乐民、陈平、黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司、黑龙江百信房地产综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75,924元减半收取37,962元，由上诉人张永鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  张丽丽二〇一九年八月十二日书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初410号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人毛某，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月19日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张丽红出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年8月31日22时许，在本市昆都仑区某面馆内，被告人毛某与被害人翟某因琐事发生口角，后二人发生厮打，在面馆门口被告人毛某使用饭店内的凳子将被害人翟某的右脚砸伤。经鉴定，被害人翟某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人毛某与被害人翟某达成赔偿协议，赔偿被害人翟某各项经济损失共计人民币120000元（已履行完毕），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、收条、谅解书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人毛某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人毛某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一九年八月一日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11266号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5476号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：钟美娜，女，1983年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴元生，男，1972年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3169号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人钟美娜、吴元生金融借款合同纠纷一案。执行标的为34292.21元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴元生名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封、扣押； 二、对被执行人吴元生名下车牌号为川Ａ×××××的夏朗牌汽车予以查封、扣押； 三、查封期限为两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月十二日 书记员  梁 勋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0902民初4994号原告：刘江河，女，1970年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。诉讼委托代理人：梁顶江，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：周爱风，女，1969年12月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：陈红，男，1967年6月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院于2019年8月1日立案受理了原告刘江河诉被告周爱风、陈红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方均确认被告周爱风、陈红尚欠原告刘江河借款本金50000元及利息4000元。被告周爱风、陈红在2019年8月21日向原告刘江河偿还借款本金1000元及利息4000元。2019年12月31日前偿还借款本金20000元，2020年6月30日前偿还借款本金20000元，2020年9月30日前偿还剩余9000元。如被告有任何一期未按约定日期还款，原告可就所有借款向法院申请强制执行，并计算利息（利息按月利率2%计算，算至还清之日止）。二、案件受理费1150元，减半收取计币575元，由被告周爱风、陈红于2020年9月30日前支付给原告刘江河。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 易 飞二〇一九年八月二十一日书记员 胡楠杰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4567号之一解除保全申请人：临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司。住所地：临沂市费县城西工业园（费城西策马村）。法定代表人：闵祥宝，经理。被申请人：沂水优特食品有限公司。住所地：沂水县高庄镇下里庄村。法定代表人:张超,经理。被申请人：张超，男，1972年4月出生，汉族，居民，住沂水县。解除保全申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被申请人沂水优特食品有限公司、张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鲁1325民初4567号财产保全的裁定，依法冻结被申请人沂水优特食品有限公司、张超在金融机构的存款8000元。现解除保全申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人沂水优特食品有限公司、张超在金融机构存款8000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年八月二十日书记员  王 慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7787号 原告：陈岩福，男，1983年1月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：戴珊玲，女，1991年5月30日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年8月7日立案受理原告陈岩福诉被告戴珊玲民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日立案受理原告陈岩福诉被告戴珊玲民间借贷纠纷一案即（2019）闽0583民初7782号案件。因上述两案系基于同一当事人，同一类诉讼标的，故本院经当事人同意认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0583民初7782案件审理。 审判员  黄建森 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1921号原告：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾大街**。负责人：吴畏，该行行长。委托诉讼代理人：董瑞星，该行员工。被告：盘锦国汇电力工程有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区工业大街南侧万合家园****/div>法定代表人：王操，该公司总经理。被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地：盘锦市双台子区，住所地：盘锦市双台子区双兴北路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁雨，该公司总经理。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行诉被告盘锦国汇电力工程有限公司、盘锦金诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行的委托诉讼代理人董瑞星、被告盘锦金诚信用担保有限公司的法定代表人梁雨到庭参加了诉讼。被告盘锦国汇电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还贷款，截止2019年5月9日本金300,000.00元及利息59,699.09元。2.判令盘锦金诚信用担保有限公司为盘锦国汇电力工程有限公司，在盘锦银行股份有限公司兴隆台支行担保的300,000.00元贷款及利息至本金还清之日止、诉讼费、执行费等，付连带清偿责任。3.本案发生的诉讼、执行等一切费用由被告承担。事实和理由：原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被告盘锦国汇电力工程有限公司于2017年3月31日签订了2017年盘商兴行贷字第028号借款合同，合同约定被告向盘锦银行股份有限公司兴隆台支行申请借款300,000.00元，期限一年，从2017年3月31日至2018年3月30日止，并由盘锦金诚信用担保有限公司提供连带责任保证，合同签订后盘锦银行股份有限公司兴隆台支行按照合同约定履行了放款义务。按借款合同中的第四条第4.3.2款之规定被告按月偿还利息，被告以各种理由拖欠利息。现尚欠2017月3月31日至2019年5月9日利息59,699.09元，该笔贷款现已逾期，特向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告盘锦国汇电力工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。被告盘锦金诚信用担保有限公司辩称：盘锦国汇电力工程有限公司还不上，我公司积极还款，愿意承担连带保证责任。经审理查明的事实如下：2017年3月31日，盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行与被告签订《流动资金借款合同》，贷款期限一年，即2017年3月31日至2018年3月30日，金额300,000.00元，月利率为6.70625‰，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。当日，盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行与被告盘锦金诚信用担保有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年3月31日，盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行依约向被告发放了贷款，但被告未能履行还款义务，截至2019年5月9日，被告尚欠贷款本金300,000.00元及利息59,699.09元。另查，盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行于2017年3月29日更名为原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行。本院所确认的上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告盘锦国汇电力工程有限公司之间建立的借贷关系是双方真实意思表示，原告已向其发放贷款，被告应依约偿还借款本金及利息，被告逾期未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告盘锦金诚信用担保有限公司对被告盘锦国汇电力工程有限公司的该笔借款提供了连带保证，原告在保证期内要求被告盘锦金诚信用担保有限公司承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告盘锦国汇电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法采信原告的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦国汇电力工程有限公司偿还原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行截止至2019年5月9日的借款本金300,000.00元及利息59,699.09元；自2019年5月10日起至实际付清之日止，按照《流动资金借款合同》约定的标准向原告支付利息。二、被告盘锦金诚信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6695元，减半收取3347.50元，由被告盘锦国汇电力工程有限公司、盘锦金诚信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月十六日书记员  李宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王延锋，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王延锋金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王延锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王延锋偿还贷款本金79167.82元，利息3380.85元，罚息461.37元，复利101.40元，共计人民币83111.44元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LS4ASE2W2HJ135114）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117158.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王延锋送达地址为北京丰台区五环到六环之间朱家坟一里一号楼1单元602。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LS4ASE2W2HJ135114）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币49991.78元，其中本金37990.58元，利息11785.9元，罚息165.77元，复利49.53元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金79167.82元，利息3380.85元，罚息461.37元，复利101.40元，共计人民币83111.44元。被告王延锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王延锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告王延锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王延锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王延锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王延锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王延锋所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LS4ASE2W2HJ135114）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79167.82元，利息3380.85元，罚息461.37元，复利101.40元，共计人民币83111.44元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79167.82元为基数）、复利（以所欠利息3380.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LS4ASE2W2HJ135114）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王延锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初346号 原告：王太军，1971年12月19日出生，男，汉族，黑龙江省萝北县环山乡沿河村**村民，住萝北县房产小区。 被告：赵洪涛，男，身份事项不详，现下落不明。 被告：王立国，1980年11月1日出生，男，汉族，萝北县环山乡联山村村民，住萝北县学府小区。 委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。 原告王太军与被告赵洪涛、王立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太军、被告王立国及委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼。被告赵洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王太军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金40,000.00元，利息28，800.00元。合计68,800.00元。事实和理由：2016年1月22日，被告赵洪涛向原告借款40，000.00元，利息2分，王立国为担保人，借款到期后，被告一直未还，且赵洪涛下落不明，故诉至法院，要求二被告承担还款及担保责任。 被告王立国辩称，借款事实属实，但是原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，在此不应再承担担保责任。 被告赵洪涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告赵洪涛在原告处借款40，000.00元，借款期限一年，月利率2分。借款到期后，被告赵洪涛偿还了该借款的利息，第二年被告也偿还了借款利息。2016年1月22日，原告的亲属代为起草了一份合同书，约定原告将40，000.00元借给赵洪涛，月利率2分，被告赵洪涛在欠款人处签字，被告王立国在担保人处签字。该款至今未还。原告因此诉至本院，要求二被告承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪涛在原告处借款，事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率符合国家法律规定，被告赵洪涛应承担偿还借款的民事责任。被告王立国为担保人，应在担保期限和借款范围内承担责任。根据双方约定，王立国的保证期间为借款期满后六个月，即2017年1月22日至2017年7月21日，原告未提供证据在该期间内向王立国主张过权利，因此，原告要求王立国承担保证责任的请求，因已经超过法律规定的保证期间，王立国免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵洪涛于本判决生效后十日内，给付原告王太军借款40，000.00元及利息，利息以本金40，000.00元为基数，按照月利率2分、自2016年1月22日起计算到该笔借款全部清偿完毕之日止； 二、驳回原告要求被告王立国承担民事责任的诉讼请求。 如果被告赵洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，520.00元，公告费600.00元，由被告赵洪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  赵金豹 人民陪审员  李世刚 二〇一九年八月十七日 书 记 员  梁 超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执349号 本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人刘君英，广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0131号申请执行人：新乡市北方振动设备厂，住所地河南省新乡市宏力大道工人北街五巷51号。法定代表人:张全，总经理。被执行人：天津铁厂管理人。被执行人：天津冶金集团有限公司等35家企业管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人新乡市北方振动设备厂与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠设备款490472元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902民初字第5458号   原告：刘某。委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园乡中所沟村，统一社会信用代码：91620900665439886W。法定代表人：王某，该公司董事长。本院在审理原告刘某与被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2019年8月1日立案后，适用简易程序审理。同日，向原告送达案件受理费交费通知单。原告刘某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。    审   判  员     陈岩                      二〇一九年八月九日        书   记  员     许克平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3806号之一原告：高明，女，1956年2月14日出生，住天津市南开区。被告：韩伟，男，1971年1月20日出生住天津市和平区。被告：徐梦洋，女，1988年6月5日出生，住天津市和平区。原告高明与被告韩伟、被告徐梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款550000元；2.判令二被告连带向原告支付利息、逾期利息共计201520元，及自2019年6月1日起至实际还款之日的利息和逾期利息；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告韩伟于2017年5月8日签订《借款合同》，约定：原告向被告借款550000元，借款期限自2017年6月至2018年6月，借款月利率为1%。被告如果不按期归还借款本息，逾期部分按月利率1%支付逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账到被告账户，但被告未能按照合同约定按时还款。故起诉，望判如所请。本院经审查认为，祈福（天津）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，天津市公安局和平分局已于2019年6月14日立案侦查。本案被告韩伟系该公司股东（持股比例90%）及法定代表人，公安机关因其涉嫌非法吸收公众存款罪以（2019）和公限出字第266号决定书决定不准其出境。被告韩伟在本院询问时陈述原告曾与祈福（天津）投资管理有限公司的全资子公司天津汇金宝丰资产管理有限公司（法定代表人亦为韩伟）签署过《资产委托管理协议书》，原告提供的《借款合同》《借条》是在公司还不上本息后，原告与其协商后补充签订的。本案涉嫌刑事犯罪，需要公安机关的进一步甄别，故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苏毅二〇一九年八月二十日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执448号申请执行人：郭海根，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：梅义兵，男，1979年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人郭海根与被执行人梅义兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初1242号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人归还申请执行人货款10000元。经查，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初1242号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年八月三十日书记员  谢 飞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初1476号－1原告：蔡福荣，女，汉族，1974年3月29日出生，住延津县。被告：闫熙定（曾用名左宏伟），男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被告：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，户籍地为延津县，现住延津县。被告：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。原告蔡福荣诉被告闫熙定、左中孟、焦爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本案在审理过程中，本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  段连芳人民陪审员  张 杰人民陪审员  高俊玲二〇一九年八月十四日法官助理朱铃铃书记员安芳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申95号再审申请人（一审被告）：许勤书，男，1972年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人（一审原告）：张玮，男，1979年7月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。一审被告：河北三志食品股份有限公司，住所地：邢台县龙冈经济开发区凤仪东街北侧。法定代表人：许勤书，该公司董事长。再审申请人许勤书因与被申请人张玮、一审被告河北三志食品股份有限公司（以下简称三志公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许勤书申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。三志公司作为有限责任公司，有独立的财产、经营场所、财务，在公司经营过程中严格区分了公司与股东个人的财产，每一笔银行往来交易均在财务有清楚的记载，申请人在原审中也提交了相关的证据予以证实。本案中，原审在没有任何证据证明相关资金用于申请人个人的情况下认定公司资产与个人资产混同，显失公平也与事实不符。申请人不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，申请人不应对公司债务承担连带责任。被申请人张玮提交意见称，再审申请人许勤书的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回本院经审查认为，双方的借贷事实有借据、银行转账凭证予以证实，双方借贷关系成立。本案中，三志公司与许勤书均使用账户为2374的银行卡，三志公司以股东许勤书的个人银行卡账户进行交易，且公司与股东之间资金转账交易频繁。2015年许勤书用该账户资金为个人购买商铺，并归还按揭贷款利息。三志公司与许勤书的行为违反了公司法人独立地位和股东有限责任的相关规定，原审经庭审质证、认证，并结合本案现有的证据认定三志公司的资产与股东许勤书的个人资产混同并无不当。一审出判后，许勤书未提起上诉寻求权利救济，许勤书的申诉也未提供充分证据证实三志公司的资产与许勤书的个人资产不存在混同的情形，许勤书的再审主张理据不足，本院不予支持。综上，许勤书的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许勤书的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年八月二十一日法官助理焦占永书记员梅晓云
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执956号申请执行人：罗云,男,1973年3月18日出生,住赤壁市。被执行人：龚贵华,女,1976年9月27日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人罗云与被执行人龚贵华民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初1615号民事判决书一案中，于2019年6月12日向被执行人龚贵华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚贵华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人罗云人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人龚贵华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人罗云与被执行人龚贵华于2019年8月22日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年12月前还清法院裁决本金。本院认为，本案执行中，申请执行人罗云与被执行人龚贵华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执956号案件的执行。若被执行人龚贵华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年八月二十七日书记员  来光志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1218号之四 申请执行人:弋江区富华电线电缆经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城。 经营者：蒋克龙，住芜湖市鸠江区。 被执行人：黄德宝，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2479号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人黄德宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德宝交通银行存款43685元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4847号申请人张俊永，男，1978年7月21日生，汉族，住滑县。被执行人常军辉，男，1978年9月24日生，汉族，住滑县。申请人张俊永申请执行被执行人常军辉借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年5月22日作出（2018）豫0526民初3815号民事调解书且已发生效力。因被执行人常军辉未依调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人常军辉自本裁定书送达之日起五日内履行（2018）豫0526民初3815号民事调解书确定的义务，并负担执行费350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  贾 佳审判员  王雪冰二〇一九年八月十一日书记员  郝建武
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10380号 原告：张保，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。 被告：王少云，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张保与被告王少云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张保及其委托诉讼代理人夏宇，被告王少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张保向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告劳务报酬12980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月，原告经被告招揽到吉林长春双阳避站铁路工地从事小工工作，约定工资200元/天，工资由被告发放。工程结束后，被告欠原告共计30980元劳务报酬未支付。后经原告催要，2016年1月2日，被告支付5000元；2017年2月6日，被告支付5000元；2018年2月12日，被告支付5000元；2019年2月份支付3000元。现剩余12980元被告未支付，诉至贵院请求判令如请。 被告辩称，欠条是我出具的，欠条出具后陆续支付了部分欠款，现在只欠8980元。 本院经审理认定事实如下：原告经被告招揽到吉林长春双阳避站铁路工地从事小工，约定工资200元/天，2018年2月12日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张保工资20980.00元-5000.00元大写：壹万伍仟玖佰捌欠款人：王少云20**.2.12”。欠条出具后被告于2019年1月3日又支付原告3000元，现剩余12980元被告未支付。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王少云欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。被告辩称支付了部分工资只欠8980元未支付，但被告未提交证据予以证明,应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王少云于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告张保劳务款12980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告王少云负担（此款原告已垫付，由被告王少云径付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年八月二十八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执285号 申请执行人：赵成平,男性,1972年5月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王高荣,男性,1983年9月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：岳双爱,女性,1987年5月4日出生,住陇南市武都区。 本院在执行赵成平与王高荣、岳双爱借款合同纠纷一案中，经过网络查控与传统查控，被执行人王高荣下落不明且无可供执行财产、被执行人岳双爱无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年八月五日 书记员  王维杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2635号 原告：杜彪，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。 被告：梅永福，男，1960年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杜彪诉被告梅永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彪诉称，2017年3月26日，被告向原告借款13万元，并出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告仍未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息自2017年3月26日起按照年利率24%计算至还清之日，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告梅永福未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年3月26日，被告梅永福向原告杜彪出具借条，借款金额为13万元，还款日期为2017年4月10日，逾期月利率6%，超三月未还，利率12%。原告当庭陈述，实际借款本金为8万元，其中5万元为预扣利息，款项为多次交付，有的是直接存入被告的银行卡，有的是现金。原告提交的与被告的通话记录显示，双方认可的本金为8万元。 以上事实，有借条、录音材料、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条、通话录音及其本人的陈述能相互印证，且原告本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院认定案涉借贷关系成立，本金为8万元。原告提交的证据能证明双方约定了利息，但该利息过高，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅永福在本判决生效后五日内偿还原告杜彪借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数按照月利率2%的标准自2017年3月27日起计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告杜彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告梅永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年八月十三日 书 记 员  钟 婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10345号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨搏兴，男，1991年8月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨搏兴民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨搏兴的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3733.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨搏兴的银行存款（含互联网银行）3733.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7204号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:李良，男，1987年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月9日利息182.5元、罚息82.95元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李良。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：2000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月29日至2019年1月29日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金2000元、利息182.50元、罚息171.65元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息182.50元、罚息171.65元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初291号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人周锡参，男，1969年11月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人周锡参犯非法经营罪，于2019年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人周锡参到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年3月11日12时许，被告人周锡参无烟草专卖品准运证驾驶后驱动车运输初烤烟叶在博白县的路口被查获，缴获的初烤烟叶净重4160市斤，价值人民币85488元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人周锡参的行为构成非法经营罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定对周锡参定罪处罚。 被告人周锡参对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年3月11日12时许，被告人周锡参无烟草专卖品准运证驾驶后驱动车运输初烤烟叶在博白县的路口被查获，缴获的初烤烟叶净重4160市斤，价值人民币85488元。 上述事实，被告人周锡参在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人梁某的证言，被告人周锡参的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，烟叶照片，指认照片，案件移送函，证据复制（提取）单，博白县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书，移送物品清单，抽样取证物品清单，随案移交物品文件清单，广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2017年度初烤烟平均收购价格、初烤烟调拨平均基准价格的通知，扣押物品文件清单，过磅单，检验报告，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人周锡参违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周锡参犯非法经营罪的罪名成立。周锡参在实施非法经营的犯罪中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。周锡参归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人周锡参的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人周锡参犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年八月一日 书 记 员  符雪婷 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； ······ 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款：违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的； ······ 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1056号 原告马某某，女，生于1997年5月3日，东乡族，农民，文盲。 被告妥某某，男，现年24岁，东乡族，农民。 原告马某某诉被告妥某某同居关系、子女抚养纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陪嫁物；2、判令儿子归原告抚养；3、判令被告支付原告生活费3万元。 本院经审查认为：原告马某某诉被告妥某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院向原告提供的被告住址为东乡县那勒寺镇妥家沟村大树瓦房社送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，经查某某县某某镇辖区没有某某村，因被告住址不明确而无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马占强 人民陪审员  马少龙 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马 旭
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1932号上诉人（原审原告）：杜九瑞，男，1957年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀来荣峰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇人民政府院内。法定代表人：王璐，经理。委托诉讼代理人：陆园园，女，公司法务。被上诉人（原审第三人）：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：秦德生。被上诉人（原审第三人）：固安县野狼房地产经纪有限公司，住所，住所地河北省廊坊市固安县京开路东侧翟圈路北div>法定代表人：樊凯，经理。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼101div>负责人：郝东升，行长。上诉人杜九瑞因与被上诉人怀来荣峰房地产开发有限公司（以下简称荣峰房开公司）、北京意家科技有限公司（以下简称意家科技公司）、固安县野狼房地产经纪有限公司（以下简称固安经纪公司）、中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜九瑞上诉请求：撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初551号民事裁定，支持杜九瑞提出的诉讼请求。事实和理由：一、虽然杜九瑞是依据《商品房买卖合同》起诉的房屋买卖合同纠纷，但处理结果与农行怀来支行有法律上的利害关系。根据现有的司法解释，从原则上规定了担保贷款银行可以成为解除商品房买卖合同纠纷案的第三人，这是在法律上认定的、处理结果与担保贷款银行有必然的、法律上的利害关系。民事法律行为及诉求，只要没有法律的禁止行规定，均可为之。基于本案的处理结果与农行怀来支行有着法律上的利害关系这一基本事实、及符合现有司法解释所制定的原则，杜九瑞将农行怀来支行列为第三人，应当得到支持。如果被拒绝，只能增加当事人的诉累，同时也背离了司法为民、司法便民的原则，人民法院决定权行使的目的不明。二、一审裁定对杜九瑞将意家科技公司、固安经纪公司列为第三人的漠视，是对荣峰房开公司违法行为在司法上的纵容。荣峰房开公司在与杜九瑞签订《商品房买卖合同》之前，以种种理由向杜九瑞收取4万元不开具发票，而由其关联公司出具收据，该方面的证据已经一并向法庭提交，该款项也不写入购房合同，这是一种严重违法行为。这一违法事实，涉及该小区上**购房人，杜九瑞将意家科技公司、固安经纪公司列为第三人，是为了让法庭正视这一行为，也是杜九瑞对这一违法行为表现出的态度、和要求。在没有开庭审理之前，没有让意家科技公司、固安经纪公司表态、或答辩，就驳回对第三人意家科技公司、固安经纪公司的起诉，明显不当。请二审法院查明事实，支持杜九瑞的上诉请求，以维护其合法权益不受侵犯。荣峰房开公司、意家科技公司、固安经纪公司、农行怀来支行均未提交书面答辩意见。杜九瑞向一审法院起诉请求：1、解除HFB20170829010353号《商品房买卖合同》及补充协议，荣峰房开公司立即退还杜九瑞已经缴纳购房款369954元(219954首付+11万垫付+4万VIP会员费）;2、解除杜九瑞、荣峰房开公司、农行怀来支行三方签订13020120170161996号《个人购房担保借款合同》，由荣峰房开公司承担返还已经缴纳的月供493243.46元和承担全部违约责任；3、荣峰房开公司按照补充协议第二十二条第4项约定，支付其收到购房款369954元之日至退还日的同期存款利率，收到贷款部分123289.46元至退还日的同期贷款利率；4、荣峰房开公司支付不能按期交房导致解除合同而应承担的违约金4932元(369954房款+123289.46月供=493243.46累计已付歀×1%)。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定，杜九瑞将意家科技公司、固安经纪公司、农行怀来支行列为第三人，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，但是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人参加诉讼，是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案杜九瑞起诉的是房屋买卖合同纠纷，诉讼标的是《商品房买卖合同》，相对方是荣峰房开公司，合同内容不涉及第三人，处理结果与第三人亦无法律上的利害关系，因此，第三人不应参加本案的诉讼。裁定：驳回杜九瑞对第三人北京意家科技有限公司、固安县野狼房地产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。本院认为，第三人参加诉讼，是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中的基础法律关系是房屋买卖合同，杜九瑞基于该合同提出了相关主张，本案的处理结果涉及到房屋买卖合同是否继续履行，荣峰房开公司所收取的购房款及意家科技公司、固安经纪公司收取的费用是否返还、荣峰房开公司与杜九瑞及农行怀来支行三方签订的担保借款合同是否解除。故本案与意家科技公司、固安经纪公司、农行怀来支行存在直接利害关系。为查明本案事实及节约司法资源，应在本案中综合审查房屋买卖合同的同时审查意家科技公司、固安经纪公司收取费用是否合理合法；农行怀来支公司对于担保借款合同享有独立的请求权，也应当在审理本案时询问其意见，以确定是否合并审理。一审法院认定意家科技公司、农行怀来支行与本案不存在利害关系并以此驳回董静对二者的起诉错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初551号民事裁定；二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年八月二日书记员  田 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64549号申请人：上海金至化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石文钰。委托诉讼代理人：张毅，男。被申请人：上海益颢实业有限公司，住所地上海市长宁区。本院在审理申请人上海金至化工有限公司诉被申请人上海益颢实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海益颢实业有限公司的银行存款人民币2,117,637元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海益颢实业有限公司的银行存款人民币2,117,637元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7339号原告:黄庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告:尹洪，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄庆伟诉被告尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄庆伟的委托诉讼代理人田密到庭参加了诉讼。被告尹洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆伟提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元人民币(大写贰万元整)；2、请求依法判令被告向原告支付借款的利息(自起诉之日起至实际还清本息之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算利息）；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月，向原告借款人民币2万元，双方未约定借款期限及借款利息，经原告多次催告后被告仍未予理睬。基于上述事实，请求法院依法判令被告偿还借款2万元人民币及利息，并承担本案的诉讼费。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告尹洪未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院查明，2017年8月8日，原告通过其名下招商银行账户向被告尹洪名下账户转账20000元。庭审中原告黄庆伟向法庭陈述，原被告之间系朋友关系，被告尹洪多次以资金周转、生活所需等理由临时向原告借款，因每次借款金额不大，故双方未签订借款合同，未约定借款利息、借款期限。黄庆伟另向法庭明确利息起算日为2019年4月1日。上述事实，有转账记录以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告黄庆伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告尹洪抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。但本案被告尹洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据转账凭证及原告黄庆伟陈述依法认定双方的借款关系成立，尹洪向黄庆伟借款后未还款，黄庆伟请求判令尹洪偿还借款本金20000元，理应予以支持。至于黄庆伟要求尹洪支付以借款本金20000元为基数，自起诉之日起至还清借款本息之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求。因双方当事人对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。同时，双方当事人对借款期限也没有约定，故黄庆伟可以催告尹洪在合理期限内返还。现黄庆伟于2019年1月8日提起本案诉讼，主张了自身的权利；且黄庆伟也未举证证明其在提起本案诉讼前，曾向尹洪催告还款，现黄庆伟自愿自2019年4月1日起计算逾期利息，本院予以支持。至于借款利率，因双方当事人对借款期内利率和逾期利率均没有约定，故原告请求以年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上，尹洪应支付黄庆伟以借款本金20000元为基数，自2019年4月1日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算的逾期利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数，从2019年4月1日起至本息清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告尹洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年八月十三日书 记 员  秦雨婕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初625号 原告：欧光明，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：田长勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告欧光明与被告田长勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。因被告田长勇下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告欧光明及其委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼，被告田长勇经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付碎石款14,650元及逾期利息（从2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告欧光明向被告田长勇承包的位于广安区工地送碎石，后经原、被告经算，被告欠原告碎石款14,650元，被告于2018年2月11日出具欠条一张，并约定于2018年3月30日付清。逾期后经原告多次催收，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告田长勇未予答辩。 原告欧光明为证明其主张，向本院出示欠条一张，拟证明被告欠原告碎石款14650元。经合议庭当庭询问原告进行核实，对该欠条本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2015年，原告向被告在广安区的工地运送碎石，经原、被告双方结算，被告田长勇出具欠条一张，内容为：欠条。今欠到欧光明运碎石款（白马乡石河村项目）14,650元，大写壹万肆仟陆佰伍拾元整，订于2018年3月30日之前付清。欠款人：田长勇。2018年2月11日。身份证号5136221981××××××××。 本院认为，原、被告按照交易习惯建立买卖合同关系，双方应当诚实履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告交付了货物碎石，被告就应当支付相应货款。根据双方的结算及被告出具的欠条，被告尚欠碎石款14,650元，并约定于2018年3月30日之前付清，而被告至今未履行该约定。故对原告要求被告支付下欠碎石款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中双方未订立书面合同，可视为对逾期付款违约金未作出约定，现原告要求从逾期之日的次日起支付利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田长勇于本判决生效之日起十日内向原告欧光明支付碎石款人民币14,650元，并以14,650元为基数，从2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。 本案受理费166元，由被告田长勇负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈书琴 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14549号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：黄观水，女，1982年5月7日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄观水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月13日。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年12月13日向被告发放了贷款350000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金262533.91元、利息（含罚息）35252.44元、复利3218.38元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金262533.91元及其利息、复利[截止至2019年8月6日利息(含罚息)35252.44元、复利3218.38元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄观水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金262533.91元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）35252.44元、复利3218.38元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告黄观水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5510元，由被告黄观水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11120号上诉人（原审原告）：施润波，男，1964年12月30日出生，锡伯族，户籍地辽宁省开原市金沟子镇蚂螂屯村一组41号，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县刘二堡镇木耳岗村8组709号，现住沈阳市于洪区.上诉人施润波与被上诉人张洪涛劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019)辽0114民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。施润波的上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.依法改判被上诉人偿还上诉人欠款141300元及相应利息；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为被上诉人提供劳务,项目包括于洪新城碧桂园星语苑和恒润春天里两个工程，工程款共计237500元，现被上诉人尚欠上诉人135000元。原审中，被上诉人对欠款总数237500元进行了确认，对每一笔还款也进行了确认。按照被上诉人确认的还款数额共计为107200元，还欠上诉人130300元。一审法院仅依据被上诉人出具的欠条进行裁判是错误的。张洪涛辩称：2017年双方当事人对欠款数额进行结算，被上诉人张洪涛按照欠条载明的数额陆续向上诉人付款，直至2019年4月后没有支付。施润波一审起诉请求：1.判令张洪涛给付施润波欠款141300元；2.判令逾期支付支付占用利息（自2018年2月起至实际支付之日止）暂计8700元；3.诉讼费由张洪涛承担。一审法院查明，施润波于2014年为张洪涛承包绿化工程提供劳务，劳务费共计237500元，2017年11月13日，张洪涛为施润波出具欠条，写明欠施润波工程款135000元，之后，张洪涛陆续偿还施润波欠款共计107200元，剩余27800元欠款张洪涛未予偿还。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，张洪涛尚欠施润波27800元未偿还，张洪涛应依法予以偿还，当事人双方未约定工程款利息，但张洪涛承诺在2018年2月结清，但实际张洪涛未予结算，张洪涛应从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率向施润波支付利息。施润波主张其他工程的工程款，张洪涛未予支付，因未能提供相应证据予以证明，故不予支持。张洪涛主张其有一台轿车被施润波开走，因为不能证明该车辆与双方的欠款有关，故在本案中不予处理。一审法院判决：一、张洪涛自本判决发生法律效力之日起十五日内给付施润波工程款27800元及逾期利息（以27800元为本金，从2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回施润波其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由张洪涛负担495元，由施润波负担1155元。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出原审法院仅依据欠条作出裁判与事实相悖的主张。本案中，双方当事人在原审中就欠付款项的总体额度达成一致，但双方对被上诉人在出具欠条前是否向上诉人支付过款项存在异议。在此情况下，应由上诉人承担举证证明被上诉人还欠付其欠条外款项的责任。从生活经验上判断，上诉人要求被上诉人出具欠条的数额理应为足额欠款，且欠条上并未列明还存在135000元外的其他款项，而上诉人在原审中提交的录音证据，对时间及金额的描述较为模糊，不足以证明上诉人的主张。因此，原审法院依据欠条和后续付款情况作出裁判并无不妥，对施润波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由施润波负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年八月八日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1098号 原告：成兰丰，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。 委托诉讼代理人:袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 被告：康建辉，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告成兰丰与被告康建辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成兰丰及其委托诉讼代理人袁树锋到庭参加诉讼，被告康建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成兰丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家的坟地在台西边的闲散地里，2019年3月31日，原告的妻子李燕敏去世，听乡亲们说去年被告在原告家坟地周边种过玉米，所以，原告按照村里的习惯告知被告要挖坟坑，被告听后说这块地是他家的宅基地，向原告索要10000元，否则就不让挖坟坑，经交涉，被告提出最少7000元，如不拿钱就不让挖坟坑埋人，原告被迫给了被告7000元，才把妻子的丧事办了。本村的风俗是埋坟地打个招呼就行了，但被告借我家丧事之机要7000元，是不当得利。另外，这块地是村里的闲散地，原告方有8、9辈人都埋在这里，既不是被告的宅基地，也不是被告的承包地，被告也没有权利向原告要钱，因此，向法院提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。 康建辉辩称，一、被告于2005年经村集体同意取得宅基地一处，东邻王振峰西临南北大街，南邻康建辉，北邻康庆涛，东西长20米、南北长20米，面积400平方米。本案涉诉的土地是被告的宅基地，不是村内闲散地，我本不允许原告在我的宅基地内埋坟，但因存在乡风习俗，且为了乡亲和睦，被告无奈同意原告埋坟，经调解原告给付我经济补偿金7000元，理由是：第一、被告申请宅基地时向村集体交纳了宅基地使用费1000元，因原告的埋坟行为使我的该处宅基地已经不能再建房使用，原告应赔偿给我支付的宅基地使用费1000元及2005年至今的银行同期贷款利息；第二、我有两个儿子，现均已成年，没有其他可用的宅基地建房，需向村集体重新申请宅基地，但现实情况是村集体没有可放的宅基地，即使有也是坑洼的地方，填平坑洼、平整宅基地的费用至少也需10000元，因此我向原告收取的是我的经济补偿金，并不属于不当得利，不应退还。三、假如原告坚持该款属于不当得利，那原告应将其在我宅基地内所埋的土坟移走，我同意退还给原告7000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告的妻子李燕敏去世，原告挖坟坑要经过被告康建辉占用的土地，为此，原告找到被告，但被告说这块地是他家的宅基地，向原告索要10000元，否则就不让挖坟坑，经调解，被告提出最少7000元，否则不让挖坟坑埋人，原告无奈给了被告7000元，才把其妻子的丧事办好。 本院认为，被告辩称原告坟地占用其宅基地，原告给付的7000元是经济补偿款，但被告未提交其享有该处土地使用权的宅基证等任何合法证据，其辩称无事实依据。被告向原告收取7000元宅基地使用费，没有法律依据，属不当得利，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告康建辉返还原告成兰丰不当得利款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年八月二日                                                                                                                       法官助理刘雪娇                                                                                                                        书记员张占涛
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执209号之三申请执行人：代文军，男，1984年4月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：肖佩全，男，1969年6月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  陈贵发二〇一九年八月二十一日书 记 员  潘昱骁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17006号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：黄镇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021709122125。被告：江西省旅游信息和培训中心，住所地，住所地南昌市福州路**江西省旅游发展委员会内会信用代码×××97Ｄ。法定代表人：刘康。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告江西省旅游信息和培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑玉琴二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1739号申请执行人:党龙龙，男，1989年3月20日出生，汉族，无业，住河南省叶县。被执行人：赵保柱，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第1749号民事判决书，责令被执行人赵保柱履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵保柱存款本金115867元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年八月二十日法官助理李阳书记员高爽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执740号之二申请执行人：忻州市忻府区天宇建材租赁站。经营者：赵蕴宁，男，1975年5月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：李建伟，男，1982年9月1日生，汉族，原平市人。申请执行人忻州市忻府区天宇建材租赁站与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案，（2018）晋0902民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人忻州市忻府区天宇建材租赁站于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李建伟给付199760元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年6月5日、2019年8月10日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年8月12日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市忻府区天宇建材租赁站与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月十五日书记员  薛旭婷