广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13081号上诉人（原审原告）：深圳市新光辉纸业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道碧岭社区沙坑二路**日晶工业园，统一社会信用代码91440300770320975D。法定代表人：梁秀金，总经理。委托诉讼代理人：冯泳诚，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉，广东富群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金九洲纸品有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路王其峰工业区**统一社会信用代码91440300790488070R。法定代表人：邹小燕，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。原审被告：深圳市凯丰纸品包装有限公司，，住所地广东省深圳市坪山新区坪山汤坑社区同裕路****统一社会信用代码9144030073414322XB。法定代表人：刘英光，总经理。原审被告：刘政，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原审被告：吴清，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原审被告：刘英光，男，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址广西博白县，四原审被告共同委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。上诉人深圳市新光辉纸业有限公司（以下称新光辉公司）因与被上诉人深圳市金九洲纸品有限公司（以下称金九洲公司）、原审被告深圳市凯丰纸品包装有限公司（以下称凯丰公司）、刘政、吴清、刘英光买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初703号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新光辉公司的一审诉讼请求：1.判令被告凯丰公司向原告支付货款共计415947.89元；2.判令被告凯丰公司向原告支付逾期利息92206.76元（暂计至起诉之日，以后顺延至货款与利息全部支付之日止）；3.判令被告刘政、吴清、刘英光在其认缴的被告凯丰公司注册资金范围内承担被告凯丰纸品包装公司的上述付款义务；4.判令被告金九洲公司对被告凯丰公司的上述债务承担连带支付义务；5.判令五被告承担本案所有诉讼费用。一审判决结果：一、被告凯丰公司应于判决生效之日起十日内向原告新光辉公司支付货款415947.89元；二、被告凯丰公司应于判决生效之日起十日内向原告新光辉公司支付逾期付款利息：以本金69630元为基数，从2017年10月1日开始计算至本金清偿之日止；以249818.19元为基数，从2017年11月1日开始计算至本金清偿之日止；以96499.7元为基数，从2017年12月1日开始计算至本金清偿之日止。上述逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4441元、保全费3060.77元，共计7501.77元（原告已预交），由原告负担501.77元，被告凯丰公司负担7000元（迳付原告）。上诉人新光辉公司的上诉请求：1、依法改判被上诉人金九洲公司对凯丰公司应付货款415947.89元承担连带责任；2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人金九洲公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，判决公正合理，请求驳回上诉人的上诉请求。（详见二审调查笔录）原审被告凯丰公司、刘政、吴清、刘英光未发表答辩意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，各方均同意本案诉讼费用由败诉方迳付胜诉方。二审期间，上诉人新光辉公司提交《深圳市新光辉纸业有限公司对账单》，拟证明金九洲公司与凯丰公司存在关联关系。该对账单抬头部分载明：“深圳市金九洲纸品有限公司确认2017年7月、8月及9月期间以深圳市凯丰纸品包装有限公司名义向深圳市新光辉纸业有限公司采购纸张产品，深圳市新光辉纸业有限公司已经按照深圳市金九洲纸品有限公司的指示交付了全部纸张产品。经过双方对账，上述期间的货款金额为人民币415948.1元，具体货款明细如下：……”，下方列有具体发货信息的表格，表格下记载：“深圳市金九洲纸品有限公司确认已经收到上述纸张产品，并承诺承担上述全部货款的支付义务”，落款处在“深圳市新光辉纸业有限公司”下方有“梁秀金”的签名，在“深圳市金九洲纸品有限公司”上方和下方分别有“刘政”和“邹谊凤”的签名。被上诉人金九洲公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认，理由是金九洲公司并没有对该份对账单进行盖章确认，且无法辨别签名人员。本院要求被上诉人金九洲公司庭后三日内就对账单上的签名与当事人进行核实并说明邹谊凤的具体身份，被上诉人金九洲公司未提交相关说明。二审另查明，梁秀金系上诉人新光辉公司的法定代表人，刘政系被上诉人金九洲公司的股东。邹谊凤曾在上诉人新光辉公司和原审被告凯丰公司的对账单上作为原审被告凯丰公司一方签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人金九洲公司是否应对原审被告凯丰公司向上诉人新光辉公司支付货款415947.89元的义务承担连带责任。根据原审查明的事实，原审被告凯丰公司通过QQ下单或传真方式向上诉人新光辉公司发出《商品购销合同》，向上诉人新光辉公司购买纸张、卷筒纸等纸品。原审被告凯丰公司欠付2017年7月、8月、9月货款合计415947.89元，上诉人新光辉公司和原审被告凯丰公司对此均无异议，本院予以确认。上诉人新光辉公司二审期间提交的《深圳市新光辉纸业有限公司对账单》载明被上诉人金九洲公司对涉案交易及货款进行了确认并承诺承担支付义务，该对账单有被上诉人金九洲公司股东刘政签名确认，亦有在双方其他对账单上签字确认的邹谊凤的签名。被上诉人金九洲公司虽对该对账单不予确认，但上诉人提交的对账单系原件，且被上诉人金九洲公司未在指定期限内对上述两人的签名进行核实或申请鉴定，即被上诉人金九洲公司并无足以推翻该对账单的相反证据，故本院对该对账单予以采信。该对账单所列明的发货信息与上诉人新光辉公司在一审中提交的送货单和单月对账单内容相互吻合，总货款金额与原审认定的货款总额基本一致，上诉人新光辉公司主张该份对账单系涉案买卖合同的最后对账情况，本院对此主张予以采信。本案《商品购销合同》系上诉人新光辉公司与原审被告凯丰公司签订，原审被告凯丰公司及被上诉人金九洲公司在本案合同履行过程中均有收货、对账行为，且被上诉人金九洲公司在最后的对账单即《深圳市新光辉纸业有限公司对账单》中明确承诺承担全部货款的支付义务。故上诉人新光辉公司关于被上诉人金九洲公司应对本案欠付货款承担连带支付责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但上诉人新光辉公司未在一审举证期限内提交《深圳市新光辉纸业有限公司对账单》等对认定本案基本事实有重大影响的关键性证据，妨害了诉讼程序的正当进行。对上诉人新光辉公司的上述行为，本院向其提出严正训诫。综上，上诉人新光辉公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初703号民事判决第一项、第二项；二、撤销深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初703号民事判决第三项；三、被上诉人深圳市金九洲纸品有限公司对原审被告深圳市凯丰纸品包装有限公司应付货款人民币415947.89元承担连带责任；四、驳回上诉人深圳市新光辉纸业有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4441元、保全费人民币3060.77元，共计人民币7501.77元，由原审被告深圳市凯丰纸品包装有限公司、被上诉人深圳市金九洲纸品有限公司连带负担人民币6751.6元（迳付上诉人深圳市新光辉纸业有限公司），由上诉人深圳市新光辉纸业有限公司负担750.17元；二审案件受理费人民币7539.22元，由原审被告深圳市凯丰纸品包装有限公司、被上诉人深圳市金九洲纸品有限公司连带负担（迳付上诉人深圳市新光辉纸业有限公司）。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）