重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初23404号 原告：聂真梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张佳林，重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。 被告：漆昱彤，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。 第三人：周浪，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝**。 原告聂真梅诉被告漆昱彤赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。经审查，周浪与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理后因案情需要，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告聂真梅之委托诉讼代理人张佳林、徐俊标，被告漆昱彤之委托诉讼代理人龚思惠、谢力，第三人周浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂真梅向本院提出诉讼请求：1.判令确认第三人周浪赠与被告漆昱彤房屋购房款1613302.03元、车位购买款13万元以及其他款项589600元，合计2332902.03元的行为无效；2.判令被告漆昱彤立即将第三人周浪赠与的上述款项2332902.03元返还给原告，并赔偿原告聂真梅上述款项的资金占用利息损失；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：原告聂真梅与第三人周浪系夫妻关系，漆昱彤与周浪之间自2011年开始就保持不正当的男女关系，漆昱彤明知周浪有配偶而与之以情人身份同居生活，破坏了原告与周浪的合法婚姻家庭关系。周浪在没有经过原告同意的情况下，于2016年10月19日分两次向重庆XX房地产开发有限分司转款1万元和4万元，于2016年10月31日向重庆XX房地产开发有限公司转款633302.03元，于2016年11月5日向漆昱彤转款103万元，以上款项合计1713302.03元(其中1613302.03元为漆昱彤购买了位于重庆市渝北区XX路XX号XX栋的房屋一处，103万元中的93万用于购买此房屋，10万元系周浪赠与第三人的款项)。后周浪又为漆昱彤购买了位于重庆市渝北区XX路XX号负一层XX号的车位一个，支付款项13万元。除上述购房款1613302.03元及购买车位款130000元外，第三人分多次赠与漆昱彤钱款589600元，以上款项合计2332902.03元。上述款项均属于原告与第三人的夫妻共同财产。被告的行为违反了社会公德，破坏了他人的幸福家庭关系。第三人未经原告同意，将夫妻共同巨额财产赠与被告，侵害了原告的合法财产权益，第三人的赠与行为无效，被告据此取得的财产应当返还，并支付资金占用损失。资金占用损失的计算方式为：1、4万元的资金占用利息以4万元为基数、从2015年1月1日起计算；2、148000的资金占用利息以148000元为基数、从2016年1月1日起计算；3、185100元的资金占用利息以185100元为基数，从2016年10月19日起计算；4、633302.03元的资金占用利息以633302.03元为基数、从2016年10月31日起计算；5、1031000元的资金占用利息以1031000元为基数、从2016年11月5日起计算；6、35000元的资金占用利息以35000元为基数，从2017年1月1日起计算；7、142000元（其中包含2017年5月2日转款的10000元、2017年5月15日转款的50000元）的资金占用利息以142000元为基数，从2017年5月11日起计算；8、108500元的资金占用利息以108500元为基数，从2018年1月1日起计算；9、10000元的资金占用利息以10000元为基数，从2018年2月16日计算。上述计算标准均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，计算至被告付清之日止。被告转账给第三人1470900元属实，但2015年11月27日，被告转给第三人的50万元，实际上是李某归还第三人周浪的借款，只是在被告的账户过了一下走流水。因火锅店经营，周某1转了70万元给第三人，2016年2月4日、2016年2月16日被告转给第三人的款项就是周某1的火锅店经营款。这些钱本来就是第三人的钱。 被告漆昱彤辩称，被告与第三人于2014年建立恋爱关系，偶尔同居，2017年12月份就分开了。建立恋爱关系时，被告不知道第三人有配偶和家室，第三人给被告说他没有家庭，一直追求被告。2015年6月25日，被告与第三人的小孩周某2出生。小孩出生后，2016年8月被告被第三人打伤跳楼，被告通过其他人知道第三人有家庭。在知道第三人有家庭后，被告提出了分手，但第三人不愿意，被告就从三楼跳楼逃脱。被告本来可以追究第三人的刑事责任，但考虑到小孩的原因，没有追究第三人的刑事责任，后来第三人就苦苦哀求与被告和好，被告又与第三人住了一段时间，但是第三人一直没有改变，2017年12月被告与第三人就分开了。被告的房屋是由被告购买的，不存在第三人赠与给被告，与第三人无关，本案没有赠与行为，根据相关法律的明确规定，该房屋物权应属于被告。被告在与第三人交往中，双方都有往来的钱款交往，其中被告支付给第三人的钱款为147000元，第三人还应该支付被告生育及抚养第三人与被告的非婚生子周某2的相关费用，小孩从出生到2018年3月第三人强行将小孩抱走，花去的费用总计就有20多万元，第三人转给被告的钱，一部分用于了小孩的抚养费，不存在接受第三人钱款的赠与，双方均有转款。被告不存在主动去违背社会公德、破坏他人家庭的行为。被告在与第三人交往初期是以谈恋爱的心态及目的，生了小孩之后了解到第三人有家庭后，主动与第三人疏远，并因此遭到第三人的殴打，被告为了逃避与第三人的交往，甚至从三楼跳楼。被告收到第三人的转款2272902.03元属实，2017年5月2日、5月15日转给XX房地产公司款项总计6万元，不是为被告支付的购买车位的款项。 第三人周浪陈述，被告与第三人于2014年通过被告的堂哥认识，被告的堂哥叫了几个专业打牌的，第三人想认识被告后就可以在一起打牌娱乐，后来第三人与被告有时在一起。当时第三人认为被告文化水平各方面有助于第三人的工作，想让被告去学做资料，结果没有起作用，被告每次欺骗第三人给她买东西，被告全家的支出都是第三人在承担。双方自2014年同居生活，2017年春节前几天分开，双方共同生育一个儿子周某2。被告说给第三人生了儿子，第三人在原告不知情的情况下把工程款收来就给被告购买了房子及车位。第三人在原告不知情的情况下共向第三人转款2332902.03元，小数额金额也是用于被告归还另外一套房屋按揭款，小孩的抚养费全部是第三人现金支付给被告及被告母亲的，2018年3月后小孩就由第三人在抚养。被告转款给第三人1470900元属实，但其中50万元是第三人借给李某，李某归还给第三人，为了从被告卡上走流水，就打在被告卡上。另外70万元是周某1经营火锅馆入股的钱，当时被告在经营火锅馆，第三人的投资都是被告在管，第三人需要支付火锅馆的钱，被告就把钱转给了第三人，打在被告账上也是为了给被告走流水。同意原告的请求，被告应当返还。 本案经审理查明事实如下：原告聂真梅与第三人周浪(曾用名：周祖贵)系夫妻关系，双方于1992年7月30日登记结婚。被告漆昱彤与第三人周浪于2014年左右相识后开始交往，偶有同居生活，于2017年12月左右结束双方的上述交往状态。被告与第三人于2015年6月25日生育一子周某2（原名周某3）。2018年3月前，周某2随被告漆昱彤生活，2018年3月后随第三人周浪生活。2019年5月9日，本院作出（2019）渝0112民初2956号民事判决书，判决如下：漆昱彤和周浪的子女周某2由漆昱彤抚养。 2014年7月5日至2018年2月16日期间，第三人向被告直接转款1589600元(其中2016年11月5日转款103万元)，为被告购买房屋和车位向重庆怡置房地产开发有限公司转款743302.03元，以上合计2332902.03元。 2014年12月4日至2017年12月15日期间，被告向第三人转款1470900元(其中2015年11月27日转款50万元，2016年2月4日分别转款49000元、45万元，2016年2月16日转款20万元)。2015年11月26日，李某转款50万元给被告漆昱彤。2016年2月2日，周某1转款50万元给漆昱彤。2016年2月6日，周某1转款20万元给漆昱彤。 另查明，2014年5月6日，周浪向李某转款200万元用于借给李某。第三人周浪与周某1的丈夫等其他人曾签订《合伙经营协议书》，一起经营渝北区XXX火锅。 上述事实，有原被告及第三人陈述、商品房买卖合同、POS支付明细、销售收据、银行转账记录、银行对账单、结婚证、常住人口登记卡、合伙经营协议书、房屋产权证书、购房发票、银行借记账户历史明细清单、(2019)渝0112民初2956号民事判决书、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为被告与第三人自2014年左右开始交往并生育子女，在交往过程，双方对对方均有转款，对相互之间的转款性质如何认定，应当根据款项来源、去向、金额大小等因素予以综合认定。被告向第三人转款1470900元属实，对其中的四笔转款即2015年11月27日转款50万元、2016年2月4日转款49000元和45万元、2016年2月16日转款20万元，原告举示的证人周某1、李某的证言、二证人向被告的转款记录等证据，能证实该款项确系第三人本应收取的款项，而非被告自己的款项转给第三人。被告辩称，周某1、李某转给被告的款项系因双方存在其他法律关系，但被告未举示证据予以证实，对被告的该辩称意见，本院不予采纳，故被告实际转给第三人的款项应认定为271900元。第三人向被告直接转款1589600元，为被告购买房屋或车位向重庆XX房地产开发有限公司转款743302.03元，以上合计2332902.03元属实。对其中2017年5月2日、5月15日分别转给重庆XX房地产公司的1万元及5万元，被告辩称，该转款第三人不能证实是为被告购买房屋或车位进行转款，对此本院认为，因第三人多次向该公司转款为被告购买房屋或车位，对该两笔转款，被告未举示证据证实第三人向该公司转款用作其他用途，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。第三人向重庆XX房地产开发有限公司转款743302.03元应当认定为第三人对被告的赠与，2016年11月5日转款103万元亦应当认定为第三人对被告的赠与。第三人向被告转的其余款项，因双方存在共同生活及生育子女的情形，综合被告向第三人亦有转款的事实，应认定为双方在日常生活中相互的经济往来，不应认定为第三人向被告的赠与。《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：夫妻在家庭中地位平等。原告及第三人对其在婚姻关系存续期间取得的共同财产，在未经另一方同意的情况下，不能由一方单独赠与他人，故第三人将其与原告的共同财产赠与被告的行为无效，原告要求将第三人赠与给被告的款项返还给原告的理由成立，本院予以支持。原告要求对赠与款项按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息的理由成立，本院予以支持。每笔赠与款项自转款之日起计算至付清之日止。对2017年5月2日的赠与款项10000元，原告要求自2017年5月11日起计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人周浪赠与被告漆昱彤1773302.03元款项的行为无效； 二、被告漆昱彤在本判决生效后10日内返还原告聂真梅1773302.03元及资金占用损失(资金占用损失的计算方式：其中5万元自2016年10月19日起计算，633302.03元自2016年10月31日起计算，1030000元自2016年11月5日起计算，10000元自2017年5月11日起计算，50000元自2017年5月15日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止)； 三、驳回原告聂真梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25463元，由原告聂真梅负担6875元，被告漆昱彤负担18588元；保全费5000元，由被告漆昱彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  曾庆灵 二〇一九年八月十六日 法官 助理  陈志房 书 记 员  刘 静