安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初5932号 原告：解芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦事务所律师。 被告：薛仰志，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：苗同昌，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：孙功胜，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路，统一社会信用代码91341621852100888K。 负责人：王涛，该公司总经理， 委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码91340124853660027K。 负责人：柯金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。 原告谢芳与被告薛仰志、苗同昌、孙功胜、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险涡阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托诉讼代理人郭军、被告薛仰志、被告苗同昌、被告孙功胜、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告人保财险涡阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛仰志、苗同昌、孙功胜共同向原告赔偿各项费用共计131807.5元（其中残疾赔偿金68786元、误工费30000元、护理费7980元、营养费4500元、住院伙食补助费350元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费2090元、交通费562元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费7939.50元），人保财险涡阳支公司、人保财险庐江支公司在保险范围内承担相应赔偿责任；2.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年2月7日9时00分，薛仰志驾驶皖Ｋ×××××的江铃牌小型普通客车，沿合肥绕城高速山南向北行驶至上行线50公里100米处，因未保持安全距离，追尾碰撞到前方同车道由孙功胜驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的雪佛兰牌小型普通客车尾部，造成两车受损和皖Ｋ×××××号车上乘坐人解芳受伤。经交警部门现场勘察后认定，薛仰志应承担此次事故的主要责任，孙功胜应承担此次事故的次要责任，解芳无责任，后解芳被送往医院住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。经查，皖Ｋ×××××号小型轿车系苗同昌所有，该车已在人保财险涡阳支公司投保，皖Ａ×××××号小型轿车系孙功胜所有，该车已在人保财险庐江支公司投保。为维护原告己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 薛仰志辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆皖Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险涡阳支公司投保了保险，该车实际车主是苗同昌，我们是朋友，我有驾驶证，事故发生当天苗同昌疲劳驾驶，我就替他开了一会车。对原告主张的各项赔偿无异议，应由车主赔偿。 苗同昌辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，我所有的车辆皖Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险涡阳支公司投保了保险，应由人保财险涡阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的残疾赔偿金及误工费标准过高、精神损害抚慰金偏高、后续治疗费以实际发生为准。 孙功胜辩称，我驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车是我所有，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任商业保险，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告诉请的各项赔偿应依法赔偿。 人保财险涡阳支公司辩称，原告系皖Ｋ×××××号车辆上的乘客，保险公司已经支付车上人员险20000元（每座10000元），交强险根据保险法规定其理赔对象是除本车人员伤亡，商业三者险理赔对象是除本车车上人员，原告系本车人员，故不属于保险范围，故请求驳回原告要求该公司赔偿的诉讼请求；该公司不承担诉讼费。 人保财险庐江支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，该公司承保的车辆在事故中承担次要责任，该公司在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，皖Ａ×××××号小型轿车在该公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任商业保险且不计免赔，事发生在保险期间内。原告诉请的部分赔偿标准过高，且无法律依据，该公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。本起事故尚造成其他伤者，现交强险医疗费项下已全部赔偿，交强险死亡伤残项下已赔偿720元，且另一伤者已经起诉，请求对交强险死亡伤残限额平均分配。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日9时0分，薛仰志驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号江铃牌小型普通客车，沿合肥绕城高速由南向北行驶至上行线50公里100米处，因未保持安全车距，追尾碰撞到前方同车道由孙功胜驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的雪佛兰牌小型普通客车尾部，造成两车受损和皖Ｋ×××××号车上乘坐人解芳（341222197108185263）、王凤琴（34212319630712652Ｘ）、司奥杰（341222200408226535）和皖Ａ×××××号车上乘坐人宋德胜（342622197710222058）、张海青（342622198311294630）受伤的交通事故。经交警部门认定，薛仰志负本起事故的主要责任，孙功胜负本起事故的次要责任，解芳等不承担此事故责任。事故发生后谢芳即送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”，住院期间谢芳为购买医疗仪器器械前臂支具，支付1600元，出院医嘱建议患肢继续支具制动3周。同年12月20日谢芳在该医院取除骨折内固定装置，住院7天，花去医疗费7939.50元。2018年11月12日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，解芳因交通事故致十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费约12000元或依实际治疗费用产生情况为准。谢芳支付鉴定费2090元。 又查明，谢芳系农业户口，其主张事故发生前在合肥市新建筑装饰工程有限公司务工，提供该公司出具的工作证明，但其未提供工资发放凭据或劳动合同、社保缴纳凭据等相关证据予以佐证；其另主张事故发生前居住在城镇，提供租房合同2份，但未能提供租金缴纳凭证或其他的居住证明予以佐证。 另查明，皖Ｋ×××××号小型普通客车的实际车主为苗同昌，事故发生时薛仰志无偿帮助苗同昌驾驶该车辆，薛仰志具有驾驶资格，该车在人保财险涡阳支公司投保了车上人员险20000元（每座10000元），已经全部赔偿。皖Ａ×××××号小型轿车为孙功胜所有，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任商业保险；事故发生后，人保财险庐江支公司就交强险医疗费用赔偿限额已全部赔偿，死亡伤残赔偿限额剩余109280元。本起事故发生在保险期间内。 上述事实有谢芳提交的身份证复印件1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、保单复印件3份、企业信用信息公示表2份、《道路交通事故认定书》复印件1份、出院记录2份、医疗费发票4张、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、残疾辅助器具费发票1张、民事调解书1份，人保财险庐江支公司提交的交通事故调解协议复印件1份、理赔清单复印件1份、网上银行电子回单复印件1份以及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。 谢芳主张事故发生前居住、工作在城镇，但其未提供领取工资的相关凭据，亦未提供劳动合同、社保缴纳凭据等证据予以佐证，对其工作的真实性无法核实；谢芳仅提供了租房合同，亦未提供租金缴纳凭证或其他居住证明予以佐证，对其居住在城镇的真实性亦无法核实；故谢芳的误工费应按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业工资标准113.08元/天计算，残疾赔偿金按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入13996元/年计算。 谢芳的相关损失，本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下： 1、后续医疗费7939.50元（以正规的医疗费发票为准）； 2、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）； 3、营养费4500元（90天×50元/天）； 4、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）； 5、误工费20354.40元（113.08元/天×180天）； 6、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）； 7、精神抚慰金8000元（本院结合谢芳的伤残等级酌情认定）； 8、辅助器具费1600元（谢芳提供了正规发票且有相应的医嘱）； 9、交通费300元（本院结合谢芳的住院时间、就医地点及次数予以酌情认定）； 10、鉴定费2090元。 以上经济损失合计80534.70元，其中属医疗费用赔偿项下12789.50元（后续医疗费7939.50元、住院伙食补助费350元、营养费4500元）、死亡伤残赔偿项下65655.20元（护理费7408.80元、误工费20354.40元、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金8000元、辅助器具费1600元、交通费300元）、鉴定费2090元。 谢芳乘坐的皖Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险涡阳支公司投保了车上人员险，该保险公司已在保险限额内赔偿完毕，该车虽另在该保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，但谢芳非该车投保的交强险及第三者责任商业保险赔偿的对象，故人保财险涡阳支公司在本案中不承担赔偿责任。本起事故尚有其他伤者，且已起诉，故交强险死亡伤残赔偿项下保留部分限额。对谢芳的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿项下的部分，由人保财险庐江支公司赔偿54640元，超出交强险责任限额25894.70元（12789.50元＋65655.20元-54640元＋鉴定费2090元），按照事故责任比例，由人保财险庐江支公司在第三者责任限额内承担7768.41元（25894.70元×30%）；薛仰志具有驾驶资格，其在事故中虽系无偿帮助苗同昌驾驶事故车辆，但负本起事故的主要责任，对事故的发生存有重大过失，故苗同昌与薛仰志对谢芳的损失18126.29元（25894.70元×70%）应承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢芳经济损失54640元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢芳经济损失7768.41元； 二、被告薛仰志、被告苗同昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢芳经济损失18126.29元； 三、驳回原告谢芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，减半收取1508.50元，由薛仰志、苗同昌负担1056元、孙功胜负担452.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一半工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。