wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初131号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人安少成，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区乌达，住乌海市乌达区。曾因容留他人吸毒罪于2015年3月20日被乌海市乌达区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪于2017年5月9日被乌海市乌达区法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月11日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人安少成犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人安少成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人安少成2019年5月24日22时10分许，被告人安少成酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌达区拥军路由南向北行驶至富强佳苑东门道路处时，被乌达交警大队交警查获，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人安少成血液酒精含量为253.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对安少成在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检测分析报告及被告人安少成的供述等证据。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人安少成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。安少成归案后如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安少成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年八月二十八日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更188号罪犯郭大伟，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年9月25日作出（2013）铁银刑初字第00129号刑事判决，以被告人郭大伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元（刑期自2012年7月22日起至2025年7月21日止）。于2013年12月18日交付执行。本院于2017年7月7日作出（2017）辽12刑更126号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2025年1月21日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第199号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）144号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭大伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，考核积分2868分；2019年2月19日获得铁岭监狱改造积极分子；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费290元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯郭大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭大伟减去有期徒刑9个月。（刑期自2012年7月22日起至2024年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1601号 原告：彭小秋，男，1971年03月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告彭小秋诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小秋的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告彭小秋办理位于贵阳市××××号米兰春天××××号车位的产权登记； 二、驳回原告彭小秋的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告彭小秋承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 葛传文 二〇一九年八月二十六日 法官助理 邓 晗 书 记 员 潘 曌
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1069号申请执行人：陈某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县城关乐购超市。本院在执行陈某申请执行淅川县城关乐购超市劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已达成和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：陈某申请执行淅川县城关乐购超市劳务者受害责任纠纷一案被执行人已达成和解且履行完毕。二〇一九年八月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7133号原告：吴晓娟，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：姚庆林，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴晓娟与被告姚庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告吴晓娟到庭参加诉讼，被告姚庆林经本院依法送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓娟向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告立即归还借款30万元及利息（以本金30万元为基数，从2016年8月30日起，按月息2分利率计算至支付本金完毕为止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月15日，被告因生意经营需要资金周转向原告借款50万元。同年6月16日，被告向原告出具借条。此后，被告仅归还本金20万元，本金30万元及利息一直未支付。2016年7月16日，被告再次出具借条，并承诺在2016年8月30日一次性还清，但被告至今未履行，原告遂诉至法院。被告姚庆林未答辩。本院经审理查明认定如下事实：2014年6月15日，原告委托其丈夫刘云辉通过银行汇款方式向被告支付48万元。次日，被告向原告出具借款，载明今借到吴晓娟伍拾万元正，每月利息为12500元，每两月支付一次利息，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，到期一次性归还全部本金。2016年7月16日，被告向原告出具借条，载明今借到吴晓娟现金30万元，借款利息按2分月息计算，每月付息，到期一次性归还本金，还款日为2016年8月30日。庭审中，原告陈述，本案借款本金2万元，系于2014年6月15日现金支付给被告，被告在借款次日出具借条。借款后，被告偿还借款本金20万元，针对未偿还的30万元借款，被告于2016年7月16日重新出具了借条。原告上述陈述能与借条相互印证，本院予以采信。庭审中，原告陈述，被告借款后仅按月利率2.5%标准支付了几个月的利息，并在2016年7月16日前偿还本金20万元。被告出具第二张借条后，未还本付息。借款本金偿还及利息支付的举证责任在被告，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由其承担举证不能的后果。本院结合两份借条，对原告自认的上述借款本息支付情况予以确认。上述事实，有银行客户回单、借条、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合本案借条、银行客户回单，足以认定原被告借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已于2016年8月30日届满，被告尚欠借款本金30万元及利息，故对于原告要求被告偿还本金30万元，并支付自2016年8月30日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓娟借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年8月30日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告姚庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十八日书 记 员  张春花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7548号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区华城小区河南西路3幢107室。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。被告：项瑞香，男，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市精通物业服务有限公司与被告项瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇一九年八月十六日书记员  吴林
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1063号申请执行人舒某,男,汉族,住信阳市。被执行人冷某，男，汉族，住。本院依据生效的（2018）豫1502民初1037号法律文书，于2019年5月13日向被执行人冷某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人冷某有可供执行财产，且申请人舒某又未提供被执行人冷某的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人舒某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年八月十五日书记员  刘 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，该行行长。被执行人：钟玉平，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼，统一社会信用代码：914300006707741951。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人钟玉平、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人钟玉平、湖南盛基置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5428号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月20日以（2018）湘0104民初5428号民事裁定书查封了被执行人钟玉平名下位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋（预告登记证明号：414003670）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人钟玉平名下位于长沙市××城区星城镇××大名都小区××号房屋（预告登记证明号：414003670）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十八日书记员  唐荣华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执234号之一申请执行人：周清毕，男，1967年5月5日出生，住清镇市。被执行人：张德刚，男，1965年10月2号出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初1502号民事调解书，于2019年1月15日受理申请执行人周清毕与被执行人张德刚民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、申请执行费800元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。另查明，被执行人在本院另有其他被执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月五日书记员  张宇涵
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保280号申请人：河北双强合成材料有限公司，住所地邢台市宁晋县盐化工业园区华伟一路九号。法定代表人：李力鹏，任公司经理。统一社会信用代码：91130528098982208Y。被申请人：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县马屯镇工业区。法定代表人：回丙功，任公司经理。统一社会信用代码：91131121072069306K。被申请人：回丙功，男，汉族，1980年2月3日出生，住枣强县马屯镇回村，身份证号：131121198002035017。被申请人：王会明，女，汉族，1980年2月7日出生，住枣强县马屯镇回村，身份证号：133023198002073821。本院在执行申请人河北双强合成材料有限公司与被申请人枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司、回丙功、王会明诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1258号民事裁定书2019年8月5日经指挥中心网络查控系统将回丙功名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户62×××99存款冻结50000元，已冻结104.89元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××63存款冻结50000元，已冻结80.85元。河北枣强农村商业银行股份有限公司流常支行账户62×××65-1存款冻结50000元，已冻结10.43元。河北枣强农村商业银行股份马屯支行账户62×××63-1存款冻结50000元，已冻结21.77元。河北枣强农村商业银行股份有限公司富强分理处账户62×××95-1存款冻结50000元，已冻结34.62元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户62×××13-1存款冻结50000元，已冻结92.02元。河北枣强农村商业银行股份流常支行账户18×××53-1存款冻结50000元，已冻结48.45元。中国民生银行股份有限公司衡水冀州支行账户50×××77存款冻结50000元，已冻结19.21元。中国民生银行股份有限公司洛阳南昌路支行账户50×××72存款冻结50000元，已冻结16.54元。中国民生银行股份有限公司衡水永兴路支行账户50×××49存款冻结50000元，已冻结92.17元。中国民生银行股份有限公司衡水冀州支行账户50×××35存款冻结50000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××73存款冻结50000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××22-156-1存款冻结50000元，已冻结74.33元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××19-156-1存款冻结50000元，已冻结1337.34元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××21存款冻结50000元，已冻结0.03元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××85存款冻结50000元，已冻结3.7元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e65c28115989c84fb@wx.tanpay.com实际控制金额1.15元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e1949707e7dbcbc62@wx.tanpay.com实际控制金额3.47元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e76d0b76251953fde@wx.tanpay.com实际控制金额11.55元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e53455414a26204a7@wx.tanpay.com实际控制金额37.71元。王会明名下河北枣强农村商业银行有限公司胜利北路分理处账户18×××08-1存款冻结50000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份城西分理处账户62×××40-1存款冻结50000元，已冻结2.28元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××81-1存款冻结50000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司吉利支行账户181221400000000263108-1存款冻结50000元，已冻结0元。衡水银行枣强支行账户62×××66-1存款冻结50000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××73存款冻结50000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××78存款冻结50000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司冀州冀新支行账户04×××78存款冻结50000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××50-156-1存款冻结50000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××92-156-1存款冻结50000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eda763b0254e34333@wx.tenpay.com实际控制金额311.51元。2019年8月5日将王会明名下邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户62×××09存款冻结50000元，已冻结2087.56元。2019年8月6日将王会明名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年8月6日至2021年8月5日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1258号民事裁定书执行完毕。二〇一九年八月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3870号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：胡颖，女，1976年3月29日生，汉族，住广西柳州市。 被告：张伟，男，1974年2月9日生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告胡颖、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告胡颖、张伟的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年八月十九日 书记员  莫秋美
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3377号原告：李少伟，男，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：宋庆义，男，1980年3月22日出生，汉族，住冠县。原告李少伟与被告宋庆义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少伟到庭参加诉讼，被告宋庆义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资4750元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底被告雇佣原告为其开大车，累计欠原告工资13500元。后被告给付原告8750元，剩余4750元一直未付。被告宋庆义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历12月23日至2018年农历1月17日期间，被告雇佣原告及案外人李永刚为其驾驶运输车辆，在日照市至山西省之间运送煤、焦炭、铁粉等货物。2018年2月9日双方经结算后，被告宋庆义出具欠据两份，分别载明欠工资13500元、6000元，承诺15日内付清，原告主张其中6000元系被告欠李永刚的劳动报酬，另13500元系欠原告的劳动报酬。2018年5月份被告通过微信转账给付原告8750元，原告将其中3000元转给李永刚。后经原告催要，被告又向原告转账支付3000元。原告因此主张被告尚欠劳动报酬4750元未给付。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具有相应民事行为能力的行为人所作出的意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为具有法律效力。本案中被告宋庆义作为完全民事行为能力人，出具工资欠据的行为系其真实意思表示，具有法律效力。原告持有该欠据提起诉讼，且对欠据的形成过程及从事劳务活动的事实均能作出合理解释。被告在收到本院依法向其送达的民事诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉求也未提出任何异议，由此可以认定原告主张的真实性。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，被告应依法承担向原告支付工资报酬的责任。被告宋庆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼及答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宋庆义于判决生效后十日内给付原告李少伟劳动报酬4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋庆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年八月七日书记员  刘双庆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2338号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行。 法定代表人赵铎，系该行行长。 地址阜蒙县阜新镇他本扎兰6号。 委托代理人张某，系该行职员。 被告李某，男，1991年4月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新东盛汽车销售服务有限公司。 法定代表人刘占友，系该公司负责人。 地址阜蒙县大巴镇半截塔村。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行诉被告李某、阜新东盛汽车销售服务有限公司，借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、依法判令被告李某、阜新东盛汽车销售服务有限公司，立即偿还原告贷款本金49999元，利息20451.48元，本息合计：70450.48元（以上数据截止2019年5月28日，从2019年5月28日以后的利息按借款合同8.1条之约定计算至贷款还清）。二、依法判令被告阜新东盛汽车销售服务有限公司，公司法人刘占友履行还款连带责任。三、案件审理当中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告与被告李某签订编号为201606013001号《借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元人民币。借款期限：2016年6月1日-2017年5月31日，月利率为9.0‰，按月还息，到期还本。现在贷款已到清偿期限。截止2019年5月28曰，借款本金：4999元，欠息金额：20451.48元。本息合计：70450.48元。2016年6月1日，原告与被告阜新东盛汽车销售服务有限公司签订了合同编号为201606013001号《保证合同》。由被告阜新东盛汽车销售服务有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证。经原告多次催讨，被告始终未能按照合同约定偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，故原告对被告李某，阜新东盛汽车销售服务有限公司依法诉讼，请求阜蒙县法院支持原告诉讼请求。 二被告未答辩。 经审理查明，2016年6月1日原告与被告李某签订编号为201606013001号《借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元人民币。借款期限：2016年6月1日-2017年5月31日，月利率为9.0‰，按月还息，到期还本。现在贷款已到清偿期限。截止2019年5月28曰，借款本金：4999元，欠息金额：20451.48元。本息合计：70450.48元。2016年6月1日，原告与被告阜新东盛汽车销售服务有限公司签订了合同编号为201606013001号《保证合同》。由被告阜新东盛汽车销售服务有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证。经原告多次催讨，被告始终未能按照合同约定偿还原告贷款本息。 上述事实有原告委托代理人当庭陈述并有借款合同及保证合同、逾期贷款情况表佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告应积极偿还。担保人承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 判决生效后，被告李某、阜新东盛汽车销售服务有限公司承担连带责任给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行49999元,月利息9.0‰自2016年6月1日起计算及罚息，至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年八月二十三日 书记员  包 悦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执973号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：邱兰，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邱兰民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3278号民事判决。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3278号民事判决案件由本院执行。本院立案受理后向被执行人邱兰发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3278号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理罗贵成书记员赵静
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执631号 申请执行人:杨兆兴，男，1978年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李晓斌，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初864号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查被执行人李晓斌名下无其他财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 进
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初262号原告：周作明，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：史祥、杨凡琪，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城亚刚建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区开放大道5号东进国际装饰城3号楼3楼。法定代表人：崔亚，该公司总经理。被告：崔亚，男，汉族，1968年12月10日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。两被告共同委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告周作明诉被告盐城亚刚建设工程有限公司（以下简称亚刚公司）、崔亚返还财产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月9日、2019年6月17日、2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告周作明及其委托诉讼代理人史祥、杨凡琪，被告亚刚公司、崔亚的共同委托诉讼代理人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还保证金5万元，并支付从2016年9月30日至实际还款之日止以年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告经亚刚公司原办公室秦主任介绍，亚刚公司欲将其承建的建湖县香榭尚品二期工程分包给原告施工。亚刚公司要求原告交纳5万元保证金，原告按照崔亚指令将保证金打到卞艮兰个人账户上，后被告未能承建上述工程。经原告催要，崔亚于2016年9月30日出具《承诺书》，后原告多次催要未果。故特具诉状，恳请法院依法判决。被告亚刚公司辩称：1、原告不具备相应的施工资格，分包行为违反法律强制性规定，应为无效。亚刚公司未将其工程分包给原告施工，也未收到原告保证金，如有收到原告款项，原告应该以亚刚公司实收金额及款项用途来主张相应权利，具体金额及款项用途。卞艮兰非亚刚公司的员工，原告与卞艮兰发生的经济往来，与亚刚公司无关联性；2、关于崔亚出具的承诺书，该承诺书是原告带人到亚刚公司闹事的情况下崔亚迫于无奈所出具的，该承诺书应当建立在亚刚公司实收借款的基础上，但亚刚公司从未收取原告的任何款项，该承诺书对亚刚公司没有约束力。被告崔亚辩称：因亚刚公司未收取原告的款项，崔亚系亚刚公司的法定代表人，该承诺书中明确由公司转入周作明的银行卡中，仅仅是对公司收取款项的一种协助义务，而非个人承担偿还的责任。其他的答辩意见同亚刚公司。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。本案中，2015年11月21日，被告崔亚以盐城市玉刚建设工程有限公司名义与原告周作明签订《香榭尚品协议书》一份，经企业信用信息公示系统及工商登记查询，未查询到盐城市玉刚建设工程有限公司工商企业信息。此外，在审理过程中，原告周作明称在被告崔亚指示下将案涉5万元汇入卞艮兰个人账户，本院多次要求崔亚本人到庭说明卞艮兰详细情况，崔亚均未到庭，且亚刚公司否认卞艮兰为该公司正式员工，而在被告崔亚出具的承诺书中又以亚刚公司名义承诺向原告周作明返还案涉5万元。经查询，在盐城市辖区内存在多起亚刚公司或崔亚收取质保金但未将工程交于相关人员施工的情况。结合上述情形，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理的结果发生，应将本案移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告周作明的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费，依法予以免收。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 陈红霞二〇一九年八月十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1374号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：周勇，男，住内蒙古赤峰市林西县。被告：高桂霞，女，住内蒙古赤峰市林西县。原告港联融资租赁有限公司诉被告周勇、高桂霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2013年8月26日，原告与被告周勇签订《车辆融资租赁服务合同》，约定被告周勇从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告高桂霞对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告周勇在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告周勇至今拖欠租金287,100元及违约金484,860.3元（截止至2018年11月8日），经原告多次催告未果，诉至法院：1.判令被告周勇向原告先行偿还所欠未还租金287,100元及违约金484,860.3元（截止至2018年11月8日，并要求按合同约定的违约金计算标准计算支付至实际付清之日止），被告高桂霞承担连带偿还责任；2.判令诉讼费用由被告承担。被告周勇、高桂霞未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告周勇签订的《车辆融资租赁合同》15.9条，原告、多伦县旭元汽车运输服务有限公司与被告周勇、被告高桂霞签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区。如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院起诉。”。本院通过同一原告的另案中原告员工刘凤霞的电话录音了解到，原告将合同签订地写为呼和浩特市新城区是因以前省公司所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将签订地都写在呼和浩特市新城区。故原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。涉案合同各方当事人住所地、合同签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面协议选择5个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：书面合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上述法律规定，充分体现了当事人的意思自治，对于保护当事人管辖利益、维护管辖秩序有着重要意义。但协议管辖制度的适用，应当建立在合同约定正当性的基础之上。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性，特别是处于强势经济地位的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则约定管辖。本案在审理另案过程中发现，原告与二被告签订的合同系原告提供的格式合同，原告无法提供证据证明其已向二被告释明争议管辖条款，且原告持有全部合同原件。由于上述合同所约定的管辖条款显失公平，为查清案件事实息诉止争，本案由被告住所地法院管辖更为适宜，故本案应移送至内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年八月二日书 记 员 张晓曼
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2799号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晓璇，女，汉族，1986年7月31日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛星，男，汉族，1987年6月14日生，住贵州省毕节市。 再审申请人石晓璇因与被申请人辛星不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石晓璇申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案属于重复起诉，应驳回起诉。本案之前，被申请人于2017年4月14日以民间借贷纠纷提起诉讼，请求判决申请人归还借款本金132370元及利息。七星关区人民法院判决驳回被申请人的诉讼请求，现该判决已经生效。而被申请人基于同一事实，再次以不当得利纠纷起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，前诉与后诉当事人一致、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。（二）本案不属于不当得利，应驳回起诉。本案不属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定的不当得利。1、本案中，被申请人一再强调，涉案款项系申请人告知被申请人如有存款，申请人有渠道出借并收取利息，遂将涉案款项转至申请人账户，可见双方之间的法律关系不属于不当得利。2、被申请人与申请人的关系并非其诉状中陈述的同事关系这么简单，根据民间借贷纠纷案的庭审笔录及被申请人出具给申请人的《承诺书》，被申请人与申请人不仅是同事关系，还是恋人关系，且被申请人要定期购买礼物赠与申请人。因此，申请人取得涉案款项是基于赠与关系。据此，石晓璇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人石晓璇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案法律适用问题。第一，关于本案是否属重复诉讼的认定问题。经查，前案是以民间借贷纠纷起诉，本案是以不当得利纠纷起诉，两案诉讼标的即法律关系并不相同。因此，原判决认定本案不属于重复诉讼，并无不当。第二，关于本案是否属于不当得利的认定问题。经查，原判决综合考虑申请人与被申请人的工作性质、工资收入、婚姻状况及当地的消费水平，认定申请人关于被申请人转款132370元用于双方共同花费和购买礼物，属于赠予行为的主张，不符合常理，并无不当。因申请人取得涉案款项132370没有法律根据，故原判决认定该款属于不当得利，亦无不当。因此，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，石晓璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石晓璇的再审申请。 审判长  陈茂华 审判员  李 婕 审判员  吴宝林 二〇一九年八月三十日 法官助理罗全龄 书记员梁吉望
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更116号罪犯曾令刚，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年11月12日作出（2015）鄂刑初字第123号刑事判决，以曾令刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。与前罪余刑五年十个月六天、剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年（刑期自2015年4月30日起至2022年7月29日止）。于2007年1月24日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2019年8月22日，剩余刑期二年十一个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯曾令刚在2016年12月至2018年12月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯曾令刚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曾令刚在2016年12月至2018年12月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年12月至2018年12月获狱政记功奖励二次、获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯考核表、监管干警证言、罪犯计分考核明细表、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令刚在2016年12月至2018年12月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾令刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年4月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  吴佳昱二〇一九年八月二十二日书 记 员  田 媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10754号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汪文斌，男，1996年12月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告汪文斌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪文斌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4222.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人汪文斌的银行存款（含互联网银行）4222.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2470号申请执行人：赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：苟陇、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明钟铭土石方工程有限公司。住所：昆明市莲花池小区15幢7单元402号。法定代表人：徐克忠。申请执行人赵云峰与被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明钟铭土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2595元，未受偿人民币2595元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  张光宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1177号上诉人（原审原告）：浙江精工建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。统一社会信用代码：91330600733835734J。法定代表人：韩光明，董事长。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉善万通房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道639号、641号二楼。统一社会信用代码：913304217539888691。法定代表人：张现良，执行董事。上诉人浙江精工建设集团有限公司（以下简称精工公司）为与上诉人嘉善万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，精工公司主张涉案工程价款的依据是落款时间均为“2018年1月25日”的《工程结算审核报告表》和《工程款结算确认书》，从内容上看，两份文件内容大体一致，均确认已完工程造价为41981096元。按照精工公司陈述，《工程款结算确认书》的实际签订日期为2018年4月，之所以这样做是因为此时张现良已非万通公司法定代表人，故将落款时间提前到张现良担任万通公司法定代表人之时。而按照万通公司陈述，《工程结算审核报告表》和《工程款结算确认书》的实际签订时间均为2018年4月。从万通公司提供的视频来看（精工公司对视频中的人员身份无异议），万通公司的法定代表人张现良和精工公司的经办人许越舫在对相关结算资料的签署日期进行商谈，再结合上述精工公司和万通公司的陈述，说明相关结算资料的落款日期确实存疑。根据万通公司和精工公司签订的《建设工程施工合同》，涉案工程包括“28#楼地下室1层，地上12层，29#楼地上4层”，合同价款为4800万元。而根据精工公司提交的《嘉善水韵金城酒店工程结算书和送审资料签收单》，涉案工程目前仅完成“28#楼六层结构、29#楼打桩和部分土方工程”，在精工公司陈述工程量“变化总体上不大”的情况下，即使存在部分停工损失，精工公司报送的已完工程造价高达近4200万元，这说明相关结算资料确认的工程造价存疑。因此，一审法院采信精工公司提交的相关结算资料并据此认定工程价款没有依据，本案应当通过审价的方式来确定已完工程价款。故本案由一审法院重新审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5583号民事判决；二、本案发回浙江省嘉善县人民法院重审。上诉人浙江精工建设集团有限公司预交的二审案件受理费272053元和上诉人嘉善万通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费272053元予以退回。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年八月二十七日书记员 赵婉沁
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审409号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人沧州海蓝电力工程有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人齐兰江。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第376号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第376号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第376号行政处罚决定第2项，准予强制执行,由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年八月二十七日书记员  侯龙龙
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初2582号原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑B-Ｓ-2-101号。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。被告：付永学，男，1966年2月8日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：王艳玲，女，1969年6月16日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告付永学、王艳玲房屋买卖合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3360元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十六日书记员  李宁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4001号原告：王俊福，男，1985年7月13日出生，汉族，住冠县。委托代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。王俊福诉中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊福在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊福承担。审判员  沙元军二〇一九年八月二十七日法官助理刘千书记员高婷婷
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1061号申请执行人：马鞍山市宏维商务服务有限公司，社会统一信用代码91340522394518338N，住所地含山县环峰镇阳光世纪城A区A6#1层B5室。法定代表人：王红兵。被执行人：王贤保，男，1965年5月10日出生，汉族，住含山县。本院在执行马鞍山市宏维商务服务有限公司与王贤保车辆租赁合同纠纷一案中，经查，王贤保在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤保在金融机构账户内存款27023元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年八月十二日书记员  计正元
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）泉商破字第1-12号 申请人：徐州铸模厂破产清算组，住所地徐丰公路东侧。 法定代表人：李大文，厂长。 本院审理徐州铸模厂破产一案，于2012年8月2日以（2012）泉商破字第1-1号民事裁定书，依法宣告徐州铸模厂进入破产程序。现该破产企业的清算工作已经结束，破产财产已分配完毕。因房产和土地只是评估价值，将根据实际清收的结果，待处理房产和土地后，采取货币清偿的方式另行清偿分配。现清算组提请本院裁定终结本案破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 一、终结本案破产程序； 二、诉讼费69270元，从破产财产中优先支付； 三、清算组应当继续履行其法定职责。 审判长 孙 浩 审判员 赵增尧 审判员 赵艳鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员 石晶晶
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2756号原告赵璇，男，1992年10月16日出生，汉族，住霸州市。被告李龙，男，1999年4月26日出生，满族，住文安县。原告赵璇诉被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵璇于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵璇系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵璇撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告赵璇负担。审判员 卢 宁二〇一九年八月十三日书记员 刘素娟
(2019)内0523执恢572号之一 申请执行人：潘智忠，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：娄国彬，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3453号民事判决书，于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娄国彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1736.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年八月十七日 书记员  屈 策
- 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13467号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山南路458号15层。统一社会信用代码：913702116612953444。 法定代表人：刘元启，董事长。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：王希尊，男，1990年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司诉被告王希尊物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费50元退回原告 审判员  崔焕志 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执471号 申请执行人：覃楚平，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地广西容县，证件号码452525196408204611。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的覃楚平申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0203民初3010号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人覃楚平逾期交房违约金共计人民币12501.5元，承担执行费人民币88元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2097号 申请执行人：张业荣，男，汉族，1952年9月7日生，居民，现住邹平县。 被执行人：康波，男，1990年9月11日生，汉族，居民，现住淄博市周村区。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4915号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人康波存款3000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十日 书记员  张佳琰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1187号 申请人：淄博涵宇物流有限公司,地址：淄博市临淄区朱台镇立子营村东。 法定代理人：刘某，经理。 被申请人：张加强，男，1977年12月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：蒙阴县开元运输有限公司，地址：临沂市蒙阴县岱崮镇冶子村。 法定代理人：张某，经理。 被申请人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 法定代理人：国某。 被申请人：张景贵，男，1952年3月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博涵宇物流有限公司诉被申请人张加强、蒙阴县开元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、张景贵机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人淄博涵宇物流有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为350000元的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为350000元的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10963号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘叶群，女，1990年4月26日出生，汉族，住山东省乳山市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘叶群民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘叶群的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5807.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘叶群的银行存款（含互联网银行）5807.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新文二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2287号 净化控股集团股份有限公司: 关于申请执行人净化控股集团股份有限公司与被执行人博天环境集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年八月十四日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2287号 净化控股集团股份有限公司: 关于申请执行人净化控股集团股份有限公司与被执行人博天环境集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月14日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执2287号 博天环境集团股份有限公司: 关于申请执行人净化控股集团股份有限公司与被执行人博天环境集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月14日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2287号 博天环境集团股份有限公司: 关于申请执行人净化控股集团股份有限公司与被执行人博天环境集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年8月14日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4464号 原告:临沂某汽车贸易有限公司,住所地临沂市兰山区某。 法定代表人:胡某，经理。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告:王首业,男,1977年11月15日出生,汉族,住临沂市经济技术开发区。 被告:临沂市兰山区某运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇某。 法定代表人:夏德文，经理。 原告临沂某汽车贸易有限公司（以下简称某公司）与被告王首业、临沂市兰山区某运输有限公司（以下简称某运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人庞立飞到庭参加诉讼。被告王首业、某运输公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告款项341285.18元及利息;2.本案诉讼费、保函费等由被告承担。事实和理由：被告与一汽租赁有限公司签订《融资租赁合同》,合同就租赁期限,租金、违约责任等相关事项作了明确约定。原告作为保证人为该合同提供连带保证责任。后被告未按合同约定交付租金,导致原告承担连带保证责任,代其偿还租金及利息。 被告王首业、某运输公司未答辩。 原告某公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、某公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、《商用车融资租赁档案资料》（包括《保证合同》、《融资租赁合同》、《所有权转让协议》）两份，用以证明二被告租赁一汽公司的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆货车并由原告作为连带保证人进行担保的事实。 证据三、一汽租赁有限公司出具的《分期还款垫付证明》两份，用以证明截至2019年1月20日，原告合计垫付款727135.66元，被告王首业已偿还385850.49元，尚欠原告垫付款341285.18元。 证据四、保险单及财产保全费收据，用以证明原告支出保全费2320元，支出保险费1080元。 被告王首业、某运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼提出抗辩，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.一汽租赁公司与王首业、某运输公司于2017年5月25日签订《融资租赁合同》两份，两份合同均约定出租人一汽租赁公司向承租人王首业提供车辆融资租赁服务。出租人一汽租赁公司按照承租人王首业的要求购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给王首业使用，王首业按照约定向出租人交付租金及其他款项。某运输公司以一般共同承租人身份在融资租赁合同上签字。 某公司以保证人身份与一汽租赁公司签订与上述《融资租赁合同》对应的《保证合同》，约定对上述融资租赁行为所产生的义务承担连带责任。 涉案车辆鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车对应的融资租赁合同编号为FCSDLYHD00396；涉案车辆鲁Ｑ×××××解放牌半挂牵引车对应的融资租赁合同编号为FCSDLYHD00397。 2.涉案融资租赁合同约定的租金支付期限届至后，王首业、某运输公司未按照约定按期履行支付义务。截至2019年1月20日，保证人某公司为二被告垫付租金合计727135.66元。期间，王首业向某公司偿还垫付租金385850.49元。 本院认为，原告某公司、被告王首业、某运输公司及案外人一汽租赁公司签订的《融资租赁合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案当事人均应依据合同约定履行各自的义务。原告作为涉案融资租赁合同的保证人，为二被告对一汽租赁公司的商用车租赁行为合计垫付租金727135.66元，王首业已偿还385850.49元，尚欠341285.18元的事实，有原告提交的由一汽租赁公司出具的垫付证明予以证明，本院予以认定。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人某公司承担保证责任后，有权向承租人、一般共同承租人进行追偿。被告王首业、某运输公司应承担返还义务。 因二被告未及时向原告偿还垫付款，原告主张由二被告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自各批垫付款项的次日分别计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原告支出的财产保全申请费2320元、财产保全责任险保费1080元，系因承租人及一般共同承租人不及时偿付垫付款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告王首业、某运输公司承担。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王首业、临沂市兰山区某运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某汽车贸易有限公司垫付租金341285.18元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至垫付租金清偿之日止，分别自每笔垫付租金次日起算）； 二、被告王首业、临沂市兰山区某运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂某汽车贸易有限公司财产保全费2320元、财产保全责任险保费1080元； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6420元，由被告王首业、临沂市兰山区某运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉，不按照规定在提出上诉后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  孙宗民 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐浩旻
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1061号原告:吉林省银合非融资性担保有限公司,住所地长春经济技术开发区。法定代表人:刘丽，总经理。委托诉讼代理人:王广平，该公司法务人员。委托诉讼代理人：何艳芬，该公司会计。被告:郑文红，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘恩田，吉林信谦律师事务所律师。被告:张国杰，女，1964年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告郑文红、张国杰合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告吉林省银合非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  朱明菲人民陪审员  肖英杰二〇一九年八月二十九日书 记 员  王晓娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11782号 原告：李世连，男，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：仲康慧，山东新岛律师事务所律师。 被告：戴思博，男，1980年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李世连与被告戴思博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告戴思博住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李世连的起诉。 原告预交的案件受理费205元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年八月十五日 书记员  李晓春
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执517号申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区石岭镇石岭街。法定代表人：王桂贤，理事长。委托代理人：李荣石，男，1960年5月27日生，满族，该社职工，住吉林省四平市铁东区。被执行人乔志强，男，1972年4月9日生，汉族，农民，原住吉林省四平市。被执行人赵春红，女，1973年6月24日生，汉族，农民，原住吉林省四平市铁西区。本院在执行申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人乔志强、赵春红民间借贷纠纷执行一案，（2018）吉0303民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社于2019年8月12日申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社于2019年8月26日撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0303民初2201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年八月二十九日书记员  刘崇辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7699号原告：冯琳，女，1972年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：周恒义，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯琳与被告朱周恒义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯琳诉称，被告于2015年1月16日向原告借款60000元用于生产经营，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。经原告多次催要被告至今不付。请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周恒义未答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告立下借据向原告借款60000元，约定利率为月息1.5%，未约定借款期限。到期后经原告多次催要无果，因而引起纠纷。上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后应诚实守信依约及时偿还借款。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周恒义应于本判决生效后十日内偿还原告冯琳借款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年1月16日起按月息1.5%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告周恒义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇一九年八月二十六日书记员  聂 庆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3639号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告蔡全友，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告安兆义，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告邹海阳，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告于化一，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告张永石，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡全友、安兆义、邹海阳、于化一、张永石金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费464元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇一九年八月二十九日 书记员  许 贺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5318号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍洁、贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武冰娥，女，汉族，1977年6月2日出生，住山西省永济市。被上诉人(原审被告)：李向波，男，汉族，1977年10月10日出生，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人武冰娥、李向波保险纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1446号民事裁定书，裁定一审法院依法审理。事实和理由：一审法院错误适用法律。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认为原告对被告真实存在的主张未完成举证责任。但原告在一审中提供了被告的身份证复印件，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”但一审法院却未告知原告无法送达，要求原告补充材料。亦未公告送达诉讼文书，而是在受理案件后直接向原告下发了驳回起诉的裁定书。因此，一审法院错误适用法律，请贵院裁定一审法院依法审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判令李向波向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司偿还全部赔偿款项29007.22元、未付保费2883.53元及违约金（以31890.75元为基数从2017年11月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令武冰娥对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令武冰娥、李向波承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制晶不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应就其起诉的武冰娥、李向波合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，根据中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交的起诉状上所写明的武冰娥、李向波的信息，通过法院专递对武冰娥、李向波进行了应诉材料的邮寄送达，李向波、武冰娥的送达回执注明“原址查无此人”，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司起诉状列写的武冰娥、李向波的信息不足以认定明确的被告。其次，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所提交的武冰娥、李向波的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对武冰娥、李向波身份信息予以印证。故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于所诉武冰娥、李向波均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1446号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年八月二十三日书记员 李晔君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4127号申请人范龙霞，女，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。被申请人檀传华，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币400万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币400万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人檀传华名下价值人民币400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）湘05民终1319号 上诉人（原审被告）：邵东县水务局，住所地邵东县宋 家塘街道办事处永兴路618号。 法定代表人：尹高波，该局局长。 特别授权委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李爱先，男，1950年7月5日 出生，汉族，农民，住邵东县砂石镇。 委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。 原审被告：邵东县砂石镇人民政府，住所地邵东县砂石镇。 法定代表人：赵胜，该镇镇长。 特别授权委托代理人：张邓，男，1981年7月10日出 生，汉族，大学文化，该镇副镇长，住邵东县两市镇。 委托代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。 1 上诉人邵东县水务局因与被上诉人李爱先及原审被告邵东县砂石镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判在认定李爱先财产损失数额时没有财产损失评估意见或鉴定报告等相关证据予以证明，属于认定事实不清；未将可能实施侵权行为的施工单位追加为共同被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 （三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初 4447号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。 上诉人邵东县水务局预交的二审案件受理费1050元予以退回。  审判长 姚云  审判员 罗 俊 辉  审判员 李 习 生   二〇一九年八月二十日 法 官 助 理李超 代理书记员 李 宗 珉   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5337号 原告：张来忠，男，1952年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告张来忠与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张来忠在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张来忠撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年八月八日 书记员 孙明锋
河北省唐山市中级人民法院特赦裁定书 （2019）冀02刑更1687号 罪犯李士清，男，1958年8月18日出生，汉族，小学文化，出生地唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县亮甲店镇张各庄村，现在居住地进行社区矫正。河北省唐山市玉田县人民法院于2018年12月12日作出（2018）冀0229刑初358号刑事判决，以被告人李士清犯破坏生产经营罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月25日交付执行。管制刑期自2018年12月25日起至2019年12月24日止。河北省唐山市玉田县司法局于2019年8月6日以（2019）玉赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯李士清特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了唐山市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省唐山市玉田县司法局提出，罪犯李士清符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象李士清予以特赦，解除社区矫正。上述事实有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、唐山市玉田县人民检察院特赦检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、现实表现证明、唐山市玉田县司法局的审核证明及公示等相关材料所证实。本院经审理认为，河北省唐山市玉田县司法局提供的证据足以证实罪犯李士清符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李士清予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长        董皓月审判员        戴昊宏审判员        王芳  二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理        郭蕾书记员        王山
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7462号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋国强，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102031.00元、利息5893.18元、罚息1469.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1094元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认地送达址（安徽省芜湖市弋江区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月18日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年2月18日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金99442.05元、利息7756.07元、罚息3143.50元。原告因本次诉讼支出律师代理费1094元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金99442.05元，并主张截至2019年8月26日的利息为7756.07元，罚息为3143.505元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年8月26日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1094元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蒋国强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金99442.05元、利息7756.07元、罚息3143.50元（利息和罚息暂计至2019年8月26日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、蒋国强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1094元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1255元，由蒋国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1426号之三 被执行人程刚，住濮阳市华龙区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人程刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人程刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程刚在财付通支付科技有限公司085e9858e27d9cc2c9d9da9a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币623.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3193号原告：黄嘉盛，男，1986年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：张露伊，女，1993年8月12日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。原告黄嘉盛诉被告张露伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉盛的委托诉讼代理人邱波到庭参加了诉讼，被告张露伊经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉盛当庭向本院明确诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年8月23日起算至还清全部欠款之日止的利息；3、判令被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费2400元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款人民币30800元，双方签订《借款合同》，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。为维护原告的合法权益不被损害，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法判如所请。补充，借款的现金部分，原告不在本案当中主张，只在本案主张不以现金支付的借款。被告张露伊未作答辩。原告黄嘉盛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，2、收款收据，3、银行转账凭证，证据1-3证明原告、被告之间存在借款关系，原告已依约履行付款义务。4、民事委托代理合同（粤金桥民字第1650号），5、律师费发票，证据4-5证明原告在委托律师起诉前曾委托金桥律师事务所律师向被告发律师函支出费用1000元。6、民事委托代理合同，7、律师费发票，证据6-7证明原告委托代理人支出律师1400元。根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年8月23日，被告（乙方、借款人）与原告（甲方、出借人）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：乙方因需向甲方借款，甲方同意出借，借款总额为30800元；借款期限为18个月，自2017年8月23日起至2019年2月23日止；借款用途为资金周转；借款利息为每月3%；借款支付方式为银行转账；乙方指定借款收款账户为账号尾号为8570的银行账户；还款方式为本金及利息均按月分期归还，每期还本付息的数额为1711元，每期还款日为每月23日，最后一笔借款清偿时利随本清；违约责任为：（1）从乙方逾期归还借款本金或利息之日起，按每日1%向甲方支付逾期还款利息；（2）乙方自愿承诺在借款利息、逾期利息外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。同日，原告通过其名下账号尾号为0382的中国工商银行账户向被告名下账号尾号为8570的中国农业银行账户转账20000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，内容为：本人张露伊向出借人黄嘉盛借款人民币30800元，现于2017年8月23日收到现金10800元整，银行转账20000元整；本人保证按借款合同约定如期归还本金，否则承担出借人的一切损失。庭审中，原告陈述称被告在借款后没有偿还过任何款项。2018年4月28日，原告黄嘉盛委托律师起诉前曾委托金桥律师事务所律师向被告发律师函支出费用1000元。2018年6月27日，原告黄嘉盛委托广东鸿蒙律师事务所邱波提起本案诉讼，并为此支出了律师费1400元。庭审中，原告黄嘉盛的委托诉讼代理人陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，同意由被告迳付。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告与原告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。关于借款的实际交付情况，其中的20000元借款，原告已向本院提交了其向被告转账20000元的转账记录；被告也向原告出具了《收款收据》予以确认；故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据均予以采信，并据此认定原告已通过转账的方式向被告交付了借款30800元中的20000元。至于借款30800元中原告所称以现金交付的10800元，由于原告自愿不在本案中主张，既是对其自身权利的处分，也未损害他人权益，故本院在本案中不予调处。综上，原告已依约通过转账的方式向被告交付了20000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款期内的月利率为3%，现原告主张从2017年8月23日起的月利率按2%计算，没有违反相关的法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》中约定了张露伊自愿承诺如未按约定还款，在借款利息、逾期利息外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括律师代理费）。现黄嘉盛诉请张露伊支付黄嘉盛为实现债权而产生的律师费2400元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露伊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉盛清偿借款本金20000元。二、被告张露伊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉盛支付利息（以借款20000元为本金，从2017年8月23日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）。三、被告张露伊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉盛支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告张露伊负担(由被告迳付给原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  黄 镭人民陪审员  何 憬二〇一九年八月一日书 记 员  王 盼陈展鹏
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初705号原告：王杰，男，1980年3月13日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。被告：武定荣春建筑工程有限公司。法定代表人:杨桂兰，该公司董事长兼总经理（未到庭）。统一社会信用代码：91532329080414341J。住所地：武定县狮山镇环南新村21号（东泰花园）2幢402室。委托诉讼代理人:柘荣春，男，1968年5月27日生，汉族，大专文化，武定荣春建筑工程有限公司项目经理，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理（杨桂兰丈夫）。委托诉讼代理人:岳润顶，男，1976年9月10日生，彝族，小学文化，武定荣春建筑工程有限公司技术员，云南省昆明市人，住昆明市禄劝县。代理权限：特别授权代理。原告王杰与被告武定荣春建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告武定荣春建筑工程有限公司的委托诉讼代理人柘荣春、岳润顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的砂石款98,285元，扣除预付款62,000元，还应支付36,285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告武定荣春建筑工程有限公司驻兰坪的负责人岳润顶签订了《毛石购销合同》。合同约定：90元/m3，拉了104m3，后双方口头约定125元/m3，拉了577m3，毛石共计81,485元；公路垫土夹石40车，每车400元，共计16,000元；装载机800元；全部费用共计：98,285元,被告支付了原告毛石预付款62,000元，原告方多次联系负责人未果，被告驻兰坪负责人岳润顶一直称没有钱，诉讼来院。武定荣春建筑工程有限公司辩称：我公司是正规的公司，结算单上要有我公司及工地负责人岳润顶的签字我们才能付钱。原告起诉的金额不属实、不符合逻辑；单价也不符合逻辑，单价是我们合同上写的90元一方；我打了预付款给原告，在原告陈述的协商约定为125元一方的时候就已经终止了合同，并且根据原告提供的票据，这些金额根本不正确。王杰对其主张，向本院提交下列证据材料证明:1、挖机租赁合同复印件一份，欲证实被告还欠原告挖机租赁费5,000元；2、毛石购销合同复印件一份，欲证实被告与原告签订合同，毛石是90元一方，拉了104方以后，经双方协商，是125元一方；3、收据复印件一份（26张），欲证实原告为被告拉毛石的方量合计为577方（不包含104方）。经质证，武定荣春建筑工程有限公司对王杰提供的证据材料1无异议；证据材料2合同是认可的，属实的，但是当时约定的价格是90元一方，具体金额以结算的为准；证据材料3不认可，认为要有公司委托的工地负责人岳润顶的签字的我才认可。本院认为，原告王杰提供的证据材料2,被告武定荣春建筑工程有限公司无异议，其内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。对证据材料1，虽然被告无异议，但与本案无关联性，不属于本案处理的范畴。对证据材料3不认可，本院将结合本案其他证据材料综合认证。武定荣春建筑工程有限公司对其辩解，向本院提交下列证据材料证明：收条复印件一份，欲证实被告已支付了72000元给原告，不包含挖机租赁费。经质证，王杰对武定荣春建筑工程有限公司提供的证据材料无异议，认为被告一共支付了原告72,000元，但其中10,000元是挖机的油钱。本院认为，被告提供的证据材料，原告无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证、质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年9月1日，原告王杰与被告武定荣春建筑工程有限公司驻兰坪的负责人岳润顶签订了《毛石购销合同》。合同约定：毛石均价为90元/m3、并约定验收方式、违约责任等内容，原告共计拉了478.69m3的毛石。被告分四次共支付原告款项共计72,000元。本院认为，2018年9月1日，原告与被告公司驻兰坪的负责人岳润顶签订了《毛石购销合同》，双方约定：毛石均价90元/m3、验收方式、违约责任等内容，被告公司的场地负责人张勇军开具了毛石方量的收据，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。本案中，原告诉请的“双方口头商定毛石125元/m3以及公路垫土夹石40车”的请求，原告均没有提供直接的证据。故原告王杰诉请被告武定荣春建筑工程有限公司支付尚欠砂石款36,285元的证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费707元，由原告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  马飞艳审判员  江曜鑫二〇一九年八月十九日书记员  冯华燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2322号上诉人（原审被告）：涂照红，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王诗保，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区兴旺路33号。负责人：李文杰，平江县支行行长。上诉人涂照红因与被上诉人王诗保、中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂照红以其与王诗保、中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂照红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涂照红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人涂照红负担。本裁定系终审裁定。审判长  袁小文审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一九年八月二日书记员  冯 饶