wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5228号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：亓云利，男，1974年10月30日出生，汉族，住济南市历城区仲宫街道。 被告：辛廷春，男，1972年1月15日出生，汉族，住济南市历城区仲宫街道。 被告：康建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住济南市历城区仲宫街道。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告亓云利、辛廷春、康建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告亓云利、辛廷春、康建军经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告亓云利立即偿还原告借款本金60000元及利息14596.58元，本息合计74596.58元（利息计算至2019年4月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告辛廷春、康建军对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实理由：2015年6月9日，原告与第一被告亓云利签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告亓云利向原告借款60000元，用于石材加工，借款期限为2015年6月9日至2018年6月8日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告辛廷春、康建军与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告亓云利提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求分别于2016年6月30日向其支付了借款60000元，到期日为2017年6月19日，但被告至今并未按照合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法起诉。 亓云利（缺席）未作答辩。 辛廷春（缺席）未作答辩。 康建军（缺席）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告亓云利签订《个人借款合同》，约定2015年6月9日至2018年6月8日期间，被告亓云利向原历城联社仲宫信用社借款60000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年6月9日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告辛廷春、康建军签订《最高额保证合同》，约定：被告辛廷春、康建军作为保证人自愿为债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在2015年6月9日至2018年6月8日期间，与债务人亓云利办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为90000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年6月30日向被告亓云利发放借款60000元，期限至2017年6月19日，月利率为6.525‰，截止到2019年4月20日偿还利息4731.19元，尚欠本金60000元及利息14596.58元。 本院认为：济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告亓云利发放贷款，被告亓云利应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告亓云利归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告辛廷春、康建军自愿为亓云利的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告亓云利追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告亓云利偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金60000元。 二、被告亓云利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年4月20日的利息14596.58元，自2019年4月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算。 三、被告辛廷春、康建军对上述借款利息在最高限额90000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告亓云利追偿。 上述给付，限被告亓云利、辛廷春、康建军于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告亓云利、辛廷春、康建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年八月五日 书记员  曲歆祎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9840号 原告：林前烈，男，1969年1月15日出生，汉族，山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市**。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告林前烈与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林前烈的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林前烈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项1941元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费1941元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月14日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，林前烈作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，林前烈办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××56，该卡有效期为36个月。当日，原告支付办卡费用1941元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项1941元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项1941元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告林前烈与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林前烈办理健身卡的款项1941元； 三、驳回原告林前烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4337号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：王桂香，女，1968年7月20日出生，住济南市历下区。被告：刘方良，男，1969年5月5日出生，住济南市历下区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王桂香、刘方良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2769号 原告：冯育秀，女，1951年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告：王元花，女，越南籍，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 两原告委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。 被告：胡胜利，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：戈露，女，1992年8月27日出生，汉族，被告妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人：张渝。 委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。 原告冯育秀诉被告胡胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，后原告王元花申请经准许参加诉讼，诉请判令：1.被告胡胜利赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计1088012元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告冯育秀、王元花的委托诉讼代理人娄慧斐，被告人民保险公司负责人张渝的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼，被告胡胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、2019年3月15日被告胡胜利驾驶沪Ａ×××××小型普通客车与受害者何某2驾驶的电瓶车发生碰撞，造成何某2和何某1（电瓶车乘客）经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告胡胜利负事故主要责任，受害者何某2负事故次要责任。 三、受害人概况：何某2，男，1981年6月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡普元村委会马鹿塘****，因本次事故死亡。何某1，男，2018年11月26日出生，汉族，，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡普元村委会马鹿塘****因本次事故死亡。 四、丧葬费：何某2和何某1各30549元。 五、死亡赔偿金：何某2和何某1各546040元。 六、精神损害抚慰金：原告主张何某2和何某1各40000元；被告人民保险公司认为被告胡胜利有可能负刑事责任，不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。 七、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费：原告主张何某2和何某1各6000元；被告人民保险公司认为该费包含在丧葬费内，不认可；本院认为，该费用不在丧葬费，综合考量，酌定各4000元。 八、医疗费：何某2部分24013元，何某1部分5976元，为此提供票据若干。被告人民保险公司质证认为何某2部分数额无异议，关联性有异议，5000元专家会诊费不认可；何某1部分姓名不符，且无病史，不认可；本院认为，结合交通事故致何某2和何某1死亡之结果，医疗费与事故无关联不合日常情理，“何某1”和“何忠强”应为笔误，故对原告主张予以认定。 九、被扶养人生活费85397元：为此原告提供了交通事故认定书、户口本、死亡、火化证明、死者家庭情况登记表各一份，证明受害者何某2因交通事故死亡，其母即原告冯育秀需扶养13年，其有兄弟姐妹3人；被告人民保险公司对被扶养人生活费不认可，认为没有证据证明原告冯育秀已丧失劳动能力；本院认为，原告冯育秀已届67周岁，视为已丧失劳动能力，故对原告主张予以认定。 十、本案争议的焦点：商业险是否赔偿。被告人民保险公司认为被告胡胜利酒后驾车且逃逸，其应免责，同时提供保险单样本，称只要被告胡胜利提供保险单原件，就可知其已向投保人告知和提示了免责条款，其可免责；原告认为，保险单样本系案外人保单，与本案无关联性，被告人民保险公司举证不能证明其已履行告知和提示义务，其不能免责；本院认为，保险合同系保险人和投保人双方所签，被告人民保险公司举证不能证明其已履行免责条款告知和提示义务，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，其要求免责之主张，本院依法不予支持。 十一、其他必要情况：另查明，原告冯育秀系受害者何某2母亲，原告王元花系受害者何某1母亲。 十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告胡胜利因交通事故致何某2、何某1死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在死亡赔偿金限额内先分别赔偿原告冯育秀、王元花医疗费各7000元和3000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各55000元，合计赔偿原告冯育秀62000元，原告王元花58000元。原告方的其余损失，应由根据被告胡胜利在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告胡胜利在交通事故中承担主要责任，确定其承担80%的民事赔偿责任，故被告胡胜利应分别赔偿原告冯育秀534399元和原告王元花430412元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告胡胜利上述已经确定应当承担的赔偿原告冯育秀534399元和原告王元花454852元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡胜利赔偿原告王元花因交通事故造成的各项损失488412元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任58000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任430412元，上述责任先于被告胡胜利履行。 三、被告胡胜利赔偿原告冯育秀因交通事故造成的各项损失596399元，限于本判决生效后十日内履行。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任62000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任534399元，上述责任先于被告胡胜利履行。 五、驳回原告冯育秀、王元花本案其他诉讼请求。 案件受理费2920元（已减半），由原告冯育秀、王元花承担9元，被告胡胜利负担2911元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年八月十五日 书记员  魏 玮
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0521执501号 申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张俭平，系该行董事长。 被执行人：李加祥，男，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：巫秀琴，女，1966年06月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈天忠，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：田淑霞，女，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：郝建军，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：高慧英，女，1966年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1386号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人李加祥、巫秀琴、陈天忠、田淑霞、郝建军、高慧英金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息80598.14元，承担案件受理费2541元、执行费3721元，执行标的共计286860.14元。本案在执行过程中，被执行人李加祥、巫秀琴履行5000元，并与申请执行人就剩余执行款达成执行和解协议，约定由被执行人李加祥、巫秀琴于每年12月底前偿还15000元，至本案全部履行完毕，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗福鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1281号 案外人：尹加庆，男，1976年11月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：董丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，执行董事兼总经理。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行申请执行人李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称峰杭梁鸿分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人起永华、莫丽娟对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县“上江河畔”第二期第21幢33-80号（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹加庆、董丽华异议称，其购买了峰杭梁河分公司销售的案涉房屋，已支付部分购房款，剩余的购房款正在办理住房公积金贷款手续，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日）。三、马爱国若未按调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。执行中，本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之三执行裁定：一、查封峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。同日，本院作出（2019）川01执479号之四执行裁定：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2.土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3.土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2018年2月11日，尹加庆、董丽华与峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，约定尹加庆、董丽华以894500元的价格购买争议房屋，合同签订后，董丽华当日交付房款274500元，占比总房款约31%，剩余的房款正在办理住房公积金贷款手续。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、《商品房购销合同》、收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尹加庆、董丽华虽在法院查封之前与峰杭梁河分公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，但其未支付完毕案涉房屋购房款，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故案涉房屋不能排除执行，案涉房屋项下土地使用权亦不能排除执行，故案外人尹加庆、董丽华请求解除争议土地使用权的查封，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人尹加庆、董丽华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年八月一日 书记员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14956号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：谭天桂，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人:陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎清艳，广东天穗律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭天桂、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告谭天桂、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计12405.74元；二、被告向原告支付逾期保费共计5516.87元；三、被告向原告支付违约金3647.29元（违约金以保险理赔款12405.74元为基数，自2018年2月1日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2018年12月2日，实际主张至款项还清之日止）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告谭天桂与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告谭天桂未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月23日，被告谭天桂（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告谭天桂向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人谭天桂，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告谭天桂借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2018年2月11日，原告向第三人赔付了12405.74元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金12124.67元、利息278.13元、罚息2.94元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5516.87元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告谭天桂经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭天桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12405.74元及违约金（自2018年2月11日起以12405.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告谭天桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5516.87元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告谭天桂负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢审 判 员  陈诗媛人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢宜静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初5752号原告：曾志，男。被告：郑义强，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款人民币30,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。本院于2019年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告曾志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原系同事；二、被告借款用途:购房资金周转；三、被告借款的数额：合计30,000元；四、是否出具了借条、收条：原告提交了落款日期为2017年1月5日、金额为30,000元的《借条》，原告称该借条系2018年5月补签；五、原告支付款项的方式：原告于2017年1月2日通过微信转账20,000元给被告，原告称其余10,000元为工程款转结，一并计入了《借条》；六、是否约定了还款期限：2018年12月1日前；七、是否约定了利息：未约定；八、被告有无偿还过款项：庭审中，经核查原告手机微信账单，2017年1月2日后双方有如下转账往来，被告转账给原告的明细：2017年3月14日1,000元、5月19日500元、7月2日1,008元、7月5日2,250元、8月10日1,300元、8月11日1,000元、8月24日2,100元、11月9日500元、2018年3月15日2,000元、4月4日500元、5月18日2,000元；原告给被告转账的明细：2017年6月3日200元、7月6日8,512元、7月7日50元、9月2日500元、12月28日5,000元、2018年1月24日500元、4月4日1,000元。原告称上诉款项往来系工作中的往来款项，与本案借款、工程转结款无关，被告未偿还过任何涉案款项。上述事实，有《借条》、转账记录、微信聊天记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张被告尚欠其30,000元款项未偿还，并提交了涉案证据加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定原、被告之间存在债权债务关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还欠款30,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑义强于本判决生效之日起十日内支付原告曾志人民币30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡慧婷
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终347号上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。负责人：陈锡稳，局长。委托代理人：尹家付，该局寮步分局副局长。委托代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。原审第三人：东莞市寮步嘉龙百货商店，住所地：东莞市寮步镇凫山长富综合市场。经营者：熊辉打。原审第三人：东莞市嘉龙百货有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山村翠华街凫山综合市场1号。法定代表人：尹照林。上诉人郭栋因与被上诉人东莞市市场监督管理局以及原审第三人东莞市寮步嘉龙百货商店、东莞市嘉龙百货有限公司食品安全行政管理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971行初988号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年5月30日作出《预交上诉费通知书》，并于当日通过法院专递形式向郭栋提供的送达地址寄送该通知书，告知其于接收到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币50元；逾期不交，依法按撤诉处理。郭栋于2019年6月1日签收该通知书，但其并未在原审法院指定的期限内预交案件上诉费。本院认为，上诉人郭栋无正当理由未在原审法院指定的期限内预交案件上诉费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依法应按照上诉人撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭栋撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年八月八日书记员  王凤梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民监7号 原审原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象支行，住所地：南宁市金浦路**。组织机构代码：74799791-0。 负责人：黄林平，该支行行长。 原审被告：广西银承投资有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**上水人家******房。组织机构代码：05272609-X。 法定代表人：张肇波。 原审被告：张肇波。 原审被告：伍关宗。 原审原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象支行与原审被告广西银承投资有限公司、张肇波、伍关宗信用证开证纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2016）桂01民初250号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年八月二日 书记员 李 婷
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1143号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、商昌开、韦冬兰： 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人商昌开、韦冬兰金融借款合同纠纷一案【执行依据：南宁市青秀区人民法院（2017）桂0127民初1986号民事判决书】中，经本院依法拍卖被执行人房产得款391920元，缴纳执行费3937元后，转付申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行345198.6元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1122号罪犯李芝敏，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广西壮族自治区天峨县人民法院于2018年3月29日作出（2018）桂1222刑初1号刑事判决，以被告人李芝敏犯聚众斗殴罪，判处管制一年零六个月，管制期间自2018年4月13日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。广东省东莞市司法局于2019年8月5日以（2019）东社矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯李芝敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯李芝敏属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了刑事判决书、执行通知书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯李芝敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李芝敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇一九年八月十三日书记员  陈舒琳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保106号 申请执行人赵某。 被执行人王某。 本院在执行赵某与王某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖22号原告：杨华，男，1974年5月18日生，白族，住双江自治县。被告：孙永健，男，55岁，汉族，住双江自治县。原告杨华与被告孙永健确认合同无效纠纷一案，双江自治县人民法院于2019年7月31日立案。原告杨华的诉讼请求为：1.请求人民法院依法确认原告与被告于2016年4月8日签订的《土地转让协议》无效；2.请求人民法院依法判令被告返还原告已经支付的土地转让金250,000元；3.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨华与被告孙永健经协商一致后，于2016年4月8日签订两份《土地转让协议》，约定由被告将双江自治县沙河乡土戈村巴哈组的两宗土地使用权，永久性转让给原告作为宅基地建房。其一宗土地面积为684㎡，转让价款为149,200元，该转让价款内含20,000元道路公摊费；另一宗土地面积为598㎡，转让价款为120,960元，该转让价款内含20,000元道路公摊费。2017年7月2日，原告将两宗土地转让价款共计250,000元一次性支付给被告，双方口头约定，待被告将通往转让地块的通道开通后再另行支付40,000元道路公摊费。被告承诺，为原告办理土地准建规划许可证，以便于原告正常使用转让土地。后经原告催促，被告一直未办理转让土地准建规划许可手续，土地被搁置，至今原告未能正常使用土地。因被告转让给原告的两宗土地属双江自治县沙河乡土戈村巴哈组集体所有，原告系大文乡清平村大寨一组村民，不能合理使用转让的两宗土地。原告多次与被告协商解除协议并退还250,000元转让金事宜，被告总是推脱，拒不退还。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。双江自治县人民法院经审查认为，本案原告杨华系该院人民陪审员，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，根据本案情况，双江自治县人民法院将本案报请本院指定管辖的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文。）审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年八月十九日书记员 陈瑞琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2827号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人易建辉，男，1974年06月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行易建辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3123号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3123号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2133号 原告：杨庆丰，男，1962年10月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：高廷柱，男，1960年11月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：高安平，男，1984年10月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：高安平，男，1984年10月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杨庆丰与被告高廷柱、高安平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆丰、被告高安平及被告高廷柱的委托代理人高安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆丰诉称,诉讼请求:1、依法判令二被告共同归还原告借款本金280000元，并按月利率2%支付从2016年12月7日起至借款还清之日止的借款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，原告与案外人胡宗韬系表兄弟关系。2015年4月7日，二被告以其承建的西峰区电力局弘能家园项目工程资金周转为由提出借款，通过原告介绍，被告与原告表弟胡宗韬达成借款协议，由胡宗韬借给被告200000元，月利率为2%，借款期限为一年，原告以见证人身份在第一被告出具的借条上签字。出具借条当日胡宗韬通过建设银行给被告转账200000元整。后因被告不能及时给胡宗韬归还借款本息，胡宗韬多次找原告向被告索要借款，但均无果。2016年12月7日原、被告及胡宗韬三方协商，胡宗韬将其对二被告享有的债权全部转让给原告，由原告继续对被告主张权利。结算当天，二被告抽回给胡宗韬出具的借条，另行给原告出具借款本金为280000元的新借条，载明月利率仍为2%，三个月还本付息，二被告均在借条上签字确认。2017年3月份借款期限届满后，原告多次要求二被告还本付息，但被告总以各种理由推脱，2018年2月14日，第二被告通过齐有芳银行账户向原告支付利息10000元，后再未归本付息。原告处于好心介绍表弟胡宗韬给被告借款，并在被告无力归还胡宗韬借款时将债权受让给原告，但被告父子不守诚信，给原告造成巨大经济困难，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高安平、高廷柱辩称，借款属实，债权转让也属实，起初借胡宗韬款200000元，连本带利算了280000元，现在同意归还原告借款本金，借款利息没有能力负担，等被告承建的弘能家园的项目工程款或保证金退还之后优先归还原告本金。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人胡宗韬系表兄弟关系。2015年4月7日，二被告以其承建的西峰区电力局弘能家园项目工程资金周转困难为由提出向胡宗韬借款，通过原告介绍，被告借胡宗韬款200000元，月利率为2%，借款期限为一年，原告以见证人身份在第一被告高廷柱出具的借条上签字。当日胡宗韬通过建设银行给被告转账200000元整。后因被告不能及时给胡宗韬归还借款本息，胡宗韬多次找原告向被告索要借款。2016年12月7日原、被告及胡宗韬三方协商，胡宗韬将其对二被告享有的债权全部转让给原告，二被告抽回给胡宗韬出具的借条，另行给原告出具借款本金为280000元的借条，继续约定月利率为2%，三个月还本付息，二被告均在借条上签字确认。2017年3月份，借款期限届满后，原告多次要求二被告还本付息，但被告总以各种理由推拖，2018年2月14日，第二被告通过齐有芳银行账户向原告支付利息10000元，后再未归本付息。原告索要无果后诉至本院。 本院认为，二被告借案外人胡宗韬款200000元，并出具借据，原告作为见证人签字确认，后因被告未归还借款，经三方协商胡宗韬将其对二被告的债权转让给原告杨庆丰，并将2015年4月至2016年12月7日期间按月利率2%计算的借款利息80000元计入本金，被告另行向原告出具借据，对此事实双方均无异议，债权转让合同成立，原告作为新的债权人，继承了原债权人胡宗韬的权利，有权向被告主张债权，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。借款利息，双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告已归还10000元利息，应予以扣除。综上根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、七十九条、第八十条、第八十一条第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，判决如下： 被告高廷柱、高安平归还原告杨庆丰借款本金280000元，并按月利率2%支付自2016年12月7日起至借款归清之日止的借款利息（已支付利息10000元）。 上述金钱给付义务限双方在判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7852元，由被告高廷柱、高安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年八月十三日 书记员 张         雯         雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2811号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：温显来，该公司董事长。被执行人：共青城刘氏实业有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：刘艳火。被执行人：刘艳火，男，1966年12月25日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：程艳珍，女，1964年6月26日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人共青城刘氏实业有限公司、刘艳火、程艳珍追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1137号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人共青城刘氏实业有限公司向申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司偿还欠款本金1000000元及违约金200000元、财产保全保险费1100元，被执行人刘艳火、程艳珍对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费15690元、保全费5000元和执行费14620元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人共青城刘氏实业有限公司、刘艳火、程艳珍的银行存款1236410元及迟延履行期间的债务利息。三、如被执行人共青城刘氏实业有限公司、刘艳火、程艳珍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人共青城刘氏实业有限公司、刘艳火、程艳珍不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年八月二十日书记员  杨 平
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2439号原告：王勇，男，1973年7月3日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。被告：正定县立军商贸有限公司。法定代表人：韩立军，该公司执行董事。被告：韩立军，男，1980年10月19日生，汉族，住正定县。原告王勇与被告正定县立军商贸有限公司（以下简称立军商贸）、韩立军为合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇委托诉讼代理人张志波、被告立军商贸法定代表人韩立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还押金150000元，并以150000元为基数，按银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计算，赔偿自2019年2月1日起至全部还清之日止的损失；2、诉讼费用、保全费用等有被告承担。事实和理由：被告韩立军开办被告立军商贸，是该公司唯一股东。2018年8月26日，原告与被告立军商贸签订《协议书》，合作经营58优品020智慧便利店。协议约定原告向被告缴纳押金15万，解除合作后押金退还。后双方于2018年12月3日签订《回收协议》解除合作，并约定自协议签订之日起60日内退还150000元押金。但时至今日拒不退款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告立军公司、韩立军辩称，同意按照约定退还150000元。经审理查明，2018年8月26日，原告王勇作为乙方，与作为甲方的被告立军商贸订立《58优品020智慧便利店协议书》，约定自愿加入后者的“58优品020智慧便利店”项目，并缴纳押金150000元，如不再经营即由被告立军商贸退还。2018年12月3日，双方订立《回收协议》，被告立军商贸应在2019年2月3日前向原告王勇退还押金款150000元。上述事实，原、被告无异议，并有双方订立的《58优品020智慧便利店协议书》、《58优品连锁超市加盟管理押金收据》及2018年12月3日的《回收协议》为证。二被告认可原告王勇的诉讼请求，同意返还150000元。原告王勇要求二被告共同返还押金150000元并支付逾期利息。本院认为，原告王勇与被告立军商贸订立了合作协议，并交纳了押金150000元，双方之后又达成了《回收协议》，二被告对此事实均无异议，双方已形成一般的债权债务关系，被告立军商贸应当按约定承担返还义务，故对原告王勇请求被告立军商贸返还押金150000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。另，被告韩立军并非本案所涉合同的主体，其订立协议、出具欠条系其履行职务的行为，其只有在公司财产不足以清偿债务、且不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下才承担责任，故对原告王勇请求被告韩立军承担责任的诉讼请求不予支持，其尚可以通过执行程序提出自己的相应主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告正定县立军商贸有限公司在本判决生效后10日内向原告王勇返还押金款150000元，并支付逾期付款利息（以前述款项为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年2月4日起至付清之日止）；二、驳回原告王勇要求被告韩立军承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告正定县立军商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年八月十七日书记员 刘苗苗
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执402号 申请执行人：义安区钟鸣镇金龙村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。 法定代表人：江龙源，该村委会主任。 被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村，统一社会信用代码91340764688102020C。 法定代表人：姚成晟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人义安区钟鸣镇金龙村民委员会与被执行人铜陵景森园林科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1948号民事调解书确定的义务，即要求被执行人铜陵景森园林科技有限公司于2019年3月15日前将租赁土地181.467亩整平、复垦并交付申请执行人验收。在执行过程中，查明，2015年5月，被执行人铜陵景森园林科技有限公司与铜陵市信用融资担保集团有限公司签订抵押担保合同，将其租赁的金龙村土地上的全部苗木抵押给市融资担保公司，并办理了相关抵押登记手续，抵押权数额为280万元。因目前租赁土地上存在大量种植苗木且被铜官区法院查封，导致租赁土地暂无法进行交付，须等待下一步处置结果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 秀
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初547号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王俊，男，1974年5月29日出生于江苏省，汉族，初中文化，个体，住江苏省。被告人王俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。被告人王国祥，男，1963年7月8日出生于江苏省，汉族，高中文化，打工，住江苏省。被告人王国祥因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。被告人虞佐时，男，1971年9月13日出生于江苏省，汉族，初中文化，个体，住江苏省。被告人虞佐时因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人王俊、王国祥、虞佐时犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人王俊、王国祥、虞佐时到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年5月17日23时许，被告人王俊、王国祥、虞佐时在扬州市江都区华山路南侧思吾高公司门口，窃得被害人崔某放置在该处的小叶黄杨盆景、大阪松盆景、君子兰盆景、高山杜鹃花盆景各一盆。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2750元。被告人王俊、王国祥、虞佐时归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王俊、王国祥、虞佐时所窃物品已追回并发还被害人，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人王俊、王国祥、虞佐时在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人崔某的陈述笔录；未到庭证人马某、王某的证言笔录；被告人王俊、王国祥、虞佐时的供述与辩解；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；视听资料；发破案情况说明；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊、王国祥、虞佐时以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王俊、王国祥、虞佐时共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人王俊、王国祥、虞佐时归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；被告人王俊、王国祥、虞佐时已退出所窃物品，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊、王国祥、虞佐时犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王俊、王国祥、虞佐时是坦白、认罪认罚提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王俊、王国祥、虞佐时坦白认罪，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王国祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人虞佐时犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一九年八月十九日书记员  樊青文书附页：(2019)苏1012刑初547号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官张军电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初665号 原告：李金玉，女，1988年1月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄中华，男，1987年7月5日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，住靖西市。 原告李金玉诉被告黄中华民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托诉讼代理岑刚到庭参加诉讼，被告黄中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款人民币壹拾捌万贰仟肆佰肆拾伍元（￥182445元）整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原是恋人关系，2014年至2017年期间，被告以投资和急用钱为由先后多次向原告借款人民币182445元，后来两人因故分手，双方就借款问题于2017年3月2日进行核对，被告同意偿还所借款项。由于被告无法一次性偿还，遂于书面形式写下借条，约定两年内还清，然而还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以不正当理由塘塞，甚至有意躲避。原告认为：债务应当清偿，为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉求。 被告黄中华没有答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实和相关约定：两年之内还清；3、借款数额清单，证明被告向原告借款的具体时间数额与其所写借条数额相符;4、部分电子回单、汇款收据，证明被告多次借款，原告通过银行汇款的事实，因电子回单和收据因时间长而模糊不清，只能提交部分，有一部分现金支付。 本院认为，被告黄中华经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及提供相关证据，视为被告放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据其来源合法、内容客观真实与本案有相关联，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告李金玉的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原是恋人关系，2014年至2017年期间，被告以投资和急用钱为由先后多次向原告借款人民币182445元，双方就借款问题于2017年3月2日进行核对，被告以书面形式立下借条，约定两年内还清。然而还款期限届满后，经原告催讨，被告有意躲避，不偿还借款。原告遂向法院提起如诉所求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告立下的借条，并提供相关汇款单据为佐证，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。本院对原告称被告向原告多次累计借款182445元，且未归还借款的陈述予以采信。对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄中华于本判决生效之日起三十日内偿还原告李金玉的借款本金182445元。 本案受理费3948元（原告已预交），由被告黄中华全部负担。 上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙泽峰 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  陆海蕉 二〇一九年八月五日 书 记 员  黄晓玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2015号申请执行人贾某某。被执行人刘某某。本院在执行贾某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执352号申请执行人王友清，男，1987年11月9日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人赖为有，男，1977年12月2日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人王友清与被执行人赖为有民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1241号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的25000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年八月二十日书记员 谌 松
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执682号 申请执行人：苏州市明大高分子科技材料有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇临浙经济区。 法定代表人：淳生前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：吴志良，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人苏州市明大高分子科技材料有限公司与被执行人吴志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市明大高分子科技材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为被执行人吴志良给付申请执行人苏州市明大高分子科技材料有限公司货款4970000元，并支付逾期付款滞纳金412000元（暂计算至2018年5月30日止，2018年6月1日起按还款协议约定支付逾期付款滞纳金至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50028元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴志良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴志良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴志良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴志良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人吴志良名下湖州南浔志缘茶楼100%股权，因湖州南浔志缘茶楼早已停业倒闭。截止2019年8月8日，本案尚未执行到位4970000元及逾期付款滞纳金412000元（暂计算至2018年5月30日止，2018年6月1日起按还款协议约定支付逾期付款滞纳金至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费50028元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴志良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴志良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执682号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月八日 书记员 钱正炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执587号 曹美玲： 本院执行的曹美玲罚金刑一案，关于本院（2015）柳市刑二初字第7号刑事判决书所确定的罚金交纳义务，现经被执行人曹美玲自动履行，已按判决将罚金六万元全部交纳完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕结案。 二〇一九年八月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1591号原告：王卫，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王顺，男，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王盛源，男，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告：王程，男，汉族，户籍地青岛市市**。原告王卫诉被告王程追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托诉讼代理人王盛源到庭参加诉讼。被告王程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿的借款及案件受理费、公告费共计人民币102900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向李某借款共计100000元人民币，原告作为被告担保人。2018年9月7日，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3200号判决书中判决被告王程偿还李某借款100000元、案件受理费2300元、公告费600元，共计102900元，因此案原告作为担保人，法院判决原告承担连带责任。2018年11月12日，原告通过网上银行一次性支付李某102900元。此款实际借款人为被告，且被告也是实际使用人，原告已经履行了担保责任，要求被告承担还款责任，但被告一直置之不理。现原告诉至本院，要求判如所请。被告王程未作答辩。原告王卫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王程未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据一的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明，根据本院（2018）鲁0203民初3200号民事判决书中认定的事实，2013年6月27日，被告王程向李某出具借条一份，内容为被告王程向李某借款100000元现金，不计息，原告王卫愿意为被告王程的本次借款承担连带担保责任等内容，原告王卫、被告王程均在借条上签名；该款项系现金给付，被告王程出具收条一份。法院根据上述查明事实依法作出判决，判决被告王程偿还李某借款100000元；原告王卫对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由原告王卫、被告王程承担，该判决已生效。后被告王程并未还款，2018年11月12日，原告王卫将102900元转入李某账户。本院认为，原告王卫根据已生效判决（2018）鲁0203民初3200号的判决结果向出借人李某支付了被告王程所欠借款100000元及诉讼费用2900元，共计102900元。原告王卫作为保证人为借款人被告王程履行了还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王卫有权要求被告王程偿还垫付款项。关于代偿金额，原告通过银行转账向出借人支付102900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王程于本判决生效后十日内偿还原告王卫垫款人民币102900元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2358元、公告费600元，共计2958元，由被告王程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  于凤存人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月十九日书 记 员  周静雯
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执642号申请执行人：杨丽丹,女性,1983年3月2日出生,住鞍山市千山区被执行人：徐斌,男性,1974年2月9日出生,住鞍山市立山区本院在执行杨丽丹与徐斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐斌名下无可供执行财产，经申请执行人杨丽丹同意，被执行人徐斌与申请执行人杨丽丹达成和解分期长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年八月二十三日()书记员 姜忠良
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初2119号   原告：陕西汉拍拍卖中心有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610000766320104A。   法定代表人：关立民,系该公司董事长。   委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：汉中市汉台区徐望镇人民政府，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1524。   负责人：张磊，系该镇镇长。   委托代理人：崔海利，系该镇法律顾问。   委托代理人：周建光，系该镇工作人员。   原告陕西汉拍拍卖中心有限公司与被告汉台区徐望镇人民政府拍卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汉拍拍卖中心有限公司委托代理人王德科，被告汉台区徐望镇人民政府委托代理人崔海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原、被告对本案案由提出异议，经本院审查，依职权将案由变更为借款合同纠纷。   原告陕西汉拍拍卖中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫资款100000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费20794.5元（从2015年12月17日按年利率6%计算至2019年6月4日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月10日，原告与原汉台区望江乡人民政府（2011年7月，原徐家坡乡、XX乡XX镇）签订书面《委托拍卖合同》，合同约定：汉台区徐望乡人民政府确定拍卖保留价为人民币870000元（2007年7月15日，经原汉台区XX乡XX委研究决定，拍卖保留价变更为830000元），拍卖方法为有底价的增价拍卖方式。合同签订前期，原告为配合汉台区人民政府招商引资工作，借给原汉台区望江乡人民政府100000元用于退租金，以便取回租赁方手中该块土地土地证，双方约定，待招商引资成功后从应收土地款中偿还该款项。合同签订当日，原告即向原汉台区望江乡人民政府支付垫支款100000元，原汉台区望江乡人民政府出具书面收条一张。合同签订后，该招商引资项目并未落实，2014年3月，该土地由另一单位竞买成交，原约定在应收土地款中偿还前期垫资款的行为显然不能实现。此后，原告多次找被告要求归还垫资款100000元，被告推诿至今，现诉至法院，请求判决。   被告汉台区徐望镇人民政府承认原告陕西汉拍拍卖中心有限公司在向被告支付垫资款100000元的事实，但认为该款项名为垫资实质为借款，原、被告在垫资时未约定利息及资金占用费，且原告多次向被告催要时亦未要求给付利息及资金占用费，故原告要求被告支付资金占用费的主张不应得到支持。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方就垫资款达成口头协议，原告依约履行了责任，被告理应承担返还的义务。庭审中，原、被告双方对垫资款100000元的事实无异议，原告要求被告偿还100000元垫资款的请求理应得到支持。有关资金占用费，被告辩称原告在多次催要垫资款时并未主张，不应支持的说法于法无据，对该辩解不予支持。原告向被告支付的垫资款实为在双方拍卖土地前提下成立的借款，在该土地已经拍卖第三人，该拍卖合同不能实现的情况下，原告已无法实现在土地拍卖款中得到偿还的可能性，被告即应履行还款责任。故原告要求从第一次向被告主张还款责任（2015年12月17日）至确定提出占用费请求（2019年6月4日）按年利率6%支付资金占用费的请求于法有据，理应得到支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   限被告汉台区徐望镇人民政府在本判决生效后10日内支付原告陕西汉拍拍卖中心有限公司垫资款100000元及资金占用费20794.5元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告汉台区徐望镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                               审 判 员   李蕊                           二〇一九年七月二十五日     法官助理  冀田甜                        书记员  郭燕妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2116号申请执行人：谢红兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路**中南国际城****。法定代表人：陈玉芳，该公司执行董事。被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地：北，住所地：北京市房山区燕山迎风街****>法定代表人：朱国祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢红兵与被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人装饰装修合同发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4251号民事判决书确定的义务，但被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司银行存款及在其他单位的收入170130.1元（含案件受理费3900元、保全费1770元、执行费2333元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年八月三十日书记员  周紫玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初661号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：合肥大行情金融信息服务有限公司，住所地，住所地合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼**会信用代码91340100343931480Y。法定代表人：祝祥学。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告合肥大行情金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4229号佛山市禅城鹰豪玩具有限公司、平乡县新仕嘉儿童玩具制品有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1593号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失10万元以及合理维权费用2万元。本院于2019年7月30日立案执行。经过执行，被执行人主动履行完毕本案债务，申请执行人向本院递交结案申请书，本案执行费1700元也已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保760号 申请人：陈干益，男，1978年8月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人:黄伟文，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：张泽淇，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：杨荣，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 本院受理原告陈干益诉被告黄伟文、张泽淇、杨荣租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1172333.34元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000499的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1172333.34元为限，查封被申请人黄伟文、张泽淇、杨荣名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月五日 书记员 许诗瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0686民初1847号原告：姜春芬，男，汉族，1948年11月13日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。被告：青岛庆明加油站，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处前周哥庄村，统一社会信用代码：913702857372969262。法定代表人：周安江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市琴岛中路**，统一社会信用代码：913702858640502596。法定代表人：吕海蔚，该单位负责人。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。原告姜春芬与被告青岛庆明加油站、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车立勇、被告的委托诉讼代理人张永林、万英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜春芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费1106.37元、伙食补助费100元、护理费108元、车辆损失2000元，共计3314.37元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日8时许，姜春芬驾驶二轮摩托车沿路由东向西行至蓬水线苏家店赵格庄村口处，与沿路由南向北行驶的安荣升驾驶的鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞，致姜春芬及宫培花受伤，车辆损坏。原告姜春芬受伤后，经栖霞市中医院治疗，花费医疗费1106.37元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告青岛庆明加油站辩称：被告所有的鲁Ｂ×××**已在被告人保公司投保交强险及150万三者险，相关赔偿应由保险公司进行赔付。对于车辆损失，事故认定书中并未载明车辆报废，且相关车辆受损的举证责任应由原告承担，请法庭酌情处理。被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，第三者责任险150万，不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，足以釆信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年4月2日8时许，姜春芬驾驶二轮摩托车沿路由东向西行至蓬水线苏家店赵格庄村口处，与沿路由南向北行驶的安荣升驾驶的鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车相撞，致姜春芬及宫培花受伤，经栖霞市公安局交警大队认定，姜春芬负事故的主要责任，安荣升负事故的次要责任，宫培花无责。安荣升所驾驶的鲁Ｂ×××**已在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险及150万三者险。本次事故给原告造成医疗费1106.37元、伙食补助费100元、护理费108元、车辆损失2000元，以上总计3314.37元。本院认为,本案所涉交通事故已经认定，姜春芬负事故的主要责任，安荣升负事故的次要责任，宫培花无责。被告青岛庆明加油站所有的鲁Ｂ×××**已在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险及150万三者险，事故发生在保险期间内，给原告造成的经济损失,应首先由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险的保险金额范围内按照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，根据本次事故的过错程度，由被告青岛庆明加油站承担赔偿责任。本次事故根据过错程度，原告按照70%的比例承担责任，被告按照30%的比例承担责任为宜。原告主张的医疗费系为治疗伤情的实际支出，××人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，结合原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据等证据，本院对原告医疗费1106.37元予以确认。原告提供的住院发票显示事故发生后住院一天，关于住院伙食补助费，本院认为按100元/天的标准计算为宜，对原告主张过高部分不予支持。对于护理费方面原告主张108元数额被告认为100元为宜，本院予以确认。对于原告主张的车辆，由于该车车龄较长，本院认定300元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姜春芬经济损失1606.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长 马淑军人民陪审员栾永欣人民陪审员 范    会    强二〇一九年八月二十二日书 记 员 毛    伟    颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执786号 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷4号1幢234室，组织机构代码:328242847。 法定代表人沈建兵。 被执行人俞根良，男，1974年3月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安区。 申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人俞根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人俞根良未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江美跃资产管理有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人俞根良归还申请执行人浙江美跃资产管理有限公司借款本金45000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人俞根良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人俞根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞根良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞根良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人俞根良的不动产进行了查询，并到被执行人俞根良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。本院另案拍卖被执行名下车辆，浙江美跃资产管理有限公司参与分配，已受偿26234.5元。未发现被执行人俞根良有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞根良拒不申报财产，本院已对被执行人俞根良作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞根良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执786号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十五日 书记员  汤赛君
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终691号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）任天明，男，1989年1月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2018年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月3日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1991年11月13日出生，汉族，大学文化，教师，河北省任丘市人，住该村，系被害人刘某2之女。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“紫金财险沧州支公司”），地址：沧州市高新区河北工业大学科技园**楼****。统一社会信用代码：91130900588178714P。法定代表人李东航，该支公司总经理。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人任天明犯交通肇事罪一案，于2019年4月30日作出（2019）冀0982刑初50号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年11月1日9时50分许，被告人任天冀Ｊ××**×7WB小客车，沿大石路由南向北行驶至任丘市北汉乡北汉村路段时，与前方由南向西刘某2刘书论驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆刘某2刘书论受伤，2018年11刘某2刘书论经抢救无效死亡。事故责任认定：被告人任天明驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全，负此事故的主要刘某2刘书论驾驶电动三轮车转弯未确保安全，负此事故的次要责任。事故发生后，任天明拨打急救电话并报警，后主动到任丘市公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己交通肇事的犯罪刘某2刘书论死亡后任天明垫付丧葬费3万元，审理中就民事赔偿双方未能达成和解。刘某2刘书论受伤后被送往任丘市人民医院救治，2018年11月9日死亡，实际住院9日，期间支付医疗费62857元；住院期间刘某1刘建云刘某1刘建云系北京师范大学任丘附属学校职工，其因父亲去世请假30日，工资收入7250元被停发。另刘某2刘书论1952年6月26日出生，系任丘市北汉乡北汉村村民，其第一顺序法定继承人刘某1刘建云。此事故给原告人造成如下刘某2刘书论医疗费62857.11元、死亡赔偿金180334元、丧葬费32633元、住院伙食补助费450元、护理费2175元、电动三轮车损失费655元、鉴定费200元、处理丧葬事宜人员误工费1109元（以三人三日刘某1刘建云为725元，其他二人按河北省农业年平均工资23384元计算为384元）、交通费1000元，合计281413元。再查明，被告人任天明冀Ｊ××**×7WB小客车，在被告人紫金财险沧州支公司投保有交强险和机动车第三者责任商业险，交强险保险期间自2018年5月31日始至2019年5月30日24时止，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期间自2018年6月1日始至2019年5月31日24时止，保险金额50万元（不计免赔）。原审人民法院认为，被告人任天明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后任天明电话报警，后主动到任丘市公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，构成自首，又为死者垫付丧葬费3万元，可对被告人任天明从轻处罚，对辩护人以上要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原告刘某2刘书论医疗费62857元、三轮车损失费655元、鉴定费200元，合法有据，予以支持；原告刘某2刘书论死亡赔偿金按河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元的赔偿标准计算14年为180334元，丧葬费按全省在岗职工年平均工资65266元的标准计算6个月为32633元，符合法律规定，予以刘某2刘书论实际住院9日，住院伙食补助费每天按50元计算为45刘某2刘书论住院刘某1刘建云护理费以其工资收入为标准计算9日为2175元；办理丧葬事宜人员误刘某1刘建云等三人误工三日计算为1109元，原告人主张交通费2000元未提供证据证实，酌定按1000元计算，以上损失合计281413元。原告人主张精神抚慰金329788元，依法不予支持。原告人损失281413元，因任天明驾驶的肇事车辆在紫金财险沧州支公司投保有交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，故首先由紫金财险沧州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、电动车损失655元，合计120655元；超出交强险部分的损失为160758元，因被告人任天明负事故的主要责任，本院酌定由任天明承担80%的赔偿责任，即由紫金财险沧州支公司在第三者责任保险限额50万元以内，赔偿原告人128606.40元，以上紫金财险沧州支公司共计赔偿原告人249261.40元，被告人任天明已垫付的3万元应从中扣除，由紫金财险沧州支公司直接返还任天明。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人任天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼刘某1刘建云各项损失合计人民币二十一万九千二百六十一元零四角（已扣除任天明垫付的三万元），返还被告人任天明垫付款人民币三万元，均于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告人任天明不再承担民事赔偿责任。任天明上诉主要提出：其没有犯罪前科，系初犯，主动报警，垫付三万元丧葬费，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于任天明上诉所提意见，经查，原判量刑时考虑了任天明系自首、为死者垫付丧葬费3万元的情节，并根据任天明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人任天明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十八日法官助理王晓宇书记员刘永智
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1714号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1366号民事调解书，于2019年04月01日立案执行申请执行人马荷花与被执行人绍兴市车一针织内衣厂、车海豪劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4682号 原告：张瑞容，女，1952年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：程芳芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省福安市，（系原告张瑞容的女儿） 被告：谢宜秋，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张瑞容与被告谢宜秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张瑞容委托诉讼代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（注利息从2016年9月17日内至债务全部偿清日止，按同期银行存款利率计算）。事实和理由：2015年5月7日被告谢宜秋因经营黄金店急需资金向原告借款5万元并口头约定月利息1.5分，同时出具借条给原告载明“兹向张瑞容手暂借现金5万元实借人民币伍万元整”，借款后被告每月按双方约定支付给原告至2016年9月止，被告拒绝支付利息，原告多次要求被告返还本金与所欠利息，被告都以各种理由拒绝返还，对于被告所借原告本金及所欠利息，原告追讨至今无果,为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 谢宜秋未作答辩。 张瑞容围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明被告于2015年5月7日向原告借款伍万元的事实。本院认为张瑞容提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日被告谢宜秋因经营黄金店急需资金向原告借款5万元，同时出具借条给原告载明“兹向张瑞容手暂借现金5万元实借人民币伍万元整”，借款后被告每月按双方约定支付给原告利息至2016年9月止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，张瑞容有权催告谢宜秋在合理期限内还款。谢宜秋向张瑞容借款5万元并支付利息（按年利率6%计算），事实清楚，张瑞容向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。谢宜秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和第一百四十四条，判决如下： 被告谢宜秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞容借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月17日至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谢宜秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  夏 林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －5－
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初2261号 原告: 深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：蒋天佐，男，1988年10月16日出生，汉族，住西安市新城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋天佐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人刘萌到庭参加诉讼，被告蒋天佐经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2015年7月10日被告蒋天佐在陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》及《授权委托书》等文件，约定被告授权普惠快信寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告、原告及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》，借款数额为5315元。约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取相关商品，有利网依据出借人的委托及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务，但被告未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部欠款，经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项。综上，原告已经依约履行了担保责任，现请求依法判令被告蒋天佐偿还由原告代偿全部款项3078元及利息（以3078为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年8月31日暂计算至2019年3月1日，共计73.3元）。被告蒋天佐经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月5日被告蒋天佐与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》及《个人借款申请表》，载明：被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权深圳普惠公司及或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经深圳普惠公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。2016年3月5日蒋天佐（甲方）与乙方（出借人，有利网用户名z1394323****）、深圳普惠快信金融服务有限公司(丙方)、深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签订《有利网借款协议》，约定甲方同意通过有利网平台向乙方借款如下，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该笔借款，借款用途：用于个人消费，年化利率10%，借款本金4088元，每期偿还本息数额513元，还款分期12期，每期还款日5日，还款起止日期2016年4月5日起至2017年3月5日止。合同7.1条：丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。保证责任的范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用。7.3条：丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张。乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有。7.4条：同时，丁方有权向甲方进行追偿。合同签订后，被告偿还6期共计3078元，其中本金2591.35元， 2016年10月5日应还的第7期及以后均未偿还。2018年8月31日原告向出借人代偿还了3078元，其中本金2723.65元。被告借款申请表中载明实际借款为4088元，与借款协议借款本金5315元相差1227元，原告称该差额系一次性借款管理费、保险金、管理费等。以上事实，《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、逾期客户应还款明细、代偿通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2015年3月9日原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律法规强制性规定，为有效协议。结合被告蒋天佐个人签署的《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》可以认定被告向出借人借款5315元的事实，其中已还3078元，本金为2591.35元。鉴于双方约定的利息、逾期罚息及违约金高于年利率24%，现原告要求将利率调整为中国人民银行同期贷款利率，于法有据，本院予以支持。但计息基数应为下余本金2723.65元扣除借款管理费、保险费、管理费等1227 元后，以1496.65元为基数计算为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告蒋天佐于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1496.65元及利息（以1496.65元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年10月5 日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费800元，由被告蒋天佐负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  蒋  茹   审  判  员  王  洋人民陪审员  温  萍                             二〇一九年八月二十日                           书  记  员   杨  迪 1
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖终79号上诉人（原审被告）:四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段**盛隆大厦9F。法定代表人：唐本东，董事长。被上诉人（原审原告）：自流井区贡建钢模租赁站，，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村**负责人：李元清，个体工商户经营者。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人自流井区贡建钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1477号之二民事裁定，向本院提起上诉。四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司上诉称，未与自流井区贡建钢模租赁站签订过《建筑周转材料租赁合同》，双方当事人无任何法律关系，不应按照《建筑周转材料租赁合同》约定的法院管辖。本案应由被告所在地人民法院管辖，即四川省成都市武侯区人民法院管辖。自流井区贡建钢模租赁站未发表答辩意见。本院经审查认为，《建筑周转材料租赁合同》系自流井区贡建钢模租赁站与四川东嘉建筑工程有限公司签订的，后四川东嘉建筑工程有限公司变更为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，《建筑周转材料租赁合同》有四川东嘉建筑工程有限公司的签章，合同约定产生纠纷由“出租房所在地法院管辖”，该约定符合法律规定，并不违反级别管辖和专属管辖，故按照约定，一审法院对本案有管辖权。四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司关于双方当事人并无任何法律关系、案涉合同并不是其所签订的主张，属于实体审理范围，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  谢邑钦审判员  陈品强二〇一九年八月七日书记员  蒲利梅