上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37927号原告：纪磊，男，1989年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：单福报，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省。被告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，总经理。委托诉讼代理人：陈志良，男。被告：上海库腾商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李瑛。委托诉讼代理人：林善骐，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。原告纪磊诉被告单福报、格上汽车租赁(上海)有限公司(以下简称“格上公司”)及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。后原告要求追加上海库腾商务咨询有限公司(以下简称“库腾公司”)及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“平安苏州分公司”)为本案的共同被告并申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院均予以准许。后本案依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告纪磊，被告库腾公司的委托诉讼代理人林善骐到庭参加了诉讼。被告单福报、平安苏州分公司及格上公司经本院公告传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费人民币551元(审理中撤回该诉求)、车辆修理费2,300元及交通费562元。事实与理由：2018年12月6日13时0分许，在本市中环路-上南路段，被告单福报驾驶的沪DMXX**小型轿车与原告名下正常行驶的沪LZXX**小型轿车发生碰擦，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告单福报负事故的全部责任。沪DMXX**小型轿车在被告平安苏州分公司投保了交强险及商业三者险。原告车辆经修理支出了2,300元。原告从事设计行业，经常需要开车跑工地，女朋友家又离原告住处较远，故车辆损坏后原告为了工作及去女朋友家乘坐出租车共支出521元，其余为处理事故支出。因被告未赔偿原告费用，故为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告单福报未到庭答辩。被告格上公司书面答辩称，肇事车辆由本被告出租给被告库腾公司，被告库腾公司也向本被告提供了有效证件，本被告为该车投保了保险。根据相关法律规定，本被告不应承担赔偿责任。被告库腾公司辩称，肇事车辆从被告格上公司租赁而来，后租给了案外人范某。事故发生后询问了范某，范某称事发时被告单福报借用了该车。另据了解，保险公司将车辆修理费赔偿给了范某。被告平安苏州分公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日13时0分许，在本市中环路-上南路段，被告单福报驾驶沪DMXX**小型轿车与案外人朱某驾驶的原告名下的沪LZXX**小型轿车发生碰擦，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告单福报负事故的全部责任。原告车辆经平安保险公司定损，损失金额为2,300元，后原告为修理车辆实际支出了2,300元。另查明，沪DMXX**小型轿车事发时在被告平安苏州分公司投保了机动车交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、机动车辆损失确认书、维修收费结算表、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告单福报负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安苏州分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安苏州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。原告的合理损失：1.车辆修理费2,300元，有保险公司定损单、修理清单及发票为证，本院予以确认。如被告平安苏州分公司已经理赔，可在赔付原告后另行向被保险人追偿。2.交通费，原告主张的跑工地及去女朋友家乘坐出租车费用，并非必要、合理，本院不予支持；考虑到原告为处理交通事故势必支出相应的费用，故酌情支持30元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，被告平安苏州分公司在交强险限额项下赔偿原告2,030元(财产损失赔偿款2,000元、死亡伤残赔偿款30元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计300元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安苏州分公司承担。被告平安苏州分公司、单福报及格上公司经本院合法传唤均未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告纪磊2,330元；二、驳回原告纪磊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告纪磊已预交)，减半收取计25元，由被告单福报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年八月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。