山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3502号原告：王某，女，1979年7月8日生，汉族，住胶州市。原告：刘某1，女，2007年12月7日生，汉族，住胶州市。原告：刘某2，女，2007年12月7日生，汉族，住胶州市。二原告法定代理人：王某，女，1979年7月8日生，汉族，住胶州市。三原告委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙正全，男，1981年4月23日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：南瑞凤，山东华政律师事务所律师。被告：济南润阳运输有限公司，住所地：济南市长清区万德镇信合路中段路西。被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区东风街道辛祝路17号综合商务楼北侧一楼，统一社会信用代码：91370100792646159Q。负责人：高安峰，总经理。委托诉讼代理人：徐晓，男，1979年10月25日生，汉族，系保险公司员工。原告王某、刘某1、刘某2与被告孙正全、济南润阳运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人王金成、葛玉意，被告孙正全的委托诉讼代理人南瑞凤，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告济南润阳运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失674755.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日2时许，孙某驾驶鲁Ｂ×××××号车（载刘某3）在204国道中车小镇小区在建项目路口西侧处与被告孙正全驾驶鲁Ａ×××××号车相撞，致孙某、刘某3当场死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，孙某与被告孙正全承担事故的同等责任。三原告因交通事故导致刘某3死亡造成的经济损失按照责任比例由被告赔偿674755.68元。被告孙正全辩称，本次交通事故发生系孙某驾车追尾到孙正全驾驶的车辆，孙正全在本次事故中不存在任何违法违规的情况，不应承担事故责任，原告主张的各项损失孙正全不应赔偿，误工费标准过高，时间过长。精神抚慰金不予认可，交通费不认可，抚养费年限过长，房产证证实性请法院核实，其各项损失应按照农村标准计算。被告济南润阳运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在落实被告驾驶资格后，在保险范围内承担原告合理损失，不承担相关涉诉费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，青岛市公安局城阳分局刑事侦查大队刑事科学技术室出具法医学尸体检验报告，认定死者刘某3符合胸腹腔脏器损伤死亡。2019年3月22日，胶州市胶莱镇大回村民委员会出具亲属关系证明一份，证明受害人刘某3与配偶王某，婚后共生育女儿两人，长女刘某2、次女刘某1，其中受害人刘某3父母已故，别无其他直系亲属。原告提供结婚证、刘某1出生医学证明、刘某2出生医学证明各一份，其中刘某1生于2007年12月7日，刘某2生于2007年12月7日。再查明，鲁Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员及实际车主系被告孙正全，登记车主系被告济南润阳运输有限公司。被告孙正全与被告济南润阳运输有限公司为挂靠关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万并不计免赔。事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月28日2时18分许，孙某驾驶鲁Ｂ×××××号中型厢式货车（载受害人刘某3）沿204国道（锦宏东路）由东向西行驶至棘洪滩街道中车小镇小区在建小区项目门口西侧处时，与由北向南驶至204国道（锦宏东路）右转弯后向西行驶被告孙正全驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车尾部相撞，致两车受损，孙某、刘某3当场死亡。事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，孙某与被告孙正承担事故同等责任，受害人刘某3不承担事故责任。被告孙正全认为在本次事故中不存在任何违法违规的情况，不应承担事故责任。但经交警现场勘查及被告孙正全询问笔录证实，被告孙正全在无信号灯的路口拐弯时已发现路面洒水，导致路滑并且已发现后方有直行车辆经过。从其在交警所取笔录中确认发生事故与其拐弯过程仅10秒左右，又明知车辆拉土导致反光标识不符合安全标准的情况下，应按规定采取拐弯让直行的措施，在夜间行车过程中明显未尽审慎注意和驾驶义务。同时孙某夜间驾驶机动车未降低行驶速度且观察不周、未确保安全，交警大队认定双方过错相当，承担事故同等责任并无不当之处，故该事故认定书认定，本院予以采纳。原告提交房产证一份，证明原告与受害人居住在胶州市，经法院落实，情况属实，原告以此主张各项损失应当按照城镇标准计算赔偿，本院予以采信。原告在庭审中主张的经济损失有：死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费31851元、处理丧事误工费3090.36元（147.16元/天×3人×7天）、交通费3000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费230230元【（刘某2（32890元×7年÷2人）+刘某1（32890元×7年÷2人）】。本院认为，2019年2月28日2时18分许，孙某驾驶鲁Ｂ×××××号中型厢式货车（载受害人刘某3）与被告孙正全驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车尾部相撞，致两车受损，孙某、刘某3当场死亡。事故岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，孙某与被告孙正全承担事故的同等责任，受害人刘某3不承担事故责任。该认定书本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。被告保险公司投保商业三者险1000000元。由于本次事故造成刘某3和孙某两名死者，本案认可交强险医疗费限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、商业三者险限额500000元。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险500000元的责任限额内承担50%赔偿责任。超出商业险部分，由被告孙正全承担50%赔偿责任。被告运输车公司承担连带赔偿责任。原告主张按照城镇标准计算其相应损失，本院予以支持。原告主张的丧事误工费3090.36元过高，本院调整为1740元（116元/天×3人×5天）。原告主张的死亡赔偿金1016340元、丧葬费31851元，与法有据，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费230230元，符合相关法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费应当纳入死亡伤残赔偿金中，故原告的死亡赔偿金为1246570元（1016340元+230230元）。原告主张的交通费3000元，根据事故发生地点及距离，本院调整交通费为1000元。本案受害人刘某3无事故责任，原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告的丧事误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计1291161元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿55000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元，剩余1236161元（1291161元-55000元），按照责任比例，被告共计承担618080.50元（1236161元×50%）。因此由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，被告孙正全赔偿118080.50元【618080.50元-500000元】。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告王某、刘某1、刘某2经济损失共计555000元（55000元+500000元）。被告孙正全赔偿原告王某、刘某1、刘某2经济损失118080.50元。被告济南润阳运输有限公司与被告孙正全承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告王某、刘某1、刘某2经济损失共计555000元，于判决生效后10日内付清。二、被告孙正全赔偿原告王某、刘某1、刘某2经济损失118080.50元，于判决生效后10日内付清。三、被告济南润阳运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担8474元，被告孙正全负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年八月十九日法官助理张义书记员邱勇