广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初194号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃海波（绰号“一柴”），男，1991年10月28日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月4日被藤县公安局刑事拘留，2019年1月8日被藤县公安局监视居住，同年5月20日被藤县人民检察院采取强制措施为监视居住，同年7月5日被本院变更强制措施为取保候审，本院于2019年8月12日决定对其逮捕，同月14日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人覃海波犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人覃海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2017年9月28日凌晨3时左右，吴某2（已判刑）为报复被害人邱某，伙同被告人覃海波和同案犯吴某3（已判刑）、吴某1(另案处理）等人在新建车站附近守候邱某。发现邱某驾驶女装摩托车往藤县方向开去后，吴某2、覃海波、吴某3等人即驾车追逐邱某，追到太平镇健安村往和平镇石桥村方向的村道时，吴某2等人将邱某驾驶的本田牌女装摩托车截停并将车推倒在地，随后，覃海波等人继续追赶邱某，后返回由吴某3放火将邱某驾驶的摩托车烧毁。经鉴定，邱某被损毁的摩托车价值人民币7165元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃海波伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃海波对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2017年9月28日凌晨3时左右，吴某2为报复被害人邱某，纠集被告人覃海波、同案犯吴某3等人在新建车站附近守候邱某，当发现邱某驾驶女装摩托车往藤县方向驶去后，吴某2、覃海波、吴某3等人即驾车追逐邱某，当追到太平镇健安村往和平镇石桥村方向的村道时，吴某2等人将邱某驾驶的本田牌女装摩托车截停并将车推倒在地，邱某即逃跑、躲藏，吴某2、覃海波等人等人持刀恐吓、追赶邱某，未能追到邱某后，吴某2、覃海波、吴某3等人返回邱某被推倒的摩托车处，吴某3点火将邱某驾驶的摩托车烧毁。经鉴定，邱某被损毁的摩托车价值人民币7165元。 另查明，被告人覃海波于2018年12月4日主动到藤县公安局刑侦大队投案。同案犯吴某2、吴某3被本院均判处有期徒刑十个月。吴某2赔偿了邱某经济损失人民币12000元。 以上事实，有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表，证明2017年9月28日4时02分，邱某报案称今日3时30分左右，在藤县太平镇健安村往大楼方向，其的五羊本田牌女装两轮摩托车，被吴某2故意烧毁。 2.到案经过，证明被告人覃海波于2018年12月4日到藤县公安局刑侦大队投案自首。 3.手机照片，证明邱某提供其手机中QQ软件的好友吴海龟的信息页面和头像图片，称该人就是吴某2。 4.机动车销售统一发票、机动车合格证复印件，证明涉案被烧毁的摩托车是柳容连于2016年1月26日以8500元价格购买。 5.疾病证明书，证明2017年9月28日7时20分，邱某、许某到藤县第二人民医院就诊，诊断为全身多处皮肤擦伤。 6.收据、谅解书，证明2017年10月2日，邱某收到吴某2赔偿款人民币12000元，并出具谅解书，对吴某2的行为表示谅解。 7.户籍证明，证明覃海波出生于1991年10月28日，作案时已达完全刑事责任年龄。 8.刑事判决书，证明吴某2、吴某3犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日分别被判处有期徒刑十个月。 9.前科调查材料，证明被告人覃海波无违法犯罪记录。 （二）证人证言 1.证人许某的证言证实，2017年9月28日3时左右，邱某开摩托车搭其和刘某回藤县和平镇木依村。途径藤县大楼村往大胜方向的路时，有一辆面包车从其后面超过其车，停在前面拦车，之后，又有三四辆女装摩托车开来，邱某想调头，但由于路窄，摩托车就跌落路边，有一个拿着柴刀的胖男子就过来，其等人害怕就逃跑并躲进果树地，那胖男子追了一下就没有追过来。之后，邱某打电话报警。 2.证人刘某的证言证实，2017年9月28日3时左右，邱某开摩托车搭其和许某回家。途径藤县大胜组附近时，有一辆银白色的面包车从后面超过，后面有三四辆女装摩托车拦截邱某，邱某就把摩托车开到左手边草丛中，邱某下车就往农地里跑，许某和其也跟着跑。大概半小时后，回去一看，发现邱某的摩托车被烧毁了。 3.证人吴某1的证言证实，一年前的一天晚上，其跟随海归的面包车到了烧车的现场，在现场见到一名绰号叫“萝卜”的男子。 （三）被害人陈述 被害人邱某陈述，2017年9月28日凌晨3时20分左右，其和许某、刘某开车回和平镇木依村，经过健安桥头时，见有一辆面包车和4辆摩托车停在路边，过健安大桥就发现他们追上来，其开车到健安村十字路往大胜组方向1公里处时，被面包车超车，面包车下来三个人，一个拿着菜刀，一个拿着一把砍刀，另外一个拿着一把枪，叫其停车，其想掉头走，但后面有4部摩托车拦住，其就弃车往种树木的田里逃跑，后躲到附近的村子。过了一段时间，其就走回弃车的地方，发现摩托车被烧毁，这时其才发现其戴的那块金牌也不见了。其认识从面包车上下来的吴某2，吴某2当时拿着一把砍刀，其他的人其不认识，其和吴某2没有矛盾。被烧毁的女装摩托车是2015年在以9800元人民币购买的。在逃跑的时候，其和许某的手部和脚部被树木划伤，刘某没有受伤。 （四）同案犯的供述及辩解 1.同案犯吴某2供述，2017年9月28日凌晨左右，其接到“狗儿”电话，说读书时打过其的“十几万”在富丽华旁边吃夜宵。其就接“萝卜”一起去到太平新车站附近健安路口，过了几分钟，“一柴”、“刹龙”还有三四名其不认识的男子开有三辆女装摩托车到来，停好车后几十秒左右，“十几万”开辆女装摩托车搭有一个男子和一个女子经过，往健安村方向，其立即开“一柴”那帮人的女装摩托车去追，其没留意“萝卜”、“一柴”、“刹龙”等人有没有跟其追，在字路口入朗寮方向的路段其超过了“十几万”的车，就将车横停在路中间挡着，“十几万”开车出现后，其就双手推“十几万”的车，人和车跌落在路边的水沟处，“十几万”等人就分开往田里跑，其就追着“十几万”，追不上，其回头发现“十几万”的摩托车已经着火，其见四个戴黑色头套蒙面的男子手持铁棍在烧着的摩托车旁边，其就独自开摩托车回家。其不知道谁人烧“十几万”的摩托车，其不认识那些蒙面男子是谁。 2.同案犯吴某3供述，2017年9月的一天凌晨，吴某2称有人被“十几万”欺负，叫其去帮忙，后来其和吴某2去到和“一柴”等人汇合，后去追赶开摩托车的“十几万”，“十几万”弃车逃跑后，其放火烧了“十几万”的摩托车。 （五）被告人的供述与辩解 被告人覃海波供述，2017年9月底的一天晚上凌晨三点钟左右，其伙同“萝卜”、“海龟”等人驾驶摩托车在太平镇太平街追逐一名驾驶摩托车绰号叫“十几万”的男子，追至健安村附近路段时，其看见其等人追的摩托车跌落在水沟那里了，其和“萝卜”、“海龟”等人打砸“十几万”的摩托车，后“萝卜”又点火将那辆摩托车烧毁。 （六）鉴定意见 藤价认定[2017]136号价格认定结论，证明被损毁的本田牌WH110T-2型两轮摩托车损失价格为人民币7165元。 （七）现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于藤县太平镇健安村十字路往大胜组方向1公里处路边草地，现场可见水泥路边的草地上有一辆被烧毁的五羊本田牌女装两轮摩托车，发动机号码是15M00887，车架号码是LWBTCH20XF1042488，车旁边有一双女式拖鞋，其他无异常。现场照片反映现场概貌。 2.现场指认笔录，证明吴某2、吴某3对其作案的现场进行了指认，反映现场情况。 3.辨认笔录，证明： （1）吴某2能辨认出“刹龙”（吴某1）、“一柴”（覃海波）、“萝卜”（吴某3）、“十几万”（邱某）； （2）吴某3能辨认出“海归”（吴某2）、“一柴”（吴某1）、“十几万”（邱某）； （3）覃海波能辨认出“海龟”(吴某2)、“萝卜”(吴某3)。 4.指认相片，证明： （1）吴某2能指认出在天网监控卡口监控照片中的同伙“一柴”、“刹龙”、“九儿”，其中截图显示2017年9月28日凌晨3时许出现在健安桥头卡口的“九儿”、“刹龙”。 （2）吴某3能指认出在天网监控卡口监控照片中的同伙“一柴”。 （3）覃海波能从天网监控卡口监控照片中辨认出其本人。 上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人覃海波伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重；追逐、恐吓他人，情节恶劣的，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人覃海波与同伙任意损毁他人财物，价值7165元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应认定为情节严重，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。 被告人覃海波与其同伙均有寻衅滋事的故意和行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人既非犯意提起者，也非直接烧车者，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人主动向公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院依法对被告人从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下： 被告人覃海波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，覃海波被先行羁押三十六日折抵刑期三十六日，即自2019年8月14日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江春建 审 判 员  黎子超 人民陪审员  邝日龙 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈静梅 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。 （二）第1目如实供述自己罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第4目犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。