河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3491号原告：马余良，男，汉族，1950年5月26日生，住灵宝市故县，确认送达地址：灵宝市新华路中段河南民心律师事务所。原告：马彦龙，男，汉族，1981年8月9日生，住址同上，确认送达地址同上。原告：马麦霞，女，汉族，1972年12月1日生，住灵宝市故县，确认送达地址同上。原告：马彩霞，女，汉族，1979年4月20日生，住灵宝市，确认送达地址同上。原告：彭玲草，女，汉族，1930年11月11日生，住灵宝市，确认送达地址同上。上述原告委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所，代理权限为特别授权。被告：刘院利，男，汉族，1967年7月16日生，住西安市蓝田县。被告：西安瑞腾物流有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾渭大厦，确认送达地址同住址。法定代表人：蔡朝，董事长。委托诉讼代理人：刘小龙，公司员工，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司西安新城支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段**秦电大厦****，确认送达地址同住址。法定代表人：朱文茹，负责人。委托诉讼代理人：袁月西，公司员工，代理权限为特别授权被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住;'>住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海第********达地址同住址。法定代表人：李方舟，总经理。委托诉讼代理人：陈关朝，公司员工，代理权限为特别授权。原告马余良、马彦龙、马麦霞、马彩霞、彭玲草诉被告刘院利、西安瑞腾物流有限公司（以下简称瑞腾公司）、永安财产保险股份有限公司西安新城支公司（以下简称永安财险）、锦泰财产保险股份有限公司陕西公司（锦泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马麦霞、马彩霞及其委托诉讼代理人何照宽，被告西安瑞腾物流有限公司委托诉讼代理人刘小龙、永安财产保险股份有限公司西安新城支公司委托诉讼代理人袁月西、锦泰财产保险股份有限公司陕西公司委托诉讼代理人陈关朝到庭参加诉讼，被告刘院利经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马余良、马彦龙、马麦霞、马彩霞、彭玲草向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失250499.15元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日10时许，被告西安瑞腾物流有限公司雇员刘院利驾驶陕Ｖ×××**(临时号牌)重型货车送车，沿连天310国道由西向东行驶，行至该道路灵宝××故县镇城东村弯道路段时车辆失控侧翻，与相对方向路边行人原告亲属杜雪亮及原告马余良碰撞，造成原告马余良受伤及原告亲属杜雪亮抢救无效死亡等严重后果的交通事故。事发后，原告亲属杜雪亮及原告马余良被送到灵宝市第一人民医院抢救，原告亲属杜雪亮在第一人民医院花费3820.25元，抢救无效后死亡，原告马余良在医院继续治疗。事故发生后，灵宝市公安局交通警察大队依法处理了本起交通事故，认定被告刘院利负事故全部责任，其他人无责任。被告刘院利驾驶的陕Ｖ×××**(临时号牌)重型货车在永安财西安市新城支公司投保交强险，在锦泰财险陕西公司投保第三者责任险(50万)及不计免赔率险。原告就赔偿事宜，多次与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，具状起诉，恳请贵院依法审理判决，支持原告合理合法的诉讼请求。被告瑞腾公司辩称：本起事故发生属实，事故车辆也在投保期内，根据原告诉讼请求金额，我公司不再负赔偿责任，由上述两保险公司赔偿，事故发生后我公司已经为原告方支付了3万元丧葬费，两保险公司在赔付时应予以扣除，直接支付给我公司。被告永安财险辩称：对于本次事故，答辩人在交强险范围内予以赔付，赔偿项目部分无据，不合理部分请法院予以驳回。被告锦泰财险辩称：本起事故及划分事故责任属实，针对原告提出的对死者赔偿部分有争议：医疗费应以票据为准；丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金请求按照法律规定予以计算；亲属误工费应该按照三人三天计算；对于死者母亲抚养费请求法院核定死者母亲身份信息及其下属的抚养人数；对律师费不予认可；对于案件诉讼费用请求法院明确划分。被告刘院利未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马余良、马彦龙、马麦霞、马彩霞、彭玲草向本院提交的证据材料有：1、原告及死者杜雪亮的户口簿复印件五张；2、被告刘院利的驾驶证及运输从业资格证；3、肇事车辆临时号牌复印件一张；4、肇事车辆陕Ｖ×××**车辆保险单复印件二份；5、交通事故认定书；6、灵宝市第一人民医院死亡证明一份；7、医院收费票据五张；8、灵宝市豫灵镇杜家村村委会证明一份；9、律师代理合同及收费票据一份。被告瑞腾公司质证意见同两保险公司意见。被告永安财险对原告方提交的证据真实性无异议，认为缺少尸检报告；对律师费不予认可。被告锦泰财险对原告提交的证据真实性无异议，对于死亡证明请求法庭予以核实；认为缺少死者母亲户籍情况及儿女身份数量信息；缺少尸检报告；对律师费不予认可。被告瑞腾公司提交的证据有：2019年6月21日马彦龙出具的3万元收条一张，原告方对收条真实性无异议，但辩称其诉讼请求已经对此部分予以扣除。本院认为，原告提交的律师代理合同及收费票据此项费用不是诉讼中产生的必要费用，当事人请求对方承担其律师费用损失，缺乏法律依据，对该部分证据本院不予支持。原被告提交的其他证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：杜雪亮生于1950年7月15日，原告马余良系杜雪亮的丈夫，马彦龙、马麦霞、马彩霞系二人的子女，彭玲草系杜雪亮的母亲，彭玲草共有包括杜雪亮在内五名子女。2018年6月20日10时许，被告刘院利驾驶V04944(临时号牌)重型货车送车，沿连天310国道由西向东行驶，行至灵宝××故县镇城东村弯道路段时车辆失控侧翻，与相对方向得路边行人杜雪亮及马余良相撞，造成原告马余良受伤及杜雪亮抢救无效死亡等严重后果的交通事故。后经交警部门认定，被告刘院利负全部责任，杜雪亮、马余良不承担责任。事故发生当天，杜雪亮被送至灵宝市第一人民医院治疗，经抢救无效死亡，共支付医疗费3816.25元。另查明，被告刘院利系被告瑞腾公司的雇员，陕Ｖ×××**(临时号牌)重型货车所有人为被告瑞腾公司，该车辆在永安财险投保交强险、在锦泰财险投保第三者责任商业险（限额50万元，不计免赔）。事故发生后，被告瑞腾公司向原告支付了30000元。审理中，原告马余良表明本次事故车辆所投保的交强险仅在本案中使用，因原被告双方对赔偿数额未能达成一致，致调解无法成立。关于原告马余良、马彦龙、马麦霞、马彩霞、彭玲草的经济损失，经核算为：医疗费3816.25元、丧葬费27998.52元、死亡赔偿金165968.88元、误工费1010.7元、精神损害抚慰金50000元、抚养费10392元，以上合计259186.35元。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告永安财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失113816.25元，扣除瑞腾公司垫付的3万元，还应向原告马余良、马彦龙、马麦霞、马彩霞、彭玲草赔偿83816.25元；剩余的损失145370.1元由被告锦泰财险在第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安新城支公司向原告马余良、马彦龙、马麦霞、马彩霞、彭玲草赔偿因交通事故造成的经济损失83816.25元（被告西安瑞腾物流有限公司垫付的30000元已扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西公司赔偿原告马余良、马彦龙、马麦霞、马彩霞、彭玲草因交通事故造成的经济损失145370.1元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，减半收取2528.5元（原告已垫付），由被告永安财产保险股份有限公司西安新城支公司承担1128.5元、由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年八月二十一日书记员  马颜格履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。