福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6361号 原告：曾雪梅，女，1977年2月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 被告:陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴意梅，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曾雪梅与被告陈瑞和、被告吴意梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡淑丽、蒋芳冰、被告陈瑞和、被告吴意梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还借款本金240000元及自2019年7月至实际付清款项之日止按月利率1.8%计算的利息；2、请求依法判令二被告支付截至至2019年6月尚欠的借款利息共计20000元；3、判令二被告承担原告因本案所支付的律师费10000元；4、判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年11月26日，被告陈瑞和与被告吴意梅因生意需要，向原告曾雪梅借款人民币240000元，双方签订《借款协议》。协议中约定借款本金为240000元，借款月利率为1.8%，若二被告逾期付款，原告为实现债权所支出的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费）及相关法律责任均由二被告承担，并约定发生争议时可向芗城区人民法院提起诉讼。《借款协议》签订后，原告于当日通过银行转账将240000元转给被告陈瑞和，并由被告陈瑞和出具《收条》一张交由原告收执。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务，二被告依法依约应偿还原告本息。二被告虽有按约定支付原告大部分的利息，但截止至起诉之日，二被告尚欠原告自款项出借之日到2019年6月利息共计20000元未支付。经原告多次催讨本息，二被告均未还款，已构成违约。此外，二被告为夫妻关系，在《借款协议》中均有二被告签名，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，本案借款为二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法民事权益，特具状起诉，望判如所请。 被告陈瑞和辩称，对借款本金240000元没有异议，但对原告主张的尚欠20000元利息有异议，虽然在微信聊天过程中被告陈瑞和向原告曾雪梅表明“知道了，我会尽量安排”，但这只是表述习惯，不代表认同原告的说法。原告主张被告承担律师费10000元偏高，应该是5000或6000元比较合理，且律师费也不应由被告承担。 被告吴意梅同意被告陈瑞和的答辩意见。 原告围绕诉讼其请求依法提交了以下证据：被告出具的本案《借款协议》复印件一份、转账记录复印件一份、收条复印件一份、结婚证复印件一份、陈瑞和身份证复印件一份、增值税发票的复印件一份、微信聊天记录截图一份等。两被告对原告提供的证据的真实性无异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2015年11月26日，原、被告双方签订一份《借款协议》交由原告收执，载明（摘要）：“甲方曾雪梅，乙方陈瑞和、吴意梅，乙方因生意需要向甲方借款人民币240000元。借款月利率1.8%。借款利息按每月付息一次方式支付。乙方若逾期还款，甲方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费）及相关法律责任均由乙方承担……”同日，原告曾雪梅以银行转账方式全额出借该款，收款后，被告陈瑞和出具一份《收条》交由原告收执，确认款项收悉。 2、2019年6月26日上午10点16分，原告以微信聊天的方式联系被告陈瑞和，告知“26号是那个24万的协议签约日，加上那个1万协议签约日，利息4500块钱。之前的利息还差我20000，总共需要给我24500块钱。赶紧先安排过来给我。”被告陈瑞和回答：“知道了，我会尽量安排。”并于2019年6月30日下午11点52分以微信转账4500元给原告曾雪梅。 本案的争议焦点：本案借款截至2019年6月，二被告是否尚欠原告利息20000元未付？原告因本案诉讼支付的律师费10000元是否应有二被告承担？ 1、被告陈瑞和辩称，微信中其答复“知道了，我会尽量安排。”并非对原告主张尚欠20000元利息的确认，而只是表述习惯。本院认为，作为一个完全民事行为能力人，对于不利于自己的表述做出了确认的答复，并且几日后，以微信转账的形式支付给原告主张的24500元中的4500元，也没有提出任何异议。可见，截至2019年6月，双方以微信的形式确认了被告尚欠原告本案借款利息20000元未支付的事实。故被告该抗辩主张本院不予支持。 2、原、被告双方的《借款协议》中明确约定“乙方若逾期还款，甲方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费）及相关法律责任均由乙方承担”，原告据此主张二被告支付其因本案支出的律师费10000元，符合双方当事人的约定，且未超过合理范围，合法有据，本院予以支持。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告吴意梅在《借款协议》的乙方中签名，并写明其身份证号码并按手印，虽未在落款处签名，但从其签名可见被告吴意梅对本案借款是知情且认可的，在本案庭审过程中也未对借款事实提出抗辩，故二被告均应依约履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金240000元，并自2019年7月起至实际还清款项之日止按月利率1.8%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付截至2019年6月尚欠的借款利息20000元，并承担原告因本案所支付的律师费10000元，合法有据，本院亦予以支持。二被告抗辩无拖欠利息20000元，且不应承担律师费10000元，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告陈瑞和、被告吴意梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾雪梅借款240000元，并从2019年7月起至实际还清款项之日止按月利率1.8%计付利息； 二、被告陈瑞和、被告吴意梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾雪梅截至2019年6月尚欠的借款利息20000元； 三、被告陈瑞和、被告吴意梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾雪梅因本案所支付的律师费10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5365元，减半收取2683元，由被告陈瑞和、被告吴意梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年八月二十六日 书记员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。