黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初572号原告：黄海涛，男，1975年4月14日出生，汉族，伊春市南岔区市容环境卫生管理处司机，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。被告：宋威，男，1978年6月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张宝柱，男，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务，总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告黄海涛与被告宋威、张宝柱、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛及委托诉讼代理人尹东兴、保险公司的委托诉讼代理人郎秀凤到庭参加诉讼，被告宋威、张宝柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄海涛向本院提出诉讼请求：1、请求宋威、张宝柱赔偿医疗费等共计79,092.01元；诉讼过程中申请追加中国人民保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部为被告，并变更诉讼请求为要求宋威、张宝柱、中国人民保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部赔偿医疗费等共计100,108.76元；庭审过程中变更诉讼主体为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，诉讼请求总额变更为102,908.76元。2、诉讼费用由宋威、张宝柱、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。事实和理由：黄海涛系伊春市南岔区市容环境卫生管理处司机，宋威系黑Ｄ×××××号凤凰牌厢式货车车主，张宝柱受雇于宋威，该车辆商业保险投保于中国人民保险股份有限公司黑龙江省分公司农垦营销服务部。2018年9月27日10时许，黄海涛驾驶环卫处的清扫车运输垃圾，在南岔至柳树公路区间由西向东靠公路右侧行驶至距振兴村路口西48.30处时，张宝柱驾驶宋威的黑Ｄ×××××号凤凰牌厢式货车从相对方向在路中心高速驶来。当两车会车时，因黄海涛无法避让，张宝柱驾驶的车辆突然左向行驶，猛烈冲撞黄海涛驾驶的车辆左前部并超越而过，当即造成黄海涛驾驶的车辆严重毁损报废及黄海涛受伤的交通事故。黄海涛伤后在黑龙江省林业第二医院进行抢救治疗，诊断为头皮撕脱伤、左肋3、4、5、6、7、8及11肋骨骨折、左胸腔积液、创伤性湿肺、颜面外伤、左腓骨骨折。住院48天，发生医疗费27,798.51元。伊春市公安局交警支队南岔大队的责任认定书，认定张宝柱承担主要责任，黄海涛承担次要责任。黄海涛认为，该认定书认定的事故事实及事故责任完全错误，张宝柱应承担事故发生的全部过错责任，黄海涛无过错。伊春市公安局交警支队南岔大队委托伊春林业管理局中心医院司法鉴定所于2019年2月27日对黄海涛的伤情做出了司法鉴定：黄海涛损伤致左侧第3、4、5、6、7、8、11肋骨骨折为十级伤残，其颜面部瘢痕累计23.9cm为九级伤残。误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，宋威的车辆交强险已经在交强险范围内赔偿黄海涛12.2万元，剩余损失未赔偿。黄海涛认为，根据法律规定，宋威是肇事车辆的所有人，雇佣张宝柱驾驶机动车，张宝柱应承担事故的全部责任，应当与宋威共同承担侵权赔偿责任。宋威的车辆投保的交强险已经赔偿，剩余部分应当由保险公司在商业保险范围内赔偿。宋威既未在法定的答辩期限内提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。张宝柱书面辩称,其无偿还能力，但能积极配合法院调解。保险公司辩称，1.黑Ｄ×××××号车辆在我公司投保限额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔；2.如投保车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证及从业资格证齐全并经合法审验，以及本次事故无我公司免赔情形，则对黄海涛主张的符合法律规定且证据确实充分部分的诉请，在扣除交强险应承担的12.2万元范围外，同意按照事故责任比例70%在商业险的保险限额内赔付；3.诉讼费、鉴定费、精神抚慰金均不在商业险保险理赔的范围；4.伤残赔偿金，如原告的户籍为城镇并居住于城镇，对伤残赔偿金同意按115273.2元计算；5.医疗费，对于属于医保范围且用于治疗本次事故有关的医疗费用予以认可25018.66元；6.伙食补助费和营养费同意按照每天40元标准计算，护理费每天50元标准计算，以上标准庭前经与黄海涛沟通，黄海涛亦同意按照该标准支付；7.关于被抚养人生活费，因黄海涛的九级伤残是颜面疤痕，并不影响肢体劳动，并非是肢体残疾，从司法鉴定书看只能按照十级伤残的标准支付黄海涛主张的被抚养人生活费。黄海涛提供的证据有：证据一、道路交通事故认定书原件一份，意在证明:张宝柱造成黄海涛人身损害的法律事实。保险公司质证认为，该证据能证实张宝柱负事故的主要责任，因此同意扣除交强险后按照70%比例予以赔付。本院认为，该证据能够证明道路交通事故发生的事实及责任认定，真实有效，本院予以采信。证据二、道路交通事故现场图片及照片复印件两张（复印于南岔交警大队），意在证明：黄海涛在事故中没有过错责任，黄海涛车辆靠右侧行驶，张宝柱高速行驶冲入右侧，造成事故发生。保险公司质证认为，该份证据不能作为独立的证据证实问题，应系事故认定书的一部分，应按事故认定书确定责任。本院认为，现场图片与照片只能客观的反映事故现场情况，不能作为黄海涛无责任的证明，亦不能否定责任认定书的结果，本院不予采信。证据三、机动车信息查询结果单原件一份，意在证明：肇事车辆所有人系宋威。保险公司对该证据无异议，故本院予以采信。证据四、住院病案、诊断证明书、出院证明原件各一份，意在证明：黄海涛因张宝柱的侵权行为住院抢救及治疗的情况。保险公司对该证据无异议，故本院予以采信。证据五、医疗住院票据复印件一张及费用清单复印件一份四页（原件在交强险的保险公司），意在证明：黄海涛因张宝柱的侵权行为住院治疗的费用。保险公司对该证据的真实性无异议，经公司医疗审核部门确定扣除非医保用药，剩余部分应为25018.66元。本院认为，该证据能够证明黄海涛住院期间发生的医疗费用，客观真实，来源合法，予以采信。证据六、伊春林业中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，意在证明：黄海涛因张宝柱的侵权行为造成九级伤残和十级伤残，护理期限、误工期限及营养期限。保险公司对该证据无异议，真实有效，本院予以采信。证据七、出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），意在证明：被抚养人的情况。保险公司对该证据无异议，本院予以采信。证据八、误工证明及工资证明原件各一份，意在证明：黄海涛因张宝柱的侵权行为致伤，产生误工后果及损失情况。保险公司质证认为，对误工证明有异议，误工证明已经明确黄海涛系因公出车发生的事故，因此单位应正常支付工资，同时该份证据中没有主管领导及经手人的签字，真实性无法确定，工资明细应提交银行流水。本院认为，该份证据系黄海涛单位出具，来源合法、形式合法，能够证明黄海涛的误工工资，予以采信。证据九、人伤案件费用拟算表一份、机动车辆事故责任交强险赔款计算书及附页各一份，意在证明：事故发生后宋威车辆投保交强险的保险公司赔偿黄海涛损失情况。保险公司对该证据无异议，本院予以采信。证据十、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）一份，意在证明：宋威投保的商业三者险保险公司应当承担宋威的保险赔偿义务。保险公司对该证据无异议，本院予以采信。证据十一、黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定收据一份，意在证明：黄海涛因鉴定发生费用600元。保险公司对该证据的真实性无异议，但该费用不在保险赔偿范围内。本院认为，该证据客观真实，来源合法，予以采信。证据十二、黄海涛户口簿复印件一份（与原件核对无异），意在证明：黄海涛系城镇户口。保险公司对该证据的真实性无异议，但该费用不在保险赔偿范围内。本院认为，该证据客观真实，来源合法，予以采信。证据十三、申请法院调取的张宝柱、李春晟在伊春市公安交通警察支队南××大队接受询问的笔录复印件各一份，意在证明：张宝柱的笔录证实他开的车是骑着路的中心线行驶，李春晟的笔录证实黄海涛所驾驶的车辆在中间线的右侧行驶，黄海涛在本次事故中不存在过错，属于正常行驶。保险公司对该证据的真实性无异议，该份笔录与交通事故认定书中认定的客观事实相一致，应按事故认定书确定赔偿比例。本院认为，该组询问笔录的内容能够证实张宝柱与宋威系雇佣关系，无法证明黄海涛主张的无过错责任，不能作为否定事故责任的依据，故黄海涛对于该证据的证明意见不予采纳，但该份证据证明张宝柱与宋威的雇佣事实本院予以采信。宋威、张宝柱、保险公司均未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年9月27日10时许，张宝柱受雇于宋威驾驶黑Ｄ×××××号凤凰牌厢式货车，在南岔至柳树公路由东向西行驶至振兴村路口西48.30处，与相对方向行驶黄海涛驾驶的未登记华神牌清扫车（运输垃圾）会车时两车相撞，造成两车损坏，张宝柱、黄海涛受伤的道路交通事故。黄海涛伤后住进林业第二医院住院治疗48天，诊断为：“头皮撕脱伤、左肋3.4.5.6.7.8及11肋骨骨折、左胸腔积液、创伤性湿肺、颜面外伤、左腓骨骨折。”发生医疗费27,798.51元，住院期间由徐永亮、孙雷护理。南岔交警队责任认定书认定张宝柱承担主要责任，黄海涛承担次要责任。张宝柱驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业险，保险限额为100万元，事故发生时均在保险期内。事故发生后，经伊春市公安交警支队南岔大队委托伊春林业管理局中心医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人黄海涛损伤致左侧第3、4、5、6、7、8、11肋骨骨折为十级伤残。其颜面部瘢痕累计23.9cm为九级伤残。误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。”诉讼中，黄海涛申请对医疗期间护理人数进行鉴定，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心作为鉴定机构，鉴定意见为：“护理期限60日，其中第一个月二人护理，其余一人护理。”黄海涛支付鉴定费600元。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司在交强险范围内已经赔偿黄海涛医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元、财产损失2,000元，共计122,000元。经计算，黄海涛的损失为：1、医疗费17,798.51元（已扣除交强险给付的10,000元），根据其举示的票据属合理费用，应予支持。2、误工费11，200元，根据黄海涛提供的误工证明月工资为2,800元，根据鉴定意见支持120日。3、住院伙食补助费4,800元，按照住院48天，每天100元的标准支持。4、营养费3,000元，根据鉴定意见支持营养费，按照50元/天的标准支持60天。5、护理费13,500元，根据鉴定意见并参照黑龙江省城镇居民服务业平均工资150元/天支持。6、伤残赔偿金5，273.20元（已扣除交强险给付的110,000元），根据鉴定意见确定的伤残等级，按照黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入支持。7、被抚养人生活费36,420.3元，按照黑龙江省城镇居民消费性支出支持18年。8、鉴定费600元，黄海涛为司法鉴定支付鉴定费，属合理费用，予以支持。9、精神抚慰金5,000元，黄海涛因交通事故受伤并致残，本院予以酌情支持。以上合计97,592.01元。本院认为，黄海涛、张宝柱驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因二人的过错发生了道路交通事故并造成黄海涛受伤的后果，交警部门认定张宝柱承担主要责任、黄海涛承担次要责任的责任认定书并无不当，故交强险保险公司在交强险的责任限额范围内足额赔偿之后，不足部分由投保商业险的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司根据保险合同按照张宝柱的责任比例70%在责任限额范围内予以赔偿64,814.41元，其他30%由黄海涛自行承担。根据商业保险合同的约定，精神抚慰金不是商业险的保险公司理赔范围，故应由作为雇员的张宝柱与雇主宋威承担连带赔偿责任。综上所述，黄海涛的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。但黄海涛要求保险公司、宋威、张宝柱按照全部责任赔偿的诉讼请求缺少法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿黄海涛64,814.41元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、宋威、张宝柱连带赔偿黄海涛精神抚慰金5,000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,546元，减半收取773元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担541元，由黄海涛承担232元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年八月三十日书记员 张玮静