浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异148号 异议人（申请执行人）：郭言，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。 被执行人：周志富，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张婉方，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系周志富妻子。 在本院执行申请执行人郭言与被执行人周志富合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭言对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月7日进行了听证，郭言的委托诉讼代理人谭志江，周志富的委托诉讼代理人张婉芳到庭参加听证。现已审查终结。 郭言称：本院（2015）绍诸枫商初字第186号判决书确认郭言应归还周志富人民币200000元，并支付该款自2012年5月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。（2015）绍诸枫商初字第187号判决书确认郭言应归还周志富人民币100000元，并支付该款自2015年5月28日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息。（2016）浙0681民初13376号民事判决书确认周志富应支付给郭言承包款等款项共计451300元（2013年5月7日应支付郭言承包款54600元和沙石款6万元，2013年10月1日应支付承包款54600元，2014年5月1日应支付承包款54600元，2014年10月1日应支付承包款54600元，2015年5月1日应支付承包款54600元，2015年10月1日应支付承包款54600元，2016年5月1日应支付承包款54600元，2016年10月1日应支付承包款9100元，共计451300元。）诸暨法院在2019年3月18日作出的通知书中认定郭言与周志富债务抵销时间节点为2019年3月4日，郭言对此有异议。郭言认为抵销的时间应是2015年6月19日，郭言在（2015）绍诸枫商初字第186号案庭审过程中（2015年6月19日）明确作出了用周志富所欠的承包款抵销借款的意思表示（见判决书正文），且该意思表示一直延续到本次执行过程中，2018年10月19日再次向执行法官要求抵销。故郭言认为应从2015年6月19日开始分批抵销郭言欠周志富的债务，且依法先抵销判决确定的债务再抵销迟延履行金，先抵销负担重的债务再抵销负担较轻的债务。综上，要求变更债务抵销的时间节点为2015年6月19日。 周志富称，对诸暨法院（2016）浙0681民初13376号民事判决书有异议，不能进行债务抵销。即使要抵销的，应按照法院判决书确定的付款期限届满日开始进行抵销。 本院查明：本院于2015年7月8日作出（2015）绍诸枫商初字第186号民事判决书，判决郭言应归还周志富借款人民币200000元，并支付该款自2012年5月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。该案于2015年8月7日生效，经周志富申请，本院于2015年10月20日以（2015）绍诸执民字第6571号立案执行。本院于2015年7月8日作出（2015）绍诸枫商初字第187号民事判决书，判决郭言应归还周志富借款100000元，并支付该款自2015年5月28日起至款还清日至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。该案于2015年8月7日生效，经周志富申请，本院于2015年10月20日以（2015）绍诸执民字第6569号立案执行。2017年9月1日，本院作出（2016）浙0681民初13376号民事判决书，确认周志富应支付给郭言承包款等款项共计451300元，款限判决生效后十五日内付清。该判决书于2018年3月13日生效，经郭言申请，本院于2018年5月14日以（2018）浙0681执4496号立案执行。2018年10月20日，郭言向本院邮寄“郭言申请执行周志富一案适用抵销的情况说明”，申请（2018）浙0681执4496号与（2015）绍诸枫商初字第186、187号案件进行分批抵销，第一次抵销时间应从2015年6月19日起算。2019年3月18日，本院作出通知书，通知双方截止2019年3月4日，（2018）浙0681执4496号案件，周志富应支付郭言451300元，迟延履行金28116元，共计人民币479416元，（2015）绍诸执民字第6571号，郭言应支付周志富本金200000元，利息330667元，迟延履行金83475元，共计人民币614142元，（2015）绍诸执民字第6569号案件，郭言应支付周志富本金100000元，利息18343元，迟延履行金22575元，共计141100元。三案债权债务关系抵销后，（2018）浙0681执4496号案件作结案处理，郭言还应支付周志富人民币275826元，双方各自需要交纳的诉讼、执行费，双方各自向法院交纳。郭言收到通知书后遂向本院提出异议。 上述事实，由（2015）绍诸枫商初字第186号民事判决书、（2015）绍诸枫商初字第187号民事判决书、（2016）浙0681民初13376号民事判决书、执行案件立案审查信息表、本院《通知书》等证据所证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，至（2016）浙0681民初13376号民事判决书生效之日（即2018年3月13日），郭言与周志富双方之债务均经过生效法律文书确定，双方互负债务，且均为金钱债务，依法可以进行抵销，故债务抵销的时间点应确定为（2016）浙0681民初13376号民事判决书(后债务)生效之日。至于债务抵销的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条均有规定，应依照上述规定办理。另依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”，周志富方未提供对此另行约定的相应证据，故郭言处的债权不足以抵销周志富处的债权的情况下，迟延履行期间加倍部分债务利息应计算在法律文书确定的一般金钱债务之后抵销。郭言主张债务应自（2015）绍诸枫商初字第186号案件庭审之日（2015年6月19日）作为抵销债务计算的时间节点，之后按照双方约定的债务到期日分批进行抵销。本院认为，首先，郭言未提供证据证明其主张过债务抵销，其次，若是当时郭言之主张债务抵销且有效，则不再可能产生（2015）绍诸枫商初字第186号民事判决书，故当时不论是上述抵销债权还是被抵销债权均未经法院生效法律文书确认，亦不属于法定抵销的范畴，而郭言也未能证明其与周志富经协商一致抵销，明显不符合债务抵销的条件，故郭言该主张，本院不予支持。另郭言主张（2016）浙0681民初13376号民事判决书确定了其与周志富约定的还款期限，应按该期限分次进行抵销。本院认为，该约定是否成立及是否按债务约定日期抵销属于实体上的判断，不应属于执行异议审查范围，对该主张，本院亦不予支持。退一步讲，若按照郭言所说债务约定了期限且当时主张了抵销，则应在该案审理时便进行抵销。综上，对郭言的异议请求，部分予以支持。本案应以2018年3月13日为郭言与周志富互负债务的抵销日，重新计算双方的债权债务数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年3月18日对郭言、周志富做出的关于债务抵销的《通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 （此页无正文） 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴 洒