wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8064号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王亚彬，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王亚彬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚彬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9942.52元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王亚彬的银行存款（含互联网银行）9942.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执269号 被执行人张先茂。 被执行人秦琳翔。 被执行人谌鸿凯。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627刑初76号刑事判决书，向被执行人张先茂、秦琳翔、谌鸿凯发出（2019）黔2627执269号执行通知书，责令被执行人张先茂履行交纳罚金人民币四千元的义务、被执行人秦琳翔履行交纳罚金人民币一千三百九十三元五角的义务、被执行人谌鸿凯履行交纳罚金人民币二千九百零五元的义务 在执行过程中，被执行人张先茂主动交纳了罚金4000元，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人秦琳翔在银行的存款1393.5元，被执行人谌鸿凯名下无银行存款记录、无工商登记信息、且尚在监狱服刑无财产可供执行。本院已依职权对被执行人谌鸿凯采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执269号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人谌鸿凯有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨冠华 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 震
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民特44号 申请人：黄福芝，女，汉族，1927年11月1日生，住四川省洪雅县。 代理人：余运祥，男，汉族，1951年5月11日出，住洪雅县。（黄福芝之子）。 申请人：赵利玲，女，汉族,1991年1114日生，住夹江县。 代理人：赵欣，男，汉族，1990年12月12日生，住夹江县。（赵利玲之夫）。 申请人黄福芝、赵利玲申请对机动车交通事故责任纠纷调解协议的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人黄福芝与赵利玲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月30日经洪雅县公安局交警大队调解，达成调解协议如下： 由赵利玲于2019年8月30日前一次性支付黄福芝护理费、伙食补助费、营养费、出院后的医疗费共计9915.4元。 双方于2019年3月28日发生的交通事故解决完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由赵利玲于2019年8月30日前一次性支付黄福芝护理费、伙食补助费、营养费、出院后的医疗费共计9915.4元。 双方于2019年3月28日发生的交通事故解决完毕。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王雪梅 二〇一九年八月三十日 书记员  滕 飞
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终156号 上诉人（原审被告）：谢贤述，男，汉族，1959年6月18日出生，系广西天峨县人，现住四川省彭州市彭县。 上诉人（原审被告）：周寿先，女，汉族，1962年4月14日出生，系四川省彭州市人，住四川省彭州市彭县。 委托诉讼代理人周驰：四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省阿坝州汶川县。 负责人：龙升红，系汶川信用社主任。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦玉洪，男，汉族，1963年6月29日出生，四川省成都市高新区号。 被上诉人（原审被告）：何菊华，女，汉族，1975年10月25日出生，四川省成都市高新区号。 上诉人谢贤述、周寿先与被上诉人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（以下简称汶川信用社）、被上诉人韦玉洪、何菊华金融借款纠纷一案，因谢贤述、周寿先不服四川省汶川县人民法院（2017）川3221民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未穷尽送达方式而直接适用公告方式向韦玉洪、何菊华送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，违法缺席开庭审理并判决，属违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销四川省汶川县人民法院（2017）川3221民初216号民事判决； 本案发回四川省汶川县人民法院重审。 上诉人谢贤述、周寿先预交的二审案件受理费7446.00元予以退还。 审判长 昌 玲 审判员 吴延丽 审判员 罗晓碧 二〇一九年八月十九日 书记员 李 琪
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执713号申请执行人张某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人张某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初535号民事调解书，调解由被执行人杨某某清偿申请执行人张某某77000元，诉讼费787.5元由被执行人负担。该调解书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费1167元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人杨某某存款2000元。下余75787.5元，经查询，被执行人再无存款和房产，对于被执行人车辆，申请执行人不要求查封，现暂无财产可供执行。因被执行人未履行，故将其纳入失信并限制消费。本案申请执行人已受偿标的为2000元，未执行标的为75787.5元。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0326执713号案件的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一九年八月十三日书记员  马晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1522号申请执行人赵秋常，男，1971年6月10日出生，汉族，住通许县。被执行人郭向阳，男，1983年7月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人漯河市华博建筑安装工程有限公司，住所地漯河市郾城区井岗山路天泰大厦**，统一社会信用代码91411100341593326J。法定代表人郭向阳，总经理。本院作出的（2019）豫0402民初2719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭向阳、漯河市华博建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭向阳、漯河市华博建筑安装工程有限公司的存款或收入204300元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭向阳、漯河市华博建筑安装工程有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年八月二十八日书记员  谢 君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初258号原告：吕静波，男，1955年8月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：邹志娟，女，1966年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高国辉，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：陈守才，梅里斯区华丰法律服务所法律工作者。原告吕静波与被告高国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告吕静波、被告高国辉委托代理人陈守才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕静波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款30000.00元；2.判令被告按照借款时约定利息给付付清止；3.起诉费由被告负担。事实和理由：被告高国辉于2013年11月5日向原告吕静波借款30000.00元，至今不予偿还，诉至法院请求被告偿还本金及利息。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、高国辉出具的借据一份，证明被告借款的事实。2、买卖协议一份，证明被告以车抵债将此笔借款抵顶进去。3、借据复印件一份，证明30000.00元并到120000.00元购车款里面了。被告高国辉辩称，与原告早年发生过一笔借款事实，后因参与另案邹志娟诉高国辉借贷纠纷案件中以车抵债的原因，该笔借款已经消除，故应驳回原告的诉讼请求。被告为证实明自己的主张提交如下证据：1、案外人邴文华2015年11月11日作为证明人书写的证据一份，证明债务已经消亡。2、2014年11月27日案外人邴文华书写的强迫康春艳签字的借据一份（与原告举证相同）证明该笔借款已经发生债权转让，债权人为邹志娟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1符合证据特征本院确定其证明力。原告提供的证据2系邹志娟与康春艳签订的车辆买卖协议，该证据与本案没有关联性，不予采用。证据3为复印件被告提出质疑，该证据不能作为证据使用。被告高国辉提供的证据1是案外人邴文华证明吕静波的30000.00元作废与康艳、高国辉无关，并没有证据证明这是债权人真实意思表示，该证据不能够证明被告的证明目的。证据2该证据不能证实原告的债权转让给邹志娟，故不予采用。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2013年4月30日被告高国辉因生活所需经案外人邴文华联系，向原告借款30000.00元，被告高国辉为原告出具欠条一张，该借条写明：双方约定此借款的还款日期为2013年7月30日一次性付清，如果到期不付或付不上，被告国辉自愿用自家的欧曼一拖三高低板车抵押还款，车牌号：车头黑Ｂ×××**车黑Ｂ×××**号，该欠据还注明：高国辉2012年1月30日打的欠条作废。借款人签字的下面写有按月利息三份计算，并注明三个月利息已付还款日期为2013年10月30日，有高国辉签名。此后被告没有按照约定期限履行还款义务，2014年10月被告高国辉因犯罪被捕入狱，原告吕静波及案外人邴文华开始向被告高国辉的妻子康春艳催要借款，2014年11月27日康春艳为邹志娟出具18万元的借据一份，其中包括原告吕静波的借款30000.00元，约定康春艳每月还款1万元，此后康春艳向邹志娟偿还借款1万元给付利息5千元，后因无力偿还邹志娟与康春艳签订了《车辆买卖合同》，以车抵债12万元，其中包括被告高国辉借原告吕静波3万元，因康春艳对买卖抵债车辆没有所有权，因此2018年8月22日康春艳与邹志娟签订的《车辆买卖合同》被本院（2017）黑0208民初332号判决书确认无效（该车辆已被其所有人王煜取回），被告高国辉对所借款也没有履行车辆抵押还款义务。本院认为，本案被告高国辉因生活所需，向原告吕静波借款30000.00元事实清楚，有本院（2017）黑0208民初332号生效判决所确认，且对此被告高国辉并不否认，因此本院对原被告之间的借贷关系合法性予以确认，该借贷关系应当受到法律保护。因此原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求应予支持，被告抗辩因案外人邴文华的证明和邹志娟与康春艳签订《车辆买卖合同》而导致被告高国辉的借款消灭，本院依法不能予以支持。具体理由如下：一、2015年11月11日案外人邴文华出具的证明显示：有关高国辉在吕静波借款3万元作废，与康春艳、高国辉无关。该证据只能说明邴文华个人的意思表示，并不代表原告吕静波放弃对高国辉主张30000.00元债权，且被告也没有其他证据证明有事实和法律事由导致被告债务消灭，邴文华也没有权利处分原告的债权，该证据不予采信。二、康春艳2014年11月27日为邹志娟出具的18万元借据，虽然包括原告的债权3万元，但是该借据约定康春艳每月给付邹志娟1万元并付利息，而康春艳因给付能力所限只给付了1万五千元本息，从此借据内容上看，只有康春艳按约定向邹志娟付清了18万元借款，才会导致被告高国辉债务消灭的结果，因此协议没有履行完毕，也就不能导致高国辉债务消灭，但该借据也不能作为邹志娟主张权利的债权凭证。在该借据的内容中没有显示原告将债权转让给邹志娟，该证据不足以证明被告的抗辩主张。此后邹志娟与康春艳又签订了《车辆买卖合同》，买卖车辆的价款12万元，意在抵偿被告欠款（含拖欠原告的欠款3万元），但是因买卖车辆系被告高国辉租用他人的，康春艳没有处分权，本院（2017）黑0208民初332号生效判决书确认了该买卖行为无效，因此无法实现该买卖车辆以抵偿被告借款的事实，所以被告辩称原告的债权已转让及买卖车辆抵偿被告所欠的债务不成立。本案中虽然借款时合同外约定了借款利息，但是原告并没有主张给付利息，此为原告处分其合法的债权行为，符合法律规定本院予以确认。综上所述，被告抗辩已经通过买卖车辆抵偿所欠的债务及发生债权转让不成立，故原告要求被告高国辉偿还欠款30000.00元的诉讼请求应予支持，原告的其他请求没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高国辉于本判决生效后十日内偿还原告吕静波借款30000.00元。案件受理费550.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一九年八月二十日书 记 员  张鹤妍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1122号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧婧，山东豪才律师事务所律师。被告：郑德红，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡公司）与被告郑德红劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告万怡公司的委托诉讼代理人魏燕、被告郑德红及其委托诉讼代理人徐明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不应向被告支付加班工资7724元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、仲裁委单纯以被告提供的指纹记录作为认定加班的证据，没有依据。根据双方劳动合同的约定，如确需加班的，必须有原告批准的加班确认单，否则不视为加班。本案被告提供的指纹记录，虽然能显示被告的具体上下班时间，但是否按时录入完全是由被告自行掌握，原告虽然要求劳动者按时打卡，但实际情况是，被告作为物业管理员的工作性质，其可能会根据自己的客户需求自愿在工作时间以外收取物业费，打卡时间就会出现延后或未在工作时间仍旧打卡的现象。然而，原告认为，不能据此就认定原告要求被告加班。二、即使之前确实存在加班情形，加班费原告也已经随工资一起足额发放。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。郑德红辩称，我已经针对劳动仲裁的结果提起了诉讼，万怡公司应当按照我作为原告案件中所提出的诉讼请求向我支付加班费，不同意原告在本案中提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑德红向本院提交了工资银行卡交易记录、考勤机信息打印件、工资表、济槐劳人仲案【2018】543号《仲裁裁决书》，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及双方当事人的陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：郑德红于2012年10月28日入职被告处从事物业客服工作。2015年8月1日，郑德红与万怡公司签订无固定期限劳动合同一份。万怡公司为郑德红缴纳了2013年1月至2018年5月期间的社会保险。2018年8月，郑德红以本案变更前的诉讼请求为仲裁请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委审理后，作出济槐劳人仲案【2018】543号《仲裁裁决书》，裁决万怡公司向郑德红支付加班费7724元，驳回了其所提出的其他仲裁请求。郑德红及万怡公司对该裁决均不服，均向本院提起了诉讼，郑德红作为原告的案号为（2019）鲁0104民初887号。本院认为，本院审理的（2019）鲁0104民初887号案件中已经对郑德红的加班费问题进行了审理并作出了判决，判决认定万怡公司应向郑德红支付加班费17871.84元，故对万怡公司在本案中提出的不向郑德红支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回济南万怡物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南万怡物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇一九年八月七日书记员  官静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1610号原告：王鹰，男，1987年9月20日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被告：高建军，男，1974年5月22日生，汉族，住太原市杏花岭区。原告王鹰与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金480000元及利息82600元，2018年2月14日起至全部借款本息偿还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址信息不准确，且按照原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，后经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王鹰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰审 判 员  牛建荣人民陪审员  贾拴莉二〇一九年八月二十八日书 记 员  李晓民
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2140号原告朱学军，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告杜娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托代理人（特别授权代理）金世宾、杨晓明，贵州文福律师事务所律师。原告朱学军诉被告杜娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱学军、被告杜娟及其委托代理人金世宾、杨晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学军诉称，2017年10月16日，杜娟因经营资金紧张向本人借款220000元整用于周转，写下借条并约定借款当月月底归还80000元整，剩余140000元在借款当年11月底归还。但是在借款当月底只归还了50000元，剩余170000元一直款归还。本人多次找到杜娟，杜娟以没钱或者推托下次归还为由一直未归还。故本人为维护自身的合法权益，依法为所欲为，请求：1、被告杜娟返还原告朱学军欠款170000元人民币及利息61200元，共计231200元；2、本次诉讼费由杜娟承担。被告杜娟辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，因为2017年10月16日被告并没有向原告借款220000元的事实，被告向原告出具的借条系在原告威慑之下迫于无奈才出具的，客观上原告并没有向被告支付220000元的事实，因此本案借贷关系不成立。经审理查明，原告朱学军于2017年1月21日通过其妻子彭方的银行账户向被告杜娟之女赵杉杉的银行账户内打入460000元。2017年4月12日，赵杉杉向彭方银行账户内打入104000元、2017年6月30日，被告杜娟向彭方的银行账户内打入84797.44元。2017年10月16日，杜鹃向朱学军出具借条一张，注明借到朱学军人民币220000元，并约定于当月月底归还80000元，剩余140000元在当年11月底归还。借条签订后，被告杜娟于当月月底向原告支付了50000元。后由于被告未按借条的约定向原告支付剩余款项，原告经多次通过电话和手机短信催未果后，遂诉至本院，请求判决准予其如前诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方均陈述双方于2016年11月起开始做煤炭生意，由原告向被告购买煤炭。对于朱学军之妻彭方向杜娟之女赵杉杉银行账户内打入的460000元的转款记录，杜娟表示确实收到该款，但认为并非借款，而是原告向其购买煤炭支付的款项；对于杜娟和赵杉杉向彭方打入的84797.44元和104000元，朱学军亦表示认可。对于借条的产生原因，原告称系双方煤炭生意结算后杜鹃欠原告的欠款，以借条的形式确认该笔欠款。被告杜鹃对该借条的真实性予以认可，但认为该借条系在受朱学军胁迫的情况所签。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、打款记录、短信记录等证据佐证，且所有证据经庭质证属实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告以被告向其出具的借条为依据向本院提起民间借贷诉讼，被告以原告未实际向其支付借条所涉借款为由否认双方之间存在民间借贷事实。但在庭审过程中，原、被告双方均认可双方从2016年11月起存在买卖煤炭的买卖合同关系。且被告也认可原告提交的彭方向被告之女赵杉杉打入的460000元为购买煤炭的款项，被告提交的其与赵杉杉向彭方打款的记录也证实了原、被告双方之间存在买卖煤炭的经济往来。综合以上情况分析，由于原告未能提交其实际向被告支付借条所涉借款的证据，故对原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼的主张，本院不予支持。同时由于被告未提交双方之间的煤炭买卖行为最后的结算依据，且对借条的真实性未提出异议，故对原告关于涉案借条系用于确认双方之间煤炭经营行为结算后形成的债权债务关系的主张，本院予以采信。故本案所涉借条应认定为原、被告之间确认双方因买卖煤炭所形成债权债务关系的凭证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杜鹃应按欠条约定时间和金额向原告偿还欠款。因借条出具后，被告已向原告支付了欠款50000元，故对原告要求被告向其支付余款170000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息61200元的诉请，因双方的借条无关于利息的约定，且原被告双方之间并非真实的借贷关系，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于被告关于原告系以民间借贷关系提起诉讼，本案借贷关系不真实，应驳回原告诉请的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借同诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……”的规定，对被告的该抗辩，本院不予采信。对于被告关于本案案涉借条系在原告的胁迫下所签的抗辩，因其未提交相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,应承担举证不能的责任，且借条签订后被告也按约定于2017年10月底向原告支付了50000元，应视为被告对双方之间的债权债务关系予以认可,故对被告的该抗辩，本院亦不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷巡查件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内支付原告朱学军欠款170000元。二、驳回原告朱学军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元由被告杜娟负担1753元，由原告朱学军负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年八月十四日书记员  田 芸
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初159号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人车某某，男，汉族，1966年3月25日出生，小学肄业，在家务农，户籍所在地及现住址均为山东省德州市德城区，2019年4月22日因危险驾驶罪被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年7月4日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年7月29日被本院取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]17号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月24日17时40分左右，被告人车某某酒后驾驶无牌照的红色雷丁牌电动四轮车，行驶至东方红路与崇德三大道交叉口往南100米处被德州市民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测值为147mg/100ml，民警随后将其送至德州经济技术开发区中医院抽血检测。经鉴定，被告人车某某血液内酒精含量为106.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，经德州市公安局交通警察支队直属四大队委托北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人车某某驾驶的涉案电驱四轮车属于机动车。 上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证被告人车某某驾驶的红色雷丁牌电动四轮车（照片）；受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人基本信息查询、呼气检测报告单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定意见；出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人车某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文桥 二〇一九年八月十五日 书记员  王金凤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1924号申请执行人：易敏，女，1983年10月16日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被执行人：李鸥，男，1978年7月15日出生，汉族，河南省永城县人，住宜春市袁州区。申请执行人易敏与被执行人李鸥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3876号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李鸥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鸥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李鸥应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李鸥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李鸥财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李鸥承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十三日书记员  周 顺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7337号 被执行人：卢德宜，男，汉族，1960年5月11日出生，住佛山市南海区。 本院执行被执行人卢德宜伪造国家机关证件、印章罪一案，（2017）粤0605刑初3592号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人被处罚金20000元，应从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月14日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在银行及财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十四日 书记员  文 昱
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢597号宋跃强、王金坤：宋跃强与王金坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65571.00元，其中，执行标的64700.00元，执行费871.00元。本院已于2019年8月6日将该款转付给宋跃强。至此，宋跃强（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0382民初1757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监8号 申诉人（赔偿请求人）：张国家，男，1947年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被申诉人（赔偿义务机关）：叙永县人民法院，住所地：四川省叙永县叙永镇和平村二社。 法定代表人：范平，该院院长。 申诉人张国家不服四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）川05委赔6号决定书，以四川省叙永县人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提起申诉。 张国家申诉称，（一）叙永县人民法院作出的（2009）叙永民初字第75号民事判决违反法律规定的审判期限。该合同纠纷本应在立案后最长一年内审结，然而从立案至得到判决长达三年时间，虽然判决的第二页表明有法院中止审理的内容，但该中止决定，从未有口头或书面通知张国家。（二）叙永县人民法院作出的判决只字未提（2009）叙民初字第75-1号民事裁定查封、扣押原审被告财产的内容，是主审人民法院的疏忽还是故意而为之。（三）虽然四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会在驳回张国家的决定中提及过该查封、扣押裁定,但仅是轻描淡写带上几句而已。（四）判决存在的问题，张国家为什么不上诉，张国家当时已进入老年人序列，看到判决被告应偿还140多万元的款项，而且还要按银行利率给张国家，张国家上诉干什么，还是想早点请法官将工程款追回来，归还材料款和工人工资及垫资款和辛苦费，没想到落到现在这样的下场，难道是张国家造成的吗？（五）叙永县人民法院和四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会分别作出不予受理和驳回决定的文书中均认定，此案还未执行终结，并已将此案作为债权申报到叙永嘉年华城市建设发展有限公司纳入该公司的破产清算。张国家认为两级法院对这一认定完全站不住脚，是在欺骗张国家，无法律依据。将张国家的债权申报到破产公司参与债权分配，是叙永县人民法院严重不负责任的推卸行为，张国家起诉讨回工程款的公司，是四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司，重庆嘉年华城市建设发展有限公司承担连带清偿责任。叙永县人民法院并没有判决叙永嘉年华城市建设发展有限公司归还张国家的工程款，张国家与破产公司毫无关联，当时申报张国家根本没有同意，还给当时的执行法官起了争论，说本案还在执行中，由法院申报才有力度，法官说这款是你的，不是法院的，你抓紧申报，这一行为严重违背张国家的真实意图，是承办法官逼迫张国家申报的。该案从立案到审结是三年多时间，从申请叙永县人民法院强制执行至今已经六年多时间。叙永县人民法院的不予受理和四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会的驳回决定中，均认定张国家不具备请求国家赔偿的主体资格，张国家为养家糊口经协商才用别人公司的资质与他人签订合同，自己垫资带人去修建房屋，直接损失是张国家个人，张国家是本案经济损失的直接受害人。在收到叙永县人民法院不予受理决定时，张国家不服，向四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿时，赔偿请求人才变更为四川省泸州龙城建筑工程有限公司（现江阳建设集团有限公司）。而四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会决定“驳回张国家的国家赔偿申请”。四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会的决定在认定事实和理由时与叙永县人民法院不予赔偿的事实和理由一致，既然认定事实清楚，适用法律正确，那应该驳回的是泸州龙城建筑工程有限公司（现江阳建设集团有限公司）而不应该是张国家才正确。两级法院都认定张国家主体资格不符，但未提到泸州龙城建筑工程有限公司（现江阳建设集团有限公司）符不符合，那么本案国家赔偿请求人应该是谁？请上级人民法院明示。故赔偿请求人在本申请书中只好将赔偿请求人写为泸州龙城建筑工程有限公司和经济损失的受害人张国家。综上，本案在一审审判过程中是人为故意违法解除查封、扣押而造成张国家的利益受到严重侵害，至今10年未得到法律保护，造成张国家重大经济损失。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会（2018）川05委赔6号决定；2.重新审理泸州龙城建筑工程有限公司（现江阳建设集团有限公司）直接经济损失受害人张国家的赔偿请求，并作出客观公正的赔偿决定，赔偿张国家经济损失（判决工程款及利息3398950.5元，利息计算至2018年5月30日）。 本案的争议焦点：1.张国家是否具备本案国家赔偿诉讼主体资格；2.泸州龙城建筑工程有限公司申请执行案件是否尚未终结；3.泸州龙城建筑工程有限公司在申诉中能否作为赔偿请求人。 本院赔偿委员会审查认为，1.关于张国家是否具备本案国家赔偿诉讼主体资格的问题。依据查明的事实证明，泸州龙城建筑工程有限公司与重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经叙永县人民法院审理认定张国家系泸州龙城建筑工程有限公司在民事诉讼和执行阶段的特别授权委托代理人，申请执行的主体为泸州龙城建筑工程有限公司，张国家不具备以其名义提起国家赔偿申请的主体资格。 2.关于泸州龙城建筑工程有限公司申请执行案件是否尚未终结的问题。泸州龙城建筑工程有限公司申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷案件，因叙永县人民法院尚未执行终结，故张国家申请国家赔偿不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外……”的规定。 3.关于泸州龙城建筑工程有限公司在申诉中能否作为赔偿请求人的问题。因泸州龙城建筑工程有限公司执行案件尚未终结，且泸州龙城建筑工程有限公司并未向叙永县人民法院及四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。故，泸州龙城建筑工程有限公司不能作为赔偿请求人提出申诉。综上，张国家向本院赔偿委员会提出申诉的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下： 驳回张国家的申诉。 二〇一九年八月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5403号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南城区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：刘煜，男，1925年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告刘煜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11261号原告：吕学彬，男，1967年4月7日生，汉族，住江苏省。被告：上海扬迅电气设备成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨子鋆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。原告吕学彬与被告上海扬迅电气设备成套有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学彬、被告委托诉讼代理人周韧捷、陈文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料费54,400元、人工费187,300元、误工费20,000元，合计261,700元；2、被告支付以261,700元为基数、自2017年11月22日起至2019年4月19日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息，取整为20,000元。事实及理由：2017年11月22日至2018年3月底期间，原告经被告人员杨祥委托，为被告的复兴路地块办公用房A、B楼安装垂直母线，C楼、D楼、E楼、F楼安装联络母线。原告安装完成后，被告至今未付款。原告催讨无果，故向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告间不存在任何法律关系，被告也未委托原告安装母线。杨祥确系被告的工作人员，经与杨祥核实，其从未委托原告为被告的复兴路地块安装母线。复兴路地块是被告承接的工程项目，由被告自己施工，部分母线安装工作是交由案外人朱克洲完成。2、原告所主张的材料费、人工费均无证据佐证，误工费也没有相应的事实及法律依据；3、关于利息损失，被告并未拖欠原告款项，故被告不应承担相应利息损失。被告对原告主张的利息损失起算点及标准均不予确认。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据材料：1、2017年11月19日发货清单及2017年12月16日发货清单各一份(均系复印件)，系由被告在复兴路地块的负责人徐刚提供给原告，证明上述两份发货清单项下的货物都是由被告发货到复兴路地块，并由被告委托原告为其安装母线。2017年11月19日的发货清单上有被告加盖的发货专用章及被告工作人员徐刚的签字，2017年12月16日的发货清单上有被告工作人员徐刚的签字；2、安装图纸七份，该图纸是由被告在复兴路地块的负责人徐刚提供给原告的，证明原告受被告委托为其复兴路地块的A、B、C、D、E、F楼安装母线；3、材料清单一份，由原告手写形成，证明原告在为被告安装母线过程中，因安装需要为被告购买辅材而支出的费用，合计54,400元；4、外马路XXX号母线安装清单三页，由原告手写形成，证明原告按照被告提供的图纸为被告的复兴路地块A、B、C、D、E、F楼安装母线，安装工作量结算的情况；5、母线安装工资及安装人员名单各一页，由原告手写形成，证明原告承接被告的母线安装工作后，委托其他人共同完成安装工作，因被告未向原告支付价款故原告至今未向其他人支付报酬；6、照片一组，证明被告提供到现场的材料因保管不当受潮，由原告负责将安装材料风干、看护。被告对原告提供的上述证据材料发表质证意见如下：对证据1真实性无法确认，原告未提供原件。徐刚确系被告员工，但其仅与案外人朱克洲就涉案工程联络过。2017年11月16日发货清单所加盖的印章模糊，无法辨认是否是被告的印章。发货清单上记载的复兴路地块办公用房项目A、B楼确实是被告参与施工的项目，也确实向案外人上海利格公司采购过材料。即便发货清单是真实的，也仅能证明被告为复兴路地块的母线安装采购过相关材料，无法证明原告为被告完成母线安装工作；对证据2真实性、关联性均不予确认；对证据3真实性不予确认，系原告自行制作，且该份证据材料显示的内容也不都是材料费，还包括了一些安装费；对证据4真实性不予确认，系原告自行制作，该安装清单所记载的人工费金额与原告所主张的金额不一致，也无法证实系本案所发生的安装费；对证据5真实性、关联性均不予确认，系原告自行制作；对证据6真实性无法确认。被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据材料：1、原告与案外人朱克洲之间的微信聊天记录一组，由朱克洲提供给被告，证明原告所述的母线安装工作实际是原告与朱克洲之间发生的业务，与被告无关，且原告也是直接向朱克洲催讨工程款项；2、转账记录截屏四页，由朱克洲提供给被告，证明朱克洲已向原告结清了工程款项。原告对被告提供的上述证据材料发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对关联性不予确认。原告与朱克洲之间微信聊天内容涉及的是朱克洲承接的被告的母线安装工作，与原告承接的被告项目无关；对证据2真实性无异议，这些款项系原告向朱克洲的借款，与本案无关。结合原、被告的诉、辩称及举、质证意见，本案争议焦点在于原、被告间是否存在承揽法律关系？本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告间存在承揽法律关系，应对此负有举证责任。为此，原告向本院提交了发货清单、安装图纸、材料清单、安装清单等材料，但原告提供的证据材料中发货清单仅有复印件，无法证实系被告向原告提供了发货清单所记载的材料并交托原告为其进行安装，相应安装图纸、材料清单、安装清单等均未经被告签章确认，故本院无法认定原、被告间存在承揽法律关系，对于原告主张的材料费、人工费、利息损失等均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吕学彬的全部诉讼请求。本案受理费5,525元，减半收取2,762.50元，由原告吕学彬负担(已缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一九年八月二十九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初193号公诉机关台安县人民检察院。被告人金天福，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县。因非法占用农用地嫌疑，于2019年4月8日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月22日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人曹佩龙，系辽宁欣和律师事务所律师。被告人赵艳宽，男，1950年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县。因非法占用农用地嫌疑，于2019年4月12日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月22日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人刘停，系辽宁平成律师事务所律师。被告人金天录，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县。因非法占用农用地嫌疑，于2019年4月12日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月22日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人金天福、赵艳宽、金天录犯非法占用农用地罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人金天福及其辩护人曹佩龙、被告人赵艳宽及其辩护人刘停、被告人金天录到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2018年5月15日，被告人金天福、金天录、赵艳宽签订合同协议，共同从事肉鸡养殖，未经土地主管部门批准擅自开工建设，将三人及同村村民郭某1承包的耕地改变土地用途，建设四栋鸡舍和一栋彩板管理房，并铺设水泥地面。经鉴定，该用地地表被水泥固化，固化面积10.63亩（7090.37平方米），耕作层已被破坏，无法耕种。2019年4月8日，被告人金天福被台安县公安局传唤到案，同年4月12日，被告人赵艳宽、金天录被台安县公安传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某1、李某、孔某、郭某1、董某、郭某2的证言，被告人金天福、金天录、赵艳宽的供述，鞍山市国土资源局《关于台安县黄沙托镇刘家村耕地破坏的鉴定意见》及耕地破坏程度鉴定报告，现场勘查笔录，勘测定界图，户籍证明，无犯罪记录证明，合伙协议书，企业机读档案登记资料，个体工商户开业登记审核表，个体工商户开业登记申请书，先照后证办理告知书，个体工商户营业执照颁发及归档记录表，李家村委员会证明，承诺书，二等地分配表，台安县星河肉禽饲养专业合作社肉鸡委托饲养回收合同及移送书，责令停止违法行为通知书记送达回证，责令改正违法行为通知书及送达回证，营业执照副本、地类证明、规划情况说明、地类情况说明及电子坐标、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、关于黄沙坨镇刘某2益达养殖场破坏耕地的说明、台安县黄沙坨益达养殖场勘测定界图、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人金天福、金天录、赵艳宽，违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人金天福对起诉指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为：被告人金天福犯罪情节较轻、社会危害不大，并具有自首情节，应对其从轻减轻处罚。被告人赵艳宽对起诉指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为：被告人赵艳宽年近70岁，其文化程度不高，对法律不了解，犯罪情节较轻，经电话传唤后自动投案，有自首情节，请法庭在量刑时予以考虑。被告人金天录对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2018年5月15日，被告人金天福、金天录、赵艳宽签订合同协议，共同从事肉鸡养殖，未经土地主管部门批准擅自开工建设，将三人及同村村民郭某1承包的耕地改变土地用途，建设四栋鸡舍和一栋彩板管理房，并铺设水泥地面。经鉴定，该用地地表被水泥固化，固化面积10.63亩（7090.37平方米），耕作层已被破坏，无法耕种。2019年4月8日，被告人金天福被台安县公安局传唤到案，同年4月12日，被告人赵艳宽、金天录被台安县公安传唤到案。上述事实有证人刘某1、李某、孔某、郭某1、董某、郭某2的证言，被告人金天福、金天录、赵艳宽的供述，鞍山市国土资源局《关于台安县黄沙托镇刘家村耕地破坏的鉴定意见》及耕地破坏程度鉴定报告、现场勘查笔录、勘测定界图、户籍证明、无犯罪记录证明、合伙协议书、企业机读档案登记资料、个体工商户开业登记审核表、个体工商户开业登记申请书、先照后证办理告知书、个体工商户营业执照颁发及归档记录表、李家村委员会证明、承诺书、二等地分配表、台安县星河肉禽饲养专业合作社肉鸡委托饲养回收合同及移送书、责令停止违法行为通知书记送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、营业执照副本、地类证明、规划情况说明、地类情况说明及电子坐标、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、关于黄沙坨镇刘家村益达养殖场破坏耕地的说明、台安县黄沙坨益达养殖场勘测定界图、案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人金天福、赵艳宽、金天录违反土地管理法规，非法占用耕地、改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均己构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金天福、赵艳宽、金天录犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人金天福、赵艳宽、金天录犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金天福犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年9月7日至。罚金已缴纳。）二、被告人赵艳宽犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日至。罚金已缴纳。）三、被告人金天录犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日至。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  侯晓凤二〇一九年八月二十九日书 记 员  袁 伟
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑75**执29号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行。地址：双城市民安大街金源商厦商服楼**。 负责人李新宇，职务：行长。 委托代理人石博，男，1988年6月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行职员，现住双城市双城镇隆化街七委**。 被执行人赵春艳，女，汉族，1975年11月9日出生，农民，住哈尔滨市双城区。 被执行人聂德佳，男，汉族，1972年12月12日出生，农民，住哈尔滨市双城区。 中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行申请执行聂德佳、赵春艳借款合同纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）黑0113民初1486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付49355元案款义务，申请执行人于2018年9月21日向双城区人民法院申请执行。该案又于2019年1月30日经黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执监2号执行裁定书裁定由诺敏河人民法院继续执行。在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经案管系统和传统查询，只查到聂德佳财付通账户有存款1186.17元，并进行了依法扣划，支付给申请执行人，此外未查到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行财产，致使申请执行人案款48808.83元暂无法实现，现该案已立案超过三个月，并且已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执29号中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市双城区支行申请执行聂德佳、赵春艳借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴建国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3488号 原告：陈永海，男，1988年07月17日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理人。 被告：威宁源泉清洁能源有限公司。 住所地：贵州省威宁县开发区五里岗街道。 统一社会信用代码：91520526MA6DLJKU97。 法定代表人：李稳， 委托代理人：丁怀兴，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人：周远飞，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告陈永海诉被告威宁源泉清洁能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈永海及其委托代理人范荣超与被告威宁源泉清洁能源有限公司委托代理人丁怀兴、周远飞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈永海诉称：2017年8月8日，被告公司为修建源泉公司洗煤厂，将厂区二号磅房基础及公路总包给原告施工，并于当日与原告签订了协议。协议中约定了施工内容、单价结算、质量要求以及施工安全责任，原告自与被告签订该协议后，尽心尽责按照协议内容保质保量地完成了被告公司磅房及公路工程。经双方2017年12月15日对工程款进行结算，工程造价共计158739.5元。但被告公司一直未向原告履行支付该工程款的义务，经原告多次催要，被告公司法定代表人吕文春于2017年12月20日向原告出具了承诺书，承诺于2017年12月月底向原告结清工程款。被告支付20000元后剩余部分至今未支付。原告认为其与被告签订的协议中明确约定了施工内容、单价结算、质量要求以及施工安全责任等内容，原、被告双方也做了结算清单，原告已经按照合同约定履行了施工义务，因此被告应当按照合同约定履行向原告支付剩余138739.5元工程款的义务。因被告不按约定期限向原告支付工程款，给原告造成了巨大的经济损失，故请求人民法院判决被告支付原告工程款138739.5元，并按照年利率6.175%向原告支付利息至工程款支付完毕之日止。 被告威宁源泉清洁能源有限公司辩称:原、被告双方未对工程款进行结算，利息无法计算；我方在2019年3月25日向原告支付了30000元工程款；具体的工程款还需要有关机构进行评估。 经审理查明：2017年8月8日，原告陈永海与被告威宁源泉清洁能源有限公司经双方自愿协商签订《协议》。该《协议》对施工内容，施工量的计算方式及施工单价、质量要求和施工安全责任进行了约定。合同签订后，原告按照双方签订的协议内容进行施工，施工完成后，经原告与被告结算该工程总工程款为158739.5元，且被告写下承诺书，承诺2017年12月底给原告结清工程款。原告起诉前被告支付了20000元工程款，2019年3月25日被告又支付了30000元工程款，至今被告已支付原告50000元工程款，尚欠108739.5元工程款未支付。经本院现场查看，该工程尚有四个窗户未安装玻璃，其余均已完工。另查明，被告威宁源泉清洁能源有限公司为有限责任公司。2017年8月29日，该公司法定代表人由潘华变更为吕文春；2019年4月12日由吕文春变更为李稳。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的身份证、协议、结算清单、承诺、被告公司法定代表人变更统计表，被告提供的建行电子回单、营业执照、法人身份证明在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照双方约定将其承包的工程修建完毕并交付被告，原、被告双方对工程量进行了结算，且被告出具的《承诺》中已对欠款数额、履行时间进行了承诺，故应按照双方约定积极履行支付工程欠款的义务。故原告要求被告及时支付下欠的工程款的理由成立，本院予以支持，但工程款的具体数额应扣除被告已经支付的50000元，应为108739.5元。关于原告提出的要求被告按照年利率6.175%支付欠付款项的资金占用利息至全部履行完毕止的诉请，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张的逾期付款利率应按照中国人民银行发布的一至五年中长期贷款利率4.75%计算，自2017年12月15日起计算至全部履行完毕之日止。对于被告提出的原、被告双方未对工程款进行结算的抗辩主张因其不能提供证据证实，本院不予采纳。另原告申请对原告厂区内磅房基础及公路工程的工程量及造价进行评估的申请，考虑到原、被告双方对工程量已经进行了结算，被告对工程价款也进行了确认，且作出承诺，经本院现场勘验除4个窗户玻璃未安装外，其余工程均已完工，该申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。考虑到原告尚有4个窗户的玻璃未为被告安装，为了更好地解决原、被告双方的矛盾，该4个窗户由被告自行安装，酌情由原告承担739.5元的费用，该费用从被告应支付给原告的工程款中扣除为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、由被告威宁源泉清洁能源有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永海支付工程欠款108000元，并按年利率4.75%自2017年12月15日起向原告陈永海支付逾期付款利息至完全履行完毕之日止； 二、驳回原告陈永海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告威宁源泉清洁能源有限公司负担1230元，原告陈永海负担307元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曹 丽 二〇一九年八月十八日 书记员 陆平龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1130号 本院在执行申请执行人王文祥与被执行人陈山会、陈海艳、何兰京一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈山会、陈海艳、何兰京纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
青海省西宁市城中区人民法院   支付令   （2019）青0103民督7号   申请人：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路**。   法定代表人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师   被申请人：梁世凤，公民身份证号：×××，女，汉族，1973年10月8日出生，，住西宁市   申请人西宁伟业物业管理有限公司于2019年7月30日向本院申请支付令。申请人西宁伟业物业管理有限公司称，2012年10月15日申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，但被申请人拒绝缴纳自2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费455.34元及所产生的违约金223.61元。申请人按照协议约定多次上门催缴和张贴书面催缴通知书，但被申请人仍然拒绝缴纳。现依法向人民法院申请支付令，要求被申请人梁世凤给付申请人物业费455.34元及违约金223.61元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人梁世凤应当自收到本支付令十五日内，给付申请人西宁伟业物业管理有限公司物业费455.34元及违约金223.61元。   申请费17元，由被申请人梁世凤负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 魏宝栋     二〇一九年八月七日   书记员 李夕雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1704号申请执行人：方必和，男，1966年10月16日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人方必和与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第149-154号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月三十日书记员  夏 昀
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初166号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人徐兴华，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月3日被含山县公安局取保候审，2019年8月6日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人徐兴华犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人徐兴华及辩护人陆文煜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年12月31日早上，被告人徐兴华驾驶皖Ｅ×××××号中型普通客车从含山县仙踪镇骆集村到含山县城送双喜，送到后驾车沿226省道准备返回骆集村。8时36分，车辆行驶至含山县路段，该车前部与前方同向行驶的发生侧滑的，由王某驾驶的二轮电动车前部发生碰撞，致王某受伤、两车损坏，造成道路交通事故。案发后，被告人徐兴华拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候民警处理。后王某经120医务人员抢救无效后死亡。2019年1月29日，经含山县公安局交警大队认定，徐兴华负本起道路交通事故主要责任、王某负次要责任。 2019年1月8日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖Ｅ×××××号中型普通客车前保险杠中部偏右侧位置与二轮电动车前部饰板右侧位置接触碰撞。2019年1月4日，经含山县畅达机动车检测有限公司检验，皖Ｅ×××××中型普通客车的安全性能不合格。2019年1月14日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，王某系交通事故致胸部多发肋骨骨折并发胸腔脏器（如心、肺及大血管等）损伤，呼吸心跳停止死亡。 案发后，被告人徐兴华和被害人王某近亲属达成调解协议，被告人徐兴华赔偿被害人近亲属人民币43万元（含保险公司赔偿款人民币16万元），被害人近亲属对王某的行为予以谅解并出具谅解书。 被告人徐兴华到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实,提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐兴华驾驶安全性能不合格的机动车辆在结冰路面上行驶，未能确保安全、降低行驶速度，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐兴华自动投案，如实供述全部罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人徐兴华当庭供述：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：对被告人徐兴华的犯罪事实、定性无异议；1.案发当日刚下过雪，道路结冰，天气和道路状况十分恶劣；2.案发后，被告人主动报警并拨打120，归案后如实供述犯罪事实，系自首；3.被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解；4.被告人系初犯，无犯罪前科；5.被告人身患鼻咽癌，长期就医治疗，家庭情况十分困难。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、门诊病历及出院小结、查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、行政强制措施凭证、保险单复印件、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、到案经过等；2.证人证言：证人李某、欧某、张某证言；3.被告人供述与辩解：被告人徐兴华供述与辩解；4.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2019）法病鉴字第5号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第11382号司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告；5.勘验、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、昭关镇昭关小区治安监控卡口点视频截取图像。 本院认为，被告人徐兴华违反道路交通安全运输法律法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐兴华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐兴华与被害人王某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自首、初犯、取得被害人近亲属谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；辩护人对天气和道路状况、被告人自身和家庭状况提出的辩护意见，酌情予以考虑。结合含山县司法局出具的社区影响评估意见书，被告人徐兴华符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐兴华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜绍贵 二〇一九年八月二十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66679号原告：陈文龙，男，1967年11月7日出生，汉族，无业，住山西省永济市。委托诉讼代理人：谭志侠，北京钤韬律师事务所律师。被告：北京斌奎物流有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2640。法定代表人：王翠灵，经理。委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。原告陈文龙（以下称原告）与被告北京斌奎物流有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭志侠，被告的委托诉讼代理人焦跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费29840元及垫付款54472元。事实和理由：被告于2017年6月与杭州龙田供应链管理有限公司（以下称龙田公司）签订《自提柜项目基建外包合同》，案外人韩XX系被告在该项目的负责人。我从2017年11月开始参与地坪浇筑、外电铺设、自提柜安装等劳务施工。在施工期间，被告拖欠我工资，我自己还垫付了部分工程款项，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，首先，原告和我司从来没有签订过劳动合同或劳务合同，也不存在事实上的劳动关系，更不存在劳务关系，而且我公司的股东、法定代表人、员工中也没有叫韩XX的人，更没有授权过任何人代表我司聘用员工，现在原告没有提交任何证据证明其与我公司存在劳动关系或劳务关系；其次，真正承包自提柜基建项目的是北京民荣金宝物流有限公司（以下称金宝公司）的法定代表人韩XX，我司和金宝物流之间约定了合同的权利义务均由金宝公司承担。而且即便我司和龙田公司之间签订了合同，也不代表我司和原告之间存在劳务关系；最后，我公司从来没有给原告支付过劳动报酬,也没有给过其他款项，不存在“垫付款项”一说。根据原告提供的欠条可知，实际欠款人是韩XX。因此请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，韩XX向原告出具欠条，载明“今有韩XX欠付陈文龙工资及垫付款项合计84313元。欠款人，韩XX。”庭审中，原告表示韩XX曾经招聘人手，其在北京大鲁店找到韩XX应聘，韩XX向其介绍了自提柜基建工程，并口头答应原告，2017年春节前每月工资7000元，过了春节每月工资9000元。此后，原告负责自提柜的底座、走线、安装及从仓库到现场的配送等工作。原告认可韩XX向其支付了部分工资，但主张其仍有部分拖欠工资及垫付款项。就垫付款项的发生，原告主张自己相当于是工长，在工程时间紧张的时候，韩XX的钱不能到位，其会联系采购材料并先垫上部分材料费。经询，原告认为韩XX代表被告与龙田公司签订了《自提柜项目基建外包合同》，且听说韩XX没有钱已经跑路，故要求被告承担责任。对此，被告表示韩XX系金宝公司的法定代表人，金宝公司借用其公司名义签订《自提柜项目基建外包合同》，并就此提交其与金宝公司签订的《免责协议书》，载明被告给金宝公司提供发票、提供代签合同协议，当中出现任何法律事宜与被告无关。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告形成劳务合同关系，应就此承担举证责任。通过庭审查明可以认定，原告经韩XX招聘，负责自提柜的配送及安装工作，并由韩XX向其发放工资。对于完成的劳务情况，韩XX进行结算并对欠付的工资和垫付款项出具欠条。然原告就其受雇于被告，在被告指示范围内从事劳务活动未能提交充分证据加以证明，故原告以劳务合同纠纷为由要求被告支付相应款项缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈文龙的全部诉讼请求。案件受理费954元，由原告陈文龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年八月二十六日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初466号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人魏丙建，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月24日被执行逮捕，2019年8月13日被霸州市人民检察院取保候审，2019年8月19日经本院决定被取保候审。辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。辩护人张辉，河北腾驰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人魏丙建犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人魏丙建及其辩护人张辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏丙建倒卖焊割设备过程中通过QQ群认识王某，并在和王某进行正常交易二、三次后，取得王某的信任。2018年3月15日王某在支付一万元购买焊丝的定金后，魏丙建编造到上海开展会、物流耽误送货等理由欺骗王某，后将王某电话、微信拉黑。赃款已挥霍。2018年9月份，被告人魏丙建在收到浙江省瑞安市谢某给其支付的6200元购买焊枪的订货款后，编造虚假快递单欺骗谢某，非法将赃款占为己有。案发后，被告人亲属退赔二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人魏丙建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏丙建有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人魏丙建的供述，被害人王某、谢某的陈述，微信聊天记录，支付宝转账电子回单，被告人户籍信息，谅解书等证据证实。被告人魏丙建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏丙建已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人魏丙建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 静 欣二〇一九年八月二十八日书记员 闫书淼
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2925号石磊、江苏管记餐饮管理有限公司：石磊与江苏管记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院已依法对石磊进行司法救助2748.8元，余款申请人自愿放弃。至此，常天劳人仲案字[2018]第968号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2022号 原告：马建军，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹锦锋，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何建华，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告马建军与被告曹锦锋、何建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永金、被告何建华及其委托诉讼代理人李在健到庭参加了诉讼。被告曹锦锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付人工工资54800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年两被告在山西运城市山西鑫盛煤化工有限公司承包了部分劳务工程，雇请原告进行现场管理，尚欠原告人工工资54800元。经原告多次追索未果，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提供有如下证据： 1、原、被告的身份信息，拟证明其诉讼主体适格。 2、2018年2月16日二被告出具的欠条，拟证明二被告欠款的事实，二被告系共同债务人。 被告曹锦锋未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 被告何建华辩称：我与被告曹锦锋在婚姻关系存续期间关系不好，长期分居，没有与被告曹锦锋合伙承包工程。我的本名叫何建华，欠条上的“何建芳”是被告曹锦锋逼迫我签的。我与被告曹锦锋在2018年11月离婚，没有分得一分钱的财产，无钱维持生计和治病。故法院应驳回原告要求我承担支付责任的诉讼请求。 被告何建华提供有如下证据： 1、2018川08**民初798号民事判决书，拟证明被告何建华与被告曹锦锋夫妻关系不好，于2018年2月向法院起诉要求离婚。 2、2018川08**民初3683号民事调解书，拟证明何建华与曹锦锋于2018年11月离婚，没有分得财产。 3、病情证明和司法鉴定意见书，拟证明何建华没有劳动能力和承担责任的能力。 根据原告马建军、被告何建华提供的有效证据和庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 被告曹锦锋与被告何建华于2000年8月结婚，双方于2018年11月29日在本院以2018川08**民初3683号民事调解书调解离婚。 2017年，被告曹锦锋因在山西运城市山西鑫盛煤化工有限公司承包工程劳务，雇请原告马建军在该工地进行现场管理，尚欠原告工资54800元。2018年2月16日，被告曹锦锋向原告出具了“今欠到马建军人工工资伍万肆仟捌佰元整借款肆万整合计玖万肆仟捌佰元整（94800.00）。欠款人：曹锦锋2018年2月16日”的欠条一张。被告何建华在该欠条的欠款人处签字“何建芳”（日常生活中何建华又称“何建芳”）。事后原告因收款无果起诉来院（民间借贷纠纷另案处理），要求二被告支付下欠劳务工资款54800元及资金利息。 本院认为：原告就本案主张的人工工资款54800元，有被告曹锦锋出具的欠条为证，本院予以采信。因该债务形成于被告曹锦锋与被告何建华婚姻关系存续期间，且被告何建华在欠条上签字，故该债务应为二被告的共同债务。被告何建华日常生活中又称“何建芳”，何建华在欠条上签名“何建芳”，应是同一人，即何建华的意思表示。故原告要求二被告共同承担偿还责任的请求，理由成立，本院予以支持。但因欠条中没有对欠的工资款约定资金利息，原告要求支付资金利息的主张，本院不予支持。至于被告何建华辩称是被逼迫后签字，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹锦锋、何建华在本判决生效后十日内共同偿还原告人工工资款人民币54800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费636元，由被告曹锦锋、何建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇一九年八月十五日 书记员  杨晓宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘06民初2658号上诉人(原审原告）：方新坤，男，1949年1月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方娟华，女，1980年2月7日出生，住湖南省临湘市。系方新坤之女被上诉人（原审被告）：何东霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）:临湘市羊楼司镇欣欣幼儿园，住所地湖南省临湘市羊楼司镇如斯村铺下组**。负责人：何东霞。上诉人方新坤与被上诉人何东霞、临湘市羊楼司镇欣欣幼儿园（以下简称欣欣幼儿园）相邻关系纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初2865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方新坤上诉请求：1、撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初2865号民事判决，判决拆除侵占上诉人土地上的设施，归还修路侵占的地基，重挖化粪池，更改排污水方向，疏通屋旁排水沟，并承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，《卖屋契约书》和宅基地使用权证能证明上诉人对山坎使用权，被上诉人强占地基，乱排污水，严重影`响了上诉人的生活。同时，一审判决诉讼费各负一半不公平，应予纠正。方新坤临湘法院起讼请求：1.依法判决被告立即停止侵权行为，停止继续向原告屋檐下排粪，并拆除违法侵占原告土地的设施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家相邻，两家以原告家旁的水沟为界，2018年被告何东霞新建幼儿园教学楼，强占原告水沟导致原告家里污水无法排出，原告多次找被告协调，经多方调解均不成，后被告临湘市羊楼司镇欣欣幼儿园将幼儿园一百多师生的污水粪便全部排向原告房檐下，导致原告房屋周围臭气熏天，特别是夏天更加难熬，原告妻子张兵云找其理论，结果还遭被告何东霞殴打。由于被告何东霞蛮横无理严重损害原告利益。特具状诉至法院，请求判如所请。何东霞、欣欣幼儿园共同辩称，欣欣幼儿园不应作为本案被告，原告只能起诉被告何东霞。被告何东霞建幼儿园时没有强占原告的水沟，原告在建房时侵占了被告的土地，被告建粪池经过了原告的同意，被告的污水排放未对原告生活造成影响，原告起诉无事实支持，请求驳回原告的诉讼请求，被告未对原告妻子进行殴打，被告车辆经过原告屋前，原告一直阻止，侵犯了原告权利。原判认定事实：被告何东霞系欣欣幼儿园的开办人和负责人，被告欣欣幼儿园坐落在原告房屋正门右后侧坡上，与原告隔路相邻。2016年9月，被告欣欣幼儿园师生的生活污水和粪便直接从原告房屋正门右侧屋檐角无覆盖的排水沟停留后排走，严重影响原告生活。2018年10月，被告欣欣幼儿园在其房屋正门左侧前方挖了化粪池，被告欣欣幼儿园设置化粪池后其师生的生活污水和粪便仍然直接通过原告房屋正门右侧屋檐角无覆盖的排水沟停留后排走。原告多次与被告何东霞（欣欣幼儿园的开办人和负责人）协商解决未果,后经当地村、组多次调解仍然未果。原判认为：原告和被告欣欣幼儿园系邻居,相邻已久，本应团结友善，互帮互助，和睦相处。被告欣欣幼儿园排放生活污水和粪便时，应妥善处理，消除生活污水及粪便给环境及相邻各方造成污染和生活不便，不能仅为方便自己的生活而影响相邻关系人的生活。被告欣欣幼儿园未对生活污水和粪便进行有效处理，直接将生活污水和粪便通过原告屋边无覆盖的排水沟排放，对原告的生活造成一定影响，已超出了原告可以容忍的必要限度。其行为侵犯了原告的相邻权权益，应当立即停止。原告要求被告欣欣幼儿园停止向原告房屋正门右侧屋檐角无覆盖排水沟排放生活污水和粪便的诉讼请求，符合一般生活常理，停止侵权、排除妨害具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欣欣幼儿园作为相邻不动产的权利人，是生活污水和粪便的直接排放人，依法应承担民事责任，被告何东霞不承担民事责任。原告要求被告何东霞、欣欣幼儿园拆除违法侵占原告土地的设施（水管）的诉讼请求，原告提交的《卖屋契约书》和宅基地使用证不能充分证明其对该讼争的山坎享有使用权。原告诉争的山坎权属存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级人民政府处理。双方应当通过人民政府予以解决,其后方能确定是否存在侵权。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。原告要求被告何东霞、欣欣幼儿园拆除违法侵占原告土地的设施（水管）的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告临湘市羊楼司镇欣欣幼儿园在本判决生效之日起三日内停止侵害、排除妨害，更改其化粪池的排水方向(被告临湘市羊楼司镇欣欣幼儿园化粪池的水不得通过原告方新坤房屋大门右侧屋檐角的排水沟排放)；二、驳回原告方新坤的其他诉讼请求。二审期间，双方没有提供新的证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、和睦相处、公平合理的精神,正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被上诉人欣欣幼儿园排放生活污水和粪便时，未妥善处理，其生活污水及粪便给环境及相邻方上诉人造成污染，影响其正常生活，侵犯了上诉人的相邻权权益，应当立即停止。上诉人要求被上诉人欣欣幼儿园不得向上诉人房屋正门右侧屋檐角无覆盖排水沟排放生活污水和粪便的诉讼请求，符合一般生活常理，停止侵权、排除妨害具有事实和法律依据，原判予以支持正确。上诉人方新坤提出原判否认其对山坎的使用权错误，经查，原判并没有否认其拥有山坎的使用权，只是认为仅凭《卖屋契约书》不能证明其对山坎就享有使用权，还需要其他证据来证实，属于上诉人方新坤理解错误，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳；其上诉还提出一审判决诉讼费各负一半不公平，经查，一审诉讼费是减半收取且没有要上诉人方新坤负担，其可以持相关票据到原审法院全额退款，此上诉理由属于上诉人误解，理由不能成立，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方新坤负担。本判决为终审判决。审判长 ： 杨 丰审判员 :贺志平审判员 ：万久恩二〇一九年八月一日书记员 ：彭莎莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1229号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被申请人：陈娟，女，1980年11月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈娟保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈娟的银行存款48000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟的银行存款48000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7615号原告：惠某，。被告：张某1。本院在审理原告惠某与被告张某1民间借贷纠纷一案中，原告惠某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费50元，由原告惠某负担。审判员  纪润梅二〇一九年八月二十六日书记员  马彩丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分公司铁锋支行，组织机构代码82846590-8，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人：王春光，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继贤，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分公司铁锋支行职员。被执行人：冯玉敏，女，1961年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂二社区**。被执行人：张化成，1968年2月3日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省龙江县哈拉海乡红光村**本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分公司铁锋支行与被执行人冯玉敏、张化成买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初终字第381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年八月十六日书记员  李 洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2000号 申请执行人：河北银行股份有限公司翟营南大街支行，住所地石家庄裕华区翟营南大街**，统一社会信用代码91130100758904716N。 被执行人：张献贞，女，1954年2月17日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款1007725.31元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入1007725.31元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月九日 书记员  崔凯玉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1977号原告：岳秀娟，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人:张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山街二段**。负责人：王吉涛，经理委托诉讼代理人:张静，女，1975年10月16日出生，汉族，该公司员工，住北票市南山市。委托诉讼代理人:李志杰，女，1971年10月7日出生，汉族，该公司员工，住北票市。原告岳秀娟与被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀娟及委托诉讼代理人张吉宗，被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人张静、李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付保险金70000元，退还保费2583元，合计72583元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，投保人刘七一在被告处为原告投保了人寿保险，险种为国寿祥瑞终身寿险及提前给付重大疾病保险等险种，同时缴纳保险费2583元。在2019年1月17日，原告因病住院治疗，经诊断为甲状腺恶心肿瘤，原告所患该病在被告承保保险范围，但是被告以种种理由拒绝给付保险金，也没有退还保费。被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司辩称，岳秀娟在2018年2月19日由其配偶刘七一为其投保了国寿祥瑞终身寿险，保费2583元，缴费期间20年，保额7万元，合同生效日为2019年2月20日，业务员为岳秀娟本人。岳秀娟2019年4月来公司申请理赔，提交申请资料为被保险人岳秀娟于2019年1月30日在北票市中心医院病理诊断为右叶甲状腺微小乳头状癌、淋巴结转移性癌。经公司调查核实岳秀娟于投保前先后因心悸、高血压门诊治疗，心悸在北票市中心医院门诊治疗，此类疾病属于拒保体，投保时未如实告知就诊情况，根据《中华人民共和国保险法》第十六条“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之规定，我公司做出“本次理赔申请拒绝给付保险金，保险合同效力终止，并不退还保险费”的核赔结论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、保险合同，2、岳秀娟住院病历，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1、岳秀娟门诊病历，原告认为该证据真实性无法核实，该病历初步诊断是心悸，心悸非保险合同中拒保的范围，也非保险合同中所列明的需要如实告知的疾病范围。对证据2、岳秀娟在北票市农村合作医疗的保险记录，原告认为该证据是复印件，无法核实真实性，该表不能明确确认原告患有上述疾病。本院认定如下：2018年2月19日投保人刘七一在中国人寿保险股份有限公司北票市支公司投保国寿祥瑞终身寿险，国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，国寿附加终身疾病保险（尊享版），被保险人为岳秀娟，保险金额为70000元，交费期满日为2038年2月19日。其中国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险利益条款第五条，重大疾病，本附加合同所指重大疾病是指被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病，疾病状态或手术共计五十种，其中第一种至第二十五种为中国保险业行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中的疾病，其他为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：一、恶性肿瘤。指恶性不受控制的进行性增长和扩散、浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分责》（TCD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保险范围内1、原位癌，2、相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病，3、相当于AnnArbor分期方案Ⅰ期程度的何杰金氏病，4、皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌），5、TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌，6、感染××毒或患××期间所患恶性肿瘤。2019年1月17日至2019年2月3日原告岳秀娟住进北票市中心医院，医院诊断为：甲状腺恶性肿瘤。本院认为，投保人刘七一在被告处投有国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，被保险人为岳秀娟，现岳秀娟经北票市中心医院诊断患有甲状腺恶性肿瘤，属于国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险的范围，被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司应按保险合同约定赔付原告岳秀娟保险金，原告岳秀娟请求退还保费2583元，本院不予支持。被告辩称原告投保前患有心悸属于拒保体，但未有证据证明被告已向投保人刘七一及原告告知。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司于本判决生效后五日内给付原告岳秀娟保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  张廷华人民陪审员  刘建杰二〇一九年八月九日书 记 员  孙 蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执190号 申请执行人：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼117室。 法定代表人：徐海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，男，回族，1991年1月21日出生，该公司员工，特别授权。 被执行人：阜康市安泰燃气有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇新村路11区2段25幢1-4-7号。 法定代表人：周巨幸，该公司法人。 委托诉讼代理人：安世雄，男，汉族，1971年2月10日出生，该公司经理，特别授权。 被执行人：柳艳丽，女，汉族，1976年11月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：柳迪，女，汉族，1974年7月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被执行人阜康市安泰燃气有限责任公司、柳迪、柳艳丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行借款合同确定的还款义务，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处出具的（2018）新乌中信证执字第000428号执行证书，申请人向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行。2019年8月15日，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被执行人阜康市安泰燃气有限责任公司、柳迪、柳艳丽就本案的执行达成了和解协议，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执190号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年八月十五日 书记员  张 瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1225号申请人张茂杰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人陈厚广，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住盖州市。本院在执行申请人张茂杰与被执行人陈厚广民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人陈厚广暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十七日书记员  李连海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4970号 申请执行人刘言。 被执行人陈培成。 申请执行人刘言与被执行人陈培成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十二日 书记员 胡 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111清申16号 申请人：南京恒建混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。 法定代表人：谭影图。 委托诉讼代表人：南京恒建混凝土有限公司管理人。 负责人：戎浩军。 委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所实习律师。 被申请人：南京安鑫达混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区**。 法定代表人：张健。 申请人南京恒建混凝土有限公司与被申请人南京安鑫达混凝土有限公司申请公司清算一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人南京恒建混凝土有限公司称，申请人系被申请人股东，持股80%，另一股东为张健，持股20%。查询得知，被申请人已被销营业执照，至今未成立清算组清算，现根据公司法规定申请强制清算。 经本院送达，未查找到被申请人的住所地、办公经营场所。 经审查查明，被申请人于2011年8月9日登记设立，注册资本2000万元，申请人持股80%，另一股东为张健，持股51%。2013年9月27日，被申请人被吊销营业执照。 本院经审查认为，因被吊销营业执照的公司依法解散，公司解散后，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，逾期未成立清算组的，债权人、公司股东有权申请强制清算。本案申请人系被申请人股东，被申请人被吊销营业执照后逾期未成立清算组清算，申请人申请强制清算符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下: 受理申请人南京恒建混凝土有限公司对被申请人南京安鑫达混凝土有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  俞昌盛 审判员  张海霞 审判员  柳 林 二〇一九年八月十三日 书记员  徐 乔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2663-5号 申请执行人：贵阳南明区富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道**湘雅园商住楼**。 法定代表人：李晓 被执行人：王鑫，男，1989年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳南明区富民村镇银行股份有限公司申请执行王鑫借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制，且轮候查封被执行人名下房屋一套。现查明被执行人无可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 海
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执140号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路761号（正元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值5916元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3137号原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。法定代表人:田希圣,该公司董事长。诉讼委托代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。诉讼委托代理人：马亚东，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：岳小慧,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：李耀伟,男,住呼和浩特市。诉讼委托代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：内蒙古康辉牧业科技有限公司，住所地呼和浩特市名都枫景小区10号楼1单元401。法定代表人：曹振镭，该公司董事长。被告:曹振镭,男，住呼和浩特市。被告：宋慧英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉岳小慧、李耀伟、内蒙古康辉牧业科技有限公司、曹振镭、宋慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法进行审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳小慧、李耀伟向原告偿还贷款本金200万元，利息121298.68元，以200万元本金为基数按照年利率15.6%向原告支付自2015年1月22日起至借款全部清偿之日止的罚息（暂计至2019年3月14日的罚息为1310399.16元），以欠付利息和罚息为基数按照年利率15.6%支付至本案借款清偿之日止的复利（暂计至2019年3月13日的复利为217883.49元）；2.判令被告内蒙古康辉牧业科技有限公司、曹振镭、宋慧英对上述请求承担连带责任；3.判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：被告岳小慧于2014年1月22日向原告申请贷款，用于购进牛肉，双方签订编号为XC03011的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款2000000元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性归还本金，按月付息，利息为年利12%。为保证该笔贷款的如期偿还，被告内蒙古康辉牧业科技有限公司、曹振镭自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XC03011的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。被告宋慧英与曹振镭系夫妻关系，且被告宋慧英签署了《同意提供连带责任保证担保声明》。以上合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。本院经审查认为，被告内蒙古康辉牧业科技有限公司、曹振镭自认涉案贷款实际用于内蒙古康辉牧业科技有限公司经营及偿还公司其他贷款。因内蒙古康辉牧业科技有限公司系原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的股东，原告无法向其股东发放信用贷款，故以被告岳小慧、李耀伟名义向原告借款。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司可能存在违法发放贷款行为，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费人民币35997元，原告已预交，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡振江人民陪审员 杨广学人民陪审员 乌慧君 二〇一九年八月六日书 记 员 韩 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1185号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3894号 原告：谭琴，女，1994年1月16日出生，汉族，住成都市。 被告：王艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告谭琴与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭琴到庭参加了诉讼。被告王艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 谭琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元以及利息，利息计算方式为：以6万元为基数，从2018年9月1日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告告知原告家里房子要被银行抵押急需还款，所以被告在原告处借款6万元，双方约定2018年12月底归还。但是到期后，被告并未按约还款，原告给被告打电话发微信都不回复。综上，特起诉。 王艳未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告在借条中未明确借款期限和利息。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、手机微信转账记录、手机信息截屏等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、手机微信转账记录、手机信息截屏等证据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原告已履行了向被告出借款项的义务，被告也应按约偿还原告借款。原告主张要求被告归还6万元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款期限和利息，原告主张自款项出借之日支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。原告向本院起诉之日，视为双方借款逾期之日，被告应自起诉之日支付原告利息。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效后五日内偿还原告谭琴借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，从2019年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告谭琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月五日 书记员  陈思瑜