山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初4314号原告：车呈喜，男，1964年4月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：车晓（与原告系父女关系），住淄川区。委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。被告：刘长毅，男，1965年1月26日出生，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路**甲办公楼。主要负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：张波，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告车呈喜与被告刘长毅、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日、2019年8月23日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2018年11月14日中止诉讼，2019年6月4日恢复诉讼。原告车呈喜的委托诉讼代理人车晓、刘峰，被告刘长毅、被告中华联合公司的委托诉讼代理人贺小龙、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车呈喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等合计130000.00元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿127299.35元。事实和理由：2018年11月2日5时，刘长毅驾驶小型客车在淄川区淄中路洪山镇车宋村路段，因观察情况不够，将车呈喜撞伤，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，刘长毅负事故的全部责任。刘长毅辩称，刘长毅承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。肇事车辆所有人是刘长毅，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对鉴定费、鉴定检查费有异议，对原告其余损失不发表意见。为原告垫付16258.95元。中华联合公司辩称，中华联合公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。对医疗费有异议，2019年3月13日的门诊单据210.00元，门诊病历未记载，不认可，对另一份单据无异议；对护理费有异议，对工资收入及停发证明、声明、工资汇总表、考勤表的真实性有异议，没有相关的银行流水、财务记账凭证、备案的劳动合同、保险缴纳凭证、完税凭证、公积金缴纳流水相佐证，对其工资标准不予认可，劳动合同未备案，根据原告伤情，对护理期限30天无异议，对另一护理人员护理证据无异议，护理人数认可一人护理；对误工费有异议，原告工资收入超出完税标准，对营业执照、工资收入及误工损失证明、声明、工资表、出勤统计表等真实性有异议，未提供相关保险缴纳凭证、备案的劳动合同、银行工资流水及财务记账凭证相佐证，停发证明没有单位负责人签字，没有提供完整的单位工资表，仲裁裁决书只是确认其劳动关系，但其所在单位住所地在牛家村，未证实原告事故发生前一年内连续在城镇务工一年以上，考勤表、工资汇总表不能证实其单位所在城镇，原告伤情系面部疤痕及神经性耳聋，面部疤痕不影响正常误工，神经性耳聋认可误工时间30天，误工标准应根据原告户籍性质农村标准计算；残疾赔偿金，请求给予七天时间决定是否申请重新鉴定，伤残计算标准意见同误工费标准意见；被扶养人生活费，如果原告构成十级伤残，应当提供被扶养人城镇户籍性质相佐证，在没有其他证据相佐证情形下，应当按照农村标准计算，对扶养人数无异议；交通费认可按住院每天10.00元计算；精神损害抚慰金，如果原告构成十级伤残，认可1000.00元；鉴定费、鉴定检查费属保险范围之外，不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月2日5时50分许，刘长毅驾驶鲁Ｃ×××**号“东风”牌小型普通客车顺淄中路由南向北行驶至事故地点，将前方同向步行的车呈喜撞倒后，车辆又冲至路西外围墙上，车呈喜受伤，车辆及围墙受损，造成伤人道路交通事故，2018年11月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘长毅驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，车呈喜不负事故责任；2.刘长毅系鲁Ｃ×××**号“东风”牌小型普通客车的实际所有人，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，分别自2018年11月2日至11月13日、自11月14日至11月23日、自2019年2月25日至3月6日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天、9天、9天；经原告申请受本院委托，2019年5月28日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；误工损失日自受伤90日；护理期限30日（住院期间2人护理，出院后无护理）；原告因此支出鉴定费2190.00元、检查费240.00元；4.2019年3月22日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2019]第429号仲裁裁决书，裁决原告与淄博财富陶瓷城经营管理有限公司自2017年2月至2019年1月存在劳动关系；原告事故发生前六个月平均月工资5683.00元，事故发生后工资未发放；护理人员车晓即原告之女系山东宜润信普信息咨询有限公司职工，护理原告期间工资未发放；5.原告母亲孙明香出生于1937年11月25日，由原告等三个子女扶养；6.刘长毅已预付原告16258.95元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费票据、仲裁裁决书、十个月工资表、劳动合同书、村委证明各一份、身份证复印件、营业执照、单位证明、单位声明、四个月考勤表各两份、住院病历三份、被告刘长毅向本院提交的行驶证、驾驶证各一份、保险单两份、医疗费收费票据三份以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，本院对中华联合公司无异议的医疗费5988.35元予以支持，该费用由原告支出，2019年3月13日的门诊收款票据因没有病历和诊断证明相印证，本院对此不予支持；2、护理费，结合司法鉴定意见书，本院认定原告护理期限为30天，由两人护理，原告主张护理人路秀芹按每天80.00元计算，对此本院予以支持，结合原告提供的护理人员车晓的考勤表、单位证明、单位声明、营业执照，本院认定由车晓护理原告30天，车晓的收入情况可参照2018年信息传输、软件和信息技术服务业年收入110489.00元计算，护理费计款11481.00元；3、误工费，原告误工90天，原告月工资5683.00元，误工费计款17049.00元；4、住院伙食补助费870.00元；5、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由山东信源司法鉴定所淄川分所对原告进行的伤残等级等鉴定符合法律规定，中华联合公司虽对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在其申请的期限内向本院提交重新鉴定申请书，且未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上本院对原告构成十级伤残的鉴定意见予以采信，原告主张按照城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年计款79098.00元，结合原告提供的证据，本院对此予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人孙明香按照城镇居民人均消费性支出24798.00元计算，依照有关规定，本院对此予以支持，孙明香的扶养年限分别为5年，由三人扶养，被扶养人生活费计款4133.00元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计83231.00元；6、交通费，原告主张600.00元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000.00元；8、鉴定费2190.00元、鉴定检查费240.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘长毅负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，本院确定由中华联合公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6858.35元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，合计116858.35元；中华联合公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费3361.00元；刘长毅赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、鉴定检查费2430.00元。刘长毅为原告预付的医疗费16258.95元，该费用不包含在原告的诉讼请求中，因刘长毅在本案中负事故的全部责任，对此，刘长毅可自行向中华联合公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿车呈喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金116858.35元；二、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿车呈喜护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费3361.00元；三、刘长毅赔偿车呈喜超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、鉴定检查费2430.00元；以上三项，均于本判决生效后十日内履行（车呈喜的交通银行账号：62×××33）；四、驳回车呈喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846.00元，减半收取计1423.00元，由原告车呈喜负担71.00元，被告刘长毅负担1352.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一九年八月二十六日书记员  许 悦