云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1317号原告:陈杰，男，1978年3月9日出生，白族，云南省大理白族自治州大理市人，个体工商户，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。执业证号15309200810903008。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许久强，云南山海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，统一社会信用代码915309007098671544，住所地云南省临沧市临翔区南屏西路4号。负责人：罗贵平，系公司总经理。委托诉讼代理人：严静，云南九正律师事务所律师。执业证号15309201211297017。代理权限：特别授权代理。原告陈杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人曾杉，被告保险公司的委托诉讼代理人严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在机动车商业险第三者责任保险范围内向原告赔付因事故造成的财产损失45020元，合计47020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月12日为云Ｓ×××××重型普通货车向被告购买机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PAZA201853350000044919）和机动车商业保险（保险单号：PDAA201853350000040140），其中机动车商业险中的第三者责任险责任限额为1000000元。保险期间自2018年7月15日起至2019年7月14日止。2019年3月19日下午14时52分，原告雇佣的驾驶员茶建康驾驶云Ｓ×××××重型普通货车在双江县军源建材市场内，车体与电线发生挂碰，造成房屋、电线及电线设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告依照保险合同约定于当日14时55分向被告报案（报案号：RDAA201953350000005500），被告出险后，同意原告对损坏的房屋、电线及电线设备等项目自行修复后，由被告在交通事故责任强制保险与商业三者险范围内进行赔付。2019年3月20日，双江自治县公安局交通警察大队交通事故责任认定茶建康驾驶载货高度超过规定的机动车上道行驶，负事故的全部责任。同日，茶建康委托双江军源农业开发有限公司对受损房屋及钢架进行维修，支出修理费10320元；茶建康按被告指示与双江茂源电力有限责任公司签订《电力建设工程施工合同》，由双江茂源电力有限责任公司承包部队桥头建材市场0.4KV线路抢修工程，完成新建混凝土电杆(190×12m)3根、钢铝芯交联聚乙烯绝缘架空线（单芯JKLGYJ_IOKV_70mm2）0.IKM、铝芯聚氯乙烯绝缘电线（单芯BLV-I×16nrcr12）400米、铝芯聚氯乙烯绝缘电线（单芯BLV-I×70crirr12）400米、拉线（CJ-5012米杆）2套的抢修工程，支出修理费36700元。原告为事故导致房屋、电线及电线设施的修复，支出费用合计47020元。保险理赔过程中，被告片面认为财产损失项目仅为铝芯聚氯乙烯绝缘电线（单芯BLV-I×16mm2）购买费用、房屋维修费用、铝芯聚氯乙烯绝缘电线(单芯BLV-I×70mm2)购买费用、钢铝芯交联聚乙烯绝缘架空线（单芯JKLGYJ-IOKV-70mm）购买费用以及线路安装费用共计20322.69元，对三根混凝土电杆购买及搭建、拉线购买及搭建、施工人工资等项目合计26697.31元拒绝赔偿，为此双方产生纠纷。原告认为，双方的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险合同期限内，被告按依照合同合理确认原告的损失金额。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告在机动车交通事故强制保险、第三者责任险范围内赔偿原告的上述损失。被告保险公司辩称，原告提出的诉讼请求及主张的事实理由，被告均无异议。原告与被告购买交强险及第三者商业险，保险事故发生于保险期间均系事实。同时对于事故发生地点、交警认定的事故责任承担，被告予以认可，但是对于原告提出的损失赔偿金额，被告有异议。事故发生后，被告派人到现场查看，对财产损失进行定损，定损金额为20322.69元，被告愿意按定损金额20322.69元赔偿原告损失。原告提出的其他财产损失部分，被告不予赔偿。恳请法院给予公平公正判决。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.《交通事故认定责任书》，证明交通事故发生的事实及交警事故责任认定原告的驾驶员茶建康负全部责任；3.机动车交通事故强制保险（正本）、4.机动车商业保险保险单（正本），证明原告在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交通事故发生在保险期间，被告应当承担保险责任；5.受电工程施工委托单、6.受电工程设备材料采购委托单、7.电力建设工程施工合同、8.工程建设项目安全责任协议书、9.工程廉政合同，证明事故发生后，原告的驾驶员因电线、电线设备、电杆等修缮事宜与双江茂源电力有限责任公司签订《委托施工、采购合同》、《电力建设工程施工合同》、《工程项目安全责任协议书》、《工程廉价合同》，合同包干价为36700元；10.钢架维修清单，证明委托双江军源农业开发有限公司对损害房屋钢架进行修复，支出费用10320元；11.工程结算表、12.云南增值税普通发票，证明双江茂源电力有限责任公司在工程完工后向原告的驾驶员开具工程结算单及发票；13.被告出具的财产损失确认书，证明原告向被告申请理赔，被告出具的财产损失确认书片面认为财产损失项目仅为铝芯聚氯乙烯绝缘电线（单芯BLV-I×16mm2）购买费用、房屋维修费用、铝芯聚氯乙烯绝缘电线(单芯BLV-I×70mm2)购买费用、钢铝芯交联聚乙烯绝缘架空线（单芯JKLGYJ-IOKV-70mm）购买费用以及线路安装费用共计20322.69万元，对三根混凝土电杆购买及搭建费用、拉线购买及搭建费用、施工人工资等费用26697.31元未予确认；14.证人茶建康出庭证实，证明交通事故的经过，电话向被告请求处理保险事故，被告查看现场后交待证人负责损害财产的修复，期间证人打电话告知被告需要修复电线、电杆和墙面并要求被告现场查看，被告的工作人员回复修复费用开具发票就可以了，完工后赔付款将直接打银行卡。负责电力设施修复的双江贸源电力有限责任公司现场对受损电杆勘查后，与建材市场、证人统一意见后对三根电杆进行了更换。经质证，被告对原告提交的第1-4、13组证据无异议；第5-9组证据提出，施工合同系原告的驾驶员与双江茂源电力公司签订，被告有权参与合同的订立，更换的项目未与被告沟通，其中三个电线杆材料费及人工费用不予认可，故对原告支出电力工程修复费36700元不予认可；对第10组证据提出，钢架维修清单不予认可；对第11组证据不予认可，认为结算表，没有其他证据佐证，无收款方的身份证明，系双江茂源电力公司单方作出结算，没有审核单位；对第12组证据，发票的关联性不予认可；对第14组证据提出，证人证言的真实性合法性不予认可，证人是原告雇佣的工人，存在利害关系，证人在陈述过程中，说辞矛盾，第一次陈述“打电话询问保险公司同不同意更换电线杆”，法官发问时陈述“保险公司到达过现场”。被告为证实自己的主张向本院提交的证据与原告提供的第13组证据一致，证实经被告定损金额，只能赔偿原告的保险金20322.69元。经质证，原告对被告提交的证据证明内容不认可，证据是被告对原告损失的单方认定，原告已经提交损害房屋、电线、电杆、墙体修复支出47020元的票据，被告认定的20322.69元不是原告的全部损失数额。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的第1-14组证据、被告提交的证据，能够证实原告的诉讼主体适格，交通事故发生造成的损害及交警事故责任认定，原告向被告投保了云Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交通事故发生在保险期间，交通事故发生后，因事故造成房屋及电力设施损坏，原告的驾驶员与双江茂源电力有限责任公司、双江军源农业开发有限公司签订合同对损坏的房屋及电力设施作修复，经结算房屋修复支出10320元、电力设施修复支出36700元并开具了增值税普通发票，被告认定事故损失为购买铝芯聚氯乙烯绝缘电线（单芯BLV-I×16mm2）、铝芯聚氯乙烯绝缘电线(单芯BLV-I×70mm2)、钢铝芯交联聚乙烯绝缘架空线（单芯JKLGYJ-IOKV-70mm）、房屋修复及线路安装费合计20322.69元，证人茶建康向被告报险，被告查看现场后要求证人负责损害财产的修复工作，被告同意赔偿原告定损金额20322.69元，不同意赔偿原告购买三根混凝土电杆、拉线及安装费用26697.31元。以上原告及被告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原告于2018年7月12日为云Ｓ×××××重型普通货车向被告购买机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的机动车商业保险，保险期间自2018年7月15日起至2019年7月14日止。2019年3月19日，原告雇佣的驾驶员茶建康驾驶云Ｓ×××××重型普通货车在双江县军源建材市场内，车体与电线发生挂碰，造成房屋、电线及电线设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告的驾驶员茶建康及时向交警、被告报案，被告出险后，要求原告对损坏的房屋、电力设施等项目自行修复后，凭发票由被告审核理赔。2019年3月20日，双江自治县公安局交通警察大队交通事故责任认定茶建康驾驶载货高度超过规定的机动车上道行驶，负事故的全部责任。同日，茶建康委托双江军源农业开发有限公司对事故造成房屋损害及钢架进行修复，支出修理费10320元；与双江茂源电力有限责任公司签订《电力建设工程施工合同》，由双江茂源电力有限责任公司修复事故造成的0.4KV线路进行修复，更换混凝土电杆(190×12m)三根、钢铝芯交联聚乙烯绝缘架空线（单芯JKLGYJ_IOKV_70mm2）100米、铝芯聚氯乙烯绝缘电线（单芯BLV-I×16nrcr12）400米、铝芯聚氯乙烯绝缘电线（单芯BLV-I×70crirr12）400米、拉线（CJ-5012米杆）2套的修复，支出修理费36700元。原告支出交通事故造成房屋、电力设施的修复费用合计47020元，被告保险理赔认可原告支出为购买铝芯聚氯乙烯绝缘电线（单芯BLV-I×16mm2）、铝芯聚氯乙烯绝缘电线(单芯BLV-I×70mm2)、钢铝芯交联聚乙烯绝缘架空线（单芯JKLGYJ-IOKV-70mm）、房屋修复及线路安装费合计20322.69元，对原告购买三根混凝土电杆、拉线及安装费用26697.31元拒绝赔偿，为此双方产生纠纷。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为云Ｓ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的机动车商业保险，被告同意承保并向原告出具了保险单，双方的保险合同成立。保险期间，原告雇佣的驾驶员茶建康驾驶云Ｓ×××××号车在双江县军源建材市场内，车体与电线发生挂碰，造成房屋、电线及电线设施不同程度受损的交通事故，被告应当按照约定承担保险责任。原告支出交通事故造成房屋、电力设施的修复费用合计47020元，被告理赔核算只确认原告支出的房屋维修费用、电线购买及线路安装费20322.69元，对三根混凝土电杆、拉线购买及搭建费用26697.31元拒绝赔偿。三根混凝土电杆的更换，系交通事故造成电力设施损坏，经受损电力设施修复的承建单位双江茂源电力有限责任公司现场勘查，作出对存在隐患电力设施更换的适当行为，故原告支出三根混凝土电杆、拉线购买及搭建费用合理，属于被告承担保险责任的范围。原告提出由被告在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在机动车商业险第三者责任保险范围内向原告赔付因事故造成的财产损失45020元，合计47020元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。本案因被告未积极履行保险理赔责任而导致诉讼，案件受理费应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈杰交通事故损失47020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，适用简易程序审理减半收取488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李树华二〇一九年八月二十三日书记员  曾恕宗