吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉05民终859号上诉人（原审原告）:马烨磊，男，2012年7月11日生，住吉林省集安市。法定代理人：马淑霞（马烨磊之母），女，1988年3月27日生，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1981年10月19日生，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：刘莹，女，1986年11月12日生，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所地：吉林省集安市文化路**。法定代表人：矫丽敏，公司经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人马烨磊因与被上诉人李彬、刘莹、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称人民财产保险集安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马烨磊的法定代理人马淑霞，被上诉人人民财产保险集安支公司的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。被上诉人李彬、刘莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。马烨磊上诉请求：请求二审法院对上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案重新审理，判令被上诉人赔偿上诉人在一审法院未保护的合理包车费3536.00元、住宿费2689.00元、机票花费1060.00元，共计7285.00元，维护上诉人的合法权益。事实和理由：一、一审法院认定上诉人包车交通费用的事实存在错误。上诉人发生交通事故后包车从集安到长春包车花费为4000.00元，由于上诉人当时伤势严重，需要包车到长春治疗，此项花费是合理的。但集安市人民法院作出的(2019)吉0582民初488号民事判决，认为此项花费不合理，仅将此花费折算为普通的客车票据金额计算，四张发票每张按照116.00元计算，判决少赔偿上诉人3536.00元，但对本次交通事故的集安市人民法院(2018)吉0582民初1628号判决中判决保护了上诉人的全部包车费5000.00元，同一案件相同的事实却作出不同的判决，因此是完全不合理的，上诉人请求人民法院保护其主张的全额包车费4000.00元。二、上诉人在上海看病治疗的住宿合理花费共计为11804.00元，分别为2018年9月19日到2018年10月20日上诉人及法定代理人二人在上海住宿费7264.00元，2019年1月3日到2019年1月22日上诉人及法定代理人二人在上海住宿费4540.00元，但一审法院认为上诉人2018年10月17日至10月20日在上海的住宿时间，未能提交接受医院治疗的相关手续予以证明，该4天应为不合理天数。上诉人在2019年1月3日至22日在上海住宿20天，其中1月16日至1月22日没有接受医院治疗和相关手续予以证明，该7天应为不合理天数，且2018年9月16日至2018年9月18日上诉人及法定代理人二人在长春住宿费为392.00元，一审法院也未予以保护，仅保护上诉人住宿费用9507.00元，少保护上诉人住宿费2689.00元，上诉人认为其在上海住宿均为合理的花费，医生诊疗需要在特定的时间等待，因此未算天数是合理的住宿期间。三、上诉人的法定代理人2018年7月30日乘坐飞机从上海到沈阳的机票花费1060.00元是与本案有关的合理花费。因为在上诉人受伤紧急的情况下，法定代理人为照顾上诉人必须立刻返回，且如果不是被上诉人造成交通事故的原因法定代理人也不会有此花费，因此此项花费应予以赔偿。综上，上诉人不服集安市人民法院(2019)吉0582民初488号民事判决，请求人民法院对上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案重新审理，判令被上诉人赔偿上诉人一审法院未保护的合理包车费3536.00元、住宿费2689.00元、机票花费1060.00元，共计7285.00元，维护上诉人的合法权益。人民财产保险集安支公司辩称，被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审中，经一审法院与上诉人在长春治疗的主治医生进行询问，上诉人的伤情可以在长春进行治疗，其选择到上海进行治疗，本身存在扩大交通事故损失的情形。上诉人因到上海治疗产生的交通费和住宿费远高于发生的医疗费用，不具有合理性。对于上诉人主张的包车费、住宿费、机票费与上诉人实际治疗的日期均不相符，一审法院未予支持具有合理性。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。马烨磊向一审法院起诉请求：判令被告支付原告因就医产生的医疗费3692.88元、交通费10176.00元、住宿费12063.77元，二轮电动车损失费2000元，伤疤修复费1万元，伤残赔偿金25900元，鉴定检查费843.72元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月29日15时20分许，被告李彬驾驶的轻型货车沿麻线乡道由麻线乡方向向石庙方向行驶，行至万杰度假村前，与同方向停车的马德山驾驶的二轮电动车相撞，造成原告马烨磊受伤，两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定被告李彬负交通事故的全部责任。原告前期治疗费用已经在2018年10月18日集安市人民法院审理做出(2018)吉0582民初1628号民事判决书中全部赔付完毕，现原告马烨磊请求法院保护其产生的医疗费、护理费、从集安到长春吉大二院治疗以及到上海六院治疗产生的交通费、门诊治疗及预约医生期间产生的住宿费、右髋臼骨折构成十级伤残伤残赔偿金、鉴定费及鉴定检查费。原告住院期间李彬垫付医疗费10657.52元。一审法院认为，该案争议的焦点在于原告的交通费和住宿费数额问题。公民的身体权、健康权受法律保护。原告选择接受主治医生建议选择最合适的医院接受治疗。期间所产生的交通费及住宿费受法律保护，但该案原告所产生的交通费及住宿费诉求明显过高。去长春治疗的包车的4张交通费发票不规范，且4张不同日期收款的发票皆为连号，该院不予确认，应将该部分费用折算为普通客车票据金额计算，每张116元。其中陈成业的交通费发票不在保护范围内，原告监护人2018年7月30日乘飞机的机票与该案无关，应在核算交通费中应予以扣除。在长春住宿的宾客账单不能作为发票使用。在上海治疗期间产生的住宿费应与实际医院开具的发票日期相对应，原告声称预约医生需要时间，不能立即就医的情况与事实相符，该院予以确认，但在治疗完毕后应立即返回，在此之后所产生的住宿费该院不予确认。该院按照法律司法解释的规定并根据该案合法有效的证据，核定马烨磊的各项损失为：1.医疗费3692.88元；2.护理费6550.76元，原告马烨磊为未成年人，受伤后由监护人进行护理，该费用属必要费用。总计护理天数一个月零二十五天（3047.67元+140.12元×25天）；3.伤残赔偿金25900元。原告马烨磊为农村户口，被定为十级伤残伤残赔偿金应为25900元（12950×20年×0.1）；4.交通费7050元，原告诉求中去长春治疗的包车的4张交通费发票不规范且4张不同日期收款的发票皆为连号，该院不予确认，应将该部分费用折算为普通客车票据金额计算，每张116元。其中陈成业的交通费发票不在保护范围内，原告监护人2018年7月30日乘飞机从上海到沈阳的机票与该案无关，2018年9月26日原告在上海乘地铁费190元，无票据证明，上述金额应在核算交通费中应予以扣除；5.住宿费9507元，原告在长春锦江之星宾客账单不能作为发票使用，为必要费用酌情保护200元；原告2018年9月至10月在上海住宿32天，其中10月17至10月20日没有接受医院治疗和相关手续予以证明该4天应为不合理天数，该此住宿合理金额应为6356元；原告2019年1月3日至22日在上海住宿20天，其中1月16日至1月22日没有接受医院治疗和相关手续予以证明该7天应为不合理天数，该住宿费合理金额应为2951元；6.电动车财产损失1000元；7.鉴定费及鉴定检查费2343.72元（鉴定费1500元+鉴定检查费843.72元）。据此，原告马烨磊合理的经济损失（除鉴定费）为53700.64元，上述费用应由人民财产保险集安支公司在交强险限额，伤残赔偿金赔偿分项中赔偿护理费6550.76元、伤残赔偿金25900元、交通费7050元、住宿费9507元，在财产损失限额内赔偿1000元，合计50007.76元。本次事故交强险医疗费限额已满，医疗费3692.88元应由被告李彬承担赔偿责任，李彬垫付医疗费10657.52元应在赔偿中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告马烨磊经济损失50007.76元；二、被告李彬于本判决生效后十日内赔偿原告马烨磊经济损失3692.88元；三、原告马烨磊在收到第一项款项后归还被告李彬垫付医疗费10657.52元；四、驳回原告马烨磊对被告刘莹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，鉴定费1500元，鉴定检查费843.72元，合计2781.72元，由被告李彬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：马烨磊的上诉请求是否有事实和法律依据？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害入及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规志：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本案上诉人马烨磊主张的交通费有两项，一为从集安包车到长春的费用4000元，二为其母马淑霞从上海到沈阳的机票费用。本院认为，上诉人提交的包车票据与就医时间不符，且票据形式不符合规定，一审法院将其折算为普通客车票据金额予以赔偿并无不当。另马淑霞主张的机票费用，并非本案受害人马烨磊就医治疗实际发生的费用，故上诉人主张上述两项交通费的请求，本院不予支持。关于上诉人请求保护其在长春锦江之星全额住宿费及在上海治疗期间部分住宿费用，住宿费应为受害人本人及陪护人员到外地治疗与损害有关的实际发生的合理费用，包括伤者在门诊就诊，当天不能返回及等待检查结果所发生的住宿费用。本案上诉人提交的长春锦江之星的住宿费票据不符合规定，一审法院酌情保护200元并无不当。本案上诉人亦未能提交证据证明其主张在上海的部分住宿费用对应时间与就医时间相一致，故本院对上诉人主张上述两项住宿费的请求，亦不予支持。综上，马烨磊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人马烨磊负担。本判决为终审判决。审判员  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年八月十三日书记员  王 馨