wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4669号原告：苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司，住所地苏州高新区浒关镇横锦民营区**幢。法定代表人：钱金海，总经理。被告：苏州富源精密塑胶有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园雀梅东路**法定代表人：李兴国，总经理。原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司（以下简称鑫达亿公司）与被告苏州富源精密塑胶有限公司（以下简称富源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达亿公司法定代表人钱金海、被告富源公司法定代表人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付31125.2元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告向其订购两种型号的注塑螺钉，其按产品型号先开模再生产。2018年5月4日其向被告交付全部货物，但被告未按约支付25152.2元货款及16000元开模费。2018年年底经其催讨，被告仅支付了10000元，余款31125.2元一直未付。被告富源公司辩称，原告未与其商定单价就开始生产，货物是其门卫签收，原告主张的价格过高，应按每个0.4元计算螺丝价格，两个模具价格合计10000元，其曾与原告在送货后协商共计价格25000元，其已支付10000元，再付15000元即可。本院经审理认定事实如下：原告持有送货单1张，载明送货日期为2018年5月4日，规格8×25的注塑螺钉数量为16.42k，含税单价660元，开模费6000元；规格6×25的注塑螺钉数量为20.45k，含税单价700元，开模费10000元。送货单上备注：按协商收取开模费后开模出样确认后，收取30%产品预付款后生产交货，余款60天付清。送货单客户回签处由杭某签字。2019年1月30日，被告向原告支付10000元。另，被告于2019年7月16日向原告支付10000元，原告同意从诉请中扣除。审理中，被告申请证人杭某出庭，证人称其系被告公司门卫，同时系李兴国岳父，除了门卫以外还买买菜，不负责业务。原告送货至被告处时，厂里只有其在场，原告让其签字并表示每个产品数量都是两万，其签字时只看到螺丝的数量，其看不清有无其他字迹，其签字只能证明原告送货了。因为原告送货时均包装好，所以其也未清点。后来仓管员将螺丝拿去生产才发现一种螺丝19000个，一种螺丝16000个。经质证，原告表示证人陈述的数量与其送货数量差别不大，且被告已经实际使用了产品，李兴国曾向其介绍杭某是被告公司董事长。原告称，2017年11月被告经同行介绍找到其称要定作螺丝，被告给其样品要求根据样品制作，其开模后试生产出样后交被告确认后批量生产。其与被告法定代表人李兴国商定了单价及开模费，并协商收取开模费后开模出样确认后收30%预付款后生产，但被告一直未付款。其出于信任，先行生产。2018年5月4日其将生产好的螺丝送至被告处，由李兴国的岳父杭某签收，李兴国曾向其介绍杭某系被告公司董事长。后在2019年过年时其与李兴国协商由被告立刻支付25000元给其，但被告仅支付了10000元，故其不同意按协商方案处理，要求被告按送货单记载金额付款，对相应的加工费、模具费也不申请评估。被告称，其确实经人介绍曾找到原告要求制作螺丝并交付样品给原告，但原告从未与其商定单价也没有告知其模具价格。原告未事先通知就径行向其送货，送货单上签字人员杭某是其门卫，同时系其法定代表人李兴国的岳父，但杭某并无权代表公司从事经营活动。其同意按过年时与原告协商的方案共支付25000元，现其已支付20000元，还应支付5000元。以上事实，由送货单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告主张其为被告定制螺丝，被告结欠其螺丝费及开模费，应举证证明双方对定作费用达成合意且其按约交付产品。现原告仅提供由杭某签收的送货单，被告对此不予认可，并表示杭某仅为门卫，原告未举证证明被告授权杭某定价亦表示不申请评估，应对此承担举证不能的后果。原告主张被告支付剩余加工款21125.2元，证据不足，不予支持。被告自认案涉货物价款共计25000元，且已支付20000元，系其对自身权利的处分，本院遵其自愿，故被告还应支付原告5000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州富源精密塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司5000元及该款自2019年5月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。二、驳回原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司负担268元，由被告苏州富源精密塑胶有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年八月十二日书记员 俞佳平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1921号罪犯张家威，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区崇左市人，住广西壮族自治区崇左市江州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年2月28日作出(2017)浙0282刑初1876号刑事判决，以被告人张家威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年8月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张家威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张家威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张家威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张家威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年八月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜静承，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜静承信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告姜静承经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,016.58元(截止至2019年7月18日的欠款本金51,522.28元、利息90,161.68元、滞纳金1,332.62元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告姜静承在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金51,522.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姜静承未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜静承应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金51,522.28元；二、被告姜静承应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,522.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.06元，减半收取计544.03元，由被告姜静承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1689号原告：曹子兵，男，1972年4月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：日照鸿纳贸易有限公司，住所地日照市经济开发区上海路北侧、兰州路以东。法定代表人：周磊，该公司经理。被告：周磊，男，1973年3月8日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。原告曹子兵与被告日照鸿纳贸易有限公司、周磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。曹子兵诉称，1、要求二被告给付原告煤款165000元；2、要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计算至付清煤款之日止）；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告日照鸿纳贸易有限公司于2015年建立业务关系。由原告组织货源继续以日照鸿纳贸易有限公司名义向日照焦电有限公司供煤，由日照鸿纳贸易有限公司向原告结算煤款，含运费每吨600元。自2015年12月20日至2016年1月11日，原告组织货源向被告供煤29车，共计2048.5吨，价款1228800元。被告于2015年12月23日、2015年12月30日、2016年1月5日分别通过银行承兑转账给付原告90万元（其中贴息13400元），被告还应当给付原告328800元，被告迟迟不与给付。2016年11月8日，被告法定代表人周磊来峰峰与原告协商，以厂家扣除水分和其他费用、支付税金为借口，提出重新确认吨位价格，为了尽快解决尾款，原告再三让步，同意被告一次性给付原告壹拾陆万伍仟元。被告周磊给原告写下欠条：“今欠到曹子兵煤炭款壹拾陆万伍仟元正，周磊2016年11月8日”，并答应回去就转款。未曾想被告一走了之，原告多次催促周磊，周磊一直推诿。原告去日照找被告，在被告日照鸿纳贸易有限公司工商登记地址日照市经济开发区上海路北侧、兰州路以东一处楼房里，门卫告知这家公司早已人去楼空。被告周磊只接电话却始终不见面。经查询日照市经济开发区市场监督管理局工商登记，被告日照鸿纳贸易有限公司经营地址并未变更登记。被告周磊作为日照鸿纳贸易有限公司法定代表人，为逃避债务，人去楼空，导致日照鸿纳贸易有限公司名存实亡，侵害原告债权利益，应当承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。日照鸿纳贸易有限公司、周磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至山东省日照市岚山区人民法院或山东省嘉祥县人民法院审理。理由为：一、由原告组织货源精煤以日照鸿纳贸易有限公司的名义，送往山东日照焦电有限公司（住所地日照市××区），山东日照焦电有限公司对原告供货的精煤的含硫量、水分等各项指标进行化验、验收和过磅，山东日照焦电有限公司的住所地为本案合同履行地是不争的事实。二、被告日照鸿纳贸易有限公司，住所地为日照市经济开发区上海路北侧、兰州路以东，被告周磊的户籍所在地为山东省嘉祥县兖兰中街******。原告曹子兵现住地址为邯郸市峰峰矿区义井镇义中村1队75号，既不是合同履行地，也不是民事诉讼法第22条规定的由原告住所地管辖的案件。根据民事诉讼法第24条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”贵院对本案并无管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未有合同明确约定合同履行地，也没有证据证明双方约定将收货地作为约定管辖法院所在地，故不能将被告所称的山东日照焦电有限公司住所地作为约定的合同履行地点。原告曹子兵起诉要求被告支付剩余煤款，争议标的为给付货币，曹子兵作为接收货币一方，本案的合同履行地应为曹子兵户籍所在地户籍所在地。案享有管辖权，被告日照鸿纳贸易有限公司、周磊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告日照鸿纳贸易有限公司、周磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告日照鸿纳贸易有限公司、周磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜文军审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一九年八月十九日书 记 员  王琳琦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5608号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张莉娜，女，汉族，1987年11月18日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张莉娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张莉娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张莉娜在中国建设银行股份有限公司昆明城支行的账户一个（账号：62×××96_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63558.34元，未受偿人民币63558.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2304号 罪犯韦廷生，男，1977年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化，原住广西壮族自治区凤山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)河市刑一初字第61号刑事判决，以被告人韦廷生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3072号刑事裁定，对罪犯韦廷生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2040号刑事裁定，对罪犯韦廷生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年2月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第209号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦廷生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦廷生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦廷生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦廷生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦廷生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦廷生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13686号 原告：青岛宏宇消防工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵伟宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛齐力通公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：崔广君，系该公司总经理。 被告：宋龙祥，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛宏宇消防工程有限公司诉被告青岛齐力通公寓管理有限公司、宋龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛宏宇消防工程有限公司撤诉。 案件受理费1565元，减半收取782.5元，由青岛宏宇消防工程有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年八月十六日 书记员 段玉川
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执390号申请执行人：孙娴，女，1983年3月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：向芯黎，云南兆谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王璐，云南兆谦律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科，该公司经理。申请执行人孙娴与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云0126民初905号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告孙娴2017年2月28日至2019年2月27日的托管收益52514.51元；二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙娴支付：2017年2月28日至2018年2月27日之间的违约金：以27724.43元为基数，从2017年2月1日起算；2018年2月28日至2018年2月27日之间的违约金：从2018年2月1日起算，计算标准均按照中国人民银行同期贷款利息的2倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、案件受理费1602.00元，减半收取801.00元，由原告孙娴负担101.00元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担700.00元。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙娴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初905号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款52514.51元及违约金、案件受理费700元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年八月十九日书 记 员  范和玉
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执690号高银生：王建民申请高银生、乔清华合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人利息款215800元（2017年1月—2018年10月20日）。（2）负担案件受理费2269元，申请执行费3171元。特此通知二〇一九年八月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初349号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人周某甲，曾用名周铭铭，男，1993年3月10日出生，南京创维家用电器有限公司质检员，住安徽省马鞍山市博望区。被告人周某甲曾因犯盗窃罪于2017年11月27日因被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月31日刑满释放。被告人周某甲因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月19日被取保候审。被告人周某乙，男，1969年7月16日出生，小学肆业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告人周某乙因涉嫌非法狩猎罪，于2018年7月19日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯非法狩猎罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员黄小春、检察官助理刘慧出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月至7月期间，被告人周某乙在禁猎期内至安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村郑家店村自家鱼塘边，采用地笼网捕的方法捕获野生“水鸟”5只，其中4只已被食用，经国家林业局森林公安司法鉴定中心对剩余1只进行鉴定，为灰胸竹鸡，该动物属于“国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”(以下简称“三有动物”)。2.2018年7月1日夜间，被告人周某甲在禁猎期内至南京市溧水区石湫镇桑元蒲村附近荒田内，采用网捕的方法捕获“野鸡”2只、“斑鸠”4只，其中2只“野鸡”、2只“斑鸠”已被食用，经国家林业局森林公安司法鉴定中心对剩余2只“斑鸠”进行鉴定，为山斑鸠，系“三有动物”。3.2018年7月上旬，被告人周某甲在禁猎期内至安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村郑家店村自家鱼塘边，使用地笼捕获青蛙1只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，为黑斑蛙，系“三有动物”。4.2018年7月18日23时许，被告人周某甲、周某乙在禁猎期内至南京市溧水区石湫镇桑元蒲村附近荒田，采用夜间照明的方法猎捕“野鸡”2只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，为雉鸡，系“三有动物”。2018年7月18日，被告人周某甲、周某乙在狩猎现场被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；二被告人共同实施非法狩猎的行为，构成共同犯罪；二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法狩猎罪判处被告人周某甲拘役三个月至五个月、判处被告人周某乙拘役二个月至四个月，均可适用缓刑。公诉机关为证实所指控的事实，提交了下列证据：1.南京市公安局溧水分局依法扣押的网兜、电瓶、照明灯、鸟类尸体、青蛙等物证照片；2.受案登记表、立案决定书、被告人周某甲、周某乙的户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；3.证人迟某的证言；4.被告人周某甲、周某乙的供述和辩解；5.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；6.南京市公安局溧水分局制作的辨认、搜查笔录。被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人周某甲、周某乙构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人周某甲、周某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人周某乙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年八月二十日书记员  宋荷娣
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初92号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人唐庭伍，男，生于1968年12月22日，汉族，小学文化，四川省万源市人，现住万源市竹峪镇，农民。因本案，于2019年4月23日被四川省通江县森林公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审。 辩护人张放，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人唐庭伍犯非法狩猎罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐庭伍以牟利为目的，在未持有狩猎证的情况下采用禁用的方法（网捕），于2019年3月27日、28日、29日及4月2日先后在万源市溪口乡环路上、万源市永宁乡玉家坝水厂、万源市虹桥乡刘家坝、万源市竹峪镇石槽沟猎捕画眉鸟50只。 公诉机关认为，被告人唐庭伍违反狩猎法规，在禁猎期间，使用禁用的方法捕猎野生动物画眉鸟50只，属于情节严重，已构成非法狩猎罪。被告人唐庭伍到案后如实供述案件事实，承认指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人唐庭伍罚金七千元。 本院认为，被告人唐庭伍违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法非法狩猎野生动物画眉50只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人唐庭伍犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人唐庭伍犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。 二、对于被告人唐庭伍犯非法狩猎罪所获赃款人民币一千二百五十元，作案工具鸟笼八个、捕猎工具一套予以没收（由扣押机关通江县森林公安局在本判决生效之日起十日内按照法定程序执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘青松 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 晗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1110号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人郑海清、毛文仙、柴卫清、郑爱英、郑珍珍、郑吉吉 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑海清等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2806号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人马骏，男，1985年09月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行马骏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3162号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3162号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0015民初2274号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：王宇，女，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、陈毓嘉，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：吴静，女，1969年09月03日出生，汉族，住所地：贵州省开阳县。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告吴静因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金45,076.35元、利息36,284.72元、违约金3,623.59元，共计84,984.66元（暂计算至2019年03月18日），并自2019年03月18日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在审理过程中，被告吴静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2015年12月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金45,076.35元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率超过了年利率24%。2016年01月01日至2017年09月28日，被告共计偿还了12,918.00元。2018年01月27日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，支付公告费450.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。公告费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金等总和利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金45,076.35元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2015年12月29日起计算至2018年01月27日止,被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣当期利息、违约金，如有超出，则应当抵扣本金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,924.00元，公告费450.00元，共计2,374.00元（原告已预交），由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵传毅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  程爱民二〇一九年八月十九日法官助理周鸿雁书记员黄荣
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执96号申请执行人习东生,男,纳西族,1984年10月14日出生,住香格里拉市。被执行人依西达吉,男,藏族,1987年12月2日出生,住四川省道孚县。被执行人扎史培楚,男，藏族,1990年11月18日出生,住云南省迪庆州香格里拉市。本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院(2018)云3401民初197号民事调解书，于2019年4月8日向被执行人扎史培楚发出执行通知书，责令被执行人扎史培楚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扎史培楚在香格里拉市农村信用合作联社建塘信用社的账户62×××66存款50650.00元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  章志春二〇一九年八月六日书记员  潘小蕾
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执584号之二申请执行人：刘卫民，男，1969年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵玉龙，男，1992年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人刘卫民与被执行人赵玉龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月二日书记员  董松威
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初240号原告：杨国明，男，1975年7月5日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刀礼安，男，1979年9月13日生，傣族，初中文化，农民，住安宁市，（未到庭）被告：李艳花，女，1979年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安宁市，（未到庭）原告杨国明与被告刀礼安、李艳花民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因二被告下落不明公告送达，本案转为普通程序审理。原告杨国明及其诉讼代理人王明洪到庭参加诉讼，被告刀礼安、李艳花经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨国明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金共计139000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年二被告以做工程资金周转紧张为由，向原告提出借款，考虑到被告借款用途合法，原告同意借款。后原告曾多次向被告提供借款，被告亦按时将部份款项偿还，部份未偿还。2016年8月19日，经原告与二被告核对，扣除二被告已偿还的借款，二被告尚欠原告139000.00元，在原告的请求下二被告共同向原告出示《借条》一张，借款金额为139000.00元，该款项用于工程民工工资周转，还款期限至2016年10月19日。后经原告多次索要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求给予支持。被告刀礼安、李艳花经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息和主体资格；2、《借条》2张，欲证明被告刀礼安、李艳花向原告借款并出具139000.00元借条的事实；3、银行卡交易清单，欲证明原告分两次向被告刀礼安账户转入92000.00元的事实。被告刀礼安、李艳花经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刀礼安、李艳花系夫妻关系。2015年，二被告以做工程需要支付民工工资，资金周转紧张为由，多次向原告提出借款，原告同意并分别于2015年11月9日、11月10日向被告刀礼安银行账户转款50000.00元和42000.00元，又于2016年1月27日借给被告刀礼安现金22000.00元，之后又借过一笔现金25000.00元给被告刀礼安。2016年8月19日，被告刀礼安、李艳花向原告出具总借款139000.00元借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刀礼安、李艳花向原告杨国明借款139000.00元，双方之间民间借贷合同关系成立，被告刀礼安、李艳花应归还借款。原告主张要求二被告归还借款139000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刀礼安、李艳花于本判决生效后15日内向原告杨国明归还借款139000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，由被告刀礼安、李艳花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  张倬玮人民陪审员  蒋明春二〇一九年八月十三日书 记 员  何美霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执868号 申请执行人：赵树强，住所地南宁市青秀区。 被执行人：赵胜新，住所地南宁市。 被执行人：林英连，住所地广西大新县。 赵树强与赵胜新、林英连租赁合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初986号已经发生法律效力。由于被执行人赵胜新、林英连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树强于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行申请执行人赵树强与被执行人赵胜新、林英连租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的201296.4元,已执行标的0元，剩余未受偿标的201296.4元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、等部门进行调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制，故无法执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年八月二十日 书记员  施海莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8371号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。法定代表人：白卓文，任职行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：林海，男，1975年5月1日出生，汉族，住江西省，被告：李兴辉，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告林海、李兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日以简易程序立案后，依法转为普通程序，由审判员李冰与人民陪审员冯焕儿、吴运嫦组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告林海、李兴辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金、手续费、利息、还款违约金共计103900.15元（以上金额暂计至2019年1月23日，以后按原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准，继续计算至被告清偿所有欠款为止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请开立了信用卡一张，并与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》。根据该合同约定，被告林海、李兴辉向原告借款150000元，用于培训教育。该笔借款由被告林海、李兴辉向原告分期偿还，分期期数为60期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。另，双方还约定，分期手续费费率为使用分期额度的13%。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式，后，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付。以上合同签订后，原告依约向被告林海、李兴辉发放了贷款。合同履行初期被告林海、李兴辉尚能准时还款，但从2018年6月开始却出现连续拖欠，至2019年1月23日，被告已逾期多次未能按时还款。为此，根据双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定，原告要求被告林海、李兴辉一次性清偿所有欠款。被告林海、李兴辉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（被告未提供证据，亦无到庭质证）。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告在原告处申请开立了信用卡一张，双方签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告林海、李兴辉发放贷款人民币150000元用于培训教育，贷款期限60个月，采用按月等额方式按月还款。如被告未按约定期限还款，不适用免息还款规定，应按领用合约规定支付利息及还款违约金；分期手续费费率为分期额度的13%，被告选择逐月平均扣收的方式予以支付；如被告未按期足额偿还借款，则不适用免息还款规定，利息以欠款余额按日万分之五计算；合同还约定，若被告发生原告认为可能影响其履约能力的事件，原告有权要求被告提前清偿全部所欠的债务。合同签订后，原告向被告发放了贷款本金150000元，约定贷款手续费为13%。被告林海、李兴辉收取贷款后，自2018年6月开始没有按时归还本金及手续费，原告遂向本院提起诉讼。截止至2019年7月23日被告尚欠的贷款本金为84736元，分期手续费11402元、利息6544.15元、还款违约金5233.55元。另查明，原告主张的违约金5233.55元，原合同约定是滞纳金，该违约金是2017年1月1日之后产生的，双方没有另行约定，原告方在管网上有登公告，告知客户滞纳金收费项目变更为违约金。再查明，本案立案后原告向被告还款550元本院认为，被告林海、李兴辉向原告申请开立信用卡，并与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告林海、李兴辉支付了借款本金，被告归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金84736元、分期手续费11402元及利息（利息计算标准：截至2019年7月23日的利息为6544.15元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林海、李兴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行支付借款本金人民币84736元及利息、分期手续费11402元（截至2019年7月23日止，利息6544.15元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；截至被告林海、李兴辉实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2378元（由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行预付），由被告林海、李兴辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  吴运嫦二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡爱文
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执743号之二被执行人陈岳军。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执743号之二裁定书，于2019年08月07日向被执行人陈岳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈岳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈岳军在中国农业银行62284819082078529XX账户内存款人民币14631.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年八月七日书记员  那顺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执968号 申请执行人刘紫涵，女，汉族，2001年10月1日出生，住址：湖北省洪湖市。 法定代理人李某，系刘紫涵母亲。 被执行人张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于申请执行人刘紫涵与被执行人张小莉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4529号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告张小莉在本判决发生法律效力之日起七内向原告刘紫涵返还学杂费4090元；二、案件受理费402元减半收取201元，由被告张小莉负担。权利人刘紫涵于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张小莉发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，但被执行人未履行。2019年5月15日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人张小莉采取司法拘留十五日。2019年6月10日，本院已限制被执行人张小莉高消费。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙丽军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执732号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，该支行行长。 被执行人：王目平，男，1974年2月2日出生，汉族，住莘县。（） 被执行人：马敬丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住址同上，系王目平之妻。（） 被执行人：周海军，男，1980年10月5日出生，汉族，住莘县。（） 被执行人：李风勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住莘县。（） 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人王目平、马敬丽、周海军、李风勇金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初2251号法律文书已发生法律效力，申请人于2019年4月9日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款64773元及利息，执行到位34782.9元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余欠款29990.1元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年八月十四日 书记员  靳永刚
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审287号申请执行人开封市祥符区城市管理局（城市综合执法局），统一社会信用代码11410224MB12903961，住所地开封市祥符区上禾大道北段。法定代表人毛洪伟，职务局长。委托代理人王国军，男，汉族，开封市祥符区城市管理局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人秦学广，男，汉族，1975年6月26日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区城市管理局于2019年8月19日向本院申请强制执行被执行人秦学广应缴纳罚款24000元；滞纳金24000元；两项共计48000元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区城市管理局于2018年11月20日以被执行人秦学广在祥符区独乐岗东街未经批准擅自建设住宅工程为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥城管罚决字(2018)第1号行政处罚决定书：1、责令3日内自行拆除违法建筑超出部分；2、并处建设工程造价三十万元整按8%的罚款共计两万四千元整。本院认为，申请执行人开封市祥符区城市管理局作出的汴祥城管罚决字(2018)第1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年11月20日依法送达被执行人秦学广。被执行人秦学广未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区城市管理局于2019年5月21日催告被执行人秦学广履行，催告书送达十日后被执行人秦学广仍未履行，故申请执行人开封市祥符区城市管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人秦学广应缴纳罚款24000元；滞纳金24000元；两项共计48000元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月十九日书 记 员  郭荣昉
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初998号 原告：张某，女，汉族，不识字，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：张满红，男，汉族，生于1976年11月8日，住西和县，农民。系张某丈夫。特别代理。 被告：王某，女，汉族，住西和县，农民。 诉讼委托代理人:成某，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。 原告张某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某、诉讼委托代理人张满红，被告王某、诉讼委托代理人成某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费8293元；误工费2295元；护理费2295元；住院伙食补助费1700元；交通费551元，住宿费250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日王某回家说我家修建的厕所占了她家的地方，要用锄头砸，我去阻拦时王喜时将我推到，并用锄把打了的腿，后她抓我头发，我们就撕扯在一起，王某丈夫劝架时，王某继续打我。我受伤后到西和县人民医院住院17天，同时到天水市第一人民医院、兰大二院进行检查。西和县公安局西高山派出所对王某行政拘留九天，对我行政拘留3天。 被告辩称，我长期没在家住2018年12月22日我回家后看见张某家新建的厕所占了我家的地方我就用锄头去砸，原告出来与我对骂，之后撕扯住对方的头发，后被告人拉开。我也受伤住院了，对原告的损失我不赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的第一组证据西和县人民医院住院病历、出院证明，天水第一民医院彩超报告单、CT报告单，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据，西和县人民医院收费票据4张、天水市第一人民医院收费票据9张、兰大二院收费票据1张，本院予以认可，对兰大二院验光单、收费回执无兰大二院印章，本院不予认可。原告提交的第四组证据交通费票据9张本院认可，手写两张交通费条据不认可。原告提交的第四组证据住宿费票据3张，系实际花费费用，本院认可。对原告提交的第五组证据西和县公安局行政处罚决定书两份，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 2018年12月22日17时许，原告张某与被告王某因地界纠纷发生争吵，期间王某用锄头砸张某家厕所，张某在阻拦过程中，两人撕扯在一起，致使张某脸部受伤。张某受伤后经西和县人民医院住院诊断为：多处挫伤。住院治疗17天。后张某又到天水市第一人民医院、兰大二院检查，共花医疗费7423.4元。西和县公安局西高山派出所给予王某行政拘留九日的行政处罚，对张某给予行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中张某与王某因相邻关系发生争吵，不能冷静处理，而是采用暴力手段，两人不同程度受伤。《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中西和县西高山派出所分别给予张某、王某三天、九天的行政拘留，故双方均有过错，对于张某的损失，王某承担70%的承担，其余责任由张某自行承担。原告诉请医药费为8293元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告张某的治疗费为7423.4元，本院予以支持。原告诉请的误工费是2295元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院治疗的6天。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，即53130元∕年÷365×17＝2474.5元，原告的诉请低于法定标准，本院予以认可。原告诉请的护理费是2295元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限17天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入53130元计算，即53130元∕年÷365×17＝2474.5元，原告的诉请低于法定标准，本院予以认可。原告诉请的伙食补助费1700元，每天40元，住院17天为680元。原告诉请的交通费551元，有正式票据正式本院予以支持。住宿费250元，有票据支持，本院认可。综上原告张某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费共计13484.4元。由被告王某承担70%即9446元，综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限由被告王某判决生效后十日内支付原告张某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费共计9446元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费200元由被告王某承担140元，原告张某承担60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 翔
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执227号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈宏伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码列445121197801253610。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈宏伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15966号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金8800元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费160元，支付申请执行人代垫的仲裁受理费89元。因申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院划拨被执行人银行账户存款417.07元，用于偿还本案债务，被执行人名下登记有车牌号码列粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的机动车辆，上述车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第15966号裁决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下银行账户存款已被划拨用于偿还本案债务，被执行人名下机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李楚珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执399号 申请执行人：戴宗秋，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。 被执行人：辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人戴宗秋与被执行人辜廷合民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额59208元及利息，已执行到位0元，未到位标的59208元及利息。在执行过程中，已先后4次向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年八月二十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执1号 救助申请人袁旧英，女，1954年10月3日出生，汉族，澄迈县金江镇加朗村人，现住该村。 救助申请人唐庆欧，男，1978年3月14日出生，汉族，澄迈县金江镇加朗村人，现住该村。 救助申请人唐庆美，男，1980年6月27日出生，汉族，澄迈县金江镇加朗村人，现住该村。 救助申请人唐庆材，男，1985年4月14日出生，汉族，澄迈县金江镇加朗村人，现住该村。 袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材与蔡健、李章尤、李成民、符秀金，在（2018）琼9023民初509号交通事故责任纠纷一案，导致生活困难为由，向本院提出国家司法补助申请，本院于2019年7月30日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材以其与李成民、符秀金、李章尤机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决：李成民、符秀金、李章尤于判决生效之日起10日内赔偿人民币110000元。袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材依据该生效判决申请执行，执行标的为110000元。经查，被执行人李章尤、李成民、符秀金并无可供执行财产，且袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材家庭生活困难，特向法院申请司法救助35000元。 经审查表明：2017年7月25日，蔡健无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车搭载李章尤、案外人王某，沿金江镇兴加朗村由西南向东往环城西路行驶，车辆行至兴加朗小学交叉路口时，死者唐文强在其右侧驾驶一辆无牌电动车由南向北往江南糖厂经过该路口，由于蔡健驾驶摩托车经过路口未减速让右侧道肇事车先行，致使两车相撞，造成唐文强受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法院作出（2018）琼9023民初549号民事判决书，判令李章尤、李成民、符秀金在本判决生效之日起十日内赔偿人身损害抚慰金110000元给袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材，蔡健对本项赔偿承担连带赔偿责任。由于被告没有主动执行生效文书所确定的赔偿义务，袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材依据该生效判决申请执行，执行标的为110000元。经查，被执行人李成民、符秀金、李章尤没有银行存款及车辆，并无可供执行财产。 另查明，袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材户籍所在地澄迈县金江镇兴加朗村民委员会出具《证明》，证实其家庭以务农种植为主，经济收入微薄，目前家庭生活十分困难。 本院认为，袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材依据已生效的（2018）琼9023民初549号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为110000元，经查，被执行人李成民、符秀金、李章尤没有可供执行财产，无法执行到位，袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材家庭生活十分困难，且已签署了《承诺书》承诺领取司法救助后不再上访。其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 决定给予求助申请人袁旧英、唐庆欧、唐庆美、唐庆材司法救助金人民币35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月十三日
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更520号罪犯严富长，男，汉族，1982年9月9日出生于江西省永丰县，初中文化。现由江西省永丰县司法局执行社区矫正。福建省仙游县人民法院于2016年1月21日作出（2015）仙刑初字第703号刑事判决，以被告人严富长犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元，责令共同退出违法所得24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月29日，福建省龙岩市中级人民法院以（2018）闽08刑更834号刑事裁定对罪犯严富长予以假释。假释考验期2018年6月29日起至2020年9月15日止。司法行政机关江西省永丰县司法局于2019年8月21日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯严富长特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省永丰县司法局提出，罪犯严富长符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象严富长予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、江西省永丰县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》、江西省永丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》、江西省永丰县司法局出具的《关于对社区矫正对象严富长报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省永丰县司法局提供的证据足以证实罪犯严富长符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严富长予以特赦。原判违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年八月二十七日书记员 张淑芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1909号原告：吴霖，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆雄明律师事务所律师。被告：苏元诚，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告吴霖与被告苏元诚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告吴霖于2019年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴霖申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴霖撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴霖负担。审 判 长  潘 渝审 判 员  王 健人民陪审员  刘成均二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢73号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城历山路**。负责人：孙晓光，行长。被执行人：李海洋，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：侯利峰，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李素梅，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司沂南支行与李海洋、侯利峰、李素梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日10时至2019年8月24日10时止在沂南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人李海洋名下的位于沂南县人民路龙城华庭小区14#楼2单元5楼西户房屋一套（所有权证号：沂房权证城区字第**）。2019年8月24日，买受人侯庆达以837135元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于沂南县人民路龙城华庭小区**楼******房屋**（所有权证号：沂房房权证城区字第**）买受人侯庆达所有，上述财产权利自本裁定送达买受人侯庆达时起转移；二、买受人侯庆达可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年八月二十六日书记员  李 涛
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审393号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人刘克征，1990年08月15日出生，现住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年8月19日向本院申请强制执行其对刘克征作出的410733-1000497572号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000497572号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000497572号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000497572号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇一九年八月二十二日书 记 员 林    承    翰
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执373号 申请执行人：姜小丽，女，1970年8月16日出生，汉族。 被执行人：黄山万润丰投资兴业有限公司，住所地安徽省休宁县书院路**。 法定代表人：吴明祥，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2019）皖10民终33号民事调解书，向被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本金800万元及利息，并缴纳申请执行费82654元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司在相关单位的存款人民币8082654元及利息（含申请执行费82654元，不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王勇彪 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪 玮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3976号 上诉人（原审原告）：郭志文，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被上诉人（原审被告）：厦门市孔雀河保洁服务有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路**之一。 法定代表人：张旭，董事长。 上诉人郭志文因与被上诉人厦门市孔雀河保洁服务有限公司劳动争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初122号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，郭志文于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭志文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许郭志文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人郭志文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月二十九日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执21790号之一申请执行人杨金华等10人（详见附表）。被执行人深圳市云的生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼**612，统一社会信用代码91440300589198047B。法定代表人赵晓雪。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4628-4637号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十二日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号申请执行人执行依据申请执行金额杨金华深劳人仲案（2019）4628号梁健深劳人仲案（2019）4629号黄伟安深劳人仲案（2019）4630号陈秀容深劳人仲案（2019）4631号黄秀珍深劳人仲案（2019）4632号陈彩凤深劳人仲案（2019）4633号黄晓玲深劳人仲案（2019）4634号曾磊深劳人仲案（2019）4635号戴蓉深劳人仲案（2019）4636号陈志军深劳人仲案（2019）4637号
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14778号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：宁敏，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告宁敏信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令宁敏立即支付信用卡（卡号为62×××03）透支余额303444.41元（其中本金240841.26元，利息11407.51元，违约金29613.94元，其他费用21581.70元，利息、违约金暂计至2019年7月21日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令宁敏承担本案所有诉讼费用。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 宁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、申请人：宁敏 三、申请时间：2017年10月23日。 四、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》 五、利息约定：除本合约另有规定，宁敏非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从中国银行股份有限公司厦门市分行非现金透支交易记账日至中国银行股份有限公司厦门市分行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以宁敏申请的信用卡产品的规则为准。宁敏在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，宁敏应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。中国银行股份有限公司厦门市分行对宁敏不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 六、违约金标准：宁敏在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，宁敏除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。 七、其他费用约定：分期手续费费率为10%。 八、欠款最新截止时间：2019年7月21日。 九、欠款本金金额：240841.26元。 十、截至2019年7月21日欠款利息金额：11407.51元。 十一、截至2019年7月21日欠款违约金额：29613.94元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费21581.70元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金240841.26元、信用卡分期手续费21581.70元及利息、违约金（截至2019年7月21日利息为11407.51元、违约金为29613.94元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，减半收取计2926元，由被告宁敏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员（ 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6192号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡紫云湖村大刘湾。委托诉讼代理人：林露（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。被告：方亮，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）与被告方亮合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，因被告方亮下落不明，本院依法公告起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人林露、魏亚琳到庭参加诉讼，被告方亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除我方与方亮签订的《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》）；2、判令方亮立即返还诚意金10,000元（人民币，下同）及支付利息（以诚意金10,000元为基数、按月利率2%、自方亮收到诚意金之日起，暂计至2019年1月1日为4,966.67元，后续利息计算至清偿之日止）；3、判令方亮赔偿经济损失50,000元；4、判令方亮支付律师费8,000元；5、本案诉讼费用由方亮负担。事实和理由：2016年12月30日，方亮与我方签订了《合作协议》，约定我方一次性支付合作诚意金10,000元给方亮，方亮保证与我方独家合作，不挂业绩在其它场所，并保证在此期间完成净业绩500,000元。如方亮提前离开我方，方亮自愿赔偿我方合同总业绩的10%即50,000元作为方亮提前离开给我方造成的经济损失及名誉损失，若方亮违约后，我方依法起诉，则方亮应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。协议签订后，我方即向方亮转账10,000元，但方亮未按约履行合同约定的义务，故我方诉至法院。方亮未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2016年12月17日，品鉴酒吧委托案外人李琼向方亮转账支付了10,000元。2016年12月30日，品鉴酒吧（甲方）与方亮（乙方）签订了《合作协议》，约定：由于乙方在武汉有夜场业绩团队，甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，支付合作诚意金10,000元给乙方，此款分一笔在2017年4月18日前付清；乙方保证2017年4月18日至2020年4月17日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩500,000元；如果在协议期间乙方业绩未完成，乙方可申请延长时间完成业绩，甲方不追究乙方责任，合作期间业绩提成标准另行商议；如果协议期未满，即2020年4月17日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%，即50,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；未经甲方许可，乙方不得与第三方签订协议或作出任何承诺，本协议双方的权利义务关系将不构成或被解释为劳动关系或者合伙关系；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费；乙方收到第一笔诚意金后，此协议生效并具有同等效力。该协议还对其他事项进行了约定。另查明：品鉴酒吧系个体工商户，登记注册日期为2017年1月11日，开业日期为2017年4月18日。《合作协议》约定的净业绩是指推销酒水所应完成的销售金额。2019年1月5日，为提起本次诉讼，品鉴酒吧与湖北赫诚律师事务所签订《法律服务委托合同》，但至今尚未支付律师费。庭审中，品鉴酒吧认可方亮已于2017年10月离职，并陈述品鉴酒吧自2017年4月起至2019年1月都在经营，2019年1月后停业装修，但未提交证据予以证明。上述事实，有《合作协议》《转账凭证》《中国光大银行个人明细》《情况说明》《法律服务委托合同》在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：《合作协议》约定的合作期限尚未届满，方亮未完成合作任务即已从品鉴酒吧离开，以其行为表明将不履行《合作协议》约定的主要合同义务，故对于品鉴酒吧要求解除其与方亮签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于《合作协议》约定的诚意金性质，品鉴酒吧认为诚意金系确保方亮在品鉴酒吧处合作、完成业绩的保证金性质的款项，但《合作协议》签订时间、方亮收到款项时间为2016年12月，《合作协议》约定的合作期起始时间、品鉴酒吧开业时间为2017年4月，结合《合作协议》约定的独家合作及双方非劳动关系，认定品鉴酒吧向方亮支付的10,000元实质上系对方亮在酒吧筹备开业期间待岗的补偿款更符合常理。品鉴酒吧认为方亮提前离开系违约行为，要求方亮返还诚意金、支付利息、赔偿损失，对此本院认为，《合作协议》约定了三年合作期间内方亮需完成的业绩金额及过于严苛的违约损失计算标准，但未约定方亮应获得的提成金额、标准及支付方式，作为拟定、提供《合作协议》的一方，品鉴酒吧明显处于订约的优势地位，双方此种合作模式不尽公平合理。本案中，方亮在合作期限届满前已离开品鉴酒吧，其行为确属违约。品鉴酒吧要求方亮承担违约责任，但既未提交证据证明其系守约一方，为履行《合作协议》提供了持续正常经营的合作场所，与方亮另行商议合作业绩提成标准及支付了提成，也未举证证明方亮的提前离开给其造成了损失及金额，应承担举证不能的不利后果。基于公平原则并综合考虑双方各自履行《合作协议》的情形，对品鉴酒吧要求方亮返还诚意金、支付利息、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。品鉴酒吧主张的律师费尚未实际支出，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告方亮于2016年12月30日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；二、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。案件受理费1,624元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  饶怡群人民陪审员  陈 俐二〇一九年八月二十六日书 记 员  李梦月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7247号之一原告：孟思宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈青华，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓志平，女，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告孟思宇与被告陈青华、邓志平民间借贷纠纷一案。原告孟思宇于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟思宇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟思宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟思宇负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十六日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初721号 原告：龙子彦，女，1985年1月30日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县， 委托诉讼代理人：吴晓文，男，贵州金峰律师事务所律师。特别授权。 被告：龙安根，男，1991年11月17日出生，苗族，贵州省黎平县人，住黎平县， 委托诉讼代理人：吴铭，男，贵州金峰律师事务所律师。特别授权。 原告龙子彦与被告龙安根合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙子彦及其委托诉讼代理人吴晓文、被告龙安根的委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙子彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还36400元购买机械设备款；2、判令被告向原告赔偿5692元的经济损失；3、判令被告退还原告20000元押金；4、判令被告向原告支付15688元货款（其中12188元电脑转接线、2000元黑绞线、1500元耳机线）；5、判令被告向原告支付49149元员工工资；6、判令被告向原告赔偿16000元门面租金；7、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年11月双方达成合作协议，约定由被告从黎平县拉电脑转接线到榕江县给原告加工，加工后的电脑转接线被告按每条0.5元的价格回收，并且被告承诺，保证平均每天向原告提供3000至5000条电脑转接线（平均每月至少4.5万元的货源），如达不到平均每天3000至5000条，原告产生的损失由被告承担，如被告出现断货情况的，被告按原价收购原告的机械设备、退还原告交的20000元的押金，原告支付的员工工资由被告承担。双方达成合作协议后，原告先后共计向原告支付了62092元（其中36400元用于购买机械设备、20000元押金、另外5692元作为运费等费用）。自原、被告合作到至今，共计6个月的时间里，被告总共只向原告提供了32000多条转换线，长期处于断货状态。因被告违约行为，导致了原告产生严重的经济损失，后原告也多次与被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。 综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告提出变更诉讼请求：将第四项诉请中的支付货款金额从15688元降低到12188元（其中9188元电脑转接线、1500元黑绞线、1500元耳机线）。原告当庭提出的变更诉请中第四项金额，符合法律规定，本院予以准许。 被告龙安根辩称，1、被告从未向原告承诺保证平均每天向其提供3000至5000条电脑转接线（平均每月至少45000元货源），如达不到平均每天3000至5000条，原告产生的损失由被告承担，如被告出现断货情况的，应按原价收购原告的机械设备、退还原告交的20000元的押金，原告支付的员工工资由被告承担。2、被告无需支付原告36400元的机械设备款及经济损失5692元，因被告熟悉生产机械设备，原告央求被告帮助其购买机械设备，被告受原告的委托到广东东莞帮助原告购买机械设备，且产生了5692元的机械设备运输费。3、被告不应退还20000元的押金给原告，原告向被告借用5台成型机，被告将设备无偿借用给原告，虽然原告向被告交纳了20000元的押金，但是由于原告不注意养护机械，导致机械设备出现故障。4、原告要求被告支付12188元货款，但是由于原告加工的转接线、黑绞线、耳机线外观不良、产品不合格导致广东东莞的卖家退货，被告结不到账无钱支付给原告。5、原告要求被告支付原告的员工工资和门面租金，原告的此项主张与被告无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件一张；2、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录；3、送货单复印件；4、2018年12月至2019年4月期间，兴合电子厂员工工资表；5、房屋租赁合同原件；6、微信聊天语音记录；7、微信聊天记录；8、结算单。对原告提供的1、2、3、号证据经过法庭举证质证，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据4和证据5，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对原告提供的证据6及证据7，因无法核实真实性，本院不予采信。对原告的证据8，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告向本院提交了证据退货单。该证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告经他人介绍认识后达成口头协议，约定由被告龙安根从黎平县拉运电脑转接线原材料到榕江县给原告龙子彦加工，加工后的电脑转接线龙安根按每条0.5元的价格进行收购。达成协议后，由于龙安根对生产电脑转接线的机械设备较为熟悉，龙子彦便委托龙安根到广东省帮助龙子彦购买加工电脑转接线的机械设备，花费机械设备价款36400元及运费4800元。另外，龙子彦因生产电脑转接线向龙安根借用了生产设备（其中包括2台成型机、1台烤料机、1台碎料机、锡炉1个等）并支付了20000元押金，龙安根将上述机械设备无偿借用给龙子彦。龙子彦通过微信、银行卡及支付宝等方式将委托龙安根购买的机械设备款、运费及押金转账给龙安根。同时，龙安根向龙子彦收购电脑转接线、黑绞线、耳机线，到龙子彦起诉时共计有12188元的货款仍未支付。综上，故而引起了本案的诉讼。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。1、被告龙安根受原告龙子彦的委托帮助其到广东省购买生产电脑转接线的机械设备，龙子彦通过转账的方式向龙安根交付了购买机械设备款和运费，由于龙安根行使的是委托行为，后果应由委托人龙子彦自行承担，故对龙子彦要求龙安根返还36400元机械设备款和5692元（其中有4800元为运费，882元为购买电线及开关的费用）的经济损失的主张，本院不予支持。2、原告主张被告退还20000元押金。被告龙安根无偿将自己所有的生产电脑转接线的机械设备借用给原告，原告向被告支付了20000元的押金。原、被告之间达成了无偿借用合同，被告可随时向原告收回借用物，原告亦可向被告主张退还支付的押金,不受约定借用期限的限制。因此，原告主张被告退还原告20000元押金的诉请，本院予以支持。3、原告主张被告支付12188元货款。被告承认仍有货款未支付给原告，但抗辩由于原告生产的部分电脑转接线成品未达到质量要求，被卖家退货，未能成功出售而无钱支付给原告。被告虽向法庭提交了退货单予以佐证，但该证据不能直接证明被退货的产品系原告生产，同时被告亦可另行起诉主张权利。对原告的此项诉请，本院予以支持。4、原告主张被告支付49149元的员工工资和16000元的门面租金，因原告未有证据证明被告与原告达成协议，应由被告对原告的员工工资和门面租金予以赔偿或承担支付责任，对原告的此项诉请，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙安根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙子彦货款12188元，并退还押金20000元。 二、驳回原告龙子彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，由原告龙子彦负担1214元，由被告龙安根负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇一九年八月十三日 法官助理   侯美萍 书记员郑建驰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2930号 原告：胡为永，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨春山，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨立霞，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨春山之女。 原告胡为永与被告杨春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为永、被告杨春山的委托诉讼代理人杨立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡为永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故人身损失赔偿款43987.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日14时许，被告杨春山驾驶无号牌二轮摩托车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝线林东（45KM+10M）处时，与由北向南步行过公路的原告胡为永相撞，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨春山负事故的主要责任，原告胡为永负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费7648.58元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、误工费24000元、护理费7200元、交通费800元、鉴定费600元，合计44208.58元。因被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告合理损失应由被告在交强险限额内赔偿原告42000元，超出部分被告应按90%责任比例赔偿1987.80元，合计应赔偿43987.80元。上述损失被告一直未予赔偿，故原告起诉请求判准所求。 被告杨春山辩称，原告起诉的损失过高，被告也因此次事故受伤住院，被告也有损失，被告方不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日14时许，被告杨春山驾驶无号牌二轮摩托车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝线林东（45KM+10M），与由北向南步行过公路的原告胡为永发生交通事故，致原、被告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨春山负事故的主要责任，原告胡为永负事故的次要责任。原告伤后于2019年3月23日至2019年4月1日在玉田县医院住院治疗9天，原告之伤经诊断为：左足第5跖骨基底骨折、右小腿皮下血肿、双足、双手、右髋、左膝部软组织损伤、头皮损伤等。 另查明，被告杨春山具备C1D驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院住院病历、门诊病历及医疗费单据，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费7648.58元。原告住院9天，住院伙食补助费按每天40元计算为360元。原告提交了玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，据此认定原告胡为永误工期120日、护理期60日、营养期90日，开支鉴定费600元。原告提交了驾驶证、行驶证、道路运输证，该组证据不能证实原告因交通事故实际减少的收入及近三年平均工资情况，原告系农民，结合原告误工期120天，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，原告误工费为7713.21元（23461元/年÷365天×120天）。原告护理期60日，护理费参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为6566.63元（39947元/年÷365天×60天）。原告营养期为90日，其营养费按每天40元计算为3600元。原告主张开支交通费800元，未向本院提交证据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为200元。综上，原告的合理经济损失为26688.42元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残项下误工费、护理费、交通费合计14479.84元；原告损失超出交强险部分的营养费、鉴定费合计2208.58元。 本院认为，被告杨春山驾驶无号牌二轮摩托车与步行的原告胡为永发生交通事故，致原、被告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨春山负事故的主要责任，原告胡为永负事故的次要责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。根据当事人的违法行为，被告杨春山对原告损失应承担80%责任，原告胡为永应承担20%责任。被告杨春山驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的经济损失24479.84元，原告损失超出交强险部分应由被告杨春山赔偿1766.86元，以上合计应由被告杨春山赔偿原告26246.70元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨春山赔偿原告胡为永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计26246.70元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告胡为永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告胡为永负担61元，由被告杨春山负担89元。被告杨春山于本判决生效之日起三日内向本院交纳89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一九年八月十二日 书记员  王善立
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初3226号 原告：刘树香，女，1942年11月13日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：卢某，女，2003年11月4日生，汉族，居民，住同上。 原告：卢学秀，女，1966年11月20日生，汉族，居民，住同上，系卢某法定代理人。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：孟凡杰，男，1985年2月23日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者（特别授权）。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查原告的诉讼主体不适格，不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回三原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年八月廿日 书记员  孙 岩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6372号原告：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市新安街道大桥路太和楼**。法定代表人：杨远，该合作联社董事长。委托诉讼代理人：陈冬，该合作联社员工。被告：陈胜利，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：于小丫，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住新沂。被告：王之连，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住新沂市。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与被告陈胜利、于小丫、王之连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市新农合农村综合服务专业合作联社的委托诉讼代理人陈冬，被告王之连到庭参加诉讼，被告陈胜利、于小丫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈胜利、于小丫偿还借款本金2万元及利息（自2019年3月21日起按照月息19.8‰计算至实际付清之日止）；2.王之连对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，陈胜利、于小丫因桥梁工程需要资金周转，向原告借款2万元，约定月息19.8‰，使用期限为1年，由王之连提供担保，借款到期后，被告仅支付利息至2019年3月20日，截至2019年6月28日，尚欠本息21320元。原告多次催要未果，故请求法院支持原告诉请。王之连辩称，本人不认识陈胜利、于小丫，本人是经朋友尹余富介绍来提供担保的。陈胜利、于小丫未作答辩。经审理查明：2018年5月16日，陈胜利、于小丫因需要资金周转向新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款2万元，并出具借据、借款合同各一份，双方约定借期1年即2018年5月16日至2019年5月16日，月利率为19.8‰，逾期加息30%，由王之连提供连带责任担保。对于上述借款本息，陈胜利仅偿还利息至2019年3月20日。本院认为，新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与陈胜利、于小丫基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。新沂市新农合农村综合服务专业合作联社持有陈胜利、于小丫出具的借条及借款合同并据此要求陈胜利、于小丫偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内月利率19.8‰，未超出法律规定，陈胜利已偿还利息至2019年3月20日，故对原告要求自2019年3月21日起按照月利率19.8‰支付利息至实际还清之日止的主张，本院予以支持。该笔借款明确约定由王之连提供连带保证责任，原告已在保证期间内向保证人主张权利，故不能免除保证人王之连的保证责任。保证人在承担连带责任后，有权向借款人陈胜利、于小丫追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈胜利、于小丫于本判决生效之日起十日内偿还新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金2万元及利息（自2019年3月21日起按照月利率19.8‰支付利息至实际还清之日止）；二、王之连对上述款项承担连带责任。在承担连带责任后，有权向陈胜利、于小丫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由陈胜利、于小丫、王之连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一九年八月二十三日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1108号 申请执行人：龙飞，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张申华，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人龙飞与被执行人张申华买卖合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人张申华发出执行通知书，责令被执行人张申华立即履行下列义务：“一、被执行人张申华立即向申请执行人龙飞偿还货款1537680元及利息，利息计算自2019年3月20日起按照月息2分至还清之日止；二、负担案件受理费9320元、财产保全费5000元、执行费17920元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人张申华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张申华银行存款或其他收入1719587.52元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张申华价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年八月十五日 书记员  余 卓