wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终274号上诉人(原审被告)：山东乐畅调味品有限公司，住所地山东省乐陵市城南经济开发区。法定代表人：禹立国，执行董事。被上诉人（原审原告）：于中秋，男，1995年8月15日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人山东乐畅调味品有限公司（以下简称乐畅调味公司）因与被上诉人于中秋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐畅调味公司上诉称：本案系买卖合同纠纷。买卖交易是通过网上交易，中间系天猫平台，货款支付是案外人李天胶，而不于中秋。乐畅调味公司是发货和出卖人，权利是接收货款，义务是确认收到货后发货，发货地点是乐陵市，故合同履行地为乐陵市。原审法院认定本案买卖合同系双务合同错误，因为于中秋没有付款，如退款的话，只能退给李天胶。本案原审法院认定延寿县为合同履行地，并裁定其对本案享有管辖权系错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。于中秋未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，于中秋向原审法院举示的乐畅调味公司给其出具的增值税发票及其向本院举示的乐畅旗舰店发货单，能够证明双方当事人之间形成了买卖合同关系，并且于中秋向乐畅调味公司购买的大盘鸡调料是通过淘宝网络平台进行的交易，该买卖合同系出卖人通过信息网络方式向买受人交付的产品。依据上述法律规定，买受人于中秋的住所地黑龙江省××镇系合同的履行地，故本案合同履行地法院即黑龙江省延寿县人民法院以及被告住所地即山东省乐陵市人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。依照上述法律规定，黑龙江省延寿县人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回乐畅调味公司，对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。乐畅调味公司上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇一九年八月五日书记员  贾晓媛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢555号 申请执行人:姚玲琍，女，1953年11月14日出生，汉族，现住址广东省广州市。 被执行人：周才德,男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人姚玲琍申请执行被执行人周才德民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第1616号民事判决，于2019年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共1337658.35元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，本院依法划拨了被执行人的银行存款2500.67元，该款已全部发还给申请执行人，现暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年八月十日 书记员  陈文斌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初2652号原告:胡乃田，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘长磊，男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县。原告胡乃田与被告刘长磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃田到庭参加诉讼；被告刘长磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃田向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告立即支付欠我的人工费8800元及逾期利息；二本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我给被告干的内墙涂料，经结算被告欠我人工费21800元整。2017年1月25日被告支付5000元，为我出具欠条。2017年9月28日被告支付8000元，上千8800元。经我多次索要，被告总以无钱为由拒付。为维护我的合法权益，诉诸法院，请求法院查明事实，依法处理。被告刘长磊未作答辩。经审理查明，2017年，原告胡乃田班组给被告刘长磊装饰装修楼梯间、户内顶棚，2017年1月25日双方进行结算，并共同出具结算明细，载明人工费共计21800元。上述装饰装修工程款结算时被告支付原告5000元，2017年9月28日付8000元，中间被告还款3000元，折抵800元都没有写在该明细上。余款5000元经原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，要求处理。认定上述事实的证据有当事人提供身份证明情况，原告提供的结算明细一张，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，装饰装修施工合同中，发包人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，发包人人应当在工程验收后合理期限内支付；本案原、被告签订装饰装修合同，由原告为被告装饰装修楼梯间、户内顶棚，原告施工完毕后，双方进行结算，被告应当按照结算明细支付工程款。被告支付部分工程款后，余款经原告索要内高未予支付，因此对于原告要求支付剩余工程款8800元的诉讼请求，本院予以部分支持尚欠部分5000元；因当时双方未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务；被告刘长磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：一、被告刘长磊于本判决生效后十日内支付原告胡乃田拖欠装饰装修工程款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘长磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年八月二十日书 记 员  彭 燕
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2486号   原告：张伟，男，1978年9月25日出生，汉族，山西四建集团有限公司职工，住太原市.   被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路********。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：杨云平，总经理。   委托诉讼代理人：李芙蓉，山西景民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐莉，山西景民律师事务所律师。   原告张伟与被告昌陆建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告昌陆建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人李芙蓉、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款77770元。2、判令被告支付借款期内及逾期还款利息2019年5月10日止（按约定8%利率计算，从2016年3月10日起暂计算至2019年5月10日，为19701.7元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款77770元，并于3月10日出具收款凭证加盖票据专用章，确认被告借款的事实及期限，借款利率为年利率8%。该借款被告未偿还。   被告昌陆建筑工程集团有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在借贷关系，本案应当按照基础法律关系审理。2、原告在诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据。综上请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告昌陆建筑工程集团有限公司成立于2004年9月21日，注册资本为330000000元。2016年3月10日，被告昌陆建筑工程集团有限公司出具昌陆建筑工程集团有限公司（收款）凭证，载明“姓名张伟，所属单位转负债，期限二年，金额77770元，年利率8%，办理日期2016年3月10日，到期日期2018年3月10日”，票据上方写有起息日为2015年10月1日，凭证加盖昌陆建筑工程集团有限公司票据专用章。该款项被告未给付原告。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。被告昌陆建筑工程集团有限公司出具票据，确认股权转为负债，事实上确立了被告与原告之间存在着的法律关系。被告为原告开具的票据，明确了原被告之间借款的形成，双方形成了借贷的事实。据此，依据被告出具票据显示，原告依约履行了出借义务，被告未依约履行偿还借款及利息的义务致使纠纷产生应承担全部责任。原告诉请被告偿还借款77770元及自2016年3月10日起至2019年5月10日止的按约定利率8%计算利息合法，予以支持。   综上所述，原告诉请被告偿还借款及利息合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告昌陆建筑工程集团有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告张伟借款77770元及利息19701.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1118元，由被告昌陆建筑工程集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 任向军     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 博
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2446号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住址：北京市朝阳区。被执行人袁林平，男，汉族，1986年6月6日生，住址：富源县。关于申请执行人孙敏与被执行人袁林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日作出的（2017）云0302民初3600号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为7910.80元，诉讼费50.00元，公告费300，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约100.00余元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2446号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十二日书 记 员 ：王贵才
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2858号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人骆某某，男。曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年10月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年10月28日刑满释放。因本案，于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2819号起诉书，指控被告人骆某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。                    辩护意见              被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月到5月，被告人骆某某多次实施盗窃行为，具体盗窃事实如下：      1. 2019年3月7日凌晨5时许，骆某某来到深圳市龙岗      区，将被害人蹇某宇停放在此的一辆爱玛牌电动自行车盗走并销赃；      2. 2019年3月9日凌晨6时许，骆某某来到深圳市龙岗      区，将被害人李某梅停放在此的一辆电动自行车盗走并销赃。      骆某某因以上两次盗窃行为已被处以行政拘留15日。      3. 2019年5月14日凌晨6时许，骆某某来到深圳市龙      岗区，将被害人钟某可停放在此的一辆电动自行车的电池盗走。      被告人骆某某于2019年5月16日被抓获归案。                  本院意见              被告人骆某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款。                  判    决              一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即2019年5月16日至2020年1月31日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人蹇某宇、李某梅、钟某可。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                          审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年八月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2752号原告：陆绪基，男，1965年09月05日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：蔡和俊，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州清镇山星建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市中八工业园区，组织机构代码91520181556606729M。法定代表人：杨桂平。委托诉讼代理人：黄理霜、李鹏，贵州思九律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陆绪基与被告贵州清镇山星建材有限公司劳动争议一案中，原告陆绪基于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉出自其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体或者个人民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆绪基撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年八月二十一日书记员  倪世萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保845号 申请人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚。 被申请人:卢兰萍，女，1994年10月16日出生，壮族，住广西龙州县。 本院受理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告卢兰萍、中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为113659.22元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BHGX20190213的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以113659.22元为限，查封被申请人卢兰萍名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十二日 书记员 许诗瑶
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执930号之五申请执行人：王书强，男，住所地大名县。被执行人：李兵民，男，住所地大名县。被执行人：崔英明，男，住所地大名县。本院在执行申请执行人王书强与被执行人李兵民、崔英明一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人崔英明名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年八月二十六日书记员  熊彦敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执948号申请执行人冉崇维，男，1970年9月7日生，汉族，住重庆市忠县新生镇银山村六组71号，身份证号512223197009070312。被执行人周衡，男，1974年1月23日生，汉族，住湖南省衡阳县石市乡大里村瓦屋组0225号，身份证号430421197401237937。被执行人彭建辉，男，1973年4月18日生，汉族，住湖南省衡阳县石市乡大里村瓦屋组0218号，身份证号430421197304187878。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初635号民事判决书，立案受理冉崇维申请执行周衡、彭建辉劳务合同纠纷一案，标的人民币6万元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人周衡、彭建辉名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人周衡、彭建辉房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人周衡、彭建辉采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人周衡、彭建辉名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人冉崇维进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年八月十九日书记员 彭中正
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3476号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317(1-1)。 法定代表人：刘健，公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：毛家琴，公司员工。 被告：彭根喜，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告彭根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司委托诉讼代理人毛家琴及被告彭根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2016年9月1日至2019年2月28日所欠物业费、公摊电费1468元及滞纳金264元，共计1732元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市盛合嘉苑小区物业服务企业。被告系该小区业主，其未缴纳2016年9月1日至2019年2月28日期间欠物业费及公摊电费共计1468元。 彭根喜辩称，2017年9月1日至2019年8月31日期间物业费其已缴纳，2016年9月1日至2017年8月31日其未向原告缴纳物业费，属实，但其已向前任物业公司交过相关费用，应予冲抵。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。经查明，被告已缴纳2017年9月1日至2019年8月31日期间物业费，仅拖欠2016年度物业费用，故本院对原告要求被告给付2016年度物业费及公摊电费587元的诉讼请求,予以支持，其余诉请则予以驳回。原告同意放弃滞纳，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告辩称其已向前任物业公司交过相关费用，应冲抵原告2016年度物业费，但“冲抵”证据不充分，原告亦不予认可，故本院对被告的该主张不能支持。庭审中，原告同意被告缴纳240元结案，被告坚决不同意，故调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭根喜于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司2016年度物业费、公摊电费共计587元； 二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告彭根喜负担5元，原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇一九年八月三十日 审判员 韩莉莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保158号 申请执行人高某某。 被执行人张某某，门某某，张某。 本院在执行高某某与张某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2204号 申请执行人：柴冰冰,男,汉族,1996年6月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区大有装饰中心,住亳州市谯城区万福达市场******。组织机构代码:91341602MA2NLMRE2X。 法定代表人:明迪。 申请执行人柴冰冰与被执行人亳州市谯城区大有装饰中心劳动争议一案。安徽省亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出的亳谯劳人仲裁字（2018）第55号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人亳州市谯城区大有装饰中心自本裁决书生效之日起十日内向申请人柴冰冰支付拖欠工资4925元，自本裁决书生效之日起十日内被申请人向申请人支付双倍工资差额3750元。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.2019年5月14日，2019年8月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。 3.2019年6月20日，本院依法决定将被执行人亳州市谯城区大有装饰中心列入失信名单，并对其法定代表人明迪采取了限制消费措施。 2019年8月8日经终本约谈，告知了本院的执行情况。申请执行人唐柴冰冰本院的执行情况和查明的线索无异议，亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请人吕启峰申请的8675元已偿0元，剩余8675元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，该债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了财产查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  段 晨 二〇一九年八月二十日 书 记 员  彭中华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢334号申请执行人谭露，女，1989年8月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人何安琴，女，1966年1月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人朱堂模，男，1967年7月7日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人谭露诉被执行人何安琴、朱堂模借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭露向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为255575元，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何安琴、朱堂模的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人何安琴、朱堂模名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，现无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金51985.71元，被执行人还有本金203589.29元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢334号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年八月八日书记员  胡远菊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1399号原告：王金辉，男，1965年8月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：张春云，男，1980年1月5日出生，个体，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告：贾春云，女，1980年10月11日出生，个体，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告王金辉与被告张春云、贾春云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金辉到庭参加诉讼。被告张春云、贾春云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20,000.00元，及2014年1月1日至2019年1月1日期间的利息24,000.00元，从2019年1月2日起至实际给付之日止按月利2分计息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年至2013年期间，二被告在原告处赊欠货款20,000.00元，2013年12月24日第一被告给原告出具了借据一份，并约定从2014年1月起按月利2分计息，二被告从2014年就下落不明，经多次打听被告人住所信息未果，故诉至法院。被告张春云、贾春云未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年3月24日借据一份及协议一份，均证实欠款金额。被告张春云、贾春云未到庭均无质证意见。本院经审理认定如下事实：被告张春云与被告贾春云系夫妻关系，二被告欠原告王金辉欠款38,000.00元,2013年3月24日，原告王金辉女儿王晓会与被告张春云签订的协议书，协议书约定被告张春云将中控热合机两套（一台热合、一台水洗）以18,000.00元抵顶给王金辉，剩余欠款20,000.00元给王金辉出具了借据，并约定年前给清不收利息，超过元旦，自2014年1月1日起按每月2分利息计算到结清为止。签订协议书以及借据后，原告王金辉多次与被告张春云联系，电话一直无人接听，直至最后电话也无法打通。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，有被告张春云为原告出具的借据及协议予以证实。被告没有在约定的期限内履行债务，故原告要求二被告支付所欠货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告贾春云与被告张春云系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告贾春云应对上述款项承担共同偿还责任。被告张春云、贾春云经依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春云、贾春云于判决生效后10日内偿还原告王金辉欠款本金20,000.00元，并自2014年1月1日起至实际还款之日止，以本金20,000.00元按月利2分利计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元、公告费700.00元，由被告张春云、贾春云共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 员  陈文林人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  潘宝俊二〇一九年八月二十六日书 记 员  李雪莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申763号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏吉会，女，1958年10月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆家林，男，1956年3月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆某1，男，2006年12月19日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：伏吉会（系穆某1祖母），住云南省玉溪市江川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆某2，女，2011年3月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：伏吉会（系穆某2祖母），住云南省玉溪市江川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光元，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应芬，女，1964年2月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵娟，女，1989年6月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，2013年2月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。法定代理人：赵娟（系刘某母亲），住云南省玉溪市江川区。一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路。负责人：张昆鹏，公司经理。一审被告、二审被上诉人：李鹏，男，1991年10月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。一审被告、二审被上诉人：王润，男，1983年10月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。再审申请人伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2因与被申请人刘光元、王应芬、赵娟、刘某及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司（以下简称“中国人寿保险江川区支公司”）、一审被告、二审被上诉人李鹏、王润机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终75号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。再审申请人伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2申请再审称：第一、一审对四被申请人的主体资格认定错误，导致本案判决错误，损害了再审申请人的合法利益。四被申请人作为刘子恒的第一顺位继承人，是本案适格的主体，一审法院驳回再审申请人对四被申请人的诉讼请求，纯属错误。第二、四被申请人应承担赔偿责任。1、刘子恒死亡时，云Ｆ×××**车辆登记在刘子恒名下，故该车系刘子恒的遗产。2、四被申请人应承担赔偿责任。一审中，四被申请人辩解云Ｆ×××**不是刘子恒出资购买，单凭口头辩解车辆的出资情况，而没有证据加以印证，故无法认定刘子恒不是车辆所有权人的事实。另，申请再审人认为四被申请人有转移刘子恒遗产的嫌疑。3、刘子恒死亡获得的死亡赔偿金应用于弥补申请再审人的经济损失。第三、一、二审存在主体遗漏，导致本案程序错误，判决错误。一、二审法院均未追加董彦波作为被告，主体遗漏的情况下审理本案明显程序错误。综上，穆伟在事故中死亡是不争的事实，四被申请人作为刘子恒的家属及第一顺位继承人应当为刘子恒弥补过错，但一审、二审判决中未让四被申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，云南省玉溪市江川区人民法院作出（2017）云0421民初910号民事判决，判令“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司于判决生效后30日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（交强险中优先赔偿）、处理丧葬事宜交通费、误工费共计52217元；在商业三者险责任限额内赔偿原告伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费共计196500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司应赔偿原告伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2款合计人民币248717元；二、被告王润于判决生效后30日内赔偿原告伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费共计98521.57元，扣除已付30000元，实际应付68521.57元；三、驳回原告伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2的其他诉讼请求。”伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2对此未提出上诉，应视为伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2接受一审判决结果。中国人寿保险江川区支公司对一审判决不服提起上诉称，一、岳从国将本案肇事车辆云Ｆ×××**号中型自卸货车转让给王润后并未到其处申请变更登记车辆保险，未履行通知义务，因转让导致保险标的危险程度显著增加，其不承担赔偿商业三者险保险金的责任。二、云Ｆ×××**号车辆超载违反安全装载，根据保险合同约定，应在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任，其对该规定采用了黑体加粗文字作为特别提示，并已依法履行了法定的提示说明义务，投保人支付保费以及收到保险合同后也未提出异议，现一审判决没有支持该项主张错误。伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2对中国人寿保险江川区支公司的上诉请求及理由辩称，请求驳回上诉，维持原判。云南省玉溪市中级人民法院二审仅审查中国人寿保险江川区支公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2提出再审请求，主张一、二审判决遗漏诉讼主体，认定案件事实错误，损害其合法权益，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终75号民事判决，驳回中国人寿保险江川区支公司的上诉请求，维持原审判决，未改变一审判决对伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2权利的判定，故伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2的再审申请缺乏再审利益，本院对伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2的再审申请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人伏吉会、穆家林、穆某1、穆某2的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年八月十四日书记员 宋林融
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执431号申请执行人：胡水灵，女，1991年7月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住恩施市。委托代理人：杨娇艳，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司。法定代表人：王孟志，该公司总经理。被执行人：王孟志，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，现住恩施市，被执行人：来凤新佰佳民族工艺开发有限公司。法定代表人：王蝶，该公司总经理。关于申请执行人胡水灵与被执行人恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、王孟志、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人胡水灵自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年八月五日书记员  张 璇
江西省赣州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）赣07刑更606号 罪犯吕小华，女，1968年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，住江西省兴国县长冈乡园塘村单凹组。现由江西省兴国县司法局执行社区矫正。 江西省兴国县人民法院于2015年2月11日作出（2015）兴刑初字第16号刑事判决，以被告人吕小华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4893号刑事裁定对吕小华予以假释，假释考验期限自假释之日起至2020年5月28日止。 司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯吕小华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。 江西省赣州市司法局提出，罪犯吕小华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯吕小华予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了吕小华被判处刑罚的生效刑事裁判文书、执行通知书，有关法院对吕小华予以假释的刑事裁定书及执行通知书、《假释人员通知书》，吕小华在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省兴国县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。 本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯吕小华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吕小华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄娅男
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1673号之二 申请执行人余志华,男性,汉族,1989年8月8日出生,住江西省九江市武宁县。 被执行人黄文辉，男性,汉族，1968年2月13日出生,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人余志华与被执行人黄文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1466号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，申请执行人余志华向本院申请强制执行，要求被执行人黄文辉支付100000.00元，并承担案件执行费1400.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初1466号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十日                                                                                                      法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审36号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人高宾家，男，1948年10月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高某执（土）罚字[2019]第1002号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年4月29日作出高某执（土）罚字[2019]第1002号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人高宾家违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2017年5月起动工占用本村集体土地336平方米（现状地类为林地325平方米、建设用地11平方米；规划用途为林地325平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地11平方米，符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对高宾家处罚如下：1、责令退还位于位置非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋，拆除超过山东省规定的住宅标准之外的72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的72平方米土地（林地）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币1800.00元。被执行人高宾家既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋，拆除超过山东省规定的住宅标准之外的72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月23日，高青县自然资源局依法向被执行人高宾家下达履行行政处罚决定催告书，高宾家未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人高宾家在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高某执（土）罚字[2019]第1002号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、国土资源违法案件询问笔录；9、高宾家身份证及户口本复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、勘测定界图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、关于高宾家占用田镇街道办事处崔东村土地建设情况的调查报告；16、违法案件处理延长申请报告；17、违法案件审理记录；18、违法案件处理决定呈报表；19、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；20、自然资源行政处罚决定书及送达回证；21、履行行政处罚决定书催告书及送达回证；22、国土部门罚没收入票据一张。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人高宾家的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高某执（土）罚字[2019]第1002号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人高宾家在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月23日，高青县自然资源局依法向被执行人高宾家下达履行行政处罚决定催告书，高宾家未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高某执（土）罚字[2019]第1002号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1002号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋、拆除超过山东省规定的住宅标准之外的72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县田镇街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  阮立红 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执992号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人：平顶山市航星耐火材料有限公司。住所地：河南省鲁山县让河（空军编余飞机储存中心航修厂）。统一社会信用代码：91410423716774829Q。被执行人：河南方圆炭素集团有限公司。住所地：河南省鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼）。统一社会信用代码：914104006700628683。被执行人：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司。住所地：河南省鲁山县产业聚集区北区。统一社会信用代码：91410423596265797G。被执行人：李中伟，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡丽丽，女，1961年11月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李笑怡，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：梁建生，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘秀峰，女，1974年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙艳，女，1968年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市航星耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟、胡丽丽、李笑怡、梁建生、刘秀峰、石欣、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初4111号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市航星耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李中伟、胡丽丽、李笑怡、梁建生、刘秀峰、石欣、孙艳未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人平顶山市航星耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、李中伟、胡丽丽、李笑怡、梁建生、刘秀峰、石欣、孙艳在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额650万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年八月二十一日书记员  陈林
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1353号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人徐加展，男，1974年6月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元，2015年7月15日社区矫正期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月2日被取保候审，2019年8月2日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1240号起诉书指控被告人徐加展犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人徐加展到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年4月25日凌晨2时13分许，被告人徐加展饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市洪濑镇江滨路出发往洪濑镇西市场方向行驶，行至洪濑镇江门口路段时，被民警查获，其现场酒精呼气测试值为125ｍｇ／100ｍ1。同日2时52分许，被告人徐加展被抽取血样后送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐加展血样中乙醇含量为102.14ｍｇ／100ｍｌ。 本案在审理过程中，被告人徐加展自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人徐加展在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场调查记录、现场查获照片、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、驾驶证件信息查询结果、行驶证复印、刑事判决书、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐加展违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐加展曾因犯本罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人徐加展归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人徐加展已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐加展在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人徐加展归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐加展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月25日起至2019年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年八月十五日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97661号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼。法定代表人：王丽。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称华娱互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托代理人魏梦怀到庭参加了诉讼，华娱互动公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华娱互动公司立即停止提供影视作品《铁血战狼》的在线播放业务；2.请求判令华娱互动公司赔偿我公司经济损失95000元；3.请求判令华娱互动公司赔偿我公司合理开支5000元，包括律师费3500元，公证费500元，交通费及住宿费1000元。事实和理由：我公司经合法授权，依法获得影视作品《铁血战狼》（以下简称涉案作品）的独占信息网络传播权。2017年9月，我公司发现华娱互动公司未经许可，在其运营的“丑开影视”APP（安卓手机端）上非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，同时其在播放涉案作品的过程并未发生任何跳转，故我公司认为其构成直接侵权。华娱互动公司的行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故我公司提出上述诉讼请求。华娱互动公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾署名：“本节目信息网络传播权由西安佳韵社数字娱乐发行有限公司独占专有，出品单位：上海云飞扬文化传播有限公司、上海旭茵文化传播有限公司、上海熙颜文化传播有限公司、南京广播电视台”。2015年8月26日，上海旭茵文化传播有限公司、上海熙颜文化传播有限公司、南京广播电视台分别出具《授权书》，将涉案节目的著作权（包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利）授权给上海云飞扬文化传播有限公司，并认可该公司可将该节目转授第三方且含有维权权利。2015年9月24日，上海云飞扬文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独占专有信息网络传播权、转授权以及维权的权利授权给佳韵社公司，授权期限为自涉案节目首轮卫视播出之日起柒年。附件为《上线通知书》，其中载明涉案作品将于2016年3月28日在重庆卫视、2016年4月2日在吉林卫视黄金档播出。该涉案作品的授权日期为2016年3月28日起，至2023年3月27日止。2016年5月26日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司名称变更为佳韵社公司。“丑开影视”APP（安卓手机端）由华娱互动公司运营。2017年9月22日，佳韵社公司的代理人在公证处使用安卓手机下载“丑开影视”APP，进入应用界面，显示：“开发者：华娱互动公司”，点击页面右下方“更多”选项，再点击“设置”中的“免责声明”，其中载明：“关于内容：开哥影视所有聚合内容均来自互联网，内容版权均归各电视台及版权方所有，开哥影视不存储，不修改节目内容。视频数据流也不经由本公司服务器中转或存储。开哥影视的目的是帮助全球华人收看到中国内地官方电视台节目。如果您喜欢节目内容，建议您下载相应的APP观看正版授权内容。”点击屏幕下方的排行榜，页面上方有“电影”、“电视”、“综艺”、“动漫”、“福利视频”分类。在搜素栏中输入涉案作品名称，在搜索结果中出现涉案作品，点击涉案作品进入相关页面，页面中有评分、导演、主演以及剧情简介，显示共47集。点击播放第1集、第23集、第47集，显示“丑开影视”，进入缓冲页面，均可进行正常播放。播放过程未发生跳转，无片前广告。佳韵社公司的代理人对上述操作过程进行了公证证据保全。佳韵社公司在庭审中表明，目前“丑开影视”APP已经停止运营，涉案作品无法通过“丑开影视”播放。2016年1月27日，涉案作品获得最佳电视剧出品公司奖；2016年6月13日，在第十二届东方电影·电视剧颁奖典礼上，涉案作品剧中的男主角凭此剧获得2015-2016年度最佳男演员奖。佳韵社公司向本院提交了一张368元的住宿费发票，两张往返共计1164.5元车票，对于律师费以及公证费的主张，其未提交证据证明。以上事实，有涉案作品、《授权书》、公证书、网页打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证据的情况下，本院认定上海旭茵文化传播有限公司、上海熙颜文化传播有限公司、南京广播电视台以及上海云飞扬文化传播有限公司为涉案作品的著作权人。根据上述主体出具的《授权书》，本院认定佳韵社公司在授权期限内取得了涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。华娱互动公司在其经营的“丑开影视”APP中的免责声明中说明其仅为聚合类的视频软件，不对视频内容进行中转、存储、修改，但佳韵社公司已经提供初步证据证明通过该APP可获得涉案作品，华娱互动公司未到庭且未对其仅提供网络服务提供任何证据，故本院认定涉案作品为华娱互动公司直接提供。华娱互动公司作为“丑开影视”APP的运营主体，未经许可，通过“丑开影视”APP传播涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了佳韵社公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于佳韵社公司的实际损失以及华娱互动公司的违法所得均无法确定，本院将综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的持续时间、华娱互动公司的主观过错等因素予以酌情确定。关于佳韵社公司主张的住宿费以及交通费，因该部分支出是针对包含本案在内的两案，故该部分费用本院在本案中酌情支持766元；对于佳韵社公司主张的律师费以及公证费，其虽未提供票据，但确有律师出庭，本案确实也进行了公证，故本院将酌定部分支持。关于佳韵社公司请求华娱互动公司立即停止提供涉案作品的在线播放业务，佳韵社公司在庭审中已经表明“丑开影视”APP已经不再运营，故该项诉讼请求本院不再处理。华娱互动公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失50000元；二、被告华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司维权合理支出3000元；三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担800元（已交纳），由被告华娱互动（北京）影视文化传媒有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  孙继祥人民陪审员  国淑霞二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16707号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：贝某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告贝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1805号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：靳会平，女，1971年9月28日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告靳会平物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告靳会平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3154元（2017.6.1—2019.3.4）；2017年6月1日至2019年3月4日产生的违约金458元，共计3612元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积124.37平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用3154元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告靳会平未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区**楼****房，其房屋建筑面积为124.37平方米。2015年5月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四项第二项约定：住宅按：住宅按建筑面积小高层1月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告靳会平的签字及所按指印。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2017年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院，要求被告支付物业费3154元及违约金458元。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告靳会平作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。原告诉请被告支付2017年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计3154.02元（21个月×1.2元/月/平方米×124.37平方米+1.2元/月/平方米×124.37平方米÷30天×4天），原告主张3154元，依原告主张。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告靳会平经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳会平于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费3154元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告靳会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  吴逢义人民陪审员  景富仙二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 鸽
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢118号申请执行人：李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：王松泉，男，1955年10月25日出生，汉族，住江西省。申请执行人李正兵与被执行人王松泉民间借贷纠纷一案，申请执行人李正兵依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1231号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2019年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102300元，截至2019年8月22日已执行0元，未执行102300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年八月二十二日书记员  刘伟华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终798号上诉人（原审被告）：深圳市合隆包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区白竹山路奇宏电子厂6栋华源盛厂三层102。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：杜春联，男，汉族，1968年2月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：东莞市喜盈新材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区桥常路南一街5号A栋。法定代表人：徐健标。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：刘军，男，汉族，1972年8月15日出生，住址：江西省吉安市吉安县，原审被告：刘恩英，男，汉族，1981年11月11日出生，住址：江西省吉安市泰和县，原审被告：深圳市瑞昇包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区白竹山工业区A栋三层。法定代表人：肖君峰。上诉人深圳市合隆包装制品有限公司因与被上诉人东莞市喜盈新材料有限公司及原审被告刘军、刘恩英、深圳市瑞昇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20500号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳市合隆包装制品有限公司上诉称，本案的合同履行地系货物交货地点，即上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案依法由上诉人住所地或买卖合同的履行地深圳市宝安区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞市喜盈新材料有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，东莞市喜盈新材料有限公司诉请深圳市合隆包装制品有限公司支付2018年4月至6月的货款及滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。本案中，深圳市合隆包装制品有限公司主张案涉《采购单》明确约定了送货到厂，即交货地址为深圳市宝安区新桥街道万丰社区白竹山路奇宏电子厂6栋华源盛厂三层102。但是，该交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地。因此，案涉合同没有对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为东莞市喜盈新材料有限公司，其住所地位于东莞市桥头镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。深圳市合隆包装制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月十三日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执928号 被执行人宁远明，男，1988年11月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宁远明因犯敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）桂0721刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日移送强制执行本院（2018）桂0721刑初152号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元”，即要求强制被执行人宁远明缴纳罚金人民币3000元。本院于同年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宁远明已自动将罚金人民币3000元缴交至本院。被执行人宁远明在本执行案中应履行的义务已经全部自动履行完毕，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初152号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月二十二日 书记员 邓      婵      诗
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执49号 申请执行人：倪江丽，女，1988年6月25日生，拉祜族，住蒙自市。 被执行人：李婕，女，1982年12月20日生，哈尼族，绿春县地震局职工。户籍所在地：蒙自市，现住绿春县。 倪江丽与李婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日作出（2019）云2531民初4号民事判决书，确定：被告李婕偿付欠原告倪江丽借款本金50000元、支付逾期还款利息1914元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。因被告李婕未履行生效法律文书确定的偿还金钱义务，权利人倪江丽于2019年04月26日向本院申请强制执行。本案执行标的51914元、执行费679元、案件受理费680元，共计53273元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李婕发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，因被执行人李婕未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人李婕工资帐户，未发现其它可供执行财产。冻结账户后，双方当事人达成执行和解协议：由法院冻结被执行人李婕工资帐户，每年过年时扣划一次，扣划金额由申请人李樟辉（另案申请人）、倪江丽、张良才（另案申请人）按申请标的额度比例分配，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年八月八日 书记员  杨玉忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19282号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王飞，男，1987年08月10日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省邯郸市邯郸县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58303元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额17748.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17748.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17748.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1701号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，经理。委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，大庆市龙凤区，被告：白伟华，女，1970年10月25日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告白伟华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告白伟华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2016年、2017、2018年各1192.82元）；2、2016年欠费产生的滞纳金2612元（每天按千分之三计算）由被告承担；3、判令被告方承担诉讼费用，共计6190.46元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费共计3578.46元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告因被告已经在近期缴纳了16年的物业费，当庭变更诉讼请求，要求原告缴纳17年、18年物业费共计2385.64元。被告白伟华未出庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，前期物业管理委托合同复印件一份，欲证明原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告白伟华之间存在物业服务合同关系。证据二，大庆市人民政府办公室文件《庆政发（2006）63号》复印件一份，大庆市人民政府文件《庆政发（2006）21号》复印件一份，大庆市物价局监督管理局《庆价函发（2015）37号》复印件一份，收费许可证（N0.047503）复印件一份，欲证明依据收费证件的服务内容及收费标准提供物业的合法单位。证据三，欠费证明一份，欲证明被告白伟华欠大庆市明道物业服务有限公司物业服务费（2017、2018年）两年年物业费，共计2385.64元。本院认为，原告所举以上证据系证明原告所具有的物业服务资质，具有真实性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以采信。经审理查明：原告大庆明道智园居民服务有限公司为具有物业服务和收费资质的企业，被告白伟华系居住在龙凤区湿地福××楼××号门501室的业主，在原告公司管理服务小区内，被告未按约定向原告缴纳2017年、2018年物业费共计2385.64元。原告连年催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠二年物业费及未能按时缴纳物业费产生的违约金；并承担案件受理费用。本院认为，原告为具有物业服务和收费资质的企业，原告与被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告索要二年物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。原告与被告间未约定逾期交纳物业费的滞纳金，故原告要求被告支付欠费产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告白伟华红于本判决生效之日起三日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2017年、2018年物业费共计2385.64元。驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白伟华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年八月二日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16700号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：胡某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1882号申请执行人资海燕，女，汉族，1970年11月16日生住曲靖市曲靖市。被执行人曲靖市麒麟区艾依格衣柜店，统一社会信用代码：92530302MA6L20UJ4E，法定代表人：陈仕学，地址：。关于申请执行人资海燕与被执行人曲靖市麒麟区艾依格衣柜店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）云0302民初3539号民事判决书已发生法律效力，权利人资海燕于2019年4月15日向本院申请执行，执行标的为21260元，诉讼费332元，执行费224元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1882号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年八月二十七日书 记 员 ：陈芝源
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15XX。 被告：高伟，男，汉族，1973年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人、江琛到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告高伟偿还信用卡欠款本金109823.4元，利息9247.67元，分期手续费7326.47元，违约金7279.1元，共计133676.64元（截止至2019年3月14日），并自2019年3月15日起继续按照领用合约的规定结算至清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告高伟承担。事实和理由：被告高伟于2014年12月30日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计133676.64元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告高伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年12月30日，被告高伟向原告中信银行信用卡贵阳分中心申请办理中信银行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。此后，中信银行经审核向被告高伟发放了卡号为40×××67的信用卡。本院根据原告提交的被告高伟卡号为40×××67的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明开卡后被告高伟仅有一次借款日期为2018年4月27日，该次借款计入2018年5月14日账单中，账单金额为8290.58元，均系本金，还款日为2018年6月2日，账单外分期本金105027.72元。此后被告高伟未再使用该信用卡进行消费及借款，亦未足额还款，截止2019年3月14日，被告高伟共计归还5313.41元（本金3494.9元、息费1818.51元），尚欠信用卡欠款本金109823.4元，违约金、利息等息费23853.24元，分期业务无均已终止。以本金109823.4元为基数，自2018年6月3日起至2019年4月2日止按年利率24%计算为21964.68元。被告高伟至今未清偿欠款本息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告高伟达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告中信银行信用卡贵阳分中心依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，原告诉请要求被告偿还透支款本金109823.4元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月14日，被告高伟因逾期归还信用款欠款而产生的利息、滞纳金（违约金）等息费总计23853.24元，超过民间融资的成本。故本院依法将截止2019年3月20日的利息、滞纳金等息费调整为21964.68元，扣除被告高伟已归还的息费1818.51元，尚欠20146.17元。自2019年4月3日起的利息、违约金（滞纳金）按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。对于之后的分期手续费，因被告高伟分期业务已终止，不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金109823.4元； 二、被告高伟于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年4月2日的利息、违约金（滞纳金）等息费总计20146.17元，以及自2019年4月3日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李亚林 二〇一九年八月二十九日 法官助理布文文书记员 张娅婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终804号上诉人（原审被告）：深圳市明唐通信有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区中区科技中2路1号深圳软件园（2期）11栋401室。法定代表人：冯梓洋，执行董事。委托诉讼代理人：韩春玉，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萌，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市翼达龙通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖大道39号碧湖工业区翼达龙科技园。法定代表人：蒋德龙。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市望星电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖大道39号翼达龙科技园C栋二楼。法定代表人：唐军。上诉人深圳市明唐通信有限公司与被上诉人东莞市翼达龙通讯科技有限公司以及原审第三人东莞市望星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市明唐通信有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。东莞市翼达龙通讯科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉买卖合同为双务合同，支付货款是其中一方当事人的义务，本案双方当事人对支付货款的履行地点和履行方式并未作出明确约定，故接收货款一方当事人的住所地视为本案合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。深圳市明唐通信有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年八月七日书记员  张 芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7339号-1原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路，负责人：阴谋，该分行行长。被告某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路，法定代表人：刘某，该公司总经理。被告崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路。被告张某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区开泰街。本院在审理原告某某股份有限公司石家庄分行与被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某贸易有限公司、崔某、刘某、张某银行存款890万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年八月二十八日书记员  赵聪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更209号 罪犯李咏梅，男，1970年11月25日出生，汉族，安徽省固镇县人，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）蚌刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人李咏梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李咏梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李咏梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李咏梅受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李咏梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李咏梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6099号上诉人（原审被告）：孟宝真，男，1958年4月4日生，汉族，农民，住泊头市。被上诉人（原审原告）：孟保恒，男，1953年11月5日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。原审被告：孟宝琴，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住泊头市。原审被告：彭会交，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住泊头市。原审被告：孟凡稳（又名孟占芳），男，1974年5月10日生，汉族，农民，住泊头市。原审被告：孟华通，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住泊头市。上诉人孟宝真因与被上诉人孟保恒、孟宝琴、孟凡稳（孟占芳）、彭会交、孟华通农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孟宝真上诉请求：一、改判上诉人没有责任。二、上诉人不承担诉讼费用。事实与理由:一、认定上诉人强行耕种土地并转交其他当事人耕种没有事实依据。被上诉人与上诉人之间的纠纷。已有(2018)冀009民初6872号民事判决作出认定，该判决已生效。双方的争议应以该判决认定的事实为根据。泊头法院判决认定上诉人强行耕种并转包其他当事人与事实不符。与此前判决矛盾。二、被上诉人孟保恒与原审被告孟宝琴及上诉人为亲兄弟关系。被上诉人孟保恒及原审被告孟宝琴与上诉人之间有矛盾，他们恶意串通。其目的就是为了提供虚假证言。孟保恒与孟宝琴之之间的诉讼玩的是一场虚假诉讼。三、本案一审让上诉人承担诉讼费用是错误的。本案上诉人对被上诉人主张的土地权属不予干涉，判决令其他当事人返还土地也与上诉人无关。在此情况下。一审法院让上诉人承担诉讼费用没有法律依据。孟保恒答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟宝琴陈述称，同意一审判决。孟保恒向一审法院起诉请求：要求返还土地7.2亩。诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，变更为要求返还土地7.6亩。一审法院认定事实：现诉争土地7.6亩由被告孟宝真分别承包给被告彭会交、孟凡稳、孟华通、孟宝琴耕种。原告主张，其对诉争的“河西”2.9亩土地（四至为：东至孟祥甫，西至孟凡才，南至道，北至道），现由被告彭会交耕种；“窑北”2.5亩土地（四至为：东至孟凡锋，西至12队，南至坑，北至道），现由被告孟凡稳耕种；“卢洼”0.8亩土地（四至为：东至孟凡锋。西至孟庆永，南至道，北至沟）现由被告孟华通耕种；“北洼”1.4亩土地（四至为：东至孟凡锋，西至孟凡成，南至道，北至沟），现由被告孟宝琴耕种；2014年，被告孟宝真在原告外出打工期间强行耕种原告土地，并将上述土地承包给被告彭会交、孟凡稳、孟华通、孟宝琴，并向其收取土地承包费，原告多次与被告协商未果，原告曾于2018年向泊头市人民法院起诉，要求被告孟宝真返还上述土地9.4亩，后经沧州市中级人民法院作出终审判决，判决被告孟宝真返还其耕种的“园子”土地1.8亩，因被告孟宝真没有耕种其余7.6亩土地而驳回原告其他诉讼请求，现原告要求五被告返还原告土地7.6亩。原告提交如下证据：1、（2018）冀0981民初1617号民事判决书和（2018）冀09民终6872号民事判决书各一份，证明原告户籍虽迁往迁安市，但没有在当地分的承包地；2、土地承包合同证书一份，证明原告对诉争土地享有承包经营权；3、司屯村村民委员会出具的证明两份和录音光盘及书面材料一份，证明诉争土地现由被告耕种。被告对上述证据均无异议，被告孟凡稳、孟华通、孟宝琴同意返还原告的土地；被告彭会交辩称，被告没有耕种原告土地，录音中体现的是被告父亲认可的情况，与被告无关。一审法院认为，被告孟宝真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告享有诉争的的“河西”2.9亩土地（四至为：东至孟祥甫，西至孟凡才，南至道，北至道），现由被告彭会交耕种；“窑北”2.5亩土地（四至为：东至孟凡锋，西至12队，南至坑，北至道），现由被告孟凡稳耕种；“卢洼”0.8亩土地（四至为：东至孟凡锋，西至孟庆永，南至道，北至沟）现由被告孟华通耕种；“北洼”1.4亩土地（四至为：东至孟凡锋，西至孟凡成，南至道，北至沟），现由被告孟宝琴耕种，共计7.6亩土地的承包经营权，有原告提交的土地承包合同证书为证，本院予以认定，现被告孟凡稳、孟华通、孟宝琴同意返还原告土地。被告彭会交虽辩解其没有耕种原告土地，但原告提供有司屯村村委会证明和电话录音能够证实“河西2.9亩土地现由被告彭会交耕种”本院对其辩解不予采信，故被告彭会交应返还原告的土地。被告孟宝真已在另案中将其耕种的原告“园子”土地1.8亩返还给原告，故被告孟宝真不再承担返还土地的民事责任。一审判决:一、被告彭会交于判决生效后的第一个农作物收获期结束后下一耕种期开始前退还原告孟保恒“河西”2.9亩土地（四至为：东至孟祥甫，西至孟凡才，南至道，北至道）；二、被告孟凡稳于判决生效后的第一个农作物收获期结束后下一耕种期开始前退还原告孟保恒“窖北”2.5亩土地（四至为：东至孟凡锋，西至12队，南至坑，北至道）；三、被告孟华通于判决生效后的第一个农作物收获期结束后下一耕种期开始前退还原告孟保恒“卢洼”0.8亩土地（四至为：东至孟凡锋，西至孟庆永，南至道，北至沟）；四、被告孟宝琴于判决生效后的第一个农作物收获期结束后下一耕种期开始前退还原告孟保恒“北洼”1.4亩土地（四至为：东至孟凡锋，西至孟凡成，南至道，北至沟）。本院二审查明，原审被告彭会交一审中辩称，原告没有向被告索要过土地，被告耕种诉争土地已20余年，被告没有耕种原告土地。原审被告孟凡稳一审中辩称：被告现耕种的土地是在被告父亲处得来，被告现共耕种土地4.7亩，原告诉称其对“窖北”的2.5亩土地享有承包经营权，被告不清楚该土地实际属于谁，但被告近年始终在向被告孟宝真支付土地承包费。原审被告孟华通一审中辩称：被告现耕种的诉争土地是在被告父亲处得来，约0.7亩，该土地是原告家族的，被告不清楚该土地实际属于谁，被告孟宝真自2014年向被告索要土地承包费每亩150元，后因原告与被告孟宝真因土地发生纠纷，被告孟华通就不再支付土地承包费。原审被告孟宝琴一审中辩称:被告现耕种的“北洼”1.4亩土地系在被告孟宝真处以每亩100元的价格承包而来，后因原告与被告孟宝真因土地发生纠纷，被告孟宝琴没有支付2017年和2018年期间的土地承包费。上诉人孟宝真称其与被上诉人孟宝恒、原审被告孟宝琴三人系亲兄弟，被上诉人孟宝恒、原审被告孟宝琴二人恶意串通，虚假诉讼，但未能提交相应证据。本院认为，被上诉人孟宝恒称涉案土地系上诉人孟宝真强行耕种并进行转包，结合一审中原审被告彭会交、孟凡稳、孟华通辩称，上诉人孟宝真将涉案土地进行转包缺乏事实依据。因上诉人孟宝真未耕种涉案土地，一审法院认定上诉人孟宝真不承担责任正确。上诉人孟宝真主张被上诉人孟宝恒、原审被告孟宝琴二人恶意串通，虚假诉讼，但未能提交相应证据，故对于上诉人孟宝真的该主张本院不予支持。诉讼费不属于上诉审理的范围，应由一审法院进行处理。综上所述，孟宝真的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟宝真承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年八月十五日书记员 王 畅
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执310号 郝兴子：你与白某某买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0630民初300号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、清偿申请执行人白建国苹果欠款12979元及迟延履行金。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001012特此通知。 二〇一九年七月二十五日   联系人：侯涛          联系电话：1829112****本院地址：宜川县XX沟评         邮编：716200    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3120号原告：李爱兰，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区，被告：魏志远，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省龙川县，本院在审理原告李爱兰诉被告魏志远建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱兰撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告李爱兰负担。审判长 徐 黎审判员 曾日华审判员 邓赛花二〇一九年八月二十九日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更159号罪犯郁秀彬，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。北京市通州区人民法院于2016年10月12日作出（2016）京0112刑初452号刑事判决，以被告人郁秀彬犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）（刑期自2016年3月23日起至2023年2月12日止）。判决生效后，于2016年10月25日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第141号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）213号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郁秀彬能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，考核积分3380分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；2019年2月1日监狱改造积极分子；月均消费332元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯郁秀彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郁秀彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年3月23日起至2022年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15511号原告深圳市伟创丰电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区22号4栋4楼东面，统一社会信用代码91440300565736795P。法定代表人何小艳。被告深圳市朗光电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区宝塘高新科技园1栋6楼，统一社会信用代码91440300736280412A。法定代表人郭强。本院在办理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费114元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年八月十九日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑