河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1876号原告：张立军，男，1974年12月17日出生，汉族，现住怀来县。被告：刘来考，男，1964年2月21日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨彦峰，男，河北三霖律师事务所律师。被告：赵福海，男，1967年3月21日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：杨彦峰，男，河北三霖律师事务所律师。原告张立军与被告刘来考、赵福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告刘来考、赵福海及其委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘来考偿还借款本金460000元及逾期归还利息10200元（按照银行同期贷款利率自2018年6月25计算至2019年6月24日，并要求计算至实际给付日止）；2.被告赵福海与被告刘来考承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘来考自2013年购买位于怀来县新保安镇坝口村西南石籽矿和组建怀来县北秀来考建筑材料销售有限公司过程中，陆陆续续借款共计人民币126万元，偿还了50万元。2018年3月，刘来考将该矿出售，购买方分期付款。被告在理想上城13号楼一单元102室北秀来考建筑材料销售有限公司办公室给原告出具了借款66万元的借条，承诺2018年6月24日还清，被告赵福海作为担保人在借条上签字。但还款期限早已届满，刘来考仅偿还原告20万元，剩余46万元虽经原告多次催要，至今未能偿还。综上所述，被告向原告借款，就应按照约定时间偿还借款本息，被告却不能按期偿还，无奈，原告诉至法院，诉请被告刘来考偿还借款，并支付逾期还款期间的利息，被告赵福海与刘来考承担连带还款责任，恳请贵院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告刘来考、赵福海辩称：一、双方之间并不存在民间借贷关系。1.借款合同未生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定了自然人之间借款合同的生效要件。本案中，双方虽然签订了借款合同，但是被答辩人未完成借款行为，因此双方之间借款合同未生效。2.借款合同是在答辩人受到胁迫的情况下签订的。答辩人刘来考之所以在理想上城13号楼一单元102室北秀来考建筑材料销售有限公司办公室给被答辩人张立军出具66万元的借条，是因为答辩人欲将原怀来县新保安长山灰矿的采矿权许可证转让给第三人，而该采矿权许可证在被答辩人手中。被答辩人称如不出具欠条，就不交付采矿权许可证，无奈之下，答辩人出具了借款合同。事实上，答辩人并未收到被答辩人交付的66万元的现金或转账。二、答辩人刘来考与被答辩人张立军之间不存在民间借贷纠纷关系，基础的法律关系实际上是合同纠纷。2014年9月12日答辩人刘来考与被答辩人张立军，签订了《采矿权转让合同》，约定成交价格为1200000元（一百二十万元），该款项答辩人已经支付完毕。依据该合同约定，被答辩人负责采矿权许可证的变更手续。被答辩人之所以胁迫答辩人出具66万元借条，理由是采矿权许可证变更过程中产生了一些额外的费用，而这些费用实际上没有任何证据支持，因此，被答辩人胁迫答辩人出具欠条，虚构了双方之间的债权债务关系。综上所述，答辩人刘来考与被答辩人张立军之间不存在民间借贷纠纷关系，答辩人请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告张立军与被告刘来考于2014年9月12日签订了一份“采矿权转让合同”，约定将怀来县新保安长山灰矿采矿权以1200000元的价格转让给被告，采矿权有效期为2010年12月15日至2015年5月15日，转让合同签订后，被告向原告的合伙人马长江支付了1200000元转让款并接收了灰矿。在被告经营灰矿过程中，原告负责办理采矿权的相关手续，在办理手续的四年过程中，垫付费用合计一百余万元，经双方核对，被告确认为其垫付费用为1260000元，并向原告出具了欠条。因被告无力向原告付款，原告未将相关手续交付被告。2018年3月份，被告刘来考又将灰矿转让他人，因相关采矿权手续在原告手中，若被告不向原告支付拖欠的1260000元垫付款，原告就不交付相关手续，被告则因此而无法转让灰矿，后经被告赵福海协调，由原告自认100000元，即垫付款变更为1160000元，由受让方先支付原告500000元，余款660000元由刘来考出具借款条，赵福海作为担保人。此后，原告在收到受让人支付的500000元后，于2018年3月24日让刘来考出具了借款条一份，担保人为赵福海，借款条主要载明：刘来考今借到张立军现金660000元，期限三个月还清，从2018年3月24日至2018年6月24日清完，借款人刘来考，担保人赵福海。刘来考出具借条后，原告交付了相关采矿权手续，此后原告合伙人马长江又支付了原告200000元，至此，被告尚欠原告460000元。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而本案中原告张立军与被告刘来考之间并不存在资金借贷行为，刘来考虽然向张立军出具了660000元的借款条，但实际上并未向张立军借款660000元，双方之间的债权债务纠纷并非因民间借贷行为而发生，也即双方之间的基础法律关系并非民间借贷关系。本案所涉借款系双方因垫付办证款所达成的债权债务协议，系双方的真实意思的表示，亦不违反相关法律规定，应属合法有效，刘来考应按约定支付张立军欠款460000元，其抗辩受胁迫而出具借款条，证据不足，本院不予采信，况且借款条中亦有被告赵福海签字，其出庭证人的证言亦不能证实张立军对其进行了胁迫，在其拖欠张立军垫付款的情形下，其若不出具借款条，张立军就不向其交付采矿权相关手续的意思表示，不能定义为对其进行了胁迫。被告赵福海系保证人，因未约定保证方式及保证期间，保证方式应视为连带保证责任，保证期间为2018年6月25日起6个月之内，张立军未提供证据证明其在该保证期间内要求过赵福海承担保证责任，应免除担保人赵福海的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘来考应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张立军欠款460000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由被告刘来考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年八月二十六日书记员  杜新婕附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。