湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7302号原告：湖南骏隆物贸有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**海东青大厦**房。法定代表人：周建军。委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。被告：刘自贵，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：陈凤梅，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南骏隆物贸有限公司与被告刘自贵、陈凤梅服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南骏隆物贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓婷到庭参加诉讼。被告刘自贵、陈凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南骏隆物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自贵向原告偿还垫付款其代偿的款项人民币9475.69元；2、判令被告刘自贵向原告支付违约金1895元；3、判令被告刘自贵承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、判令被告刘自贵承担本案诉讼费和财产保全费；5、判令被告陈凤梅对被告刘自贵的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2015年12月10日，被告刘自贵与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称“工行岳麓山支行”）签订《信用卡购车分期付款合同》（简称“分期合同”），申办购车专项分期付款业务，合同约定：被告刘自贵向汽车经销商购买2015款帝豪汽车一辆，车辆总价为人民币69800元，被告刘自贵自行支付首付款21800元，剩余尾款通过向工行岳麓山支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币48000元，分期付款手续费4685元，分36期偿还，每月25日前偿还。原告作为共同偿债人对该分期合同项下债务承担共同偿还责任。2015年12月10日，原告根据被告刘自贵的申请，与其签订了《购车分期付款服务合同》（简称“服务合同”），并为其出具书面承诺函，约定原告为被告刘自贵向工行岳麓山支行的上述汽车专项分期业务提供连带责任保证。被告刘自贵多次逾期还款的违约行为，导致原告为被告刘自贵向工行岳麓山支行代偿信用卡透支本息等款项共计人民币9475.69元。依据分期服务合同第十二条第二款的约定，被告刘自贵应当向原告支付违约金1895元。原告为实现债权产生律师费2000元，应由被告刘自贵承担。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘自贵、陈凤梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘自贵、陈凤梅系夫妻关系。2015年12月10日，被告刘自贵、陈凤梅与工行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：被告刘自贵向汽车销售商湖南骏隆物贸有限公司购买汽车，车辆总价款为69800元，被告刘自贵自行支付首付款21800元，剩余购车款，被告刘自贵申请通过其在工行岳麓山支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为48000元。2015年12月10日，原告（车辆销售方、甲方）与被告刘自贵（车辆购买方、乙方）签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：甲方是一家拥有汽车销售等经营范围的汽车销售服务商，并且可以为购车客户提供汽车金融咨询服务。对于在甲方购车且申请分期付款业务的客户，甲方为其向办理分期付款业务的银行提供回购保证服务；乙方向甲方购买标的车辆，并授权甲方进行资信调查、代为办理购车专项分期付款信用卡的程序性业务、授权甲方对乙方办理分期付款业务的标的车辆进行资产管理；乙方自行选定购买车型后，与甲方签署《机动车（乘用车）买卖合同》，并依据自身购车融资需求向甲方提出汽车金融咨询服务申请，向甲方工作人员提交申请信贷资料；乙方自愿选择甲方提供购车专项分期付款业务的服务，并接受标的车辆分期回款和资产管理。经甲方审批同意办理乙方购车专项分期付款申请后，甲方工作人员与乙方面签相关合同文本、信用卡申请表，并将乙方申请信贷资料及有关合同文本、信用卡申请表交付给银行审批，用以申请购车专项分期付款行用卡；银行对乙方的购车专项分期付款申请及信贷资料终审通过的，以不超过标的车辆成交价的70%以内授予信用卡透支额度，同时要求甲方对乙方提供车辆回购的连带保证担保，方才允许领卡、激活、消费，且要求信用卡透支后乙方在指定期限（国产车为刷卡后30天内，进口车为刷卡后60天内）以标的车辆抵押登记至银行；乙方应在甲方按照乙方指示购买标的车辆之前，向甲方交存履约保证金，甲方收取乙方的履约保证金不计利息，乙方按期全部偿还《购车分期付款表》中列明所有应付款项，并按照约定履行相关投保、机动车注册登记、抵押登记等义务后，甲方一次性全部退还乙方实际交存的履约保证金；乙方如未按本合同约定履行各项义务，发生违约行为，甲方有权不予退还履约保证金，并要求乙方按照本合同约定承担违约责任。乙方承诺自身个人信用良好，认为向银行提交信贷资料可以通过信用卡授信审批，才与甲方签署本合同。乙方以信用卡授信一次性透支的方式，刷卡P0S机转账给甲方支付购车尾款。乙方按照银行信用卡分期本金、银行分期手续费的金额按期还款；乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的还款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。协议由原告盖章，被告刘自贵签名。被告陈凤梅作为被告刘自贵的配偶亦在协议上签名。购车分期付款服务合同所附《购车分期付款表》载明：被告刘自贵购车品牌及型号为帝豪1.5向上版汽车，发动机号FANP03791，车架识别号L6T7722S8FN059122；分期还款期限自2016年1月20日至2018年12月26日，分期期数36期；首期还款金额1479.80元，以后每期还款金额1463元，每月还款日为25号前；履约保证金2928元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。2015年12月11日，原告向工行岳麓山支行出具《承诺函》，承诺自愿对被告刘自贵与该银行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。随后，被告刘自贵购买协议约定的车辆，原告为被告刘自贵垫付车款48000元，再由被告刘自贵通过信用卡透支方式支付给原告。2016年2月23日，被告刘自贵将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为工行岳麓山支行。2018年7月起，被告刘自贵开始逾期还款。截至2018年12月21日，原告为被告刘自贵向工行岳麓山支行代偿分期款共计9475.69元。原告遂起诉要求由被告刘自贵、陈凤梅清偿垫付款、支付违约金及实现债权的律师费。本案在审理过程中，原告向本院提交《委托代理合同》及中国民生银行电子银行回单，拟证明因实现本案债权原告委托湖南泓锐律师事务所李莹、刘晓婷律师进行代理，支付律师费用为2000元。上述事实，有结婚证、《购车分期付款服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、收款证明、委托代理合同、中国民生银行电子银行回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告刘自贵签订的《购车分期付款服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告刘自贵均应履行各自的合同义务。二、被告刘自贵逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告刘自贵的行为已构成违约，原告要求被告刘自贵支付已到期未付的信用卡分期款9475.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘自贵支付违约金1895元，系按垫付款金额的20%计算，符合协议约定，但应抵扣保证金2928元，故被告刘自贵不应再向原告支付违约金，保证金折抵违约金后超出部分1033元（2928-1895）应在信用卡分期款9475.69元中予以抵扣，被告刘自贵实际应向原告支付信用卡分期款8442.69元。三、因被告刘自贵违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因被告刘自贵违约所发生的损失。原告向本院提交《委托代理合同》及中国民生银行电子银行回单，证明其实现本案债权所支付的律师费2000元，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。四、被告刘自贵与被告陈凤梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，用途为购车，且被告陈凤梅在《购车分期付款服务合同》上签名，故被告陈凤梅应对被告刘自贵的上述债务承担共同清偿责任。五、被告刘自贵、陈凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘自贵、陈凤梅在本判决生效之日起10日内向原告湖南骏隆物贸有限公司支付垫付款8442.69元、实现债权的律师费2000元；二、驳回原告湖南骏隆物贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序减半收取67元，由被告刘自贵、陈凤梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇一九年八月十三日代理书记员  叶芷桐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。