wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3312号原告：李建华，男，1974年1月22日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。被告：高俊冬，男，1978年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。原告李建华与被告高俊冬为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人郭德顺、被告高俊冬及其委托诉讼代理人常皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令冀Ｆ×××**车辆归原告所有；2、判令被告向原告返还诉争机动车贷款8万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原告李建华将其持有的王菲菲的银行卡交予被告保管。后原告查看银行卡余额，发现被告在持有银行卡期间支取、消费共计159838.35元，用于购买一辆雪铁龙C5轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××**）并交付车辆其他费用。原告李建华与被告协商后，对被告上述代理行为予以追认。2018年10月10日原告李建华转给被告8万元委托被告还清诉争车辆贷款后，协助原告办理车辆所有权转移登记。被告收到转款后并未按照委托协议办理还款事宜，而是将8万元据为己有，且拒不返还。原告认为，原、被告之间存在事实上的委托代理合同，被告违反委托人的意思，并将车辆和款项据为己有的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院。高俊冬辩称，原告陈述不是事实，原、被告之间不存在委托代理关系，本案涉及的车辆是被告购买的，应归属被告，购车款是用的被告的工程款，原告无权要求返还车辆，另转账的8万元，是原告拖欠被告的工程款，与购车无关，原告也无权要求返还。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告对原告要求被告返还8万元及利息，并要求确认车辆归原告所有，是否具有事实和法律依据存在争议，就此原告向本院提交如下证据：1、2019年3月16日东金庄派出所出具的询问笔录，证明被告陈述在没有原告授权的情况下其用原告持有王菲菲银行卡在中冀汽贸购买了雪铁龙天逸轿车的事实以及原告向被告转账80000元的事实。2、借记卡账户历史明细清单，证明2018年8月1日、8月2日被告通过pos机消费139835.35元用于购买车辆和缴纳购置税，2018年8月19日、20日被告通过ATM取款四次共计20000元，用于车辆上牌、车辆美容等。3、工商银行电子回单，证明2018年10月11日原告向被告转账8万元，用于支付车辆尾款。4、被告急救中心防水账，证明关于保定市急救中心防水工程款全部结算完毕，原告不欠被告工程款。被告对原告提交的东金庄派出所询问笔录、借记卡账户历史明细清单、工商银行电子回单真实性无异议，但认为银行卡不是原告所有，不应偿还给原告。认可急救中心防水账已结清的事实，原告向被告8万元转账是结算其他工程款。被告高俊冬向本院提交证据如下：1、合同书及工程量报价表和汇总表，证明被告在2013年4月4日承建原告承包的保定市急救中心综合楼屋面保温防水工程，工程总价款96万元，合同约定工程完工后付总工程款的95%，但工程完工后，原告总以开发商没有结算工程款为由拖欠被告工程款。2、微信照片2张及微信评论一份，证明为了迫使开发商结算工程款，被告多次找开发商催要，甚至在开发商场地内喝农药自杀未遂。3、保定市竞秀区法院民事调解书一份，证明开发商鉴于被告方的过激行为，不得不与原告结算拖欠的工程款128万元。4、销售员证明及订车合同，证明原、被告在2017年8月-2018年6月期间多次到中冀汽贸公司看车、试驾，并在2018年6月16日订购东风雪铁龙天逸轿车一辆，订车人为高俊冬，2018年7月中旬，车辆到店后原、被告共同到场验车。5、原告在押期间给被告出具的书面材料，证明原告在押期间委托被告全面处理原告的事务。6、汽车贷款合同、购车发票、完税证明、行驶证、被告银行卡明细，证明被告于2018年8月1日贷款购车，购车首付款及税金、保险等费用均是刷的王菲菲的银行卡，金额为139835.35元，王菲菲银行卡的钱是原、被告承建的保定市急救中心的工程款，车辆贷款为8万元，每月还款3368.33元，共计24期，被告个人已经偿还12期，共40419.96元，尚欠4万元。7、证人证言，证明原告曾经多次公开承诺等工程款到位后，先为被告买车买房的事实。8、东金庄派出所的案卷材料，证明原告在派出所的笔录中认可，购车款项是急救中心的工程款，原告尚欠被告承建该工程的工程款，该款项不是原告个人的，还有被告的。原告对被告提交证据1合同书及工程量报价表和汇总表真实性不认可，是当时为了和施工方要钱所做的，合同里面体现的任何一个工程量汇总和报价都不是在审计的前提下做出的。被告没有提供合同里面除了防水以外任何材料的清单，当时购买原始材料的单据被告都没有提供。该合同的签字是我签的。2、微信照片二张及微信评论一份，微信截图内容是事实的，事情发生之前我方已经起诉了第一中心医院。3、保定市竞秀区法院民事调解书真实性无异议。4、销售员证明及订车合同，订车合同不认可，我并没有委托被告订车。5、原告在押期间给被告出具的书面材料，是我本人书写，但是我没写让被告买车。6、汽车贷款合同、购车发票、完税证明、行驶证、被告银行卡明细，我都不清楚。7、证人证言，我当时看过车，但不能说明我同意买车。经质证，对原告提交的东金庄派出所出具的询问笔录、借记卡账户历史明细清单、工商银行电子回单真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的急救中心防水账与本案无关联性，本院不认可其证据效力。被告提交的汽车贷款合同、购车发票、完税证明、行驶证、被告银行卡明细、订车合同、原告书写的书面材料真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交其余证据均与本案委托关系无关，本院不予认定。经被告申请，本院到保定市公安局莲池区分局东金庄派出所调取原、被告在公安的卷宗，原、被告对该卷宗真实性均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，本院查明事实如下：2018年7月原告李建华将其持有的王菲菲的银行卡交于被告保管。2018年8月被告在持有银行卡期间支取、消费共计159838.35元，用于购买雪铁龙C5轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××**），以及交付车辆其他费用。2018年10月10日原告通过银行账户向被告转款8万元。本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告之间并未签订书面的委托合同，并且原告提交的证据均不能证明原告曾委托被告购买车辆，亦不能证明原告事后对被告购买车辆行为做了追认，且购买车辆的款项系从案外人王菲菲银行卡支出，故双方的委托关系并不成立。原告称给付被告的8万元系用于被告偿还涉案车辆贷款，但被告对此予以否认，且原告提交的证据均不能证实上述主张，故原告的主张不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘瑞川二〇一九年八月十二日书 记 员  张 薇
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初794号原告：梁艳梅，女，1957年12月6日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：李雪薇，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告梁艳梅与被告李雪薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁艳梅到庭参加诉讼，被告李雪薇经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁艳梅诉称：2017年12月13日，被告李雪薇向原告借得现金63000元，当时约定月利息2分，并出具了借据，加盖了手印，还款日期为2018年11月1日。此款至今未付，且被告无法联系，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金63000元，给付利息15900元（每月1260元×15个月），嗣后利息计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费及公告费。被告李雪薇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借贷凭证1份。拟证明，被告在原告处借款的事实。证据A2.证明1份。拟证明，被告离开本村，不知去向，无法联系的事实。被告李雪薇未到庭参加诉讼，未提交证据及质证意见。本院确认：因被告李雪薇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告举示的证据A1、A2合法有效，有证明能力，故予以采信。本院经审理查明：2017年12月13日，被告李雪薇在原告梁艳梅处借款63000元，约定按月利率2%计算利息，2018年11月1日还款。现此款至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金63000元，给付利息15900元（每月1260元×15个月），嗣后利息计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费及公告费。本院认为：被告李雪薇在原告梁艳梅处借款，并在借贷凭证上签名捺印，即双方存在合法的借贷关系，且双方约定的利率不违反法律规定，被告李雪薇应如期履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪薇于判决生效之日起十日内偿还原告梁艳梅借款本金63000元；被告李雪薇于判决生效之日起十日内给付原告梁艳梅借款利息，以63000元为本金，自2017年12月13日起，按月利率2%计算至清偿全部欠款本息之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元（原告已预交）、公告费560元，由被告李雪薇负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  王春花二〇一九年八月五日书 记 员  陈慧明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4348号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告：许以才，男，1971年4月26日出生，汉族，住冠县。被告：马俊玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：许继明，男，1970年1月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告许以才还借款3.4万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年7月30日，被告许以才与原告签订润昌商行清水支行个借字（2016）年第12000077号个人借款合同，从原告处借款3.4万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年7月30日至2017年7月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2016）年第12000077号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告许以才、被告马俊玲、被告许继明未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行清水支行个借字（2016）年第12000077号《个人借款合同》一份，拟证明被告许以才与原告约定3.4万元借款的事实；三、聊城润昌农商行清水支行保字（2016）年第12000077号《保证合同》一份，拟证明被告马俊玲、被告许继明为被告许以才3.4万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告许以才收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月30日，被告许以才与原告签订借款合同，从原告处借款3.4万元，期限为2016年7月30日至2017年7月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年7月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将3.4万元借款发放到被告许以才申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告许以才未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告许以才向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告许以才作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告许以才返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许以才于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3.4万元，并支付利息、罚息（自2016年7月30日至2017年7月14日，以3.4万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年7月15日至借款付清日，以3.4万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告马俊玲、被告许继明对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告许以才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2942号 申请执行人：文莉，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人文莉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）247号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月九日 书记员  王建云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保281号 申请人：胡建飞，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。 被申请人：尹亮，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请人胡建飞于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结尹亮存款133000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人胡建飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹亮的银行存款133000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月十六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6091号 原告：冯某，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:邓某，男，1962年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告冯某与被告邓某离婚后财产纠纷一案中，因被告邓某下落不明，本院依法公告向其送达本案诉讼法律文书，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 （此页无正文） 审判员  唐江 二〇一九年八月九日 书记员  余丹
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1716号 原告：王大普，男，汉族，1996年1月25日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：黄海波，男，汉族，1987年3月10日出生，重庆市潼南区人，村民，住重庆市潼南区，未到庭）。 原告王大普与被告黄海波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告王大普到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大普向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费用20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在会东县做支模工作，双方在结算后，被告欠下原告劳务费用20000元，当时被告就写下欠条给原告，内容为：欠条，今欠到王大普20000元（贰万元整）。备注：从9月25日到12月30日在木匠工资共计87天（加班13天）。欠款人：黄海波，2018年1月18日，身份证5002231987××××××××。同时被告又在大写金额和自己的名字上按了手印。后来，被告不讲信用，至今也没有将欠款支付给原告。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院。 被告黄海波未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年9月25日至2017年12月30日期间，原告王大普在会东县为被告黄海波提供木匠劳务工作。2018年1月18日，原、被告双方进行了劳务结算，被告黄海波欠到原告王大普劳务费20000元。同时，被告黄海波向原告出具欠条一张，载明“今欠王大普20000元（贰万元整）。备注：从9月25日到12月30日在木匠工资共计87天（加班13天）”。以上事实，有被告黄海波向原告出具的欠条及原告的庭审陈述内容在案证明，经本院审查核实，可以作为认定以上事实的证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王大普为被告黄海波提供劳务，被告黄海波应当按照约定向原告支付劳务费；双方于2018年1月18日进行了结算，被告也向原告出具了欠条。被告尚欠原告劳务费20000元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告的诉求予以支持。被告黄海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海波于本判决生效后十日内支付原告王大普劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄海波负担（诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 阿的达尔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1218号 申请执行人：广东大厦，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：卢申。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 申请执行人广东大厦与被执行人广东省信托房产开发公司商品房预售合同系列十件案，本院作出的（2008）云法民四初字第1618-1627号民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决确定的义务履行，广东大厦于2009年1月14日向本院申请执行，执行案号（2009）云法民执字第743-752号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2009）云法民执字第743-752号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5144号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：喻元友，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告喻元友金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告喻元友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻元友偿还贷款本金46695.59元，利息4079.66元，罚息1007.49元，复利299.64元，共计人民币52082.38元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LGXC16DF1H0053218）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告喻元友送达地址为广东中山市黄圃镇中山市黄圃镇大雁村大雁工业区广兴路28号宿舍1号。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LGXC16DF1H0053218）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币18049.86元，其中本金12804.41元，利息5207.74元，罚息27.71元，复利10元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金46695.59元，利息4079.66元，罚息1007.49元，复利299.64元，共计人民币52082.38元。被告喻元友未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《喻元友欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月29日，被告喻元友与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告喻元友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告喻元友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告喻元友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告喻元友所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LGXC16DF1H0053218）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻元友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46695.59元，利息4079.66元，罚息1007.49元，复利299.64元，共计人民币52082.38元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46695.59元为基数）、复利（以所欠利息4079.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××**，车架号LGXC16DF1H0053218）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告喻元友负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2416号原告：周雨豪，男，生于1990年4月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:陈朝奎,黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北方程商业运营有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场**。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，该公司客服部经理。原告周雨豪与被告湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨豪的委托诉讼代理人陈朝奎、被告湖北方程商业运营有限公司的委托诉讼代理人徐林书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除与被告商铺租赁合同关系。2、判令被告支付租金41084元及违约金9337元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月5日签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按约定，原告将其位于鄂东新农茂大楼1楼1030号商铺租赁给被告经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，被告言而无信，拒不按合同约定支付租金，截止2019年6月23日止，被告欠付租金累计41084元。原告催收无果，故此起诉。被告湖北方程商业运营有限公司辩称：1、2017年3月25日黄梅县鄂东新农茂业主委员会与方程公司签订了《协议书》，约定黄梅县鄂东新农茂业主委员会尽力促成各业主与湖北方程商业运营有限公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理服务合同书》，由湖北方程商业运营有限公司整体租赁鄂东新农茂业主拥有的一楼、二楼全部商铺，到今天为止鄂东新农茂一二楼700多间商铺签约不足一半，导致鄂东新农茂一、二楼无法整体开发运营，湖北方程商业运营有限公司已支付签约业主租金保证金一千多万元，收取租金不足六百万元，不能整体开发造成重大亏损。2、2017年4月5日，原告与湖北方程商业运营有限公司签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，湖北方程商业运营有限公司按约定分别于2017年4月11日支付保证金9337.29元，2017年5月23日支付租金18674.58元，2018年7月25日支付租金18674.58元。3、《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下进行统一设计和规划、改造和装修。原被告双方签订合同后，湖北方程商业运营有限公司一直要求原告办理商铺交接和提供消防合格证书，但原告一直没有办理，故商铺至今未投入使用。综上，被告同意依法解除与原告签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，其他诉讼请求应予以驳回。本院经审理查明事实如下：2017年4月5日，原告周雨豪与被告湖北方程商业运营有限公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂1楼1030号商铺租赁给湖北方程商业运营有限公司，由湖北方程商业运营有限公司统一向外招租。约定，原告将商铺交给被告后，计租租赁期从2017年6月23日起至2027年6月22日止共10年，第一个租赁年度的租金收益率，按原告购买商铺的总金额（933729元）的4%计算，从第二年度后每个租赁年租金在前一个年度的基础上递增0.4个百分点，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，湖北方程商业运营有限公司于2017年4月11日支付保证金9337.29元，2017年5月23日支付租金18674.58元，2018年7月25日支付租金18674.58元。上述事实，除双方当事人陈述外，另有《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》、公司付款记帐凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告将商铺交给被告后，被告未支付全部租金，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；被告未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向原告支付与被告此前向原告交付的履约保证金等额的违约金（9337.29元）。故对原告要求被告支付租金和违约金的诉请，本院予以支持；同理，被告对应的辩解，本院依法不予采纳；被告此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于被告当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金；原告诉请解除合同，被告同意，属双方合意解除，本院予以准许。结合原告诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、周雨豪与湖北方程商业运营有限公司于2017年3月26日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同》，自2019年6月22日解除；二、由湖北方程商业运营有限公司向周雨豪支付下欠的商铺租金41084元(算至2019年6月22日止)，扣减此前己支付的保证金9337.29元，实际尚应支付商铺租金31746.71元；三、由湖北方程商业运营有限公司向周雨豪支付违约金3921元。上述应履行的义务，均限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回周雨豪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年八月二十日书记员  汪余
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4669号原告：聂明江，男，汉族，1981年8月11日出生，居民，户籍地重庆市南川区。被告：周小亮，男，汉族，1980年1月12日出生，户籍地重庆市南川区。原告聂明江与被告周小亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂明江到庭参加了诉讼，被告周小亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂明江向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告挖机租赁费和工资共计39800元及资金占用利息（从2019年2月3日至2019年7月23日按国家同期贷款利息的3倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工地需要挖机作业，从2018年5月31日起至2018年9月11日期间租赁原告的挖机在工地作业。工程完工后，被告于2019年9月14日对下欠的原告挖机租赁费和驾驶员工资合计49800元向原告出具了《欠条》。2019年3月，被告支付了1万元后，下欠39800元至今未付。后经原告催收未果。现特提起诉讼，请求判决被告支付挖机租赁费、工资及利息，并承担本案的诉讼费用。被告周小亮未答辩。经审理查明,原告聂明江在庭审中提供了《欠条》一份。该《欠条》载明：“本人（债务人）：周小亮，身份证号码：xxxxxxxxxxx********，住址南川南城河滨南路****1-1，由于在2018年5月31日至2018年7月12日及2018年7月25日至2018年9月11日期间租赁聂明江山东临2-65挖掘机一台及驾驶员一名，于南川大有顺河、水江等地施工，欠聂明江（债权人）身份证号码:xxxxxxxxxx********,住,住址南川区XX镇XX村**机械设备租金及驾驶员劳务工资人民币49800元写：肆万玖仟捌佰元整），债务人于2019年2月3日前全部付清。欠款人：周小亮2018年9月14日”。诉讼中，原告聂明江陈述：原、被告之间系经朋友介绍的，没有签订书面租赁合同，被告周小亮在出具《欠条》后于2019年5、6月份支付过租赁费10000元给原告，现在被告周小亮下欠租赁费用39800元未支付。上述事实，有原告提供的《欠条》以及原告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的证据。本院认为，被告周小亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告聂明江提供的《欠条》和陈述，本院对被告周小亮下欠原告聂明江挖机租赁费用和驾驶员工资合计39800元的事实予以认定。债务应当清偿，由于被告周小亮逾期未支付原告租赁费用，因此对原告聂明江主张被告周小亮支付挖机租赁费用和驾驶员工资合计39800元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告周小亮未按照《欠条》约定期限支付租赁费，已造成原告聂明江的资金占用利息损失，被告周小亮应当予以赔偿，但由于原、被告双方未约定资金占用利息损失标准，因此对原告聂明江主张的从2019年2月3日至2019年7月23日期间的资金占用利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准予以计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周小亮在本判决生效后十日内支付原告聂明江挖机租赁费用和驾驶员工资合计39800元，并支付资金占用利息（以39800元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年2月3日起计算至2019年7月23日止）二、驳回原告聂明江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告周小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年八月三十日书记员  杨建菲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之十申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1368号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人高松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币34357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十七日书记员  孙杨
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保259号 本院在执行邱锋与王振借款合同纠纷中，本院对被保全人王振的财产在价值76200.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王振名下在龙江银行股份有限公司龙江县支行账号在价值76200.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年八月二十一日 书记员  任广平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4161号 原告：王赛贞，女，1946年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尚知，福建融成律师事务所实习律师。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园（福成花园）2楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯。 被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 原告王赛贞与被告福建天蒂家装饰设计有限公司、陈志梯、陈波合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王赛贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王赛贞撤回起诉处理。 审判员  郭丽萍 二〇一九年八月二十一日 书记员  董 星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1402号之一申请执行人：李强，男，1976年2月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:祝顺生，男，1980年2月13日生，汉族，现住广东省江门市蓬江区。申请执行人李强依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7921号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人祝顺生发出执行通知书，但祝顺生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，已于2019年8月12日委托深圳市南山区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××**汽车,上述车辆未实际控制。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人祝顺生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.855万元及相应利息，截止2019年8月15日已经执行到位0元，未执行2.855万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十五日书 记 员  武雪妮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1551号申请执行人宫金跃，男，1972年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人万四兵，男，1970年10月11日出生，汉族，现住武汉市江岸区，申请执行人宫金跃与被执行人万四兵民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付262195元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月一日书记员 陈颢号
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3432号 原告：林德利，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所执业律师。 被告:林捷官，男，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:林捷建，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李延海,福建凯峰律师事务所执业律师。 原告林德利与被告林捷官、林捷建合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  吴宝云 人民陪审员  蔡友华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蔡敏杰 -2-
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1568号之二 申请执行人：深圳景芝林科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403003428609752。 法定代表人：钱召洲，总经理。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市新意范精工制造有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400MA4WM9KJOR。 法定代表人：肖夏玲。 深圳景芝林科技有限公司申请执行珠海市新意范精工制造有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为157443元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并拍卖被执行人名下设备一台，本案分配得56334元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年八月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4311号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：胡玉东，男，汉族，1975年12月23日出生，住淮安市淮安区。 被告：王军，男，汉族，1977年9月28日出生，住淮安市淮安区。 被告：林广发，男，汉族，1979年2月20日出生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告胡玉东、王军、林广发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告胡玉东、王军、林广发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉东偿还借款本金90000元，利、罚息以及复利69873.5元（计算至2019年6月20日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）合计借款本息159873.5元；2.要求被告王军、林广发对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年4月29日，被告胡玉东向原告所属的林集支行借款90000元，约定于2016年4月20日到期，年利率为11.76%，此笔贷款由被告王军、林广发为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催要，被告胡玉东、王军、林广发均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告胡玉东、王军、林广发均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、借款人及担保人面谈记录（复印件）、贷款逾期催收通知书等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告胡玉东向原告所属的林集支行借款90000元，借款年利率为11.76%。被告王军、林广发为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。” 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”就原告的复利主张，经审查合同第十条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年4月29日向被告胡玉东发放了贷款，被告胡玉东在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告胡玉东未按约还款，被告王军、林广发也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为：原告农商行与被告胡玉东、王军、林广发签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告胡玉东欠原告借款本金90000元及相应的利息、罚息和复利，被告王军、林广发为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告胡玉东在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王军、林广发作为连带责任保证人，应当对被告胡玉东的贷款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告胡玉东追偿。被告胡玉东、王军、林广发经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告胡玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2015年4月29日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告王军、林广发对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王军、林广发在承担保证责任的范围内有权向被告胡玉东追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3497元，减半收取，由被告胡玉东负担，被告王军、林广发承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇一九年八月二日 书记员  邢熙超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异106号案外人周铖，男，汉族，1982年1月27日生，住湖南省洞口县。申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司。法定代表人梁东超，任公司董事长。被执行人河南华盛建设集团有限公司。本院在执行申请人许昌宏邦商品混凝土有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周铖于2019年8月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称,贵院冻结的河南华盛建设集团有限公司在洞口佳和房地产开发有限公司享有的全部债权全部是申请人个人所有的，因为：一、2011年3月11日申请人与河南华盛建设集团有限公司就洞口佳和名都5#、7#楼项目工程签订的《内部承包协议书》第（二）条第5款明确约定：“该项目财务由乙方（周铖）自行管理，自负盈亏，一切财务往来与甲方（河南华盛建设集团）无关”二、河南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初42号民事调解书确认洞口佳和房地产开发有限公司尚欠河南华盛建设集团有限公司周铖工程款1700万元，洞口佳和房地产开发有限公司以前划拨给周铖的佳和名都5#与7#楼之间的4个门面由周铖全部退还洞口佳和公司。工程款1700万元包含申请人原来交的保证金280万元、申请人的朋友杨相军的代付款380万元等，在2019年7月30日前，洞口佳和公司支付河南华盛公司、周铖500万元，剩余部分由洞口佳和公司支付给周铖。三、申请人以河南华盛公司名义承包了洞口佳和公司5#与7#楼的建设工程后依约支付了280万元保证金，承担了民工的部分工资，河南华盛公司未向该项目投入一分钱。四、申请人承包的是劳务，洞口佳和公司拖欠的款项是申请人应付给民工的工资。综上所述，贵院冻结的河南华盛公司在洞口佳和分公司的债权实为申请人承建洞口佳和公司的5#与7#楼所交的质保金及应得的工程款，债权的所有权人是申请人与河南华盛公司无关。申请人为了维护自己的合法权益，特依法提出执行异议申请，恳请贵院查明本案事实真相，裁定支持申请人的请求。案外人向本院提供的证据材料有：1、河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执526号履行到期债务通知书、（2019）豫1003执526-1号执行裁定书各一份；2、《内部承包协议书》一份；3、湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初42号民事调解书一份。本院查明，本院在执行申请人许昌宏邦商品混凝土有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年7月15日，本院向洞口佳和房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，通知书要求：“一、洞口佳和房地产开发有限公司在收到本通知后十五日内向申请执行人许昌宏邦商品混凝土有限公司履行对被执行人河南华盛建设集团有限公司到期债务2421295.58元及本案执行费11848元，不得向被执行人清偿。二、你单位将上述款项汇入本院账户……”。2019年7月31日，本院作出（2019）豫1003执526-1号执行裁定书，裁定：“一、强制执行被执行人河南华盛建设集团有限公司对第三人洞口佳和房地产开发有限公司的到期债权2433143.58元。二、对第三人洞口佳和房地产开发有限公司的银行存款2433143.58元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产。”后本院将洞口佳和房地产开发有限公司部分银行账户予以查封、冻结。2019年8月5日，案外人周铖于向本院提出书面执行异议，认为河南华盛建设集团有限公司在洞口佳和房地产开发有限公司享有的全部债权全部是申请人个人所有。本院认为，河南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初42号民事调解书确认洞口佳和房地产开发有限公司尚欠河南华盛建设集团有限公司、周铖工程款1700万元。案外人周铖以与河南华盛建设集团有限公司就洞口佳和名都5#、7#楼项目工程签订的《内部承包协议书》书为依据，称该1700万元应属于自己所有。本院认为，该《内部承包协议书》对河南华盛建设集团有限公司与周铖二主体具备约束力，但不能据此对抗第三人。洞口佳和房地产开发有限公司所开发的佳和名都5#、7#楼项目工程的承建方是河南华盛建设集团有限公司，同时，也是5#、7#楼项目工程款的收款主体。本院将河南华盛建设集团有限公司作为被执行人，在该工地的享有工程款作为执行款项予以冻结执行，符合法律规定。综上，案外人周铖提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人周铖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年八月二十日书 记 员  赵军伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保61号之一申请人杨培升，男，1970年4月22日出生，汉族，住府谷县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郝耀庭，男，1955年6月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张埃翠，女，1957年12月2日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人杨培升与被申请人郝耀庭、张埃翠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人名下的房屋、车辆、银行存款予以保全，并提供登记在杨培升名下的位于西安市雁塔区XX路的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋、车辆，冻结被申请人名下的银行存款，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人郝耀庭名下XXX牌小型汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为二年。二、查封登记在被申请人郝耀庭名下XXX牌小型汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为二年。三、查封登记在被申请人郝耀庭名下XXX牌小型汽车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年八月十三日书记员  李 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄厚仪，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路****全层。法定代表人：陶志刚，该公司董事长。再审申请人黄厚仪因与被申请人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终15361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄厚仪申请再审称：黄厚仪已提供证据证明黄厚仪先后两次发生工伤，并且经广州市人力资源和社会保障局认定为十级工伤，应享受相关工伤待遇。请依法撤销二审判决，确认双方在2016年8月1日至2017年7月31日存在劳动关系，并判令顺丰公司支付黄厚仪2015年7月10日至2017年7月31日的工资、2017年6月1日至2017年7月31日的员工福利、2015年及2016年年终奖、2017年4月12日医疗费、2017年4月19日医疗费、2015年1月1日至2016年12月31日期间未休带薪年休假工资及本案诉讼费用。综上，黄厚仪请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据黄厚仪的再审请求，现综合评判如下：根据另案生效判决的内容，黄厚仪与顺丰公司之间的劳动关系实际解除时间为2016年4月30日。因此，黄厚仪诉请确认其与顺丰公司于2016年8月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。黄厚仪在2015年7月9日病假期满后便一直未返岗工作，其要求顺丰公司支付2015年7月10日后的工资、员工福利、医药费及未休年休假工资等再审理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于年终奖的问题，黄厚仪未能提交证据证明顺丰公司有相应制度及黄厚仪符合获得年终奖的条件，二审判决不予支持，并无不当。综上，黄厚仪的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄厚仪的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年八月二十一日书记员  曹丽霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9973号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶学梁，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶学梁民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶学梁的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6686.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶学梁的银行存款（含互联网银行）6686.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3039号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：魏心宙，男，1982年04月29出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人魏心宙金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并已保全查封，但车辆并未实际控制。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月六日 书记员  王 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1608号原告：张福原，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：李忠伟，出生年月日不祥，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告张福原与被告李忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告李忠伟返还原告买房款37,000.00元，并付2011年11月10日至今所有利息和房屋修缮费用等。事实与理由：2011年11月10日被告李忠伟将富裕镇一街一住宅（40.11平方米），以39,000.00元卖给原告，并将房照（妻子任凤玲名字）和土地使用证（刘贵名字）交付给原告，原告一次性付现金37,000.00元，少交2,000.00元过户时交付，并约定如有变故不能正常过户被告偿还原告买房款和所有利息及一切损失，有合同为证，事后原告一再催被告过户，被告均以种种理由推托至今，并且2019年3月1日被告妻子任凤玲（房屋所有权人）突然来找原告说房子是她的，并声称已经离婚不会给原告过户了，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告返还买房款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张福原的起诉。本案受理费363.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年八月二十七日书记员  李晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执486号之一申请执行人：陈延忠，男，汉族，1963年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：田锋，男，汉族，1982年5月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人陈延忠与被执行人田锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日作出的（2017）新0106民初2173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延忠向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款76585元，执行费1049元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款76585元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月16日、2019年5月3日、2019年5月25日、2019年7月15日、2019年8月12日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年6月14日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息、2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息；4、2019年8月19日前往被执行人的户籍等级地址所在社区进行调查，所××区，社区工作人员向我院告知，被执行人已一年未在辖区生活，社区干部也未能联系到被执行人且不知道被执行人目前在什么地方，其父亲目前居住在乌鲁木齐市××区居住，也表示很久没有与被执行人联系了，也不知道被执行人目前在哪里5、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月24日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员阿布都克依木二〇一九年八月二十四日书记员 任伟伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2331号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁光，男，该公司员工。被告：孙雪峰，男，1987年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松**。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人唐蕊、孙鲁光、被告孙雪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：要求孙雪峰偿还借款本金101754元及利息（8月28日庭审中变更利息请求为违约金请求，按年利率24%计算，以25439元为基数，自2017年9月22日起计算至借款实际给付之日止；以76315元为基数，自2018年3月22日起计算至借款实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月21日，金碧物业公司与孙雪峰签订《借款协议》，孙雪峰因购房资金周转问题向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给孙雪峰203510元，孙雪峰分期向金碧物业公司还款。合同签订后，金碧物业公司依约于借款当日交付全部借款，孙雪峰偿还了四期借款后，剩余二期借款共计101754元未依约偿还，根据借款协议约定，每逾期一天，孙雪峰须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。现孙雪峰至今未还款，故诉讼法院。孙雪峰未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，以金碧物业公司为甲方，以孙雪峰为乙方，双方签订编号为HMD2015_061号借款协议，约定：“乙方认购了哈尔滨恒大绿洲17号楼1单元2803号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾万叁仟伍佰壹拾元整（即￥203510元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2015年9月21日前向甲方归还所借款项25439元；2.乙方须在2016年3月21日前向甲方归还所借款项25439元；3.乙方须在2016年9月21日前向甲方归还所借款项25439元；4.乙方须在2017年3月21日前向甲方归还所借款项25439元;5.乙方须在2017年9月21日前向甲方归还所借款项25439；6.乙方须在2018年3月21日前向甲方归还所借款项76315元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向被告购买房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，孙雪峰于当日出具已收到上述全部借款的借据。但孙雪峰依约偿还借款协议上的前四期借款后，至今未偿还剩余款项，共计101754元。上述事实有借款协议、借款借据、收款票据、付款委托书、银行进账单等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、孙雪峰均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司已将案涉借款按照孙雪峰的指示，支付给房地产开发商哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，据此，可以认定金碧物业公司与孙雪峰的借贷关系生效。现孙雪峰未按期向金碧物业公司还款，应承担相应违约责任。双方签订的借款协议约定，在还款期限内，不发生违约行为的前提下，为免息借款，非以营利或追求高额利息为目的。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，孙雪峰按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求孙雪峰偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金101754元；二、被告孙雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司违约金（按年利率24%计算，以25439元为基数，自2017年9月22日起计算至借款实际给付之日止；以76315元为基数，自2018年3月22日起计算至借款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1168元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告孙雪峰负担，被告孙雪峰应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：许湘辉二〇一九年八月二十九日法官助理：李超群书记员 ： 刘 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳燕山支行，住所地朝阳市双塔区商业路2-1-2号。负责人：张东辉，行长。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被执行人：朝阳德鑫源矿业有限公司，住所地朝阳县北沟门子乡华杖子村。法定代表人：李景光，经理。被执行人：李景光，男，1972年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：薛嫚，女，1978年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：谢素芬，女，1949年3月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。中国建设银行股份有限公司朝阳燕山支行诉朝阳德鑫源矿业有限公司、李景光、薛嫚、谢素芬金融借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2018年7月18日以（2018）辽1302执恢1602号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2018年3月13日作出的（2017）辽1302民初4849号民事判决由本院执行。朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年八月十九日书记员 卜晓曦（代）
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢70号申请执行人徐登福，男，1954年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人王振江，男，1955年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。申请执行人徐登福与被执行人王振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）槐商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐登福与被执行人王振江民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为500000元，未到位标的额为500000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月三十日书 记 员  孙广奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2484号原告：闫科，男，1988年6月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：陈桃，女，1987年2月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告闫科与被告陈桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫科到庭参加诉讼，被告陈桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫科向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金23000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用、民事起诉状300元由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月28日、2018年7月6日两次向原告合计借款23000元整，并分别约定还款期限为2018年8月28日、2018年8月5日。对其中20000元借款约定违约金按每天本金的10%予以收取。借款到期后，被告均未能还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈桃未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告陈桃因经营周转为由向原告闫科借款共计23000元，于2018年6月28日向原告出具借条一张，载明“借条现因借款人陈桃资金周转需要，向出借人闫科借款人民币贰万元整（小写20000元整）……借款日期为2018年6月28日至2018年8月28日止。违约责任：如果不能按期归还本金，自愿支付违约金为本金的10%每天。并且承担出借人起诉费用，律师费等一切费用。借款人陈桃，身份证号码……”，于2018年7月6日向原告出具借条一张，载明“借条今借闫科人民币3000元整（叁千元整）于2018年8月5号还借款人：陈桃借款人身份证号码……还款日期：2018.8.6号”。借款到期后，原告闫科向被告陈桃索要借款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告闫科与被告陈桃之间成立的借款合同合法有效，被告陈桃应按合同约定向原告闫科偿还借款本金23000元。原告闫科对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告闫科要求被告陈桃承担民事起诉状300元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈桃未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桃于本判决生效后五日内偿还原告闫科借款23000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告闫科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费600元，由被告陈桃负担（原告闫科已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李冬梅人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇一九年八月十二日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初735号原告：康永范，男，1970年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周艳龙，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告康永范与被告周艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康永范到庭参加诉讼。被告周艳龙经公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永范向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按约定利率计算至钱款全部给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，被告在原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%，并约定同年秋后还款。此款原告多次索要，被告拒不给付。被告周艳龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠据一份，证明被告周艳龙借款的事实；原告提交的扎兰屯市某镇某村证明，证明周艳龙无法联系。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告周艳龙在原告康永范处借款本金10000元，双方约定月利率1.5%，秋后还款。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周艳龙于本判决生效后七日内返还原告康永范借款本金10000元，利息损失从2018年10月1日按约定月利率1.5%计算至借款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元由被告周艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智审 判 员  韩 颖人民陪审员  王德胜二〇一九年八月十九日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初806号原告：王景保，男，1962年12月20日出生，汉族，无业，住古交市。被告：徐永刚，男，出生年月日不详，古交市人。原告王景保与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告王景保向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告因经济困难向原告借款23000元，原告借给被告现金后，被告给原告打下《借条》，被告借款后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现特此诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，原告王景保提供的被告徐永刚身份信息不明确，故应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王景保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一九年八月二十日书记员  胡慧卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15708号原告：华明秋，男，1951年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。被告：上海铭奥健身管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：肖海峰，职务不详。原告华明秋与被告上海铭澳健身管理有限公司(以下简称“铭澳公司”)、上海铭奥健身管理有限公司(以下简称“铭奥公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序。因被告铭奥公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。原告华明秋到庭参加诉讼，被告铭澳公司、铭奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告华明秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭澳公司、铭奥公司退还原告健身会籍费4,872元；2、判令被告铭澳公司、铭奥公司赔偿原告损失4,872元；3、本案诉讼费由被告铭澳公司、铭奥公司承担。事实和理由：2010年3月27日，原告在迈博(MOB)健身丽都会所办理会员卡，约定由迈博(MOB)健身丽都会所向原告提供七年健身服务，原告支付健身费17,300元。2012年2月28日，原告将健身卡升级为十年交际卡，并补交费用2,860元。2017年9月9日被告铭奥公司、铭澳公司经营的琦健身丽都店开始关闭门店，原告无法享受服务。2018年2月1日，原告诉至本院，要求解除健身服务合同并赔偿损失；同年6月14日，原告与被告铭澳公司庭外达成和解协议，约定由被告铭澳公司在2019年3月15日前代为归还会籍费4,872元。原告认为，琦健身丽都店自2017年9月9日开始闭店，导致合同目的无法实现，且被告铭澳公司曾承诺代为退还相应会籍费，届期未履行承诺，失信于人，故诉至法院提出上述诉请。被告铭奥公司、铭澳公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交会员资格申请表、和解协议等作为证据。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，原告在迈博(MOB)健身丽都会所办理健身会员卡，约定由迈博(MOB)健身丽都会所向原告提供七年健身服务，原告支付健身会籍费17,300元。2012年2月28日，原告将健身卡升级为十年交际卡，并补交会籍费2,860元。2017年9月9日，被告经营的琦健身丽都店开始关闭门店，至今仍未恢复营业，原告无法享受服务。另查明，2017年9月20日，两被告共同出具《告会员书》，确认两被告准备在法院和相关政府部门未断定责任的前提下，先行承担会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)无法正常消费的责任，并提出具体方案：“……6、鉴于原房东续租的承诺届时实现可能变小，故凡持有在租赁到期日(2018年12月15日)以后的有效卡的会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)，可以选择以下方案：(1)到期后给予无偿优惠转会(可提前办理)；(2)到期登记确认后，分期退还剩余卡金。7、若经法院判决及多方协商后，国际丽都会所仍不能正常营业的，则国际丽都会所将对会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)进行无偿优惠转会安置或分期退剩余卡金……”。再查明，2018年2月1日，原告曾诉至本院，案号为(2018)沪0106民初4993号。在该案中，原告要求与被告铭奥公司退还健身服务费5,544元。该案审理过程中，原告与被告铭澳公司达成庭外和解协议，被告铭澳公司表示愿意在2019年3月15日前退还原告会籍费4,872元。被告铭澳公司委托代理人王文斌在协议上签字予以确认后，原告申请撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告根据会籍合同约定履行了付款义务，但被告经营的琦健身丽都店自2017年9月9日开始处于停业状态，被告已无法履行合同内容，亦不能实现合同之目的，被告铭奥公司理应退还剩余未使用的健身会籍费。另外，被告铭澳公司在《告会员书》中亦明确先行承担相关责任，被告铭澳公司的员工王文斌曾作为代理人与原告签订庭外和解协议，承诺在2019年3月15日前退还原告健身会籍费4,872元，该协议系原告与被告铭澳公司之间真实意思表示，合法有效，对协议双方均具有法律约束力，双方应全面履行义务，被告铭澳公司应当按约退还原告相应健身会籍费。故原告诉请被告铭澳公司、铭奥公司退还会籍费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于退还会籍费的金额，原告主张4,872元，因原告与被告铭澳公司在庭外和解协议中协商一致并予以确认，本院予以认可。关于原告主张要求两被告赔偿退还钱款一倍的损失，无事实和法律依据，本院不予准许。被告铭澳公司、铭奥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告华明秋会籍费4,872元；二、驳回原告华明秋其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  薛为安人民陪审员  曹 峰二〇一九年八月二十八日书 记 员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更600号罪犯孟会腾，男，2001年11月12日出生，壮族，居住地广西河池市天峨县，初中文化，现在广西壮族自治区天峨县司法局三堡司法所实行社区矫正。广西壮族自治区天峨县人民法院于2018年8月30日作出（2018）桂1222刑初86号刑事判决，以被告人孟会腾犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年9月14日经天峨县人民法院宣告缓刑，缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年9月14日起至2021年9月13日止。司法行政机关广西壮族自治区天峨县司法局于2019年8月10日以峨司赦字（2019）第6号报请特赦建议书，对罪犯孟会腾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区天峨县司法局提出，罪犯孟会腾犯罪的时候不满十八周岁，犯失火罪，被判处二年，缓刑三年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯孟会腾予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区天峨县人民法院（2018）桂1222刑初86号刑事判决书和执行通知书、现实表现情况、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区天峨县司法局提供的证据足以证实罪犯孟会腾符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孟会腾予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4285号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告王少雄物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执610号之三申请人太谷县立纺路诚晟调味经营部经营者武元元，女。被执行人孙胜利，男。关于太谷县立纺路诚晟调味经营部申请执行孙胜利合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执610号之三裁定书，于2019年08月02日向被执行人孙胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二日书记员  孟 颖
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初604号 原告：张新海，男，1952年11月12日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张新海与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张新海向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张新海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5330号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春磊，该公司职员。被告：李仕成，男，1984年3月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  李雪英二〇一九年八月十五日书记员  吴 迪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5129号 原告：陈福本，男，1968年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地成都市龙泉驿区滨河路**。 负责人：吴刚。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告陈福本与被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告陈福本于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈福本的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈福本撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈福本负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月二十日 书记员  郑 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14775号原告：深圳市金帝鑫家具有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EU0R8XM。法定代表人：曾维进。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码：91440606334770996W法定代表人：余福金。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。原告深圳市金帝鑫家具有限公司（以下简称金帝鑫公司）与被告广东艺可建材集团有限公司（以下简称艺可公司）、广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帝鑫公司委托诉讼代理人邹雪峰到庭参加诉讼，被告艺可公司、品高公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告金帝鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺可公司向原告支付货款525114元，并支付利息（其中以400000元为本金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月16起暂计至2019年6月15日为4350元，此后顺延计至被告艺可公司清偿之日止；其中以50000元为本金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起计至被告艺可公司清偿之日止；其中以75114元为本金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计至被告艺可公司清偿之日止）；2.判令被告品高公司对前项款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告艺可公司签订《采购合同》，约定被告艺可公司向原告购买家具等货物。原告依约向被告艺可公司提供了货物，但被告艺可公司并未依约支付货款。2019年3月15日，双方经协商达成《付款计划》，约定已核实货款金额为525114元，其中400000元开具支票支付，余款125114元分两笔支付：2019年6月30日前支付50000元，2019年7月30日前支付75114元。2019年4月22日，被告二向原告出具《担保函》，对被告艺可公司的上述债务提供连带保证担保。2019年5月10日，原告向银行承兑支票未果，原因是出票人账户已依法冻结，无法承兑。原告多次向两被告催收货款，但两被告均拒付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告艺可公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告品高公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月29日，金帝鑫公司与艺可公司签订了一份《采购合同（框架）》，约定艺可公司向金帝鑫公司采购板式家具，结算方式为“月结45天（甲乙双方完成对账后的月结时间）”。该合同签订后，金帝鑫公司已约向艺可公司交付了多批货物。艺可公司向金帝鑫公司交付了一张票面金额为400000元的中国建设银行支票（出票人为品高公司，支票号为10604430/37319430，记载出票日期为2019年5月8日）以支付部分货款。后经双方对账，艺可公司于2019年4月16日向金帝鑫公司出具了一份《付款计划》，载明“货款已核实金额￥525114.00元，减去已开支票￥400000.00元，剩余￥125114.00元。……广东艺可建材集团有限公司欠深圳市金帝鑫家具有限公司的货款为125114元，债务偿还方案为：1）2019年6月30日前广东艺可建材集团有限公司支付深圳市金帝鑫家具有限公司货款50000元；2）7月30日前广东艺可建材集团有限公司付清所欠深圳市金帝鑫家具有限公司货款75114元”。2019年4月22日，品高公司向金帝鑫公司出具了一份《担保函》，约定品高公司就前述《付款计划》所载的艺可公司债务向金帝鑫公司承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起的两年。2019年5月10日，金帝鑫公司持上述支票申请承兑，付款行中国建设银行顺德湖景支行对此作退票处理，退票理由为“出票人账户已依法冻结”。此后，艺可公司、品高公司均未向金帝鑫公司支付所欠货款525114元。金帝鑫公司催收未果，遂于2019年7月9日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告艺可公司、品高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告的营业执照、被告艺可公司、品高公司企业工商登记信息查询记录各一份，《采购合同（框架）》一份，《付款计划》一份，中国建设银行支票、退票理由书各一份，《担保函》一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告金帝鑫公司与被告艺可公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告艺可公司未按上述《付款计划》约定履行付款义务，已构成违约，并给原告造成了应收款项的相应利息损失。因此，原告要求被告艺可公司向其支付货款525114元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，其中货款400000元部分的利息自相应支票退票的2019年5月10日起计至被告艺可公司支付此货款之日止，货款50000元部分的利息自原告主张的2019年7月1日起计至被告艺可公司支付此货款之日止，货款75114元部分的利息自该笔货款逾期的2019年7月30日起计至被告艺可公司支付此货款之日止。被告品高公司向原告出具上述《担保函》，自愿承诺就前述《付款计划》所载的被告艺可公司债务向原告承担连带保证责任。因此，原告要求被告品高公司对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东艺可建材集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金帝鑫家具有限公司支付货款525114元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，其中货款400000元部分的利息自2019年5月10日起计至被告广东艺可建材集团有限公司支付此货款之日止，货款50000元部分的利息自2019年7月1日起计至被告广东艺可建材集团有限公司支付此货款之日止，货款75114元部分的利息自2019年7月30日起计至被告广东艺可建材集团有限公司支付此货款之日止）；二、被告广东品高易装工程管理有限公司对前项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市金帝鑫家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4547.32元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区金帝鑫节能材料有限公司负担7.32元，由被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司负担4540元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年八月二十八日书记员  冯秋莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7031号原告：蔡鹏。被告：陈胜雄。原告蔡鹏与陈胜雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈胜雄下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月十二日书 记 员  闫荟萃
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1366号原告：李志荣，男，1979年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：狄兰（系李志荣妻子），女，1982年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘荣，男，1974年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李志荣与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李志荣于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘荣以已于刘荣协商解决由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志荣撤诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由李志荣负担。审 判 长 董奎德人民陪审员 李勇烈人民陪审员 张书涵 二〇一九年七月二十九日书 记 员 侯永平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11290号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1755号之二 申请执行人：王子龙，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周成虎，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦赞，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）皖0621民初1319号民事判决已经发生法律效力，被执行人周成虎、焦赞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦赞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2041.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年八月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初222号原告沈玄子，女，1944年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**。法定代表人冯金考，局长。委托代理人姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告沈玄子诉被告温州市自然资源和规划局（原告起诉时的被告为温州市国土资源局，因机构改革，原温州市国土资源局已不再保留，其相应的管理职责已由新组建的温州市自然资源和规划局承担）土地行政登记一案中，原告沈玄子于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈玄子撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈玄子负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  叶建通二〇一九年八月二十七日书 记 员  李晴怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5632号上诉人（原审被告）：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-8-10，统一社会信用代码91500107450414024L。法定代表人：邓兰洪，重庆市奥艺装饰设计工程有限公司总经理。原审被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人何灼祥与被上诉人重庆市奥艺装饰设计工程有限公司及原审被告周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初7328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年3月27日向上诉人何灼祥送达交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费，并告知其不按期交纳上诉费的法律后果。但何灼祥未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何灼祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年八月六日法官助理  黄 琦书 记 员  张 琳