贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4057号 原告：遵义源润矿业有限公司，地址在贵州省遵义市播州区万寿街北段左岸馨悦。 法定代表人：黎德顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区花果园国际金融街****。 法定代表人：向国庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴芸倩（实习），贵州文熙律师事务所律师，特别授权代理。 原告遵义源润矿业有限公司与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义源润矿业有限公司的委托诉讼代理人许彬彬，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李长勇、吴芸倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义源润矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司立即支付原告货款218850元，逾期付款违约金37428元（自2017年7月16日起计算至2019年1月31日），合计256278元；2、判令被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向原告支付自2019年2月1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以本金218850元为标准，按年利率7.125%计算）；3、依法判令被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司支付原告为实现债权而承担的保全费及保全保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于2017年承接“遵义南部新区南宫山片区棚户区一期改造”工程项目。为修建上述工程，原、被告双方于2017年9月10日签订了《水泥购买合同》。约定原告为被告承接的南宫山棚户区一期改造工程项目供应水泥，付款方式为每月28日前将上月水泥方量对账，次月15日前付清上月货款。合同签订后，原告依约向被告供应水泥。自2017年4月28日起至2017年10月19日止，原告向被告供应了468850元水泥，但被告未按照合同约定时间支付货款。截止起诉之日，被告仍有218850元货款未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告所请。 被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司辩称，被告并未欠原告货款，原告仅向被告供应了188850元价款的水泥，而我公司已经向原告支付了25万元货款。其余28万元水泥系遵义新源润建材有限公司向我公司供应，与原告并无关系。故原告的主张无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告与被告签订了《水泥购买合同》，合同约定原告（供方）向被告（需方）出售型号为PC32.5袋、产地为花岗的水泥6500吨（暂定），单价为360元每吨，金额为2340000元（暂定）；型号为PC32.5袋，产地为恒聚的水泥6500吨（暂定），单价为350元每吨，金额为2275000元（暂定）。交货地点为遵义市南部新区南宫山片区棚户区一期改造项目现场，原告按照被告通知的时间、数量、型号等完成水泥供应及交付。被告应向原告提供当月《项目部主材供货计划单》，被告具体的水泥使用计划应提前一天通知原告（以短信形式），被告联系人王久昌，原告联系人陈福全。原、被告双方约定每月25号-28号原告与被告采集中心和项目部完善《主材入库单》的签章手续，《主材入库单》作为货款的结算依据。自供货之日起，原、被告双方在次月5号前对清上月所有单据，被告在对清单据后，10号前给被告开具所产生的税票，被告在15号前付清上月所有货款，以此类推。所有付款必须是被告收到建设单位的工程款后进行支付，如被告在需要付款的过程中，未收到建设单位的工程款，则原告不得以任何理由要求被告付款。原告应于被告支付水泥价款的同时，向被告开具相应额的合法有效增值税专用发票（税率为17%）。若被告未按合同约定按时支付原告货款，原告有权停止供应被告水泥，并依法追索货款，按逾期未付款部分本金的中国人民银行同期贷款利率计收逾期付款违约金。总违约金不得超过实际总货款的1%。该合同还对其他事项进行了约定。在双方合同签订前，原告已于2017年4月开始向被告供应水泥。后经双方结算，原告分别向被告提供了188850元、70000元、210000元，共计468850元的水泥，被告的联系人王久昌在水泥销售明细清单上签字确认。2018年8月30日，被告向原告支付货款250000元，剩余218850元至今未付。原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，被告以双方合同中有关于原告在被告未收到建设单位支付工程款的情况下不得以任何理由要求被告付款的约定进行抗辩，并举证证明建设单位截止2019年1月3日应拨付进度款280211666.96元，但实际拨付162000000.00元，尚有118211666.96元未拨付。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的《水泥购买合同》、水泥销售明细结算清单、交易回单、增值税专用发票、工程款支付报审表、会议纪要等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司签订的《水泥购买合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应根据合同约定行使权利和履行义务。原告在合同签订前，已实际向被告供应了部分水泥，在合同签订后，原告继续依据合同约定向被告供应水泥。后经双方结算，自2017年4月至2017年10月19日期间，原告共向被告供应了468850元水泥，被告的联系人王久昌在水泥销售明细结算清单上签字确认。被告在确认所欠货款后理应按照合同约定履行支付货款的义务，但被告至今仍有部分货款未支付给原告，故原告主张被告支付货款之请求，于法有据，应予支持。对被告之未欠原告货款，原告仅向被告供应了188850元价款的水泥，被告已经向原告支付了25万元货款，其余28万元水泥系遵义新源润建材有限公司供应，原告无权主张该部分货款之辩称，本院认为，原告提交的两份金额共计280000元的水泥销售明细结算清单的供方单位虽确有涂改，但单据原件由原告持有，被告并未提交前述水泥实际由遵义新源润建材有限公司供应的相关证据,且被告在原告仅供应188850元水泥的情况下即向原告支付250000元货款并接受原告提供的468850元增值税专用发票，明显不符合常理，故本院对被告该辩称不予采信。对被告关于在双方签订的《水泥购买合同》中已明确约定在被告未收到建设单位工程款前，原告不得以任何理由要求被告支付货款，故被告并不存在违约行为，不应承担违约责任的辩解理由，虽然双方合同中确有关于原告在被告未收到建设单位支付工程款的情况下不得以任何理由要求被告付款的约定，但该约定并未明确建设单位支付的哪一笔款项应支付给原告，且从双方结算至今，被告已陆续收到建设单位支付的部分进度款，故对被告该辩称，本院亦不予采纳。关于原告主张的违约金，因双方在合同中已明确约定了违约金的计算方式为逾期未付款部分本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，总违约金不得超过实际总货款的1%，故原告主张的逾期付款违约金超出双方约定，被告承担的逾期支付货款的违约金应为4688.5元。关于原告请求的诉讼财产保全保险费，因双方在合同中对此并无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告遵义源润矿业有限公司货款人民币218850元； 二、被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告遵义源润矿业有限公司违约金人民币4688.50元； 三、驳回原告遵义源润矿业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2572元，诉讼保全费1801元，由被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担（因此款原告已预交，由被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年八月六日 法官助理刘乙鲜 书记员赵 锐