福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初512号 原告：郑林，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：郑国清，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：吴静，女，1968年10月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告郑林与被告郑国清、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑林到庭参加诉讼，被告郑国清、吴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息（利息以1000万本金，按月利率1.5%自2011年1月26日起计算至款项结清之日止）。二、请求依法判令二被告承担原告律师费、保全费、诉讼保全保险费。三、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告放弃要求二被告承担律师费、保全费、诉讼保全保险费的诉讼请求。事实与理由：原、被告均在上海经商，双方为朋友关系；2011年1月25日，二被告以资金周转为由向原告提出借款请求，双方签订《借款合同》一份；原告于2011年1月25日向被告郑国清指定的银行账户转账人民币1000万元。截止原告起诉前，二被告所借款项本金及利息均未予返还。依照《借款合同》的约定，因借款人违约导致诉讼的，应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。综上所述，原、被告之间的借贷关系确实、清楚、合法，应当得到法律的保护；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判准原告的如上诉请。 被告郑国清、吴静发表书面意见辩称：郑国清与吴静系夫妻关系，郑国清于2011年1月25日向原告借款1000万元，用于公司经营。郑林于2011年1月25日，通过上海鹭高建材经营部给上海本潮金属材料有限公司网银划款1000万元整，期限两年，月息一分五，约定由吴静作保证担保，并签订借款合同一份。郑国清、吴静与郑林于2018年2月1日签订了一份还款计划书，郑国清、吴静愿意共同承担还款责任。由于经济困难，郑国清、吴静希望免除相应的利息。郑国清借款后不久，由于钢材整个行业的系统性风险，公司经营不善，关门倒闭，实在无力偿还郑林的借款及利息，郑国清、吴静愿意共同每月归还郑林5万元，直至还完本金为止，希望法院依法驳回郑林的利息诉讼请求。 本院在审理过程中，原告郑林为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、原告身份证复印件证明原告身份情况。 2、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份及婚姻情况。 3、《借款合同》原件一份、上海鹭高建材经营部出具的《证明》原件一份、《收款证明》原件一份、《还款计划书》原件一份，证明原被告存在借款事实及通过公对公账户支付。 4、《上海农村商业银行网上银行转款凭证（付款通知）》原件一份，证明上海鹭高建材经营部于2011年1月25日向上海本潮金属材料有限公司支付1000万元借款。 本院认为，证据1、2、3、4属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予以采信。被告郑国清、吴静无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 综上所述，本院认定案件事实如下：被告郑国清以钢材贸易需要资金周转为由于2011年1月25日向原告借款1000万元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为1000万元，借款期限从2011年1月25日起至2013年1月24日止，按1.5%月利率计算借款利息按季度付息，被告吴静对郑国清的借款提供无限连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告于2011年1月25日通过上海鹭高建材经营部的上海农村商业银行杨浦支行32×××53的账户向郑国清指定的上海本潮金属材料有限公司上海农村商业银行江湾支行32×××46的账户转款1000万元。此后被告郑国清、吴静未予偿还本金也未支付借款利息。2018年2月1日原、被告双方再次签订还款计划书，对债权债务关系予以确认，明确了截止2018年1月24日，被告尚欠原告借款本息2260万元。该还款计划书中另作其他约定。但被告至今仍未依照《还款计划书》履行。 本院认为，郑林与郑国清、吴静之间订立的《借款合同》、《还款计划书》是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。郑国清、吴静未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。原告方要求郑国清、吴静按《借款合同》约定的月利率1.5%支付从2011年1月26日起至款项结清之日止的借款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。郑国清、吴静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑国清、吴静应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑林借款本金1000万元，并按月利率1.5%支付从2011年1月26日起至款项结清之日止的利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167550元，由被告郑国清、吴静共同负担，财产保全费5000元由被告郑国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  魏小平 人民陪审员  叶亲美 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李新强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。