wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4825号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，系河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭玉霞，系河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：刘冬生，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：肖守云，女，汉族，1973年9月22号出生，住河南省信阳市浉河区。被告：周仁友，男，汉族，1954年5月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：付业霞，女，汉族，1955年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告刘冬生、肖守云、周仁友、付业霞因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞，被告刘冬生、周仁友到庭参加诉讼，被告肖守云、付业霞经邮寄送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬生、肖守云向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2016年8月10日计算至2017年3月13日按月利率10.5‰计算，2017年3月14日至本金还清日止按15.75‰计算）；2、请求人民法院依法确认原告对权属于被告周仁友、付业霞名下位于信阳市浉河区五星乡七里棚村十三组房屋有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令四被告支付原告因实现债权所产生的费用。事实和理由：2014年3月13日，被告刘冬生与原告下属的东方红分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款50万元，约定贷款期限为36个月，从2014年3月13日至2017年3月13日，固定月利率10.5‰，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告肖守云作为配偶出具共同还款承诺书应当承担共同还款责任，被告周仁友、付业霞以其名下信阳市浉河区五星乡七里棚村十三组房屋为贷款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订之后，原告依约向被告刘冬生发放贷款，被告结息至2016年8月10日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告刘冬生、肖守云没有按约定清偿共同债务，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘冬生辩称，没有什么说的。被告肖守云未答辩。被告周仁友辩称，没有什么说的。被告付业霞未答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告刘冬生与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：（171028）农信借字［2014］第03013号《个人借款合同》，合同主要约定：借款50万元整，期限36个月，自2014年3月13日至2017年3月13日，固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰。同日，被告周仁友、被告付业霞与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订编号为：（171028）农信保字［2014］第03013号《抵押合同》，合同约定：被告周仁友、付业霞对被告刘冬生在原告信阳市浉河区农村信用合作联社处个人借款50万元借款以其所有的位于七里棚村十三组1至3层房屋（房产证号：浉河区字第××号）进行抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，抵押人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。被告肖守云与被告刘冬生为夫妻关系，2014年3月13日，被告肖守云签订《借款人配偶承诺书》，承诺共同还款。原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2014年3月21日履行贷款50万元义务，被告偿还利息至2016年8月10日。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人配偶承诺书》、河南省农村信用社借款借据、房地产抵押清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告刘冬生应按照合同约定偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年8月10日计算至2017年3月13日按月利率10.5‰计算，2017年3月14日至本金还清日止按月利率15.75‰计算。被告肖守云系被告刘冬生配偶，承诺共同偿还该笔借款，故被告肖守云应承担共同偿还责任。被告周仁友、被告付业霞自愿以其所有的房屋为被告刘冬生的借款作抵押担保，在被告刘冬生、肖守云不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告周仁友、付业霞的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告肖守云、付业霞未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬生、肖守云于本判决生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金50万元及利息（利息从2016年8月10日计算至2017年3月13日按月利率10.5‰计算，2017年3月14日至本金还清日止按月利率15.75‰计算）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告周仁友、付业霞所有的位于七里棚村十三组1至3层房屋（房产证号：浉河区字第××号）作为抵押物的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘冬生、肖守云、周仁友、付业霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年八月二十三日书记员  王忠叶
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425财保234号 申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。 法定代表人：刘军职务：董事长 被申请人:齐河益生园菌业有限公司，住所地山东省。 法定代表人：曹健职务：总经理 申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人享有的债权金额2326.5万元及被申请人持有的股金260万股采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐河益生园菌业有限公司享有的债权金额2326.5万元，期限为三年； 二、冻结被申请人齐河益生园菌业有限公司持有的股金260万股，期限为三年； 以上保全价值为1500万元。 案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春青 二〇一九年八月二十九日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 朱冈祥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1007号申请执行人亚德客（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区马寨工业园东方路三号1-2层。被执行人中煤润邦机械装备股份有限公司，住所地河南省新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠13层303房。申请执行人亚德客（中国）有限公司郑州分公司与被告中煤润邦机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币20504.50元并承担本案执行费208元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年4月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年4月11日、2019年5月7日、2019年6月12日、2019年7月30日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月12日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年八月六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执92号申请执行人:何廷沛，女，1987年8月10日生，布依族，住贵州省独山县麻尾镇和平村八组23号。身份证号522726198708104422。被执行人:贵州鸿骏通融资担保有限公司，住址贵阳市南明区花果园金融大厦35楼中工财富。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8313号民事调解书，立案受理何廷沛申请执行贵州鸿骏通融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的6.4255万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年1月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月12日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年7月2日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年8月6日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初8313号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年八月十四日书记员 冉凤沙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9963号原告：郑某1，男，1984年9月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：郑某2，男，1959年4月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张某，女，1960年7月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：郑某3，男，1987年5月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郑某1与被告郑某2、张某、郑某3分家析产纠纷一案，本院于2019年7月29日收到郑某1的起诉状。原告郑某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某1撤诉。审判员  张艳二〇一九年八月二十七日书记员  李晶
西安铁路运输法院     行政判决书     (2019)陕7102行初2277号     原告杨明军，男，汉族，1971年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人雷震，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告西安市长安区王寺街道办事处。住所地西安市长安区王寺街道办事处。   法定代表人耶军伟，主任。   委托代理人孙喜龙，该街办工作人员。   委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   原告杨明军认为被告西安市长安区王寺街道办事处（以下简称王寺街办）对其于2019年5月16日邮寄的政府信息公开申请未予答复，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月2日受理后，于2019年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员蒋漱玉适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理。原告杨明军及其委托代理人雷震，被告王寺街办的委托代理人孙喜龙、王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨明军诉称，2014年七，八月份，长安区XX城XX村第二、八、九村民小组土地,原告家四亩承包地在被征收拆迁范围之内。2007年3月28日经西安市工商行政管理局长安分局批准，原告所建厂改名为西安市长安区XX线路器材厂。2015年3、4月份，原告与政府签订了征地补偿安置协议书，约定原告征地补偿安置款总额为224万，随后原告主动交出了厂房及承包地。但原告签字后至今四、五年了被告既不给原告协议书，也不赔偿一分钱。2019年5月16日，原告向被告邮寄递交了政府信息公开申请书，但被告至今未履行政府信息公开法定职责，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即按照原告四项申请回复政府信息公开内容，交出原告所签征地拆迁安置补偿协议书；2.诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：1.原告于2019年5月16邮寄给被告的政府信息公开申请及邮寄凭证。证明被告王寺街办未依法履行答复职责的事实；2.发包方村委会的证明。证明西安市长安区XX线路器材厂建设在村民杨明军的承包土地上；3.西安市长安区XX线路器材厂工商营业执照。证明西安市长安区XX线路器材厂营业执照合法有效；4.村委会主任所写的原告全家土地拆迁补偿安置协议总金额为224万。证明原告已与村委会、办事处、签订了土地拆迁补偿安置协议，补偿金额为224万；5.村委会给工商所写的办理工厂营业执照的介绍信。证明西安市长安区XX线路器材厂建设在原告的承包土地上；6.原告所建厂房的照片及评估人员、街道办负责人员在现场工作的情况。证明被告负责人员及评估人员亲临现场的工作情况；7.信访办接访情况。证明原告不断上访，要求被告依法交出拆迁安置补偿协议，并尽早支付补偿安置款224万的事实；8.评估公司评估结果。证明第一次由德威评估公司评估结果后签订补偿协议为2103919.96元，并按此签订了土地征收安置补偿协议，原告几年来多次信访，被告拒不付款。   被告王寺街办辩称，1.原告未曾要求被告履行政府信息公开的职责，故不存在被告不履行职责的情况；2.原告请求公开的信息内容不存在，请求依法驳回原告的起诉。   被告王寺街办在法定举证期限内未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的申请书真实性不予认可，认为被告未收到原告的信息公开申请；对证据1中邮递查询单的真实性认可，证明目的不予认可，认为该快递单未写明原告给被告邮寄的物件内容，无法证明其诉请与本案有关联。对证据2的真实性及证明目的予以认可；对证据3、5、7的真实性认可，证明目的不予认可；对证据4、6的三性及证明目的均不认可；对证据8的真实性及证明目的均不予认可。   本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1因来源合法、内容真实，且有原件核对无误，故对其真实性均予以确认；对原告提交的其余证据因与本案待证事实无关，故本院不予采信。   经审理查明，原告杨明军于2019年5月16日向被告王寺街办邮寄《政府信息公开申请书》，申请事项为“1、请求被申请人公布2014年七八月份为西部车城征用黄潭村第二、八、九村民小组土地的合法性；2、请求被申请人公布上述征地、拆迁、补偿、安置的详细标准及其执行情况；3、XX村XX村XX村XX组村民杨明军与政府、开发商及村委会所签订的征地补偿安置协议；4、以上要求公开的信息请复印寄给申请人。”被告于次日收到后至今对原告的申请事项未予答复。经庭审询问，被告认可原告向其邮寄材料的事实，但辩称未收到该快递材料中的政府信息公开申请书。   本院认为，本案的争议焦点为被告王寺街办针对原告杨明军于2019年5月16日的邮寄材料是否存在未履行法定职责的情形。根据查明的事实，原告杨明军已初步完成向被告邮寄递交政府信息公开申请书的证据，被告辩称其收到了原告的邮寄材料，但辩称未收到材料中的政府信息公开申请书，因其在法定举证期限内未向本院提交该邮寄信封中并非涉案申请书的相关证据，故本院对其认为未收到原告申请书的辩称不予认可。根据原《政府信息公开条例》第二十四条第（二）款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，因被告未向本院提供其至今未向原告作出答复并存在法定延长事由的相关证据，故其行政不作为构成违法，本院依法予以确认，对原告要求被告限期履行公开义务的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、现行《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，判决如下：   责令被告西安市长安区王寺街道办事处于本案判决书生效之日起二十个工作日内就原告杨明军于2019年5月16日递交的政府信息公开申请事项依法作出答复；   案件受理费25元，由被告西安市长安区王寺街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员蒋漱玉     二Ο一九年八月五日     书记员郝建号     附法律条文：    《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条   被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。    《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条 行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。     行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。     行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。        1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9810号 原告：杨梦琪，女，1989年09月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被告：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3M6XWRXB。 法定代表人：高天惠，经理。 被告：高天惠，男，1989年12月2日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋春杰，男，1991年4月3日，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东悦动体育科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702035685880622。 法定代表人：宋琛，经理。 被告：苑文凯，男，1989年12月30日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨梦琪与被告青岛安洋健康咨询有限公司（以下简称安洋健康咨询公司）、高天惠、宋春杰、山东悦动体育科技发展有限公司（以下简称悦动体育公司）、苑文凯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦琪的委托诉讼代理人孟然到庭参加了诉讼，被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨梦琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的服务合同，被告退还原告办理健身卡款项2141元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对被告苑文凯的起诉。事实和理由：2018年9月，原告在被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身”办理了健身卡1张，共花费2141元，有效服务期为36个月。被告安洋健康咨询公司收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，已构成根本违约。此外，被告高天惠、宋春杰、苑文凯作为被告安洋健康咨询公司的股东，只认缴出资，被告悦动体育公司作为SC运动概念品牌持有人，授权被告安洋健康咨询公司使用，均应承担连带责任。经原告多次催促后，被告安洋健康咨询公司既未依约履行也未予退卡，现已关门停业。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安洋健康咨询公司未到庭，亦未作答辩。 高天惠未到庭，亦未作答辩。 宋春杰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.根据合同的相对性原则，宋春杰并非本案适格被告。根据原告的起诉状及提交的证据来看，《服务交易合同》等合同均是原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司所签订，原告亦将健身费用交纳给被告青岛安洋健康咨询有限公司，合同权利义务的履行都发生在原告与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间。根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告宋春杰未于原告签订任何服务协议，也从未收取任何款项。该案件的法律责任应当由被告青岛安洋健康咨询有限公司予以承担，宋春杰无需承担任何责任，应当驳回对宋春杰的起诉。2.原告未提供相应证据证明被告青岛安洋健康咨询有限公司的财产不足以清偿债务的事实。 悦动体育公司未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1.被告安洋健康咨询公司于2018年7月24日成立，经营范围为批发及零售：服装鞋帽、健身器材、舞台器材等；体育活动组织策划；健康信息咨询等；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营。公司注册资本为人民币50万元，其中股东苑文凯出资20万元、股东宋春杰出资15万元、股东高天惠出资15万元，出资方式为均货币出资，股东出资时间至2050年12月31日。“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”系被告安洋健康咨询公司所经营项目，被告安洋健康咨询公司通过其所经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”向原告出售健身卡。 2.2018年9月19日，“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”作为甲方、经营者，杨梦琪作为乙方、消费者，签订《服务交易合同》一份，约定，杨梦琪办卡种类系SC单人年卡，卡号为01×××67，该卡有效期为36个月。原告支付定金200元，后支付办卡费用1941元。原告称被告安洋健康咨询公司在收取费用后，迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同不能继续履行，无法实现合同目的。原告要求解除合同，并返还办理健身卡的款项2141元。 3.诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告苑文凯的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告安洋健康咨询公司经营的“SC运动概念国际健身发展有限公司西海岸新区店”签订的《服务交易合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。现原告已履行付款义务，被告安洋健康咨询公司所经营的健身中心迟迟未正式营业，设施功能及服务与其承诺内容完全不符，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。原告要求被告安洋健康咨询公司返还办理健身卡的款项2141元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高天惠、宋春杰作为安洋健康咨询公司的股东未履行出资义务应承担补充赔偿责任，但未提交确实充分证据证明高天惠、宋春杰未履行出资义务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张悦动体育公司系“sc运动概念国际健身”品牌的所有权人应承担连带责任，没有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告安洋健康咨询公司、高天惠、宋春杰、悦动体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 一、解除原告杨梦琪与被告青岛安洋健康咨询有限公司之间的《服务交易合同》； 二、被告青岛安洋健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨梦琪办理健身卡的款项2141元； 三、驳回原告杨梦琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛安洋健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  郝李丽 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  逄晓沛 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓春
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执865号之四 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜芜大道666号，统一社会信用代码91340700559204709W。 法定代表人：黄明海，该公司董事长。 被执行人：王红，男，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡玲芬，女，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵铜南贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟仓街道，统一社会信用代码913407217467795160。 法定代表人：杜文武，该公司董事长。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与王红、胡玲芬、杜文武、胡尽芬、铜陵铜南贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司银行账户存款4780000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十日 书记员  查 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初2967号原告：程茂军，男，1965年8月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：贾宏伟，男，1964年9月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。原告程茂军与被告贾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程茂军委托诉讼代理人汪玉萍到庭参加诉讼，被告贾宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程茂军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币1000000元，并自2014年1月23日起至全部本息还清之日止以月利率2%的标准支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月被告提出向原告借款100万元用于个人生意周转，原告于2014年1月23日通过银行转账的方式借给被告100万元，被告收到借款后向原告出具了借条，明确了借款金额和利息，后2016年4月5日被告重新向原告出具了一份借条，再次对借款金额和借款利息进行了确认，由于被告至今未归还原告借款本息，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告贾宏伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告贾宏伟向原告出具借条壹份，载明：“今借到程茂军2014年元月23日人民币壹佰万元整（￥1000000）月息2%”。被告贾宏伟至今未归还本息，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程茂军与被告贾宏伟的债权债务关系有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告主张被告归还借款1000000元的诉讼请求予以支持。双方对借款利息有明确约定，未超出法律规定的标准，原告主张被告贾宏伟按月利率2%的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程茂军借款本金1000000元，并以所欠本金为基数按月利率2%的标准支付自2014年元月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，由被告贾宏伟负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  陈烨烽人民陪审员  刘 虹二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘宇婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1126号申请执行人：霸州市佳成金属制品有限公司。法定代表人：戈飞。申请执行人：戈飞，男，1975年10月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市薛记钢化玻璃有限公司。法定代表人：薛德生。被执行人：薛德生，男，1966年3月30日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：王淑苓，女，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：薛玉超，男，1986年8月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：霸州市锦源家具有限公司。法定代表人：薛玉超。本院在执行申请执行人霸州市佳成金属制品有限公司、戈飞与被执行人霸州市薛记钢化玻璃有限公司、薛德生、王淑苓、薛玉超、霸州市锦源家具有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年八月十四日书记员  王贺铎
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更779号罪犯鲍孟华，男，1987年5月14日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月19日作出（2017）云0827刑初160号刑事判决，以被告人鲍孟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍孟华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍孟华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍孟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍孟华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2575号原告：湛世帮，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杜恒淑，女，1943年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告湛世帮与被告杜恒淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛世帮到庭参加诉讼。被告杜恒淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湛世帮向本院提出如下诉讼请求：1.杜恒淑偿还借款本金10万元和到2017年12月22日到期未归还借款的（22.6个月）利息6.8万元；2.杜恒淑从逾期之日（2017年12月23日）按日万分之二向湛世帮支付逾期违约金13272元暂计至起诉之日止。事实与理由：2014年7月23日，杜恒淑因经营周转，向湛世帮借款10万元，并出具了借条，利息为每月3000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日。后杜恒淑未按时还款，双方续签了借款合同，期限为1年。2016年7月，杜恒淑仍未还款，双方再次签订了借款合同。2017年12月，杜恒淑仍未还款，至2018年7月，杜恒淑已不接电话。故湛世帮诉至法院。被告杜恒淑未答辩。经审理查明，2014年7月23日，湛世帮（甲方、贷款人）与杜恒淑（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方因从事个体经营，急需资金周转，向甲方借款10万元；借款期限一年，自2014年7月23日起至2015年7月22日止；月利息为每1万元每月300元；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，湛世帮向杜恒淑转款10万元。杜恒淑出具《借条》，主要载明：今借到湛世帮老师现金10万元整，在2015年7月22日前归还。2015年7月23日，湛世帮（甲方、贷款人）与杜恒淑（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方因从事个体经营，急需资金周转，向甲方借款10万元；借款期限1年，自2015年7月23日起至2016年7月22日止；月利息为每1万元每月300元；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2016年7月23日，湛世帮（甲方、贷款人）与杜恒淑（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方因从事个体经营，急需资金周转，向甲方借款10万元；借款期限1年，自2016年7月23日起至2017年7月22日止；月利息为每1万元每月300元；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2017年4月20日，湛世帮（甲方、债权人）与杜恒淑（乙方、债务人）签订《还款补充协议书》，主要约定：乙方偿还所欠债务，本金10万元及累计到2017年12月12日期间约定未还利息6.8万元，还款时间为2017年12月22日；如乙方未按约还款，从违约之日起按日万分之二向甲方支付逾期付款违约金。2017年4月28日，杜恒淑出具《借据》，主要约定：今借到湛世帮现金168000元，于2017年12月22日前还清。庭审中，湛世帮明确诉讼请求第二项中主张的违约金系以168000为基数计算至2019年1月30日，并陈述杜恒淑从2014年8月至2015年6月，每月支付利息3000元，2015年7月利息未支付，2015年8月至10月每月支付利息3000元，并在2016年10月26日还款13000元。上述事实，有借款合同、借条、借据、还款补充协议书、银行转款凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，杜恒淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。湛世帮向杜恒淑出借10万元，双方民间借贷关系成立。杜恒淑未归还借款，应当承担违约责任。故对湛世帮主张杜恒淑归还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利息为每1万元利息3000元即月利率3%，故对杜恒淑已经归还的款项，本院按月利率3%进行冲抵。按照此规则逐笔冲抵湛世帮自认杜恒淑的所有还款后，杜恒淑已经足额付清了至2016年2月2日的利息，另剩余13.7元可以冲抵之后的利息。对未还款的利息，本院按照月利率2%予以支持，至2017年12月22日，尚欠利息共计45224.66元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”湛世帮主张杜恒淑支付从2017年12月23日起按日利率万分之二的标准计算的违约金，符合双方约定，本院予以支持。《还款补充协议书》约定如杜恒淑未按约还款，从违约之日起按日万分之二支付逾期付款违约金；《借据》载明借款为168000元。前述违约金的计算基数应为《还款补充协议书》约定的本金10万元及累计到2017年12月22日利息。但如前所述，至2017年12月22日杜恒淑实际欠付利息为45224.66元，故违约金的计算基数本院调整为145224.66元（100000元+45224.66元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经测算，以145224.66元为基数按日利率万分之二从2017年12月23日起计算至2019年1月30日的违约金为11705.11元，低于以100000元为基数从2016年2月3日起按年利率24%计算的利息。故对湛世帮主张至2019年1月30日的违约金，本院在11705.11元范围内予以支持。综上所述，对湛世帮的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜恒淑于本判决生效之日起十日内归还原告湛世帮借款100000元并支付截至2017年12月22日的利息45224.66元；被告杜恒淑于本判决生效之日起十日内支付原告湛世帮截至2019年1月30日的违约金11705.11元；驳回原告湛世帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3925.22元，由被告杜恒淑负担3500元，由原告湛世帮负担425.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月六日书 记 员  陶 颖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2233号 原告:中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：冯增军，男，汉族，1962年3月1日出生，住山东省青岛市市北区。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告冯增军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费1,944元，减半收取972元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月七日 书记员 杨婷婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执463号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。 负责人：万俊英，行长。 被执行人：南昌市文泽食品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：周华。 被执行人：江西省维享生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周欣东杨路。 法定代表人：周华。 被执行人：王氏华维有限公司，编号：2253245，地所地：香港特别行政区中环干诺道。 法定代表人：王俊。 被执行人：周华，男，汉族，1971年11月19日生，住江西省南昌市西湖区，系南昌市文泽食品有限公司法定代表人。 被执行人：王伟征，女，汉族，1978年5月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：周泽强，男，汉族，1991年3月18日生，江西省进贤县。 被执行人：王俊，男，汉族，1951年7月18日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谢忠仁，女，汉族，1952年9月30日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2017）赣01民初307号民事判决书，向被执行人王伟征、周泽强、周华、王俊、谢忠仁、王氏华维有限公司、江西省维享生物科技有限公司、南昌市文泽食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王伟征、周泽强、周华、王俊、谢忠仁、王氏华维有限公司、江西省维享生物科技有限公司、南昌市文泽食品有限公司银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 杏
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1708号   李某某：   陕西某某置业有限公司：   申请执行人李某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第89号裁决书已发生法律效力。执行标的为一、向申请执行人支付逾期交付车位违约金（违约金以车位价款120000元为基数，按每日万分之一，自2015年10月1日起计算至实际交付车位之日止）；二、承担本案仲裁费1233元、执行费165元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款17661元转入申请执行人李某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1708号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○一九年八月十四日                                                          联系人：冯雪明、宋原         联系电话：（029）87658097   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执823号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：叶秀，女，1991年7月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人叶秀民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初4182号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年7月23日进行线上网络查询，于2019年8月5日对被执行人进行线下传统查询，没有发现其他被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月23日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理王健书记员赵静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1365号之一被执行人张秀红，女，1976年9月18日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人张秀红因盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初394号刑事判决书，于2019年4月11日移送执行，本院依法向被执行人张秀红送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人秦保国经济损失3400元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人的银行存款帐户予以冻结，余额极少。未发现被执行人张秀红可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张秀红可供执行的财产线索。经终本约谈，受害人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张秀红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月十九日书记员  李 研
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8059号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：韩彦飞，男，1954年10月8日出生，汉族，住邳州市。被告：顾士梅，女，1953年9月18日出生，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：杨帆，男，1979年11月18日出生，汉族，住邳州市。被告：韩春雷，男，1982年3月08日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋，被告韩彦飞、顾士梅的委托诉讼代理人李清，被告杨帆到庭参加诉讼，被告韩春雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金90000元及利息（以10万元为本金自2014年11月19日至2015年5月1日按年利率13.8%计算，以9万元为本金自2015年5月2日起至2015年11月10日按年利率13.8%计算；以9万元为本金自2015年11月11日起至付清之日按年利率20.7%计算，扣除已付利息11187.48元）；2、第三、四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：第一、二被告系夫妻关系，2017年08月09日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款20万元，由三至六被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2018年08月04日向其发放贷款197200元、于2018年8月5日向其发放贷款2800元，到期日均为2019年7月20日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被韩彦飞辩称，借款是事实，自借款到期之日起原告从未向被告催要，已超过诉讼时效。被告顾士梅答辩意见同上。被杨帆辩称，没向我催要过，没接到过银行电话。被告韩春雷未答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告韩彦飞、顾士梅填写《贷款申请书》，共同向原告申请贷款10万元。2014年11月19日，被告韩彦飞、杨帆、韩春雷与原告签订了《个人保证借款合同》，合同第一条约定借款金额为10万元。第三条约定借款期限自2014年11月19日至2015年11月10日止，实际借款日期，以借款凭证记载为准。第九条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年11月15日，韩彦飞、杨帆、韩春雷与原告签订地址确认书一份，约定，贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料的、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收的，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知我公司的，我公司、法院及其他有权机关按预留地址邮寄均视为送达，本人对此不持任何异议。韩彦飞、杨帆、韩春雷均预留了地址，并签字确认。2017年11月8日，原告按照地址确认书地址向韩彦飞、杨帆、韩春雷邮寄了贷款催收通知书，向被告催收贷款。原告依约于2014年11月19日向韩彦飞发放贷款10万元，到期日为2015年11月10日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。截至2019年8月28日，该笔贷款尚欠本金9万元，已经偿还利息11187.48元。被告于2015年5月1日偿还本金1万元。以上事实，有借款借据、《贷款申请书》、《个人保证借款合同》、身份证、结婚证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为13.8%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收50%即20.7%。原告依约向被告发放了贷款10万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告韩彦飞、顾士梅共同申请，有共同举债的意思表示，被告顾士梅有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨帆、韩春雷对该笔借款提供担保，且原告在担保期间内按照地址确认书的地址向被告进行了催收，担保人依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告韩春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦飞、顾士梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息(利息以10万元为本金自2014年11月19日至2015年5月1日按年利率13.8%计算，以9万元为本金自2015年5月2日起至2015年11月10日按年利率13.8%计算；以9万元为本金自2015年11月11日起至付清之日止按年利率20.7%计算，扣除已付利息11187.48元)。二、被告杨帆、韩春雷对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人韩彦飞、顾士梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告韩彦飞、顾士梅、杨帆、韩春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年八月二十九日书记员  胡 冰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1431号原告：穆春艳，女，1969年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。被告：田学军，男，1953年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告穆春艳诉被告田学军劳务合同纠纷一案中，原告穆春艳于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田学军的诉讼。本院认为，原告穆春艳在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告穆春艳撤回对被告田学军的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告穆春艳承担。审判员  杨玲二〇一九年八月二十七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3381号原告：段军，男，汉族，住重庆市梁平县。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理段军与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告段军于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3637号 原告巴中嘉合物业管理有限公司 法定代表人刘明亮，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人郭旗，男，生于1986年8月12日，系巴中嘉合物业管理有限公司经理，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人彭卜臣，男，生于1988年7月8日，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 被告陈玲玲，女，生于1983年3月20日，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人牟刚（系陈玲玲丈夫），男，生于1979年8月25日，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中嘉合物业管理有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中嘉合物业管理有限公司（以下简称嘉合物业公司）的委托代理人郭旗、彭卜臣，被告陈玲玲及其委托代理人牟刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉合物业公司诉称，2016年4月13日，被告购买了巴中半山逸城A区26幢604室房产（建筑面积面积：127.83㎡），并于2016年7月18日办理入户装修手续，入住至今。按照原告与被告于2016年4月13日签订的《前期物业管理协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据原被告双方签订的《前期物业管理协议》中第四条物业服务费用之约定，被告自2016年8月1日—2019年3月31日共拖欠应缴纳的物业管理费为6144.00元。原告曾多次采取电话、短信、上门催费及发送书面催费单等方式向被告催缴物业管理费，但被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作，也构成了违约，而且还损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，保障半山逸城物业管理工作的正常运行，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业管理费6144.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈玲玲辩称，虽然答辩人购房时与开发商签订了《购房合同》与《前期物业服务协议》,但开发商并未按照合同履行合同义务。一、建设单位未按合同约定和相关法律规定,现在不具备交房条件(即工程竣工验收合格备案证书、房屋使用说明书、住房质量保证书等),根据相关法律规定不具备房屋交付条件的,不能交付业主使用,物业服务费用由建设单位交纳,具备交付条件并已交付业主后的物业服务费由业主承担。二、物业方制定的临时规约不得侵害物业买受人的合法权益。《购房合同》中关于前期物业服务约定的条款中与《前期物业服务协议》中并没有对前期物业服务的具体时间进行约定,根据相关法律规定建设方具备房屋交付条件并交付买受人使用,物业费由物业买受人缴纳。综合以上两点,原告诉讼主体应该是开发商,原告也应要求开发商依法承担不具备交房条件时的前期物业费。并继续履行合同约定房屋交付的相关条款。请人民法院驳回原告对我方的全部诉请。 经审理查明：2016年4月13日，以原告嘉合物业公司为甲方，被告陈玲玲为乙方签订《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，协议约定：1、本物业名称：兴合·半山逸城。2、商品房买卖合同编号：（2016）04001361。3、乙方所购商品房基本情况：（1）座落位置：兴合·半山逸城A区26幢6层04号房。（2）建筑面积：127.83㎡。（3）本物业属性住宅……。第一条，物业服务内容为保修后房屋共用部位的维护和管理，保修后房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，绿化养护，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位和共用设施设备等大中修、更新、改造的费用）。一、物业服务费用执行政府指导价，按房屋建筑面积计算，住宅每月每平方米1.50元，商业每月每平方米3.00元。二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月的25日前交纳当月的物业服务费用……。三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交纳的物业服务费和共用水电分摊费的全额收取。协议还对甲乙双方的权利义务等进行了约定。 2016年7月18日，被告在《装修工程申请表》上“业主承诺书”部分签名，申请对所购房屋进行装修。庭审中，被告提供的证据显示，巴中兴合投资管理有限公司于2016年6月28日在报纸上刊登了《收楼通知》；巴中嘉合物业管理有限公司于2016年7月27日在报纸上刊登《温馨提示》，载明其公司决定从2016年8月1日开始收取物业管理费和停车费。 本案审理中，被告认可2016年7月18日接房后便进行装修，2018年1月才入住。被告认为其购买的案涉房屋无工程竣工验收合格备案证书、房屋使用说明书、住房质量保证书等不具备交付房屋条件，其物业服务费应由开发商交纳，而至今未交纳物业服务费。 本案审理中，原告提供了2016年6月30日四川省城市建设工程监理有限公司对案涉房屋兴合·半山逸城A区1栋至39栋房屋的竣工验收报告。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，房屋买卖合同，前期物业服务协议，装修工程申请表，装修协议书，装饰装修责任承诺书，催费通知单，欠费明细表，四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告嘉合物业公司作为巴中市巴州区兴合·半山逸城小区前期物业服务公司与该小区的业主之一即被告陈玲玲签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告嘉合物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告陈玲玲作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定在接收房屋后交纳物业服务费。被告主张案涉房屋无工程竣工验收合格备案证书、房屋使用说明书、住房质量保证书等不具备交付房屋条件，但提交上述文书的责任主体不是物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务合同》亦没有无上述证书时由他人代替业主交付物业服务费的事项的相关规定，且被告已接收房屋，实际接受了原告的物业服务，故被告以无上述证书等拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不成立。原告主张被告缴纳2016年8月1日至2019年3月31日物业管理费的诉请，理由成立，本院予以支持，但物业管理费金额应为6136元（127.83㎡×1.5元/月.㎡×32个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告陈玲玲于本判决生效后十日内向原告巴中嘉合物业管理有限公司交纳2016年8月1日至2019年3月31日期间的物业管理费6136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 万 明 二〇一九年八月二日 书 记 员 王梓淇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3728号原告：叶鹤民，男，1978年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张永谦、钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿红花绿叶皮鞋厂。住所地：温州市鹿城区双屿街道双岙村北头工业区**。统一社会信用代码：92330302MA2BXUU46W。经营者：余欢勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶鹤民与被告温州市鹿城区双屿红花绿叶皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款42000元及利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：原告系广发鞋材（未注册）的经营者。被告向原告购买鞋材。双方于2017年7月7日进行结算，被告明确尚欠原告货款45000元并出具欠款单交由原告收执。后被告仅支付货款3000元，尚欠货款43000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿红花绿叶皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内向原告叶鹤民支付货款42000元及利息损失（按年利率4.35%，从2019年5月8日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告温州市鹿城区双屿红花绿叶皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  黄冰冰二〇一九年八月十九日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂07刑更503号罪犯黄廉光，男，1979年2月24日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，住钦北区。湖南省郴州市人民法院于2009年6月21日作出（2009）郴刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄廉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。原审被告人王某朝不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）湘高法刑终字第301号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年8月31日交付湖南省网岭监狱执行。湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第316号刑事裁定，对罪犯黄廉光减刑二年，于2017年6月8日作出（2017）湘02刑更111号刑事裁定，对罪犯黄廉光予以假释，假释考验期自2017年6月9日至2019年10月22日止。广西壮族自治区钦州市钦北区司法局于2019年8月19日以（2019）钦北司矫赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯黄廉光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钦州市钦北区司法局提出，罪犯黄廉光符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄廉光予以特赦。钦州市钦北区司法局提供了以下证据予以证实：报请社区服刑人员特赦审核表；钦州市钦北区司法局报请特赦建议书；钦州市司法局特赦建议书；钦州市钦北区人民检察院特赦检察意见书；钦州市人民检察院特赦检察意见书；湖南省郴州市人民法院（2009）郴刑二初字第7号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第301号刑事裁定书、执行通知书；湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法刑执字第316号刑事裁定书、（2017）湘02刑更111号刑事裁定书；钦州市公安局大直派出所出具的证明等。本院经审理认为，广西壮族自治区钦州市钦北区司法局提供的证据足以证实罪犯黄廉光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄廉光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年八月三十日书记员  李日雄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8651号原告：中山市民众镇科宝特种建材厂，住所地中山市民众镇多宝社区，组织机构代码67880832-9。法定代表人：周润胜，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蓝宝娜，该厂员工。被告：中山市小榄镇企辉建材店，住所地中山市小榄镇联丰南路28号之一，统一社会信用代码442000603899072。经营者：刘辉财。原告中山市民众镇科宝特种建材厂(以下简称科宝建材厂）与被告中山市小榄镇企辉建材店(以下简称企辉建材店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科宝建材厂委托诉讼代理人蓝宝娜到庭参加诉讼，被告企辉建材店经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科宝建材厂向本院提出诉讼请求：被告支付贷款11000元及利息（从起诉之日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告于2017年6月1日、7月3日、8月1日、8月16日向被告提供粘贴剂、防渗宝、聚会物防水乳液等防渗材料，该4批货物款11000元，经原告多次催讨至今仍未偿付。为此，原告特向法院起诉，请求判令如上诉请。原告科宝建材厂在举证期限内向本院提交的证据有：发货清单4张。被告企辉建材店没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告科宝建材厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告企辉建材店亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，企辉建材店是个体工商户，经营者是刘辉财。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告科宝建材厂主张被告企辉建材店拖欠货款11000元，提供了发货清单证实，本院予以认定。企辉建材店没有按照约定履行支付货款义务，应承担违约责任。科宝建材厂诉求合法有据，本院予以支持。企辉建材店未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市小榄镇企辉建材店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）支付货款11000元及利息(以11000元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），由被告中山市小榄镇企辉建材店负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  陈 璐二〇一九年八月七日书记员  苏凤英姚志姬
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1149号之三申请人：张四香，男，1947年6月8日出生，汉族，住遂平县。申请人：张国强，男，1968年5月4日出生，汉族，住遂平县。申请人：张秀丽，女，1972年6月23日出生，汉族，住遂平县。申请人：张菊，女，1974年3月21日出生，汉族，住遂平县。申请人：张艳芳，女，1977年3月12日出生，汉族，住遂平县。申请人：张莹亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人：史清臣，男，1974年12月3日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终796号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史清臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史清臣在中国邮政储蓄银行41×××57账户内存款人民币148179.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年八月二日书记员  李冰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2352号申请执行人：肖晋红，女，汉族，1972年8月28日出生,住太原市。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司,住太原市迎泽区双塔北路79号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴容，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币六千五百九十四元五角（本金四千五百八十元、违约金一千九百三十九元五角、案件受理费二十五元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月八日书记员 郭 梁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市云溪区松杨湖街道擂鼓台社区段家坡组，住所地湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道擂鼓台社区段家坡组。负责人：费邑龙，该组组长。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易征西，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市求真法律服务所法律工作者。再审申请人岳阳市云溪区松杨湖街道擂鼓台社区段家坡组（以下简称段家坡组）因与被申请人易征西承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段家坡组申请再审称，（一）案涉土地为国营农场国有农用地，改变土地用途需土地所有权人同意并严格遵守法律程序，原审仅凭贺奎的证言便认定被申请人系在松阳湖农场和村委会倡导支持下改变土地用途，属于认定事实错误；（二）案涉土地征收全部程序并未实际完成，案涉土地征收补偿款的实际数额并未确定；（三）青苗费、设施费被申请人已经领取，其它费用属于集体所有，被申请人无权单独主张权利；（四）案涉土地征收补偿费和安置费如何分配应当由所在的集体经济组织决定而不是法院；（五）原审适用《中华人民共和国物权法》第四十二条是错误的。请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。易征西提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人主张的是案涉承包土地上“附着物”的收益，并非“土地补偿款”，申请人曲解法律条文，截留被申请人的应得款项，并欲将其纳入全组村民平均分配属于严重违法，其再审申请事由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张案涉土地为国有农用地，被申请人改变土地用途违法，段家坡组在原审中提交的相应证据不能证明案涉征收鱼塘为国营土地性质，如属于国营土地，则申请人段家坡组无权获得土地征收款，更不会产生本案征收补偿费用纠纷。根据李希圣、孙尧明、徐遵建的证言内容，均无法证实村组曾召开会议对案涉土地被征收后补偿款、增值部分的归属问题进行了具体明确的约定，申请人无法提供相应的会议文件或者协议原件，相反，根据上述证言的内容，所谓的会议只有五、六个村组干部开会，无法代表申请人的村组意见，且被申请人未参加会议也未签字，故申请人主张双方对于水田改鱼塘后的增值问题进行了约定不能成立。申请人以案涉土地征收全部程序并未实际完成为由认为被申请人诉请不应得到支持，原审已查明，案涉土地征收款项已支付给了段家坡组，《征地用地补偿协议》第五条第3点也明确约定“本协议补偿标准参照现行土地征用补偿标准执行，协议签订以后，无论补偿政策调整变化，甲乙双方不得再提任何异议，以本协议补偿金额为准”，《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2018】5号）、《岳阳市人民政府关于调整岳阳市征地补偿标准的通知》（岳政发【2018】8号）文件均规定了“本标准从2018年1月1日起施行。本标准施行前，市、县市区人民政府已公告征收补偿、安置方案的，可以继续按公告确定的标准执行。”申请人主张案涉土地征收标准发生了调整与上述文件内容相悖，不予采信。即便《关于机械产业园项目用地情况说明》能证明案涉土地将按照新标准对征收补偿款进行调整，按照该情况说明的内容，调整后的标准也比现有的标准更高，被申请人以现有标准请求分配增值部分并未损害申请人的集体利益，申请人的该项再审事由亦不能成立。关于法律适用问题。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”被申请人作为案涉被征收鱼塘的土地承包经营权人，有权向村集体主张相应的补偿款，被申请人投入人力物力将低洼水田改造成专业渔池，使得被征收土地按照鱼池的标准进行土地补偿，原审法院根据“谁投入、谁受益”、“公平、等价有偿”的原则判决该土地补偿款增值部分属于被申请人并无不当，原审适用法律正确。综上所述，段家坡组的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市云溪区松杨湖街道擂鼓台社区段家坡组的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年八月二十六日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初824号 原告：游敬香，女，1969年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：陈秀忠，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区， 原告游敬香与被告陈秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告游敬香到庭参加诉讼，被告陈秀忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游敬香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款55000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在南城办理了服装加工厂，雇请原告为其工作。2015年3月21日，双方结算确认被告欠原告工资60000元。被告于2016年3月份先后共支付了5000元给原告，剩余55000元未付。 被告陈秀忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告陈秀忠雇请原告游敬香在其开办的服装加工厂上班。2015年3月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资60000元，被告因此向原告出具欠条一张，载明：兹结欠游敬香人民币60000（陆万元）。尔后，被告仅给付原告欠款5000元，尚欠原告55000元。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，欠条，工资清单及原告的陈述相印证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告依约向被告提供劳务，被告也应按照双方结算的金额给付原告劳务工资。被告拒不给付，系违约，应承担继续给付剩余欠款的违约责任，故对原告要求被告支付欠款55000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈秀忠在本判决生效后五日内给付原告游敬香欠款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175.0元，减半收取587.5元，由被告陈秀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  江 庆 审 判 员  钟绍华 审 判 员  严小霞 二〇一九年八月十六日 法官助理  付 伟 书 记 员  吴 湾
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1717号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：裴婷婷、郭凯，山西长兴律师事务所律师。 被告：牛桃丽，男，汉族，1978年7月31日出生，住山西省，住山西省长治市v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告牛桃丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛桃丽偿还由原告代被告支付的本息总计5371.73元；2、请求判令被告牛桃丽支付原告代偿款资金占用利息，以5371.73元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年5月28日，资金占用利息339.96元，1、2项合计5711.70元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告为购买长治市贝尔电讯有限公司的手机苹果6s（16g金色）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款4188.00元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数10期，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7981.29元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 经本院审查认为，原告提供的被告相关情况不明确，不符合起诉条件。原告应当明确被告相关信息后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 审判员  李毅飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  白 洁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初170号原告：章琼芬，女，汉族，1973年8月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南树演花卉有限公司。法定代表人：安永爱。住所：嵩明县。被告：安永爱，女，朝鲜族，1979年4月6日生，吉林省集安市人，住吉林省集安市。原告章琼芬与被告云南树演花卉有限公司、安永爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告章琼芬到庭参加了诉讼，被告云南树演花卉有限公司、安永爱因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章琼芬诉称：被告安永爱是被告云南树演花卉有限公司的法定代表人。2014年3月30日，被告以资金周转困难为由向我借款10万元，考虑到被告有偿还能力，我便将10万元借款一次通过银行转账的方式交付给被告，双方书写了借款合同书，约定借款期限为1年，还款日期为2015年3月30日，并由被告写借条归我持有。借款到期后，我多次追讨，被告分文未还。被告的上述行为已经给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2、由两被告支付上述借款自起诉之日起至本案全部执行之日止的利息，按年利率6%计算支付；3、本案诉讼费由被告承担。被告云南树演花卉有限公司、安永爱未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告章琼芬为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况的真实性及符合诉讼主体资格；2、企业法人营业执照复印件，是被告公司的工作人员复印给我的，欲证明云南树演花卉有限公司是存在的；3、2014年3月30日的借款合同书，欲证明被告向原告借款的事实；4、嵩明县人民法院民事裁定书复印件，欲证明原告曾向法院起诉的事实；5、农业银行转账凭证2份，欲证明我转过款给被告；6、银行明细对账单，欲证明我转过款给被告。被告云南树演花卉有限公司、安永爱未到庭质证，也未提交书面质证意见及相关证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告云南树演花卉有限公司系自然人出资有限责任公司，公司经营范围为花卉、蔬菜及其他观赏性植物种植销售；手工艺品、日用百货销售；货物进出口。被告安永爱系被告云南树演花卉有限公司法定代表人。2014年3月30日，原告章琼芬（乙方）与被告安永爱（甲方）签订《借款合同书》一份，合同约定：章琼芬出借给安永爱人民币100000元，借款日期为2014年3月30日，还款日期为2015年3月30日前，使用期限1年。甲方签字栏有被告安永爱、案外人金树演的签名并盖有被告云南树演花卉有限公司的公章。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告安永爱交付借款人民币50000元，2014年3月31日，原告通过银行转账的方式向被告安永爱交付借款人民币50000元。借款后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还本案借款100000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告章琼芬与被告云南树演花卉有限公司、安永爱之间存在借款100000元的事实，有被告云南树演花卉有限公司、安永爱出具的《借款合同书》及原告出具的转款凭证予以证实，本院予以确认，故对原告诉请由两被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；本案原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告主张由两被告支付上述借款自起诉之日起至本案全部执行之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告云南树演花卉有限公司、安永爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告云南树演花卉有限公司、安永爱于本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告章琼芬的借款本金人民币100000元及该款自2019年1月11日起至款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告云南树演花卉有限公司、安永爱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨 存二〇一九年八月五日书 记 员  普 薇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1353号 原告：环县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：唐治峰，总经理。 住所：甘肃省环县环城镇翼龙路29号。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：王明富，男，1978年1月5日出生，环县人。 被告：李粉莲，女，1975年7月10日出生，环县人。 原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王明富、李粉莲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王明富、李粉莲经公告送达后仍未到庭，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计50879.78元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月30日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县环城支行（以下简称环县环城支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告向原告提供反担保。同年7月16日，原告、第一被告及环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，由第一被告向环县环城支行借款50000元，借期36个月，原告提供连带保证责任。2017年7月15日借款到期后，第一被告未归还全部借款，致原告于2017年9月26日代偿借款本息共计50879.78元，该款二被告至今未还。 王明富未答辩。 李粉莲未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告王明富向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向王明富追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，王明富违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告王明富、李粉莲自愿以其个人全部财产及家庭共同财产为被告王明富向担保公司提供反担保，并提交了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺如王明富到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，王明富、李粉莲愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。 2014年7月16日，环县农行和王明富、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向王明富借款50000元用于养羊，借款期限为3年；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，当日向王明富发放借款50000元。借款期满后，王明富未归还贷款。2017年9月26日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息164.93元、罚息712.5元、复利2.35元，共计50879.78元。 本院认为，环县农行和王明富、担保公司签订《农户贷款借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人王明富发放借款50000元，借款期满后，王明富未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金50879.78元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告王明富应当偿还担保公司代偿的本息50879.78元。原告担保公司与被告王明富签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元的请求，应予支持。被告李粉莲做为被告王明富的的妻子，向原告担保公司出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺如王明富到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，王明富、李粉莲愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王明富、李粉莲于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50879.78元； 二、被告王明富、李粉莲于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告王明富、李粉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  黄 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6040号 原告：林新珍，女，汉族，1963年2月24日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告：郑开军，男，汉族，1963年4月8日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告林新珍、郑开军与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款376817元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额21855元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计376817元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为376817元×0.01%/天×580天＝21855.39元，原告主张21855元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告林新珍、郑开军支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为21855元，2019年8月1日起继续以36.68元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告林新珍、郑开军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胥 勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陈美姣 书 记 员  秦芝芝
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申144号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：师青卫，男，汉族，1973年8月20日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：师书强，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省尉氏县。原审被告（二审被上诉人）：鲁凤芝，女，汉族，1966年3月29日生，住河南省尉氏县。再审申请人师青卫因与被申请人师书强、原审被告鲁凤芝工程合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师青卫申请再审称：请求撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3512号民事判决和本院（2018）豫02民终3158号民事判决，改判驳回师书强的诉讼请求，并支持再审申请人的反诉请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。2017年3月20日，鲁凤芝与师书强的结算条不能作为本案的定案依据，对再审申请人没有法律约束力；2、师书强所施工的工程价款根本不值30500元，其没有将工程施工完，且存在质量问题，双方也没有结算验收，原审认定总费用为30500元证据不足，与事实不符；3、一审中，再审申请人请求对工程不合格给反诉人造成的损失进行评估，一审法院未予委托评估，判决驳回再审申请人的反诉请求，明显不公。本院经审查认为，本案系简易房施工，由于双方未签订书面协议，也没有制作施工图纸，因此对于各方承担责任应综合各方的举证责任、提交的证据、交易习惯、生活常识等进行认证。关于本案工程价款，鲁凤芝作为中间人，其对于施工的具体情况应是知情的，鲁凤芝在师书强施工事项清单上签名，应当视为其作为中间人对施工项目的认可，起到的是证明作用，具有较强的证明力。在师书强与师青卫就工程款没有达成一致意见，且双方均不能提供确凿证据证明实际工程款数额的情况下，原审依照交易习惯、生活常识将该清单作为双方的结算依据并无不妥。师青卫称其未在上面签字，不对其发生效力的理由不能成立。关于师青卫主张的鉴定问题。本案一审庭审后，师青卫申请因施工工程不合格给其造成的损失进行评估，但申请事项系对所建房屋的高度、施工材料、做工是否达到要求进行评估。由于双方对所建房屋的高度、使用材料、做工等并无书面约定，因此，评估事项无法确认是否存在违约行为，对待证事实无意义。从师青卫的反诉请求来看，其主张的损失主要为其所进生产原料过期损失、不能履行与他人的合同损失以及楼梯不合格造成他人摔伤的损失等，其提出申请对相关工程是否合格与其提出的具体损失也无关联。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许。故，原审未准许师青卫的鉴定申请并无不当。综上，师青卫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回师青卫的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月二十八日法官助理刘庆龙书记员冯增艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执661号 申请执行人王洪华，男，1974年1月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人郭剑光，男，1975年1月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王洪华与被执行人郭剑光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭剑光未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王洪华于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郭剑光返还申请执行人王洪华借款本金320000元、支付逾期利息6400元（计算至2019年2月14日，此后的逾期利息按年利率6%计算）。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人郭剑光发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郭剑光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭剑光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭剑光的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郭剑光的不动产进行了查询，并到被执行人郭剑光住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人郭剑光有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭剑光拒不申报财产及拒不履行，本院已分别对被执行人郭剑光执行司法拘留十五天。同时已对被执行人郭剑光采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执661号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 敏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执720号之一 申请执行人：张虎，男，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省福清市。 被执行人：陈兆钊,男，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张虎与被执行人陈兆钊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币98057元。 本院在执行申请执行人张虎与被执行人陈兆钊机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年3月19日冻结了被执行人陈兆钊的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，被执行人下落不明，未在其户籍地居住，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。