山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2468号上诉人（原审被告）：泗水县圣城保洁服务有限公司。住所地：山东省泗水县泗河办圣安路。统一社会信用代码：91370831493262446W。法定代表人：田圣亚，经理。委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1975年2月8日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：能宗朋，泗水正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘传珍，女，1951年3月3日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：苏富胜（系刘传珍次子），住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。上诉人泗水县圣城保洁服务有限公司（以下简称圣城保洁公司）因与被上诉人刘亮、刘传珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。圣城保洁公司上诉请求：依法改判驳回刘亮对该公司的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。本次交通事故并非发生于刘传珍从事雇佣活动期间，圣城保洁公司对其个人交通违章行为不承担任何赔偿责任。（一）事故地点并非刘传珍的保洁区域。事故地点位于泗水县东盛路与文化路交叉口南处，属于另一保洁员兰志金的保洁区域。刘传珍的保洁区域是泗水县泉源大道东起畜牧局门口、西至泗水二中停车场东入口，两个地点相距甚远，根本就不在一条路上。（二）事故发生时间非刘传珍受雇期间。圣城保洁公司系特殊单位，上下班时间较为特殊，夏季上下班时间为早上5点30分至11点，11点后准时下班。很多保洁员在11点前完成保洁任务便已下班，11点后属于道路交通高峰期，路上根本就无保洁人员。不仅公司要求、保洁员也都不会在11点后继续工作。本案事故发生在11点后，不属于刘传珍受雇佣时间。（三）刘传珍驾驶的车辆系圣城保洁公司特殊定制的保洁车辆，但该车并不要求特殊驾驶资质。刘传珍工作期间驾驶该车系为了工作，下班后仍由保洁人员驾驶管理使用。所以，下班后该车的使用管理权属于刘传珍。其下班后驾驶该车与公司形成借用关系，圣城保洁公司对于车辆借用无任何过错，车辆借用期间发生的交通事故应由借用人承担相应责任。刘亮辩称，事故发生时，刘传珍正在从事圣城保洁公司安排的工作，车辆也是该公司的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘传珍辩称，一审判决认定刘传珍在工作期间因其职务行为造成他人损害，圣城保洁公司作为雇佣单位应承担赔偿责任，是正确的。（一）刘传珍举证的圣城保洁公司给其发放的工作证及工资发放银行交易流水明细清单，证明刘传珍受雇于圣城保洁公司，刘传珍系圣城保洁公司的雇员。刘亮提供的现场照片证明事故发生时刘传珍身着环卫工作服，佩戴工作证，驾驶的肇事车辆印有圣城保洁字样，该肇事车辆属于圣城保洁公司所有。案发时，刘传珍驾驶圣城保洁公司提供配备的清洁车辆在案发路段（东盛路）由南向北行驶时，因发现路西地面有垃圾，出于维护市容市貌的良好出发点和工作习惯想捡拾垃圾，在左转弯驶入道路左侧时与对行的刘亮发生碰撞，造成交通事故。以上事实可见，刘传珍系在履行职务过程中发生的交通事故。（二）刘亮提供的住院病历记载，其受伤时间系11时前，事故发生于刘传珍的正常工作期间，圣城保洁公司主张11点以后保洁员就不会继续工作无任何事实依据。（三）圣城保洁公司主张与刘传珍系车辆借用关系无任何事实依据。刘传珍驾驶的电动三轮车系圣城保洁公司提供配备的清洁车辆。案发时，系刘传珍正常的工作期间，刘传珍在上班时间使用工作用车履行职务行为造成刘亮损害，圣城保洁公司作为雇佣单位和车辆所有人应对刘亮的损失承担赔偿责任。刘亮向一审法院起诉请求：判令刘传珍、圣城保洁公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计121740.61元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘传珍承担事故的全部责任。刘亮于2018年7月27日至2018年8月2日在山东大学齐鲁医院检查治疗、山东省立医院住院治疗共6天，花费医疗费14541.28元。经刘亮申请，该院技术室委托，济宁正诚法医司法鉴定所于2018年11月8日出具司法鉴定意见书，证实刘亮交通事故致右眼泪小管断裂吻合术后，遗留溢泪，属十级伤残。刘亮提交其父母身份证明及泗水县泗河街道清真寺社区居民委员会出具证明，证实其父刘志瑞（1948年11月生）、其母杜绍梅（1951年8月生），共生育三个子女。刘传珍系圣城保洁公司雇佣员工，其驾驶的电动三轮车属圣城保洁公司所有，未投保交强险及商业险。对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：（一）事故发生时刘传珍是否在履行职务行为，本案的赔偿主体。根据泗水县公安局交通警察大队出具的事故认定书记载及刘亮提供现场照片，刘传珍提供工作证及工资交易流水，证实其属圣城保洁公司雇佣员工，且事故发生于上午11时左右，系正常工作期间。刘传珍驾驶的车辆亦属于圣城保洁公司所有，系正常工作用车。刘传珍在上班时间使用工作用车造成他人损害，圣城保洁公司作为雇佣单位应对刘亮的损失承担赔偿责任。（二）刘亮的具体损失：1.医疗费14541.28元；2.护理费，住院6天，一人护理，按城镇居民纯收入标准每天100.79元计算，计款604.74元；3.住院伙食补助费，住院6天，按每天30元计算，计款120元；4．误工费，刘亮受伤致残，其误工费可计算至定残前一天，共计100天，按城镇居民纯收入标准每天100.79元计算，计款10079元；5.伤残赔偿金，刘亮构成十级伤残，伤残赔偿金为36789元/年×20年×10%=73578元；被抚养人生活费，刘亮受伤致残，其主张被抚养人生活费，该院予以支持。其父刘志瑞10年×23072元×10%÷3人=7690.66元；其母杜绍梅14年×23072元×10%÷3人=10766.93元；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，刘亮残疾赔偿金共计92035.59元；6.交通费，结合刘亮住院地点、天数，酌情支持600元;7．精神抚慰金，结合年龄及伤情，酌情支持1000元；8.鉴定费1300元；以上共计120280.61元。一审法院认为，刘亮驾驶摩托车与刘传珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘亮受伤，事实清楚，责任明确。刘传珍对事故发生负全部责任，应对刘亮损失承担全部赔偿责任，刘亮对刘传珍驾驶电动三路车是否属于机动车的申请对本案并无实质意义，故对其申请予以驳回。刘传珍在工作期间因其职务行为造成他人损害，圣城保洁公司作为雇佣单位应承担赔偿责任，刘亮的损失120280.61元应由圣城保洁公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：圣城保洁公司赔偿刘亮120280.61元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由圣城保洁公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据圣城保洁公司的上诉请求，结合刘亮、刘传珍的答辩意见，本案的争议焦点为：交通事故是否发生于刘传珍履行保洁员职务过程中？圣城保洁公司是否应当对刘亮的损失承担赔偿责任？对此，本院分析评判如下：首先，道路交通事故发生于刘传珍工作时间。泗水县公安局交通警察大队泗公交认字[2018]第00323号道路交通事故认定书记载，道路交通事故时间为2018年7月27日11时许。山东省立医院（西院）入院记录记载，入院时间为2018年7月27日20时10分，“患者于9小时前骑车不慎摔伤后车把部分插入右眼眶内无法拔出”，据此亦可推断道路交通事故发生时间为2018年7月27日11时许。即便按照圣城保洁公司自己陈述，刘传珍工作时间为早上5时30分至11时，事故也是发生在刘传珍的工作时间内。其次，事故发生时，刘传珍穿着圣城保洁公司工作服，驾驶的车辆系保洁车且喷涂“泗水环卫圣城保洁”字样，具备正在从事保洁工作的表现特征。该车除了装运垃圾外，不宜用作其他用途。因此，圣城保洁公司主张事故发生时与刘传珍系车辆借用关系与事实不符。综上，一审判决认定道路交通事故发生时，刘传珍在履行保洁员职务，认定事实清楚，适用法律正确，圣城保洁公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2375元，由泗水县圣城保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年八月九日书记员  周平平