安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3715号 原告：宋丰荣，女，1957年02月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告：方金国，男，1983年09月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告：方金秀，女，1986年02月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 三原告共同委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：汪涛，男，1996年07月21日出生，汉族，Ｃ1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。 被告：桐城市聚鼎物流有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇挂镇村挂镇街**，统一社会信用代码91340881MA2RN9L410。 法定代表人：侯子君。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司职员。 原告宋丰荣、方金国、方金秀与被告汪涛、桐城市聚鼎物流有限公司（以下简称聚鼎物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方金国及三原告的共同委托诉讼代理人胡海源，被告汪涛、被告人保桐城公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼，被告聚鼎物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丰荣、方金国、方金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告经济损失515151.50元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日14时00分许，汪涛驾驶皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车，沿Ｘ016线（张圩村至卅铺）由东向西行驶至2ＫＭ＋500Ｍ处时，与沿缸窑村白楼组路由北向南行驶至该路段左转弯的方世安驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成方世安当场死亡的，两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881120190000136号道路交通事故认定书，认定汪涛负此事故同等责任；方世安负此事故同等责任。皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车在人保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。2019年7月29日，原告诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 宋丰荣、方金国、方金秀为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告宋丰荣、方金国、方金秀的身份证、户口簿、户籍证明复印件各一份，证明三原告的身份信息及主体资格适格。 2、被告汪涛的机动车驾驶证、聚鼎物流公司机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地、地点及责任划分者方世安负事故同等责任，汪涛负事故同等责任。 4、桐城市中医医院发票两张、桐城市中医院诊断证明书一份，居民死亡医学证明（推断）书一份，火化证明一份，证明抢救费为666.5元，且证明方世安因本次交通事故死亡的事实。 5、租赁合同一份，大关镇王集村民委员会、大关镇青龙村民委员会共同出具的证明一份，大关镇环保规划分局证明一份，证明方世安生前在城镇连续居住生活满一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。 6、北京市昌平区家镇温泉花园社区出具的证明一份，证明原告宋丰荣自2017年开始一直在北京市昌平区家镇温泉花园居住生活，其被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费支出标准计算。 7、修理费发票三张，证明死者方世按驾驶的摩托车车损为2000元。 证人汪某出庭证言，2018年5月死者方世安租住我桐城市房屋，从事无线电经营。 汪涛辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业险三责险1000000元，且不计免赔，原告的合理损失由保险公司承担。 汪涛未提供证据材料。 聚鼎物流公司未予答辩。 聚鼎物流公司未提供证据材料。 人保桐城公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，原告的合理损失由我司赔偿。医疗费166.50元没有异议。死者生前的实际居住生活情况，关键在于租赁合同是否是真实的，我司申请对租赁合同的形成时间进行鉴定，如果鉴定出来租赁合同是在三个月内形成的或者不是在2018年5月份形成的，那么原告第五组证据就是虚假证据，我司保留追究原告方及证人作虚假证明的法律责任。丧葬费由法庭认定。原告说宋丰荣丧失劳动能力系口头陈述，没有证据证明。死者方世安只能作为被抚养人，而不能作为扶养人，被扶养人生活费，建议法庭不予支持。精神抚慰金建议40000元左右，由法庭认定。参处人员费用建议8000元左右。车损请求法庭不予支持。国家法律规定，驾驶营运车辆必须要具备从业资格。商业险，保险合同对此情况的免责，属于双方合同的约定，虽然不能对抗原告，但根据保险合同的约定，且该约定没有违法相关规定，所以保险合同应当是合法有效的，对第二被告与保险公司具有约束力，所以本案原告的损失，我司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应当由第一、第二被告承担连带赔偿责任。我司不是实际侵权人，故不承担诉讼费。 人保桐城公司庭后提供补交的证据材料有： 保险合同及保险条款，证明被告汪涛在不具备道路运输资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，商业险部分，我司不承担赔偿责任，应当由第一、第二被告承担赔偿连带责任，第二被告负有一定责任，存在过错。 汪涛对原告证据质证意见如下：没有异议。 人保桐城公司对原告证据质证意见如下：原告证据1，三性没有异议，但提请法庭注意，死者方世安的户籍地是在农村。原告证据2，请法庭核实原件。根据行驶证的复印件上面的记载，登记的车辆使用性质为货运，根据相关法律规定，从事营业货运的，应当具备从业资格，请法庭核实，如果汪涛没有道路运输资格，保险公司在商业险中不承担赔偿责任。同样在保险单上明确了该车为营业性货车。原告证据3，没有异议，提请法庭注意根据事故认定书的记载，死者现住地及户籍地均为，结合事故发生的地点，死者居住地在农村。原告证据4，没有异议。原告证据5，租赁合同，从签名、字迹等方面看，该合同不是2018年5月份的，如果当事人坚持认为是2018年的，我司当庭申请对该合同的形成时间进行鉴定。村委会、规划局、包括北京社区的证明，形式上不符合规定，根据法律的规定，证明应当有经办人的签字，以上证明均没有经办人的签字。租赁合同中记载的汪某的房产，原告没有提供房产证等证据，该房产是不是汪某的，我司无法知晓。北京居委会的证明与本案不具有关联性，宋丰荣系死者的妻子，死者已经年满62周岁，依法应当由其子女抚养，宋丰荣同样由其子女进行抚养，同时原告也没有证据证明其丧失劳动能力，原告的被扶养人生活费不应当得到支持。原告证据7，三性及证明目的均有异议，三张发票所记载的车牌号明显是后期自己手工添加的，不能证明是事故造成的实际损失，同时车辆也没有通知保险公司定损，应当不予支持。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。死者方世安与宋丰荣生育一子，名方金国，生育一女，名方金秀，生前租住汪某坐落于桐城市大关镇卅铺大道的房屋，从事无线电经营。2019年7月3日14时00分许，汪涛驾驶皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车，沿Ｘ016线（张圩村至卅铺）由东向西行驶至2ＫＭ＋500Ｍ处时，与沿缸窑村白楼组路由北向南行驶至该路段左转弯的方世安驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成方世安当场死亡的，两车受损的交通事故。事故发生后，方世安被及时送至桐城市中医医院抢救治疗，支付医疗费166.50元。2019年8月16日，原告支付桐城市尤中全车业摩托车配件及修理费2000元。2019年07月19日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120190000136号道路交通事故认定书，认定：1、汪涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”；以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度……”之规定，负此事故同等责任。2、方世安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……。”之规定，负此事故同等责任。被告汪涛是皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车驾驶员，被告聚鼎物流公司是皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车车主，该车已在人保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2019年7月29日，原告诉至本院要求被告赔偿精神抚慰金50000元、医疗费用666.5元、死亡赔偿金619074元（34393元／年×18年）、丧葬费37189元、被扶养人生活费193707元［（21523元／年×18年）÷2］、办理丧事支出交通费、误工费15000元、车损2000元，合计917636.5元中的515151.5元。 另查，被告汪涛系被告聚鼎物流公司员工，没有从业资格证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起交通事故经交警部门认定，被告汪涛负此事故同等责任，死者方世安负此事故同等责任。本院予以认定。死者方世安对于损害的发生有过错，可以减轻被告汪涛的赔偿责任。因此，被告汪涛承担50%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告聚鼎物流公司系皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车车主，被告汪涛是被告聚鼎物流公司的工作人员，在执行驾驶任务中发生交通事故，因此，被告聚鼎物流公司应当赔偿原告的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车已在人保桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告人保桐城公司当在交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告人保桐城公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿50%。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告的医疗费为166.50元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本院酌定原告的精神抚慰金为50000元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。死者方世安生前虽为农村户口，但在城镇生活、居住，其死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算。2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入34393元，职工年平均工资为74378元，因此，其死亡赔偿金为619074元［34393元／年×（20-2）年×100%），丧葬费为37189元（74378元／年÷12月×6月）。原告宋丰荣未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，因此，对原告宋丰荣要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。本起交通事故致方世安死亡，事故处理必然发生一定的费用，本院酌定处理事故相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）10000元。原告要求被告赔偿车损2000元，仅提供修理费发票，未提供修理清单，也未进行评估，但本起事故致皖Ｈ×××××号二轮摩托车受损，其损失确实存在，本院酌定其车损为1500元。 关于被告人保桐城公司其商业保险是否免责。机动车综合商业保险条款第二十四条第二项：“驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”保险人不负责赔偿。被告无从业资格证驾驶营业货车，是否属于保险条款约定的免责事由，应考虑是否加重保险公司的赔偿风险和赔偿负担。被告汪涛有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，与保险事故的发生无关联性，本案中也未加重保险公司的赔偿风险和赔偿负担，被告人保桐城公司也未提供证据证明驾驶员汪涛无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系。保险公司方面的要求，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”。因此，该条免责格式条款应当认定为无效条款。保险公司在本案中不应当免除赔偿责任。因此，对被告人保桐城公司提出的保险人在商业保险中不负责赔偿的抗辩意见，本院不予支持。 关于被告保险公司是否承担诉讼费。被告人保桐城公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋丰荣、方金国、方金秀因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金619074元、丧葬费37189元、医疗费166.50元、处理事故相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）10000元、车损1500元，合计717929.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿111666.50元（伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额166.50元，财产损失赔偿限额1500元），在商业保险赔偿限额内赔偿606263元的50%即303131.50元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行安庆分行桐城市支行，账号：12×××12），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋丰荣、方金国、方金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，减半收取4476元，由原告宋丰荣、方金国、方金秀负担715元，被告桐城市聚鼎物流有限公司负担3761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇一九年八月十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。