wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执194号申请执行人:岷县农村商业银行股份有限公司.地址:岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军峰，系该行董事长。被执行人:洪霞，女，汉族，1965年生，甘肃省岷县人，住岷县民阳镇胜利巷。被执行人:王新民，男，汉族，1967年生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇新南街。被执行人:王亚芳，女，汉族，1968年生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇北郊新村。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪霞、王新民、王亚芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪霞、王新民、王亚芳无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤销申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初2322号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年八月九日书记员  白建斌
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初915号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何永奎，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市市辖区，因非法持有毒品罪于2016年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月10日刑满释放。因本案于2018年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人何永奎犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人何永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日22时左右,被告人何永奎与许某（另案处理）通过微信联系购买两小包毒品，并通过微信转账1300元人民币给许某。次日凌晨0时左右，许某用一个X香烟盒将一小包毒品装好后，在珠海市X粥档旁边路口将该香烟盒丢于路上，由被告人何永奎上前拾起。被告人何永奎取得该毒品后，于当天凌晨时分以人民币1400元的价格将该毒品贩卖给陈某，被告人何永奎、陈某在交易完成准备离开时被民警当场抓获，民警现场查获了装于X香烟盒内的甲基苯丙胺(冰毒，净重1.63克)及被告人何永奎供交易毒品所用的X手机一部，均予以扣押。被告人何永奎还于2018年9月18日、10月21日前后、11月1日在珠海市香洲区向朱某贩卖了毒品，并分别收取了人民币700元至2100元不等的毒资。被告人何永奎向朱某贩卖毒品的事实系被告人何永奎被抓获之后主动供述，司法机关之前并未掌握。被告人何永奎被抓获后主动揭发了涉嫌贩卖毒品的许某（另案处理）和涉嫌容留他人吸毒的朱某（另案处理）。另查明，被告人何永奎因非法持有毒品罪于2016年6月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月10日刑满释放。上述事实，被告人何永奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证，质证，本院予以确认的被告人何永奎的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，证人许某的证言及辨认笔录，到案情况说明，人员基本信息，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取清单，称重取样笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单，通话清单，制作说明，微信支付记录，电子证据检查工作记录、提取电子证据清单，现场勘验检查笔录，犯罪嫌疑人立功表现情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，拘留证、逮捕证，立案决定书，指定管辖决定书，微信聊天记录，转账记录，办案说明，经过指认的照片，光盘，珠公司化鉴字[2018]1489号检验报告，鉴定意见通知书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人何永奎多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何永奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何永奎曾因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何永奎归案后如实供述自己向陈某贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何永奎因涉嫌向陈某贩卖毒品被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的向朱某多次贩卖毒品的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何永奎归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2021年5月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的X手机一部，予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺1.63克，予以没收，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  张 静人民陪审员  陈 敏二〇一九年八月五日书 记 员  刘 璐陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1072号申请执行人高伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人余才强，男，1977年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人梅帆，女，1983年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人高伟与被执行人余才强、梅帆借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付3,040,840元及相应利息，案件执行费32,808元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户，经查发现被执行人名下暂无车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十八日书记员 刘      有      明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1139号被执行人：丁某某。关于张某某申请执行丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人丁某某在山西省农村信用社联合社655232010100000208529_账户内存款人民币580.22元，中国邮政储蓄银行6217991810010003744账户内存款人民币5764.47元，中国农业银行6228413044524117272账户内存款人民币1284.72元，现因双方当事人已经达成和解协议，申请人同意解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人丁某某在山西省农村信用社联合社655232010100000208529_账户内存款人民币60800.00元的冻结。二、解除对被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行6217991810010003744账户内存款人民币60800.00元的冻结。三、解除对被执行人丁某某在中国农业银行6228413044524117272账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年八月十二日书记员  徐 杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5365号之一申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号，组织机构代码：34160905-X。法定代表人：毕治军。被执行人：翟玉中，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟玉中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟玉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉中在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币115866.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月七日书记员  李秉钒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2516号罪犯邵明军，男，生于1970年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年10月20日作出(2017)鄂0191刑初235号刑事判决，以被告人邵明军犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵明军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邵明军在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邵明军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邵明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邵明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邵明军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0921民初825号 原告:林业荣，男，汉族，1966年6月28日出生，住浙江省温岭市，现住云南省保山市昌宁县。 被告:李贵平，男，彝族，1983年8月8日出生，住云南省临沧市凤庆县。 原告林业荣与被告李贵平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭审理了本案，原告林业荣到庭参加诉讼,被告李贵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林业荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李贵平支付原告材料费10290.00元。事实和理由：2017年11月25日至2018年1月21日，被告多次到原告经营的五金店赊购材料，欠下货款合计10290.00元。原、被告双方应遵守诚实信用的原则履行自己的合同义务。但至今被告未向原告支付过所欠的材料费。经原告多次向被告催讨，被告却从不履行自己的合同义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向凤庆县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告的材料费10290.00元。 被告李贵平未到庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己的诉讼主张，原告林业荣向本院提交了证据一组，共有3份单据，欲证明被告李贵平从原告处赊购五金材料并欠下材料款的事实。 对上述证据，因被告李贵平未到庭，故未质证。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告欲证明的被告李贵平在原告经营的五金店内购买五金材料并欠下材料款10290元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日至2018年1月7日，被告三次到原告经营的五金店赊购材料，材料款共计12290元，已付2000元，尚欠材料款10290元支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买五金材料后，应当按照约定的数额支付价款。现原告主张被告支付材料款的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵平于本判决生效后30日内支付原告林业荣材料款10290元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费177元，适用简易程序审理减半收取计89元，由被告李贵平承担（限判决生效次日缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  彭玉菊 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 江 附：本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂09民终1301号上诉人(原审被告)：周海民，男，1958年4月3日出生，汉族，住广西玉林玉州区。委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱建桦，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。上诉人周海民因与被上诉人朱建桦委托合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人周海民及其委托诉讼代理人刘恩明、胡祖海，被上诉人朱建桦及其委托诉讼代理人蓝庆球到庭参加诉讼。本院认为，上诉人周海民与被上诉人朱建桦之间没有签订书面协议，被上诉人朱建桦主张是委托合同关系，双方是否存在委托的事实。上诉人周海民对工程进行实际施工，被上诉人是否存在实际投资，工程的实际总量及实际支出是多少，存在实际利润是多少，被上诉人与上诉人是否进行结算，一审判决没有查明事实，存在事实不清，有必要发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初1648号民事判决；二、发回博白县人民法院重审。二审案件受理费18015元（上诉人周海民已预交），由本院退回给上诉人周海民。本裁定为终审裁定。审判长  甘伟强审判员  谭 政审判员  李雪英二〇一九年八月六日书记员  梁婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10334号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冯建萍，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冯建萍民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建萍的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4094.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冯建萍的银行存款（含互联网银行）4094.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初747号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈滨，男，1991年6月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，家住福建省连江县。2017年5月31因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2018年12月15日投案被执行刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，2019年8月8日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]645号起诉书，指控被告人陈滨犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人陈滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年1月份以来，被告人陈滨通过网络以每月350元的价格购买具有改变支付指向功能的“小武助手”木马软件，通过事先在自己的电脑上安装该软件，再以刷单为名，诱骗淘宝店家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品，利用木马软件将被害人张某等淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币，转到自身账号占为己有，非法获利人民币共计40650.22元。 现被告人陈滨已退赔被害人张某的损失并取得其谅解。 2018年12月15日，被告人陈滨主动到福建省连江县公安局晓澳边防派出所投案。 上述事实，被告人陈滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈滨的供述、被害人张某的陈述、证人李某、占某的证言、订单数据光盘、接受证据清单、淘宝订单记录、支付宝交易记录、谅解书、同案犯刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈滨以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈滨的意见，予以支持。被告人陈滨犯罪后，能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人陈滨能主动退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈滨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年2月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案的未退赔的赃款，责令被告人陈滨依法退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  胡 洪 二〇一九年八月八日 代书 记员  陈 义
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特112号 申请人：罗廷玉，女，1931年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：苏鸣，女，1957年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区，与申请人系母女关系。 申请人罗廷玉申请宣告被申请人苏跃死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人罗廷玉称，苏跃患先天性痴呆，于1989年走失，至今下落不明满四年。因此，罗廷玉依法提出申请，请求宣告苏跃死亡。 经审理查明：被申请人苏跃，男，1960年8月21日出生，无身份证号，户口地址为成都市青羊区平房**。与申请人罗廷玉系母子关系，苏跃父亲已过世。苏跃失踪已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年8月24日在四川法院司法公开网上发出寻找苏跃的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏跃仍下落不明。 上述事实，有申请人提交的草市街派出所出具的情况说明、双南街道碧云路社区出具的证明、当事人身份证、户口簿予以证实。 本院认为，被申请人苏跃失踪至今已满四年，故申请人罗廷玉请求宣告被申请人苏跃死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告苏跃死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一九年八月二十四日 书记员  洪莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8388号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘有明，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘有明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘有明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8442.27元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘有明的银行存款（含互联网银行）8442.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢106号之一申请执行人重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**，统一社会信用代码915001196965613664。法定代表人传廷友，重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司董事长。委托代理人李开科、夏卿，重庆华升律师事务所律师。被执行人陈胜利，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人滨州市圣钦房地产开发有限公司，，住所地山东省无棣县中心大街东首南侧农宏开发区**楼**组织机构代码58194570-6。法定代表人常怀田，滨州市圣钦房地产开发有限公司经理。申请执行人重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司与被执行人陈胜利、滨州市圣钦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初6045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈胜利、滨州市圣钦房地产开发有限公司未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司于2019年2月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人陈胜利应向申请执行人重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司偿还借款本金1500000元，并从2015年5月21日起按月利率2%支付利息直至付清该款时止；支付律师费20000元。被执行人滨州市圣钦房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈胜利、滨州市圣钦房地产开发有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人陈胜利、滨州市圣钦房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司也不能提供被执行人陈胜利、滨州市圣钦房地产开发有限公司有可供执行的财产。现经申请执行人重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执恢106号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年八月十九日书记员  程 腾
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1316号 黄安惠、钱途： 黄安惠申请执行钱途民间借贷纠纷一案,现被执行人钱途已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4084号 申请执行人陆小英,女，汉族，1988年4月10日出生,身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳文艺复兴国际贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清泉路锦发华工业园硅谷大院****C236，统一社会信用代码91440300MA5DDXCD1W。 法定代表人袁玉强。 申请执行人陆小英与被执行人深圳文艺复兴国际贸易有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]878号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳文艺复兴国际贸易有限公司的银行存款(以人民币25275元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年八月二十七日 书记员  李楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林慕新，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林慕新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林慕新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,978.70元(截止至2019年6月6日，欠款本金28,942.61元，利息2,409.11元，及其他费用14,626.98元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林慕新自2017年3月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,978.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告林慕新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林慕新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金28,942.61元；二、被告林慕新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,942.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.57元，减半收取计261.79元，由被告林慕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3984号原告：费县农友畜禽养殖专业合作社。法定代表人：姚尊财，经理。被告：朱士亮，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：卢京梅，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住费县。被告：徐敏，女，1993年9月18日出生，汉族，居民，住费县。徐敏委托诉讼代理人：朱其祥，系徐敏丈夫，1990年2月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：朱其围，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：林立庆，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住费县。被告：赵元宝，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住费县。原告费县农友畜禽养殖专业合作社与被告朱士亮、卢京梅、徐敏、朱其围、林立庆、赵元宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告徐敏委托诉讼代理人朱其祥、被告朱其围、林立庆、赵元宝到庭参加诉讼，被告朱士亮、卢京梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱士亮、徐敏、卢京梅、朱其围是原告合作社社员，2018年11月21日，被告朱士亮、卢京梅提交借款申请，向费县农友畜禽养殖专业合作社借款现金8万元用于养殖，借款期限6个月，并签订借款合同，该借款由徐敏、朱其围、林立庆、赵元宝提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。被告朱士亮、卢京梅未答辩。被告徐敏、朱其围、林立庆、赵元宝辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：朱士亮、徐敏、卢京梅、朱其围是原告合作社社员，2018年11月21日，被告朱士亮、卢京梅提交借款申请，向费县农友畜禽养殖专业合作社借款现金8万元用于养殖，借款期限6个月，利息为月息一分二，原、被告并签订借款合同，该借款由徐敏、朱其围、林立庆、赵元宝提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告朱士亮偿还原告借款本金1万元，后未再偿还原告借款，担保人亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与朱士亮、卢京梅之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告朱士亮、卢京梅未向原告全部偿还借款，已构成违约，应承担偿还剩余借款的违约责任，故原告要求被告朱士亮、卢京梅偿还剩余借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息问题，庭审中原告要求被告自借款之日起按照借款合同约定月息一分二计算，原告的利息要求符合法律法规的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐敏、朱其围、林立庆、赵元宝自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告朱士亮、卢京梅的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告朱士亮、卢京梅的追偿权。被告朱士亮、卢京梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士亮、卢京梅于本判决生效之日起七日内偿还原告费县农友畜禽养殖专业合作社借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定的年利率14.4%计算）。二、被告徐敏、朱其围、林立庆、赵元宝对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人朱士亮、卢京梅追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年八月十三日书记员  张莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5194号 原告：张永胜，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:利辛县阚疃镇郑岗行政村，法定代表人：李效坤。 原告张永胜诉被告利辛县阚疃镇郑岗行政村，法定代表人：李效坤合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由于原告未按通知预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈贺海 二〇一九年八月十四日 书记员  尤锦玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1790号夏梦露：夏梦露与马松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800元。本院已将该款转付给夏梦露。至此，夏梦露向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17458号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街**院**楼****1505，组织机构代码09665XXXX。法定代表人孙超，总经理。委托诉讼代理人：高铭霞，北京伦辉律师事务所律师。被告：苗保战，男，X年X月X日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告苗保战供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托诉讼代理人高铭霞，被告苗保战到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区景盛北一街X号院供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的通州区景盛北一街X号院X号楼X层X单元X室（以下简称涉案房屋）供暖，2016年度供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为57．35平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2016年度的冬季取暖费用，共计3326元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3326元，支付2017年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告承担本案的诉讼费。被告苗保战辩称，供暖严重不达标，三台锅炉，只用一台，多次打电话要求供暖公司解决，但一直没有解决。经审理查明：苗保战系涉案房屋的业主。涉案房屋规划用途为办公，建筑面积为57．36平方米，聚能恒通公司系涉案房屋所在小区的供暖公司。聚能恒通公司在涉案房屋所在小区使用天然气进行集中供暖。2016-2017年度采暖季的供暖费用为58元/建筑平方米·采暖季。经核实，苗保战尚欠聚能恒通公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3326．88元未交纳。上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告苗保战之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向苗保战提供供暖服务，苗保战应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2016-2017年度为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，苗保战作为该小区的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与苗保战之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向苗保战主张供暖费并无不妥。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告苗保战给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司2016年11月15日至2017年3月15日采暖季的供暖费人民币3326元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗保战负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺二〇一九年八月二日书记员  王晶伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2101号 原告：汤道刚，男，1978年01月04日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 被告：王胤博，男，1987年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告汤道刚与被告王胤博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤道刚及其委托诉讼代理人王锁成到庭参加了诉讼，被告王胤博经本院公告送达诉状副本开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汤道刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理徐州市泉山区奎山中街xxx地下室过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告出具了一份说明，将xxx室房屋及涉案地下室一并卖给原告，目的是用于偿还2011年11月26日被告向原告的妹妹汤翠红借的42万元款项，双方已经办理了该房屋的变更登记手续，由于当时涉案地下室不具备过户条件，被告将涉案地下室的购买材料原件均交给了原告便于日后办理过户。现涉案地下室已经具备过户条件，经原告多次沟通，被告迟迟不予协助办理。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王胤博未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2011年11月26日，被告王胤博向原告的妹妹汤翠红借款42万元用于购买房屋，其父亲王安全进行担保。2013年1月16日，汤翠红与被告王胤博及其父亲王安全在徐州市鼓楼区人民法院达成调解协议，确认王胤博共向汤翠红借款人民币420000元，由王安全担保，此款由王胤博于2013年1月25日前返还汤翠红人民币100000元，于2013年2月25日前返还汤翠红人民币100000元，于2013年3月25日前返还汤翠红人民币100000元，于2013年4月25日前返还汤翠红人民币120000元，均由王安全承担连带返还责任。后被告未能按时履行还款责任遂于2015年9月23日向原告出具说明一份，表明被告将xxx室房屋及xxx地下室一并卖给原告。2015年9月30日被告将徐州市泉山区xxx室房屋过户至原告名下。现涉案地下室已经具备过户条件，经原告多次沟通，被告未能协助办理相应手续，原告遂以诉称理由诉至本院。 本院认为，债务履行期届满后，债权数额确定，债务人未能按时偿还债务的，债权人有权请求债务人履行以物抵债协议。被告王胤博拖欠汤翠红借款，汤翠红自认该债权为其哥哥汤道刚享有，且被告亦向原告出具说明认可其将徐州市xxx室房屋及xxx地下室一并出卖给原告，该说明不违反法律规定，被告应当按约定履行。现原告要求被告协助原告将徐州市泉山区xxx地下室过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胤博于本判决生效后十日内协助原告汤道刚将徐州市泉山区xxx地下室过户至原告汤道刚名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费500元，共计760元，由被告王胤博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  马步合 人民陪审员  张 锦 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  丁雅琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3887号 申请执行人黄祖利，男，1979年6月7日出生，汉族，身份证住址海南省屯昌县。 被执行人谢云，男，1970年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人张月明，男，1987年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人谢文俊，男，1992年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人刘荣娟，女，1969年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市南山区鑫瑞达商行，住所地广东省深圳市南山区南山街道大板桥巷**铺，组织机构代码MA5DE46C-1，统一社会信用代码92440300MA5DE46C1R。 经营者谢云。 申请执行人黄祖利与被执行人谢云、张月明、谢文俊、刘荣娟、深圳市南山区鑫瑞达商行借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22869号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人谢云于本判决生效之日起十日内返还申请执行人黄祖利本金30万元、违约金及利息（利息按30万元为本金，从2017年6月11日起按月息1.88%计算至清偿之日及违约金为6万元；二者之和不应超过以30万元为本金，从2017年6月11日起按年息24%至清偿之日）；二、被执行人张月明、谢文俊、刘荣娟、深圳市南山区鑫瑞达商行应对上述款项承担连带赔偿责任；三、案件受理费6850元，公告费390元，由被执行人谢云承担，被执行人张月明、谢文俊、刘荣娟、深圳市南山区鑫瑞达商行应对上述费用承担连带赔偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5738.82元，上述款项用于支付诉讼费5738.82元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人谢文俊在中国工商银行东莞会展支行20×××19账户内的存款，已实际冻结人民币268.83元，冻结额度为人民币311749.00元，冻结期限自2019年4月15日至2020年4月15日；二、冻结被执行人刘荣娟在财付通支付科技有限公司085e9858e9e810e4e5e778049@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币323.47元，冻结额度为人民币323.47元，冻结期限自2019年4月15日至2020年4月15日；三、冻结被执行人张月明在财付通支付科技有限公司085e9858eef0c38731997435c@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币1.83元，冻结额度为人民币739.67元，冻结期限自2019年4月15日至2020年4月15日；四、冻结被执行人谢云在财付通支付科技有限公司085e9858eb4b4017b49cd205c@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币71.58元，冻结额度为人民币3006.61元，冻结期限自2019年7月18日至2020年7月18日；五、冻结被执行人谢文俊在中国银行深圳分行74×××51账户内的存款，已实际冻结人民币5738.82元，冻结额度为人民币307240.00元，冻结期限自2019年4月15日至2020年4月14日（已扣划）；六、轮候查封被执行人谢云名下的车牌号为粤Ｓ×××××车子一辆，查封期限自转为正式查封之日起算贰年；七、轮候查封被执行人刘荣娟名下的车牌号为粤Ｓ×××××车子一辆，查封期限自转为正式查封之日起算贰年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7385号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**.法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：朱联合，男，1967年2月5日生，汉族，住邳州市。被告：徐占华，女，1969年2月28日生，汉族，住邳州市。被告：庄其兵，男，1971年11月13日生，汉族，住邳州市。被告：朱莉莉，女，1977年10月12日生，汉族，住邳州市。被告：徐小庆，女，1985年12月17日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告朱联合、徐占华、庄其兵、朱莉莉、徐小庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告朱联合、徐占华、庄其兵、朱莉莉、徐小庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱联合、徐占华支付贷款本金40000元及利息（以4万元为本金自2017年3月17日至2018年3月10日，按年利率11.2035%计算；以4万元为本金自2018年3月11日起至付清之日按年利率14.56455%计算，扣除已付利息3855.48元）；2、被告庄其兵、朱莉莉、徐小庆对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱联合、徐占华系夫妻关系，2016年3月11日被告朱联合与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年3月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年3月17日向其发放贷款4万元,到期日为2018年3月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告朱联合、徐占华、庄其兵、朱莉莉、徐小庆未答辩。经审理查明，2016年3月11日，被告朱联合与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告庄其兵、朱莉莉、徐小庆为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年3月11日起至2018年3月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告朱联合、庄其兵、朱莉莉、徐小庆在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。2017年3月16日，被告朱联合、徐占华共同签订《个人用信（提款）申请书》，被告朱联合向原告申请借款4万元，用于购挖机，利率为11.2035%，借款期限自2017年3月16日至2018年3月10日，被告徐占华承诺共同还款。次日，原告依约向其发放贷款4万元，到期日为2018年3月10日，约定借款期内利率为年利率11.2035%，按季结息。截止2019年8月20日，被告偿还原告贷款利息3855.48元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、《个人用信（提款）申请书》、还款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》、《个人用信（提款）申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.2035%，逾期罚息年利率在11.2035%水平上加收30%即14.56455%。原告依约向被告朱联合发放了贷款4万元，但其及共同还款人徐占华未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告庄其兵、朱莉莉、徐小庆对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告朱联合、徐占华、庄其兵、朱莉莉、徐小庆均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱联合、徐占华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息(以4万元为本金，按年利率11.2035%，自2017年3月17日起计算至2018年3月10日止；以4万元为本金，按年利率14.56455%，自2018年3月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息3855.48元)。二、被告庄其兵、朱莉莉、徐小庆对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人朱联合、徐占华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱联合、徐占华、庄其兵、朱莉莉、徐小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十一日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15548号申请执行人：赵金云，女，住北京市石景山区。申请执行人：赵淑云，女，住北京市海淀区。被执行人：赵金中，男，住北京市西城区。赵金云、赵淑云依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初40504号判决向本院申请执行，请求将被继承人赵启亮名下位于北京市西城区XXX房屋由赵淑云、赵金云、赵金中共同所有，赵淑云占三分之一，赵金云占三分之一，赵金中占三分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区XXX房屋由赵淑云、赵金云、赵金中共同所有，赵淑云占三分之一，赵金云占三分之一，赵金中占三分之一。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一九年八月十五日书记员 施革新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审59号申请执行人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）林业和草原局。法定代表人：王海英，职务：局长。被申请人：李国庆,男，蒙古族，1966年10月1日出生，农民。申请人与被申请人未经林业行政主管部门审核同意擅自在××旗南1000米处本人承包林地内建房屋、棚舍、青储窖，共计改变用途林地面积1162.985平方米的行政处罚一案，2018年12月13日经申请人作出后森公林罚决字（2019）第19号林业行政处罚决定，对被申请人处以：1、责令2019年5月1日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10.00元的罚款,计人民币11629.85元的罚款。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：准予申请人责令被执行人李国庆恢复林地原状。申请费50.00元，由被执行人负担。本裁定一经送达立即生效。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年八月十四日书记员  爱 松
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初147号解除保全申请人：王杰，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇东岳村丁王付庄**。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：江苏蓝水星环境工程科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道。法定代表人：沈碧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司会计。被告：陈新贤，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈杰（陈新贤妻子），女，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。解除保全申请人王杰与被申请人江苏蓝水星环境工程科技有限公司、陈新贤运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)苏0191民初147号财产保全的裁定，冻结被申请人江苏蓝水星环境工程科技有限公司、陈新贤156500元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。王杰于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈裕民的申请系当事人自行处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏蓝水星环境工程科技有限公司、陈新贤156500元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年八月二十二日法官 助理  徐璐璐见习书记员  任素芸
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6948号 原告：蒋晓，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。被告：苏建宁，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被告：成小强，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告蒋晓与被告苏建宁、成小强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓之委托诉讼代理人曹丽珍到庭参加了诉讼，被告苏建宁、成小强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款2369694元及违约金1138958元（违约金按1725694元的日千分之一从2017年5月23日开始暂计算至起诉之日），此后违约金按2369694元的日千分之一计算至实际履行之日止，共3508653元；2、判令两被告归还原告保证金20万元并支付履约违约金40万，共60万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系鼎立建设集团XX街XX城中村改造项目的实际承包人。2013年8月9日，原告与二被告签订了脚手架施工合同，2014年6月原告进场施工，2017年5月，双方对截止至2017年5月23日的工程款进行结账。后原告要求拆除脚手架及催讨工程款，被告要求继续履行合同，但并未支付工程款。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苏建宁经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。 被告成小强经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告苏建宁以鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（甲方）的名义与原告蒋晓（乙方）签订了《脚手架工程施工合同》，约定甲方将咸阳XX城中村改造项目工程1#、2#、3#、4#、5#楼商业用房及商铺、裙房、地下室、车库脚手架工程委托蒋晓承包施工，承包方式为包工包料，计价方式按实际建筑面积，主楼、地下室、裙房及车库单价56元/㎡，层高超出3.6米的单价适当调整。此外，合同对付款方式、双方责任等内容亦进行了约定，合同落款甲方处有被告苏建宁签字，并加盖鼎立建设集团股份有限公司西安分公司公章。同日，原告向鼎立建设集团股份有限公司西安分公司交纳保证金400000元。2015年7月6日，原告蒋晓与被告苏建宁又签订《脚手架工程施工合同》，对原合同进行变更和补充，该合同同时载明：“......四、1.甲方收取乙方的履约保证金共计40万元，已退还20万元，余款须在2015年8月底前全额返还。2.2015年1月1日至2015年5月30日期间项目停工，乙方在该期间产生租赁费由甲方承担，共计人民币21.8万元，甲方须在2015年9月9日前全部付清。3.工程进度款甲方按每4层支付一次，按乙方已完成的工程量的70%支付，并在主体封顶拆架前付至已完成工程量的85%；随后3个月内付至全部工程量的95%；余款在拆除外架后半年内付清。五、违约责任。如甲方未按协议执行或未能在约定期限内支付各类款项，产生的后果由甲方承担：1、在退赔乙方的履约保证金的同时，还须支付给乙方违约金，违约金为违约金额的千分之一/日。2、乙方有权停工，且停工期间的损失由甲方承担。”合同落款处甲方栏仅有被告苏建宁签字，未加盖公司公章。2016年2月5日，被告苏建宁向原告出具欠条，载明欠外架班组劳务费483100元，定于2016年5月30日前归还，西安新沣城置业有限公司作为鉴证方在欠条上签署情况属实并加盖了公章。2017年5月23日，被告成小强在原告蒋晓班组的外架班组的零星工程分包结算单上财务栏签字，该结算单记载合同约定单价56元/㎡，建筑面积为27330.26㎡；外架租赁合同工期十个月，现需补租赁费，其中西单元为14个月*27250=381500元，东单元为23个月*28000=644000元，西单元外架拆除日期为2016年6月，东单元外架算至2017年5月；已支付工程款总额为830300元。另查明，被告苏建宁（承包方）与鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（发包方）于2011年7月5日签订《项目施工管理经济责任承包合同》，约定由二被告内部承包咸阳市XX城中村改造项目，承包原则为“责任承包、自负盈亏、风险抵押、奖优罚劣；财务统一，确保上交，优化组合，争优创标”，管理费按承包项目总造价的6%计取；此后，该承包合同中加入“成晓祥”签名。庭审中，原告提供以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《项目施工管理经济责任承包合同》，拟证明二被告系涉案项目的实际施工人，其中成小强于2014年11月加入挂靠；3、《脚手架工程施工合同》两份，拟证明原、被告的合同关系；4、结算单，拟证明双方于2017年5月结算，其中2016年9月西单元拆除外架及支模，2016年10月停工，东单元架子未拆除，成小强作为实际施工人审核签字；5、收款收据，拟证明原告实际交纳了400000元保证金；6、原告中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告成小强曾向原告支付过相应款项。审理中，经本院释明，原告表示放弃要求鼎立建设集团股份有限公司西安分公司承担责任，坚持其诉讼请求。因二被告未到庭，本案未能调解。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告苏建宁代表鼎立建设集团股份有限公司西安分公司与原告签订《脚手架工程施工合同》，将工程分包给无资质施工的个人，应属无效合同。原告主张二被告借用鼎立建设集团股份有限公司西安分公司资质与其签订《脚手架工程施工合同》，要求二被告承担付款责任，根据原告提供的从鼎立建设集团股份有限公司西安分公司调取的《项目施工管理经济责任承包合同》及被告苏建宁出具的欠条，足以认定被告苏建宁系借用鼎立建设集团股份有限公司西安分公司资质承包涉案项目并将脚手架工程分包给原告施工的事实，故苏建宁作为合同的实际履行主体，应对合同债务承担民事责任；但因该承包合同中另一人员签名为“成晓祥”，并非成小强，原告未提供证据证明成小强即为“成晓祥”，故对原告主张成小强为该工程实际承包人一节，本院不予认定。现原告主张以被告成小强签字的结算单金额认定下欠工程款数额一节，其证据不足以证明成小强有权对该工程进行签字结算，故无法确定下欠工程款金额，故本院对此不予支持。对于原告要求二被告返还其履约保证金200000元一节，因被告苏建宁在2015年7月6日与原告签订的《脚手架工程施工合同》中同意于2015年8月底前全额返还，故被告苏建宁应当向原告返还该履约保证金。对于原告其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏建宁于本判决生效后10日内返还原告蒋晓工程保证金200000元；二、驳回原告蒋晓其余诉讼请求。如果未按指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39669元，原告已预交，减半收取计19834.5元，由原告负担17684.5元；被告苏建宁负担2150元，于本判决生效后10日内支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员  万媛媛 二0一九年 八 月 十三 日 书 记  员 贾  咪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终893号上诉人（原审被告）：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县南大街**，统一社会信用代码91341824674225695M（1-1）。法定代表人：钱军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西省国新能源发展集团有限公司，住所地山西省太原市小店区长风大街**，统一社会信用代码91140000110014112R。法定代表人：刘军，该公司董事长。原审第三人：山西煤乡煤炭有限公司，住，住所地山西省太原市杏花岭区半坡东街**一社会信用代码9114000077670323XX。法定代表人：马会军，该公司经理。原审第三人：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司，住所，住所地山西省宁武县凤凰镇刘家园村社会信用代码911409255565656562。负责人：李海生，该分公司经理。上诉人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司与被上诉人山西省国新能源发展集团有限公司及原审第三人山西煤乡煤炭有限公司、山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司案外人执行异议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 谷 莹二〇一九年八月十六日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4051号原告：长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，现地址松原经济技术开发区镜湖区大禹塞维利亚1#楼，统一社会信用代码9122070158463994XN。法定代表人：吕国强，系经理。被告：于艳艳，女，现住松原经济技术开发区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告于艳艳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年八月二十六日书记员  王婷婷
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2144号 原告：简耀峰，男，1951年8月17日生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：韦海亮，男，1961年3月27日生，汉族，住西安市周至县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杨凌支公司，住陕西省杨凌示范区。 负责人：伊文波，系该公司经理。 委托代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 原告简耀峰与被告韦海亮、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简耀峰之委托代理人张维，被告韦海亮、被告大地财险之代理人卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告简耀峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦海亮赔偿原告各项费用共计94198元（其中医疗费45821.1元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1840元、营养费2700元、护理费14400元、残疾赔偿金14801.2元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2736元、财产损失1000元）；2、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日13时许，被告韦海亮驾驶陕A91***号长安牌小型普通客车沿肖司路由南向北行驶至5KM+300M（姚八路十字）因高速行驶，未按规定让行与由东向西简耀峰驾驶的绿源牌电动车相撞，致双方车辆损坏，简耀峰及电动车成员黄芳兰受伤的交通事故。事故发生后，简耀峰被送至周至县人民法院医院住院23天，经周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告韦海亮承担此事故的主要责任，原告简耀峰应承担事故的次要责任，黄芳兰无责任。另陕A91***号车在中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，事故发生后原告多次与被告协商，均未果，无奈之下诉至法院，望判如所请。 被告韦海亮辩称，对事故的真实性无异议，按照主次责任划分被告应承担70%的责任，被告在此次事故中向两名伤者共计垫付了33000元，请求法院一并处理。 被告大地财险辩称，对于事故真实性无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，没有商业险，本次事故发生后保险公司已经将1万元交付至周至县人民医院，故不再承担医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，对于其余赔偿项目，符合法律规定的损失保险公司在交强险死亡伤残分项限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费不应支持，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日13时许，韦海亮驾驶陕A91***号长安牌小型普通客车沿肖司路由南向北行至5KM+300M（姚八路十字）因高速行驶，未按规定让行与由东向西简耀峰驾驶的绿源牌电动车相撞，致双方车辆损坏，简耀峰及电动车成员黄芳兰受伤，造成交通事故。经周至县交警队认定，韦海亮应承担此事故的主要责任，简耀峰应承担此事故的次要责任，黄芳兰无责任。事故发生时，韦海亮驾驶陕A91***号小型轿车在被告大地财险投保了交强险、未投保商业险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告简耀峰于当日被送往周至县人民医院住院治疗，共住院23天，经诊断为左股骨多段开放性骨折，创伤性湿肺，多发肋骨骨折（右侧1-5肋、左侧1-4肋），胸骨柄骨折，花去医疗费46093元，其中被告韦海亮垫付16771.9元，被告大地财险垫付5000元。 本案在受理前，原告通过周至县公安局交警队委托陕西平安司法鉴定中心对原告伤情作了法医学司法鉴定，结论为：1、简耀峰左股粗隆间粉碎骨折损伤属十级伤残；2、简耀峰多发肋骨骨折属十级伤残；3、简耀峰误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日；4、简耀峰后续治疗费用约需人民币13000元。审理中各方当事人对上述鉴定意见无异议，均予以认可。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等记录在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成的损害，韦海亮承担此事故的主要责任，其在大地财险投保有交强险，故应先由被告大地财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告韦海亮按照90%承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费共46093元（大地财险垫付5000元，被告韦海亮垫付16771.9元），护理费为12000元（100元/天120天），住院伙食补助费应为690元（30元/天23天），营养费应为2700元（30元/天90天），交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金14801.2元，后续治疗费13000元，财产损失1000元。上述费用共计93284.2元。 被告大地财险在交强险范围应承担35801.2元赔偿责任，其中医疗费5000元（已垫付），残疾赔偿金14801.2元，护理费为12000元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，财产损失1000元。被告韦海亮承担剩余57483元费用90%的赔偿责任，共计51734.7元，扣除其已垫付的16771.9元，现仍应赔偿34962.8元。 综上所述：原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告简耀峰各项费用共计30801.2元； 二、被告韦海亮于本判决生效后十五日内赔偿原告简耀峰34962.8元； 三、驳回原告简耀峰的其他诉讼请求。 案件受理费940元（原告已预交），鉴定费2736元，由被告韦海亮负担。 如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘小妮
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1595号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行。住所：浦北县寨圩镇新兴街。统一社会信用代码：914507223101522966。 负责人：许仕章，副行长。 被告：黄海奎，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住：广西浦北县。 被告：李海健，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住：广西浦北县。 被告：黄礼燎，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住：广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被告黄海奎、李海健、黄礼燎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行负责人许仕章到庭参加诉讼，被告黄海奎、李海健、黄礼燎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一判决解除原告与被告黄海奎于2018年10月24日签订的《个人借款合同》；二、判令被告黄海奎、李海健、黄礼燎共同归还原告借款300000元及逾期利息8603.63元（利息以300000为本金，按月利率10‰，从2019年4月21日起计至2019年6月21日止，以后另计）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，被告黄海奎因养猪与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款300000元，借款期限至2019年10月22日，月利率为10‰，借款人不按期支付利息的贷款人有权提前收回贷款本金。被告李海健与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。被告黄礼燎与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定支付利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 三被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告黄海奎因养猪需要资金，向原告申请借款300000元，被告黄海奎的妻子李海健承诺对该借款本息承担共同还款责任。同年10月24日，原告与被告黄海奎签订《个人借款合同》，约定由原告发放贷款300000元给被告黄海奎用于养猪，借款期限自2018年10月24日至2019年10月22日，月利率为10‰，被告黄海奎不按期支付利息的，原告有权提前收回贷款本金。同日，原告与被告黄礼燎签订《保证合同》，由被告黄礼燎对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告在签订合同当日发放了贷款300000元给被告黄海奎，但被告没有按约定期限支付利息给原告，已构成违约，原告遂于2019年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告黄海奎、李海健、黄礼燎签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将贷款款发放给了被告黄海奎，被告黄海奎、李海健、黄礼燎没有按合同约定期限履行支付利息的义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款月利率为10‰，没有违反法律规定，对原告要求解除原告与被告黄海奎签订的《个人借款合同》及由被告黄海奎、李海健共同归还借款本金300000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄礼燎与原告签订了《保证合同》，故被告黄礼燎应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被告黄海奎于2018年10月24日签订的《个人借款合同》； 二、被告黄海奎、李海健共同归还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率10‰，从2019年4月21日起至实际清偿之日止）； 三、被告黄礼燎对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2965元，由被告黄海奎、李海健、黄礼燎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年八月二十七日 书记员 胡上安
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂芳，女，1953年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市璧山区人民政府，住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**。 法定代表人：章勇武，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路** 法定代表人：朱家庆，局长。 再审申请人肖桂芳因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（简称璧山区国土房管局）不履行住房安置法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 肖桂芳向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法判决一审法院指导申请人删改诉讼请求违法，请求按照申请人未删改的三项诉讼请求重审。主要理由：1.一审法院限缩原告诉讼请求，对璧山区政府行政不作为违法行为未作审查；2.被申请人应对申请人履行住房安置法定职责。 本院经审查认为，肖桂芳的主要诉请为要求二被申请人履行住房安置职责。根据《重庆市征地拆迁补偿安置办法》第四条“征用集体土地由县级以上人民政府国土部门负责组织实施……”及第五条“区市县人民政府应加强对征地工作的领导，组织有关部门和单位实施本辖区内的统一征地及征地后的拆迁、补偿、安置工作……协同国土部门做好征地的工作……”相关规定，璧山区国土房管局为案涉征地拆迁中具体负责实施补偿、安置工作的行政机关，璧山区政府对征地工作负领导责任，不应视为需直接作出征地拆迁中住房安置具体行政行为的职权机关，一审法院认为璧山区政府不是本案适格被告的结论正确。且一审法院已于2015年11月27日将璧山区政府作为被告不适格的相关事宜告知肖桂芳，但其明确表示不变更，依据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，一审法院裁定驳回肖桂芳对璧山区政府的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并不不当。 综上，肖桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖桂芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年八月九日 法官助理臧震 书记员卫倩男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25522号原告：马仁初，男，汉族，1963年6月22日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被告：上海大邦包装制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金鸣鸿，该公司总经理。被告：金鸣鸿，男，汉族，1955年5月17日出生，户籍地上海市普陀区。被告：金帝，男，汉族，1989年3月9日出生，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：金鸣鸿,男,系金帝叔叔。原告马仁初与被告上海大邦包装制品有限公司、金鸣鸿、金帝公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月2日，原告马仁初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马仁初撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告马仁初负担。审判员  张海平二〇一九年八月二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1159号 原告：肖育林，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，个体工商户，中共党员，住湖南省株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。 被告：张志祥，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 本院受理原告肖育林与被告张志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告肖育林于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖育林提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖育林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖育林负担。 审判员  黄建军 二〇一九年八月五日 书记员  胡姣姣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4215号原告：湖南攸县农商银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘正国，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘正元，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，原告湖南攸县农商银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘正国、刘正元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日依法转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人罗铭到庭参加了诉讼，被告刘正国、刘正元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘正国偿还原告攸县农商银行借款本金5万元及按合同约定的利率支付利息至实际还清日；2、被告刘正元对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月19日，原告攸县农商银行与被告刘正国签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告刘正国提供贷款5万元用于流动资金，期限为24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告刘正国发放了5万元贷款。被告刘正元对该笔借款提供连带责任保证。之后，被告刘正国未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告刘正国与原告攸县农商银行签订《个人借款合同》，约定被告刘正国向原告借款5万元用于流动资金贷款，借款期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准。该笔借款采用固定利率，利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，该笔借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。同时，被告刘正元与原告签订《保证合同》，约定被告刘正元为诉争借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了5万元贷款。之后，被告刘正国未全面履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告刘正国签订的《个人借款合同》、被告刘正元签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告刘正国没有按照借款合同按时偿还贷款本息，违反了借款合同的约定及合同法规定，已构成违约，应当承担本案违约责任。因被告刘正国违约，被告刘正元应对主合同项下的贷款本息承担连带偿还责任。综上，对原告攸县农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正国、刘正元经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正国在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农商银行股份有限公司借款本金5万元并按合同约定的利率支付利息至实际还清本息日；二、被告刘正元对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘正国、刘正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年八月十六日法官助理陈丽书记员黄旖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2066号之二张炳群：本院移送执行张炳群为刑事罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中本院已于2019年8月15日将该罚款8000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十五日书记员  钮强忠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更635号罪犯陈其江，男，生于1984年10月4日，汉族，甘肃省景泰县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘0421刑初319号刑事判决，以被告人陈其江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月6日起至2021年8月5日止）,并处罚金10000元。宣判后，陈其江服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈其江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈其江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈其江减去有期徒刑七个月(刑期自2017年8月6日起至2021年01月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9503号 原告：长城物业集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠 被告：刘高秀，女，汉族，1975年11月24日出生，住四川省成都市高新区。 本院于2019年7月17日立案受理了原告长城物业集团股份有限公司与被告刘高秀物业服务合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告刘高秀，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员 周 航 二〇一九年八月八日 书记员 王朝静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9981号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梅嘉超，男，1989年2月4日出生，汉族，住上海市崇明县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告梅嘉超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅嘉超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6476.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梅嘉超的银行存款（含互联网银行）6476.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初8375号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨丽玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨成军，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告杨丽玲、杨成军民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告杨丽玲、杨成军的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告杨丽玲、杨成军的起诉。 本案案件受理费减半收取413元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月十五日 书记员  高 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3960号之一 申请执行人：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码为×××72Ｋ。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安凯逸百货店。住所地：广东省东莞市长安镇新民新星工业园兴发南路，统一社会信用代码为×××774。 投资人：张小文。 被执行人：烟台金装华夏葡萄酒有限公司。住所地：山东省龙口市海岱镇马王村，注册号为370600228186369。 法定代表人：甘水林。 本院受理的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市长安凯逸百货店、烟台金装华夏葡萄酒有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的(2017)粤1972民初6365号民事判决书及（2018）粤19民终2228号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市长安凯逸百货店支付赔偿款10000元、迟延履行期间债务利息559.13元、受理费650元，合计11209.13元；要求被执行人烟台金装华夏葡萄酒有限公司支付赔偿款20000元、迟延履行期间债务利息1084.13元、受理费650元，合计21734.13元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。经查，被执行人东莞市长安凯逸百货店已歇业，现场无财产可供执行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人及其投资人、法定代表人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨晋广 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年八月十三日 书 记 员  舒锡江
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执624号之三瑞泰科技股份有限公司、衡阳华亚玻璃制品有限公司本院执行的瑞泰科技股份有限公司申请衡阳华亚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员 ： 刘 岗二〇一九年八月二十一日书记员 ：赵楷城
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4836号原告：侯某，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：纵某，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告侯某与被告纵某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告侯某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告纵某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由侯某负担。审判员  袁瑾二〇一九年八月六日法官助理王新萌书记员高灿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7058号原告：熊某，女，1961年10月26日出生，汉族，中国航天科工四院第十七研究所退休，住本市海淀区。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京银雷律师事务所实习律师。被告：张某，男，1962年12月16日出生，汉族，无业，住本市东城区。委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。原告熊某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人雷海军、杨颖，被告张某及其委托诉讼代理人崔雨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合办理北京市西城区广安门外车站西街15号2号楼10-5-503房屋的产权登记手续，将该房屋过户登记给原告；2、判令被告支付原告欠款70万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后于2003年11月10日协议离婚。北京市西城区广安门外车站西街15号2号楼10-5-503房屋，2002年12月5日登记为京房权证优宣私字第XXXX号房屋所有权证。该房屋现由原告出租并收取租金。该房屋系双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，在离婚时，双方2003年10月31日签署了《离婚协议书》约定为：该房屋归被告所有。被告向原告支付70万元，两年内还清。否则，用该房屋抵债，自动放弃房屋产权，过户给原告，并逐步还清70万欠款。根据上述离婚协议书之约定，被告并未支付该70万元，且双方婚生子在美国做交换生等相关费用由原告支付，鉴于被告违约，故此依照双方约定，被告应当将该房屋转移登记给原告，并支付拖欠的70万元。现因被告擅自对外出售房屋，损害原告合法权益，双方发生纠纷，故诉至法院。被告张某辩称，被告名下房屋系被告单位分配给被告个人房屋，而分配房屋是建立在被告的工龄及工作性质这一事实的基础上，与被告具有不可分性；原被告双方原系夫妻关系，双方不存在经济纠纷，更没有所谓的70万元欠款的事实存在；原告与被告离婚后，被告将房屋交由孩子暂住，原告私自将房屋出租并收取租金，属于不当得利。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2003年11月10日在北京市海淀区民政局婚姻登记处协议离婚。双方于当日签署的《离婚协议书》中第二条约定：“关于婚后夫妻共同财产的划分。由张某原所任单位分给的公有住房，其产权和居住权归张某所有”。另有双方于2003年10月31日签署的离婚协议书2约定：“婚后财产广安门住房（一套）归男方所有。其它财产无”，3、债务内债：男方欠女方70万元，限两年内还清；否则，用其住房抵债，自动放弃房屋产权，过户给女方，并逐步还清欠款。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书是当事人之间自愿达成的协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原被告双方签订了两份协议书，在婚姻登记机关备案的协议书中明确约定诉争房屋产权归张某所有，且并无双方债务的相关约定。该协议与双方在2003年10月31签订的协议存在变更，应视为当事人对合同条款的协议变更。故原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求；案件受理费3325元及保全费5000元，均由原告熊某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一九年八月二十九日书记员  乔 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民抗7号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。一审原告：王杰林，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：王文港，男，1997年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审原告王杰林与一审被告王文港民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年8月17日作出(2017)渝0120民初4943号民事判决书,已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2019〕223号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原审判决等为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市璧山区人民法院再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年八月二日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13618号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称：平安银行股份有限公司上海延东支行)，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：许光先，女，1983年8月25日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告许光先金融借款合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告许光先的起诉。案件受理费755.98元，由原告负担。审 判 长  任 一人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇一九年八月二十九日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执874号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路**。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   被执行人：陈明刚，男，1982年12月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民。   被执行人：李学文，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南郜村农民。   被执行人：王建美，女，1968年5月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南郜村农民。   被执行人：张乐，男，1988年4月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   被执行人：郭旺，女，1990年1月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   申请执行人清徐晋商村镇银行股份有限公司与被执行人陈明刚、李学文、王建美、张乐、郭旺借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110028.62元，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人陈明刚、李学文、王建美、张乐、郭旺的财产（以人民币110028.62元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月十四日   书记员 孟德芳