河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1923号原告：王伟正，男，汉族，1986年2月28日出生，住延津县。委托代理人：李万龙，系新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：郭启超，男，汉族，1983年2月19日出生，住卫辉市，现住卫辉市水晶城**。委托代理人尹延蓉、闫乃新，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：新乡六和饲料有限公司住所地：卫辉市唐庄镇工业集聚区工业路西法定代表人：王春霞，系该公司董事长。委托代理人：董贞贞，女，汉族，1980年1月20日出生，住新乡市。（系该公司员工，特别授权）委托代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。(一般代理)原告王伟正诉被告郭启超、新乡六和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟正及其委托代理人李万龙、被告郭启超及其委托代理人尹延蓉、闫乃新、被告新乡六和饲料有限公司委托代理人董贞贞、尹延蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还饲料款62980元，赔偿损失10000元。2018年3月份，我养殖鹌鹑，新乡六和饲料有限公司的业务员郭启超向我销售鹌鹑饲料，价格每吨2770元，并送货到家。至2018年9月，郭启超已供应给我饲料149吨。用郭启超的饲料喂养的鹌鹑，出现瘦弱、病死、产蛋量少等情况，我发现郭启超供应的饲料不是鹌鹑饲料，而是鸡饲料，与邻村的鸡饲养户买郭启超的饲料一样，但他的鸡饲料价格是2300元，我支出价格高470元。对其中的15吨，在郭启超诉王伟正支付饲料款一案中，延津县人民法院按每吨2300元的价格判决了。对134吨我多支付62980元，请求返还。依据《消费者权益保护法》第55条、62条，并要求郭启超赔偿。因被告郭启超为新乡六和饲料有限公司的业务员，要求被告公司与被告郭启超共同承担返还多收取的饲料款和赔偿款。庭审中变更诉讼请求为二被告共同承担退还饲料款62980元，赔偿损失10000元。被告郭启超辩称：一、王伟正起诉我主体资格不适格，应驳回原告的诉讼请求或者撤销对郭启超的起诉。被告郭启超系新乡六和饲料有限公司的业务员，对原告销售饲料是职务行为，原告购买的是新乡六和饲料有限公司的饲料，与之形成买卖合同，因此，原告起诉郭启超没有任何道理。二、原告从2018年3月份开始购买新乡六和饲料有限公司的饲料，郭启超在销售给原告前就给原告讲的很清楚，用蛋鸡饲料包装袋盛放适合喂养鹌鹑的高蛋白饲料324S颗粒，与销售给邻村的鸡饲料324S粉料不同，高蛋白饲料324S颗粒价格每吨2700元以上，鸡饲料324S粉料每吨2300元左右，324S颗粒饲料及销售价格是在经过原告同意后，郭启超才帮原告先向公司垫付饲料款，后取货运送给原告的。三、高蛋白饲料324S颗粒没有质量问题，不会导致原告鹌鹑死亡的后果。从2018年3月份开始到2018年9月原告没有向郭启超及公司提及饲料质量问题，也没有提及饲料造成其鹌鹑死亡的任何信息，只不过是在2018年9月份原告不想给郭启超15吨饲料垫付款才以此为理由诉说的。综上所述，郭启超系新乡六和饲料有限公司的业务员，王伟正诉郭启超主体资格不适格，另外，郭启超在销售给原告前价格讲的很清楚，且经过原告同意并已经履行货款，不存在多收饲料款之说，在合作的半年里原告均没有提及饲料质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。不认可延津县人民法院（2019）豫0726民初151号民事判决书，下达该判决书后，被告因个人原因工作及生活上比较忙，没有时间也不愿意在这个事情上花费太多时间，所以没有选择及时上诉。郭启超保留申请再审的诉讼权利。被告新乡六和饲料有限公司辩称;一、原告在购买答辩人的饲料之前，双方已经就产品质量和包装进行约定：即鸡饲料包装袋，里面的产品是适用于喂养鹌鹑的高蛋白质饲料，不是普通的鸡饲料，普通鸡饲料价格每吨2300元，高蛋白质饲料价格2720元（后期随着原材料的价格涨幅变成每吨2770元），这一点从原告的起诉状等处足以证实，双方按此约定顺利交易达半年之久。二、原告购买的饲料与原告邻村刘杰购买的饲料不是相同的饲料，虽然外包装相同，但里面的产品成分存在差异：原告购买的饲料是蛋白质含量较高的饲料，刘杰购买的是普通鸡饲料，二者蛋白质含量截然不同，根据企业行业标准，原告购买的饲料适合喂养鹌鹑，价格2700元（后期随着原材料的价格涨幅变成每吨2770元），原告要求按照普通鸡饲料每吨2300元的价格来计算他购买并消费过的高蛋白质饲料，没有任何事实根据和法律依据。三、对于原告提到的延津县人民法院判决书按照每吨2300元的价格给出的判决，该价格答辩人不予认可，理由是：原告诉状中自认供货前双方商定的价格是每吨2770元，郭启超代原告向公司支付的货款单价也是每吨2770元，延津县法院按照每吨2300元的价格判决是因为原告否认了其购买的是与邻村不一样的高蛋白质饲料，且他们双方又没有对饲料成分含量进行鉴定，完全是法官自由裁量所定，答辩人不予认可。四、原告称其购买的饲料数量为149吨，应有证据支持。五、答辩人与原告之间的买卖关系完全是建立在平等诚实信用的基础之上的，出售的饲料价格透明，无质量问题且原告对该饲料已经消费，现如今原告提出无理要求让答辩人退还其所谓的超出邻村普通鸡饲料差价款，按照原告的推理，那么答辩人在此完全有理由要求将购买答辩人的所有饲料予以退还，答辩人宁可退回全部饲料款！六、原告的起诉已经超过法定期间，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭启超系新乡六和饲料有限公司业务员，原告王伟正系鹌鹑养殖户。双方均认可鸡饲料价格每吨2300元，鹌鹑饲料每吨2770元。2018年3月份开始到2018年9月17日新乡六和饲料有限公司业务员郭启超共计销售给原告王伟正饲料149吨，其中15吨，在郭启超诉王伟正支付饲料款一案中，延津县人民法院按每吨2300元的价格判决。被告郭启超未提起上诉。因此，被告新乡六和饲料有限公司向原告销售饲料系用鸡饲料袋包装的，应认定为被告新乡六和饲料有限公司销售给原告的饲料为鸡饲料。被告销售给原告的149吨饲料中减去已支付的15吨饲料，下余的134吨饲料应按鸡饲料每吨2300元计算价格。被告称销售给原告的饲料系鹌鹑饲料用鸡饲料包装袋包装无事实根据，且原告不予承认。原、被告双方均认定鹌鹑饲料按每吨2770元计算价格，原告使用被告新乡六和饲料有限公司销售的鸡饲料134吨每吨多支付470元，共计多支付62980元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实、信用原则。被告郭启超作为被告新乡六和饲料有限公司的业务员向原告销售饲料，原告与被告新乡六和饲料有限公司建立了买卖合同关系，被告郭启超作为新乡六和饲料有限公司的业务员向原告销售饲料系职务行为，因此，被告新乡六和饲料有限公司销售的鸡饲料134吨每吨多支付470元，共计多支付62980元，该款应由新乡六和饲料有限公司予以退还。被告称销售给原告的饲料系鹌鹑饲料用鸡饲料包装袋包装的，原告不予承认，被告未提供相应的证据，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予以支持。审理中，原告书面申请撤回要求赔偿损失10000元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新乡六和饲料有限公司于本判决生效后五日内退还原告王伟正饲料款62980元。二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费4099元，减半收取2049.5元，由被告新乡六和饲料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年八月十六日书记员  付利杰