wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7917号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：袁影，男，1980年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告袁影民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁影的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产17288.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人袁影的银行存款（含互联网银行）17288.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2287号原告：李跃军，男，1956年5月21日生，汉族，住贵阳市乌当区，被告：江建军，男，1970年8月1日生，汉族，户籍住址贵州省凯里市，原告李跃军诉被告江建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李跃军于2019年8月28日因江建军下落不明，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃军向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李跃军撤回对被告江建军的起诉。审判员  罗哲武二〇一九年八月二十八日书记员  张昌玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6980号原告：张兆豪，男，1992年4月9日生，汉族，住山东省新泰市。被告：上海昊唐投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高毅。被告：天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区政府大院内。法定代表人：陈俊丽。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：郭予丰。原告张兆豪诉被告上海昊唐投资管理有限公司、天安(贵州省)互联网金融资产交易中心股份有限公司、天安财产保险股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以三被告已履行义务为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆豪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张兆豪负担。审判员  倪叶平二〇一九年八月二十日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执829号申请执行人：刁盈予，女，1985年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：窦新建，男，1958年12月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人刁盈予与被执行人窦新建返还原物纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月3日向本院申请执行，立案标的额为76926元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下除有银行存款22447.77元外，未发现其它可供执行财产。对该22447.77元本院已予扣划，并发放给申请执行人。3、2019年4月至2019年8月多次查找被执行人未果。4、2019年8月26日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年八月二十六日书记员 高 娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1962号原告：广州圣华纸品有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰三街**（自编**）**。法定代表人：吴来华，公司总经理。被告：湖南天衡儿童用品股份有限公司，住所，住所地湖南省常宁市宜阳工业区工业走廊投资创业园A基地div>法定代表人：罗秋开。原告广州圣华纸品有限公司（以下简称圣华纸品）与被告湖南天衡儿童用品股份有限公司（以下简称天衡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，遂依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。圣华纸品的法定代表人吴来华到庭参加了诉讼，天衡公司经合法传唤（公告）后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圣华纸品向本院提出诉讼请求：1.判令天衡公司向圣华纸品支付货款55158.72元；2.判令天衡公司向圣华纸品支付违约金（以55158.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年11月1日开始计至付清款项之日止）；3.判令天衡公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月、8月、11月，天衡公司与圣华纸品签订多份采购合同，约定由天衡公司向圣华纸品采购包装盒及相关材料制作、印刷，合计金额55158.72元。圣华纸品制作完成交货后，天衡公司以资金周转问题一直拖欠货款至今，遂提起本案诉讼。天衡公司未提交答辩意见和证据。圣华纸品围绕诉讼请求提交了《采购订购单》、《送货单》、《对账单》等书证，本院进行了质证，上述证据均有原件，且能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至11月间，天衡公司与圣华纸品签订多份《采购订购单》，约定由天衡公司向圣华纸品采购不同规格型号的包装盒、纸卡、吊卡等产品，并约定了相应的交货时间、数量及金额等，其中付款方式为“按采购合同”，但双方并没有另行签订采购合同。圣华纸品按约定的时间交付了相应产品（最后一次交付产品的时间是2017年11月30日）给天衡公司，但天衡公司没有支付相应货款，经双方于2018年6月15日对账，天衡公司确认尚欠圣华纸品货款合计55158.72元。本院认为：因天衡公司缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于圣华纸品的陈述及其提供相关证据的基础上对本案进行评判。本案是一起因未依约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，天衡公司与圣华纸品签订的《采购订购单》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。圣华纸品依约交付了产品给天衡公司，但天衡公司却未依约支付相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任。现圣华纸品主张天衡公司向其支付所欠货款55158.72元，本院予以支持，但因分币在我国已不流通，故应支付货款55158.70元；圣华纸品主张的逾期付款违约金，因双方对付款时间和逾期付款违约责任均没有作出约定，那么付款时间根据合同法的规定“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，天衡公司即便按最后一次交付货物的时间，也应在2017年11月30日前付清货款，但圣华纸品仅要求从2018年11月1日起计算逾期付款违约金，属当事人权利意思自治范畴，本院予以支持；逾期付款违约金的计算标准则按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，圣华纸品主张的按银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天衡儿童用品股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州圣华纸品有限公司支付货款55158.70元。二、被告湖南天衡儿童用品股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州圣华纸品有限公司支付违约金（以55158.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2018年11月1日起计至付清款项之日止）。三、驳回原告广州圣华纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汤  炜  明人民陪审员 吴  宇  婷人民陪审员 王  丽  红二〇一九年八月十三日书 记 员 罗文娟（代）附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2331号起诉人吴天力，男，1976年11月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。起诉人向本院提出的诉讼请求：起诉毕宏伟要求确认合伙各方出资及比例份额；要求解除合伙关系；清算合伙财产；确认合伙收益按50%比例分割。事实和理由：2015年5月，起诉人与抚顺市校办产业总公司签订房屋租赁合同，用于和被起诉人合伙筹建养老院，养老院于2016年10月8日营业。后毕宏伟否认起诉人在养老院的投入，起诉人于2017年到新抚区法院起诉毕宏伟，要求确认合伙关系同时确认合伙各方出资及比例，要求解除合伙关系清算合伙财产。新抚区法院只判决合伙关系成立，没有支持其他诉讼请求。现再次起诉要求散伙清算。经审查，本院认为，起诉人曾到法院起诉毕宏伟，要求确认双方合伙关系、合伙各方出资及比例份额、解除合伙关系、清算合伙财产。法院审理后判决确认抚顺市新抚区晨光养老院系吴天力与毕宏伟双方合伙经营，驳回了吴天力的其他诉讼请求。判决生效后起诉人再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对吴天力的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 韩靖二〇一九年八月一日代书记员 杨爽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执742号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：温永浪，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省永定县。攸县卓信达资产管理有限公司与温永浪民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2140号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12909号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：方庆明，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告方庆明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2169号   原告王凤龙，男，1980年11月20出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。   被告王明华，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告王凤龙诉被告王明华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤龙到庭参加诉讼，被告王明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王凤龙诉称，一、请求判令被告王明华偿还原告欠款25000元及利息（利息从欠款之日起按年利率24％计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明华于2018年1月5日在原告处欠工程款25000元，并向原告出具一枚欠据，双方约定欠款期间利息按照年利率24％计算，此款之前未偿还，因此诉至法院。   被告王明华未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2017年6份左右，在巴林右旗白塔子镇，被告雇佣原告的推土机为其承建的大棚平整土地。2018年1月5日，经结算，被告欠原告劳务费25000元，被告为原告出具等额欠据一枚，约定欠款期间的利息是年利率24%。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。双方约定欠款期间的利率为年息24%，不违反相关法律规定，原告要求被告自欠款之日按年利率24%的标准计算欠款期间的利息的诉讼请求，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王明华给付原告王凤龙劳务费25000元及利息，利息自2018年1月5日起按年利率24%的标准连续计算本息还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取215元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年八月十五日   书记员 刘艳伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8898号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。被告：崔玉娥，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王明永，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张开，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：梁中亚，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘婷婷，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：秦朋，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张宽，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙彩娥，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：岑静秋，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉娥、王明永、张开、梁中亚、刘婷婷、秦朋、张宽、孙彩娥、岑静秋金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年八月三十日书记员  杨雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初131号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人黄维海，男，汉族，1982年11月4日出生于四川省眉山市，中专文化，中共党员，无业，户籍和住址四川省眉山市东坡区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于芜湖市。 被告人郑瞾赟，男，汉族，1980年2月9日出生于四川省眉山市，中专文化，中共党员，无业，住四川省眉山市东坡区，户籍地四川省西昌市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 被告人石铭岳，男，汉族，1984年7月15日出生于四川省眉山市，高中文化，中共党员，无业，住四川省眉山市东坡区，户籍地四川省眉山市东坡区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 被告人李蔚，男，汉族，1981年7月27日出生于四川省眉山市，高中文化，中共党员，无业，住四川省眉山市东坡区，户籍地四川省眉山市东坡区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人黄维海、郑瞾赟、石铭岳、李蔚犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄维海、郑瞾赟、石铭岳、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年1月以来，被告人黄维海、郑瞾赟、石铭岳、李蔚先后在合肥市、芜湖市弋江区参加“1040连锁经营”传销组织，均担任老总职务，且均起到组织、领导作用，建立层次分明的传销网络体系，扰乱社会经济秩序，四人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条的规定，应当以组织、领导传销活动罪四被告人刑事责任，且属于共同犯罪。 四被告人对起诉书的指控均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2013年1月份，被告人黄维海经朋友介绍加入“1040连锁经营”传销组织，2013年3月黄维海介绍其战友被告人郑瞾赟、石铭岳、李蔚三人加入，并先后在合肥市、芜湖市弋江区从事传销活动。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，通过不断发展下线人员及自己所处的级别按比例提成，牟取利益，按照下线人员购买的份额以“五级三晋制”的方式晋升等级，以此建立起上下线网络关系，直接或间接发展下线人员超过3个层级至少30人以上。该传销组织由黄维海、郑瞾赟、石铭岳、李蔚等老总级别人员（黄维海于2015年8月升为老总、郑瞾赟和石铭岳于2016年8月升为老总、李蔚于2016年11月升为老总）领导小团队，每个小团队设立大总管、自律总管、能力总管、自配总管、申购总管、经晨等管理人员，对传销组织人员在纪律、生活、宣传培训、申购资金等方面进行管理。黄维海、郑瞾赟、石铭岳、李蔚均在传销组织中起到组织、领导作用，据四被告人供述，四被告人从中获利分别约为70000元、36000元、40000元、40000元。 2019年3月7日、3月11日，被告人黄维海、郑瞾赟分别主动到四川省眉山市太和派出所投案；3月24日，被告人石铭岳主动到四川省眉山市秦家派出所投案；2019年3月5日，被告人李蔚主动到四川省眉山市复盛派出所投案。其中，黄维海、石铭岳、李蔚主动投案后均如实作了供述，郑瞾赟未及时如实供述。 另查明：被告人黄维海于2019年3月7日至3月24日被临时羁押于四川省眉山市看守所；郑瞾赟于2019年3月11日至3月24日被临时羁押于四川省眉山市看守所；李蔚于2019年3月5日至3月24日被临时羁押于四川省眉山市看守所。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯吕凤银、刘影等人的供述，辨认笔录，受案登记表、户籍人口信息、到案经过、临时羁押证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄维海、郑瞾赟、石铭岳、李蔚以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱社会经济秩序，四被告人的行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄维海、石铭岳、李蔚主动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郑瞾赟虽主动投案但未及时如实供述自己的罪行，依法不构成自首，但可成立坦白，可从轻处罚；四被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护市场秩序，结合四被告人参加传销组织的时间、晋级为老总的时间、上下线关系以及获利等综合情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄维海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑瞾赟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人石铭岳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人李蔚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇一九年八月六日 书记员  汪 海 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执736号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地为江西省景德镇市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法责令被执行人向申请执行人支付垫付款人民币17608元，并承担执行费164元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币17772元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年八月二十一日书记员  崔 璇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1345号申请执行人:陈XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人：西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村村民委员会。法定代表人：穆XX，该村民委员会主任。本院依据已发生法律效力的（2019）陕04民终1105号民事判决书，申请执行人陈XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村村民委员会在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会账户上的银行存款人民币36254.53元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年八月六日书 记 员  查二琳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1229号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：文珊，女，1970年5月17日出生，汉族，湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的员工，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 被告：文德政，男，1965年11月16日出生，汉族，攸县人，自由职业，住湖南省攸县。 被告：颜雪娇，女，1965年11月4日出生，汉族，攸县人，自由职业，住湖南省攸县。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告文德政、颜雪娇物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司已于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告文德政、颜雪娇的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费176.85元，减半收取88.43元，由原告株湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审判员  唐以红 二〇一九年八月十六日 书记员  楚 冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23679号原告：陈某1，女，1992年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：白青昕，上海申房律师事务所律师。被告：陈某2，男，1969年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，女，1972年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、张某某解除收养关系纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人白青昕，被告陈某2、张某某及其共同委托诉讼代理人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的收养关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈某2的母亲陈某3于1992年12月30日在上海市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥38号的自家门口捡拾了原告，后陈某3、周祺芳夫妇与被告陈某2的哥哥陈兆鸣、葛红珍夫妇共同承担了对原告的供养、保护、教育责任。2000年12月4日，陈兆鸣报死亡。2002年7月18日，周祺芳报死亡。由于葛红珍系XXX疾病人无力照顾原告，故陈兆鸣、周祺芳去世后，原告一直与祖母陈某3共同生活至今，原、被告之间并未共同生活。由于陈某3年纪大，且不符合收养条件，为解决原告落户上学的问题，原、被告办理了收养公证。原告认为，原告系由祖母抚养成人，被告并未履行抚养义务，且随着原告的长大，双方之间矛盾日益激烈，双方无法继续共同生活。综上，原告遂诉至法院，请求解除收养关系。被告陈某2、张某某共同辩称，不同意解除收养关系。原被告之间办理了收养证，双方存在收养关系。在抱养原告后，原本是想让其哥哥陈兆鸣及嫂子葛红珍抚养的，但其哥哥不久后去世，其嫂子又患有XXX疾病，难以抚养。其哥哥去世时将原告托付给两被告，两被告也是尽心尽力的抚养原告，原告小时候开家长会，都是其去参加，因为原告与其儿子只差一岁，所以从大班开始至小学五年级，都是其接送原告的。后来，原告出国留学，在日本读书期间，其也是通过各种方式对原告进行资助。同时，家里的房屋动迁，也保障了原告的权利。因此在原告长大成人的过程中，其是尽到抚养义务的。但原告于2019年3月份从日本读书回国后次月便要求解除抚养关系，两被告在情理上难以接受，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1992年12月至2000年12月期间，原告由陈兆鸣、葛红珍夫妻抚养，陈兆鸣于2000年12月4日去世，葛红珍无力承担抚养原告的责任，此后原告遂由两被告抚养。2007年12月1日，被告陈某2、张某某与原告陈某1办理收养登记证。2010年1月12日，上海市闵行公证处出具《抚养事实公证书》，证明自2000年起抚养人陈某2、张某某与被抚养人陈某1已形成抚养事实。诉讼中，被告申请证人陈某3出庭作证。陈某3称其是原告的奶奶，是在陈某1一个月大的时候领回家的，在陈某19岁的时候其父亲去世。原告学校开家长会、上学接送都是被告去的，没有被告，其没有文化没有收入没有办法抚养原告长大。被告对原告也付出了很多的心血。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。根据在案证据反映，自2000年起，被告陈某2、张某某与原告陈某1形成抚养事实，两被告自此至原告成年，承担了对原告的供养、保护、教育责任，双方也于2007年12月1日在民政部门办理收养登记，故原、被告之间的收养关系合法、有效。诉讼中，原告并未提供证据证明在双方抚养关系存续期间，被告有虐待或其他未尽抚养义务的事实。而原告在此过程中逐渐长大成人，并出国读书深造，可见双方关系尚属和睦。虽然双方之间近来因生活琐事发生争执，但并非根本性矛盾，原告提供的证据尚不能证明双方之间关系恶化到无法共同生活的程度。同时本院认为，父母养育子女成人相当不易，况且本案中被告与原告并非亲生血亲，原告从刚出生的婴儿到现在长大成人学有所成，离不开被告二十几年的辛苦付出。即便在此过程中原告有或多或少的委屈或不满，但也难以否认被告在原告成长过程中所做的努力和辛劳。作为子女的原告现已成年，理应承担起照顾父母的责任。故本院认为原告要求解除收养关系理由不成立，本院实难支持。据此，依据依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年八月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1412号 申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住铜陵市淮河大道中段**,统一社会信用代码：9134070085129945H。 法定代表人：孙小国。 被执行人:陈大恩,男,1968年2月17日出生,汉族,住铜陵市 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与陈大恩信用卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈大恩银行存款18609.97元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史源明 二〇一九年八月十二日 书记员  龚 伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1343号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，营业场所四川省江油市中坝镇涪江中路涪乐小区综合楼。 负责人：刘承，该行行长。 被执行人：江油市青莲文广果蔬业有限公司，住所地四川省江油市青莲镇文丰村。 被执行人：四川皇嘉农业集团有限公司，住所地四川省江油市中坝镇东胜路**。 法定代表人：黄同敏。 被执行人：四川绵阳泰峰实业有限公司，住，住所地四川省绵阳市高新区火炬东街**/div> 法定代表人：张万明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3837号民事调解书，受理上列当事人金融借款合同纠纷执行一案,2017年10月27日，本院在诉讼保全过程中以（2017）川0781民初3837号民事裁定书查封了被执行人四川绵阳泰峰实业有限公司名下翰林东院项目172套住房。2019年8月20日，被执行人四川绵阳泰峰实业有限公司与申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行达成和解协议，并履行完和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除本院2017年10月27日以（2017）川0781民初3837号民事裁定书对被执行人四川绵阳泰峰实业有限公司名下翰林东院项目172套住房中尚未解封的108套房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一九年八月二十日 书记员  刘丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢318号申请执行人：王兆仁，民族：汉，性别：男，1958年4月21日出生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：王宝江，民族：汉，性别：男，1965年10月20日出生，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人王兆仁与被执行人王宝江民间借贷纠纷一案，业经本院调解终结，并于2002年9月25日作出（2002）中民初字第2025号民事调解书，且已发生法律效力。2018年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇一九年八月二十六日书记员  王 宇
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1226号 原告：陈国林，男，汉族，住新绛县。 被告：李建梅，女，汉族，住新绛县。 被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住址：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室（禹都大道南侧粤晋新天地广场）。 负责人：吴向前，经理。 原告陈国林与被告李建梅、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年8月27日，原告陈国林以与被告永诚财险运城中心支公司私下和解为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国林撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  王小坚 二〇一九年八月二十七日 书记员  卫晓红
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终988号 上诉人(原审起诉人)植波，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人植波因诉成都市公安局武侯区分局行政纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初122号行政裁定，向本院提起上诉。 植波上诉称，成都市公安局武侯区分局实施了限制其人身自由的强制措施，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项的规定，本案属于人民法院的受案范围。 本院认为，上诉人植波针对公安机关的传唤行为提起行政诉讼，认为公安机关在传唤过程中限制了上诉人的人身自由。传唤系公安机关为了调查治安案件事实的需要，通知涉嫌违反治安管理行为人到指定地点接受询问和查证，系公安机关进行案件处理的一个中间程序，是成都市公安局武侯区分局作出成武公（双）行罚决字（2019）489号行政处罚决定书的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项第六款规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院对上诉人提起的行政诉讼裁定不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月二十日 书记员 廖 文
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4243号原告：毛合民，男，1963年11月2日生，汉族，住兰考县。被告：张惠星，男，1967年10月9日生，汉族，户籍地开封市经济技术开发区。确认送达地址：开封市鼓楼区吹古街新源商住楼5号。原告毛合民与被告张惠星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛合民、被告张彗星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛合民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金200000元及利息（利息为月息1分，自2018年1月10日起至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告以做生意急需资金为由向原告借款。原告为了帮朋友，就通过银行转账给被告200000元。被告已付清2018年1月9日以前的利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以没钱为由推脱不还。故原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告张惠星辩称，欠债还钱，天经地义。对原告起诉的借款数额及还款情况没有异议，欠原告的借款肯定要还，但现在确实没有还款能力，会想方设法偿还该借款。经审理查明,2016年10月10日，被告张惠星以做生意为由向原告毛合民借款200000元，原告毛合民当日通过银行转账给被告200000元。双方约定利息为月息1分。2017年7月9日，被告张惠星为原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰拾万元（200000），月息壹分，用期2017年7月9号至2018年7月9号借款人：张惠星”的借条一份。被告张惠星按月息1分为原告结算利息至2018年1月9日。后原告因急需用钱向被告催要未果，原告遂诉至法院。上述事实，有借条一份、银行转账明细清单等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张惠星欠原告毛合民借款200000元，并约定月息1分，事实清楚，证据充分，故本院对原告毛合民要求被告张惠星偿还借款本金200000元并从2018年1月10日起按月息1分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告张惠星于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛合民借款200000元，并从2018年1月10日起，按月息1分支付利息，利随本清，直至还清之日止。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张惠星负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年八月九日书记员  孙 云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2986号原告：胡涛，男，1993年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告胡涛与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异22号 异议人（案外人）:陈杰，女，1988年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈杰于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈杰称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋1602号房屋的查封。 陈杰向法院提交了如下证据：1.2017年12月20日转让收条；2.2018年1月24日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初3534号原告：宋义良，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：关广东，男，1994年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市九州长江路**。负责人：王鑫烈，职务：总经理。原告宋义良与被告关广东、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，并向原告告知限其次日起七日内向本院预交案件受理费738元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告宋义良撤诉处理。审判员  陈文举二〇一九年八月二十七日法官助理布淑燕书记员苏茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1452号申请执行人：陈坡子，男，1963年2月28日出生，汉族，住,住渑池县英豪镇。被执行人：姬存彬，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍河南省长垣县，现住。本院在执行陈坡子与姬存彬劳动争议纠纷一案中，经查，姬存彬名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划姬存彬的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬存彬的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十二日书记员  郑 辉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4547号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。                  被 告              周强，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年5月12日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费7025.97元，支付截止到2017年5月的违约金2214元。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年5月12日，被告周强在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了iPhone 6手机一部，手机号码为XXXXX，每月最低资费399元，并添加副卡一张，号码为XXXXX，副卡功能费每月10元，原、被告在协议中约定，被告每月最低资费合计不得低于409元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年5月的违约金为2214元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2015年12月至2017年5月所欠的承诺的资费为7025.97元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告周强于2015年5月12日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告周强于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费7025.97元。      三、由被告周强于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金2214元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告周强负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                         审  判  员      杨宝黎                              二○一九年八月三十日      法官助理        李  红                                书  记  员      高  玉                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终413号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：马全坤，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琪，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省随州。被上诉人（原审被告）：罗鹏，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：杨仁才，男，1957年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市东正专用汽车有限公司住所地：湖北省随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人：杨仁才，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。原审被告：肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。原审被告：瞿会琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住址同上。系肖志强之妻。委托诉讼代理人：瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。原审被告：王伟琴，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省随州。原审被告：湖北合力专用汽车制造有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人：肖志强，该公司总经理。上诉人刘广东因与被上诉人马全坤、王琪、罗鹏、杨仁才、随州市东正专用汽车有限公司及原审被告肖志强、瞿会琳、王伟琴、湖北合力专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘广东、被上诉人王琪、罗鹏及原审被告王伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘广东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129200元，减半收取64600元，由上诉人刘广东负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 锋审判员 吕丹丹审判员 李小辉二〇一九年八月十六日书记员 郭金洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3245号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：王松涛，男性，1987年07月06出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵阁文，女性，1987年12月26出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵松涛，男性，1978年02月05出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：冯瑞敏，女性，1979年07月15出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人王松涛、赵阁文、赵松涛、冯瑞敏借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初3630号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王松涛、赵阁文、赵松涛、冯瑞敏银行存款162030元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月八日书记员  王治斌
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2299号原告：新安县北冶镇人民政府，住所地新安县北冶镇柿树岭村中心大道**。负责人：潘锋，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传丰，河南仕起律师事务所实习律师。被告：马建平，男，1966年9月14日出生，汉族，住新安县。原告新安县北冶镇人民政府（以下简称北冶镇政府）与被告马建平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，同日原告北冶镇政府向本院申请先予执行，请求被告马建平立即腾空位于新安县北冶镇甘泉村征迁范围内的房屋并搬离。本院于2019年7月11日作出（2019）豫0323民初2299号民事裁定，据此裁定本院对被告马建平位于新安县北冶镇甘泉村征迁范围内的房屋进行先予执行。后依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告新安县北冶镇人民政府委托诉讼代理人张治安、王传丰，被告马建平经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北冶镇政府向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即履行《一次性货币补偿征迁户补偿协议》，腾空征迁范围内的房屋并搬离。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因甘泉村文化旅游项目总体规划需要，经新安县政府研究决定，被告在甘泉村的房屋纳入征迁范围，需全部征迁。原告与被告在2018年10月29日签订《一次性货币补偿征迁户补偿协议》，被告也在当天××××县甘泉村村委会出具《征迁户承诺书》、《征迁户房屋腾空告知书》，原告随后也按照补偿协议约定向被告支付了全部补偿款572514.05元。但原告在今年要对征迁房屋实施拆除时，却发现被告仍在被征迁的房屋内居住，经原告多次要求，被告仍未从被征迁房屋内搬走，被告的行为已构成严重的违约。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告马建平缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因新安县××××镇甘泉村文化旅游项目总体规划需要，经新安县人民政府研究决定，被告马建平在甘泉村的房屋纳入征迁范围，需全部征迁。2018年10月29日原告北冶镇政府作为甲方与被告马建平作为乙方（户主）被告签订编号为B006《一次性货币补偿征迁户补偿协议》一份,主要内容载明：“甲方：新安县北冶镇人民政府，乙方：马建平。根据甘泉古窑村文化旅游项目总体规划的需要，经县政府研究决定，乙方在该区房屋纳入征迁范围，需全部征迁。依据新政【2014】7号文件规定及《新安县洛阳瓷泉旅游开发有限公司甘泉古窑村文化旅游项目一期工程（核心区）开发建设征迁安置方案》，经双方协商达成如下协议：一、乙方3口人，建筑面积831.07平方米，共征迁建筑面积831.07平方米。二、根据需要，甲方要求乙方于2018年10月29日前将其住房建筑面积831.07平方米内的可动产全部迁移完毕，甲方依据新政【2014】7号文件规定，予以补偿人民币423845.7元（大写肆拾贰万叁仟捌佰肆拾伍元柒角）；丈量的附属物予以补偿人民币52450.65元（大写伍万贰仟肆佰伍拾元陆角伍分），活墙等未丈量的附属物予以补偿人民币8310.7元（大写捌仟叁佰壹拾元柒角）。以上合计人民币484607.05元（大写肆拾捌万肆仟陆佰零柒元零伍分）。三、根据本次征迁安置方案，对采取一次性货币安置的征迁户按县征迁办测量面积再次一次性每平方奖补100元，予以奖补人民币83107元（大写捌万叁仟壹佰零柒元）。四、乙方的搬家补助费，按常住人口以四口人为准，每户800元，每增加一人增加200元，计800元（大写捌佰元）。（根据安置方案，原梨梅沟煤矿征迁区除外；户籍不在本村且不在本村居住的安置户一次性享受800元搬家补助费）。五、奖金1000+3000元（大写：肆仟元）。六、以上各项合计人民币572514.05元（大写伍拾柒万贰仟伍佰壹拾肆元零伍分）以上所有费用均在甲方对乙方移交的征迁房屋验收合格后30日内支付。七、房屋内可动产在清移完结后，应保持房屋原状，签订征迁户房屋腾空告知书、征迁户征迁承诺书，交给村委会，由村委会移交洛阳瓷泉旅游开发有限公司。对于乙方私自拆除房屋的，甲方不予任何征迁补偿，并要求乙方承担违约责任赔偿损失。八、《新安县洛阳瓷泉旅游开发有限公司甘泉古窑村文化旅游项目一期工程开发建设征迁安置方案》作为本协议的一部分，双方予以认可遵守执行。九、本协议经甲乙双方签章后生效，双方均不得擅自改变。违反本协议，由此造成的损失由违约方承担，本协议内容履行完毕合同终止。十、本协议一式四份，甲方叁份，乙方壹份。甲方：新安县北冶镇人民政府。乙方签字：马建平。2018年10月29日。”另查明：1、2018年10月29日被告马建平向新安县××××镇甘泉村自书征迁户征迁承诺书,本人承诺按时征迁时间要求将自己位于征迁区内的房屋腾空，交给村委会，本人不予私下拆除；2、被告马建平，家庭成员共四人；3、2019年1月7日原告北冶镇政府以转账支付方式向被告马建平在新安农商银行北冶支行存折（账号为：00×××89）支付一次性货币安置资金572514.05元。本院认为，原、被告双方签订的征迁协议合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。关于原告北冶镇政府向本院主张依法判决被告立即履行《一次性货币补偿征迁户补偿协议》，腾空征迁范围内的房屋并搬离的诉讼请求。原、被告双方签订的征迁协议中确定的补偿金额系依据双方协商并依据国家相关规定所确定的，本院予以确认。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”原告北冶镇政府依据《一次性货币补偿征迁户补偿协议》约定向被告马建平支付了一次性货币安置资金572514.05元，被告马建平拒不履行房屋腾空并搬离显属违约。故对原告北冶镇政府的诉讼请求，本院予以支持。被告马建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条一百一十三条《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告马建平立即向原告新安县北冶镇人民政府交付位于新安县北冶镇甘泉村征迁范围内的房屋并腾空搬离（本院已先予执行完毕）。案件受理费9500元，减半收取计4750元，申请费3370元，共计8120元，由被告马建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇一九年八月一日代书记员 王燚
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2690号申请执行人：王正芳，女，汉族，1930年10月10日出生住乌鲁木齐市。被执行人：罗洪章，男，汉族，1953年10月10日出生住乌鲁木齐市。被执行人：罗发章，男，汉族，1962年6月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王正芳与被执行人罗洪章、罗发章其他案由一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）新0109民初2046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗洪章、罗发章在银行和其他金融机构帐户存款2050元（其中案款2000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年八月二十八日书记员 盛庆旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58388号原告：陈波，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：唐处秋，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈波与被告唐处秋不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇一九年八月六日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢103号 东莞市盛泰液化石油气有限公司、东莞市盛泰液化石油气有限公司塘厦花园供应站、江正德： 关于本院民事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2016））粤19民终4898号民事判决书，移送执行被执行人东莞市盛泰液化石油气有限公司、东莞市盛泰液化石油气有限公司塘厦花园供应站、江正德一案，案号为（2017）粤19执111号，执行内容为江正德应缴纳诉讼费4585元，东莞市盛泰液化石油气有限公司、东莞市盛泰液化石油气有限公司塘厦花园供应站应缴纳诉讼费3394元。该案于2018年6月26日终结本次执行程序。本院于2019年7月23日恢复执行该案，案号为（2019）粤19执恢103号。经执行，共执行到位款项为8069元，其中7979元缴纳了民事诉讼费，余款90元缴纳了（2017）粤19执111号及（2019）粤19执恢103号的执行费。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕”，本院决定对本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4205号 原告：刘某某，女，1992年4月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：罗某某，男，1986年4月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法合理分担诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍于2014年4月相识，短暂了解后于2014年4月25日在庆阳市西峰区婚姻登记中心领取结婚证，同年5月20日举行婚礼仪式并共同生活，婚后无子女。因原、被告相处时间短，未充分了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格内向，经常性沉默寡言，很少关心原告的身体状况及生活情况，给原告也很少有经济上的支持。更让原告难以忍受的是，被告经常在外赌博，甚至将原告结婚时购买的金戒指、金镯子、金项链变卖。2018年5月，被告因聚众赌博被庆城县公安局作出罚款3000元的行政处罚决定。同月，被告私自将婚后购买的奥迪A3轿车抵押借款100000元用于赌博，原告得知此事后与被告理论，被告恶意辱骂原告，并让原告离家，原告非常气愤，遂离家出走，至今一年有余，被告从未叫原告回家。原、被告结婚5年，被告毫无家庭责任感，经常夜不归宿，甚至长期不回家，其沉迷于赌博，导致家庭经济状况衰退，原告心灰意冷，离家一年，被告也对原告不闻不问，毫不在乎。现原告已对双方的婚姻不抱任何希望，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请依法判处。 被告罗某某辩称，双方感情尚好，被告不同意离婚。原告离家后，被告未曾放弃原告，一直在问原告，并给原告转账为其提供生活费，被告现已戒赌，专心做生意，希望原告能继续同被告生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月相识，同月25日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记，同年5月20日举行婚礼仪式后共同生活。婚后无子女。婚初，双方感情尚好，后常因琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐不睦。2018年4月，被告未与原告商议，擅自出售婚内财产奥迪A3轿车，车款用于归还赌债，原告因此气愤离家，双方开始分居。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚。 本院认为：原、被告婚前相处时间虽短，但婚后共同生活四年，客观上能够认定婚姻基础较好。如今，双方产生矛盾并分居一年，主要是被告参与赌博及擅自出售夫妻共同财产所致，现被告认为双方感情尚好，不同意离婚，其也已认识到自己的错误，并已戒赌，据此，双方还有和好的可能。希望在今后的生活中，被告能遵守诺言，彻底戒赌，切实担起家庭责任，对多些原告关心与照顾，努力挽救婚姻，原告也应念及夫妻情分，给予被告改正机会，摒弃前嫌，重新接纳被告，与被告共同创造属于自己的幸福生活。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不准予原告刘某某与被告罗某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某某与被告罗某某离婚。 案件受理费300元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年八月八日 书记员  刘轩麟
四川省达州市中级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川17法委赔监1号 汤兴利： 你不服本院（2012）达中法委赔字第2号决定书，以宣汉县人民法院（2011）宣汉法赔字第1号国家赔偿决定书违法超期作出国家赔偿决定、对羁押造成身体残疾丧失部分劳动能力举证责任分配错误、未对本人身体伤害财产损害及女儿精神伤害作出赔偿为由，请求撤销四川省达州市中级人民法院赔偿委员会（2012）达中法委赔字第2号决定书，赔偿错误羁押的赔偿金、错误羁押致身体残疾不高于20倍的赔偿金、精神抚慰金、对汤桂花精神赔偿金，追究相关违法违规人员的责任。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条：“赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉……”的规定，你认为本院赔偿委员会作出的赔偿决定有错误，应当向本院上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第六条也规定：“申诉符合下列条件的，人民法院应当在收到申诉材料之日起七日内予以立案：（一）申诉人具备本规定的主体资格；（二）受理申诉的人民法院是作出生效决定的人民法院的上一级人民法院；（三）提交的材料符合本规定第五条的要求……”，本院以（2012）达中法委赔字第2号决定维持了四川省宣汉县人民法院（2011）宣汉法赔字第1号国家赔偿决定，是作出生效赔偿决定的人民法院，你应当向上一级人民法院申诉。 综上所述，本院驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年八月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3921号申请执行人：陆雪荣，男，1950年10月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：钟妙德,男，1950年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆雪荣与被告钟妙德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0118民初7881号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟妙德应于本判决生效之日起十日内归还原告陆雪荣借款360,000元；二、被告钟妙德应于本判决生效之日起十日内归还原告陆雪荣逾期还款利息(以360,000元为本金，按年利率6%，自2018年5月3日起计算至判决生效之日止)；三、本案受理费6,700元，由被告钟妙德负担。届期，被告钟妙德未履行义务。权利人陆雪荣于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人钟妙德发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年6月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5735号上诉人（原审被告）：唐山天达建材有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村南。法定代表人：张连喜，男，职务总经理。委托诉讼代理人：秦建国，该公司职工。委托诉讼代理人：刘明林，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：河北港丰新材料科技有限公司，住所地吴桥县经济开发区嘉陵江路北燕山道西侧。法定代表人：王雅丽，职务总经理。委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。上诉人唐山天达建材有限公司因与被上诉人河北港丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐山天达建材有限公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实发回重审或者依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。一审法院在本院认为部分表述：“原告主张2015年3月29日与被告公司签订采购合同书的虽然是沧州市港升阳燃剂有限公司，但该公司实际与原告公司为同一公司，原告公司在进行工商登记注册前一直以沧州市港升阻燃剂有限公司为名称对外进行业务往来，2015年10月27日原告公司在进行工商注册时正式登记名称为河北港丰新材料科技有限公司。”该认为部分是用推测的思维判案，被上诉人提交的工商登记记录不能证实法院认为的河北港丰新材料科技有限公司与沧州市港升阻燃剂有限公司是同一公司，证人韩某也并没有出庭接受法庭和双方当事人的询问，其书写的证明材料不能作为认定案件事实的证据。没有任何证据足以证实两个公司之间存在任何关联关系。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审法院认定事实错误。二、被上诉人在一审中提交的证据均存在明显瑕疵。还款协议中写明“欠港升科技材料款”落款处也不是上诉人的法人签字，被上诉人提供的出库单不真实。上诉人提出合理异议。一审法院仍然全部采信并作为判决的关键证据，损害上诉人利益。被上诉人河北港丰新材料科技有限公司辩称，1、上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，在一审中，被上诉人提交了合同及还款协议证实双方存在买卖合同关系，且上诉人欠被上诉人货款及具体数额。同时，被上诉人提供工商登记机关的证明及合同的实际签署人韩某的证人证言及视频资料，充分证实了被上诉人系合同的供货方和还款协议的债权人。2、在一审中，被上诉人提交了还款协议原件，上面有上诉人的公章及负责人的签字，上诉人在一审中对于公章及签字的真实性没有异议。因此，上诉人第二项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉无理无据，请求驳回。原审原告河北港丰新材料科技有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告货款85000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实，原告河北港丰新材料科技有限公司于2015年10月27日进行工商登记注册，该公司在工商登记注册前以沧州市港升阻燃剂有限公司为名称对外进行业务往来。2015年3月29日，被告公司与沧州市港升阻燃剂有限公司签订了采购合同书一份，合同约定由沧州市港升阻燃剂有限公司为被告公司提供阻燃剂，合同成立后，沧州市港升阻燃剂有限公司依照约定向被告公司进行了供货，截至2016年2月被告公司共欠货款85000元，2017年10月16日被告公司出具还款协议一份，协议写明于2017年12月15日前付清货款，到期后被告未依照约定偿还货款。一审法院认为，原告主张2015年3月29日与被告公司签订采购合同书的虽然是沧州市港升阻燃剂有限公司，但该公司实际与原告公司为同一公司，原告公司在进行工商登记注册前一直以沧州市港升阻燃剂有限公司为名称对外进行业务往来，2015年10月27日原告公司在进行工商注册时正式登记名称为河北港丰新材料科技有限公司。原告为证实自己的主张，提交了工商登记查询记录一份，该记录证实了沧州市港升阻燃剂有限公司并未进行工商注册登记。原告还提交了证人韩某的证言材料及视频资料，韩某称其自2015年3月一直在原告公司处工作，2015年3月29日其代表公司与被告公司签订采购合同时，原告公司的名称是沧州市港升阻燃剂有限公司，公司后来更名为河北港丰新材料科技有限公司，公司的实际控制人均为王雅丽，公司的地址也一直在吴桥县经济开发区。被告提交的采购合同书中乙方沧州市港升阻燃剂有限公司的合同代表人为韩某；原告公司提交的出库单、入库单中也显示经手人均为韩某，因此证人韩某实际参与了与被告公司签订、履行合同的一系列行为，证人证言与书证相吻合，具有证据效力，该院予以认定，上述证据可以证实沧州市港升阻燃剂有限公司与原告河北港丰新材料科技有限公司为同一公司，且原告公司持有被告公司出具的还款协议原件及出库单、入库单，也印证了上述事实。2015年3月29日原告公司与被告公司签订了采购合同书，合同成立后，原告公司依照约定向被告公司进行了供货，被告公司收到货后未付清货款，于2017年10月16日为原告公司出具了还款协议，承诺2017年12月15日前还清全部货款85000元。被告公司辩称还款协议中书写的是“欠港升科技料款”而不是欠原告河北港丰新材料科技有限公司的货款，但根据原告公司履行合同并持有还款协议原件的事实及原告公司名称中含有“港丰科技”四字来看，还款协议中的“港升科技”实际上就是指的原告公司，被告的上述辩称是以逃避债务为目的，该院不予认可，被告公司应当依照约定偿还原告货款85000元。判决，被告唐山天达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北港丰新材料科技有限公司货款85000元。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告唐山天达建材有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人上诉称被上诉人不是涉案欠条载明的债权人的问题，本院认为，被上诉人一审提交的还款协议、出库单、入库单、工商登记查询记录、证人证言等证据，可证实涉案欠条载明的债权人系被上诉人河北港丰新材料科技有限公司。上诉人虽上诉主张被上诉人不是涉案欠条载明的债权人，但未能提交充分证据予以证明，亦未能明确说明涉案欠条载明债权人的具体情况，故上诉人的该主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人唐山天达建材有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人唐山天达建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月十九日书记员  王 蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2910号原告：高宗宝，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：叶合军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：谭志军，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。被告：刘永峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告高宗宝与被告叶合军、谭志军、刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 王 苏人民陪审员 曾 超人民陪审员 高 燕二〇一九年八月七日法官助理赵琳代理书记员 潘文慧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1347号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：吴梅妹，女，汉族，1994年8月14日出生，住福建省。 本院在执行被执行人吴梅妹罚金执行一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0982执1347号执行裁定书，冻结了吴梅妹所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人吴梅妹履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吴梅妹所有银行账户存款人民币4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9209号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：殷宝彬，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告殷宝彬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷宝彬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9176.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人殷宝彬的银行存款（含互联网银行）9176.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9763号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李新娣，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李新娣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新娣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7986.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李新娣的银行存款（含互联网银行）7986.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执989号杨靓、马磊：本院在执行马磊诉讼费一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年8月27日将该款转付给杨靓。至此，（2019）豫0506执989号执行案件已结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执733号申请人：周从新，男，1953年12月26日生，住东海县。被执行人：刘永霞（又名刘晓梅），女，1978年3月3日生，住东海县。申请人周从新与被执行人刘永霞民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）苏0722民初1855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为21350元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月20日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月2日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二日书记员  李 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1650号之三申请执行人：俞齐，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：沈潮军，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行俞齐与沈潮军合同纠纷一案中，冻结了被执行人沈潮军的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈潮军的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款人民币177369.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十七日书记员  耿为杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3261之一 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被申请人：南京欧畅工贸有限公司，住，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路****/div> 法定代表人：丁德州。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0303民初3261号民事裁定书，冻结被申请人南京欧畅工贸有限公司银行存款421802元或查封、扣押同等价值的其他财产。因被申请人系申请人的经销商，为了开展业务，申请人申请解除对被申请人南京欧畅工贸有限公司银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人南京欧畅工贸有限公司银行存款421802元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李宏 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，男，1972年3月17日生，现年44岁，彝族，云南省华坪县人，文盲，农民，住云南省华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正清，男，1942年7月2日生，现年74岁，傈僳族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县永兴乡思木村委会岩波罗18组。组长，明祥清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷荣珍，女，1945年9月10日生，现年71岁，傈僳族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。再审申请人张国华因与被申请人王正清、华坪县永兴乡思木村委会岩波罗18组、谷银珍确认合同无效纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国华申请再审称，其以民主村委会《证明》新证据申请再审。本案事实是：1983年原华坪县五区思木乡岩波罗18队划分自留山6亩给其耕种，1991年10月1日与该队的代表人明国亮签订编号18001号的《农业承包合同》，并取得了《农村土地承包合同》和《土地使用权证》，1995年1月1日其又与原岩波罗18组长明国亮签订了延长集体土地承包期的补充规定，期限到2025年止，承包合同编号为18001号，并依法取得了华坪县政府颁发的《华坪县农村集体土地承包土地使用证》。期间，其将承包土地转包给王友祥（王正清之子）耕种，自留山由王友祥看管，期限到2006年止。2007年政府向农民颁发新的土地承包经营权证时，在土地承包权证发放摸底到户表（代公示表）。公示表左边存在争议，村委员王健在发包上签名，超载行政权限，表内的申请栏和变更栏空白。王正清之子王永富（时任18组组长）没按文件政策填发。根据云南省华坪县人民政府华政办发（2007）86号文件、华坪县永兴傈傈族乡人民政府永政发（2007）27号文件的政策，请求撤销二审判决，依法改判，责令被申请人停止侵权、归还其土地使用权。本院经审查认为，根据查明的事实，张国华于1994年以出售房屋和转包方式将其土地承包经营权交由王正清之子王永祥实际耕种后，2007年王正清、谷荣珍户取得当地政府核发的该土地承包经营权证。因该权属凭证确定了王正清、谷荣珍占有该土地的合法性，张国华基于之前持有该土地上的权属凭证主张物上请求权，法律依据不足。至于张国华申请再审时提交的新证据《证明》加盖有民主村村民委员会印章，内容为张国华因婚姻关系居住在何祖琼家没有取得划分土地。因该证据记载内容与本案认定承包合同效力待证事实无关联，不足以推翻原审判决，且证据为复印件，证据形式亦不符合法律规定，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采信。综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年八月十二日书记员  徐铃云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0205民初3528号 原告：林某1，女，1972年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：聂某，女，1947年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林某2，女，1977年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 林某1诉聂某、林某2继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告林某1于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某1撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某1撤回起诉。 案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告林某1负担。本院退回原告林某15900元。 审 判 员 覃思斯 Appoint 二〇一九年八月六日 法官助理 冒永丽 书 记 员 孔令飞
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1393号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：唐洪军，男性，1966年09月18出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与唐洪军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐洪军银行存款人民币64634.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1119号 本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人任元巧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任元巧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保397-1号 申请人：王庆会，男，1968年3月17日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘均胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人王庆会诉被申请人刘均胜民间借贷纠纷一案中，申请人王庆会于2019年8月1日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人刘均胜的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王庆会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘均胜的银行存款110000元或查封、其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年八月一日 书记员  张凯丽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1039号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人沈美园，曾用名沈雪妮，女，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，原深圳金磨坊珠宝有限公司任分款员，户籍所在地广东省汕尾市城区，住本市龙岗区。因本案，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1084号起诉书指控：2018年11月15日，被告人沈美园应聘至深圳金磨坊珠宝有限公司任分款员，负责公司的18K黄金半成品原材料从倒模厂接收并分配给公司的其他部门进行加工和收存。自2019年1月至2019年4月4日期间，沈美园利用职务上的便利条件，在下班时趁人不注意，在其工作的办公室将其保管的18K黄金金料从铁皮手提箱偷偷地放进自己衣服口袋里或私人包里，遂将侵占的18K黄金金料带离公司。利用此手段，被告人沈美园多次侵占公司的18K黄金金料达1910.98克。经估价，价格为人民币410230元。公诉机关认为，被告人沈美园的行为已构成职务侵占罪，其有坦白的从轻情节。被告人沈美园在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人沈美园的行为已构成职务侵占罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈美园犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2021年2月17日止）。二、责令被告人沈美园向深圳金磨坊珠宝有限公司退赔损失人民币410230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年八月二十一日书记员  潘艺友李鸿雅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57596号原告：北京中州康达贸易有限公司，住所地北京市海淀区五棵松路**五路居火车站扳道房南侧平房。法定代表人：曾广仁，经理。委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，河南团结律师事务所律师。被告：北京星美今晟国际广告有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园**法定代表人：范嘉东。原告北京中州康达贸易有限公司（以下简称中州公司）与被告北京星美今晟国际广告有限公司（以下简称星美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中州公司的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。被告星美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中州公司向本院提出诉讼请求：1、星美公司支付中州公司货款366030元及利息（利息以366030元为基数，按照年利率6%，自2018年7月19日起计算至实际付清之日止）；2、星美公司承担本案诉讼费。事实与理由：中州公司系昆仑山雪山矿泉水经销商。2014年至今，星美公司陆续从中州公司处购买昆仑山雪山矿泉水，中州公司按照星美公司要求将货物送至星美公司指定地点即星美国际影城分钟寺店、金源店、世界城店等。截止到2018年4月，星美公司仍欠中州公司已开票未付款的金额为366030元。故诉至法院。被告星美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星美公司出具证明，载明：星美公司为星美（控股）集团全资子公司，全权负责星美集团下属北京各直营影商城（北京金源店、北京回龙观店（已停业）、北京望京店（已停业）、北京世界城、北京西红门店、北京分钟寺店）的商业合作，有权代表上述影商城签订商业合同和法律信函。2018年7月19日，星美公司向中州公司出具确认书，载明：“中州公司开具的发票共计20张，发票总金额共计366030元，发票均是为我公司关联公司开具的，发票上对应的金额应由我公司支付，故我公司在发票复印件上加盖了公章。”审理中，中州公司主张，其2014年至2018年给星美公司各个影城送矿泉水，双方之间不定期结算。中州公司送货时会出具出库单，对方签收人员签字后客户联留给对方，存根联由中州公司持有，双方定期核对金额无误后，中州公司开具发票，拿着发票和存根联给星美公司，星美公司一般过几天会向中州公司付款，现已开票未付款的部分为366030元。中州公司提交了与确认书相对应的发票记账联复印件或税控机打印材料，其上加盖了星美公司公章，并在盖章处手写有“发票已开、款未付”字样。以上事实，有原告中州公司提交的证明、确认书、发票记账联、税控机打印材料等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，中州公司向星美公司指定方供货，星美公司向其支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定数额支付价款。星美公司出具确认书认可其尚欠已开发票未付款金额为366030元，现中州公司要求其支付，有事实及法律依据，本院予以支持。星美公司未及时付款，给中州公司造成资金占用损失，中州公司要求其自确认书出具之日起按年利率6%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告星美公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京星美今晟国际广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中州康达贸易有限公司货款366030元及利息（利息以366030元为基数，按照年利率6%，自2018年7月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元、公告费260元，原告北京中州康达贸易有限公司已预交，均由被告北京星美今晟国际广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  张金海人民陪审员  杜秀荣二〇一九年八月十三日书 记 员  黄妍妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10995号 原告:宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人：吴赞伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李直山，男，1990年7月2日出生汉族，户籍所在地江西省万年县。 本院在审理原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告李直山金融借款合同纠纷一案中，原告宁波金元宝汽车服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波金元宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年八月二十一日 代书记员  忻徐静
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初583号 原告：李元宝，男，1957年11月11日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李元宝与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李元宝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李元宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4253号本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司迪丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年八月十二日书记员 颉欢
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初453号公诉机关海城市人民检察院。被告人王福贺，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2009年1月5日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4400元。因犯盗窃罪，于2016年3月3日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元。因犯盗窃罪，于2017年7月26日被海城市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4200元，于2019年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人王福贺犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人王福贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王福贺于2019年4月3日14时30分许，用螺丝刀将被害人王某1停放在海城市祥圣新里程13号楼1单元1楼楼道内的一台上海永久牌两轮山地自行车的车锁链撬开后，将该自行车盗走。被告人王福贺于2019年4月8日，用螺丝刀将被害人杨某停放在海城市新东方首府一期B6号楼楼下单元门附近的一台捷安特牌黑色变速山地自行车的车锁链撬开后，将该自行车盗走。被告人王福贺于2019年4月20日，用螺丝刀将被害人吴某停放在海城市新东方首府C2号楼3单元一楼楼道内的一台山地自行车的车锁撬开后，将该自行车盗走。被告人王福贺于2019年4月20日14时20分许，用螺丝刀将被害人侯某1停放在海城市兴源街祥圣小区10号楼4单元1楼楼道内的一台山地自行车的车锁链撬开后，将该自行车盗走。被告人王福贺于2019年4月24日9时30分许，用螺丝刀将被害人李某停放在海城市河滨花园小区物业平房北侧停车棚内的一台黑色永久牌山地自行车的车锁链撬开后，将该自行车盗走。被告人王福贺于2019年5月6日8时许，用螺丝刀将被害人田某停放在海城市新东东凯芳草龙珠回迁楼2号楼楼道内的一台蓝色日本自行车的车锁链撬开后，将该自行车盗走。经海城市发展和改革局认定该自行车市场价格为人民币200元。该自行车已被追缴并返还被害人。上述事实，被告人王福贺在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源和抓捕经过、户籍证明、海城市公安局扣押、发还物品清单、海城市人民法院刑事判决书及释放证明书、海城市公安局执法办案信息表、被害人侯某1、吴某、李某、杨某、王某1、田某的陈述、被告人王福贺的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、海城市公安局现场检测报告书、辨认笔录、案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福贺曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王福贺犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王福贺系累犯，依法应予以从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追缴已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王福贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后三十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽莉二〇一九年八月一日书记员  曹玉婷
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初435号原告：金晓文，男，1960年12月27日出生，汉族，住珲春市。被告：祝树生，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江巴彦县。原告金晓文与被告祝树生劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓文到庭参加诉讼，被告祝树生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晓文向本院提出诉讼请求：要求祝树生立即支付劳务费3050元。事实和理由：2016年10月份，金晓文为祝树生承包的吉林省图们市水灾后民房建筑工地从事钢筋工劳务，期间祝树生拖欠劳务费3050元。拖欠劳务费一事由当时带工的王金山出具证明一份予以证实。此款经多次向祝树生催要，祝树生至今未予支付。祝树生逾期未进行答辩。金晓文围绕诉讼请求依法提交了王金山出具的证明，以此证实祝树生拖欠劳务费的事实。本院认为，证人应当出庭作证并接受质询。王金山未能出庭作证，且该份证明也未明确载明拖欠劳务费的数额，本院对该证据不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金晓文诉称祝树生欠付劳务费3050元，但提交的王金山出具的证明不足以证明其诉请，且王金山亦未出庭接受质询，金晓文也未能提交其他证据其主张，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回金晓文的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由金晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 程 功人民陪审员 郑小兰人民陪审员 陈玉芬二〇一九年八月三十日书 记 员 李双华