安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初669号 原告：沈克山，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：王强，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈虎，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王强，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告沈克山与被告王强、被告沈虎健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈克山的委托诉讼代理人李怀武、被告王强（被告王强在本案中同时作为被告沈虎的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈克山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王强赔偿原告医疗费等费用25257.09元；2、被告沈虎对上述费用承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告王强、沈虎因村里平整路面的事与原告发生纠纷，到原告家里殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤。原告受伤当天被送至灵璧县人民医院住院治疗，于2018年10月23日出院。2018年11月21日灵璧县公安局对二被告殴打原告的行为作出了灵公（冯庙）行罚决字（2018）A112101、（2018）A112102号行政处罚决定书分别给予二被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。二被告对原告的损失一直拒绝赔偿，因此原告具状起诉。 被告王强、被告沈虎共同辩称：1、本案因原告沈克山使用暴力阻扰被告家庭盖房引发的，原告具有明显的过错，应当减少赔偿的数额。2、原告沈克山住院治疗弄虚作假，对于虚假部分应当予以排除。3、双方发生纠纷后受到行政处罚，没有给原告造成严重的身体损害，原告住院31天明显不合理。4、原沈克山存在虚假诉讼的情形，请求依法追究责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于提交的证据本院认定如下：原告沈克山提供的身份证、灵璧县公安局灵公（冯庙）行罚决字（2018）A112101号行政处罚决定书、灵璧县公安局灵公（冯庙）行罚决字（2018）A112102号行政处罚决定书、住院病例、用药清单、医药费票据及交通费票据来源真实合法，与本案有关联性，本院依法予以认可。 被告王强、被告沈虎提供的现场照片，因原告对照片的证明目的不予认可，被告未提供的其他证据予以佐证，照片的真实性本院无法确认；协议书的真实性原告不予认可，且协议书与行政处罚决定书查明的事实不具有关联性，因此本院不予审查。 案件审理过程中，被告王强对原告沈克山因伤住院期间的医疗费、用药种类及住院天数的合理性提出异议，申请鉴定，本院依法法律规定，委托安徽永泰司法鉴定所对原告治疗费用与损害后果之间的因果关系、住院治疗与损害后果至今的关联性、用药的合理性、住院期间的合理性进行了鉴定，后安徽永泰司法鉴定所出具了（2019）临鉴字第433号司法鉴定意见书。 本院经审理查明：灵璧县公安局灵公（冯庙）行罚决字（2018）A112101号行政处罚决定书、灵璧县公安局灵公（冯庙）行罚决字（2018）A112102号行政处罚决定书认定2018年10月23日13时许，被告王强与被告沈虎到原告沈克山家门口对原告进行了殴打。 另查明，安徽永泰司法鉴定所出具了（2019）临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告沈克山临床诊断明确，但注射用氯诺昔康、小牛血清去蛋白注射液、注射用七叶皂苷钠药物的使用与本次外伤之间的关联性依据不足，为不合理性用药。2、原告沈克山在灵璧县人民医院住院期间未发现其住院期间的不合理性。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原沈克山的诉讼请求应否支持。 原告沈克山的损失为：1、医药费4468元，以票面金额为准（扣除注射用氯诺昔康、小牛血清去蛋白注射液、注射用七叶皂苷钠用药费用后为7761.15元-145.32元-2973.75元-174.08元=4468元）。2、营养费30元*31日=930元。3、住院伙食补助费30元*31日=930元。4、护理费123.48元*31日=3827.88元。5、误工费113.08元*31日=3505.48元。6、交通费300元，以票面金额为准。综上，原告沈克山的实际损失数额为4468元+930元+930元+3827.88元+3505.48元+300元=13961.36元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中，灵璧县公安局行政处罚决定书认定被告王强、被告沈虎对原告沈克山进行了殴打，导致原告沈克山受伤。因此，被告王强、被告沈虎应当赔偿原告沈克山各项损失合计13961.36元（四舍五入后取整为13961元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王强、被告沈虎应于本判决生效后十日内赔偿原告沈克山各项损失合计13961元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县支行营业部；账号12×××23。汇款时需注明案号）； 二、驳回原告沈克山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告沈克山负担80元，被告王强、被告沈虎负担70元；鉴定费2450元，原告沈克山负担450元，被告王强、被告沈虎负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内预交上诉费300元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101。逾期未交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王竞 二〇一九年八月十九日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。