安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4677号 原告：王玉存，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：田公伟，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱成群，女，1974年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两被告委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 原告王玉存与被告田公伟、朱成群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案原告王玉存及其委托诉讼代理人汪洋、余城城，被告朱成群及被告田公伟、朱成群的委托诉讼代理人秦文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉存向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款本金110万元及利息暂计49867元（以110万元为本金，按月息1分自2019年3月1日起暂计算至2019年7月15日，剩余利息按月息1分自2019年7月16日起计算至本清息止）；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。在庭审过程中原告王玉存变更诉讼请求为：1.依法判决两被告立即偿还原告借款本金110万元及利息暂计16867元（以110万元为本金，按月息1分自2019年6月1日起暂计算至2019年7月15日，剩余利息按月息1分自2019年7月16日起计算至本清息止）。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系。被告一系安徽安得利饲料有限公司唯一股东和实际控制人。2016年12月，被告一向原告借款230万元，双方约定利息为月息1分。期间，被告通过银行转账、现金及抵饲料款方式陆续向原告还本付息。2018年5月1日，双方经结算确认被告尚欠原告130万元的借款本金未偿还。被告一向原告承诺先偿还30万元，为了方便撤回借条，被告向原告出具了100万元及30万元两张借条，双方约定月息1分。此后，被告一通过银行转账、现金及抵饲料款的方式陆续偿还本金17万元及相应利息。因被告一还款屡屡拖延，2018年9月2日双方签订了还款计划，确定被告应分期偿还剩余借款本金113万元，但被告一仍未按照还款计划执行。2018年9月偿还本金3万元后，撤回30万元借条，被告一于2018年10月1日重新向原告出具10万元借条并约定月息1分。被告一借款系用于家庭共同生活及购买房产，被告二应承担共同还款责任。 被告田公伟答辩称，被告田公伟不是本案适格被告，该借款属于职务行为，应由安徽安得利饲料有限公司作为被告承担还款责任。 被告朱成群答辩称，对该笔借款不知情，该借款没有用于家庭共同生活，没有用于购买房产。以朱成群作为被告缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对认定为有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析认定如下： 被告田公伟提供的证据：证据1、营业执照复印件一份，证明在借款及还款期间被告一均为公司的法定代表人；证据2、借据，证明2016年12月26日由被告一经手，安徽安得利饲料有限公司向原告借现金200万元；证据3、2016年12月31日安得利公司记账凭证及银行回单各一份，证明被告一借款后即由公司登记入账，证据4、2018年2月28日安得利公司记账凭证一份及银行回单四份、对账单四份，证明对原告的借款及利息由公司所还并入账；证据5、徽商银行回执、非税收入一般缴款书、工商银行回单及完税证明，证明所借款项用于公司缴纳挂牌土地费用322万元及其契税12.88万元；证据6、出资证明二份、安得利公司股东会议纪要、决议各一份，证明安徽安得利饲料有限公司实际有四名股东投资经营的事实；证据7、企业变更登记信息记录一份，证明2014年10月22日之前，安得利公司的法定代表人为邓发银，其持有公司50%的股份。 以上证据中，证据2借据，对此原告王玉存质证意见为该借据不是当时所立借据，本院审查后认为，该借据上由安徽安得利饲料有限公司作为借款人，由于该证据是由一方出具、一方保管，无其他证据印证该借据就是当初出具给原告王玉存的借据，从其他证据看，该230万元借款均转入被告田公伟个人银行账户，110万元借条原件，30万元借条复印件，113万还款计划的证据，均无安徽安得利饲料有限公司署名或公章，因此，本案的民间借贷合同的主体为原告王玉存与被告田公伟，该份证据不能证明安徽安得利饲料有限公司是合同主体。对该份证据本院不予采信。以上证据1、证据3-7，均是涉及公司入帐与还款的证据，仅能证实借款去向与还款的事实，不能证据民间借贷的主体，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月7日、2016年12月20日、2016年12月27日原告王玉存通过银行转账分别向被告田公伟借款10万、20万、200万元，合计230万元。被告田公伟通过银行转账、现金付款、抵饲料款等方式归还部分借款本息，双方于2018年5月1日结算后，被告田公伟向原告王玉存出具了100万元、30万元两张借条，均注明月息1分；其后，被告田公伟通过银行转账、现金付款、抵饲料款等方式，归还原告王玉存本金17万元，2018年9月2日，被告田公伟向原告王玉存出具一份还款计划，确认被告田公伟尚欠原告王玉存113万元并注明拟还款时间。2018年9月18日，被告田公伟通过银行转账向原告王玉存归还3万元。2018年10月1日被告田公伟将30万元借条撤回，向原告王玉存出具10万元借条，注明月息1分。 另查明：被告田公伟于2019年6月11日向原告王玉存转账支付1万元，于2019年7月15日转账支付2.3万元。在庭审中，原告王玉存与被告田公伟一致确认2019年5月份之前（含当月）的利息均已付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉存与被告田公伟订立借款合意并支付借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，被告田公伟与原告王玉存的民间借贷合同成立并生效，根据本案的证据及当事人的陈述，能证实被告田公伟尚欠110万元本金及自2019年6月1日之后的利息未偿还，原告王玉存请求被告田公伟归还本金110万元，按1%自2019年6月1日起计算利息的请求，符合本案事实及不违反法律规定，本院予以支持。 借条上仅有被告田公伟一人签字，被告朱成群既未共同签字，事后也未追认，且110万元借款明显超出家庭日常生活需要，原告王玉存亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对原告王玉存请求被告朱成群共同归还该债务的请求，本院不予支持。 被告田公伟提出其借款行为系职务行为，应由安徽安得利饲料公司作为被告承担还款责任的答辩意见。本院经审查全案证据及当事人的陈述，其答辩理由不能成立，理由是：合同主体是合同的要素之一，是由双方当事人达成合意一致时确定。本案原告王玉存提交的二份借据原件、一份借据复印件、一份还款计划看，结合当事人的陈述，各证据间能相互印证，证实原告王玉存与被告田公伟就民间借贷合同达成合意，原告王玉存支付借款，因此，合同的主体系达成借款合意的行为人原告王玉存与被告田公伟。被告田公伟提供盖有公司印章的230万元借据及入账凭证，用于证实借款人系安徽安得利饲料有限公司，但该借据由安徽安得利饲料有限公司及被告田公伟出具，亦是由其保管，不能证实该借据就是当初从原告王玉存处撤回的230万元借据；借款还款入账凭证，只能证实该借款去向及借款后处分使用该借款的事实，并不能证实安徽安得利饲料有限公司与原告王玉存达成了借款合意，因此，被告田公伟提出借款人是安徽安得利饲料有限公司的主张，与本院查明的事实不一致，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田公伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉存借款本金110万元及利息（按照月利率1%，自2019年6月1日起计算至款清时止）； 二、驳回原告王玉存对被告朱成群的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14852元，减半收取7426元，保全费5000元，均由被告田公伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 扬 附1：本案证据目录 原告王玉存提交的主要证据： 1.身份证复印件两份、身份信息查询一份，证明原告、两被告的身份情况及诉讼主体适格； 2.2018年5月1日100万借条一份、2018年10月1日10万元借条一份、2018年5月1日30万元借条复印件一份、2018年9月2日还款计划一份，证明被告田公伟欠原告110万元借款本金未还及双方约定月息1分的事实； 3.中国农业银行个人账户明细信息（银行流水），证明：原告王玉存共向被告田公伟账户转账230万元，分别是：2016年12月7日，转账10万元；2016年12月20日，两笔共转账20万元；2016年12月27日，分两笔共转账200万元。 被告田公伟、朱成群提交的主要证据： 1、徽商银行电子回单一份，证明2019年7月15日被告田公伟向原告王玉存转账2.3万元的事实； 2、商品房买卖合同及中国农业银行贷款基本信息各一份，证明被告田公伟、朱成群于2015年10月29日购买房屋一套，房款总额为2294350余元，于2015年11月向银行按揭贷款160万元； 3、离婚证复印件，证明被告田公伟、朱成群已于2018年7月4日离婚的事实。 附2：本判决所附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。