湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2422号原告：魏伟丰，女，1972年10月13日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：魏仙(系魏伟丰胞弟)，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘国富，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路**双子星国际商务大厦****。负责人：郭伟超，公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告魏伟丰与被告刘国富、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟丰的委托诉讼代理人魏仙、被告刘国富的委托诉讼代理人方希文、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计182,361.70元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，被告刘国富驾驶粤Ｌ×××**小型轿车在阳新县××高椅村路口路段与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告多处受伤，经多处医院治疗才保住性命。经交警认定，刘国富负本次事故全部责任。事故发生后，被告仅支付过住院医疗费用，双方对其他赔偿未能协商一致，原告为维护自己的权益而诉至法院。被告刘国富承认原告在本案中主张的事实，提出其车辆已购买保险，由保险公司承担赔偿责任，已垫付了医疗费126,115.09元，要求一并处理返还，鉴定费由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称其公司在事故车辆及驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，对原告的合法损失根据保险合同约定及事故责任承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等部分诉请过高，依据不足，应依法核定。医疗费应扣除10%非医保用药，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，车辆损失依据不足。其公司并非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接性费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日19时许，被告刘国富驾驶粤Ｌ×××**小型轿车行驶至阳新县××高椅村路段时，不慎与原告魏伟丰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成魏伟丰受伤、两车受损的交通事故。2018年4月14日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘国富负事故的全部责任，魏伟丰无事故责任。魏伟丰受伤后先后在黄石市中心医院、武汉市同济医院、阳新县人民医院住院计74日，花用医疗费127,911.93元。刘国富已支付原告医疗费126,161.09元。2019年1月16日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为魏伟丰所受损伤构成十级伤残，误工期180日(含后期取出内固定时休息时间)，护理期90日，营养期90日，后期医疗费6,000元。魏伟丰支出鉴定费2,852元。原告魏伟丰驾驶的二轮电动车于2015年6月2日购买，价格3,380元，在本次事故中受损后未修理使用，亦未作损失价值评估。被告刘国富的粤Ｌ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2017年12月17日起至2018年12月16日止。原告魏伟丰于2015年起租住在阳新县××镇××大道××号房屋，系阳新县宝加鞋厂员工，月工资2,602.18元。其被扶养人有其女儿马盼盼(出生于2003年11月20日)、儿子马志豪(出生于2008年4月15日)、父亲魏绍秋(出生于1933年10月13日，生育有子女十人)，被扶养人均为农村居民。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、机动车保险单、电动车购买票据、村委会证明、居委会证明、租房合同、房权证与水电费凭证、工资条、庭审笔录等证据证实。本院对原告魏伟丰因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费127,911.93元，药店购买蛋白质粉的费用无相应证据证明其关联性，不予认定，后期医疗费6,000元，医疗费合计133,911.93元；2.住院伙食补助费，原告主张7,500元，本院酌定按照住院时间74日、每日80元计算，为5,920元；3.营养费，原告主张4,500元，本院酌定按照营养期90日、每日20元计算，为1,800元；4.护理费，原告主张由其丈夫护理按照制造业职工收入计算23,388.80元，但未提交相应证据佐证。本院酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×90日＝9,591.04元；5.误工费，原告主张护理按照制造业职工收入计算36,146.30元,但其系阳新县宝加鞋厂员工，提交工资条证明有固定收入，故本院酌定按照其月工资收入2,602.18元计算，为2,602.18元÷30日×180日＝15,613.08元；6.交通费，支持原告主张2,521.50元，但提交的票据多为定额、连号发票，部分票据与住院时间不符，不能证明实际支出情况。本院根据其住院情况酌定为1,500元；7.残疾赔偿金，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,为34,455元×20年×10%=6,8910元;8.被扶养人生活费，原告主张14,397.60元，经核算，至原告定残时，其女儿马盼盼年满15周岁，儿子马志豪年满10周岁，均扶养至18周岁共计应扶养11年，有其夫妻2人扶养；其父亲魏绍秋年满75周岁以上，应扶养5年，有子女10扶养。被扶养人均为农村居民，且无证据证明其他扶养人为城镇居民，故酌定参照2019年度湖北省农村居民年人均生活消费支出13,946元计算其子女生活费为13,946元×11年×10%÷2人=7,670.30元，其父亲生活费为13,946元×5年×10%÷10人=697.30元，被扶养人生活费合计8,367.60元；9.精神损害抚慰金，原告主张10,000元，本院根据其伤残等级酌定为1,000元；10.财产损失，原告主张3,380元，但该价值系新车购买价格，其损失价值未经评估，鉴于该车已实际受损，考虑已使用年限及残余价值等情况，酌定损失价值为1,000元；11.鉴定检查费用，2,852元。综上，原告魏伟丰因交通事故造成的各项损失合计为250,466.65元。本院认为，原告魏伟丰因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，刘国富负全部责任，魏伟丰无责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况，同时，鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且无证据证明双方另有约定，故上述费用依法应当由侵权人和保险责任人承担。因此，对保险公司提出扣除非医保费用和被告刘国富提出不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。鉴定费用酌定由实际侵权人刘国富承担。刘国富已垫付的款项扣减其应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏伟丰因交通事故造成的各项损失247,614.65元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘国富赔偿原告魏伟丰鉴定费2,852元，扣减已支付医疗费126,161.09元后，剩余款123,309.09元在保险公司支付赔偿款时返还给被告刘国富；三、驳回原告魏伟丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,954元，减半收取1,977元，由被告刘国富负担1,376元，原告魏伟丰负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3,954元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年八月二十六日书记员  邢国远