广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2044号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：庞雪梅，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：廖永庆，男，1969年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦月新，女，1971年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖永金，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：阮积平，男，1974年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告廖永庆、韦月新、廖永金、阮积平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍庆到庭参加诉讼，被告廖永庆、韦月新、廖永金、阮积平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖永庆、韦月新向原告归还借款本金30000元及利息2514.82元(利息计算暂截止2019年2月12日，此后利息按合同约定另计至本案债务清偿完毕止)；2、判令被告廖永金、阮积平对廖永庆、韦月新上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告廖永庆以种养、经营勾机等资金不足为由，向农行宾阳支行申请借款30000元，原告经审核同意向被告廖永庆发放贷款。为此，双方于2015年8月17日签订了编号为45020120150054787的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限自2015年8月17日至2018年8月16日止；借款人可以在30000元的借款额度内通过自助渠道自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年8月16日；借款用途为种养、经营勾机等。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.85%基础上上浮40%，执行年利率6.79%，借款偿还方式以一次性利随本清归还借款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用连带责任保证担保方式，担保人为廖永金、阮积平。上述借款合同签订后，农行宾阳支行依据借款合同的约定,于2015年8月18日向被告廖永庆惠农卡授信贷款额度30000元。至此，原告履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告廖永庆于2017年8月16日以自助方式借款30000元，到期日为2018年8月15日。按双方合同约定，该借款应于2018年8月15日归还。到期后，被告廖永庆仅归还利息770.13元。截止2019年2月12日，尚欠本息合计32514.82元，其中本金30000元，利息2514.82元。因被告韦月新与被告廖永庆系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四的规定，该贷款为夫妻共同债务，被告韦月新应负共同还款责任。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借款人廖永庆身份证，证明被告廖永庆的身份情况； 2、借款人配偶韦月新身份证，证明被告韦月新的身份情况； 3、借款人与配偶的户口簿，证明被告廖永庆与韦月新系夫妻关系； 4、担保人廖永金、阮积平身份证，证明被告廖永金、阮积平的身份情况； 5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告廖永庆、韦月新向原告申请贷款30000元的事实； 6、《农户贷款借款合同》，证明原告与被告廖永庆签订了一份贷款额度为30000元的《农户贷款借款合同》，合同约定有双方的权利义务，被告廖永金、阮积平作为担保人签字，对廖永庆的借款承担担保责任； 7、贷款额度签约通知单，证明原告按照合同约定向被告廖永庆授信贷款额度； 8、业务凭证，证明被告廖永庆签约贷款额度的交易凭证； 9、农户小额贷款查询清单，证明被告廖永庆借款及欠款的事实。 被告廖永庆、韦月新、廖永金、阮积平未作任何答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点:1、原告要求被告廖永庆、韦月新归还借款本金30000元及利息是否有事实和法律依据；2、原告要求被告廖永金、阮积平对被告廖永庆、韦月新的上述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告廖永庆、韦月新、廖永金、阮积平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：2015年7月28日，被告廖永庆向原告申请借款30000元，用于种养、经营勾机等业务。经原告审核同意后，原告与被告廖永庆于2015年8月17日签订了编号为45020120150054787的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额30000元，借款期限自2015年8月17日至2018年8月16日止；借款人可以在30000元的借款额度内通过自助渠道自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年8月16日；借款用途为种养、经营勾机等业务。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.85%基础上上浮40%，执行年利率6.79%，借款偿还方式以一次性利随本清归还借款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用最高额保证担保方式，担保人为廖永金、阮积平，担保的债务最高余额为42000元。合同签订后，农行宾阳支行依据借款合同的约定,于2015年8月18日向被告廖永庆惠农卡授信贷款额度30000元。被告廖永庆于2017年8月16日以自助方式借款30000元，2018年8月15日到期。贷款后,被告廖永庆仅归还利息770.13元。截止2019年2月12日，尚欠借款本金30000元，利息2514.82元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 另查明，被告韦月新与被告廖永庆系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。 本院认为：原告与被告廖永庆签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告廖永庆惠农卡授信贷款额度30000元，履行完毕借款合同约定的义务。在此期间，被告廖永庆于2017年8月16日以自助方式借款30000元，借款到期日为2018年8月15日。借款到期后，被告廖永庆没有按合同约定归还借款,其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告韦月新是廖永庆的妻子，廖永庆借款行为发生在他们夫妻关系存续期间，并且借款是为了发展家庭生产，该债务为夫妻共同债务，被告韦月新应当与被告廖永庆共同偿还。故原告要求被告廖永庆、韦月新归还借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。 被告廖永金、阮积平自愿为被告廖永庆的贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为42000元。因此，被告廖永金、阮积平应对廖永庆的债务承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告廖永庆、韦月新追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖永庆、韦月新归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息2514.82元（截止2019年2月12日的利息为2514.82元,自2019年2月13日起至还清借款之日止的利息，以本金30000元为基数，按借款合同约定计付）； 二、被告廖永金、阮积平对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告廖永庆、韦月新追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告廖永庆、韦月新、廖永金、阮积平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费614元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇一九年八月十二日 书记员  柳贝贝