河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初508号 原告：吴檀，男，1986年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市中船久华房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：孙春宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 第三人：邯郸市丛台区我爱我家装饰有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：魏海龙，该公司总经理。 原告吴檀与被告邯郸市中船久华房地产开发有限公司（以下简称中船久华公司）、第三人邯郸市丛台区我爱我家装饰有限公司（以下简称我爱我家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，吴檀申请追加我爱我家公司为第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴檀及其委托诉讼代理人连慧敏，被告中船久华公司委托诉讼代理人柴鸿宾到庭参加诉讼。第三人我爱我家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴檀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程质保金130570元；2、判令被告支付上述款项目自2017年5月27日起至付清日止按照期间同类银行贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告将“中船·汉光华府小区临时围墙”工程发包给邯郸市丛台我爱我家装饰有限公司（下称“我爱我家”公司），双方签订《汉光华府小区临时围墙施工合同》（下称“施工合同”）一份。《施工合同》第二条对工程承包工作内容及范围作了具体规定；第四条对订合同签订后由甲方（被告）以书面形式确定开工时间，工期总天数为40天；第五条规定本工程为固定单价，主干道围墙2000元/㎡，次干道围墙1800元/㎡，最终结算以根据图纸实际施工完成，并通过甲方及政府相关部门验收的数量为准；第六条规定付款方式为：工程施工完成后经甲方验收合格，根据合同确定最终结算价格支付合同款的90%，留10%作为质保金，余款两年后质保期满后支付。原告系本案工程的实际施工人。上述《施工合同》签订后，原告按时保质进行施工，全面履行了合同义务。本案工程于2015年5月完工并验收合格，据结算，中华北大街主干道围墙505.8米、工程款1011600元，新兴大街次干道围墙121米、工程款217800元，另有工程量变更76300元，上述工程款总额为1305700元。工程完工后，被告以现金支票方式向原告支付工程款总额的90%计1175130元。2017年5月27日工程质保期届满，原告要求被告支付质保金130570元，被告无理拒付。原告认为，原告为被告施工完毕并验收合格，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告欠款不付的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请据实依法公正判决。 中船久华公司辩称，被告与原告之间不存在施工合同法律关系，原告起诉的主体资格不适格。被告的《汉光华府小区临时围墙施工合同》是与有施工资质的邯郸市丛台我爱我家装饰公司签订，施工人员系该公司委派，结算也是由该公司出具委托书指派专人从我公司取走的现金支票，发票也是该公司向被告开具的，整个施工合同全部是由被告与邯郸市丛台我爱我家装饰公司履行，邯郸市丛台我爱我家装饰公司才是合同的施工主体和结算主体即履行主体，原告没有履行合同的资格，其和我爱我家装饰公司之间的法律关系与被告和我爱我家装饰公司之间的合同法律关系不属于同一法律关系，不具有合同的相对性，因此，其起诉被告主体不适格，被告请求人民法院依法驳回其起诉。 我爱我家公司未答辩，未提交相关证据。 吴檀为证明自己的诉请，提交如下证据：1.被告中船久华公司与第三人我爱我家公司签订的《汉光华府小区临时围墙施工合同》、中船久华工商公示信息、我爱我家公司公司工商公示信息、我爱我家公司授权委托书一份，证明被告将本案工程发包给第三人，第三人授权原告代表该公司负责施工全部事宜。因为原告是实际施工人所以持有该合同原件施工合同第六条约定：工程施工完成后，经甲方验收合格，根据合同确定最终结算价格支付合同款的百分之九十，留百分之十作为质保金，余额两年质保期满后支付；2.原告与第三人签订的《施工协议》、第三人出具的《实际施工人情况说明》一份，证明原告为本案工程的实际施工人；原告有权向被告发包人主张工程欠款；3.调查取证申请书一份、临时围墙竣工长度确认单两份、工程竣工验收单、付款审批单、支票存根、刘某授权委托书等11份，这些复印件均是原告在中船久华公司所拍，证明竣工收验合格，被告已支付工程款1175130元，质保金130570元未支付；4.申请证人刘某出庭作证，证明刘某为原告雇佣负责施工事宜、领取工程款支票。5.申请证人刘某出庭作证。 中船久华公司质证称：对第1份证据有异议，第一组证据的真实性与本案的合法性和关联性无异议，但是不能证明第三人授权原告代表该公司负责施工；对第2份证据有异议，实际施工协议的真实性有异议。实际施工人的情况说明的真实性也有异议。协议下面没有日期，被告从未见过；对第3份证据有异议，对对方的证明目的有异议，上述证据与原告无关；对第4份证据有异议；对第5份证据有异议，证人证言与委某。 中船久华公司提交如下证据：1.汉光华府小区临时围墙施工合同一份，证明被告跟我爱我家装修公司存在施工合同关系；2.委托书以及刘某身份证复印件一份，证明工程款的结算由我爱我家装修公司委托刘某进行工程款的结算；3.发票银行转账支票业务付款回单转账支票存根各一份，证明各种结算票据都是开个我爱我家公司的，发票是由我爱我家公司开给被告的。 吴檀对中船久华公司质证称：对第1份证据有异议，我爱我家仅是名义承包人落款时间是被告中船自己添加的，原告所持的合同没有落款时间，而且如果原告不是该工程的实际施工人，原告不可能持合同原件；对第2份证据有异议，刘某的授权委托书是原告从我爱我家开具并交给刘某的，刘某是原告雇佣的负责施工现场以及办理结算领取工程款；对第3份证据无异议，但是不能实现被告的证明目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 我爱我家公司作为甲方与吴檀作为乙方签订《施工协议》，主要约定：吴檀以我爱我家公司名义承接汉光华府小区临时围墙施工工程，我爱我家收取吴檀项目管理费10000元。由我爱我家公司向吴檀提供所需资质以及经验许可。双方系合作经营关系，双方具有独立经营地位，不存在内部管理关系。协议签订后，吴檀即作为实际施工人开始施工。 另查明，汉光华府小区临时围墙施工工程系由中船久华公司发包给我爱我家公司，双方与2015年2月12日签订《汉光华府小区临时围墙施工合同》，主要约定：合同总工期40天，主干道围墙暂定数量500米，固定单价为2000元每米，次干道围墙暂定200米，固定单价为1800元每米。施工完毕，经中船九华完成后，经验收合格，根据合同确定最终结算价格支付合同款的90%，留10%作为质保金，余款两年质保期满后支付。 再查明，我爱我家公司向中船久华公司出具施工人情况说明以及委托书，载明上述工程实际施工人为吴檀，以我爱我家公司名义施工，该工程已验收合格。除质保金150000元外，工程款已顺利结清。我爱我家公司委托刘某与中船久华公司处理工程款结算工作。 还查明，吴檀诉至法院，要求中船久华公司支付工程质保金130570元以及利息，中船久华公司以吴檀主体不适格为由拒绝。经本院询问，中船久华公司称该工程已验收完毕，无质量问题，认可吴檀起诉数额，但认为不应当支付给吴檀，而应该支付给我爱我家公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，吴檀提交的《施工协议》、我爱我家公司出具的施工人情况说明、委托书以及刘某出庭作证，可以印证吴檀为实际施工人。中船久华公司尚欠质保金130570元，吴檀作为实际施工人要求中船久华公司作为发包方支付质保金130570元并无不当，本院予以支持。中船久华公司承担支付责任后，无需再向我爱我家公司支付该笔费用。 关于利息，吴檀提交的我爱我家公司施工人情况说明上并未显示该说明曾提交给过中船久华公司，且该说明上亦不显示日期，中船久华公司与吴檀亦未签订任何书面合同，故吴檀要求中船久华公司支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市中船久华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴檀质保金130570元； 二、驳回原告吴檀的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由被告邯郸市中船久华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  张 慧 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 倩