甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2908号 原告：郑军华 委托诉讼代理人：杜新宁 被告：庆阳市广源基业运输有限公司 法定代表人：佘国礼 委托诉讼代理人：刘虎荣 原告郑军华与被告庆阳市广源基业运输有限公司合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军华及委托诉讼代理人杜新宁，被告庆阳市广源基业运输有限公司的委托诉讼代理人刘虎荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军华诉称：2011年5月，原告购买了一辆“东风”牌皮卡货车，车牌号为*****，该车挂靠在被告公司经营。被告公司将该车配属在采油六厂武峁子作业区，该作业区每天支付原告运费355元，被告每半年向原告支付一次运费。2011年11月28日，被告与原告签订书面挂靠协议，约定在挂靠经营期间，原告向被告按产值缴纳15.3%的管理费用。根据被告公司互助安全风险基金管理实施细则规定，2012年原告向被告缴纳基础基金6000元，由公司作为挂靠车辆肇事后的赔偿基金，理赔赔偿标准为车损赔付85%，三者赔付95%，对于基金缺口由肇事车辆的会员在下年度补充自己的基础基金，之后所缺部分由其余会员按照车辆比例分摊上缴，补齐基金缺口，此外挂靠车辆还需要购买交强险。2014年10月27日，原告向被告缴纳互助基金6000元。2014年12月2日，原告驾驶车辆在陕西定边县武峁子乡发生肇事，造成他人受伤，原告与他人车辆受损的道路交通事故。该事故经定边县交警认定，原告负次要责任。在该次事故中，原告在交强险赔偿之外赔偿对方25098.9元，自己修车费用3010元，拖车费用800元。事故处理后，原告要求按照约定比例赔偿原告损失，被告不愿按约定赔偿，故向法院提起诉讼。 原告对自己的主张提供了下列证据： 1、车辆行驶证复印件一份，用于证明车辆系原告合法经营； 2、挂靠协议书一份，用于证明原告车辆挂靠在被告处； 3、《广源运输公司互助基金会章程》一份，《庆阳市广源基业、长庆建安公司互助安全风险基金会管理实施细则（试行）》一份，用于证明赔付比例； 4、基金缴费凭证一份，用于证明原告参加了基金会； 5、定边县人民法院（2016）陕0825民1111号民事判决书一份、定边县人民法院（2016）陕0825民1111号民事裁定书一份，用于证明事故发生后，原告在交强险之外赔偿数额为25098.90元，款项已被冻结； 6、西峰区人民法院（2015）庆民初1040号民事判决书一份、庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第872号民事判决书一份，用于证明车辆损失为3100元，拖车费用800元。 7、收款收据一张、道路清障收据一张。用于证明修车、拖车费用。 经质证，被告庆阳市广源基业运输有限公司对证据1、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2、3、4、7的真实性有异议，提出挂靠协议原则上是年年签的，对单位盖章的真实性有异议；提出在讨论基金会实施细则过程中，公司未向车主下发讨论稿；基金会缴费凭证上的收款人不应该是郑军华，而是公司财务上的出纳、会计或者员工，对公司盖章也有异议；对证据6的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。 被告庆阳市广源基业运输有限公司辩称：一、2011年11月28日，庆阳市广源基业运输有限公司与原告郑军华签订书面挂靠协议书，郑军华将其所有的****“东风牌”皮卡货车挂靠于庆阳市广源基业运输有限公司从事配属业务，该挂靠协议自签订之日起生效，自车辆退出经营之日终止。2014年12月2日，郑军华驾驶****号皮卡车在陕西省定边县杨井镇武峁子作业区生产用车时不慎与崔维宏驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔维宏受伤的交通事故，致使崔维宏右下肢分别为9级、10级伤残。事发后郑军华失联，我公司车队派人将伤者崔维宏送往定边县人民医院治疗，经我公司多次与郑军华联系未果。2015年8月，郑军华将我公司起诉至庆阳市西峰区人民法院要求支付该车辆所有运费46675元，后该院判决由我公司支付其运费，我公司上诉至庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院二审判决维持原判并立即支付其运费。为挽回损失，协助伤者崔维宏将当事人郑军华、渤海财产公司起诉，请求冻结郑军华运费，并承担本起事故相应损失责任。2016年7月26日定边县人民法院冻结了郑军华的运费，并作出：1、渤海保险公司赔偿65288.41元；2、郑军华赔偿25098.9元的判决。在该次事故发生后，我公司积极协调处理善后事宜，支付伤者医疗费87613元、交通费258元、摩托车维修费2200元、伤者鉴定费2400元、后续费用104000元，以上费用共计196471元。经我公司根据互助安全风险基金给付办法，经理事会、总经理室研究决定：总损失196471元-保险赔偿60000元-法院判决郑军华赔偿25098元=111373元（我公司已经支付给伤者崔维宏）。二、按照我公司《互助安全风险基金管理实施细则》和公司的相关规定，郑军华应承担本起事故的20%的赔偿责任，即39294.2元，剩余的80%责任由我公司承担。定边县法院只判给郑军华25098.9元，我公司可以按照该基金管理实施细则的规定要求郑军华向我公司支付14195.3元，而不应该是郑军华起诉我公司。发生事故后，郑军华失联，我公司代替郑军华与伤者崔维宏签订一次性赔偿协议书，除去前期支付的伤者费用，后续一次性支付伤者各项赔偿费用104000元，被告再次起诉我公司要求支付其经济损失没有任何依据。2015年8月，原告郑军华起诉要求我公司支付其运费时并未主张所谓的经济损失，本次又重复起诉要求我公司支付其经济损失，构成重复起诉，故恳求贵院审理后驳回原告的起诉。 被告对自己的主张提供了下列证据： 1、司法鉴定意见书一份，用于证明伤者崔维宏的伤情； 2、赔偿协议书一份，用于证明事发后的赔偿情况； 3、诊断证明，伤者照片，用于证明，崔维宏的伤情； 4、收条，用于证明崔维宏收到赔偿款； 5、道路交通责任认定书，用于证明事故责任划分情况； 6、互助安全风险基金给付审批表，用于证明赔偿金额； 7、庆阳市广源基业、长庆建安运输有限公司互助安全风险基金会管理实施细则一份，用于证明理赔标准。 经质证，原告郑军华对证据1、3、5的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据2的真实性有异议，认为该协议没有甲方签字，也没有时间，不能作为定案依据；对证据4的关联性有异议；对证据6的真实性、合法性有异议，认为该审批表是被告单方决定的；对证据7的真实性、关联性有异议，认为庆阳市西峰区人民法院判决和庆阳市中级人民法院判决中显示被告对互助基金缴费票据经质证是无异议的。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2011年5月郑军华购买了一辆****“东风”牌轻型普通货车，该车挂靠于庆阳市广源基业运输有限公司经营。同年11月28日，双方签订书面挂靠协议，协议约定郑军华将其所有的****“东风”牌皮卡货车挂靠庆阳市广源基业运输有限公司从事配属业务。挂靠期限自协议签订之日起生效，自车辆退出经营之日终止；在挂靠经营期限内，挂靠车辆应向庆阳市广源基业运输有限公司按产值缴纳15.3%的管理费用。另外约定，挂靠经营车辆发生交通事故时应第一时间向庆阳市广源基业运输有限公司及相关部门报告，庆阳市广源基业运输有限公司可协助对事故进行处理，处理的全部实际费用由车辆挂靠人承担。同时，为了降低公司经营风险，增强车辆驾驶人员抵抗意外风险的能力，庆阳市广源基业运输有限公司制定了《广源基业运输公司互助基金章程》，并与长庆建安公司于2012年5月1日制定了《庆阳市广源基业、长庆建安公司互助安全风险基金会管理实施细则（试行）》，该实施细则规定：本基金会在广源公司、建安公司（或将来的集团公司）领导下，设立理事会和监事会，共同完成对车辆意外事故造成重大损失的会员实施理赔或帮扶。入会会员按自己经营的车辆数缴纳基础基金，其中皮卡车每辆缴纳6000元；车辆发生交通事故后，理事会、监事会共同提交理赔方案。理赔标准为车损赔付85%，三者赔付95%。另外，基金会从2012年5月1日起正式运行。2014年10月27日，郑军华根据庆阳市广源基业运输有限公司制定的《互助安全风险基金会管理实施细则（试行）》和《广源基业运输公司互助基金会章程》规定，向庆阳市广源基业运输有限公司缴纳了互助安全风险基础基金6000元，庆阳市广源基业运输有限公司向郑军华出具了加盖公司公章的收款单。2014年12月2日，郑军华驾驶*****“东风”牌皮卡货车在陕西省定边县武峁子乡与崔维宏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成崔维宏和乘坐人陈世宏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经定边县交通警察大队认定，崔维宏承担事故的主要责任，郑军华承担事故的次要责任。崔维宏受伤后即被送往定边县人民医院住院治疗45天，共花去医疗费87613元。2015年10月1日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出了陕榆高科［2015］临鉴字第J509号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔维宏交通事故致双下肢多发开放粉碎性骨折行手术内定，现左下肢功能丧失28%，评定为九级伤残；右下肢功能丧失14%，评定十级伤残；取除内固定物累计后续治疗费约为叁万元人民币。事发后，庆阳市广源基业运输有限公司代郑军华与崔维宏、陈世宏签订协议书，约定由庆阳市广源基业运输有限公司代郑军华承担伤者崔维宏后续治疗费、伤残赔偿金、二次手术费用、误工费、陪护费等与本起事故相关的一切后续费用共计104000元；赔偿后崔维宏、陈世宏不再以任何理由向郑军华提出索赔。达成协议后，崔维宏、陈世宏于2015年11月19日从庆阳市广源基业运输有限公司领取了104000元赔偿款项。事故发生后，因庆阳市广源基业运输有限公司未向郑军华支付相应的运费。为此，郑军华向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，庆阳市西峰区人民法院于2015年8月5日以（2015）庆西民初第1040号民事判决书判决：被告庆阳市广源基业运输有限公司支付原告郑军华运输费45378元。 另外，由于发生交通事故后，庆阳市广源基业运输有限公司代郑军华与崔维宏、陈世宏签订了赔偿协议书，并代郑军华履行了协议内容，但郑军华怠于履行所负义务。为此，庆阳市广源基业运输有限公司协助崔维宏向陕西省定边县人民法院提起诉讼。陕西省定边县人民法院于2016年7月25日以（2016）陕0825民初1111号民事判决书判决：被告渤海财产保险股份有限公司定边支公司于本判决发生效力之日起五日内赔偿原告崔维宏65288.41元；被告郑军华于本判决发生效力之日起五日内赔偿原告崔维宏25098.9元。现郑军华认为法院判决由自己承担的25098.9元以及发生交通事故后车辆拖车费800元和车辆维修费3100元，依据《互助安全风险基金会管理实施细则（试行）》和《广源基业运输公司互助基金会章程》规定，应当由庆阳市广源基业运输有限公司予以承担；故向法院提起诉讼。 本院认为：根据庆阳市广源基业运输有限公司制定的《广源基业运输公司互助基金章程》，其目的在于增强车辆驾驶人员抵抗意外风险的能力，帮助各经营车主分担遭遇车祸意外造成的重大损失，及时、有效地解决保险机制难以覆盖的损失。同时，作为配套制度，庆阳市广源基业、长庆建安公司于2012年5月1日制定《庆阳市广源基业、长庆建安公司互助安全风险基金会管理实施细则（试行）》，该实施细则对基金会的设立、管理、基金的收缴和支付均作出了相应的规定。根据该实施细则，入会条件：所有在公司配属的车辆、公司业务用车；入会会员按自己经营的车辆数缴纳基础基金，其中皮卡车每辆缴纳6000元；车辆发生交通事故后，理事会、监事会共同提交理赔方案。理赔标准为车损赔付85%，三者赔付95%。郑军华将其所有的甘MB30**号轻型普通货车挂靠在庆阳市广源基业运输有限公司经营，与庆阳市广源基业运输有限公司签订了《车辆挂靠协议书》，并按照《庆阳市广源基业、长庆建安公司互助安全风险基金会管理实施细则（试行）》规定，向庆阳市广源基业运输有限公司缴纳了安全互助基金6000元，郑军华便与庆阳市广源基业运输有限公司之间形成了合同关系。该合同内容不违背法律规定，依法有效成立。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有约束力。庭审中，庆阳市广源基业运输有限公司虽对郑军华提交的“广源公司安全互助基金第六采油厂收款单”的真实性提出异议，但并未提交相应证据证明自己主张的成立。同时，庆阳市广源基业运输有限公司在答辩过程中陈述：“二、按照我公司《互助安全风险基金管理实施细则》和公司的相关规定，郑军华应承担本起事故的20%的赔偿责任，即39294.2元，剩余的80%责任由我公司承担。……。”由此表明郑军华缴纳安全互助基金这一事实客观存在，故对庆阳市广源基业运输有限公司的主张不予采信。关于互助安全风险基金理赔标准的问题。庭审中，郑军华提交了一份《庆阳市广源基业、长庆建安公司互助安全风险基金会管理实施细则（试行）》，该实施细则规定：“理赔标准为车损赔付85%，三者赔付为95%……；基金会从2012年5月1日起正式试行”。庆阳市广源基业运输有限公司则提出公司于2015年5月1日制定了《庆阳市广源基业、长庆建安运输有限公司互助安全风险基金会管理实施细则》，根据该实施细则规定：“车辆损失：造成三者损失的按照交通事故责任认定核赔，驾驶员全责的基金承担财产损失70%；双方事故：造成财产损失免赔2000元（交强险责任）。4S店维修费用基金给付，按报价的60%认可，作为基金赔偿计算标准；人身伤害给付：国家公费报销范围内的医疗费、药品费及各项检查等费用的80%给付；残疾给付：按国家交通事故处理残疾标准执行。残疾赔偿金除保险赔偿后剩余部分驾驶员按30%承担；基金会从2012年5月1日起正式试行”。以上两份实施细则显示的安全互助基金会正式运行时间一致，但制定时间不一致，赔偿标准也存在差异。根据案件事实，交通事故发生在2014年12月2日，且郑军华于2014年10月27日向庆阳市广源基业运输有限公司缴纳了6000元安全互助基金款，故本案应适用《庆阳市广源基业、长庆建安公司互助安全风险基金会管理实施细则（试行）》理赔标准，即车损按85%、三者损失按95%标准赔偿。关于赔偿数额如何确定的问题。事故发生后，庆阳市广源基业运输有限公司代郑军华向崔维宏、陈世宏赔偿后续治疗费等一切后续费用共计104000元。另外，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1111号民事判决书判决确定，郑军华赔偿崔维宏25098.9元款项；以上总计赔偿崔维宏、陈世宏款129098.90元。根据《庆阳市广源基业、长庆建安公司互助安全风险基金会管理实施细则（试行）》规定的三者理赔标准为95%，故郑军华个人应承担5%的赔偿责任，计款6454.95元（129098.90元×5%=6454.95元），现郑军华按照判决内容赔偿崔维宏25098.9元款项，郑军华所赔偿款项中应当由庆阳市广源基业运输有限公司按照《庆阳市广源基业、长庆建安公司互助安全风险基金会管理实施细则（试行）》的规定理赔18643.95元（25098.9元-6454.95元）。关于郑军华提交的两张车辆维修票据计款3100元的问题。经质证，郑军华所提交的车辆维修票据并非正式税务发票，维修票据既未显示维修时间，也未附维修清单，更无相应的定损单加以印证，现不能确定票据的真伪，也不能确定是否与案件存在关联性，故不予采信。另外，郑军华所提交的道路清障收据，因该收据未加盖印章，也无具体的收费单位，不能确认真伪，亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市广源基业运输有限公司向原告郑军华支付18643.96元； 二、驳回原告郑军华的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告郑军华负担77元，由被告庆阳市广源基业运输有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员李伟 二〇一九年八月十九日 书记员 后                青 本案引用法律条文： 一、《中国人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。