四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1188号 原告：石云萍，女，1970年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：耿国应，男，云南聪宇律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈帮超，男，1967年4月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师（一般代理）。 原告石云萍与被告陈帮超健康权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石云萍及其委托诉讼代理人耿国应、被告陈帮超及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石云萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计96677.38元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告的妻子放水将原告的田埂泡垮，原告多次要求被告将其修复，被告一直未予修复。2018年4月15日中午，被告又在大梨树社老塘房处的堰沟里引水从原告的田里经过。原告就要求被告将原告的田埂砌好后再放水。为此，被告与原告发生争吵后，被告就用挖沟的板锄打了原告右脚两锄头，原告的右脚被被告打伤后摔倒在堰沟坎下的田里。原告当天电话报警后由其家人护送至会泽县娜姑镇中心卫生院住院治疗，经医院诊断原告的损伤为：1、右腓骨下段骨折；2、右侧后踝骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗31天，用去医疗费17248.38元。2018年7月11日，原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为：1、原告的损伤属拾级伤残；2、原告需二次手术，住院费用壹万元整；3、原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告被被告殴打受伤后产生的经济损失合计为96677.38元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。 原告石云萍向法庭举出以下证据： 1、会东县公安局松坪派出所出具的询问笔录，拟证明原告被被告殴打受伤的事实。 2、会泽县娜姑中心卫生院出具的病历资料、证明书、住院费用结算票据及清单，拟证明原告在会泽县娜姑中心卫生院住院治疗31天，用去医疗费17248.38元。医院诊断原告的伤情为：1、右腓骨下段骨折；2、右侧后踝骨折；3、全身多处软组织挫伤。 3、凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴【2018】临鉴字第796号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为：1、原告的损伤属拾级伤残；2、原告需二次手术，后续治疗费壹万元整；3、原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日并支付鉴定费3700元的事实。 4、会东县公安局松坪派出所出具的撤销案件决定书，拟证明被告并非故意伤害而是过失致人受伤。 被告陈帮超辩称，原告诉称事实不实。原告的伤情并不是被告所为，被告未用锄头殴打过原告，被告不应承担任何赔偿责任。原告的费用计算不准确，“三期”计算有重复计算部分且标准过高。后续治疗费并未实际产生，未造成精神损失不应赔偿。 被告陈帮超向法庭举出以下证据： 1、证人唐应红证言，拟证明原告的损伤不是被告造成的。 2、会东县野牛坪乡野牛坪村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告发生争执时的沟堰是集体所有，被告在此放水是正当行为。 原、被告围绕本案诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人有争议的证据做如下认定： 1、对原告所举的第1、2项证据，被告对其真实性无异议，但不认可原告的证明目的。经审核，该两项证据客观、真实，来源合法，与案件事实具有关联性，故本院予以采信。 2、对原告所举的第3项证据，被告以“与原告自述的受伤部位相矛盾，原告的伤情不是被告造成，与本案缺乏关联性”为由提出异议。经审核，被告虽然提出异议但未提供对否定原告伤情鉴定的证据，该证据与本案案件事实（即原告的伤情、“三期”时间、鉴定费用）具有关联性，本院予以采信。 3、对原告所举的第4项证据，被告对其真实性无异议，以“与本案无关”为由提出异议。经审核，证据客观、真实，来源合法，与案件事实具有关联性，故本院予以采信。 4、对被告所举的第1项证据，因证人无正当理由未到庭作证，对其真实性本院难以核实，故对该项证据，本院不予采信。 5、对被告所举的第2项证据，原告以“与本案无关”为由提出异议，经审核该证据载明发生争执时的沟堰为集体所有，与本案案件事实相符，故本院予以采信。 综合分析本案庭审材料及证据，可以认定以下事实： 2018年4月15日中午，被告陈帮超在会东县野牛坪乡野牛坪村小地名槽子地果园水沟处放水时，因前次被告放水时堰沟水溢出将原告家的田埂冲垮未处理完善，原告石云萍不准被告放水,双方发生争执并引发抓扯，在抓扯过程中导致原告石云萍从码口上摔倒在下方的枇杷地中受伤。2018年4月15日16时许，原告被其家人送至云南省会泽县娜姑镇中心卫生院医治，经诊断原告的伤情为：右腓骨下段骨折、右侧后踝骨折、全身多处软组织挫伤，用去医疗费17248.38元,2018年5月16日出院，住院治疗31天。2018年7月11日，原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴【2018】临鉴字第796号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、十级伤残。2、尚需二次手术、住院费用壹万元整。3、误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。2018年8月1日，会东县公安局以涉嫌故意伤害对被告陈帮超立案侦查。2018年12月3日，会东县公安局因在侦查过程中，发现不应对被告陈帮超追究刑事责任（过失致人轻伤），遂作出了撤销案件决定书。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为致他人身体损伤的，应当承担民事赔偿责任。本案中，虽然被告陈帮超辩称原告石云萍的伤情不是其用锄头打伤，但是根据庭审中出示的公安机关于2018年4月18日对被告陈帮超所取得询问笔录，其称“石云萍看到我要从马（码）口处放水，她就来拦我不许放水浇地，我用右手在马（码）口处放水，左手拦到她不准她拉我，我们就发生拉扯，她就侧翻滑到堰沟下边的农田里。”及公安机关撤销案件决定书中载明被告陈帮超系过失致人轻伤，故不予追究其刑事责任。被告虽然辩称原告对其伤情陈述不清，但并未举证证明原告经医疗机构确定的损伤并非其所致，对其抗辩意见，本院不予采纳。因此本院认定原告的损伤是原、被告在发生拉扯的过程中导致的。原、被告系比邻而居的村民，本应互帮互助和睦共处，因为使用生产用水产生纠纷，双方应通过合法途径协商解决，冷静处理。原、被告未理智对待以致相互拉扯，并在拉扯过程中导致原告受伤，而原告对损伤的发生亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度，确定原告石云萍按照40%，被告陈帮超按照60%的比例承担相应责任。 依据庭审查明的事实，本院对原告石云萍的损失认定如下：1、医疗费17248.38元；2、误工费14400元(误工期120日×120元/日）；3、护理费7830元（住院31天×145元/日+剩余护理日29日×115元/日）；4、交通费900元（本院结合当地实际情况酌定）；5、住院伙食补助费620元（31天×20元/日）；6、营养费2700元（营养期90日×30元/日）；7、伤残赔偿金24454元（12227元/年×20年×10%）；8、鉴定费3700元；9、后续治疗费10000元。上述费用合计81852.38元。对于被告辩称原告在计算误工费、护理期、营养期相关费用根据司法鉴定意见书确定的时间已包含住院时间，存在重复计算。根据法律对误工费、护理期、营养期的规定相关赔偿项目的发生时间均为人体损伤后，而非出院后，故司法鉴定意见书中误工费、护理期、营养期鉴定时间应包括住院时间。被告的该项抗辩意见成立，对原告重复计算的误工费、护理期、营养期费用，本院不予支持。对于原告主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告并未举证证实存在相关的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告陈帮超应赔偿原告各项损失合计49111.43元（81852.38元×60%=49111.43元），剩余部分由原告石云萍自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈帮超于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告石云萍医疗费、误工费、护理费等合计49111.43元。 二、驳回原告石云萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告石云萍交纳173.6元，被告陈帮超交纳260.4元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月十五日 书记员 杨全英 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。