wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4186号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区**楼**，统一社会信用代码91341702670937388B（1－1）。 负责人：陈士辉。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师（实习）。 被告：周清明，男，1966年3月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：熊玉萍，女，1961年9月29日出生，汉族，住址同上。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行（以下简称池阳支行）与被告周清明、熊玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池阳支行的委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍，被告周清明到庭参加诉讼，被告熊玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金79.9万元及利息（自2017年1月1日起按年利率7.3625%的标准以借款本金80万元为计算基数计算至2019年6月23日为227659.74元，此后利息以借款本金79.9万元为计算基数按年利率7.3625%的标准从2019年6月24日计算至实际付清日）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30%的标准自2019年6月24日计算至实际付清日）；2、判令被告承担原告支付的律师费30000元；3、原告对被告周清明、熊玉萍位于池州市贵池区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供的借款额度为80万元，借款期限36个月，约定借款利率为基准利率上浮40%、罚息利率为贷款利率上浮30%、违约责任等。被告熊玉萍对上浮借款承担共同还款责任。被告周清明、熊玉萍位于池州贵池区房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告周清明发放了贷款，但被告周清明、熊玉萍未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按照合同约定还贷款本息已经构成违约。截止诉讼，被告尚欠借款本金79.9万元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周清明辩称，原告诉称属实。 被告熊玉萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，周清明与池阳支行签订《个人借款合同》，约定池阳支行向周清明发放贷款80万元，贷款期限为36个月，从2014年4月24日起至2017年4月24日；贷款利率为基准利率上浮40%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；原告为实现债权而实际发生的一切费用均有周清明承担。2014年4月8日，被告熊玉萍向原告池阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款以及对未到期偿付借款而引起一切相关损失及经济赔偿责任承担连带责任。被告熊玉萍以池州市贵池区房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。后原告向被告周清明发放贷款。因被告周清明未按时还款，原告多次向其催收，被告周清明于2019年6月21日归还1000元。余款未还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中各方当事人签订的合同系其真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效，当事人应按上述合同之约定履行合同义务。周清明未能按约归还本金的行为已经构成违约，池阳支行要求其支付剩余本金79.9万元及利息的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告熊玉萍与池阳支行签订《共同还款承诺书》，故池阳支行请求其对上述债务承担连带担保的请求，本院亦予以支持。池阳支行主张周清明、熊玉萍支付其为实现债权而支出的律师费用，有合同约定，本院应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周清明于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行贷款本金799000元及利息（按年利率7.3625%标准，其中2017年1月1日至2019年6月21日以借款本金80万元计算，2019年6月22日至清偿之日以借款本金79.9万元计算）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30%的标准自2019年6月22日计算至清偿之日）； 二、被告周清明于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行支付律师代理费用3万元； 三、被告熊玉萍对上述本金、利息、罚息和律师代理费用承担连带偿还责任； 四、原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行对被告熊玉萍位于池州市贵池区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项判决范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14310元，由周清明、熊玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  曾小娇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3689号 原告：刘某1，男，汉族，1945年11月16日出生，住荣成市。 被告：刘某2，男，汉族，1956年12月13日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘艳进（被告之女），女，汉族，1984年11月20日出生，住荣成市双河**。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2及委托诉讼代理人刘艳进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于荣成市荣集用（2011）字第08120038号的房屋由原告独自继承（房屋价值20000元）；2、被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告系兄弟关系。二人兄弟刘又夫无配偶子女，生前主要由原告扶养。2016年11月16日，刘又夫因病去世，遗留下位于荣成市荣集用（2011）字第08120038号房屋一处。刘又夫在住院抢救危急时曾立下口头遗嘱，将房屋财产由原告独自继承，并把该房屋的土地使用权证书交付原告，为避免日后纠纷，现原告诉至法院，要求继承涉案房屋。 被告刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求，口头遗嘱没有用，涉案房屋不应由原告一人继承。 经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告父母刘崇瑞、闫玉芝一生共生育四子一女，长子刘运田、长女刘秋玉、次子刘某1、三子刘又夫、四子刘某2。刘崇瑞、闫玉芝分别于1987年、2001年去世，刘运田、刘秋玉分别于2013年、1986年去世。刘又夫生前未婚娶、未有子女，于2016年11月因胃癌去世，遗留下位于荣成市荣集用（2011）字第08120038号的房屋一处，该房屋集体土地使用权证书现在原告手中。庭审中，原告申请证人连某、纪某出庭证实刘又夫生前立有口头遗嘱，原告系房屋合法继承人。证人连某出庭作证称：“我与刘又夫生前为好友关系，刘又夫在崖西医院住院期间我经常去探望照顾，当时刘又夫的身体很不好，一直是刘某1伺候，有一次刘又夫在病床上说如果他不在了，将房子给他哥哥刘某1，在场的还有刘某1、纪某和一个家在崖头的人，我不认识。说完这话十几天，刘又夫就因胃癌去世了。”证人纪某称：“我认识刘又夫好几年了，当时家里老不顺当，通过朋友介绍到刘又夫那看事认识的。刘又夫患癌住院期间我去探望了几次，先前不认识刘某1，当时刘某1在医院伺候刘又夫，刘又夫说这是他二哥，这才认识了。有次我去探望刘又夫，刘又夫说生了病一直是刘某1伺候，死后把房子留给他哥哥刘某1。后来我听别人说刘又夫在崖西医院去世了。” 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，原、被告兄弟刘又夫生前未婚娶，未有子女，且父母均去世于刘又夫之前，原、被告作为第二顺序继承人，对刘又夫遗留下的财产，依法享有继承权。本案争议焦点为刘又夫的口头遗嘱是否有效，涉案房屋能否由原告一人继承。根据庭审查明的事实，刘又夫因患胃癌住院治疗，在治疗晚期阶段，刘又夫提出其死后将涉案房屋留于原告刘某1，原告申请的证人连某、纪某作为刘又夫生前好友及在场人可以证实，二证人表述内容基本一致，且与本案当事人无利害关系，二人证词合法有效，可以证实刘又夫死后将涉案房屋留给原告的事实。刘又夫提出将房屋遗留给原告时已在患癌晚期阶段，危急情况一直持续没有解除，直至去世，在此期间刘又夫所作的口头遗嘱，有两名以上见证人在场见证，符合口头遗嘱的法定形式，本院依法予以确认。另刘又夫生病住院期间，一直由原告照料伺候，刘又夫去世前，将涉案房屋集体土地使用权证交付原告，亦可看出刘又夫将房屋留给原告系其真实意思表示，结合刘又夫的口头遗嘱并尊重刘又夫的生前意愿，原告主张涉案房屋由其一人继承有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条规定，判决如下： 一、位于荣成市集体土地使用权证号为荣集用（2011）字第**的房屋由原告刘某1单独继承。 二、被告刘某2协助原告刘某1办理房屋过户手续。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一九年八月二十日 书记员  龙思雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初266号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所，住所地天津市河**友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负**B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54div>法定代表人:宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：滕毅，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8980元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津东方之珠银河娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津东方之珠银河娱乐有限公司要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津东方之珠银河娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津东方之珠银河娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年八月二十一日书记员 李宝珠
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初429号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡某某，男，1990年4月8日出生，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，汉族，初中文化，住石家庄市桥**，无业。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】312号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月9日22时50分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市北二环主路由西向东行驶至体育大街北二环北下桥口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.57ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人胡某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡某某拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年4月9日22时50分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环主路由西向东行驶至体育大街北二环南下桥口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，胡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3658号原告：陈娟娟，女，1992年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金炫烨，男，1990年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈娟娟与被告金炫烨民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告金炫烨偿还原告借款4万元及利息（按月利率2%，从2018年8月4日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年8月4日，被告金炫烨向原告陈娟娟借款4万元。原告于同日向其交付4万元，次日交付1万元。双方通过微信约定借款期限为一个半月。上述借款被告金炫烨至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金炫烨应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈娟娟借款本金4万元及逾期还款利息（按年利率6%，从2019年5月6日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金炫烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年八月六日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2643号罪犯杭世奇，男，汉族，1951年8月26日出生于重庆市渝中区。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2006年5月11日作出（2006）垫刑初字第40号刑事判决，以被告人杭世奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元，责令退赔受害人经济损失共计12.7万元。刑期自2005年7月19日起至2018年5月7日止。被告人杭世奇不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）渝三中刑终字第95号刑事判决，维持原判对杭世奇的定罪量刑和退赔部分。因漏罪，重庆市垫江县人民法院于2007年8月30日作出（2007）垫刑初字第133号刑事判决，以被告人杭世奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，合并前罪判决，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5.8万元；责令退赔受害人经济损失9.6万元。刑期自2005年7月19日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后，于2007年9月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）渝三中法刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更946号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月7日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯杭世奇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯杭世奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杭世奇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杭世奇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杭世奇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢308号 申请执行人：：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人：尚红灵，女，1982年11月3日生，汉族，河南省平舆县人，住樟树市张家山街道槎市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日生，汉族，住樟树市。 被执行人：张志群，女，1971年2月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杜春平，男，1989年1月20日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1876号民事判决书，责令被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平存款计人民币688800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月三十日 书记员  涂达兼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1022号之二被执行人薄佑铭。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1022号之二裁定书，于2019年08月30日向被执行人薄佑铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄佑铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄佑铭在东营银行62×××98账户内存款人民币247516.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6687号 安奕静： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5217号民事判决，于2019年7月26日立案受理安奕静申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初744号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘州中，职工。委托诉讼代理人：郭栗博，职工。被告：陈冬梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住会昌县。被告：曾新华（曾用名曾令洲），男，1983年1月8日出生，汉族，住会昌县，系被告陈冬梅的丈夫。原告会昌农商行与被告陈冬梅、曾新华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人刘州中到庭参加诉讼，被告陈冬梅、曾新华下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈冬梅、曾新华归还原告贷款本金100000元及至贷款归还之日止的利息（截止2019年3月22日共结欠利息14202.16元。分段计算利息：从2018年8月10日起至贷款还清之日止贷款利率按9.135％计息）；2.诉请人民法院判令原告对拍卖、变卖抵押物（位于会昌县××田镇周田村陈屋，会房权证会昌字第××号）所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告陈冬梅、曾新华签订了《农民住房产权抵押借款合同》，约定贷款金额250000元，贷款用途为副食销售周转，贷款授信期限为24个月，授信到期日为2017年11月8日，约定借款年利率为6.09％，逾期利率为9.135％。上述合同签订后，原告向被告陈冬梅发放贷款250000元。贷款发放后，被告陈冬梅于2019年1月23日归还150000元本金及利息。截止2019年3月22日，结欠贷款本金100000元，拖欠利息14202.16元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告严重违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告陈冬梅、曾新华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月9日，被告陈冬梅以种副食销售周转为由向原告借款250000元，原告与两被告签订了《农民住房产权抵押借款合同》，合同约定：借款金额为250000元；借款用途为副食销售周转；借款期限为2年，自2015年11月9日至2017年11月8日，期间可循环使用；借款利率按基准利率上浮40%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行；两被告用其自有的房屋作抵押，房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号，位于会昌县××田镇周田村陈屋，总建筑面积393.03平方米。同日，双方还就上述房屋抵押还在会昌县不动产登记管理局办理了登记。原告发放借款后，被告起初能按时归还借款。2016年11月10日，原告再次向被告陈冬梅发放贷款，借款凭证载明：借款金额为250000元；借款期限为2016年11月10日至2017年11月8日；借款年利率6.09%等。被告陈冬梅于2019年1月23日归还150000元本金及利息。截止2019年3月22日，结欠贷款本金100000元，拖欠利息14202.16元。本院认为，两被告和原告签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还剩余借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对两被告用于抵押的住宅（房产证号为：会房权证会昌字第××号）变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字[2015]46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告陈冬梅、曾新华用于抵押的房屋为住宅，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押是符合上述文件规定的。因此，原告作为抵押权人理应对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告陈冬梅、曾新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈冬梅、曾新华归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息14202.16元及之后的利息（自2019年3月23日至还清之日按年利率9.135％计算），于判决生效后十日内付清；二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告陈冬梅、曾新华所有的房屋（房产证号为：会房权证会昌字第××号）拍卖或变卖的价款，享有优先受尝权。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2584元，由被告陈冬梅、曾新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  张人健人民陪审员  汪裕春二〇一九年八月二十日书 记 员  饶泽洪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4042号原告：李学山，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：罗永刚，住宁夏回族自治区中宁县。原告李学山与被告罗永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年8月20日本案开庭审理时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由李学山负担。审判员 田 芳 二〇一九年八月二十日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2247号 申请执行人郭金彦，住所地石家庄市裕华区。 被执行人高清，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初427号民事调解书，于2019年8月29日向被执行人高清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高清在银行、公积金、证券的存款110890元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯江海
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1115号   原告：赵旭东，男，1990年6月28日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：赵志孝，男，1963年8月6日出生，汉族，住址同上，系赵旭东父亲。   被告：姚雷雷，男，1986年11月24日出生，汉族，住曲沃县。   被告：席娟娟，女，1986年4月14日出生，汉族，住址同上，系姚雷雷妻子。   被告：姚水利，男，1963年5月26日出生，汉族，住曲沃县。   原告赵旭东诉被告姚雷雷、席娟娟、姚水利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东及其委托代理人赵志孝，被告姚雷雷、席娟娟、姚水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵旭东诉称：2018年3月31日，被告因经营缺乏资金，经协商从借原告处借款10万元，并约定了相应的利息。但此后被告未能如期结息，至今未予偿付。故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10万元及利息；被告承担诉讼费。   被告姚雷雷辩称：借款是事实，但借的是原告父亲的，借的钱用于赌博了，我可以认，但现无能力归还，只能慢慢还。利息约定的是3分，我已归还了一年的利息。   被告席娟娟辩称：借的这笔钱我知道。   被告姚水利辩称：我只是在借款协议上签了字，具体情况并不了解。   经审理查明：原告赵旭东向法庭提供2018年3月31日其与被告姚雷雷、席娟娟、姚水利签订的借款协议，姚雷雷以经营煤场资金紧张为由，借用赵旭东10万元，月息3%，借期3个月，在协议上被告席娟娟、姚水利也以借款人的名义签字，当日姚雷雷出具借条，赵旭东通过中国邮政储蓄银行给姚雷雷转账10万元。被告姚雷雷、席娟娟、姚水利对原告提供以上证据均无异议。   原告赵旭东称，被告姚雷雷将利息结至2018年11月底，被告姚雷雷表示认可。   庭审中，原告赵旭东表示，被告若能一次归还可放弃利息请求，否则按月利率1.2%计息。被告姚雷雷称，其无力一次偿还，每月只能归还1000元。   以上为本案事实。   本院认为，被告姚雷雷借原告款项有借款协议及借据为证，且三被告予以认可，本院予以认定，被告理应归还，双方约定利率虽超出法律规定，但原告请求若被告不能一次归还按月利率1.2%执行，本院无异议。被告姚雷雷与席娟娟系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告姚水利在借款协议以借款人的名义签字，应当为共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下：   被告姚雷雷、席娟娟、姚水利于本判决生效后十日内归还原告赵旭东借款10万元，并从2018年12月1日起按月利率1.2%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1150元（已减半收取），由被告姚雷雷、席娟娟、姚水利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨国红     二○一九年八月二十日   书记员 郭路芳
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督87号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：张仁维，男，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人张仁维于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼1单元703室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费3266元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人张仁维给付供热费3266元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张仁维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费3266元。申请费17元，由被申请人张仁维负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  杨 侨
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执829号申请执行人王利科、被执行人冯爱国、张会兰：关于申请执行人王利科与被执行人冯爱国、张会兰民间借贷纠纷一案，被执行人冯爱国、张会兰已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初128号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王玉国（曾用名王宇宣），男，1987年2月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被桓仁满族自治县公安局取保候审,于2019年7月31日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】99号起诉书指控被告人王玉国犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、芦欣出庭支持公诉，被告人王玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王玉国于2019年3月10日22时许，醉酒后驾驶吉Ｅ×××**号白色奔驰牌小型轿车，从桓仁满族自治县桓仁镇民族路M7KTV门前行至漓江路段时，因错车问题与他人发生争执，在桓仁镇派出所调查处理时发现其饮酒驾驶机动车的事实。经检验：被告人王玉国静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.7mg/100ml。案发后，被告人王玉国于2019年3月14日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人王玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人初丽华、丁某等人证言，被告人王玉国供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉国醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一九年八月十六日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。 负责人：李翔，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：向军云，男，1976年1月5日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会2号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告向军云信用卡纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告向军云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令向军云偿还信用卡透支本金19995.63元，利息2008.20元，费用（年费、取现手续费）及逾期还款违约金2895.64元，合计24899.47元（已计算至2019年3月6日），以后至实际还清之日止继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定年利率18.25%计算利息及违约金；2．判令向军云承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，向军云向邮储银行澧县支行申办信用卡（卡号：6259190172154704），授信额度为20000元。2017年4月28日，向军云开始激活并多次使用信用卡消费，截至2019年3月6日已经逾期15期，累计欠信用卡透支款本金19995.63元、利息2008.20元、逾期还款违约金和费用2895.64元，合计24899.47元。为维护合法权益，特提起诉讼。 向军云未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，向军云未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法，与拟证事实密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。2019年4月24日，本院根据邮储银行澧县支行的申请对向军云的银行存款裁定保全，申请费30元。 本院认为，向军云向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。向军云持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付年费、手续费和承担逾期还款违约金的责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、向军云偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金19995.63元、利息2008.20元、逾期还款违约金和费用2895.64元，合计24899.47元； 二、向军云支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请诉中财产保全的申请费30元。 上述两项相加，合计24929.47元，限向军云于本判决生效之日起5日内履行完毕（利息及逾期还款违约金已经计算至2019年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由向军云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  王 波 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  彭培新 二〇一九年八月十五日 法官 助理  喻 丹 代理书记员  王梓含
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执570号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙涛，男，1993年11月3日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与孙涛民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3194号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｑ×××**北京牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到临沂市××登记中心及临沂市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下少量银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币30109.3元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初416号原告：金光明，男，1975年2月14日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：金运争，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告:金长根，男，1983年6月18日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告金光明诉被告金运争、金长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金光明到庭参加了诉讼，被告金运争、金长根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金光明诉称：原、被告本是同一个村的爷们。2016年2月，被告金运争因做生意急需资金向原告借款，原告出于同村爷们关系借给被告金运争50000元，由被告金长根和案外人金小牛为保证人，约定月息1分。后经原告多次催要并与金小牛协商，金小牛把担保的一半借款25000元及利息偿还给了原告，但其他借款及利息，二被告至今不予偿还，现二被告已联系不上。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决：被告金运争立即偿还原告借款25000元及利息10750元（计算到2019年7月），被告金长根对上述债务负连带偿还责任。本案诉讼费、公告费由二被告负担。被告金运争未到庭亦未提供书面答辩意见。被告金长根未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2016年2月2日，被告金运争由案外人金小牛及被告金长根担保向原告借款50000元，约定月息1分，未约定借款期限，被告金运争向原告出具借条一份，担保人在担保人处签名担保。借条内容为：“借条今借到金光明现金伍万元整（50000元整），计息1分。借款人：金运争2016年2月2日担保人金长根金小牛。”借款一年后，原告多次向二被告及保证人金小牛催要，2018年2月15日，担保人金小牛偿还原告借款10000元；2018年8月25日，担保人金小牛又偿还原告借款15000元；其他借款及利息，经原告催要，二被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条一份、证明（证人证言）一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告金运争系民间借贷法律关系，与被告金长根系保证合同法律关系。根据法律规定，公民之间的借款，没有约定还款期限的，出借人可以随时要求返还，借方根据出借人的请求及时返还。故原告主张被告金运争立即偿还借款25000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张以25000元借款为基数，按照年利率12%，自2016年2月2日起计算至2019年7月2日止的利息为10250元，故对原告主张10750元的超出部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告主张被告金长根对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金运争于本判决生效之日起五日内偿还原告金光明借款人民币25000元及利息10250元；二、被告金长根对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费694元，公告费600元，由二被告承担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  牛保宪二〇一九年八月六日书 记 员  牛珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初17021号 原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：倪映红，女，1990年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告何炜与被告倪映红、陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告的法律文书需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告何炜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告陈子龙的起诉。本案现已缺席审理终结。 何炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、支付利息4800元（从2016年12月24日计至2018年12月24日、按年利率24%计算）；2.判令被告支付罚息至实际还清之日；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，其注册用户可在自己的好友间自主依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月24日起，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月24日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告10000元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，款项划付至被告账户。借款到期后，被告未还本付息，经催促仍未还款。在诉讼过程中，原告放弃了第二项诉请。 倪映红未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明如下案件事实： “借贷宝”是一家借贷服务平台，为个人及中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务，各项业务由相应公司负责运营，人人行科技股份有限公司（简称人人行公司）为居间服务主体，其为借贷双方提供纯中介信息服务，用户自担风险，用户注册需提供真实姓名、身份证号码、手机号码，绑定经实名认证的银行卡后方可进行充值、交易、提现，通过“借贷宝”签订的借款协议为电子文本，借贷过程中的相关信息由平台进行储存保管，平台交易资金的存管与支付服务均由第三方进行。原、被告均为“借贷宝”的注册用户。 2016年12月24日，原、被告签订《借款协议》1份，约定，被告通过“借贷宝”平台向其借款10000元，借期自2016年12月24日至2017年12月25日，年利率24%，到期一次性还本付息，出借款由人人行公司从出借人的借贷宝账户划至借款人的借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日为起息日；借期届满当日借款人将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权人人行公司可随时将款项划转至出借人的借贷宝账户；出借人自行承担借贷风险；还款日的次日为宽限期，宽限期内的利息及宽限期次日起的利息均按年利率24%计算；本协议采用电子文本形式，在出借资金划入借款人的借贷宝账户之日生效；因本协议引起的争议有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地法院管辖；等等。当日，10000元从原告账户转至被告账户。 上述事实，有借款协议、转账记录、借贷宝平台情况介绍、用户注册协议、用户注册信息及原告陈述证实。 本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告之间存在借贷关系的事实，有其提供的证据及其陈述证实。被告对原告之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。被告应当清偿。原告要求计算利息的请求，合法有据，计息利率及诉请利息金额均属于合理范围，本院依法予以支持。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪映红于本判决生效之日起七日内归还何炜借款本金10000元，并支付利息4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由倪映红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  徐建华 二〇一九年八月十日 书 记 员  章昉炅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监786号 申请执行人：张大庆，男，1968年7月28日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被执行人：刘英山，男，1961年4月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人张大庆与被执行人刘英山施工合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年1月20日以（2016）辽0504执161号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年6月14日以（2017）辽0521执739号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月19日以（2019）辽0504执1891号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 辽宁省本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00283号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之二十九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程健在安徽省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2235号 申请执行人：白海鸽，女，1967年8月3日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：白云龙，男，1972年6月26日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：龙堂，女，1972年7月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人白海鸽与被执行人白云龙、龙堂买卖合同纠纷一案中，查封了担保人双喜购买的坐落于通辽经济技术开发区龙兴·世纪城xx室（合同编号：xxx号，建筑面积：101.17平方米）房屋，现因申请执行人白海鸽提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下： 解除对担保人双喜购买的坐落于通辽经济技术开发区龙兴·世纪城xx室（合同编号：xxx号，建筑面积：101.17平方米）房屋的查封。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年八月十三日 书记员  李卫东
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执72号之五被执行人刘世荣，男，身份证，1402031***********，天镇县新城国土局门面房10号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执72号之五裁定书，于2019年08月15日向被执行人刘世荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘世荣在中国工商银行0504002801205133297账户内存款人民币67800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年八月十五日书记员 王勇艺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月8日，贾伟在润歌公司处购买了价值8.53元（实际支付8.5元）的好巴食散装川辣系列一袋，前述食品中有1小袋脆笋海带（香辣味）包装上标注的生产日期为2017年10月4日，保质期9个月。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款8.5元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品其中1小袋标注的生产日期为2017年10月4日，保质期9个月，贾伟于2018年8月8日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初819号 原告：郭志海，男，汉族,1979年12月30日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告郭志海与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郭志海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币11278.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米21120市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币19641.6元，其交易时间为2018年6月19日，预付款10000元，剩余9641.6元未付；原告将自己所有的玉米1760市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币1636.8元。其交易时间为2018年6月20日；两次两被告拖欠原告玉米款共计11278.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郭志海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保50号 申请人：鞠开勇，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇鹰子咀矿**，公民身份号码为： 420624198204155134。 被申请人：杨叶涛，男，1992年10月26日出生，汉族。 住湖北省随州市广水市杨寨镇丁湾村杨家岗，公民身份号码 为：420983199210262439。 申请人鞠开勇与被申请人杨叶涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨叶涛银行存款人民币12万元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人鞠开勇提出的申请符合法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨叶涛名下银行存款人民币12万元或查 封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币1120.00元，由申请人鞠开勇垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二０一九年八月十四日 书记员  王 腾
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执931号申请执行人：孙某，男性，1962年06月05出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封环美物业管理有限公司，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区**楼****。法定代表人：杨晓波。本院在执行孙某与开封环美物业管理有限公司劳动争议一案中，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2019）第59号仲裁裁决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封环美物业管理有限公司的银行存款37162.97元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封环美物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月八日书记员  李文朋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执957号 本院执行的曹改梅申请MACTHIDIEP（莫氏叶）不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1703号之二 申请执行人：陈媛媛，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：何伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人陈媛媛申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2934号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查明被执行人何伟与龙娟已于2014年7月14日离婚，离婚协议载明位于绵阳市游仙区的房屋归本案被执行人何伟所有，本院依法查封了上述房屋。在处置过程中，本院联系了案外人龙娟，龙娟对本院处置该房屋不持异议。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人姚某以934281.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人姚顺申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除龙娟（公民身份号码：5116811986××××××××）名下位于绵阳市游仙区房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市游仙区房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市游仙区房屋的所有权归买受人姚某所有，所有权自本裁定送达买受人姚顺时起转移； 四、买受人姚某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十六日 书记员 陆政宇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执944号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人陈炳星，男，1964年9月9日，住福安市。 申请人福安市人民法院与被执行人陈炳星罚金纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09刑终125号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月21日立案执行，申请执行标的200000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年2月25日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09刑终125号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月五日 书记员 陈姗姗
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4878号原告：孙丽萍，女，汉族，1954年2月24日生，现住：安徽省肥西县，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。被告：赵贤祥，男，汉族，1956年7月22日生，现住肥西县组，户籍地安徽省舒城县组。原告孙丽萍与被告赵贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贤祥偿还借款本金拾贰万元（120000.00元）和自2018年2月7日至今未支付利息（当时借款利率根据口头协议4分，现在按照月利率2分）；2、判令诉讼费用及其他费用由被告赵贤祥承担。事实与理由：2017年6月28日，当时以做生意添加设备为由向我借了第一笔借款50000元整，后次月2017年7月19日后向我借30000元，当时说设备添加钱不够，在后来2018年2月7日又向我借了40000元整，说办工场地不允许，拓展办工用地，购买现在的办工用地。当时说了他家拆迁了，拆迀款下来立马偿还本金,每月到期偿还利息，但是自2018年2月7日借完最后一笔款时至今，利息一分未付。多次讨要都以各种理由推诿，现在我急需用钱找被告人要钱，被告没有还款，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵贤祥未辩称：对于借款的本金无异议，当时借款约定的利息是4分，对原告要求按2分利息计算没有异议，关键现在没有钱。原告孙丽萍向本院提交了如下证据：证据1原告的身份证复印件及居住证明，证明原告身份和居住情况；证据2借条三张及转账记录三份，证明被告从我处借款12万元。被告赵贤祥对原告赵丽萍的证据没有异议。本院经庭审认定的事实如下：2017年6月28日，至2018年2月7日，被告赵贤祥分三次从原告赵丽萍借款12万元，当时口头约定利息4分。被告赵贤祥付原告赵丽萍利息至2018年2月7日，之后，被告赵贤祥没有付款。本院认为,原被告之间债权债务事实清楚，证据充分。被告应及时支付原告本金及利息。原被告口头约定月利率4分，超过了最高人民法院规定分标准，现在原告赵丽萍自愿按照月利率2分利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵贤祥于判决生效后十五日内支付原告孙丽萍本金120000元及利息（自2018年2月7日起以120000元为基数，月利率2分计算至款清之日）。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告赵贤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年八月二十一日书记员 董晓露
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保113号申请人：郭燕英，女，1981年7月2日出生，汉族，住临漳县。被申请人：申海江，男，1969年12月1日出生，汉族，住临漳县。申请人郭燕英因与被申请人申海江机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院提出申请，要求将申海江驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的3万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人郭燕英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押申海江驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年八月二十八日书记员  李晓宁
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初356号原告：富裕县金峰木材商店，住所地黑龙江省富裕县。经营者：郑金锋，男，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：陈凤义，男，1970年8月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：朱崇波（曾用名：朱丛波），女，1970年11月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告富裕县金峰木材商店与被告陈凤义、朱崇波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告富裕县金峰木材商店的经营者郑金锋到庭参加诉讼，被告陈凤义、被告朱崇波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。富裕县金峰木材商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告木材款54159.00元；二、请求法院判决利息以上述欠款为基数自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止；三、依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日二被告在原告处赊购了价值53715.00元的木方，当日由二被告出具欠据一份，欠据中明确约定了被告购买木方的数量及单价，同时因被告以前欠付原告木方款10444.00元未付，上述欠款二被告给原告出具总欠据一份，写明共欠付原告64159.00元。二被告只于2011年8月16日向原告偿还欠款10000.00元，剩余欠款被告无正当理由拒绝给付，无奈原告特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告木材款54159.00元，利息以上述欠款为基数自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止。陈凤义、朱崇波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月27日陈凤义、朱崇波夫妻因在克东经营木材生意，在富裕县金峰木材商店赊购价值53715.00元的木方，并将之前拖欠富裕县金峰木材商店木材款10444.00元一并算入，于当日给富裕县金峰木材商店出具总欠款金额为64159.00元的欠条一张。后经过富裕县金峰木材商店经营者郑金锋多次索要，陈凤义、朱崇波于2011年8月16日偿还欠款10000.00元，尚欠木材款54159.00元，现陈凤义、朱崇波下落不明，富裕县金峰木材商店索要拖欠木材款无果后诉至法院，请求法院依法维护当事人合法权益。本院认为，富裕县金峰木材商店与陈凤义、朱崇波之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈凤义、朱崇波未按约定及时给付所欠木材款，是一种违约行为，应承担民事责任，故本院对富裕县金峰木材商店要求陈凤义、朱崇波给付木材款54159.000元的诉求依法予以支持；关于本案利息的诉求，虽欠条中未约定利息的给付，但陈凤义、朱崇波拖欠木材款的行为对富裕县金峰木材商店造成了实际的经济损失，且利息按中国人民银行同期贷款利率0.006元计息不超过法律标准，依法应自2011年4月27日起给付利息至欠款全部给付完毕时止。综上所述，对富裕县金峰木材商店的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈凤义、朱崇波于本判决生效之日起七日内给付富裕县金峰木材商店拖欠的木材款本金人民币54159.00元；并以上述本金为基数，自2011年4月27日起按月利率0.006元计息，至给付本金全部执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.98元，公告费560.00元，由陈凤义、朱崇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭云峰人民陪审员  陈相梅人民陪审员  王春杰二〇一九年八月二十日书 记 员  王佳珣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1683号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南马路**。负责人倪春梅，该支行行长。委托代理人何文，该行职员。被告奚晶新，男，1973年7月8日出生，汉族，哈尔滨铁路集团公司齐齐哈尔工务段职工，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行与被告奚晶新借款合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何文，被告奚晶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，借款人张秀娟在原告处办理下岗再就业贷款，金额为80,000.00元，期限2年，到期日为2017年1月20日，被告奚晶新以其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅繁荣路0032栋03单元01层02号房屋作为抵押，并办理抵押登记，并于2015年1月23日在保证人夫妻承诺函上及还款承诺函上签字，自愿为张秀娟贷款承担连带责任，后经原告多次催要，借款人张秀娟及被告奚晶新至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告奚晶新偿还原告借款本金79,982.09元及逾期利息28,277.12元（截止至2019年5月20日），利随本清；二、诉讼费等费用由被告负担。被告奚晶新辩称，借款人与出借人签订借款担保合同时，骗取其担保，担保属无效担保。本案贷款时，龙江银行信贷员与张秀娟存在违法情况。本院根据上述认证查明：2015年1月23日，借款人张秀娟在原告处办理下岗再就业贷款，金额为80,000.00元，期限2年，贷款到期日为2017年1月20日。同日，被告奚晶新与原告签订个人贷款抵押合同，约定以其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅繁荣路0032栋03单元01层02号房屋（房权证齐字第**）作为抵押，并办理抵押登记（房他证齐字第××号），并在保证人夫妻承诺函及还款承诺函上签字，自愿为张秀娟贷款承担连带保证责任，后经原告多次催要，借款人张秀娟及被告奚晶新至今未偿还。上述事实，有原告提交的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款借据、还款承诺书、保证人夫妻承诺函、房产抵押登记他项权证复印件、房权证复印件、贷款到期催收通知书（均与原件核对无异议后，原件予以返还）和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告奚晶新签订的《个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使相关权利并履行相应义务。被告虽辩称借款人张秀娟骗其称贷款发放后用于偿还其借款，故其才提供担保，且原告提交的一本房证复印件系伪造的，可能涉嫌刑事犯罪，本院认为，抵押合同上签字确系被告本人所签，被告亦将其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅繁荣路0032栋03单元01层02号房屋作为抵押，并办理了抵押登记，足以证实保证及抵押系其真实意思表示，关于另一本房证复印件的真伪，不影响本案被告的保证及抵押事实，故被告答辩意见本院不予采信，被告作为连带责任保证人，应偿还原告借款本金79,982.09元及逾期利息28,277.12元（截止至2019年5月20日），2019年5月20日后的利息利随本清。又因被告奚晶新以其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅繁荣路0032栋03单元01层02号房屋（房房权证齐字第**）为抵押，并办理抵押登记（房他证齐字第××号），抵押权已经设立且生效，故原告作为抵押权人，有权就抵押房屋的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。保证人奚晶新承担保证责任后，有权向债务人张秀娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告奚晶新自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行贷款本金79,982.09元及逾期利息28,277.12元（截止至2019年5月20日），共计人民币108,259.21元。2019年5月20日后的利息，利随本清；二、被告奚晶新未履行上述还款义务，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行有权就被告奚晶新名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东局宅繁荣路0032栋03单元01层02号（房权房权证齐字第**）的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,233.00元，由被告奚晶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年八月二十七日书记员  关美伦附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1765号原告:朱东振，男，1975年1月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：赵小伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住安阳县。被告：马庆杰，女，1983年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王志刚，男，1977年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱东振与被告赵小伟、马庆杰、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱东振及其委托诉讼代理人马晓民，被告王志刚到庭参加诉讼，被告赵小伟、马庆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东振向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金80000元，截至2018年7月21日借款利息43200元，合计123200元，借款利息直到实际清偿之日止；2.判令三被告共同给付原告违约金16000元；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告朱东振撤回第二项判令二被告立即给付原告违约金16000元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月22日，被告赵小伟、马庆杰夫妇需要用钱向原告借款80000元，被告赵小伟向原告出具了借款条与收到条，并约定利息、借款期限及违约责任等。为了保证能够按时还款，被告赵小伟、马庆杰、王志刚在借款当日与原告签订了《房屋抵押买卖协议》一份，被告赵小伟、马庆杰愿将位于大庄万金城3号楼2单元17层西户房屋一套抵押给原告，被告王志刚为担保人。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款与利息，被告却一直以种种借口推脱，至今未向原告清偿借款与利息。为维护原告的合法权益，原告无奈，诉至法院。王志刚辩称，其对原告起诉的事实无异议，诉讼请求也无异议，其是担保人，应该承担责任。赵小伟未出庭应诉，未作答辩。马庆杰未出庭应诉，未作答辩。经审理查明：2016年4月22日，被告赵小伟因生活需要向原告借款80000元，并于当日向原告出具借款条，该借款条的主要内容为：今借到现金为80000元，借款期限为365天，月利息4%，借款人赵小伟，借款日期2016年4月22日，还款日期2017年4月22日归还本息，如借款人或保证人到期不能全额赔偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三天的，视为借款人或保证人彻底违约，要求借款人或保证人支付总借款金额20%的违约金，借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效。被告赵小伟于同日向原告出具收到条，该收到条载明“6212261706006004833靳源源，卡转65000+现金15000工行今收到买房款现金捌万元整赵小伟2016年4月22日”。同日，被告马庆杰、赵小伟作为甲方、被告王志刚作为担保人与原告作为乙方签订《房屋抵押买卖协议》，约定“一、甲方自愿将位于大庄万金城3号楼2单元17层西户房屋一套抵押给乙方，其中住宅建筑面积127.42平方米。从2016年4月22日至2017年4月22日；二、甲乙双方约定以上房屋抵押价格为捌万元整，乙方一次性付清；三、……；四、如甲方在一年内无偿还能力，担保人应垫付抵押金赔偿给乙方；五、……”。借款期限届满后，原告多次要求三被告偿还借款与利息，但三被告至今未偿还原告借款与利息，原告无奈，诉至法院，要求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金80000元，截至2018年7月21日借款利息43200元，合计123200元，借款利息直到实际清偿之日止；2.诉讼费用由二被告承担。另查明：被告赵小伟与被告马庆杰于2012年3月20日登记结婚。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、借款条、收到条、《房屋抵押买卖协议》以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵小伟达成了借款合意并向被告支付了借款，本院确认原告与被告赵小伟之间形成民间借贷法律关系。双方的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵小伟应当按照约定偿还原告借款。关于借款利息，本院认为，原告与被告赵小伟双方约定借款期间内的利息为月利率4%，该约定利息过高，违反法律规定，原告要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告马庆杰是否应当承担夫妻共同还款责任，本院认为，本案借款发生在被告赵小伟与马庆杰夫妻关系存续期间，且根据原、被告双方签订的《房屋抵押买卖协议》，也可以证明被告马庆杰对于本案借款的约定和用途知情并同意。原告提交的证明足以证明涉案债务是经被告马庆杰同意且用于被告赵小伟、马庆杰婚后的家庭共同生活，属于被告赵小伟、马庆杰夫妻共同债务，故被告马庆杰应与被告赵小伟共同承担还款责任。关于被告王志刚是否承担共同还款责任，本院认为，被告王志刚认可其以担保人的身份在被告赵小伟、马庆杰与原告签订的《房屋抵押买卖协议》中签字，并同意承担担保责任，本院予以确认。上述协议中约定的担保人承担的担保范围是抵押金额80000元，故本院认为被告王志刚对于被告赵小伟、马庆杰欠原告的借款本金80000元应承担连带清偿责任，对借款利息不应承担保证责任。被告赵小伟、马庆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼或权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:赵小伟、马庆杰于本判决生效之日起十日内偿还朱东振借款本金80000元及利息（从2016年4月22日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；王志刚对上述借款本金80000元承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由赵小伟、马庆杰、王志刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇一九年八月二十一日书记员  赵 静
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执恢108号 申请人杨新健，男，汉族，1976年12月4日出生，汉族，住盐山县。 被执行人马增民，男，1980年5月9日出生，汉族，住盐山县。 被执行人张明中，男，1985年11月16日出生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人杨新健申请执行马增民、张明中借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2011）盐民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新健于2019年8月12日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马增民、张明中已给付申请人杨新健借款32000元及诉讼费300元，全部借款已偿还完毕。执行费384元当庭交付。 本院认为，盐山县人民法院作出的（2011）盐民初字第1377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人杨新健基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（2011）盐民初字第1377号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4424号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：王凤成，男，1965年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：赵子超，男，1969年12月29日出生，汉族，住冠县。被告：梁志勇，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告：高伟，男，1979年10月10日出生，汉族，烟庄政府，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告梁志勇、被告高伟到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王凤成返还借款9万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年7月27日，被告王凤成与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第12415号个人借款合同，从原告处借款9万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年7月27日至2017年7月26日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第12415号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按月结息。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告梁志勇辩称：原告诉称的担保之事，被告梁志勇不认可。被告梁志勇只给绳百同担保过一次10万元，而不是为原告诉称的该笔借款担保，也不认识借款人和其他担保人。被告梁志勇签字也是绳百同让签的。不同意原告的诉讼请求。被告高伟辩称：原告诉称的担保，被告高伟不认可。被告高伟没同原告进行过面签，也不认识借款人王凤成。当时是绳百同让被告高伟签的，绳百同说是转贷用。2016年，有好几笔借款，都没进行面签，被告高伟也不知道给谁担保的，已经判决被告高伟承担连带偿还责任。不同意原告的诉讼请求。被告王凤成、被告赵子超未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第12415号《个人借款合同》一份，拟证明被告王凤成与原告约定9万元借款的事实；三、聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第12415号《保证合同》一份，拟证明被告赵子超、被告梁志勇、被告高伟为被告王凤成9万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王凤成收款账户的事实。被告梁志勇质证称：担保合同上签字是梁志勇本人所签，手印没印象，但身份证复印件是梁志勇丢的那个，原告提交的送达地址上是梁志勇本人所签。被告高伟质证称：担保合同上签字是被告高伟本人所签，手印好像是被告高伟按的。身份证复印件是被告高伟丢的那个，原告提交的送达地址上是被告高伟本人所签。被告王凤成、赵子超经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为对以上证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月27日，被告王凤成与原告签订借款合同，从原告处借款9万元，期限为2016年7月27日至2017年7月26日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年7月27日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将9万元借款发放到被告王凤成申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告王凤成未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王凤成向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王凤成作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王凤成返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凤成于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款9万元，并支付利息、罚息（自2016年7月27日至2017年7月25日，以9万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年7月26日至借款付清日，以9万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告赵子超、被告梁志勇、被告高伟对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王凤成追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年八月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初1919号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李勇安，男，1964年2月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告李勇安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐、被告李勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2019年3月14日的信用卡透支本金、利息、费用、违约金共计153797.08元，按约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2019年3月15日起至付清时止的透支利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2017年2月21日，被告李勇安向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号：62×××67。被告初期还款正常，但自2018年4月10日起透支开始逾期，截止2019年3月14日，被告欠原告透支本金、利息、费用、违约金共计153797.08元，其中：本金134230.01元，息费和违约金19567.07元。 被告李勇安未提交书面答辩状，其庭审辩称：原告所述事实。但目前被告偿付能力有限，仅能用工资收入的部分来逐渐偿还。 经审理查明：被告李勇安于2017年2月21日在原告处申请办理牡丹信用卡一张，卡号：62×××67，被告在信用卡领用申请表中承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。被告初期还款正常，但自2018年4月10日起透支开始逾期。截止2019年3月14日，被告欠原告透支本金、息费、违约金共计153797.08元，其中：本金134230.01元，息费和违约金19567.07元。原告多次催收未果，故诉至本院提出前述请求。 以上事实，有原、被告身份证明材料、工银信用卡申请表、牡丹卡信息查询及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告李勇安申请经原告同意办理了牡丹信用卡,原、被双方即形成了信用卡借款合同关系。被告按信用卡的相关规定使用了借款未履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告归还本金、息费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故该请求本院不予支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告李勇安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年3月14日的信用卡本金、息费、违约金153797.08元，并按约定和有关规定支付自2019年3月15日起至付清款项之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1687.97元，由被告李勇安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾尚斌 二〇一九年八月八日 书记员  侯 翼
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2113号申请执行人张长安，男，1970年9月22日出生，汉族，住任丘市。被执行人刘辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初463号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月五日书记员  周亚迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1219号 申请执行人：广东大厦，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：卢申。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 申请执行人广东大厦与被执行人广东省信托房产开发公司商品房预售合同系列十件案，本院作出的（2008）云法民四初字第1618-1627号民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决确定的义务履行，广东大厦于2009年1月14日向本院申请执行，执行案号（2009）云法民执字第743-752号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2009）云法民执字第743-752号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长发，男，1960年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈荣艳（系刘长发之妻），女，1962年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于泽发，男，1991年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市盛和湾物业公司，住所地齐齐哈尔市建华区盛和湾小区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区盛和湾小区。再审申请人刘长发因与被申请人于泽发、齐齐哈尔市盛和湾物业公司（以下简称盛和湾公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长发申请再审称，其提供的卫生间图片及录像视频碟等证据，足以认定于泽发等一审被告存在侵权行为，一、二审判决未予认定是错误的。法院依职权调取的万达公司图纸系虚假图纸，其申请依职权调取开发商建筑图纸，原审未向相关部门调取，严重侵害了其合法权益。另，法院未对认定事实的主要证据进行质证，存在程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实朱行的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘长发称其卫生间的构造发生变化，其合法权益受到侵害。作为一般侵权，其需要证明存在侵权行为、损害结果及损害结果与侵权行为之间存在因果关系。现其举示的证据仅能证明其家里的卫生间结构，并不能证明存在他人侵权行为，亦不能证明其因侵权而受到损害，原审在其提供证据不足的情况下未支持其诉讼请求正确。其称万达公司的图纸系虚假伪造的，亦没有举示相应的证据予以证明，故原审判决未支持该理由是正确的。且原审庭审程序中均对案件认定事实的证据进行了举示和质证，并不存在其主张的未经质证的主要证据的情形，故刘长发该项再审理由亦不能成立。综上，刘长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长发的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月十二日法官助理刘卓书记员勾翔龙
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执932号之二申请执行人上海羿富建设集团有限公司。法定代表人羿天明，任经理。被执行人江苏江中集团有限公司，江苏如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，任董事长。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2018)晋058民初1014号民事判决书，向被执行人江苏江中集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏江中集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江中集团有限公司在中国邮政储蓄银行932005010036000013账户内存款人民币1141202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年八月十五日书记员  牛彦婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2391号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 被执行人:卓铃坤,男性,1972年6月3日出生,汉族,住福安市。 被执行人:卓进发,男性1963年9月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈雪锦,女性,1982年2月15日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林光耀,男性,1967年1月11日出生,汉族,住福安市，号码352226196701115710。 执行申请人福安市农村信用合作联社与被执行人卓铃坤、卓进发、陈雪锦、林光耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2631号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的450000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月25日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2631号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十四日 书记员 陈姗姗