黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2843号原告：孙淑芬，女，1961年6月2日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市香坊区文昌街**。负责人：臧震宇，职务总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。原告孙淑芬与被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芬，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告在强险限额内赔偿医疗费2,187.00元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110,000.00元，共计112,187.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日23时许，褚连朋驾驶黑Ｅ×××**号小型轿车沿绥满高速公路哈大段哈尔滨往大庆方向行驶，行至哈大高速516公里及866米处时，由于瞭望不够，且未按操作规范安全行驶，致使车辆追尾撞击因发生故障在左侧第一条车道内的黑Ｍ×××**号轻型普通货车，撞击时李某正在黑Ｍ×××**号轻型普通货车下维修车辆，撞击后黑Ｍ×××**号轻型普通货车车体零件砸压李某，造成李某经医院抢救无效死亡的交通事故。经高速公路交警支队哈大大队认定，褚连朋负事故主要责任，李某负事故的次要责任。李某的车辆在被告保险公司投有强制险，原告的赔偿数额已经超过两家保险公司的限额，被告应该在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，首先本案被告大地财产保险非道路交通事故直接侵权人，本案在道路交通事故责任纠纷案由下没有侵权人这一主体，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，当事人要求承保交强险的保险公司承担合同责任的同时起诉侵权人和交强险的承保公司，本案道路交通事故已经认定褚连朋负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，根据侵权责任法的基本原理李某本人不能成为其本人的侵权主体，《交强险条例及机动车交通事故责任强制保险》第四条驾驶员是交强险的被保险人，保险人第65条第四款规定责任保险是指以被告现任对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，本案中被保险人为李某，李某并未造成任何第三者的人身损害或财产损失，交强险中所称的第三者是指保险人被保险人以外的受害人，并不是以车辆为参照，原告认为被保险人车辆以外的人就为第三者是没有法律依据和合同依据是错误的，另外原告在诉状中并未表述所花医疗费以及李某法定赔偿项目及具体赔偿金额，未标明褚连朋主要责任承担的具体项目及金额，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日23时00分许，褚连朋驾驶黑Ｅ×××**号小型轿车沿绥满高速公路哈大段哈尔滨往大庆方向行驶，行至哈大高速516公里及866米处时，由于瞭望不够，且未按操作规范安全驾驶，致使车辆追尾撞击因发生故障停在左侧第一条车道内的黑Ｍ×××**号轻型普通货车，撞击时李某正在黑Ｍ×××**号轻型普通货车下维修车辆，撞击后黑Ｍ×××**号轻型普通货车车体零件砸压李某，造成李某经医院抢救无效死亡，两车车辆及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，褚连朋为逃避法律追究弃车逃离事故现场。2019年6月15日，褚连朋到哈大大队投案。此起事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈大高速公路交警大队作出第233001120190000019号道路交通事故认定书认定：褚连朋负此起事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任。事故发生后，李某被送往肇东市人民医院进行抢救治疗，花费医疗费2,187.00元，后因抢救无效李某于2019年6月15日死亡，2019年06月23日在肇东市殡仪馆火化。2019年6月22日，褚连朋与李某家属签订了和解协议，双方自愿协商：“褚连朋一次性赔偿李某家属人民币330,000.00元，此费用包括事故中涉及到李某的一切费用（包括李某死亡赔偿金、丧葬费、李某母亲孙淑芬赡养费等）；该协议达成后，双方有义务相互配合，今后互不追究，反悔者承担双倍赔偿责任；该协议于2019年6月22日达成，钱款中320,000.00元已于当日支付完毕，剩余10,000.00元双方自愿压在交警部门，待法律手续走完后，支付给李某家属”。经查，褚连朋赔偿的330,000.00元包括其驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车投保的交强险死亡伤残项110,000.00元；剩余220,000.00元是褚连朋在其责任范围内赔偿给李某家属的部分。另查明，死者李某驾驶的黑Ｍ×××**号轻型普通货车登记在刘俊宝名下，实际所有人为孙立松，李某驾驶的黑Ｍ×××**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，褚连朋在发生交通事故后，未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，驾驶机动车过程中，未按照操作规范安全驾驶是发生事故的主要原因；李某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在高速公路发生故障后，警告标志未设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员未迅速转移到应急车道内，是发生事故的次要原因。根据交警部门认定，被告褚连朋负事故的主要责任，死者李某负交通事故的次要责任，交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳；死者李某驾驶的黑Ｍ×××**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保交强险，交强险的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，驾驶员离车后，车辆处于静止状态，基本不具有危险性，驾驶员也不能等于行驶中车辆的驾驶员，按照《机动车交通事故责任责任强制保险》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡和财产损失的人，不包括本车车上人员、被保险人、由此可见，交强险赔付对象是位于车辆之外的人员。当车辆驾驶员停止驾驶并位于车辆外部时，应当属于“第三人”，交通事故发生时不在车辆内部的人，都应当属于交强险赔付对象。本案中，李某在黑Ｍ×××**号轻型普通货车下维修车辆过程中被该车车体零件砸压，造成李某经医院抢救无效死亡的后果，被砸压时其已脱离该车辆，不属于本车人员，而是第三者，因此李某死亡行为应当属于交强险赔付对象，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应当在交强险限额范围内对原告孙淑芬予以赔偿。李某的合理损失认定如下：医疗费：2,187.00元、死亡赔偿金25,3300.00元、丧葬费6,332.50元，合计259,632.50元，扣除黑Ｅ×××**号小型轿车交强险赔偿限额内应当赔付的112,187.00元，剩余147,445.50元已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110,000.00元，按110,000.00元计算，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。综上所述，原告孙淑芬要求被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110,000.00元的诉讼请求合理，应予支持;驳回原告孙淑芬其它部分诉讼请求。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔付原告孙淑芬死亡赔偿金、丧葬费等共计110,000.00元；二、驳回原告孙淑芬其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年八月三十日书记员  段玖杭