黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初5583号原告：孟繁海，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：何柏松，男，1977年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：韩洪涛，男，1983年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁，该公司职员。委托诉讼代理人：王顺观，该公司职员。原告孟繁海与被告何柏松、韩洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟繁海委托诉讼代理人辛志强，被告何柏松、韩洪涛，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“被告保险公司”）委托诉讼代理人杨烁、王顺观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁海向本院提出诉讼请求：判令被告何柏松、韩洪涛赔偿原告医疗费14802.63元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费13829元、误工费7626元、鉴定费3330元、交通费81元；被告保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日8时25分许，何柏松驾驶黑Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车在香坊区××（××福路）靠××往西××至伟业混凝土商混站门前路段，将前方同董井芹无证骑行的无号牌三轮轻便摩托车追尾相撞，造成董井芹无号牌三轮轻便摩托车上的乘客人孟繁海受伤及两辆损坏的道路交通事故。无现场，事后报案，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的道路交通事故认定书认定何柏松承担事故的全部责任，孟繁海不承担事故责任。后孟繁海于2018年9月9日于黑龙江省医院入院救治，于2018年10月6日出院回家休养。本事故赔偿问题经调未果，故原告诉至法院。韩洪涛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告韩洪涛已经向原告支付了19000元的医疗费，没有在原告的诉讼请求中体现出来。被告韩洪涛把钱支付给了原告的妻妹（杜鹏璨），对于护理费、住院伙食补助费、误工费、原告应当提供相应的证据证明原告的损失。韩洪涛是肇事车辆的车主，何柏松是韩洪涛雇佣的司机，对原告的损失韩洪涛负责赔偿，何柏松不赔偿。对伤残鉴定有异议，不同意承担鉴定费。医药费原告拿出相应的票据韩洪涛同意赔偿。本次事故有两个伤者，除了原告外还有董井芹，被告韩洪涛支付的19000元都是给原告孟繁海的，不是给董井芹的。何柏松辩称，同意被告韩洪涛意见。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，涉案车辆黑Ａ×××**号解放牌货车在我公司投保交强险，出险时间在承保期限内，我公司同意在交强险范围内赔付其合理的必要的相关损失，不承担此案的诉讼费和鉴定费。其余意见待质证时发表。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、户口簿，拟证明：原告为农民身份，其误工费应当按照农、林、牧、渔业平均工资支付。经质证，三被告均无异议。证据2、何柏松机动车驾驶证及车辆行驶证（均为复印件），拟证明：被告何柏松的身份信息及所驾驶的车辆。经质证，三被告均无异议。证据3、保险单（复印件），拟证明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。经质证，三被告均无异议。证据4、道路交通事故认定书，拟证明：在本次事故中何柏松承担事故全部责任，孟繁海不承担事故责任。经质证，被告韩洪涛、何柏松无异议，被告保险公司对该份证据无异议，提出事故认定涉及两名伤者，应在交强险范围内予以预留。证据5、医疗费票据、住院费用清单、黑龙江省医院住院病历及出院诊断，拟证明：原告在此事故中创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑外伤、腰部外伤等伤情，住院27天，共计花费医药费17802.63元。经质证，三被告均无异议。证据6、司法鉴定意见书及鉴定费票据（复印件），拟证明：原告经鉴定不构成伤残，但误工期为90日，住院期间2人护理，之后支持1人护理一个月，一个月内支持营养应当按照鉴定意见确定的时间支付相应的误工费、护理费及营养费，原告为鉴定花费了鉴定费2760元，其中鉴定费2710元，邮寄费50元。经质证，被告何柏松无异议，被告韩洪涛有异议，提出不同意承担鉴定费用，护理费、误工费请原告举证并拿出相应的准则和证明材料。被告保险公司对证据的真实性无异议，关联性有异议，根据病历中长期医嘱单记载伤者为二级护理，应为住院期间一人护理，且在该份鉴定中并未体现参考标准，我公司同意按住院期间一人护理，之后一人护理一个月给付护理费，原告应提供护理人相关的工作证明，停发工资证明，工资明细及完税，证明予以佐证护理人的工资确有减少。该护理人并非从事护理行业，不应按服务业标准予以计算。原告根据病历中出院记录记载，原告出院时情况意识清晰，头部CT未见明显异常，且鉴定未评定伤残，如原告坚持后续评定智能损害需做关联性鉴定证明原告伤情与此次交通事故有直接关系。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告韩洪涛为证明其抗辩理由成立，向本院举示如下证据：微信聊天记录及转账记录，拟证明：被告韩洪涛预先垫付医疗费19000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，该聊天记录一方为杜鹏璨，并不是原告本人，也无法核实杜鹏璨是真实的身份信息，并且该转账记录并未支付给原告，因此该转账记录与本案无关。被告何柏松、被告保险公司对证据无异议。被告何柏松、被告保险公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日8时25分许，被告何柏松驾驶黑Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车在香坊区幸福镇靠河路由东往西行驶至伟业混凝土商混站门前路段将前方同方向董井芹骑行的三轮轻便摩托车追尾，导致董井芹和董井芹的车上乘车人原告受伤。事故发生后，被告何柏松将原告和董井芹送至黑龙江省医院。事后何柏松报警，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告何柏松承担事故的全部责任，原告及董井芹不承担事故责任。原告被诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿、腰部外伤、双××症，在黑龙江省医院住院27天，住院医疗费共计17802.63元。诉讼中，经原告申请，本院委托中国人民解放军第二一一司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2019年5月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤后不构成伤残；2、误工期为90日；3、住院期间两人护理，之后一人护理一个月；4、一个月内支持营养。原告支付鉴定费及邮寄费2760元。原告系农民，居住生活在黑龙江省××香坊区××光明村。被告韩洪涛系肇事车辆的车主，被告何柏松系被告韩洪涛雇佣的司机，事故发生时被告何柏松正在从事雇佣活动。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩洪涛向原告及案外人董井芹共赔偿19000元，庭后原告自认其收到了其中14000元。本院认为，第一，关于原告各项损失数额的确认。根据原告举示的住院费票据，本院确认原告的住院医疗费为17802.63元。原告主张住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），根据住院病历，原告住院27天，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3000元（100元/天×30天），有鉴定意见为证，原告的计算标准符合法律规定，本院对原告的该项请求予以确认。原告主张护理费13829元[黑龙江省2018年居民服务业平均工资60090元/年÷365天×（住院27天×2人+出院后30天）]，根据鉴定意见，原告住院27天期间二人护理，出院后一人护理一个月，原告主张的数额符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费7626元（2018年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资30926元/年÷365天×90天），依据鉴定意见，原告误工期为90日，原告系农民，原告的计算标准符合法律规定，本院对原告的误工费数额予以确认。原告主张交通费81元（3元×27天），被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张鉴定费、邮寄费3300元，但根据鉴定费收据，本院确认原告的鉴定费、邮寄费共计2760元。第二，关于各方责任的分担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告韩洪涛自认被告何柏松系其雇员，事故发生时何柏松正在从事雇佣活动，同意对交通事故造成的损失进行赔偿，故被告何柏松违规驾驶机动车导致原告受伤，应由被告韩洪涛承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告韩洪涛赔偿。被告保险公司在交强险医疗费项下应赔偿原告医疗费10000元。原告的护理费13829元、误工费7626元、交通费81元之和未超出交强险死亡伤残项下11万元的赔偿限额，故上述费用应由被告保险公司赔偿原告。原告的住院医疗费7802.63元（17802.63元-10000元）、住院伙食补助费2700元、营养费3000元超出了交强险医疗费项下10000元的理赔范围，应由被告韩洪涛赔偿。原告支付的鉴定费2760元不属于交强险保险理赔范围，应由被告韩洪涛赔偿。被告韩洪涛共需赔偿原告16262.63元（7802.62元+2700元+3000元+2760元），原告自认被告韩洪涛已赔付14000元，故被告韩洪涛还需赔偿原告2262.63元。被告保险公司当庭提出应为此次交通事故的另一伤者董井芹预留保险费用，但经本院询问董井芹，其表示被告韩洪涛已对其医疗费进行赔偿，不向法院提起诉讼，故对被告保险公司的抗辩理由不予支持。被告韩洪涛抗辩称其赔付的19000元均是赔偿给原告的，但庭审中被告韩洪涛自认该笔费用是一并支付给两个伤者的，且被告韩洪涛提交的微信聊天记录中亦有董井芹的身份证号码等信息，可以看出该笔费用是给两个伤者的，故对被告韩洪涛的该项抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟繁海医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟繁海交通费81元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟繁海护理费13829元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟繁海误工费7626元；六、被告韩洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟繁海2262.63元；七、驳回原告孟繁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.97元，由韩洪涛负担644.97元，孟繁海负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  周晓梅二〇一九年八月二十七日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。