吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉01刑终288号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。负责人张德生，总经理。委托代理人邹建凤，该公司职员。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1（系被害人李某2父亲），男，汉族，1976年5月6日生，住长春市双阳区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某（系被害人李某2母亲），女，汉族，1976年9月16日生，住长春市双阳区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1（系被害人王某2父亲），男，满族，1972年10月12日生，住长春市双阳区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）迟某（系被害人王某2母亲），女，汉族，1974年5月15日生，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告人）王玉新，男，汉族，1961年10月2日生，初中文化，系个体司机，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事，于2018年10月31日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经长春市人民检察院批准，于2018年11月9日由长春市公安局执行逮捕。于2019年6月26日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王玉新犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1、张某、王某1、迟某提起刑事附带民事诉讼一案。于2019年6月26日作出（2019）吉0194刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王玉新、询问附带民事诉讼原告人李某1、张某、王某1、迟某及听取上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月23日18时许，被告人王玉新驾驶×××号重型自卸货车，沿本市净月高新技术产业开发区长清公路由北向南行驶至12公里处马家岭生态园门前左转弯时，与相对方向王某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车车损，×××号小型轿车驾驶员王某2、司乘人员李某2当场死亡。经法医鉴定，被害人王某2符合头部受钝性外力作用致颅骨骨折、重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡；被害人李某2符合头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人王玉新逃离事故现场，后公安机关在长春兴泰医院将其抓获。经交警部门认定，被告人王玉新承担本次事故的主要责任，被害人王某2承担事故次要责任，被害人李某2不承担责任。本案在审理过程中，被告人王玉新的家属与原告人李某1、张某及原告人王某1、迟某分别达成和解协议，并取得原告人李某1、张某、王某1、迟某的谅解。华安财险通化支公司承保了×××号重型自卸货车的交强险及商业第三者责任险，保额为500000元，包含不计免赔。本次交通事故发生在保险合同生效期间内。被害人王某2系农业人口，根据长春市双阳区云山街道幸福社区居民委员会出具的证明载明，王某2自2017年1月5日起租住在双阳区某小区，直至2018年9月28日事故发生当天。原审法院认为，被告人王玉新驾驶×××号重型自卸货车违反交通管理法规，导致发生本次交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人王玉新到案后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可依法对其从轻处罚。经社区评估，向其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。关于本案附带民事诉讼部分，经查，被告人王玉新系肇事车辆×××号重型自卸货车的实际所有人，其承担本次事故的主要责任，王某2承担次要责任，李某2不承担责任，结合本案实际情况，被告人王玉新应承担因本次事故所造成的全部损失的70%部分的赔偿责任，剩余30%部分责任由王某2承担。华安财险通化支公司系肇事车辆的承保单位，华安财险通化支公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某、王某1、迟某的损失，理赔不足部分按照70%比例计算后，在第三者责任商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某、王某1、迟某的损失。保险理赔不足部分，因被告人王玉新已与原告人李某1、张某、王某1、迟某达成和解协议，故不再承担赔偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王玉新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某各项损失共计55000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、迟某各项损失共计55000元；在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某各项损失共计250000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、迟某各项损失共计250000元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某、王某1、迟某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司上诉称：本案中，被告人王玉新肇事逃逸的行为，属于保险公司的免责范围，请求二审法院依法改判上诉人不承担商业险范围内损失500000元。其他被上诉人及原审被告人王玉新均请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实有下列经原审庭审举证、质证，二审审查的证据予以证实：附带民事诉讼原告人李某1、张某提供的户口本、身份证、村证明、被告身份证复印件、工商登记信息、被告人王玉新驾驶车辆×××号车辆保险单、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明、长春市仪检丧葬服务中心火化证明及丧葬费发票、吉林常春律师事务所代理费发票，附带民事诉讼原告人王某1、迟某提供的道路交通事故认定书、户口及身份证、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证及与丧葬费有关的相关票据七张、工资表及工作证明、房屋租赁合同及居住证明，被告人王玉新提供的商业险及交强险保险合同、收条两份，附带民事被告人华安财险通化支公司提供的商业保险免责事项说明书及保险条款、投保单及商业保险单及吉林省一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及各方当事人陈述等证据。以上证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司上诉称：本案中，被告人王玉新肇事逃逸的行为，属于保险公司的免责范围，请求二审法院依法改判上诉人不承担商业险范围内损失500000元的上诉理由，经查，原审法院为此已经委托吉林省一诺司法鉴定中心对保险合同中“王玉新”的签名进行鉴定，鉴定结论为保险合同中“王玉新”的签字并非被告人王玉新本人所签，华安财险通化支公司当庭提供的其他证据亦不足以证明其已经向投保人就免责条款进行了充分解释说明之义务，故免责条款对投保人不产生效力，其上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，原审判决认定被告人王玉新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇一九年八月二十三日书记员 黄智慧