wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1045号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行；住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：蒋胜军，支行行长 被执行人：张艳宾，男，1987年2月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘巧芳，女，1988年5月20日出生，汉族，住莘县，系张艳宾之妻。 被执行人：孙照伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张保顺，男，1958年2月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张洪顺，男，1976年4月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：常洪轩，男，1975年9月17日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被执行人张艳宾、刘巧芳、孙照伟、张保顺、张洪顺、常洪轩借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 岳宗华 审判员 楚书青 二〇一九年八月二十七日 书记员 戴鲁冰
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0706执143号申请执行人王洪伟，男，汉族，1974年1月26日出生，住所地下花园区。被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇解周营村。法定代表人：刘秀莲，系该公司总经理。被执行人刘秀莲，女，1968年11月1日出生，住所地北京市通州区。申请执行人王洪伟申请执行被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0706民初399号民事判决书，向被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京雅芳佳美科技开发有限公司、刘秀莲在银行等金融机构的存款人民币52935.69元或收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他可供执行的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小维二〇一九年八月十二日书记员  孙学东附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初4354号原告：胡理亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：杨晓暖，女，1970年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102242663456L。法定代表人：郑弘。原告胡理亮与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡理亮委托代理人杨晓暖到庭参加诉讼，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡理亮诉称，原、被告于2004年9月26日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于沈阳市和平区商品房一套，建筑面积155.26平方米，总房价为310520元。第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后360天内，将办理属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权证书的，出卖人按每日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金”。合同签订后，原告于2004年10月29日一次性支付清全部房款，购房合同已经登记备案，原告交纳房屋契税和维修基金。2004年11月17日，被告将商品房交付原告使用。但是，从商品房交付使用至今，被告仍没有为原告所购商品房办理房屋所有权证。被告应尽快为原告办理房产权证手续，并向原告支付逾期办理房产证的违约金。但是，合同约定违约金的计算方法明显属于违约金约定过低，不足以起到被告长期不履行合同义务的惩罚作用，也不足以弥补原告的经济损失，所以原告请法院对违约金予以调整，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的每日万分之二点一标准计算。关于计算违约金的时间，原告本应从被告交付房屋360天后的2005年11月17日开始计算违约金到原告起诉之日起。但是，原告考虑到被长达十多年没有办理房证，按此调整后的违约金将是很大一笔钱，所以为了被告能积极履行义务，原告只要求被告给付最近2年的违约金，从2016年11月17日至起诉日的违约金为46950.62元。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理沈阳市和平区的房屋所有权证；2、判决被告给付逾期办证违约金（以310520为基数，按日万分之二点一标准，从2016年12月10日至起诉日的2年违约金46950.62元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年9月16日，原告胡理亮与被告辽宁三利房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋一套，建筑面积155.26平方米，总房款310520元。关于付款方式及期限，第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款，一次性付款。关于交付期限，第八条约定“出卖人应当在2004年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告向被告交纳了购房款310520元，被告于2014年10月29日为其开具了商品房销售统一发票。2004年12月30日，被告将诉争房屋交付原告使用。现被告未依约办理房屋权属证书，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、商品房销售统一发票、物业费收据、房屋电子登记簿查询证明等证据及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，依据合同的约定被告有义务协助原告办理房屋权属证书，故对该项诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定，原告主张被告向其支付2016年12月10日至2018年12月9日的违约金2266.79元（310520×0.01‰×730）本院予以支持。关于原告所主张的日万分之二点一标准支付违约金，因未提交证据证明其损失，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡理亮办理位于沈阳市和平区房屋产权登记手续（相关税费由原告承担）；二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡理亮2016年12月10日至2018年12月9日逾期办证违约金2266.79元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5958元（原告已预交），公告费800元，均由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄 蕊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范英，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路******。 法定代表人：彭建成。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖雪均（曾用名廖雪峰），男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖媛媛，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴守琴，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林裕科，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江波，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人范英因与被申请人高铮、成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇公司）、彭建成、廖雪均、肖媛媛、段文华、吴守琴、毛敏、陈小容、吕华洲、林裕科、郑利霞、江波民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范英申请再审称，（一）四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》系虚假鉴定，范英在一、二审中均提出异议，并提出传唤鉴定人出庭、调取录像、重新鉴定或补充鉴定的申请，均未予准许。该鉴定实际收费48000元，超过国家收费标准，属违规收费。按照《司法鉴定收费管理办法》规定，本案应收费10600元，鉴定机构应当退还多收的37400元。鉴定机构不与作为委托方的法院协商收费，却与笔迹鉴定申请人协商，涉嫌变相行贿受贿。（二）2014年9月1日的董事会决议系本案审理案件需要的主要证据，范英因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但未予准许。（三）范英提交的成蓉（2018）文鉴字第667号和成蓉（2019）文鉴字第114号《成都蓉城司法鉴定中心文检鉴定意见书》系本案新证据，其与范英已提交的一系列证据相互印证，形成证据链，证明2014年9月1日《成都同汇投资管理股份有限公司董事会决议》上董事签名系本人签名，同汇公司红色印章系公司真实印章，与印章交叉的“彭建成”签名是其本人在核对决议内容、董事签名、公司印章真实无误后亲笔签名确认。进一步证明董事个人为本案债务向范英提供的连带保证是十二名董事的真实意思表示，合法有效。（四）一、二审法院错误解释法律条文，造成错误判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，同汇公司董事在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以书面保证的方式设定的担保为有效担保，应当予以支持。本案中并非只有董事会决议一份证据，一审法院仅因其是复印件而对其他可以佐证的一系列证据放弃审查，导致认定事实错误。二审法院不予准许范英相关鉴定申请，违反法律规定，属程序违法。范英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“当事人对民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”的规定，范英关于彭建成等十一名董事因对同汇公司保证责任的担保需承担连带保证责任的请求不违反法律、法规强制性规定，应适用担保法的相关规定。二审法院以上述请求无法律依据不能得到支持，因而无鉴定和调取必要为由对相关鉴定申请和调取证据申请不予准许不当。 综上，范英申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项、第三项的规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 吴忠于
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初228号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王亚博，男，1994年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月6日被成武县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2019年7月22日由本院决定取保候审于菏泽市牡丹区。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］207号起诉书指控被告人王亚博犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人王亚博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2018年6-7月份，被告人王亚博通过微信“腾达驾校”向其微信朋友圈发布办理机动车驾驶证的信息，在不能办理“免考试即可取得驾驶证”的情况下，以帮助董某办理驾驶证为由，诱使董某通过微信向其三次转账共计人民币1.2万元。被告人王亚博将所得款项用于个人花费。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王亚博隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王亚博对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 被告人王亚博在“快手”上直播时谎称不用考试就能办驾照。2018年6月份的一天，董某欲办驾照在微信上联系到王亚博。王亚博在微信上给董某说不用去人办驾照需1.2万元，可以先交6000元，剩下的钱办好驾照再交。董某同意了，给王亚博微信转账6000元。同年7月11日，王亚博用微信语音给董某谎称科目二已经过了，正在办理科目三，需要再交4000元。董某给王亚博微信转账4000元。同年7月24日，王亚博伪造了一个催缴款的聊天记录发给了董某，内容是：董某现在科目三过了，办科目四得把剩下的2000元再交上。董某给王亚博又转了2000元。王亚博未给董某办驾照，将所得款项用于个人花费。 案发后，被告人王亚博通过家属退还被害人董某人民币1.2万元。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证实本案由被害人董某于2018年8月12日报案至成武县公安局南鲁派出所。 （2）到案经过，证实被告人王亚博于2018年11月6日被民警抓获。 （3）王亚博与董某的微信聊天记录，证实王亚博承诺为董某办理驾驶证并收取其1.2万元的经过。 （4）前科证明，证实被告人王亚博无违法犯罪记录。 （5）户籍信息，证实被告人王亚博犯罪时系完全刑事责任能力人。 （6）领条，证实2018年11月8日，王亚博通过家属退还被害人董某人民币1.2万元。 （7）牡丹区司法局调查评估报告书，证实被告人王亚博对所在社区影响较小。 2.被害人董某的辨认笔录，证实其自12张不同男子照片中辨认出王亚博就是给其办理驾驶证并收取其钱款的人。 3.被害人董某陈述，证实其在快手上看到网名“A关于王先生腾达驾校”直播时说不用考试就能办驾照，还发广告称“办理驾照，科目一科目四包过”。2018年6月7日，其欲办驾照加了对方微信号×××。对方说三个月出证，否则全额退款，需要交1.2万元。当晚其通过微信转了6000元，还拍了身份证发给了对方。7月11日，对方称科目二已经过了，正办理科目三，需要交4000元。其又转了4000元。7月24日，对方给其发了一张聊天截图，内容是：董某七月二十八号办科目四还差两千来交了吧。其又给对方转了2000元。后其一直问对方何时能把驾照办下来。对方让其等等。8月6日，对方说出事了，办驾照的事被公安机关查了。其让对方退钱。对方一直推脱。8月9日，其车管所查询后意识到被骗了。 4.被告人王亚博供述，证实2017年冬，其在“快手”上直播时经常发布一些办理驾驶证的信息，董某偶尔在直播中和其互动。其用的微信号是×××，网名是“A关于王先生腾达驾校”。2018年6月份的一天，董某在微信上问其有没有光交钱就办理驾证的。其在微信上给董某说不用去人办证得1.2万元，可以先交6000元，剩下的钱办好证再交。董某同意了，给其微信转账6000元。其没有给董某办成驾照。因急需用钱，就打算说个瞎话继续给董某要钱。7月11日其用微信语音给董某说科目二已经过了，正在办理科目三，需要再交4000元。董某给其微信转账4000元。到了7月24日，其因为生意急需用钱，就伪造了一个催缴款的聊天记录，内容是：董某现在科目三过了，办科目四得把剩下的2000元再交上。其把截图发给了董某，董某给其转了2000元。后来董某一直催其要驾证，其骗董某说办理驾驶证出事了，等处理完再说。其骗取的钱被其用在包工地时支付运费、路某、食宿费了。 本院认为，被告人王亚博隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，其退赔了违法所得，并愿意缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王亚博犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱德峰 人民陪审员  邵立功 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈海燕 书记员张莉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3364号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路**。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司职工，住址同上。被告：程继红，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：张勤，女，1972年12月15日生，汉族，居民，住址同上。被告：蒋国芹，女，1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨红兵，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住址同上。被告：陈桂忠，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：梁月芹，女，1980年9月25日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告程继红、张勤、蒋国芹、杨红兵、陈桂忠、梁月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于开国二〇一九年八月十五日书记员  陈非文
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异65号案外人曹楠楠，女，1988年7月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。申请执行人李春花，女，1963年7月25日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人滕明亮，男，1973年7月23日出生，汉族，现住河北省任丘市。本院在执行李春花与滕明亮民间借贷纠纷一案中，案外人曹楠楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹楠楠称，请求依法解除对任丘市长丰镇南庄村四间宅院一处及土地使用权（东至曹瑞清、西至胡同、南至大街、北至曹双平）的查封。在案外人李春花申请执行沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2887号生效判决一案中，贵院于2019年2月28日作出（2018）冀0982执1845号执行裁定，裁定“查封滕明亮在任丘市长丰镇南庄村拥有的四间宅院一处及土地使用权（四至：东至曹瑞清、西至胡同、南至大街、北至曹双平）”。被执行人滕明亮已于2015年10月30日与案外人曹楠楠签订协议，将贵院裁定查封的房产以185000元的价格卖给了案外人。签协议当日被执行人滕明亮即将该房产交付给案外人，案外人委托父亲曹占国于当日将185000元购房款一次性给付了被执行人滕明亮。对于上述事实，案外人有购房协议和收房款收条予以证实。案外人曹楠楠购买上述房产后已对该房重新进行了装修，装修好后案外人搬入该房产中居住一直至今。从上述事实中可看出，案外人曹楠楠在贵院裁定查封三年多前，就已与滕明亮签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并对房产进行了装修入住，案外人曹楠楠是该房产的合法所有权人。贵院（2018）冀0982执1845号执行裁定书裁定查封的是案外人曹楠楠的房产，贵院查封裁定损害了案外人对该房产的合法权益，为此特依法提出书面异议，恳请贵院查明事实，解除对案外人房产及土地使用权（任丘市长丰镇南庄村四间宅院一处及土地使用权，四至为：东至曹瑞清、西至胡同、南至大街、北至曹双平）的查封。本院查明，本院在执行李春花与被告滕明亮民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日作出（2018）冀0982执1845号执行裁定书，裁定查封滕明亮在长丰镇××四间宅院一处及土地使用权（四至：东至曹瑞清、西至胡同、南至大街、北至曹双平）。后案外人曹楠楠不服向本院提出执行异议，并提交下列证据：1、协议一份，记载2015年10月30日，在中间人的见证下，曹楠楠与滕明亮签订协议，约定滕明亮将砖房四间、东西长16米、南北宽19.5米以185000元的价格出售给曹楠楠，笔下交清。四至：东至曹瑞清、西至胡同、南至大街、北至曹双平。2、收到条一份，记载滕明亮收到案外人曹楠楠之父曹占国给付的现金185000元。3、集体土地建设用地使用证一份，记载该使用证含括的土地使用者为滕明亮。本院在执行期间，曾向有关机关查询该宗土地的权属，河北中色测绘有限公司提供的权属来源证明书记载该宗土地权利人为滕明亮。上述事实有本院2018）冀0982执1845号执行裁定书、权属来源证明书在卷佐证。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第一（项）规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，涉案房产的土地登记在被执行人滕明亮名下，本院按照上述司法解释的规定判定该房产及土地使用权属于其所有，进而采取查封措施并无不当。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。上述四个要件必须全部符合才能阻却人民法院的执行，缺一不可。本案中，即使案外人与被执行人签订的协议是真实的，但如此大额的交易，采取现金的给付方式，不符合常理。再者，如果案外人确实购买了涉案房产，但在长达四年的时间内未办理过户登记，属于怠于行使权利，而且在有关部门确权登记时，仍未向有关机关提出权属主张，对此案外人是存有过错的。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回曹楠楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王春林审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年八月二十六日书记员  苏 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执446号 北京盛元承安资产管理有限公司、李旭玲： 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李旭玲借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29471号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李旭玲银行存款8498.44元。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司基于上述仲裁裁决的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已从扣划款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29471号裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1121民初940号 原告：昭平县住房和城乡建设局，住所地：昭平县昭平镇新民街**。 法定代表人：刘安，局长。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安海，昭平县公共租赁住房建设工作领导小组办公室驻办负责人。 被告：张莉，女，1979年10月15日出生，汉族，住昭平县。 原告昭平县住房和城乡建设局与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨安海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭平县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付房屋租金2394元及利息（房屋租金计至2019年7月31日，利息从拖欠房屋租金次月起按月1%计息），并在合同解除后7天内完成1#-3-301号房的腾退手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：昭平县廉租住房建设工作领导小组办公室(简称：廉租办，下同)为原告的下属机构。2016年1月，廉租办与被告签订《昭平县廉租住房房屋租赁合同》，廉租办将昭平县城北廉租住房小区1#-3-301房出租给被告居住，至2017年9月30日，月租金为38元，2017年10月1日起，月租金为114元。被告未按合同约定履行缴纳房租义务，长期拖欠房屋租金，经原告多次催收未果，特提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，廉租办与被告签订《昭平县廉租住房房屋租赁合同》，廉租办将昭平县城北廉租住房小区1#-3-301房出租给被告居住，合同约定：租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为38元；被告无正当理由连续3个月以上未缴纳廉租住房租金的，原告可以终止合同、收回房屋。2017年10月1日起，廉租住房月租金调整为114元。合同期满后，被告继续租住城北廉租住房小区1#-3-301房，房租交至2017年10月底。从2017年11月1日起，被告未按合同约定履行缴纳房租义务，长期拖欠房屋租金，经原告多次催收未果，原告提起诉讼。 本院认为，《昭平县廉租住房房屋租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同期满后，被告继续租住廉租住房，并已按调整后的租金缴纳房租，应视为双方按调整后的租金继续履行合同。关于原告要求“解除双方签订的房屋租赁合同”问题，因双方签订的《昭平县廉租住房房屋租赁合同》对支付租金约定不明确，依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应在每届满一年时支付租金。被告未依法给付原告租金，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定。解除合同后，被告不再具有租住城北廉租住房小区1#-3-301房的资格，故被告应即予以搬离；原告要求被告支付尚欠的租金2394元，符合法律规定及双方签订的《昭平县廉租住房房屋租赁合同》的约定，本院予以支持；关于原告要求被告从拖欠房屋租金次月起按月1%支付利息，因双方签订的《昭平县廉租住房房屋租赁合同》未对逾期支付房屋租金作出约定，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案利息从原告主张权利之日即2019年7月4日起按年6%计付。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除昭平县廉租住房建设工作领导小组办公室与被告张莉签订的《昭平县廉租住房房屋租赁合同》； 二、被告张莉向原告昭平县住房和城乡建设局支付房屋租金2394元(计至2019年7月31日)，并从2019年7月4日起按年利率6%向原告支付利息。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一九年八月五日 书记员  陈思泉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3070号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓东，男，1994年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世华房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根月，该公司员工。再审申请人陈晓东因与被申请人内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓东申请再审称，（一）世华公司主张合同约定的违约金过分高于实际损失，但未承担举证责任，二审法院调整违约金的行为系认定基本事实缺乏证据证明。（二）关于陈晓东的实际损失。陈晓东2012年支付的购房款是从银行或者朋友处有偿、付息借出来的，陈晓东的损失还包括7年的租房费，因本案支出的诉讼费、律师费、差旅费以及误工费。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案约定“日万分之四”的违约金并未过分高于实际损失，二审法院调整违约金的行为系适用法律确有误。陈晓东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人所签《购房合同补充协议书》明确约定了逾期交房违约责任条款，即“在2015年9月15日前未能交付,世华公司按日支付购房人已交付房款全额的万分之四的违约金”。世华公司未按照《购房合同补充协议书》约定的期限向陈晓东交付案涉房屋，已构成违约，应当承担违约责任。在合同有效的情况下，一般而言应当根据当事人的约定确定违约方的责任。而《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于或过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加或适当减少”。本案中，世华公司向法院提出调整逾期交房违约金的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原审过程中，双方当事人均未提供证据证明陈晓东的实际损失，陈晓东再审申请称其损失包括租房租金、诉讼费、律师费、误工费等，但未提供有效证据予以证明。《购房合同补充协议书》约定的违约金为逾期交房的违约金，该约定在于弥补世华公司逾期交房导致陈晓东的预期利益损失主要是同期银行贷款利息的损失或者是因未按时取得房屋产生的租房租金损失，但其约定的每天万分之四标准客观上高于银行同期贷款利率标准，故二审法院认定双方约定的逾期交房违约金过分高于造成的损失并无不当。二审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情减少违约金的数额，依据中国人民银行同期银行贷款利率（每年6%）计算违约金数额，并无不妥。陈晓东的再审申请理由不能成立。综上，陈晓东的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓东的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执478号之一申请执行人赵长法被执行人李永忠被执行人李永军被执行人廉红梅申请执行人赵长法与被执行人李永忠、李永军、廉红梅民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初3408号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月19日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下工资卡已冻结扣划；被执行人名下小产权房产已查封；无车辆、无证卷等财产信息。被执行人李永军于2019年6月10日已拘留15日。3、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月八日书记员  樊林峰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1477号 原告:吴莲花，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：白灿汇，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴莲花与被告白灿汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴莲花到庭参加诉讼，被告白灿汇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴莲花向本院提出诉讼请求：1.判令白灿汇偿还吴莲花借款13.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.由白灿汇承担本案诉讼费用。事实与理由：白灿汇因资金周转需要，于2018年陆续向吴莲花借款，具体如下：1.吴莲花通过支付宝转账给白灿汇名下的借款共7笔，金额5.3万元：2018年1月18日转账1万元；2018年1月22日转账0.5万元；2018年1月27日转账1万元；2018年1月28日转账0.3万元；2018年1月28日转账1万元；2018年2月21日转账1万元；2018年2月28日转账0.5万元；2．吴莲花于2018年1月28日通过微信转账给白灿汇（微信名：山岭人）名下的借款共1笔，金额0.7万元；3.2018年1月29日，吴莲花通过银行（中国银行，账号：40×××79）转账给白灿汇（农业银行，账号：62×××16）名下的借款共1笔，金额4万元；4.吴莲花用现金给付白灿辉借款3.56万元。2018年3月15日，白灿汇才出具向吴莲花借款13.5万元的借条给吴莲花收执，借条还载明：2018年5月20日前先还款4万元。但白灿汇借款以后，经吴莲花多次催讨，均没有偿还该借款。故起诉请求法院支持上述诉讼请求。 白灿汇未作答辩。 吴莲花围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.吴莲花的身份证复印件1份，证明吴莲花的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.支付宝、微信付款清单复印件各1份，证明吴莲花先后8次通过支付宝、微信转账给白灿汇借款6万元的事实。 3.银行转账流水清单复印件1份，证明2018年1月29日，吴莲花通过中国银行（账号：40×××79）转账给白灿汇（中国农业银行，账号：62×××16）借款共1笔4万元的事实。 4.《借条》原件1份，证明白灿汇于2018年3月15日出具计向吴莲花借款13.5万元的借条给吴莲花收执的事实。 本院认为，因白灿汇无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴莲花提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 白灿汇于2018年间多次向吴莲花借款，具体如下：1.吴莲花分别于2018年1月18日、1月22日、1月27日、1月28日、1月28日、2月21日、2月28日通过支付宝转账1万元、0.5万元、1万元、0.3万元、1万元、1万元、0.5万元，合计5.3万元给白灿汇；2．2018年1月28日，吴莲花通过微信转账给白灿汇（微信名：山岭人）0.7万元；3.2018年1月29日，吴莲花通过中国银行（账号：40×××79）转账给白灿汇（中国农业银行账号：62×××16）4万元；4.吴莲花现金支付白灿辉借款3.56万元。上述多笔借款共计13.56元。2018年3月15日，白灿汇出具一张《借条》给吴莲花收执，载明向吴苏莲花借款13.5万元，未约定利息，限于2018年5月20日前先还款4万元，余款未约定还款期限。后白灿汇仅偿还吴莲花1万元，尚欠12.5万元至今未能偿还，致吴莲花诉至本院。 本院认为，吴莲花与白灿汇设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，白灿汇仅偿还吴莲花借款1万元，尚欠12.5万元至今未能偿还，系属违约行为，故白灿汇应承担继续偿还借款12.5万元及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任。逾期利息应按年利率6%即月利率5‰自起诉之日2019年3月14日起计至还清款项之日止。 综上所述，吴莲花的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。白灿汇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、白灿汇应于本判决生效之日起10日内偿还吴莲花借款12.5万元及利息（以12.5万元为基数，按月利率5‰自2019年3月14日起计至还清款项之日止）； 二、驳回吴莲花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，由吴莲花负担50元，白灿汇负担2,950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟辉煌 人民陪审员  林荣煌 人民陪审员  许万江 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -5-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住所湖北省襄樊市襄阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000.00元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额18607.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18607.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18607.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初634号 原告：广西贵港市蓝色星球贸易有限公司。住所地广西壮族自治区贵港市港**观天下****。统一社会信用代码91450802MA5MX4365M。 法定代表人：莫勇梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：昆山市玉山镇色彩装饰总汇。住所。住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路**（好家居**）div> 经营者：陈矗，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：贾津娜，女，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告广西贵港市蓝色星球贸易有限公司与被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇、贾津娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序并于2019年7月25日公开开庭审理。原告的法定代表人莫勇梅及其委托诉讼代理人黄桂亮到庭参加诉讼，被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇、贾津娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西贵港市蓝色星球贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年12月15日签订的《销售合同》；2.判令被告向原告返还货款120000元和违约金（违约金计算：以120000元为基数，从2018年2月3日起按年利率6％计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇于贵港市港北区签订《销售合同》，主要约定：原告向被告采购锌矿，每吨价格为6000元，被告负责将锌矿从尼日利亚运往中国并承担运费（包括海运费、清关费以及内陆运费等），交货地点为广西桂平市厚禄乡，交货时间为合同签订之日起50天内。合同签订后，原告即向被告支付货款120000元，余款180000元于交货时支付。合同签订后，原告按约定通过建行贵港城中支行向被告转账支付货款120000元，但被告在收到款后却没有按约定在50天内交货，原告多次要求被告交货或退还货款，但被告一直都没有履行义务。原告认为，被告没有按约履行合同构成了违约，根据《合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条的规定应当解除合同并由被告承担违约责任，据此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇、贾津娜未作答辩。 除当事人陈述外，原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个体工商户营业执照、身份证、《销售合同》、银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇、贾津娜缺席，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告（买方）与被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇（卖方）签订《销售合同》一份，约定：买方向卖方采购锌矿，签订合同后，买方立即向卖方支付40%的存款12万元，余款60%即18万元在交货时支付，交货期为50天。双方还约定了单价、质量、交货等事项。被告贾津娜于合同中签名并加盖昆山市玉山镇色彩装饰总汇的印章。同日，原告向合同约定的陈矗转账12万元。被告收货后，未按约定向原告供货也未向原告退回货款。原告以与两被告协商解决纠纷未果为由诉至本院。 关于贾津娜在《销售合同》中的签名，原告述称其系代表昆山市玉山镇色彩装饰总汇与原告签订合同。原告在签订合同之前分别与陈矗、贾津娜联系，本来签订合同的时候是陈矗来，但后来陈矗有事来不了，就叫他老婆贾津娜过来签订合同。原告代理人述称其系以个人名义签订合同。 本院认为，原告与被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇签订的《销售合同》合法有效。合同签订后，原告已向昆山市玉山镇色彩装饰总汇支付货款12万元，昆山市玉山镇色彩装饰总汇收款后未按约定向原告供货，致使原告签订合同的目的无法实现，原告依法可请求解除合同，要求被告返还基于该合同取得的货款，因此，原告诉请解除上述合同及被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇返还货款12万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告请求的违约金，被告占用原告货款，给原告造成资金占用损失，合同约定交货期为50天内，即被告应于签订合同之日起50日内向原告交货，现被告违约，应自逾期之日（2018年2月3日）起支付逾期付款违约金，因双方未约定原告请求的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告贾津娜承担本案责任，原告本人与代理人的陈述不一致，因原告作为当事人更清楚合同签订和履行的情况，故本院对其本人陈述的意见予以采信，对代理人的意见不予采信。根据该陈述，原告与昆山市玉山镇色彩装饰总汇构成买卖合同关系，贾津娜系代理后者与原告签订合同，后果应由昆山市玉山镇色彩装饰总汇承担，贾津娜不承担责任，因此，原告请求贾津娜对本案债务承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西贵港市蓝色星球贸易有限公司与被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇（经营者陈矗）于2017年12月15日签订的《销售合同》； 二、被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇（经营者陈矗）向原告广西贵港市蓝色星球贸易有限公司返还货款12万元并支付逾期付款违约金（违约金计算：以12万元为基数，按年利率6%自2018年2月3日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告广西贵港市蓝色星球贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2844元，公告费350元，合计3194元，由被告昆山市玉山镇色彩装饰总汇（经营者陈矗）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2844元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  闫京建 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  韦小小
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初2979号 原告：伊红芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海燕，福建亚太天正律师事务所实习律师。 被告：刘陈明，男，1960年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘颖，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告伊红芳与被告刘陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。诉讼中，根据原告伊红芳的申请，本院追加刘颖为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊红芳的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。被告刘陈明、刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊红芳向本院提出诉讼请求：刘陈明偿还伊红芳借款本金43000元及利息(按年利率6%，自2017年4月10日起计至借款还清之日止)。诉讼中，伊红芳将诉讼请求变更为：刘陈明、刘颖连带偿还伊红芳借款本金43000元及利息(按年利率6%，自2017年4月10日起计至借款还清之日止)。事实与理由：伊红芳与刘陈明、刘颖系邻居关系，刘陈明与刘颖系夫妻关系。刘陈明、刘颖因家庭生产经营需要于2014年4月9日向伊红芳借款50000元，约定借款期限三年、月利率2%。借款后，刘陈明、刘颖仅依约支付几个月利息。经伊红芳多次催讨，刘陈明、刘颖仅偿还借款本金7000元以及利息500元，伊红芳遂提起诉讼。 刘陈明、刘颖未作答辩。 伊红芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行DCC历史流水、结婚登记申请书。刘陈明、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据伊红芳的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，伊红芳通过其账号为62×××28的中国建设银行账户向刘陈明账号为62×××82的银行账户转账48500元。同日，刘陈明、刘颖向伊红芳出具《借条》一份，确认向伊红芳借款50000元、借款期限三年。伊红芳自认刘陈明、刘颖在2017年底至2019年7月23日期间还款7000元，另于2019年7月24日还款500元。 另查明：刘陈明与刘颖系夫妻关系，于1988年2月2日登记结婚。 本院认为，根据伊红芳提交的银行流水可以证明其已向刘陈明支付借款48500元,刘陈明、刘颖亦作为共同借款人出具借条确认借款本金为50000元,故伊红芳主张以现金方式支付剩余1500元借款,本院予以确认。讼争借条约定借款期限为三年，并未约定借款利息，伊红芳主张双方口头约定借款利息为月利率2%，未提供证据证明，本院不予采信，故本院认定本案借款属于无息定期借款。刘陈明、刘颖未按约定期限偿还借款本金，应承担共同偿还借款本金以及支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的违约责任。伊红芳主张刘陈明、刘颖承担连带偿还责任，本院不予支持。借款期限届满后，刘陈明、刘颖仅还款7500元，伊红芳主张2019年7月24日还款500元系偿还借款利息，剩余7000元系偿还借款本金，其主张的利息为超过年利率6%，本院予以确认。故刘陈明、刘颖应共同偿还伊红芳剩余借款本金43000元以及自2017年4月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（应扣除刘陈明、刘颖已支付的利息500元）。伊红芳主张的超过部分利息诉讼请求，本院不予支持。刘陈明、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘陈明、刘颖应于本判决生效之日共同偿还原告伊红芳借款本金43000元以及资金占用期间利息（按年利率6%，自2017年4月10日起计至借款还清之日止，应扣除被告刘陈明、刘颖已支付的利息500元）； 二、驳回原告伊红芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告刘陈明、刘颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二０一九年八月一日 书记员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1020号罪犯邹勇，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，住江西省丰城市剑光街道文元巷**，现由江西省丰城市司法局执行社区矫正。江西省宜春市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）宜中刑一初字36号刑事判决，以被告人邹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2010年12月13日交付执行。2014年1月14日，江西省宜春市中级人民法院以（2014）宜中监刑执字第79号刑事裁定书，对罪犯邹勇减去有期徒刑一年四个月（剥夺政治权利两年不变）。2017年4月28日，江西省宜春市中级人民法院以（2017）赣09刑更740号刑事裁定书，对罪犯邹勇准予假释（剥夺政治权利两年不变），假释考验期自2017年5月5日起至2019年12月6日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第111号报请特赦建议书，对罪犯邹勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯邹勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯邹勇予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯邹勇被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、减刑及假释刑事裁定书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、丰城市司法局剑光司法所出具的《邹勇社区矫正期间表现情况》、《丰城市拟特赦社区服刑人员公示》以及江西省丰城市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯邹勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邹勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2042号安吉县中宏家具有限公司：申请执行人潘广飘与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2042号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年八月二十二日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初628号 原告：郑保坤，男，1986年4月2日出生，汉族，科员，住安图县。 被告：王涛，男，1983年2月20日出生，回族，住址不详。 被告：黄晓明，女，1983年9月14日出生，汉族，无职业，住址不详。 原告郑保坤与被告王涛、黄晓明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保坤到庭参加诉讼，被告王涛、黄晓明经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑保坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令王涛、黄晓明偿还欠款80000元及利息（自2018年7月6日起至偿还全部欠款本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由王涛、黄晓明负担。事实和理由：2017年4月1日，王涛给崔英淑出具借条，双方约定，王涛向崔英淑借款80000元，借期自2017年4月1日起至2017年10月1日止。担保人郑保坤与黄晓明（王涛妻子）为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，王涛未按约定向崔英淑偿还借款，崔英淑将担保人郑保坤诉至法院，法院判令郑保坤承担保证责任。现郑保坤已向崔英淑还清借款，故郑保坤诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 王涛、黄晓明未在法定期限内提交答辩。 郑保坤为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1.身份证，证明郑保坤的身份； 2.借条，证明2017年4月1日，王涛向崔英淑借款80000元，借款期限自2017年4月1日起至2017年10月1日止，郑保坤系上述借款的担保人； 3.安图县人民法院（2018）吉2426民初386号民事判决书及民事裁定书，证明出借人崔英淑于2018年3月29日将郑保坤诉至法院，法院判令郑保坤作为担保人偿还该笔债务； 4.微信截图，证明郑保坤于2018年5月4日通过微信转账给崔英淑2万元； 5.个人储蓄凭证，证明郑保坤妻子孙莉于2018年7月5日通过吉林安图农村商业银行给崔英淑转账60000元； 6.身份证及结婚证复印件，证明郑保坤和孙莉系夫妻关系； 7.还款证明，证明郑保坤替王涛还款80000元，出借人崔英淑于2018年7月5日给郑保坤出具还款证明； 8.居住证明，证明王涛及黄晓明原来居住在明安社区，现在已经联络不上。 王涛、黄晓明未向本院提供证据。 经庭审审查，郑保坤提供的八份证据，来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。 本院经庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实： 2017年4月1日，王涛向崔英淑借款80000元，王涛给崔英淑出具借条，借条内容是：今借崔英淑人民币80000元，借期自2017年4月1日起至2017年10月1日止，到期还清，如到期还不清，由担保人承担。落款处，王涛在借款人处签名，黄晓明、郑保坤在担保人处签名。借款到期后，王涛未偿还上述借款。2018年3月29日，崔英淑将担保人郑保坤诉至法院，请求法院判令郑保坤偿还借款本金80000元。2018年4月11日，安图县人民法院作出（2018）吉2426民初386号民事判决书，法院判令由郑保坤偿还崔英淑借款本金80000元。2018年5月4日，郑保坤通过微信转账给付崔英淑借款20000元，2018年7月5日，孙莉（系郑保坤妻子）通过吉林安图农村商业银行给崔英淑转账60000元。同日，崔英淑给郑保坤出具还款证明。另查明，王涛、黄晓明系夫妻关系。故郑保坤诉至法院，要求王涛、黄晓明偿还借款本金80000元及利息（自2018年7月6日起至偿还全部欠款本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费与公告费。 本院认为，崔英淑与王涛、黄晓明、郑保坤签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。崔英淑已按约定履行出借义务，王涛应及时履行偿还义务，郑保坤在借条上签字提供担保责任，应当承担相应的清偿责任。经庭审查明，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初386号民事判决书以及崔英淑出具的还款证明能够相互印证，证明郑保坤已经替王涛偿还借款本金80000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现郑保坤已经履行担保义务，故有权向王涛追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王涛向崔英淑的借款发生在王涛、黄晓明的婚姻关系存续期间，该债务属王涛、黄晓明婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由王涛、黄晓明共同偿还。因此，郑保坤要求王涛、黄晓明偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王涛、黄晓明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛、被告黄晓明于本判决生效之日起立即给付原告郑保坤代偿的借款本金80000元及利息（自2018年7月6日起至偿还全部欠款本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王涛、黄晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘寸丹 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  孟祥武 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  秦 程
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书      （2019）陕0802执1502号申请执行人：武永胜，男，1956年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，现住榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村**，农民，身份证号6127011956********。委托代理人：武争发，男，1984年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，，现住榆林市榆阳区大河塔镇西窑则村**榆阳区人民政府扶贫办干部，身份证号6127011984********，系武永胜儿子被执行人：田云飞，男，1985年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现，现住榆林市榆阳区大河塔镇西窑则村田家沟小组**体户，身份证号6127011985********。申请执行人武永胜与被执行人田云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的（2018）陕0802民初10931号民事判决书，责令被执行人田云飞履行生效法律文书确定的义务，由被执行人田云飞向申请执行人武永胜偿还借款本金97000元及利息（从2012年6月19日起至款付清之日止以月利率2%计算）；偿还借款本金23000元的利息（从2012年6月19日起至2013年8月16日止以月利率2%计算），负担案件受理费2552元、执行费3630元；。执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田云飞名下的财产信息，被执行人田云飞名下银行卡金额较少，被执行人田云飞名下无工商、车辆、房产登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人因田云飞查找困难，未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人秦玉明高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，。综上所述，因本案被执行人田云飞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      高仲荣审  判  员      刘庆勃   二〇一九年八月二十日 书  记  员      张  兴    1
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初177号原告祁光瑞，男，满族，1968年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人祁施诺、安维国，宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。（法律援助）被告银川市公安消防支队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街**。法定代表人陈建民，该支队支队长。委托代理人崔岩，该支队防火监督处监督管理科工程师。特别授权代理。委托代理人吴亮，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。原告祁光瑞诉银川市公安消防支队信息公开一案，本院于2019年5月5日受理后，向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁施诺、安维国，被告银川市公安消防支队的委托代理人崔岩、吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月18日，原告向被告提交政府信息公开申请，被告于2019年1月8日向原告作出答复，超过法定期限，属于违法行政。被告称原告申请公开的信息不属于政府信息，而原告认为申请信息属于政府信息，被告不予公开违法。原告起诉请求判令：1、确认被告作出的《政府信息答复告知书》违法。2、被告在合理期限内重新作出答复。被告银川市公安消防支队辩称，一、被告收到祁光瑞的申请后，在20个工作日内做出了答复告知，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关应当自收到申请之日其20个工作日内予以答复”的规定，不存在超期答复的行为。二、2012年12月祁光瑞的房屋发生火灾后，被告接群众报警及时赶到现场进行灭火，因无法联系到祁光瑞，且着火建筑物系废弃待拆迁建筑物，没有财产损失，祁光瑞也未联系消防部门要求出具火灾调查报告，故被告根据《火灾损失统计办法》的规定没有出具火灾调查报告。三、火灾事故认定书（即祁光瑞申请公开的火灾调查报告）系火灾发生后，消防部门依据火灾发生情况对火灾发生的原因、责任划分等作出认定的法律文书，属于行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，不属于政府信息公开的范围，被告可以不予公开。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月18日，原告祁光瑞向被告银川市公安消防支队提交《政府信息公开申请》，申请公开2012年12月15日傍晚申请人在砖渠村三队住宅被村委会安排人放火烧毁报警后，消防部门出具的火灾调查报告。银川市公安消防支队于2019年1月7日作出《政府信息答复告知书》，于2019年1月8日向祁光瑞送达，该告知书主要内容为：1、祁光瑞此次所申请事项，支队已在2017年8月专门组成核查小组，通过调查走访相关人员，调取相关资料，进行了认真负责的调查核实，并对当事人进行了现场答复；2、火灾调查报告不属于政府信息公开范围。原告对告知书内容不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关公开，行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关公开。被告银川市公安消防支队收到祁光瑞的信息公开申请，于2019年1月8日向祁光瑞送达《政府信息答复告知书》，扣除法定节假日后，并未超过修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日。祁光瑞申请公开火灾事故调查报告，对于是否存在该火灾事故调查报告，原告祁光瑞当庭陈述不知情，被告银川市公安消防支队当庭明确陈述没有制作过火灾事故调查报告，结合祁光瑞在《政府信息公开申请》中自述的“恳请宁夏回族自治区应急管理厅督促银川市消防支队完善我2017年7月11日银川市公安局出具的银公（2017）第40号政府信息答复告知书及火灾调查报告一份为盼”的内容，以及被告银川市公安消防支队在《政府信息答复告知书》中写明的“支队已在2017年8月专门组成核查小组，通过调查走访相关人员，调取相关资料，进行了认真负责的调查核实，并对当事人进行了现场答复”的情况，可以确定祁光瑞在2017年就已经通过信息公开的方式了解到2012年12月火灾的相关情况以及银川市公安消防支队2017年8月再次调查核实的结果，祁光瑞在2018年12月再次申请公开火灾事故调查报告，在没有火灾事故调查报告的情形下，被告银川市公安消防支队无法向祁光瑞进行公开，被告的答复内容并无不当。原告祁光瑞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告祁光瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁光瑞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建明审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇一九年八月十四日书记员 刘 娜附：本判决适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保511号 申请人庞秀光与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为70000.0元，本院作出（2019）桂0902财保105号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执520号 申请执行人：刘喜文，男，1971年10月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张文昭，男，1971年7月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人刘喜文与被执行人张文昭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2627号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月27日、2019年5月20日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。 4、本院于2019年6月11日对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执520号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十四日 书记员  张 强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1664号原告：聂红梅，女，1972年11月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陈渊，男，1975年10月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：冉珍玉，女，1976年1月20日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：廖明芳，男，1987年1月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：覃程，男，1980年12月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李小勇，男，1983年4月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：钱亮亮，男，1984年6月14日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告聂红梅与被告陈渊、冉珍玉、廖明芳、覃程、李小勇、钱亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂红梅、被告陈渊到庭参加诉讼，被告冉珍玉、廖明芳、覃程、李小勇、钱亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂红梅向本院提出诉讼请求：一、请求判决六被告连带支付原告货款80530元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈渊系个体工商户“务川自治县豪门夜晏娱乐会所”的经营者，该会所实际系六被告合伙经营。2014年至2015年期间，原告按约定向被告会所供应啤酒31次，共计赊欠货款80530元。后原告多次催促货款均未果，2018年3月，务川自治县豪门夜晏娱乐会所注销工商登记，前述所欠货款因系六被告合伙经营会所期间债务，依法应由六被告共同承担民事责任，故原告依法起诉。陈渊承认原告在本案中主张的事实，但认为所欠原告货款80530元应由六被告按出资比例各自承担支付责任。冉珍玉、廖明芳、覃程、李小勇、钱亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告陈渊作为个体工商户经营者向市场监督管理部门申请设立了“务川自治县豪门夜宴娱乐会所”（以下简称会所），会所设立前后至2015年4月3日期间，原告聂红梅向会所供应啤酒，共欠聂红梅货款80530元。2018年3月12日，会所在市场监督管理部门注销。经查，会所实际系六被告合伙出资经营，陈渊、冉珍玉、廖明芳、钱亮亮、李小勇、覃程出资份额分别为12.99%、12.99%、17.32%、9.52%、34.63%、12.55%。上述事实，有原告陈述及其提供的送货单、被告陈渊提供的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔0326民终民事判决书，经庭审质证，足以认定。本院认为，陈渊等六被告合伙经营会所期间欠原告聂红梅货款80530元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”、第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，所欠原告80530元货款应由六被告按照出资比例以各自的财产承担民事责任，并互负连带责任；对偿还前述货款超过自己应承担数额的被告，有权向其他被告追偿。被告冉珍玉、廖明芳、覃程、李小勇、钱亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈渊、冉珍玉、廖明芳、钱亮亮、李小勇、覃程出资份额分别为12.99%、12.99%、17.32%、9.52%、34.63%、12.55%的出资比例，于本判决生效后给付原告聂红梅货款80530元，并互负连带责任；二、对偿还上述第一项款项超过自己应承担数额的被告，有权向其他被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年八月十五日书记员  刘妮娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书                     （2019）陕0103民初6259号    原告：西安海鹰商贸有限公司，住所地：西安市碑林区房。    法定代表人：许海鹰，该公司委托诉讼代理：展二雷，陕西众致律师事务所律师。被告：同心县鼎立文化传播交流有限公司，住所地：同心县。法定代表人：妥万保。原告西安海鹰商贸有限公司诉被告同心县鼎立文化传播交流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告西安海鹰商贸有限公司（以下简称海鹰公司）诉称，1、请求判令被告支付原告货款151740元及利息14995.92元（利息以151740元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年1月1日暂算至2019年1月20日，要求计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月30日双方签订《购买合同》，合同约定总金额为251740元，合同签订后被告预付10万元，剩余151740元双方约定2016年12月31日付清，但被告至今未付。被告同心县鼎立文化传播交流有限公司（以下简称鼎立公司）未出庭答辩。经审理查明， 2016年1月30日鼎立公司（需方 甲方）与海鹰公司（供方 乙方）签订《灯光音响购买合同》。双方对音响灯光品牌、型号、数量及单价进行约定，合同总计251740元，合同第三项付款方式约定：甲方在乙方处购买灯光音响设备总计人民币贰拾伍万壹仟柒百肆拾元整（251740元），合同签订后，由甲方支付乙方人民币拾万元整（100000元）作为预付金，工期安装完成后，由甲方再向乙方支付人民币10万元整，剩余尾款人民币五万壹仟柒百肆拾元整于合同签订之日起半年后即2016年12月31日一次性付清。2016年1月14日鼎立公司法定代表人妥万保通过银行给海鹰公司法定代表人许海鹰中国农业银行账户转存10万元。合同履行完后，鼎立公司并未按照合同约定支付余款。之后海鹰公司法定代表人多次通过微信与鼎立公司法定代表人商谈付款事宜，未果。以上事实有庭审笔录、《灯光音响购买合同》、微信记录、许海鹰中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷佐证。本院认为，原、被告签订《灯光音响购买合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行权利义务。原告按照约定履行全部义务，被告应当按照合同约定支付货款。现原告要求被告支付剩余货款151740元及利息至实际给付之日的利息，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告同心县鼎立文化传播交流有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安海鹰商贸有限公司货款151740元；二、被告同心县鼎立文化传播交流有限公司于本判决生效后十日内按照同期银行贷款利率，以151740元为基数支付原告西安海鹰商贸有限公司自2017年1月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4235元（案件受理费3635元、公告费600元）由被告同心县鼎立文化传播交流有限公司负担（此款原告已垫付，被告西同心县鼎立文化传播交流有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     刘  彧审  判  员 梁  媛人民陪审员     姚爱琴  二О一九年八月二十二日  书  记  员   冯亚楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8016号原告：重庆强邦漆业有限责任公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村，统一社会信用代码91500108203163141T。法定代表人：高强，该公司董事长。委托代理人：孙宪明（公司员工），男，汉族，1954年出生，住重庆市渝中区。被告：重庆港空机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾社，统一社会信用代码915001065699116773。法定代表人：张军贵。被告：重庆力旭机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村三重堂社，统一社会信用代码91500106MA5UT4J70C。法定代表人：张军贵。被告：张军贵，男，汉族，住重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾社。原告重庆强邦漆业有限责任公司（以下简称强邦公司）与被告重庆港空机械制造有限公司（以下简称港空公司）、重庆力旭机械有限公司（以下简称力旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回对被告张军贵的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。后由审判员王冲任审判长，与人民陪审员潘光华、邬文碧组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告港空公司、力旭公司经本院依法传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告强邦公司向本院提起诉讼要求：1、被告港空公司、力旭公司共同向原告支付货款68024.65元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，2014年11月14日原告与被告港空公司签订了《产品购销合同》，由原告向其提供各种油漆类物质，后原告向被告提供了约定的货物，但被告并未按照约定支付全部的货款。被告力旭公司同港空公司系同一法定代表人，应当共同承担支付货款义务。被告港空公司、力旭公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。经本院审理查明，原告强邦公司作为供方与被告港空公司作为需方于2014年11月14日签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供油漆及相关稀释剂产品。同时约定结算方式为：每月25日挂账，次月15日结款。被告港空公司法定代表人张军贵在需方处签字确认。上述合同签订后，原告按照被告港空公司要求向其提供货物，截止到2017年12月30日，共计向被告供货金额为575610.65元，被告港空公司共计支付货款507586元，尚欠68024.65元。另查明，重庆港空机械制造有限公司成立于2011年3月1日，法定代表人为张军贵，公司登记住所地为重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾社。重庆力旭机械有限公司成立于2017年8月30日，法定代表人为张军贵，公司登记住所为重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村三重堂社。上述事实由原告举示的《产品购销合同》、送货单、发票以及庭审笔录等，在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告港空公司签订的《产品购销合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认，双方均应按照约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告提供了货物，履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告港空公司支付尚欠货款68024.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照我国《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告以被告力旭公司与被告港空公司法定代表人为同一人，要求其共同承担支付货款的义务，但其既未举示相关证据证明其向力旭公司提供货物，也未举示证据证明两公司存在人格混同的情形，故原告主张力旭公司共同承担支付货款的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆港空机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆强邦漆业有限责任公司支付货款68024.65元；驳回原告重庆强邦漆业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元由被告重庆港空机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  邬文碧二〇一九年八月二十六日法官 助理  吕金伟书 记 员  王寅萍
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1064号 原告：迟绥云，男，1947年10月2日出生，汉族，退休职工，住萝北县凤翔镇。 被告：董建华，男，1953年2月6日出生，汉族，退休职工，住绥滨县绥滨镇。 原告迟绥云与被告董建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟绥云到庭参加诉讼，被告董建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告迟绥云向本院提出诉讼请求：1、要求被告董建华立即偿还借款5，000.00元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被告董建华因急需用钱，从原告处借款本金5，000.00元，约定借款期限为三日，上述借款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告董建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为证明其诉讼请求提交汇款凭证二张及光盘一张，拟证明被告董建华借款的事实，被告董建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董建华于本判决生效之日起十日内给付原告迟绥云5,000.00元 案件受理费减半收取为102.00元由被告董建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年八月十九日 书记员  张丽莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4801号上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。法定代表人：唐宗明，该公司主任。被上诉人（原审原告）：邹良河，男，1968年03月12日出生，汉族，住住贵州省仁怀市，被上诉人（原审原告）：陈爱红，女，1969年04月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人邹良河、陈爱红商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达不准予缓交诉讼费用通知书及一审法院向其送达上诉费交纳通知书后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年八月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执613号 本院在执行申请执行人王玉明与被执行人高祥琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高祥琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执175号申请执行人石屏县兴盛自驾汽车租赁行。地址：云南省石屏县异龙镇鸡石公路加油站旁。统一社会信用代码：92532525MA6MB3D25W。经营者：王虹，女。被执行人许建明，男。本院在执行申请执行人石屏县兴盛自驾汽车租赁行与被执行人许建明借款合同纠纷一案中，通过对被执行人许建明的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息的调查，未发现可供执行的财产。经向申请执行人石屏县兴盛自驾汽车租赁行反馈执行情况，申请执行人石屏县兴盛汽车租赁行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年八月十六日书记员  阿 瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终777号上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村。法定代表人：肖世福，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张广太，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会与被上诉人张广太土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张广太要求撤销《关于土地承诺书》第一项和《纳金口子村关于解决张广太耕地合同》第六项内容的诉讼请求，应当结合案件事实，判断是否存在可撤销合同的法定情形，而一审判决并未阐述具体理由。一审判决没有认定土地数量、农作物种类，仅依据土地承包费和种植者补贴标准确定判决数额缺乏事实依据，且按照一审判决列明的数据，其计算结果亦不正确。重审时,应当综合审查本案是否存在可撤销合同情形后，再对张广太的其他诉求即土地承包费及种植者补贴应否给付问题进行确定。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1218号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会预交的二审案件受理费1,517元予以退回。审判长 张 岩审判员 曹 伟审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4352号原告：李源淇，男，1990年3月31日出生，汉族，住长葛市。被告：高鹏，男，1987年3月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李源淇与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源淇到庭参加诉讼。被告高鹏经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李源淇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11万元并支付利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止，以月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事，被告于2018年8月5日，向原告借款11万元用于资金周转，同日原告将其信用卡借予被告，被告刷卡11万元后向原告出具借条一份。但被告不还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止，以月利率2%计算）。高鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的借条真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的银行信用卡对账单、中原银行凭证无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。经审理查明：2018年8月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条本人高鹏于今日向李源淇借款人民币壹拾万元整，进行资金周转，本人承诺于2018年10月31日前必须归还，如逾期不还，借款人自愿承担所欠款每日百分之五的违约金。如有争议，可在许昌市辖区内的法院提起诉讼。特立此据，以此为证出借人李源淇借款人高鹏2018年8月5日”。庭审中原告明确表示被告出具上述借条时手中无现金，所以原告以将两张透支额度均为5万元的信用卡交付被告的方式履行出借义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其以将两张透支额度均为5万元的信用卡交付被告的方式履行出借义务。但原告未提交任何被告接收信用卡的证据证明被告接收到了原告名下的信用卡，故原告证明其履行出借义务的证据不足。且原告提交的信用卡对账单不显示具体消费人员姓名，无法证明系被告使用信用卡并消费。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李源淇的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由原告李源淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇一九年八月十五日书记员  李嫚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3681号 原告：方培江，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 被告：慕树范，男，1965年3月19日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告方培江与被告慕树范民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告方培江的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼。被告慕树范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方培江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：慕树范曾是方培江之女方琼的班主任。2013年4月，慕树范因故向方培江借款3万元，并出具借条一份。借款后，慕树范离开学校，去向不明。方培江为维护自身的合法权益，特诉至法院。 慕树范未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 方培江围绕诉讼请求依法提交了借据、民事裁定书各一份，慕树范未予质证。方培江提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：方琼系方培江之女。2013年4月，慕树范向方琼家属借款3万元，并出具借据一份。借款后，慕树范至今未还，方培江于2015年12月诉至本院，本院经审理作出（2015）绍诸商初字第5339号民事判决书。2018年9月20日，本院作出（2018）浙0681民监7号民事裁定书，裁定再审。在再审过程中，方培江申请撤诉，法院予以准许。2019年3月8日，方培江再次向本院起诉。 本院认为，方培江与慕树范之间的借款行为，由慕树范出具的借据予以证实，现慕树范放弃抗辩权利，故本院可以认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。慕树范尚欠方培江借款本金3万元，事实清楚，应予认定。现方培江起诉要求慕树范归还借款3万元及逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。慕树范虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 慕树范应归还方培江借款本金3万元，并支付该款自2019年3月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由慕树范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年八月七日 书 记 员  俞 婷 ?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4646号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪、殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。 被告:黄岛区金歌时尚音乐广场,住所地青岛市黄岛区。 经营者：丁敏。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区金歌时尚音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 宾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保64号申请人：个旧鸿吉劳务服务有限公司。营业场所：云南省红河州个旧市建设路173号。法定代表人：段存邦，执行董事。委托代理人：段勤花，女，汉族，1973年11月13日出生，系该公司员工，一般授权代理。被申请人：昆明金雅建筑劳务有限公司。营业场所：云南省昆明市五华区青年路鸿城广场16层18号法定代表人：杨雅咪。申请人个旧鸿吉劳务服务有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人昆明金雅建筑劳务有限公司名下价值人民币500000元的财产。申请人个旧鸿吉劳务服务有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明金雅建筑劳务有限公司名下价值人民币500000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年八月十五日书记员  王萌喆
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执400号 申请执行人：王荷花，女，汉族，1962年06月19日出生，住黎川县。 被执行人：涂文峰，男，1968年10月18号出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初622号民事判决书于2019年8月26日向被执行人涂文峰发出执行通知书，责令被执行人涂文峰返还借款人民币7200元，并交纳本案执行费50元，但被执行涂文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涂文峰的银行存款7200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年八月三十日 书记员  李 好
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1148号申请执行人：江苏江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，组织机构代码证06037527-5，住所地睢宁县。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：徐州市京杭消防器材有限公司，住邳州市。法定代表人：张西凯，该公司经理。被执行人：江苏摩力顿石头化工有限公司，住邳州市。法定代表人：吴其增，该公司经理。被执行人：刘开英，女，1974年8月7日生，住山东省青岛市市**。被执行人：吴其增，男，1962年12月17日生，住邳州市。被执行人：张西凯，男，1957年8月14日生，住邳州市。江苏江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州市京杭消防器材有限公司、江苏摩力顿石头化工有限公司、刘开英、吴其增、张西凯借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第431号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州市京杭消防器材有限公司、江苏摩力顿石头化工有限公司、刘开英、吴其增、张西凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案受理，执行案号为（2016）苏0324执2509号。在执行过程中，睢宁县公证处于2019年6月12日作出（2019）徐睢证决字第3号决定书，撤销（2016）徐睢证执字第431号执行证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月二十六日书记员  梁樱子