wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初1564号原告：朱玉侠，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵凤英，女，汉族，1964年4月25日出生，住址同上。原告朱玉侠与被告陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱玉侠到庭参加诉讼，被告陈德才、赵凤英经本院公告送到开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈德才、赵凤英共同偿还朱玉侠借款本金92000元及利息4000元（利息暂计算至2018年12月4日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告通过原告的好友李先兰介绍向原告借款100000元，并约定利息为月息1%，被告分别于2018年7月18日、2018年8月22日偿还原告借款共计20000元，现尚欠借款本金92000元及计算至2018年12月4日的利息4000元。该借款经原告多次催要未果。陈德才、赵凤英未答辩，亦未提交相关证据材料。朱玉侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朱玉侠提交的朱玉侠的身份证复印件、2017年7月24日朱玉侠中国农业银行取款100000元的业务凭证一份及同日亳州药都农村商业银行存款至李先兰账户100000元的业务凭证一份、2017年7月25日借款金额为100000元的借条一份及同日亳州药都农村商业银行李先兰转款交付给陈德才100000元汇款凭证一份、李先兰的当庭证言、2018年7月18日陈德才还款10000元的朱玉侠亳州药都农村商业银行交易明细及2018年8月22日的陈德才微信还款10000元的微信截图，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱玉侠持有借款人为陈德才与赵凤英的借条原件、转款交付的转款记录、证人证言、陈德才的还款记录，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合朱玉侠对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；本案借条约定利息为月息1%，朱玉侠在庭审中自认陈德才、赵凤英截止至2018年8月22日偿还借款共计20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案双方对借款本息的偿还顺序未作约定，该20000元依法应按先息后本的顺序归还，故对朱玉侠要求陈德才、赵凤英返还余下借款本金92000元及计算至2018年12月4日的利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。陈德才、赵凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德才、赵凤英于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉侠借款本金92000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈德才、赵凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年八月八日法官助理张馨予书记员吴迪
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2292号 原告：吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴炎龙，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴清海，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴惠聪与被告吴炎龙、吴清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴惠聪于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴惠聪申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴惠聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴惠聪负担。 审判员  方惠明 二〇一九年八月二十七日 书记员  李若婷
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初424号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人龚声永，男，1971年10月8日生，汉族，小学文化，佛山市蓝海石英石材有限公司工人，户籍所在地广西兴业县，现住址广东省佛山市高明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月6日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人龚声永犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人龚声永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日21时02分许，龚声永（未考取有效机动车驾驶证）驾驶无号牌的不符合安全技术标准的普通二轮摩托车（车架号：ｘｘｘｘｘｘ，发动机：ｘｘｘｘｘ），从明城镇明七路驶出S113线（合和大道）后自东往西方向逆行，当行驶至前）路段时，遇张某（未考取有效机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：ｘｘｘｘｘｘ,发动机：ｘｘｘｘｘｘ）自东往西方向行驶，两无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成龚声永、张某受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，龚声永承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人龚声永无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格无牌证机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚声永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人龚声永一年至一年三个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人龚声永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且于2019年7月30日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人龚声永的供述及辩解，被害人张某的陈述，警情详情，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，证明，涉盗抢车辆证明，血样提取登记表，委托鉴定送检表，道路交通事故认定书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，广东金域司法鉴定所司法鉴定意见书现场指认笔录及照片，户籍证明材料，抓获经过，前科查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚声永无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶不符合安全技术标准的无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚声永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚声永主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人龚声永在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下： 被告人龚声永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年八月六日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯宁宁，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯宁宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,424.29元(币种下同)。原告诉称，被告侯宁宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,424.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1007号 申请人：莱芜市南冶经贸有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村，统一社会信用代码：91371202760049106C。 法定代表人：刘汉伟，经理。 被申请人：莱芜市朝辉经贸有限公司，住所地济南市莱芜区万福南路68号，统一社会信用代码：9137120231262594XW。 法定代表人：翟群群，经理。 申请人莱芜市南冶经贸有限公司与被申请人莱芜市朝辉经贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市南冶经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市朝辉经贸有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市朝辉经贸有限公司名下银行存款8万元，冻结期限自2019年8月28日至2020年8月28日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4336号原告：燕春禹，男，1979年12月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。被告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽华，女。原告燕春禹与被告上海童石网络科技股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告燕春禹于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告燕春禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕春禹负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执795号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司某分行，住所地内蒙古自治区包头市。 被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：徐某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司某分行与王某、王某、徐某公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司某分行依照包头市方正公证处出具的（2017）包方证执字第177号执行证书申请法院执行借款910906.6元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令；对被执行人王某、王某、徐某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人王某名下位于包头市青山区自由路13号街坊17栋19号房屋，申请人表示暂不对该房屋进行处置。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人向本院书面递交终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  剧树人 审判员  杨子敬 审判员  孙福星 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 强 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执909号申请执行人：黄世文，男，汉族，1971年6月9日出生，现住山西省原平市平安四季城。被执行人：刘青双，男，汉族，1972年5月26日出生，现住原平市京原南路。被执行人：宋五贵，男，汉族，1966年1月10日出生，原平市崞阳镇人民政府工作人员。本院在黄世文与刘青双、宋五贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘青双、宋五贵的存款或扣留、提取刘青双、宋五贵的收入164714元及利息；查封、扣押刘青双、宋五贵的价值164714元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十六日书记员  张国鹰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执511号 本院在执行申请执行人沈彪与被执行人唐登技一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐登技纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申2818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西铁街**。法定代表人：王明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祎龙，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵锋，男，1998年6月30日出生，汉族，哈尔滨市道里区小野发艺店设计师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云华，男，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第一大道**负责人：李臻，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**都市胜景第**iv>负责人：赵良，该公司总经理。再审申请人黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司因与被申请人赵锋、黄云华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司撤回再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年八月二十一日法官助理潘登书记员陈乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1359号 申请人（被执行人）：蒋明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人（申请执行人）：西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地拉萨市林廓东路一巷**。 法定代表人：蔡金玉。 被执行人：谭国栋，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省横山县。被执行人：宋春艳，女，1974年12月26日出生，汉族，成都市金牛区号。 本院在执行申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司（以下简称兰亭公司）申请执行被执行人蒋明亮、谭国栋、宋春艳国内非涉外仲裁裁决一案中，蒋明亮于2019年6月12日向本院申请不予执行拉萨仲裁委员会（2017）拉仲裁字第07号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，于2019年7月12日举行了听证。申请人蒋明亮、被申请人兰亭公司的委托诉讼代理人温友春到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请人蒋明亮称，1.案涉纠纷没有仲裁约定；2.仲裁时间长达13个月，选定仲裁员后无故更换，仲裁庭自行选择的仲裁员均为（或者曾为）北京北斗鼎铭律师事务所律师，兰亭公司的代理人温友春是拉萨仲裁委员会仲裁员，举证期限结束后依然收取并采信兰亭公司的证据，程序违法。3.裁决所依据的证据是伪造的。请求不予执行（2017）拉仲裁字第07号仲裁裁决。 被申请人兰亭公司辩称，本案受理已有3个月，蒋明亮应当在收到人民法院执行通知书15日内提出异议，蒋明亮已超过法定提出异议期间，且本案蒋明亮已向拉萨市中级人民法院申请撤销仲裁并被驳回，根据仲裁法相关规定，本案应当依法驳回蒋明亮不予执行申请。 本院查明，兰亭公司与蒋明亮、谭国栋、宋春艳金融借款合同仲裁裁决一案，拉萨仲裁委员会于2018年8月23日作出（2017）拉仲裁字第07号裁决书，裁决：“（一）谭国栋、宋春艳在裁决书生效之日起十日内向兰亭公司支付借款本金250万元、利息112.5万元、律师费21.75万元，担保人蒋明亮承担连带责任；（二）本案仲裁费33512元由谭国栋、宋春艳、蒋明亮承担”。本院于2019年4月23日受理了兰亭公司的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执1033号。2019年4月30日，本院作出（2019）川01执1033号执行裁定书，裁定：“裁定如下：一、查封被执行人谭国栋、宋春艳共同拥有的位于成都市金牛区华丰路66号77栋2单元3楼302号（不动产单元号：510106003006GB00028F00610013）的房屋；二、查封被执行人谭国栋、宋春艳共同拥有的位成都市金牛区××单元××楼××号号（不动产单元号：510106006003GB00062F00020038）的房屋；三、查封被执行人蒋明亮所有的位成都市××单元××楼××号号（不动产单元号：510106002005GB00024F00060661）的房屋；四、以上房屋查封期限均为三年，时间从2019年4月30日起至2022年4月29日止。” 另查明，1本院于2019年5月9日通过EMS（单号为1042581966793）向蒋明亮邮寄送达执行通知书等相关法律文书，后该EMS邮件因“上门无人无电话”被退回。2.西藏自治区拉萨市中级人民法院于2019年2月20日受理蒋明亮申请撤销仲裁裁决一案，并于2019年4月11日作出（2019）藏01民特3号民事裁定书，其中该裁定书载明蒋明亮申请撤销仲裁的主要理由为：一、案涉纠纷没有仲裁约定。二、仲裁程序违法，仲裁长达13个月，数次开庭未通知蒋明亮选定仲裁员，无故更换仲裁员，兰亭公司的代理人温友春是拉萨仲裁委员会仲裁员，举证期限结束后依然收取并采信兰亭公司的证据。三、裁决所依据的证据是伪造的。 本院认为，本院向蒋明亮邮寄的执行通知书因未联系到蒋明亮被退回，蒋明亮向本院申请不予执行仲裁裁决未超过法律及司法解释规定的期限，本院应当予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”，本案中，蒋明亮向本院申请不予执行仲裁裁决的理由与其在（2019）藏01民特3号案件中申请撤销仲裁裁决的理由相同，根据上述司法解释的规定，蒋明亮提出不予执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回蒋明亮不予执行拉萨仲裁委员会（2017）拉仲裁字第07号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年八月一日 书记员  何静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5334号之二申请人：聂红军，男，汉族，住济源市。被执行人：王生文，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王生文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王生文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王生文在中国工商银行17×××21账户内存款人民币1982833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月七日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1873号之一 申请执行人：张殿冠，男，1976年8月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴汝清，男，1986年3月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张殿冠与被执行人吴汝清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年8月14日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年八月十四日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之十九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程健在中国工商银行13×××49账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6985号 原告：某某汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王某某，男，1992年9月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告某某汽车金融有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费2814元减半收取1407元，由原告某某汽车金融有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2963号原告：宋连华，女，1968年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：余洪阳，男，1975年1月8日出生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县。原告宋连华与被告余洪阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连华到庭参加诉讼，被告余洪阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费人民币6300元，庭审中变更为人民币5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事缝纫工作，自2017年9月至2017年10月期间被告累计拖欠原告劳务费人民币6300元，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告余洪阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2017年10月期间，原告宋连华受雇于被告余洪阳从事缝纫工作。工作期间，被告共拖欠原告劳务费人民币6300元，后经原告催要，被告给付1000元，尚欠5300元至今未付。以上事实有原告陈述及提交的欠条予以证实。本院认为，2017年9月至2017年10月期间，原告宋连华受雇于被告余洪阳从事缝纫工作，双方之间形成劳务关系，被告作为接受劳务一方在原告提供劳务后理应及时给付报酬。原告提交的欠条由被告书写，足以证明被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告给付劳务费人民币5300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告余洪阳于判决生效后立即给付原告宋连华劳务费人民币5300元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年八月二日书记员  孙 帅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1675号被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行王某犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2015）包青刑初字第25号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，轮候查封了被执行人王某名下房屋一套，查封了被执行人名下汽车一辆，但无法查明该车辆的下落，且被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年八月十六日书记员  徐宏伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7987号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贾惠晓，女，1993年9月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告贾惠晓民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾惠晓的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14990.1元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人贾惠晓的银行存款（含互联网银行）14990.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8406号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙文达，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙文达民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文达的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8334.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙文达的银行存款（含互联网银行）8334.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1385号原告：王玉芳，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：唱秉权，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王玉芳与被告唱秉权、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉娇、被告巨臣公司委托诉讼代理人谢昌盛到庭参加了诉讼，被告唱秉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3.被告向原告支付逾期办证违约金1577元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为98.59平方米，房屋总价款为315,488.00元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2016年1月7日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告唱秉权借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在唱秉权名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷、非真实的合同，违反了法律规定，因此为无效合同，故原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，同意原告意见。被告唱秉权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积为98.59平方米，房屋总价款为315,488.00元。其中合同第十五条及补充协议约定，出卖人须在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记所需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。2016年1月7日，原告以抵账的方式支付了购房款315488元，并办理了入住。原告在庭审中提供一份2011年12月22日签订的《商品房买卖合同》，约定被告唱秉权向被告巨臣公司购买涉案房屋，总价款为98590元，交房日期为2011年12月31日，但二被告均为在该合同上签字或盖章。现该合同已备案。另查明，被告巨臣公司在庭审中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与被告唱秉权是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告唱秉权名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唱秉权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告唱秉权与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间系真实的商品房买卖合同关系，涉案房屋虽备案在唱秉权名下多年，但原告从2016年居住使用，唱秉权从未向原告及被告巨臣公司主张房屋所有权明显与常理不符，且被告巨臣公司承认其与被告唱秉权之间系借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至唱秉权名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告唱秉权、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的期限内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，原告主张被告巨臣公司支付违约金1577元未超过双方约定标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唱秉权、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王玉芳办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉芳违约金1577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  黄金英人民陪审员  张红艳二〇一九年八月十二日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢632号中国银行股份有限公司常州分行、樊红霞、章铭：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5848号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人樊红霞、章铭金融借款合同纠纷一案。执行过程中，江苏省常州市武进区人民法院依法拍卖了被执行人的财产并对拍卖款进行了分配，本案申请执行人分得执行款475567.54元。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0402民初5848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1995号 原告:王喜平，女，1968年7月9日生，汉族，晋州市人，现住该村。 原告:王喜新，女，1963年2月14日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告:王兵奇，男，1959年6月20日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托诉讼代理人:王敬茹，女，1982年10月25日生，汉族，晋州市马于镇马于村，系被告的女儿。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:王泽军，男，1990年8月5日生，汉族，晋州市马于镇马于村，系被告的儿子。代理权限：特别授权。 原告王喜平、王喜新与被告王兵奇土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜平、王喜新，被告王兵奇的委托诉讼代理人王敬茹、王泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜平、王喜新向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告归还原告2.7亩承包土地经营权。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1982年家庭联产承包时，全家10口人，分土地13.52亩，其中原告王喜平、王喜新承包土地2.7亩。当时由原告耕种着，1989年原告出嫁后，该土地一直由王兵奇（王喜平、王喜新的二哥）耕种至今。本次上地确权时，被告拒不承认有原告承包的2.7亩土地经营权。根据《农村土地承包法》的相关规定，要求被告王兵奇归还属于原告的2.7亩土地经营权，确权到原告名下。望人民法院给予裁决。原告为证明自己的主张提交的证据是： 1、原告王喜平、王喜新户口本复印件，证明2012年2月13日分户。 2、农户承包土地账页（局部）复印件2张，户名为王兵奇，土地面积8.26亩。 被告辩称：当时我们全家10口人，土地共13.52亩，我们没有异议。二轮土地承包时，原告的户口已迁出，我请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张提交的证据是： 1、1999年9月30日马于村委会与王兵奇签订的土地承包合同书复印件一份； 2、晋州市政府给王兵奇签发的土地承包经营权证书复印件一份； 3、王兵奇户主常住人口登记表复印件一份； 本院经审理认定事实如下：二原告系姐妹关系，被告王兵奇系二原告哥哥。1999年9月30日马于村委会与王兵奇签订的土地承包合同书、晋州市政府给王兵奇签发的土地承包经营权证书记载：承包户人口5人，面积8.26亩，其中村东南头4.96亩(长154米,宽21.5米),村南道南3.3亩(长220米,宽10米)。两块土地现由王兵奇耕种。1999年9月土地二轮承包时,王兵奇家庭人口情况为：户主王兵奇，家庭人口为妻子周秀义、女儿王静茹、儿子王泽军、父亲王根双，共五人。经调查户籍资料,王喜新户籍于1987年3月1日从马于村迁移到孟家庄，王喜平户籍于1995年8月17日从马于村迁移到吕家庄。以上情况，有当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。原告请求归还2.7亩土地承包经营权，首先应该审查原告是否是集体经济组织农户内的成员。根据查明的事实，1999年9月30日第二轮土地延包时，王喜平、王喜新已出嫁，户籍已迁出马于村，已成为吕家庄、孟家庄集体经济组织成员，不再是马于村集体经济组织成员。1999年9月30日政府给王兵奇签发的土地承包合同书、土地承包经营权证书记载：“承包户人口5人，面积8.26亩”。按户籍关系，该5人应是王兵奇为户主的家庭成员。原告的请求事实依据和法律依据不足，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告王喜平、王喜新的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取为40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇一九年八月八日 书记员  李鸣歌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1154号申请人：瞿安全，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：杨爱国，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市石梁镇何庄村东沟队**，现住天长市。申请人瞿安全与被执行人杨爱国劳务合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2018)皖1181民初1847号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人杨爱国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人杨爱国所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年八月十二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初242号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人邓国义，男，1954年4月20日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，群众，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被河间市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人董福来，河北至威律师事务所律师。辩护人丁承先，河北一力律师事务所律师。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人邓国义犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院检察员张红霞出庭支持公诉，被告人邓国义及其辩护人董福来、丁承先到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年1月16日中午12时许，被告人邓国义酒后到同村邓某1家骂街滋事，后与邓某1发生冲突，邓国义用锤子将邓某1打伤。经鉴定，邓某1外伤致左侧第8、9肋骨骨折为轻伤二级。公诉人当庭宣读、出示了被告人邓国义的供述，被害人邓某1的陈述，证人邓某2等人的证言，法医学检验鉴定书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人邓国义酒后滋事，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓国义对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见，该案应认定为故意伤害罪；被告人邓国义有自首情节；被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议对其从轻判处。经审理查明，2019年1月16日中午12时许，被告人邓国义酒后到同村邓某1家打麻将，在等待过程中因琐事与邓某1发生矛盾，邓国义用锤子将邓某1打伤。经鉴定，邓某1外伤致左侧第8、9肋骨骨折,为轻伤二级。被告人邓国义于2019年4月9日主动到公安机关投案自首。被告人邓国义已赔偿被害人邓某1损失，并得到谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邓国义供述证实，2019年1月16日下午，其喝完酒以后来到邓某1家打麻将，见有一桌已经打上了。其坐了一会想上厕所，南门拴着绳子，其解绳子时邓某1过来打了其胸口两拳，其就在他家炉子上面拿了个东西抡了邓某1几下，后被人推回了家。2、被害人邓某1陈述证实，其在家中安装了两台麻将桌。2019年1月16日中午12点多，邓国义喝酒后来到其家打麻将，邓国义用绳子把打麻将屋的南门系上，守在西门不让打麻将的人出来，其解南门的绳子时邓国义用锤子打其左肋，其打了他两拳，邓国义就被人拽走了。3、证人邓某2证言证实，2019年1月16日中午12点多，其来到邓某1家打麻将，见已经打上一桌，其和邓某1等着人时，邓国义来了说昨天过来玩麻将没人和他玩，他用绳子把麻将屋的南门系上，后在西边的门口等着。邓某1过去解南门的绳子时，邓国义用锤子打了邓某1几下。4、证人李某证言证实，2019年1月16日中午12时许，其在邓某1家打麻将时，邓国义来到邓某1家骂街，并拦着邓某2不让走，邓某1解玩麻将屋南门上的绳子时，邓国义过去和邓某1打起来，其一见打架就躲了出去。其没注意邓国义手中拿什么家伙。5、沧州市法医鉴定中心沧州法鉴（2019）临鉴字第0130号司法鉴定意见书证实，邓某1外伤致左侧第8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。6、河间市公安局尊祖庄派出所出具的到案经过证实，邓国义于2019年4月9日到该所投案。7、户籍证明信及无违法犯罪情况说明证实，被告人邓国义犯罪时已达刑事责任年龄；未发现其有其他违法犯罪情况。本院认为，被告人邓国义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邓国义主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法酌予从轻处罚。对辩护人关于要求对被告人邓国义从轻处罚的意见予以采纳。被告人邓国义因等待打麻将与邓某1发生矛盾，后将被害人打至轻伤，被告人邓国义主观上并非出于逞威逞强，无事生非等不健康目的，属于因日常生活琐事引发的犯罪行为，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。故对辩护人关于被告人邓国义的行为构成故意伤害罪的意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  薛新梅人民陪审员  何连增二〇一九年八月二十日书 记 员  尚昭君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,998.23元(币种下同)。原告诉称，被告吴杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,998.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4463号原告：张欢欢，女，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王雪茹，女，回族，1994年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。张欢欢与王雪茹民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1597号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：贾鹏飞，男，1984年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与贾鹏飞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5742号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告贾鹏飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17454.26元，并支付自2017年5月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告贾鹏飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，减半收取118元，由被告贾鹏飞负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月五日 书记员  付红涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3870号 原告：何方成。 被告：韩秀军。 原告何方成与被告韩秀军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方成到庭参加诉讼，被告韩秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 何方成向本院提出诉讼请求：1.判令韩秀军立即偿还代偿款5万元及利息(自2019年1月30日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算)；2．诉讼费、保全费等费用由韩秀军承担。事实和理由：韩秀军是我的好友，2016年7月18日向何修军借款10万元，我为韩秀军提供了担保。该笔借款到期后韩秀军无力偿还，债权人向我追讨，我不得不代韩秀军偿还，目前已代偿5万元。现在，韩秀军的财产不当处置，严重损害我的债权。为此起诉，请法院依法判决。 韩秀军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，何方成与韩秀军达成协议：由何方成担保借何修军现金壹拾万元整，我愿以XXX房产壹套及鲁XX**车壹辆作此抵压（包变压器）保证人韩秀军2016.7.18号如到期不还由何方成自行处理。2019年1月30日，何修军为何方成出具的《收到条》一份，证实今收到何方成替韩秀军担保欠款五万元（50000.00元），收到人何修军2019.1.30。 另查明，韩秀军提供给何方成的抵押房产和车辆并未办理抵押登记，双方未约定代偿款利息。 以上事实，由协议、收到条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，何方成代韩秀军偿还何修军欠款50000元的事实，由协议、收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”何方成作为保证人承担保证责任后，有权向债务人韩秀军追偿，故何方成诉请韩秀军偿还代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于何方成诉请的利息的问题，双方未约定，但韩秀军迟延付款，给何方成造成了利息损失，故何方成主张的利息自2019年1月30日起到实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。 韩秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩秀军于本判决生效之日起十日内偿还给原告何方成代偿款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元由被告韩秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  宋云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15327号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：蔡一，男，1969年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱及被告蔡一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币66,731.64元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,323.57元、逾期利息人民币605.91元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币220,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告蔡一辩称，对原告诉请的金额无异议，但目前经济困难，希望延长还款时间，减免逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币220,000元，贷款用途为购家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月8日发放贷款人民币220,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月8日，还款方式为等额还款。自2019年4月9日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币66,731.64元、利息人民币2,323.57元及相应的逾期利息。另查明，被告于庭审过程中提交上海市黄浦区外滩街道劳动保障事务所出具的《证明》一份，显示被告系失业人员。审理中，原告表示被告分别于2019年7月12日归还本金人民币300元，2019年7月19日归还本金人民币200元，申请予以扣除。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请的本金调整为人民币66,231.64元，并自愿自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以本金人民币66,231.64元为基数计算逾期利息，本院认为并无不妥，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蔡一应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币66,231.64元；二、被告蔡一应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,323.57元、逾期利息人民币605.91元；三、被告蔡一应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币66,231.64元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,529元，减半收取计人民币764.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2483号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕榕，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：李传富，男，汉族，住重庆市开县。原告三一重型装备有限公司诉被告李传富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司委托诉讼代理人李慕榕到庭参加诉讼，被告李传富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告三一重型装备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付设备款52.037万元及逾期付款违约金12万元，合计64.037万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买掘进机一台，价格240万元。合同约定买受人逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告履行供货义务，被告未足额给付货款，尚欠52.037万元。2017年12月被告向原告出具还款承诺书，但仍未支付，故原告起诉至法院。被告李传富未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签有《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为EBZ132二代的掘进机一台，总价款240万元。合同约定付款方式及付款期限为：买受人通过银行按揭贷款方式在年月日之前一次性将全部货款付清，否则，买受人同意出卖人将本合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款。合同约定违约责任为：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告向被告交付掘进机，被告尚欠货款520370元。原告分别2015年4月30日、2016年2月29日及2017年7月31日向被告出具对账函，要求被告确认尚欠金额520370元。被告对尚欠金额均予以确认，但未还款。以上事实的认定，有《产品买卖合同》、对账函以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签有《产品买卖合同》，双方成立买卖合同关系。原告依约交付掘进机，被告应当按时、足额支付货款。合同中虽未明确约定付款时间，但根据合同上下文可推测双方签订合同时约定的付款期限为合同签订之日起六个月内。被告至今尚欠货款显系违约，应当向原告支付货款520370元。对于原告主张的违约金，因《产品买卖合同》明确约定买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。故被告应按合同金额5%向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传富于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告三一重型装备有限公司货款520370元；二、被告李传富于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告三一重型装备有限公司违约金12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元，公告费560元，由被告李传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费10204元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  李艳宇二〇一九年八月一日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1058号 上诉人（原审被告）：陈锦泽，男，1938年5月4日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）:黄月兰，女，1948年1月17日出生，壮族，住平市。 上诉人（原审被告）:陈文斌，男，1978年6月4日出生，壮族，住桂市。 上诉人（原审被告）:陈文祥，男，1980年10月25日出生，壮族，住平市。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泉坤（曾用名李泉均），男，1967年2月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人陈锦泽、黄月兰、陈文斌、陈文祥因与被上诉人李泉坤排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈锦泽、黄月兰、陈文斌、陈文祥上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人是在自己的承包地上搭建简易铁棚房，并无侵占使用被上诉人土地的行为。涉案地块实际应属于上诉人陈锦泽的承包地，陈锦泽所持有的《农村土地承包使用证》合法有效，该证载明了陈锦泽在竹山背承包有水田0.9亩，承包时间自1995年至2024年。陈锦泽已经在该地承包经营已有30年，也有石龙村村委出具的证明内容相印证。此外，上诉人曾与陈桂忠互相置换部分土地，调换土地使用补充说明也能证实该事实。上述证据都能证实上诉人承包经营涉案土地长达30多年，且期间从未有人提出过异议。（二）陈桂忠、李泉坤、李成均、李淑环四人名下的土地证不能对应一致，原本应在陈桂忠地南面的属于上诉人的水田，办给了李淑环，且改变了土地用地性质，由耕地变为了住宅用地，原李金文户的位置变成了李泉均。涉案的各土地证存在诸多难以解释之处，一审仅凭土地证作出认定不当。（三）一审判决认定被上诉人享有物的返还请求权而不适用诉讼时效制度错误。上诉人认为本案没有返还原物的基础，上诉人才是涉案土地的承包人，具有合法的使用权，无需返还。排除妨碍、恢复原状部分是属于侵权行为，就应该受到时效限制，上诉人适用土地已经20年，从未有人提起异议，本案诉讼时效已过。 李泉坤口头答辩称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人，维持原判。被上诉人持有的土地使用证合法有效，并且上诉人也自认侵占了被上诉人土地，一审认定清楚。（二）物权保护不受诉讼时效的限制，上诉人提出已经过了诉讼时效没有法律依据。 李泉坤向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令四名被告立即将其违法搭建座落在桂平市石龙圩竹背山属原告使用的土地（面积33平方米）上的简易铁棚拆除、搬移、归还土地给原告使用；二、请求人民法院判令四名被告支付土地占用费（自2003年起至被告拆除、搬移上述简易铁棚并归还上述土地给原告使用之日止，每年按3000元计算）给原告；三、本案诉讼费用由四名被告承担。 一审法院认定事实：1996年1月25日，李泉坤取得座落在桂平市石龙圩竹背山的土地使用权一宗，东与陈桂忠自墙为界，南至李淑环屋自墙为界，西至李成均自墙为界，北至南梧公路边为界，面积33平方米，国有土地使用证号：浔国用（1996）字第210102304号。2003年，陈锦泽等四人在该土地上搭建简易铁棚房屋经营生意，经双方协商协商及向有关部门反映未果。 一审法院认为，李泉坤座落在桂平市石龙圩龙背山占地面积33平方米的土地已办理浔国用（1996）字第210102304号国有土地使用证，应受法律保护免遭侵犯。陈锦泽等在李成坤房地搭建简易铁棚房屋经营生意损害了李成坤的合法权益，应排除妨碍，返还财产。陈锦泽等认为李成坤自1996年至今才提出侵权已超过民事诉讼法的规定20年的诉讼时效。因李成坤享有物的返还请求权而不适用诉讼时效制度，因此，依法不予采信。李成坤主张陈锦泽等四人支付土地占用费（自2003年起至拆除、搬移上述简易铁棚并归还上述土地给李成坤使用之日止，每年按3000元计算）给其举证不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈锦泽、黄月兰、陈文斌、陈文祥应拆除其搭建座落在桂平市石龙圩竹背山的原告使用土地[国有土地使用证号：浔国用（1996）字第210102304号]上的简易铁棚，并归还土地给原告李泉坤;二、驳回原告李泉坤的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交证据一、桂平县石龙镇土地管理所稿纸，拟证明李金文户的土地已经被征收。李泉坤质证认为，被上诉人土地被征收刚好证明有政府划拨土地给被上诉人；证据二、陈桂忠集体土地建设用地使用证，拟证明涉案的四份土地使用证不能互相对应。李泉坤质证认为，该土地使用证是1990年，涉案土地是1995年开发，用途和使用权都变更很多，不能证明被上诉人的用地不合法。本院认为，证据一稿纸未盖有公章，不予认可；对证据二陈桂忠集体土地建设用地使用证的真实性予以认可。 经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.本案是否已超过了诉讼时效；2.上诉人是否应向被上诉人归还涉案土地。 本院认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题，本案是排除妨害、恢复原状纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；……。”的规定，本案不适用诉讼时效的规定，上诉人主张本案已过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人是否应向被上诉人归还涉案土地的问题，首先，上诉人虽主张涉案土地是其承包地，并提供了陈桂忠集体土地建设用地使用证及陈锦泽的农村土地承包使用证证实其主张，但上述证据均不能直接证明涉案土地是上诉人的承包地。其次，陈桂忠的土地使用证四至与李成坤、李泉坤和李淑环持有的土地使用证四至虽存在细微差异，即显示西至李金文户，南至水田，但李金文是李成坤、李泉坤的父亲，李金文分户之后即为李成坤、李泉坤户，且陈桂忠持有的集体土地建设用地使用证的发证时间为1990年1月，李成坤、李泉坤和李淑环持有的国有土地使用证的发证时间为1996年，陈桂忠的土地使用证形成在前，该份土地使用证的四至与李成坤等人的土地使用证四至存在细微差异也符合常理。最后，李成坤、李泉坤和李淑环所持有的国有土地使用证均合法有效，在没有被行政机关撤销前，均受法律保护。因此，涉案土地的使用权人为李泉坤，上诉人在李泉坤的土地上搭建简易铁棚房已经损害了李泉坤的合法权益，上诉人应拆除其搭建的铁棚房并归还涉案土地给李泉坤。上诉人主张涉案土地是其承包地，但是未能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的后果，本院不予采信。 综上，陈锦泽、黄月兰、陈文斌、陈文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈锦泽、黄月兰、陈文斌、陈文祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年八月xx日 法官助理甘惠芳 书记员张谦
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之十二申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1368号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人高松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松在山东省农村信用社联合社914xxxxxxxxxx4865,0账户内存款人民币34357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十七日书记员  孙杨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执295号申请执行人陶传会，男，1967年8月1日生，满族，农民，住尚志市。被执行人刘喜全，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1066号民事调解书执行陶传会与刘喜全买卖合同纠纷一案，申请执行标的43212.50元。本院立案执行后，依法向被执行人刘喜全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘喜全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陶传会，申请执行人陶传会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初1066号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十三日书记员 孟祥瑞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执3200号 申请执行人:何伟斌，男，汉族，1985年6月14日出生，住所地：江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：简松柏。 申请执行人何伟斌与被执行人江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，广东省江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2019）0316号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年六月二十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3200号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1514号申请执行人：李正久，男，1990年3月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：雷春贞，男，1956年11月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人李正久与被执行人雷春贞合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年八月十五日书记员 齐玉铮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1927号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：胡冰，男，1992年6月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与胡冰银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初6935号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告胡冰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17723.69元，并支付自2017年5月15日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告胡冰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，已减半收取122元，由被告胡冰负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月八日 书记员  付红涛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10580号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟庆阳，女，1987年9月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孟庆阳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆阳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9157.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孟庆阳的银行存款（含互联网银行）9157.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初981号原告：张仕先，女，布依族，1954年6月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：莫秀莲，女，布依族，1949年10月7日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：文奇丽，系平塘县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：沈桫，系平塘县法律援助中心法律工作者。原告张仕先诉与被告莫秀莲生命权、建康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕先、被告莫秀莲及其委托诉讼代理人文奇丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仕先向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费256.40元，精神抚慰金800.00元，交通费200.00元。2、向原告赔礼道歉，停止侵害。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同组村民，嫡堂妯娌，被告长期怀疑原告与其夫陆启忠有暖味关系，遂经常找原告麻烦，甚则打骂原告，曾经村级领导多次调解未果。2019年4月15日上午10点多钟，原告去自家地里叫拉干的地方(陆庆海家房背后)挖地备用栽辣子，一边挖一边清除杂草，无意间看到被告突然从原告家地上坎恶狠狠朝原告下来举着镰刀劈原告，原告在躲闪的过程中抢到了镰刀扔在了地上，之后被告就恼羞成怒抱着原告甩，在此同时原告也抓住了她，双方就倒在地上撕扭了起来。因原告力弱，敌不过被告，挣不脱，被告就捡起石头来敲原告的头项、面部和手膀，大约一小时后，才幸得路人韦文芬看见并到马寨叫来了陆启祥和陆启忠，韦文芬才当着二陆的面拉开被告，原告才脱身得救。被告无端怀疑原告与其夫有不正当关系就经常骂原告并施暴，导致原告时时提心吊胆，心有余悸，寝食不安，造成精神郁闷。原告丈夫也为此郁闷不己，无心做事。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的人格权和人身安全，长期损害了原告和丈夫的良好感情，严重侵害了原告的家庭生产生活。故诉至人民法院，请求依法追究被告人的法律责任，维护原告的合法权益，保障原告的人身安全。被告莫秀莲辩称：本案中的医疗费要有相关的票据，且要有相关证据证明与被告有关。对于精神抚慰金、交通费不予支持。本案不存在侵权行为，因此驳回原告的第二项请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据：贵州省医疗门诊收费票据复印件、收据复印件、平塘县公安局平县公（刑）鉴通字[2019]02号鉴定结论通知书原件、疾病证明书原件的真实性有异议，不予认可。原告对被告提供的证据：证人陆某证言的真实不予认可。对原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告提供的证据：出庭证人陆某证言，经审查认为证人陆某系被告丈夫，其与被告有利害关系，故对其证言本院不予采信。本院结合有效证据认定事实如下：原告张仕先与被告莫秀莲系堂妯娌关系，两家居住在同一村民组，双方在相处过程中常因口角产生矛盾。2019年4月15日，原、被告因相互辱骂而发生纠纷，导致原告受伤。原告的伤经平塘县甲茶镇中心卫生院诊断为：左侧肩部、面部、头顶部软组织损伤。原告在甲茶镇中心卫生院现金支付的诊疗费为87.76元、输液费为150.00元，共计支付医疗费为237.76元。2019年5月7日，平塘县公安局作出平县公（刑）鉴字[2019]02号鉴定结论通知书，评定意见为：张仕先头顶部损伤评定为轻微伤；左面部损伤评定为轻微伤；左上臂损伤评定为轻微伤。本案争议的主要焦点为：原告的损失金额及原、被告各自应当承担的责任问题。本院认为：侵权行为人对其侵权行为导致他人遭受损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告发生扭打，导致原告受伤，原告有权请求被告赔偿原告损失。对于原告的损失金额及原、被告各自应当承担的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提供的证据仅能证明原告所受的伤为轻微伤、原告共计支付医疗费为237.76元，但是不能证明被告长期怀疑原告与其丈夫有暖味关系而经常找原告的麻烦、甚则打骂原告等的事实。因双方发生纠纷导致原告受伤，双方都存在过错，原告自身应当承担相应的过错责任，故对于原告请求的交通费、精神抚慰金及被告向原告赔礼道歉、停止侵害的诉讼请求本院不予支持。故本院支持原告损失金额为医疗费237.76元。综上所述，因原、被告双方都存在过错，故本院综合原、被告的矛盾情况和原告的受伤情况，确认由原、被告各自承担50%的责任，即由被告承担原告医疗费的损失费人民币118.88元，由原告自行承担118.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告莫秀莲于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张仕先损失费共计人民币壹佰壹拾捌元捌角捌分（￥118.88元）；二、驳回原告张仕先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张仕先负担136.00元、被告莫秀莲负担14.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月五日书记员  石秋月
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9386号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：曾俊，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告曾俊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾俊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7642.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人曾俊的银行存款（含互联网银行）7642.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2910号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵艳芳，女，1981年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：刘广利，男，1979年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张海辉借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日申请执行,申请执行的标的为本金158475.68元及利息、律师费3959、案件受理费2130元、财产保全费1510元、执行费2390.75元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。经传统查控被执行人名下没有土地财产登记信息，房产轮候查封暂不具备处置条件。经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金158475.68元及利息、律师费3959、案件受理费2130元、财产保全费1510元、执行费2390.75元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1289号民事判决书终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨海军二〇一九年八月二十八日书记员  周一搏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执826号申请执行人：鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店。统一社会信用代码：92410204MA40PJTQXR。经营者：李志昊。住所地：鼓楼区。被执行人：徐帅，男，汉族，1995年7月26日生，现住河南省开封市顺河回族区。本院在执行鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店与徐帅合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初144号民事判决书已经发生法律效力【判决书内容为：一、本判决生效后10日内，被告徐帅向原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店赔偿损失15000元；二、驳回原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店负担50元，由被告徐帅负担100元。】。被执行人徐帅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行费125元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人徐帅存款及其他经济收入15125元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年八月十二日书记员  韩宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宫玉龙，男，1983年5月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宫玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告宫玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宫玉龙偿还贷款本金92784.86元，利息10209.29元，罚息8664.80元，复利1493.96元，共计人民币113152.91元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号WBAKB21069CY44839）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款190000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为35期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告宫玉龙送达地址为黑龙江省富锦市前进农场场直住宅楼区十五栋6号。合同签订后，被告于2016年10月12日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号WBAKB21069CY44839）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币138268.65元，其中本金97215.14元，利息40750.46元，罚息240.72元，复利62.33元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金92784.86元，利息10209.29元，罚息8664.80元，复利1493.96元，共计人民币113152.91元。被告宫玉龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宫玉龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月29日，被告宫玉龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宫玉龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宫玉龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月28日，被告所欠罚息为8282元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宫玉龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宫玉龙所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号WBAKB21069CY44839）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫玉龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92784.86元，利息10209.29元，罚息8282元，共计人民币111276.15元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金92784.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号WBAKB21069CY44839）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告宫玉龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初877号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，地址：广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，职务：行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：刘焕燕，女，汉族，1974年12月6日出生，现住肇庆市高要区，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告刘焕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，2019年5月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告刘焕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2014年2月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××91的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金8362.25元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8362.25元、利息696.52元、违约金349.76元、手续费69.36元，合计暂为9477.89元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告刘焕燕没有答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告刘焕燕于2014年2月20日向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，获准后领取信用卡，卡号为62×××91，在申请该卡的金穗贷记卡申请表上，被告刘焕燕自己填写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名确认。金穗信用卡章程第二十二条规定：“贷记卡计息（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》附件收费标准规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在2014年3月25日激活该卡，于2014年4月15日开始使用该卡进行消费透支，没有及时还清透支款项本息，出现结欠款，原告于2018年7月2日及2018年9月3日分别两次向被告发出催收函，但被告置若罔闻，没有还款。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年1月25日，卡号为62×××91的信用卡累计结欠本金8362.25元、利息696.52元、违约金349.76元、手续费69.36元，合计为9477.89元。原告多次追收未果，遂向本院起诉。又查明：中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年9月15日更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为：被告刘焕燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告刘焕燕缺席庭审是其放弃相应诉讼权利的表现，视其对原告在庭上的陈述没有异议，被告在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议。被告刘焕燕向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡消费透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，刘焕燕应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年1月25日，卡号为62×××91的信用卡累计结欠本金8362.25元、利息696.52元、违约金349.76元、手续费69.36元，合计为9477.89元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘焕燕应于本判决生效后十天内清偿其名下信用卡透支款本金8362.25元、利息696.52元、违约金349.76元、手续费69.36元，合计为9477.89元（利息先计至2019年1月25日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘焕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年八月二日书 记 员  陈宇靖