四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初292号 原告：罗某1，男，2009年5月12日出生汉族，学生，住四川省宁南县。 法定代理人：罗某2（系罗某1父亲），男，1982年1月25日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：耿国应（特别授权），云南联宇（昭通）律师事务所律师。 被告：吕某1，男，2004年9月8日出生汉族，学生，住四川省宁南县。 被告：吕某2（系吕某1父亲），男，1981年8月18日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：宁南县西瑶镇中心小学校，地址：四川省宁南县西瑶镇拉洛村一组。 法定代表人：邓茂斌，该校校长。 委托诉讼代理人：顾正炜，水库村小学主任教员。 原告罗某1与被告吕某1、吕某2、宁南县西瑶镇中心小学校（以下简称西瑶小学）健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，裁定转为适用普通程序进行审理。原告罗某1及其法定代理人罗某2、委托诉讼代理人耿国应，被告吕某1、吕某2，被告西瑶小学法定代表人邓茂斌及委托诉讼代理人顾正炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告住院生活补助费860元、护理费19,810元、营养费720元、复查费558.3元、伤残赔偿金48,908元、鉴定费1,000元、交通费4,000元、病历复印费41元、精神抚慰金5,000元，医疗费20,216.3元，以上共计101,113.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是西瑶镇中心小学校水库小学三年级学生，2016年10月21日上午课间休息期间，罗某1被同校五年级学生吕某1用弹弓弹粉笔打伤左眼。原告罗某1受伤后，当天到宁南县人民医院住院医治，经该院诊断，原告的损伤为左眼球挫伤积血、外伤白内障。原告在宁南县人民医院住院医治14天，因伤势严重，医院建议转上级医院医治，2016年11月4日，原告从宁南县人民医院出院后，于2016年11月7日到攀枝花市医结合医院进行检查治疗，攀枝花市医院诊断后，对原告作出保守治疗，即开药回家治疗了三个月（2016年11月7日至2017年2月4日），三个月保守治疗期满后进行手术治疗。2017年2月4日，原告按医嘱进行眼科手术，住院二天后，于2017年2月16日到四川大学华西医院进行眼科手术，住院治疗7天，出院后，按要求先后三次回华西医院复查。2018年12月13日，原告的伤被评定为九级伤残。被告吕某1在学校用弹弓弹粉笔将原告左眼打伤，应承担赔偿责任，由其监护人吕某2赔偿。依照《学生伤害事故处理办法》的规定，学校对未成年学生在校期间负有教育、管理和保护义务，因其疏于教育、管理，未能及时发现并制止未成年学生的不当行为，对原告的损失也应依法承担赔偿责任。 被告吕某1、吕某2辩称，2016年10月21日上午课间休息期间，原告罗某1与被告吕某1相互追逐打闹玩耍，因校方无人管理和制止，致被告吕某1用矿泉水瓶自制的弹弓弹粉笔将原告罗某1左眼打伤，之后被告吕某2积极垫资并开自己的面包车送原告到各医院检查治疗。吕某2支付油费1,850元、过路费1,260元，共计3,110元（攀枝花往返4次、成都往返1次），该费用属原告方产生的交通费，应一并计算。罗某1的医疗费20,216.3元，也应一并计算。被告吕某2已垫支31,110元，应在被告吕某、吕某2承担的责任费用中冲抵，按多退少补的方式进行处理。该事件系因校方无人管理和制止造成，原告罗某1和被告吕某1的监护人只应承担次要责任。家长将孩子送到学校读书，在学校期间，孩子的管理、安全教育等问题均应由学校全权负责，孩子随身携带的管制刀具等器具学校应该随时进行检查，发现后应予收缴，上下课期间的安全学校应进行教育并监督管理，尽到最大程度上的管理、教育、保护义务。罗某1和吕某1在走廊追逐玩耍，校方无人出面管理和制止，是管理上的脱管现象，是失责的具体表现；吕某1在校外买来气球，在校内找来矿泉水瓶自制弹弓需要时间和材料，校方加强安全检查和管理，就不会发生该事件，这是学校失责的表现；粉笔是教师留下的安全隐患，教师将粉笔或者其他器具处理好，事件也不会发生，这更是学校失责事实。水库小学曾组织双方家长协调处理过两次，有调解记录，其中有一份调解记录学校不准拍照，两份调解记录能够反映事件真实情况，如果校方拒绝出示，申请人民法院调查收集该证据。 被告西瑶小学辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实和理由：当时伤人的不是弹弓，是用气球和矿泉水瓶盖做的玩具。学校在开学典礼、每周升旗仪式、班队会、安全课及大小集会上都对全体学生进行了全面的安全知识教育，并与家长签订责任书。事件发生在课间休息时候，事件发生后，班主任第一时间联系双方家长，并及时送学生到西瑶镇卫生院水库分院进行医治。综上所述，学校已尽到教育、管理职责，不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.宁南县人民医院病历复印件1份、出院证复印件1份，四川大学华西医院处方笺2份、门诊票据6份、复印费收据1份、住院病历1份、出院病情证明书1份、住院费用明细单打印件1份，攀枝花市医结合医院通用门诊病历复印件4页、出院证1份、住院病人费用分类汇总表打印件3页；2.发票（交通）7份；3.司法鉴定意见书1份、增值税普通发票（鉴定费）1份、医疗费发票19份。 被告吕某1、吕某2发表质证意见：对护理天数有异议，余无异议。被告西瑶小学对证据均无异议。 被告吕某1、吕某2向法庭提交证据会议记录复印件1份。 原告质证对真实性无异议，内容有异议，住院医治不包括复查费用，治疗费用有意见。西瑶小学质证无异议。 被告西瑶小学向法庭提交如下证据：1.弹弓模具1件；2.会议记录复印件12页（当庭出示原件）、安全教育记录复印件7页（当庭出示原件）3.西瑶乡学校安全责任书打印件1份。 原告发表质证意见：模具是仿制的，不具备证明力，与本案无关联性；第二组证据是学校单方面的制度，没有家长签字，对三性均有异议；安全责任书没有盖学校公章，不能确定是原告本人所签，学校负有管理责任。 被告吕某1、吕某2质证，对模具有异议，是用矿泉水嘴与气球制成的，余无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但原告提交2017年7月28日眉山到西昌的车票2张，与就医地点、时间不相符，本院不予认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕某1、吕某2提交的会议记录复印件1份内容为学校组织吕某2、罗某2协商解决，未达成一致意见，与本案无关联性，本院不予确认。被告西瑶小学提交的弹弓模具，与当事人陈述一致，本院予以确认；对学校提交的会议记录、安全教育记录等无需家长签字，本院予以确认；西瑶乡学校安全责任书落款日期“2015年8月29日”，与责任书中“此责任书自签字之日生效至2015年7月20日终止”的内容相互矛盾，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某1与被告吕某1系西瑶小学下辖的水库村小学学生，2016年10月21日上午课间休息期间，罗某1与吕某1戏耍，罗某1把气球套在矿泉水瓶口，把粉笔装在气球内弹射，粉笔射在吕某1下巴，吕某1便也用同样的方式向罗某1射粉笔，粉笔打到罗某1眼睛。罗某1眼睛受伤后，学校即把罗某1送往就近的医疗机构治疗，并通知双方家长到场。同日，罗某1被送往宁南县人民医院住院治疗，2016年11月4日出院，实际住院14天。经诊断，原告的损伤为左眼球挫伤、左眼前房积血、左眼外伤性白内障。住院期间，被告吕云贵预交住院费用2,000元，拿了现金2,000元给原告母亲；罗某1在宁南县人民医院实际住院费用为2,764.29元，出院退款由罗某2领取。2016年11月7日罗某1到攀枝花市医结合医院检查治疗。2017年2月4日，罗某1在攀枝花市医结合医院住院治疗，同月6日出院，实际住院2天。期间，罗某1产生门诊费用356元，住院费用1,667.92元，被告吕某2预交了住院费用7,000元，出院退款由罗某2领取。2017年2月16日罗某1前往四川大学华西医院住院治疗，同月22日出院，实际住院6天。诊断为左眼外伤性白内障、左眼球钝挫伤。期间，请人帮忙挂号的400元由吕某2支付，吕某2预交了住院费用12,000元，又转款4,000元给罗某2，实际住院费用为14,286.38元。之后，罗某1先后三次在四川大学华西医院复查治疗，罗某1父亲罗某2支付医疗费540.6元。因治疗需要，罗某2还支付了检查及药物费用364.73元。原告罗某1先后实际住院22天。经罗某1父亲罗某2委托，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所于2018年12月13日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗某1之伤残等级评定为九级。 本院认为，本案的争议焦点为被告西瑶小学是否应承担赔偿责任、原告罗某1与被告吕某1对事故发生的责任划分、原告罗某1的合理损失。 一、西瑶小学是否应承担赔偿责任: 无民事行为能力人、限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，学校承担教育、管理职责。学生应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。 根据被告西瑶小学提交的证据，罗某1与吕某1就读的水库村小学在开学时便已对学生进行了必要的安全教育。本案事故发生在课间休息期间，课间休息是为了消除上课所引起的疲劳，以保持学习效率的重要措施，学生在课间休息期间可进行适当的自由活动，原告罗某1与被告吕某1系小学生，对自己的行为有一定的认知能力，在课间休息期间学校派人看管每名学生显然不现实，故被告吕某1、吕某2所称“罗某1和吕某1在走廊追逐玩耍，校方无人出面管理和制止，是管理上的脱管现象，是失责的具体表现”的辩称本院不予采纳。 原告罗某1与被告吕某1玩耍时，是用矿泉水瓶口套上气球，用粉笔向对方弹射，这种行为具有一定的危险性，但矿泉水瓶、气球本身非危险物品，很容易获取。至于粉笔，是教师上课的必须品，本身不具有危险性。故被告吕某1、吕某2关于安全检查及妥善处理粉笔的辩称本院不予采纳。 本案事故非学校公共设施及学具、教育教学和生活设施、设备缺陷所致，非学校上课期间发生，且学校进行了必要的安全教育，故原告要求被告西瑶小学承担赔偿责任的诉求本院不予支持。 二、原告罗某1与被告吕某1对事故发生的责任划分？ 事故发生时原告为无民事行为能力人，被告吕某1属于限制民事行为能力人，虽然原告罗某1先用粉笔射中被告吕某1，但吕某1对自己的行为及相应的后果的认知和判断能力，应比罗某1更强，对罗某1因此次事故造成的损失，被告吕某1应承担70%的责任。 三、原告罗某1的合理损失： 医疗机构未出具证明证实出院后仍需护理，对原告出院后的护理费请求本院不予支持，但原告罗某1系未满11周岁的未成年人，到外地就医需成年家属陪同，在原告未请求陪同家属误工费的情形下，可以适当考虑门诊治疗期间的护理费，在攀枝花市医结合医院往返两次计4天，四川大学华西医院往返四次计8天；病历复印费无法律依据，本院不予支持；精神损害抚慰金本院酌定4,000元。交通费本院只认可提交了有效票据的费用。 根据法律规定、结合原告的诉讼请求、当事人陈述及其他证据，本院认定原告的损失为：1.医疗费20,379.92元（宁南县人民医院住院费用2,764.29元,攀枝花市医结合医院门诊费用356元、住院费用1,667.92元，四川大学华西医院请人帮忙挂号的400元、住院费用14,286.38元、复查治疗费540.6元,其他检查及药物费用364.73元）;2.住院生活补助费780元（16天×30元+6天×50元）;3.护理费4,570元（住院护理费22天×145元+院外护理费12天×115元）；4.营养费660元（22天×30元）；5.残疾赔偿金48,908元（12,227元/年×20年×20%）；6.鉴定费1,000元；7.精神损害抚慰金4,000元；8.交通费1,058元，以上共计81,355.92元，被告吕某1、吕某2承担56,949.15元。吕云贵已支付27,400元，吕某1、吕某2还应给付29,549.15元，计29,549元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”、第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，判决如下： 一、被告吕某1、吕某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某1医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计81,355.92元的70%，即56,949.15元，扣除吕某2已支付的27,400元，吕某1、吕某2还应给付29,549.15元，计29,549元。款交本院华弹法庭转付； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，原告罗某1的法定代理人罗某2负担500元，被告吕云贵负担1,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 周   伟 审判员 胡   仪 审判员 阿加里阿木 二〇一九年八月三十日 书记员 周 康 博