广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初370号 原告：韦政，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告:李宝银，男，1987年12月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告:韦霖（曾用名韦宏），女，1990年1月11日出生，壮族，居民，住址同上，系被告李宝银妻子。 原告韦政与被告李宝银、韦霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦政及其特别委托诉讼代理人韦良革到庭参加诉讼，被告李宝银、韦霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦政向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宝银、韦霖连带偿还所欠原告韦政借款本金30000元、利息2800元，共计32800元；2、判决二被告按以上利率连带支付自判决生效之日起至实际偿还之日的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营环江木子李便捷超市。2018年10月9日被告李宝银以自家超市急需周转资金为由向原告请求借款人民币20000元，借期一个月，并出具了借条，口头约定月息为3%。2018年11月19日，李宝银又以相同的理由向原告请求借款人民币10000元，借期一个月，李宝银出具借条，并口头约定月利率3%。以上借款原告均交付给了李宝银，李宝银也自认得了原告的借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今分文没有偿还。依据我国相关法律法规，截至起诉时，其20000元借款的利息为20000元×5个月×2%/月＝2000元，10000元借款的利息为10000元×4个月×2%/月＝800元。请法院支持原告的诉讼请求。 被告李宝银、韦霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告李宝银在环江县经营环江木子李便捷超市。因经营需要，李宝银于2018年10月19日向朋友即原告韦政借款20000元，并出具《借条》：“2018年10月19日，借款人：李宝银身份证号：本人因资金急须周转今向韦政身份证号：借得人民币贰万圆（20000.00），将定于2018年11月19日归还清楚。此据借款人：李宝银2018年10月19日”。2018年11月19日，李宝银又向韦政借款10000元，并出具《借条》：“2018年11月19日，借款人：李宝银身份证号：本人因资金急须周转今向韦政身份证号：借得人民币壹万圆（10000.00），将定于2018年12月19日归还清楚。此据借款人：李宝银2018年11月19日”。但两笔借款还款期限届满后，李宝银均没有及时还款。为此，原告韦政遂将被告李宝银及其妻子韦霖诉至本院并提出上述诉求。 另查明，李宝银因经营超市需要还分别于2018年8月27日、9月22日、10月6日共向刘建借款60000元。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告韦政已依约向被告李宝银给付借款本金30000元，该借贷关系系自然人之间的合法借贷，应受法律保护。现借款期限已届满，李宝银应当依约还款，但至今未还，故本案韦政要求李宝银偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案韦政与李宝银在借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且韦政亦没有提供证据证实双方在口头上约定有利息或已给付过利息，应视为不支付利息。故对韦政要求李宝银自借款之日起按每月2%的利率支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。但李宝银已逾期还款，韦政可根据法律规定要求李宝银自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李宝银在两个月内共向韦政借款30000元，且在同年8-10月还向案外人刘建借款共60000元，上述借款金额已超出家庭日常生活需要，且债权人韦政未能举证证明本案债务用于李宝银与韦霖夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于李宝银与韦霖的夫妻共同债务。因此，本案韦政要求韦霖对李宝银的30000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李宝银、韦霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宝银应于本判决生效之日起七日内偿还原告韦政借款本金人民币20000元，并自2018年11月20日起按每年6%的利率支付资金占用期间的利息至本息还清之日止； 二、被告李宝银应于本判决生效之日起七日内偿还原告韦政借款本金人民币10000元，并自2018年12月20日起按每年6%的利率支付资金占用期间的利息至本息还清之日止； 三、驳回原告韦政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费620元，由被告李宝银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦瓞绵 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  李昱瑶 二〇一九年八月三十一日 法官 助理  黄素审 书 记 员  莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。