浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6970号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码91330000717611474R），住所地：杭州市延安路****。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师，执业证号13302201211968856。 委托诉讼代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师，执业证号13302201311540805。 被告：慈溪市亚角紧固件有限公司（统一社会信用代码913302017843230342），住所地：宁，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇振东村工业园区> 法定代表人：孙传国，该公司总经理。 被告：慈溪市四海五金机械有限公司（统一社会信用代码91330282725155229G），住所地：慈，住所地：慈溪市浒山街道天九街****> 法定代表人：沈泼明，该公司总经理。 被告：孙传国，男，1958年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：唐静芬，女，1962年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈泼明，男，1958年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐玲波，女，1963年11月12日出生汉族，住慈溪市。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称资产管理公司）与被告慈溪市亚角紧固件有限公司（以下简称亚角公司）、慈溪市四海五金机械有限公司（以下简称四海公司）、孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告资产管理公司的委托诉讼代理人马巧燕到庭参加诉讼，被告亚角公司、四海公司、孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资产管理公司以被告亚角公司未还本付息，被告四海公司、孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波未承担连带保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚角公司即时偿还原告借款本金500000元、支付借款期限内的利息28275元；2.判令被告亚角公司支付原告自2017年6月22日始至判决确定履行日止以借款本金500000元及利息28275元为基数按年利率8.4825%计算的罚息及复利；3.若被告亚角公司未清偿上述第一项、第二项确定的债务，判令被告四海公司、孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波对被告亚角公司应承担的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费由六被告共同承担。 被告亚角公司、四海公司、孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明本案事实如下：2016年6月21日，中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）与被告亚角公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行在2016年6月21日向被告亚角公司提供金额为500000元的贷款，贷款期限自2016年6月21日至2017年6月21日，贷款用途为归还转贷资金，贷款年利率为5.655%，一次性还本付息；同时约定逾期利率按借款期限内的利率加收50%，复利利率与逾期利率一致。同日，中信银行与被告亚角公司签订一份《人民币流动资金贷款合同补充协议》，约定将原贷款合同项下的贷款结息方式由一次性利随本清变更为按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日。中信银行于借款合同签订之日将500000元款项转入被告亚角公司指定的银行账户。 中信银行于2014年6月17日与被告孙传国、唐静芬签订《最高额保证合同》一份，于同日与被告沈泼明、徐玲波签订《最高额保证合同》一份，按照上述两份保证合同的约定，被告孙传国、唐静芬，被告沈泼明、徐玲波对被告亚角公司发生在2014年6月17日至2019年6月17日期间的债务承担保证担保责任；2016年6月20日，中信银行与被告四海公司签订《最高额保证合同》一份，按照该份保证合同的约定，被告四海公司对被告亚角公司发生在2016年6月20日至2019年6月20日期间的债务承担保证担保责任。上述三份保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务本金（500000元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其为实现债权的费用（含律师代理费）等，保证期间为债务清偿期限届满二年内，同时约定若主合同项下的债权发生转让的，保证人继续按照保证合同的约定向债权受让人承担保证责任。 上述借款期限届满后，被告亚角公司未还本付息，被告孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波、四海公司也未承担保证担保责任。 2017年12月14日，中信银行与原告签订《中信甬资转2017-04号资产包资产转让协议》及《分户债权转让协议》各一份，约定中信银行将截至2017年10月21日被告亚角公司尚欠中信银行的借款本金500000元及其利息、罚息、复利等债权转让给原告，同时约定2017年10月21日后，被告亚角公司尚欠中信银行的债务也归原告所有。2018年1月8日，中信银行与原告在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2019年6月24日，中信银行出具一份《债权转让确认函》，确认中信银行与原告签订的转让债权为2016信甬桥银贷字第160101号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权及相应权利。 上述事实由原告提供的编号为2016信甬桥银贷字第160101号《人民币流动资金贷款合同》及其《补充协议》各一份，单位借款凭证（借据）一份，《最高额保证合同》三份（合同编号分别为2014信银甬桥自然人最保字14208301号、2014信银甬桥自然人最保字14208302号、2016信甬桥银最保字第162039号），《中信甬资转2017-04号资产包资产转让协议》及其《分户债权转让协议》各一份，《浙江法制报》公告及中信银行出具的《债权转让确认函》各一份以及原告在庭审中的陈述等证据经庭审举证、质证、认证证明。 本院认为，本案所涉人民币流动资金贷款合同及其补充协议、最高额保证合同、贷款发放凭证（借据）、资产包资产转让协议及分户债权转让协议等证据的内容及形式均符合法律规定，系合同双方当事人真实意思表示，故上述合同均依法成立且合法有效。被告亚角公司取得中信银行发放的贷款后未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款、支付利息和逾期利息及复利的责任；被告孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波、四海公司为被告亚角公司的债务向中信银行提供了连带责任保证，至今未履行连带保证责任，中信银行有权要求被告孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波、四海公司按保证合同的约定承担连带保证责任。中信银行已将其享有的涉案债权转让给原告，并通过登报公告方式履行债权转让的通知义务，涉案债权转让合法有效，原告依法取得涉案债权及与债权有关的从权利，故对原告要求被告亚角公司返还借款、支付利息和逾期利息及复利，由被告孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波、四海公司对被告亚角公司应承担债务负连带保证责任的诉讼请求，本院应予准许。被告孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波、四海公司承担保证责任后，有权向被告亚角公司追偿。被告亚角公司、孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波、四海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市亚角紧固件有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金500000元，支付截至2017年6月21日的利息28275元； 二、被告慈溪市亚角紧固件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自2017年6月22日始至判决确定的履行日止以借款本金500000元及利息28275元为基数、按年利率8.4825%计算的逾期利息及复利； 三、被告孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波、慈溪市四海五金机械有限公司对被告慈溪市亚角紧固件有限公司应承担的本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任； 四、被告孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波、慈溪市四海五金机械有限公司承担连带保证责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9083元，减半收取计4541.50元，由被告慈溪市亚角紧固件有限公司、孙传国、唐静芬、沈泼明、徐玲波、慈溪市四海五金机械有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇一九年八月二十六日 代书记员 孙灵圆