福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2299号 原告：陈汉卿，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 被告：倪江波，男，1988年8月15日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈汉卿与被告倪江波定做合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈汉卿到庭参加诉讼，被告倪江波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈汉卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪江波返还原告陈汉卿支付的厨房吊柜不锈钢件定做安装预付款人民币（币种下同）1800元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）；2.判令由被告倪江波承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，陈汉卿因址于厦门市同安区的房屋装修需定制不锈钢件，与经营制作不锈钢产品的倪江波达成厨房不锈钢吊柜定制安装合意，在倪江波的要求下陈汉卿通过微信向倪江波支付预付款1800元。倪江波收到陈汉卿支付的款项后一直以各种理由拖延至今，未能为倪江波安装不锈钢制品。倪江波在陈汉卿的催讨下同意返还预付款1800元，但至今也未能支付。请求判如所请。 被告倪江波未提交书面答辩意见。 庭审中，原告陈汉卿陈述：陈汉卿所有的址于厦门市同安区的房屋系政府提供的拆迁安置房，被告倪江波承揽了该栋安置房装修的不锈钢件定做安装业务，故陈汉卿于2017年3月12日请倪江波为自己定做安装该房屋厨房不锈钢吊柜，双方谈妥价格为4000元，陈汉卿按照倪江波的要求先支付预付款1800元。陈汉卿告诉倪江波，自己准备尽早入住该房屋，请倪江波抓紧时间制作安装不锈钢吊柜。陈汉卿还介绍了同一栋楼的邻居张雪丽请倪江波定做安装室内不锈钢件，倪江波收取了张雪丽1700元预付款。支付预付款后十几天，倪江波未至陈汉卿家中安装吊柜，陈汉卿便开始催促倪江波尽早安装，倪江波却反复推拖。后来陈汉卿便要求倪江波返还预付款1800元，倪江波答应，但一直未返还。至2017年12月，陈汉卿报警，警方电话联系倪江波，要求其将预付款返还给陈汉卿。2017年12月20日，陈汉卿打电话给倪江波催讨预付款，倪江波确认收取了陈汉卿预付款1800元，还收取了“丽阿”的预付款，收取陈汉卿和“丽阿”预付款共计3500元，并答应于2017年12月31日前返还，但倪江波至今未返还。 在本案审理过程中，原告陈汉卿提交了以下证据以证明其主张：1.电话录音，拟证明2017年12月20日下午17时许，陈汉卿打电话给倪江波催讨预付款，并将二人的通话录音，在通话中倪江波自认收取陈汉卿1800元，并同意于2017年的12月31日前退还钱款；2.微信付款记录和倪江波的微信首页截图，拟证明陈汉卿于2017年3月12日10点49分通过微信支付功能向倪江波转款1800元，倪江波的个人微信首页信息上体现倪江波登记的手机号与陈汉卿电话录音时拨打的倪江波手机号一致，均为158××××2977，其个人微信名称也可以体现出倪江波从事不锈钢铝合金门窗制作安装相关业务。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告倪江波未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：因被告倪江波从事不锈钢件制作安装业务，2017年3月12日，原告陈汉卿请倪江波为址于厦门市同安区的房屋厨房定做安装不锈钢吊柜，双方达成合意，倪江波要求陈汉卿支付预付款1800元，陈汉卿于2017年3月12日10时49分通过微信支付功能向倪江波的微信付款1800元。倪江波的个人微信首页显示的微信名称为“波波不锈钢铝合金门窗”，微信号为“ｘｉａｏｎｉ658466”，备注的电话号码为“158××××2977”。陈汉卿付款后至今，倪江波没有按照约定为陈汉卿安装不锈钢吊柜，陈汉卿要求倪江波返还预付款1800元，并曾报警反映倪江波拒不退还预付款一事。2017年12月20日，陈汉卿通过电话与倪江波取得联系，并将二人的通话录音，倪江波称其接到派出所的电话并确认收取了陈汉卿1800元，还收取了案外人“丽阿”支付的钱款，应退还陈汉卿和“丽阿”共计3500元，承诺将于2017年12月31日前将钱款退还。倪江波至今未向陈汉卿退还预付款1800元。陈汉卿催讨无果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系定做合同纠纷，原告陈汉卿与被告倪江波之间通过口头约定订立的不锈钢件定做合同成立并发生法律效力，陈汉卿已按照倪江波的要求向倪江波支付预付款1800元，而倪江波至今未履行合同约定的不锈钢件定做安装义务，也未退还预付款，已构成违约，应承担违约责任。陈汉卿要求倪江波返还陈汉卿已支付的预付款1800元及资金占用期间的利息，利息自起诉之日（2019年6月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）。倪江波经陈汉卿多次催讨拒不返还预付款，其占用资金期间造成了陈汉卿的利息损失，该利息损失本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此，陈汉卿提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告倪江波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 倪江波应于本判决生效之日起十日内向陈汉卿返还人民币1800元及资金占用期间的利息（利息以人民币1800元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月3日起计算至实际付款之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告倪江波负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年八月七日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。