山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1724民初5069号原告：董长胜，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：高明斗，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：高树伸，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：巨野县永兴运输有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：冯永兴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告董长胜诉被告高明斗、高树伸、巨野县永兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长胜委托诉讼代理人贺海涛、被告高明斗、被告高树伸、被告巨野县永兴运输有限公司法定代表人冯永兴、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董长胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、必要的营养费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、车损、鉴定费、评估费等经济损失暂计20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日2时10分，徐长轩趁原告在车上昏睡时原告所有的皖Ｌ×××**号小型轿车，沿339省道由西向东行驶至巨野县时，撞到正在调头被告高明斗驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂引车上，形成车辆报废，原告及另一乘车人受伤的事故。后原告被送往煤田医院进行救治。该事故被巨野交警大队认定，被告高明斗承担事故的次要责任，原告不承担责任。被告高明斗驾驶车辆登记在被告巨野县永兴运输有限公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司购买了交强险和商业险。事故不仅导致原告受伤，且致原告车辆损坏，经济损失数额较大。现就原告损失被告拒不赔偿，为维护原告合法权益要求被告按照事故责任比例承担连带赔偿责任。后变更赔偿金额为141696.2元。高明斗辩称，对于事故的发生无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。高树伸辩称，对于事故的发生无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。巨野县永兴运输有限公司辩称，对于事故的发生无异议，肇事车辆挂靠在我公司，并在保险公司投保了交强险和100万商业三者险不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，超出部分我司不赔偿。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在查明本次事故是否构成保险事故后，并审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证保单的合法性、真实性，若不存在免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，本案我方事故车辆只承担次要责任，因此对超出交强险部分，没有免责情形，按照事故责任比例划分赔偿，如存在免责请求应依法拒赔。对医疗费部分扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本次交通事故涉及3人受伤，因此在交强险范围内应保留其他人员的相应份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，查明事实如下：2018年7月16日2时10分，徐长轩驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车，沿省道339由西向东行驶至巨野县，与对向调头行驶被告高明斗驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂引车相撞，造成徐长轩及皖Ｌ×××**号小型轿车乘车人董长胜、徐长猛受伤，两车损坏。巨野县交警大队认定，被告高明斗承担事故的次要责任，徐长轩承担事故的主要责任，原告董长胜及徐长猛不承担事故的责任。事故发生后，原告董长胜被医院诊断为胸部外伤，双侧肋骨多发骨折、左下肺创伤性湿肺，双侧胸腔积液，心肌损失等症状，在巨野煤田中心医院住院9天，共支出医疗费11426.42元。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告董长胜伤残程度属十级伤残。护理人数及期限为住院期间2人护理（一级护理）2天，住院期间1人护理7天，出院后1人护理，时间51天。营养期60天。巨野县春晟价格事务中心评估，皖Ｌ×××**号小型轿车车损为53715元。另查明，被告高明斗驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂引车实际车主为被告高树伸，被告高明斗为被告高树伸雇佣的驾驶员，该肇事车辆挂靠于巨野县永兴运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者险。事故发生于保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告董长胜支出医疗费11426.42元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告董长胜所在村庄的土地全部被政府征收，其收入不再来源于农业生产，伤残赔偿金及被扶养人生活费可按城镇居民对待。原告董长胜要求误工时间计算至定残日前1天为162天，要求误工费参照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入100.79元/天，误工费为16327.98元（162天×100.79元/天）,本院予以支持。原告董长胜的护理人员其妻申凤连经营郓城县汶翰饭店，要求按234.8元/天，无法律依据，本院不予支持，可参照2017年山东省住宿和餐饮业140.56元/天计算，另一护理人员董祥峰要求按100元/天，本院予以支持。经鉴定，护理人数及期限为住院期间2人护理（一级护理）2天，住院期间1人护理7天，出院后1人护理，时间51天。护理费为8633.6元[140.56元/天×2天×1人+100元/天×2天×1人+（7天+51天）×140.56元/天×1人]。原告董长胜构成十级伤残，伤残赔偿金要求参照2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算，伤残赔偿金为73578元（36789元/年×20年×10%），本院予以支持。原告之女董某甲（2011年9月出生），被扶养11年；其子董某乙（2002年9月）被扶养2年，均有2人扶养，被扶养人生活费要求参照2017年山东省农民家庭人均生活消费支出23072元计算为14996.8元(23072元/年×11年×10%÷2人+23072元/年×2年×10%÷2人),本院予以支持。被扶养人生活费可计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为88574.8元（73578元+14996.8元）。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告董长胜住院伙食补助费为720元（9天×80元/天）。经鉴定，原告董长胜营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元/天）。根据原告董长胜的家庭住址及就医情况，考虑到原告已实际支出，交通费酌定为200元。原告董长胜在本次交通事故中受伤，造成了严重精神损害，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平,原告要求精神损害赔偿1000元，本院予以支持。原告董长胜支出鉴定费2080元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告支出照相费100元，属于实际支出，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司虽要求对原告的车损进行重新鉴定，但未提供充分的证据，该鉴定程序合法有效，不允许进行重新鉴定。原告的车损53715元，有评估报告书为证，本院予以认定。原告支出评估费2000元，有单据为证，本院予以认定。原告的损失数额为：医疗费11426.42元，误工费16327.98元，护理费8633.6元，残疾赔偿金88574.8元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，交通费200元，精神损害赔偿1000元，鉴定费2080元，照相费100元，车损53715元，评估费2000元，计186577.8元。其中交强险范围内赔偿52500元（包括医疗费2000元，残疾赔偿金47500元，精神损害赔偿1000元，车损2000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”该案已对另一伤者徐长猛预留份额，在本次交通事故中，还有另一伤者徐长轩，在本案判决前，徐长轩仍未起诉，因此无法预留份额。被告高明斗驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告董长胜52500元。关于中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条明确规定，机动车驾驶人在实习期和增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车。系部门规章，故增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车不属于法律、行政法规中的禁止性规定，且因对“实习期”的理解原、被告存有争议，保险公司应履行提示与明确说明义务。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提供的投保单商业险保险条款及投保人声明显示，其仅对保险合同中的免责条款的内容及法律后果进行了说明，并未包括投保人对免责条款的概念因保险人的明确说明而已明了等内容，其说明程度尚未达到“明确”，故相关免责条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提交的商业保险条款及投保单无法证明其尽到免责条款的明确说明义务，故中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了100万元不计免赔的商业第三者险，其中，鉴定费2080元，照相费100元，评估费2000元，计4180元，不属于保险公司赔偿范围，原告的其余损失为129897.8元（186577.8元-52500元-4180元）。根据交警队认定，被告高明斗承担事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在商业第三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，即38969.34元（129897.8元×30%）。被告高明斗承担30%的赔偿责任，即1254元（4180元×30%），被告高明斗是被告高树伸雇佣的驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任,因此，被告高树伸应赔偿给原告董长胜1254元，由于该肇事车辆挂靠于巨野县永兴运输有限公司，巨野县永兴运输有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董长胜52500元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告董长胜38969.34元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告高树伸赔偿原告董长胜1254元，被告巨野县永兴运输有限公司负连带责任，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告董长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由董长胜负担542元，由高树伸负担1025元，巨野县永兴运输有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一九年八月二十六日书记员  杨宗昊