wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执991号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王鹏越，男，1994年9月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：王能波，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王鹏越、王能波金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为93227.18元，该案作出的（2019）皖0208民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王鹏越、王能波送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏越、王能波名下的财产信息，发现被执行人王鹏越、王能波名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人王鹏越、王能波限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1976号申请执行人胡某某,男,汉族，1953年2月9日出生,住信阳市平桥区。被执行人岳某,男,汉族，1986年12月4日出生,住信阳市浉河区。被执行人周某某,男,汉族，1962年1月29日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人岳某、周某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹昱审判员  程艳审判员  万欣二〇一九年八月九日书记员  马莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1449号申请执行人：欧阳彩娥，女性，1964年01月19出生，汉族，身份证号码：52260119640119082X，住贵州省凯里市凯棉路134号和谐家园三期经济适用房4栋1单元401号。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初843号民事调解书，立案受理欧阳彩娥申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10.171万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人欧阳彩娥进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初843号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5621号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张平，男，汉族，1990年12月22日出生，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80818.14元，未受偿人民币80818.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨云芸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保101号申请人：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆市两江新区黄茅坪平泰路**。法定代表人：汪武扬，董事长。申请人：杭州延锋安道拓汽车部件系统有限公司，，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区绿荫路**法定代表人：王忠，董事长。委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（代理上列俩申请人）。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（代理上列俩申请人）。被申请人：前途汽车(苏州)有限公司，住所，住所地江苏省苏州高新区科灵路**div>法定代表人：陆群。申请人重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、杭州延锋安道拓汽车部件系统有限公司因与被申请人前途汽车(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车(苏州)有限公司名下银行账户资金6371674.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、杭州延锋安道拓汽车部件系统有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、杭州延锋安道拓汽车部件系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车(苏州)有限公司名下银行账户资金6371674.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年八月十九日书记员  薛凌华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1918号申请执行人：沂源万达水泥制品有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处大田庄村，统一社会信用代码9137032312609376A。法定代表人：齐山虎，经理。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：潘福忠，男，1970年11月30日出生，汉族，山东省威海市环翠区。沂源万达水泥制品有限公司与被执行人潘福忠买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人潘福忠的银行存款1288635元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年八月二十六日书记员  周乐乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2005号湖北诺顿热能控股集团有限公司：你与湖北金楚律师事务所代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2719号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北金楚律师事务所于二〇一九年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2719号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年八月二十三日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1099号上诉人（原审被告）：王文军，男，汉族，生于1987年5月22日，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：易礼然，男，汉族，生于1987年7月12日，住四川省开江县。原审被告：赵佳，女，汉族，生于1987年12月15日，住四川省达州市通川区。上诉人王文军因与被上诉人易礼然及原审被告赵佳买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文军在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年八月十九日书记员  刘织玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹明伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳鸿基起重设备科技有限公司，住所地衡阳市蒸湘区大栗新村**（衡钢产业聚集区内）。法定代表人：屈地林，系该公司董事长。诉讼代表人：衡阳鸿基起重设备科技有限公司管理人，，住所地衡阳市蒸湘区负责人：谭德云。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人曹明伟因与被申请人衡阳鸿基起重设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹明伟申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决。2.原审认定的事实缺乏证据证明，申请人领取的是一次性伤残补助金而非工伤医疗补助金，且应当按照3000元的月工资来计算一次性伤残补助金。现申请人与被申请人解除劳动关系，申请人仍可以获得由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金以及用人单位支付的一次性伤残就业补助金，相关工伤保险申报程序并没有结束，申请人出具的承诺书存在重大误解情形，应当予以撤销。3.原审审判组织的组成不合法。请求撤销二审判决，改判由被申请人支付一次性伤残补助金差额6483.5元，一次性伤残就业补助金18000元，提供材料配合申请人至衡阳市工伤保险基金中心领取一次性医疗补助金5728.5元，并为申请人缴纳社会保险。本院经审查认为，曹明伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年八月十四日法官助理刘柳明书记员周润昆
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审278号申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。统一社会信用代码：11410224726992109K，住所地开封市祥符区纬三路。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人李先叶，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人李亚威，男，住河南省杞县。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队于2019年8月8日向本院申请强制执行编号410224-1013841854《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被执行人于2018年11月19日7时12分，在S327实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条决定对李亚威罚款100元，并要求李亚威持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李亚威送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但李亚威至今未履行义务。经审查本院认为，申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李亚威做出的编号410224-1013841854《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李亚威罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1013841854《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月八日书 记 员  郭荣昉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1660号 本院在执行申请人祁慧与被执行人杭州云端金融信息服务有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州云端金融信息服务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州云端金融信息服务有限公司（组织机构代码：MA27WA658）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5998号 原告：李志伟，男，1983年2月12日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：方红，男，1997年8月1日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王德容，女，1973年11月19日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：方红，身份信息同被告方红。系被告王德容之子，代理权限：一般代理。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，统一社会信用代码：91510000759737585T。 法定代表人：凤奕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雨，男，1984年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告李志伟诉被告方红、王德容、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告方红（暨被告王德容的委托诉讼代理人）、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人石雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费差价9099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:在2019年3月17日上午9时20分左右，原告驾驶车号为贵Ａ×××××的小型客车，沿龚北路行驶至龚北路与蓝宝石路交叉口100米时，与被告驾驶车号为川Ａ×××××的轻型货车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故，经交警白云分局六大队现场认定，原、被告负同等责任，被告的车辆时脱审的，保险公司只赔被告保险2000元，原告保险公司给原告定损，原告把车修好后修理费一共花费18198元，但被告未支付原告一分钱，修理费全是原告垫付，在车辆修好后，原告多次电话联系被告商量修理费一事，但被告不商量反而说话威胁原告。原告为维护自己的合法权益，特向白云区人民法院提出民事诉讼，请求如前。 被告方红、王德容辩称，对事故发生经过及修车事实无异议，但原告在维修前并没有通知被告，在维修时双方需要进行协商，原告并没有跟被告协商修车事宜。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对责任及事实无异议；被告方红驾驶的车辆在我司投保的交强险及商业险仍在保险期限内，我司愿意在交强险2000元限额内承担责任；因投保车辆未进行年检，故我司在交强险外不承担赔偿责任；因我司不是交通事故的直接侵权人不应承担本案的诉讼费。 各方当事人对本次事故的责任划分以及车辆投保事宜无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：关于事故的发生，根据道路交通事故认定书记载，在2019年3月17日上午9时20分左右，原告李志伟驾驶车号为贵Ａ×××××的小型客车，沿龚北路行驶至龚北路与蓝宝石路交叉口100米时，与被告方红驾驶车号为川Ａ×××××的轻型货车碰撞，致两车受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，原告李志伟与被告方红负同等责任。另，被告方红驾驶的车辆川Ａ×××××的轻型货车所有权人为被告王德容，被告王德容与方红系母子关系，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的车辆贵Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保，保单号：12××××××77。经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司定损，贵Ａ×××××的小型客车维修材料费14648元、工时费3550元，合计18198元。原告当庭自认已从中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司获得理赔9099元，现要求被告方红、王德容及其保险公司华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿剩余修理费9099元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及当事人提供的交通事故认定书、定损保告、维修结算单、发票、交强险、行驶证、驾驶证、商业险保单等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，本案中，原告李志伟驾驶贵Ａ×××××的小型客车，与被告方红驾驶川Ａ×××××的轻型货车碰撞，致两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告方红与原告李志伟承担事故同等责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。由于被告方红驾驶川Ａ×××××由车辆所有权人王德容在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险122000元限额内不分责不分项予以赔偿。本案中，经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司定损，结合原告提交的维修结算单、发票等证据，证实贵Ａ×××××的小型客车维修费为18198元，原告主张由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付修理费的一半即9099元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效之日起十日内向原告李志伟支付修车费9099元； 二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告方红、王德容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十六日 书记员 王杉杉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1588号 原告：杨成海，男，1967年9月12日出生，汉族，住漳州市平和县。 委托诉讼代理人：杨晓薇（杨成海女儿），女，1994年8月18日出生，住福建省平和县。 被告：杨阿华，女1972年6月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告杨成海与被告杨阿华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨成海的委托诉讼代理人杨晓薇到庭参加诉讼。杨阿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成海向本院提出诉讼请求：请求判令杨阿华支付欠款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年9月2日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：杨阿华向杨成海购买木材，由于资金不足，尚欠杨成海20000元，并于2017年9月2日出具一份欠条交由杨成海收执。2018年2月15日杨阿华还款2000元，之后杨成海多次催讨欠款，杨阿华拒不支付。综上请求支持杨成海的诉讼请求。 杨阿华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，杨阿华出具一份《欠条》，欠条载明“……欠杨成海贰万元（¥20000元正），大约3个月左右还清。欠款人（签名并捺印）：杨阿华，2017年9月2日，手机号：139××××8828。” 杨成海确认2018年2月15日杨阿华通过微信方式偿还款项2000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案杨成海提供《欠条》，从载明内容可说明杨阿华尚欠杨成海20000元并约定支付期限的事实。故《欠条》可证明杨成海与杨阿华之间存在买卖合同关系及杨阿华尚欠货款的事实。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案杨成海提供的欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定杨成海主张杨阿华赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款损失起始时间计算，因欠条中约定还款期限为欠条签订后3个月，即2017年12月2日，可认定2017年12月3日为杨阿华违约之日，故本案计算逾期付款损失起始时间可认定为2017年12月3日。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案杨阿华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，杨成海要求杨阿华支付货款及逾期付款损失有事实和法律依据本院予以支持。杨阿华已偿还2000元可予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、杨阿华应于本判决生效之日起10日内支付杨成海货款18000元及逾期付款损失（以18000元为基数，自2017年12月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回杨成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由杨阿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年八月八日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧 蔡浦真
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执47号申请执行人：郝振东，男，汉族，身份证1422011***********。被执行人：李国华，男，汉族，身份证1422011***********。郝振东与李国华公证债权文书纠纷一案，忻州市泰和公证处作出的（2014）忻证经字第67号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人借款70万元及利息。因李国华未按上述生效法律文书履行义务，郝振东向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执47号案件终结本次执行程序。被执行人李国华负有继续向申请执行人郝振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年八月二十一日书记员 ： 张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1062号申请人：李海朋，女，1981年11月24日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司，住东阿县曙光小区**楼。法定代表人：赵峥，总经理。被申请人：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司聊城第二分公司，住聊城市东昌府区兴华西路新水河东新水明珠第****。负责人：孙保金，经理。被申请人：聊城九洲建设有限公司，住，住聊城高新区东城高科园九洲路**/div>法定代表人：张士恒，职务总经理。本院在审理申请人李海朋与被申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司、东阿恒信集团房地产开发有限责任公司聊城第二分公司、聊城九洲建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年7月26日作出（2019）鲁1502民初6375号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司、东阿恒信集团房地产开发有限责任公司聊城第二分公司、聊城九洲建设有限公司银行存款60万元或查封其他相应价值财产。案件申请费3520元，由申请人李海朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年八月二十二日书记员  王 琳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执663号申请执行人：河北争荣生物科技股份有限公司，住所地霸州市南孟镇106国道东侧，统一社会信用代码911310007233950425。法定代表人：清振富，董事长。委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。被执行人：上海巴怡包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区丰炮公路******，统一社会信用代码082093684。法定代表人：郑仁贵,该公司执行董事。本院在执行申请执行人河北争荣生物科技股份有限公司与被执行人上海巴怡包装机械有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十三日书记员  王海志
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审174号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路**。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：姚伟伟，男，汉族，1981年6月26日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关原枣国土资监（罚）字[2018]05659号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地545.3平方米，每平方米按20元的标准，共计罚款人民币10906元。事实与理由：姚伟伟未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇姚庄村一宗面积为545.3平方米集体土地在原有养殖棚的基础上建设建材销售点，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]05659号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年6月份，姚伟伟未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇姚庄村一宗面积为545.3平方米集体土地在原有养殖棚的基础上建设建材销售点，该土地现状地类为设施农用地，规划用途为设施农用地，被执行人姚伟伟占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年10月26日作出了枣国土资监（罚）字[2018]05659号行政处罚决定：1、责令退还非法占用545.3平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的545.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的545.3平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款10906元（大写：壹万零玖佰零陆元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年10月26日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]05659号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2019年6月26日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]05608号号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市国土资源局对姚伟伟罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]05659号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇一九年八月八日 书记员  张蓝月
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：欧明灼，男，1987年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告：武燕，女，1991年6月20日生，汉族，内蒙古人，住霞浦县。 被告：陈华贵，男，1975年5月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告欧明灼、武燕、陈华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告欧明灼、武燕、陈华贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决欧明灼与武燕共同偿还借款本金99994.38元及利息4186.57元，并支付从2019年6月20日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息；2、依法判决陈华贵在最高额100000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：欧明灼与武燕系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，由陈华贵作为担保人，于2018年5月10日向邮储霞浦支行申请小额农户保证贷款100000元。邮储霞浦支行于2018年5月21日向欧明灼、武燕发放贷款100000元，借款期限12个月，年利率14.58%（逾期利息则按贷款利率的1.3倍，即年利率18.954%计收逾期利息），前10个月每月21日偿还贷款利息，最后2个月偿还贷款本金50000元及利息，贷款于2019年5月21日到期。双方签订了《小额贷款额度借款合同》。由陈华贵作为该借款在最高额100000元内承担100%的连带责任担保人，并签订《小额贷款最高额保证合同》。欧明灼、武燕于2018年7月6日起至2019年4月6日止仅偿还贷款本金6.48元及利息17902.68元。现贷款已逾期60天，经多次催讨，借款人与担保人均未履行以上还款义务。 欧明灼、武燕、陈华贵未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。欧明灼、武燕、陈华贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与欧明灼、武燕之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向欧明灼、武燕发放借款100000元，欧明灼、武燕取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张欧明灼和武燕共同偿还借款本金99994.38元及利息4186.57元，并支付从2019年6月20日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈华贵作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照《小额贷款最高额保证合同》的约定，邮储霞浦支行主张陈华贵在100000元最高额范围内对借款人欧明灼、武燕所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。欧明灼、武燕、陈华贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、欧明灼与武燕应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金99994.38元及利息4186.57元； 2、欧明灼与武燕应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行以本金99994.38元为基数按照年利率18.954%计算的自2019年6月20日起至还款日止的利息、罚息。 三、陈华贵对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带偿还责任。陈华贵履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向欧明灼、武燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，因适用简易程序减半收取计1192元，由欧明灼、武燕、陈华贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘巧素 书记员叶楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019津0114民初9818号原告：王静，女，1985年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢达川，天津津孚律师事务所律师。被告：杜建和，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜建海，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：钟学硕，男，1992年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：蔡佳梦，女，1991年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：钟学硕，男，1992年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告王静与被告杜建和、钟学硕、蔡佳梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告王静的委托诉讼代理人卢达川、被告杜建和的委托诉讼代理人杜建海、被告钟学硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原告与被告杜建和的房屋买卖协议无效；2.判令三被告连带返还原告购房款1403745元；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年3月，被告蔡佳梦介绍被告杜建和有坐落于天津市武清区欲出售，2017年3月29日，原告通过微信向钟学硕之妻蔡佳梦转款20000元作为定金，2017年3月31日。原告通过银行卡向被告钟学硕转款130万元，同日下午，原告按被告钟学硕指示向其转款83745元，以上合计原告共计向被告钟学硕及被告蔡佳梦转房款1403745元，后被告钟学硕将被告杜建和打的收条给付原告，但收款条只写明收取原告房款1355000元。原告购买此房屋均系被告蔡佳梦、钟学硕在从中联系。原告从未与被告杜建和见过面。被告钟学硕曾承诺该房2017年年底就能盖完并交房，原告后得知，该房开发商一直未建，直到现在只刚完成地基，至今未取得销售许可证，无法办理网签手续。原告找到三被告，要求三被告返还原告房款未果。综上，被告将未取得商品房销售许可证，未进行任何建筑的房屋加价出售给原告，属于无效合同，三被告应返还原告购房款。三被告拒绝返还原告的行为，侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告杜建和辩称，诉讼请求第一条根本不存在原告与本被告有房屋买卖协议，现在卖的房屋都是房屋建筑意向书，原告是与卓越天下开发商签订的，与本被告无关。涉案房屋原始是由本被告全款购买的，本被告是与开发商签订的合作建房意向书。本被告出售的意向书合理合法，本被告与原告没有见过面，没有任何协议，是委托中介出售，至于卖给谁并不清楚，是开发商的事情与本被告无关。被告钟学硕、蔡佳梦辩称，原告所述事实不符，是原告看好房找到本被告要购买，本被告才给原告介绍这个房子，原告不问，本被告也不会给他介绍，且原告知道这个房是期房。杜建和和王静之间的房屋买卖成立，杜建和手里的东西都已经收回了，且已经在开发商更到王静名下。本院经审理认定事实如下：被告钟学硕、蔡佳梦系原告王静委托的中介，案外人刘金鹏系被告杜建和委托的中介，经由居间方介绍被告杜建和将位于天津市武清区房屋所签署的《委托承建意向书》中的所有权益转让给原告。原告于2017年3月29日向被告蔡佳梦微信转账20000元，于2017年3月31日通过银行转账的方式给付被告钟学硕1300000元购房款，案外人王宏伟（与原告王静系亲姐妹）通过银行转账的方式于2017年3月31日分两次给付被告钟学硕83745元，以上共计1403745元。后被告杜建和收到购房款1355000元，并于当日出具收条一张，载明今收到王静交来的房屋总款1355000元，房屋位于天津市武清区。后原告与案外人天津卓越天下投资有限公司（以下简称天津卓越公司）于2017年4月1日签订了《委托承建意向书》，约定原告委托被告承建位于天津市武清区泊岸馨苑（推广名：镜湖）107号楼602室的房屋，原告签订意向书时，对项目不具备商品房销（预）售许可条件的事实已明知。后原告以被告杜建和将没有取得商品房销售许可证，且没有建成的房屋加价出售应为无效，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、《委托承建意向书》、收条、银行转账记录、微信聊天记录等证据证明属实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告以涉案房屋未取得销售许可证为由，要求法院确认原告和被告杜建和的口头买卖协议无效，但原告与被告杜建和并非商品房预售合同关系，而是合同权利义务概括转让关系，且原告与案外人天津卓越公司直接签订了《委托承建意向书》，其权利义务由被告杜建和与案外人天津卓越公司转移为原告王静与天津卓越公司，故原告主张确认原告与被告杜建和的房屋买卖协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。进而，对原告以合同无效为由主张三被告连带返还原告购房款1403745元，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第十条第一款、第四十四条第一款、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费8718元，由原告自行担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年八月二十二日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3551号罪犯王锋锋，男，1987年7月15日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，现在浙江省东阳市司法局巍山司法所接受社区矫正。浙江省东阳市人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙0783刑初710号刑事判决，以被告人王锋锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元；暂扣于东阳市人民法院由被告人王锋锋、吕某、赵某退缴的赃款人民币110000元予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日以（2019）浙08刑更531号刑事裁定书，裁定对罪犯王锋锋予以假释，假释考验期自2019年2月1日起至2020年4月10日止。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）金赦建字第067号报请特赦建议书，对罪犯王锋锋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省东阳市司法局提出，罪犯王锋锋系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王锋锋予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初710号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更531号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王锋锋符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王锋锋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月十九日代书记员 金  娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更890号 罪犯黄江庆，男，1988年11月27日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月14日作出（2017）闽0524刑初817号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币7000元人民币，没收违法所得人民币33592元，刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄江庆于2017年9月8日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2019年4月30日作出（2019）闽03刑更395号刑事裁定，对罪犯黄江庆不予假释。执行机关福建省莆田监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年9月起至2019年5月止累计获得考核计分2091分，获得表扬3次。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯黄江庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄江庆减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年3月24日起至2019年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员柯萍萍 二〇一九年八月三十日 书记员何嵘静
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执262号之三 被执行人王建辉，男。 关于健康权、身体权一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人王建辉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币639.13元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王建辉在财付通支付科技有限公司 账户内余额人民币639.13元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年八月十九日 书记员  卢宏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7403号原告：马晓峰，男，1995年6月18日出生，汉族，住陕西省延川县。被告：西安天九出行汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘杰，该公司董事。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：陶光强，该公司董事长。本院立案受理原告马晓峰诉被告西安天九出行汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司机动车事故责任一案后，原告马晓峰于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马晓峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马晓峰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。   审    判    员     郭蓉英            二Ｏ一九年八月九日 书    记    员     舒  婧 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1976号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。住所地：福田区时代科技大厦**，组织机构代码75566689-8。 法定代表人PAULMARINTHELL。 被执行人王炳章，男，汉族，1963年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人王炳章合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第473号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10043元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王炳章向申请执行人还清欠款，申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司向本院申请结案。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第473号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁逸鳌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22408号原告：彭健敖，男，1979年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一，委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。被告：何展明，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市从化区，被告：梁钜均，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告彭健敖与被告何展明、梁钜均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂龙、被告梁钜均，到庭参加诉讼。被告何展明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带清偿原告借款本金6万元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%自2018年1月1日起算至本金完全清偿之日；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院查明的事实如下：2017年6月8日，被告何展明作为借款人、被告梁钜均作为担保人向原告出具借条，约定被告何展明向原告借款60000元，还款期限为2017年12月31日。出具借条当天原告通过银行转账的方式将款项60000元给付被告何展明。原、被告双方未约定借款期内利息及逾期还款违约责任，两被告至今未还款。被告何展明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告何展明向原告彭健敖给付借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金按年利率6%从2018年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告梁钜均对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告何展明、梁钜均共同负担并在本判决履行期限内直接支付给原告彭健敖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年八月二十三日书记员  陈珊珊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2760号原告：麦志新，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：严敏杰、吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：赖敬强，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告麦志新与被告赖敬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严敏杰到庭参加了诉讼，被告赖敬强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告麦志新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金60000元、借款期间利息3800元及逾期利息（第一笔借款的利息以10000元为本金，自2019年4月11日起计算，第一笔借款的利息以30000元为本金，自2019年4月1日起计算，第一笔借款的利息以20000元为本金，自2019年4月11日起计算，均按月利率3%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款三次，合计借款本金60000元，皆有借条以作凭证。在被告出具借条后，原告依约将借款本金分多次以微信转账及现金等方式支付给被告。第一笔本金为10000元的借款偿还期限为2019年4月10日前，第二笔本金为30000元的借款偿还期限为2019年3月31日前，第三笔本金为20000元的借款偿还期限为2019年4月10日前，三笔借款均约定按月利率3%计算借款期间的利息。按照约定，被告应当在借款期届满前偿还原告借款本金60000元及借款期间利息3800元，但截至起诉之日，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还上述借款本息。因被告违约，原告为实现债权委托广东共明律师事务所代理诉讼工作，发生律师费6000元，根据双方约定该律师费由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。诉讼过程中，原告提交了原、被告身份证、借条、微信转账截图等证据证明案件事实。被告赖敬强在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告麦志新与被告赖敬强系朋友关系。2018年11月22日，被告向原告出具借条，约定向原告借款10000元，承诺于2019年4月10日前还清，如到期不还原告因维权产生的律师费由被告负担，并按月利率3%支付逾期利息。2018年12月30日，被告再次向原告出具借条，约定向原告借款30000元，借期内按月利率3%计算利息，承诺于2019年3月31日前还清，如到期不还原告因维权产生的律师费由被告负担。2019年1月10日，被告再次向原告出具借条，约定向原告借款20000元，借期内按月利率3%计算利息，被告承诺于2019年4月10日前还清，如到期不还原告因维权产生的律师费由被告负担。被告出具上述欠条后，原告以微信转账及现金方式足额交付了借款本金60000元。三笔借款到期后，被告均未如期偿还本息。因追讨无果，原告诉诸法院。2019年6月28日，原告与广东共明律师事务所签订民事委托代理合同，约定由后者代理本案诉讼，律师费为6000元。2019年7月12日，原告向广东共明律师事务所实际支付了6000元。本院认为，本案属于自然人之间因借款行为引发的民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告向被告交付资金，双方之间的借款合同自资金交付时生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告逾期未清偿借款，原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于借期内利息，原告提供的三笔借款中，第一笔10000元未约定借期内利息，第二笔30000元、第三笔20000元均约定借期内月利率3%，即年利率36%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定借期内年利率为36%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，应按年利率24%计算为3000元，计算过程为（30000元+20000元）×3个月÷12个月/年×24%/年＝3000元。故原告主张借期内利息为3800元，对超出的部分，本院不予支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案三笔借款中，第一笔借款10000元约定逾期利率为每月3%，第二笔借款30000元及第三笔借款20000元仅约定了借期内利息，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的逾期利息，但应以年利率24%为限，原告主张按月利率3%即年利率36%计算，对超出的部分，本院不予支持。关于律师费，被告出具的三张借条是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约诚实履行。三张借条均载明若到期不还款，被告还应承担原告因维权产生的律师费。现原告因主张本案诉争债权已实际支付律师费6000元，故原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖敬强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志新偿还借款本金60000元、利息3000元及逾期利息（以30000元为本金按年利率24%自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，以30000元为本金按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赖敬强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志新支付律师费6000元；三、驳回原告麦志新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元（原告已预交），由原告麦志新负担23.5元，被告赖敬强负担822.5元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告麦志新，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年八月二十六日书记员  陈俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0302民初3124号 原告：徐兴龙，男，汉族，1951年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被告：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。 法定代表人：王洪玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告徐兴龙诉被告十堰市市政建设工程有限责任公司（以下简称市政建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告徐兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项待遇105945.5元，其中克扣原告工资待遇47371.05元、社会保险费34699.44元、公积金11875元、节日福利12000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告徐兴龙是被告职工。2004年企业改制时，依据政策被告给原告办理内退手续，发放待岗工资、缴纳社会保险，原告退休时发现被告没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。被告存在克扣原告待岗工资（生活费），违法少交保险费，直接造成了原告生活困难，退休后待遇低下，同时被告不依法为原告缴纳住房公积金，2014年又违反约定停发了原告节日福利。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权利，为了讨回公道，原告长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给原告出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，被告违法事实存在，建议原告通过仲裁或司法途径解决。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐兴龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 审判员  王建涛 二〇一九年八月二十日 法官助理朱敏敏 书记员陈怡然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3482号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市宸玺健康科技有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄望梅园**码914403000834360957。法定代表人王琍。被申请人王琍，女，汉族，1960年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王青，女，汉族，1965年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3772号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2664286.77元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2664286.77元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宸玺健康科技有限公司、王琍、王青名下价值人民币2664286.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月七日书记员  韩 笑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安利源环境工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路杰座广场A10-10807。法定代表人：张海群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高改丽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏吉轩能源设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍洲路2号.法定代表人：吴耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。再审申请人西安利源环境工程有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人江苏吉轩能源设备有限公司（以下简称吉轩公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利源公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据吉轩公司提供的《用户意见征询书》，截止2014年12月18日，利源公司的欠款数额为1236933元，故自该日至2017年9月期间利源公司支付给吉轩公司的766359元应从吉轩公司主张的欠款金额中扣除。一审中吉轩公司对于《用户意见征询书》上的欠款数额是何时填写的陈述不一，一审法院仅采信对吉轩公司有利的部分，而未采信对其不利的部分，故对证据的采信存在偏颇。2、二审法院系以推理的方式对《用户意见征询书》作出认定，也缺乏依据。3、二审法院对于利源公司要求扣除整改费用和质保金的主张未予支持，缺乏依据。在《用户意见征询书》形成前后，利源公司因吉轩公司的工程质量不达标，如安装及提供的管材、部分设备如电柜，不能及时提供、人员不服从管理等，被业主方内蒙古三维煤化科技有限公司扣除质保金44万元，此款应由吉轩公司承担。且因吉轩公司不愿意对工程进行整改，利源公司无奈自行整改，并产生整改费用，利源公司已就此举证，该费用也应由吉轩公司承担。（二）一、二审判决适用法律错误。1、二审法院以高度盖然性对《用户意见征询书》进行认定错误。2、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非定作合同纠纷。3、本案应由鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。综上，请求依法再审本案。吉轩公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、关于1份《用户意见征询书》上吉轩公司填写欠款数额为1236933元的问题，吉轩公司在一、二审中已经进行说明，系吉轩公司财务人员在提起本案诉讼前所填写，该金额已经扣除利源公司支付的766359元。2、关于合同的性质问题。双方间的合同包括十几份买卖合同及设备安装合同，合同项下的设备系利源公司所承揽工程中的特定设备，吉轩公司系为利源公司采购、加工、安装相关设备，故一、二审法院认定双方之间是定作合同关系，符合法律规定。综上，请求驳回利源公司的再审申请。本院认为，利源公司的申请再审理由不能成立。吉轩公司系起诉要求利源公司支付尚欠款项1236933元及逾期利息，其后明确尚欠款项为1227373元。吉轩公司提供了由利源公司的副总经理杨为民签字确认的落款时期为2014年12月18日的《用户意见征询书》2份，杨为民分别在“运行效果正常”栏内、“售后服务一般”栏内、“贵公司欠我公司货款，欠款数不清楚，须由财务核对”栏内打钩；其中1份《用户意见征询书》中吉轩公司填写了欠款数额为1236933元的内容。利源公司据此认为吉轩公司已自认截止2014年12月18日其欠款数额为1236933元，因其在2015年2月至2017年9月期间还向吉轩公司付款766359元，故该766359元应从吉轩公司主张的欠款数额中扣除。吉轩公司解释称，1236933元的欠款数额系其公司会计在起诉前自行填写，并非双方对账的金额，其和利源公司签订的16份合同项下的总金额为4149762元，利源公司已付款2922389元，故尚欠1227373元，而已付款2922389元中已包含利源公司所主张的766359元。本院认为，首先，利源公司确认2份《用户意见征询书》上杨为民签字的真实性，且认可在杨为民签字时《用户意见征询书》上并无“1236933元”的数字，故该2份《用户意见征询书》并非双方对账形成，不能以吉轩公司事后在1份《用户意见征询书》上填写的数额当然作为认定截止2014年12月18日利源公司的欠款金额即为1236933元的依据。其次，吉轩公司已对其主张的欠款数额1227373元如何计算得出以及其已收款2922389元的具体构成进行了明确说明。在此情况下，一审法院要求利源公司举证证明其除2922389元之外尚有其他付款，但利源公司却称其资料不全无法提供。利源公司作为商主体以及付款方完全有能力就其已付款情况进行举证，但其却不提供证据，理应承担举证不能的不利后果。故一、二审法院采信吉轩公司的解释意见，进而认定利源公司的欠款数额为1227373元，并无不可。关于利源公司提出的应从吉轩公司主张的欠付款项中扣除整改费用573517元以及其被业主方扣除的质保金44万元的问题。利源公司未能提供证据证明上述费用系吉轩公司的原因所造成，也未能提供其曾因质量问题通知吉轩公司整改的证据，反而在吉轩公司发送给其的《用户意见征询书》上签字确认吉轩公司所供设备运行效果正常，故一、二审法院未支持利源公司的该主张，亦无不当。利源公司在一、二审期间并未就本案案由为定作合同纠纷提出异议，且利源公司系将其与内蒙古三维煤化科技有限公司签订的污水处理站改造工程合同以及中水回用系统工程合同中的废水及中水安装施工部分分包给吉轩公司，双方还另行签订有14份设备及材料买卖合同，一、二审法院据此认定利源公司和吉轩公司之间是定作合同关系并无不当。况且，本案案由是定作合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷并不影响案件的实体处理，故对于利源公司就此提出的申请再审理由，本院不予采信。利源公司在本案一审期间已经提出管辖异议，但被驳回，其就此提出的上诉，亦未获支持，现利源公司仍以管辖问题作为其申请再审本案的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安利源环境工程有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年八月二十三日书记员 闻方惠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执15247号高炎等人（详见附表）：关于被执行人高炎等九案，(2018)粤0304刑初685号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执15101、15105、15106、15245、15247、15258、15262、15266、15267号案件结案。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：黄碧波联系人：唐子雅附表：序号案号执行主体执行依据立案标的（2019）粤0304执15101号被执行人:高炎(2018)粤0304刑初685号（2019）粤0304执15105号被执行人:金晓琳(2018)粤0304刑初685号（2019）粤0304执15106号被执行人:卢海梅(2018)粤0304刑初685号（2019）粤0304执15245号被执行人:张福林(2018)粤0304刑初153号1635530（2019）粤0304执15247号被执行人:张先枝(2018)粤0304刑初1036号（2019）粤0304执15258号被执行人:张刚(2018)粤0304刑初1411号（2019）粤0304执15262号被执行人:张峻嘉(2018)粤0304刑初692号（2019）粤0304执15266号被执行人:郑时兴(2018)粤0304刑初279号（2019）粤0304执15267号被执行人:布佐拉·萨伍提(2019)粤0304刑初153号
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2080号原告：李克其，男，汉族，1965年5月13日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：任书静，女，汉族，1978年2月6日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。被告：涿州市丽山房地产经纪有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处范阳中路**，统一社会信用代码：91130681MA08UDXA55。法定代表人：曹立山，职务：执行董事。原告李克其与被告任书静、涿州市丽山房地产经纪有限公司（以下简称：丽山房地产经纪公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克其的委托诉讼代理人王红军、被告任书静及其委托诉讼代理人刘志同、被告丽山房地产经纪公司的法定代表人曹立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《农村宅基地（含宅基地地面房屋）转让协议》无效；2、依法判令被告向原告返还宅基地及地上房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订《农村宅基地（含宅基地地面房屋）转让协议》，被告购买原告位于涿州市㎡的宅院一处，宅基证号：1932**。该住宅为原告唯一住宅，后原告了解得知，双方转让协议因违法而无效。现原告同意向被告退还转让款，但经与被告协商未果。特依法起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告任书静辩称，1、原、被告不存在宅基地转让法律关系，而是存在租赁关系；2、因原告现在在贵院诉讼案件比较多，他现在欠外债很多，买卖房屋当时是本人意见，现在又提起诉讼，我们怀疑不是本人意见，如果终止本协议，原告不可能返还房款，故我们要求原告本人到庭参加诉讼；3、原告卖房后又终止合同起诉，因外债较多，不可能归还房款，如果卖房和起诉均为本人意见，其行为构成恶意诈骗，根据最高人民法院司法解释，我们建议本案移交公安机关；4、双方在签订合同时是以买卖房屋为前提签订的合同，应当为有效合同，如果原告现终止合同，构成了根本违约，应承担违约责任。被告丽山房地产经纪公司辩称，我公司作为居间方，合同的效力由法院认定，但我公司既没有支付转让费，也没有收到或者使用涉案房地产。我公司已经完成了中介行为，所以，全部的诉讼请求与我公司无关。经审理查明，原、被告于2017年1月9日签订《宅基地使用权租用协议书》，约定原告将位于涿州市地段面积为407.03平方米的宅基地使用权租用给被告任书静永久性使用，同时任书静同意一次性支付租赁费给原告共计人民币53万元。本协议书签订后，在使用期内任何一方不得反悔，如甲方（原告）反悔，则按其反悔现时当地房地产小区最高商品房2倍价格赔偿和退回租用地的租金给乙方（被告），付款完毕后原住宅地及整栋建筑物的使用权和设施立即无条件归甲方，与乙方无任何关系；如乙方反悔，甲方不用归还租用金额。后被告任书静向原告支付53万元，并取得涉案土地及房屋的使用权。另查，原告与被告又于2017年1月13日签订《农村宅基地（含宅基地地面房屋）转让协议》，约定将位于涿州市地段面积为407.03平方米的宅基地使用权（包括房屋19间）转让给乙方（被告），甲方（原告）同意在2017年1月13日前将出让宅基地（含宅基地地面房屋19间）交付给乙方，转让价格为53万元，甲方保证已取得宅基地全部共有人同意，并于签订本协议之日起宅基地批准手续（或房产证）原件交乙方，宅基地交付时间：2017年1月13日，宅基地批准手续（或房产证）原件交付时间：2017年1月13日。甲方配合乙方办理宅基地的相关变更手续。本协议从双方签字之日起任何一方不得反悔违约，如甲方违约必须在原出让金额的基础上双倍赔偿乙方，即赔偿106万元整。1年以后违约以每年15%递增，出让合同签订日期为合同生效日期，不满一年算一年，不满二年算二年。上述事实，有原告提供的宅基地登记表一张（证号：193203）、农村宅基地（含宅基地地面房屋）转让协议一份、涿州市刁窝镇徐里营第三村民委员会出具的证明一份，被告任书静提供的宅基地使用权租赁协议书一份、宅基地使用证、收据三张、装修票据两张，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告于2017年1月13日签订《农村宅基地（含宅基地地面房屋）转让协议》，虽是双方真实意思表示，但由于被告任书静不是涉案土地及房屋所在地涿州市刁窝镇徐三村村民，其无法取得涉案房屋所有权，但被告任书静已经依约支付原告李克其53万元，并在当庭出具了一份双方签订的《宅基地使用权租用协议书》，所以原告主张要求被告返还宅基地及地上房屋的诉讼请求本院无法认定，应另案处理。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《农村宅基地（含宅基地地面房屋）转让协议》无效。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费9100元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年八月七日书 记 员  渠少涵
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保41号之一解除保全申请人：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王能祥、黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人：邹兴东，男，汉族，1980年12月31日出生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：王慧，女，汉族，1989年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。乔跃国申请邹兴东、王慧诉前财产保全一案，本院于2019年4月18日作出（2019）云0102财保41号民事裁定，查封、扣押、冻结邹兴东、王慧所有的价值人民币183000元的财产。2019年7月26日，乔跃国向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乔跃国的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人邹兴东、王慧所有的价值人民币183000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年八月一日书记员  李欣璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1142号 申请人：孙海洋，男，汉族，1971年9月30日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：杜炳磊，男，汉族，1986年8月10日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梧台路**，统一社会信用代码：913703051643246770。 法定代表人：张奉亮，经理。 本院在审理申请人孙海洋诉被申请人杜炳磊、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杜炳磊、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司的银行存款350000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜炳磊、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月五日 代理书记员  张晓晗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初366号原告：张文香，女，汉族，1977年5月19日出生，住云南省腾冲县。委托诉讼代理人：周天生，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：娄立，男，汉族，1972年8月12日出生，住江苏省睢宁县。被告：张利敏，女，汉族，1985年3月5日出生，住山东省微山县。被告：陈小军，男，汉族，1976年1月27日出生，住山东省济南市历城区。原告张文香诉被告娄立、张利敏、陈小军特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张文香于8月9日以双方达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张文香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文香撤回起诉。案件受理费15932元，减半收取7966元，保全费5000元，合计12966元，由原告张文香负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月十三日书记员 顾 娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1261-1号 申请执行人：徐山，男，1981年8月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。 本院在执行被执行人徐山掩饰、隐瞒犯罪所得一案刑事财产刑中，经本院通过网络查控及调查，被执行人徐山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月九日 书记员  李 曾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民申19号再审申请人（原审被告）：孙文利，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邢赛赛，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人孙文利因与被申请人邢赛赛排除妨害纠纷一案，不服本院于2018年10月19日作出的（2018）豫1424民初3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文利申请再审称：一、原审合同有效认定事实错误，1.涉案房屋占用的土地为集体土地。原审在没有查清涉案房屋手续是否合法，申请人与被申请人是否为该集体组织村民，房屋是否可以转让等案件事实的情况下，判令申请人腾空涉案房屋无事实依据。2.原审违反法律强制性规定，未依法取得权属登记证书的，不得转让，应按无效合同的规定处理。二、原审混淆了基础法律关系，被申请人所谓的购房款170000元，实际是借款，且与借款数额不符，利息超出了法律规定，属于典型的套路贷，应以民间借贷法律关系进行审理。本院经审查认为，原审认定双方所签的房屋买卖合同有效，事实清楚,且有证据证明。作为守约方的被申请人已履行了自己交付房款的义务，而申请人违反约定不予腾房，原审判决申请人腾空房屋并无不当。本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故申请人的再审理由不能成立。综上，孙文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙文利的再审申请。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年八月十五日书记员 李璐璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执569号 申请人:周焰斌,男,1980年9月14日出生,汉族,住宿松县。 被执行人:邹朝青,男,1970年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人周焰斌与被执行人邹朝青买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月26日申请执行，要求被执行人邹朝青给付石料款44900元及利息，案件受理费923元、公告费300元及执行费592元。 执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款。 3.2019年8月21日本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为欠款44900元及利息，案件受理费923元、公告费300元及执行费592元。 因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5787号 原告：马超，男，1984年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告马超诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年5月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款425297元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1490天，合计金额63369元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计425297元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年5月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，且未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：425297元×0.01%/天×365天/年×3年＝46570.02元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马超支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为46570.02元，2019年8月6日起继续以42.5297元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告马超交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告马超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（已减半，原告已预交），由原告马超负担182元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 胡晓芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王国姣 书 记 员 王 黎
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5117号原告：王学斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所实习律师。被告：郝正材，男，1995年1月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告王学斌与被告郝正材民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌的委托诉讼代理人李剑华、孙秀萍到庭参加诉讼，被告郝正材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学斌的具体诉讼请求为：1.要求郝正材偿还借款本金40000元及利息19000元（自2014年11月8日至2019年7月7日按年利率10%计算）;2.诉讼费用郝正材承担。郝正材未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：合同双方：出借人王学斌、借款人郝正材；借款合同履行情况：2014年11月7日，王学斌向郝正材给付了借款现金40000元，郝正材出具借条1份，载明“今借王学斌人民币40000元整（肆万元）郝正材、2014年11月7号”，后郝正材未偿还借款。本院认为，根据王学斌提交的证据以及当庭陈述，王学斌与郝正材之间形成合法民间借贷合同关系，双方应依法行使权利并履行义务。因双方未约定还款期限，王学斌可随时要求郝正材偿还借款，现王学斌要求郝正材偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，王学斌主张郝正材支付从借款次日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，无事实和法律依据，可主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郝正材既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝正材于本判决生效之日起十日内向原告王学斌返还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告郝正材负担400元，原告王学斌负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年八月十九日书记员  吴楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执517号之一申请执行人：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**综合办公楼**。被执行人：济南天恒建设工程有限公司，住，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村**/div>本院执行的申请执行人山东金銮混凝土有限公司与被执行人济南天恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1417951.50元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单,冻结被执行人济南天恒建设工程有限公司名下中国工商银行账户两个，冻结期限一年，自2019年5月15日至2020年5月15日,但账户内没有可供执行的余额。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  赵 盼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5620号原告：王云国，男，1956年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市青蓝纸业有限公司，住所地，连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠机关路。法定代表人：陈宗清，经理。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原告王云国与被告连云港市青蓝纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王云国及其委托诉讼代理人相入亮、被告连云港市青蓝纸业有限公司的委托诉讼代理人吴新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云国向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告连云港市青蓝纸业有限公司赔偿原告王云国因工受伤后工资36000元（自2017年9月21日至2018年9月20日，每月工资3000元）；2、判令被告连云港市青蓝纸业有限公司赔偿原告王云国治疗费1322.77元、护理费3000元、住院伙食补助费350元、营养费1500元。事实与理由：2012年9月，被告公司招聘原告王云国从事烧锅炉工作，后期改为操作工，每月工资3000元左右。双方未签订劳动合同，也未购买各项保险。2017年9月21日，原告在工作时，孟凡军操作的高压水枪枪头因惯性甩到原告的头部和眼部，造成原告受伤，后经赣榆区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告受伤后，被告至今未安排原告工作，也未赔偿原告受伤后的工资、治疗费用等损失。原告申请劳动仲裁期间，被告提起行政诉讼要求撤销工伤认定，后工伤认定被撤销，原告已上诉。赣榆区劳动仲裁委在收到未生效的行政判决书后直接撤销了原告的劳动仲裁申请，系错误的。被告连云港市青蓝纸业有限公司辩称，连云港市经济开发区法院认定原告的伤情与工作无关，撤销了工伤认定，原告依据工伤要求被告赔偿损失无法律和事实依据。经本院审理查明认定事实如下：原告王云国系被告连云港市青蓝纸业有限公司（以下简称“青蓝纸业公司”）职工。2017年9月21日下午3时54分许，原告王云国在车间干活时，被单位职工孟凡军用水枪头打到头部，后原告报警处理。原告王云国的伤情在赣榆区欢墩卫生院检查，经诊断为左眼睑挫伤。2018年7月2日，原告王云国申请工伤认定，赣榆区人力资源和社会保障局作出赣人社工认字（2018）171号决定书认定为工伤。经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告王云国的伤残情况为不达级。2018年10月16日，原告王云国向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁期间，被告青蓝纸业公司向赣榆区人民政府申请行政复议，赣榆区劳动仲裁委员会中止了劳动仲裁审理。经复议，赣榆区人民政府维持了工伤认定。被告青蓝纸业公司于2019年1月18日提起行政诉讼，连云港经济技术开发区法院于2019年4月28日作出（2019）苏0791行初61号行政判决书，认为原告王云国受伤与工作无关，所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的法定情形，判决撤销赣榆区人力资源和社会保障局作出的赣人社认字（2018）171号《认定工伤决定书》和赣榆区人民政府作出的（2018）赣行复第28号《行政复议决定书》。2019年5月21日，赣榆区劳动仲裁委员会对原告王云国与被告青蓝纸业公司工伤赔偿争议一案恢复审理，以原告王云国主张的工伤赔偿所依据的（2018）171号《认定工伤决定书》被撤销，且原告未提交证据证明其对行政判决书提出上诉为由，对原告王云国的仲裁请求的受理予以撤销。另查明，（2019）苏0791行初61号行政判决书已生效，原告王云国的上诉已过上诉期。以上事实，有（2019）苏0791行初61号行政判决书、赣人社工认字（2018）171号认定工伤决定书、赣劳人仲案字（2018）第260号仲裁决定书、连劳鉴初字（2018）1968号连云港市劳动能力鉴定结论通知书、医疗费票据、工资表复印件、上诉状复印件、原、被告陈述等证据，在卷作证。本院认为，劳动者构成工伤的，享有工伤保险待遇请求权。本案中，（2019）苏0791行初61号行政判决书已生效，认定原告王云国受伤与工作无关，不符合认定为工伤的法定情形，并撤销了赣榆区人力资源和社会保障局作出的赣人社认字（2018）171号《认定工伤决定书》和赣榆区人民政府作出的（2018）赣行复第28号《行政复议决定书》。现原告王云国也未提交其他证据证明其受伤构成工伤，故其要求被告青蓝纸业有限公司支付工伤后的工资36000元、赔偿治疗费1322.77元、护理费3000元、住院伙食补助费350元、营养费1500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王云国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 彬二〇一九年八月二十六日法官助理  王 艳书 记 员  徐雪妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《工伤保险条例》第三十条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十四条第一款：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2838号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：乐山市市中区。负责人：何驰浩，该支行行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被告：余刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告余刚、陈伟金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行负担。审判员  成征帆二〇一九年八月九日书记员  周天文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复162号复议申请人（被执行人、异议人）：严凯瑜，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。委托代理人：王嘉，陕西科奥律师事务所律师。申请执行人：西安逸景电子科技有限公司，住所地：西安国际港务区物联网应用产业园综合办公楼4层。法定代表人：张喜维，总经理。被执行人：重庆晨古科技有限公司，住所地：重庆市南岸区金紫街173号第一层。法定代表人张戈，执行董事兼总经理。复议申请人严凯瑜不服西安市灞桥区人民法院(以下简称灞桥法院)（2019）陕0111执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2019年3月10日申请执行人依据（2018）陕0111民初3598号民事判决书向灞桥法院申请强制执行，要求被执行人重庆晨古科技有限公司归还欠款本金1003527.7元，以1003527.7元为基数，按照银行同期贷款利率支付2016年6月10日至2019年2月25日止的利息131085.8元；自2019年2月26日起以1003527.7元为基数按照同期银行贷款利息给付至款付清之日止的利息；承担诉讼费14688元、公告费750元；要求严凯瑜对上述款项承担补充赔偿责任；由被执行人重庆晨古科技有限公司、严凯瑜加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，该院于2019年4月25日从被执行人严凯瑜账户分六笔共扣划210076.18元。严凯瑜对该院的执行行为不服，向该院提出书面执行异议。听证中，异议人严凯瑜提交2013年6月25日重庆申汇会计事务所有限公司申汇验（2013）第708号验资报告和注册资本实收情况明细表，证明严凯瑜已经实际缴纳了出资，判决认定事实错误，要求中止本案执行。申请执行人认为异议人提交的验资报告没有银行转账凭证证明严凯瑜的出资已经转入重庆晨古科技有限公司账户的事实，故对异议人提交的证据的真实性无法认定，对证明目的不认可。认为被执行人严凯瑜出资不实的事实已经生效判决认定，要求驳回异议、继续执行。灞桥法院认为，履行生效判决是被执行人的法定义务。本案在审判中被执行人重庆晨古科技有限公司、严凯瑜拒不到庭，错过了庭审对证据的质证、认证过程，该院依据查明的“截止2014年12月严凯瑜实缴出资516000元”的事实判决严凯瑜在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无错误，严凯瑜对原判决不服，可通过审判监督程序解决，其提交的验资报告和注册资本实收情况明细表，因无银行出具的出资入账凭证之关键证据，不能形成有效证据链条证明其观点，故其异议请求不能成立。裁定驳回了被执行人严凯瑜的异议请求。严凯瑜向本院申请复议称：一、原判决缺乏据以认定复议申请人出资不实的证据；二、复议申请人可以提供重庆晨古科技有限公司工商档案中的《验资报告》，该报告证明异议人已完成出资义务，原审认定异议人出资不实是错误的；三、原审判决异议人承担补充赔偿责任的法律依据是《公司法》第二十八条，该条仅规定的是股东逾期出资，应对按期出资的股东承担违约责任，该条规定与原审判决无关，原审判决适用法律错误。四、根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行程序中，符合规定的情形下才可追加股东为被执行人，原审将异议人直接列为被告，无法律依据，错误明显。综上，请求撤销（2019）陕0111执异40号执行裁定，发回重新审查或者查清事实后裁定支持申请人的异议请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，履行生效判决是被执行人的法定义务。本案中，灞桥法院的生效判决要求严凯瑜在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，在被执行人重庆晨古科技有限公司财产不足以清偿时，灞桥法院对被执行人严凯瑜采取相应执行措施并无不当。复议申请人严凯瑜提出的四项复议理由，均是针对执行依据即（2018）陕0111民初3598号民事判决所提。根据现行法律和司法解释的相关规定，严凯瑜提出的请求事项不属于执行复议的审查范畴，其对原判决不服，可通过其他法律途径解决。综上，严凯瑜的复议理由不能成立。灞桥法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回严凯瑜的复议申请，维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 王 炜二〇一九年八月二十二日书记员 惠 帆