山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初676号原告:交城县太行村镇银行有限责任公司，住所地，交城县天宁街北四巷**。法定代表人:于新慈,该公司董事长。委托代理人：霍定华，该公司风险干事。委托代理人：李瑞峰，该公司客户经理。被告：高建强,男,汉族,1972年6月16日生,山西省交城县人,现住交城县龙山大街与东环路交叉口彩虹门附近路南雅静玻璃门市。被告:成丽珍,女,汉族,1975年12月16日生,山西省交城县人,现住交城县龙山大街与东环路交叉口彩虹门附近路南雅静玻璃门市。被告:韩满意,男,汉族,1970年6月23日生,山西省交城县成村人,现住交城县。被告:徐三娥,女,汉族,1969年4月26日出生,山西省交城县人,现住交城县。被告:王刚,男,汉族,1983年3月23日出生,山西省交城县阳渠人,现住交城县。被告：王芳，女，汉族，1985年6月17日生，山西省交城县人，现住交城县。原告交城县太行村镇银行有限责任公司诉被告高建强、成丽珍、韩满意、徐三娥、王刚、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，因无法找到被告高建强、成丽珍、王刚、王芳于是下达了（2018）晋1122民初1008号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服本裁定，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）晋11民终841号裁定，撤销本院（2018）晋1122民初1008号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年5月16日重新受理了该案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交城县太行村镇银行有限责任公司的委托代理人霍定华、李瑞峰、被告韩满意、王刚到庭参加诉讼，被告高建强、成丽珍、徐三娥、王芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告交城县太行村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高建强立即偿还原告贷款本金92155.97元并支付截至2018年10月8日的利息及罚息65314.09元,共计157470.06元以及至付款之日止的利息,被告成丽珍、韩满意、徐三娥、王刚、王芳承担连带偿还责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日被告高建强以进木板、铝材为名向原告贷款100000元,原告和被告高建强签订了《流动资金借款合同》。约定借期为12个月,月利率10.933‰,未按期偿还贷款的罚息利率为月利率基础上加收50%。被告成丽珍、韩满意、徐三娥、王刚、王芳自愿为被告高建强上述贷款提供连带责任保证担保,并分别和原告签订了《保证担保合同》,均约定保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其它为实现所担保债权而产生的费用,保证期间为所担保借款最后一笔到期之次日起两年。合同订立后,原告依约向被告高建强发放了贷款,但被告高建强并未完全履行还本付息的义务,截至起诉日止,共欠本金92155.97元未还,按合同约定利息及罚息应付65314.09元。被告高建强的违约行为损害了原告的合法权益。为此,特依法提起诉讼。被告韩满意辩称，2015年10月23日被告高建强计划向原告贷款100000元，他找到我和我妻子给他作担保，我和我妻子给原告出具了身份证、户口本、结婚证，我与原告签订了保证担保合同，至于是何种保证我不清楚，保证期限我也不清楚，我没有替高建强还过款，我和我妻子应该承担担保责任，但应先以高建强的财产来偿还贷款，不足部分我们再承担担保责任。被告王刚辩称，2015年10月23日高建强计划向原告贷款100000元，他找到我要求给他作担保，并计划他和我、韩满意进行三户联保，以后谁贷款都方便一点，当时我不需贷款，也不想给他作担保，但碍于朋友情面，同意了给他做担保，我和我妻子给原告出具了身份证、户口本、结婚证，我与原告签订了保证担保合同，签字时我没有详细看合同，他们让我签我就签了。当时银行工作人员同我说，我用钱时他们可以给我提供资金帮助，但我后来申请贷款时，原告却并没有履行他们的承诺贷款给我，我认为三户联保并没有成立，在我需要贷款时原告没有给我贷款，且原告明知高建强在资不抵债的情况下还贷款给他，原告有错在先，因此我认为我不应该对高建强的贷款承担担保责任，被告高建强未答辩。被告成丽珍未答辩。被告徐三娥未答辩。被告王芳未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，旨证明原告的主体资格合法。2、被告高建强、成丽珍、韩满意、徐三娥、王刚、王芳的身份证复印件，旨证明六被告的基本情况。3、《流动资金借款合同》一份，旨证明被告高建强于2015年10月23日在原告处贷款100000元，月利率为10.933%，期限为十二个月，即2015年10月23日至2016年10月23日止，用途为进木板、铝材，罚息利率按约定利率的基础上加收50%。4、《保证担保合同》六份，旨证明该笔贷款由被告成丽珍、韩满意、徐三娥、王刚、王芳担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年。5、借款借据一份，旨证明原告于2015年10月23日将100000元借款如数支付被告高建强。7、贷款业务还款回单二份，旨证明被告高建强还本付息情况。被告韩满意、王刚认可原告提供的全部证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年10月23日被告高建强以进木板、铝材为名在原告处贷款100000元,贷款时被告高建强与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借期为12个月,即2015年10月23日到2016年10月23日止，月利率10.933‰,如未按期偿还贷款罚息利率为月利率基础上加收50%。被告成丽珍、韩满意、徐三娥、王刚、王芳为被告高建强的该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证担保,五被告分别与原告签订了《保证担保合同》，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其它为实现所担保债权而产生的费用,保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年。合同订立后,原告依约向被告高建强发放了100000元贷款,但被告高建强在还款期限届满后未履行全部还本付息义务,仅仅于2015年11月23日归还原告贷款本金7844.03元，归还利息1093.33元，于2015年12月23日归还利息119.12，共计归还利息1212.45元（即,被告将利息结至2015年11月27日）其担保人也未履行担保偿还义务。截至现在被告高建强尚欠原告贷款本金92155.97元以及从2015年11月27日起至今的相应利息和逾期罚息未付。2018年10月10日原告诉来本院请求判令：一、判令被告高建强立即偿还原告贷款本金92155.97元并支付截至2018年10月8日的利息及罚息65314.09元,共计157470.06元以及至付款之日的利息,被告成丽珍、韩满意、徐三娥、王刚、王芳承担连带偿还责任。二、诉讼费用由被告承担。上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、六被告的身份证复印件、流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、银行贷款业务还款回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2015年10月23日被告高建强与原告签订的《流动资金借款合同》，被告成丽珍、韩满意、徐三娥、王刚、王芳分别与原告签订了《保证担保合同》均为有效合同，合同一经签订，双方均应按照合同的约定履行其义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了其向被告高建强发放100000元贷款的义务。贷款到期后，被告高建强、成丽珍、韩满意、徐三娥、王刚、王芳也理应按照合同的约定履行其如数归还原告贷款本息和承担连带还款的义务。由于该贷款到期后，六被告未能履行偿还、担保义务，构成违约，因此六被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应逾期罚息。被告王刚以三人联保未成立，原告不给其贷款为由，不承担担保责任的辩解理由不足，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条之规定判决如下：由被告高建强于本判决生效后十五日内归还原告借款本金92155.97元，同时以92155.97元为基数，按月利率10.933‰支付原告从2015年11月27日起至还清该款之日止的相应利息，按月利率5.467‰支付原告从2016年10月24日起到付清该款之日止的相应逾期罚息。被告成丽珍、韩满意、徐三娥、王刚、王芳对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半后收取1724.5元，由六被告负担，原告已预交3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白雪峰 二〇一九年八月十二日书记员 翟梦茹