山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3605号 原告：李永清，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人（特别授权）:王彬懿，山东及时雨律师所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:唐文友，山东及时雨律师所实习律师。 被告：梁山华信专用汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨尊银，总经理。 委托诉讼代理人：（特别授权）史作华，山东金正义律师事务所律师。 原告李永清与被告梁山华信专用汽车制造有限公司（以下简称华信公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清的委托诉讼代理人王彬懿，被告华信公司的委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失138142.95元；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为139044.95元，但未补交诉讼费用。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2018年11月19日原告至被告处采购挂车，在提车过程中，因被告的员工操作不慎，致使原告受伤严重，被告仅支付部分医疗费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告华信公司辩称，首先是原告擅自进入被告生产厂区，对伤害的后果负直接责任，其损失应该自行承担，被告已经支付原告21802.6元应该相应扣减。 原告李永清为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、李永清的身份证复印件1份，证明原告李永清的身份信息。 2、梁山华信专用汽车制造有限公司业务员司刘明出具的证明1份、录音U盘及其录音摘要整理文件1份，证明李永清到梁山华信专用汽车制造有限公司购买挂车，在提车过程中被其员工开叉车轧伤，其法定代表人杨尊银表示同意赔偿李永清损失的事实。 3、山东省梁山县人民医院出具的住院病案、诊断证明书、山东省医疗住院收费票据各1份，证明因梁山华信专用汽车制造有限公司及其员工的过错造成李永清受伤严重，后在梁山县人民医院住院治疗花费20796.94元，并且在李永清出院后需患肢石膏外固定12周的事实。 4、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及其鉴定费发票各1份，证明李永清的受伤严重，构成十级伤残，并且为鉴定伤残等级花费鉴定费1000元的事实。 5、李永清的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、道路运输证各1份，证明李永清从事交通运输行业，其误工费的计算标准应按上一年度交通运输业职工平均工资（95843元/年）计算。 6、结婚证1份、刘瑞的身份证复印件1份，证明刘瑞的身份信息，与李永清系夫妻关系的事实。 7、信阳市浉河区四里棚居委会出具的证明1份、信阳恒基物业服务有限公司出具的证明1份、河南省淮滨县王店乡北庙村村委会出具的证明1份、信阳市房产档案馆出具的证明1份、李永清的历月电费明细1份、信阳恒基物业服务有限公司出具的水电费交款单40张，证明李永清已在城镇居住，并且连续居住已满一年的事实，其相应的损失的计算标准应按城镇居民计算。 经庭审质证，被告华信公司对原告李永清提供的上述证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二司刘明的证言应该出庭作证，并且司刘明能够证明原告在挂车下收拾线路时受伤，并非是被被告的员工开铲车轧伤，对录音，原告在被告处其购买的挂车下面受伤的事实没有异议，录音也能证明这个问题。对证据三病例本身没有异议，但上面记载的被铲车轧伤右下肢与事实不符，对于其他的医疗费单据真实性无异议，我们已经支付了21802.6元。对于证据四司法鉴定意见书有异议，鉴定部门既不是原告所在地也不是被告所在地，并且是原告单方委托，不应作为定案的依据。对证据五应该提供原件。对证据六结婚证也应该提供原件。对于证据七四里棚社区的证明以及原告所在村委会的证明均无证明人签字，不符合民诉法证据的形式要件，对于证据七其他证据均有异议，我们认为不能足以证明李永清在城镇居住的事实，因为原告诉状中明确记载身份是农民，住所地是王店乡北庙村，诉状是原告自认的事实，根据证据规则，对其自认的不利的事实，应该予以采信。对于赔偿清单中的护理费应该按照农村居民收入标准，时间应该为原告住院的24天，而非108天，误工费应该按照农村标准，计算时间不应该按照149天，我们认为计算至评残前一天时间过长，对于伙食补助费100元每天数额过高，对于营养费，原告医嘱中没有加强营养的依据，因此要求计算营养费没有事实依据，对于交通费数额过高，交通费仅包括住院出院的必要费用，而本案从出事的地点到住院的医院不足10公里，原告计算2000元明显过高，原告往返河南山东的费用不是本案的损失费用，对于伤残赔偿金和鉴定费缺乏事实根据，对于精神抚慰金考虑到原告可能的伤残程度以及其重大过错，精神损害抚慰金不应予以支持。 经审查，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2，能够证明原告在被告处受伤的事实，本院予以采信。证据3，能够证明原告因本案事故受伤在梁山县人民医院住院治疗及花费情况，本院予以采信。证据4，系原告单方申请安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级作出的鉴定意见，被告提出异议，但未在本院规定期限内申请鉴定，亦未提供证据证明其主张，故对该证据本院予以采信。证据5、6，经与原件核对一致，本院予以采信。证据7，该组各证据相互印证，能够证明原告在城镇居住一年以上的事实，本院予以采信。 被告华信公司为反驳原告的诉讼请求向法庭提供： 1、临时收据4张20000元，门诊缴费3张1802.6元，总计为原告垫付21802.6元。 2、照片1张，证明原告擅自进入被告的生产厂区，对闲人免进的牌子视而不见，对事故的发生应该承担重大过错。另外申请证人出庭作证，证明原告是在半成品半挂车下收拾线路时受伤，自身应该承担重大过错。 3、证人邓某、杨某出庭作证，证明原告是在半成品半挂车下收拾线路时受伤，自身应该承担重大过错。 经质证，原告李永清对证据一真实性无异议，被告只垫付了住院费20000元，对四张小票予以认可，对梁山县人民医院自助结算单据证所列的金额包含在原告提供的医疗费单据，不应另外重复主张。对证据二照片的真实性有异议，不予认可，不符合证据的真实性、合法性、关联性，无法证明与本案存在关联，无法证明是被告悬挂于其厂区外，不能证明悬挂时间及悬挂地点，假使被告厂区真的有其招牌，原告也不属于闲人的关系，因为原告与被告石客户关系，应被告要求前来提车，经被告同意进入厂区验车，为合理的行为，不是被告免责的借口。对证据三证人证言有异议，1、两位证人系公司员工，受被告领导管理，与被告有利害关系，其作出对被告有利的证言不能作为定案依据，不应采信。2、两位员工的证言与事实不相符，并且有些证言是超出了其认知范围，有后期统一口径的嫌疑，比如提车程序是否向李永清告知，两位证人是车间工作人员，一方面陈述是贸易部通知，一方面又陈述已经向李永清告知，其相互矛盾，再比如对于尚未制造完成的车辆不允许客户验车，也并未向李永清告知，事实上，原告李永清由被告业务员通知提车，2018年11月17日便到达被告处，等待了长达两天，被告允许原告看车及观察制造流程，本身也是客户的选择，况且该车辆在事发时并未处于制造阶段，而是停放在车间之外，不仅没有向李永清告知，也未在车辆周边放置警示标志，李永清查看自己订购的车辆，是情理之中，另外根据原告的受伤部位，以及证人所见，可以看出当时李永清并未在车底下面，只是在车旁边，半蹲着收拾东西，证人陈述绕车观察，不可能看不到原告，其陈述明显存在虚假程度，有意图为自己的公司摆脱责任之嫌。 经审查，被告华信公司提供的证据1中临时收据4份与本案具有关联性，本院予以采信，自助结算单据3张，不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院不予采信。证据2，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据3，未有其他证据予以佐证，不能证明被告的主张，本院不予采信。 由以上采信证据可以认定以下事实：2018年11月19日早晨，原告李永清在被告华信公司查看所购车辆时被其公司员工轧伤。原告在梁山县人民医院住院治疗24天。原告的伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定，原告李永清右膝复合型损伤，现遗有右膝关节功能障碍，评定为伤残等级十级。 另查明，被告为原告垫付医疗费21000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在被告处提车时被其公司员工轧伤，原告要求被告赔偿其因本次事故造成的合法损失之诉请，应予支持。原告主张的护理费11702元，计算标准及计算期间无法律依据，应按照同等护工标准并按1人护理计算实际住院期间，本院予以支持1920元（80元/天×24天）。原告主张的误工费39124.95元（95843元/年365天×149天），原告从事交通运输行业，因本次事故造成十级伤残，对其主张的误工费可计算至定残前一日，应按照上一年度山东省交通运输行业标准79524元进行计算，本院予以支持32463元（79524元/年365天×149天）。原告主张的住院伙食补助费2400元，计算标准过高，本院酌定50/天，予以支持1200元（50元/天×24天）。原告主张营养费720元，未有医疗机构医嘱予以证明，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因本次事故原告受伤并构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，根据原告的伤残情况，本院予以支持1000元。原告主张交通费2000元，原告因受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，对原告的交通费本院酌定支持1000元。原告虽未主张医疗费，但庭审中予以认可被告为其垫付医疗费21000元，应在本案中一并处理。综上，原告的损失为：医疗费21000元、住院伙食补助费1200元、误工费32463元、护理费1920元、残疾赔偿金79098元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，合计138681元。原告系完全民事行为能力人，其在被告处提车时受伤，未尽到谨慎的安全注意义务，原告自身对事故的发生亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告华信公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，即被告华信公司应赔偿原告各项损失110944.80元（138681元×80%）。被告已先行垫付医疗费21000元，应予以扣除，因此，被告应赔偿原告各项损失89944.80元（110944.80元-21000元）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告梁山华信专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永清住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计89944.80元。 二、驳回原告李永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由被告梁山华信专用汽车制造有限公司负担997元，由原告李永清负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  张淑同