山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1208号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼。法定代表人：张某1，职务：总经理委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，1985年8月10日生，住山西省朔州市朔城区开发路名园小区**楼。系该公司员工。委托诉讼代理人：陆某，男，汉族，1992年5月18日生，住山西省应县藏寨乡曹娘村**。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，1965年2月16日出生，农民，住五寨县。委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，1974年10月24日生，农民，住五寨县。五寨县前所乡都咀村村民委员会推荐诉讼代理人。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合**。负责人：冯征，系该公司经理。原审被告：张某2，男，1989年11月25日生，汉族，司机，住五寨县。上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人马某，原审被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人孙某、陆某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告马某向一审法院起诉请求：1.判令被告永诚保险公司、平安保险公司在各自的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失122313元；2.判令被告张某2负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日15时15分许，马某骑两轮电动车由西向东行驶至省道312线135KM+400M处，追尾撞于同向停于其前方张某2驾驶的×××、×××号货车尾部，致马某受伤，电动车受损。经五寨县交警大队认定，马某负此次事故的主要责任，张某2负此次事故的次要责任。×××、×××号货车在永诚保险公司投保交强险一份，在平安保险公司投保商业险一份，事故发生在承保期内。事故发生后马某被送往五寨县第一人民医院治疗，住院30天，出院后到忻州市人民医院检查病情，2019年2月10日经五寨县司法鉴定中心认定，原告面部损伤构成（十）级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。一审被告张某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，×××、×××号货车在永诚保险公司投保交强险一份，在平安保险公司投保商业险一份，事故发生在承保期内，由二保险公司在保险限额内予以赔偿，事故发生后，张某2为原告垫付医药费7000元，由保险公司直接返还垫付款。一审被告永诚保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告伤残鉴定系单方委托，不予认可；伤残赔偿金应以农村居民标准计算；误工费按居民服务业计算90天；营养费没有医嘱需要加强营养，不予认可；护理费按住院天数每天100元计算；交通费应当以正式票据为准；电动车修理费无票据未见维修发票，不予认可，精神损害抚慰金由于是原告承担事故主要责任，我公司建议承担3000元；不承担诉讼费用和鉴定费用。一审被告平安保险公司未到庭，亦未答辩。一审审理过程中，被告永诚保险公司申请对原告马某损伤重新鉴定，经一审法院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，由山西天平司法鉴定中心天平司鉴中心[2019]临鉴字第59号法医临床司法鉴定意见：原告马某面部所受损伤构成X（十）级伤残。一审法院经审查认为，被告张某2、永诚保险公司承认原告马某在本案中主张的事实，故对原告马某主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受伤、财产受到损害的，应当依法进行赔偿。本案系道路交通事故，经五寨县公安局交通警察大队第140928120180000088号道路交通事故认定书认定：原告马某负事故的主要责任，被告张某2负事故的次要责任，对此责任认定各方当事人均无异议，一审法院对该事故认定予以采信。本案被告张某2负事故的次要责任，应当对原告的损失按责进行赔偿。被告张某2驾驶的×××、×××号货车在永诚保险公司投保交强险一份，在平安保险公司投保商业险一份，原告马某的损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内负担，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内按责负担。被告永诚保险公司辩称伤残赔偿金应以农村居民标准计算，经核查原告马某的户口性质为家庭户口，故应以城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告马某应获得的赔偿范围为：1.医药费13995.61元；2.误工费46693元÷365天×135天≈17270.01元；3.护理费46693元÷365天×45天≈5756.67元；4.住院伙食补助费30天×100元=3000元；5.营养费50元×45天=2250元；6.残疾赔偿金31035元/年×20年×10%+9172元/年×5年×10%÷3≈63598.67元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌情考虑为1200元（含重新鉴定交通费用）；9.电动车修理费酌情考虑为100元，以上共计112170.96元。上述经济损失中，被告永诚保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等共计102925.35元，被告张某2在事故发生后为原告垫付医药费7000元，故被告永诚保险公司赔偿原告各项经济损失95925.35元，向被告张某2支付垫付款7000元；被告平安保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计2773.68元；剩余6471.93元由原告马某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，五寨县人民法院于2019年6月24日作出判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费等共计95925.35元；向被告张某2支付垫付款7000元；合计102925.35元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马某医药费、住院伙食补助费、营养费等共计2773.68元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2774元减半收取为1387元、鉴定费2500元，由原告马某负担567元，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担3233元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担87元。判后，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司表示不服上述判决，向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判；2、本案上诉争议金额为91296.28元；3、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一、残疾赔偿金计算标准错误。一审法院认定被上诉人马某的残疾赔偿金按城镇标准计算属于认定错误。马某户口性质为农业家庭户口，虽然其提供了村委会的证明及房屋租赁合同，但并没有证明人的签字及联系方式予以核对，且合法的暂住证明应当由派出所户籍管理部门出具并提供相应租房合同以及租金收条，马某提供的出院病例中地址写明是都咀村，这是最真实的作为农村居民的依据，上诉人据此要求按照农村居民标准进行赔偿。二、误工费计算错误。根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告实际住院时间天数为30天，但一审法院在对方没有提供医院证明的情况下，判决误工时间为135天于法无据、显失公平。请求二审法院依法改判，按照被上诉人实际误工时间计算误工费。三、护理费计算错误。一审中马某提供的出院小结及相关病例无加强护理的医嘱建议，被上诉人住院时间仅为30天，一审认定被上诉人的护理期限为45天并据此认定护理费，该项认定证据不足。四、精神抚慰金。马某对事故的发生起着重要作用，自身存在较大过错，法院判决5000元明显过高，请求二审法院依法核减。五、交通费。交通费一般以送医院就诊，检查治疗和转院治疗过程中实际产生交通费用，凭票支付，被上诉人一审中并未提供任何交通费票据，故一审认定交通费证据不足。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法纠正。被上诉人马某答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据一审判决书上所载明的查明事实，原判决未写明赔偿权利人的病史，直接影响了人民法院对相关证据的采信程度。又且永诚保险公司提出的重新鉴定项目包括三期评定，但一审法院在依法启动重新鉴定程序时，遗漏了该项目，导致原判决认定的赔偿权利人的误工期、护理期缺乏相关证据，故依法发回重审。另外，关于赔偿权利人属于家庭户口所适用的赔偿标准，一审法院在重审时应写明有关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初196号民事判决；二、本案发回山西省五寨县人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司预交的二审案件受理费2083元予以退回。审判员 陈爱萍审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇一九年八月二十六日书记员 刘 鑫