黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初467号原告：代守友，男。委托代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。被告：李东明，男。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西二条路牡丹街。负责人：李洪波，该公司经理。委托代理人：李洪业，该公司鹤岗支公司职员。原告代守友与被告李东明、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日、8月5日公开开庭进行了审理。原告代守友委托代理人吴淑华、被告李东明、华安保险公司委托代理人李洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代守友向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计50,000.00元（营养费、伤残赔偿金待鉴定后计算赔偿总额）；2.请求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年11月25日17时45分许，被告李东明驾驶黑Ｈ×××**比亚迪牌微型轿车由东向西行驶至向阳区友谊路市政府门前左转弯的过程中，与由西向东步行在人行横道横过马路的原告代守友相撞，造成代守友受伤的交通事故，原告当时由120救护车送往鹤岗市人民医院住院1天后又转至佳木斯大学附属第一医院住院1天，当天又转入佳木斯中医院住院28天。经道路交通部门交通事故认定书认定，被告李东明负全部责任，原告代守友不承担责任，李东明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担责任，现就二被告赔偿问题诉至法院，请求法院依法审理此案。被告李东明未提供书面答辩，口头答辩称，对交通事故事实没有意见，对原告住院花费的费用有异议，对原告在佳木斯市治疗有意见，在鹤岗矿务局总医院就可以治疗。被告华安保险公司未提供书面答辩，口头答辩称，保险公司同意在交强险限额内合理赔付原告。原告代守友提供证据如下：一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故过程，李东明承担事故全部责任，代守友无责任。二、鹤岗市人民医院医疗费票据四份、用药明细一份，佳木斯大学附属第一医院医疗费票据一份、用药明细一份，佳木斯市中医院医疗费票据一份、用药明细一份，鹤岗市中医院医疗费票据一份、用药明细一份，鹤岗市人民医院医疗费票据十张、用药明细一份。证明原告发生交通事故后治疗过程及所花费的费用，共计82,400.65元。三、鹤岗市人民医院病案一份（病案号00322761）、出院诊断证明一份，佳木斯大学附属第一医院住院病案一份（病案号0788148）、出院记录一份，佳木斯市中医院病案一份（病案号128779）、出院诊断证明一份，鹤岗市中医院病案一份（病案号184125）、出院证明一份，鹤岗市人民医院病案一份（病案号00327842）。证明原告受伤后住院治疗情况及住院天数。四、救护费票据三张。证明原告120急救花费2,681.80元。五、鹤岗市向阳区阿冬快餐店营业执照一份、结婚证一份、护理人员身份证一份。证明护理人员与原告系夫妻关系，二人经营阿冬快餐店，原告受伤期间由汤凤珍护理，快餐店停业，原告的误工费及护理费应按2018年餐饮业标准给付。六、房屋租赁协议一份。证明原告在佳木斯附属医院住院期间，护理人员租赁房屋一个月，租赁费2,000.00元，应视为住宿费。七、交通费票据九十七张（鹤岗公交票据87.00元、佳木斯高速公路过路费、加油费319.50元，合计406.50元）。证明护理人员产生的交通费。八、病案复印费票据两份（43.00元）。证明原告为诉讼复印病案产生的费用。九、鉴定费票据一份、鉴定检查费票据两份。证明原告鉴定花费2,730.00元，鉴定检查费164.00元。十、原告的户口和身份证各一份。证明原告是城镇居民，伤残赔偿金应按城市标准赔偿。被告李东明对证据一、四、五、八、十无异议；对证据二有异议，原告的报告单上记载其本身有胸膜炎、糖尿病、多发性腔隙脑梗，这些疾病与交通事故无关，对用药情况不清楚，原告去佳木斯治疗属于扩大治疗的情况；对证据三无异议，对原告去佳木斯治疗有异议，在鹤岗市能治疗，原告在转院的时候没有通知被告，在佳木斯市中医院出院时告知被告是出院不是转院；对证据六有异议，被告只见到汤凤珍在病房陪护原告，没有看到其他人护理，被告认为没有租赁房屋；对证据七与保险公司质证一致；对证据九无异议，但应由保险公司承担。被告华安保险公司对证据一、三、四、十无异议；对证据二有异议，原告应合理提供相应的治疗票据及对应清单，保险公司不承担此次事故以外的医疗费用；对证据五有异议，该证据不能证明其误工护理工资情况，营业执照经营者为汤凤珍，不能作为误工证据；对证据六有异议，鉴定结果已经确定原告需一人护理，该组证据属于间接证据，保险公司不予承担；对证据七有异议，保险公司只承担住院期间交通费3.00元/天，其余费用属于间接损失，保险公司不予承担；对证据八、证据九有异议，根据保险条款责任免除项第四条，保险公司不承担因案件诉讼产生的鉴定费及案件受理费，复印费属间接损失，保险公司不予承担。本院认为，被告李东明、华安保险公司对证据一、三、四、十无异议，以上证据符合法律规定，予以采信；被告李东明、华安保险公司对证据二有异议，该证据与本案事实相关，予以采信；被告李东明对证据五无异议、华安保险公司对证据五有异议，该证据无法证明原告的误工及护理情况，不予采信；被告李东明、华安保险公司对证据六有异议，该协议出租方未能出庭作证，且无相关证据进行作证，不予采信；被告李东明、华安保险公司对证据七有异议，该证据属于合理花费，予以采信；被告李东明对证据八、证据九无异议、华安保险公司对证据八、证据九有异议，该证据属于诉讼过程中产生的费用，予以采信。被告李东明提供证据如下：黑龙江省佳木斯市中医院128层CT检查报告单一份、CT检查报告单二份。证明原告患有胸膜炎、糖尿病、多发性腔隙脑梗。原告代守友对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告在多家医院治疗，诊断的病情不是胸膜炎、糖尿病、多发性腔隙脑梗，因此不能证明原告的花费用于治疗上述疾病。被告华安保险公司对该证据无异议。本院认为，原告代守友对该证据的真实性无异议，被告华安保险公司对该证据无异议，该证据符合法律规定，予以采信。被告华安保险公司未向本院提交任何证据。法院出示证据如下：鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字140号鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人代守友伤情为伤残十级；2.误工期限为150日；3.需一人护理60日；4.需营养期限60日。原告代守友、被告李东明、华安保险公司对该鉴定意见书均无异议。本院认为，该证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告代守友系城镇居民。2018年11月25日17时45分，被告李东明驾驶黑Ｈ×××**号比亚迪牌微型轿车由东向西行驶至向阳区友谊路市政府门前左转弯过程中，与由西向东步行在人行横道过道路的行人代守友相撞，造成代守友受伤的交通事故。交通事故发生当日，原告代守友被送至鹤岗市人民医院治疗，诊断为头皮血肿、多处皮肤破损、颈椎骨折、颈部脊髓损伤，住院1天，花费医疗费2,963.95元，于2018年11月26日出院当天被送至佳木斯大学附属第一医院治疗，诊断为颈脊髓损伤，花费医疗费1,619.88元，当天被送至佳木斯市中医院治疗，诊断为骨折病、气滞血瘀，住院治疗28天，于2018年12月24日出院，花费医疗费34,999.86元，出院后原告回到居住地鹤岗市，于2018年12月27日到鹤岗市中医院住院治疗，诊断为骨折病、气滞血瘀证，住院治疗24天，花费医疗费5,199.83元，于2019年1月20日出院，同日，被送至鹤岗市人民医院住院治疗，诊断为急性心肌梗死、心功能1级、冠状动脉粥样硬化心脏病、2型糖尿病、急性上呼吸道感染。代守友在住院治疗期间共花费医疗费44,783.52元（不包括原告在鹤岗市人民医院治疗的医疗费）。此次事故经鹤岗市公安局交通警察支队作出认定，李东明承担全部责任，代守友不承担责任。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费44,783.52元（2,963.95元+1,619.88元+34,999.86元+5,199.83元）、120救护费2,681.80元、误工费20,700.00元（按餐饮业标准138.09元/天×150天）、护理费8,285.40元（按餐饮业标准138.09元/天×60天）、伙食补助费5,400.00元（100.00元/天×54天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、交通费406.50元（87.00元+319.50元）、住宿费2,000.00元、伤残赔偿金58,382.00元（29,191.00元×20年10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,730.00元、鉴定检查费164.00元、病案复印费43.00元，合计156,576.2元。此次交通事故发生在被告华安保险公司承保黑Ｈ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告代守友身体受到损害，系被告李东明驾驶黑Ｈ×××**号机动车发生交通事故造成的，李东明在此次交通事故中承担事故的全部责任。黑Ｈ×××**号机动车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。故代守友的诉讼请求，应当由华安保险公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险赔偿限额的部分，由被告李东明承担。原告代守友主张的医疗费44,783.52元，该费用符合法律规定，予以支持；原告主张的120救护费2,681.80元，该费用是原告受伤后救治过程中产生的费用，予以支持；原告主张的误工费20,700.00元，根据本地上一年度就业人员平均工资及鉴定意见，予以支持19,470.00元；原告主张的护理费8,285.40元，护理时限符合鉴定意见，护理费计算标准按本地上一年度就业人员平均工资予以支持7,788.00元；原告主张的住院期间伙食补助费5,400.00元，根据其住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费6,000.00元，根据其营养期限60日，符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费406.50元，根据其住院时间，结合当地的实际情况，该数额未超出合理范围，予以支持；原告主张的住宿费2,000.00元，因原告受伤后异地就医，所产生的住宿费属于合理情况，但主张数额过高，予以支持1,000.00元；原告主张的伤残赔偿金58,382.00元，因代守友受伤系此次交通事故造成，经鉴定为十级伤残，根据本地上一年度城镇居民可支配收入，故对该主张予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5,000.00元，数额过高，予以支持1,000.00元；原告主张的鉴定费2,730.00元及鉴定检查费164.00元，病例复印费43.00元，其性质应属诉讼费的范畴，本院将在诉讼费中一并裁决。综上,原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计56,183.52元，应当由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000.00元，超出交强险赔偿限额46,183.52元，由被告李东明承担。原告主张的120救护费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计90,728.30元，应当由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。以上合计146,911.82元，由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内承担100,728.30元，超出交强险赔偿限额46,183.52元由被告李东明承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司自本判决生效之日起十日内直接给付原告代守友医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、120救护费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计100,728.30元；二、被告李东明自本判决生效之日起十日内给付原告代守友医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计46,183.52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282.00元，减半收取641.00元，鉴定及检查费2,894.00元，复印费43.00元，合计3,578.00元，由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年八月三十日法官助理霍元君书记员徐博