wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1054号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地：府谷县XX镇。主要负责人：姬建慧,系该分理处负责人。被执行人:陈云,女性,汉族,1975年XX月XX日出生,XX镇XX路XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某,女性,汉族,1976年XX月XX日出生,XX镇XX庙XX村XX庙XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,XX镇XX庙XX村XX庙XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:乔某某,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,XX沟XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙某某,男性,汉族,1966年XX月XX日出生,XX镇XX村XX路XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某,女性,汉族,1966年XX月XX日出生,XX镇XX村XX路XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人乔某某、陈云、孙某某、李某某、王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初884号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人孙某某、高某某、王某某、乔某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙某某在陕西省XX社XX社XX账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8760_156_1账户，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人高某某在浦发银行17420066601500095023账户，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6417_156_1账户，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人乔某某在陕西省XX社XX社XX账户，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人孙某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX7676账户，冻结期限为十二个月。七、扣划被执行人孙某某在陕西省XX社XX社XX账户内存款24227.16元至府谷县人民法院案件专户。八、扣划被执行人孙某某在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8760_156_1账户内存款16572.52元至府谷县人民法院案件专户。九、扣划被执行人乔某某在陕西省XX社XX社XX账户内存款1032.74元至府谷县人民法院案件专户。十、扣划被执行人高某某在浦发银行17420066601500095023账户内存款2050.39元至府谷县人民法院案件专户。十一、扣划被执行人被执行人孙某某在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX7676账户内存款84878.29元至府谷县人民法院案件专户。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年七月二十五日书记员  李仙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13237号原告：陆拥华，男，汉族，1978年6月28日出生，住所地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告陆拥华与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陆拥华在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1631号 原告：柏雲，女，1990年3月29日出生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜、冉兴，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告柏雲诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏雲的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏雲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年7月20日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告柏雲办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××车位的产权登记； 二、驳回原告柏雲的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告柏雲承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月二十九日 法官助理邓晗 书记员潘曌
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初72号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人李凤云，女,汉族，1955年9月16日出生于辽宁省锦州市，高中文化，退休工人，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于锦州市女子看守所。辩护人闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人李凤云犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人李凤云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李凤云与曹某母亲夏某相识，2016年11月，夏某生病住院，曹某接管了夏某经营的锦州XX医院，李凤云谎称锦州XX医院被审计局查出偷税漏税数目巨大会被罚款，她能找人帮忙免除处罚，需要人民币70万元，曹某遂于2016年12月7日在建设银行锦州分行营业部、锦州银行铁合金支行分别给李凤云账户转款人民币50.052917万元、人民币20万元。2018年3月，被告人李凤云谎称有人匿名举报锦州XX医院有骗保行为，她能找人把这事压下来，需要人民币20万元，曹某遂在锦州银行铁合金支行给李凤云转款人民币20万元。被告人李凤云将上述诈骗所得用于理财、购买房产等个人支出。案发后，退还给被害人曹某人民币90.8万元，取得了被害人的谅解。被告人李凤云对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪。辩护人认为被告人李凤云有坦白情节，主动缴纳罚金，认罪、认罚，积极返赃，系初犯，被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控一致，并有户籍证明、银行交易明细单、谅解书等书证、被害人曹某的陈述、被告人李凤云的供述与辩解、案件来源、抓获经过等其他证据证明，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李凤云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。李凤云到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极返赃，获得谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。对辩护人相关观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李凤云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李凤云的刑期自2019年4月23日起至2029年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张德存审 判 员  李水靖人民陪审员  金 英二〇一九年八月二十二日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1620号尤伟波：本院受理的（2019）宁0521执1620号合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额9425全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年八月二十八日书记员  李 娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0114民初13091号原告：刘凯铭，男，1984年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵志宏，男，1976年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘凯铭与被告赵志宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯铭到庭参加了诉讼，被告赵志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凯铭向本院提出诉讼请求：被告付给原告欠款58000元及利息2000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年被告以其父病重为由向原告借钱，被告承诺2个月后偿还。原告通过支付宝向被告分6次转账60000元，每次10000元。后经原告多次向被告索要，被告仅于2017年9月24日通过转账返还2000元，余款至今未偿还，故诉至法院。赵志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凯铭称双方曾为同事关系。2016年4月18日，刘凯铭通过支付宝分六次向赵志宏转账60000元，刘凯铭称借款时赵志宏称系父亲病重，承诺借款期限为两个月。2017年9月24日，赵志宏返还刘凯铭2000元。庭前经本院联系，赵志宏表示不同意调解，目前还款有困难，近期还不了。上述事实有支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：刘凯铭向赵志宏出借60000元，双方当事人之间成立民间借贷关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效。刘凯铭自认赵志宏返还借款2000元，其要求刘凯铭返还借款58000元并支付2018年的利息2000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。赵志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵志宏于本判决生效后七日内返还刘凯铭借款58000元并支付2018年的利息2000元。如果赵志宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元由赵志宏负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由赵志宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚小锋二〇一九年八月一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2561号原告：佛山市锦朝化工原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路******，统一社会信用代码91440604076709809P。法定代表人：阙志秋。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，广东泽康律师事务所实习律师。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地佛，住所地佛山市高明区明城镇城十路**信用代码9144060873147164X5。法定代表人：于庆九。原告佛山市锦朝化工原料有限公司（以下简称“锦朝公司”）诉被告佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称“海帝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理，原告锦朝公司委托诉讼代理人钱国斌到庭，被告海帝公司的委托诉讼代理人董鑫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款985014.5元以及利息（以985014.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月3日计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付因案涉纠纷申请财产保全而支付的财产保全担保费7000元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告自2017年起就有业务往来，双方分别在2017年4月29日、2018年8月20日及2019年3月12日签订三份《产品销售合同》，合同约定由被告向原告产品，结算方式为挂账，因此，在无法追讨货款的情况下，为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照1份、被告企业信用信息1份，证明原、被告的主体资格；2.产品购销合同3份，证明原、被告存在案涉化工原料产品的买卖合同关系；3.欠条2张、挂账单2张、支票3张，证明被告拖欠原告案涉货款共计895014.5元的事实；4.担保函协议书1份、担保费发票1张，证明原告为了提起案涉诉讼并避免被告转移财产申请财产保全所支付的担保费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。对于原告所举证据，经审查，本院对证据三性予以确认，并在卷佐证。针对原告所举证据以及庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告存在买卖合同关系，被告分别向原告出具了欠条、挂账单以及支票确认其应向原告支付的货款，其中以支票方式支付的部分货款至今无法承兑。另查，佛山市高明区海帝陶瓷有限公司于2019年6月11日，企业名称变更为佛山市海帝高科新材料有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了欠条、挂账单以及支票证明被告尚欠原告的货款情况。经审查，本院对原告所举证据予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未进行抗辩，对于原告主张被告支付货款985014.5元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2019年7月3日起算，符合法律规定，本院予以支持。关于财产保全保函费用，本案中，没有证据显示如双方存在纠纷后，守约方为实现权利所付出的经济成本由违约方负担的内容而达成合意，因此原告要求被告支付财产保全保函费用7000元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款985014.5元及逾期付款利息（以985014.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月3日计算至实际清偿之日止）给原告佛山市锦朝化工原料有限公司；二、驳回原告佛山市锦朝化工原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13720元，减半收取6860元，保全费5000元，共计11860元（原告佛山市锦朝化工原料有限公司预交），由被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担11776元，原告佛山市锦朝化工原料有限公司负担84元。被告佛山市海帝高科新材料有限公司负担的受理费11776元，原告佛山市锦朝化工原料有限公司可申请法院退费，被告佛山市海帝高科新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费11776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年八月十六日书记员 严家骏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2109号 申请保全人：安徽赛飞交通设施制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市含城经济开发区。 法定代表人：吴智超,该公司总经理。 被保全人：安徽瑨桥建设工程有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇。 法定代表人：郝加强，该公司总经理。 本院在审理安徽赛飞交通设施制造有限公司与安徽瑨桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司于2019年8月8日向本院提交财产保全的申请，要求冻结安徽瑨桥建设工程有限公司在银行的存款人民币600000元，并购买中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽瑨桥建设工程有限公司在银行的存款人民币600000元。 案件申请费3520元，由申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一九年八月十二日 书记员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚著钢，男，1960年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚著钢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102,821.83元(币种下同)。原告诉称，被告龚著钢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,821.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7432号原告：李晓芳，女，1972年2月6日生，汉族，住本市云岩区。被告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街**。法定代表人：徐庆龙，系该公司总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路**法定代表人：李林，系该公司总经理。原告李晓芳与被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李晓芳到庭参了加诉讼。被告锡酉公司、被告通联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告锡酉公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金44284.58元，被告通联公司承担共同赔偿责任；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原被告三方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼A栋1单元9层2号房屋一套，房屋总价416576元，双方在合同第二十二条约定，本合同签订后，被告方应当于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但在合同约定之日，被告没有完成转移登记，也未交付相关文书，直至2017年3月1日，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，被告逾期1063天（2014年4月1日至2017年2月28日）。双方在合同二十二条约定，延期办理转移登记，被告应当支付已交付房款日万分之一的违约金，但被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身权益，向法院提起诉讼。被告锡酉公司、被告通联公司无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼（A）1单元9层2号商品房一套，价款为416576元，第二十二条约定“出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，二被告向原告交付房屋后，未按合同约定为原告办理房屋转移登记。另查明，二被告已于2017年2月28日取得涉案房屋所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，故违约时间应认定为2014年4月1日至2017年2月28日止，对应违约金为44365.3元（416576元×万分之一×1065天）。原告主张的违约金为44284.58元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李晓芳逾期交付办理商品房权属转移登记的有关文书违约金44284.58元。案件受理费454元（已减半收取），由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年八月十二日书记员  刘航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初661号 原告：李魁，男，1969年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：朱福照，男，1999年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李魁与被告朱福照民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告李魁到庭参加诉讼，被告朱福照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金10000元及利息（利息计付：以10000元为基数，从2018年9月14日起按照年利率24%计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，双方对还款时间及利息等进行了约定。被告在约定的时间未能履行还款义务，原告遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：借条。 被告朱福照未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年5月份左右，原告的儿子李辉达与被告在贺州市站附近发生交通事故，双方就此事自愿达成和解协议，约定由被告赔偿李辉达25000元。之后，被告依照约定支付了赔偿款15000元，剩余10000元未予支付。2018年9月14日，经原告与被告协商一致，就被告尚欠李辉达的10000元赔偿款，被告自愿出具一张借条交原告收执，借条载明：借款人朱福照因做生意资金周转困难，于2018年9月14日向出借人李魁借款人民币10000元整，借款期限为2018年9月14日至2019年1月1日，借款利息为年利率24%。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院认为，虽然本案诉争所涉款项是因原告儿子李辉达与被告的交通事故赔偿事宜而产生，但被告自愿将尚未支付的赔偿款出具借条交原告收执，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案应按民间借贷法律关系进行处理。被告出具借条后，未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对借款利息已有明确约定，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱福照应归还原告李魁借款10000元及利息（利息计付：以10000元为基数，从2018年9月14日起按照年利率24%计算至被告还清款项之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费600元，上述款项合计650元（原告已预交625元），由被告朱福照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一九年八月十四日 法官 助理  陈月群 书 记 员  吴润芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执661号申请执行人李秀珍，女，1974年3月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杜本忠，男，1974年12月13日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人李秀珍与被执行人杜本忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳刘民初字第00115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜本忠至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立案执行。要求被执行人偿还借款xxx元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年4月8日、2019年7月8日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂枣阳刘民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年八月十五日书记员  付育林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初971号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。统一社会信用代码×××。   法定代表人：高慧，总经理。   委托诉讼代理人：郭俊生，该公司职工。   被告：呼格吉勒，男，1971年8月31日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告呼格吉勒供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇一九年八月二十日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 赵   辉     二〇一九年八月二十日   书记员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6424号原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号。法定代表人：谭雪彬，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：重庆众妙餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号19-2。法定代表人：陈飞义，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁野，重庆西商律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第66646号关于第15103858号“佈麻布辣”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月3日开庭审理时间：2019年8月5日被诉裁定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用的服务在消费对象、商品或服务的功能等方面区别明显，不构成类似商品、服务，诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。二、第三人提交的证据不足以证明引证商标具有一定影响力。被告认定事实不清、适用法律错误，综上请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交书面意见述称：诉争商标“佈麻布辣”与引证商标“佈麻佈辣”呼叫完全相同，在文字构成、外观等方面近似，二者构成近似标识。诉争商标核定使用的第29类食品类商品通常被作为引证商标核定使用的第43类“餐馆”服务项目上的衍生品对外售卖，二者在产品线、生产方式、销售渠道、消费市场等方面重合，商品关联度密切，构成类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条的规定，故同意被诉裁定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：151038583.申请日期：2014年8月5日4.注册日期：2015年9月21日5.专用权期限至：2025年9月20日6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群：2901-2902；2905；2911；2913）：家禽（非活）;猪肉食品;肉等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：64511003.申请日期：2007年12月21日4.注册日期：2010年4月14日5.专用权期限至：2020年4月13日6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群：4301-4303；4306）：饭店;餐馆;备办宴席等。三、其他事实在评审程序中，原告提交了以下主要证据（复印件）：荣誉证书、纳税申报表、经销合同、发票等。在评审程序中，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.第三人“佈麻佈辣”门店的介绍及报道情况；2.第三人门店列表、照片及加盟合同；3.第三人广告宣传证据；4.重庆市火锅协会出具的推荐函、证明；5.荣誉证书；6.诉争商标与引证商标的档案信息；7.第三人与原告产品照片；8.第三人与原告所处地理位置介绍。在诉讼程序中，原告向本院提交了以下主要证据：1.商标评审委员会邮寄信封；2.商标评审委员会驳回复审决定书。原告在庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定,可以作为判断类似商品或服务的参考。鉴于原告在庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院经审查后予以确认。诉争商标在第29类上核定使用的家禽（非活）、猪肉食品、肉等通常会被认为与引证商标在第43上核定使用的饭店、餐馆等的衍生品。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品或者服务上，易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认，并且，在案证据尚不足以证明诉争商标经广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上能将相关商业标识区别开。此外，原告与第三人经营商品和服务的地点都在重庆市，诉争商标与引证商标在上述商品、服务上共存，易使相关公众对商品、服务的来源产生混淆、误认。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。原告所主张的诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用的服务在消费对象、商品或服务的功能等方面存在区别，不构成类似商品或服务，诉争商标应予以核准注册的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。诉争商标的注册构成《商标法》第三十条所指的情形，应予无效宣告，被诉裁定对此认定正确。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆嘉士德食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆嘉士德食品有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 王 鹏人民陪审员 周 华二〇一九年八月二十七日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审270号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地在湖南省新邵县。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县石马江加油站，住所地在新邵县。 投资人周青山。 申请执行人新邵县自然资源局于2019年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月20日对被执行人新邵县石马江加油站作出的新国土资罚决字[2018]58号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地725.3平方米，对破坏的耕地656.6平方米进行治理，恢复土地原状；对被处罚人非法占用的耕地面积656.6平方米处以每平方米20元罚款，小计人民币13132元，非法占用的非耕地面积68.7平方米处以每平方米15元罚款，小计人民币1030.5元，共计罚款14162.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县自然资源局查明，2018年10月被执行人新邵县石马江加油站未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县新田铺镇石马江村六组村民土地建设加油站，现在被执行人做建设的加油站已打好地基。经国土局信息中心实地勘验测量，新邵县石马江加油站共占用土地总面积725.3平方米(1.09亩)，其中水田面积656.6平方米（0.99亩），建设用地面积68.7平方米（0.10亩）。此地块不符合新邵县土地利用总体规划（2006-2020）（2017年修订版），不占用基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人向本院提供了国土资源动态巡查记录表1份、对被处罚人的投资人周青山的询问笔录1份、现场勘查笔录1份、测量鉴定报告书1份、现场照片1份、投资人周青山身份证复印件1份等证据予以证实。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2018年11月20日对被执行人作出新国土资罚决字[2018]58号行政处罚决定书，并于2019年7月2日向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院另查明，原新邵县国土资源局于2019年3月机构改革后更名为新邵县自然资源局。 本院经审查认为：申请执行人新邵县自然资源局作出的新国土资罚决字[2018]58号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人新邵县石马江加油站在法律规定期限内，既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，且经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局作出的新国土资罚决字[2018]58号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人新邵县石马江加油站在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地725.3平方米，对破坏的耕地656.6平方米进行治理，恢复土地原状。逾期不履行的，依法强制执行，由新邵县人民政府组织实施； 三、限被执行人新邵县石马江加油站在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币14162.5元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年八月九日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖章达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3011号之一申请执行人刘某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭某，男，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭某银行有存款，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十八日书记员  王新伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20559号原告：深圳市中业劳务派遣有限公司。法定代表人：张剑军。委托诉讼代理人：王建福，江西XX律师事务所律师。被告：深圳市开博视数码科技有限公司。法定代表人：鲁绍辉。原告深圳市中业劳务派遣有限公司与被告深圳市开博视数码科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市中业劳务派遣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中业劳务派遣有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇一九年八月七日书记员  黄文轩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初89号原告：陕西轩卓能源科技有限公司，统一社会信用代码：916101323337730284，住所地：西安经济技术开发区凤城十二路汇通太古城青都新界小区9号楼1单元1702室。法定代表人：高光飞，总经理。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师（特别授权）。被告：萍乡市盛兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360300756773804N，住所地：江西省萍乡市莲花科技服务产业园。法定代表人：刘文海，执行董事。被告：刘艳兵，男，汉族，江西省新余市人，户籍地江西省新余市渝水区。被告：李平生，男,汉族，江西省新余市人，户籍地江西省新余市渝水区。被告：傅小龙，男，汉族，江西省新余市人，户籍地江西省新余市。原告陕西轩卓能源科技有限公司与被告萍乡市盛兴建筑工程有限公司、刘艳兵、李平生、傅小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陕西轩卓能源科技有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西轩卓能源科技有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西轩卓能源科技有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陕西轩卓能源科技有限公司负担。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  王先志二〇一九年八月九日书记员  杨文娟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初907号原告：王凤侠，男，1961年12月21日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：马立君，男，1973年10月26日生，住开原市。被告：柳法萍，女，1981年11月2日生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告王凤侠与被告马立君、柳法萍民间借贷纠纷一案,原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王凤侠到庭参加诉讼。被告马立君、柳法萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，二被告马立君、柳法萍夫妻向原告借款50000元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至贵法院支持原告的诉讼请求。原告王风侠围绕诉讼请求提交下列证据：借条一份，用以证明被告欠款的事实。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，二被告马立君、柳法萍夫妻向原告王凤侠借款50000元用于经营。因借款时间较长，原告多次找被告索要未果而诉至本院。本院认为，被告马立君、柳法萍欠原告王凤侠借款的事实属实，被告应按照约定及时给付，被告未能给付，应承担给付责任。原被告双方对于利息约定不明确，本院不予支持原告对于利息的诉讼请求。两被告是在夫妻关系存续期间借的款，属于夫妻共同债务，被告柳法萍应当承担偿还债务责任，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告马立君于本判决生效后十日内给付原告王凤侠借款50000元，被告柳法萍承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750元，由被告马立君、柳法萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执856号 申请执行人：全雄辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：农绍盟，男，1968年5月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本院在执行申请执行人全雄辉与被执行人农绍盟民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。 本案应执行标的102462.00元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的102462.00元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人农绍盟名下有位于南宁市××区壮锦大道××楼××单元××号房屋一套，本案待本院以（2019）桂0105执845号案件拍卖上述房屋后，再对拍卖款进行参与分配。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年八月七日 书 记 员  蓝 委
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1248号之十 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰良栋，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1233号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰良栋中信银行存款82014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月十九日 书记员  张轲杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3598号张玉华：张玉华与孙静婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，张玉华向本院申请执行的（2018）辽0104民初12556号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2695号原告：温州市温富运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道连云港路**（****）。统一社会信用代码：91330302785653238J。法定代表人：朱建尧，总经理。委托诉讼代理人：胡良淼、贺勉君，该公司职员。被告：温州市炯博皮件有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹路**统一社会信用代码：913303046725918356。法定代表人：曾国芳。原告温州市温富运输有限公司与被告温州市炯博皮件有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年4月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运费79279元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年2月7日起计算至款项还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告运费75471元及利息损失（按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系货物运输公司。2012年5月至2013年3月间，被告陆续委托原告运输皮具，现尚欠原告运费75471元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市炯博皮件有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市温富运输有限公司运费75471元及逾期付款利息损失（从2019年4月4日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告温州市炯博皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年八月六日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1495号 申请执行人：董涛。 被执行人：周章义。 董涛申请执行周章义民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1792号，责令被执行人周章义限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周章义名下银行存款贰拾万元正（小写：200000.00元）、利息及迟延履行金等，或提取、扣留、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩建 二〇一九年八月六日 书记员代 小华
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初516号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙素伟，女，1968年3月10日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2018年4月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年9月6日经邳州市人民检察院决定取保候审并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人孙素伟犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人孙素伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年10月前后，被告人孙素伟在自家西墙外种植罂粟（俗称大烟）。2018年4月6日10时许，邳州市公安局邳城派出所民警巡逻至该镇百户村东百户庄时，发现孙素伟家西墙外侧种植大量疑似罂粟的原植物。民警当场予以铲除，经清点共计940株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，孙素伟种植的原植物系罂粟。案发当日，被告人孙素伟被依法唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙素伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人吕某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场照片及铲除笔录，中科院植物材料鉴定报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙素伟违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙素伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人孙素伟犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙素伟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年八月二十一日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6439号上诉人（原审被告）：苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地苏州市姑苏区江星路******。法定代表人：沈峻弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州鑫旺金属制品有限公司，住所地苏州市吴中，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园友翔路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林琥，该公司总经理。上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司因与被上诉人苏州鑫旺金属制品有限公司侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月八日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初232号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄朝坤，男，1996年10月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月31日经横县森林公安局决定取保候审，6月24日经横县人民检察院决定取保候审，7月3日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人黄朝坤犯滥伐林木罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄朝坤及辩护人苏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年12月22日至同月24日期间，被告人黄朝坤在没有办理采伐许可证的情况下，即聘请工人采伐其向同村陆某购买的位于横县“勒菜”麓的林木，并拉到圣恩木材加工厂出售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，被采伐林木蓄积量为39立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄朝坤违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄朝坤及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出黄朝坤有以下从轻处罚情节：1.自首；2.是初犯、偶犯；3.黄朝坤和其父亲均身患疾病，其刚分娩不久的同居女友及幼儿无人照顾，且家庭困难。辩护人为证明其提出的第3个辩护意见向本院提供了横县那阳镇政华村民委员会出具的证明、医院门诊病历、检验报告单、出生医学证明、办理《出生医学证明》回执单、身份证复印件等。 经审理查明，2018年12月22日至同月24日期间，被告人黄朝坤在没有办理采伐许可证的情况下，即聘请工人采伐其向陆某购买的位于横县“勒菜”麓的林木，并运输到圣恩木材加工厂出售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，被砍伐巨尾桉蓄积量为39立方米。 另查明，案发后，黄朝坤主动投案并如实供述自己在没有办理采伐许可证的情况下采伐林木的事实。 上述事实，黄朝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人谭某、陆某、龙某1、龙某2、谢某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录及照片，横县自然资源局出具的证明，横县那阳镇政华村民委员会出具的证明，圣恩木业磅码单，横县那阳镇政华村委归政村“勒莱麓”砍伐现场调查报告，现场勘查材料、照片以及黄朝坤在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朝坤违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄朝坤犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄朝坤主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 对辩护人提出的辩护意见，本院作如下评判： 1.对辩护人提出黄朝坤有自首情节、是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。 2.对辩护人提出黄朝坤和其父亲均身患疾病，其刚分娩不久的同居女友及幼儿无人照顾，且家庭困难，建议对黄朝坤从轻处罚的辩护意见，经查于法无据，故对该辩护意见及辩护人为证明该辩护意见所提供的证据，均不予采纳。 鉴于黄朝坤有自首情节，有明显的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄朝坤的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人黄朝坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  李天伟 二〇一九年八月十五日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终667号 上诉人（一审被告）：海南照丰水产有限公司。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋开发区**。 法定代表人：林国。 委托诉讼代理人：李贞，海南经和纬律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：海口市农村信用合作联社。住所地：海南省海口市龙华区国贸路**港澳发展大厦**。 法定代表人：辛全龙。 委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被上诉人（一审原告）：琼海市农村信用合作联社。住所地：。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**v> 法定代表人：文博。 委托诉讼代理人：冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 一审被告：林国。 一审被告：陈碧连。 一审被告：林志军。 一审被告：洪妹。 一审被告：林小洲。 一审被告：林文静。 上诉人海南照丰水产有限公司因与被上诉人海口市农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社，一审被告林国、陈碧连、林志军、洪妹、林小洲、林文静金融借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海南照丰水产有限公司以正在与海口市农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社庭外和解为由，于2019年8月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，海南照丰水产有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海南照丰水产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19026.25元，减半收取9513.13元，由上诉人海南照丰水产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 蕾 审判员 张颖新 审判员 江显和 二〇一九年八月三十日 法官助理李娜 书记员文丽玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1806号原告：赵洪玉，男，1960年8月16日出生，汉族，原粮库职工，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：张绍彦，男，1952年11月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。原告赵洪玉与被告张绍彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20,000.00元。事实与理由：原告与被告是多年好友，2018年5月2日晚原告到被告家喝酒，喝酒过程中被告向原告显富，让原告看他放在褥子底下的两万元现金，原告喝酒离开后提醒被告看钱还在褥子下压着没，被告当时没有看。第二天早上被告发现钱不见了，认为是原告拿走的。找原告协商解决，原告经不住被告软磨硬泡，拿出两万元存折，原告与被告及女儿女婿到银行取走原告的两万元钱，是张绍彦填写的取款单。被告向原告承诺，让原告替被告先垫上，过两天就还给原告。现原告多次索要，被告推诿不付。原告向公安机关报案，认为是被告诈骗原告，公安机关调查后认为不构成治安案件，要求诉讼解决。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，因2019年5月29日富裕县公安局已经对张绍彦报案的刑事案件（与本案相关）进行立案侦查，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵洪玉的起诉。本案受理费300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马 丽审判员 夏保贵审判员 张 红二〇一九年八月二十七日书记员 赵梓汛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2852号之一申请执行人王建国，男，汉族，1966年2月11日出生，住郑州市。被执行人黄素娟，女，汉族，1964年4月11日出生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初1408号民事调解书，于2019年6月19日向被执行人黄素娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄素娟所有豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人黄素娟所有豫Ａ×××**号汽车一辆。三、查封被执行人黄素娟所有豫Ａ×××**号汽车一辆。四、查封被执行人黄素娟所有豫Ａ×××**号汽车一辆。五、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年八月十三日书记员  肖千里
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执313号之九 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：蓝伯明，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人：陈敬，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：罗玉裕，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人：李美莲，女，1984年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：宋廷会，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：卢茂清，男，1970年5月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：陶昌群，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：梁永培，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于执行蓝伯明、陈敬、罗玉裕、李美莲、宋廷会、卢茂清、陶昌群、梁永培罚金、责令退赔一案，立案标的额为768762元，以及在珠海市公开发行的《珠海特区报》或珠海电视台等市级以上媒体向消费者公开赔礼道歉。在执行过程中，关于被执行人在珠海市公开发行的《珠海特区报》或珠海电视台等市级以上媒体向消费者公开赔礼道歉一项，已履行完毕；本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，共执行到位89948.42元，其中被执行梁永培主动缴纳2880元，梁永培部已履行完毕其应承担的义务；被执行人卢茂清主动缴纳56168元，已没收其被公安扣押的违法所得300元，卢茂清应承担的退赔义务已执行完毕；被执行人宋廷会主动缴纳4294元；被执行人陶昌群主动缴纳3244元；发现并扣划了被执行人李美莲银行存款23282.42元，其中1950元用于被执行人蓝伯明、罗玉裕、李美莲、陈敬在《珠海特区报》刊登公开道歉信的费用，已划至广东报叶有限公司，不纳入本案执行标的；发现并扣划了被执行人蓝伯明银行存款1730元，另发现被执行人蓝伯明名下有两辆车辆，其中一辆登记时间已超十二年，因无益拍卖，故不作处置，另一辆车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆已被公安机关没收。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对未履行完毕义务的被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案对蓝伯明、陈敬、罗玉裕、李美莲、宋廷会和陶昌群的执行终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年八月十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3688号 申请执行人：北京亚晖时代文化传播有限公司，位于北京市朝阳区朝阳路****楼****703，统一社会信用代码：91110105740441821N。 法定代表人：李某。 被执行人：成都背包兔科技有限公司，位于中国，位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********信用代码：91510100396004437L。 法定代表人：肖某。 关于北京亚晖时代文化传播有限公司申请执行成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初15072号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初15072号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十日 书记员  朱俊和
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1106号上诉人（原审被告）：李秀春，女，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：彭照坤，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。原审被告：梁喜来，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。上诉人李秀春因与被上诉人彭照坤、原审被告梁喜来民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2019）内0523民初1086号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李秀春的上诉请求是：撤销开鲁县人民法院（2019）内0523民初1086号民事判决，驳回彭照坤的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人在一审中出具的“借据”中借款人签名处的“于库”，明显不是于库本人的笔迹，所以请求对“于库”的笔迹进行鉴定。2.上诉人李秀春对于库借被上诉人钱的事并不知情，且于库借此款用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，所以原审法院认定为夫妻共同债务是错误的。3.借据的时间是“2017年4月25日”，用途为“春耕用款”。李秀春家在2017年只有20亩耕地，此耕地需要的玉米种子、化肥在2017年3月已购买完毕，4月25日不可能再借款用于春耕，也不符合客观实际。综上，请二审法院依法改判。被上诉人彭照坤答辩称：于库来找我借钱的时候说了用于种地。上诉人称借的是赌博款，如果是赌博款的话，我是不会借给他的。原审被告梁喜来答辩称：于库借钱的时候找我担保，说是借款用于种地。如果借的是赌博款的话我就不给他担保了。借款之后带着我去同村的魏国富家还款了。彭照坤向原审法院提出诉讼请求：一、要求被告李秀春偿还借款39000元，并承担本案诉讼费用。二、被告梁喜来对上述义务承担连带清偿责任。原审法院查明：被告李秀春与于库原系夫妻关系，于库于2018年10月8日因车祸去世。另查明，2017年4月中旬，于库找到被告梁喜来，请求梁喜来帮忙在原告处借款。原告要求于库提供担保人和抵押物，于库同意。2017年4月25日，于库与被告梁喜来到原告家中，原告把涉案借款交到于库手中，于库当即为原告出具借据一枚，内容为“金额39000元，春耕用款，于库将村南沼围栏地75亩作抵押。2017年4月25日至2018年12月25日一次还清。”于库在借款人处签名，被告梁喜来在担保人处签名。于库同时将南沼地承包合同书原件交到了原告手中，并由原告保管至今。现涉案借款约定还款期限已过，经原告索要，义务人至今未还款。原审时，原告出示如下证据：1、借据一份，用以证明2017年4月25日于库在原告处借款用于春耕支出，被告梁喜来为其担保的事实。2、于库与小街基镇双泡子村民委员会签订的沼地承包合同书一份，用以证明于库借款并用沼地经营权抵押的事实。被告李秀春的质证意见为：我不知道这件事，不发表质证意见。被告梁喜来无质证意见。原审法院对证据认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，予以采信。原审法院认为：虽被告李秀春答辩称对涉案借款其并不知情，不承认此笔债务。但原告提交的借据、沼地承包合同书原件及被告梁喜来的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。故认定此笔涉案借款属实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定可知，我国法律对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务按夫妻共同债务处理。虽被告李秀春在庭审中陈述“于库生前嗜赌、此借款为赌债”，但未提供证据予以证明。另原告提交的借据已经明确载明借款用途为“春耕用款”，故涉案借款属夫妻共同债务，被告李秀春负有偿还义务。被告梁喜来在借据担保人处签名，也承认借款事实并同意承担保证责任。借贷双方对梁喜来的保证方式没有约定，认定被告梁喜来按照连带责任承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李秀春于本判决生效后立即偿还原告彭照坤欠款本金人民币39000元。二、被告梁喜来对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告李秀春负担，被告梁喜来承担连带清偿责任。二审中，上诉人出示农资商品销售台账一份，证明2017年我们家买化肥是赊购的。2018年12月10日李晓军的收据一份，证明还赊欠的种子化肥款。被上诉人质证认为，两份新证据的真实性和证明问题均不清楚，这是于库家内部的事情。原审被告质证认为，对两份证据证明的问题不清楚。经审查，二审对上诉人李秀春出示的证据的真实性不予确认，因两份证据在被上诉人彭照坤和原审被告梁喜来均不认可的情况下，无法核实真实性。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，予以确认。本院认为，彭照坤与李秀春存在民间借贷关系，与梁喜来存在保证合同关系，彭照坤出示了于库出具的借据予以证明。现上诉人李秀春上诉称借据上于库的签字不是本人所写，要求鉴定，后来对鉴定申请撤回，本院予以准许。李秀春称该款项是于库的赌博款问题，因没有证据予以证明，故无法认定，不予支持。李秀春又称该款项不是夫妻共同债务，不应由其偿还，但于库借款时，是在双方夫妻关系存续期间，而且数额没有超出日常生活范围，所以原审法院认定为夫妻共同债务是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387.50元由上诉人李秀春负担。本判决为终审判决。审判长 刘  娟审判员 巴 雅 尔审判员 石  莹二〇一九年八月十五日书记员 赵阿如汗
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之二十申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：徐兴国，男，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与徐兴国借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐兴国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴国在齐鲁银行000×××27账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初634号 原告：曹福兰，女，1964年3月2日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告曹福兰与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告曹福兰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹福兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初960号原告：程道文，男，汉族，生于1968年7月25日，住邓州市。被告：赵国重，男，汉族，生于1990年10月29日，住邓州市。原告程道文与被告赵国重为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程道文到庭参加了诉讼，被告赵国重经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道文诉称：原告于邓州市赵集镇赵集街经营钢筋生意。被告自原告处买钢筋，一直未支付钢筋款。2012年11月14日，被告为原告出具一欠条，欠原告钢筋款42213元。后原告多次追要欠款，被告一直推托不还。现原告诉至本院，请求判令被告支付钢筋款42213元。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证，以证明原告身份；2、欠条及清单各一份，以证明被告欠原告42213元货款属实。被告赵国重未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。以上原告提交的证据1身份证，真实、可信，本院予以采信；原告提交的证据2，为被告出具且相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：原告程道文于邓州市赵集镇赵集街经营钢筋生意。被告曾于原告处买钢筋，一直未支付钢筋款。2012年11月14日，被告为原告出具一欠条，载明：“欠条从8月4日到11月11日欠程道文合计42213.00(肆万贰仟贰佰壹拾叁元整)2012.11.14赵国重”。后原告多次追要欠款，被告一直推托不还。现原告诉至本院，请求判令被告支付钢筋款42213元。本院认为：原、被告之间有钢筋生意往来，被告欠原告钢筋款42213元事实清楚，被告推托不还，实为不当，应履行向原告还款的义务。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国重于本判决生效之日起十日内偿还原告程道文货款42213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告赵国重承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年八月十五日法官助理陈晓亮书记员代炯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执789号之一 申请执行人：文思荣，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲志宏，男，1963年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3709号民事判决书，受理了申请执行人文思荣与被执行人蒲志宏借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲志宏邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月19日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲志宏名下的财产信息，于2019年8月29日冻结了被执行人蒲志宏的银行账户，应冻结202150元，实际冻结399.08元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人蒲志宏名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人蒲志宏名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人蒲志宏名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人蒲志宏限制高消费。 本院于2019年7月22日对申请执行人文思荣进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额202150元，已实债权金额0元，未实现债权金额202150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月三十日 书记员 罗婧月
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保23号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住址：枣强县人民东街**。法定代表人：腾章义职务：董事长。被申请人：河北伟泰橡胶制品有限公司，住，住址：故城县衡德工业园/div>法定代表人：陈宇职务：董事长。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北伟泰橡胶制品有限公司在故城县夏庄镇坟台村（山水大街北路东）故国用（2014）第042号土地及房屋进行查封。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人河北伟泰橡胶制品有限公司名下位于故城县夏庄镇坟台村（山水大街北路东）的故国用（2014）第042号土地使用权及房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晨霞二〇一九年八月十五日书记员  蒋 莹
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0803民初2428号   原告:张某    被告:李某某    原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法由审判员常静适用简易程序独任审判于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还原告贷款33000元及利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2009年间，被告李某某在原告处购买煤共计欠款33000元，原告多次向被告催要欠款，被告一直说暂时没钱。2010年4月27日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具贷款条据一支，约定月利率30‰。出具欠条后原告又多次向被告催要欠款，被告一直以没钱为由拒还，原告只得起诉，请求法院支持原告的诉求。   被告李某某未应诉答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的贷款条据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告李某某从原告处购买煤渣，并后向原告出具33000元贷款条据一支，由此可推定原、被告对基础法律关系无争议，本案以民间借贷审理并无不当。原告张某与被告李某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原、被告约定的借款利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予调整。被告李某某经合法传唤未应诉答辩，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金33000元及其利息（利息从2010年4月27日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费624元，减半收取312元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员常静             二〇一九年七月三十一日     书 记 员李树云              1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初788号 原告:陈广荣，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，男，广西河城律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1989年4月2日出生，壮族，户籍所在地广西北流市。 原告陈广荣诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申雨鑫独任审判，分别于2019年6月21日、7月9日公开开庭进行了审理，原告陈广荣的委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼。被告陈虎经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金42000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息8810元（利息计算方法：以42000元本金为基数，按年利率24%计算，自2018年1月22日起暂计算至2019年4月1日，以后自2019年4月2日计至被告还清全部款项之日止）；3.判令被告支付原告聘请律师费用4000元；4.本案的案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告请求借款人民币42000元，并向原告出具借条一份。借条主要内容为：1.今借到陈广荣现金人民币肆万贰仟元整；2.利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；3.借期90天；4.当发生纠纷时，向出借人陈广荣住所所在地有管辖权的法院起诉；5.陈广荣为追收该笔借款本息产生的一切费用由借款人承担。原告已按双方约定向被告支付了该笔款项。被告收到该笔款项后向原告出具了收条，以确认收到该笔借款。借款到期后，被告并未按约定清偿该笔借款。截止于2019年4月29日，被告尚欠原告本金42000元，利息12936元（计算方式为：42000元×24%×462天/360日=12036元）。借款到期后虽原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。综上，原告认为被告拒不向原告偿还借款本金及利息的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告陈广荣提交的证据有：1.借条、收条各1张；2.民事案件委托代理合同；3、案件代理费发票。 被告陈虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告陈虎没有证据向法庭提交。 经审查，原告陈广荣提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：1.原告陈广荣主张被告陈虎偿还借款本金42000元及支付利息有何事实和法律依据？利息如何约定？怎样计算？2.原告要求被告支付律师费损失4000元，有何事实和法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村邻居关系。2018年1月22日，被告以需要资金周转为由，向原告借款42000元。双方签订借据一份，内容为：现借到陈广荣（身份证号：）现金人民币肆万贰仟元整（￥42000元），借期90天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止。双方约定，当发生纠纷时，向出借人陈广荣住所所在地有管辖权的法院起诉。陈广荣为追收该笔借款本息而产生的一切费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担。被告在收到原告出借的现金42000元后，于2018年1月22日出具收条一份，内容为：今收到陈广荣（身份证号），现金人民币肆万贰仟元整（￥42000元）。借款约定的还款期限届满后，原告多次催收，但被告仅于2018年4月偿还1000元利息以及2019年5月6日偿还2000元利息，此后被告再无其他还款行为，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款42000元，能提供被告出具的借条、收条证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2018年4月22日前偿还42000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息如何计算的问题。本案中，双方在借据中明确约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，庭审中，原告自认已收到被告支付的3000元利息，本院予以确认。故对原告要求被告以尚欠的借款本金42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年1月22日起支付本案借款利息的主张，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。已支付的利息3000元从该项利息总额中予以扣除。 关于被告是否应向原告赔偿律师费损失及数额的问题。根据原、被告签订的借条上的记载内容：“陈广荣为追收该笔借款本息而产生的一切费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担。”现因被告违约，原告委托了广西河城律师事务所代理诉讼，受委托的律师事务所律师已出庭进行诉讼活动。虽然支付律师代理费的税务发票于庭审日才提交，但仍可以认定原告已向受委托的广西河城律师事务所支付了本案的律师代理费4000元（50810×5%＋执行申请费）。由于被告逾期付款给原告，根据双方的约定，被告理应对原告所产生的该笔律师费损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告陈虎偿还原告陈广荣借款本金42000元并支付利息[利息计算方式：以借款本金42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限），从2018年1月22日起计至被告还清借款本金之日止，被告已支付的利息3000元从该项利息总额中予以扣除]。 二、被告陈虎向原告陈广荣支付律师代理费损失4000元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费637元（原告已预交），由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年八月二日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
湖北省武汉市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0107刑初386号 公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。 被告人杨建桥，男，1958年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年4月9日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。 辩护人田维轲，湖北林熙律师事务所律师。 公诉机关以武青检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人杨建桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月8日凌晨1时许，被告人杨建桥以微信转账和现金方式收取黄某人民币500元毒资后，在武汉市青山区康乐路11号附近的路边，将8颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2小袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给黄某，交易完成后被公安民警抓获，上述毒品、毒资均被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分，经称量，共重1.24克。 公诉机关认为被告人杨建桥具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节和累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑一年至有期徒刑一年二个月的幅度内判处被告人杨建桥刑罚，并处罚金。 被告人杨建桥对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建桥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨建桥归案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人杨建桥的辩护人提出的“被告人是特勤引诱犯罪，具有坦白、自愿认罪认罚的情节，请求从轻处罚”的辩护意见，与查明事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、追缴被告人杨建桥非法所得人民币300元、扣押的毒资人民币200元，均依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 建 二〇一九年八月十六日 书记员 马素姣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4536号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：胡静，女，汉族，1987年08月29日出生，重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告胡静电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年7月17日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月二十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终506号原公诉机关河北省广平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宁宁，男，1993年2月12日出生于河北省曲周县，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住河北省曲周县。2018年11月20日因犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。现羁押于广平县看守所。辩护人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人李宁宁犯过失致人死亡罪一案，于2019年4月20日作出（2019）冀0432刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人李宁宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月20日14时许，被告人李宁宁驾驶牌照为冀Ｄ×××**的白色凯马牌轻型货车在广平县面粉厂拉麦子。其驾车在面粉厂院内倒车时，未对车后情况仔细观察，致使在院内玩耍的被害人冯某1被被告人李宁宁所驾货车撞倒后轧住，之后在被送往医院抢救途中死亡。经广平县公安局物证鉴定室鉴定，冯某1系胸腹腔内多脏器损伤及胃内容物吸入性窒息死亡。2018年11月20日，被告人李宁宁在医院向民警投案。认定上述事实的证据有：1、证人王某1证言，证实2018年11月20日下午吃完饭后，其和女儿冯某1在家里开的面粉厂院子玩的时候。李宁宁开着他拉粮食的车在院子倒车时把女儿轧死了。2、证人王某2证言，证实2018年11月20日下午一两点钟，其在面粉厂门外的超市里站着，有一个不到三十岁的经常来拉麦子的男子慌忙进来要车钥匙，说车碰着孩子了，就关了门跟他出去，当时王某1抱着孩子在门口站着，就和那个男子、王某1抱着孩子到了医院抢救，医生说孩子已经不行了，就跟冯某1的舅舅把冯某1拉回面粉厂了。回来了以后，看到那辆白色的货车在院中旗杆的西北方向停着，车头向南停着。3、证人冯某2证言，证实2018年11月20日13时55份，其正在平固店中学上班，王某1打电话让到平固店医院来，说是冯某1被车撞了。到医院见冯某1在抢救台上躺着，医生还在给她实行心脏按压，进行抢救。大概过了半个多小时，抢救的医生说孩子不行了，其就先回家。到家后看见一个男的在院子里边站着，他好像是个哑巴，见车的后方有一疑似片呕吐物和肠子。后冯某3抱着冯某1回来了，后面跟着家里边的人。这时就报警了。4、证人冯某3证言，证实2018年11月20日下午2点来钟，王某2打电话说冯某1被撞了，就开车到平固店医院，医生说孩子不行了，也没见拉粮食那个男子，其就让冯某2赶紧回家，说家里还有个拉粮食车，让他看住。冯某2报警后，民警就来了。5、证人张某1证言，证实2018年11月20日下午两三点钟的时候，冯某1被她家里人抱着来医院了，当时来时候就已经没有呼吸和心跳了，瞳孔也放大了，已经死亡了。进行抢救，也没有活过来。6、证人张某2证言，证实2018年11月20日下午，接到指挥中心通知其所在的平固店中队在面粉厂发生交通事故。路上接到事故科的电话，告诉其司机和伤者都在平固店卫生院，并给了报警人也就是司机的电话。到平固店卫生院后，跟报警人联系，大概十几分钟他就过来了并简单介绍了一下情况。其对司机进行了相关检查，结果正常。后来又去到那面粉厂附近，准备把李宁宁移交事故科，经过现场调查，把人移交到平固店派出所了。7、证人郭某证言，证实的内容与张某2证言相一致。8、被告人李宁宁供述，证实2018年11月20日下午14时许，其驾驶牌照为冀Ｄ×××**的白色凯马牌轻型货车在广平县面粉厂拉麦子。驾车在面粉厂院内倒车时，在院内玩耍的冯某1被其所驾货车的后轮撞倒后轧住，后其开车将冯某1送往医院，经抢救无效死亡。9、广平县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见冯某1系胸腹腔内多脏器损伤及胃内容物吸扩性窒息死亡。10、另有案件来源、受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、酒精检测结果、交警受案台账、到案经过、户籍证明、现场勘察记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据在卷证实。河北省广平县人民法院认为，被告人李宁宁作为机动车驾驶人员因疏忽大意未对机动车后方仔细观察，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李宁宁系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人已经尽到合理的注意义务，事发以后积极救助被害人，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚的意见予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定，判决被告人李宁宁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。上诉人（原审被告人）李宁宁上诉及辩护人提出，原判决量刑重。辩护人另提出，和被害人亲属达成和解。请求对上诉人李宁宁从轻判处。经审理查明，原判决认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。另查明，二审期间，原审被告人李宁宁的亲属一次性赔偿被害人冯某1亲属经济损失共计300000元。双方达成和解协议，被害人冯某1的亲属出具对原审被告人李宁宁从轻处罚的谅解书。本院认为，上诉人（原审被告人）李宁宁作为机动车驾驶人员因疏忽大意未对机动车后方仔细观察，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审被告人李宁宁系自首，可从轻处罚。二审期间，上诉人（原审被告人）李宁宁亲属向被害人冯某1的亲属赔偿损失且双方达成和解协议，取得谅解，故对上诉人（原审被告人）李宁宁从轻判处。上诉人（原审被告人）李宁宁认罪度好；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于上诉人（原审被告人）李宁宁上诉及辩护人提出的，对李宁宁从轻判处的理由和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、维持河北省广平县人民法院（2019）冀0432刑初12号刑事判决中原审被告人李宁宁的定罪部分；二、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432刑初12号刑事判决中原审被告人李宁宁的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李宁宁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年八月九日书记员  李晓妍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8497号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁建宇，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁建宇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁建宇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8371.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁建宇的银行存款（含互联网银行）8371.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅