wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5515号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。 刘淑华因诉北京市规划和国土资源管理委员会、中华人民共和国国土资源部其他行政争议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终2469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘淑华申请再审称，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，本案申请人在已经被确认具有涉案房屋不动产登记资料申请查询的主体资格后，行政机关不提供查询所产生的行政争议为不动产登记档案查询纠纷，两级法院认定“诉讼涉及经租房等历史遗留的落实政策等问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。”事实认定错误；两级法院在事实不清的情况下作出的裁定违法，法律依据不足，法律适用错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案申请人针对经租房问题提起的行政诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，依法不属于人民法院主管范围，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，刘淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘淑华的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年八月三十日 法官助理梁爽 书记员万腾
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执851号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨贵华，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨贵华民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2207号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年8月12日进行线上网络查询，发现被执行人除有两台汽车（车辆品牌分别为钱江牌和五菱牌，车牌号分别为川Ｙ×××××和川Ｙ×××××）以外，无其他财产。本院于2019年8月6日对被执行人进行线下传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月29日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的两台汽车（车辆品牌分别为钱江牌和五菱牌，车牌号分别为川Ｙ×××××和川Ｙ×××××）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理刘建胜书记员赵静
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3372号原告：蔡定朝，男，汉族，住都匀市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。本院在审理蔡定朝与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、黔南三和房地产开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司。确认合同效力纠纷一案中，原告蔡定朝于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  罗国微二〇一九年八月二十日书记员  杨贵林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14402号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁敏章，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁敏章信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁敏章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1637.23元（其中透支本金1383.94元，利息188.13元，逾期还款违约金（含滞纳金）65.16元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年10月29日卡号：62×××473.尚欠本息情况：截止至2019年3月7日，被告尚欠透支本金1383.94元、利息188.13元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金1383.94元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月7日为188.13元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告梁敏章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1383.94元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月7日为188.13元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁敏章承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初7961号 原告：程丽峰，女，1977年11月16日生，汉族，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1958年3月3日出生，朝鲜族，公民身份号码：xxx。 被告：胡光，男，1960年10月17日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告程丽峰与被告王丽华、胡光民间借贷纠纷一案中，原告程丽峰向本院提出财产保全申请，要求对被告王丽华名下位于XX土地使用权（土地使用权证号：xxxx）及位于XX（不动产权证号：xxxx）采取保全措施，并由原告以其所有的位于XX（房产证号：x**）为本案原告的财产保全提供担保。 因此，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被告王丽华名下位于XX土地使用权（土地使用权证号：xxxx）及位于XX室（不动产权证号：xxxx），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 二、查封原告提供担保的位于XX（房产证号：xx**），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  张婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1111号 申请执行人:包艳秋，女，1972年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：娜仁，女，1972年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人包艳秋与被执行人娜仁借款合同纠纷一案，申请执行人撤消了对被执行人的申请执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1111号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月十二日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1017号之十二 申请执行人：张丽玲 被执行人朱润来，。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1017号之十二裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱润来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱润来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱润来在中国银行101311699453CNY0账户内存款人民币404757.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年八月十二日 书记员  张景瑞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初409号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，初二文化，司机，户籍地山东省郯城县，住山东省郯城县。辩护人徐加明，山东超信律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检四部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人李鹏犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员桑雪平出庭支持公诉，被告人李鹏、辩护人徐加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李鹏于2019年4月22日17时许，持C1证驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至东海县双店镇代相村南北路路口时，未减速慢行，轻型普通货车右前部与沿310国道由西向东行驶至该路口左转弯向北行驶的郑某甲驾驶的无号牌三轮电动车右后侧碰撞，造成郑某甲及三轮电动车乘车人郑某戊（2015年7月23日出生）、郑某乙（2010年10月27日出生）、郑某丙（2012年11月10日出生）、郑某丁（2013年8月16日出生）受伤，其中郑某甲、郑某戊经抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，郑某甲、郑某戊符合严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人李鹏承担事故的主要责任。被告人李鹏明知他人报案在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李鹏有自首情节，属于初犯、偶犯，愿意尽最大努力赔偿被害人损失，应当从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年4月22日17时许，被告人李鹏持C1证驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至东海县双店镇代相村南北路路口时，遇郑某甲驾驶无号牌封闭式三轮电动车沿310国道由西向东左转弯行驶，轻型普通货车车身右前部与三轮电动车车身右后侧发生碰撞，造成郑某甲及三轮电动车乘车人郑某戊（2015年7月23日出生）、郑某乙（2010年10月27日出生）、郑某丙（2012年11月10日出生）、郑某丁（2013年8月16日出生）受伤，其中郑某甲、郑某戊经抢救无效死亡，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，郑某甲、郑某戊符合严重颅脑损伤死亡；鲁Ｑ×××**号轻型普通货车车身右前部与三轮电动车车身右后侧相接触成立。2019年4月29日，东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李鹏驾驶整车制动不合格的机动车超速行驶，通过路口未减速慢行，是造成本起事故发生的主要原因，承担本起事故的主要责任；郑某甲驾驶无号牌非机动车，通过路口未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任；郑某戊、郑某乙、郑某丙、郑某丁无责任。被告人李鹏明知他人报案在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的被告人户籍证明及照片、发破案、到案经过、前科情况登记表、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、东海县公安局网络安全保卫大队网络在线提取工作记录及光盘、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息、机动车安全技术检验报告、限速标志牌照片、被害人及证人户籍信息等相关书证、证人郑某甲、颜某、陈某、王某的证言、被害人郑某乙、郑某丙、郑某丁的陈述、被告人李鹏的供述和辩解等证据予以证实。经庭审质证，以上证据来源合法，客观真实，各证据间能相互印证、形成完整证据链，具有证明效力，本院予以采信。在本案审理过程中，被告人李鹏与被害人近亲属达成调解协议并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人李鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李鹏犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李鹏明知他人报案在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李鹏已和被害人近亲属达成调解协议并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  刘红艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  彭 倩法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民申351号再审申请人（原审原告）：陕西峒安物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区南楼101室。法定代表人：赵春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙巍，男，1962年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马忠宜，男，1971年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：景生乾，男，1954年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人陕西峒安物业管理有限公司（以下简称峒安公司）因与被申请人孙巍物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峒安公司申请再审称，（一）原审判决认定“2014年因不满物业服务的质量，小区内部分业主遂未再向原告交纳物业费及水电费”的事实缺乏证据证明，认定事实错误。（二）其公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应当自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年，即应该从2015年12月1日至2018年12月1日。因此只有在其搬离所服务的小区超出三年未向业主主张物业费的情况下，才能认定诉讼时效期间届满。而本案其公司于2018年5月9日提起诉讼，系在三年诉讼时效期间之内。故原判决以其公司的诉讼请求超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误。（三）法院不能因被申请人不满意其公司提供的物业服务质量，而将其不按期缴纳物业费、水电费合法化。因此，原审审判人员存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。孙巍提交意见称，2014年3月峒安公司就已经不提供物业服务了，视为峒安公司已经放弃了在电子花园小区服务的权利，诉讼时效从此时就已经算起了。2015年1月1日电子花园小区业主成立了新的业主委员会，从此时起算三年的诉讼时效期也已经届满。原判决认定事实的证据充分，请求依法驳回峒安公司的再审申请。本院经审查认为，（一）根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条的规定，案件的基本事实是指，对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。本案再审申请人即原审原告峒安公司在原审中起诉称，“直至2014年2月份，被告在无任何理由的情况下，拒绝向原告交纳其应该交纳的费用”。该陈述可以证明，峒安公司认可从2014年2月起，电子花园小区部分业主已经不再向其交纳物业费水电费等费用的事实。至于不再交纳费用的原因是否因业主不满物业服务的质量，对本案并不能产生实质性影响，并非本案的基本事实。故峒安公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（二）关于原判决认定峒安公司主张权利的诉讼时效已经届满是否存在适用法律错误的问题。首先，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行届满之日计算。”2015年2月17日，电子花园小区首届业主大会第二次会议作出表决，要求峒安公司退出电子花园小区物业管理，实行业主委员会自管，西安市雁塔区建设和住房保障局分别于2015年3月4日、4月2日向峒安公司发出督办单，要求峒安公司尽快与电子花园小区业主委员会对接，退出小区并移交相关资料。上述事实说明峒安公司与电子花园小区全部业主的物业服务合同关系已经终止，不再存在连续履行的情况。峒安公司认为本案诉讼时效期间应自2015年12月1日起算，无事实和法律依据。对于峒安物业主张的应适用《民法总则》规定三年诉讼时效的问题。《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，峒安公司与电子花园小区业主物业服务合同关系终止后，至2017年10月1日《民法总则》实施起，二年诉讼时效期间已经届满，不存在适用《民法总则》三年诉讼时效法定情形。故原判决认定峒安公司的诉讼时效期间已经届满，适用法律并无不当，峒安公司该项申请再审的事由，不能成立。（三）峒安公司虽称原审审判人员审理本案时存在枉法裁判的行为，但并未提交任何证据加以证明。本院经审查，亦未发现原审审判人员审理本案存在枉法裁判的行为。故峒安公司申请再审的该项事由不能成立。综上，峒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西峒安物业管理有限公司的再审申请。审判长  刘长权审判员  刘国强审判员  王 泉审判员  唐 辉审判员  侯林泉二〇一九年八月六日书记员  张 莹书记员  赵佳圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35810号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林明品，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林明品信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林明品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,600元(截止至2019年7月18日的欠款本金77,288.16元、利息31,502.10元、滞纳金809.74元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,450元(欠款本金77,138.16元，截止至2019年7月18日的利息31,502.10元、滞纳金809.74元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林明品在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金77,138.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林明品未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明品应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金77,138.16元；二、被告林明品应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,138.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728.45元，减半收取计864.23元，由被告林明品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢53号之三 申请执行人：王建社，男，汉族，1969年4月3日生，住石家庄市藁城区。 被执行人：王成元，男，汉族，1958年8月7日生，住山西省大同市城区。 被执行人：曹桂兰，女，汉族，1959年11月29日生，住山西省大同市城区。 本院在执行王建社与曹桂兰、王成元租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王成元、曹桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，石家庄市藁城区人民法院于2019年5月29日、8月4日在石家庄市藁城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王成元名下位于大同城区迎宾东路××楼××单元××房产公开拍卖，因无人竞买，致使涉案房产二次流拍。现申请人王建社同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对王成元名下位于大同城区迎宾东路××楼××单元××房产的查封。 二、将被执行人王成元名下位于大同城区迎宾东路××楼××单元××房产作价18万元，交付申请执行人王建社抵偿租赁费。大同城区迎宾东路××楼××单元××房产所有权自本裁定送达申请执行人王建社时起转移。 三、申请执行人王建社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  顼志东 审判员  聂文京 审判员  靳冠中 二〇一九年八月十三日 书记员  胡雪佳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执95号   申请执行人：伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社，住所地：新疆哈密市伊吾县盐池镇阿热买里村。   法定代表人：王新丽。   统一社会信用代码：936522235564803965.   被执行人：对山·艾山，男，哈萨克族，1981年7月2日出生，牧民。   申请执行人伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社与被执行人对山·艾山借款合同纠纷一案，申请执行标的33352元。我院作出的（2019）新2223民初28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对山·艾山未按调解书确定的期限履行义务，伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社于2019年6月20日向本院申请执行程序。   本案在执行过程中，被执行人对山·艾山已履行了案款6000元，剩余案款27352元双方达成了延期履行的和解协议，伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 玉素 英 · 阿力   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   人民陪审员 吐尔洪·帕孜力   二〇一九年八月二十六日   书 记 员 麦尔 丹 · 依明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1252号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：913703218641112188。 负责人：沈文强，行长。 被执行人：刘晓明，男，1986年12月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孔庆香，女，1988年3月5日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行与被执行人刘晓明、孔庆香金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2412号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘晓明、孔庆香的银行存款260000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十四日 书记员  王 娟
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2379号申请执行人：孙召，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：彭本新，1960年06月15出生，身份证号码：3401031960********，住安徽省合肥市蜀山区琥珀街道。被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。法定代表人：张圣萍。本院在执行申请执行人孙召与被执行人彭本新、合肥万晟机电有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年八月十九日书记员 林旭东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7558号申请执行人韩文刚等（详见附表）被执行人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人韩文刚等与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议三十八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人应偿还申请执行人工资欠款合计1651388.69元，执行费由被执行人承担，共21108元。申请执行人同意被执行人自法院收到首笔款项时起分期偿还完毕工资欠款。本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，需要长期履行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13049号等仲裁裁决书、仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月十五日本件与原件核对无误书记员刘国鹏序号案号申请人立案日期申请执行标的预估执行费执行依据文号（2019）粤0304执6944号韩文刚2019/2/22深劳人仲案（2018）13049号（2019）粤0304执7163号文习姣2019/3/431762.56深劳人仲案（2018）14809号（2019）粤0304执7136号漆小娟2019/3/439965.35深劳人仲案（2018）14810号（2019）粤0304执7260号吴金蓉2019/3/822051.66深劳人仲案（2018）14808号（2019）粤0304执7335号吴杰2019/3/1213603.37深劳人仲案（2018）13298号（2019）粤0304执7336号苏海峰2019/3/1248957.74深劳人仲案（2018）13483号（2019）粤0304执7338号余宏宇2019/3/1243266.18深劳人仲案（2018）13491号（2019）粤0304执7390号朱沛松2019/3/1239064.57深劳人仲案（2018）13701号（2019）粤0304执7545号杨海涛2019/3/1849497.76深劳人仲案（2018）13866号（2019）粤0304执7546号王晓阳2019/3/1858271.61深劳人仲案（2018）13867号（2019）粤0304执7547号王萍2019/3/1846553.88深劳人仲案（2018）13868号（2019）粤0304执7548号王华2019/3/1861922.68深劳人仲案（2018）13869号（2019）粤0304执7549号马腾飞2019/3/1831618.98深劳人仲案（2018）13870号（2019）粤0304执7550号高西洋2019/3/1858022.68深劳人仲案（2018）13871号（2019）粤0304执7551号代建国2019/3/1835984.2深劳人仲案（2018）13872号（2019）粤0304执7552号崔泽2019/3/1843124.2深劳人仲案（2018）13873号（2019）粤0304执7553号许伟2019/3/1828863.18深劳人仲案（2018）13863号（2019）粤0304执7554号王胜元2019/3/1866042.68深劳人仲案（2018）13864号（2019）粤0304执7555号杨红亮2019/3/1843325.76深劳人仲案（2018）13865号（2019）粤0304执7556号周维2019/3/1854572.68深劳人仲案（2018）13861号（2019）粤0304执7557号朱晓峰2019/3/1889742.68深劳人仲案（2018）13862号（2019）粤0304执7558号杨彧2019/3/18116904.01深劳人仲案（2018）13857号（2019）粤0304执7559号杨鹏2019/3/1859350.18深劳人仲案（2018）13856号（2019）粤0304执7560号张鹏2019/3/1833590.98深劳人仲案（2018）13858号（2019）粤0304执7561号赵飞2019/3/1864197.68深劳人仲案（2018）13859号（2019）粤0304执7562号赵续根2019/3/1851022.2深劳人仲案（2018）13860号（2019）粤0304执7563号白彩锋2019/3/1866464.08深劳人仲案（2018）13874号（2019）粤0304执8373号刘英瑜2019/4/2深劳人仲案（2018）14298号（2019）粤0304执8377号王宁2019/4/220654.06深劳人仲案（2018）14299号（2019）粤0304执8379号李超2019/4/238116.53深劳人仲案（2018）14292号（2019）粤0304执8381号田旋妮2019/4/211550.05深劳人仲案（2018）14300号（2019）粤0304执8383号暨永耀2019/4/222889.93深劳人仲案（2018）14302号（2019）粤0304执12215号何丽2019/4/1746277.75深劳人仲案（2019）2818号（2019）粤0304执13032号史舒敏2019/4/1944296.52深劳人仲案（2019）2816号（2019）粤0304执13034号杨毓2019/4/19深劳人仲案（2019）2821号（2019）粤0304执13035号李莲2019/4/1938055.19深劳人仲案（2019）2813号（2019）粤0304执13036号赵跃江2019/4/1942301.28深劳人仲案（2019）2819号（2019）粤0304执16773号杨国锋2019/5/2436310.25深劳人仲案（2018)13709号总额1651388.691672496.69
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保237号 王强、南宁市林产土特产品有限公司： 关于申请人王强与被申请人南宁市林产土特产品有限公司财产保全一案，本院于2019年7月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2299号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月26日经执行查控系统查询，被申请人南宁市林产土特产品有限公司名下无标的物可实施保全，申请人提供的财产线索也无法实施保全措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2299号民事裁定书所确定的内容按无标的物可实施保全结案。 二〇一九年八月二十日
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保684号宾县宾州万生种子化肥经销处：你处因与郑国春买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初3821-1号民事裁定，并冻结了郑国春在宾州农商银行17×××26账户，申请控制金额375元，账户余额9.39元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民一庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初3821-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州万生种子化肥经销处被保全人：郑国春，身份证号协助执行义务人：宾州农商银行线下冻结。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了郑国春在宾州农商银行17×××26账户，申请控制金额375元，账户余额9.39元。期限自2019年8月30日起至2020年8月29日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保684号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1021号上诉人（原审被告）：丁某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：丁某2（系上诉人父亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：关某，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：韩某2（系被上诉人父亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：刘某（系被上诉人母亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人丁某1因与被上诉人韩某1健康权纠纷一案，不服呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁某1、韩某1以平息矛盾纠纷为由，于2019年8月22日分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本案原审被告丁某1书面同意韩某1撤回起诉。本院认为，丁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。韩某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许丁某1撤回上诉；二、撤销呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初213号民事判决；三、准许韩某1撤回起诉。一审案件受理费52元，减半收取26元，由韩某1负担。二审案件受理费52元，减半收取26元，由丁某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年八月二十二日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初1583号 原告：铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江社区滨江花园C区1号楼一楼。 法定代表人：杨昌洲，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 被告：松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北路瓦窑河路蓝波湾1-9-6。 负责人：李当明，系该分公司经理。 被告：松桃福明房地产开发有限公司外滩分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路南门桥外滩4号楼二楼。 负责人：苏苗荣，系该分公司经理。 被告：松桃福明房地产开发有限公司七星分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园二期七星苑。 负责人：冯辛，系该分公司经理。 原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司与被告松桃福明房地产开发有限公司、松桃福明房地产开发有限公司铜仁分公司、松桃福明房地产开发有限公司外滩分公司、松桃福明房地产开发有限公司七星分公司企业借贷纠纷一案。本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、四被告向原告连带清偿借款本金人民币2000万元；2、四被告连带清偿从2012年11月20日起至2019年4月30日止利息940.4万元，资金占用费282.12万元，违约金51.07万元；3、本案律师代理费人民币10万元由被告承担；4、诉前财产保全费人民币5000元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 事实及理由： 被告2、被告3、被告4系被告1设立的分公司，原告系松桃人民政出资设立的国有独资企业。 2011年被告1因修建梵净山大道工程资金周转困难，在松桃县人民政府的帮助下通过市场商户向国家开发银行贵州分行申请了流动资金综合贷款2000万元。根据合作模式，国家开发银行贵州分行将款项2000万汇入原告账户，再由原告转至被告1账户。2012年11月18日，原告与被告1签定了《借款合同》约定，被告1向原告借款2000万元，用于梵净山大道工程，借款期限8个月，借期利息年利率7.2%，并按年利率2.16%另行支付资金占用费。如一方违约，应当承担按资金占用费20%承担违约金。合同签订后，原告代被告1偿还了国家开发银行贵州分行借款2000万及利息。被告1分别成立了被告2、被告3、被告4等分公司，将资产转移。 本院认为，本案系国有资金向企业借款纠纷，根据最高人民法院关于《调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案总诉讼标的额为32840900.00元，不属于基层人民法院民商事案件管辖。故本院依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  张嗣兵 书 记 员  吴秋燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4373号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈方明，男，1980年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段小丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都竞泰运输有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：关晓玲，该公司总经理。 再审申请人段小丽、陈方明因与被申请人成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰公司）追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段小丽、陈方明申请再审称，一、二审法院适用法律错误。《汽车经营服务合同》系竞泰公司为针对不特定的对象重复使用而预先拟定，其免责条款属格式条款。二申请人作为格式条款的主张方，只需证明该合同系竞泰公司所提供，竞泰公司应对就格式条款做到合理提示和说明义务进行举证。二审法院认定二申请人需对双方签订合同时未就该格式条款进行协商承担举证责任系适用法律错误。案涉合同订立时，竞泰公司未举证证明其对免责条款尽到合理提示义务，该条款应属无效。二、二申请人向竞泰公司追偿具有事实和法律依据。竞泰公司作为被挂靠方，收取管理费，车辆以其名义对外运营，其应承担相应的管理义务。竞泰公司对车辆驾驶员进行道路运输相关知识的考试并收取驾照复印件进行备案，从未提出车辆驾驶员不具备准驾资格，导致事故发生后不能从保险公司获赔。二申请人与竞泰公司在交通事故中承担连带赔偿责任，其基于挂靠关系进行内部责任分担，对竞泰公司进行追偿符合法律规定。三、竞泰公司利用公司资质采取收取挂靠费的形式实现其盈利目的，应当就货车运输的安全生产承担应有的社会责任。段小丽、陈方明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：段小丽、陈方明对竞泰公司行使追偿权的主张能否成立。（2014）金牛民初字第2933号、（2014）金牛民初字第2934号、（2014）金牛民初字第2935号、（2014）金牛民初字第2997号、（2014）金牛民初字第2998号、（2014）金牛民初字第2999号生效民事判决中，竞泰公司承担连带赔偿责任的法律依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，上述判决并未对双方内部责任划分进行认定。依据《汽车营运服务合同》第六条“服务车辆由乙方自行营运，乙方应当以自身名义自行承接营运业务，不得冒用甲方名义对外签订任何合同。甲方不干涉也不能指派乙方进行营运活动”、第十条第（二）款第2项“乙方享有自主经营权、自负盈亏，自行承担一切经营风险”和第十二条第5项“乙方雇佣的驾驶人须持有与所驾车辆相符的驾驶执照和行业管理部门颁发的准驾证，乙方对其雇佣人员的合法驾驶承担责任”的约定，二申请人对案涉车辆的招聘驾驶员等一系列经营活动系自主经营、竞泰公司不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”规定，二申请人违反合同约定自行招聘无准驾资格的驾驶员驾驶案涉车辆是导致不能在保险公司获赔的根本原因，竞泰公司依照合同约定该行为不得干涉，对不能获赔情形的发生无过错，二申请人向竞泰公司行使追偿权的主张不能成立。 综上，二审判决结果并无不当，段小丽、陈方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回段小丽、陈方明的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 吴忠于
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5310号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍洁、贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高四小，男，汉族，1985年11月20日出生，住山西，住山西省太原市iv>被上诉人(原审被告)：严秀斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住山西，住山西省太原市iv>被上诉人(原审被告)：王美林，女，汉族，1982年12月3日出生，住山西，住山西省太原市iv>上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人高四小、严秀斌、王美林保险纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1471号民事裁定书，裁定一审法院依法审理。事实和理由：一审法院错误适用法律。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认为原告对被告真实存在的主张未完成举证责任。但原告在一审中提供了被告的身份证复印件，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”但一审法院却未告知原告无法送达，要求原告补充材料。亦未公告送达诉讼文书，而是在受理案件后直接向原告下发了驳回起诉的裁定书。因此，一审法院错误适用法律，请贵院裁定一审法院依法审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告严秀斌向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司偿还全部赔偿款项50389.57元、未付保费4003.26元及违约金（以54392.83元为基数从2017年10月7日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令王美林对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令高四小对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令高四小、严秀斌、王美林承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制晶不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应就其起诉的高四小、严秀斌、王美林合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交的起诉状上所写明的高四小、严秀斌、王美林的信息，通过法院专递对高四小、严秀斌、王美林进行了应诉材料的邮寄送达，王美林、严秀斌、高四小的送达回执注明“原址查无此人”，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司起诉状列写的高四小、严秀斌、王美林的信息不足以认定明确的被告。其次，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所提交的高四小、严秀斌、王美林的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对高四小、严秀斌、王美林身份信息予以印证。故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司关于所诉高四小、严秀斌、王美林均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，《最高，《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1471号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年八月二十三日书记员 李晔君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑01刑更2929号罪犯刘文志，男，1973年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原居住地哈尔滨市。现在哈尔滨市香坊区健康路司法所实行社区矫正。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年8月31日作出（2017）黑0110刑初395号刑事判决，以被告人刘文志犯虚开发票罪，判处管制二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付执行。黑龙江省哈尔滨市香坊区司法局于2019年8月22日以（2019）香司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘文志特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省哈尔滨市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区司法局提出，罪犯刘文志因犯虚开发票罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对刘文志予以特赦，解除社区矫正。哈尔滨市香坊区司法局向本院提供了报请特赦建议书、报请特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况材料、哈尔滨市香坊区人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省哈尔滨市香坊区司法局提供的证据足以证实罪犯刘文志符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘文志予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年八月二十八日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢89号 申请执行人:杨梅，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:陈伯涛，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:陈绍岭，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人杨梅与被执行人陈伯涛、陈绍岭借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产可供执行；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建辉
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执60号 黄永刚: 关于黄永刚与高荣追偿权纠纷一案，申请执行标的额共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年8月28日将该款转付给黄永刚。至此，黄永刚申请的（2019）川3335执60号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年八月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1862号之一 申请执行人：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市香江瑞景园****，统一社会信用代码：91350982798371838M。 法定代表人：宋方辉。 被执行人：贵州三联煤矿有限责任公司，住，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇织机构代码：77058517-2。 法定代表人：苏福朝。 本院在执行福建鼎辉建设工程有限公司与贵州三联煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人贵州三联煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州三联煤矿有限责任公司名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EDXX**、贵EFXX**），查封期限均为2019年8月28日至2021年8月27日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴滨
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保105号 申请人：韦杨，居民。 委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。 被申请人：瞿铁，居民。 申请人韦杨于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿铁所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路68号观澜国际房产一套进行保全(保全金额130000元),天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人瞿铁所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路68号观澜国际房产一套，查封期限为三年。 案件申请费1170元，申请人韦杨已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年八月十三日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终165号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗刚，男，1973年1月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，原威海市妇幼保健院麻醉科副主任，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2018年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人罗刚犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年六月二十七日作出（2019）鲁1002刑初180号刑事判决。原审被告人罗刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗刚自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗刚撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年八月七日法官助理董浩书记员于好男
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5082号之二申请执行人：昆明高级技工学校，统一社会信用代码：12530100431360171U。住所：昆明市五华区虹山羊仙坡24号。法定代表人：武锐。委托代理人：刀溧、王晓宇（实习律师），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马际纲，男，回族，1972年4月28日出生，户籍登记地为云南昆明市五华区。被执行人：张雪芳，女，汉族，1974年1月14日出生，户籍登记地为云南昆明市五华区。申请执行人昆明高级技工学校与被执行人马际纲、张雪芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马际纲、张雪芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明高级技工学校向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张雪芳在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车壹辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人马际纲所有的坐落于昆明市小绿水河道义巷1幢2单元2层203号房屋一套（房产证号：20××36），但该房屋已被其他法院我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213356.20元，未受偿人民币213356.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月二十七日书 记 员  唐浩方
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2916号原告：郭云光，男，1950年11月6日出生，汉族，西安兴勇机电有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：张军，男，1978年7月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省XX镇江市。被告：毛震芹，女，1976年8月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省XX镇江市(系张军之妻)。原告郭云光与被告张军、毛震芹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云光及其委托诉讼代理人李丹、朱斌到庭参加诉讼，被告张军、毛震芹经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭云光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款134251元；2、判令二被告共同向原告支付以134251元为基数从2016年3月16日至实际付款之日的中国人民银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉请134251元变更为94251元。事实及理由：2015年3月初，被告张军因购买设备资金紧张需向原告借款20万元。原告念及其为朋友，欣然应许。随即分多次向被告张军提供的其妻子毛震芹的中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4782账户内支付借款，2015年3月16日张军为原告出具借条一张，内容为：“今借郭云光人民币贰拾万元整（￥200000.00元人民币），用于购设备，于一年内还清，机床设备票开于郭师处，张军2015.3.16”。后张军履行了部分还款义务。二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同借款，用于共同经营。二被告应共同承担还款义务，故提起诉讼。被告张军、毛震芹未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年被告以资金紧张为由，向原告借款。2015年2月26日，原告将30000元现金交付二被告；次日，郭云光从王淑娥建行账户上取出100000元，当场汇给毛震芹账户工行账户；2015年3月9日，原告向毛震芹工行账户汇款20000元；2015年3月16日，原告通过所在兴勇机电公司账户汇给毛震芹工行账户50000元。2015年3月16日张军为原告出具借条一张，内容为：“今借郭云光人民币贰拾万元整（￥200000.00元人民币），用于购设备，于一年内还清，机床设备票开于郭师处，张军2015.3.16”。被告共还款65749元，于2016年6月14日还款15000元；2016年9月29日还款15000元、6500元、2117元；2017年5月17日还款10000元；2017年10月30日还款10000元；2018年7月13日还款7132元；2019年5月17日还款40000元，被告共还款105749元，尚欠94251元，经多次催要未果。上述事实，有借条、微信聊天记录、转款凭证、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买设备向原告借款，原告通过现金、转账的形式向被告转款，被告出具欠条，双方之间债权债务关系成立。借款到期后，被告偿还了部分借款，下欠款项经原告催要未果。现原告要求被告偿还欠款，于法不悖，应予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告张军、毛震芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、毛震芹于本判决生效后10日内偿还原告郭云光欠款94251元。二、被告张军、毛震芹于本判决生效后10日内支付原告郭云光欠款利息（以94251元为基数，从2016年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由原告负担985元，被告张军、毛震芹负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      贾 曼 莉审  判  员      蒲    晖人民陪审员      李    秦 二〇一九年七月十九日   书  记  员     王 梦 圆
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3544号 原告：西昌市小庙乡人民政府。 法定代表人：宋超常，该乡政府乡长。 被告：钟进模，男，汉族，住市青白江区。 原告西昌市小庙乡人民政府与被告钟进模合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审查。 西昌市小庙乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包费(设备折旧费)23334元(大写:贰拾叁万参仟叁佰叁拾肆元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2009年4月30日签订了《西昌宽鸿钒钛试验厂承包合同》,被告向原告承包了两台1800**电冶炉及其配套设施,该合同四.1条载明:“承包期内乙方(钟进模)2009年5月1日至2010年4月30日每年上交折旧费贰拾万元整,从2010年5月1日至2012年4月30日每年上交基数贰拾万元不变,年递增数按乙方经营忙兄再商订。甲方作为归还铁合金厂建厂投资及贷款利息。”之后为了方便被告开发新产品,原被告双方又于2010年2月22日签订《西昌宽鸿钒钛开发试验厂承包合同补充协议》将承包期延长至2015年4月30日,并且约定折旧费在原上交的基础上,每年增幅不低于5万元,不高于10万元。2011年10月4日双方再次签订《西昌宽鸿钒钛开岁试验厂示包合同》将承包期限约定为自2012年4月30日2017年10月30日,在该份合同四.1条明确:“承包期内2012年4月30日至2015年4月30日按补充协议每年增幅不低于5万元,不高于10万元的规定,于每年12月30日前协商确定并及时付清。2015年4月30日至2017年10月30日年递增数按乙方经营情况再商订。甲方作为归还铁合佥建厂投及贷款利息。”合同签订后在承包期内原告依约行相关义务,被告每年向原告交纳20万元的设备折旧费,折旧费交至2014年4月30日之后再未支付过。 2015年7月2日,酉昌市经信局以《会议纪要》形式确定“宽鸿公司没有环评、技改备案等手续,不具备恢复生产条件,立即关停。”的处理决定。被告以此为由将原告诉至法院要求解除双方的承包合同并由原告赔偿其损失。凉山州中级人民法院依法组织调解并作出(2017)川34民终1372号民事调解书,该民事调解书确认了双方承包合同解除的相关事宜,并未对被告欠付原告的折旧款进行确认。因此诉讼程序结束后经原被告双方确认,被告尚欠原告十四个月承包费。被告于2018年2月11日向小庙乡人民攻府提交了《免交承包费申请》,对于欠付一年(20万元)的承包费申请免交,但对于欠付的另两个月承包费既没有提出免交,也未支付原告。因此截至政府要求关停西昌宽鸿钒钛试验厂,被告已实际欠付原告十四个月承包费。综上所述,被告拖欠原告十四个月承包费共计233394元,原告为维护自身合法权益,特诉至人民法院。 本院向被告钟进模送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时，被告钟进模提起反诉。反诉请求为：1.请求人民法院判令反诉被告向反诉原告赔偿可期待利益损失100万元。2.反诉费由反诉被告承担。 本院经审查认为：原告西昌市小庙乡人民政府与被告钟进模，于2009年4月30日签订了《西昌宽鸿钒钛试验厂承包合同》，原告将所属企业西昌宽鸿钒钛开发试验厂承包给原告生产经营，双方对承包期限、责任和义务、付款方式、违约责任进行了约定。2010年2月22日又签订《西昌宽鸿钒钛开发试验厂承包合同补充协议》。2011年10月4日双方再次签订《西昌宽鸿钒钛开岁试验厂承包合同》。在合同履行过程中，被告于2015年被政府以该厂“没有环评、技改备案等手续，不具备生产条件”而责令立即关停从而导致合同无法继续履行。钟进模于2016年7月4日，向西昌市人民法院提起诉讼要求：l、依法解除原、被告之间的承包合同；2、判令被告赔偿原告损失1538.18万元。2017年8月18日，西昌市人民法院作出（2016）川3401民初2698民事判决书。被告钟进模不服该判决，向凉山州中级人民法院提起上诉。2017年12月29日，双方达成（2017）川34民终1372号民事调解书。该调解书内容为：1、解除上诉人钟进模与被上诉人西昌市小庙乡人民政府签订的《西昌宽鸿钒钛开发试验厂承包合同》。2、由被上诉人西昌市小庙乡人民政府一次性补偿上诉人钟进模的投资损失300万元整，上述款项由西昌市小庙乡人民政府于2018年2月28日前直接汇入钟进模的银行账户内，具体账户信息如下：户名：钟进模，开户行：中国建设银行西昌市支行，账号：43×××34，上述款项逾期，则按中国人民银行确定的人民币同期同类贷款基准利率的两倍计付利息。3、对本案所涉西昌市宽鸿钒钛开发试验厂的残值，按照上诉人钟进模与被上诉人西昌市小庙乡人民政府双方签订的《西昌宽鸿钒钛开发试验厂承包合同》的约定和四川众信资产评估事务所有限公司作出的川信评报字（2015）157号《西昌市小庙乡人民政府核实资产价值项目资产评估报告书》的认定进行处置，即属于西昌市小庙乡人民政府投资的部分的资产残值由西昌市小庙乡人民政府享有；属于钟进模投资的资产残值由钟进模享有和处置。钟进模享有的资产残值限2018年8月31日前自行拆除和处置，逾期则视为放弃对该部分资产享有的权利。4、本案纠纷一次性解决，各方不得再为此发生争议。5、一审案件受理费114080.00元，由上诉人钟进模负担；二审案件受理费114080.00元，减半收取57040.00元，由被上诉人西昌市小庙乡人民政府负担。调解书生效后，原告西昌市小庙乡人民政府又以被告未支付原告承包费(设备折旧费) 23334元为由向我院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉裁定除外。根据以上法律规定，本院在审理钟进模诉西昌市小庙乡人民政府解除原、被告之间的承包合同一案中，双方当事人经协商一致，凉山州中级人民法院作出（2017）川34民终1372号民事调解书，该民事调解书第四条中明确载明本案纠纷一次性解决，各方不得再为此发生争议。为此，双方之间签订的《西昌宽鸿钒钛开岁试验厂承包合同》纠纷一案已全部解决，西昌市小庙乡人民政府在明确处分自己民事权利后，现又起诉要求钟进模支付承包费，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼，应自行承担法律后果或者申请再审获得法律规定的途径补救。经本院告知，西昌市小庙乡人民政府仍坚持诉请，依法应当予以驳回。因本案本诉不成立，被告钟进模反诉也违反了一事不再理原则，属于重复诉讼，被告钟进模反诉也不成立，本院依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告西昌市小庙乡人民政府的起诉。 二、驳回被告钟进模反诉请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉裁定除外。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4311号申请执行人李某某，男。被执行人葛某乙，男。被执行人葛某甲，女。。 申请执行人李某某与被执行人葛某乙、葛某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某甲偿还借款本金6万元及利息，被执行人葛某乙承担连带清偿责任，案件受理费1300元，被执行人应负担执行费800元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某乙、葛某甲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某乙、葛某甲名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，被执行人葛某甲、葛某乙在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某乙、葛某甲居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某乙、葛某甲暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦 二〇一九年八月三十日 书  记  员   冯玉起 1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2526号 原告：付海涛，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：李贵鲁（曾用名李鲁），男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告付海涛与被告李贵鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海涛到庭参加诉讼，被告李贵鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海涛诉称，2016年12月被告李贵鲁向原告借款35000元用于投资，2017年6月2日被被告私自挪，2017年6月3日被告给原告打欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告李贵鲁未到庭答辩。 经审理认定，2016年12月被告李贵鲁向原告借款35000元用于投资，2017年6月3日被告给原告打欠条一张，其内容为：“欠条，今欠付海涛人民币35,000元（叁万伍仟元整）2017.6.3号，李鲁。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 上述事实，有当事人陈述、欠条、录音记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李贵鲁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款35,000元，事实清楚，证据确凿充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李贵鲁于本判决生效后十日内偿还原告付海涛欠款 35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李贵鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  梁尔怀 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  郑树淼 二〇一九年八月十五日 书 记 员  马英豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7019号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:曾丽玲，女，1987年1月1日生，汉族，住赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金206.35元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共2.97元、罚息1.15元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：曾丽玲。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金206.35元、利息4.88元、罚息6.31元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金206.35元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息4.88元、罚息6.31元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十二日书记员  朱春媛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1482号申请执行人肖佑华，男，1963年6月10日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县身份证号：。申请执行人李素芸，女，1966年12月2日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源6。被执行人秦兵，男，汉族，1964年4月10日出生，四川省普格县人，住四川省西昌市三岔口5。被执行人洪仪，女，汉族，1968年10月30日出生，四川省普格县人，住四川省西昌市。西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初625号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：将登记在被执行人饶西雅（身份证号：5134011954********）名下的位于西昌市河东村一组房屋（房屋所有权证号：西权字第**；国有土地使用证号：西昌：西昌市东城国用92字第**权变更登记至冯传万（身份证号：5134241968********）名下,并注销原产权证及抵押登记。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年八月三十日书记员 王维林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4760号申请执行人：王钰玄，男，1987年7月27日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市。被执行人：海纳百川星辰网络科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇顺木路**，统一社会信用代码91110113MA00GNU67H。申请执行人王钰玄与被告海纳百川星辰网络科技（北京）有限公司（以下简称海纳百川公司）劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初30733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币46310.52元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30733号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  马中平审 判 员  单立勋二〇一九年八月三十日法官助理  方鸿博书 记 员  刘 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6354号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码：913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢斌，该支行员工。 被告：俞兴华，男，1967年10月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：朱群，女，1969年9月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告俞兴华妻子。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农行昌北支行）与被告俞兴华、朱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告俞兴华、朱群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:诉讼请求：1.被告俞兴华、朱群立即向原告清偿尚欠的贷款本金337923.82元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月21日利息共2942.75元，从2019年5月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告俞兴华、朱群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 借款人：俞兴华。 共同还款人：朱群。 签约情况：原、被告签订《个人担保借款合同》。 贷款金额：35万元。 贷款期限：自2016年12月6日起至2018年12月5日止。 约定还款方式：按月结息到期还本。 贷款执行利率：月利率4.75%。 逾期利率：7.125%。 欠款情况：截止2019年7月16日，尚欠借款本金320478.14元，罚息63.43元，共计320541.57元。 本院认为，原告与被告俞兴华签订的《个人担保借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告俞兴华未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱群作为共同还款人，应承担共同还款义务。被告俞兴华、朱群经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞兴华、朱群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金320478.14元及罚息（截止2019年7月16日，罚息63.43元，自2019年7月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元（已减半收取），保全费2270元，共计5475元，由被告俞兴华、朱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十二日 书记员  饶 岚
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执811号 申请执行人：梁小江，男，1983年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：牛坤，男，1982年12月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院在执行梁小江与牛坤民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3431号民事判决书已经生效，判决内容为：被告牛坤于本判决生效之日内偿还原告梁小江借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数按照月利率2%自2016年2月8日起计算至付清之日止。案件受理费170元，由被告牛坤承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年3月1日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执811号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年8月6日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3431号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 李 静 二〇一九年八月十五日 书 记 员 史凯旋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更443号 罪犯周俊宇，男，现在广西壮族自治区岑溪市司法局南渡司法所接受社区矫正。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2018年9月21日作出(2018)桂0481刑初291号刑事判决，以被告人周俊宇犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生效力后，2018年10月9日送交社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区梧州市司法局于2019年8月12日以（2019）梧司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯周俊宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市司法局提出，罪犯周俊宇被判处管制一年，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，建议对罪犯周俊宇予以特赦，解除社区矫正。随案移送的证据有：广西壮族自治区岑溪市人民法院(2018)桂0481刑初291号刑事判决书及执行通知书、社区服刑人员周俊宇在社区矫正期间现实表现、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员社区服务记录表、对社区服刑人员周俊宇拟予特赦的公示情况说明、周俊宇的身份证复印件、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州市司法局提供的证据足以证实罪犯周俊宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周俊宇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳   裕   庆 审判员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年八月十六日 法官助理陈斯婷 书记员周晓楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1263号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路**。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初588号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文发出执行通知书，责令被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的银行存款计人民币1049845元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年八月十三日书记员  周丽琴
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执594号申请执行人张田被执行人陈建新申请执行人张田与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初3962号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月27日，2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年八月十四日书记员  樊林峰
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1103行初19号原告：孙志友，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：孙志兰，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：孙志桂，女，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：孙兆宏，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：孙兆清，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：孙兆丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。六原告共同委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码11341100MB1510942F。法定代表人：朱林，该局局长。负责人：刘洋兵，该局副局长。委托诉讼代理人：曾朝阳，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁伟，滁州市不动产登记中心法制科负责人。第三人：范福道，男，1941年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。孙志友、孙志兰、孙志桂、孙兆宏、孙兆清、孙兆丽向本院提出诉讼请求：一、确认被告颁发给第三人范福道的位于滁州市乌衣镇西后街33号的土地证、房产证无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于滁州市乌衣镇乌衣老街西粮站对面湖旁，即原西后街26号现西后街33号系孙友林、王万英所有。自1982年起王万英因年迈身体不好，其子女就将王万英接至滁州市区内随子女一起居住。因与范福道交好，临走时便将涉案老房交于范福道托管并临时居住，但并未将涉案房屋卖与或者赠与范福道所有。另，孙友林、王万英育有子女孙志扬〔已去世〕、原告孙志友、孙志兰、孙志桂。孙友林于1992年10月8日去世，王万英于2002年11月18日去世。孙志扬于2009年4月4日去世，孙志扬育有子女原告孙兆清、孙兆宏、孙兆丽。2019年因滁州市乌衣镇乌衣老街拆迁，原告得知后作为该房屋的产权继承人遂与拆迁事务所取得联系，联系相关拆迁事宜，却被告知涉案房屋已被范福道私自办理房产证、土地证，范福道已为该房屋合法所有人。综上，原告认为，涉案房屋系孙友林、王万英合法所有，孙友林、王万英去世后，原告作为其合法继承人依法对涉案房屋享有继承权，现该房屋被范福道私自办理产权证、土地证，明显侵害了原告的合法权益。而被告作为房产证、土地证的颁发行政单位，在办证的行政行为中存在明显的违法以及重大错误和瑕疵，特诉诸贵院。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，滁州市人民政府依据范福道的申请于1989年7月18日为第三人范福道颁发位于乌衣西后街33号的国有土地使用权证，该登记发证行为是2015年5月1日之前作出的行政行为，原告现请求确认该行政行为无效，人民法院应不予立案。鉴于原告系立案后变更的诉讼请求，本院将依法裁定驳回原告的起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项，第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告孙志友、孙志兰、孙志桂、孙兆宏、孙兆清、孙兆丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  王海娜人民陪审员  李乃荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙敦玥附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的以为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4104号 原告：陈金华，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈金华与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金华向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向陈金华支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金14406元。事实和理由：2016年11月8日，陈金华与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈金华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX室的商品房，总价款595278元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈金华发出《入伙通知书》，通知陈金华交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认陈金华在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，陈金华主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认陈金华在本案中主张的事实，故对陈金华主张的事实予以确认。陈金华与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；陈金华诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈金华支付的逾期交房违约金为595278元×242日×0.01%计14406元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈金华支付逾期交房违约金14406元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年八月十二日 书记员  施琳燕
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1266号 罪犯黄秋生，男，1981年9月3日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月15日作出(2012)深南法刑初字第122号刑事判决，以被告人黄秋生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年10月15日作出(2012)深中法刑二终字第610号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2013年1月8日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字744号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄秋生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄秋生在2017年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄秋生减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄秋生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务；获得表扬6次，另考核分为75分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄秋生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执891号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：杨谷，职务：行长。被执行人：冯祥峰，男，仡佬族，1977年12月5日生，住贵州省正安县。关于招商银行股份有限公司贵阳分行与冯祥峰金融借款合同纠纷一案，标的36.2163万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年2月26日、2019年8月9日通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月24日，我院依法对被执行人冯祥峰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年八月十九日书记员 朱 祥
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执141号申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，职务：总经理委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：杨志伟，男，1980年11月15日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：牛孟华，女，1962年11月10日生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司被执行人杨志伟、牛孟华借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司被执行人杨志伟、牛孟华借款合同纠纷一案，由绥阳人民法院继续执行。绥阳人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩国民审判员  井玉亭审判员  姜惠南二〇一九年八月二十七日书记员  孙 健
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执保115号 申请执行人昌图某某村民委员会。 被执行人昌图某某合作社。 本院在执行昌图某某村民委员会与昌图某某合作社财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 赵 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 王阿娉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1444号之十被执行人山东峰厦置业投资有限公司，住所地滕州市。法定代表人王萍。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481执1444号之十裁定书，向被执行人山东峰厦置业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东峰厦置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东峰厦置业投资有限公司在中国农业银行15×××65账户内存款人民币23233.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年八月十九日书记员 魏士厚