wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执424号 申请执行人：庞匀，女，1988年3月12日出生，住南宁市。 被执行人：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，户籍地：河池市金城江区。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：河池市宜州区金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司执行董事。 申请执行人庞匀与被执行人蔡立宗、广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执424号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金188000元及利息135360元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息;负担案件受理费6150元，执行费4750.4元。 在执行过程中查明，被执行人所有的不动产已抵押给他人，目前被执行人已无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 卉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3688号原告：梁铁玲，女，1960年8月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：樊文广，男，1987年2月6日生，汉族，住内黄县。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅、四楼。负责人：崔哲，职务：经理。委托诉讼代理人：连浩，男，1988年8月1日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。（系该公司员工）原告梁铁玲与被告樊文广、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁铁玲的委托诉讼代理人叶灵恩，被告长安保险安阳中心支公司的委托诉讼代理人连浩到庭参加诉讼。被告樊文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁铁玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日12时许，王国艳驾驶樊文广所有的豫Ｅ×××××轻型货车在硝河大道自来水公司门口停车下车开门时与原告骑电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经公安交警处理以第41052742019000039号事故认定书认定王国艳负事故的全部责任。原告在内黄县人民医院住院治疗，被告应赔偿医疗费误工费等损失。该车在长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告樊文广未到庭，未答辩，且未提供证据。被告长安保险安阳中心支公司辩称：1、对该事故的事实无异议，原告提出的赔偿申请，项目过多，金额过高，应在交强险限额内进行赔付；2、诉讼费根据交强险条款规定我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：2019年4月15日12时30分，王国艳驾驶车牌号豫Ｅ×××××的轻型货车，在硝河大道自来水公司门口停车下车开门时，与由北向南行驶的梁铁玲，骑电动自行车相撞，造成梁铁玲及电动自行车乘坐人苏浩然两人受伤、两车的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定王国艳负事故的全部责任，原告梁铁玲无责任、乘坐人苏浩然无责任。由于肇事车辆负事故的全部责任，且肇事车辆投有交强险，该案件的赔偿项目从交强险中赔偿，不足部分被告樊文广赔偿。肇事车辆豫Ｅ×××××号轻型货车的登记车主为被告樊文广。王国艳系其雇佣的司机，王国艳持有C1驾驶证，诉讼中原告明确表示不要求追加王国艳为被告参加诉讼。事故车辆豫Ｅ×××××轻型货车在被告长安保险安阳中心支公司投保了事故车辆的交强险。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告梁铁玲在内黄县人民医院住院治疗，住院时间2019年4月15日至2019年4月19日，住院4天，花费医疗费3594.37元，入院诊断为：1、右手皮肤裂伤术后；2、全身多处软组织损伤。出院诊断：1、右手皮肤裂伤术后；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、继续院外治疗；2、间断换药，定期拆线，功能锻炼，预防并发症；3、观察病情变化，不适随诊。乘坐人苏浩然未住院治疗。本院认为，关于本案的事故责任，王国艳驾驶机动车与原告梁铁玲发生交通事故，公安交通管理部门认定王国艳违反“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应负事故的全部责任，原告梁铁玲及乘坐人苏浩然无责任并无不当，本院依法予以确认。关于民事赔偿责任，由于被告樊文广的车辆在被告长安保险安阳中心支公司投有交强险，故原告梁铁玲的损失，首先由被告长安保险安阳中心支公司从交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告樊文广承担。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失如下：1、医疗费3594.37元；2、误工费449.2元（112.3元/天×4天）；3、护理费433.12元（108.28元/天×4天）；4、营养费80元（4天×20元/天）；5、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；6、交通费80元（4天×20元/天）；7、车损300元，上述损失共计5136.69元。原告的上述物质性损失，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3874.37元，由被告长安保险安阳中心支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。误工费、护理费、交通费共计962.32元，由被告长安保险安阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。车损300元，由被告长安保险安阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五内被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告梁铁玲物质性损失共计5136.69元；二、驳回原告梁铁玲在本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊文广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年八月二十八日书记员代 剑 琪
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更330号罪犯闻林冰，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县，初中文化程度，现在崇阳县司法局白霓司法所接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）浙温刑初字第309号刑事判决，以被告人闻林冰犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人闻林冰不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）浙刑一终字第51号刑事裁定维持原判。刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年9月11日经浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第4627号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。减刑后刑期自2011年9月13日起至2020年9月12日止。2017年5月16日经浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1102号刑事裁定假释。假释考验期自2017年5月18日起至2020年9月12日止,剥夺政治权利二年不变。湖北省咸宁市司法局于2019年8月15日以（2019）咸赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯闻林冰特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对崇阳县司法局白霓司法所报请的闻林冰特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效,罪犯闻林冰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形,报请本院对罪犯闻林冰进行特赦。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及崇阳县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯表现情况说明、公示情况及崇阳县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯闻林冰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闻林冰予以特赦，免除附加刑剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年八月三十日书记员 黄 娜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1416号原告：张继业，男，1978年4月14日出生，河南省孟津县人。被告：崔双会，男，出生日期不详，甘肃省环县人。原告张继业与被告崔双会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告张继业于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张继业负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年八月二十日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初946号 原告：王永岗，男，汉族,1975年5月21日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，地址：和顺县城槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告王永岗诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王永岗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币3741.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米11550市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币10741.5元。其交易时间为2018年6月20日，预付款7000元，剩余3741.5元未付，两被告拖欠原告玉米款共计3741.5元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王永岗的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王鹏鹂
辽宁省沈阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽01刑更3542号罪犯张明明，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地江苏省丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳市辽中区司法局茨榆坨司法所接受社区矫正，原住址江苏省徐州市丰县首羡镇十字庙74号。甘肃省永昌县人民法院于2018年11月30日作出（2018）甘0321刑初136号刑事判决，以被告人张明明犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关沈阳市辽中区司法局于2019年8月26日以（2019）辽中赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张明明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省沈阳市人民检察院的意见。现已审理终结。沈阳市辽中区司法局提出，罪犯张明明被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、执行通知书等相关证据予以证明。本院经审理认为，沈阳市辽中区司法局提供的证据足以证实罪犯张明明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张明明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇一九年八月二十九日书记员 连 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11085号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张聪与被告占克锋民间借贷纠纷一案中，因被告占克锋需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王锦临 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1810号之一申请执行人临清市环境保护局，住所地：临清市古楼街1534号。法定代表人马富济，局长。被执行人吕庆云，男，1970年10月29日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市环境保护局与被执行人吕庆云环保行政处罚一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581行审5号行政裁定书已经生效，本院行政审判庭于2019年7月18日移送执行，本院于2019年7月19日立案。本案在执行过程中，申请执行人临清市环境保护局于2019年8月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581行审5号行政裁定书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581行审5号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年八月十四日书记员  刘新园
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初755号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：王成美，女，1978年8月16日生，汉族，住山东省昌邑市被告：潍坊三友房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街4750号。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告王成美、潍坊三友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成美偿还原告借款本金264137.50元，利息、复利、罚息4959.48元（该利息、复利、罚息计算至2018年5月31日，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）。2、确认原告对潍城区东风西街4750号三友翡翠城3号楼2-201房屋享有优先受偿权。3、判令被告潍坊三友房地产开发有限公司对第一项债务承担连带保证责任。4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：王成美。二、起始日期：2013年8月1日。三、到期日：2033年8月1日。四、借款金额：339000元。五、约定利息：借款年利率5.895%，逾期利率8.8425%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本金还款法偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告王成美以名下潍城区东风西街4750号三友翡翠城3号楼2-201房屋做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式抵押登记手续。2、被告潍坊三友房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。九、尚欠本息：借款人累计逾期还款次数29次。截止2018年5月31日尚欠借款本金264137.50元，利息、复利、罚息4959.48元。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、中国工商银行潍坊分行办公室文件、《房屋预告登记证明》、被告名下还款明细各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。被告于2013年6月20日与中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行签订了《个人借款/担保合同》。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件变更了下属支行的隶属关系，其中将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。本院认为，被告王成美已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理，变更了隶属关系，原告据此主张中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行的相关权利，本院予以支持。被告潍坊三友房地产开发有限公司应按约承担连带还款责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金264137.50元，利息、复利、罚息4959.48元（该利息、复利、罚息计算至2018年5月31日，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）。二、被告潍坊三友房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊三友房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告王成美追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336.45元，由被告王成美负担或由被告潍坊三友房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年八月十九日代书 记员  王 珺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7542号上诉人（原审被告）：徐中，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市，被上诉人（原审原告）：李贵荣，男，1964年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。上诉人徐中因与被上诉人李贵荣股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、李贵荣与徐中于判决发生法律效力之日起三日内日办理东莞大为真空科技有限公司股权变更登记；二、办理股权变更登记后7个工作日内，徐中向李贵荣支付股权转让款232000元；三、驳回李贵荣的其他诉讼请求。本案一审受理费5530元，由李贵荣承担。徐中不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求撤销一审判决，发回重审。2、本案的诉讼费用由李贵荣承担。主要事实与理由：一审判决书中陈述：“本院认为中，原、被告经股东会决议同意签署《股权转让协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。”即说明股东会决议和《股权转让决议书》是不可分割的。一审判决只要求徐中和李贵荣履行《股权转让决议书》中的相关条款，而没有要求徐中和李贵荣履行股东会决议书中的相关条款，该判决是不完整的、错误的。被上诉人李贵荣未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对徐中上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕徐中的上诉，归纳本案的争议焦点为：本案是否需发回重审。本案中，《股权转让协议书》是合法有效的合同，原审认定双方应依约履行并无不当。对于是否履行股东会决议书的相关条款问题，徐中并没有在本案中提起反诉，原审没有处理并无不当。徐中据此要求发回重审，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐中的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4780元，由上诉人徐中负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月五日书记员 吴晓勇
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终919号 上诉人（原审起诉人）傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。 上诉人傅文华因诉义乌市人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初432号行政裁定，向本院提出上诉。 傅文华上诉称，其就《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》虽曾提起诉讼并经判决，但该民事判决中并未涉及搬迁补助费、临时安置补助费等内容，至今亦未履行。在安置补偿到位之前，义乌市人民政府都应是对其负总责单位，为本案适格被告。原审法院不予立案不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，傅文华以其房屋拆迁未获补偿为由，起诉要求义乌市人民政府支付拆迁安置补偿费用，但此前傅文华与义乌市人民政府江东办事处已就拆迁补偿事宜签订《丹溪路房屋拆迁补偿协议书》，傅文华并就该协议提起民事诉讼，法院也已经对此作出判决，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。故原审法院对傅文华的起诉裁定不予立案，并无不当。傅文华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月十四日 书记员  丁 波
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川3401民初3809号 原告：凉山桐济建设劳务有限责任公司 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冯云全，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：邵勇，西昌市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 原告凉山桐济建设劳务有限责任公司与被告冯云全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。现原告赵华英自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山桐济建设劳务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山桐济建设劳务有限责任公司撤回对被告冯云全的起诉。 案件受理费10.00元，由原告凉山桐济建设劳务有限责任公司负担。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员  田 野 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14370号 原告：刘秀爱，女，1965年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋彩峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告刘秀爱之子。 被告：高玉嵩，男，1989年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘秀爱与被告高玉嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀爱及其委托诉讼代理人宋彩峰到庭参加诉讼，被告高玉嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日18时12分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿福德路由北向南行驶至红河路路口时，与原告驾驶的二轮无牌摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定被告高玉嵩负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告，该车未投保交强险。2018年11月14日，原、被告签署了《交通事故协议书》，双方约定，被告赔偿原告各项损失共计30000元，现被告已经赔偿原告10000元，剩余20000元未付。 被告高玉嵩未答辩。 经本院开庭审理查明：2018年8月22日18时12分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿福德路由北向南行驶至红河路路口时，与原告驾驶的二轮无牌摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定被告高玉嵩负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告，该车未投保交强险。2018年11月14日，原、被告签署了《交通事故协议书》，双方约定：一、被告自愿赔偿原告各项损失共计30000元；二、损失赔偿包括原告的交通费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等全部损失；三、本协议签订时，被告需支付原告10000元，剩余20000元于2019年8月之前全部付清。现被告已经赔偿原告10000元，剩余20000元至今未付。 另查明，原告受伤后，到青岛市黄岛区中医医院住院治疗9天，花费医疗费9396.74元。 本院认为：2018年11月14日，原、被告签订的《交通事故协议书》，不违反法律法规的禁止性规定，被告亦未举证证明该协议书存在无效或可撤销的情形，故，本院认定，该赔偿协议合法有效。原告依据双方签订的赔偿协议，要求被告支付剩余赔偿款20000元，证据充分，本院予以支持。被告高玉嵩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的处分且不影响本案审理，应承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉嵩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀爱因本次交通事故造成的损失20000元。（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执141号 申请执行人：江西赣玛实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路216号，统一社会信用代码：91360700160237250U。 法定代表人：张仁坤，系该公司总经理。 被执行人：中山市德燊服饰有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇平兴路（即加腾德公司侧）D座二层，统一社会信用代码：91442000338161338N。 法定代表人：韦初廷，系该公司总经理。 本院在执行申请人江西赣玛实业有限公司申请执行中山市德燊服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0791民初1563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。因被执行人中山市德燊服饰有限公司在江西赣玛实业有限公司留有半成品男装多袋裤33818条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人中山市德燊服饰有限公司留置在江西赣玛实业有限公司男装德荣082A款多袋裤33818条（详见细码单）。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年八月六日 代理书记员  刘树金
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1773号申请执行人：海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路**龙华区政府办公楼**。法定代表人：王小龙，局长。被执行人：张诚飞，男，汉族，1985年10月8日出生，住海口市龙华区。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1989年10月16日出生，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人海口市龙华区综合行政执法局与被执行人张诚飞、刘雪梅行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)琼0105行审68号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为30000元，执行费350元，总计30350元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，当事人撤回执行申请，符合法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年八月二十日书记员  黄 刚
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1404号 申请执行人:严红梅，女，1973年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:冯明民，男，1963年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:史康康，男，1983年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人严红梅与被执行人冯明民、史康康买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人严红梅已受偿30383元，申请执行人严红梅自愿放弃民事调解书确定的其他权利。 至此，申请执行人严红梅据以申请的（2019）浙0503民初1669号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2148号原告吴聪菊，女，汉族，1955年7月1日生，富源县人，住曲靖市富源县。委托代理人潘蕊，女，汉族，1981年5月21日生，富源县人，住曲靖市富源县，系原告吴聪菊的女儿，特别授权代理。被告谭红梅，女，汉族，1975年8月25日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。被告王应海，男，汉族，1969年10月7日生，住曲靖市麒麟区。原告吴聪菊诉被告谭红梅、王应海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴聪菊到庭参加诉讼。被告谭红梅、王应海经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告向两被告提供借款后，两被告向原告出具了借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。借条中虽未约定利息，但双方口头约定利息按月利率2%计算，现原告依约向被告提供了全部借款，但被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令两被告立即偿还原告借款200000元；2、判令两被告支付自2013年4月20日至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；3、判令两被告承担本案诉讼费。被告谭红梅、王应海未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；2、借条、个人业务凭证各1份，欲证明被告欠款的事实。被告谭红梅、王应海未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告谭红梅、王应海未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月20日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，两被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到吴聪菊人民币200000.00（贰拾万元正）。”借条书写后，原告通过银行向被告谭红梅的账户转账170000元，又向两被告支付现金30000元。借款后，两被告偿还借款24000元，剩余借款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告吴聪菊与被告谭红梅、王应海以借条的形式形成民间借贷关系，该借款关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，但原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，故两被告偿还的借款24000元应作为借款本金予以扣减，据此，本案的借款本金本院予以确认为176000元。关于原告诉请的按月利率2%计算自2013年4月20日至实际清偿之日止的利息，因双方未约定还款期限，故利息本院予以确认为按年利率6%自起诉之日即2019年3月25日开始计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谭红梅、王应海于本判决发生法律效力后十五日内向原告吴聪菊清偿借款本金176000元，并以借款本金176000元按年利率6%计算支付原告自2019年3月25日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告吴聪菊的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交）,由原告吴聪菊承担516元，被告谭红梅、王应海承担3784元。（于判决生效十五日内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  贾丽萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  马仲坚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5211号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李万梅，该联社职员。 委托诉讼代理人：林剑伟，该联社职员。 被告：王淋峰，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郭丽丽，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告王淋峰、郭丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告王淋峰、郭丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令王淋峰、郭丽丽立即归还信用卡透支本金18592.23元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：截至2019年5月15日的利息、违约金为1810.2元，自2019年5月16日起至还清款项之日止按领用合约约定的计息方式计付。 王淋峰、郭丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王淋峰、郭丽丽系夫妻。2017年7月7日，王淋峰（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。郭丽丽作为配偶，在《普惠金融信用卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因王淋峰使用普惠卡而发生的全部债务。同日，郭丽丽作为王淋峰配偶，在上述《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因王淋峰使用普惠卡而发生的全部债务。同日，王淋峰还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向王淋峰发放卡号为62×××03的普惠金融卡，授信额度2万元，每月22日为账单日。王淋峰激活普惠金融卡后开始消费。王淋峰在消费期间，逾期还款3次。截止2019年5月15日，共透支本金18592.23元及利息、违约金1810.2元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、王淋峰与郭丽丽结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实。王淋峰、郭丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。王淋峰向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求王淋峰归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。郭丽丽作为王淋峰的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因王淋峰使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为王淋峰、郭丽丽的夫妻共同债务。仙游信用社要求郭丽丽承担共同偿还责任的诉讼请求亦于法有据，予以支持。王淋峰、郭丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王淋峰、郭丽丽在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金18592.23元及相应利息、违约金（截至2019年5月15日的利息、违约金为1810.2元；自2019年5月16日起以本金18592.23元为基数按《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由王淋峰、郭丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一九年八月六日 书记员  翁洲玲
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初103号公诉机关景泰县人民检察院。被告人陈彦升，男，1988年1月1日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因殴打他人于2015年7月24日被景泰县公安局城关派出所给予罚款200元的处罚。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月26日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人陈彦升犯故意伤害罪，于2019年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人陈彦升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日14时许，在景泰县红水镇红水中学操场南侧的打麦场，被告人陈彦升和被害人高某因土地流转和接听电话的事发生争吵，陈彦升用洋镐把打高某的胸部、腿部。高某夺洋镐把时，陈彦升又用洋镐把在高某的嘴部捣了一下。致使高某嘴部受伤流血。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，高某口唇伤口愈痕为轻伤二级。案发后陈彦升积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈彦升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案图片、户籍证明、住院病历，证人陈某、曾某的证言，被害人高某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦升故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈彦升自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,从轻处罚。公诉机关建议对陈彦升判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，陈彦升适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈彦升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱生凯审 判 员  罗海琴人民陪审员  张光锋二〇一九年八月二十三日书 记 员  高文瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1607号 申请执行人：王晓军，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人王晓军与被执行人李新、李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李新、李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年八月三十日 书记员 钱军霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3614号 原告：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层，统一社会信用代码：91350700550954941Q。 法定代表人：张孟年，董事长。 委托诉讼代理人：张金珠，南平市延平区延州小额贷款股份有限公司员工。 被告：福建省南平市汇富制衣有限公司，住所地南平市延平区东溪路123号，统一社会信用代码：913507007463911321。 法定代表人：程国英，执行董事。 被告：南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江路延寿楼4层，统一社会信用代码：913507007173265186。 法定代表人：程国英，执行董事。 被告：福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地南平市延平区滨江路延寿楼3层，统一社会信用代码：91350700731875660K。 法定代表人：冯秀蓉，执行董事。 被告：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告福建省南平市汇富制衣有限公司、南平市商达房地产开发有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、程国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南平市延平区延州小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年八月十二日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1317号 文永猷、文之六： 本院执行的申请执行人文永猷与被执行人文之六民间借贷纠纷一案，经强制执行扣划被执行人文之六的银行存款35000元，本院收取执行费360元后，将余下案款34640元支付给申请执行人文永猷。申请执行人文永猷向本院提交《结案申请书》申请结案，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3583号原告：李秀英，女，1959年10月2日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住建湖县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：严亚楠，男，1993年8月14日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜来，男，该公司员工。原告李秀英与被告严亚楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称：人寿保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人顾庆余、被告严亚楠、被告人寿保险盐城公司负责人李友军的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2017年11月17日17时许，严亚楠驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿234省道由西向东行驶至阜宁县益林镇射阳河大桥西侧交叉路口处时，与前方由北向南横过道路的由李秀英驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致李秀英受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：严亚楠承担本起事故的主要责任，李秀英承担本起事故的次要责任。3．投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。二、事故后果李秀英受伤后被送往建湖县人民医院住院治疗，至2017年12月2日出院；2019年3月12日又至该院住院治疗，至2019年3月16日出院。经委托，盐城东方司法司法鉴定所于2019年5月14日作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人李秀英罹遭意外损伤腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残；被鉴定人李秀英本次损伤两次手术后的误工期为9个月，营养期为三个月，护理期为四个月，1人护理，住院期间2人护理。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费56078.93元，根据原告李秀英及被告严亚楠提供的医疗费票据，本院予以确认。关于人寿保险盐城公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2．营养费1350元，被告保险公司认可。3．住院伙食补助费570元，原告实际住院天数19天，按30元/天标准计算。4．护理费11120元，根据司法鉴定书中确定的时限，计139天，按80元/天标准计算。5．残疾赔偿金94400元，原告李秀英虽系农村户口，但其长期生活居住在城镇，故本院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据司法鉴定结论的伤残等级并结合原告主张，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元，予以计算20年。6．误工费21600元，根据司法鉴定书中确定的时限，结合原告年龄状况、举证情况及被告保险公司答辩情况，本院酌定按80元/天标准计算。7．精神抚慰金3000元，根据原告伤残等级及双方过错程度，酌定3000元。8．交通费，结合保险公司答辩情况，酌定300元。9、财物损失，鉴于原告李秀英存在实际损失，酌定500元。以上损失合计188918元（精确到元）；另鉴定费2100元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况1、原告李秀英长期居住在建湖县，事故发生前在盐城大岛机械制造有限公司工作。2、事故发生后，被告严亚楠为原告垫付医疗费4242.37元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李秀英因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在人寿保险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由人寿保险盐城公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由当事人按责承担。结合双方责任，本院认定超出交强险的部分由原告李秀英承担20%，由被告严亚楠承担80%，被告严亚楠的赔偿责任由被告人寿保险盐城公司在第三者责任险中赔偿。对于被告严亚楠提出本案一并处理其垫付的4392.37元请求，其中150元护理费原告李秀英及被告人寿保险盐城公司亦不予认可，且该收据为手工票据，不具备证据形式，故相应费用本院不予采信，剩余费用，为减轻当事人诉累，本案予以一并处理。综上，原告李秀英因道路交通事故受伤的全部损失188918元，由被告人寿保险盐城公司在交强险范围内承担120500元，在第三者责任险范围内承担54734元，合计175234元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告李秀英因本起交通事故受伤所致各项损失175234元，其中向原告李秀英支付172892元，向被告严亚楠支付2342元（已扣除诉讼费），限于本判决生效之日起十日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国银行阜宁新区支行；账户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名）；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，鉴定费2100元，合计4171元（原告已预交），由原告李秀英负担171元，由被告严亚楠负担1900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年八月二十六日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1763号之二原告：张文生，男，1955年2月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：台州市伟裕洁具有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道山后许居兴峰路9号。法定代表人：孙利华。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。原告张文生与被告台州市伟裕洁具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。原告张文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权并恢复已拆除部分厂房符合原承租使用条件，同时要求依法延长侵权期间的租赁期限为自2019年1月1日起至其实际恢复厂房符合原承租使用条件并已实际交付给原告张文生之日为止作为被告实际侵权期间的租赁期限顺延时间段；2.要求被告立即停止侵权并立即腾退被其非法占有的办公楼并延长相应的租赁期限（应延长租赁时间点起算按2019年1月1日起至实际腾退完毕并符合诉讼请求第1项交付条件之日为止为租赁期限损失的时间段）；3.要求被告依法赔偿原告张文生侵权期间的经济损失500000元。事实和理由：原告张文生与案外人台州利时龙金属有限公司（以下简称“利时龙公司”）存在着20年的租赁合同关系，并经椒江区人民法院确认双方的租赁期限自2005年3月14日至20205年3月14日为合同有效租赁期限。租赁物及租赁面积位于台州利时龙金属有限公司办公楼大楼梯西面一至五层全部办公楼及厂房内西边全部场地。台州市椒江区人民法院于2018年6月28日作出的（2013）台椒执民字第1686-7号的执行裁定书，将被执行人利时龙公司所有坐落于台州市路桥区峰江街道园区北路12号厂房作价21500000元，交付给申请执行人台州伟裕洁具有限公司（以下简称“伟裕公司”）抵偿（2013）台椒执民字第1686号案件相应的债务。上述厂房的所有权及其他相应权利自交付时起转移给申请执行人伟裕公司。根据上述执行裁定，被告伟裕公司依法取得了原出租人利时龙公司名下厂房的所有权。根据我国《合同法》有关规定买卖不破租赁及椒江区人民法院在拍卖公告中也已明确表明本拍卖物存在着租赁关系等事实，则被告伟裕公司依法取代了原出租人利时龙公司出租人的法律地位并应按租赁合同关系继续履行未满期限的出租人义务。然被告伟裕公司在依法取得涉案厂房所有权后，其未经与原告张文生协商同意的情况下擅自于2019年1月份就自行拆除了涉案部分厂房及对未涉案部分办公楼也自行非法占有且拒不腾退，致使原告张文生无法行使正常的租赁权利，造成原告张文生损失巨大。在租赁有效期内，涉案厂房及办公楼的使用权归原告张文生享有独立的使用权，然被告伟裕公司的上述行为已严重构成侵权行为。因此，现原告张文生要求被告伟裕公司立即停止侵权行为并立即恢复已拆除部分租赁物的原状，同时立即腾退被非法侵占的办公楼；同时对于原告张文生的租赁期限依法自然顺延及自然顺延时间段：对于被告伟裕公司擅自拆除部分的厂房租赁期间自然顺延时间点为被告伟裕公司擅自拆除厂房之日即2019年1月1日起至本租赁物符合原承租使用条件并已实际交付给原告张文生之日为止作为实际侵权期间的租赁期限顺延时间段；对于被告伟裕公司非法占有的办公楼自2019年1月1日起至其实际腾退完毕并能符合承租使用条且交付至原告张文生之日为止作为侵权期间租赁期限顺延时间段。由于被告伟裕公司的侵权行为已造成原告张文生不能正常使用租赁物，故原告张文生要求被告依法赔偿原告侵权期间的损失500000元的诉讼请求等合理合法。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张文生主张的上述租赁权已经台州市椒江区人民法院（2017）浙1002执异2号民事裁定书裁定涤除。该裁定已经发生法律效力，原告对被涤除的租赁权有异议应向台州市椒江区人民法院申请再审。现原告就已经发生法律效力的案件再次提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张文生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张磊磊审 判 员  陈 秀人民陪审员  王 华二〇一九年八月二十六日代书 记员  王赛妮?附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1657号之一申请执行人罗鹏甫，曾用名罗元贵，男，汉族被执行人李培堂，男，汉族本院执行的罗鹏甫与李培堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初9853号民事判决书，被执行人李培堂应向申请执行人罗鹏甫应履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人罗鹏甫偿还借款本金1500元并支付从2012年4月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、由被执行人负担本案的受理费50元，申请执行费50元。本院依法于2019年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出（2019）陕0802执1657号执行裁定书依法冻结了被执行人李培堂的银行账户，现需扣划的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李培堂的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人李培堂的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年八月十五日书记员  张 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初867号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李勇，男，1978年3月2日出生于武汉市，汉族，大学文化，湖北广播电视台记者，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日由武汉市公安局武昌区分局决定对其取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李勇于2019年5月31日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区公正路由东向西行驶至友谊大道路口，右转行驶至谢先生酒店门前路段时，与驾驶两轮电动车的郑某某发生纠纷，后被公安民警抓获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李勇的血液中乙醇浓度为249.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李勇具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人李勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年八月十五日书记员 蔡珍珠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1993号 原告：苗延恒，女，1942年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：梅宏伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：周燕，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告苗延恒与被告梅宏伟、周燕合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告苗延恒于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗延恒的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗延恒撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告苗延恒负担。 审判员  张孟江 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审434号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县源本建材有限公司法定代表人张倩，女，汉族，生于1987年10月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）513号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县源本建材有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇郭滩村委六组3575平方米土地建沙场，属非法占地行为。2019年5月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）513号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）513号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）513号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年八月一日书 记 员  范聪聪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1492号 原告：段某，女，1967年11月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：胡某，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍登记地：济南市莱芜区，现住址不详， 原告段某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理房产过户手续；诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2008年9月24日协议离婚。《离婚协议书》约定：坐落于芳馨园13号楼住房一套（房权证莱房字第××号）房屋所有权归原告所有，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。 被告胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2008年9月24日在原莱芜市莱城区民政局签订《离婚协议书》一份，办理了离婚登记手续。《离婚协议书》在财产处理方面约定“坐落在芳馨园13号楼住房一套、房权证莱房字第××号经协商房屋所有权归女方.男方一次性付给女方现金伍万元.现代汽车一辆经协商归男方所有.”。 原告所诉房产坐落于原莱城区芳馨园13号楼13-C1，房产证号：房权证莱房字第××号，土地证号：莱芜市国用（2004）第9800420350号。现涉案房地产无抵押、无查封，符合办理过户条件。 本院认为：原、被告在民政部门办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》合法有效，《离婚协议书》中对财产分割进行了约定，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定处理财产。根据《离婚协议书》的约定，位于原莱城区芳馨园13号楼13-C1房产归原告段某所有，协助办理相关产权转移登记手续系附随义务，且涉案房产现无抵押、无查封，符合办理过户的客观要件，故原告要求被告协助原告将上述房产过户至原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十五日内协助原告段某将原莱城区芳馨园13号楼13-C1不动产所有权手续过户至原告段某名下。 案件受理费100元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  石 倩 人民陪审员  亓玉伟 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范晓莉 相关法律条文附后： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2603号 原告：张国杰，男，1985年11月23日出生，汉族，现住浙江省仙居县。 被告：何涛，男，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告张国杰为与被告何涛民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张国杰、被告何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国杰起诉称：2018年9月18日，被告向原告借款60000元，约定二个月内还清，并出具借条一张。到期后，原告多次催讨未果。特提起诉讼，诉请：一、要求被告支付欠款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告何涛答辩称：原告所说的欠款是原、被告合作开办跆拳道培训班的利润分成。2018年9月18日双方对前期利润进行结算，被告应支付原告利润80000元，原定当天付20000元，所以对余款60000元以借条形式出具给原告。但事实上20000元也没有及时支付，在借条出具之后，被告已陆续支付原告人民币79900元，因此被告认为已全部付清欠款，现原告既然起诉，按约定被告愿意再支付不足的100元。另外，原、被告在2018年9月18日结算后就已经结束合伙关系了。 针对被告的答辩原告补充陈述如下：被告所说的本案借款来由及出具借条后共支付原告79900元均是实。但原、被告并没有散伙，现在仍是合伙关系。按当时结算约定，被告在出借条后过一、二天就支付原告20000元，余款在二个月内付清，但被告未按约支付。结算时双方还约定以后利润由被告每年支付原告80000元，故被告后来支付的款项59900元系被告支付原告的利润分成。 综上，本院认定事实如下： 原、被告曾合伙开办跆拳道培训班。2018年9月18日，原、被告对培训班前期利润进行结算，被告应支付原告利润80000元，原定当天支付20000元，因此对余款60000元被告以借条形式出具给原告。事后，被告当天并未支付原告20000元，而是在2018年9月20日、9月21日共支付原告人民币20000元。之后至2019年间被告陆续分多次支付原告人民币59900元。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：本案被告抗辩借条出具后支付给原告的款项系支付原告欠款合理；原告主张被告支付的59900元是支付双方结算后跆拳道培训班的利润证据不足，本院不予支持。原、被告结算后若确实存在合伙事宜，可另行处理。被告尚欠支付原告100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何涛在本判决生效之日起十日内偿还原告张国杰欠款100元。 二、驳回原告张国杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张国杰负担625元，由被告何涛负担25元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年八月一日 代书记员 成霓霞 -2- -3-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破363号申请人：深圳市丰明五金塑料制品有限公司管理人。代表人：杜曦，深圳市丰明五金塑料制品有限公司管理人负责人。深圳市丰明五金塑料制品有限公司（以下简称“丰明五金公司”）以其不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2018年11月26日裁定受理。本院查明，丰明五金公司于1987年5月1日成立，注册资本114万元，经营范围为生产五金、塑料制品、微电机、模具开关控制设备等。案件受理后，丰明五金公司向管理人移交了公司印章及财务账册等资料。经管理人调查，丰明五金公司名下有深圳市德治五金制品有限公司45%股权、深圳市威益图标准件有限公司20%股权，上述股权已无变现价值，经债权人会议同意予以放弃处置。管理人接收的用于清偿的资金共计230973.05元，其中，142364.57元用于支付破产费用；88608.48元用于清偿4名职工债权，清偿率为100%。管理人未发现丰明五金公司有其他可供债权人分配的财产。本院认为，丰明五金公司财产已分配完结。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结深圳市丰明五金塑料制品有限公司破产程序。本案申请费2382.30元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 胡  曲  云审判员 谢  继  宇审判员 唐    姗二〇一九年八月一日书记员 郝慧丹（兼）
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1495号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。地址:陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段 法定代表人：尤明生,系该公司董事长 被告：张敏,男,生于1979年8月7日,汉族,陕西省汉中市南郑区人。 被告：张群香,女,生于1975年12月23日,汉族,陕西省汉中市南郑区人。(被告张敏之妻) 本院受理的原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告张敏、张群香金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由瞿广仁担任审判长，与人民陪审员陈珺、熊莲珍组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  熊莲珍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孟乔慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2667号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司。法定代表人：宿颖波，总经理。委托诉讼代理人：徐雅楠，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于占才，男，1962年12月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振富，男，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯红芬，女，1974年1月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾兴国，男，1953年11月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白秀琴，女，1962年11月30日出生，职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。法定代表人：刘芬，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀喇沁旗才子男装专卖店。经营者：李海光，男，1978年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会二组。再审申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司（以下简称富龙热力）因与被申请人于占才、刘振富、冯红芬、顾兴国、白秀琴、喀喇沁旗家乐物业有限责任公司（以下简称家乐物业）、喀喇沁旗才子男装专卖店（以下简称才子男装）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富龙热力申请再审称，二审法院依据《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条第一款之规定认定富龙热力在法律上对涉案单元楼内共用管道负有管理义务，因富龙热力怠于履行定期检修与保养管理义务的行为可能导致本案物件至损事故的发生，故判定富龙热力对才子男装承担赔偿责任。二审法院法律适用错误，至使其揣测物件至损与富龙热力存在因果关系的认定失去客观性、真实性、合理性。二审法院应结合第二款“热用户发现室内供热设施异常、泄露等情况时，应及时向供热单位或者物业服务企业保修，供热单位或者物业服务企业应当及时组织抢修，所发生费用相关责任方承担。”整体来理解。第二款所指的室内供热设施是指热用户的私人供热设施和室内共用供热设施，因此供热单位对室内供热设施的维修为在接到报修请求后有偿维修。富龙热力接到事故电话后，立即派维修人员进行维护，措施得当，并没有任何未尽到职责的事由。同时根据《赤峰市城市集中供热管理办法》第九条第三款“热网支线（热力站至用户引入口）和室内供热设施共用部分，由供热企业负责维修和管理，维修材料费由用户承担”之规定，同样可知富龙热力的维修管理义务为有偿维修。富龙热力在2017的9月20日通过多种方式发布《锦山镇2017年度喀喇沁旗富龙热力有限责任公司通水公告》，公告将在9月25日上午9时供热系统开始注水，并提示所有热用户提前做好准备对自己所有的供热设施进行检查，注水期间家中一定要留人，发现问题提示热用户采取基本措施并及时与辖区服务站联系。被申请人1-5在9月20至9月25日之间就没有做好对其共同所有的供热设施检查的工作，并且在9月25日至10月15日注水期间并没有尽到注意义务，这才是物件至损的原因，因此应该由被申请人1-5承担赔偿责任。二审判决适用法律错误，富龙热力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。于占才、刘振富、冯红芬、顾兴国、白秀琴提交意见称，富龙热力的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于本案的赔偿责任主体问题。《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条第一款规定,供热单位应当对供热范围内热用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维护、抢修的责任。本案中，富龙热力作为弘坤乐园小区2号楼供热服务的提供者，其对包括案涉单元楼内共用供热管道在内的公共供暖设施负有法律上的管理、维护的义务，但其未对供暖设施定期进行维护，造成案涉单元楼内共用供热管道破裂漏水，对此存在重大过错，富龙热力应承担赔偿责任。《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条第二款规定，热用户发现室内供热设施异常、泄露等情况时，应及时向供热单位或者物业服务企业报修，供热单位或者物业服务企业应当及时组织抢修，所发生费用相关责任方承担，该款并未排除供热单位对案涉单元楼内共用供热管道的管理、维护义务，而与该条第一款的规定并无冲突之处。故原审判决认定富龙热力应对才子男装的财产损失承担赔偿责任，并无不当。综上，富龙热力的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年八月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2468号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：尹世川，男，1984年3月24日生，住濮阳县。被告：杨妞，女，1988年2月5日生，住濮阳县。被告：李少兵，男，1989年1月29日生，住濮阳县。被告：葛新伟，男，1967年11月3日生，住濮阳县。被告：濮阳福泰物业管理有限公司，住濮阳市京开大道与古城路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900MA3X4FQE53。法定代表人：李青霞，该公司执行董事。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告尹世川、杨妞、李少兵、葛新伟、濮阳福泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告尹世川、杨妞、濮阳福泰物业管理有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告尹世川、杨妞、濮阳福泰物业管理有限公司下落不明，致使本案最终无法向被告尹世川、杨妞、濮阳福泰物业管理有限公司送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费430元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年八月二十六日书记员  宋明哲
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保614号 原告：淄博融信融资担保有限公司 被告：淄博豪艺椰棕制品有限公司 被告：淄博佰润乳胶制品有限公司 被告：淄博可可纳拓贸易有限公司 被告：宜兴市豪艺棕纤制品有限公司 被告：淄博豪艺养殖有限公司 被告：淄博舒然寝具有限公司 被告：邹平金泰棕纤制品有限公司 被告：成都润清源九川农业发展有限公司 被告：高嵩 被告：宋绪芸 被告：高广林 被告：闫兆芸 被告：高帅 被告：刘丙孜 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告淄博豪艺椰棕制品有限公司、淄博佰润乳胶制品有限公司、淄博可可纳拓贸易有限公司、宜兴市豪艺棕纤制品有限公司、淄博豪艺养殖有限公司、淄博舒然寝具有限公司、邹平金泰棕纤制品有限公司、成都润清源九川农业发展有限公司、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸、高帅、刘丙孜追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博豪艺椰棕制品有限公司、淄博佰润乳胶制品有限公司、淄博可可纳拓贸易有限公司、宜兴市豪艺棕纤制品有限公司、淄博豪艺养殖有限公司、淄博舒然寝具有限公司、邹平金泰棕纤制品有限公司、成都润清源九川农业发展有限公司、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸、高帅、刘丙孜名下的银行存款3600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博豪艺椰棕制品有限公司、淄博佰润乳胶制品有限公司、淄博可可纳拓贸易有限公司、宜兴市豪艺棕纤制品有限公司、淄博豪艺养殖有限公司、淄博舒然寝具有限公司、邹平金泰棕纤制品有限公司、成都润清源九川农业发展有限公司、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸、高帅、刘丙孜名下的银行存款3600000元。 二、如被告淄博豪艺椰棕制品有限公司、淄博佰润乳胶制品有限公司、淄博可可纳拓贸易有限公司、宜兴市豪艺棕纤制品有限公司、淄博豪艺养殖有限公司、淄博舒然寝具有限公司、邹平金泰棕纤制品有限公司、成都润清源九川农业发展有限公司、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸、高帅、刘丙孜名下的银行存款不足3600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  房泽斌
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3122民初352号 原告：刘征，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。 被告：李国福，男，1966年3月10日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告刘征诉被告李国福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告刘征于同年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘征申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘征撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘征负担。 审 判 长  李爱松 审 判 员  赵月芳 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年八月十三日 书 记 员  龚晶晶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2476号 申请人：丁伟，男，1984年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：宣彪，男，1983年11月23日生，汉族，住六安市金安区。 申请人丁伟与被执行人宣彪劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2122民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣彪银行存款92000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初358号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张冲锋，男，1994年5月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，案发时租住宜阳县城关镇小北门出租屋。住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年4月25日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人张冲锋犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人张冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年4月18日晚，被告人张冲锋和朋友在宜阳县城关镇新丰街附近饭店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**号大众牌轿车，载着其中一个朋友，沿新丰街从北向南到解放路口右转，行驶至解放路东方学校门口道路时，被宜阳县公安局民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张冲锋中血液中乙醇含量为：164.7mg／100ml。被告人张冲锋到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人张冲锋所在的赵堡乡东赵村村民委员会出具证明，对张冲锋判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。公诉机关认为，被告人张冲锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张冲锋认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元，若符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张冲锋的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人张冲锋对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张冲锋无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张冲锋酒后无证驾驶，可酌予从重处罚。被告人张冲锋自愿认罪认罚，可予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张冲锋所在的赵堡乡东赵村村民委员会出具证明，对张冲锋判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张冲锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年八月十二日书记员  李绍策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔凤山，男，1974年12月18日出生，汉族，哈尔滨市科学技术协会副调研员，住哈尔滨市群力家园Ｋ区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人崔凤山房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，崔凤山明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与崔凤山签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束崔凤山和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。崔凤山一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与崔凤山签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 宣 璇二〇一九年八月十九日法官助理潘登书记员李婷婷
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初672号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人勒吾五合，男，1992年6月14日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因本案于2018年9月18日投案，2018年9月27日被刑事拘留，2018年10月23日被监视居住,2019年4月17日再次被监视居住，2019年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人勒吾五合犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人勒吾五合及其辩护人谭晓东到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月17日，被告人勒吾五合伙同他人来到四川省成都市锦江区滨江东路“都市风尚”小区内，分工合作，进入三家住户盗窃财物价值共计23500元。2015年4月8日，勒吾五合伙同他人来到重庆市南岸区茶园同景国际小区内，分工合作，进入四家住户盗窃财物价值共计21531元。2018年9月18日，勒吾五合自动投案。就以上指控事实，公诉人当庭举示了相关证据予以证明。控方认为，被告人勒吾五合以非法占有为目，伙同他人入户盗窃，盗窃数额为45031元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，依法判处。被告人勒吾五合对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。被告人辩护人提出勒吾五合具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明：2011年12月17日4时许，被告人勒吾五合伙同甲打木果（已判决）、勒吾伟尔（已判决）共谋盗窃后来到四川省成都市锦江区滨江东路158号“都市风尚”小区，由勒吾伟尔负责放哨，甲打木果和勒吾五合分别翻窗进入该小区3单元503号被害人瞿某家中，盗走放置于房间内的一部“三星”手机（价值50元）、一个男士折叠钱包、一部黑色“HISENSE”牌直板手机（价值50元）及现金100余元，翻窗进入该小区1203号被害人陈某中，盗走一个女士手表及现金5000元，后其又翻窗进入1703号被害人赵某家中，盗走一部“黑莓”牌8900型直板手机（价值200元）、一台“COMPAQ”牌笔记本电脑（价值3000元）、一个男士“BALLY”挎包（价值5000元）、一个打火机、一对“K＆C”牌袖口（价值1200元）及现金8900元。2011年12月17日，甲打木果、勒吾伟尔被民警抓获，追回部分财物已发还被害人。2015年4月8日2时许，勒吾五合伙同勒吾布夫（已判决）、勒吾尔达（已判决）、勒吾小林（另处）共谋盗窃后来到重庆市南岸区茶园同景国际小区，由勒吾布夫、勒吾尔达负责望风，勒吾五合和勒吾小林先后进入4家住户进行盗窃。分别盗取了被害人李某14500元现金、“苹果”mini平板电脑1部（价值2257元）、联想笔记本电脑1部；盗取了被害人李某1“苹果”mini平板电脑1部（价值1324元）；盗取了被害人周某“苹果”5s手机一部（价值2450元）、雷达牌男士手表一块；盗取了被害人喻某“苹果”IPAD平板电脑一部（价值1000元）。事后四人将所获赃款均分。2018年9月18日，勒吾五合到四川省昭觉县公安局自动投案。在本案庭审过程中，被告人自愿退赔第二笔盗窃事实中的被害人损失共计21531元。上述事实，由检察机关提供，并经庭审质证、认证的户籍资料、刑事判决书、到案经过、扣押物品决定书及发还清单等书证，同案犯勒吾布夫、勒吾小林、甲打木果、勒吾伟尔等人的供述，被害人李某、李某1、周某、喻某等人的陈述，证人王某等人的证言，被告人勒吾五合的供述和辩解，现场勘验记录及照片、指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证明本院认为，被告人勒吾五合以非法占有为目，伙同他人入室盗窃他人财物价值共计45031元，属刑法规定的其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，勒吾五合与他人分工明确，行为均积极主动，作用相当，不区分主从。勒吾五合投案后称其只参与了放哨、望风行为，并未具体实施入户盗窃行为，避重就轻，不符合自首的规定。故对辩护人提出勒吾五合具有自首的意见，本院不予采纳。勒吾五合在庭审中自愿认罪，且自愿退赔部分被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人勒吾五合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36天。即自2019年7月5日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、将被告人勒吾五合退赔款21531元依法发还给各被害人（被害人李某被盗损失16757元，退赔被害人李某1被盗损失1324元，退赔被害人周某被盗损失2450元，退赔被害人喻某被盗损失1000元）；责令其退赔其他被害人相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  邓利琴人民陪审员  范兴碧二〇一九年八月二十九日书 记 员  傅曾珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执556号 申请执行人：湖州市南浔圣船水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇风顺路18号。 法定代表人：宁力。 被执行人：沈六顺，男，1953年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司与被执行人沈六顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈六顺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行，执行标的为被执行人沈六顺支付申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司货款356589元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7298元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈六顺发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈六顺申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈六顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈六顺的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈六顺的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年8月15日，本案尚未执行到位356589元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费7298元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈六顺有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈六顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈六顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执556号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年八月十五日 书记员  谭鸿达
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3036号 原告：陈传兰，女，1944年03月20日出生，汉族，农民，住五河县。 委托代理人：张林丽，五河县城关镇法律援助中心律师。 委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：刘翠侠，女，1951年01月20日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 原告陈传兰诉被告刘翠侠健康权纠纷－案，本院于2019年7月9日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传兰及委托代理人被告刘翠侠的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈传兰诉称，2019年01月06日17时许，在五河县头铺镇屈台村左台庄，刘翠侠与其嫂子陈传兰因淌水沟一事引起纠纷，后原告被被告打伤。事后原告在五河县人民医院住院治疗，花去医疗费4051.62元，治疗结束后原告多次找被告协商赔偿问题，均未果。 综上所述：原告认为自己受到的人身损害的损失应当依法由被告赔偿，被告拒赔损害原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计9270.98元;二、诉讼费由被告承担。 被告刘翠侠辩称，原告在本案的引发具有重大过错，原告挑衅被告在先，原告虽住院治疗，但同意受到行政处罚，原告具有同样过错，根据法律规定，原告在本案中存在过错，侵权责任纠纷中对过错方应当予以减轻责任；原告要求被告承担200元交通费，原告未提供发票予以证明，且交通费用与事实不想符合，头铺至五河交通费用2元；原告要求精神损害赔偿3000元，不应当予以支持；原告在治疗过程中恶意透支医疗费用，脑震荡是临床观察的结果，原告治疗伤情无关的费用，被告不予承担；综上，在原告产生的合法费用情况下，二人各自承担一半的医疗费用，原告诉请缺乏事实及法律依据。 经本院审理认定事实如下，2019年01月06日17时许，在五河县头铺镇屈台村左台庄，刘翠侠与其嫂子陈传兰因淌水沟一事引起纠纷，后双方发生厮打，双方均有不同程度受伤，经安徽省五河县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未达到轻微伤标准。事后原告在五河县人民医院住院治疗，花去医疗费4051.62元，治疗结束后原告多次找被告协商赔偿问题，均未果。 另查：五河县公安局对原、被告行为进行行政处罚各被行政拘留10天并罚款500元的决定。 本院认为，原告主张其身体被被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费4051.62元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金及误工费，与法无据，本院不予支持，根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：护理费（6天x123.48元）740.88元，伙食费（6天x50元）300元，交通费酌定50元。上述各项费用合计5142.5元。原告在此次纠纷中也存在同等过错，应承担相等的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二＋六条，《中华人民共和国民法通则》第－百－十九条，判决如下： 一、被告刘翠侠于本判决生效后十日内－次性支付原告医疗费等费用2571.25元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟，延履行期间的债务利息。 受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  闫涛 ＝o－九年八月十二日 书记员  杨雪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3281号原告杨博，男，1992年12月13日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王建丹，河北维则律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路。统一社会信用代码：9113098268821601X7。负责人刘植轩，该公司经理。委托代理人严桦，该公司职工。原告杨博与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博的委托代理人王建丹、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、财产损失费、施救费、鉴定费、公估费等共计132246元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月24日11时许，任腾飞驾驶原告的冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市南绕城由西向东行驶至永丰路柿庄村路段十字路口时，因操作不当，与路灯杆发生交通事故。致任腾飞和乘车人杨启恩受伤，车辆损坏，路灯杆损坏。事后对路灯杆的损失进行了鉴定，路灯杆损失为10200元，原告支付公估费1045元。原告对此损失已经给予了赔偿。原告的冀Ｊ×××××小型客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日，事故发生在保险期内。诉前通过法院委托鉴定机构，对冀Ｊ×××××小型客车的损失进行了鉴定，评估损失为114851元，原告支付公估费5750元，施救费400元。因此次事故造成的所有损失，根据法律规定，被告负有赔偿责任。故提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保了交强险以及第三者责任险，限额30万元，车辆损失含不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等其他费用我公司不予承担。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致，被告对该事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的机动车商业险保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告杨博车辆损失114851元、以及已经赔付的路灯杆损失10200元，有鉴定评估报告书证实，本院予以支持。原告主张施救费400元，提供了施救费发票，本院予以支持。鉴定车辆损失和路灯杆损失的评估费合计6795元，有评估费票据为证，且该损失是为了查明事实而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，原告杨博全部损失为车辆损失114851元、赔付的路灯杆损失10200元，施救费400元，共计125451元。依照《中国人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚宁保险金共计125451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，评估费6795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年八月六日书记员  张 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初2393号 原告：李金娜，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琼，安徽法戈律师事务所实习律师。 被告：陈才旺，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李金娜与被告陈才旺探望权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金娜及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈才旺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告李金娜向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周探望婚生子陈某一次，由被告予以协助；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告双方经法院调解离婚，调解书中约定婚生子陈某由被告抚养，但对原告的探望权未做约定。2018年11月17日以后，原告每次要求探望孩子，被告均拒绝。为维护原告维护合法权利，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉求。 被告陈才旺未予答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻；陈某系双方婚生子，于2015年9月15日出生。2017年1月10日，原、被告因感情破裂，经安徽省长丰县人民法院调解离婚，调解书约定“一、原告陈才旺与被告李金娜自愿离婚；二、婚生子陈某由原告陈才旺抚养，被告李金娜每月支付抚养费1000元，自2017年2月1日起，至陈某年满18周岁日止；三、双方无家庭财产及家庭债务债权争议”。离婚后，婚生子陈某跟随原告生活至××××年××月，后原告将婚生子陈某送至被告处抚养至今，因双方为原告探望婚生子陈某发生争议，因而成讼。 庭审中原告明确探望方式，即每周五下午将婚生子陈某接回原告处探望，于周日下午将婚生子陈某送回被告处。 上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、户籍证明1份、婚生子户口簿复印件1份、民事调解书1份、收据3张、接种疫苗卡1本、个人保险单1张以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告现虽不直接抚养婚生子陈某，但有探望婚生子陈某的权利，故原告请求行使探望权，符合法律规定，本院予以支持。关于行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。结合本案事实情况，从有利于子女的身心健康，促进母子情感交流，减轻孩子因父母离异而带来的家庭破碎感的目的出发，同时综合考虑当事人在庭审中的意见，本院确定原告探望婚生子陈某的方式为每周五下午将婚生子陈某接回原告处探望，周日下午前将婚生子陈某送回被告处，被告应当予以配合。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李金娜享有探望婚生子陈某的权利，被告陈才旺应当予以配合（具体探望方式：原告李金娜于每周五下午将婚生子陈某接回其处探望，周日下午将婚生子陈某送回被告陈才旺处）。 案件受理费80元，公告费500元，由被告陈才旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张磊 审 判 员  汪艳 人民陪审员  周雷 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  方芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。