wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6192号 原告：叶振，男，1981年1月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市。 原告叶振与被告陈亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶振的委托诉讼代理人高太强到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶振向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈亮支付叶振机械费26000元；2.本案诉讼费由陈亮承担。事实和理由：2017年4月左右，陈亮找到叶振要求干大龙堂小学操场挖土、挖沟等，通过结算陈亮欠机械费26000元，并且由其于2019年1月26日书写欠条一张。经多次催要，陈亮至今未付，为此，叶振提起诉讼。 陈亮（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：叶振与陈亮系朋友关系，叶振购买小型挖掘机用于对外租赁或承揽作业。2017年4月份左右，陈亮在大龙堂村小学操场施工工程中需小型挖掘机进行挖土、挖沟作业，陈亮与叶振联系，要求其驾驶自有小型挖掘机进入现场进行工作，双方商定每8小时台班费用为1100元。叶振按照陈亮的要求驾驶小型挖掘机完成指定作业后，双方进行结算，陈亮应支付叶振小型挖掘机承揽作业费用26000元。2019年1月26日，陈亮为叶振出具欠条一份，载明：“今欠到叶振小挖机械费贰万陆仟元整（26000元）陈亮2019年1月26日”。上述欠条出具后，陈亮未向叶振支付上述费用，叶振索要未果，诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，叶振驾驶自有的机械设备，按照陈亮的要求完成挖土、挖沟的定作任务。定作任务完成后，陈亮为叶振出具报酬欠条，但陈亮未按叶振的要求及时足额支付定作报酬，陈亮的行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对叶振要求陈亮支付机械费用的诉讼请求，本院予以支持。陈亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证和答辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈亮于本判决生效之日起十日内支付叶振承揽报酬26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年八月十二日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2185号反诉原告：王飞，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。反诉被告：杨武庆，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。反诉原告王飞与反诉被告杨武庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，反诉原告王飞在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告王飞撤回反诉处理。审判员  吴明星二〇一九年八月十二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2097号申请执行人：张志宇，男，1995年1月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于旺，男，2000年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张志宇与被执行人于旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿金59132.56元，案件受理费481元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人于旺违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人于旺纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人于旺名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年八月二十八日书记员  霍建亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5324号原告：林某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏石油化工建设有限公司。法定代表人：李某。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司。法定代表人：何某。原告林某与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，未开庭进行审理。因原告与案外人刘某达成还款协议，原告林某于2019年8月20日向本院申请变更诉讼请求，后申请撤回起诉。本院认为，原告林某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费3398元，按规定以变更后的诉讼标的收取25元，退还原告林某3373元。审 判 员 李义军 二○一九年八月二十三日法官助理 金 路书 记 员 王 洁
四川省资阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川20刑更17号 罪犯李世安，男，1956年4月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，住安岳县，现在安岳县司法局驯龙司法所接受社区矫正。 四川省安岳县人民法院于2018年5月25日作出（2018）川2021刑初161号刑事判决，以被告人李世安犯非法持有枪支罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年6月5日交付执行。 司法行政机关安岳县司法局于2019年8月14日以（2019）安司赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯李世安特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省资阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 安岳县司法局提出，罪犯李世安符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了安岳县人民法院（2018）川2021刑初161号刑事判决书、执行通知书、李世安在社区矫正期间的现实表现等证据，建议对罪犯李世安予以特赦。 本院经审理认为，安岳县司法局提供的证据足以证实罪犯李世安符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李世安予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余传兰。委托诉讼代理人：解凤梅，系余传兰之女。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周培贵，男。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。再审申请人余传兰因与被申请人周培贵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。余传兰申请再审称：1.一、二审法院不能以余传兰要求确认与周培贵签订的房屋买卖合同无效即推断余传兰不诚信。余传兰和周培贵之间的房屋买卖合同虽然签订并履行了十八年，但由于双方买卖的房屋为农村集体宅基地上所建，按照法律规定买卖合同应为无效。余传兰之所以提起买卖合同无效之诉，不是因为不诚信，而是因为周培贵在涉案房屋中擅自养殖鸽子，给周边环境以及余传兰本人造成很大影响，余传兰才提起诉讼要求确认双方之间的房屋买卖合同无效，并要求周培贵返还房屋。2.一、二审法院计算周培贵相关损失的依据错误。涉案房屋土地性质为农村集体土地，一、二审法院参照同地区商品房交易价格计算，不考虑农村宅基地的性质、建筑年代、建筑结构及折旧率等因素，与市场价格背离太远，严重违反公平公正原则。3.一、二审法院认定余传兰应对周培贵的相关损失承担主要过错责任错误。因为在签订涉案房屋买卖合同时是周培贵急于要购买余传兰的涉案房屋，周培贵还承诺相关过户手续由其负责办理，并非余传兰急于出卖房屋，余传兰对于涉案房屋不能过户并不知情，一、二审法院以余传兰履行协议不诚信为由认定其应承担周培贵损失的主要责任错误。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法将本案提起再审。周培贵提交意见称：1.即使按一、二审法院认定的按同地区商品房价格来计算，也不足以弥补周培贵的损失。涉案房屋最邻近小区的二手房交易价格远高于南京市六合区住建部门提供的所谓商品房的价格，且涉案房屋一旦拆迁，不仅有房产价值，还有土地价值及相关拆迁安置利益。2.涉案房屋买卖合同履行了18年，虽然没有办理过户，但周培贵早已实际占有使用，并在此期间对房屋进行装修及添附，余传兰主张周培贵饲养鸽子给其造成妨害完全是借口，实际情况是涉案房屋可能面临拆迁，在拆迁利益驱使下，余传兰想毁约重新取回涉案房屋，故涉案纠纷的发生完全是余传兰不诚信所致，对于造成的损失一、二审法院认定余传兰应承担主要责任正确。综上，请求驳回余传兰再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，余传兰与周培贵于2002年11月30日签订的房屋买卖合同，因所涉房屋为农村集体宅基地上住房，双方交易违反法律强制性规定，2017年3月1日余传兰诉至一审法院请求确认涉案房屋买卖合同无效并返还房屋，该院判决支持了余传兰的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。涉案房屋买卖合同对于双方而言签订并实际履行已经过十几年，该合同虽违反国家法律强制性规定，但余传兰收取了购房款，交付涉案房屋，周培贵一直实际占有使用该房屋，且对房屋进行装修及添附，在此期间涉案房屋周边房价大幅攀升，现周培贵主张因合同无效返还房屋所造成的损失，应当予以支持。一、二审法院认定双方对周培贵的损失均有过错，鉴于涉案房屋交易十几年，在涉案房屋价值大幅上升以及可能面临征收拆迁背景下，余传兰作为不诚信要求毁约的一方应承担更大的责任，符合本案客观实际，并无不当。余传兰抗辩其因为周培贵饲养鸽子给其造成妨害才想收回涉案房屋，对其主张余传兰未提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予理涉。关于对周培贵的损失如何认定的问题。一审法院曾委托南京金正房地产土地评估有限公司对涉案房屋的市场价格进行评估，该公司以“估价对象交易受限制，不具备充分的市场价格”为由做了退案处理。因本案难以找到对应房屋类型的市场价值，同时考虑到周培贵也存在一定的过错，对其装修以及自行建筑的两间房屋的价值均不再另行计算，一、二审法院最终以住建部门备案统计的商品房交易平均价格作为依据，酌定余传兰赔偿周培贵损失1684758.9元，并不存在显失公平以及滥用法官自由裁量权的情形。综上，余传兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余传兰的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年八月七日书记员 汪亚玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35634号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪雄，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告缪雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,968.15元(截止至2019年7月2日的欠款本金117,066.14元、利息22,453.43元、滞纳金6,284.75元、其他费用8,163.83元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告缪雄在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金117,066.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告缪雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金117,066.14元；二、被告缪雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,066.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641.32元，减半收取计1,320.66元，由被告缪雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5427号申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155850980810，住所地在南京市江宁区麒麟街道丹青路**银河湾紫苑****。法定代表人郭有庆，公司董事长。委托诉讼代理人赵霄飞、江苏永润律师事务所律师。被执行人南京祥盛道路工程有限公司，统一社会信用代码91320115721791906B，住所，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**div>法定代表人：王其英。被执行人南京六合路桥建设有限公司，统一社会信用代码91320116716292838L，住所地，住所地在南京金牛工业集中区金牛湖街道境内）。法定代表人：周保祥。被执行人王其英，女，1965年9月26日生，汉族。被执行人周保祥，男，1965年8月30日出生，汉族。关于南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被执行人南京祥盛道路工程有限公司、南京六合路桥建设有限公司、王其英、周保祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）苏0115民初6327号民事调解书，依该调解：一、被告南京祥盛道路工程有限公司偿还原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司借款本金100万元、罚息（罚息以100万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）及律师费47900元，于2019年1月30日前偿还本金50万元，余款于2019年5月30日前付清。如被告南京祥盛道路工程有限公司未按期足额支付款项，原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司可就所欠借款本金、罚息、律师费一并向法院申请强制执行；二、被告王其英、周保祥、南京六合路桥建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案纠纷处理完毕。案件受理费16268元，减半收取计8134元，由被告南京祥盛道路工程有限公司、王其英、周保祥、南京六合路桥建设有限公司承担（此款已由原告南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司垫付，四被告在偿还最后一笔款项时加付此垫款）。本案调解生效后，因南京祥盛道路工程有限公司、南京六合路桥建设有限公司、王其英、周保祥未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行中，因申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司与被执行人南京祥盛道路工程有限公司、南京六合路桥建设有限公司、王其英、周保祥自行协商达成和解协议，因和解协议履行期限较长南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本次的强制执行申请。上述事实，有申请书、执行和解协议以及调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本次强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0115执5427号一案终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年八月二十九日书记员 朱雨欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执247号申请人张承炳，男，1949年7月17日生，汉族，住河南省商城县。被申请人余天奎，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人张承炳与被执行人余天奎民间借贷纠纷一案，执行中未查到被执行人有可供执行财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执247号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年八月二十七日书记员 :宋婉莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1027刑初51号 自诉人罗彩萍，女，1976年8月6日出生，瑶族，户籍地广西凌云县，经常居住地凌云县。 诉讼委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 被告人那玉光，男，1971年7月10日出生，瑶族，教师，住广西凌云县。 被告人罗丽萍，女，1975年9月1日出生，壮族，住广西凌云县。 本院收到自诉人罗彩萍的刑事附带民事自诉状，诉称：1996年，被告人那玉光与自诉人罗彩萍相识、开始交往并谈恋爱，1998年3月30日，双方在凤山县中亭乡置办结婚酒席，后二人以夫妻名义共同生活。结婚酒席刚过，那玉光就多次跟罗彩萍宣讲1994年2月1日中华人民共和国民政部发布的《婚姻登记管理条例》第二十四条的规定，并与罗彩萍达成“双方要找个时间一起去凌云县民政局补办结婚登记”的口头婚约、不得反悔；因为婚典一个多月后的1998年4月13日双方就生育了大女儿那某1，上述承诺就此搁下。直到民政部《婚姻登记管理条例》于2003年10月1日废止，开始实施新的国务院《婚姻登记条例》后，那玉光又多次宣讲“虽然《婚姻登记管理条例》第二十四条…但我们双方找时间一起去民政部门补办结婚登记的口头婚约不变，长期有效”，罗彩萍每一次都应合同意；2006年1月20日凌云县逻楼镇计划生育管理办公室发给那玉光和罗彩萍《二孩生育证》，2008年2月4日双方生育二女儿那某2，2016年6月，那玉光向罗彩萍提出“过来我们一直都有去民政部门补办结婚登记的口头婚约，现在将近20年过去了，我们都有两个小孩了，而且大的已经读书到大学了，我们肯定不会互相背叛，到民政局补办结婚这个婚约就此解除掉吧，以后我们就不谈这个事了”，之后被告人那玉光就违背良知良俗和道德法律，开始与被告人罗丽萍交往同居，更为严重的是被告人那玉光在没有依法解除与自诉人同居关系、双方配偶关系依然存续的情况下，就和被告人罗丽萍于2018年6月8日在凌云县民政局进行结婚登记；而被告人罗丽萍明知那玉光与自诉人罗彩萍存在配偶关系的情况下仍然违背道德法律与被告人那玉光进行结婚登记。在实施涉嫌重婚犯罪行为过程中，两被告人冒用自诉人的名字向公安机关申请变更自诉人户籍登记的相关内容，依据是：一、由凌云县人民政府于2018年7月17日发给自诉人的“以凌云县沙里瑶族乡龙化村下弄仁屯为发包方、以罗彩萍为承包方代表、承包方式为家庭承包”的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》在“承包方家庭成员情况”一栏中白纸黑字表明：罗彩萍、那玉光、那某1、那某2四人虽然还是一个承包家庭户、罗彩萍虽然还是承包户主，但是那玉光与承包户主罗彩萍的关系却从“配偶”变成了“其他亲属”；二、由凌云县公安局逻楼派出所于2018年8月29日签发给自诉人和户主那玉光的《居民户口簿》白纸黑字表明：那玉光、罗彩萍、那某1、那某2四人虽然还是一个家庭户，那玉光虽然还是户主，那某1、那某2四人都还是那玉光与罗彩萍生育的两个女儿，但是那玉光和罗彩萍的婚姻状况却都被登记为“未婚”，罗彩萍原来是户主那玉光的配偶却被变更登记为“其他亲属”。我国自从有“保护社会主义一夫一妻制”的法律制度以来，一直对重婚行为和重婚罪都有明确和严格的界定。从最高人民法院《关于如何认定重婚行为问题的批复》（1958.1.27）“重婚是有配偶的人再与第三者建立夫妻关系。有配偶的人和第三者如已举行结婚仪式，这固然足以构成重婚，即使没有举行结婚仪式，而两人确是以夫妻关系同居的，也足以构成重婚”的答复内容来看，刑法中重婚罪所指的“重婚”包括“举行结婚仪式”和“即使没有举行结婚仪式，而两人确是以夫妻关系同居”的情形在内，又从最高人民法院《关于施行后发生的以夫妻关系非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚给四川省高级人民法院的批复》（法复[1994]10号）“新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部门发布）施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍按重婚罪定罪量刑”的答复来看，刑法中重婚罪所指的“重婚”仍然继续包括“以夫妻名义同居生活”的情形在内，并且从四川省高院向最高法院请示的“以夫妻关系非法同居重婚案件”这个题目文字中甚至可以肯定刑法中重婚罪所指的“重婚”还包括“以夫妻名义非法同居”的情形在内，也就是说没有领结婚证而以夫妻名义同居生活同样会构成重婚，最高法前述两个解释对重婚罪的定性足以说明刑法所调整的社会关系、任务和目的与民法不同并且比民法严格，以更好地打击重婚犯罪和保护社会主义一夫一妻的法律制度。综上，两被告人的行为符合重婚罪的构成要件，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”之规定追究其刑事责任。为了维护自诉人的合法权益，特向法院提出刑事附带民事自诉请求，1、依法追究被告人那玉光、罗丽萍的重婚罪的刑事责任；2、评价被告人那玉光、罗丽萍赔偿自诉人精神损害抚慰金人民币30万元。 本院经审查认为，重婚是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这里有配偶包括合法婚姻和事实婚姻。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，我国对事实婚姻采取限制承认主义，即有条件地承认事实婚姻的法律效力，自国务院新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活按非法同居关系对待。现国务院新的婚姻登记管理条例已经公布施行，由于最高人民法院的司法解释以时间为界限对事实婚姻的法律效力采取了限制承认主义，事实婚姻只有被承认有法律效力时，才被确认为一种婚姻关系，也才谈得上与其他婚姻关系的重合。故自诉人对被告人那玉光、罗丽萍的行为构成犯罪的控告，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人罗彩萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  姚祖誉 审判员  黄成桦 审判员  廖凌燕 二〇一九年八月二十日 书记员  陆春伊
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执452号 申请执行人张振虎，男，汉族，1973年4月5日出生，地址石家庄市藁城区。 被执行人赵世伟，男，汉族，1998年1月1日，地址石家庄市无极县。 张振虎申请赵世伟借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀0109民初4828号民事判决书，判决如下：被告赵世伟于本判决生效后十日内偿还原告张振虎借款20000元及利息。利息按本金20000元为计算基数，自被告支付利息到期日2017年2月23日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告赵世伟承担。 申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执452号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年八月三十日 书记员  樊寒俏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3967号之五被执行人郝领印，身份证，4101221969********，河南省荥阳市京城办汜河路67号3号楼010号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3967号之五裁定书，于2019年08月08日向被执行人郝领印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝领印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝领印在财付通支付科技有限公司085e9858e3e0c8b89bbc103c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币5515.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 赏二〇一九年八月八日书记员 李慧茹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1532号原告：掌多多投资（深圳）有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，系该公司经理。被告：王劲松，男，1983年12月30日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告王劲松借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇一九年八月九日书记员 李俊丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3174号张伟（申请执行人）、（被执行人）：张伟与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张伟（申请执行人）。至此，张伟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初9406号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1941号 申请执行人:李昌盛，男，2001年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王关旺，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：姜平，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李昌盛与王关旺、姜平健康权、身体权纠纷一案，因被执行人王关旺、姜平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王关旺、姜平银行存款38694元（其中各项损失合计37903元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费322元，执行费469元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月六日 书记员  许 建
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初817号原告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：闫某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：武某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所。被告：蒋某，公民身份号码×××，个体工商户，原住内蒙古鄂尔多斯市，现下落不明。原告高某与被告蒋某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告高某、被告闫某委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出以下诉讼请求：1.二被告归还原告借款86000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月13日，被告蒋某向原告高某借款100000元，由闫某提供担保。经原告多次催要，被告蒋某归还原告14000元，剩余86000元未归还。现诉至法院，要求判如所请。被告蒋某未作答辩。被告闫某答辩称，对原告所述的借款事实及还款情况无异议，但至原告高某起诉时，已过保证期间和诉讼时效，被告闫某不再承担保证责任。原告高某向本院提供借条1张，拟证明2011年10月13日，被告蒋某向原告高某借款100000元，担保人为闫某，未约定还款期限及利息，被告蒋某已归还14000元，尚欠86000元。被告闫某对该证据无异议，但认为保证期间已过，闫某再不承担保证责任。被告蒋某未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，2011年10月13日，被告蒋某向原告高某借款100000元，蒋某出具借条1张，未约定还款期限及利息，闫某作为保证人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。后蒋某陆续归还借款14000元，剩余借款未归还。借款后，原告高某曾要求被告蒋某还款，被告蒋某口头承诺还款，双方未明确约定还款时间。本院认为，被告蒋某向原告高某借款，双方形成借款合同关系，双方未约定还款期限，出借人高某可随时要求被告蒋某在合理期限内还款。被告蒋某向原告高某借款100000元后仅归还14000元，关于原告高某要求被告蒋某归还86000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某在借条中签字，未约定保证方式，应当对债务承担连带保证责任，并可在承担清偿责任后向借款人蒋某追偿。关于被告闫某所持借款已过保证期间，原告的起诉已过诉讼时效期间的抗辩理由。被告闫某在借条中以保证人身份签字，未约定保证方式，应当对债务承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告高某与被告蒋某在借条中未约定借款履行期限，借条出具后亦未口头约定还款期限，原告高某也未明确为蒋某指定还款宽限期，故至原告高某起诉前，债务履行期限未届满，不起算保证期间，诉讼时效亦未经过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日立即归还原告高某借款本金86000元；二、被告闫某对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告闫某在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告蒋某追偿，被告蒋某应于被告闫某履行上述债务后三日内，向闫某清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告蒋某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹馨丹代理审判员  温荣梅人民陪审员  王 彩二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 立法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0423刑初202号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人赵元林，男，汉族，1970年7月2日出生，临漳县人。初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以被告人赵元林犯拐卖儿童罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年6月10日作出（2019）冀0423刑初81号刑事判决，被告人赵元林提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀04刑终572号刑事裁定，撤销临漳县人民法院（2019）冀0423刑初81号刑事判决第一项中对赵元林的定罪量刑部分，发回重审。在诉讼过程中，公诉机关以犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前，以犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省临漳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李天明人民陪审员  贾继文人民陪审员  潘志杰二〇一九年八月二十二日书 记 员  贾盈盈
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5980号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，公司员工。委托诉讼代理人：许天琪，公司员工。被告：袁红梅，女，汉族，1961年09月24日出生，住浙江省长兴县。被告：沈玉泉，男，汉族，1960年01月26日生，住浙江省长兴县。被告：朱鸣鸣，男，汉族，1959年10月07日生，住浙江省长兴县。被告：安徽雄风炉业有限公司，住所，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇独山街道div>法定代表人：沈玉泉，董事长。本院在审理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与申请人袁红梅、沈玉泉、朱鸣鸣、安徽雄风炉业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费670元（已减半收取），由原告承担。审判员  臧丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  文 丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3181号 原告：郭胜彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：康建忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 原告郭胜彬与被告康建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭胜彬、被告康建忠委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭胜彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及逾期付款利息（自2017年10月21日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告康建忠因资金周转需要向原告郭胜彬借款。原告称没有现金，被告就借用原告名下中国银行信用卡（卡号62×××29），通过名为石家庄市金鑫烟酒超市的Ｐｏｓ机套现50000元，并于当天出具借条“今借郭胜彬刷卡现金50000元（伍万元整），10月20日前打给郭胜彬。” 被告借款后，迟迟不予还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。 康建忠对欠原告借款50000元没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年9月23日，被告康建忠借用原告郭胜彬信用卡套取现金50000元，当天，被告给原告出具《借条》，承诺于2017年10月20日前还款。至今，被告未能还款。 本院认为，被告康建忠对其欠原告郭胜彬借款本金50000元，没有异议，且有被告出具的《借条》为证，应予确认。原告主张被告偿付借款本金50000元，依法予以支持。该借款无利息约定，原告主张自借款期满起即2017年10月21日，按年利率6%计算利息，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告康建忠于本判决生效后十日内偿付原告郭胜彬借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月21日起至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告康建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  赵磊鑫 ——
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4080号上诉人(原审被告)：绳德海，男，1977年12月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛、王征（实习），河南花洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨明礼，男，1987年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马文青，女，1963年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区（系杨明礼母亲）。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。上诉人绳德海因与被上诉人杨明礼为保证合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绳德海上诉请求：1.撤销邓州市人民法院(2019)豫1381民初2466号民事判决书,依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在保证期间内从未向上诉人主张要求承担保证责任,而且保证期间届满至2019年3月也没有向上诉人主张要求承担保证责任,且孙红燕并不存在下落不明的情况,同时孙红燕有多处房产,财产状况良好，一审法院无任何事实证据对案件事实错误认定。上诉人与马文青的房屋买卖法律关系事实，与本案没有任何关联性,一审认定错误,且房屋转让买卖协议上后补的“18.10.28”明显不是合同当事人的字迹,属于被上诉人虚假伪造上去的,而一审判决竟然认定了“2018年10月下旬”，明显属违法错误认定。另外,被上诉人声称提交的是案外人马文青和绳德海的录音光盘,所谓的录音内容断章取义,未体现任何向上诉人主张保证责任的内容,不能证实向上诉人主张承担保证责任,一审认定错误。二、一审判决认定证据严重违法。1、被上诉人除了提供一张借据外,并未提交任何其他与本案相关联的有效证据,严重违反了《民诉法司法解释》第104条。2、对于原审判决中所述的在邓州市公安局胜利派出所有案底的情况,被上诉人未提交任何证据,也未申请法庭对该份证据进行调查质证，明显违反裁判规则。三、一审判决适用法律错误。首先,一审判决认定“被告绳德海在本案借贷保证期间始终没有书面通知原告或书面声明自己不再承担保证责任”，违反《担保法》第26条行使担保责任一般原则。其次,一审判决认定:“并且在孙红燕下落不明的情况下原告杨明礼不向保证人催要款项不合常理”,属于带有明显倾向性的主观推断。最后，孙红燕没有下落不明，被上诉人只起诉上诉人,可以说明被上诉人和孙红燕存在恶意串通行为,故意损害上诉人权益。是否向保证人主张保证责任是一个事实判断,不能靠推理。综上,一审判决认定事实错误,认定证据违法,上诉人依法不应承担清偿保证责任。恳请二审法院依法改判。杨明礼辩称：一、认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持，驳回上诉人上诉请求。二、针对上诉人上诉事实部分，针对被上诉人在原审提交证据，印证了在借据到期后，被上诉人杨明礼委托母亲催要借款的事实。要求维持原判。杨明礼向一审法院起诉请求：1、依法判令绳德海偿还杨明礼借款100000元及利息（利息自2015年2月1日起按月息2分计算）；2、诉讼费用由绳德海负担。一审法院认定事实：2014年12月1日，绳德海为孙红燕担保，向杨明礼借款100000元。孙红燕给杨明礼打一借据，其主要内容为：“借据，今借到杨明礼人民币大写壹拾万元整，小写：￥100000元整。期限2个月，自2014年12月1日至2015年2月1日。到期未归还，每天按本金千分之二十罚款。借款人孙红燕，本人愿意用自己购买白庄小刘营刘玉东的地皮作为抵押。担保人：绳德海。2014年2月1日。”借款到期后，杨明礼在孙红燕不知去向的情况下，向绳德海催要借款，绳德海于2015年4月26日，与杨明礼母亲马文青签订了一份买卖合同，将孙红燕抵押在其名下的房产，以100000元的价格卖给了马文青，但因该房产存在纠纷，致使杨明礼及家人无法入住。2018年10月下旬，杨明礼、绳德海经充分协商，绳德海与杨明礼母亲马文青再次签订了房屋转让买卖协议，以其位于邓州市××一环大河商务酒店后面孙红燕开发的属于自己的房屋转让给马文青，后仍因有纠纷而未能履行。2019年3月21日，杨明礼诉至一审法院，要求绳德海承担担保责任，因双方意见分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，绳德海在孙红燕向杨明礼借款时担保，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，根据相关担保法律规定，本案应为保证合同纠纷。杨明礼仅起诉担保人绳德海，符合相关法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本案，绳德海作为连带责任保证人，杨明礼要求其承担保证责任并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在担保期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”绳德海在本案借贷保证期间始终没有书面通知杨明礼或书面声明自己不再承担保证责任，且在2018年仍然在用以房产抵债的形式进行担保偿债，同时，杨明礼有充分的证据证明借款到期后其一直在向绳德海主张权利。并且在孙红燕下落不明的情况下，杨明礼不向其保证人催要款项不合常理。判决：被告绳德海于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨明礼借款100000元及利息（利息自2015年2月1日起按月息2分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告绳德海负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在担保期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，杨明礼为主张其权利，向一审法院提交由绳德海为孙红燕担保，2014年12月1日向杨明礼出具的借条一份，绳德海对借条的真实性及自己担保签字并不持异议。由于双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。结合杨明礼提交的电话录音及杨明礼母亲与绳德海两次签订房屋转让买卖协议的行为，可以证实杨明礼向保证人绳德海主张债权以及绳德海在用以房产抵债的形式进行担保偿债的事实。故绳德海认为其不应承担保证责任的主张与上述事实相悖，也并无法律依据，本院不予采信。综上所述，绳德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由绳德海负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年八月二十日书记员  宋亚男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执426号 申请执行人：尹丽华，女，1956年4月4日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市五一路**江南水街****。 法定代表人：周家胜。 本院在执行申请执行人尹丽华与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2778号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月18日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0105民初2778号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的176270.15元,已执行标的0元，剩余未受偿标的176270.15元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，但已在本院其他案件或者被其他法院进行冻结，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年五月九日 书 记 员  梁耀方
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执662号 申请执行人：陈文生，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张荣木，男，1969年10月9日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈文生与被执行人张荣木借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息，因被执行人张荣木违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令并决定对被执行人张荣木司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周少静
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1943号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈娴，女，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，住福建省平潭县。 被执行人陈娴犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月24日依据（2019）闽0111刑初94号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年8月22日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，仅扣划被执行人存款594元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  何 鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5215号 原告姚庭芬，女，1964年6月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人罗志钧、马江云，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被告王兴华，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告姚庭芬诉被告王兴水民间借贷纠纷一案中，原告姚庭芬于2019年8月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚庭芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚庭芬负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月六日 书记员 马雪梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初1515号原告：罗昌龙，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冉千定，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告罗昌龙与被告冉千定民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，因被告冉千定外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗昌龙到庭参加诉讼，被告冉千定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗昌龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本金2万元，从2018年4月28日起至还清所有借款时止利息按年息6%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告冉千定因生活所需找原告借现金2万元，当场被告给原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗昌龙现金人民币20000.00元，借款人：冉千定，日期2018年4月28日，见证人张剑钧签字。”现原告多次找被告催要未果，为了保护原告的权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告冉千定未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》一张，用于证明被告冉千定向原告借款的情况），能客观证实被告冉千定向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告冉千定向原告罗昌龙出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗昌龙人民币（贰万元整）小写20000.00。借款人：冉千定（捺指印），日期2018.4.28日，见证人张剑钧（捺指印）。”原告在庭时陈述，被告借款后,一直未偿还过借款本金。本院认为，被告冉千定出具《借条》向原告罗昌龙借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案中，被告借款后，经原告催收，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还其借款本金2万元及利息(利息从起诉之日起至还清之日止、按年利率6%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年4月28日起至起诉之日前按年息率6%计算利息的诉讼请求，因原告没有举出充分的证据证实双方对利息有口头约定、且《借条》上亦没有约定还款时间，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告冉千定经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉千定于本判决生效后十日内偿还原告罗昌龙借款本金2万元及利息（利息从2019年4月15日起至还清之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告罗昌龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告罗昌龙负担20元、被告冉千定负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年八月七日书 记 员  易雪兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5893号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王训梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人王训梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平潭长福文化地产有限公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人王训梅委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭长福文化地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由王训梅承担。事实和理由：王训梅主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，王训梅实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，王训梅请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 王训梅辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而平潭长福文化地产有限公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回平潭长福文化地产有限公司的全部诉讼请求。 王训梅向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向王训梅支付自2017年8月31日起至2018年8月29日止共计363天的逾期交房违约金47565元。 一审法院认定事实：2016年4月4日，王训梅与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王训梅向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第15幢商品房，总价款1310333元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向王训梅发出《入伙通知书》，通知王训梅交房。 一审法院认为，王训梅与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2018年8月30日通知交房，故本案违约金可自2017年9月1日起计至2018年8月29日止，共363天；王训梅诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向王训梅支付的逾期交房违约金为1310333元×363日×0.01%计47565元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王训梅支付逾期交房违约金47565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计494.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，王训梅与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费989元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十九日 书记员 方 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执944号申请执行人长沙日佳机械设备租赁有限公司与被执行人朱维平租赁合同纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇一九年八月九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1542号之一 申请执行人贵阳深龙城物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。 法定代表人唐延灿，该公司董事长。 被执行人张曼珺，女，1957年5月26日生，蒙古族，住所地贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2501号民事判决书已向被执行人张曼珺发出执行通知书，责令被执行人张曼珺立即支付申请执行人物业管理费5097.3元，负担案件受理费50元、案件执行费50元，迟延履行期间的加倍债务利息337.19元，以上共计5534.49元。但被执行人张曼珺至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张曼珺在银行（或者其他金融机构）的存款5534.49元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人张曼珺收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张曼珺应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年八月五日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2567号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人周永华，男，1983年05月01日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周永华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第356号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3560号之一 申请人：宁国市金兴源酒业商行，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处东站对面，统一社会信用代码92341881MA2QQTFU6U。 经营者：辛道斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王敏，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市金兴源酒业商行与被申请人王敏买卖合同纠纷一案，申请人宁国市金兴源酒业商行于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王敏所有的价值12万元财产予以保全，并由申请人宁国市金兴源酒业商行提供的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××雷克萨斯牌小型普通客车作为诉讼保全担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人宁国市金兴源酒业商行提供的财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××雷克萨斯牌小型普通客车予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年八月二十日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1129号罪犯杨怀勇，男，1974年12月2日出生，侗族，小学文化，无业,原户籍所在地湖南省通道侗族自治县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）深中法刑二初第279号刑事判决，以杨怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）粤高法刑三终字第187号刑事裁定，维持杨怀勇的原判。因罪犯杨怀勇在刑罚执行期间被发现有漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）深中法刑二初字第76号刑事判决，以杨怀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）粤高法刑四终字第219号刑事裁定，维持杨怀勇的原判。2008年9月3日送广东韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年9月20日获裁定减去有期徒刑九个月，2016年8月30日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年6月18日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨怀勇自2016年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨怀勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨怀勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨怀勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币两万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢175号之一申请执行人：方席建，男，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：张保杰，男，汉族，重庆市永川区人。被执行人：陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司，以下简称荣鑫公司，地址：紫阳县城关镇，组织机构代码：76XXXX5-1。法定代表人：黄昌柏总经理职务。本院受理的申请执行人方席建申请执行被执行人张保杰、陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人张保杰在财付通支付科技有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保杰在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年八月十六日书记员  贺齐芳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监828号 申请执行人：王一心，男，1987年2月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：黄凤荣，女，1964年1月28日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 申请执行人王一心与被执行人黄凤荣民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年3月15日以（2019）辽0504执842号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3246号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初829号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘春华，女，汉族，1979年3月4日出生，户籍所在地北京市通州区，现住北京市朝阳区。2007年3月22日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）850号起诉书指控被告人刘春华犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年07月27日22时30分许，被告人刘春华醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区怡乐中街与怡乐中路交叉口时与刘某驾驶的“东风日产”牌小型轿车（车号：×××）追尾相撞，造成两车损坏，双方协商赔偿事宜未果后刘某报警，被告人刘春华驾车离开现场，被刘某驾车追赶并拦截，后被民警查获；经认定，被告人刘春华负事故全部责任；经抽血检测，被告人刘春华血液内酒精含量为200.9mg/100ml。同时认定被告人刘春华具有坦白、获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人刘春华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘春华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年11月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月二十一日书记员  段夕馨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2296号原告xx担保有限公司。住所地杭州市滨江区。法定代表人廖某，董事长。委托诉讼代理人张继坤,河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，女，汉族，1987年8月7日出生，住河南省开封市禹王台区。原告xx担保有限公司诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审判。于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告xx担保有限公司的委托诉讼代理人张继坤到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告xx担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代偿的本金人民币31775.96元、利息人民币1404元、罚息人民币248.48元，合计人民币33428.44元。2、被告向原告支付违约金人民币15600元。3、本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告全部承担。事实和理由：2017年1月9日，被告杨某分别与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）、原告xx担保有限公司（担保人）签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。《贷款合同》及《个人贷款委托担保合同》约定贷款人向被告杨某发放金额为人民币52000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，原告为该笔贷款提供担保服务。合同签订后，贷款人于2017年1月10日依约将贷款支付给了被告，但被告自2018年3月起一直未归还贷款本金及利息。为此，贷款人及贷款人的委托方多次电话通知及派专人到被告处，要求被告履行付款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，贷款人于2018年5月20日解除了与被告签订的合同，并发函原告，要求原告承担连带担保责任。2018年9月12日，原告向贷款人履行了连带担保责任，替被告向贷款人支付了本息合计人民币33428.44元的欠款。贷款人于2018年9月12日确认了原告上述担保事项。另根据《个人贷款委托担保合同》中的约定，若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告向贷款人履行连带担保义务的，被告应向原告支付贷款本金的30%作为违约金，即人民币15600元。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，要求解决。被告杨某在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月9日，被告杨某与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同一份，合同约定：案外人向被告杨某提供52000元的人民币贷款，贷款期限为36个月，同时合同约定被告未按本合同约定时间偿还贷款本息，视为被告违约，案外人有权要求被告向案外人支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，案外人有权宣布贷款提前到期，被告应当在案外人发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给案外人造成的全部损失。案外人宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则案外人有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与原告xx担保有限公司签订个人贷款委托担保合同一份，合同约定原告为被告与案外人签订的上述贷款合同提供担保，担保贷款本金数额为人民币52000元，同时合同约定因被告原因导致案外人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围：包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。上述合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年1月10日依约向被告提供了52000元贷款本金，但被告自2018年3月起一直未归还（3月应还2692.78元，实还692.78元）贷款本金及利息，由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，案外人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年5月20日解除了与被告签订的合同，并将解除合同通知书发函给被告。2018年8月3日，案外人将履行担保义务通知书发函给原告，要求原告承担连带担保责任。直至此时被告共计拖欠本金31775.96元，拖欠利息1404元，拖欠罚息248.48元，合计拖欠33428.44元。2018年9月12日，原告向案外人履行了连带担保责任，替被告向案外人偿还了贷款本金、利息、罚息合计人民币33428.44元的欠款。案外人于2018年9月12日出具已履行担保责任确认书一份，确认了原告履行了上述担保事项的事实。原告履行了上述担保事项后，向被告行使追偿权，对上述担保贷款本金、利息、罚息进行追偿。但被告杨某却未向原告偿还上述担保贷款本金、利息、罚息，为此双方纠纷成讼。本院认为，担保人的合法追偿权受法律保护，被告于2017年1月9日与案外人签订贷款合同，同日与原告签订委托担保合同，上述合同系各方平等、自愿的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未能履行自己的合同义务即构成违约，应当承担违约责任。案外人按照贷款合同约定向被告提供了贷款，被告未能按约定及时偿还贷款本息，原告以担保人的身份对被告所欠案外人的贷款本金、利息、罚息承担了担保清偿的责任，根据上述合同的约定，原告取得了担保人追偿权，有权在上述担保责任范围内向被告行使追偿权，同时被告应当向原告承担合同所约定的违约责任，故原告主张被告偿还原告代偿的本金31775.96元、利息1404元、罚息248.48元，合计33428.44元，被告向原告支付违约金人民币15600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的其他因诉讼产生的费用的诉讼请求，并未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告xx担保有限公司为其代偿的贷款本金31775.96元、利息1404元、罚息248.48元，合计33428.44元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告xx担保有限公司支付违约金15600元；三、驳回原告xx担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年八月二十六日书记员  赵一桦
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0481刑初376号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李海学，男，汉族，农民，小学文化，群众，原籍河北省武安市。2017年8月15日因敲诈勒索罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月30日被公安机关执行逮捕，2017年10月31日被武安市公安局监视居住，同年12月11日被武安市人民检察院监视居住，2018年4月2日由本院决定被取保候审。现住本村。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李海学犯敲诈勒索罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年6月29日作出（2018）冀0481刑初122号刑事判决，认定被告人李海学犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人李海学不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)冀04刑终503号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，在审理过程中，经河北省邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月；公诉机关以补充证据为由，建议本院延期审理一次。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，事实不清，证据不足为由，决定撤回对被告人李海学的起诉。 本院认为，公诉机关在审理过程中撤回对被告人李海学的起诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对被告人李海学的起诉。 审 判 长  王学祥 审 判 员  崔福臣 人民陪审员  李玉成 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王向娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执477号之二申请执行人：张玉珍,女，住山西省翼城县。申请执行人：齐素娇，女，住山西省翼城县。被执行人：李胜利，男，住山西省翼城县。被执行人：郭彩霞，女，1973年8月19日生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张玉珍、齐素娇与被执行人李胜利、郭彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内存款人民币110602元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年八月十九日书记员  许 阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冠县港海薄板有限公司。 法定代表人：杜华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永启，北京浩鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冠县恒润复合材料有限责任公司。 法定代表人：刘献忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，北京隆安律师事务所律师。 再审申请人冠县港海薄板有限公司因与被申请人冠县恒润复合材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终1871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冠县港海薄板有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  宋 冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  席林林
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更655号 罪犯李文武，男，1995年10月19日出生，四川省芦山县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）芦山刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29977.1元（已赔偿）。刑期自2010年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）成少刑执字第518号刑事裁定减刑一年二个月;于2014年12月18日作出（2015）成少刑执字第2号刑事裁定减刑一年五个月；于2016年11月29日作出（2016）川01刑更5864号刑事裁定减刑一年四个月。刑期至2020年1月27日止。执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李文武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李文武提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯李文武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李文武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文武减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执214号之一 申请执行人：翁和强，男，1956年5月21日出生，汉族，住厦门思明区。 被执行人：郭昌培，男，1978年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人翁和强依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9621号民事调解书，于2018年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭昌培偿还借款本金500000元及利息，并负担案件的受理费4400元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年1月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郭昌培名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年1月31日轮候冻结被执行人名下农业银行账户；于2018年2月6日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号，期限为两年；于2018年2月9日冻结郭昌培持有的厦门市鑫凌峰房产代理有限公司的50%的股权：25万元、厦门市清辉源资产管理有限公司的8%的股权期限至2021年2月8日；轮候查封均不发生实际查封效力。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年1月16日对被执行人郭昌培适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人承诺自2019年3月份起每季度末还款2万元给申请执行人。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日以谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自立案之日起3个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1442号申请执行人：李岳新,男性,住吉林省永吉县被执行人：吉林省玉满昌粮食收储有限公司,住长春市九台区波泥河镇本院在执行李岳新与吉林省玉满昌粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年八月二十一日书记员  张 壮
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更183号罪犯唐绍波，男,现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年2月23日作出（2016）辽0112刑初9号刑事判决，以被告人唐绍波犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月15日起至2020年8月14日止）。于2016年3月21日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）减字第30号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）14号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐绍波能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。自2016年4月起至2019年2月份末，共获得考核积分2981分，折抵表扬4次，另有罪犯考核积分300分认定一次，剩余281分;2016年度评审鉴定为可、2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费250元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯唐绍波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯唐绍波减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月15日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年八月三十日书记员  宋 晔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16986号申请执行人邓应平等20人（具体信息见附表）。被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区华融大厦2212。法定代表人熊云。被执行人深圳市惠致诚信息科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**万德大厦**。法定代表人熊云。被执行人深圳市卡尔丽人广告有限公司，住所地深圳市福田区南，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街**城建滨江综合楼巴登街**职工公寓**3601-3624 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人熊云。申请执行人邓应平等20人与被执行人深圳市惠致诚投资管理有限公司、深圳市惠致诚信息科技有限公司、深圳市卡尔丽人广告有限公司劳动争议二十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案{2018}1072号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付529085元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人熊云，但本院未查找到被执行人法定代表人熊云下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年八月一日本件与原本核对无异书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号执行主体应执行标的额执行依据文号（2019）粤0304执16984号申请执行人:邓应平深福劳人仲裁[2018]1088号（2019）粤0304执16985号申请执行人:胡宇深福劳人仲裁[2018]1083号（2019）粤0304执16986号申请执行人:胡圳林深福劳人仲裁[2018]1078号（2019）粤0304执16987号申请执行人:柯美冰深福劳人仲裁[2018]1081号（2019）粤0304执16988号申请执行人:李佳深福劳人仲裁[2018]1074号（2019）粤0304执16989号申请执行人:李茗森深福劳人仲裁[2018]1082号（2019）粤0304执16990号申请执行人:徐震深福劳人仲裁[2018]1084号（2019）粤0304执16991号申请执行人:杨美玲深福劳人仲裁[2018]1087号（2019）粤0304执16992号申请执行人:叶建华深福劳人仲裁[2018]1072号（2019）粤0304执16993号申请执行人:虞蛟深福劳人仲裁[2018]1085号（2019）粤0304执16994号申请执行人:袁加燕深福劳人仲裁[2018]1076号（2019）粤0304执16995号申请执行人:张嘉庆深福劳人仲裁[2018]10791号（2019）粤0304执16996号申请执行人:郑杰豪深福劳人仲裁[2018]1075号（2019）粤0304执16997号申请执行人:罗新朋深福劳人仲裁[2018]1077号（2019）粤0304执16998号申请执行人:刘剑锋深福劳人仲裁[2018]1080号（2019）粤0304执16999号申请执行人:盛美娜深福劳人仲裁[2018]1092号（2019）粤0304执17000号申请执行人:苏媚深福劳人仲裁[2018]1086号（2019）粤0304执17001号申请执行人:吴静丹深福劳人仲裁[2018]1090号（2019）粤0304执17002号申请执行人:彭素和深福劳人仲裁[2018]1089号（2019）粤0304执17006号申请执行人:叶军辉深福劳人仲裁[2018]1073号
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终201号上诉人（原审被告）：塔城市一品天商贸有限公司。住所地：新疆塔城地区塔城市伊宁路（下喀浪古尔村）。法定代表人：肖光兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天锁，系该公司监事。被上诉人（原审原告）：贵州赤征酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目**楼****。法定代表人：李明安，系该公司总经理。上诉人塔城市一品天商贸有限公司因与被上诉人贵州赤征酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初336号民事裁定，向本院提起上诉。贵州赤征酒业有限公司于2019年1月9日以塔城市一品天商贸有限公司、刘天锁为被告，向一审法院提起诉讼。塔城市一品天商贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。塔城市一品天商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院或塔城市人民法院管辖。事实与理由：一、从被上诉人提交的诉状所陈述的内容可以看出，在2017年双方没有签订代理合同，双方还是按2016年签订的代理合同履行。而2016年双方签订的合同主体是乌鲁木齐市万福源鼎盛酒业有限公司，故被上诉人不具备原告诉讼主体资格。且2016年的合同签订地为乌鲁木齐市万福源鼎盛酒业有限公司，合同中约定的管辖法院为乌鲁木齐市万福源鼎盛酒业有限公司住所地法院。二、依据《民事诉讼法》34条之规定，因本案为买卖合同纠纷案件，合同履行地在塔城市，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。贵州赤征酒业有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现贵州赤征酒业有限公司向塔城市一品天商贸有限公司主张支付货款，贵州赤征酒业有限公司作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地的贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。贵州赤征酒业有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除塔城市一品天商贸有限公司外，还列有被告刘天锁。因本次裁决系在确认塔城市一品天商贸有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及刘天锁的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括刘天锁，亦无需对刘天锁送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人塔城市一品天商贸有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年八月二十日书记员  犹欢欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38102号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴建明，董事长。委托诉讼代理人：孔标，公司法务。被告：肖华林，男，汉族，1997年7月22日生，住址湖南省祁东县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月18日入职原告担任车辆维保员一职。2018年5月7日，被告在钉钉办公软件上向原告申请借款2000元作为备用金，2018年5月10日原告向被告指定银行账户转款2000元。2018年12月25日，被告因个人原因在钉钉办公软件上向原告提出离职，最后工作日为2018年12月31日，但被告一直未办理完离职手续，也未归还2000元借款，原告多次通知被告办理离职手续及发函要求被告归还2000元，但被告仍未归还。请求判令所请。本院认为，原告与被告曾存在劳动合同关系，被告根据原告制定的管理办法并经原告审批借用备用金2000元。被告借备用金的行为系履行工作职务的行为，其在借出备用金后，亦负有按原告规章制度及时予以报销结算的义务。原被告双方就备用金的借取、使用及结算存在管理与被管理的关系，实为双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，不符合一般民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 王  慧  贞二〇一九年八月十九日书记员 赖子生（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10261号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A683321000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月22日向被告发放贷款70000元；被告从2017年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金50051.1元，利息为6625.34元，罚息6865.8元，复利1352.41元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2016年8月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50051.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为6625.34元，罚息6865.8元，复利1352.41元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A683321000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张勇于2016年8月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A683321000）；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50051.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为6625.34元，罚息为6865.8元，复利为1352.41元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张勇抵押的苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保851号 申请人：麻秀媚，女，1985年8月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人:陈晶，男，1985年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告麻秀媚诉被告陈晶民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为166832元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的保单号为PZDM201945010000000604的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以166832元为限，查封被申请人陈晶名下位于南宁市青秀区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十三日 书记员 许诗瑶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海中，男，1977年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王东，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商都县农村信用合作联社。法定代表人：高英龙，该联社理事长。二审被上诉人（一审被告）：邵金山，男，1959年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人于海中因与被申请人商都县农村信用合作联社（以下简称信用社）及二审被上诉人邵金山金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海中申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案予以再审。事实与理由：1.根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，信用社在保证期间内一直未向于海中主张保证责任，故于海中免除保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，信用社未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，人民法院不予保护。2.贷款手续中包含了伪造的单身证明，信用社出具的《同意抵押申明书》上载明的房屋系邵金山所有而非于海中所有，借款合同当事人存在串通骗取保证人提供保证的情形，不属于普通的民间借贷案件。3.本案借款属于夫妻共同债务，应当追加邵金山的妻子为本案的当事人。本院经审查认为，关于于海中是否承担保证责任的问题。于海中系信用社与邵金山借款合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间，保证期间自主债务履行期间届满起六个月起算，连带责任保证人在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限于2009年12月25日届满，但信用社于2017年7月18日向邵金山及于海中发出《贷款逾期催收通知书》，该《贷款逾期催收通知书》符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，成立了新的保证合同，而于海中在该催书通知书上保证人处签字认可，应按照该新保证合同承担责任。于海中的该再审理由不能成立。关于本案所涉抵押权的问题，《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，信用社在本案中主张的抵押权，因于海中、邵金山未在一审中提出本案所涉债权债务已经消灭或债权债务已发生变动的事实，故本案所涉抵押关系仍因债权债务的存在而存在，且于海中未举证证明本案主债权诉讼时效已经超过，信用社有权行使抵押物优先受偿权。于海中的该再审理由亦不能成立。关于于海中认为本案借贷过程中有伪造相关材料的情形，对于该问题，如于海中有证据，可通过其他法律途径申请相关部门作出认定。关于于海中认为本案系邵金山与其妻子共同借款，应当追加其妻子为本案当事人。在一审审理中，于海中并未对诉讼主体的问题提出异议，视为其对该权利的放弃，对其该再审理由依法不予审查。综上，于海中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于海中的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年八月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文