福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2181号 原告:洪文博,男,1976年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。 被告:陈水双，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：润丰集团福建中润投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路金明大酒店十二楼，统一社会信用代码：91350583557564786N。 法定代表人:陈水双。 原告洪文博与被告陈水双、润丰集团福建中润投资有限公司（以下简称福建中润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，福建中润公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）闽0583民初2181号民事裁定，驳回福建中润公司对本案管辖权提出的异议。福建中润公司不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院以（2019）闽05民辖终376号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告洪文博的委托诉讼代理人吴亚玲到庭参加诉讼，被告陈水双、福建中润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文博向本院提出诉讼请求：1.陈水双、福建中润公司共同向洪文博归还250万元；2.陈水双、福建中润公司向洪文博支付资金占用利息(以250万元为本金，自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本息实际足额清偿完毕之日止)，暂计算至起诉之日为151076.39元；3.诉讼费由陈水双、福建中润公司承担。事实和理由：陈水双是福建中润公司的法定代表人。福建中润公司是中圣嘉信投资(北京)有限公司和润丰投资集团有限公司设立的全资子公司。陈水双与陈庭河系父子，陈庭河是润丰投资集团有限公司的监事，也是中圣嘉信投资(北京)有限公司的股东及董事长。陈水双、福建中润公司因需要资金向洪文博借款，在2014年2月19日与洪文博签订《借款协议》，约定洪文博借给陈水双、福建中润公司1000万元，借款期限为12个月，自2014年2月19日至2015年2月18日，借款利率为月利率2.7%，借款人按半年支付利息，借款到期日准时还本。当日，洪文博按照《借款协议》的约定，将1000万元分两笔各500万元汇入陈水双、福建中润公司所指定的陈庭河的银行账户。陈水双、福建中润公司于2015年起未能归还本金和利息。经洪文博多次催促，陈水双、福建中润公司归还了部分本金。在2016年9月27日，福建中润公司向洪文博出具《还款承诺》，确认截止2016年9月30日欠洪文博本金450万元、利息250万元，并承诺在2016年9月30日之前归还本金450万元，利息250万元在2017年9月30日之前还清。此后，陈水双、福建中润公司向洪文博归还了450万元，但拒绝支付250万元。陈水双、福建中润公司作为借款人，应依约向洪文博按期偿还本金和利息，洪文博有权要求陈水双、福建中润公司偿还250万元。同时，因陈水双、福建中润公司逾期还款，客观上给洪文博造成资金损失，故有权要求陈水双、福建中润公司自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。综上，洪文博为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 陈水双、福建中润公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建中润公司向洪文博借款，双方于2016年9月27日进行结算，确认截止2016年9月30日，福建中润公司欠洪文博本金450万元、利息250万元，福建中润公司承诺于2016年9月30日前还本金450万元，利息250万元在2017年9月30日前还清，该250万元不计算利息，并由福建中润公司出具《还款承诺》1份交洪文博收执，洪文博在该《还款承诺》上注明“同意”，并签名确认。《还款承诺》出具后，福建中润公司于2016年9月27日向洪文博偿还上述借款本金450万元，其余款项至今未偿还。 本案在审理过程中，洪文博向本院陈述，《还款承诺》上载明的尚欠250万元利息系按月利率2.7%计算至2016年9月30日。 上述事实，有洪文博提供的其本人的身份证、陈水双的《户籍证明》、福建中润公司的企业信用信息公示报告、《还款承诺》1张等证据及洪文博的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。洪水双、福建中润公司未对洪文博提供的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对洪文博所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本案在审理过程中，洪文博另向本院提供《借款协议》1份，因该协议为复印件，真实性难以确认，故本院不予采纳。 本院认为，洪文博与福建中润公司的民间借贷关系，主体适格，双方意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。福建中润公司尚欠洪文博利息款250万元，有福建中润公司出具给洪文博的《还款承诺》予以证明，该《还款承诺》明确载明欠款人为福建中润公司，且洪文博也予以签名确认，故上述利息款的欠款人应为福建中润公司。洪文博主张陈水双为共同借款人，并请求其承担共同还款责任，但未能提供充分证据予以证明，该请求理据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，洪文博自认尚欠的250万元利息系按月利率2.7%计算至2016年9月30日，因福建中润公司已于2016年9月27日偿还借款本金450万元，故对于该部分借款自2016年9月28日至2016年9月30日这3天的利息12150元（4500000元×2.7%/月÷30天/月×3天﹦12150元）应予以扣除，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求支付的利息不得超过年利率24%，现双方约定的偿还期限已届满，洪文博请求福建中润公司支付尚欠利息250万元，本院仅对其中的1842851.85元﹝（2500000元﹣12150元）÷2.7%/月×2%/月﹦1842851.85元﹞予以支持，超出部分，本院不予支持。因上述利息款项已是按年利率24%进行计算，且《还款承诺》也明确结欠的利息款不计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，现洪文博请求福建中润公司支付相应的资金占用利息，理据不足，本院不予支持。陈水双、福建中润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，洪文博的诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、润丰集团福建中润投资有限公司应于本判决生效后十日内偿还洪文博利息款1842851.85元； 二、驳回洪文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28009元，由洪文博负担8539元，润丰集团福建中润投资有限公司负担19470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-