wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2601号原告：宋国平，男，1964年5月3日生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被告：孙发，男，1957年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告宋国平与被告孙发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国平、被告孙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国平向本院提出诉讼请求：要求孙发给付农资款4,000.00元，并自2018年8月份开始按年利率6%给付利息。事实和理由：孙发因春耕无资金购买肥料，于2018年4月12日在宋国平处赊购肥料价值4,000.00元，约定还款日期为2018年7月30日前。到期后，孙发未能还款。孙发辩称，不能还款，化肥（质量）不行，导致减产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：孙发在宋国平处赊购农资，欠农资款4,000.00元，于2018年4月12日给宋国平出具欠据，约定7月份还款。到期后，孙发未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：孙发是否应当给付农资款。宋国平出示了孙发出具的拖欠农资款的欠据，并且孙发对欠款的事实无异议，双方买卖合同成立，孙发取得农资后，负有给付对价的义务。因孙发未能在约定期限内给付钱款，宋国平要求其应逾期之日按年利率6%给付逾期利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，宋国平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙发于本判决生效后十日内给付原告宋国平农资款4.000.00元，并自2018年8月1日起按年利率6%给付利息至实际履行之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王孟瑜二〇一九年八月十九日书记员  赵 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初16号原告：郭士龙，男，1983年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李海洋、陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告：漯河市源汇区优能一派大脸鸡排，住所地：漯河市源汇区。经营者：邓荣连。原告郭士龙因与被告漯河市源汇区优能一派大脸鸡排侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郭士龙于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士龙因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士龙撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告郭士龙负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月五日书记员  王艺伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6706号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2378号原告：杨大虎，男，1962年5月17日出生，汉族，住文安县。被告：王国华，男，1964年6月7日出生，汉族，住文安县。被告：王旭，男，1990年8月19日出生，汉族，住文安县。系被告王国华之子。原告杨大虎诉被告王国华、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨大虎到庭参加了诉讼，被告王国华、王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大虎向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判令被告王国华、王旭偿还原告借款77000元并支付利息（以77000元为基数，从2016年9月24日起按年息18%标准计算至给付之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，两被告向原告借款77000元，约定一年后返还，借期利息为年息18%，但借期已到，经原告多次催要，被告仍不偿还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王国华、王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明以下事实：原告杨大虎与被告王国华、王旭（王国华、王旭系父子关系）系同村村民。2016年9月24日，被告王国华、王旭向原告杨大虎借款77000元，约定利息为月息1.5%。被告王国华、王旭共同向原告杨大虎出具了借条。之后经原告杨大虎多次向被告王国华、王旭催要，被告王国华、王旭未偿还借款及利息。以上事实有原告杨大虎当庭陈述及原告提供的2016年9月24日被告王国华、王旭共同向原告杨大虎出具的借条予以证实。本院认为：被告王国华、王旭向原告杨大虎借款，对于所借款项被告王国华、王旭共同向原告杨大虎出具了借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，被告王国华、王旭应偿还原告杨大虎借款，故本院对原告杨大虎要求被告王国华、王旭偿还借款77000元的诉讼请求予以支持。原告杨大虎要求被告王国华、王旭按年息18%的标准支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华、王旭共同偿还原告杨大虎借款77000元，并支付利息（以77000元借款为基数，按年息18%为标准，从2016年9月24日计算至实际给付之日）。于本判决生效后五日内履行。如果被告王国华、王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862.5元，由被告王国华、王旭负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年八月七日书记员  刘素娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7400号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。委托诉讼代理人：朱成，该公司职员。被告：陈文龙，男，1982年4月21日生，汉族，住邳州市。被告：焦丹，女，1985年8月25日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈文龙、焦丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、朱成到庭参加诉讼，被告陈文龙、焦丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金134391.56元及利息（截止2019年8月8日利息为12822.78元，余下利息以134391.56元为本金，按8.4825%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月16日，第一被告陈文龙与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年7月20日止向其提供16万元贷款支持，贷款期限12个月，贷款年利率6.525%。原告依约于2017年8月16日向其发放贷款16万元，到期日为2018年7月20日，还款方式为按月付息、到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该借款自2018年7月20日到期后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为此特诉至贵法院依法判决。被告陈文龙、焦丹未答辩。经审理查明，2017年8月14日，被告焦丹填写《邳州农村商业银行“小时贷”共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同责任人”对陈文龙产生的16万元借款承担连带共同还款责任。8月16日，被告陈文龙与原告签订了《个人信用借款合同》，合同第一条约定借款金额为16万元，借款用途为装修。第二条约定借款期限自2017年8月16日至2018年7月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款数据为准。第五条约定借款人与贷款人约定按一下第二种方式还本付息：按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第十条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。……第十六条约定贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料的、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收的，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达，本人对此不持任何异议。被告陈文龙合同最后一页签名捺印并预留了地址。原告依约于2017年8月16日向其发放贷款16万元，到期日为2018年7月20日，约定借款期内利率为年利率6.525%，按月结息。截至2019年8月8日，该笔贷款尚欠本金134391.56元，尚欠利息12822.78元。以上事实，有借款借据、《个人信用借款合同》、《邳州农村商业银行“小时贷”共同还款承诺书》、身份证、结婚证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为6.525%，原告主张逾期罚息年利率在6.525%水平上加收30%即8.4825%。原告依约向被告陈文龙发放了贷款16万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告焦丹作为陈文龙配偶承诺作为对本案债务承担连带还款责任，有共同举债的意思表示，被告焦丹有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈文龙、焦丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文龙、焦丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金134391.56元及利息(利息截至2019年8月8日为12822.78元，剩余利息以134391.56元为本金，按照年利率8.4825%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，由被告陈文龙、焦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月十三日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2343号罪犯童志亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2015年12月16日作出（2015）港刑二初字第00128号刑事判决，认定被告人童志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人童志亮向被害人退赔人民币130635.55元。刑期自2015年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1366号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯童志亮在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童志亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯童志亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年5月、2018年11月、2019年4月获表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童志亮在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯童志亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1897号原告：程某，女，1997年4月19日生，汉族，现住忻州市。被告：静乐县磐辉汽车销售有限公司。法定代表人：李某，职务，经理。原告程某与被告静乐县磐辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，将已出售给原告的车辆过户到原告名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告法定代表人李某商议决定,被告将其公司名下的×××奥迪A6L牌轿车以28.28万元价格出售给原告。其中被告的20万元车贷由原告偿还，8.28万元车款交付被告法定代表人李某。同年5月29日李某在忻州汽车城将汽车及车辆手续交付给原告。同一天原告将8.28万元购车款通过微信支付3.19万，银行卡转账支付5万元，其中900元用于处理被告违章。同年6月5日、6月6日，原告向一汽汽车金融有限公司偿还被告的20万元车贷。之后，原告多次通知被告协助办理过户手续，被告一直未办理，为此诉至法院要求被告协助办理过户手续。原告提供的证据有：1、山西省二手车买卖合同原件一份。2、车辆行驶证复印件及注册登记机动车信息。3、微信转账截图、中国工商银行电子回单、一汽汽车金融有限公司转账账户明细。4、个人还贷声明。5、微信聊天记录。6、被告营业执照复印件。被告辩称，原告所述购车价款和交付的款项没有异议，原告支付金融公司的20万元和违章费用900元不予认可，原告提供的合同不是真实的，涉嫌欺诈，我不同意卖给他车辆。被告未提供证据。经审理查明，原告程某系忻州一汽汽车公司员工，原告与被告法定代表人李某互相认识。2019年5月28日，原告程某与被告法定代表人李某商议决定,被告同意将其公司名下的×××奥迪A6L牌黑色轿车出售给原告。2019年5月29日，原被告双方签订了山西省二手车买卖合同，合同约定被告将其公司名下的轿车以28.28万元价格出售给原告。同一天，李某将公司的营业执照复印件、购车发票、及诉争的车辆及钥匙交付原告。同一天，原告通过4次微信转账支付被告3.19万元，通过银行卡转账5万元给付李某。2019年6月5日，原告代被告归还诉争车辆在一汽汽车金融有限公司的贷款20万元，并拿回抵押的登记证。原告提供的原告与李某的微信聊天记录载明：2019年5月28日下午5:27，原告说：你明天下来哇？被告：下去呀。原告：你要下来我今天就申请提取还款了，明天就直接还。被告：申请吧。原告说：主要是我申请了你不卖车也得提前还了。被告：公章，下去用吗。原告：对，打交易的合同上要了。我提前盖了哇。被告：我明天去不了。我把东西留下，你们办。原告：2828，我一会把违章查了。2019年5月29日下午4：07，原告：违章一共5005分，我买了5分一分80，还剩了1900。被告：我不管了，嗯嗯。原告：除过贷款剩下的给你，要么你结了也行。被告：分期你们结。剩余款你们给我就行，车留下你们去办。之后原告以被告未协助办理过户手续为由诉至本院。庭审中，被告对原告提供的微信转账截图、中国工商银行电子回单、一汽汽车金融有限公司转账账户明细、个人还贷声明、微信聊天记录、被告营业执照复印件予以认可，但对原告提供的二手车买卖合同不予认可，认为原告涉嫌诈骗，辩称自己在6月1日就不同意卖车了，原告在6月5日仍然还贷，有微信通话记录证明。庭审后被告未提供任何证据。本院认为，原告与被告法定代表人李某协商一致后，李某将诉争车辆、营业执照、随车手续交付原告，原告支付被告部分车款并处理了违章罚款后偿还了贷款，依据双方的聊天记录足以证明买卖行为系原被告双方真实意思表示，且双方已经实际履行，车辆已经交付。被告对其抗辩意见未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照协议履行，原告按合同支付车价款，被告理应按照合同约定协助办理过户登记。原告提供的证据足以证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：被告静乐县磐辉汽车销售有限公司在本判决生效后十日内协助原告程某办理×××奥迪A6L牌轿车过户登记。案件受理费减半收取40元，由被告静乐县磐辉汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 蔚芙蓉 二0一九年八月十五日书记员 胡利卿
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5749号原告:朱峰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：于海涛，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。原告朱峰诉被告于海涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托代理人邱卫华、被告于海涛的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告于海涛偿还借款本金25万元及利息（利息从2018年1月8日起按月利率3%计算，扣除已偿还的部分，未偿还按月息2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，向原告朱峰借款25万元，未约定还款期限，约定月息3%。该款经原告催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。于海涛辩称：借款属实，但没有约定利息，已还12万元。经审理查明：2018年1月8日，被告于海涛向朱峰25万元，未约定借款期限，月利率3%。于海涛于2018年4月11日结息22500元，于2018年7月12日结息20000元，于2018年11月16日结息20000元，于2018年12月1日结息10000元，于2019年1月25日结息22000元，还本金28000元，尚欠本金222000元及以后利息，于海涛拖延未还，朱峰多次催要未果，于2019年6月14日诉讼来院。上述事实有朱峰提供的借条、原告的结婚证、转账记录、原被告的微信聊天记录、于海涛提供的转账凭证3份、微信转账2笔、庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，于海涛欠朱峰借款222000元，应当按约定偿还，双方约定的年利率为36%，对未付部分的利息，可按年利率为24%计算，朱峰要求于海涛偿还借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告于海涛欠原告朱峰款222000元，利息（年利率24%，从2019年1月26日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告朱峰负担481元，被告于海涛负担3814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年八月二十日书记员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执984号 张玉成、李兴华与张树敏赡养纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2019年2月15日作出（2019）皖1323民初234号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）皖1323民初234号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初635号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码:91440400661509314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，系原告的员工。委托诉讼代理人：钟俊昌，系原告的员工。被告：珠海市慧钰商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区香工路16号6栋708宿舍。统一社会信用代码：9144040008261817X8。法定代表人：刘智慧，执行董事兼经理。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告珠海市慧钰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司申请撤回对被告珠海市慧钰商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费减半收取740元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  曹以朋人民陪审员  祝德洋二〇一九年八月十二日法官助理郭莎书记员容景豪苏海婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0213民初1797号                       适用程序                       简易程序                               案由                       建设工程施工合同纠纷                       立案时间                       2019年5月29日                               原             告                       原告：厦门新世纪建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区联发花园B座305室。             法定代表人：江锦东,总经理。             委托诉讼代理人：吴华毅，男，该公司工作人员。                               被             告                       被告：厦门夏商食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内田溪路156号。             法定代表人：叶金忠，董事兼总经理。                               判决             主文                       厦门夏商食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门新世纪建设工程有限公司支付工程款30371.61元。                               诉讼             请求                       1. 厦门夏商食品有限公司支付厦门新世纪建设工程有限公司工程款30371.61元；             2.本案诉讼费由厦门夏商食品有限公司承担。                               案             件             基             本             事             实                       2017年8月30日至2018年6月7日期间，厦门夏商食品有限公司与厦门新世纪建设工程有限公司签订多份建设工程施工合同，由厦门新世纪建设工程有限公司对其厨房排水管道、厂区户外照明安装工程及零星改造工程进行施工。上述工程完工后，经厦门夏商食品有限公司验收合格并经过质保期，厦门新世纪建设工程有限公司亦开具并交付了发票，但厦门夏商食品有限公司至今尚欠30371.61元工程款未付。                               裁             判             理             由                                   厦门新世纪建设工程有限公司与厦门夏商食品有限公司之间的建设工程施工合同有效，双方应按约履行。厦门新世纪建设工程有限公司依约完成施工后，厦门夏商食品有限公司未按约支付工程款，已构成违约，故厦门新世纪建设工程有限公司主张其支付工程款30371.61元的诉讼请求，依法应予支持。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费559元，减半收取计279.5元，由厦门夏商食品有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                  审判员  （张春雷） 二〇一九年八月二十七日                                                                                                                        代书记员 （曾雅真） 附：本案所适用的法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1619号被执行人:石养正，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:程卫兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人:彭建军，男，1976年9月15日出生,汉族，住湖北省大冶市。被执行人:曹建强，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人:熊良桥，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行石养正、程卫兵、彭建军、曹建强、熊良桥罚金一案中，因申请执行标的额立案错误，本院刑事审判庭撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝建中审判员  陈施见审判员  金利平二〇一九年八月二十三日书记员  余朝阳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初483号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人贾XX，男，1983年11月4日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2013年10月29日因犯故意伤害罪被东胜区人民法院判处管制一年零五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）498号起诉书，指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年8月10日22时30分许，被告人贾XX酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车从东胜区万正美林湾小区10号楼由北向南行驶至该小区内南门时，被民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，贾XX的血液酒精含量为393.71mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人贾XX的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人贾XX血液酒精含量为393.71mg/100ml，依法从重处罚；曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人贾XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2019年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                   二〇一九年八月二十二日                                                      书 记 员戴平安
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1017号 本院在执行申请执行人兴义市众益商贸有限公司与被执行人余鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初387号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人周维皂，男，56岁，1962年12月5日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，系装修工人，户籍地为射阳县，捕前住本市灞桥区，2019年2月20日因涉嫌犯窝藏罪被投案，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人周维皂犯窝藏罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人周维皂及其辩护人李雅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年10月，韩召海、孙明、曹明、叶宇铭因非法拘禁孙怀领（该案已判决）被公安机关上网追逃。2017年12月22日，曹明被公安机关抓获后，韩召海找到周维皂，明确告知周维皂公安机关正在抓捕其与孙明、叶宇铭，要求周维皂提供住处以供躲避，周维皂便将孙明、叶宇铭藏匿在租住的本市新城区西光厂35街坊47号楼1单元3楼1-7室一周多时间。2018年1月29日，公安机关将孙明、叶宇铭抓获到案。                       为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人韩召海、叶宇铭、孙明、曹明、刘某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，本院（2019）陕0102刑初65号刑事判决书，被告人周维皂指认窝藏地点的笔录、照片及供述等证据在卷为证。据此认为，被告人周维皂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定的窝藏罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人周维皂对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人周维皂主动投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周维皂明知孙明、叶宇铭是犯罪的人，仍为其提供隐藏住所，躲避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人周维皂的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周维皂犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月20日起至2019年12月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                      审 判 长 王  永                     审  判  员 李熹微                                                                               人民陪审员  贺换梅                                二0一九年八月七日                                书 记 员 徐凌君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执741号之八申请执行人：付吉朋，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：翟怀军，男，1961年5月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王晓静，女，1964年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行付吉朋与翟怀军、王晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初494号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款66300元，案件受理费760元,但被执行人翟怀军、王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3106号原告尹国旗，男，1977年10月5日出生，汉族，原住河南省泌阳县郭集乡黑土魏村委尹庄十组，现住贵州省贵阳市乌当区。被告罗凤刚，男，1966年1月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告尹国旗诉被告罗凤刚买卖合同纠纷一案过程中，原告尹国旗于2019年8月5日以了解到被告罗凤刚因涉及刑事犯罪被公安机关羁押为由向本院申请撤回对被告罗凤刚的起诉。本院认为，原告尹国旗向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尹国旗撤回对被告罗凤刚的起诉。案件受理费25元由原告尹国旗负担。审判员 罗 欣二〇一九年八月五日书记员 袁素红
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初57号公诉机关五原县人民检察院。被告人李炳南，男，1978年11月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月12日被五原县公安局刑事拘留，2018年11月23日被五原县公安局取保候审,2019年5月16日被五原县检察院取保候审，2019年5月21日被本院取保候审。指定辩护人宋慧超，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李炳南犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原县人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人李炳南及其指定辩护人宋慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年10月03日14时51分许，被告人李炳南驾驶小型普通客车由南向北行驶至五原县X709线179KM+400M处，在超越同向前方停驶的故障车辆过程中驶入对向车道，与由北向南直行王小春驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王小春当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。2018年11月05日经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定李炳南承担本起道路交通事故的全部责任；王小春不承担本起事故的责任。被告人肇事后明知他人报警仍在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首；被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、证人刘某、陈某1等人的证言、被告人李炳南的供述与辩解、道路交通尸体检验报告及尸检照片、鉴定意见、归案情况说明、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、关于免于追究李炳南刑事责任的申请、户籍证明等证据材料，认为被告人李炳南违法交通运输法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李炳南肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李炳南自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院对被告人李炳南依法判处。被告人李炳南辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪。指定辩护人宋慧超的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议。交通肇事罪是过失犯罪，事故发生后，被告人在现场等候，到案后如实供述犯罪行为属于自首，可以从轻或减轻处罚，事故发生后，被告人主动赔礼道歉，对受害人和亲属造成的经济损失，积极主动给予了赔偿，得到了受害人亲属的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月03日14时51分许，被告人李炳南驾驶小型普通客车由南向北行驶至五原县X709线179KM+400M处，在超越同向前方停驶的故障车辆过程中驶入对向车道，与由北向南直行王小春驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王小春当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。2018年11月05日经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定李炳南承担本起道路交通事故的全部责任；王小春不承担本起事故的责任。被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李炳南在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审相关文书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押决定书、车体痕迹勘验笔录及照片、鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、机动车安全技术检验报告、证人刘某、陈某1、陈某2的证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定委托书、内华质司法鉴定所[2018]交鉴字第497号交通事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、当事人血液（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、户籍证明、被告人李炳南的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、王小春的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、村委会出具的说明、王小春的死亡医学证明、注销证明、火化证明、五原县人民医院救护车出车单、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、赔款通知书、关于免于追究李炳南刑事责任的申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李炳南违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李炳南案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李炳南自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人认罪态度好有悔罪表现，经呼和浩特市玉泉区司法局调查评估，认为被告人李炳南符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正，可以宣告缓刑。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李炳南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  杜文隆人民陪审员  董新岁二〇一九年八月十四日书 记 员  郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执690号 申请执行人：王晓军，女，1967年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：窦林和，男，1967年6月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：朱宝敏，女，1967年10月出生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人王晓军与被执行人窦林和、朱宝敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，申请被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了相关法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执690号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐梦丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2091号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被执行人：刘志明，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，户籍地河北省邢台市威县。 被执行人：赵玉霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，户籍地河北省邢台市威县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志明、赵玉霞借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初4560号借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款137080元，承担本案件执行费1956元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2018年10月08日本院向被执行人邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2018年10月09日、10月25日、2019年08月22日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行登记，查询到被执行人所有鲁Ａ×××××号车辆信息登记，了解到该车辆为抵押物现由申请人保管； 3、于2018年10月16日本院委托被执行人所在地济南市槐荫区人民法院进行财产调查，反馈被执行人名下房产已在2017年03月31日办理过户登记，被执行人无财产信息； 4、本院依法对被执行人所有鲁Ａ×××××号车辆提交评估，因无法向被执行人送达评估报告，本院公告送达，公告期满本院依法予以拍卖，2019年08月16日该车辆以61328元的价格拍卖成交，该款已经缴纳至本院退还申请人； 5、本院已将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  尚万里 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  万 珍
天津市东丽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津0110行初237号 原告陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河**。 被告天津市公安局东丽分局（统一社会信用代码111200000001770685），住所地天津市东丽区先锋东路**。 法定代表人王岫遐，局长。 委托代理人刘焕亮，该分局法制支队一大队副大队长。 被告天津市东丽区人民政府（统一社会信用代码111201100001767198），，住所地天津市东丽区跃进路** 法定代表人谢元，区长。 委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。 原告陈跃军诉被告天津市公安局东丽分局（以下简称“东丽分局”）、被告天津市东丽区人民政府（以下简称“区政府”）信息公开一案，本院受理后，依法由审判员夏浩天独任审判，现已审理终结。 原告陈跃军诉称，2019年4月15日，原告向东丽分局邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，内容为：2019年4月5日上午10时，原告之子陈冉将其所有的车辆（××）××在××区空港经济区××湖路上。后发现车辆被东丽分局交警支队空港经济区大队警察（警号：194682）张贴《违法停车告知单》，告知申请人之子违法停车，要求申请人之子于2日后持本告知单到全市各交通违法处理窗口办理。申请人学习了相关的法律规定，公安部《关于印发的通知》（公通字【2009】10号）文件中样式八《违法停车告知单》则载明的是“请于3日后15日内持本告知单到——处接受处理”。故申请人不知道应当是15日内，还是无时间限制，去接受处理，办理相关事宜。请向申请人公开违法停车人接到告知后，无时间期限去接受处理所依据的规范性文件，以便申请人督促申请人之子前去接受处理。2019年4月26日，东丽分局作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告“申请公开的内容为法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。”原告不服，于2019年5月4日向区政府提出复议申请，要求撤销上述告知书并责令东丽分局重新答复。2019年7月2日，区政府作出《行政复议决定书》，维持东丽分局的行政行为。原告的申请内容并非征求意见，不属于咨询。且不管原告申请的信息是否存在，东丽分局都应该作出相应答复。原告在申请前知道合规的接受处理期限为15日，原告认为被告处有新的规范性文件支持东丽分局所属的交通警察作出本次的《违法停车告知单》，故提出本次申请。原告在本次申请前提出过类似的公开规范性文件的申请，相关机关均作出答复，故东丽分局作出的本次答复事实不清。东丽分局作出本次答复是因为其处罚存在多处违法违规问题，其当然不愿意公开。故起诉请求：1.撤销被告天津市公安局东丽分局于2019年3月8日作出的《政府信息公开申请答复告知书》，判令被告天津市公安局东丽分局重新作出答复；2.确认被告天津市东丽区人民政府于2019年7月2日作出的《行政复议决定书》（【2019】津丽复决字第44号）违法。 被告东丽分局辩称，原告的申请并非指向某一具体的政府信息，而是要求公开行政行为作出的规范性文件依据，是对执法依据的咨询，实质上是对于“违法停车人接到告知后，能否无时间期限去接受处理”的法律咨询。且司法实践中，对于公开行政行为的规范性文件的申请也认定为法律咨询。公安部的相关规定明确，申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息。天津市其他部门就原告类似申请的答复，不意味原告的申请不属于法律咨询，且被告东丽分局在收到原告申请后，对其咨询内容进行了答复，尽到了告知义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告区政府辩称，东丽区政府具有复议的法定职权，作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的申请实质上是对办理违法停车接受处理事宜的法律咨询，不属于政府信息，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月16日，原告向东丽分局邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，内容为：2019年4月5日上午10时，申请人之子陈冉将其所有的车辆（××）××在××区空港经济区××湖路上。后发现车辆被东丽分局交警支队空港经济区大队警察（警号：194682）张贴《违法停车告知单》，告知申请人之子违法停车，要求申请人之子于2日后持本告知单到全市各交通违法处理窗口办理。申请人学习了相关的法律规定，公安部《关于印发的通知》（公通字【2009】10号）文件中样式八《违法停车告知单》则载明的是“请于3日后15日内持本告知单到——接受处理”故申请人不知道应当是15日内，还是无时间限制，去接受处理、办理相关事宜。请向本申请人公开违法停车人接到告知后，无时间期限去接受处理所依据的规范性文件，以便申请人督促申请人之子前去接受处理。被告东丽分局审查后认为，原告的申请为法律咨询，故于2019年4月26日作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复原告其申请的内容属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，后将该告知书向原告送达。 原告不服，向被告区政府提出复议，区政府审查后认为，东丽分局作出的告知书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故于2019年7月2日作出《行政复议决定书》，维持被告东丽分局作出的答复告知书，后将该决定书向原告送达。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告对信息的描述应当明确具体，否则，在信息的搜集过程中，需要行政机关加以主观判断或者分析、汇总,将构成行政咨询。本案中原告申请公开的规范性文件，依照原告的陈述，该文件是否发布尚不能确定，该规范性文件的名称、存在的形式、作出机关等均不能确定，被告东丽分局对于该申请的答复，必须依赖于对违法停车告知单上载明的期限是否合法、是否具有相应依据进行判断分析，并对可能存在的多种法律、法规、规范性文件进行搜索、比对、效力判断等多个过程，该要求已经超过了政府信息公开制度的立法本意，也背离了信息公开申请对信息描述明确的要求，其实质是要求东丽分局对告知单上限定的期限是否具有法律依据作出回答，构成了实质上的咨询，不应认定为政府信息公开的受案范围。被告东丽分局就行政咨询作出的答复及区政府作出的复议决定，缺乏对原告合法权益的实际影响。原告对案涉告知单有异议的，可以另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈跃军的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈跃军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  夏浩天 二〇一九年八月八日 书记员  张君怡 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执750号 申请执行人：朱达权，男，1989年11月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：卞从新，男，1966年6月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：支庄华，女，1972年9月19日出生，汉族，住淮安市楚州区。 被执行人：钱贵凤，女，1963年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行朱达权申请执行卞从新、支庄华、钱贵凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初1971号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年八月六日 书记员  金 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初7809号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKWICTOR），执行长。委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：袁明，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赵四英，女，1972年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告3：赵华，女，1974年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告袁明、赵四英、赵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。袁明、赵四英、赵华经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决袁明立即支付富登公司借款本金257633.39元，利息45752.01元，罚息133489元，服务费27000元，律师费3000元。以上总计：466874元（罚息暂计算至2018年6月5日，罚息应支付至实际付清款项时止）律师费无票据；2、判决赵四英、赵华对袁明的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担（无保全）。事实和理由：2014年8月6日，富登公司与袁明、赵四英、赵华签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2014）字第000034428号，合同约定富登公司向袁明提供人民币30万元的经营性流动资金贷款，赵四英、赵华为袁明的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登公司按约定向袁明发放贷款30万元。后袁明未按照约定偿还本金和利息，赵四英、赵华也未按照合同约定履行保证义务。 袁明、赵四英、赵华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月6日，袁明（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）和赵四英（丙方、连带保证人）、赵华（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》（富登简易生意贷，附《本金归还提示表》），约定贷款金额300000元，贷款期限24个月，自2014年8月6日起至2016年8月5日止，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，按月收取利息、期内利息总额64062.48元，每月固定收取账户服务费1350元，每期应还款总额16519.27元，其中应还本金依次为10339.27元、10505.73元、10674.87元、10846.74元、11021.37元、11198.82元、11379.12元、11562.32元、11748.47元、11937.63元、12129.82元、12325.11元、12523.55元、12725.17元、12930.05元、13138.22元、13349.75元、13564.68元、13783.07元、14004.98元、14230.46元、14459.57元、14692.37元、14928.86元，扣款日为每月6日，贷款审批手续费6000元，一次性计收； 乙方根据合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2014年8月7日，富登公司向袁明转账支付了借款300000元。 诉讼中，原告确认，放款当日收取贷款审批手续费6000元，借款30万元每期还款金额为16519.27元，包含本金、利息及服务费1350元，借款之后被告按约定归还了本金42366.61元、利息18310.47元、服务费5400元。借款人4期足额还款，自2014年12月8日未再还款，尚欠本金以借款30万元-已归还本金42366.61元=257633.39元，利息总金额64062.48元-已经归还的利息18310.47元=45752.01元，服务费总金额32400元-已经归还的服务费5400元=27000元。被告最后一次还款时间为2014年12月8日，原告自该日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，以年利率24%的标准计算利息、账户管理费、逾期罚息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《贷款合同》含本金归还提示表、中国银行对账单复印件、提款确认书、还款计划表、还款记录等证据予以证实。 本院认为，富登公司与袁明为民间借贷关系，与赵四英、赵华为连带责任保证合同关系。本案借款已全部到期，富登公司有权主张清偿全部借款债务。袁明、赵四英、赵华均未对还款提出答辩，本院对富登公司自认的还款予以确认。关于欠款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费6000元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，尚欠本金为300000-42366.61-6000=251633.39元。关于利息、服务费、逾期罚息。原告主张利息、服务费、逾期罚息几项合计已超过年利率24%,故本院确认自2014年12月8日起，按照年利率24%计算；关于律师费。原告未提交证据证明实际产生，故不予支持；关于保证责任，按《贷款合同》约定，连带责任保证人赵四英、赵华提供保证的期间为借款期满起两年内，原告诉请保证承担保证责任，未超越合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、袁明应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金251633.39元，并自2014年12月8日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息、服务费、罚息； 二、赵四英、赵华对上述第一项袁明应当履行的债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，赵四英、赵华有权向袁明追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8303元，由袁明、赵四英、赵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李福康 人民陪审员  李 杨 二〇一九年八月十八日 书 记 员  陈庆祝
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9746号原告：孙丽丽，女，1981年6月18日生，汉族，户籍地，现住江阴市。被告：周峰，男，1977年3月4日生，汉族，住江阴市。原告孙丽丽诉被告周峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员任金花适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令周峰支付房租25300元；2.诉讼费由周峰承担。事实和理由：周峰于2016年10月租赁她所有的位于南街117号1幢204室的房屋，双方签订了书面合同，约定租期一年，租金每月1500元。一年期满后周峰继续租赁她的房屋，但双方未再签订书面合同。后周峰结欠她房租未付，她催讨后周峰表示不再租赁并搬离涉案房屋，周峰并于2018年2月28日出具结欠她房租25300元的欠条一张。经她多次催讨周峰仍未支付租金。被告周峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，周峰向孙丽丽出具欠条一张，载明：今欠孙丽丽房租25300元。2019年6月25日，孙丽丽以周峰未给付租金为由具状诉讼来院。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为：孙丽丽与周峰间的房屋租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，又无其他法定的无效情形，应认定为合法有效。现周峰结欠孙丽丽租金25300元有欠条及当事人自述等在卷予以佐证，本院予以确认。周峰未给付租金系本案纠纷产生的原因，对此周峰应承担继续履行之责。周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙丽丽租金25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取216元（孙丽丽已预交），由周峰负担（孙丽丽同意其预交的费用由周峰向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年八月十五日书记员  周佳煜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4169号 原告：黄艺，女，1984年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路五里**传媒星城**楼****。统一社会信用代码：9145010006542148XD。 法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。 案由：确认合同效力纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月1日 开庭时间：2019年8月9日 当事人到庭情况： 原告黄艺：委托诉讼代理人林兴到庭。 被告南宁市广丰小额贷款股份有限公司（以下简称“广丰公司”）：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、确认原告与被告之间的抵押合同无效；2、被告履行协助、配合原告办理车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的解除抵押登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月12日，被告将300万元出借给案外人广西山晖池雨投资有限公司，在原告毫不知情的情况下，伪造原告的签名，炮制了授权委托书，将原告所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车抵押给被告，造成被告对原告所有的上述汽车具有抵押权的事实。此后，案外人广西山晖池雨投资有限公司因以到期无力偿还借款，被告将其诉至南宁市青秀区人民法院，并将原告列为被告，要求就上述小型汽车行驶抵押权。在案件审理过程中，原告申请司法鉴定，广西天宏司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明，从《机动车抵押登记备案申请表》到《授权委托书》、《抵押合同》上的签名均非原告本人所写。南宁市青秀区人民法院作出（2016）桂0103民初2591号民事判决书，认定被告对此存在过错，原告所有的桂Ａ×××××车辆抵押担保无效，被告对该车不得行使优先受偿权。该民事判决生效后，原告曾多次试图联系被告到车辆管理部门办理解除抵押登记手续，但被告均未理睬。 被告答辩要点 被告广丰公司未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 事实认定 经审理查明：车辆号码为桂Ａ×××××的马自达牌CA7201AT4小型轿车登记的所有权人为原告黄艺，该车车辆识别代号：LFPM4ACC9A1E52576,发动机号为：80259326。 另查明，被告广丰公司向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求案外人广西山晖池雨投资有限公司向被告广丰公司偿还借款300万元并利息，案外人雷晓晖、蒋白云、姚攀、李琳、雷晓曦及原告黄艺对广西山晖池雨投资有限公司的债务承担连带责任。在案件审理过程中，被告广丰公司增加了诉讼请求，要求对抵押给被告广丰公司的原告黄艺名下所有的小型汽车（桂Ａ×××××，车辆车架号：LEPM4ACC9A1E52576,发动机号：058836）享有优先处置权。诉讼过程中，原告黄艺申请对保管在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所的《机动车抵押登记/质押备案申请表》中机动车所有人姓名/名称处“黄艺”签名、《委托书》中授权人签字处“黄艺”签名及抵押权人为被告广丰公司的《抵押合同》抵押人处“黄艺”签名的真伪性进行司法鉴定。广西天宏司法鉴定所于2017年11月22日出具编号为桂天宏司鉴[2017]文鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《委托书》、《抵押合同》的“黄艺”签名字样与原告黄艺样本签名字迹不是同一人所写。南宁市青秀区人民法院经审理后认为，虽然原告黄艺的车辆抵押登记给了被告广丰公司，但经鉴定办理登记时提供给车管所的《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《委托书》、《抵押合同》的“黄艺”签名均不是原告黄艺本人所写，因此，在原告黄艺不予追认的情况下，不能认定原告黄艺具有以其车辆抵押担保本案贷款的意思表示，且被告广丰公司作为以办理贷款业务为主的公司，对原告黄艺车辆办理抵押登记未尽到谨慎审查的义务，存在明显过错，应认定原告黄艺车辆的抵押担保无效，被告广丰公司对该车辆无权行使优先受偿权。2018年6月27日，南宁市青秀区人民法院作出（2016）桂0103民初2591号民事判决书，驳回被告广丰公司对原告黄艺名下车辆享有优先处置权的诉讼请求。该判决已于2018年8月8日发生法律效力。 由于原告黄艺一直无法办理解除车辆抵押登记手续，2019年6月13日，原告黄艺将被告广丰公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。 以上事实有机动车行驶证、（2016）桂0103民初2591号民事判决书、桂天宏司鉴[2017]文鉴字第014号鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。 二、法律适用 本院认为，因办理桂Ａ×××××小型轿车抵押登记时给车管所的《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《委托书》、《抵押合同》的“黄艺”签名均不是原告黄艺本人所写，南宁市青秀区法院作出的（2016）桂0103民初2591号民事判决书已认定原告黄艺车辆的抵押担保无效，该判决对于《抵押合同》的效力问题作出认定，故对于原告要求确认原、被告之间的抵押合同无效的问题，本案不作处理。 关于涉案车辆的抵押问题。南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2591号民事判决书已认定原告黄艺车辆的抵押担保无效，被告广丰公司对该车辆无权行使优先受偿权，故原告黄艺要求被告广丰公司履行协助、配合原告办理解除对车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市广丰小额贷款股份有限公司协助、配合原告黄艺办理解除对车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车（车辆识别代号：LFPM4ACC9A1E52576,发动机号为：80259326）的抵押登记手续。 案件受理费50元，由被告南宁市广丰小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇一九年八月二十三日 书记员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6594号原告：陈吴广，男，1989年1月16日出生，汉族，合肥信泰网络科技有限公司职员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住合肥市蜀山区。被告：邬旭东，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住合肥市蜀山区。原告陈吴广与被告邬旭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  夏守余二〇一九年八月十四日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6652号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21043号原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号会所1层11号房间。法定代表人徐璟剑，总经理。委托代理人张宏楠，女，1990年3月5日出生。委托代理人乔银龙，男，1978年11月15日出生。被告张彦斋，1973年6月21日出生。原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月三十日书记员  张亚楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执91号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。委托代理人：史佳欣，男，1979年2月27日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，住鹤岗市工农区。被执行人：刘冬，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘冬借款合同纠纷一案中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。执行申请标的金额2517.04元，通过网络查控、传统查控现已无其它财产可供执行。被执行人刘冬现已被限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664421号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓波审判员  司尚迅审判员  张晓平二〇一九年八月五日书记员  李庆贺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2011号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：周立云，男，1968年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与周立云银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5807号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告周立云于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13001.05元，并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息(参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。如果被告周立云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元,减半收取63元,由被告周立云负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月一日 书记员  付红涛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0724民初1167号原告：黄黎明，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告：熊小莉，女，1975年8月5日出生，汉族，住江西省上犹县，原告黄黎明诉被告熊小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄黎明、被告熊小莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊小莉向原告黄黎明偿还欠款10000元；二、判决被告熊小莉支付利息787.5元（10000元×4.725%×20个月），并支付至还清欠款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告熊小莉向原告黄黎明借款10000元。在借款当时，被告熊小莉向原告黄黎明出具了一份欠条。可是，时隔近两年都没有还款，经多次催收，被告熊小莉一直没有偿还。为此，原告黄黎明具状诉至本院。被告熊小莉辩称，关于欠原告黄黎明10000元之事，是当时做卫康项目时，原告黄黎明帮被告熊小莉拿出来的。原告黄黎明承诺被告熊小莉在6个月内赚回本金20000元后，再还给原告黄黎明。如果没有赚回本金，原告黄黎明负责赔付被告熊小莉20000元。可是，被告熊小莉亏了，一分钱没有回，所有在上犹的团队跟原告黄黎明做这个项目的人都亏了。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告黄黎明在上犹县经营卫康星晨项目，被告熊小莉经人介绍加入该项目成为会员。根据项目要求，入会需要交纳20000元的本金，才能享有会员待遇与商品。当时，被告熊小莉资金紧张，自己只向卫康星晨项目的财会人员交纳了10000元，剩余的10000元由原告黄黎明代为支付，被告熊小莉顺利入会并收到了该项目上级公司寄来的相关产品。2016年6月7日，原告黄黎明向被告熊小莉出具承诺书一份，载明“熊小莉做卫康星晨项目，黄黎明承诺在六个月内未赚回本金（￥：20000元）负责赔付，承诺人：黄黎明”。此后，被告熊小莉一直没有向原告黄黎明偿还代为支付的10000元入会费用。2017年11月5日，经原告黄黎明介绍，被告熊小莉向赣州市章贡区一位私营医生出售了部分产品，并且在该医生的店里向原告黄黎明出具了欠条一份，载明：“今欠黄黎明壹万元整（￥：10000.00元），经欠人：熊小莉”。出具欠条后，被告熊小莉没有偿还过该笔欠款，双方也没有对被告熊小莉是否赚回本金的问题进行过结算。因此，原告黄黎明于2019年7月15日具状诉至本院，要求被告熊小莉偿还欠款10000元及相应利息。本院认为，被告熊小莉向原告黄黎明借款10000元用于支付入会费用的事实，双方当事人没有异议，对于原、被告之间形成的债权债务关系，应予以确认。借款后，经原告黄黎明催收，被告熊小莉应当偿还该笔欠款。对于被告熊小莉提出的其未赚回本金，应当由原告黄黎明赔付，无需偿还的辩解意见，原告黄黎明向其作出的承诺是否应当兑现要根据被告熊小莉的经营与盈亏情况确定，与本案并非同一法律关系，其可另行主张，但是不能直接抵销欠款的偿还责任，本院不予采信。对于原告黄黎明主张的利息，双方没有约定，应视为无利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告熊小莉于判决生效后十五日内偿还原告黄黎明借款10000元；二、驳回原告黄黎明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.68元，减半收取34.84元（原告黄黎明已预交），由被告熊小莉承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  黄长流二〇一九年八月十三日书记员  高卫民
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执594号之一申请执行人徐德海，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省九江市德安县。被执行人颜建军，男，汉族，1972年11月10日出生，住衡东县。徐德海申请颜建军民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1529号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11106号 原告林金九，男，1979年4月25日生，汉族，住本市南明区。 被告刘永珍，女，1982年10月20日生，汉族，住本市花溪区。 原告林金九诉被告刘永珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告林金九于2019年8月6日向本院提出撤回对被告刘永珍的起诉。 本院认为，原告林金九的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告林金九撤回起诉。 案件受理费减半收取142元，由原告林金九负担。 审判员  陈应贵 二〇一九年八月六日 书记员  刘焕花
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审209号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：荆紫关镇南街村五组。负责人（组长）：张平贵，男，汉族，生于1963年2月15日，住淅川荆紫关镇南街村**，身份证号4129271963********。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人荆紫关镇南街村五组行政处罚一案，申请人于2019年1月7日作出淅国土资罚决字【2018】第756号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得80400元；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：8040元。共计：88440元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第756号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、没收非法所得；2、并处以非法所得10%元的罚款；3、执缴下欠罚款88440元及滞纳金（2019年1月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第756号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第756号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：被申请人荆紫关镇南街村五组于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳非法所得80400元，并处以非法所得10%的罚款8040元，总计：88440元。执缴下欠罚款88440元及滞纳金（自2019年1月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢513号之一 申请执行人：张宏民，男，汉族，1972年出生，身份住址为西藏，现住南部县。 被执行人：陈彪，男，汉族，1968年出生，身份住址为西藏，现住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人张宏民申请执本院作出(2018)川0703民初1533号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈彪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陶伟、邢娜，系众义律师事务所律师。被执行人：孙杰，男，汉族，1981年4月28日出生，住大连市西岗区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙杰金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初706号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月八日书 记 员 王        宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2950号之一申请执行人：冯春玲,女，1966年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，汉族，温县。申请执行人冯春玲与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初582号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王冠军名下有豫Ｈ×××**丰田牌轿车、豫Ｈ×××**哈弗牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冠军名下豫Ｈ×××**丰田牌轿车、豫Ｈ×××**哈弗牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王冠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1170号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建舟，男，1971年7月6日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区。曾因吸毒多次被强制戒毒、劳动教养。曾因犯抢劫罪于1989年4月24日被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2002年10月17日被判处有期徒刑一年四个月；因犯非法拘禁罪于2008年7月8日被判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪于2010年7月29日被判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁罪于2014年8月29日被判处有期徒刑一年二个月，与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑七年并处罚金人民币7000元并罚，合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元；因犯贩卖毒品罪于2018年8月1日被判处有期徒刑一年（刑期至2019年1月21日止）。因本案于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人曹建舟犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月3日作出（2019）浙0302刑初700号刑事判决。原审被告人曹建舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月10日19时许，徐某通过电话向被告人曹建舟购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后徐某驾驶汽车接上曹建舟并向曹支付了购毒款。随后，曹建舟让徐某驾车至瓯海区取得“K粉”3小包后交给徐某。当日20时许，曹建舟乘坐徐某驾驶的汽车途经温州市鹿城区时被公安人员抓获，并当场查获“K粉”3小包，经称量和鉴定，查获的“K粉”共重6.27克，检出氯胺酮成分。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人曹建舟有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押在公安机关的涉案毒品，予以没收。原审被告人曹建舟上诉称，父母年迈多病，请求留在看守所服刑改造。经审理查明，原判认定的上述事实，有证人徐某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称量/取样笔录，理化检验报告，扣押和发还清单，接受证据清单，话单，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，归案情况说明，人口信息等证据证实。曹建舟当庭亦供认不讳，所供内容与上述证据反映的情况能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹建舟违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。曹建舟系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于曹建舟认罪认罚，已对其从宽处理。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼审 判 员  王海珍审 判 员  李含艳二〇一九年八月三十日代书记员  林艮艮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6692号 原告：李某某，男，1963年3月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：冯某某，女，1963年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李某某，男，1988年4月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：程某某，女，1991年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某某、冯某某与被告李某某、程某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告冯某某、被告李某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告从原告所有的位于长安区的房屋搬出，并交出该房钥匙；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的儿子、儿媳，在二被告结婚后搬入原告位于石家庄市长安区的房产中。2017年10月，二被告的儿子出生，双方因生活习惯等各方面的不同，矛盾不断。被告程某某经常无理取闹，辱骂老人，最后将二原告赶出家门。原告冯某某身体不好，刚做完手术，现居住在原告公婆家的老式住宅。二被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，本人已经搬出去了，和爷爷一起居住，已不再涉案房屋居住。 被告程某某辩称，原告儿子李某某与被告系夫妻关系，双方2016年11月4日登记结婚，结婚后被告均一直与原告儿子李某某居住在恒立苑该套房屋内，涉案房屋原本就是被告因婚姻关系而合法占有的财产，其占有使用该房屋是因与原告儿子李某某的婚姻关系而合法占有，原告主张让其搬出房屋的请求既不符合事实，也有悖公序良俗等法律原则。综上所述，请求长安区人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告儿子、儿媳，石家庄市长安区恒立苑5-1--302室房产系二原告夫妻共同财产，登记在原告李某某名下。二被告于2016年11月4日登记结婚，婚后生育一子。二被告婚后在涉案房屋居住，生育儿子后为了带孩子方便，二原告也搬来同住，后由于二被告吵架生气，2019年5月份二原告和被告李某某均从涉案房屋搬出，孙子也跟随二原告生活，现二被告离婚诉讼正在进行中。原告要求被告程某某搬离涉案房屋，被告拒不搬出。 以上事实有当事人陈述、结婚证、房产证、报警记录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，涉案房产系二原告夫妻共同财产，二原告对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利。被告程某某虽是二原告儿媳，但并不当然享有涉案房屋的居住权，因二被告产生矛盾，二原告要求被告搬离涉案房屋，被告拒不搬出，即构成了对原告的侵权，原告要求被告搬离房屋，交出房屋钥匙的诉请符合法律规定，应予支持。因现房屋由被告程某某居住，原告起诉被告李某某侵权，没有事实依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第39条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条的规定，判决如下： 一、被告程某某于判决书生效后三日内搬离石家庄市长安区恒立苑5-1--302室房产并将房屋钥匙交给二原告； 二、驳回原告李某某、冯某某对被告李某某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由被告程某某承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年八月二十日 书记员  张 欣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)天津市和平区荣业修治脚服务中心，住所地天津市和平区东兴市场二条**。负责人丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓**楼）**。法定代表人刘保卫，主任。一审被告、二审被上诉人天津市和平区土地整理中心，住，住所地天津市和平区西宁道****楼/div>法定代表人林桐郁，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市建设投资有限公司，住所，住所地天津市和平区南京路**div>法定代表人张树琦，董事长。再审申请人天津市和平区荣业修治脚服务中心因行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行赔终52号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市和平区荣业修治脚服务中心申请再审请求：1.撤销天津市和平区人民法院(2018)津0101行赔初28号行政赔偿裁定书；2.终止执行(2018)津01行赔终52号行政赔偿裁定书；3.正式立案进行实体审理；4.被申请人赔付再审申请人原企业住所与住宅75平米**门面房或房屋赔偿款500万元。其主要理由为：1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定了赔偿请求人要求行政赔偿的途径，即赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。按照修改后的国家赔偿法的规定，只要存在法定的赔偿情形，赔偿请求人向赔偿义务机关请求赔偿的，赔偿义务机关应直接作出是否赔偿的决定，而不再经过确认程序。2.2008年被申请人在没有法律手续的情况下，采取了砸门锁的方式将再审申请人住宅的资产与财产全部抄走，用铲车将房屋推倒，违法拆除房屋给再审申请人造成损失，且没有给再审申请人合理合法的补偿，被申请人违法违规。和平区房管局房屋裁决书违法违规。2008年4月25日至今，再审申请人先后提起多起诉讼，但均是不处理或者变相不处理。按再审申请人原有土地位置，现二手房的售价是每平米6万元，故再审申请人应该获得房屋赔偿款500万元，营业损失123个月300万元，个人独资企业营业用房与住宅被强拆之后房屋的东西全部丢失200万元，共计800万。3.征收征用必须符合三项法定条件：一是为了公共利益的需要。二是征收、征用应符合法律规定程序。三是必须对被征收、征用的公民和法人给予公正补偿。违反上述三项条件的，受害人有取得国家赔偿的权利。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案再审申请人主张其房屋被强制拆除受到损害，以此为由单独向法院提起行政赔偿诉讼，但再审申请人未提供证据证明其赔偿请求经过赔偿义务机关先行处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的受案范围。两审法院裁定驳回其起诉正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，天津市和平区荣业修治脚服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市和平区荣业修治脚服务中心的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年八月七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初441号 原告：根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市中央路动力街。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，该公司法务专责。 被告：王家柱，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市杨光4号楼车库1号库。 原告根河市光明热电有限责任公司与被告王家柱供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告根河市光明热电有限责任公司以被告王家柱已缴纳取暖费为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市光明热电有限责任公司以被告王家柱已缴纳取暖费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许根河市光明热电有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年八月十二日 书记员  梁 艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢188号申请执行人：张海发，男，1967年2月8日生，汉族，住方城县。被执行人：张海云，女，1959年2月2日生，汉族，住方城县。被执行人：冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，住方城县。关于张海发申请执行张海云、冯东华为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张海云、冯东华未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张海云、冯东华名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元、受理费2300元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年八月一日书 记 员  张 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15270号 原告：唐琴，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙思，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：王治钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省万源市。 原告唐琴与被告王治钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，于2019年8月26日由审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告唐琴的委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加了诉讼，被告王治钧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐琴提出诉讼请求：1、判决被告归还借款8000元;2、判决被告支付逾期归还利息(从2019年4月1日开始，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清为止)。事实和理由：被告于2018年1月向原告借款8000元，被告出具了借条，约定还款期为2019年3月。原告随后履行了借款义务，但借款到期被告拒不归还，原告多次催讨未果。被告的违约行为严重侵害了原告的利益，原告为了维护自身的合法权益遂起诉法院。 被告王治钧未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年1月，被告王治钧向原告出具《借条》一份，载明：今借到唐琴现金8000元，用于合作投资开办公司，预计2019年3月还清。 庭审中，原告陈述其通过现金方式向被告王治钧支付8000元。 上述事实，有原告举示的《借条》及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《借条》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告通过现金方式向被告支付了借款，被告未举示证据证明其向原告履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告于借条中未约定借款利率，但约定借款期限为“2019年3月还清”，故对原告要求被告支付以8000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王治钧经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担不能举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王治钧于本判决生效之日起三日内向原告唐琴支付借款本金8000元并支付利息，该利息以8000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治钧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨杰 二〇一九年八月二十六日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕