湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初100号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人万长乐，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省沅陵人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人糜海平，湖南天宇律师事务所律师。 被告人万代，男，1964年1月16日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。 被告人万贯（绰号“罐头”），男，1954年7月4日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。 被告人万长城，男，1951年7月8日出生，苗族，文盲，农民，湖南省沅陵县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月24日被取保候审。 辩护人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。 被告人万淑芳，女，1953年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被取保候审。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]82号起诉书指控被告人万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳犯敲诈勒索罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人万长乐及其辩护人糜海平、被告人万代及其辩护人伍凌霄、被告人万贯及其辩护人全海滨、被告人万长城及其辩护人张茂轩、被告人万淑芳及其辩护人廉道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月期间，被告人万长乐邀约被告人万代、万贯、万长城、万淑芳等人，利用被害人瞿某1、瞿某2家修建新房之际，以两被害人宅基底下有十八座万氏祖坟需要迁坟为由，在没有征得两被害人同意的情况下，纠集谢某（另案处理）、邵某1、邵某2等人强行在瞿家宅基地下挖坟，万长乐、万代、万贯、万长城、谢某、邵某1、邵某2实施了具体的挖坟行为，万淑芳在现场与被害人一方发生口角。万长乐等人在瞿某2家宅基地下挖出一具白骨，时隔两、三天后，又在瞿某1家宅基地下挖出一具白骨。万长乐等人将挖出的两具白骨用油布盖住，分别停在两被害人的宅基地上长达十多天，造成两被害人无法正常施工修建房屋。两被害人因为急于修建新房，迫于无奈向马底驿司法所寻求调解。2015年9月23日，在马底驿乡司法调解所调解员张干明的调解下，双方达成调解协议，两被害人共赔偿给万长乐等人迁坟费共计4.6万元，其中被害人瞿某2出了2.6万元，被害人瞿某1出了2万元。万长乐事后分得1万元、万代分得1万元、万贯分得0.8万元、万长城分得O.2万元、万淑芳分得0.2万元、谢某分得0.2万元、邵某1、邵某2每人分得200元，剩余1.16万元被万长乐用于支付法师做法事、购买坟地等费用。 上述事实，公诉机关在庭审过程中提供了相关证据予以证实，认为五被告人的行为构成敲诈勒索罪，被告人万长乐、万代起主要作用，系主犯，被告人万贯、万长城、万淑芳起次要作用，系从犯。向本院提起公诉，提请本院依法判处。 被告人万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。 被告人万长乐的辩护人糜海平的辩护意见是：1.本案基本事实成立；2.被告人万长乐敲诈勒索事出有因，该纠纷经乡司法所调处，双方当事人签订了《人民调解协议书》，万长乐领取了被害人支付的4.6万元。3.被告人万长乐犯罪情节较轻，认罪态度好，具有悔罪表现，愿意退赔所获金额。请求法院从轻判处缓刑。 被告人万代的辩护人伍凌霄的辩护意见是：1.被告人万代在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.本案涉案金额计4.6万元，被告人虽然具有非法占有的主观意图，但主观上亦兼具迁坟的主观意愿，客观上被告人确实将1.16万元用于迁坟；3.瞿家地下确实埋有大量万家祖坟，双方发生矛盾后，经当地司法所组织调解，双方就迁坟费用等相关事宜达成一致意见，并签署《人民调解协议书》，该纠纷已调解解决；4.被告人万代系初犯、偶犯，认罪态度好，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白。请求法院考虑本案的特殊情况，酌情从轻处罚。 被告人万贯的辩护人全海滨的辩护意见是：1.万贯等人的行为不符合敲诈勒索罪的主客观要件；2.本案中双方达成的《人民调解协议书》具有法律约束力，当事人应当按照约定履行；3.起诉书指控被告人使用软暴力手段索取钱财，是不成立的；4.起诉书未全面体现案件事实，存在断章取义。 被告人万长城的辩护人张茂轩提出如下辩护意见：本案事实不清，证据不足，被告人万长城的行为不构成敲诈勒索罪。第一，这个坟地确实是万家的祖坟。第二，万长城取得2000元是基于万长乐与瞿家人签的调解协议，不是违法行为。第三，万长城是受万长乐的邀约去挖坟的。第四，万长城没有和其他人进行商量，仅是依据调解协议分了2000元，他根本不存在敲诈勒索行为，不能构成敲诈勒索罪。 被告人万淑芳的辩护人廉道忠提出如下辩护意见：1.按照民法规定和民间习惯，后代对于祖坟享有民事权利，本案瞿家在万氏家族祖坟上建房构成侵权。2.被告人万长乐和瞿家人在司法所进行调解，通过调解获币4.6万元，该行为不构成敲诈勒索罪。3.被告人万淑芳在现场仅说不要吵架，有事好商量，该行为不是敲诈勒索，仅仅事后分得2000元。 在本案审理过程中，本院委托沅陵县司法局对被告人万贯、万长城、万淑芳进行社区矫正社会调查评估，沅陵县司法局向本院出具调查评估意见书，以上述三被告人犯罪情节严重，系涉恶犯罪为由，建议对被告人万贯、万长城、万淑芳不适用社区矫正。 经审理查明：马底驿乡万氏家族的祖坟山位于沅陵县马底驿乡政府背后。上世纪八十年代，被害人瞿某2、瞿某1两兄弟于此地建木房两栋，1991年瞿某1办理了142平方米的《集体土地建设用地使用证》。2015年9月3日，瞿某2、瞿某1家拆掉了旧木房，准备于2015年9月16日动工修建新房。2015年9月初，得知瞿家兄弟拆掉旧房准备建新房的情况后，被告人万长乐与万代经商议后，决定将瞿某2、瞿某1宅基地下的祖坟挖出来，并准备将挖出的尸骨停放于瞿家宅基地上，使其不能施工建房，以此逼迫被害人支付迁坟费。之后，被告人万长乐遂分别上门通知被告人万贯、万长城、万淑芳等人第二天上午去挖祖坟，万贯、万长城、万淑芳均答应参加。 第二天上午，被告人万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳等人来到瞿家宅基地准备挖坟，在现场万淑芳等人与被害人瞿某2等人因挖坟发生争执，被害人见无法阻拦挖坟便离开了。当天，万长乐、万代、万贯、万长城动手实施挖坟，万淑芳没有动手挖坟。次日上午，万长乐又叫谢某（另案处理）、邵某1、邵某2等人帮忙挖坟，万长乐、万代、万贯、万长城也参加了，在旁边帮忙捡尸骨。万长城于当天中午离开马底驿去长沙治病，万淑芳没有参与该次行动。当天，在瞿某2、瞿某1家宅基地下分别挖出一具白骨。因天下雨，万长乐、万贯等人一起搭建棚子，万长乐买来油布将两具尸骨盖住，将尸骨停放在宅基地上，造成两被害人无法施工建房。事发后，被害人向县国土局反映，并请求马底驿乡司法所调解。2015年9月22日，在马底驿乡司法所调解员张干明等人的主持下，万长乐、万代与瞿某2、瞿某3、向某1、陈某等人参加了调解。经调解，万长乐、万代与瞿某2、瞿某3、向某1、陈某达成如下协议：一、瞿某3、陈某的宅基地为马二组所有，使用权归瞿某3、陈某；二、万长乐负责于2015年9月23日把坟迁走，今后不再与瞿某3、陈某发生争议；三、瞿某3自愿付迁坟费2.6万元，陈某自愿付迁坟费2万元；四、未挖出的坟万长乐自愿视为全部迁走；五、双方不得以任何理由干涉对方事物，违约将承担相应的损失。事后，张干明分别找到万贯、万长城、万淑芳在协议上补签字。当天，被告人万长乐收到张干明转交的瞿某3、陈某所付迁坟费共计4.6万元。2019年9月23日，万长乐与万代雇人将尸骨移走并予以安葬。 之后，被告人万长乐在与万代商议后对所得款项予以分配，万长乐分得0.86万元、万代分得1万元、万贯分得8千元、万长城分得2千元、万淑芳分得2千元。支付邵某1、邵某2工资各200元，支付道士做法事费用8千元，支付购买坟地费用5千元，谢某获款2千元。 上述事实，有经法庭举证、质证，并经查证属实的下列证据证明： 1.户籍资料证明万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳身份情况。 2.抓获经过证明，2018年9月7日，沅陵县公安局民警在万代、万长乐、万长城、万贯、万淑芳等人家中将上述五人抓获归案。 3.《万氏家族族谱》证明，世某1、世某2分别为万贯、万代曾祖，葬于伏波庙后，世某3为万长乐曾祖，葬于伏波庙后。 4.《集体土地建设用地使用证》证明，1991年5月4日，沅陵县国土管理局向瞿某1颁发了《集体土地建设用地使用证》，马底驿村马二组142平方米的土地面积使用者为瞿某1。 5.《人民调解协议书》、领款凭条及相关调查材料证明，2015年9月22日，在马底驿乡司法调解所调解员张干明的调解下，认定纠纷事实为，瞿某3、陈某的木房子于2015年9月3日拆掉后，万长乐讲他们的屋场下有万家18座祖坟，并挖出白骨，为迁坟费发生争议。经调解，万长乐、万代与瞿某2、瞿某3、向某1、陈某自愿达成如下协议：一、瞿某3、陈某的宅基地为马二组所有，使用权归瞿某3、陈某；二、万长乐负责于2015年9月23日把坟迁走，今后不再与瞿某3、陈某发生争议；三、瞿某3自愿付迁坟费2.6万元，陈某自愿付迁坟费2万元；四、未挖出的坟万长乐自愿视为全部迁走；五、双方不得以任何理由干涉对方事物，违约将承担相应的损失。万长乐收到瞿某32.6万元，陈某2万元。 4.社区矫正评估意见书证明，该意见书认为万贯、万长城、万淑芳系涉恶犯罪，建议对三被告人不适用社区矫正。 5.证人张干明的证言证明，2015年9月的一天，瞿某2说万长乐从他家宅基地上挖出祖坟，要求他出钱迁坟，否则万长乐不肯把祖坟移走，他家修房子就不能动工，要求其出面调解。9月22日，其组织双方调解达成了协议，瞿某2、瞿某1两户补偿给万长乐、万代迁坟费用4.6万元。 6.杨某的证言证明，瞿某1、瞿某2宅基地下是有坟的，在一九七几年的时候，瞿某1、瞿某2就分别修了一栋木房子，这个时候就把土地上的坟填平了。 7.证人邵某2、邵某1证言证明，2015年的一天，万长乐请他们在瞿某2、瞿某1宅基地上挖出两座万家祖坟，事后万长乐给他们每人200元工钱。 8.证人谢某的证言证明，2015年的一天，万代邀请他帮忙挖坟，他与万贯、万代、万长城、万长乐等人在瞿家宅基地下挖出两座坟，在挖坟过程中万淑芳还和瞿家人发生了争吵。挖出尸骨之后，用油布盖上，并在十天之后才迁移走。最后，万长乐给其两千元工钱。 9.证人张某的证言证明，万长乐以5000元的价格从其手中购买坟地，并迁移两座祖坟，坟地的具体位置在沅陵县马底驿高速桥边上靠白雾坪村。 10.证人黄某的证言证明，2015年下半年，万长乐请他和师兄唐某为万家迁坟做法事。挖坟持续了两天，万长乐、万代等人在瞿家宅基地挖出两座坟，后用油布盖住尸骨，并在宅基地上搭起了棚子。后来万长乐给了其8000元，其和唐某一人4000元。 11.证人万某1的证言证明，万家族谱上的伏波庙现在位于瞿某1、瞿某2的房子门前。我听说瞿家宅基地下有十七八座万家祖坟，具体有多少座我不清楚。瞿家门前万家的祖坟，都已经被毁掉了。大约在一九九几年的时候，我当时带队挂过一次清，我们万家每户都去人了，当时我们去了很多地方，挂清时我交代不能挂在别人堂屋前，也不能挂在别人屋门口，我们都挂在大路上。我们当时就是挂在瞿家门口的大路上。 12.证人郭某证言证明，瞿某2、瞿某1是从马底驿坪溪村搬来的，有几十年了。他们建房的地方是万家的祖坟山，大约有十几座坟，分山的时候没有分到马二组或者中桥组。那个时候政策不同，把坟头平了就建房，坟都没有迁走，具体是谁家的坟，要问万家人，万家的谱书上有。瞿家宅基地下有万家的祖坟。 13.被害人瞿某2的陈述证明，农历2015年7月21日（公历9月3日），两弟兄把旧房子拆了。在开工之前，其在马底驿桥墩附近碰到万代和万长乐。万长乐就说：“你房子拆了之后，不准在建房子，这是我万家的坟山。万代接着说：“你屋拆了之后，就不要再到那里修房子了。” 2015年其家重修砖房的时候，万代、万长乐、万贯、万长城等人在地基上挖出两座坟，在宅基地上搭棚子，就停工了。后面万代、万长乐等人就不准其动工，当时没有办法，其就去国土局反映，国土局指定马底驿国土所处理，后面张干明和一个姓向的干部就出面协调，对方开始要价9万元，其不同意，张干明和向干部也说不合理，经过调解，最终以4.6万元达成协议。从内心来讲，其是真心不服。因为万代、万长乐等人挖出来两座坟，不一定是万家祖先的坟墓。按照马底驿本地的市场行情，搬迁两座坟的价格也就是一万块钱左右，他们要求补偿4.6万元，明显不合理。因为这个事情，耽搁了20多天，修房子放线时间原定为农历2015年8月初4（公历2015.9.16），后来到农历8月25日才放线。 14.被害人陈某的陈述证明，其家之前住在山上的，后来大队和公社指定在现在这个地方修屋。其公公当时修木房子的时候确实有坟，当时就挖掉一些，修起了木房子。 万长乐说宅基地下面埋有他们万家的祖坟，但具体是不是他们万家的坟就不清楚。他们要挖坟的时候，其说“这是我们家的地你们凭什么挖”，万代说“这是我们万家的坟，你不让我挖我也要挖。”其说“那你们不就是要钱”，万代说“你知道要钱就好”。 其家拆了房子就租别人房子住，一直拖着不修新房子也不是办法，租房也要钱，拖得越久越不好，不给他们钱，房子肯定修不好的。 15.被害人李某的陈述证明，1985年其家在马底驿马二组修了个木房子，是万代的父亲万某12同意的。 2015年万长乐他们挖坟的时候，其说这是其家的地，现在要修房子，他们就说“那就搞钱来，不搞钱不准你们修房子”。他们阻拦我们修房子的时候没有打人砸东西，就是口头上不准我们修房子。 当时是在司法所调解的，在场的有村调解委员张远立、司法所张干明，一个姓向的乡干部，另外就是万长乐、万代两个人和我、我儿子瞿某3、我老公瞿某2、陈某四个人，这次调解一共花了一个星期时间才谈好，最后价格谈的是4.6万元。我家出2.6万元，陈某出2万元。其是被逼的，怕不给他们钱，修房子的时候他们来闹事。马底驿当地的迁坟标准有三个，根据墓碑来，墓碑最好的是1万2一座，一般的墓碑是6千左右一座，如果连墓碑都没有就是2、3千元一座。万长乐他们挖出来的两座坟属于最后一个标准。 17.被告人万长乐的供述和辩解证明，2015年9月初，其与万代商量后，决定趁瞿家拆旧屋建新屋之机，将瞿家宅基地下的万氏祖坟挖出来，将尸骨停放于宅基地上，逼瞿家人出迁坟费。之后，其邀约万贯、万长城、万淑芳参与挖坟。第二天，又喊谢某、邵某1、邵某2帮忙挖坟，之后将挖出的两具尸骨停放于瞿家宅基地上，并搭了棚子。2015年9月22日，瞿家人申请司法所调解，经调解瞿家人付给万长乐、万代等人迁坟费4.6万元。次日，万长乐等人将尸骨移走安葬。事后，其与万代商量，在扣除1万余元的开支后，对剩余款项予以分配。自己分得1万元，万代分得1万元，万贯分得8千元，万长城分得2千元，万淑芳分得2千元。 18.被告人万代的供述和辩解证明，2015年9月初，其与万长乐商量后，决定趁瞿家拆旧屋建新屋之机，将瞿家宅基地下的万氏祖坟挖出来，将尸骨停放于宅基地上，迫使瞿家人出迁坟费。第一天，万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳都参与了，第二天谢某等人也来帮忙挖坟，之后将挖出的两具尸骨停放于瞿家宅基地上，万贯、万长城、邵某2以及和邵某2等人就用废旧木头搭了个棚子，盖在两座坟上。2015年9月22日，在司法所调解下，瞿家人与万长乐、万代达成协议，支付迁坟费4.6万元。次日，万长乐等人将尸骨移走安葬。事后，万长乐给自己分了1万元。 19.被告人万贯的供述和辩解证明，2015年9月初，其受万长乐邀约参与在瞿家宅基地上挖坟、搭棚并停放尸骨的经过。在司法所组织双方调解好了之后，其在调解协议上补签了字，事后分得8000元。 20.被告人万长城的供述和辩解证明，2015年9月初，其受万长乐邀约参与在瞿家宅基地上挖坟的经过，其参与了第一天和第二天上午的挖坟行动，第二天中午去长沙看病。在司法所组织双方调解好了之后，其在调解协议上补签了字，事后分得2000元。 21.被告人万淑芳供述和辩解证明，2015年9月初的一天，其受万长乐邀约参与在瞿家宅基地上挖坟的经过，在第一天挖坟期间其与瞿某2等人发生过争吵，但是没有动手挖坟。在司法所组织双方调解好了之后，其在调解协议上补签了字，事后分得2000元。 本院认为，被告人万长乐、万代、万贯、万长城、万淑芳以非法占有为目的，采取将挖出的祖先尸骨停放于他人宅基地上，使其不能动工修建房屋的手段，索取财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立,本院予以确认。在共同犯罪中，被告人万长乐、万代起主要作用，系主犯；被告人万贯、万长城、万淑芳起次要作用，系从犯。案发后，五被告人均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2015年9月22日，在马底驿乡司法所的调解下，万长乐等人与瞿某2、陈某签订了《人民调解协议书》，但是，该协议签订的前提条件是万长乐等人将挖出的尸骨停放于宅基地上拒不移走，导致新房无法动工，故该协议的签订不具有自愿性，违反了调解必须自愿、合法的原则。被告人万长乐的辩护人提出的辩护意见是：本案纠纷经司法所调处后，万长乐取得被害人支付的4.6万元，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，请求适用缓刑。经查，辩护人关于犯罪事实和情节的意见基本属实，本院酌情予以采纳。但是，被告人万长乐不符合适用缓刑条件，对相关辩护意见本院不予采纳。被告人万代的辩护人的辩护意见是：瞿家地下埋有大量万家祖坟，该纠纷经司法所调解后，双方就迁坟费达成一致意见，该纠纷已经解决。被告人虽然具有非法占有的主观意图，亦兼具迁坟的主观意愿，客观上已将1万余元用于迁坟，被告人万代认罪态度好，系从犯，请求从轻处罚。经查，被告人万代在本案中起组织、策划作用，并积极参与实施本次犯罪，系主犯。对相关辩护意见本院不予采纳。被告人万贯、万长城、万淑芳的辩护人均提出万贯、万长城、万淑芳的行为不构成敲诈勒索罪。经查，被告人万贯、万长城、万淑芳均参与实施了本次犯罪，相关辩护意见的理由不能成立，本院不予采纳。根据本案的具体情况，以及被告人万长城、万淑芳的认罪态度和悔罪表现,可以对被告人万长城、万淑芳从轻处罚并适用缓刑。沅陵县司法局建议对被告人万长城、万淑芳不适用社区矫正的意见,本院不予采纳。被告人违法所得应依法退赔给被害人。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人万长乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年11月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人万代犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年11月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人万贯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年9月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 四、被告人万长城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 五、被告人万淑芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 六、责令五被告人将违法所得四万六千元退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 健 人民陪审员  王建龙 二〇一九年八月三十日 法官 助理  周 晴 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。