河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2009号原告：杨莉，女，汉族，1986年9月17日出生，住延津县。被告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地：延津县上宅公园世纪小区****，统一社会信用代码：914107260726972575。负责人：张文柯，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘召，男，汉族，1990年3月7日出生，住原阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：李天天，男，汉族，1987年3月13日出生，住武陟县。该公司员工。被告：河南挣钱宝网络科技有限公司，住所地：河，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******用代码：914100003268387866。负责人：刘萍，任总经理职务。委托诉讼代理人：宋志超，男，汉族，1988年12月26日出生，住郑州市金水区。该公司员工。委托诉讼代理人：姚迪，男，汉族，1980年12月11日出生，住郑州市。该公司员工。原告杨莉诉被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司、河南挣钱宝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨莉、被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的委托诉讼代理人刘召、李天天、被告河南挣钱宝网络科技有限公司的委托诉讼代理人宋志超、姚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司偿还借款本金2万元及利息9333元（暂计算至2019年5月1日），被告河南挣钱宝网络科技有限公司承担连带责任；2.由被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司出具物业费抵扣凭证，减免20年物业管理费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日原告与两被告签订合作协议书，由原告出资2万元，约定投资期限为12个月，年化收益率为16%，被告支付11个月利息后，到期后本息不再支付，原告多次催促，但两被告却迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所诉。被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司辩称，一、原告要求被告炫生活物业公司支付投资款及利息与减免20年物业费不能同时存在与支持。2015年6月，炫生活物业公司出台了物业服务费的相关优惠活动，即“物业宝计划”。原告自愿参与优惠活动，并于2015年7月炫生活物业公司与原告经过友好协商达成一致，与被告河南挣钱宝网络科技有限公司（以下简称挣钱宝公司）三方在平等自愿的情况下签订了《三方合作协议》，约定由原告通过挣钱宝公司网络平台“挣钱宝”中的“物业宝”项目投资20000元，投资期限为12个月，收益为年利率16％，而炫生活物业公司针对原告的投资款项对原告减免12个月物业费。自签订涉案《三方合作协议》，炫生活物业公司一直按期足额支付相关款项，但因整体经济下滑，加之小区多数业主未按时缴纳物业费、水电费等，造成公司流动资金匮乏，能够维持基本物业服务已属于不易，剩余1个月收益及投资本金未付实属答辩人无奈，并非故意拖欠。况且，根据涉案《三方合作协议》第三条本计划保障措施“丙方投资期满后，甲方按照本协议约定偿还丙方投资本金。否则，即视为甲方违约。若甲方违约，自甲方违约之日起丙方投资金额＝20000元，减免丙方20年物业管理费…”，由此可以看出，即炫生活物业公司若未按期偿还本金，炫生活物业公司有应将相应投资款项抵成物业费，以保障原告投资本金。故偿还投资本金及利息与减免物业费的约定不可能同时存在与支持，原告要求炫生活物业公司偿还投资本金及利息又减免20年物业费理由不成立。另外，该协议第四条各方权利义务（三）丙方权利义务“丙方声明在签署本协议前，丙方已认真阅读本协议有关条款，对有关条款不存在任何疑问或异议…”，原告在知晓各方权利义务的情况下，仍起诉要求炫生活物业公司支付投资本金及利息，又减免20年物业费完全属于混淆试听。二、即使退一步讲，原告要求炫生活物业公司支付剩余款项，但原告的诉求金额与实际不符。根据原告的投资款项及退款情况可知，截止目前炫生活物业公司尚余20267元未支付，但有炫生活物业公司提供的物业费缴费明细和水电费缴费明细为证，截止目前，原告欠缴物业费24个月物业费即3908元（物业费一年1954元），欠缴水电费4821元（自2016年7月至2019年6月），以上共计8729元。原告亦可从投资本金抵扣上述费用，即抵扣后炫生活物业公司需退还原告金额为11538元。三、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据。如上所述，炫生活物业公司已按照约定履行相关义务，剩余1个月收益及投资本金未付实属答辩人无奈，并非故意拖欠。况且根据原告提供的《三方合作协议》，合同中也并没有关于延期支付投资款的利息的相关约定。综上所述，原告诉请金额与事实不符，且原告要求炫生活物业公司支付投资款及利息与减免20年物业费不能同时存在与支持，诉讼理由不成立，要求支付的利息缺乏事实、合同及法律依据。被告河南挣钱宝网络科技有限公司辩称，一、原告要求挣钱宝公司承担连带担保责任无任何事实、合同及法律依据。2015年7月，挣钱宝公司与原告及被告河南万创物业服务有限公司延津分公司（现已更名为河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，以下简称炫生活物业公司），三方在平等自愿的情况下签订了《三方合作协议》，约定由挣钱宝公司通过自有网络平台“挣钱宝”为原告及被告炫生活物业公司实现其双方之间的约定的资金计划。根据涉案《三方合作协议》第二条第三项“本协议生效后，丙方的投资款项将根据投标的规则作为借款提供给甲方，甲方按期还本付息”，由此可以看出，挣钱宝公司系被告炫生活物业公司委托收款的，且在挣钱宝公司收到涉案款项后，已将款项交由被告炫生活物业公司使用。另外，根据涉案《三方合作协议》第三条本计划保障措施“……丙方投资金额超过20000的部分，由河南挣钱宝网络科技有限公司依据挣钱宝平台的《借款及服务协议》提供有关借款保障服务。”该合同明确指出挣钱宝公司仅对原告超出20000元以上的投资款承担相应责任，本案涉案投资款项金额未超出20000元，故本案原告要求挣钱宝公司承担连带责任退款理由不成立。更何况，该协议第四条各方权利义务（三）丙方权利义务“丙方声明在签署本协议前，丙方已认真阅读本协议有关条款，对有关条款不存在任何疑问或异议……”，原告在知晓各方权利义务的情况下，仍起诉要求挣钱宝公司承担连带责任，完全属于混淆试听。二、原告要求的利息无法律依据且与挣钱宝公司无关。如上所述，因本案中挣钱宝公司仅是通过自有网络平台“挣钱宝”为原告及被告炫生活物业公司实现其双方之间的约定的资金计划，且三方有明确约定，故挣钱宝公司无需也不应支付原告所称的欠付投资款及其所谓的利息。另外，原告提供《三方合作协议》中并没有关于延期支付投资款的违约金的相关约定。综上所述，原告要求挣钱宝公司支付投资款及利息，对上述款项承担连带责任的理由不成立，缺乏事实、合同及法律依据，本案实与被告挣钱宝公司无关。原告杨莉向本院提交的证据有：1.票据号为N0120150700003和N0120160600059的物业费收据各一份，证明原告不欠被告炫生活物业公司物业费了。2.《三方合作协议书》一份和原告借记卡账户历史明细清单28张，证明第四条的规定内容，证明这个协议还在继续履行，银行流水最后打款是2018年打的最后一次款，被告说的是2017年协议终止，但是最后一次打款是2018年。三方协议上还有一条证明被告说的原告投资的2万元如果不给原告抵20年的物业费，这是被告应当付的违约金，应该减免原告20年的物业费。证明这个合同现在还在生效。3.挣钱宝的app用户名是YJGY240252平台的截图七张，证明平台上现在有20267元无法提现，冻结了。被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的质证意见为：对证据1这两个收据有异议，第一个2015年12月1日至2016年11月30日的收据是当时投资挣钱宝赠送的物业费，第二张2016年6月6日出具2019年12月1日至2020年7月31日的物业费是工作人员把年限开错了，应该是2016年12月1日至2017年7月31日的物业费。对证据2《三方合作协议书》没有异议，但是对目的有异议，对方提出减免20年的物业费这个要求，按协议约定是在甲方无法偿还投资本金的情况下，甲方违约,甲方才开具20年的物业费抵扣凭据，如果对方仍要求支付本金的情况下，同时要求减免20年的物业费，这个要求与合同条款不一致。对银行流水没有异议，这个钱是原告通过挣钱宝网络平台提现的。对证据3挣钱宝平台的截屏无异议。被告河南挣钱宝网络科技有限公司的质证意见为：对原告提交的所有证据没有异议。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司向本院提交的证据有：1.原告方的所有物业费交费凭证3张，证明对方截止目前为止欠物业费24个月；2.原告最近一次电费交费凭证时间是2016年6月份，证明原告自2016年6月之后电费一直处于欠缴状态；3.原告的电费的欠费明细两张，证明原告截止目前欠费金额5183元。原告杨莉的质证意见为：对证据1物业费交费凭证真实性有异议，这个单据原告不知道怎么打的。对证据2、3的电费交费凭证和欠费明细没有异议，这个是原告自己用的。被告河南挣钱宝网络科技有限公司的质证意见为：对提交的证据没有异议。经质证，被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司提供的证据，因原告不认可证据1的证明目的，综合所有物业费交费凭证，与原告所述在被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司活动中中奖，被免三年物业费的事实相印证，故本院对证据1的证明目的不予采信。证据2、3与本案不是同一法律关系，无关联性，本院对被告要求抵账的证明目的不予采信。被告河南挣钱宝网络科技有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告河南万创物业服务有限公司延津分公司（现已更名为河南炫生活物业服务有限公司延津分公司）（甲方）、被告河南挣钱宝网络科技有限公司（乙方）和原告杨莉（丙方）三方签订了《三方合作协议书》，约定甲方通过乙方运营的互联网金融平台挣钱宝针对丙方定向发行产品，以满足丙方日常金融增值服务需求。该协议还约定有：“二、本计划详情……2、丙方同意本计划的投资期限为12个月，年化收益率为16%。投资期限内，丙方按照前述收益率每月定期获取投资收益，投资期满丙方可一次性获取返还投资本金。丙方投资成功后，甲方同意按照丙方投资金额减免丙方应交的物业管理费，具体减免细则如下：……投资金额≥20000元，减免12个月物业管理费；本次丙方投资金额为贰万元，减免壹拾贰个月物业管理费；3、本协议生效后，丙方的投资款项将根据投标的规则作为借款提供给甲方，甲方按期还本付息。4、丙方同意在投资期限内不得对已投资债权进行转让。待投资期满，投资本金和收益付至丙方在挣钱宝平台注册的账户后，丙方可以申请提现或选择继续投资。如选择继续投资，则本协议按年顺延；如申请提现，在提现资金到达丙方指定账户后，本协议终止。三、本计划保障措施丙方投资期满后，甲方按照本协议约定偿还丙方投资本金。否则，即视为甲方违约，自甲方违约之日起：丙方投资金额＝5000元，减免丙方5年物业管理费；丙方投资金额＝10000元，减免丙方10年物业管理费；丙方投资金额＝15000元，减免丙方15年物业管理费；丙方投资金额＝20000元，减免丙方20年物业管理费；丙方投资金额超过20000的部分，由河南挣钱宝网络科技有限公司依据挣钱宝平台的《借款及服务协议》提供有关借款保障服务。”另查明，原告案涉《三方合作协议书》签订后，被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司减免了原告12个月（即2015年12月1日至2016年11月30日）的物业费。2016年6月6日，被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司向原告出具收据一份，该收据显示物业费交至2020年7月31日。还查明，被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司已支付原告11个月的收益2932.19元，尚欠原告本金20000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司欠原告杨莉借款本金20000元有原告提供的证据为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司应当向原告支付欠款本金20000元。综合本案证据，被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司称系自己工作人员打错票据的抗辩理由不足，原告称自己抽奖免去三年物业费的主张应予以支持。至于被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司要求用原告欠付的电费款抵消欠款的主张，因与本案不属于同一法律关系，被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司可另行主张，双方也可自行协商抵消。根据《三方合作协议书》第二条第四款和第三条的约定，原告（丙方）资金尚未提现未到达原告指定账户，本协议未终止，视为本协议按年顺延，故被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司（甲方）未违约，故原告要求被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司减免其20年物业管理费的主张，本院不予支持。因原告的投资金额未超过20000元，故根据案涉协议第三条约定，被告河南挣钱宝网络科技有限公司无需承担连带责任。因案涉协议顺延，且案涉协议约定的年利率16%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率保护限额为24%的规定，故本院支持原告的利息以20000元为基数，按年利率16%自2015年7月2日计算至清偿之日止，被告已支付的11个月的利息应从利息总额中扣除2932.19元。在被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司按本判决内容履行后，原告在被告河南挣钱宝网络科技有限公司APP平台上的账户资金视为已经支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司于本判决生效后三日内向原告杨莉偿还欠款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率16%自2015年7月2日起计算至清偿之日止，被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司已支付的利息2932.19元应从上述利息总额中扣除）。二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。案件受理费533元，减半收取计267元，由被告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年八月二十一日法官助理刘真真书记员左佰艳