wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2919号 原告：汤先，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈凤，福建迅维律师事务所律师。 被告：郭章东，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告汤先与被告郭章东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤先及委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告郭章东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤先向本院提出诉讼请求：判令郭章东偿还借款25万元及利息（从2016年1月起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实和理由：郭章东因资金周转需要于2014年9月17日向汤先借款10万元，2015年1月22日借款10万元，2015年1月23日借款5万元，并通过转账和现金的方式支付。2017年10月2日经核算，郭章东向汤先出具借条一份。后经多次催讨，郭章东拒不偿还，故向法院提起诉讼。 郭章东未作答辩。 本院经审理查明：汤先于2014年9月17日通过银行账户向郭章东转账10万元，于2015年1月22日转账10万元，次日转账42500元。2017年10月2日郭章东向汤先出具借条一份，载明“郭章东向汤先三次借款，汤先于2014年9月17日转账10万元，于2015年1月22日转账10万元，于2015年1月23日转账42500元，现金交付7500元，总计25万元，由于借款至今未还，双方约定借款本金利息按2%计算，从2016年1月至2017年9月利息计105000元，本金加利息总计355000元，定于2018年10月1日前归还”。上述事实，有汤先提供的借条、银行转账凭证以及汤先的陈述予以证明，且郭章东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭章东向汤先借款25万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭章东应承担偿还责任。讼争借款双方约定月利率为2%，且郭章东从2016年1月起未支付利息，为此，汤先主张月利率按2%标准从2016年1月起算至款项付清之日止，本院予以支持。汤先的诉讼请求本院予以支持。郭章东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告郭章东应于本判决生效之日偿还原告汤先借款本金25万元并支付利息（从2016年1月起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告郭章东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  高享华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3231号 申请执行人:肖开忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐后伦，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省大英县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人肖开忠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4218号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐后伦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐后伦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  王建云
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执490号之一申请执行人丁云龙，男，1971年7月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人江西凌恒生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91361124314641265E，住所地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山大道**。法定代表人李斯，该公司负责人。本院于2019年5月22日作出的（2019）赣1124执490号执行裁定书，冻结了被执行人江西凌恒生态农业科技有限公司的存款账户。现申请执行人丁云龙申请将被执行人江西凌恒生态农业科技有限公司的账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人江西凌恒生态农业科技有限公司在江西省农村信用社联合社账户（账号为16×××35）的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年八月十五日书 记 员  李梦莹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4783号原告：曾庆统，男，1980年12月17日出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区狮子山市场街24号，被告：范家创，男，1979年6月23日出生，汉族，住阳江市江城区，原告曾庆统诉被告范家创民间借贷纠纷一案中，原告曾庆统在诉讼中于2019年8月8日以双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾庆统的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆统撤回起诉。本案受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告曾庆统负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年八月九日书记员  蔡定娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执969号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1760号 原告：郭晓敏，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张海卿、苏小龙，福建知力律师事务所律师。 被告：广东美澜医疗科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路**4仓5仓自编**仓B05，统一社会信用代码91440106MA59CGX978。 法定代表人：黄伟贤。 被告：黄伟贤，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：汤树鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。 原告郭晓敏与被告广东美澜医疗科技有限公司（以下简称“美澜公司”）、被告黄伟贤、被告汤树鹏合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海卿到庭参加诉讼。被告美澜公司、被告黄伟贤、被告汤树鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告美澜公司偿还原告投资款本金100000元及支付还清投资款之日止的利息（利息按还款协议约定标准每月2%计，自2019年2月1日起至实际还清投资款之日止，暂计至2019年4月1日止的利息为4000元）；2、请求判决被告美澜公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费5000元；3、请求判决被告黄伟贤、汤树鹏对上述请求第一项、第二项承担连带保证责任；4、请求判决三被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告美澜公司达成投资意向，约定原告以现金入股的方式参与被告美澜公司在福州地区直营店投资，投资金额100000元。同日，原告依照与被告美澜公司签订的《投资意向书》向被告美澜公司法定代表人黄伟贤个人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司广州建设路支行，账号：62×××20）支付100000元投资款。2019年1月4日，因被告原因导致原告无法实现投资目的，原告与被告美澜公司解除投资关系，被告美澜公司同意返还原告投资款。2019年1月4日原告与被告美澜公司、被告黄伟贤、被告汤树鹏达成投资款返还协议，约定被告美澜公司于2019年2月1日前退还原告投资款100000元，逾期未返还按月息2%计付利息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由被告美澜公司承担，被告黄伟贤、汤树鹏对前述债务承担连带责任保证。至今，经原告多次催讨，要求被告返还原告投资款，三被告均置之不理。原告认为，被告美澜公司拒绝返还投资款的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付，被告黄伟贤、汤树鹏应当对此承担连带保证责任。 被告美澜公司、黄伟贤、汤树鹏未进行答辩。 原告郭晓敏围绕诉讼请求依法提交：1、投资意向书，2、中国建设银行个人活期账户交易明细，3、确认及还款协议书，4、委托代理合同，5、手机银行转账凭证、律师费发票。 被告美澜公司、黄伟贤、汤树鹏未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告郭晓敏与被告美澜公司签订《广东美澜医疗科技有限公司智颜荟投资意向书》，约定原告以现金入股的方式参与被告美澜公司在福州地区直营店投资，投资金额100000元。2018年4月14日，原告郭晓敏依《广东美澜医疗科技有限公司智颜荟投资意向书》约定向被告美澜公司法定代表人黄伟贤个人账户（账号：62×××20）支付100000元投资款。2019年1月4日，原告郭晓敏与被告美澜公司、被告黄伟贤、被告汤树鹏签订《确认及还款项协议书》，确认2018年4月14日，原告郭晓敏依《广东美澜医疗科技有限公司智颜荟投资意向书》约定支付100000元投资款，并约定被告美澜公司于2019年2月1日前退还原告投资款100000元，逾期未返还按月息两分计付利息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由被告美澜公司承担，被告黄伟贤、汤树鹏对前述债务承担连带责任保证，保证期限至上述债务期满后二年。因被告美澜公司未依约还款，遂致本诉。 另查明，2019年4月3日，郭晓敏委托福建知力律师事务所代理本案，并支付律师代理费5000元。 本院认为，郭晓敏与美澜公司签订的《广东美澜医疗科技有限公司智颜荟投资意向书》、《确认及还款项协议书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。美澜公司未依约偿还款项，已构成违约。郭晓敏主张美澜公司依约向其偿还投资款并计付利息、承担其为本案支付的律师费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄伟贤、汤树鹏自愿为《确认及还款项协议书》项下美澜公司的债务提供连带责任保证，现郭晓敏要求被告黄伟贤、汤树鹏为《确认及还款项协议书》项下美澜公司的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告美澜公司、黄伟贤、汤树鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广东美澜医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向郭晓敏偿还投资款100000元及利息（自2019年2月1日起，按月利率2%的标准计付至款项还清之日止），并支付郭晓敏为实现该项债权而支出的律师代理费5000元； 二、黄伟贤、汤树鹏对第一项判决金额承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元、公告费560元，由广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  涂 颖 人民陪审员  刘晓贞 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民特43号 申请人：舒燕梅，女，汉族，1987年11月26日出生，住洪雅县。 申请人：周俊芬，女，汉族，1986年9月29日出生，住洪雅县。 申请人舒燕梅、周俊芬申请对机动车交通事故责任纠纷调解协议的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人舒燕梅与周俊芬因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日经洪雅县公安局交警大队调解，达成调解协议如下： 一、由周俊芬承担舒燕梅受伤治疗费用600元（已垫付）。 二、由周俊芬于2019年8月28日前一次性给付舒燕梅误工费、后期治疗费、修车费共计2000元。 双方于2019年8月28日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 一、由周俊芬承担舒燕梅受伤治疗费用600元（已垫付）。 二、由周俊芬于2019年8月28日前一次性给付舒燕梅误工费、后期治疗费、修车费共计2000元。 双方于2019年8月28日发生的交通事故赔偿纠纷解决完毕。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈永祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  滕 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0205刑初15号 公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院 被告人热某，男，维吾尔族，1996年10月1日出生，高中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审。 克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，乌尔禾区人民检察院指派检察员张华文出庭支持公诉，被告人热某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月初，被告人热某利用在公安机关担任辅警的职务便利，取得被害人买某的手机开机密码、微信及支付宝支付密码。之后，在同年6月4日至9月26日期间，被告人热某多次登陆被害人的支付宝，通过转账和消费的方式，盗窃被害人在支付宝关联的银行卡中的资金，共计金额人民币43092.91元。 2、2018年10月15日，被告人热某利用在公安机关担任辅警的职务便利，取得被害人道某手机开机密码和微信支付密码。之后，被告人热某通过微信将被害人道某微信账户中的1689元转账至自己的微信里供个人消费。 3、2018年9月4日，被告人热某利用在公安机关担任辅警的职务便利，取得被害人哈某的手机开机密码和支付宝密码。后被告人热某通过支付宝将哈某账户中的450元转入自己支付宝中供个人消费。 据此，公诉机关认定被告人热某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以定罪处罚。 另查，在本案侦查期间，被告人热某主动向三名被害人退赔了全部赃款45339元，并得到受害人的谅解。 被告人热某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有报案材料、被告人供述及辩解、证人证言、被害人买某建设银行及昆仑银行卡交易明细、被害人买某（支付宝、银行卡）转账明细、被害人买某支付宝转账及消费记录截图、被告人热某工商银行及昆仑银行卡号交易明细、抓获经过、辨认现场笔录、辨认照片、现场照片、现场图、盗窃案方位图、扣押清单、被告人户籍证明、收条及谅解书，等证据在案予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人热某虽系公安机关辅警，但其工作岗位及职责与保管扣押物品并无关系，故其行为符合盗窃罪而非职务侵占罪的构成要件。被告人热某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段共盗窃买某、道某、哈某的人民币45231.91元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人热某归案后能如实供述全部犯罪事实并自愿认罪，主动退赔了全部赃款，认罪悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为了保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年7月17日止） 二、没收被告人热某在作案时使用的vivo牌Y79A型号的黑色手机一部。 三、退还被害人买某vivo牌X21A型号的黑色手机。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢里扎提·库尔班 二〇一九年八月八日 书记员 兰   家   玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽香，女，1968年4月5日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,753.83元(币种下同)。原告诉称，被告王丽香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,753.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保98号 冯德芳申请财产保全李双林的案件，无标的无可供实施。 二〇一九年八月八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1587号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：福州杏阳贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉村温泉豪园****，统一社会信用代码913501005692588820。 法定代表人：李炳生。 被执行人：福州源享投资有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****社会信用代码913501020665504940。 法定代表人：李建忠。 被执行人：福州齐民升贸易有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区古田支路******店面用代码91350100768596382C。 法定代表人：黄积和。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 被执行人：林峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈建平，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省福安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州杏阳贸易有限公司、福州源享投资有限公司、福州齐民升贸易有限公司、福建沛丰房地产有限公司、林峰、陈建平金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180613号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金12983471.3元及利息等。2018年12月4日，本院立案执行。嗣后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行还款及报告财产义务。 为查明被执行人财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询,未发现有可供执行的财产。本院作出（2018）闽01执1587号执行决定书，将被执行人福州杏阳贸易有限公司、福州源享投资有限公司、福州齐民升贸易有限公司、福建沛丰房地产有限公司、林峰、陈建平列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 2019年8月6日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，在规定的期限内，申请执行人未能提供被执行人财产线索以供执行。据此，因被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180613号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年八月二十一日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初661号之一本院于2019年7月18日对原告钱柜企业股份有限公司与被告天津曲森娱乐有限公司、天津市和平区竹竹食品店、单雨萌侵害商标权纠纷一案作出的（2018）津01民初661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民初661号民事判决书中《中华人民共和国公司法》第六十三条的内容“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。......”补正为“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”审 判 长  雷艳珍审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇一九年八月六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴杨芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住址增城市，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴杨芳信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初123号原告王泽学，男，汉族，1958年4月8日出生，住重庆市北碚区。委托代理人王成劲（系王泽学之子），男，汉族，1984年9月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人王泽光（系王泽学之兄），男，汉族，1942年7月7日出生，住重庆市北碚区。原告刘建珍，女，汉族，1953年1月9日出生，住重庆市北碚区。原告赖恒龙，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，该局局长。委托代理人杨德仲，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告王泽学、刘建珍、赖恒龙（以下简称王泽学等）诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）信息公开一案，本院于2019年7月2日受理后依法由审判员向品适用简易程序进行了审理。后本案依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告王泽学委托代理人王成劲、王泽光，原告刘建珍，原告赖恒龙，被告北碚规划资源局委托代理人杨德仲、单任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月24日，被告北碚规划资源局对三原告作出《关于王泽学等申请政府信息公开有关问题的复函》（2019-21）（以下简称《复函》），主要内容为：你们申请公开“北碚区XX镇XX村XX社因占用土地于2008年5月8日公证清理房屋及构筑物的公证文书”的政府信息。经查找、搜索我局档案信息，该信息不存在。原告王泽学等诉称，原告系重庆市北碚区XX镇XX村**村民。2008年5月8日，草街航电枢纽工程占用XX村XX组的土地和房屋，并对原告所有的房屋及构筑物进行了公证清理。相关资料显示有重庆市北碚区公证处的工作人员在清理中签字。现请求人民法院依法判决责令被告针对原告的政府信息公开申请予以公开。原告王泽学等为证明其诉讼主张，向本院举示了以下证据和依据：1.光盘，证明生产队不在征地范围内，政府强行拆除（该证据在庭审中出示但未在期限内提交，视为原告不举示该证据）；2.2008年5月8日征地实施人员清理三原告房屋的材料，复印于重庆市北碚区人民法院（2008）渝0109行初54号案，证明被告存有原告相应的申请信息。3.土地面积分类及农村居民转为城镇居民统计表、重庆市建设用地申请表、建设用地项目、呈报材料，证明国土更改征地相关信息。被告北碚规划资源局辩称，被告作出案涉复函依据充分，内容合法有效，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告北碚规划资源局向本院提交并在庭审中举示了以下证据和依据：1.《信息依申请公开申请表》，证明原告所申请公开的信息内容。2.原告寄送申请的信封及投邮截屏，证明原告于2019年6月7日向被告寄送了信息公开申请，被告于2019年6月8日收到。3.《重庆市北碚区规划和自然资源关于王泽学等申请政府信息公开原告问题的复函》，证明经查找、搜索，发现原告申请公开信息不存在并在复函中进行告知。4.被告寄送该复函的投邮凭证及截屏，证明被告向原告进行的信息公开回复程序合法。5.被告内部信息检索的内容，证明被告对原告申请涉及的信息进行了查找、搜索。经庭审质证，原告王泽学等对被告北碚规划资源局举示的证据1真实性无异议，但认为被告没有寻找原告申请的信息；证据2无异议；证据3被告没有查找；证据4被告信息公开的程序不合法对证据5不认可被告的陈述。被告北碚规划资源局对原告举示的证据1和证据3的真实性没有异议，但对关联性不予认可，因本案是信息公开争议，对于征地行为的异议不在本案的审理范围内；证据2真实性、合法性、关联性无异议，但证明内容及目的不予认可，通过被告了解，清理时是有公证人员在场，但没有形成公证文书。本院结合原、被告的举证、质证意见，对双方举示证据的真实性均予确认。原告举示的证据3与本案无关，不予采信。经审理查明，2019年6月7日，王泽学、刘建珍、赖恒龙向北碚规划资源局邮寄政府信息公开申请表，请求公开“2008年5月8日重庆市北碚区XX镇XX村XX社房屋及构筑物（因占用土地）公证清理。参与清理的工作人员为向春、贺成刚、费开峰、王田（公证处）等。要求对因占用土地所涉及房屋及构筑物清理的公证文书进行信息公开。”北碚规划资源局于次日收到后于2019年6月24日作出《复函》并于次日邮寄送达。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告。北碚规划资源局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出了答复并送达原告，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，如果该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。对于原告申请的“北碚区XX镇XX村XX社因占用土地于2008年5月8日公证清理房屋及构筑物的公证文书”信息，被告经检索未发现该项记录，向其作出《复函》，告知其信息不存在。庭审中本案被告提交了《档案查询证明》、检索记录截屏，能够证明其尽到了勤勉检索和查找义务。原告亦未能举示该信息存在的线索，故被告已经履行法定告知义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。故原告认为被告未履行信息公开义务的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告王泽学、刘建珍、赖恒龙的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王泽学、刘建珍、赖恒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜 利审 判 员  向 品人民陪审员  杨永萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐 亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2962号原告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达传票后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45000元，利息4275元（按照年息6%，从2017年10月1日计算至2019年5月1日共19个月），律师代理费3000元，以上合计52275元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日，原告向被告出借了45000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限20天，自2017年9月11日到2017年9月31日，并约定如债务归还发生拖欠，自愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用。原告支付款项后，被告向原告出具了借条，还款期限已过，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某2未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某2经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提供的《借款合同》、借条、支付宝账单及电子回单、王某2身份信息、律师委托协议及律师费发票，被告未到庭质证，视为其认可，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据来看，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告王某1（出借人）与被告王某2（借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额45000元；借款期限20天，自2017年9月11日至2017年9月31日止；借款用途是资金周转，合同还对争议解决方式及产生费用由借款人承担等事项进行了约定。借款合同签订后，当日原告王某1分五次向被告王某2的支付宝账户×××@qq.com合计转账42250元，并向被告王某2支付了现金2750元，被告王某2收到上述款项后，向原告出具了借款45000元的借条。借款到期后，因无法与被告王某2取得联系，致使无法索要借款。另查明，原告因本案与甘肃正天合（酒泉）律师事务所签订《委托代理合同》，并交纳律师费3000元，该律师事务所委派李某律师担任原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷案件一审的诉讼代理人，李某律师已完成委托的相关事项。本院认为，债权人的合法权益受法律保护。原告王某1与被告王某2签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告王某1以支付宝转账和现金方式向被告王某2支付了借款45000元，被告王某2收到借款后向原告出具了收到借款45000元的借条，双方约定的还款截止日期表述为2017年9月31日与日历不符，表述错误，该日期应为2017年9月30日，现还款期限已过，原告王某1以诉讼形式要求被告王某2偿还借款45000元、承担逾期利息4275元（按照年利率6%计算，2017年10月1日至2019年5月1日共19个月）和律师代理费3000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告王某1的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王某2向原告王某1偿还借款本金45000元；二、被告王某2向原告王某1支付逾期利息4275元（按照年利率6%计算，2017年10月1日至2019年5月1日共19个月）；三、被告王某2向原告王某1支付因本案诉讼产生的律师代理费3000元。以上款项合计52275元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，公告费600元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 陈治林人民陪审员 郭贵文 二〇一九年八月十六日书 记 员 郭晓丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3980号原告：张振忠，男，汉族，1977年7月13日出生，住济宁市嘉祥县。被告：济宁华宇运输有限公司,住所地:济宁市高新区柳行街道办事处同济路中段，统一社会信用代码：91370800334516226Y。法定代表人:陶正启，总经理。委托诉讼代理人：方旋，男，系该公司处股东，特别授权代理。原告张振忠诉被告济宁华宇运输有限公司合同纠纷一案，原告张振忠于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张振忠负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一九年八月三十日书记员  李旭雯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1628号被执行人孙家朋，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王前进，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市苍山县。本院在执行被执行人孙家朋、王前进罚金一案中，现因提供的孙家朋的身份证信息不一致，无法执行，经核对信息后在进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年八月二日书记员  冯 铭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3218号原告：杨威，男，1989年5月6日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路**。负责人：张渝，该公司经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓律师事务所律师。原告杨威诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威委托代理人王文芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆修复费用36364元、拖车费用2000元、鉴定费用1454元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，杨书威驾驶原告的车辆牌号为皖Ｂ×××**小型普通客车在平舆县××大队王湾附近路段驾车时，因操作不当，造成单方交通事故。经认定，皖Ｂ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了车辆损失险。经修理，车辆的修复费用为36364元，原告至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，如车辆有合法有效的行驶证件、驾驶员有合法有效的驾驶证件，且车辆在其公司投有保险，无醉驾、逃逸等责任免除情形，公司愿在保险限额内赔付原告的合理损失。原告在事故发生后对车辆进行维修时没有与公司就维修项目、方式以及费用进行协商，原告提供机动车鉴定评估报告系单方委托，程序违法，且数额过高，并提出重新鉴定申请。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于本案双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定如下：1、原告提供的机动车鉴定报告虽是单方委托，符合有关证据规则，程序并不违法；被告辩称此鉴定评估报告数额过高，并未提供具体的反驳证据予以证实，其辩称意见不予采信。故被告要求重新鉴定的申请，不予采纳。原告提供的机动车鉴定报告，本院予以认定。2、原告提供的拖车费2000元、鉴定费1454元有支出的正规发票，本院予以认定。本院认为，杨书威驾驶原告的车辆牌号为皖Ｂ×××**小型普通客车在发生交通事故后受损的事实，有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，且事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当按照合同约定赔偿原告杨威车辆损失。原告要求被告支付机动车车辆修复费用36364元、鉴定费1454元、拖车费用2000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨威车辆修复费用36364元、鉴定费1454元、拖车费用2000元，合计39818元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年八月二十七日书记员  甄慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18788号 申请人：邓志炬，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市黑玛莉亚家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷东洛村黎驰芬厂房****。 法定代表人：谢红萍。 被申请人：谢红萍，女，1989年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被申请人：李燕朝，男，1984年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院在审理原告邓志炬诉被告佛山市黑玛莉亚家具有限公司、谢红萍、李燕朝买卖合同纠纷一案中，申请人邓志炬于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市黑玛莉亚家具有限公司、谢红萍、李燕朝在银行的存款414076元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q002164P，担保金额为414076元的保单保函作担保。 本院认为，申请人邓志炬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市黑玛莉亚家具有限公司、谢红萍、李燕朝在银行的存款414076元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2590.38元，由申请人邓志炬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年八月三十日 书记员  叶 婷
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初99号公诉机关浑源县人民检察院。被告人王某1，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浑源县，现住浑源县。曾因吸食毒品于2007年被浑源县公安局劳教二年，又因吸食毒品于2014年3月、2016年7月被浑源县公安局分别强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被浑源县公安局刑事拘留，5月10日被执行逮捕，现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月7日中午，被告人王某1来到浑源县永安镇圆梦园商场北面巷内，将被害人郑某上衣口袋里的一部vivoX21手机扒窃。后被害人郑某托人将该手机要回。经浑源县价格认证中心认定：该手机价格为1884元。2、2019年4月4日早晨，被告人王某1来到浑源县永安镇栗家坟西，将被害人王某2上衣口袋里的一部vivoX20手机扒窃，后将该手机以400元的价格卖掉。案发后该手机已发还被害人。经浑源县价格认证中心认定：该手机价格为1200元。3、2019年3月29日中午12点左右，被告人王某1来到浑源县永安镇圆梦园商场一楼“箱包大全”店内，将“箱包大全”服务员王某3上衣口袋里的一部vivoX23手机扒窃。后王某3托人给了被告人400元将该手机买回。经浑源县价格认证中心认定：该手机价格为2638元。4、2019年3月15日上午11时左右，被告人王某1来到浑源县永安镇圆梦园门口，将被害人陈某上衣口袋里的一部华为nova2s手机扒窃，后陈某托人将手机要回。经浑源县价格认证中心认定：该手机价格为1949元。5、2019年2月2日上午10时左右，被告人王某1来到浑源县永安镇西顺菜市场院内，将被害人杜某上衣口袋的500元钱扒窃，后被害人杜某托人要回。公诉机关以被告人王某1认罪认罚并签字具结，建议判处其有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。上述事实，被告人王某1在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、被害人郑某、王某3、陈某、王某2陈述、被害人杜某报案材料及陈述、证人张某证言、指认作案现场及被盗手机照片、扣押、发还及随案移送物品清单、浑源县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明及吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其为吸食毒品而盗窃，酌情对其从重处罚；其到案后如实供述指控的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；因其不能预缴罚金，故不具备“认罪认罚”的性质。综合考虑被告人犯罪的性质、情节及其社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送作案工具铁制镊子一把，依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孟建光 二○一九年八月十五日书记员 王 利
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初305号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人赵爱增，男，1982年6月17日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被河间市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人赵爱增犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人赵爱增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月24日凌晨，被告人赵爱增驾驶面包车携带自吸泵、塑料桶等工具在河间市景和镇方雅莪村（沧保路南侧）一个流动补胎点盗窃两辆大车柴油（其中一辆为白某大车，车牌照：冀Ｊ×××**，另一辆大车未找到车主），共盗得柴油五六百斤。2、2019年5月25日凌晨，被告人赵爱增驾驶面包车携带自吸泵、塑料桶等工具先在南皮县附近盗窃一辆大车柴油（未找到车主），后在南皮县高淑峰“北京物流专线”门口盗窃高淑峰大车（车牌照：冀Ｊ×××**）柴油，共盗得柴油四五百斤。3、2019年5月26日，被告人赵爱增驾驶面包车携带自吸泵、塑料桶等工具先在阜城县后寨村的永胜料场附近盗窃尹某大车（冀Ｔ×××**）柴油，之后在阜城县交口附近盗窃一辆大车柴油（未找到车主），共盗得柴油四五百斤。4、2019年5月27日凌晨，被告人赵爱增驾驶面包车携带自吸泵、塑料桶等工具先在阜城县马国庆停车场内盗窃叶某大车（车牌照：冀Ｔ×××**）柴油，后在阜城县的一个养牛场盗窃李某大车（车牌照：冀Ｔ×××**）柴油，共盗得柴油四五百斤。5、2019年5月28日凌晨，被告人赵爱增驾驶面包车携带自吸泵、塑料桶等工具在廊坊市里坦镇金源洗浴中心北侧盗窃马某大车（车牌照：冀Ｒ×××**）柴油，后到河间市景和镇方雅莪村（沧保路北侧）永恒重汽修理厂门前盗窃刘某大车（车牌照：冀Ｊ×××**）柴油，共盗得柴油四五百斤，在307国道淮镇路段被献县公安局交警大队民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、高某、白某、叶某、马某、刘某、李某的陈述、证人王某的证言、物证、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱增以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的事实。可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵爱增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具面包车一辆、管钳一把予以没收；扣押在案的赃物柴油予以追缴。（待判决生效后由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 波二〇一九年八月十三日书记员 曹志宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13571号原告：上海邑岑贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄莉芩，总经理。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告上海邑岑贸易有限公司与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆端靖、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年5月25日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币17,402元。五、税后季保底经营收益：16,949.55元。六、支付期限：每季度第二个月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三八、签订保证合同时间：2013年1月9日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第一季度至2019年第二季度的保底经营收益101,697.30元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止;2019年第一季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第一季度至2019年第二季度的保底经营收益，合同约定逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告陈述的所有诉请，确认原告陈述所有的事实。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑岑贸易有限公司2018年第一季度至2019年第二季度的保底经营收益101,697.30元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑岑贸易有限公司逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止;2019年第一季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以16,949.55元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.94元，减半收取计1,166.97元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一九年八月二十九日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4621号原告广发银行股份有限公司曲靖分行，地址曲靖市麒麟区麒麟东路**，统一社会信用代码915303027343262966。以下简称广发银行。负责人娄剑磊行长。委托代理人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师。特别授权。被告方月色，女，哈尼族，1983年10月30日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人杜雪斌，男，汉族，系方月色之夫，特别授权。原告广发银行诉被告方月色金融借款纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员温玉琼独任审理，原告的委托代理人荀雪波，被告方月色及其委托代理人杜雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日被告在原告处签署《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款50万元。经原告上级银行审核后，于2014年1月14日向被告下发《个人信用贷款额度核准通知书》，核准贷款额度28万元，贷款期限60个月；被告在核准的贷款额度和期限内可循环使用贷款；还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，直至贷款本息还为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告不按约定还款，原告有权终止合同，提前收回全部贷款本息，并由被告承担原告实现债权的全部费用。贷款核准后，被告于2015年10月30日至2017年4月10日期间，分22笔循环贷款消费共计298200元，截止2018年12月26日，被告对其消费产生的22笔贷款均未按约归还，尚欠原告贷款本金100085.79元，利息6067.28元、罚息1525.36元、复利336.7元，共计108015.13元未归还。经原告多次催收，被告均未偿还。请求判令被告偿还2018年12月25日止的本金、利息、罚息、复利共计108015.13元；并按约定支付自2018年12月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，此笔贷款是帮浦绍竹贷的，字是我签的，原因是浦绍竹说是拿幼儿园抵押，而我是法人，需要我签字，我才签的，我没有看合同。从申请到发卡、使用、还款都是浦绍竹所为，浦绍竹应承担还款责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、方月色身份证、生意人卡（生意红）申请表、关于方月色50万元生意红的批复、个人信用贷款核准通知书（额度）（均为复印件）、对账单，用于证明原告诉请。经质证，被告提出作为夫妻贷款，需要双方签字，方月色的配偶未签字手印，此笔贷款是信用贷款，原告都没有审查合同上的月利润83000元的真实性，2019年1月4日浦绍竹与原告协商还款，还做了还款协议，合同上被告的房产信息的地址是错误的，方月色配偶的信息，原告未核实，原告与浦绍竹均应承担责任。被告为证明其抗辩向本院提交被告与浦绍竹之间的合作协议、园长聘用、还款计划、结婚证、借款条、被告配偶与原告工作人员微信交流照片、通话录音、浦绍竹到原告处签定共同还款协议现场录音、还款对账单，用以证明被告的抗辩。经质证，原告认为被告抗辩贷款是为浦绍竹所贷、浦绍竹所用，浦绍竹应还与本案系两个法律关系，被告认为本案中浦绍竹应承担还款责任是其认知错误，本案与浦绍竹没有关联，关于被告配偶的信息及签字等错误，不影响本案合同效力，其配偶并非合同当事人，不予认可被告所举证据。本院认为，原告所举的证据能够证明其与被告之间设立借款合同，并将合同约定的款项支付到被告名下的银行卡及被告部分履行的事实，所举证据具有真实性，予以确认；关于被告抗辩，系其与他人之间的法律关系，不能抗辩原告的主张，不予确认。经审理认定事实如下：2014年1月10日被告在原告处签署《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请信用贷款50万元。2014年1月14日原告向被告出具《个人信用贷款额度核准通知书》，该通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成贷款合同的内容。原被告在申请表与通知书中约定：贷款额度28万元，贷款期限60个月；被告在贷款额度和期限内可循环使用贷款；还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，直至贷款本息还为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告不按约定还款，原告有权终止合同，提前收回全部贷款本息，并由被告承担原告实现债权的全部费用。被告于2015年10月30日至2017年4月10日期间，分22笔循环贷款，共计金额298200元，期间被告未足额按约归还，截止2018年12月26日，下欠贷款本金100085.79元，利息6067.28元、罚息1525.36元、复利336.7元，共计108015.13元未归还。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告方月色作为一个成年人，其应当明知到银行办理贷款，其在相应的文本上署名会产生的后果，其也应对其让他人使用贷款尽到注意义务，然而其如何使用贷款为其自主决定的范畴，为其与他人设立的另一法律关系，不能对抗其与原告之间设立的借款合同关系，因此原被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款额度核准通知书》合法有效。合同签订后，原告按约履行义务，被告未按约定偿还借款，系被告违约，原告的诉请有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方月色于本判决生效后三十日内偿还原告本金100085.79元及截止2018年12月25日止的利息6067.28元、罚息1525.36元、复利336.7元；及按约定支付自2018年12月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。案件受理费1230元由被告方月色承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  温玉琼二〇一九年八月十三日书记员  余江玮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1774号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路26号，统一社会信用代码91360728160601010R。 负责人：张才顺，该银行行长。 委托诉讼代理人：余琴，系该支行客户经理，特别授权。 被告：熊东英，女，1969年1月28日生，汉族，住定南县。 被告：涂永华，男，1968年7月25日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称“农行定南县支行”）与被告熊东英、涂永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼，被告熊东英、涂永华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、申请终止合同，判令以上被告归还借款本金50000元，利息593.75元（利息计算至2019年4月22日止），共计人民币50593.75元。并支付从2019年4月22日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年7月22日，熊东英在我行办理产业扶贫信贷通人民币伍万元整，用于农业。我行与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120160087838号，借款期限3年（2016年7月22日至2019年7月21日），被告涂永华为共同借款人，并约定：在上述期间内发生的业务，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（熊东英金穗借记卡卡号为62×××76)，贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2016年7月22日被告熊东英取得单笔借款伍万元整。贷款合同执行到2019年3月30日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。时至提起诉讼之日止。虽经我行多次催收。借款人仍结欠我行贷款本金50000元，利息593.75元（利息计算至2019年4月22日止），共计人民币50593.75元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全。我行现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第三十三条、第五十三条、《商业银行法》第四十二条第一款的有关规定。特此提起民事诉讼。请求人民法院依法保护我行的合法权益。 被告熊东英、涂永华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告熊东英向原告农行定南县支行申请“产业扶贫信贷通”贷款，被告熊东英、涂永华在申请人签字处一栏签名。2016年7月22日，原告农行定南县支行与被告熊东英签订一份《农户贷款借款合同》，合同中对借款金额、期限、用途、利率、贷款支付、还款方式、违约责任、担保方式等内容作了详细约定，其中：借款金额为人民币伍万元整，借款金额一次性发放，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为种养，借款利率采用基准利率方式，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为保证。同时，合同对原、被告各方的权利和义务等内容进行了约定。被告熊东英在借款人处签名捺印，被告涂永华在担保人处签名捺印。 2016年7月22日，原告农行定南县支行将借款50000元发放给了被告熊东英，并于当日出具了借款凭证，其上载明:借款金额人民币50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2016年7月22日起至2019年7月21日止，借款执行利率为4.75000%，逾期利率为7.12500%；还款方式为一次性还本按约定还息。被告熊东英在借款人签名（个人）处签字并捺印。贷款发放后，被告熊东英按约定付息至2019年1月18日，贷款到期后，被告熊东英未归还原告贷款本金50000元及利息，担保人也没有代为偿还该借款本息。原告催收还款未果后，遂于2019年7月29日诉至法院。 另查明，被告熊东英与被告涂永华系夫妻关系，涉案贷款发生在俩被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。原告按合同约定向被告熊东英提供了借款，履行了出借义务，贷款到期后，被告熊东英没有按照合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金50000元及部分利息，被告逾期未还款的行为已构成了违约，依法应承担违约责任，原告要求被告熊东英偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告涂永华的责任承担问题。本案借款发生在被告熊东英与被告涂永华的婚姻关系存续期间，且被告涂永华在《借款申请书》和《农户贷款借款合同》上签字的行为，足以说明被告涂永华对该笔借款情况知情，基于其与被告熊东英系夫妻关系，应当认定其对该借款具有共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告涂永华应承担共同还款义务，原告主张被告涂永华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告申请终止合同的诉讼请求。本案《农户贷款借款合同》中约定的借款期限为三年，到2019年7月21日止合同已到期，在原告起诉时合同已自行解除，故本院对原告申请终止合同的诉讼请求不作处理。被告熊东英、涂永华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊东英、涂永华应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金50000元及利息（利息按《农户贷款借款合同》中的约定计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告熊东英、涂永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  黄欣鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1470号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 被执行人姚强，男，1986年7月3日出生，汉族，住福安市。 福安市人民法院与姚强罚金纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳20000元罚金的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初190号刑事判决书所确定缴纳20000元罚金本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9384号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李新军，男，1983年9月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李新军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7545.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李新军的银行存款（含互联网银行）7545.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12026号之一原告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：邵思骏，董事长。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所实习律师。被告：湖北万佳福酒业有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道**法定代表人：洪永光，总经理。原告武汉普提金地产置业有限公司与被告湖北万佳福酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告武汉普提金地产置业有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉普提金地产置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉普提金地产置业有限公司撤诉。案件受理费减免收取500元，由原告武汉普提金地产置业有限公司负担。审判员  徐齐二〇一九年八月五日法官助理司方圆书记员刘莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5075号原告：彭铁波，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区。委托诉讼代理人：谈建文，长沙市开福区正浩法律服务所法律服务工作者。被告：黄超，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。原告彭铁波（以下简称原告）与被告黄超（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谈建文，被告委托诉讼代理人曾传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付的房屋租赁押金20000元不予返还；3、判令被告支付房屋租赁费215040元（2019年2月至2019年7月共计6个月；430080元/年÷12个月×6个月）；4、判令被告支付违约滞纳金129024元（143360元×3%/天×30天）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于长沙市雨花区洞井镇桃花商住楼17栋二楼整层门面（1150平方米）出租给被告用于经营足浴休闲项目。合同签订后，被告正常经营并支付租赁费，但自2019年1月起没有通知原告就结束经营并拒付房租，原告多次联系被告被拒后，于2019年3月10日书面致函被告解除合同并赔偿损失。原告认为，没有证据证明合同已经解除，房屋一直在空置状态；根据合同约定，押金应不予返还；滞纳金只要不违反法律法规，应当予以支持；被告提供的证据和证人证言不能达到被告的证明目的。被告辩称：原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2019年1月20日解除，被告已退租并结清相关费用；被告退租已取得原告同意，并向原告移交房屋钥匙，原告应返还被告房屋押金20000元；合同约定的滞纳金不能作为被告承担违约责任的依据，滞纳金是行政法规或行政规章规定的一种行政责任，适用范围仅限于行政管理领域，不适用作为平等民事主体之间的民事合同，即使将滞纳金当做违约金，被告延期支付房租仅造成原告租金的利息损失，合同约定的每天3%远高于原告的实际损失。综上，原告诉请被告支付租金及滞纳金、不返还押金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其拥有使用权的位于长沙市雨花区洞井镇桃花商住楼17栋二楼整层门面（面积1150平方米）出租给被告用于经营足浴休闲项目，租赁期限自2013年5月18日起至2021年7月31日止；第一期租金2013年5月18日至2016年5月17日每年384000，第二期租金2016年5月18日至2019年5月17日每年430080元，第三期租金2019年5月18日至2021年7月31日每年481689元，租金每半年支付一次，首次在合同生效时一次性交清，以后提前30天支付下个半年的租金，支付至原告指定的吴安林（原告之妻）账户；房屋租赁押金20000元，租赁期满后无物件损坏押金返还不计息，如被告中途退场，押金不退；如被告无故拖欠租金、水电费、管理费及市场其他正常收费，原告有权加收滞纳金（按所欠总额每天加收3%），如被告欠费时间超过一个月，此合同自行终止，原告无偿收回门面。合同签订后，被告支付押金20000元并正常经营至2019年1月。2019年1月4日，被告的合伙人陈志如向原告之妻吴安林微信转账45822元，结清了截止2019年1月的租金及其他费用，并于同年1月20日将房屋钥匙交还吴安林，被告自此再未实际经营。2019年3月10日，原告向被告发出一份《催告函》，要求被告支付截止2019年3月的租金143360元、滞纳金129024元，押金20000元不予返还；超过2019年3月17日未予答复，原告将无偿收回门面。被告收到上述催告函后，其合伙人陈志如于2019年3月17日向原告之妻吴安林发微信称门面钥匙已交，双方已结清了；吴安林回复，要求被告方找原告协商。涉案房屋现无人使用，被告经营的设施、设备仍存放于房屋内；被告对此解释称因无钥匙，故设施、设备一直未搬。2019年5月16日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方未能达成一致。在本案诉讼中，被告申请其合伙人陈志如作为证人出庭，陈志如陈述，经与原告夫妻协商，原告夫妻表示只要租金全部结清就同意解除合同，被告的房屋租金已交至2019年1月，并将房屋钥匙已交还，合同自此已提前解除。原告对该证人证言的质证意见为：不能达到被告的证明目的，仅凭微信转账不能证明合同已实际解除、房屋租金已结清。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定，全面履行自己的义务。被告于2019年1月通过其合伙人向原告之妻吴安林支付了截止2019年1月的租金及其他费用，并将房屋钥匙交还原告之妻吴安林后未再实际经营，以其实际行为不再履行涉案合同，故涉案合同已于2019年1月实际解除。被告未提供有效证据证明涉案合同的解除系双方协商一致的结果，本院认定系被告单方解除，根据合同约定，被告已支付的房屋租赁押金20000元，原告不予返还。涉案合同解除后，被告未将其经营的设施、设备搬走，导致原告无法正常使用涉案房屋，相应租金损失应由被告赔偿；同时，合同解除时，被告已将房屋钥匙交还被告之妻吴安林，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的减损规则，原告应当及时主张权利，采取适当措施防止损失的扩大。因此，鉴于被告已将房屋钥匙交还，原告未及时采取有效措施防止损失扩大，为平衡双方的权利义务关系，本院确定被告应支付原告自2019年2月起3个月的房屋租金107520元（430080元÷12个月×3个月）作为损失赔偿，原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告彭铁波与被告黄超于2017年5月13日签订的《房屋租赁合同》于2019年1月解除；二、被告黄超于本判决生效之日起10日内支付原告彭铁波房屋租金107520元；三、被告黄超已支付的房屋租赁押金20000元，原告彭铁波不予返还；四、驳回原告彭铁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取3231元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年八月二十一日书记员  甘梦月
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2191号原告：吴优，男，汉族，生于1985年7月7日，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄鑫，曾用名黄兴，男，汉族，生于1996年4月21日，住湖北省黄梅县。原告吴优与被告黄鑫委托合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴优及其委托诉讼代理人管礼明到庭参加诉讼。被告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴优向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄鑫退还手续费3万元，并自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告吴优与被告黄鑫经协商一致，由原告吴优委托被告黄鑫办理鄂A开头10纯数字车牌，委托办理的手续费共为3万元（含增加的1万元）。原告分别于2017年6月12日、2017年6月19日向被告支付了2万元、1万元。但被告至今仍未按约定办理车牌，也未退款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决如前所请。被告黄鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料或答辩状。当事人（原告）围绕诉讼请求向本院提供了2017年6月19日的《协议书》一份；向“黄仙人（黄鑫）”转账的支付宝记录三份。被告拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为前述证据符合证据的三性，应予以采信。经审理查明，2017年6月12日，原告吴优和被告黄鑫约定，原告委托被告为原告购买的小汽车办理鄂A开头10纯数字车牌，委托办理的手续费为2万元。当日，原告通过手机支付宝向被告支付了2万元。2017年6月19日，原告与被告补充签订了前述内容的《协议书》，并约定从即日起两周内保证上牌，如未办成，全额退款。协议签订后的当日，被告又要求原告增加手续费1万元，原告当日再次向被告支付了1万元。由于被告逾期未能按约定为原告办理车牌，原告遂向被告催要手续费，但被告至今未退还手续费。原告为维护自身的合法权益，故请求判决如前所请。本院认为，原告与被告双方签订的协议书，合法有效。被告黄鑫作为受托人在收到约定的手续费后，应按约定期限完成受托事务。被告逾期未完成约定事务，应按双方的约定全额退还收取的手续费。因此，原告要求被告退还3万元的请求，本院予以支持。被告在协议签订之日起两周届满后未按约履行退款义务，已构成违约，故被告应赔偿原告的损失。原告要求从2017年7月14日（期限届满日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限黄鑫于本判决生效之日起十日内退还吴优3万元，同时以3万元为基数，从2017年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本案受理费550元，减半收取275元，由黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年八月三十日书记员 艾萌萌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1479号原告：崔景州，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：王丰刚，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地河南省栾川县，现住栾川县。被告：史建娃，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省栾川县。原告崔景州与被告王丰刚、史建娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景州的委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告王丰刚、史建娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景州向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丰刚偿还原告借款100,000元；2、判令被告王丰刚按月息2分支付上述借款利息，自2016年2月27日起算至本金付清之日；3、判令被告史建娃对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告王丰刚从原告处借款100,000元。被告史建娃作为担保人为该笔借款提供连带保证责任。后经原告多次催要，二被告未能还款。故诉至法院。被告王丰刚、史建娃传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2016年2月26日，被告王丰刚向原告崔景州出具借条一张，约定原告崔景州向被告王丰刚出借100,000元。史建娃作为担保人在该借条下方签名。同日，被告王丰刚向原告崔景州出具100,000元收到条，原告崔景州向被告王丰刚交付10,000元现金。次日，原告崔景州向被告王丰刚转款90,000元。上述借款至今未予偿还。本院认为，被告王丰刚、史建娃经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其本人承担。被告王丰刚欠原告崔景州借款100,000元应予偿还。原告主张按月息2分从2016年2月27日计算利息至本金还清之日止，因原告未提供有关利息和借款期限约定的证据，本院支持按年利率6%从起诉之日即2019年7月24日计算逾期利息至实际履行还款义务之日止。原告主张被告史建娃对该笔借款承担清偿责任，双方对保证方式和担保期限未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告起诉已超保证期间，被告史建娃免除保证责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔景州借款本金100,000元，并按年利率6%从2019年7月24日计付逾期利息至实际履行还款义务之日止；二、驳回原告崔景州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，由被告王丰刚负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一九年八月二十九日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4736-1号 申请执行人：安徽高速传媒有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**滨湖时代广场****，统一社会信用代码91340000740884286M（1-1）。 法定代表人：李白根，董事长。 被执行人：宿州市飞天广告传媒有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市经济开发区邵王村构代码581537884。 法定代表人：张肥松，总经理。 本院执行的安徽高速传媒有限公司申请执行宿州市飞天广告传媒有限公司合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人宿州市飞天广告传媒有限公司欠申请执行人安徽高速传媒有限公司租赁费计151836元及违约金（违约金计算以51836元为基数，自2017年6月1日按中国人民银行同其同类贷款利率四倍支付违约金计至欠款实际付清之日止；以10万元为基数，自2017年11月15日按中国人民银行同其同类贷款利率四倍支付违约金计至欠款实际付清之日止），诉讼费3136元，执行费2178元，合计人民币157150元及违约金（违约金计算以51836元为基数，自2017年6月1日按中国人民银行同其同类贷款利率四倍支付违约金计至欠款实际付清之日止；以10万元为基数，自2017年11月15日按中国人民银行同其同类贷款利率四倍支付违约金计至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以151836元为基数，按日万分之一点七五自2019年6月12日起计算至款清之日止）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人宿州市飞天广告传媒有限公司在银行账户上的存款合计人民币157150元及违约金（违约金计算以51836元为基数，自2017年6月1日按中国人民银行同其同类贷款利率四倍支付违约金计至欠款实际付清之日止；以10万元为基数，自2017年11月15日按中国人民银行同其同类贷款利率四倍支付违约金计至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以151836元为基数，按日万分之一点七五自2019年6月12日起计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  邹鑫 二〇一九年八月十五日 书记员  张璇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1053号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地：府谷县XX镇。主要负责人：姬建慧,系该分理处负责人。被执行人:陈云,女性,汉族,1975年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某某,女性,汉族,1976年XX月XX日出生,,XX镇XX庙XX村XX庙XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王军,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,X,XX镇XX庙XX村XX庙XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:乔某某,男性,汉族,1976年XX月XX日出生,XX,XX沟XX镇XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙某某,男性,汉族,1966年XX月XX日出生,XX镇,XX镇XX村XX路XX村**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高喜林,女性,汉族,1966年XX月XX日出生,XX镇X,XX镇XX村XX路XX村**证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人乔某某、陈云、孙某某、李某某、王军、高喜林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初884号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处偿还借款本金98573.62元及利息，负担案件受理费2300元，公告费600元，案件执行费1378元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其履行生效的法律文书所确定的给付义务。2019年8月13日冻结扣划了被执行人孙某某在中国农业银行账户内存款33569.48元，负担案件受理费2300元，公告费600元，案件执行费1378元。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人达成和解协议：被执行人孙某某自愿用名下银行内存款33569.48元来偿还申请人借款本金及利息，剩余欠款在2019年9月底执行人乔某某自愿偿还，如若被执行人乔某某无法偿还，被执行人孙某某自愿一次性偿还所欠款，申请执行人同意二被执行人的还款协议并向我院申请撤回强制执行申请书。案件受理费2300元，公告费600元，案件执行费1378元由被执行人孙某某自愿承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1053号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十八日书记员  白志琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6935号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：高红涛。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告高红涛逾期还款导致原告为被告向恒丰银行股份有限公司宁波分行支付理赔款45847.92元为由，要求被告支付原告理赔款45847.92元，并支付自2016年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 本院经审查后认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告虽然提交了被告“高红涛”的身份证复印件以证明被告的身份情况，但经本院向公安机关户籍系统查询，原告提供的“高红涛”身份证复印件上记载的公民身份号码不存在，经向原告释明后，原告亦无法提供由公安机关出具的能够证明被告身份情况的证据，故本案的被告不明确，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  吴丽君 二〇一九年八月十四日 代书 记员  忻徐静
陕西省延长县人民法院民事判决书（2019）陕0621民初698号原告:王世平，男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX709291616。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族，大学文化，住延长县，干部，公民身份号码：61262XXXX604132816。被告：中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司。住所地：延安市延长县。(以下简称移动公司）负责人：张会周，系该公司经理。委托诉讼代理人:张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司延安市分公司。（简称铁塔公司）住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，1985年8月21日出生，汉族，大学文化，住延安市宝塔区，系该公司职工。原告王世平与被告中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司、中国铁塔股份有限公司延安市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平及其诉讼代理人杜成凌、移动公司委托诉讼代理人张东亚、铁塔公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵害、排除妨害、将置放于原告林地编号为YA-ZQ1316的信号塔设备全部搬离；2、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失75000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2003年12月11日，原告在延长县XX镇高家塬村承包了“吊针茆”的2亩土地，在该地块上栽种了酥林树木，后该土地被规划为退耕还林地。2004年4月20日，原告承包的该土地经过延长县人民政府、延长林业局颁发长政林证字（2003）第EA494号林权证。2004年6月份，被告中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司在原告的承包林地内建设占地面积约300平米的信号塔，该信号塔交由被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司负责承包实施，编号为YA-ZQ1316基站建成投入使用。原告多次阻挡、积极协商相关事宜来维护自己承包林地的合法权益，二被告以其和人民政府、村集体已经签订建设租赁合同为由，强行将信号塔建设完成并使用至今。原告无奈之下，只得向法院兴诉，请求法院维护原告的合法权益。被告移动公司辩称，移动公司建设移动设施是经过当地政府批准，且为当地提供移动通信服务的，根据征地协议，移动公司不是适格的被告，而应当是村委会，且该信号塔在2015年11月后全部转移给铁塔公司。被告铁塔公司辩称，该信号基站的产权是2015年11月由移动公司交付给铁塔公司的，所以之前的情况他公司概不知情。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：二被告认为原告提交的证据1，即土地承包经营权证书的证明目的有异议，该证书没有记载争议地块的承包期限，原告与村委会也没有就争议地块签订承包合同。对原告提交的证据2的证明目的有异议，认为延长移动公司是与高家塬村委会签订征地协议后，延长移动公司享有合法在先的权利，所以被告延长移动公司不存在侵权行为。对此质证意见，本院结合原告的意见认定如下：1998年12月5日，延长县人民政府、延长县张家滩人民政府向原告王世平颁发了长农经（耕）字第17932号土地承包经营权证书，发包方为延长县张家滩镇高家塬村民委员会，承包期限是1998年12月1日起至2028年11月30日。涉及的地块为吊针（钟）茆，0.9亩等地块。而在2001年12月25日，陕西移动通信公司延长营业部又与张家滩镇高家塬村委会签订征地协议，而该地块恰好位于原告所承包经营的地块。结合双方当事人提供的证据，本院认定二被告对原告存在侵权行为，故对二被告的质证意见不予采纳。经审理查明，1998年12月5日，延长县人民政府、延长县张家滩人民政府向原告王世平颁发了长农经（耕）字第17932号土地承包经营权证书，发包方为延长县张家滩镇高家塬村民委员会，承包期限是1998年12月1日起至2028年11月30日。涉及的地块有吊针（钟）茆，0.9亩等地块。而在2001年12月25日，陕西移动通信公司延长营业部又与张家滩镇高家塬村委会签订征地协议，双方协议移动公司无偿使用村委会的土地，而该地块恰好位于原告所承包经营的地块。2004年4月20日，延长县人民政府又向原告颁发林权证，林权证记载内容：林权使用权利人为王世平，小地名为吊针茆、面积2亩、林地使用期限50年，终止日期为2053年12月11日。2015年12月4日，中国移动通信有限公司、中国铁塔股份有限公司就存量铁塔资产签署了交割确认函。上述事实有双方当事人的陈述、相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为,《中华人民共和国物权法》规定，侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求排除妨害，也可以请求赔偿损失。本案中，原告王世平对争议地块享有物权的事实有土地承包经营权证书、林权证予以明确记载，故其权利应得到法律保护。结合本案具体情况，被告移动公司在该地块建设移动信号基站也是出于公共利益，且该基站已建设并投入使用多年，为附近的村民提供并将持续提供稳定优质的移动通信服务，故不宜将其拆除搬离。鉴于此种情况，本院认为二被告应根据实际情况对原告进行赔偿损失更符合双方当事人的合法利益诉求。同时，本院对二被告公司在类似争议地块上的征迁补偿协议价格进行调查，酌情对原告的损失进行赔偿，以二十年度为计算段（即从2001年12月25日起至2021年12月31日止），二被告应向原告赔偿经济损失20000元，同时二被告于2015年签署资产交割函，移动公司实际使用基站15年，被告铁塔公司使用5年，根据二公司之间的约定，即原则上是谁使用、谁负担的责任划分规定，被告中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司应向原告王世平赔偿损失15000元，被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司向原告赔偿损失5000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司于判决生效后十五日内向原告王世平赔偿损失15000元。二、被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司于判决生效后十五日内向原告王世平赔偿损失5000元。三、驳回原告王世平的其他诉讼请求。     如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元,减半收取837.5元，被告中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司承担628元，被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司承担209.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     李    强二〇一九年八月二十七日法官 助理      刘    鹏 书  记  员     马 江 涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保680号梁洪刚（申请执行人）、魏娇（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁洪刚（申请执行人）。至此，梁洪刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11237号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月九日书记员  李 根
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保18号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：刘某某、杨某某宁武县农村信用合作联社与刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行查控，未发现被保全人有可供保全财产，即本案无标的物可实施保全。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十八日书记员  江雪冰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执1866号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：李波，男，汉族，1974年7月27日出生，住四川省峨眉山市。交通银行股份有限公司陕西省分行与李波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初5036号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李波向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息28552.94元及逾期产生的利息，及执行费192元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0102执1866号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效                      审  判  长   康建平              审  判  员   杨  睿              审  判  员   侯  娟                     二0一九年六年月六日                           书  记  员   党  涵            1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2841号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：陈永江，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省高安市。被执行人：袁爱梅，女，汉族，1975年11月10日生，住江西省高安市。被执行人：陈永静，男，汉族，1977年12月17日生，住江西省高安市。被执行人：黎美娟，女，汉族，1982年1月1日生，住江西省高安市。被执行人：涂飞，男，汉族，1984年12月5日生，住江西省高安市。被执行人：左丹丹，女，汉族，1987年9月15日生，住江西省高安市。被执行人：涂银辉，男，汉族，1977年9月15日生，住江西省高安市。被执行人：阎娴娟，女，汉族，1980年9月1日生，住江西省高安市。被执行人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住，住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村一社会信用代码：9136098374195491XW。中国民生银行股份有限公司南昌分行与陈永江、袁爱梅、陈永静、黎美娟、涂飞、左丹丹、涂银辉、阎娴娟、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1658号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈永江、袁爱梅于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金802380.23元及利息（截止2018年5月23日的利息为41520.77元、罚息为119115.78元，自2017年5月24日起至给付之日为止的利息、罚息按合同约定计付）。陈永江、袁爱梅于本判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费5000元。陈永静、黎美娟、涂飞、左丹丹、涂银辉、阎娴娟、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本案由中国民生银行股份有限公司南昌分行预缴的案件受理费6265元，由陈永江、袁爱梅、陈永静、黎美娟、涂飞、左丹丹、涂银辉、阎娴娟、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司承担（限随上述款项一并偿付）。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币974281.78元及利息、罚息等，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人陈永静、陈永江、黎美娟、阎娴娟、左丹丹名下各有汽车一辆，被执行人涂银辉名下有汽车两辆。3、2019年6月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年6月15日，本院查封被执行人陈永静名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年6月15日起至2021年6月14日止。5、2019年6月26日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。6、2019年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年7月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2019年8月6日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人陈永静、陈永江、黎美娟、阎娴娟、左丹丹名下各有汽车一辆，被执行人涂银辉名下有汽车两辆。9、2019年8月8日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年8月14日，本院委托宜春市袁州区人民法院查封被执行人黎美娟名下车牌为赣Ｃ×××**的汽车一辆，查封被执行人涂银辉名下车牌为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**的汽车两辆，查封被执行人阎娴娟名下车牌为赣Ｃ×××**的汽车一辆，查封被执行人左丹丹名下车牌为赣Ｃ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年8月14日起至2021年8月13日止。11、2019年8月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。12、本案执行标的974281.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为974281.78元及利息，执行费12143元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十六日书记员  徐 婷