云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初268号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵富，男，1972年6月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住隆阳区，因本案于2019年4月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人左文明，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人赵富犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月12立案，并依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年6月24日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人赵富及其指定辩护人左文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2017年11月的一天、2018年2月23日，赵富先后两次在其位于本区自家门口路边向吸毒人员赵某1贩卖价值人民币200元的甲基苯丙胺9粒、300元的甲基苯丙胺13粒，共计22粒，约重2.222克。2018年4月12日12时许，公安民警在本区赵富家中将赵富查获，当场从其外衣左边内侧衣兜查获甲基苯丙胺片剂2.42克；从其家中厨房西墙上查获一包用烟壳包裹的甲基苯丙胺片剂40.5克。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。并认为，被告人赵富违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约重2.222克，现场查获毒品甲基苯丙胺42.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该到案后如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，现提请本院依法判处。 被告人赵富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其所持有的毒品甲基苯丙胺为其个人吸食所有，属于非法持有毒品，而非贩卖毒品。 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1、被告人赵富属于坦白、自愿认罪，认罪悔罪态度较好；2、被告人赵富属于以贩养吸，两次贩卖毒品获利微小，贩卖对象为同一人，社会危害性较小；3、在被告人家中查获的甲基苯丙胺，被告人在主观上并没有贩卖的意图，客观上并未实施贩卖行为。综上，被告人赵富虽构成贩卖毒品罪，但其本人亦吸食毒品，家中查获毒品为其吸食所用，其两次贩卖毒品2.222克，社会危害性较小，请法庭从轻、从宽处理。 经审理查明，被告人赵富分别两次向吸毒人员赵某1贩卖毒品甲基苯丙胺,具体事实分述如下： 2017年11月的一天，经电话联系，被告人赵富在本区自家门口路边以人民币200元的价格向吸毒人员赵某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒。约重0.909克。 2018年2月23日，经电话联系，被告人赵富在本区自家门口路边以人民币300元的价格向吸毒人员赵某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13粒。约重1.313克。 2018年4月12日12时许，公安民警在本区赵富家中将赵富查获，当场从其外衣右边衣兜内查获OPPO牌金色直板手机一部，从其外衣左边内侧衣兜内查获用“天津速效救心丸”瓷瓶装着的毒品甲基苯丙胺片剂2.42克，从其家中厨房西墙上查获用烟壳包裹的毒品甲基苯丙胺片剂40.5克，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂423粒，净重42.92克。后公安民警依法对上述物品进行扣押并提取检材送检，经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。查获当日，经对被告人赵富的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂盒检测，结果呈冰毒阳性吗啡阳性。 以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、受案、立案情况。 2、被告人赵富的户口证明，证实被告人赵富的基本身份情况，被告人赵富系完全刑事责任能力人。 3、查获经过，证实2018年4月12日12时许，公安民警在本区赵富家中将赵富查获。 4、电话记录，证明被告人赵富所使用的139××××3280的电话号码与吸毒人员赵某1所使用的189××××6059的电话号码在2018年2月23日有通话。 5、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称重、提取笔录及照片、毒品重量推算报告，证明2018年4月12日12时许，公安民警在本区赵富家中对赵富人身及住宅进行检查，从赵富外衣右边衣兜内查获疑似作案工具OPPO牌金色直板手机一部；从赵富外衣左边内侧衣兜内查获用“天津速效救心丸”瓷瓶装着的疑似毒品甲基苯丙胺片剂一瓶；从赵富家中厨房西墙上查获用红塔山牌（新势力）香烟外壳包装着的疑似毒品甲基苯丙胺片剂一包。经称量，用“天津速效救心丸”瓷瓶装着的疑似毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共24粒，净重2.42克；在赵富家中厨房西墙上查获的用红塔山牌（新势力）香烟外壳包装着的疑似毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重40.5克。后公安民警依法对上述物品进行扣押。 6、取样笔录及照片，证明查获被告人赵富后，当着其面，从2018年4月12日在本区赵富家中自赵富外衣左边内侧衣兜内查获用“天津速效救心丸”瓷瓶装着的疑似毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中提取10粒（1号），共1.03克进行送检；从赵富家中厨房西墙上查获的用红塔山牌（新势力）香烟外壳包装着的疑似毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中提取11粒（2号），共1.1克进行送检。 7、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2018]046号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，证明经鉴定送检的1、2号检材均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人赵富。 8、毒品出库使用报告书、复验复查笔录及照片，证明2018年4月12日在本区赵富家中自赵富外衣左边内侧衣兜内查获用“天津速效救心丸”瓷瓶装着的毒品甲基苯丙胺片剂一瓶，以及从赵富家中厨房西墙上查获的用红塔山牌（新势力）香烟外壳包装着的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一包，共计净重42.92克，提取检材共计21粒，净重2.13克；剩余40.79克。经清点，剩余40.79克毒品甲基苯丙胺片剂共402粒。 9、现场检测报告书，证明经对被告人赵富尿样进行吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒检测，结果呈冰毒阳性吗啡阳性。 10、证人赵某1对被告人赵富及赵富向其贩卖毒品地点的辨认笔录及照片、证人赵某1的证言，证明：在偶然一次打麻将时，其得知被告人赵富能够拿到毒品甲基苯丙胺，遂于2017年11月的一天电话联系被告人赵富，后在本区被告人赵富家门口路边，其递给赵富人民币200元，20分钟后，被告人赵富拿给其用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂9粒。2018年2月23日下午17时左右，其再次电话联系被告人赵富，后在本区被告人赵富家门口路边递给赵富人民币300元，20分钟后被告人赵富拿给其用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂13粒。证人赵某1辨认出赵富即为其购买毒品甲基苯丙胺的对象、同时辨认出其向赵富购买毒品甲基苯丙胺的地点。 11、被告人赵富对赵某1及向赵某1贩卖毒品地点的辨认笔录及照片、被告人赵富的供述,证明：（1）2017年11月的一天，经电话联系，被告人赵富在本区自家门口路边以人民币200元的价格向吸毒人员赵某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒。（2）2018年2月23日，经电话联系，被告人赵富在本区自家门口路边以人民币300元的价格向吸毒人员赵某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13粒。赵富辨认出其贩卖毒品甲基苯丙胺的对象即为赵某1以及其向赵某1贩卖毒品甲基苯丙胺的地点。 上列证据，经当庭举证、质证，被告人赵富及其指定辩护人均无异议。本院认为，上述证据收集程序合法、内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵富违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，数量达445粒，约重45.142克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵富到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；被告人的指定辩护人提出被告人对从其家中查获的毒品甲基苯丙胺并无贩卖意图，属于其个人吸食而非法持有，不应认定为贩卖数额的辩护观点；以及被告人赵富提出从其家中查获的毒品甲基苯丙胺为其个人吸食而持有，不应认定为贩卖的辩论观点；均与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人赵富的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2030年4月8日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人赵富的毒品甲基苯丙胺40.79克（提取检材后剩余），毒品包装物，被告人赵富的金色OPPO牌手机一部予以没收。继续追缴被告人赵富的违法所得人民币500元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 审 判 员  何丽洁 人民陪审员  杨晓琳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李富双