河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民初293号原告：任新杨，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。被告：李久军，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：×××。被告：李建友，男，1969年12月3日出生，汉族，市民，住河北省唐山市滦县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。统一社会信用代码：9113022375403707XQ。负责人：李国强，职务：经理。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。原告任新杨与被告李久军、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李建友为本案共同被告,本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年6月20日对本案进行了公开开庭审理。原告任新杨及其委托诉讼代理人汤志勇，被告人保公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。被告李久军、李建友及被告人保公司的负责人李国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任新杨向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失10000元（具体诉讼请求待原告治疗终结后予以确认）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日23时30分许，原告驾驶×××号面包车载施健，沿出海路自东向西行驶至239公里青龙县祖山镇山神庙村路段时，与被告李久军驾驶的×××、冀B1A15号挂重型半挂货车相撞，致使双方车辆损坏，原告和施健受伤，原告于同日入住秦皇岛市第一医院住院治疗。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定：原告和被告李久军分别承担事故的同等责任。事故发生时，案涉车辆在被告人保公司处投有交强险及商业三者险并约定不计免赔，尚在保险期间。上述事实有证据予以证实。综上所述，被告李久军负此次事故同等责任，被告对原告的经济损失应负赔付义务。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告赔偿原告经济损失128927.84元。被告人保公司辩称，1、×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为100万元并约定了不计免赔，但挂车未在我公司投保，请法院核实挂车是否有保险，若有三者险应按比例共同赔偿。对保险期间内发生的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，我公司同意在驾驶员驾驶证、从业资格证，投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效，并没有其他免赔拒赔情形的前提下，在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任后，对超出交强险限额之外的损失按照同等比例承担不超过50%的赔偿责任；2、投保车辆存在超载情形，根据保险合同约定，商业险部分应免赔10%且投保人已经在投保单投保提示上签字确认，被告对免责条款已经尽到提示说明义务；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：证据1、青龙满族自治县公安局交通管理大队第130321120180000239号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况。证据2、被告李建友×××号重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车行驶证各一份，用以证明车辆权属情况。证据3、秦皇岛市第一医院住院病案一份、诊断证明书四份，用以证明原告伤情、治疗情况及住院天数。证据4、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为两个十级、误工期为135天，护理期为60天，营养期为120天。证据5、住院收费收据1张及用药明细汇总1份，门诊收费收据27张，用以证明原告医疗费支出情况。证据6、固定膝保护发票1张，金额为580元，用以证明矫形器费用支出情况。证据7、鉴定费发票1张，金额为2940元，用以证明鉴定费支出情况。证据8、交通费票据11张、收据2张，用以证明交通费支出情况。证据9、护理人员任殿军身份证复印件和海港区隽佰农家院饭店营业执照复印件各一份，证明护理情况。证据10、青龙满族自治县祖山镇山神庙村铁哥们酒驾营业执照复印件、负责人王瑞海的身份证复印件、负责人身份证明各一份，工资表复印件三份及任新杨的厨师工作证，用以证明原告工作种类、工资标准及工资停发情况。证据11、村委会证明一份，任国富和张秀华常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告父母已经丧失劳动能力需要原告赡养及抚养人数。被告人保公司对原告任新杨出示的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性没有异议，但是车辆存在超载情况；证据2，行驶证没有年检页，若事故车辆在事故发生时没有年检，不属于商业险赔偿范围；证据3，没有异议；证据4，鉴定结论不认可，误工期认可120天，护理期认可60天，营养期认可60天，伤残等级认可一处伤残；证据5，对票据真实性没有异议，但是扣除10%的非医保用药，对清单没有异议；证据6，不认可，没有明确医嘱；证据7，不属于保险赔偿范围；证据8，不认可，原告要求过高，请法院依法酌定；证据9，不予认可，无法证明收入减少情况，认可按照居民服务业赔偿；证据10，真实性不认可，误工费应该按照农民标准赔偿；证据11，真实性没有异议，原告伤残等级尚未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。被告人保公司向法庭提交如下证据：保险单、投保单、投保提示、告知单各一份，用以证明×××投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，投保人已经签字确认，被告尽到了提示说明义务，商业险应免赔10%。原告对被告人保公司出示的证据发表如下质证意见：原件与复印件一致，投保真实性认可，但是否尽到明确告知义务原告不知情，不发表任何意见。对当事人无异议的证据1、3、11，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据2，从事故认定书可以推断年检正常；原告出示的证据4，系我院依法委托有鉴定资质的第三方鉴定机构进行鉴定，对该份证据的客观性、真实性，我院予以认可；原告出示的证据5，被告主张扣除10%非医保用药，因被告未提交证据予以佐证，故本院不予采信；原告出示的证据6，结合诊断书，可以认定护膝费用属于必要支出费用；原告出示的证据7，系鉴定机构出具的正式发票，本院予以采信；原告出示的证据8，因票据均为连号发票，结合原告的就诊路线，本院酌定交通费用为1000元；原告出示的证据9，不能证明原告的护理具体情况；原告出示的证据10，可以形成一组证据链，证明原告的职业、工作地点、工资标准情况；原告出示的证据11，村委会证明加盖有村委会公章，常住人口登记卡系居民身份证明文件，故本院予以采信。对被告人保公司出示的证据因原告无异议，本院予以认可其效力。经审理查明：2018年7月9日23时30分许，原告任新杨驾驶×××号面包车载施健，沿出海路自东向西行驶至239公里青龙县祖山镇山神庙村路段时，与被告李久军驾驶的×××、×××号半挂货车相撞，致双方车辆损坏，原告和施健受伤。此次事故经青龙县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定：任新杨驾驶机动车上路行驶,夜间未保持安全车速,未按操作规范安全驾驶遇情况处置不当,未确保安全的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款、第三十八条之规定；李久军驾驶机动车上路行驶,违法装载,驶入主路的机动车未对主路正常行驶的车辆让行的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和《河北省实施道路交通安全法办法》第三十条之规定。经调査取证、例会研究,依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定:任新杨、李久军分别承担此事故的同等责任,施健无责任。原告任新杨受伤后，于2018年7月10日入住秦皇岛市第一医院住院治疗。伤情诊断为：多部位损伤；腹部闭合伤；胰腺颈部撕裂出血；横结肠浆膜撕裂出血；腹腔积血；左下肢、右下肢皮裂伤；左髌骨骨折；左眼眶皮裂伤；左眼眶皮下异物；双侧创伤性湿肺；胸腔积液；右侧第8肋软骨骨折。共住院治疗16天，于2018年7月26日出院。其伤残等级、误工期、护理期、营养期经本院委托由天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.任新杨外伤致胰腺颈部修补术后，为十级伤残；2.任新杨外伤致横结肠浆膜层破裂修补术后，为十级伤残；3.任新杨外伤致躯体其他损伤，不构成伤残；4.任新杨外伤后误工期135日、护理期60日、营养期120日。原告因此次鉴定，支出鉴定费2940元。此次事故给原告造成经济损失119544.34元，其中：1、医疗费55989.74元；2、伙食补助费50元/天×16天=800元；3、误工费3600元/月÷30天×135天=16200元；4、营养费5元/天×120天=600元；5、护理费109.44元/天×60天=6566.4元；6、交通费1000元；7、固定膝保护费580元；8、鉴定费2940元；9、残疾赔偿金14031/年×20年×11%=30868.2元；10、精神损害抚慰金4000元。另查明，被告李久军驾驶的×××号重型半挂牵引车系被告李建军所有，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任险，保额为122000元，保险期间为2018年4月26日-2019年4月25日，并投有第三者责任险，保额为1000000元，保险期间为2018年3月14日-2019年3月13日，该×××车辆投保人和受益人均为毕焕海。本院认为，1、根据交警部门出具的事故认定书，本院认定原告任新杨和被告李久军分别承担本次事故的同等责任。原告在本次事故中遭受经济损失，故原告有要求被告李久军赔偿的权利。被告李建友系×××号重型半挂牵引车的车主，尚无证据证明其对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告李建友承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。2、关于原告任新杨的相关诉讼请求的认定：①、原告主张的医疗费数额没有超出有正式医疗费票据记载的数额，本院予以支持；②、原告主张的营养费标准过高，本院酌定为5元/天，营养期按照鉴定机构出具的鉴定意见120天计算；③、原告主张护理人员为任殿军，任殿军系餐饮店老板，护理费标准按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》住宿和餐饮业标准计算，但鉴于餐饮业的行业性质，老板不在期间并不必然导致餐饮店停业，故原告主张的护理费标准证据不足，本院酌定按照河北省2018年居民服务业的日平均收入109.44元/天计算；④、原告主张的交通费数额过高，本院结合原告就医地、就医次数、居住地及伤情等情况，将交通费数额酌定为1000元；⑤、原告主张的残疾赔偿金赔偿系数过高，经鉴定原告的伤残等级为两个十级，故本院将伤残赔偿系数认定为11%，原告主张的残疾赔偿金赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。任新杨虽构成十级伤残，但没有提交其他证据证明丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持；⑥、原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合原告的伤残等级及原告在本次事故中的过错程度，酌定为4000元。⑦、原告主张的伙食补助费、误工费、鉴定费、固定膝保护费符合法律规定，本院予以支持。3、鉴于被告李建友为×××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，本院认定的原告经济损失虽然超出了交强险医疗费限额但没有超出死亡伤残项下限额和商业第三者责任险限额，故依据保险合同及法律规定，原告的上述经济损失应首先由被告人保公司在交强险项下进行赔偿，超出部分在商业第三者责任险项下按照50%的比例进行赔偿；由于事故发生时被告李久军存在违法装载行为，故依据保险合同的约定，被告人保公司在商业三者责任险项下免赔10%，该10%由被告李久军承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、《最高人民法院的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下一次性赔偿原告任新杨经济损失人民币72154.6元（其中：1、精神损害抚慰金4000元。2、医疗费10000元。3、误工费16200元。4、护理费6566.4元。5、交通费1000元。6、鉴定费2940元。7、残疾赔偿金30868.2元。8、固定膝保护费580元）。二、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险项下一次性赔偿原告任新杨经济损失21325.38元（其中：1、医疗费55989.74元-10000元=45989.74元。2、伙食补助费800元。3、营养费600元。合计47389.74元×50%×90%=21325.38元）。三、被告李久军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告任新杨经济损失2369.49元（47389.74元×50%×10%=2369.49元）。四、驳回原告任新杨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取1440元，由原告任新杨负担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1069元，由被告李久军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 李宝壮 二〇一九年八月二十九日书记员 梁玉明