山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2399号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 被告：张先存，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵世霞，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张先增，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：苏约，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张志勇，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高立红，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张先存、赵世霞、张先增、苏约、张志勇、高立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊奎、被告张先存、张先增到庭参加诉讼，被告赵世霞、苏约、张志勇、高立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先存、赵世霞偿还原告借款289955元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2019年6月20日欠息29603.68元）；2.判令被告张先增、苏约、张志勇、高立红对上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息主张正常利息及逾期利息（正常利息以本金290000元为基数，按月利率7.45249‰，自2018年3月21日计算至2018年9月19日；逾期利息按月利率7.45249‰上浮50%，以本金290000元为基数自2018年9月20日计算至2019年1月24日，以本金289955元为基数自2019年1月25日计算至2019年5月20日，以本金289866.91元为基数自2019年5月21日计算至实际付款日）。事实和理由：2018年1月22日被告张先存向原告借款290000元，借款到期日为2019年1月16日，被告赵世霞自愿承担共同还款义务，其余各被告自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款、最高额保证合同签订后，原告按约向被告张先存发放了借款290000元，现借款已到期，各被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠本金289955元。 张先存辩称，对原告所诉无异议。 张先增辩称，对承担连带保证责任有异议，借款时的理由是承揽工程，但借款人实际上并未承揽工程，而原告在明知借款人没有承揽工程的情况下发放借款，违反了保证人的真实意思表示，应承担相应责任，请求判令连带保证责任不成立。 赵世霞、苏约、张志勇、高立红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告张先存作为借款人与作为共同债务人的被告赵世霞向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2017年1月17日向你行申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）张先存和赵世霞（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和赵世霞（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告张先增作为保证人与作为共同债务人的被告苏约出具《担保人承诺函》，承诺：张先存于2017年1月17日向你行申请29万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由张先增（保证人）和苏约（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和苏约（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告张志勇作为保证人与作为共同债务人的被告高立红亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2017年1月19日，原告（贷款人）与被告张先存（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为承包工程，金额（人民币大写）为贰拾玖万元正，期限为2017年1月19日至2019年1月17日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告张先增、张志勇（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告张先存形成的自2017年1月19日起至2019年1月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾叁万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年1月22日，原告向被告张先存发放贷款290000元，到期日2019年1月16日，月利率7.45249‰。该笔借款的利息偿还至2018年3月20日，于2019年1月24日偿还本金45元，2019年5月20日偿还本金88.09元，尚欠本金289866.91元。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告张先存签订的个人借款合同，与被告张先增、张志勇签订的最高额保证合同，以及被告赵世霞出具的共同债务人承诺函，被告苏约、高立红出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张先存应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告赵世霞系被告张先存上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告张先增、张志勇作为连带保证责任人，被告苏约、高立红分别作为连带保证人被告张先增、张志勇的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张先增以原告明知借款用途并非承揽工程仍发放借款为由主张连带保证责任不成立，未提供证据证明且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先存、赵世霞于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金289866.91元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息按月利率7.45249‰，以本金290000元为基数自2018年3月21日计算至2018年9月19日；逾期利息按月利率7.45249‰上浮50%，以本金290000元为基数自2018年9月20日计算至2019年1月24日，以本金289955元为基数自2019年1月25日计算至2019年5月20日，以本金289866.91元为基数自2019年5月21日计算至实际给付之日）； 二、被告张先增、苏约、张志勇、高立红对上述第一项给付内容在最高额435000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张先存、赵世霞进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元，减半收取3047元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵彤彤