wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4067号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码为91440300724745305。 负责人：匡斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：江小燕，广东国亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。 被执行人：东莞市邦利金属制品有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋企岭街二巷****代码为91441900564501820B。 法定代表人：鲍接红。 本院受理的申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人东莞市邦利金属制品有限公司债权人代位权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的(2017)粤1972民初13859号民事判决书及（2018）粤19民终11424号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款346950元、迟延履行期间债务利息2307元，合计349257元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人已不在其注册地址经营，现场无财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人银行存款3446.96元，上述执行款扣除50元执行费后，余款3396.96元已支付给申请执行人。除此之外，无发现被执行人可供执行的其它财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人的相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位3396.96元，申请执行人的债权尚余345860.04元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行3396.96元，余款345860.04元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨晋广 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  舒锡江
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢64号申请执行人：朝阳华龙工业铸钢厂，住所地朝阳市龙城区。负责人：于永华，厂长。委托代理人：于倩，该公司员工。被执行人：沈阳重型华扬机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：白皓，经理。申请执行人朝阳华龙工业铸钢厂与被执行人沈阳重型华扬机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初648号民事判决书已发生法律效力。在恢复执行过程中，本院对扣押的被执行人沈阳重型华扬机械有限公司所有的重板给料机三台（半成品）予以评估、拍卖。拍卖标的流拍后，现申请执行人自愿以流拍价格209,229元接收流拍财产抵偿债务。另经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢64号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张殿志执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一九年八月十五日书记员  王鹏远
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2238号 罪犯王强，男，1987年7月18日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)石刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人106679.36元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）冀刑三终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年8月1日交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2014年-2019年获得单项记功1次，考核表扬7次，折合新表扬5个。赔偿附带民事诉讼原告人106679.36元未履行。月均消费162.88元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年11月22日起至2032年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2211号 原告：段宜杉，女，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市，统一社会信用代码：9121040006407077XX。 法定代表人：佟恩祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛、曹阳,系辽宁煤都律师事务所律师。 原告段宜杉与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宜杉，被告抚顺兴隆宝通置业有限公司委托诉讼代理人刘海涛、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2014年11月13日签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告立即返还原告购房款本金151475元并赔偿原告利息损失（按实际付款时间起至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿）；3.请求判令被告赔偿原告税费损失6134.74元（契税6059元、印花税75.74元）及该2项费用自实际支付至日起至实际返还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息损失。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2014年11月13日签订《商品房买卖合同》，原告全款购买被告坐落于抚顺市顺城区铺面积为12.93平方米，总价款为151475元，合同约定交房期限为2015年9月30日前。原告现金交付购房定金5000元，后于2013年12月16日支付购房契税6059元、印花税75.74元，因被告未按合同约定交付房屋的重大违约，造成原告利益损失，原告多次找被告协商解决，但均无任何结果，故起诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴隆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告已经于2015年6月30日，按时将案涉房屋交付原告，没有延迟交付房屋。二、交付方式为由原告与抚顺市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订的《D7街委托经营管理协议书》，房屋早已在2015年9月24日，由原告将其出租给兴隆大家庭，可见原告已实际控制案涉房屋，并获得租金。故原告主张解除合同及返还购房款无依据，不应支持。三、被告不存在延期交房问题，故没有违约，不应支付利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告段宜杉与被告兴隆公司签订一份《抚顺市商品房买卖合同》（合同编号：R201400797620），双方在合同中约定：原告段宜杉购买被告兴隆公司开发的位于抚顺市顺城区铺】，建筑面积为12.93平方米，每平方米单价为11715元，房屋总价款为151475元。出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的房屋交付买受人使用。逾期90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告已交付购房款151475元，2014年12月11日被告为原告开具购房款发票。2015年9月24日，原告与抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订《D7街委托经营管理协议书》，约定甲（原告）、乙（抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司）双方在平等、自愿的基础上，就甲方购买的位于D7街的产权商铺3楼265号商铺，出租给乙方。租赁期限自2015年6月30日至2018年6月30日。租赁期限起算日后每满12个月为一个租赁年度。乙方按照150元/平方米/年的标准计算租金（此处所述租金标准为税前租金标准，并按照第五条约定的时间支付给甲方。面积按照产权登记机关确认的建筑面积执行）。2015年9月24日，原告又与抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订《D7街委托经营管理协议书》，将租赁期限调整为自2018年7月1日至2021年6月30日，租赁期限起算日后每满12个月为一个租赁年度，其余条款不变。乙方按照1190元/平方米/年的标准计算租金。上述协议签订后，抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于2015年9月24日给付原告3-265商铺租金1939.5元（2015年6月30日至2016年6月30日），于2016年12月22日给付原告3-265商铺租金1939.5元（2016年7月1日至2017年6月30日）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告共同签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。现被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除商品房买卖合同的请求，本院予以支持。关于被告辩称2015年6月30日原告与抚顺市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司签订《D7街委托经营管理协议书》将房屋出租，即代表原告取得了房屋，合同约定的交房日期为2015年9月30日前，故被告不存在逾期交房一节，原告与抚顺市兴隆大家庭第七街商业管理有限公司所签订的委托经营管理协议是租赁合同法律关系，与本案不是同一法律关系，该协议不能证明房屋已经交付的事实，被告亦未提交交付房屋的其他证据，故对被告该辩解不予采信。关于原告请求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告返还购房款151475元及按照同期银行贷款利率计算利息（按实际付款时间至实际给付之日止）一节，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同因被告的违约行为导致解除，原告要求返还已付购房款151475的诉讼请求，于法有据，予以支持；关于原告主张的利息，本案合同中约定如果被告逾期交房向原告支付总房款0.5%的违约金，现原告认为该违约金过低，要求调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告未按照约定的交房日期交房，视为违约，利息应自被告向原告开具购房款发票即2014年12月11日开始计算。关于原告主张返还税费损失（契税6059元、印花税75.74元）及该二项费用自实际支付至实际返还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息一节，关于税费损失由于双方合同没有约定，原告该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告段宜杉与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间于2014年11月13日签订的《抚顺市商品房买卖合同》； 二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告段宜杉购房款151475元； 三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告段宜杉占用购房款的利息（以151475元为基数，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 四、驳回原告段宜杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年八月八日 书记员 蒋美玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2086号 申请执行人：王华，女，1967年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨利，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号，统一社会信用代码91512000699188181U。 法定代表人：张小琼，董事长。 申请执行人王华与被执行人杨利、资阳市利辉木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)川2002民初2853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨利、资阳市利辉木业有限公司银行账户上的存款490000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨利、资阳市利辉木业有限公司价值490000元的财产；或扣留、提取被执行人杨利、资阳市利辉木业有限公司的合法收入490000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月八日 书记员 丁 倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执2582号申请执行人：贺立群，女，1977年7月4日出生，汉族，北京惠诚（天津）律师事务所律师，住天津市西青区。被执行人：毕正文，男，1974年10月23日出生，汉族，无业，住天津市河**。被执行人：张晔，女，1975年10月24日出生，汉族，无业，住天津市河**。申请执行人贺立群与被执行人毕正文、张晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0111民初319号民事判决书已开始执行。现因申请执行人与二被执行人达成执行和解并需长期履行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇一九年八月五日书记员 田 野
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执739号 申请执行人：徐飞，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：罗智威，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行徐飞与罗智威民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年7月24日向我院申请强制执行（2019）川1423民初778号民事判决书中确定的由被执行人偿还申请人借款35000元及利息。经我院网络查控，被执行人罗智威银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，证实被执行人罗智威长期在江苏省打工，无法核实收入。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  余 博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2071号之一原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被告：谢方伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈百爱，女，1981年4月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告谢方伟、被告陈百爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，财产保全费420元，共计782元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行负担。审判员 刘 笑二〇一九年八月十六日书记员 杨焕冉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2568号原告：方晓利，女，1964年5月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：方敏，女,1959年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告方晓利与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告方晓利、被告方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74,381.00元、利息10,413.34元，共计84,794.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系。被告自1996年7月16日至2016年1月3日陆续向原告借款74,381.00元，利息按照年利率4.75%计算24年为10,413.34元，2019年6月10日被告补写借据。经原告多次索要无果，现要求支持原告的诉讼请求。被告方敏答辩意见为，只同意给本金，不同意给利息，偿还方式为每个月给付五百元。本院经审理认定事实如下：被告方敏因生活需要陆续在原告方晓利处借款，2019年6月10日经双方确认借款金额本金为74,381.00元，同日被告方敏为原告出具借据一张，载明“向方晓利借人民币柒万肆仟叄佰捌拾壹圆，借款人：方敏。备注：双方对账确认无误”。上述事实有借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告方晓利与被告方敏之间系民间借贷关系。被告方敏对借款事实予以认可并在借据上签字，理应偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金74，381.00元的诉讼请求予以支持。本案中，在借据中没有约定利息，原告亦无证据证实双方约定利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉称要求被告自1996年7月开始给付利息，因其无证据证实约定还款时间，亦无证据证其向被告主张权利的时间，对其要求自1996年7月开始给付利息的诉讼请求不予支持。原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，该时间视为原告向被告主张权利之时，故原告要求计算资金占用期间利息应自2019年6月10日起开始计算。原告要求按照年利率4.75%的标准计算利息未超出法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告方敏于本判决生效之日起给付原告方晓利借款本金74,381.00元及利息（以74,381.00元为基数，按年息4.75%为标准计算，自2019年7月15日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960元，由原告方晓利负担118元，被告方敏负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一九年八月二十日法官助理刘婷书记员张雨霏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2367号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：郑某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。（系原告公司职工）委托诉讼代理人：安某某，女，1998年6月17日出生，汉族，住舞钢市。（系原告公司职工）被告：李某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某2，女，1974年6月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：耿某某，男，1990年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某3，男，1986年9月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某某、李某某2、耿某某、李某某3、刘某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年八月二十三日书记员  梁超雨
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1483号原告:范红艳，女，1979年4月29日出生，汉族，获嘉县黄堤镇江营村人,现住获嘉县。委托诉讼代理人：郭君有，男，1980年7月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：魏涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住，住获嘉县被告工作人员。原告范红艳诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红艳及其委托诉讼代理人郭君有、被告长安保险公司的委托诉讼代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范红艳诉称，2017年10月19日22时许，原告步行在获嘉县亢村天桥南侧被薛彦龙驾驶的豫Ｇ×××**号机动车撞伤住院。经交警部门认定，薛彦龙承担全部责任。薛彦龙在长安保险公司投保有机动车辆强制险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失45760.88元。被告长安保险公司辩称，其承保了案涉车辆的交强险，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告范红艳向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况；2、获嘉县人民医院诊断证明、出院证各二份，证明原告住院天数；3、获嘉县人民医院医疗费票据5张，证明原告医疗费损失17402.85元；4、薛彦龙的户籍证明一份，证明薛彦龙的基本情况；5、新德信司鉴所[2019]临鉴字第17号司法鉴定意见书，证明原告第一次住院治疗出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限、误工期间等；6、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1000元；7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明案涉车辆在被告长安保险公司投保交强险，长安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；8、获嘉县人民医院住院病历二份，证明原告受伤后两次住院治疗情况。被告长安保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告长安保险公司对原告提交的上述8组证据均无异议，本院对其证据效力均予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月19日22时许，薛彦龙驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿薄口线由北向南行驶至亢村天桥南侧时，与原告范红艳在路西侧站立时相撞，造成范红艳受伤的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定：薛彦龙饮酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生事故，且事故发生后未保护现场，应负事故全部责任；范红艳无责任。豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告长安保险公司投保交强险，保险期限自2017年10月17日起至2018年10月17日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生后，原告范红艳于2017年10月20日被送至获嘉县人民医院住院治疗，于11月4日出院，共住院15天，原告支付医疗费14107.90元。经本院委托，新乡德信法医临床司法鉴定所于2019年4月15日作出新德信司鉴所[2019]临鉴字第17号司法鉴定意见书：被鉴定人范红艳出院后一定时间内需部分护理依赖、护理期限拟定为60天，护理人数1人，误工期限120天。原告因鉴定支付鉴定费1000元。原告分别于2018年11月3日、2019年3月9日、2019年5月13日在获嘉县人民医疗门诊检查，共支付医疗费180元。2019年5月15日，原告第二次到获嘉县人民医院住院取除骨折内固定装置，于5月25日出院，共住院10天，支付医疗费3114.95元。原告两次住院治疗期间均由一人陪护。综上，原告受伤后两次住院治疗25天，共支付医疗费17402.85元。获嘉县人民医院2019年5月25日出院证载明出院医嘱：出院后继续休息，定期复查。2019年7月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失45760.88元，其中包括医疗费17402.85元、误工费19652.68元、护理费5955.35元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、鉴定费1000元。庭审中，原告进一步明确诉讼请求，要求被告长安保险公司赔偿医疗费10000元，误工费19652.68元、护理费5955.35元、交通费500元，合计36108.03元。庭审后，原告明确表示自愿承担本案的诉讼费。另查明，原告范红艳系农村居民。2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，薛彦龙驾驶机动车与路边站立的原告范红艳相撞发生交通事故致原告受伤，薛彦龙承担该事故的全部责任，且案涉车辆在被告长安保险公司投保有交强险，故对于该事故给原告造成的损失，首先应由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告受伤后先后两次在获嘉县人民医院共住院治疗25天，住，住院期间由一人陪护合对原告第一次出院后护理人数、护理期限及护理依赖程度的鉴定意见，原告主张医疗费17402.85元、护理费5955.35元[（39522元÷365天×25天）＋（39522元÷365天×60天×50%）]符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告第一次住院治疗出院后的误工期间为120天。结合获嘉县人民医院2019年5月25日出院证中关于出院后继续休息的出院医嘱，本院酌定原告第二次住院治疗出院后的误工期间为15天。加上原告两次住院治疗25天，原告的误工期间应为160天（120天＋15天＋25天）。原告的误工费应为17968.22元（40990元÷365天×160天）。原告主张误工费19652.68元，其中超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据原告住院治疗及陪护人员情况，本院酌定原告的交通费为300元。原告主张交通费500元，对其中超出部分本院不予支持。对于原告的上述损失，首先应由被告长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿34223.57元（医疗费10000元＋误工费17968.22元＋护理费5955.35元＋交通费300元）。原告要求长安保险公司赔偿医疗费等各项损失36108.03元，其中超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告范红艳医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失合计34223.57元；二、驳回原告范红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，依法减半收取472元，由原告范红艳承担，退回原告472元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一九年八月十六日书记员  窦丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6734号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：戴天元，男，1984年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：戴天保，男，1979年5月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴天元、戴天保金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5242号民事判决书，依法向被执行人戴天元、戴天保发出执行通知书。责令被执行人戴天元、戴天保偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔96476.09元、第2笔400000元，合计496476.09元；并承担案件受理费9143元、律师费800元、公告费560元、保全费3191元、执行费7500元；以上款项共计517670.09元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按平银（武汉）贷字（2016）第SW20160908009507、平银（武汉）贷字（2016）第SW20160925009618号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除戴天元已经支付的平银（武汉）贷字（2016）第SW20160908009507号《贷款合同》项下利息675.27元】。但被执行人戴天元、戴天保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴天元、戴天保银行存款517670.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初9239号原告：聊城市奥祥禽业有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。法定代表人:杨晓红，经理。委托诉讼代理人:徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：潘立旺，男，1979年1月6日出生，汉族，住临清市。原告聊城市奥祥禽业有限公司（以下简称奥祥禽业公司）与被告潘立旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因被告潘立旺无法送达应诉手续，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新玲到庭参加诉讼，被告潘立旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥祥禽业公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告给付饲料款39600元，庭审中变更为给付饲料款34000元;２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告潘立旺多次在原告处赊欠鸡饲料共220袋，计款39600元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告潘立旺未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了2016年10月1日、10月13日和10月22日的饲料销售单三张，潘立旺在“欠款人签字”处签名捺印，拟证明被告潘立旺尚欠饲料款39600元。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本案可以认定以下事实：2016年10月被告潘立旺多次在原告奥祥禽业公司购买饲料，原告分别于2016年10月1日、10月13日和10月22日制作了饲料销售单，载明：“饲料名称817-0#祥、规格50、袋数：60、100、60数量：3000、5000、3000单位公斤、出库单价：3.6、应付款：10800、18000、10800付款方式赊欠”，被告潘立旺分别在饲料销售单的欠款人签字处签字，共计欠款39600元。后原告奥祥禽业公司陆续收回成品鸡抵顶了饲料款，现尚欠34000元。后经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告奥祥禽业公司主张被告潘立旺欠付饲料款39600元，有被告潘立旺签字认可的饲料销售单在卷佐证，本院对被告潘立旺欠原告饲料款39600元的事实予以确认。原告收回部分成品鸡抵顶部分饲料款，应予扣除。因此，原告要求被告支付饲料款34000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘立旺于本判决生效后十日内偿还原告聊城市奥祥禽业有限公司饲料款34000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，原告聊城市奥祥禽业有限公司负担50元，被告潘立旺负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  吕昭中人民陪审员  迟张青二〇一九年八月一日书 记 员  谭纪庄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8482号原告：顾燕新，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：张胜群，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。本院在审理原告顾燕新与被告张胜群民间借贷纠纷一案中，被告认为本案涉嫌诈骗罪，被告已向公安部门报案且已立案，故申请将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告顾燕新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执882号常州市源翔精密不锈钢管厂、常州安鑫泰金属制品有限公司：申请执行人常州市源翔精密不锈钢管厂与被执行人常州安鑫泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初518号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计24569元。本院于2019年7月17日立案受理。被执行人常州安鑫泰金属制品有限公司支付20000元，至此，申请执行人常州市源翔精密不锈钢管厂表示余款放弃，向本院申请执行的（2019）苏0492民初518号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5474号原告：太和县辉煌运输有限公司,住所地太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区**楼115铺，统一社会信用代码：91341222583020782C(1-1)。法定代表人：刘同义，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**嘉禾苑**商办楼**，统一社会信用代码：91341200MA2MYX698J。负责人：邰银坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。原告太和县辉煌运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县辉煌运输有限公司的委托诉讼代理人王洪仁，被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县辉煌运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订保险合同，为原告的皖Ｋ×××**小型轿车投保了机动车损失保险等险种。2018年8月7日，刘云飞驾驶上述保险车辆沿308省道174KM南太和县税镇镇文明街南十字路口由西向东行驶时，发生交通事故。该事故造成原告车辆损坏等后果，原告为此支出车辆修理费40000元。由于被告仅同意按事故责任比例对原告进行赔付，双方未能就保险理赔达成一致，为此，原告诉至来院。英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，投保人要提供合法有效的保单，被保险车辆的有效行驶证和驾驶员的有效驾证，否则保险公司拒赔；本次事故经交警部门认定，原告车辆付事故的主要责任，保险公司仅应承担原告车辆损失的70%；本案诉讼费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，驾驶员刘云飞驾驶太和县辉煌运输有限公司所有的皖Ｋ×××**小型轿车沿308省道174KM南太和县税镇镇文明街南十字路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的焦学锋驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成焦学锋、邢景丽受伤，车辆损坏的交通事故。太和县公安局交警大队于2018年8月28日作出第341222120180000388号《道路交通事故认定书》认定，刘云飞承担此起事故的主要责任，焦学锋承担此起事故的次要责任，邢景丽无责任。太和县辉煌运输有限公司在英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其所有的皖Ｋ×××**小型轿车投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险限额为680000元。保险期间为2018年3月19日至2019年3月19日，该次事故发生在保险期间内。经英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司确认，太和县辉煌运输有限公司支出车辆维修费40000元。太和县辉煌运输有限公司要求保险公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。本院认为，太和县辉煌运输有限公司与英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自的义务。因太和县辉煌运输有限公司在英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保有机动车损失险，故皖Ｋ×××**小型轿车车辆受损，英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应予赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿太和县辉煌运输有限公司款2000元。太和县公安局交警大队认定，皖Ｋ×××**小型轿车驾驶员刘云飞对此次交通事故承担主要责任，故剩余车辆损失应由英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在车辆损失险限额内按照责任划分予以赔付，即（40000元-2000元）×70%=26600元。英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿太和县辉煌运输有限公司车辆损失款共计28600元（2000元+26600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告太和县辉煌运输有限公司款28600元；二、驳回原告太和县辉煌运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告太和县辉煌运输有限公司负担142元，被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年八月二十三日书记员  陈 莉附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65107号原告：张显平，女，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张勇，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：福荣。被告：北京全时联盟便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****/div>法定代表人：李亚茹。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区建国路(北京印刷二厂)****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建军。本院受理原告张显平与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司、复华控股有限公司委托理财合同纠纷一案，在审理过程中发现北京市公安局朝阳分局已对北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案纠纷与该刑事案件相关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张显平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  尹 鹏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执恢152号申请执行人：魏某某被执行人：李某某魏某某申请执行李某某民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初1093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人20000元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗二〇一九年八月二十日书记员 ：段宇航
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1319号原告：方存芬，女，1962年1月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：游成，男，1979年4月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，未到庭）。原告方存芬诉被告游成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐向林担任审判长，人民陪审员李金兰、陶劭勇组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告方存芬到庭参加诉讼，被告游成下落不明,经本院公告传唤,到期未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方存芬诉称，被告在晋宁区晋城片区从事农房建设承揽工程。原告在晋城镇从事钢材销售。2017年8月初，因被告承揽了晋城镇沙堤村委会花椒嘴村客堂的修建，被告找到原告后经协商，达成口头钢材买卖协议，由原告暂时赊销钢材给被告，待供货完成后货款统一支付。协议达成后，原告先后11次向被告提供了价值43186元的钢材。被告因资金及家庭原因，虽经原告多次催讨，但被告均未付款。诉讼请求：1、请判令被告支付所欠原告的钢材货款43186元；2、本案诉讼费由被告承担。被告游成经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告方存芬向本院提交以下证据：收据原件十一份，欲证明原告先后十一次向被告提供了价值43186元的钢材。本院提取富源县后所镇杨家坟村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。被告游成未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的十一份收据原件，其中有游成签字的五份收据，符合证据要件，本院予以采信，其余六份收据无被告签字，不符合证据要件，本院不予以采信。经审理查明，2017年8月间，原、被告经协商，达成口头钢材买卖协议，由原告暂时赊销钢材给被告，原告先后多次向被告在原告辖区内建设工地提供了价值39352.00元的钢材。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案原告先后五次价值39352.00元的钢材卖给被告游成，并提交了有游成签字的五份收据，收据上确定了货物数量、及价款，被告游成理应支付货款给原告，对原告要求被告游成货款39352.00元的主张本院予以支持；对于原告要求被告游成支付其余未有游成签字的货款的主张，因原告未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告游成于本判决生效后十日内支付给原告方存芬货款人民币39352.00元（大写:叁万玖仟叁佰伍拾贰元整）。二、驳回原告方存芬的其它诉讼请求。案件受理费880元由被告游成承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  李金兰二〇一九年八月三十日书 记 员  普 琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3563号原告：张海明，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭宝艳(系原告张海明之妻),住址同上。被告：赵平洋，男，1979年出生，汉族，住泰山区。原告张海明与被告赵平洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托诉讼代理人郭宝艳到庭参加诉讼，被告赵平洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海明向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资和垫付生活费共计21500元。事实和理由：2016年6月4日至2016年8月22日，被告赵平洋雇佣原告在甘肃省酒泉市金源矿业有限公司从事安装燃气锅炉工作，该期间的工钱及原告垫付的部分生活费未支付，2018年2月14日被告给原告出具欠条，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判如所诉。赵平洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告赵平洋向原告出具欠条一份，写明“今欠张海明工资19200元，花费2300元，合计21500元，约定欠款将定于2018年9月30日付清”。原告称，被告承接了甘肃省酒泉市金源矿业有限公司的锅炉安装工程，后被告雇佣原告到该工地从事锅炉安装工作，原告自2016年6月4日工作至2016年8月22日工程完工，期间被告未向原告支付劳务费，且在从事雇佣工作期间原告还替被告向其他工人垫付工资2300元，后被告多次向原告催要款项，被告均未偿还，被告于2018年2月14日向原告出具了上述欠条，工资19200元是按照2016年安装类工作的劳动报酬每天240元，乘以工作时间80天计算得出，被告承诺2018年9月30日前还清款项，但被告仅于2019年2月3日偿还了1300元，剩余款项未支付，为此诉至法院，要求处理。本院认为，被告赵平洋欠原告张海明劳务款21500元，该事实由欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。原告自认出具欠条后被告已支付1300元，因此，被告还应向原告支付劳务费20200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵平洋于本判决生效之日起十日内支付原告张海明劳务费20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.75元，由被告赵平洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一九年八月六日书记员  吕承尧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1565号原告：周某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：母某某，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵莎莎、张明位（实习），河南启文律师事务所律师。第三人：黄某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。第三人：李某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任某某，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省。系第三人李某某妻子。第三人：任某某，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区平原路****楼****。身份证号:4107261971********。原告周某某与被告母某某、第三人黄某某、李某某、任某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年8月8日，原告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。案件受理费减半收取计1580元，由原告周某某负担。审 判 长  王文植人民陪审员  张东华人民陪审员  李松林二〇一九年八月九日书 记 员  薛 梦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈必英，女，汉族，住盐城市盐都区。 委托代理人嵇维国，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人力资源和社会保障局，住所地盐城市射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人张治国，该局工作人员。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 再审申请人陈必英因诉射阳县人力资源和社会保障局要求履行恢复养老保险待遇法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终533号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人陈必英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用依据不当，程序违法。1、未明确认定申请人的身份是工人性质还是干部性质；2、未查明射阳县第二人民医院是否及时为申请人申报投保材料，有无为申请人发放生活补贴；3、不应将有关退休干部刑满释放后的待遇文件适用于申请人，错误适用了没有溯及力的部门文件人社部发〔2012〕69号文；4、剥夺申请人要求被申请人的负责人出庭应诉的权利及申请支付令的复议权。请求本院依法再审，支持申请人的诉讼请求。 被申请人射阳县人力资源和社会保障局答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求本院依法维持一、二审判决，驳回陈必英的再审申请。 本院认为，《国家机关、事业单位（退）休人员增加离（退）休费审批表》《退休审批表》《一九八五年国家机关、事业单位（集体）工作人员工资改革审批表》以及（1990）刑上字第182号《刑事裁定书》等在卷证据显示，申请人作为事业单位的工作人员经批准于1990年3月从射阳县第二人民医院（原合德镇卫生院）正式退休，后因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，养老保险待遇被相应取消。2017年2月28日，申请人提交《恢复退休工资申请书》，请求被申请人为其恢复退休工资待遇。苏劳社机管[2004]3号江苏省劳动和社会保障厅《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》第二条第二款规定，离退休人员触犯刑律，并被判处有期徒刑以上刑罚的，自判处之日的下月起，终止养老保险关系，取消养老保险待遇。人社部发〔2012〕69号中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第二条第（六）项规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。 本案中，申请人刑满释放后，射阳县第二人民医院已按月为其发放一定的生活补贴，符合上述文件的相关规定。经审查，苏劳险函[1999]6号复函的适用对象是判刑前参加养老保险并在服刑期间达到退休年龄的人员，申请人已于被判刑前办理退休手续，故不属于该复函适用的对象；苏社厅函[2001]44号复函系关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的规定，但苏劳社险[2002]19号通知明确规定，苏社厅函[2001]44号复函的适用对象是参加城镇企业职工养老保险的退休人员，不包括参加机关事业单位养老保险的退休人员，故申请人亦不属于该复函适用的对象。申请人要求恢复退休待遇并给付刑满释放后的退休金及延迟给付利息，没有事实和法律依据，原审法院判决驳回陈必英的诉讼请求并无不当。 综上，陈必英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈必英的再审申请。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 陆轶群 法官助理 孙安然 二〇一九年八月十五日 书 记 员 钱伟红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3956号原告：叶洪伟，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人杨永安，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：易合林，其他身份信息不详。本院在审理原告叶洪伟与被告易合林买卖合同纠纷一案过程中，原告叶洪伟于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶洪伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶洪伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶洪伟撤回起诉。案件受理费205元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  严 波二〇一九年八月八日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行负责人：庄俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某，女，1978年12月1日生，汉族，繁峙县东城街人，该行职工。被告：陈某，男，1980年11月17日生，汉族，繁峙县人。被告：任某，女，1981年8月17日生，汉族，繁峙县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告陈某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。审判员  韩文波二〇一九年八月十日书记员  魏志超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4251号原告：李彦靖，男，1982年8月24日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：马焕，男，1993年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告李彦靖与被告马焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。次日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李彦靖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李彦靖负担。审判员 吴学娇 二〇一九年八月十七日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5093号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘林，男，1983年11月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘林偿还贷款本金41919.76元，利息3540.74元，罚息1609.03元，复利306.88元，共计人民币47376.41元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LNBMDBAH0HU003929）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57811元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘林送达地址为湖北省长阳县都镇湾镇五河村三组。合同签订后，被告于2017年6月12日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LNBMDBAH0HU003929）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20541.83元，其中本金15891.24元，利息4592.3元，罚息46.61元，复利11.68元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金41919.76元，利息3540.74元，罚息1609.03元，复利306.88元，共计人民币47376.41元。被告刘林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月6日，被告刘林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘林所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LNBMDBAH0HU003929）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41919.76元，利息3540.74元，罚息1609.03元，复利306.88元，共计人民币47376.41元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41919.76元为基数）、复利（以所欠利息3540.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LNBMDBAH0HU003929）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3086号原告：刘渊，男，汉族。被告：曹玉金，男，汉族。被告：李雪瑞，女，汉族。原告刘渊与被告曹玉金、李雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘渊于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘渊撤诉。案件受理费750元，由刘渊负担。审判员  杨学东二〇一九年八月十五日书记员  白千里
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1789号 原告：张宝承，男，1978年12月3日生，汉族，住沛县。 被告：曾迎春，男，1978年4月10日出生，汉族，住沛县。 被告：申井岗，男，1970年7月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告张宝承与被告曾迎春、申井岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝承，被告申井岗的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告曾迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝承向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小麦款28298元，利息9055元（从2017年11月15日起至2019年3月14日止，月息2分计算），合计37353元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年麦收后，原告将自家小麦出售给两被告，被告向原告出具29298元的欠条一张，欠条注明2018年元月1日结清此款。到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付1000元。 被告申井岗辩称，申井岗是被告曾迎春的雇工，其收购小麦的行为属于职务行为，不应承担还款责任。 被告曾迎春未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沛县栖山镇胡楼粮食收购站的经营者为被告申井岗，该站经营场所为沛县栖山镇胡楼新村，经营范围为粮食收购，组成形式为个人经营。该站于2016年5月20日被核准开业，被告申井岗于2019年4月26日申请注销。 2017年麦收后，原告张宝承到胡楼收购点卖小麦，被告申井岗将小麦过磅验级，共向原告张宝承出具两份小票，均载明原、被告姓名和价款，价款分别为9644元、19654元。 2017年11月15日，两被告向原告张宝承出具欠条一份，载明欠原告张宝承小麦款29298元，2018年元月1号前还清。被告曾迎春在欠条上签名捺印，被告申井岗签名捺印并在姓名前签署证明人，后化掉证明人又签署验级收粮员。 欠条出具后，原告张宝承收到小麦款1000元，余款28298元未支付。 本院认为，被告曾迎春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃抗辩权。 一、被告申井岗、曾迎春应承担偿还欠款本息的责任。被告申井岗为个体工商户，工商登记的字号为沛县栖山镇胡楼粮食收购站，经营范围为粮食收购。原告张宝承至该收购站的经营场所沛县胡楼出卖小麦，被告申井岗对小麦进行过磅验级，出具欠条小票，用自己的银行卡向原告支付小麦款，并在结算的欠条上签名，可以认定原告张宝承与被告申井岗存在买卖合同关系。虽然被告申井岗在欠条中载明其为验级收粮员，但不影响其买卖事实的存在，被告申井岗应偿还原告欠款本息。被告曾迎春在欠条中签名，应偿还原告欠款本息。被告申井岗辩称被告曾迎春为其老板，其是职务行为，并未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。 二、关于欠付小麦款本息数额。被告申井岗、曾迎春出具的欠条中载明欠付原告小麦款29298元，后向原告支付1000元，余款28298元未支付。对原告要求被告申井岗、曾迎春支付小麦款28298元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定2018年1月1日前付清小麦款，因此利息损失的起算时间应为2018年1月2日。原告要求被告按照月息2分支付利息无法律依据，应以28298元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2018年1月2日计算逾期付款损失至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾迎春、申井岗于本判决生效后十日内支付原告张宝承28298元及利息损失（以28298元为本金，自2018年1月2日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张宝承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，公告费600元，合计1334元，由原告张宝承负担227元，被告曾迎春、申井岗负担1107元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 辉 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 刘 静 二〇一九年八月八日 法官 助理 花梦莉 书 记 员 王荣祺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3552号 原告：余香美，女，1972年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶瑞锴，福建泉南律师事务所实习律师。 被告：泉州琪锐服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道仙塘社区南宅巷**。 法定代表人：陈玉平。 被告：陈玉平，男，1977年8月18日出生，汉族住四川省武胜县。 原告余香美与被告泉州琪锐服饰有限公司（下称琪锐公司）、陈玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余香美的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告琪锐公司、陈玉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余香美向本院提出诉讼请求：1.判令琪锐公司支付拖欠的货款18万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2.判令陈玉平对琪锐公司的上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费及保函费540元由琪锐公司和陈玉平承担。事实和理由：余香美与琪锐公司存在生意往来，由琪锐公司向余香美采购布料，经双方结算打折后，确认共计欠余香美货款18万元，有琪锐公司出具欠条给余香美收执，陈玉平自愿为上述货款承担担保责任。后经余香美催讨均无果，特提起诉讼。 琪锐公司、陈玉平均未作答辩。 余香美围绕诉讼请求依法提交了证据，琪锐公司、陈玉平均未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对梅峰针织品公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 琪锐公司有出具一份没有落款时间的欠条给余香美，内载：“今欠余香美布款人民币贰拾叁万壹仟玖佰壹拾元整。经协商承担衣服布料、麻灰色、色差、出货延期打折共承担伍万叁仟玖佰壹拾元整。应付人民币壹拾捌万元整。小写人民币（180000元）整。”陈玉平在该份欠条的“担保人”处签名并加盖指印。 诉讼过程中，本院依据余香美的申请，于2019年7月10日作出（2019）闽0502民初3552号民事裁定，依法冻结琪锐公司的银行存款人民币14万元和冻结登记在陈玉平名下的闽Ｃ×××××号小型轿车的产权过户及抵押登记，余香美支付了保险费540元。 本院认为，余香美与琪锐公司的买卖合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立有效。余香美主张琪锐公司欠其货款18万元，有琪锐公司出具的欠条为证，余香美要求琪锐公司支付该笔货款18万元，本院予以支持。陈玉平在琪锐公司出具的欠条的担保人处签名并加盖指印，该保证行为是其真实意思表示，应对琪锐公司的上述债务承担连带清偿责任。余香美要求琪锐公司和陈玉平承担保险费540元没有事实和法律依据，本院不予支持。琪锐公司、陈玉平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州琪锐服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内，偿付余香美货款18万元，并支付自2019年7月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、陈玉平应对泉州琪锐服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、陈玉平承担保证责任后，有权向泉州琪锐服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3911元，减半收取1955.5元，由余香美负担5.5元，琪锐公司和陈玉平共同负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月八日 书记员  易继晖 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执恢218号 申请执行人：赵和宁，女，1988年5月9日出生，汉族，住三河市。 被执行人：芦久忠，男，1961年11月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人赵和宁与被执行人芦久忠民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年五月十三日 书记员  王京丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执818号申请执行人：哈尔滨瑞盛建设工程有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街金顺花园**楼****。代表人：管恩志，经理。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。被执行人：神骊资本管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**div>法定代表人：于永震，总经理。申请执行人哈尔滨瑞盛建设工程有限公司辽宁分公司与被执行人神骊资本管理（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1034号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行标的为：被执行人神骊资本管理（北京）有限公司向申请执行人哈尔滨瑞盛建设工程有限公司辽宁分公司支付工程款1681989.34元、工程款利息（以欠款本金1681989.34元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）、支付案件受理费及财产保全费22650元等。本院在执行过程中，向被执行人神骊资本管理（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院未发现被执行人神骊资本管理（北京）有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人神骊资本管理（北京）有限公司法定代表人于永震高消费，并将被执行人神骊资本管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人神骊资本管理（北京）有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月二十二日书 记 员  王嘉超
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初562号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人韩某，男，1973年5月11日出生，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，汉族，高中文化，住户籍地，个体经营者。2014年9月10日因犯危险驾驶罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金六千元。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年8月6日经本院决定，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】496号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月11日22时许，被告人韩某酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北二环辅路由西向东行驶到桃园桥处，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定韩某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年10月11日22时许，被告人韩某酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北二环辅路由西向东行驶至桃园桥处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，韩某的静脉血中检出乙醇成分，含量为161.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案情况说明，前科判决，户籍证明及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人韩某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩某有犯罪前科，予以酌情从重处罚；韩某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇一九年八月十七日 书 记 员  陈思佳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4659号原告：宾县宾州金收种子商店。住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，经理。委托代理人：王洪臣，男，1966年7月13生，汉族。农民，住宾县。被告：王海波，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店委托代理人王洪臣、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海波给付种子款本金850.00元，并从2018年6月1日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买玉米种子，经双方结算，被告尚欠原告种子款850.00元。被告为原告出具借据并约定利息，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。被告王海波辩称，我是为原告代卖种子，但没卖出去，玉米种子仍存放在我家，所以构不成买卖合同，不同意还款。本案在开庭审理过程中，原告宾县宾州金收种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据、借据一份，证明被告欠种子款850.00元以及逾期未还款按月利率1.5分给付逾期付款违约金的事实。被告对原告出示的证据无异议。针对原告所举的证据，独任审判员分析、认定如下：原告宾县宾州金收种子商店举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。经审理查明，原告宾县宾州种子商店到被告处推销玉米种子，被告购买原告价值850.00元的玉米种子并出具借据一份，借据载明借款850.00元，双方约定于2018年6月1日前全部还款，逾期按月利率1.5分计算利息。借款到期后，经原告索要，被告一直未付，现原告诉讼来院，要求被告给付所欠种子款850.00元，并按约定支付逾期付款违约金。本院认为，原告宾县宾州金收种子商店到被告处推销玉米种子，被告向原告购买玉米种子并为原告出具了借据，客观上原、被告之间已形成了买卖合同关系。原、被告之间约定的利息实为逾期付款违约金。被告应按合同的约定履行给付货款及逾期付款违约金的义务，故原告诉请合理应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：（2018）被告王海波于本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款本金850.00元；（2018）被告王海波于本判生效之日起七日内给付原告宾县宾州金收种子商店逾期付款违金。（违约金自2018年6月1日起以本金850.00元为基数，按月利率1.5分计算，支付违约金至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元；保全费30.00由被告王海波负担，与上款同时给付原告宾县宾州金收种子商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王靖钊二〇一九年八月十六日书记员 ：赵欣怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天元，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地：福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 再审申请人陈天元诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽01行赔初9号行政赔偿裁定：驳回陈天元对长乐区政府的起诉。陈天元不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽行赔终117号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈天元仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈天元请求本院撤销一审、二审裁定。其申请再审的主要事实和理由为：长乐区政府隐瞒了长政地（2017）5号供地文件，仅仅为了征收0.32亩土地却将其承包地强制填埋，长乐区政府应当就其是否存在违法的事实承担举证责任，一审、二审法院认定长乐区政府没有违法事实，属于事实认定错误。 本院认为：本案的争议核心系被申请人长乐区政府是否有违法事实的存在。行政机关承担赔偿责任的前提是存在被确认违法的行政行为，本案系由行政强制行为而引发的后续赔偿责任的承担问题。从在案证据看，与本案有关联的行政强制案件，一审法院已经作出了（2018）闽01行初113号行政裁定，驳回再审申请人对长乐区政府的起诉，且该文书已经发生法律效力。因长乐区政府没有违法事实的存在，陈天元要求长乐区政府承担赔偿责任亦缺乏事实依据。此外，陈天元亦对长乐区营前街道（以下简称营前街道）提起过行政赔偿诉讼，人民法院已经作出责令营前街道限期作出行政赔偿的判决，故再审申请人的实体权益并未得到侵害。因此，一审法院裁定驳回陈天元的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，陈天元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈天元的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  邱金坤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执831号申请执行人：冯春艳，女，生于1988年1月31日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江星美影院管理有限公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道（妙尚广场）。法定代表人：李松。申请执行人冯春艳与被执行人枝江星美影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）143号仲裁裁决书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6540.4元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月六日书记员 董灵芝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特35号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号１１层。法定代表人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被申请人：张芳华，男，1988年9月15日生，汉族，住福建省。被申请人：黄文静，女，1986年1月9日生，汉族，住福建省。申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司)与被申请人张芳华、黄文静申请实现担保物权一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长城公司向本院提出实现担保物权的申请，请求裁定1、拍卖或者变卖被申请人张芳华名下的坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房地产，并以所得价款在最高债权限额1328万元范围内优先偿还申请人借款本金15,405,081.14元及相关利息和罚息；2、请求裁定拍卖或者变卖被申请人黄文静名下的坐落于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并以所得价款在最高债权限额78万元范围内优先偿还申请人借款本金3,814,041.82元及相关利息和罚息。事实和理由：大连银行上海分行于2013年1月25日分别与上海皓倾实业有限公司、上海井基实业有限公司、上海巽熙实业有限公司、上海如伟实业有限公司签署了《流动资金借款合同》，并分别于2013年2月5日、6日与被申请人张芳华、被申请人黄文静签订《最高额抵押合同》，约定被申请人张芳华将其名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房地产和被申请人黄文静将其名下位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押给大连银行上海分行，用于担保上述《最高额抵押合同》项下的债权。主债务期限届满后，上述四借款人均未按时全面清偿债务。现上述四笔贷款债权已由大连银行上海分行转让于中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，又于2017年7月17日转让于嘉兴沪信一期投资合伙企业，2018年11月2日再次转让于申请人。因借款人至今仍未偿还借款，故申请人申请实现担保物权。被申请人张芳华、被申请人黄文静均未作答辩。本院认为：人民法院受理申请实现担保物权后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。申请实现担保物权适用的前提是当事人对于主债权和担保物权本身并无异议，只是当事人对于担保物权实现的方式不能达成一致的情形。本案中，被申请人张芳华、被申请人黄文静下落不明，致本院无法审查本案是否存在民事权益争议，申请人主张的主债权金额及相应的利息也无法确定，在双方有实质性争议的情形下，申请人长城公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司的申请。申请费50,183元，免于收取。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  汪立红二〇一九年八月二十八日书 记 员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第一百九十七条人民法院受理申请实现担保物权后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2546号原告贵州深宏业物业服务有限公司，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人陈俊文。委托代理人秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人李继铭，男，汉族，1977年3月13日生，住，住贵州省贵阳市白云区公司员工，代理权限为特别代理。被告周光跃，男，汉族，1966年3月19日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住址贵阳市乌当区，委托代理人黄芳、孙溟，系贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告周光跃物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司承担。审判员  郑六友二〇一九年八月三十日书记员  田 芸
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3229号-2原告：金立影，女，1966年10月11日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：史艳春，女，1978年1月19日生汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告金立影因与被告史艳春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0381民初4055号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终748号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0381民初4055号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年5月10日立案审理过程中，被告与付志维向本院起诉海城市温香镇前双村民委会农村土地承包合同纠纷，被告于2018年7月12日向本院提出中止诉讼申请，本院于2018年7月13日作出（2018）辽0381民初3229号-1民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年10月9日，本院作出（2018）辽0381民初4702民事判决，判决驳回被告对海城市温香镇前双村民委会的诉讼请求，被告不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终1010号民事判决，驳回上诉、维持原判。2019年7月2日，本案恢复审理，本院依法由组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告金立影、被告史艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立影诉称，我系海城市温香镇前双村（后双岔子）村民。我在2017年前双村新一轮土地承包经营权确权中经前双村民委员会确定缺少2.7亩承包地，前双村委会研究决定将本村村民被告无权占有的归前双村委会所有的2.7亩土地确权发包给我。现前双村委会已对该块土地进行了丈量，并对确权发包给我的2.7亩承包土地进行了发包登记。后我告知被告准备对此地进行耕种，被告以自己已耕种多年为由阻止我耕种，拒不倒出上述土地。于是我找到前双村委会要求其进行调解，经前双村委会多次调解，被告均予以拒绝。无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还我承包地2.7亩；2、被告赔偿我经济损失6480元（按2017年温香镇水稻田租赁费每亩800元计算）；3、诉讼费由被告承担。被告史艳春辩称，前双村委会胡乱作为，致使我正当合法权益遭受损害。我于2001年与前双村付兵结婚，2003年前双村统一调整土地，我得到了该村的份额土地2.7亩，本人原籍土地随即收回。农村集体组织成员取得相应份额，家庭承包地经营权是其享有的权利，村委会将我承包地抽回，属于剥夺了我享有家庭承包地的权利。我已另案诉讼，要求再审。原告就其享有家庭承包地经营权问题应当另行向村委会主张权利（1998年、2003年原告在我村并未争取土地承包权，也没有任何承包合同，属于自动放弃，再分地也得等到2028年，村上没有权利私自调整）。此案与我无关，望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的无理诉求。经审理查明，原告金立影与被告史艳春均系海城市温香镇村民。2001年，被告与该村村民付兵结婚，户口于2005年从台安县高力房镇东曾村迁往该村。2003年海城市温香镇前双村民委员会（以下简称前双村委会）为被告分得2.7亩一人份水田，此地位于该村大块子，户主为付志维（付志维名下有5人份共计13.5亩水田）。另查，2017年春，前双村委会作为试点单位，根据上级文件精神对本村土地进行调整确权。根据相关文件规定，1985年及1998年取得土地承包经营权的国家认可。被告系2003年前双村内部土地调整时分得的土地，此次土地确权不能得到确认，故前双村以此为由将被告的2.7亩家庭承包地抽回并分给了应得土地的原告。2017年5月8日，前双村委会对该2.7亩水田进行了丈量确认。该地位于大块地，四至为东邻付志江、西邻付志维、南邻付明安、北邻上水线，长286米、宽6.29米，面积2.7亩，该块地2017年至今一直由被告经营。前双村水田的承包费为每亩800元。再查，2018年7月份，被告与公爹付志维向本院提出诉讼，请求法院依法确认付志维与前双村委会的家庭联产承包合同合法有效，2018年10月9日，本院作出（2018）辽0381民初4702民事判决书，驳回了被告与付志维对海城市温香镇前双村民委会的诉讼请求，被告不服本院判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终1010号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：前双村委会出具的情况说明、丈量记录各1份、证明前双村委会已确定从被告处抽回2.7亩水田分给原告，且对该部分土地已进行了丈量确认;(2019)辽03民终1010号民事判决书1份，用于证明被告与付志维起诉前双村委会要求确认土地承包合同有效，被本院驳回以及鞍山中院维持原判的事实。经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告史艳春提供的证据有：1、户口薄1份，证明被告已将户籍迁入前双村；2、台安县高力房镇东曾村委会出具的情况说明1份，证明被告在原户籍地未分到家庭承包地；3、土地直补卡、前双村（后双岔子）土地台帐各1份，证明被告取得的土地属于家庭承包地。被告提供的该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。2003年国家实行二轮土地承包时，由于被告管理混乱，违反土地承包法的相关规定，错误的对被告进行了承包地的分配，而在2014年开始的土地确权工作中，海城市温香镇对被告村委会的土地逐户核量，对每户的经济组织成员进行逐一核实，集体经济组织成员界定时间以全镇的统一时间，即1998年10月31日零时的在册人口为准。而被告的户口是在2005年11月1日迁入被告处，被告依据土地确权政策，将其土地份额抽回，符合法律规定。被告的土地被抽回后，前双村委会将该地块承包给原告，被告理应将该地块倒出，交付原告耕种，拒不倒出系无理行为，应承担相应的责任。故对原告要求被告返还承包地以及赔偿经济损失的诉讼请求，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定:“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”之规定，判决如下：一、被告史艳春于2020年1月1日前将占用的2.7亩承包经营土地倒出归还原告金立影；二、被告史艳春于本判决生效后十日内赔偿原告金立影经济损失6480元。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 孙 伟人民陪审员 郭振群二〇一九年八月九日书 记 员 冷雨桐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4240号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该行资产部主任。被告：孔某某，男，汉族，1990年12月12日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1967年2月13日生，住项城市。被告：杨某某，女，汉族，1967年2月18日生，住项城市。被告：张某某，女，汉族，1966年11月12日生，住项城市。被告：韩某某，女，汉族，1982年2月20日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告孔某某、张某某、杨某某、张某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告孔某某、张某某、杨某某、张某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孔某某偿还借款本金200000元及利息2500元、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)，被告张某某、杨某某、张某某、韩某某承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月10日，被告孔某某与我单位签订借款合同，约定借款本金200000元，借款期限为两年，月利率为9.3‰,逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告张某某、杨某某、张某某、韩某某作担保，并签订了保证合同，合同签订后，我单位按合同发放贷款本金200000元，被告利息清至2019年5月26日，下欠本金200000元及利息、罚息被告未能按时偿还，为此诉至贵院，请依法判决。被告孔某某、张某某、杨某某、张某某、韩某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告河南项城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：借据、借款合同、担保合同，证明被告孔某某借款200000元，被告张某某、杨某某、张某某、韩某某担保的事实。被告缺席，未予质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日被告孔某某在原告原项城市农村信用合作联社处借款本金200000元，借款期限为2018年1月10日至2020年1月10日，约定月利率为9.3‰。并与原告签订了借款合同。被告张某某、杨某某、张某某、韩某某作连带担保责任，分别与原告签订了保证合同。个人借款合同第四条第三项约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日，第四项约定：逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。第十条约定可能危及贷款人债权安全的情形，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息和费用。保证合同第二条约定保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定保证方式：保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原被告签订借款保证合同后，原告如约发放贷款，被告孔某某按合同约定将利息偿还至2019年5月26日。在诉讼期间，被告将利息清至2019年8月20日。另查明，原项城市农村信用合作联社于2018年4月24日变更为河南项城农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原项城农村信用合作联社与被告孔某某签订的个人借款合同，与被告张某某、杨某某、张某某、韩某某签订的保证合同均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同合法有效，被告应当按照合同约定履行合同义务，根据本案事实和相关法律规定，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，但是被告孔某某未按约定偿还到期利息，构成违约，按照双方签订借款合同约定，原告有权要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息。故原告要求被告孔某某偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、杨某某、张某某、韩某某应当按照保证合同的约定对借款本金200000元及利息应承担连带担保责任。因该笔借款未到期，故对原告要求被告偿还逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭提供证据抗辩，经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按月息9.3‰计算，从2019年8月22日起至还清借款本息止）。二、被告张某某、杨某某、张某某、韩某某承担连带担保还款责任。三、驳回原告河南项城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年八月二十九日书记员  任俊康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢534号 申请执行人：吕林军，男，汉族，1989年8月7日出生，住米易县。 被执行人：邓先勇，男，汉族，1988年6月9日出生，住绵阳市涪城区。 案由：劳务合同纠纷。 本院受理申请人吕林军申请执行本院作出的(2016)川0703民初3216号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓先勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓先勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月九日 书记员  陆政宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6879号 原告：李德友，男，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告：李紫微，女，1992年出生，现住通辽市科尔沁区。 原告李德友与被告李紫微共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李德友于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李德友提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德友撤诉。 案件受理费减半收取计6150元，由原告李德友负担。 审判员  王艳红 二〇一九年八月十三日 书记员  张 哲
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1000号申请执行人包阿拉木扎，男，1975年7月7日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市乌树路羊场子嘎查47号。被执行人马广志，男，1986年11月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市都林街7委16组。本院在执行包阿拉木扎与马广志借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1138号民事判决书申请法院执行欠款合计28380.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年3月20日向被执行人马广志发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人包阿拉木扎未受偿金额为28380.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十日书记员  王 莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初175号原告叶美婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告杨茵，女，1992年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告叶美婷诉被告杨茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶美婷到庭参加诉讼，被告杨茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息600元（以月利率2%从借款之日暂计至2016年9月30日，2016年9月30日之后按以上利率计至实际付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告由于家庭生活需要资金，向原告借款现金3万元，借款期限为一个月，月利率2%。借款期限届满，经原告多次追讨，被告拒不偿还，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告杨茵以需资金周转为由提出向原告叶美婷借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将30000元借款支付给被告。被告出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“甲方：，乙方：杨茵（签名、指印），乙方因为生意需要周转，急需向甲方借现金人民币30000元（大写：叁万元整），还款日期：2016年9月30日，甲方已支付乙方现金人民币叁万元整。乙方：杨茵（签名、指印），借款日期：2016年9月6日。”借款到期后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨茵向原告叶美婷借款30000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告杨茵至今未能偿还，原告请求其偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的《借据》没有约定借款利息，约定还款日期为2016年9月30日，故借款利息应自逾期还款之日（2016年10月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求利息从借款之日起按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨茵于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告叶美婷。二、驳回原告叶美婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费565元，由被告杨茵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  欧小珩人民陪审员  李颖欢二〇一九年八月二十七日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。