wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执827号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周利波，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周利波民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初4250号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年7月23日进行线上网络查询，于2019年8月9日对被执行人进行线下传统查询，没有发现其他被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月23日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理王健书记员赵静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2707号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住址：湖北省钟祥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白某，男，1993年10月8日生，蒙古族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系该公司员工。 被告：戴某，女，1983年3月22日生，汉族，身份证住址：广西融水苗族自治县，现住：临桂区。 原告某公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告某公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告戴某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告戴某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年八月十二日 书记员 邓慧琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16746号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10260号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1982年9月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张洋洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A379965000号。（三）借款金额：119560元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月3日向被告发放贷款119560元；被告从2017年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金48522.58元，利息为3967.45元，罚息7920.54元，复利793.68元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ｊ×××**传祺牌机动车，2015年5月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金48522.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为3967.45元，罚息7920.54元，复利793.68元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为陕Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48522.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为3967.45元，罚息为7920.54元，复利为793.68元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张洋洋抵押的陕Ｊ×××**传祺牌机动车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初602号 原告：沈晴，女，1983年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。 被告：魏伟荣，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告沈晴与被告魏伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晴的委托诉讼代理人林婷芳到庭参加诉讼，被告魏伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晴向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告返还原告借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月间，原、被告在共事期间，因被告购买机动车急需资金周转向原告提出借款请求。原告遂将自己的信用卡交给被告使用，被告刷卡购车花费人民币15万元。2011年8月16日由被告向原告出具借条一份，当时双方约定按月利率3%结算利息。借款后，被告有返还部分利息款，但因被告无法及时履行还款义务，故双方协定不再约定利息。但截至原告起诉前，被告均未返还借款本金。综上所述，原、被告间的借款事实明确、清楚、合法，被告未能履行还款义务造成原告财产损失，故依法起诉，望依法判准原告如上诉请。 被告魏伟荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏伟荣开办企业时期，原告沈晴系被告魏伟荣企业的会计雇员。被告魏伟荣因购置车辆向原告沈晴借款15万元，原告沈晴将其名下的信用卡借给魏伟荣刷卡消费15万元，2011年8月16日被告向原告出具15万元的借条一张进行确认，并约定按每月3%的利率计算利息，此后至2011年10月被告魏伟荣共计支付了9000元的利息，此后不再利息也未返还本金。2015年间原告向被告魏伟荣追讨时，双方约定不再计算借款利息，被告魏伟荣将借条上“月利息3%”涂去。但被告至今未依约返还15万元本金。上述事实有沈晴、魏伟荣居民身份证、魏伟荣出具的《借条》以及沈晴代理人的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。魏伟荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告沈晴与被告魏伟荣之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。魏伟荣未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。本案中原告沈晴要求被告魏伟荣返还借款本金150000元并支付借款利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至款项结清之日止）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。魏伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏伟荣应于本判决生效之日起十日内返还原告沈晴借款本金150000元并支付借款利息（按照年利率6%支付从2019年7月17日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1650元由被告魏伟荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇一九年八月三十日 书记员  李新强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2356号 关于申请执行人李雨秦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8280号民事判决书一案，我院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，被执行人李凯已履行完毕生效文书所确定的义务，故（2018）川0703民初8280号民事判决书执行完毕。 二〇一九年八月五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执823号 申请执行人：魏常根，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：魏秀平，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：管源园，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人魏常根和与被执行人魏秀平、管源园借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十九日 书记员  戴雅雯
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初373号 原告：田海敏，男，生于1983年5月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人:常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告：桑远志，男，生于1965年3月4日，汉族，农民，住陕西陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。住所地：甘肃省华亭县。 负责人：崔保平，经理。 原告田海敏与被告桑远志、中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告田海敏于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田海敏的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告田海敏撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告田海敏负担。 审判员  张伟 二〇一九年八月五日 书记员  冯伟 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1385号 原告：巢湖市诚信建材经营部。住所地湖市亚父农贸市场沙站，统一社会信用代码92340181MA2NR2H53U。 经营者：郑崇云，女，1971年8月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 被告：巢湖市丰润食品有限公司。住所地巢湖市居巢经济开发区园内，统一社会信用代码91340181343794332K。 法定代表人：王文涛，公司总经理。 被告：王文涛，男，1984年12月出生，住巢湖市。 被告：席坚强，男，1964年11月出生，住址同上。 被告：朱思影，女，1967年5月出生，住址同上。 被告：刘雪，女，1985年10月出生，住址同上。 原告巢湖市诚信建材经营部诉被告巢湖市丰润食品有限公司、王文涛、席坚强、朱思影、刘雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月20日，原告与被告巢湖市丰润食品有限公司签订送合同，原告向被告提供空心水泥砖等材料。协议约定：“结算方式、时间、地点；双方送（收）货款五万元结算并付清，抢欠货款，供方保留追回余下欠款及三倍利息的权利”。原告在2016年底前就履行了合同约定的义务，但被告拖欠货款，到2018年5月2日，被告巢湖市丰润食品有限公司才向原告出具欠条，欠货款128760元，已构成违约。被告丰润食品有限公司注册资金80000000元，被告王文涛、席坚强各认缴注册资金20000000元、朱思影认缴注册资金30000000元、刘雪认缴注册资金10000000元，上述自然人按注册资金占有公司股份，但均未缴纳认缴的注册资金。现起诉要求：1、判令巢湖市丰润食品有限公司给付原告货款128760元，并从2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍赔偿原告损失至货款还清时止；2、被告王文涛、席坚强、朱思影、刘雪承担连带责任。 被告巢湖市丰润食品有限公司、王文涛、席坚强、朱思影、刘雪均未作答辩。 审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实有原告提交的营业执照、《诚信建材送货合同》、私营企业基本信息查询单、结算证明等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告巢湖市丰润食品有限公司签订的《诚信建材送货合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供货物，被告理应按约支付货款，其未按合同约定的时间给付货款，已构成违约。被告王文涛、席坚强、朱思影、刘雪作为公司股东，未按公司设立时出资比例缴纳认缴的注册资金，对公司债务应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市丰润食品有限公司在本判决生效后十日内，给付原告巢湖市诚信建材经营部货款128760元及利息（以128760元本金为基数，自2018年5月2日起按合同约定的利率计算利息至此款还清时止）； 二、被告王文涛、席坚强、朱思影、刘雪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费800元，由被告巢湖市丰润食品有限公司、王文涛、席坚强、朱思影、刘雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋道利 审 判 员  储晓明 人民陪审员  赵迎菊 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  夏天烁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35558号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄俊瀚，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄俊瀚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄俊瀚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告截止至2019年7月2日信用卡欠款共计人民币153,962.70元(人民币账户总欠款153,919.92元，其中本金人民币132,557.58元、利息人民币18,186.04元、滞纳金人民币3,176.30元；美元账户总欠款6.27美元，其中本金1.07美元、利息2.20美元、滞纳金3美元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄俊瀚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金132,564.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄俊瀚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金132,564.88元(人民币账户本金132,557.58元，美元账户本金1.07美元)；二、被告黄俊瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,564.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,951.30元，减半收取计1,475.65元，由被告黄俊瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2864号 原告：石狮市新波服装店，住所地福建省石狮市服装城**，注册号350581600163994。 经营者：包新波，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：詹积铨，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告石狮市新波服装店（下称新波服装店）与被告詹积铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新波服装店的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告詹积铨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新波服装店向本院提出诉讼请求：1.判决詹积铨立即支付原告服装货款40735元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：詹积铨因经营需要，向原告购买服装，截至2017年01月14日，被告共结欠原告货款43735元，并由被告詹积铨亲笔出具欠条确认结欠的事实，截止目前，被告仍拖欠原告40735元未付。 詹积铨未作答辩。 新波服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，詹积铨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对新波服装店提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与新波服装店诉称的事实一致。 本院认为，新波服装店主张詹积铨拖欠其货款，有詹积铨书写的欠条为据，且詹积铨对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定詹积铨拖欠新波服装店货款。新波服装店自认结欠后詹积铨支付其货款3000元，系新波服装店对自己权利的处分，属于原告的自认，本院予以确认，故詹积铨尚欠新波服装店货款40735元。双方未约定还款期限，新波服装店有权随时要求詹积铨支付，詹积铨经催讨未能付款，应承担违约责任，新波服装店有权主张詹积铨按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年4月29日起至实际还款之日止的利息。詹积铨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 詹积铨应于本判决生效之日起十日内支付石狮市新波服装店货款40735元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年4月29日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由詹积铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：尹某，女，1984年01月26日出生，汉族，住云南省曲靖市，户籍地云南省曲靖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39329.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39329.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39329.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3873号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**天元金都**4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：谢慧敏，女，1980年5月3日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告谢慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告谢慧敏的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年八月一日 书记员  莫秋美
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审23号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：吴东芳，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：林桂菊，女，1947年3月18日生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年8月13日向本院申请执行其于2018年11月26日作出的霞国土资行罚字〔2018〕第031号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2018年11月26日作出霞国土资行罚字（2018）第031号行政处罚决定书，认定：2017年农历5月份，林桂菊将位于霞浦县××××乡东冲村虎头岗地方面积为182.87平方米的土地卖给他人作为建设坟墓使用，从中获利合计2.56万元。其中：以1.23万元的价格将面积为91.59平方米的土地卖给陈向生，以1.33万元的价格将面积为91.28平方米额土地卖给彭志銮。林桂菊的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对林桂菊作出如下处罚：1、没收非法买卖土地的违法所得2.56万元；2、并处违法所得20%罚款，罚款额5120元。两项合计30720元。申请人于2018年11月15日送达《行政处罚告知书》，告知林桂菊被处罚事项及有权提出陈述、申辩的权利；于2018年11月20日送达《行政处罚听证告知书》，告知林桂菊依法有权提出听证要求的权利，在规定的三个工作日期限内林桂菊没有申请听证；于2018年12月13日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第031号《国土资源行政处罚决定书》，林桂菊接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年7月5日向林桂菊送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务。林桂菊未自动履行义务,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对林桂菊非法买卖土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；……可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定，依照《土地管理法》(?javascript:SLC(54997,0)?)第七十三条(?javascript:SLC(54997,73)?)的规定处以罚款的，罚款额为非法所得的50%以下。申请人对林桂菊作出没收非法买卖土地的违法所得2.56万元；并处违法所得20%罚款，罚款额5120元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第031号《国土资源行政处罚决定书》中决定第1、2项内容。 二、林桂菊应于本裁定生效之日起十日内上缴没收的违法所得2.56万元，并上缴罚款5120元，逾期不履行本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  谢倩倩 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年八月二十八日书记员卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初256号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人吕阳阳，男，1992年3月18日出生于河北省景县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人吕阳阳犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、助理检察员刘冬冬、郑佳出庭支持公诉，被告人吕阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日晚上21时许，被告人吕阳阳饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县三中东侧时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人吕阳阳血液中酒精含量为：102.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吕阳阳醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案报告、认罪认罚具结书、被告人吕阳阳的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘等证据证实。 被告人吕阳阳对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕阳阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕阳阳到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年八月二十六日 书记员  张振楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1327号之一 申请执行人：曾双文，男，1952年3月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃美玉，男，1960年2月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初2451号民事调解书，依法向被执行人覃美玉发出执行通知书，责令被执行人覃美玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃美玉至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人覃美玉名下登记有房产可供执行，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃美玉名下的位于广西柳州市柳江区XX镇的不动产【共有人：韦玉林，建筑面积308.71m2】，查封期限为三年。 二、被执行人覃美玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃美玉可以使用被查封财产，但因被执行人覃美玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人覃美玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 燕
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初962号 原告：王贵云，男，汉族,1950年10月22日出生，和顺县牛川乡岭南村人，农民，现住本村。身份证号码：142423195010223614。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理。 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。身份证号码：142423197207210912。 原告王贵云诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王贵云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款2341.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米7810市斤，以单价每斤0.94元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币7341.4元，预付款5000元，剩余2341.4元未付，两被告拖欠原告玉米款共计2341.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王贵云的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 莉
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1886号原告：山西省长治市煤炭化工机械厂，住所地长治市。法定代表人：栗武，职务：厂长。被告：李爱玲，女。原告山西省长治市煤炭化工机械厂诉被告李爱玲合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山西省长治市煤炭化工机械厂于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省长治市煤炭化工机械厂撤诉。案件受理费458元，由原告山西省长治市煤炭化工机械厂负担。审判员 郭振军 二〇一九年八月十五日书记员 王 倩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1369号申请执行人：方光圣，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县金技术开发区古城北路，统一社会信用代码91341523566366917E（1-1）。法定代表人：张平能，该公司经理。本院在执行申请执行人方光圣与被执行人安徽中意塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人需要进一步协商，申请执行人方光圣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1523民初1521号民事判决书的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本决定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年八月十五日书 记 员  汪金花本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申153号再审申请人（一审被告）：李松涛，男，汉族，1981年2月17日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：开封市开发区瑞兴堡陶瓷商店。经营场所：开封豪德贸易广场******。注册号：410292603023111。经营者：张保顺，男，汉族，1982年8月21日生，住河南省开封市金明区。再审申请人李松涛因与被申请人开封市开发区瑞兴堡陶瓷商店买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初1861号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李松涛申请再审称：申请人与被申请人之间没有直接的法律关系，仅仅是履行河南幸福空间装饰工程有限公司的职务行为。公司负责人马向前认可上述行为并承认自己打了欠条。原审调解书没有对基本事实进行认定，导致调解协议内容不真实，显失公平。请求本案依法进入再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案李松涛向法院所提交的证据并不能证明涉案调解书违反自愿原则或协议内容违反法律规定，李松涛的再审申请理由不能成立。综上，李松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李松涛的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年八月二十三日书记员  朱美蒨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3422号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执317号之一申请执行人：张卫红,男，住山西省翼城县。被执行人：程长青，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张卫红与被执行人程长青合同纠纷一案中，我院作出（2018）晋1022民初1457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决书送达之日起十日内共同偿付7500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名，网上公布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权7500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执317号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年八月二十六日书记员  许 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2007号之一 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈仲灿（曾用名：陈仲文），男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郝超，男，1960年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林小婷，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告陈仲灿、郝超、林小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年8月29日，原告民生银行福州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉处理。 案件受理费14251元，减半收取计7125.5元，财产保全申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑心彤
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2007号上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司山西分公司，太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人:曲剑，公司经理。委托诉讼代理人:臧世峰，男，汉族，1980年8月24日生，襄汾县，该公司员工。被上诉人(原审原告)程瑞山，男，1974年8月3日生，汉族，祁县村民，住。被上诉人(原审原告)赵文琴，女，1973年8月7日生，汉族，清徐县村民，住祁县，系程瑞山妻子。二被上诉人共同委托代理人：郭文花，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安山西公司）因与被上诉人程瑞山、赵文琴保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安山西公司的委托代理人臧世峰，被上诉人程瑞山、赵文琴的共同委托代理人郭文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安山西公司上诉请求：1、请求依法撤销原判决，改判上诉人承担52300.64元赔偿责任（与原审不服金额47699.36元）;2、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：截止2018年1月29日，张三云确定的损失数额为医疗费、住院伙食补助费、营养费和车损，被上诉人赵文琴、程瑞山赔偿张三云的100000元，应先扣减己经确定的损失54699.36元。本次事故发生于2017年12月24日，张三云出院日期为2018年1月3日。2017年山西省农村居民人均纯收入按照农村居民人均消费支出与农村居民人均可支配收入之和19212元计算的标准，发布于2018年6月1日。张三云的伤残鉴定报告作出之日为2018年9月25日。2018年1月29日双方调解时，张三云的伤残等级和伤残赔偿金是不确定的，伤残赔偿金标准是按照2016年山西省农村居民人民可支配收入10082元计算的。根椐保险补偿原则，保险赔偿以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因获得保险赔偿而获得额外利益。程瑞山、赵文琴辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。程瑞山、赵文琴向一审法院起诉请求：要求华安山西公司赔付各项损失10万元。一审法院认定事实：晋Ａ×××**号小型轿车登记在赵文琴名下，为程瑞山、赵文琴夫妻共同所有。赵文琴为晋Ａ×××**号小型轿车在华安山西公司投保交强险，保险期间为2017年10月7日至2018年10月6日。2017年12月24日15时许，程瑞山驾驶晋Ａ×××**号小型轿车沿杨祁线由南向北行驶至杨××处，超越前方车辆过程中与由北向南刘三云驾驶的晋Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成刘三云受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经祁县公安局交通警察大队现场勘查，作出祁公交事字（2017）第358号道路交通事故认定书，认定程瑞山承担本次事故的全部责任，刘三云无责任。2018年1月29日，程瑞山与受害人刘三云在祁县××大队达成调解协议，由程瑞山一次性支付刘三云医药费、营养费、陪侍费、误工费、车辆修理费、伤残赔偿费、精神损失费共10万元。当日，程瑞山支付了刘三云赔偿款10万元，刘三云的哥哥刘建云为程瑞山、赵文琴出具了收款收据。事故发生后，当日刘三云被送往交城县人民医院就诊治疗，花费医疗费1361.2元，2017年10月25号转院到山西医科大学第二人民医院，经诊治刘三云颈5-6椎体骨折，脱位伴不全瘫，住院9天，花费医疗费46760.16元，另加外购药1078元。诉讼前，程瑞山、赵文琴向祁县保险纠纷人民调解委员会对刘三云的伤情申请司法鉴定，祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对刘三云的伤情进行了鉴定，结论为刘三云颈5-6椎体骨折，脱位伴不全瘫，术后构成九级伤残。经一审法院核查，刘三云因此次事故造成的损失有：1、医疗费49199.36元；2、误工费17073元（上年度农林牧渔业51930元÷365天×120天，误工期酌情考虑120天）；3、鉴定费1500元；4、护理费1056元（日工资参照上年度居民服务业标准38547元÷365天×10天）；5、伙食补助费1000元（100元／天×10天）；6、营养费3600元（30元／天×120天）；7、伤残赔偿金76848元（刘三云，1985年3月9日生，19212×20年×20％九级伤残）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1200元（酌情考虑）10、汽车修理费2000元（酌情考虑）；共计163476.36元。一审法院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在本案所涉事故中，程瑞山承担事故全部责任，刘三云无责任。双方对事故认定书均无异议，依法予以采信。此次事故给刘三云造成的损失经审理查明核定为163476.36元。该损失经祁县公安局交通警察大队调解，程瑞山、赵文琴方一次性支付了刘三云赔偿金10万元。程瑞山、赵文琴诉求金额未超出受害人实际损失金额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华安山西公司作为晋Ａ×××**号小型轿车的交强险承保公司，该交通事故发生在保险期限内，程瑞山、赵文琴赔付三者刘三云事故损失10万元，并未超过交强险限额，故依法应由华安山西公司承担。一审法院判决：由华安财产保险股份有限公司山西分公司在晋Ａ×××**号交强险限额内支付程瑞山、赵文琴理赔款10万元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人应支付被上诉人的理赔款的金额如何确定。案涉交通事故发生后，经祁县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解被上诉人与刘三云达成了调解协议，被上诉人支付了医药费、营养费、陪侍费、误工费、车损、残疾补助费、精神损失费等共计十万元。本案中被上诉人主张上诉人赔付的项目及总金额均是其实际已经支付给受害人的费用，且赔偿项目均属于保险理赔项目、赔偿金额也未超过保险限额，故依约应予理赔，现华安山西公司只认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损，不认可其余损失的主张与基本事实相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人华安山西公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年八月十九日书记员  智 慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3737号原告：国小会，女，1972年11月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：周国平，男，1972年2月20日生，汉族，住江苏省金坛市。原告国小会与被告周国平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国小会到庭参加了诉讼，被告周国平经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告国小会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款87907元。事实和理由：被告多次向原告借款共计118620元，并出具借条一份，现该款已经到期，被告只偿还了部分借款。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周国平无答辩，未递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及查证属实的证据对本案事实认定如下：被告多次向原告借款，2019年6月18日双方经过结算，被告周国平向原告出具了借条一份，内容为：本人周国平今借到国小会人民币拾壹万捌仟陆佰贰拾元整（￥：118620元），归还期为2019年6月19日之前归还叁万伍千元整，余款2019年7月30日付清。另：周国平提出本人银行转给国小会陆万壹仟柒佰壹拾叁元，周国平在2019年6月29日之前提供全部银行转账凭证，2019年6月29日前周国平未向国小会提供银行转账凭证，则国小会不予认可此款项，如果周国平在上述规定时间提供给国小会银行转账凭证（加盖银行公章）则周国平向国小会还款时，从拾壹万捌仟陆佰贰拾元中扣除陆万壹仟柒佰壹拾叁元，余款按照借条规定按时还清。如国小会于2019年6月29日前向周国平提供从银行非其他渠道转账给周国平的凭证，周国平必须按照国小会提供的凭证金额全数付给国小会，此款项与其他款项无关。（注：双方汇款证明必须在2019年1月30日至2019年6月19日之间，2019年6月19日后周国平给国小会的转账直接为还款依据）。借款人：周国平，2019年6月18日。后周国平提供了61713元的转账凭证，该款从118620元中予以扣除，另外国小会提供了发生在2019年1月30日至2019年6月19日转账给周国平31000元的凭证，原告要求被告偿还该部分款项。上述借款共计87907元（118620-61713＋31000）。本院认为：被告向原告借款事实清楚，由原告向被告转账的凭证及被告出具的借条为凭，双方通过结算，被告向原告出具的借条上约定了应该扣除的款项和应该增加的款项，约定清晰，被告应按照约定的数额及期限向原告支付借款。原告起诉时虽部分款项未到还款期限，但在一审开庭前，上述款项已经逾期，故被告未按期还款的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国平于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告国小会借款87907元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告周国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年八月十四日书记员  李英英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2110号原告：闫志华，女，1975年6月26日出生，汉族，医药公司职工，现住哈尔滨市阿城区。被告：丁靓，男，1974年9月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告闫志华与被告丁靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫志华到庭参加诉讼。被告丁靓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。闫志华向本院提出诉讼请求：判令丁靓偿还借款3万元。事实和理由：丁靓于2013年3月19日因生产经营向闫志华借款3万元，后经多次索要未果，故诉至法院。丁靓未出庭参加诉讼、未答辩、未举证。闫志华依法提交了证据借据。证明丁靓的借款事实及借款数额。丁靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对闫志华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案的事实如下：闫志华与丁靓系朋友关系。2013年3月19日丁靓向闫志华借款3万元，约定于2013年3月27日偿还，并约定逾期计算利息。借款到期后，经多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁靓为闫志华出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，闫志华与丁靓之间存在民间借贷关系。闫志华全面履行了出借人的义务，丁靓使用借款经闫志华索要应予以偿还。丁靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁靓于本判决生效之日起五日内给付原告闫志华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告丁靓负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  李凤娟人民陪审员  赵秀红二〇一九年八月九日书 记 员  滕晓雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2540号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡建艇，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：黄凌艳，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡建艇、黄凌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告胡建艇、黄凌艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建艇、黄凌艳偿还贷款本金80489.67元，利息24280.29元，罚息21976.42元，复利10615.60元，共计人民币137361.98元（以上利息计算至2019年3月26日，罚息、复利计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVGBH42K7EG804122）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVGBH42K7EG804122）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币32835.34元，其中本金16510.33元，利息16107.38元，罚息108.23元，复利103.22元，暂存户金额6.18元，后一直未按期还款。截至2019年3月26日，被告尚积欠贷款本金80489.67元，利息24280.29元，罚息21976.42元，复利10621.78元，共计人民币137368.16元。现按合同约定扣除暂存户金额6.18元后，被告尚欠贷款本金80489.67元，利息24280.29元，罚息21976.42元，复利10615.60元，共计人民币137361.98元。被告胡建艇、黄凌艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡建艇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月29日，被告胡建艇、黄凌艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡建艇、黄凌艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡建艇、黄凌艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡建艇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡建艇所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVGBH42K7EG804122）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建艇、黄凌艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80489.67元，利息24280.29元，罚息21976.42元，复利10615.60元，共计人民币137361.98元，并自2019年3月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80489.67元为基数）、复利（以所欠利息24280.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LVGBH42K7EG804122）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3047元，由被告胡建艇、黄凌艳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2831号申请执行人袁利害，男，汉族。被执行人荥阳市百维斯装饰建材厂。本院在执行袁利害与荥阳市百维斯装饰建材厂劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荥阳市百维斯装饰建材厂在银行（或信用社）的存款9005元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十二日书记员  张文海
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执471号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰支行，地址：贞丰县。 负责人：罗孟，系该支行行长。 被执行人：陈国敏，女，1967年11月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王永川，男，1966年8月7日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷。 中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰支行申请执行陈国敏、王永川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2044号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。 在执行中查明：被执行人陈国敏、王永川在贞丰县有房屋一栋（产权证号：**）及土地（证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈国敏与共有人王永川在贞丰县有房屋一栋（产权证号：**）及土地（证号：XX）； 二、被执行人陈国敏、王永川负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈国敏、王永川可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年八月六日 书记员  廖升平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执5265号 申请执行人刘秀兰、张志平、冯烈惠等人（自然情况详见判决书）。 被执行人贵阳宏益房地产开发有公司，地址在贵阳市南明区花果园国际金融街****。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 本院受理的刘秀兰、张志平、冯烈惠等人申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷六十一案，执行中，申请执行人以双方已私下达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0102执5220-5280号六十一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 沈 帅 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇一九年八月二十日 书记员 杨通胜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9119号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦**。法定代表人：王某1。系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系武威市凉州区中坝镇司法所所长。委托诉讼代理人：王某2，系武威市凉州区中坝镇财政所干部。被告：胡某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。武威市城投保障性住房投资建设有限公司与胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后。武威市城投保障性住房投资建设有限公司以撤诉后再协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  张金凤二〇一九年八月九日书记员  何东刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初638号之三原告：陈某，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。被告：金某，女，汉族，1978年7月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。上列当事人因法定继承纠纷一案，原告陈某于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被继承人金某1(身份证号:)名下银行存款和股票及金融债券，查封其名下房产、车辆或同等价值30万元财物。并用安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2083504852019000003）提供担保。在执行过程中，本院查封了被告金某的财产，现金某提出异议，要求解除财产保全。本院认为：金某的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除本院（2019）豫1402民初638号民事裁定书对金某名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年八月八日书 记 员  张 岩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4552号原告：中山市小榄镇科欣纸箱厂，住所地广东省中山市。主要负责人：王军。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倚侨，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：李园斌，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西玉林市。原告中山市小榄镇科欣纸箱厂（以下简称科欣厂）与被告李园斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告科欣厂的主要负责人王军及其委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼，被告李园斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科欣厂向本院提出诉讼请求：请求判令李园斌立即向科欣厂清偿货款41625元及支付逾期付款利息（以41625元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：李园斌以中山市恒梦灯饰厂（以下简称恒梦厂）的名义与科欣厂发生交易，向科欣厂采购纸箱等产品。双方每月对账一次，月初对上一个月的账单，并口头约定对账后15天内付款。交付货物后，2017年4月5日双方对账同年3月份货款为29078元，2017年5月6日双方对账同年4月份货款为17547元，合计46625元。对账后，李园斌支付了5000元，尚欠货款41625元至今未付。李园斌未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。科欣厂围绕诉讼请求依法提供了结数单、工商登记资料查询情况。对于上述证据，因李园斌没有到庭，本院无法组织其质证，经本院审查，因李园斌没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于科欣厂提供证据的证明作用，本院作如下分析：关于涉案买受人的主体问题，恒梦厂并无进行工商登记，李园斌以恒梦厂的名义与科欣厂发生交易，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……。”的规定，故本院认定涉案买受人为李园斌。对于科欣厂在诉讼中主张李园斌尚欠其货款41625元至今未付的陈述，因李园斌作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信科欣厂的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：科欣厂与李园斌存在业务往来，由科欣厂向李园斌供应纸箱等产品。交付货物后，2017年4月5日双方对账同年3月份货款为29078元，2017年5月6日双方对账同年4月份货款为17547元，合计46625元。对账后，李园斌支付了5000元，尚欠货款41625元至今未付。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，科欣厂向李园斌交付货物后，可随时向李园斌主张支付货款的权利，但李园斌在科欣厂提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。科欣厂主张李园斌立即支付货款及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现科欣厂主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。李园斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，科欣厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李园斌于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇科欣纸箱厂清偿货款41625元及支付逾期付款利息损失（以41625元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告李园斌负担（该款已由原告中山市小榄镇科欣纸箱厂预交，被告李园斌于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇科欣纸箱厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  马敏然二〇一九年八月二十九日书记员  何洁文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐燕，女，1969年6月4日出生，汉族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人齐燕因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐燕申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年4月18日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，齐燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐燕的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年八月二十二日书记员  徐铃云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7422号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人王维玉与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22267号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付王维玉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12777号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人覃素佳，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人覃素佳罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6306号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12777号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6306号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6306号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十二日 书记员  章 嘉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2388号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李学军，男，1966年1月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，原告于2019年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳博缘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1347号之三申请执行人：吴继，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭颂，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1401号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭颂名下位于蚌埠市和顺新里程小区6号楼1单元1层1号的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年八月十六日书记员 姚先明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执376号申请执行人：杨惠兰，女，回族，1956年4月26日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：张艺馨、龙云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗永玖，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省中江县。被执行人：罗永林，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省中江县。申请执行人杨惠兰与被执行人罗永玖、罗永林民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗永玖、罗永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨惠兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗永林在中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的账户一个（账号：62×××11），但该账户已无可用余额。同时，查封、冻结了被执行人罗永林所有的坐落于昆明市江东和谐家园D1幢3002号房屋一套（房产证号：20××**）。因昆明市盘龙区人民法院执行案件（案号（2018）云0103执711号）申请执行人对该房屋享有顺位在先的抵押权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》相关规定，本院将该房屋移交昆明市盘龙区人民法院处置，并要求对本案申请执行人作为首先查封债权人所享有的权利依法予以保护。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币756780元，未受偿人民币756780元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、移送执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  申才源
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初1047号 原告：刘丽霞，女，汉族，1970年4月21日出生，现住邯郸市。 被告：马书姣，女，汉族，1965年12月1日出生，住邯郸市。 原告刘丽霞与被告马书姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞到庭参加诉讼，被告马书姣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月20日，被告马书姣欠我现金12479.5元，并写有欠条一份为据。因原告急需用钱向被告催要欠款，被告均已种种理由，推脱不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告马书姣偿还原告欠款12479.5元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 银行转账记录1份，用于证明原告曾向被告转账16660元。 证明一份，用于证明马书姣欠原告12479.5元的事实。 被告马书姣庭后向本院提交答辩状答辩称，被答辩人向法院所诉内容不是事实。事实是答辩人与被答辩人是熟人关系。答辩人经营的是眼镜店，未经销桑黄。因答辩人吃过桑黄，被答辩人的朋友听说她有病，给她介绍，她就找到答辩人的店里，求答辩人帮忙给她进点桑黄吃。后来她说效果不错，又让答辩人给她买，答辩人给她买了几次。她觉得效果不错，病好多了，最后一次她说多买点，让她女儿、儿子都吃点。因她买的多了，吃不了了，就逼着答辩人让其给她卖了，答辩人是在逼迫情况下让答辩人给她打的条。被答辩人的转款手续上显示2018年8月14日转给答辩人16660元是事实，该转款手续恰好证明了答辩人给被答辩人购买的桑黄数，答辩人也向被答辩人实际交付了桑黄，双方互不赊欠。因被答辩人买的桑黄多了，又要退款，答辩人不同意，被答辩人就无理取闹。从此后，被答辩人就三番两次的跟答辩人闹，还带多人到答辩人的门市辱骂、殴打答辩人，致使答辩人的门市无法正常经营。大概在2018年10月份的一天，被答辩人又带领多人到答辩人门市，将被答辩人购买的桑黄扔在门市，并逼着答辩人写下欠条，不写不行，答辩人在被逼无奈的情况下只得按被答辩人所说的内容给被答辩人写了一个证明条。答辩人的真实意思是证明被答辩人的桑黄价值12479.52元，答辩人帮忙处理完桑黄后再把钱给被答辩人。事后，被答辩人又多次到答辩人门市上吵闹，逼着答辩人付款，还多次带人到门市闹事，致使门市无法正常经营，桑黄也没有处理完，答辩人不得不把眼镜店关闭。由于被答辩人的多次无理闹事，给答辩人造成了惨重的经济损失。本来二人是朋友关系，谁想到从一开始被答辩人就算计答辩人，她当时说的好听，等你啥时候卖了货就给钱，答辩人信以为真。现在又把答辩人告上法庭。被答辩人的桑黄还在，法院的人去看看货物，被答辩人可以把桑黄全部取走。如果货物不够，答辩人就用现金补齐。如果被答辩人非逼着答辩人付钱，那只好鱼死网破，答辩人也会用非常手段自救，使被答辩人不得安生。因答辩人不懂法，也不懂法律程序，请法官们原谅。答辩人请求法院法官让证人到法庭作证，从而查明事实真相，有利于法院作出公正判决。 被告马书姣未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 原告刘丽霞于2018年8月14日通过银行转账转给被告马书姣16660元用于购买桑黄，于2018年10月20日向被告退货，被告为原告写下证明一份，内容为：“今欠丽霞桑黄款壹万贰仟肆佰柒拾玖元五角（12479.5元）”，并在证明上签字。后经原告多次追要，被告一直推拖不还，致引发诉讼。 本院认为，被告欠原告退桑黄款12479.5元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。被告辩称欠款证明是处于被逼无奈的情况下写下的，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马书姣在本判决生效后十日内给付原告刘丽霞退桑黄款12479.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一九年八月十三日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4847号原告：包云，女，1971年2月3日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙景利，丰县法律援助中心指派律师。被告：徐州吉福康电动车有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处蔡楼电动车工业园**楼。法定代表人：孟召彬，该公司执行董事。被告：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，职工，住丰县。被告：陈爱荣，女，1976年2月24日生，汉族，教师，住址同上。上述三被告委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告包云诉被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬、陈爱荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告包云及其委托诉讼代理人孙景利，被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬、陈爱荣的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包云诉称，原告在被告徐州吉福康电动车有限公司工作，截止至2018年10月，欠原告工资54569元，被告孟召彬出具了欠条，另欠11月至今的工资7000元。被告孟召彬系被告徐州吉福康电动车有限公司的一人股东，被告陈爱荣与被告孟召彬系夫妻关系，夫妻共同经营该公司，公司财产与夫妻财产混同，故请求以上三被告共同支付原告工资61569元及利息100元，诉讼费用由被告承担。被告徐州吉福康电动车有限公司辩称，出具欠条时拖欠原告工资54569元属实，被告并不欠原告11月之后的工资，出具欠条后向原告支付了3000元工资，下欠的工资51569元同意分期支付，原告请求的利息无事实和法律依据，不同意支付利息。被告孟召彬的辩解理由同被告徐州吉福康电动车有限公司，本人愿意分期支付。被告陈爱荣辩称，其不是适格的被告，其未与原告建立劳务关系，未参与公司经营，也未在欠条上签字确认，故不应该承担责任。本院经审理查明：原告包云在被告徐州吉福康电动车有限公司从事弯管工作，其2017年及2018年5月至10月的部分工资公司未能支付，2019年2月12日，被告孟召彬向原告分别出具了欠包云现金16569元和38000元的欠条各一份，合计54569元。2019年5月9日原告包云在被告徐州吉福康电动车有限公司支取1000元。同时查明：被告徐州吉福康电动车有限公司成立于2014年1月20日，为自然人独资有限责任公司，被告孟召彬为公司股东兼法定代表人，经营范围为电动车及配件生产、销售。以上事实有被告孟召彬出具的欠条二份、徐州吉福康电动车有限公司领取单一份、被告徐州吉福康电动车有限公司营业执照和经营信息各一份及原被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告包云在被告徐州吉福康电动车有限公司工作并提供劳务，双方已建立合法的劳务合同关系，应受法律保护；原告按照双方约定为被告徐州吉福康电动车有限公司提供了劳务，被告徐州吉福康电动车有限公司应按照约定向原告及时足额支付相应的劳动报酬，未能支付的部分已经被告孟召彬出具了欠条，故在欠条出具日的2019年2月12日，被告徐州吉福康电动车有限公司拖欠原告包云工资54569元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认；对原告主张被告支付2018年11月之后拖欠原告工资款7000元的诉讼请求，本院认为，被告否认其与原告在此期间存在劳务关系，原告未能提供相关证据证明其与被告在此期间存在劳务关系且被告有拖欠期间未付工资的事实，另，被告出具的欠条未注明所欠原告工资的时间范围，被告向原告出具工资欠条的日期为2019年2月12日，与原告主张2018年11月之后工资未付在时间上有矛盾之处，故对原告的该主张因无证据证明，本院不予支持；对被告主张已经支付原告3000元工资的辩解，本院认为，被告向原告支付1000元的时间在出具欠条之后，原告认为该款系支付出具欠条以后拖欠的工资，对此原告未能提供证据，故对被告的该部分主张本院予以支持，对其已经支付2000元的主张，未能提供证据，不予支持，对被告应支付的工资款项54569元中应将已支付的1000原予以扣除；被告徐州吉福康电动车有限公司未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求支付欠付期间欠付工资的利息100元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟召彬作为被告徐州吉福康电动车有限公司的一人股东兼法定代表人，以个人名义向原告出具了欠条，且庭审中同意承担共同还款责任，故原告请求被告孟召彬承担共同还款责任的主张，本院予以支持。对原告请求被告陈爱荣承担责任的主张，本院认为，原告未能提供被告陈爱荣与被告孟召彬系夫妻关系的相关证据，且根据原告提供的诉状及双方陈述，被告陈爱荣的职业为教师，在被告陈爱荣已有固定工作的情况下，原告仅依据被告陈爱荣向本案原告及另案原告支付工资的三次微信转账记录，主张被告陈爱荣与被告孟召彬共同经营公司的证据不足，故对原告的该主张本院不予支持。综上，被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬应支付原告工资53569元及利息100元，对原告的其余诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包云工资53569元及期间利息100元。二、驳回原告包云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取671元，由被告徐州吉福康电动车有限公司、孟召彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年八月二十六日书记员  孟 寒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2302号申请人：王鑫龙，男，1978年2月11日出生，汉族，住湘潭市。被申请人：谢伍洋，女，1984年3月24日出生，汉族，住湘潭县。本院在审理申请人王鑫龙与被申请人谢伍洋民间借贷合同纠纷一案中，申请人王鑫龙于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人谢伍洋价值25万元的财产。申请人王鑫龙自愿以其名下车牌号为“湘Ｃ×××**”的宝马牌轿车为该财产保全提供担保。本院认为，申请人王鑫龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人谢伍洋的有关财产进行保全，保全金额为25万元；财产保全费1770元，由申请人王鑫龙预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇一九年八月五日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执保378号申请执行人营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。被执行人贵州裕华矿业有限公司，住所地晴隆县中营镇中营村。，住所地晴隆县中营镇中营村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路****3-7-1yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人毕晓东，男，1968年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人大连华远线缆有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路****'4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2017年11月27日作出的（2017）辽0203民初2313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州裕华矿业有限公司、大连博仁融资担保有限公司、毕晓东、大连华远线缆有限公司银行存款人民币10000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即生效。执行员  钟延鑫二〇一九年八月二十八日书记员  侯宣笑
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6525号 原告：张海燕，女，1982年11月11日生，汉族，住莒南县。 被告：山东三众房地产有限公司莒南分公司，住所地：莒南县西一路南段东侧，统一社会信用代码：91371327071315624D。 负责人：武永利，经理。 被告：三众房地产集团有限公司，住所地：山东沂水商城，统一社会信用代码：91371323773166029M。 法定代表人：张平利，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 原告张海燕诉山东三众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，原告张海燕于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海燕负担。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  宋维连 人民陪审员  张国华 二〇一九年八月七日 法官 助理  张美玉 书 记 员  徐小惠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保728号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根