鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3120号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李秀芹，女，1969年8月18日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李献庆，男，1974年5月1日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李保良，男，1962年3月5日出生，住鹤壁市山城区。被告:鹤壁市恒源商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期小区2#楼1层商业房。法定代表人：魏燕燕，该公司总经理。被告：魏燕燕，女，1975年3月4日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：韩红军，男，1970年5月19日出生，住河南省汤阴县。被告：郭海霞，女，1981年5月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：闫冀斌，男，1976年2月27日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：赵建周，男，1980年11月11日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王二平，男，1963年4月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告李秀芹、李保良、鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、韩红军、郭海霞、闫冀斌、赵建周、王二平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告李秀芹委托诉讼代理人李献庆、被告赵建周及其委托诉讼代理人杜宏昌到庭参加诉讼，被告李保良、鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、韩红军、郭海霞、闫冀斌、王二平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李秀芹、李保良偿还原告鹤壁农商行借款本金1900000元并支付利息及罚息（利息按月息9.2‰计算从2018年4月20日起计算至2019年4月20日止；罚息按合同利率的150％从2019年4月21日起计算至本息付清之日止）；2、被告鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、韩红军、郭海霞、闫冀斌、赵建周、王二平对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由九被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告李秀芹与原告签订借款合同，从原告处借款1900000元，月利率为9.2‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%。借款期限自2018年4月20日起至2019年4月20日止。被告鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、韩红军、郭海霞、闫冀斌、赵建周、王二平签订担保合同，对上述债务承担连带担保责任。由于被告李秀芹未按约定及时偿还本金，损害了原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李秀芹辩称，对借款的真实性没有异议。被告赵建周辩称，本案中被告赵建周在不知情的情况下签订了空白合同，而且所有的担保人被告赵建周并不认识，赵建周不应承担担保责任;原告鹤壁农商行已在鹤山法院对被告赵建周提起诉讼，2018年4月20日冻结被告赵建周名下存款，因此，被告赵建周是不可能在2018年4月20日再次向原告鹤壁农商行提供担保，也不符合担保人的资格。被告李保良、鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、韩红军、郭海霞、闫冀斌、王二平未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告李秀芹与原告鹤壁农商行签订《借款借据》、《个人借款合同》，约定借款本金为1900000元，借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日，贷款利率为固定利率即月利率9.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为13.8‰。2018年3月21日，被告李保良作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告李秀芹的1900000元借款承担共同还款义务。为保证上述《个人借款合同》的履行，2018年4月20日，被告鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、郭海霞、闫冀斌、赵建周、王二平与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，被告鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、郭海霞、闫冀斌、赵建周、王二平愿意为被告李秀芹的1900000元借款向原告鹤壁农商行提供保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。2018年3月13日，被告韩红军作为担保人配偶在担保人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告李秀芹的1900000万元借款承担连带责任担保。后因被告李秀芹未按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告李秀芹履行了放款义务，但被告李秀芹未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2019年7月19日，被告李秀芹尚欠原告鹤壁农商行借款本金1900000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李秀芹偿还借款本金1900000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告李秀芹自借款后未偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李秀芹支付借款期间的利息（以1900000元为基数，按月利率9.2‰，自2018年4月20日至2019年4月20日）的诉讼请求予以支持；被告李秀芹未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李秀芹以1900000元为基数，按月利率13.8‰，自2019年4月21日计算至被告李秀芹实际履行之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告李保良对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告李保良向原告鹤壁农商行签订借款人配偶承诺书，承诺与被告李秀芹承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李保良对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、韩红军、郭海霞、闫冀斌、赵建周、王二平对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、郭海霞、闫冀斌、赵建周、王二平与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，被告韩红军与原告鹤壁农商行签订担保人配偶承诺书，自愿为被告李秀芹的1900000元的借款提供保证，系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、韩红军、郭海霞、闫冀斌、赵建周、王二平对上述借款借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告赵建周认为其在不知情的情况下签订的空白合同，不承担担保责任的答辩意见，因其未提供证据予以证明，且被告赵建周自认担保书上的签字系其本人所签，故本院对被告赵建周的答辩意见不予采信。被告鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、韩红军、郭海霞、闫冀斌、王二平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀芹、李保良于本判决生效后十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，按月利率9.2‰，自2018年4月20日至2019年4月20日）；二、被告李秀芹、李保良于本判决生效后十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司罚息（以1900000元为基数，按月利率13.8‰，自2019年4月21日至被告李秀芹、李保良实际履行之日）；三、被告鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、韩红军、郭海霞、闫冀斌、赵建周、王二平对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告李秀芹、李保良、鹤壁市恒源商贸有限公司、魏燕燕、韩红军、郭海霞、闫冀斌、赵建周、王二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年八月八日书记员  赵 沙