河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2226号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟、张卓，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：任其林，男，1946年9月18日生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：苑希广，男，1976年6月21日生，汉族，住沙河市，系任其林女婿。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵海江，男，1973年10月8日生，汉族，住内丘县。 被上诉人（原审被告）：贾桂雪，男，1969年12月28日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：刘征、梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人任其林、贾桂雪、赵海江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人孙慧娟、张卓、被上诉人任其林的委托诉讼代理人苑希广、被上诉人贾桂雪及其委托诉讼代理人刘征和梁龙霞、被上诉人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院(2019)冀0591民初378号民事判决书，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案经邢台市公安局交通警察支队七里河大队明确在认定书中认定肇事车司机赵海江存在肇事逃逸情形。根据原审时上诉人提交的相关投保单证明确列明,驾驶人在事故发生后,未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的,保险公司方不承担赔偿义务。但原审法院判决我公司在商业险内承担超出交强险以外90%的赔偿义务明显与保险合同约定内容相悖，上诉人认为,上诉人在投保时已明确履行了告知义务,保险条款合法有效,应改判我公司不承担商业险赔偿义务。 任其林答辩称，上诉人依法应在商业险承保范围内对我方的损失承担赔偿责任，1、本次事故中赵海江根本没有造成损毁护栏这一项，上诉人据此而作的推断依法不能成立。2、2019年1月23日19时40分发生交通事故，19时52分、55分，赵海江用自己的手机两次拨打122事故报警，接着拨打120急救电话，随后返还事故现场，配合交警勘查现场，接受调查，在事故现场图上签字，不属于未依法采取措施驾驶机动车离开现场的情形。3、一审法院适用保险法第30条、65条和关于审理人身损害案件赔偿解释第17条第一项、第19条、23、22条的法律正确。4、判决上诉人在商业险限额内承担90%的责任，是因赵海江驾驶车辆离开现场加重的赔偿责任，未让上诉人全部承担，让赵海江承担10%的责任的结果也属于公正客观和公平。5、有青岛市中级法院（2017）鲁02民终2033号民事判决书，淮安市中院（2019）苏08民终51号民事判决书，该两份判决与本案情形大致雷同，判决结果与本案一审法院判决几乎一致。尽管我国不是判例法，但相同的事实，不同的当事人，相同的判决结果，我方认为，该两份判决书对本案有示范作用。6、人保机动车第三者责任保险条款第24条规定，事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或逃逸被保险的机动车离开现场的，保险人不负赔偿责任，但事故发生后，赵海江在驾驶车辆离开中采取了电话报警的措施，又迅速返回现场，并未彻底离开现场，主观上不存在逃避法律追究的故意，客观上也没有造成事故无法认定，损失扩大，采取了相应的措施，也不属于依法未采取驾驶机动车离开现场的情形，因此，被保险人对我方的损失应在商业险中承担赔偿责任。 赵海江答辩称，事故当天晚上，我拉着人去沙河返回时，开的是近光灯，到事故地时听到响声，往前没有看到东西，就往前走了200米，听到车响时就靠边停下查看，才知道车的保险杠坏了，才意识到可能撞东西了，后返回现场才发现有个人，现场也有其他人，我又报警但说不清具体地址，后旁边人帮我报清了事故地，后120来了之后将伤者送走，并接受了交警的询问。前前后后我都尽到了自己的责任，我没有逃避，没有离开现场，我有保险没有必要逃避，我认为事故当时定的时间有误。 贾桂雪答辩称，一、我方与赵海江之间不存在雇佣关系，我方将涉案车辆出租给了袁伟伟，袁伟伟又将夜班出租给了赵海江。二、我方对任其林的损失没有法定的赔偿义务。 任其林向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费383419.51元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、交通费3000元、护理费17200元、保全费1020元等，约计412439.51元（后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、车辆损失、评估费等，待鉴定后再变更诉讼请求或另行起诉）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费共计403737.29元（保险公司垫付的10000元已扣除），其他费用在鉴定后另行起诉。 一审法院认定事实：2019年1月23日19时40分许，被告赵海江驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿智慧路由南向北行驶至留西村村口，与沿机动车道由北向南行驶任其林驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后赵海江在驶离现场中，于19时52分和19时55分用其手机两次拨打122事故电话报警，接着拨打120急救电话，随后赵海江驾车返回事故现场，配合交警勘查现场，接受调查，在事故现场图上签字。事故造成：任其林受伤，两车不同程度受损。原告伤后在沙河市中医院进行急救花费400元，后在邢台市人民医院治疗1天，花去医疗费11999.67元，出院诊断：1、创伤性失血性休克；2、右胫骨平台骨折；3、双肺挫伤；4、双侧血气肿；5、双侧肺不张；6、胸椎骨折；7、左侧肋骨骨折；8、肝囊肿；9、左侧囊肿。2014年1月24日至2019年4月9日原告在河北医科大学第二医院住院治疗75天，花去医疗费用390737.62元。原告住院期间，被告人保邢台分公司垫付医疗费用10000元。2019年3月6日，交警七里河大队做出第130501120190000010号《道路交通事故认定书》，认定赵海江驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生交通事故后未立即停车、未保护现场、未立即抢救伤者、未及时报警，赵海江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，应负事故全部责任，任其林不负事故责任。被告赵海江对事故责任认定书不服，提出复核。邢台市公安交通警察支队2019年3月22日做出邢公交复字结论（2019）第000061号道路交通事故复核结论为：交警七里河大队做出第130501120190000010号道路交通事故认定书适用法律条款不当，责令交警七里河大队对该案重新认定。2019年4月4日交警七里河大队做出第130501120190000101号《道路交通事故认定书》，认定赵海江驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生交通事故后未立即停车、未保护现场、未立即抢救伤者、未及时报警，赵海江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，任其林驾驶非机动车上道路行驶未按划分车道通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（一）、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条（一）之规定，赵海江负事故全部责任，任其林不负事故责任。另查明，冀Ｅ×××××小型轿车的车辆登记所有人为被告贾桂雪。2017年5月31日，被告贾桂雪与案外人袁伟伟签订出租汽车租赁协议书，将该车租赁给袁伟伟经营，租赁期限自2017年6月1日至2020年11月30日。2018年11月29日袁伟伟与被告赵海江签订出租汽车租赁协议书，将该车夜班经营权出租给被告赵海江经营。袁伟伟对该车在人保邢台分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车商业第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期限内。再查明，被告人保邢台分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，被告赵海江垫付3000元。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护。交警七里河大队复核后依据事故事实和法律规定，做出第130501120190000101号《道路交通事故认定书》，认定赵海江负事故全部责任，任其林不负事故责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告人保邢台分公司对车在交强险限额内赔偿原告经济损失也没有异议，但对在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失有异议。本院认为，人保机动车第三者责任保险条款第二十四条规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。但原告任其林和被告赵海江认为，发生事故后被告赵海江在驾驶机动车驶离中采取了电话报警措施，且在驶离事故现场后又返回现场接受处理，不属于未依法采取措施驾驶机动车离开现场的情形，被告人保邢台分公司不能据此作为商业第三者责任险免赔的依据。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对格式条款保险人与担保人、被保险人或受益人有争议的，应按通常理解解释，有两种以上解释的，应当做出有利于被保险人或受益人的解释。本院经权衡，认定本案情形不属于应当免除责任情形，人保邢台分公司应在商业第三者险范围内赔偿原告经济损失。本案中,原告任其林驾驶非机动车在机动车道行驶，其对事故发生负有过错，本应承担事故责任，但因被告赵海江驶离现场行为被确定其对事故负全责，对因被告赵海江驶离现场加重的赔偿责任不能让人保邢台分公司负担。考虑到任其林为非机动车一方,该部分责任确定为10％，由被告赵海江承担。被告贾桂雪对事故发生没有任何过错，不用承担赔偿责任。原告可认定的损失有：医疗费390737.62元﹢11999.67元﹢400元＝403137.29元；住院伙食补助费50元×76日＝3800元；交通费确定为2000元，以上合计共计408937.29元。对于以上损失，因医疗费、伙食补助费属于交强险医疗费赔偿限额内项目，被告人保邢台分公司已在限额内赔偿10000元，故对该损失扣除10000元后，由被告人保邢台分公司在商业险限额内赔偿90％，即（403137.29元﹢3800元－10000元）×0.9＝357243.56元，被告赵海江赔偿10％，即（403137.29元﹢3800元－10000元）×0.1＝39693.73元，扣除垫付3000元，还应赔偿36693.73元。交通费2000元属于交强险伤残死亡赔偿限额，故由被告人保邢台分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔付。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十二条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告任其林医疗费、住院伙食补助费、交通费共计357243.56元；二、被告赵海江在本判决生效后十五日内赔偿原告任其林医疗费、住院伙食补助费共计36693.73元；三、驳回原告任其林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，减半收取3678元被告赵海江负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院除一审查明的事实外，查明第130501120190000101号《道路交通事故认定书》认定赵海江逃逸。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审期间的争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任？ 首先，第130501120190000101号《道路交通事故认定书》认定赵海江逃逸，赵海江在二审庭审陈述时也认可其“到事故地时听到响声”，该陈述与《道路交通事故认定书》认定赵海江逃逸的内容相对应，可以确定赵海江交通肇事后逃逸。其次，人保机动车第三者责任保险条款第二十四条规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。赵海江交通肇事后逃逸的行为符合该条的规定。再次，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提交的投保单可以证实，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不仅向投保人尽到了提示义务，也尽到详细说明义务，不能认定投保人对该条款的理解有歧义。另外，虽然赵海江肇事逃逸后又返回现场，但是其逃逸行为并不因其的事后补救行为而发生变化。最后，交通肇事逃逸违反了国家强制性规定，对社会有很大的危害，如果在交通肇事者逃逸的情况下，仍然判决由保险公司赔偿，将使交通肇事者逃逸的违法成本很低，会大大增加交通肇事逃逸的可能性，严重危害广大人民群众的利益和安全。因此，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险范围内赔偿任其林医疗费、住院伙食补助费、交通费共计110000元（已扣除10000元垫付款），在商业三者险范围内免责，超出部分赔偿金283937.29元（已扣除3000元垫付款）应当由赵海江承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初378号民事判决； 二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告任其林医疗费、住院伙食补助费、交通费共计110000元； 三、原审被告赵海江在本判决生效后十五日内赔偿原告任其林医疗费、住院伙食补助费共计283937.29元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7356元，减半收取3678元由赵海江负担，二审案件受理费4658元由赵海江负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 刘素娟审判员刘素娟 二〇一九年八月七日 法官助理刘西超 路敬贤书记员路敬贤