wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1164号申请执行人：刘军，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐凌霄，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人刘军与被执行人徐凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2019)皖0304民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，执行标的183717元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年6月18日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的其他财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。经申请人同意，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年八月十二日书记员  尹振雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1074号 被执行人蔡金清，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行被执行人蔡金清犯非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初62号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡金清即日缴纳罚金人民币25万元，退赔给被害人朱国华人民币一百七十二万四千元、朱吓辉人民币六十五万元、朱文连人民币一百零五万元、蔡荣忠人民币二十八万元、蔡国鹏人民币四十四万元、朱春发人民币二百九十四万元、朱展林人民币一百三十七万元、方强人民币三百万元、连桂财人民币五百八十四万五千元、陈婵媛人民币二十万元、陈美连人民币八十五万六千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人蔡金清名下有车牌号为粤B386JQ宝马牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初62号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十五日 书记员  林文辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3245号 申请执行人:刘汉雄，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路**科远集团办公楼。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人刘汉雄申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3918号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6116号上诉人（原审被告）：东莞市嘟睿科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园****。统一社会信用代码：91441900MA4X82A07B。法定代表人：谢善发，该公司经理。上诉人（原审被告）：深圳市嘟睿科技发展有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区民治街道民丰路龙润大厦**一社会信用代码：914403003262637324。法定代表人：钟磊，该公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢建华，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：谢建华，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：东莞中寰智能航空科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区振兴路****A2一社会信用代码：914419003250144272。法定代表人：罗望将，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。上诉人东莞市嘟睿科技发展有限公司（下称东莞嘟睿公司）、深圳市嘟睿科技发展有限公司（下称深圳嘟睿公司）、谢建华因与被上诉人东莞中寰智能航空科技有限公司（下称中寰公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中寰公司向一审法院起诉请求：1.东莞嘟睿公司、深圳嘟睿公司、谢建华支付中寰公司货款322665.4元；2.东莞嘟睿公司、深圳嘟睿公司、谢建华支付中寰公司利息，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期日计算至还清之日止，暂计算至2018年8月1日为11426.69元，每日增加42.57元；3.东莞嘟睿公司、深圳嘟睿公司、谢建华承担连带责任；4.东莞嘟睿公司、深圳嘟睿公司、谢建华承担全部诉讼费用、公告费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、深圳嘟睿公司、东莞嘟睿公司自本判决发生法律效力之日起五日内向中寰公司支付货款271607.6元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，其中，2017年6月8788元货款从2017年9月1日起计算至深圳嘟睿公司、东莞嘟睿公司实际清偿之日止；2017年7月84703.2元货款从2017年10月1日起计算至深圳嘟睿公司、东莞嘟睿公司实际清偿之日止；2017年8月63048.3元货款从2017年11月1日起计算至深圳嘟睿公司、东莞嘟睿公司实际清偿之日止；2017年9月115068.1元货款从2017年12月1日起计算至深圳嘟睿公司、东莞嘟睿公司实际清偿之日止）；二、谢建华对前述第一判项向中寰公司承担连带清偿责任；三、驳回中寰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费8502元（含案件受理费6312元、财产保全费2190元），由中寰公司负担1345元，东莞嘟睿公司、深圳嘟睿公司、谢建华共同负担7157元。上述诉讼费已由中寰公司预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14277号民事判决。东莞嘟睿公司、深圳嘟睿公司、谢建华上诉请求：1.改判东莞嘟睿公司无须承担任何责任；2.改判深圳嘟睿公司、谢建华承担174873.8元的货款；3.本案一、二审诉讼费用由中寰公司承担。事实与理由：东莞嘟睿公司与本案无关，并非本案的适格当事人，一审判决东莞嘟睿公司承担法律责任于法无据。根据《付款协议书》的内容，深圳嘟睿公司、谢建华尚未支付的货款金额仅为174873.8元，一审判决承担271607.6元的货款本金与基本事实不符。被上诉人中寰公司辩称：对一审法院认定的三上诉人承担责任的方式予以认可。一审法院对上诉人部分员工签字的送货单不予确认，属于认定事实错误。上诉人在收到一审判决后假意与我方商谈和解，是不诚信的行为。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2018年9月21日，深圳嘟睿公司的法定代表人由谢建华变更为钟磊。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉及答辩，本案二审主要争议焦点为:一、案涉拖欠的货款金额如何确定；二、东莞嘟睿公司应否承担支付货款及利息的民事责任。关于争议焦点一，原审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，予以确认。上诉人主张按其单方出具、未获中寰公司认可的《付款协议书》来认定所欠货款金额，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依据送货单、退货单、微信聊天记录等证据材料核算出案涉定作货品具体数额，并结合报价单载明的货品单价，据此计算出所欠货品的金额，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于争议焦点二，《付款协议书》系上诉人为解决案涉货款纠纷，单方提出的磋商谈判方案。该方案将2017年4至9月间，深圳嘟睿公司拖欠中寰公司的货款金额认定为174873.8元，并提出分期付款，由深圳嘟睿公司在一年半内按月支付。但是，该方案未获中寰公司同意及认可。中寰公司所主张的货款金额为322665.4元，并须加付利息。谢建华以法定代表人身份在上述磋商方案的落款处“甲方”栏签名，系其代表深圳嘟睿公司提出磋商谈判意见的职务行为。东莞嘟睿公司在磋商方案的落款处“甲方”栏盖章的行为，亦仅为与深圳嘟睿公司一道提出磋商谈判意见，因方案未获中寰公司认可，故不构成债务加入行为。东莞嘟睿公司亦未另外表示愿意替深圳嘟睿公司偿还债务或提供担保，原审法院判令东莞嘟睿公司、深圳嘟睿公司共同承担案涉债务清偿责任，缺乏事实依据，依法应予纠正。另，本案并无证据证明东莞嘟睿公司与深圳嘟睿公司在人员、业务、财务、经营场所等方面存在交叉或混同，而导致各自财产无法区分，丧失独立人格。原审法院仅以东莞嘟睿公司在付款磋商谈判方案上盖章的行为，认定二者为混同经营的关联公司，并判令东莞嘟睿公司承担民事责任的依据不足，依法应予纠正。综上所述，上诉人的上诉主张部分有理，对有理部分予以支持，其余部分予以驳回。原审判决认定事实及适用法律部分错误，对错误部分予以纠正，其他部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14277号民事判决第二、三项；二、改判广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14277号民事判决第一项为：删除“东莞市嘟睿科技发展有限公司”应承担责任的表述，其他不变。本案一审诉讼费8502元（含案件受理费6312元、财产保全费2190元），由东莞中寰智能航空科技有限公司负担1345元（已预交8502元），深圳市嘟睿科技发展有限公司、谢建华共同负担7157元。二审案件受理费5374元，由深圳市嘟睿科技发展有限公司、谢建华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月五日书记员  冷 静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执286号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭肖飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郭肖飞民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2720号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｐ×××**的江淮牌汽车。于2019年8月5日向聊城市住房公积金管理中心、聊城市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年7月25日依法冻结了被执行人互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1777号之四申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与王战波、崔香行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人王战波,男，汉族,1984年11月29日生,住杞县。被执行人崔香,女，汉族,1983年3月13日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人王战波、崔香行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1777号案件中对被执行人王战波、崔香的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年八月十九日书记员  张欣欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35708号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于大伟，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告于大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,249.81元(截止至2019年7月2日的欠款本金114,829.99元、利息23,462.05元、滞纳金2,957.77元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于大伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金114,829.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告于大伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金114,829.99元；二、被告于大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,829.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596.60元，减半收取计1,298.30元，由被告于大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初74号原告咸会英，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段路东。法定代表人陈士贤，县长。被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县城西环一路。统一社会信用代码：11371326004467732K。法定代表人李兴海，局长。被告平邑县武台镇人民政府，住所地平邑县武台镇孙家庄。法定代表人孙令军，镇长。本院在审理原告咸会英诉被告平邑县人民政府、平邑县自然资源和规划局、平邑县武台镇人民政府行政强制、行政赔偿纠纷一案中，原告以本案行政争议已和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告咸会英撤回起诉。案件受理费25元，由原告咸会英负担，免予缴纳。审判员  唐玉玲二〇一九年八月十三日书记员  崔东艳
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初704号 原告：王某，男，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：张某，男，汉族，现年25岁，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款55800元并自欠款之日至还款时按照银行同期利息承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是砖厂承包人，2013年我与被告协商，由被告叫人到我砖厂干活，我向被告支付押金，被告分两次到我处拿走数万元，但被告不是没有叫到人，就是叫到人也干不了几天就走了。我与被告结算后，被告欠我55800元，由于被告不能立即偿还便向我出具了欠条，我多次索要未果，依法起诉。 原告向本院提交证据有： 被告所书写欠条原件两份，证明被告欠原告押金的事实。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 对于原告提交的证据，来源合法，客观真实，予以采信。 经审理查明，2013年王某在陕西省渭南市××县承包三砖厂期间，张某属于给王某带班人员，当时由张某负责叫人干活，张某在王某处连续取款为44800元。期间张某叫来干活人数为4人，其中两人干了5、6个月便走了，其余两人直至干完。对于上述44800元，张某向王某出具欠条一张，内容为：“张某欠王某砖厂押金肆万肆仟捌佰，44800元”。张某本人在王某砖厂干活期间，拿走押金30355元，张某干活6个月工资为9883元加上带班费10000元，剩余10472元。张某回家时，王某向张某给付590元，两项相加张某便给王某出具11000元欠条一张，内容为：“张某欠王某砖厂押金壹万壹千，11000元”。王某陈述上述两张欠条均是2013年农历8月3日张某本人出具的，但张某当时口头对于44800元的欠条约定利息，便将时间写在2013年正月初七日了。王某庭审中明确表示张三雄未偿还欠款，现要求偿还欠款并主张利息。 需要说明的问题： 本案当中，原告对于被告具体欠款的钱数与时间不能够陈述清楚，法庭庭审时，多次询问原告具体钱数的给付经过，原告前后不能够相接，但原告提交的证据能够证实被告欠原告预付工资（押金）的事实，法庭遵从于证据规则，予以判处。 本院认为：王某所承包砖厂给张某预付工资，系砖厂与工人之间传统约定，张某向王某预借工资11000元以及因叫人到砖厂干活所欠押金44800元，王某有证据证实，即形成王某与张某之间的劳务合同。张某在享受权利的同时，虽然到砖厂履行自己的义务，但没有履行完毕的情况下，张某向王某出具欠条两张，现王某要求张某偿还其预付工资共计55800元，予以支持。对于王某要求张某承担利息的主张，欠条上未予书明，不予支持。张某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下： 张某在本判决生效后二十日内一次性支付王某预付工资55800元。 案件受理费1119.5元，由王某承担559元，由张某承担560.5元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  石万育 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  卢 方
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1213号 原告：林秀峰，男，1994年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省厦门市湖里区。 原告：陈素月，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林秀峰，系陈素月之子。 被告：高平声，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林秀峰、陈素月与被告高平声民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林秀峰到庭参加诉讼，被告高平声经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀峰、陈素月向本院提出诉讼请求：1、高平声返还林秀峰、陈素月借款本金33300元。2、本案诉讼费由高平声承担。事实与理由：2015年10月15日，高平声因经商缺乏资金，向林秀峰父亲林灼轩（系陈素月丈夫）借款33300元，当日，林灼轩即借给高平声本金33300元，高平声借款后即出具一份借条，但双方就该笔借款未约定利率及该借款具体返还期限。2016年8月11日，林灼轩去世。2016年元月份至今近两年的时间内，陈素月、林秀峰及家人多次向高平声讨要借款，但高平声屡次以各种理由搪塞，至今未偿还过一分钱。另林秀峰祖父林万安已于1987年4月份去世，祖母已于1996年6月12日去世。为此，林秀峰、陈素月提起本案诉讼。 高平声未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。林秀峰等提供了身份证、陈素月与林灼轩结婚证及户口本、居委会证明、户口注销证明、借条等证据，高平声未到庭参加诉讼，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。林秀峰、陈素月提供的证据经审核，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，高平声出具借条一张给林灼轩，确认向林灼轩借款33300元的事实。借条内容为“借条，今向林灼轩借现金叁万叁仟叁佰元正，实人民币33300元，2015年10月15日，借款人：高平声”。此后，高平声未履行还款义务。 另查明，林灼轩于2016年8月11日去世，其父母也早于上个世纪即已去世。陈素月系林灼轩妻子，林秀峰系陈素月与林灼轩婚生独子。 本院认为：高平声向林灼轩借款33300元，有借条为据，且高平声在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。高平声未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。林灼轩已去世，林秀峰、陈素月系其配偶和独子，系林灼轩财产法定继承人，依法继承林灼轩的财产，有权作为债权人提起本案诉讼。本案中，借贷双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人林秀峰、陈素月诉请还款，本院予以支持。另诉讼费用的负担由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，特于此说明。高平声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高平声应在本判决生效之日起十日内返还林秀峰、陈素月借款33300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.5元，由高平声负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  雷闻遐 二〇一九年八月九日 书 记 员  范 婕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 －３－
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1272号 原告：浙江电联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江路**华润大厦****。统一社会信用代码91330182776629930B。 法定代表人：宋晓刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：金楠，公司职员。 被告：张红红，女，汉族，1987年8月8日生，住安徽省广德县。 本院在审理原告浙江电联融资担保有限公司诉被告张红红追偿权纠纷一案中，原告浙江电联融资担保有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，浙江电联融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江电联融资担保有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费115元，公告费300元，合计415元，由浙江电联融资担保有限公司负担。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年八月二十六日 法官助理贺丹 书记员汪晨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初184号原告：程少生，男，1946年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区水道镇生木墅村村民委员会。住所地烟台市牟平区水道镇生木墅村。法定代表人：刘学波，村委会主任。原告程少生与被告烟台市牟平区水道镇生木墅村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告程少生于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程少生要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程少生撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程少生负担。审判员  于祥波二〇一九年八月十一日书记员  徐贵英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7119号之一原告：重庆途道文化传媒有限公司，住所地重庆市江**洋河新村**1-7-1，统一社会信用代码91500105320499605B。法定代表人：刘安全，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，，住所地重庆市江**兴隆路**统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，总经理。本院在审理原告重庆途道文化传媒有限公司与被告重庆万汇置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆途道文化传媒有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆途道文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆途道文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆途道文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十八日书 记 员  张春花
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6177号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路**世纪家园****,统一社会信用代码913401227849245694（1-1）。法定代表人：戴正春，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：鲍亮，男，1983年9月30日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告鲍亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年八月二十日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11070号 原告：张荣生，男，1978年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：揭金发，男，1978年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张荣生与被告揭金发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张荣生到庭参加诉讼，揭金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣生向本院提出诉讼请求：1.揭金发支付张荣生工程款12030元；2.揭金发按银行同期贷款利率标准计算，支付从2018年5月7日至2019年5月27日的利息。事实与理由：2017年5月26日，揭金发将厦门市思明区装修分项玻璃不锈钢隔断工程包工包料发给张荣生制作施工，张荣生按照其要求组织材料及工人施工，并于2017年6月20日完工交付。工程完工后，张荣生多次催讨工程款无果，直至2018年3月7日写下欠条约定2018年5月7日付清，至今一直以周转不开为由拖欠不支付。综上，张荣生已经按双方约定将工程施工完毕并交付，揭金发应履行付款义务。 揭金发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：揭金发于2018年3月7日向张荣生出具《欠条》一份，载明揭金发欠张荣生装修工程款合计人民币12030元整，定于2018年5月7日还清，逾期每月按总金额的2%付违约金。 本院认为，从欠条的内容可以认定张荣生与揭金发之间存在装饰装修关系。张荣生要求揭金发支付所欠装修款及违约金的请求可以成立，本院予以支持。揭金发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 揭金发于本判决生效之日起十日内向张荣生支付装修工程款12030元并支付逾期还款利息（自2018年5月7日起计至2019年5月27日止，按月利率2%利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，由揭金发负担。本案款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 二〇一九年八月二十二日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4368号原告：吴芳，女，苗族，住贵州省福泉市。被告：莫忠廷，男，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理吴芳与莫忠廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴芳于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年八月二十日书记员  黄 建
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执588号移送人：永济市人民法院。被执行人：黄维，男，1992年10月13日出生。本院在执行被执行人黄维罚金一案中，执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有银行存款可供执行，本院已依法扣划432元，未发现被执行人由其他可供执行的财产。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、住所地调查发现被执行人无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年八月二十八日书 记 员  祁 笛
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初471号原告：起朝发，男，1971年1月10日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被告：潘仙荣，男，1967年8月12日生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省台州市黄岩区。原告起朝发与被告潘仙荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起朝发到庭参加诉讼，被告潘仙荣经本院依法公告送达传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起朝发向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘仙荣还给原告起朝发借款9000元，并按照每月1分（即年利率12%)支付自2017年5月27日起至还清款项之日起的利息；二、案件受理费有被告承担。事实和理由：被告自2012年起到元谋县芝麻村委会承包土地经营种植业，彭学能长期跟与被告同在芝麻村委会承包土地经营种植业的浙江老板管工，随着时间的推移被告与彭学能逐渐熟悉起来，被告称彭学能为大哥，两人平时的关系很好，原告与彭学能系亲戚关系。2016年5月27日被告因差欠工人工资，通过彭学能的介绍被告向原告借款9000元用于支付个人工资，承诺利息按照每月1分计算，被告向原告出具了《借条》，并承诺尽快还款。经原告催要后被告支付了2016年5月27日至2017年5月27日的利息1080元。2018年5月被告离开元谋，原告和彭学能多次与被告电话联系承诺会还钱，但至今没有履行还款义务，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求被告返还借款和支付利息。被告潘仙荣没有向本院提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告起朝发、被告潘仙荣的身份证复印件，证明原被告双方的基本情况；2、2016年5月27日《借条》复印件，证明被告潘仙荣于2016年5月27日向原告借款9000元，利息按照每月1分计算。对原告起朝发提交的证据，本院认定如下：1、原告起朝发、被告潘仙荣的身份证复印件，证实原被告双方的基本情况，本院予以认定；2、2016年5月27日《借条》，证实被告潘仙荣于2016年5月27日向原告借款9000元的事实，本院予以认定，但证明利息按照每月1分计算的事实证据不足，本院不予支持。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告起朝发的姐夫彭学能在元谋县芝麻村委会承包土地基地帮助老板管工时认识了被告潘仙荣，通过彭学能介绍被告潘仙荣于2016年5月27日书向原告借款，并书写了借条合计借款金额为9000元用于支付工人工资。后经原告起朝发催要被告潘仙荣支付了2016年5月27日至2018年5月27日的利息1080元。2018年5月被告离开元谋后一直没有赔还原告的借款9000元。本院认为，公民的合法债权受法律的保护。本案中，被告潘仙荣向原告起朝发借款，双方已建立了债权债务关系。被告潘仙荣不按照双方的约定履行还款义务，其行为已侵害了原告起朝发的合法债权，应当承担赔还借款的责任。对原告提出请求支付按照每月1分（即年利率12%)支付自2017年5月27日起至还清款项之日起的利息的请求，因双方约定的利息为“壹份”没有充分的证据证实，本院将按照银行借款利率的规定给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，”的规定，判决如下：由被告潘仙荣在本判决生效后三十日内赔还原告起朝发借款人民币9000元；二、由被告在潘仙荣在本判决生效后三十日内赔还原告起朝发从至2018年5月28日起至借款付清之日止的借款利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告潘仙荣负担，限于本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邬玉翠人民陪审员  陈宗富人民陪审员  赵学明二〇一九年八月二十九日书 记 员  普建萍
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1072号罪犯张世祥，男，1957年7月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，小学文化，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市鄞州区司法局首南司法所接受社区矫正。宁波市鄞州区人民法院于2014年4月16日作出（2014）甬鄞刑初字第312号刑事判决，以被告人张世祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯曹某、陈某不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）浙甬刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙02刑更175号刑事裁定，对罪犯张世祥准予假释。刑罚执行机关宁波市鄞州区司法局于2019年8月15日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市鄞州区司法局提出，罪犯张世祥被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯张世祥予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第312号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑二终字第274号刑事裁定书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02刑更175号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书（副本）、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、宁波市鄞州区司法局拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市鄞州区司法局提供的证据足以证实罪犯张世祥符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张世祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年八月二十六日书记员  张文雯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2909号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道红桥村**。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，1981年08月02日出生，住四川省崇州市，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：章某，女，汉族，1966年07月06日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告章某物业服务合同纠纷一案后，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2019年8月12日以与被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司承担。 审判员  王克勤 二〇一九年八月十二日 书记员  任廷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初4326号 原告：浙江省荣军医院，住所地:嘉兴市双园路309，统一社会信用代码:123300004700267826。 法定代表人：张新根。 委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：李娟凤，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告浙江省荣军医院与被告李娟凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江省荣军医院撤回起诉。 案件受理费减半收取227元，由原告浙江省荣军医院负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年八月二十日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更667号罪犯徐毅冬，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化，住江西省景德镇市。现由江西省景德镇市珠山区司法局执行社区矫正。江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）景刑一初字第15号刑事判决，以被告人徐毅冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年6月26日交付执行。2014年9月12日、2016年3月10日经本院分别裁定减刑一年零三个月和十一个月。2017年9月15日经本院裁定准予假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期自2017年9月15日起至2019年10月1日止。司法行政机关江西省景德镇市珠山区司法局于2019年8月23日以珠司矫（2019）赦字第011号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯徐毅冬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省景德镇市珠山区司法局提出，罪犯徐毅冬假释考验期自2017年9月15日起至2019年10月1日止，假释考验期746天，至2019年6月29日已执行假释考验期652天，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯徐毅冬予以特赦。为此，江西省景德镇市珠山区司法局提供了徐毅冬被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，徐毅冬在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省景德镇市珠山区人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省景德镇市珠山区司法局提供的证据足以证实罪犯徐毅冬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐毅冬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年八月二十八日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初933号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁雪,重庆非子律师事务所律师。被告：广州九城传媒有限公司，住所地，住所地广州市白云区汇侨路******会信用代码91440111MA59CCCRXN。法定代表人：林勤军。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告广州九城传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  张 莉人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月六日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1154号之一 申请执行人：王向春，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：毛光团，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王向春与被执行人毛光团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50712.5元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1153号申请执行人王向春与被执行人毛光团民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人均与本案相同，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1153号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执21号之一申请执行人：酒钢集团翼城钢铁有限责任公司管理人，住所地：山西省临汾市翼城县。管理人：徐波，山西中正平律师事务所。被执行人：五台县鑫大鑫矿产有限公司,住所地：山西省五台县。法定代表人：肖茂，总经理被执行人：广汉市宏博经贸有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：刘正华，总经理被执行人：四川嘉利兴经贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥东路**。法定代表人：丁繁，总经理申请执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司管理人与被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司、广汉市宏博经贸有限公司、四川嘉利兴经贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋10民初第63号民事判决书，于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司、广汉市宏博经贸有限公司、四川嘉利兴经贸有限公司采取的执行措施为：1、2019年3月6日向三被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、2019年2月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司、广汉市宏博经贸有限公司、四川嘉利兴经贸有限公司名下财产信息，均查询不到被执行人可供执行财产。3、2019年3月20日，在三被执行人所在地不动产登记中心对房产信息进行了查询。4、2019年6月18日，前往山西省自然资源厅，轮候查封被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司名下采矿权。5、2019年7月2日，前往三被执行人所在地进行走访调查，均未发现有可供执行财产。6、2019年6月6日，再次通过全国网络查控系统查询被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司、广汉市宏博经贸有限公司、四川嘉利兴经贸有限公司名下财产信息，均查询不到被执行人可供执行财产。7、2019年8月19日，本院依职权已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8、2019年8月19日，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人五台县鑫大鑫矿产有限公司、广汉市宏博经贸有限公司、四川嘉利兴经贸有限公司名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，所查封五台县鑫大鑫矿产有限公司XX、土地无法实现价值。本院向申请执行人释明了本案执行情况，申请执行人酒钢集团翼城钢铁有限责任公司管理人也提供不出三被执行人名下其他可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，规定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  马华明二〇一九年八月二十一日书记员  张志豪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初69号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人杨洪争，男，汉族，1982年12月28日出生，大专文化，个体，住江苏省徐州市云龙区，户籍所在地徐州市经济开发区。被告人杨洪争因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年9月26日被徐州市公安局景区分局刑事拘留，2017年10月24日被该分局取保候审，2018年9月5日经泉山区人民检察院决定继续取保候审。2019年8月16日经本院决定逮捕，2019年8月16日由徐州市公安局景区分局执行逮捕。辩护人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人杨洪争犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年5月22日受理后，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭支持公诉，被告人杨洪争及其辩护人沈兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4、5月份至2017年9月，被告人杨洪争从孙某（另案处理）、曹智等处购进明知是假冒注册商标的白酒，通过其经营的宇宇烟酒店和鼎盛烟酒店向外销售，销售金额合计为人民币13余万元。2017年9月24日，公安民警在徐州市鼓楼区美的乐城小区门口抓获被告人杨洪争。当日，徐州市公安局景区分局对被告人杨洪争经营的宇宇烟酒店和鼎盛烟酒店店面及仓库进行搜查，现场查扣未销售假冒注册商标的白酒价值人民币6.6万佘元。经鉴定，上述白酒系假冒注册商标的白酒。公诉机关提供了认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人杨洪争销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨洪争对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意接受处罚。其辩护人提出：对公诉机关指控杨洪争的罪名无异议，但对数额有异议，从目前已经找到的购买人陈述情况看，销售数额为6万余元，即便存在销售给其他人的情况，数额也达不到13余万元。此外，杨洪争系初犯，偶犯，且悔罪态度诚恳，请求对其适用缓刑。经审理查明：2017年3月至2017年9月，被告人杨洪争从孙某、李某处购进明知是假冒“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“国缘”、“五粮液”等注册商标的白酒，在其经营的宇宇烟酒店和鼎盛烟酒店进行销售，销售金额约13余万元。2017年9月24日，公安民警在徐州市鼓楼区美的乐城小区门口抓获被告人杨洪争。当日，徐州市公安局景区分局对被告人杨洪争经营的宇宇烟酒店和鼎盛烟酒店店面及仓库进行搜查，现场查扣未销售假冒注册商标的白酒价值人民币6.6万佘元。经鉴定，上述白酒系假冒注册商标的白酒。案发后，被告人杨洪争向部分受害者退还了酒款，退款金额为55690元。此外，据杨洪争本人陈述，其销售假酒共赚取了人民币4万元。另查明，“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”、“国缘”、“五粮液”等均系他人有效的注册商标，上述商标核定使用商品类别包括酒。在被告人实施犯罪时，商标均在有效期内。上述事实，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：(一)证明被害人权利基础的证据商标注册证等商标材料，证明涉案商标的商标权人及涉案商标在被告人犯罪时，尚在知识产权保护期内。（二）证明被告人从他人处购买假酒的证据1、有证人孙某、姜某、任某、李某的证言，证明孙某向鼎盛烟酒店杨洪争销售假酒，具体品牌、数量、价格等。2、被告人杨洪争的供述，证明其在孙某等处购买假酒对外销售，所销售假酒的品牌、数量和价格，购买假酒和进货的时候，都是自己进行。其经营宇宇烟酒店和鼎盛烟酒店销售涉案假酒。3、证人姜某的证言，证明其知道杨洪争从孙某处购进销售假酒；都是杨洪争负责进货，其不清楚进货情况；店外销售的情况其不清楚；店内销售的也有很多不是其卖的。4、证人任某的证言，证明其受杨洪争雇佣为其看店，结合其账本，计算其共计销售假酒金额为人民币10996元。5、证人李某的证言，证明杨洪争从其店里转了两箱假的海之蓝。（二）证明被告人向他人销售假酒和数额的证据1、被告人杨洪争的供述；证人赵某甲的证言、收据和收条；证人王某甲的证言和收据；证人嵇某的证言、发票和收条；证人赵某乙、林某、王某乙的证言和辨认笔录；证人王某丙的证言；证人任某的证言。证明杨洪争向他人或者通过他人销售假冒品牌白酒72556元。2、被告人杨洪争的供述；宇宇烟酒店账本。被告人杨洪争在2017年10月13日被询问时称，其宇宇烟酒店有个橙色的记录簿，可以通过简称和价格辨认出其中的假酒销售部分。最终经被告人杨洪争识别认可，扣除销售给证人王某甲的重复部分，可以认定销售金额为66137元（78137-12000）。（三）证明被告人未销售的假酒数量。搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、鉴定聘请书、产品鉴定报告、鉴定意见通知书，证明自从被告人杨洪争处查扣到假酒货值6.6万余元。其中宇宇烟酒仓库储存假酒货值37801元，店面储存假酒货值9287.5元，鼎盛烟酒店仓库存储假酒货物10350元，鼎盛烟酒店门店存储假酒8750元。上述证据经当庭审理质证，能够相互印证，证据形式合法，本院予以采纳，作为定案依据。对于辩护人提出的“被告人涉嫌销售数额仅有6万余元的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人杨洪争销售的数额分为两部分，一部分是有证人证言和票据支持的72556元，一部分是由杨洪争账本记载的销售给他人的66137元，该两部分的销售数额均有相应的证据予以印证，公诉机关指控的事实证据确实充分，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人杨洪争销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨洪争到案后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人系初犯，且能主动退还部分受害人酒款，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。其因查扣而没有实际销售的假冒注册商标的商品，构成未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对辩护人提出了适用缓刑的辩护意见，因本案系食品领域犯罪，存在严重危害人民群众身体健康和生命安全的潜在危险，在当前食品领域犯罪形势较为突出的情况下，应予从严惩处，不宜适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪争犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年1月17日止。罚金人民币三万零九百七十元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，剩余罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押的假冒注册商标的白酒及包装标示等予以没收；被告人杨洪争违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 蕾人民陪审员  曹建民人民陪审员  刘 备二〇一九年八月二十日书 记 员  顾 娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1536号 申请执行人：曹峰，男，1990年1月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：戴勇强，男，1993年12月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人曹峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初945号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为30250元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的中国农业银行、广发银行、中国工商银行等银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人名下的所有的车牌号为浙Ｅ×××××号的汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年8月14日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人戴勇强纳入失信被执行人名单，对被执行人戴勇强罚款1000元。 截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人30250元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  金旭璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2124号原告：李惠康，男，1992年12月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：肖锦威，男，1988年4月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告李惠康与被告肖锦威民间借贷纠纷一案中，因原告李惠康在法定期限内不预交诉讼费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明超二〇一九年八月九日书记员  周高凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢434号 申请执行人：魏妙深，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：叶新发，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 本院受理的申请执行人魏妙深与被执行人叶新发劳动争议纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4372号民事判决书及本院作出的（2017）粤1972民初12936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还支付一次性赔偿金、治疗期间生活费、劳动能力鉴定费及检查费共59674.30元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人叶新发有财产可供执行或财产线索。 现双方当事人达成执行和解（详见附案和解协议），协议概要内容如下：“一、双方确认，被执行人叶新发在恢复执行后再次向申请执行人魏妙深支付了5000元，现仍需执行案款数额是54674.3元；二、双方同意，剩余未支付的案款54674.3元，被执行人叶新发每月需向申请执行人魏妙深支付2500元，直至案款付清为止。每月支付的案款汇入申请执行人魏妙深提供的银行账户（户名：魏妙深；开户银行：中国邮政储蓄银行深圳市石岩支行；账号：62×××58）。”达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。执行费已由被执行人叶新发于原执行案件[案号为（2018）粤1972执7892号]缴纳。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  黄建强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2497号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：姚艺麟，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姚艺麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告姚艺麟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚艺麟偿还贷款本金120722.41元，利息22993.50元，罚息74496.60元，复利16429.85元，共计人民币234642.36元（以上利息计算至2017年4月17日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LSGLP84X2DF242293）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LSGLP84X2DF242293）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币29083.32元，其中本金19277.59元，利息9734.45元，罚息48.26元，复利23.02元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金120722.41元，利息22993.50元，罚息74496.60元，复利16429.85元，共计人民币234642.36元。被告姚艺麟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姚艺麟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月14日，被告姚艺麟与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚艺麟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姚艺麟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚艺麟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姚艺麟所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LSGLP84X2DF242293）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚艺麟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金120722.41元，利息22993.50元，罚息74496.60元，复利16429.85元，共计人民币234642.36元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金120722.41元为基数）、复利（以所欠利息22993.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LSGLP84X2DF242293）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4820元，由被告姚艺麟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3128号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡吉，男，1991年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省绵阳市高新区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初229号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人胡吉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡吉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1375号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人肖志强，该社员工。 被执行人陈素美，女，1987年7月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈素美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6127号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈素美即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈素美的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询,除已裁定查封被执行人陈素美名下车牌号为闽Ｂ×××××号的众泰牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈素美纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6127号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十五日 书记员  陈振宇
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更133号罪犯郭良宽，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，温州市洞头区人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省温州市洞头区司法局东屏司法所接受社区矫正。浙江省洞头县人民法院于2011年11月4日作出（2011）温洞刑初字第69号刑事判决，以被告人郭良宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）浙衢刑执字第7117号刑事裁定，对罪犯郭良宽减刑一年六个月；于2016年5月17日作出（2016）浙08刑更2045号刑事裁定，对罪犯郭良宽减刑一年二个月（已履行罚金2万元）；于2018年5月4日作出（2018）浙08刑更1629号刑事裁定，对罪犯郭良宽予以假释。假释考验期自2018年5月10日起至2019年9月12日止。司法行政机关浙江省温州市洞头区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温洞司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯郭良宽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市洞头区司法局提出，罪犯郭良宽被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郭良宽予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省洞头县人民法院（2011）温洞刑初字第69号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第7117号刑事裁定书、（2016）浙08刑更2045号刑事裁定书、（2018）浙08刑更1629号刑事裁定书、减刑执行通知书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市洞头区司法局提供的证据足以证实罪犯郭良宽符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭良宽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年八月二十三日法官助理曹爽代书记员 余文静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2762号 原告：程祖祥，男，1954年8月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨治焕，男，1949年1月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告程祖祥与被告杨治焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告程祖祥到庭参加诉讼，被告杨治焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程祖祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（从2017年5月21日起，以5000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告杨治焕因资金周转向原告借款5000元。原告将借款提供给被告杨治焕后，被告杨治焕向原告出具了借条，承诺本年内返还借款，后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不返还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。 原告程祖祥为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：借条，证明被告杨治焕向原告程祖祥借款5000元的事实。 被告杨治焕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告程祖祥提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。 根据原告程祖祥的起诉陈述及其提交的证据，本院查明以下案件事实：原告程祖祥的女儿嫁给被告杨治焕的大儿子，其二人系亲家关系，2016年11月，原告女儿因故去世，被告在南川市处理原告程祖祥女儿后事事宜时，因需要资金而向原告借款5000元，原告以现金形式交付借款，2016年11月20日被告杨治焕给原告程祖祥出具借条，借条载明：“今借到程祖祥人民币伍仟元整￥（5000.00），所借款项本年之内还清。借款人杨治焕，2016.11.20。”。借条上未约定利息，被告杨治焕在借条上签名捺印。借款期满至今，被告杨治焕未偿还原告程祖祥借款。 综合原告程祖祥的陈述的事实及其举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告杨治焕是否应偿还原告程祖祥借款5000元及利息。 本院评述如下： 被告杨治焕应当偿还原告程祖祥借款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款行为。被告杨治焕向原告程祖祥借款，出具借条，借条上的签名、捺印是其真实意思表示，原告程祖祥履行了借款义务，被告杨治焕应依法偿还原告借款5000元。关于借款利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。”。本案借款，双方约定了还款期限未约定利息，原告主张从逾期还款之日2017年5月21日起以5000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至借款偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨治焕自本判决生效之日起十日内偿还原告程祖祥借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月21日起至借款清偿之日止）； 若被告杨治焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨治焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1179号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王九大，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王九大金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王九大经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王九大偿还贷款本金42000.00元，利息12582.22元，罚息28614.42元，复利10561.99元，共计人民币93758.63元（以上利息计算至2017年9月29日，罚息、复利计算至2018年12月29日），自2018年12月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVZA43P96EC545578）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月25日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVZA43P96EC545578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2018年12月29日，被告尚欠贷款本金42000.00元，利息12582.22元，罚息28614.42元，复利10561.99元，共计人民币93758.63元。被告王九大未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王九大欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月17日，被告王九大与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王九大未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王九大清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月29日，被告所欠罚息为26331.97元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王九大自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王九大所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVZA43P96EC545578）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王九大于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42000.00元，利息12582.22元，罚息26331.97元，共计人民币80914.19元，并自2018年12月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金42000.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××**，车架号LVZA43P96EC545578）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1072元，由被告王九大负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖10号原告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。法定代表人：邱福生，该公司总经理。被告：王正坤，男，1973年9月12日出生，汉族，安徽省太和县人民法院正式干警，住所，住所地安徽省太和县div>原告阜阳源一置业有限公司与被告王正坤民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2019年7月9日立案。阜阳源一置业有限公司诉称：被告王正坤于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年2月14日、2014年7月16日、2014年11月18日、2014年12月3日分别向原告出借14.9万元、40.1万元、96万元、30万元、20万元、200万元，合计401万元，用于原告开发的阜阳食品大商城项目。之后，被告单方以月息3.5%累本结息计算复利的方式，计算至2015年6月6日应还本息6017701元。原告于2015年6月1日、2015年6月15日向被告账户分别转款400万元、200万元共计600万元。被告单方计息并计算复利，是虚增债权，原告仅应偿还401万元，被告依法应当返还原告款199万元。因此向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告王正坤返还原告款199万元，并承担本案诉讼费及由此产生的其他一切费用。安徽省太和县人民法院经审查认为,本案被告王正坤系该院正式干警，情况特殊，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为：安徽省太和县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年八月二日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初674号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：周利利，女，1986年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县柳树镇柞木村19号。被告：李岩，男，1965年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村。被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。法定代表人：时延宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告周利利、李岩、牡丹江江湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司牡丹江分行以双方达成和解协议并以全部偿还所欠款项为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤诉。案件受理费4029元，减半收取计2014.50元，由原告中国银行股份有限公司牡丹江分行负担。审 判 长  王竹青审 判 员  马 莹人民陪审员  王凤敏二〇一九年八月二十七日法官 助理  赵 楠书 记 员  王 丹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1700号原告：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道**。法定代表人：周小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：张跃权，男，1969年08月06日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告湖北惠泽生物科技股份有限公司与被告张跃权买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案。原告湖北惠泽生物科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北惠泽生物科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶凡杰二〇一九年八月二十七日书记员  袁 敏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执492号 申请执行人：石家庄市中级人民法院 被执行人：石家庄鼎盛房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2010）石民二初字第00006号民事判决书，已发生法律效力。在执行××人民法院与石家庄鼎盛房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，为便于案件执行，该案件已指定到石家庄市长安区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2010）石民二初字第00006号民事判决书，申请执行人石家庄鼎盛房地产开发有限公司与被执行人赵艳萍其他民事一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国俊 二〇一九年八月一日 书记员  杨 柳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3457号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州中闽草木人茶业有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期16号楼1层02、03店面。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚正宇，福建知信衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：郑振均，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福州中闽草木人茶业有限公司（以下简称草木人茶业公司）因与被申请人郑振均劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，草木人茶业公司于2019年8月22日以其与郑振均达成庭外和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，草木人茶业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许福州中闽草木人茶业有限公司撤回再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执607号 申请执行人李金英，女，1967年1月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人张楚，女，1997年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人李金英与被执行人张楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张楚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李金英于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张楚赔偿申请执行人李金各项损失1183536.64元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人张楚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张楚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张楚的不动产进行了查询，并到被执行人张楚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人张楚名下公积金账户，未发现被执行人张楚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张楚拒不履行，本院已对被执行人张楚司法拘留十五天。同时已对被执行人张楚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执607号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月十四日 书记员  孟署维
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执590号之七申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人李小燕，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行李小燕借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人李小燕在中国农业银行账户内存款人民币11444.64元，现因被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李小燕在中国农业银行账户内存款人民币100984.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十九日书记员  孟 颖
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2019）陕0626民初 481号原告：张文新，男，1989年XX月XX日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘志丽，男，1983年XX月XX日生，汉族，陕西省吴起县人。公民身份号码：61062XXXX305010311。被告：刘生渊，男，1986年XX月XX日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张文新诉被告刘志丽、刘生渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文新到庭参加诉讼。被告刘志丽、刘生渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15万元及给付之日的资金占用期间的利息，利息按照月利率0.5%计算至给付之日止； 2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告张文新购买陕JXXXXX半挂运输车辆，因资金周转困难，向原告借款15万元，未约定利息，由被告刘生渊担保。还款期限届满后，被告刘志丽向原告还款15万元，剩余15万元，被告刘志丽再次向原告出具了借据，约定还款期限为一年。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告张文新向法庭提交以下证据：一、个人借款协议书原件一份，证明2015年7月16日被告刘志丽向原告借款20万元，借款期限为一年，被告刘生渊系担保人，借款期满后被告刘志丽应向原告偿还本金及利息共计28万元的事实。二、借条原件一份，证明2016年7月15日被告刘志丽向原告借款15万元，借款期限为一年的事实。三、（1）、陕西省农村金融机构[储蓄明细账查询]一份，证明2015年7月17日原告向被告刘志丽账户转款10万元的事实。（2）、陕西省农村金融机构（信用社、合作银行、商业银行）存款凭证（客户回单）一份，证明2015年7月19日原告向被告刘志丽账户转款9万元的事实。（3）、陕西省农村金融机构（信用社、合作银行、商业银行）转账汇款回单一份，证明原告于2016年8月6日向被告刘志丽账户转款10万元的事实。被告刘志丽、刘生渊经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月16日，原告与被告刘志丽签订《个人借款协议书》一份，被告刘志丽向原告借款20万元（2015年7月17日原告向被告刘志丽账户转款10万元，同年7月19日原告向被告刘志丽账户转款9万元。）借款期限为一年（2015年7月16日至2016年7月15日），被告刘生渊系作为担保人在个人借款协议书签名，约定借款期满后被告刘志丽向原告偿还本金及利息共计28万元，合同还约定双方其他权利和义务。2016年7月15日，被告刘志丽向原告偿还15万元。同日，被告刘志丽向原告出具15万元借条一份。同年8月6日，被告刘志丽向原告借款10万元，有陕西省农村金融机构（信用社、合作银行、商业银行）转账汇款回单一份为凭证。2017年7月15日被告刘志丽向原告偿还10万元。后原告多次向二被告主张债权，但二被告至今未给付，原告遂提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的个人借款协议书有被告刘志丽的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利息，可以证实原告与被告刘志丽之间借款关系的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。本案原告在个人借款协议书载明的金额为20万元，但原告预先在本金中扣除利息1万元，故本院认定原告向被告刘志丽借款本金为19万元。原告与被告刘志丽约定一年借款期满后，本息合计为28万元，约定年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但被告刘志丽并未主张超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金的， 19万元本金的利息68400元（19万元3×3%×12个月），故截至2016年7月15日19万元本息合计258400元，超过部分21600元无效。2016年7月15日被告刘志丽向原告偿还15万元，258400元减去15万元，故被告刘志丽欠原告借款为108400元。2016年8月6日，原告又向被告刘志丽借款10万元，被告刘志丽借原告借款共计208400元。2017年7月15日被告刘志丽向原告偿还借款10万元，故被告刘志丽欠原告借款为108400元。同时，2016年7月15日，被告刘志丽向原告重新出具的15万元借条，未约定利息，故对原告要求被告刘志丽支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，本案原告与被告刘志丽、刘生渊签订的个人借款协议书，约定借款期限为一年，但原告在借款期限届满后6个月内未提起仲裁或者诉讼，同时2016年7月15日被告刘志丽向原告出具15万元借条时，被告刘生渊未在借条上签名为保证人，故被告刘生渊保证责任免除。因被告刘志丽、刘生渊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘志丽于本判决生效后二十日内偿还原告张文新借款108400元。二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。案件受理费2468元，由被告刘志丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长   刘  景  会                        审  判  员   乔  正  文                        人民陪审员   郭  文  远                             二0〇一九年八月二日                          书  记  员   尚  占  梅    1
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初149号 原告姚卫忠。 被告德清县乾元镇人民政府。 法定代表人应璐褀，该镇镇长。 原告姚卫忠因与被告德清县乾元镇人民政府乡政府行政强制一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2019年8月27日以当事人已经达成拆迁补偿协议，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚卫忠向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告姚卫忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚卫忠负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年八月二十八日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1003号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁朋成，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2019年4月10日被羁押，同年5月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人刘雨薇，女，1997年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省郴州市永兴县，因本案于2019年4月10日被羁押，同年4月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人梁朋成犯运送他人偷越边境罪、被告人刘雨薇犯偷越边境罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁朋成、刘雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月19日3时许，被告人刘雨薇在他人的安排下，从珠海市一处海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获，同年2月23日被遣返回珠海，并于当日被珠海市公安局边防支队行政拘留五日。2.2019年4月10日晚，被告人梁朋成在他人的安排下，驾船在珠海市桥与横琴大桥之间的“水上加油站”岸边接上偷渡人员被告人刘雨薇与尤某、张某1、吴某、赵某后，前往澳门，当船行驶至珠海市保税区琛龙船厂附近海域时被执勤边防警察查获。上述事实，被告人梁朋成、刘雨薇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁朋成、刘雨薇的供述及辨认笔录，证人尤某、吴某、赵某、张某1的证言及辨认笔录，证人张某2的证言，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场方位图，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，澳门遣返人员名单，常住人口基本信息，无犯罪前科说明材料，毒品尿检报告单，体格检查表，嫌疑人信息登记表，吸毒人员查获登记表，人员指纹卡，提请法院判决物品清单，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁朋成运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪；被告人刘雨薇偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁朋成运送他人偷越边境尚未越过边境线即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。扣押在案的木船，现有证据不能证明是被告人梁朋成所有，不予没收，由扣押单位依法处理。被告人梁朋成、刘雨薇归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘雨薇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁朋成犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年7月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人刘雨薇犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  陈 敏人民陪审员  吴莲好二〇一九年八月二十三日书 记 员  郑悦蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。