四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1387号 原告：岳刚，男，汉族，1989年4月5日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王国祝，男，汉族，1972年8月7日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：四川省鑫茂物流有限公司 住所地：四川省雅安市雨城区多营镇金仓路**。以下简称“鑫茂公司” 法定代表人：李广成（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司 住所地：凉山州西昌市北碧府路**康宏国际写字楼****统一社会信用代码：91513400913003257R。以下简称“人保凉山分公司” 负责人：胡山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：廖小华，男，汉族，1975年4月19日出生，住四，住四川省西昌市庭）。 原告岳刚诉被告王国祝、鑫茂公司、人保凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，于2019年7月9日依职权追加廖小华为本案被告，本案依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告岳刚及其委托诉讼代理人高光荣，被告王国祝、人保凉山分公司到庭参加诉讼，被告鑫茂公司及被告廖小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费43837.26元、误工费198天×120元=23760元、护理费78天×145元=11310元、住院伙食补助费18天×30元=540元、营养费78天×30元=2340元、残疾赔偿金30727×20年×32.5%=199725.5元、鉴定费1800元、车旅费1000元，以上合计284312.76元；2.要求被告赔偿原告摩托车损失5000元；3.要求被告赔偿原告精神抚慰金6000元。上列1、2、3项相加总金额295312.76元，要求被告赔偿交强险122000元+51993.82元（余款173312.76×30%责任系数）=173993.82元；4.本案诉讼费由三被告承担。 原告岳刚主张的事实及理由：2018年8月26日，原告岳刚驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车（车上搭乘卢朝怎）自小岔河水上漂乐园往会东县城方向行驶，20时20分许行至会发路1公里800米处时，车辆驾驶向道路右侧碰撞王国祝驾驶垂直停放于道路右侧占道40cm待修车辆号牌为川Ｔ×××××号重型罐式货车左前部（车辆所有人系四川鑫茂物流有限公司），造成岳刚、卢朝怎受伤，两车受损的交通事故。当天，原告受伤，被亲友送会东县人民医院抢救，因伤势较重又转入会理县人民医院治疗检查：1、腹部闭合伤肝破裂郫破裂；2、颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧脑室内积身球网膜下腔出血、右侧顶叶硬血肿；3、胸部闭合伤肺挫伤、肋骨骨折；4、吸入性××；5、面部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。原告在住院期间共造成损失295312.76元，要求被告赔偿损失173993.82元。2019年3月25日，会东县交警队做出责任认定，原告岳刚承担主要责任，被告王国祝承担次要责任，卢朝怎无责任。2019年1月5日，原告的损伤经四川鼎诚司法鉴定中心评定为一个八级、一个十级伤残，误工需180日、护理60日、营养60日。综上所述，原告的损伤是与被告王国祝驾驶的川Ｔ×××××号发生车祸所致，川Ｔ×××××号车，车主是四川鑫茂物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限责任公司凉山分公司购有机动车强制险和商业险，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告居住于城镇，收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准赔偿，为此，请求依法支持原告诉请。 被告王国祝辩称，原告是酒驾，交通事故上酒驾是全责。其与廖小华系雇佣关系，做不到主，交通事故责任认定书认定被告王国祝次要责任后联系老板联系不上，复议时间就过了所以没能对交通事故责任认定书申请复议。被告王国祝认为原告的损失应当由被告廖小华、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司和鑫茂公司承担责任。 被告鑫茂公司经本院传票传唤未到庭应诉，但在开庭前向本院邮寄答辩状1份，其辩称，鑫茂公司与川Ｔ×××××重型罐车之间只是挂靠服务关系，不是车辆的实际营运人。车辆实际拥有人和使用人为廖小华。川Ｔ×××××车辆与鑫茂公司只是服务与被服务关系。车主缴纳服务费，鑫茂公司为其代办车辆年审等相关手续，该车2018年未在本公司购买保险，鑫茂公司既不参与车辆经营，也不参与分红，并非车辆的实际营运人。公司收取的相应服务费也是与其提供的服务相匹配的，与车辆经营状况无关，因此鑫茂公司不是本案的适格被告。本案中川Ｔ×××××车辆在中国人民财产保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险，因此原告的损失应当由保险公司进行赔偿。 被告人保凉山分公司辩称，1、交通事故认定书有异议，原告在事故发生时经检测乙醇含量为112.58毫克/毫升，属于醉驾，应该承担本案的全责。2、对于原告要求的赔偿金额，保险公司认为过高，对于事故本身有两人受伤，在交强险中应该预留份额。3、即使保险公司承担赔偿责任，其主次的比例由于原告有严重过错，因此保险公司仅承担10%的次要责任。 被告廖小华经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利诉讼后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无争议的证据：原告举出的原告身份证复印件、病例资料、被告人保凉山分公司举出的交强险和商业三者险的保险代抄单打印件、被告王国祝举出的其驾驶证、从业资格证以及川Ｔ×××××车辆的行驶证及道路运输许可证，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据认定如下： 1.原告提交的会理县人民医院的出院证明2张（复印件），拟证原告的受伤情况及住院天数。被告人保凉山分公司、王国祝对该证据有异议，认为原告出示的是复印件而不是原件。被告鑫茂公司、廖小华未到庭质证。经审核，该证据虽为复印件，但结合原告提交的在会理县人民医院的病例资料可相互印证，本院对该证据予以采信。 2.原告提交的道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证本次交通事故的责任分担。被告人保凉山分公司、王国祝对该认定书有异议，认为原告属于醉酒驾驶，按照法律规定对于交通事故认定书有足够证据予以推翻的，人民法院可以对认定书不予采信，本认定书中明确注明原告违法，因此原告应承担全部责任，其主次划分不正确。经审核，会东县公安局交通警察大队已全面考虑本次交通事故的成因、本案原告与被告王国祝在此次交通事故中存在的过错情况，从而认定原告承担主要责任，王国祝承担此事故次要责任，并无不当，本院对该证据予以采信。 3.原告提交的医疗发票18张、车费票据9张、鉴定发票1张，拟证原告因该次事故产生医疗费43837.26元、交通费425元，鉴定费1800元。被告人保凉山分公司、王国祝对该组证据中的医疗费票据的真实性无异议，但按照保险合同约定只能报销保险人所在地的基本医疗保险和工商用药目录范围内的药品，按常规保险公司扣除20%，并对于有两张票据一张10元、一张12元的是第二联收据，不属于保险报销的范围。2、交通费票据上面只有425元与诉讼请求不符，不能完全证明交通费和本次事故的直接关联性，事故中会产生一定的费用，请法庭酌情考虑。3.保险合同约定对于鉴定费不承担理赔责任。被告鑫茂公司、廖小华未到庭质证。经审核，医疗费票据、鉴定费票据真实，对于被告提出的会理县人民医院的2张票据是第二联的问题，虽然该2张票据不是报销联但不能否认其真实性，亦无证据证实该2张票据显示的22元已通过另一种途径予以报销，故本院对该组证据中的医疗费票据及鉴定费票据予以采信。对交通费票据，2019年3月26日西昌至会理票价为63元的该张票据与原告就医或鉴定的时间不符，本院对该张票据不予采信，对其余交通费票据予以采信。 4.原告提交的四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚凉山分所《司鉴[2019]临鉴字第0676号司法鉴定意见书》1份（原件），拟证原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期的天数。被告人保凉山分公司、王国祝对于该鉴定意见书评定的残疾等级无异议，但是对三期鉴定有异议，该三期鉴定中与原告提供的出院证明严重不符，出院证明中载明原告属自动出院且没有注明明确的休息时间以及还需要护理和营养的时间，因此该鉴定与专业的医院救治病情诊断严重矛盾，三期不予认可。被告鑫茂公司、廖小华未到庭质证。经审核，该鉴定意见书由有相关鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。 5.原告提交的老街村村委会、鲹鱼河镇联名证明1份、原告家庭成员户口簿复印件各1份、被征地农户花名册1份，拟证原告土地全部被政府征用，原告系失地农民。被告人保凉山分公司、王国祝对该组证据三性均有异议，本组证据的土地征用证明上没有负责人的签字，不能够证明其土地全部被征用，对于征地农户花名册中仅仅证明了被征地的面积是1.8466亩并没有说明土地被全部征用完，并且该证据中显示的岳显华，属于农村低保，更不符合农村转换为城镇的两个条件即生活收入来源于城镇以及工作于城镇的两个条件，达不到原告的证明目的，而且该住址也是农村，因此原告不能按照城镇标准计算。被告鑫茂公司、廖小华未到庭质证。经审核，该组证据相互印证，村镇联名证明加盖有村镇公章，证明中写明原告及其家人的全部土地已被政府征收，原告确系失地农民，本院对该组证据予以采信。 6.原告提交的老街村村委会、鲹鱼河镇联名证明1份、原告与小童食品批发的用工合同2份、小童食品批发部的证明1份、会东县小童食品批发部营业执照及食品经营许可证复印件各1份（与原件核对一致，原件核对后退还），拟证原告是老街村的失地农民，应该按照城镇标准赔偿，原告自2016年1月起在小童批发部上班至车祸发生前，小童批发部是适格的个体户。被告人保凉山分公司、王国祝对该组证据的三性均有异议，认为村委会和鲹鱼河镇对此没有证明的资格，对于合同虽然有公章也有营业执照，但是没有工资证明以及考勤表，并且没有购买社保等相关能够证明其实际工作的原始证据。经审核，小童批发部是有关部门批准可进行食品、百货、烟、酒等物品销售的商店，其经营者同在元雇佣原告作为其送货员也是合理合法行为，村镇联名证明加盖有村镇公章，该批发部的经营场所就在原告所在的会东县，村社干部对原告在发生交通事故前是否在小童批发部上班应该是比较清楚了解的，该组证据可相互印证，本院对该组证据予以采信。 7.被告鑫茂公司邮寄提交的其与被告廖小华挂靠经营合同书复印件1份及被告廖小华的驾驶证及从业资格证复印件1份。原告对该组证据的真实性无异议，被告王国祝对该组证据无异议，被告人保凉山分公司对该组证据有异议，认为被告廖小华与被告鑫茂公司之间的关系与本次交通事故无任何关系，本次交通事故的当事人是被告王国祝与原告，被告廖小华的驾驶证与本次事故无关，而欲证明被告廖小华与本次交通事故有关系，需要案涉车辆的行驶证及道路运输证，该车辆在庭审至此均提交行驶证及道路运输许可证明，没有行驶证及道路运输证违反保险合同的约定及国家强制性规定，被告人保凉山分公司不承担赔偿责任。经审核，该证据虽为复印件，但被告鑫茂公司在其答辩状中就已提出其与被告廖小华系挂靠关系，现又提供挂靠合同予以佐证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鑫茂公司作为被挂靠方应与挂靠人廖小华承担连带赔偿责任，被告鑫茂公司提供的该挂靠合同显示双方的挂靠期间（2016年7月26日至2019年7月25日）在本次交通事故发生内，被告鑫茂公司提交的该组证据明显属于对其不利的相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院认定被告鑫茂公司与被告廖小华之间存在关于肇事车辆川Ｔ×××××号重型罐式货车的挂靠关系，至于被告人保凉山分公司提到的肇事车辆的行驶证及道路运输许可证，在庭审结束后，被告廖小华将行驶证及道路运输许可证通过微信传至被告王国祝手机，本庭组织当事人进行了质证，到庭当事人对肇事车辆的行驶证及道路运输许可证均无异议，本院对该组证据予以采信。 根据原、被告陈述和经庭审查实的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，原告岳刚驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车，车上搭乘卢朝怎，自小岔河水上漂乐园往会东县城方向行驶，20时20分许行至会发路1公里800米处时，车辆驾驶向道路右侧碰撞被告王国祝驾驶垂直停放于道路右侧占道40cm待修车辆号牌为川Ｔ×××××号重型罐式货车左前部，造成原告岳刚及卢朝怎受伤、两车受损的交通事故。当天，原告被送至会东县人民医院抢救，因伤势较重于2018年8月27日转入会理县人民医院治疗，诊断结果为1.腹部闭合伤：肝破裂，脾破裂，失血性贫血，失血性休克。2.颅脑损伤：脑挫裂伤，右侧脑室内积血，蛛网膜下腔出血，右侧顶叶硬膜下血肿。3.胸部闭合伤：肺挫伤、肋骨骨折。4.吸入性××。5.面部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦挫伤。原告于2018年9月14日出院。出院医嘱：1.门诊随诊，如有不适及时就诊；2.术后伤口每天换药一次，术后10日视伤口恢复情况拆线；3.注意休息，建议患者病情好转后转至精神科进一步诊治。原告在会东县人民医院共花费医疗费2133.28元，在会理县人民医院共花费医疗费41704.98元。2019年3月25日，会东县公安局交通警察大队作出第513426120180000045号交通事故认定书，认定此次交通事故现场的原因有四，一是岳刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，无驾驶技能。二是岳刚醉酒后驾驶机动车。三是机动车驾驶人岳刚及乘坐人卢朝怎未按规定戴安全头盔，加大事故损害程度。四是王国祝驾驶的机动车发生故障未将机动车移至不妨碍交通的地方停放。岳刚承担此次交通事故的主要责任，被告王国祝承担此次交通事故的次要责任，卢朝怎无责任。原告于2019年6月4日委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其进行人体损伤伤残致残程度分级鉴定以及误工期、护理期、营养期鉴定，2019年6月5日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所作出鼎诚凉山司鉴[2019]临鉴字第0676号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人岳刚之伤残等级评定为八级，十级。2.被鉴定人岳刚损伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。案涉川Ｔ×××××号重型罐式货车所有人为被告鑫茂公司，实际车主为被告廖小华，2016年7月26日被告鑫茂公司与被告廖小华签订四川省鑫茂物流有限公司货车挂靠经营合同书，约定被告廖小华自愿将案涉川Ｔ×××××号重型罐式货车挂靠在被告鑫茂物流从事货物运输，合同期间为2016年7月26日至2019年7月25日。被告王国祝系被告廖小华雇佣驾驶川Ｔ×××××号重型罐式货车，该车辆在被告人保凉山分公司投保有机动车交通事故强制责任保险（保险单号为PDZA201851340000106984）及第三者责任保险（保险单号为PDAA201851340000023811），保险金额为100万元，不计免赔。2019年6月25日，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等损失。 另，在庭审中，被告王国祝提到被告廖小华在交通事故发生后给其转款5000元，该5000元先行垫付了本次交通事故的另一伤者卢朝怎。卢朝怎因此次交通事故造成的损失尚未得到最终的赔付。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于1.本院是否采信案涉交通事故责任认定书；2.原告的残疾赔偿金应当依照农村户口还是城镇户口标准计算；3.原告的各项损失具体金额；4.是否应当预留本次交通事故的另一伤者卢朝怎的交强险份额；5.四被告怎样承担原告损失的赔付责任。 一、关于第1个争议焦点，交通事故责任认定是公安机关交警部门依法定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，庭审中，被告王国祝表示对该事故认定书有异议，但本庭查明其未在规定时间内提出书面复核，应视为对该交通事故认定书无异议。被告人保凉山分公司对该交通事故认定书有异议，但本院认为会东县公安局交通警察大队已全面考虑本次交通事故的成因、本案原告与被告王国祝在此次交通事故中存在的过错情况，从而认定原告承担主要责任，王国祝承担此事故次要责任，并无不当。本院对该交通事故责任认定书予以采信。本院确定原告因存在无证驾驶、醉酒后驾驶及未戴安全头盔的严重过错应承担80%的主要责任，被告王国祝承担20%的次要责任。 二、关于第2个争议焦点，原告举出其所在的村镇两级联合证明其于2016年1月至发生本次交通事故之前在会东县小童批发部务工的事实以及原告岳刚本人和其家人的土地被政府征用属于失地农民的事实，原告还提供了原会东镇二类区城东被征地农户花名册、所属户籍户口簿以及与会东县小童批发部的两份合同及其证明作为佐证。本院认为，原告岳刚虽然是农村户籍，但原告及其家人的土地已被政府完全征收，其属于失地农民为客观事实，原告及其家人赖以生存的农村土地基础已不复存在，原告的收入更多来源于城镇，不能再依靠土地，且原告所居住的会东县属于会东县泛城镇化的范畴，故本案原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。 三、关于本案第3个争议焦点，1.医疗费的问题，被告人保凉山分公司提出有两张票据是第二联收据，不属于保险报销的范围及应当扣除20%的自费药品。对于被告提出第二联票据的问题，虽然该2张票据不是报销联但不能否认其真实性，亦无证据证实该2张票据显示的22元已通过另一种途径予以报销。对于是否应当扣除20%自费药药品的问题，因被告人保凉山分公司未提供任何证据证明就医疗费不应当承担“自费药”的免责条款向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的保险人的提示和明确说明义务，故被告人保凉山分公司的以上主张本院不予支持，本院认定原告的医疗费为43838.26元，但原告在诉讼中主张的医疗费为43837.26元，该主张系原告对自身权利的处分，本院予以确认。2.误工费、护理费及营养费计算的天数。原告主张三期鉴定中的期间是没有包含住院期间的。本院认为，在中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的第2.1、2.2、2.3项规定，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。护理期是指人体损伤后在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。营养期是指人体损伤后所需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加强损伤康复的时间。根据以上规定，误工期、护理期、营养期均指的是人体损伤后所需要的时间，故误工期、护理期、营养期理应包含住院时间。3.对于误工费的计算标准。原告举出的小童食品批发部的证明已明确原告的每月固定收入为2500元至3000元，因误工费的计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告的每月固定收入低于凉山州无固定收入误工费的计算标准，本院以其每月最高收入3000元为准，即100元/天。4.对于1800元的鉴定费，被告人保凉山分公司主张，因保险合同约定，保险公司不承担关于鉴定费的理赔责任。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中原告所做的鉴定是查明其因此次交通事故造成多少损失的重要依据，鉴定费的支出是合理费用，保险公司理应承担赔偿责任。5.对于交通费，原告提交的交通费票据中，2019年3月26日西昌至会理票价为63元的票据与原告就医或鉴定的时间不符，扣除该63元，原告提交的有效交通费票据为362元。6.对于原告主张的残疾赔偿金，受害人有多个伤残等级的，以最高伤残等级确定残疾赔偿基数，每增加一处10—6级伤残等级的，残疾赔偿系数增加2%，本案原告伤残等级为一个八级一个十级，乘以的系数应该为32%而不是原告主张的乘以32.5%。7.对于原告主张的5000元摩托车损失费，原告未提交摩托车损失的相关证据由其自行承担不利后果，本院对该主张不予支持。8.对于原告主张的精神抚慰金，未有证据证明该交通事故造成原告严重的精神损害，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本次交通事故原告存在严重过错，故本院对原告精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上，原告岳刚的各项损失核定如下： 1.医疗费43837.26元 2.误工费18000元（180天×100元/天） 3.护理费7470元（住院期间19天×145元/天+院外护理期 41天×115元/天） 4.营养费1800元（60天×30元/天） 5.住院伙食补助费570元（19天×30元/天） 6.鉴定费1800元 7.交通费362元 8.残疾赔偿金196652.8元（30727元/年×20年×32%） 以上1-8项相加原告的总损失共计270492.06元。 四、关于本案的第4个争议焦点，本案原告岳刚的相关损失明显已超出交强险的赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，我国法律仅规定了多个被侵权人同时起诉时应当按照被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额，部分被侵权人先行起诉部分侵权人还未起诉的情形应当为未起诉的被侵权人预留交强险没有明文规定，但考虑保险公司在交强险限额内是不划分责任进行赔付，按照公平原则，对于在同一事故中受到的损害，应共同得到赔偿，虽卢朝怎现未诉至法院但仍应当保障其利益，故本案应当为案外人卢朝怎预留交强险份额，本院酌情为卢朝怎在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内预留4700元。 五、关于本案的第5个争议焦点，被告廖小华系川Ｔ×××××号重型罐式货车实际车主，被告王国祝系被告廖小华雇佣驾驶案涉川Ｔ×××××号重型罐式货车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告王国祝驾驶案涉川Ｔ×××××号重型罐式货车期间发生交通事故造成原告岳刚受伤，应由被告廖小华作为雇主承担赔偿责任，被告王国祝作为雇员不承担赔偿责任。被告廖小华系川Ｔ×××××号重型罐式货车实际车主，挂靠在被告鑫茂公司从事货物运输经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告鑫茂公司作为被挂靠方与被告廖小华承担连带赔偿责任。 由于本案肇事车辆川Ｔ×××××号重型罐式货车在人保凉山分公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告岳刚的相关损失应先由被告人保凉山分公司在在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的再由被告廖小华与被告鑫茂公司连带赔偿。本案中被告人保凉山分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告115300元（120000元-预留卢朝怎的交强险份额4700元），原告损失由交强险限额内赔偿后，尚有金额155192.06元（270492.06元-115300元），本案中原告、被告王国祝对损害后果的发生均有过错，根据争议焦点1的分析意见，原告自行承担80%的责任，被告王国祝承担20%的责任，被告王国祝该承担的责任部分由被告廖小华与被告鑫茂公司连带赔偿。因肇事车辆川Ｔ×××××号重型罐式货车车辆，还向被告人保凉山分公司投保商业第三者责任保险（100万元，含不计免赔），故被告廖小华与被告鑫茂公司需承担的20%赔偿责任也应由被告人保凉山分公司在商业第三者险内赔偿给原告。经核算，被告人保凉山分公司在商业第三者责任险范围内还应当赔偿原告31038.412（155192.06元×20%），故被告人保凉山分公司在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告的总金额为146338.412元（115300元+31038.412元），被告廖小华、鑫茂公司不再承担原告损失的赔偿责任。 综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持，被告鑫茂公司、廖小华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条第二款、九十条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决书生效后十日内，在交强险、商业第三者险范围内赔偿原告岳刚因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计146338.412元； 二、驳回原告岳刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担61元，被告廖小华、四川省鑫茂物流有限公司负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 飞 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。