山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3575号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光军，男，汉族，系该单位职工。 被告：莱芜市兴凯机械有限公司，住所地济南市莱芜区寨里镇寨西村，统一社会信用代码：913712236601873764。 法定代表人：胡春明，执行董事兼总经理。 被告：胡春明，男，1956年6月22日出生，汉族，家庭住址：济南市莱芜区， 被告：莱芜市鑫伟瑞商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区大桥北路东岳小区沿街楼南段，统一社会信用代码：91371200673152201N。 法定代表人：张卫，执行董事兼总经理。 被告：张卫，男，1982年1月14日出生，汉族，家庭住址：济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告莱芜市兴凯机械有限公司（以下简称兴凯公司）、胡春明、莱芜市鑫伟瑞商贸有限公司（以下简称鑫伟瑞公司）、张卫融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人李光军、被告兴凯公司、被告胡春明到庭参加诉讼，被告鑫伟瑞公司、张卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莱芜市兴凯机械有限公司偿还所欠原告贷款本金407766.75元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至借款本息结清日止）；2.请求判令被告胡春明、莱芜市鑫伟瑞商贸有限公司、张卫对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告兴凯公司于2008年9月29日从我行借款417000.00元，2009年3月29日到期，现结欠贷款本金407766.75元及利息（截止2019年5月21日已欠利息2280653.43元）。该借款发放时，由胡春明、鑫伟瑞公司、张卫提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。为维护我行合法权益，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 被告兴凯公司、胡春明辩称：一、借款属实，但是希望原告多给一点时间用于偿还借款；二、因为我方没有处理好该借款，让担保人受到牵连，张卫及其公司很亏。 被告鑫伟瑞公司、张卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月29日，被告兴凯公司与原莱芜市农村信用合作联社寨里信用社签订《借款合同》，约定兴凯公司向信用社借款417000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年9月29日至2009年3月29日，借款利率为月利率5.175‰上浮100%。合同第五条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，胡春明、鑫伟瑞公司、张卫与该信用社签订《最高额保证合同》，约定自愿为债务人自2008年9月29日至2009年3月29日期间，在债权人处理办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额417000元提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。 2008年9月29日，原告向兴凯公司发放贷款417000元。 被告胡春明在2010年3月12日偿还本金100元；2010年6月17日偿还本金33.25元；2010年7月12日偿还本金100元；2012年9月10日偿还本金3000元；2013年5月9日偿还本金1000元；2014年4月18日偿还本金5000元，以上共计偿还本金9233.25元。 原告分别于2009年9月25日、2016年6月11日对兴凯公司、胡春明进行催收。分别于2011年3月20日、2013年3月18日、2015年3月18日、2017年3月18日、2019年2月27日向胡春明送达《担保人继续履行担保责任通知书》。 2019年8月12日，济南市凤城公证处出具不予出具执行证书证明。 本院认为，莱芜农商银行与兴凯公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，除约定的复利条款外，不违反法律法规强制性规定，对《借款合同》的效力本院依法予以确认。兴凯公司作为借款人未能按期履行全部还款义务，存在违约情形，应依法承担责任。莱芜农商银行请求被告兴凯公司偿还借款本金407766.75元，本院予以支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算方式在《借款合同》中已做了明确约定。借期内利息按月利率5.175‰上浮100%；逾期利息按照执行利率加收50%计算。本院对上述借款借期内利息及逾期利息的计算方式依法予以确认。本案中，被告胡春明在2010年3月12日偿还本金100元；2010年6月17日偿还本金33.25元；2010年7月12日偿还本金100元；2012年9月10日偿还本金3000元；2013年5月9日偿还本金1000元；2014年4月18日偿还本金5000元，故在计算逾期利息时，计算基数应分段计算。 莱芜农商行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。故莱芜农商行主张被告按照合同约定支付借期内利息的复利，应予支持；对其主张的逾期利息产生的复利，无法律依据，本院不予支持。 被告胡春明、鑫伟瑞公司、张卫与莱芜农商行签订了《最高额保证合同》，且在法定期限内莱芜农商行向有关被告进行了催收或告知，效力及于涉案所有保证人。涉案债权发生于《最高额保证合同》约定的期间内，未超过债权本金余额，故本案中的本金及其利息、罚息和复利等均是其担保的范围。 莱芜农商银行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，参照《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市兴凯机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金407766.75元及利息（借期内利息及其复利，按照《借款合同》约定计算；逾期利息计算基数按照本院上述认为部分确定的分段计算数额，按照《借款合同》约定的利率，自2009年3月30日起分段计算至贷款结清之日止；利息应扣除被告已偿还的部分，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告胡春明、莱芜市鑫伟瑞商贸有限公司、张卫对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3708元，保全费1020元，共计4728元，由莱芜市兴凯机械有限公司、胡春明、莱芜市鑫伟瑞商贸有限公司、张卫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年八月十九日 书记员 崔言禧