wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6985号原告：绪瑞江，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙志伟，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告绪瑞江与被告孙志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绪瑞江到庭参加诉讼。被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。绪瑞江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告砂石料款88700元，并自2017年8月6日起至砂石料款付清之日止按年利率24%计付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体养车户，2015年，原告为被告往天津运送砂石料。被告累计拖欠原告砂石料款88700元。经双方结算，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。原告无奈，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉讼请求。被告孙志伟未作答辩。经审理查明，2015年，原告为被告在天津市北辰区的建筑工地运送砂石料。经双方结算，孙志伟累计拖欠绪瑞江砂石料款88700元，孙志伟为绪瑞江出具欠据一张。欠条快到两年时，绪瑞江找到孙志伟，孙志伟于2017年8月6日为绪瑞江又重新出具了欠据。内容为：今欠绪瑞江沙石料款：88700元整，大写：捌万捌仟柒佰元整。孙志伟在欠款人处签名捺印。此后，绪瑞江多次向孙志伟催要，孙志伟一直推拖未付。上述事实，有孙志伟出具的欠据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，绪瑞江为孙志伟运送沙石料，孙志伟拖欠绪瑞江砂石料款，理应及时给付。但孙志伟至今未付，侵犯了绪瑞江的合法权益，对此纠纷的发生应承担全部民事责任。绪瑞江要求孙志伟给付砂石料款88700元，理据充分，本院予以支持。因孙志伟在欠据上没有注明支付利息，故绪瑞江要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。孙志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙志伟于本判决生效之日起十日内给付绪瑞江砂石料款88700元；二、驳回绪瑞江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由孙志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年八月二日书记员  肖 宇《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1841号原告：尹国和，男，汉族，1974年7月13日出生，云南省芒市人，务农，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：许永柱，男，汉族，1986年12月8日出生，云南省芒市人，小学文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告尹国和诉被告许永柱合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日进行了公开开庭审理。原告尹国和到庭参加诉讼，被告许永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告尹国和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告工程款48000元，期间产生的误工损失费6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月份和原告签署房屋建设合同，在2018年3月15日建设完工，但施工过程中因施工方责任导致原告新建房屋对角线偏离约30公分，导致房屋不符合原定合同标准，原告对房屋现状不满，原告和被告进行调解，原告不再支付施工方后续费用，并要求被告退还收取的施工费48000元，及期间产生的误工费6000元，并于2018年4月15日付清，后来被告以各种理由推脱付款，开始还接电话，现在无法联系上。原告在无助的情况下，为维护合法权益，只能走司法途径，起诉至法院，请法院依法判令上述请求，并给予公正判决。被告许永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相应的权利。原告尹国和针对诉讼请求向本院提交以下证据：调解协议1份，欲证明被告答应退还48000元的事实。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。经原告尹国和申请，本院同意，并通知证郑某才尹某鹏到庭作证。1.证郑某才到庭陈述，我是河边寨村委会的监督主任，尹国和与许永柱确实存在纠纷，许永柱帮尹国和建盖房屋不合格，经过调解双方达成协议由许永柱一个月内退还尹国和48000元的建房费用，当时调解有团坡村民小组长、保管、州委办的驻村工作队员、大学生村官等在场。2.证尹某鹏陈述，我是大学生村官，尹国和与许永柱的事情，是因入户调查过程中发现尹国和家的住房达到拆除重建，可以享受政策。双方达成了建房合同，到房子封顶后准备贴瓷砖尹国和发现房子质量不合格，后与许永柱协商未果，就在驻村工作队、村委会的参与下进行了调解，一开始尹国和要求许永柱拆除重建，许永柱不同意，后来经调解人员做工作尹国和同意由许永柱在一个月内退还48000元，解除建房合同，但是期限满了之后许永柱没有赔付这笔钱，我也帮忙联系过许永柱，但是其态度敷衍。当时参加调解的有驻村工作队员、村委会干部、社干部、当事人家属等。本院认为，证郑某才尹某鹏的证言来源合法、客观真实、与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告尹国和的住房符合农村危房改造拆除重建的条件，可以享受国家相关政策。2017年9月原告尹国和与被告许永柱就建房签署了合同。被告许永柱承建原告尹国和的住房，房屋封顶后，原告发现房屋有质量问题，双方经协商未果。于2018年3月15日在驻村工作队、村委会、村民小组干部等的调解下，双方签署《调解协议书》，双方解除建房合同，由被告许永柱于2018年4月15日前退还原告尹国和建房款48000元。付款时间届满后被告许永柱以各种理由拒不支付，原告于2019年7月25日起诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷。原告尹国和与被告许永柱之间存在合法有效的合同关系，双方基于平等自愿协商达成的调解协议对双方具有约束，双方应当按照约定履行各自的义务。被告许永柱因自己的施工过错导致原告尹国和的住房出现质量问题，经调解自愿退还原告建房款48000元，应当按照约定履行付款义务，故原告请求判令被告许永柱退还建房款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求判令被告支付期间产生的误工损失6000元，双方没有约定，且原告未向本院提交证据加以证实，对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许永柱于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告尹国和建房款48000元；二、驳回原告尹国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告尹国和已预交，由被告许永柱负担（未付），限被告许永柱于本判决发生效力之日起五日内交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  刘国强人民陪审员  陈 涛二〇一九年八月二十八日书 记 员  快艾伦
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4534号原告:安徽省建科建设监理有限公司，住所地合肥市蜀山区山湖路**，统一社会信用代码91340000723314521C。法定代定人：张孝庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。被告：肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会，住，住所地肥西县紫蓬山旅游开发区一社会信用代码1134012348500624XH。法定代表人：夏义胜，该管理委员公主任。委托诉讼代理人：张大西，该管理委员会司法办主任。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。原告安徽省建科建设监理有限公司（以下至判决主文前简称建科公司）与被告肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会（以下至判决主文前简称紫蓬山管委会）建设工程监理合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告建科公司委托诉讼代理人王正、盛杰，被告紫蓬山管委会委托诉讼代理人张大西、李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告监理费38000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月10日，原、被告签订了一份《建设工程委托监理合同》，合同约定：原告为被告紫蓬山环山公路工程提供监理服务，并约定被告支付原告的监理费为20.4万。在2005年6月26日，双方又签订了《工程监理补充协议》，协议约定：1.延期监理服务期为2004年9月4日至2005年6月30日……，2,双方同意延期监理服务费按0.88万元/月计取，共计8.8万元……。合同和协议签订后，原告依照上述合同和协议约定履行了上述监理义务。2008年1月24日，原告向被告出具了一张38000元的监理服务费税务发票，但被告却没有按约定向原告支付税务发票载明监理服务费38000元，在此之后，原告曾多次向被告索要上述监理费用，均索要未果。2019年7月，原告提起诉讼，请求判如所请。被告紫蓬山管委会辩称，1、原告诉称与事实不符；2、双方约定争议解决方式为仲裁，法院不具有管辖权；3、原告起诉已超过法定诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月10日，委托人紫蓬山管委会与监理人建科公司签订《建设工程委托监理合同》一份，就紫蓬山环山公路工程的监理服务达成协议。2005年6月26日，双方签订《工程监理补充协议》一份，就延期阶段的监理服务达成一致意见。2008年1月24日，建科公司出具“安徽省省属服务业统一发票”一份，载明“监理费”38000元。2019年7月，原告建科公司具状法院，要求判如所请。上述事实有《建设工程委托监理合同》、《工程监理补充协议》、“安徽省省属服务业统一发票”以及当事人陈述等证据证实，应予确认。本院认为，建科公司与紫蓬山管委会签订的《建设工程委托监理合同》、《工程监理补充协议》，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，是双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，原告建科公司提供的38000元的“安徽省省属服务业统一发票”不能达到其证明目的，同时自2008年1月24日开具发票至2019年7月9日起诉之日已达十一年之久，原告建科公司未能举证证明在此期间其就该监理服务费向被告紫蓬山管委会提出过付款请求，因此，被告紫蓬山管委会的辩论意见，于法有据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽省建科建设监理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费750元，减半后收取375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一九年八月九日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初371号原告：鸡西先创贸易有限公司，住所鸡西市城子河区。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：路克亭，男，1965年9月15日出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡东县。原告鸡西先创贸易有限公司与被告路克亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡西先创贸易有限公司委托诉讼代理人苏葆华、褚明明、被告路克亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西先创贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告购车款22000元及逾期违约金757.63元（以22000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准，从2018年9月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告在原告经营的公司购买了一台ZL-938F型号铲车，价格52000元。购买方式以旧换新，即用一台旧的936型号铲车换购，旧的铲车作价30000元，被告需支付原告22000元，被告因资金紧张给原告出具一张欠据，承诺2018年8月30日前还清22000元，现约定期限已过，被告一直未偿还购车款。故诉至法院。路克亭辩称，原告要求被告给付购车款22000元及逾期违约金没有事实依据及法律依据。被告于2017年5月在原告处购买了一台长臂铲车，价款50000元，全款交付。后因铲车质量问题双方协商更换一台新的铲车，2018年4月28日原告给被告更换了新铲车（原铲车作价48000元），因当日上午未带钱，便给原告出具欠据一份，承诺2018年8月30日还清，当日下午被告向朋友借了现金22000元给原告，原告给被告出具70000元收据一份，证明购车款已交付，但原欠据没有抽回，所以不存在拖欠购车款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年4、5月份被告在原告处购买一台铲车，2018年4月28日被告在原告处用已购买的铲车更换一台新的明宇牌ZL-938F型号铲车，双方协商被告再给付原告22000元，当日被告出具一份欠据，即今欠人民币贰万贰仟元整，此款在2018年8月30日前还清。欠款人路克亭，2018年4月28日。2019年4月8日被告又给原告出具了一份欠条，即今欠铲车款贰万壹仟伍佰元，还款时间为2019年5月31日，欠款人路克亭。原告为支持诉讼请求提交两份欠据，证实被告欠购车款21500元；被告提交了原告出具的工商服务业统一收款收据收款联一份，证实换购的铲车款总额为70000元已给付。庭审中原告陈述：2018年4月28日给被告出具的收款联是应被告要求开的，理由购买铲车是政府给补贴，开据时间是2018年9月份，购车款事实上并没有给付。被告称，2019年4月8日给原告出具的欠条，是被告去原告处修车，原告逼迫其写的，如不写将铲车扣留。但未提供证据证实。因被告提交的收款联，与其2019年4月28日出具的欠条尚欠购车款21500元的事实相互矛盾，且双方除这两台铲车外没有其他经济往来，被告对其出具的两份欠据没有足够证据反驳其抗辩主张，故对其提供的证据本院不予确认，因此原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，符合法律规定，买卖关系成立。原告已履行合同义务，被告应当按照约定给付购车款（以旧换新铲车的差价款），对所欠购车款数额及逾期违约金的时间应以2019年4月8日欠据为准。被告辩解已给付22000元，因其对抗辩主张未能提供反驳证据证实，故本院对其辩解不予采信。原告要求逾期违约金应自2019年4月8日欠条约定的还款日期的次日起，即2019年6月1日起以21500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。综上所述，原告鸡西先创贸易有限公司请求购车款的21500元及逾期违约金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第二百零六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告路克亭于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告鸡西先创贸易有限公司购车款21500元。逾期违约金以21500元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已缴纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一九年八月二十六日书记员 王宏亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2495号之二原告：梁东源，男，汉族，1965年2月12日出生，住址：广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：梁维雄，系广东沧江律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈锦婷，系广东沧江律师事务所律师。被告：祝保乐，男，汉族，1969年12月23日出生，住址：安徽省颍上县，原告梁东源与被告祝保乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告梁东源于2019年8月12日向本院提出撤销对被告祝保乐起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁东源撤诉。案件受理费1995元，因适用简易程序减半收取997.5元，财产保全费873.5元，合计1871元，由原告梁东源负担。审判员  李林龙二〇一九年八月十二日书记员  梁泳仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8032号原告杨茂盛，男，汉族，1979年7月30日出生，委托代理人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。委托代理人梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被告李炳钦，男，汉族，1975年3月10日出生，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，遂提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付生猪款46380元及利息（以46380元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月11日起计至本项债务、利息清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金46380元；3、被告承担本案的诉讼费用；本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李炳钦应于本判决生效之日起十日内向原告杨茂盛偿还生猪款46380元并支付逾期付款违约金（以欠生猪款46380元为基数自2016年7月11日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  史焕才人民陪审员  王明月二〇一九年八月三十日书 记 员  钱 璐书 记 员  魏佳璇
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1230号原告：杜三魁，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：王永州（洲），男，1967年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告杜三魁与被告王永州买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜三魁到庭参加诉讼，被告王永州经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜三魁向本院提出诉讼请求：判令王永州偿还借款人民币20000元，并按月利率20‰支付自2018年6月9日至还款之日止的利息。诉讼中，杜三魁自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2018年6月9日王永州向我借款20000元，约定同年7月30日偿还，到期后经我多次催讨未果。王永州未作答辩。本院经审理认定事实如下：因赊购生猪王永州下欠杜三魁货款，2018年6月9日王永州为其出具欠条载明：“今有王永州欠杜三魁人民币贰万圆整，规定期限7月30日内付清，如不付清按银行同等利息计算（30号以后不付清将于起诉王永州本人）。身份证号码：。欠款人：王永洲”。到期后，王永州未支付货款，杜三魁遂向本院起诉，请求解决。本院认为，从庭审查明的事实看，案涉债务因赊购生猪而产生，双方当事人之间形成买卖合同关系而非民间借贷关系，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。经审查，案涉买卖合同自双方当事人达成合意时起成立且有效。2018年6月9日王永州为杜三魁出具的欠条对货款的给付期限及违约责任进行了约定，王永州未按约定履行付款义务的行为违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。诉讼中，杜三魁自愿放弃主张的利息，不违反法律规定。综上，杜三魁要求王永州支付货款20000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王永州于本判决生效后30日内给付杜三魁货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王永州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾泽升审 判 员  李小艳人民陪审员  汪 勇二〇一九年八月七日法官助理胡科明书记员谭莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5272号原告：易某雄，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西东兴市，被告：陈某华，女，1983年6月19日出生，汉族，住广西东兴市，原告易某雄诉被告陈某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某雄到庭参加诉讼，被告陈某华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告易某雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款322000元及利息28800元，合计350800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月被告因其需要资金，特向原告借款322000元，并出具亲笔手写借条一张。借条说明每月还款13500元，被告没有按时按款还原告，经原告多次向被告催讨未果，被告均以过几天就还或者手头没钱为由不予归还。特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈某华无答辩，也未向本院提交证据。原告易某雄向本院提交以下证据：1、借条，2、微信记录，3、刷卡记录（广发银行），4、刷卡记录（平安银行），5、刷卡记录（招商银行），6、刷卡记录（民生银行），并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告易某雄提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告陈某华因故向原告易某雄借款。原告多次通过刷信用卡方式向被告出借款项，先后共计322000元。2018年11月5日，被告陈某华向原告易某雄出具一份借条，确认共计借款322000元，并承诺每月还款13500元直至还清，借款利息按银行具体产生的利息计算。双方当事人的微信聊天记录显示，被告承诺每月向原告支付2000元利息以及原告刷信用卡逾期还款产生的手续费等费用。原告诉称被告出具借条后多次支付利息，截至庭审之日共计支付利息12500元。原告请求被告支付利息28800元，本院责令其提交详细的信用卡手续费、利息明细，以及28800元如何计算得出。原告提交的刷卡费用明细显示，四张信用卡产生利息及手续费共计16132.44元。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告陈某华向原告易某雄多次借款，并出具借条对借款金额予以确认，本院确认被告陈某华共计向原告易某雄借款322000元。原告请求被告偿还借款322000元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，被告承诺每月支付2000元利息，并负担原告信用卡刷卡产生的利息及手续费。2018年11月至2019年7月，每月利息2000元共计18000元。原告提供证据显示四张信用卡共计产生利息及手续费16132.44元。期间，被告先后还款12500元。18000元+16132.44元-12500元，为21632.44元。原告可主张被告向其支付利息21632.44元。原告主张利息超出上述金额的部分，未能提供充足证据支持，也无法提供详细的计算方法，本院依法予以驳回。被告陈某华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易某雄偿还借款本金322000元并支付利息21632.44元。二、驳回原告易某雄的其他诉讼请求。案件受理费3281元，由被告陈某华负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇一九年八月二日书记员 何震宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初2107号 原告：王亚召，男，1993年2月11日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冯东辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：陈涛，该公司经理。 委托代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师，执业证号：11301201710727814，代理权限为特别授权。 本院于2019年5月21日立案受理原告王亚召与被告冯东辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王亚召的委托代理人袁慧与被告冯东辉、被告保险公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计30000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：原告的交通事故发生在2015年原告已经做伤残等级鉴定，我公司已经赔偿，本案中原告诉求的费用与该交通事故无关，我公司不应承担赔偿责任。 被告冯东辉的答辩意见：我为原告垫付医疗费8000元，合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即原告刘亚召、被告冯东辉负此次事故的同等责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；被告冯东辉为原告王亚召垫付医疗费8000元；被告应给付原告诉讼费6220元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.医疗费 原告主张及证据：医疗费30670.4元，提交首都医科大学世纪坛医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。 被告保险公司的答辩意见：本质证意见不代表承担原告的诉讼请求，根据原告提交的诊断证明及病历，并未写明本次治疗是因交通事故所致，因此该证据关联性不予认可，我公司不承担赔偿责任。 被告冯东辉的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王亚召医疗费30670.4元，依据原告提交的首都医科大学世纪坛医院出具的医疗费票据、病历、诊断证书确定。 2.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费900元，日100元，住院9天。 被告保险公司的答辩意见：住院伙食补助费意见同医疗费意见。 被告冯东辉的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王亚召住院伙食补助费900元，原告住院伙食补助天数依据原告提交的首都医科大学世纪坛医院出具的病历、诊断证书确定为住院期间9天，原告住院伙食补助费标准依据有关规定确定日100元。 3.营养费 原告主张及证据：营养费270元，日30元，营养期9天。 被告保险公司的答辩意见：营养费同医疗费质证意见。 被告冯东辉的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王亚召营养费270元，原告营养期依据原告提交的首都医科大学世纪坛医院出具的病历、诊断证书确定为住院期间9天，营养费标准依据有关规定确定为日30元。 4.误工费 原告主张及证据：误工费2850元，误工期30日，依据原告的诊断证明书确定，误工费标准依据上两次调解日95元。 被告保险公司的答辩意见：原告在前两次诉讼后，已获得残疾赔偿金，根据我国人身损害赔偿司法解释，原告误工费主张不具有关联性，且原告未提交因误工减少收入的相关证据，因此误工费不予认可。 被告冯东辉的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王亚召误工费855元，误工期依据原告提交的首都医科大学世纪坛医院出具的住院病历确定为住院期间9天，误工费标准依据晋州市人民法院作出的生效调解书日95元确定。 5.护理费 原告主张及证据：护理费900元，护理期9天，护理费工资标准按照上两次调解的日100元计算。 被告保险公司的答辩意见：原告未能提交护理人员工资减少的证明的相关证据，因此我公司不承担护理费。 被告冯东辉的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王亚召护理费900元，护理期依据原告提交的首都医科大学世纪坛医院出具的住院病历确定为住院期间9天，护理费标准依据晋州市人民法院作出的生效调解书日100元确定。 6.交通费 原告主张及证据：交通费1492元，提交票据18张。 被告保险公司的答辩意见：交通费质证意见同医疗费质证意见。 被告冯东辉的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告王亚召交通费500元，依据原告发生交通事故后在首都医科大学世纪坛医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告王亚召伤情未愈，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王亚召经济损失共计17047.7元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告冯东辉负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年八月九日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费30670.4元医疗费票据2住院伙食补助费900元9天×100元/天=900元3营养费270元9天×30元/天=270元4误工费855元9天×95元/天=855元5护理费900元9天×100元/天=900元6交通费500元酌定7合计34095.4元34095.4元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4951号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李秀明，女，1981年07月23日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告李秀明因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13,903.01元、利息8,528.87元、违约金1,697.36元，共计24,129.24元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月05日、10日拨打了原告与被告联系的电话及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月18日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月25日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李秀明无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年10月05日，被告尚欠原告信用卡到期透支款13,903.01元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%，2017年09月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀明在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金13,903.01元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2016年10月05日起计算至2017年09月29日，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402.00元，减半收取201.00元（原告已预交），由被告李秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年八月十四日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初177号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人郭学东，男，1994年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，出生地安徽省巢湖市，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪，于2017年11月30日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，被告人郭学东于2019年5月1日被含山县公安局刑事拘留，同年6月4日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人郭学东犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人郭学东到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2019年4月18日凌晨3时，被告人郭学东驾车来到含城鼓浪屿洗浴会所，用事先准备好的作案工具螺丝刀将方某某使用的151号储物柜撬开，未发现财物。 2.2019年4月23日凌晨2时左右，被告人郭学东从巢湖来到含城“九五洗浴会所”。当日凌晨3时左右，郭学东先是来到会所吧台用自己的手机偷拍了吧台电脑显示的储物柜存放状态图。后郭学东根据该图片，用携带的螺丝刀将一楼男宾部8073号储物柜撬开，将受害人熊某裤子口袋内700元现金盗走；随后，郭学东又将一楼男宾部8026储物柜撬开，将受害人朱某某上衣内侧口袋内1600元现金盗走。 被告人郭学东于2019年5月1日凌晨2时再次来到含城“九五洗浴会所”时被工作人员发现当场将其抓获，并移交公安机关处理。 2019年6月26日，被告人郭学东亲属代为赔偿2300元并经含山县公安局退赔给被害人。 公诉机关就上述指控的事实，向法庭提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、受害人陈述、辨认笔录、视频资料等证据，加以证明。公诉机关认为，被告人郭学东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭学东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人郭学东对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，并表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭学东在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、收条等书证；2.证人汪某的证言；3.受害人方某某、熊某、朱某某的陈述；4.被告人郭学东对盗窃地点的辨认笔录；5.被告人郭学东2019年4月23日凌晨在“九五洗浴会所”内偷拍的“九五洗浴会所”吧台电脑视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭学东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2300元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭学东因犯盗窃被科以刑罚，但其不思悔改，采取同样的方式再次盗窃他人财物数额较大，可酌情从重处罚；被告人郭学东归案后，如实供述犯罪事实，且认罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人亲属代其退赔受害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人郭学东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日至2019年10月31日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年八月二十九日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执801号申请执行人于爽，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安市场3号楼1单元101室。被执行人李鹏，男，1985年2月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市矿泉东街红云花苑9号楼2单元402室。本院在执行于爽与李鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2171号民事调解书申请法院执行欠款合计31525.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年3月01日向被执行人李鹏发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月23日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李鹏未受偿金额为31525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月二十八日书记员  王 莹
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初839号 原告：肖伯青，男，1984年5月4日生，汉族，住肃宁县。 被告：马占伟，男，1981年4月27生，汉族，住肃宁县。 原告肖伯青与被告马占伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伯青、被告马占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖伯青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令马占伟偿还借款50000元整及利息（利息按年利率20%计，2018年1月2日至还清全部借款本金之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年11月2日向原告借款人民币50000元整，并出具了借条一张，双方约定2018年1月2日把借款5万元还清。约定的还款日(2018年1月2日）到来后，原告向被告多次催要欠款。被告一直借故拖延至今。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决原告的诉讼请求。 马占伟辩称，原告所诉不属实，2018年10月14日在自动柜台机上给原告转8900元，微信上转1100元，共计还款10000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。 原告提交证据借条一张。 被告质证称，没有意见，但是当时没有约定利息。 被告提交证据银行自动柜员机存款凭条一张、微信转款记录，证实已经偿还过原告10000元。 原告质证称，卡号是我的，日子我记不住了，我收到过他的10000元钱，但是不是这一笔，他借过我好几笔，这10000元不是偿还的这一笔借款。 被告称，我借过两笔，一笔是抵押车贷的，贷的30000元，如果还不上可以处置抵押车辆，另一笔是这一笔，有个担保人，我俩同时打的50000的借条，我和担保人各打了一张，金额都是50000元。我认为我偿还的10000元是这笔50000元借款的。 原告称，这10000元是还的30000元中的。被告的车不值30000元，我多次催要，被告不还，被告还了10000元后我同意处置抵押车辆抵偿剩余的20000元。被告所说的有两张欠条不属实。 被告称，原告没有提供30000元借款的证据以及被告同意偿还10000元同意车辆抵偿的证据。担保人是王卫东，我们只是普通朋友，具体情况不了解。原告刚才说车辆不值30000元，借给我30000元是出于信任，但是如果车辆不值30000元，原告会在我尚欠他50000元的情况下再借给我30000元吗。借条中约定转入账号是支付宝账号，确实转进了。但是我每个月都会用支付宝给原告转利息，利息是每月1500元。提交支付宝转账记录。微信转账转过几回，原告支付借款的时候提前扣了一个月的利息。 原告称，利息是被告自愿给付的，给付利息给予按照国家正常利率抵付，借款时没有约定利息。的确是支付了48500元的借款。 被告称，既然原告称没有约定利息，那么我每次还款都是还的借款本金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日被告向原告借款人民币50000元整，并为原告出具了借条一张，双方约定2018年1月2日还清，借条中未约定利息。原告实际支付被告借款48500元。被告曾偿还过原告部分利息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。 本案中，被告偿还的10000元，原告虽称系归还另一笔借款，但被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，故本院认定被告偿还的该10000元系归还本案借款。原告诉请被告自2018年1月2日起按照年息24%支付利息，本院认为，被告向原告借款，原告实际支付借款48500元，在借条中双方并未约定利息，但在实际履行过程中被告向原告支付了高额的利息，对原告收取高额利息的行为本院依法不予保护，原告诉请的利息可自起诉之日即2019年7月12日起以38500元为本金按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖伯青借款38500元并支付利息（利息自2019年7月12日起以38500元为本金按照年利率6%计算至偿还清之日）。 二、驳回原告肖伯青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马占伟负担400元，原告肖伯青负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年八月十三日 书记员 王龙灿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2463号原告：王祥，男，汉族，1992年2月8日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：孙蕾，贵州慧纳税律师事务所律师，执业证号15201201211867277，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码91520100214592179X。法定代表人：沈敏，女，汉族，1971年11月29日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李田伟，男，汉族，1985年11月8日生，住贵州省贵阳市白云区。该公司员工，代理权限为一般授权代理。第三人：王斌，男，汉族，1986年10月1日生，住贵州省织金县。本院在审理原告王祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王祥于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王祥申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费540元，由原告王祥负担。审判员 陈 琛二〇一九年八月三十日书记员 杨承志
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执785号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与张人成劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫0803民初629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张人成于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张人成支付62822元及利息。二、支付本案的执行费842元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6345号原告：周玉龙，男，1986年3月7日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，住上海市嘉定区。被告：徐永良，男，1973年11月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告周玉龙与被告徐永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告周玉龙到庭参加诉讼，被告徐永良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元，并支付借款3万元的利息(自2016年6月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告因资金周转所需向原告借款3万元并出具借条，约定借期一个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后原告向被告催讨过多次，被告以无钱为由不予返还，为此向法院提起诉讼。被告徐永良未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、借款协议书1份，用以证明被告于2016年6月14日向原告借款3万元，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，于2016年7月13日前归还借款本金和利息；2、银行交易明细、转账凭证各1份，用以证明原告通过银行转账方式交付被告3万元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告返还借款3万元并按借款协议书约定按照银行同期贷款利率的四倍支付借期内利息和逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永良应于本判决生效之日起十日内返还原告周玉龙借款3万元；二、被告徐永良应于本判决生效之日起十日内支付原告周玉龙借款利息(以3万元为基数，自2016年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告徐永良负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇一九年八月十六日书 记 员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书（2019）豫1523执934号河南省某某农村商业银行股份有限公司、刘某、彭某、裴某、张某：河南省某某农村商业银行股份有限公司与刘某（身份证号码：4115231988********）、彭某（身份证号码：4115231986********）、裴某（身份证号码：4130291963********）、张某（身份证号码：4130291965********）借款合同纠纷一案，新县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1523民初1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘某、彭某、裴某、张某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了刘某、彭某、裴某、张某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年八月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7349号原告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路****，****。负责人赵晓青。委托代理人（特别授权代理）祝习鹏，浙江浙经律师事务所律师。被告宁波易菲迅国际物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区万特商务中，住所地浙江省宁波高新区万特商务中心**楼9-1='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吕艳东。本院在审理原告太平财产保险有限公司浙江分公司诉被告宁波易菲迅国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告太平财产保险有限公司浙江分公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 亮二〇一九年八月九日书记员 陈媛媛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初902号 原告：李光雨，男，汉族，生于1970年9月8日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：陈正东，男，汉族，生于1969年4月22日，住四川省巴中市恩阳区。 原告李光雨与被告陈正东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈正东经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付材料款人民币100000元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年1月，被告陈正东因建巴中市巴州区回风华砖厂在原告处购钢材，2013年2月7日经结算，被告尚欠原告钢材款100000元，并出具欠条一张，事后原告多次催收，被告均未履行支付义务，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告陈正东未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.2013年2月7日被告向原告书立欠条原件；3.巴中市巴州区人民法院2份民事判决书；本院依职权取证：巴中市恩阳区柳林镇新凤社区居民委员会的证明一份，综上，本院认定事实如下： 2013年1月，被告陈正东因建巴中市巴州区回风华砖厂在原告处购钢材，2013年2月7日经结算，被告尚欠原告钢材款100000元，并于2013年2月7日出具欠条一张，事后原告多次向被告催收无果。 本院认为，被告欠原告钢材款经结算向原告出具欠条，原告要求被告偿付下欠的钢材款符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，因原、被告双方在结算时未约定利息，庭审中，原告要求被告支付以100000元为基数，自2013年2月7日起至偿清之日止按年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故原告要求被告承担资金利息的诉请，本院确定按照年利率6%,以欠款100000元为基数，自2019年5月28日（原告主张权利之日）起计算至被告偿清之日止。被告陈正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正东在本判决生效后立即支付所欠原告李光雨钢材款人民币100000元，从2019年5月28日起以100000元为基数按年利率6%计算资金利息至付清欠款止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2300元，由被告陈正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  鄢 欢
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执恢26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行被执行人：弓某某、朱某某、张某某中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与弓某某、朱某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计111900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111900元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年八月二十七日书记员  江雪冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9427号上诉人（原审被告）：净雅食品股份有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室法定代表人：张桂君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠堂，男，1980年1月13日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港路169号天虹大厦1703室。法定代表人：叶德才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田保华，男，1987年12月17日出生，汉族，该公司法务。原审被告：辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58、60号。法定代表人：张永舵，该公司董事长。上诉人净雅食品股份有限公司与被上诉人德才装饰股份有限公司、原审被告辽宁净雅餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。净雅食品的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判原审判决第一项，上诉人向被上诉人支付的款项数额应扣除5万元；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年5月，上诉人通过指定账户向被上诉人支付了5万元，因此上诉人应给付的工程款应减少5万元。德才公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。该公司在2017年5月并未受到上诉人的付款。净雅餐饮未进行陈述，亦未提交书面意见。德才公司一审起诉请求：1.判令净雅餐饮、净雅食品向德才公司支付欠付工程款4878238.88元；2.判令净雅餐饮、净雅食品支付逾期付款违约金1216508.61元（按照欠付工程款金额每日万分之二计算，暂计算到2017年6月28日）；3.本案的诉讼费用由净雅餐饮、净雅食品承担。一审法院查明，2012年3月28日，净雅餐饮与德才公司签订《未来城机电承包合同》（以下简称“《未来城机电承包合同》”）。2015年6月9日，净雅食品（甲方）与德才公司（乙方）签订《净雅与德才物资抵款协议三》，约定：甲、乙双方于2010年-2014年期间合作的沈阳江南春城净雅大酒店装饰总承办工程、沈阳未来城项目装饰机电总承包工程，学院路项目装修、机电总承包、龙潭湖项目茶室等二期工程装饰总承包工程四个项目（以下简称“上述工程”）上办理完毕最终竣工结算，为了缓解乙方的资金压力，经甲、乙双方友好协商，现就如下事宜达成如下协议：一、经甲、乙双方协商一致后统一，因甲方资金紧张，甲方先行用部分物资抵顶上述四个工程的部分工程款，以解决乙方的资金压力，暂估总价为199824元，具体单价见附件清单（附件一），总价以实际签收数量为准。二、本合同签订后，甲方将物资交付乙方，乙方当场验收，并在验收材料上签字确认。三、上述工程的工程款由甲方支付，甲方将物资交付乙方经乙方验收无误且签字确认后，即视为甲方已支付上述工程相应的工程款。2015年7月24日，北京瀚海雅苑餐饮管理有限公司以北京瀚海净雅餐饮管理有限公司的名义（甲方）与德才公司（乙方）签订《关于德才装饰的还款协议书》。该协议书作为甲方的还有净雅餐饮、净雅食品股份有限公司北京海淀学院路餐饮管理分公司、北京瀚海净雅餐饮管理有限公司青岛银海净雅餐饮管理有限公司黄岛分公司、河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司等，但最后盖章确认的甲方仅北京瀚海净雅餐饮管理有限公司。针对工程款说明中未支付的尾款明细：沈阳未来城项目4878238.88元，结算金额为29705305.71元。2015年8月31日，净雅门店发展中心造价招标处在本案涉案工程结算复核定案表上加盖业务专用章，该定案表中注明实际工程价款金额为29705305.71元。庭审中，净雅餐饮、净雅食品、德才公司均确认涉案工程款总价款为29705305.71元，净雅餐饮、净雅食品已支付工程款24827006.83元。一审法院认为，德才公司与净雅餐饮之间签订的《未来城机电承包合同》合法有效。现涉案工程已竣工验收并交付使用，净雅餐饮应及时支付工程款。故对德才公司主张净雅餐饮支付工程款4878238.88元的诉讼请求予以支持。关于德才公司主张净雅食品共同承担给付工程款义务的问题。根据德才公司与净雅食品签订的《净雅与德才物资抵款协议三》的约定，净雅食品同意包括诉争工程在内的工程款由其支付，且净雅门店发展中心造价招标处在工程结算定案表上盖章，故净雅食品对诉争工程拖欠的工程款负有共同偿还义务。关于德才公司主张违约金的问题。《未来城机电承包合同》中明确约定了违约金的计算标准，该约定并未明显高于实际损失，故不予酌减。本案中各方均未明确涉案工程竣工时间，德才公司亦未提供充分证据证明竣工时间及结算审定时间。故以还款协议书时间作为计算违约金的起始时间，酌定以4878238.88元为基数，按照每日万分之二的标准给付违约金（自2015年7月24日起计算至实际给付之日止，以合同总价款的10%为限）。一审法院判决：一、辽宁净雅餐饮管理有限公司、净雅食品股份有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付德才装饰股份有限公司工程款4878238.88元；二、辽宁净雅餐饮管理有限公司、净雅食品股份有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付德才装饰股份有限公司逾期付款违约金（以4878238.88元为基数，自2015年7月24日起计算至实际给付之日止，按照日万分之二计算，以合同总价款的10%为限）；三、驳回德才装饰股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费54463元，由辽宁净雅餐饮管理有限公司、净雅食品股份有限公司负担。双方当事人在二审均未提交新证据。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出已经向被上诉人另行支付的5万元应从原审判决认定的应付款数额中扣除的主张。因各方当事人均在原审中认可工程造价为29705305.71元、已付款数额为24827006.83元，上诉人并未提交证据证明在上述已付款外向被上诉人支付了5万元款项，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由净雅食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年八月一日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4051号原告：沈阳市苏家屯区东旺食品店，住所地沈阳市苏家屯区姚千户屯镇上瓦房村。经营者：卢秀华，女，1971年10月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘小源，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县。原告沈阳市苏家屯区东旺食品店与被告刘小源买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区东旺食品店经营者卢秀华到庭参加诉讼。被告刘小源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付饮料款81682元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告给被告供货饮料，被告累计欠款81682元。2018年8月30日，原告向被告索要货款，被告承诺两个月后付清，并给原告出示了欠条。现被告仍未给付货款，故原告诉至法院。被告刘小源未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告从原告处购买饮料，累计欠款81682元。2018年8月30日，被告给原告出具了欠条载明欠款事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买饮料，双方系买卖合同关系，原告按照约定交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。现原告主张被告给付货款81682元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘小源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区东旺食品店货款人民币81682元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年八月八日法官助理闻萍书记员王丹凤
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执728号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：葛彬彬，男，1989年11月10日出生，汉，住福建省龙岩市新罗区。攸县卓信达资产管理有限公司与葛彬彬民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1933号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2354号 原告：徐月梅（曾用名：徐晓霞），女，1986年11月27日出生，汉族，四川省泸县人，住四川泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：刘高权，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省江泸县人，住四川省合江县。 原告徐月梅与被告刘高权不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐月梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐月梅负担。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑晓蓉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1470号 申请执行人:成都众和信融担保有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元802号； 法定代表人：梁忠玉。 被执行人:姚思森，男，汉族，生于1984年12月30日，现住四川省江油市。 被执行人:马丽，女，汉族，生于1988年9月19日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第902号执行证书，受理上列申请人与被执行人公证债权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚思森、马丽的银行存款19164.9元（含垫付金额14100元、截止2017年6月13日资金占用费5064.9元、不含从2017年6月14日起至清偿之日的资金占用费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行证书公证费450元、执行费194元，一并从被执行人姚思森、马丽处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月九日 书记员  田雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2339号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：樊永梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人樊永梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终1196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊永梅银行存款人民币十七万零七百八十七元七角七分（包括本金九万零七百七十一元一角四分，利息一万五千二百八十四元四角二分，罚息三万九千六百四十八元九角六分，复利一万六千九百六十八元二角五分，迟延履行金一千六百五十二元，案件受理费四千一百三十八元，执行费二千三百二十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年八月十二日书记员 张志超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38111号原告：付扬宗，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省。被告：万库供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗冲，董事长。委托诉讼代理人：顾涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告付扬宗与被告万库供应链管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告付扬宗与被告万库供应链管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈肖伟人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年八月五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1450号 申请执行人：王涛，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周德强，男，1982年2月20日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王涛与周德强民间借贷纠纷一案中,我院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年5月5日、2019年6月4日、2019年8月28日、进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5757号 原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:王兵，男，1970年1月2日出生，汉族，山西省忠鑫农牧有限公司销售员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:张秀，女，1971年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：王兵，男，山西省忠鑫农牧有限公司销售员（被告张秀之夫），住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告王兵、张秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毛海燕，被告王兵，被告张秀委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还借款本金90万元和利息5420.32元，以及截止2019年4月15日的罚息6037.5元。此后以欠款本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%标准支付罚息至贷款实际付清之日止。2、请求法院判决二被告立即支付原告实现债权费用3万元。3、请求法院判决原告有权对抵押物芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第四间房屋采取拍卖、变卖等措施，并就该房屋变现价款在最高额180万元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月23日原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款90万元，借款期限12个月，至2019年3月23日止。贷款利率为人民银行基准利率上浮60.92%年7%，此利率为浮动利率。若被告逾期归还本息，则罚息利率为合同贷款利率上浮50%，并承担原告为此支付的实现债权费用，包括诉讼费、律师费等。因本合同发生纠纷，由原告总行所在地法院管辖。2017年3月14日原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定以芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第四间房屋为抵押物，为被告王兵、张秀自2017年3月14日至2020年3月14日最高余额在180万元内的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用等，双方于2017年3月30日办理抵押登记，并取得他项权证皖（2017)芜湖市不动产证明第0108401号。借款合同签订后，原告全额发放了借款，但被告却未履行按期归还本息的义务。故原告诉至法院，要求二被告立即还款并就抵押物价款优先受偿。本案的二份合同均是有效的合同，应当被遵守。被告未履行约定的还款义务，就应当按照合同的约定承担相应的责任。 被告王兵、张秀辩称，对原告要求支付实现债权费用3万元不清楚，未能归还借款主要是抵押房产被法院查封，无法出卖还款，所欠款项应予归还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告要求其承担实现债权费用（律师费）3万元，提出异议，认为不清楚此情况，当时签合同时没注意看；因双方在借款合同中有明确约定，被告是具有完全民事行为能力人，其在合同上签字，即表明认可合同内容，故本院不予采信，但原告要求被告承担3万元过高，本院根据案件情况酌定为15000元。 本院认为，被告王兵、张秀与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告依约发放借款后，被告理应依约按期归还借款，没有按期归还借款，责任在被告。现原告要求被告王兵、张秀立即偿还借款本息及实现债权费用，并对抵押物在最高额180万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王兵、张秀于判决生效之日起十日内归还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息5420.32元、罚息6037.5元（计算至2019年4月15日）及自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算，以原告出具的利息清单为准）； 二、被告王兵、张秀于判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用（律师费）15000元； 三、原告对被告王兵、张秀位于芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第四间房屋[皖（2017)芜湖市不动产证明第0108401号]享有抵押权，并就该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在180万元范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6658元，由被告王兵、张秀负担（因原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一九年八月五日 书记员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的担保财产为抵押财产。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执318号之二申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭学敏，女，1976年3月21日出生，汉，住山东省高密市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人彭学敏民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2945号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，发现被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等信息，银行存款数额较少，被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｇ×××**的骐铃牌汽车。于2019年8月6日向潍坊市住房公积金管理中心、潍坊市不动产登记中心查询被执人名下住房公积金及不动产信息情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年8月4日依法冻结了被执行人互联网银行少量存款。2019年8月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人不动产、车辆及住房公积金信息不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十三日书记员  王偌一
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1168号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行，组织机构代码87728185-7，住所地河南省新县潢河北路**。法定代表人付德军，系该行行长。委托代理人耿新强，男，汉族，1962年11月30日生，大专文化，住新县，系该行员工。被执行人杨永祥，男，汉族，1966年3月11日生，住新县。被执行人杨见，男，汉族，1975年12月17日生，住新县。被执行人杨国顺，男，汉族，1978年12月12日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人杨永祥、杨见、杨国顺借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人杨永祥、杨见、杨国顺长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初442号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年八月十五日书记员  王远航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初字289号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈进辉，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月23日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年5月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市森林公安局执行逮捕。2019年8月1日，由钦州市钦南区人民检察院取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人陈进辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人陈进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日7时许，被告人陈进辉驾驶牌号为桂Ｎ×××××五菱牌面包车从钦州市钦南区那彭某出发，到钦南区久隆镇细岭头村委根竹垌村路口，向他人收购了2条水律蛇。在赶往钦陆公路新圩路口途中，在路边向一名出售野生动物的男子收购了泥蛇、银环蛇、沼蛙、疑似虎纹蛙、灰鹤等，随后来到罗庄酒家门口，向他人收购了7只水鸡。9时许，被告人陈进辉将收购的野生动物运回那彭某途经久隆镇白鹤村委路段时被森林公安民警查获，当场缴获2只疑似虎纹蛙等野生动物。经云南云林司法鉴定中心鉴定：查获的2只疑似虎纹蛙为两栖纲无尾目蛙科，虎纹蛙。属国家二级重点保护动物。 公诉机关认为，被告人陈进辉非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、陈进辉的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录，证人证言，辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书，陈进辉的供述等证据证实。 被告人陈进辉对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈进辉构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立。被告人陈进辉到案后，能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈进辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年八月十五日 书记员  劳晓君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2589号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷显志，男，1997年7月7日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，住商城县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2554号起诉书指控被告人雷显志犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人雷显志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月11日12时许,被告人雷显志在东莞市大朗镇杨坑塘景富西路229号路边,见被害人张某的一辆牌号为粤Ｓ×××××的黑色奔驰小汽车车门没关好，便打开车门，从车尾箱内盗走现金约3400元及若干证件。2019年5月3日,公安机关经侦查在东莞市常平镇常东璐310号乐乐网咖抓获雷显志。以上事实，被告人雷显志在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷显志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷显志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷显志归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷显志判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷显志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人雷显志于本判决发生法律效力之日起十日内退赔张友泉3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月三十日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4055号原告：赵良琦，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董佳彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告赵良琦与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  李 静二〇一九年八月八日书 记 员  赵 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4982号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏波，江苏银行股份有限公司徐州彭城支行客户经理。被申请人：赵斌斌，男，1988年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人赵斌斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌斌名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1520元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37243号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张雨虹，女，1987年11月19日出生，回族，住银川市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张雨虹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张雨虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金125,262.24元，支付利息5,613.31元、逾期还款违约金3,164.12元，分期付款手续费1,200.13元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金125,162.24元，支付原告截至2019年8月21日的利息5,613.31元、逾期还款违约金3,164.12元，分期付款手续费1,200.13元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年2月9日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,162.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张雨虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金125,162.24元；二、被告张雨虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,162.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.24元，减半收取计1,401.62元，由被告张雨虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执220号之一申请执行人:王世春，男，1969年1月4日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人:张运和，男，1960年10月17日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初1478号民事判决书，责令被执行人张运和履行给付义务，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2018）黑1025民初1478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 昕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4728号 原告：杨金华，男，1945年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：何佳政，男，1991年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡晓淼，女，1992年3月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢 负责人：杨祖松，该公司经理 本院在审理原告杨金华与被告何佳政、胡晓淼、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨金华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金华申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金华撤回对被告何佳政、胡晓淼、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨金华负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年八月十九日 书记员  何 玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4200号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈玉兴，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长坝村。 法定代表人：陈明忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人陈玉兴因与被申请人广元市钏琰生物科技有限公司（简称钏琰公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018)川09民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉兴申请再审称，1.一、二审法院在审理过程中，未根据查明的事实，释明陈玉兴变更诉讼请求，按照查明的法律关系进行判决，程序违法。2.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院均已认定陈玉兴与钏琰公司存在劳动关系的事实，陈玉兴提交的考核工资计算表复印件，亦印证这一事实。钏琰公司向陈玉兴发放工资的工资表应当保存在钏琰公司，钏琰公司拒不提供，应推定钏琰公司欠付陈玉兴工资的事实成立。而一、二审法院将欠付工资的证明责任分配给陈玉兴，系适用法律错误。陈玉兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 钏琰公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。陈玉兴在一、二审诉称钏琰公司欠其劳务报酬证据不足，其提供的核心证据考核工资计算表不具有证据三性，且陈玉兴主张劳动报酬产生的期间其是钏琰公司的大股东及实际控制人，其没有提供在此期间其与钏琰公司之间约定支付工资的相关证据。因此，一、二审法院均认定陈玉兴主张劳务报酬的证据不足，应承担举证不能的法律后果正确。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于一、二审审判程序是否违法的问题。经查，陈玉兴向一审法院提起诉讼时将案由由追索劳动报酬纠纷修改为劳务合同纠纷，并提交相关证据材料，一审法院根据修改后的起诉状向对方当事人送达起诉状副本，并在审理过程中根据陈玉兴的请求和案件事实确定审理方向是正确的。同时，陈玉兴亦未提交二审法院存在法律规定的审判程序违法情形的依据。 关于钏琰公司是否存在拖欠陈玉兴劳动报酬的问题。经查，陈玉兴向一审法院起诉请求判决钏琰公司支付其2012年3月30日之前所欠工资165985.72元及利息，提交的主要证据为考核工资计算表、陈玉兴写给钏琰公司会计的函、本院（2017）川民再340号民事判决。二审中还提交了未领工资清理表一份。经审查，考核工资计算表、未领工资清理表均系复印件，无其他证据予以佐证，无法核实其真实性；陈玉兴写给钏琰公司会计的函，仅是其自己列举的款项清单，虽然钏琰公司会计在上面签字，但仅是在上面备注了已收到复印件，并不能以此证明钏琰公司对所列款项的认可；本院已生效的（2017）川民再340号民事判决只能证明陈玉兴主张相关权利的事实。陈玉兴提交上述证据并不能证明钏琰公司拖欠其工资的事实。二审法院据此认定陈玉兴在一、二审中所提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不力的法律后果。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持，并无不当。 综上，再审申请人陈玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉兴的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员 周丽平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3104号原告：李雨恒，男，汉族，1987年8月7日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：和威，男，汉族，1986年11月28日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告李雨恒诉被告和威民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月二十九日公开开庭进行了审理。原告李雨恒、被告和威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币64000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告2014年10月22日至还清借款本金64000元时止的利息，按月息2%计算（暂计算至起诉之日计45个月合计57600元）两项合计金额为121600元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2016年9月19日约定，被告向原告借款7万元，原告曾2014年10月22日向被告转账支付人民币64000元，并约定按每月8分利息计算扣当月支付利息6000元，被告收到借款后，未再支付原告利息，也未归还原告本金，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告和威辩称：我已经归还过三个月的利息（6000元/月），按照月息8分计算，后面我也委托一个朋友陆续还过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均认可，故对原告向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告李雨恒向朱俊通过银行转款64000元，2016年9月19日，被告和威向原告李雨恒出具转账借款情况说明，载明“和威于2014年10月22日向李雨恒借款人民币70000元，按每月8分利息计算。扣出首月利息6000元，李雨恒于2014年10月22日向朱俊建设银行储蓄卡转账汇款64000元借给和威。因为当时和威身上没有装银行卡，所以才通过朱俊的银行卡转钱给和威，到账后朱俊帮和威所借到的64000元将于转账和现金方式支付给和威，这笔借款债务关系与朱俊没有任何关系。借款人和威自愿在此转账借款情况说明书中证明本人收到此笔借款，此借款与朱俊没有任何关系。”此后，被告支付过3个月的利息18000元，之后又支付原告300元。本院认为，合法的债权债务受到法律保护，被告向原告借款，原告根据被告的要求履行了出借款项的义务，被告则应当履行归还款项的义务，对于原告请求被告归还借款64000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”对于原告方主张的本金及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方对利息的约定已经超过法律规定，原告在诉讼请求中主张按月息2%计算，本院依法作出如下抵扣：1、对于被告支付的第一个月（2014年10月23日-2014年11月22日）款项6000元,被告应当支付的利息计算为64000×0.02=1280元，超出的4720元应抵扣本金，尚欠本金为59280元；2、对于被告支付的第二个月（2014年11月23日-2014年12月22日）款项6000元,被告应当支付的利息计算为59280×0.02=1186元，超出的4814元应抵扣本金，尚欠本金为54466元；3、对于被告支付的三个月（2014年12月23日-2015年1月22日）款项6000元,被告应当支付的利息计算为54466×0.02=1089元，超出的4911元应抵扣本金，尚欠本金为49555元，对此本院予以支持。之后被告向朱俊转款300元，根据法律规定应首先冲抵利息，按照原告主张的月息2%，被告支付利息至2015年1月31日。对于2015年2月1日至付清款项之日止按照月息2%计算的利息，符合法律规定，对其本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告和威于本判决生效之日起十日内归还原告李雨恒借款本金49555元；二、被告和威于本判决生效之日起十日内支付原告李雨恒以借款金49555元为基数自2015年2月1日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告李雨恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2732元由被告和威负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  宋庆云二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12709号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黎干开，男，1961年7月15日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。 被执行人黎干开罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12709号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初311号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初311号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉