wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13369号原告：付一雄，男，1982年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹青，北京砥德律师事务所实习律师。被告：王人威，男，住广东省深圳市罗湖区，台湾居民来往大陆通行证xxx。原告付一雄与被告王人威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付一雄的委托诉讼代理人马若飞、贺丹青到庭参加了诉讼，被告王人威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付一雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350000元；2、判令被告向原告支付迟延履行债务利息，以35万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年12月15日起至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费、执行费、律师费等。事实与理由：2015年1月30日、2015年7月15日被告王人威向原告两次借款共计40万元，后被告于2015年10月13日向原告偿还5万元本金，但仍欠原告本金35万元尚未归还。现借款期限已经届满，原告多次向被告主张债权，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。被告王人威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。付一雄为证明自己的主张向本院提交还款承诺书复印件一份、银行流水明细原件二张，证明王人威向付一雄借款40万元并已还款5万元，且约定于2015年12月15日偿还剩余款项的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王人威向付一雄借款并为其出具《还款承诺书》，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信王人威向付一雄借款40万元且已偿还5万元，双方约定付一雄于2015年12月15日前偿还剩余借款，双方未约定利息。现付一雄要求王人威偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院依据相关法律法规依法予以调整。关于付一雄主张的执行费、律师费等，因其未提交相关证据予以证明，本院不予认定。被告王人威经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王人威于本判决生效之日起十日内偿还付一雄借款350000元并支付利息（以350000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月28日起算至实际还清之日止）；二、驳回付一雄的其他诉讼请求。如果王人威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由王人威负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖婧二〇一九年八月二十八日书记员  吴婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35119号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙玉楼，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙玉楼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙玉楼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金96,018.58元，利息15,406.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,468.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,893.07元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金96,018.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙玉楼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉楼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金96,018.58元；二、被告孙玉楼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,018.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.46元，减半收取计1,100.23元，由被告孙玉楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8155号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟庆发，男，1974年3月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孟庆发民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆发的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5154.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孟庆发的银行存款（含互联网银行）5154.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55666号原告：吴立栋，男，1974年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：骆炜，男，1986年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴立栋与被告骆炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立栋的委托诉讼代理人俞韬、被告骆炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立栋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)15,000元；2、以15,000元为基数按年利率24%的标准支付2017年9月5日起至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告骆炜辩称：借款属实，已将还款交于担保人，故不同意原告之诉请求。本院经审理认定如下事实：2017年8月5日，被告向原告出具借条，确认借款15,000元，还款日期为2017年9月4日，如有逾期每日按借款金额的0.5%支付违约金，连带还款担保人为案外人李某某。同日，原告向被告交付全部借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录为证，可予确认。现无证据证明被告已向原告本人或被授权人清偿所有债务，故对于原告要求被告归还借款之诉请依法予以支持。原告主张的违约金有约定依据，且主张的金额亦未超过法定限额，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告骆炜于本判决生效之日起十五日内返还原告吴立栋15,000元；二、被告骆炜于本判决生效之日起十五日内以15,000元为基数按年利率24%的标准支付原告吴立栋2017年9月5日起至实际清偿之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告骆炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年八月二十九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9782号上诉人（原审原告）：姚平印，男，1963年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人（原审原告）：陶庆宝，男，1981年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：赵海云，男，1991年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：刘静旺，男，1993年5月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：任力恒，该公司总经理。上诉人姚平印、陶庆宝、赵海云因与被上诉人刘静旺、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚平印、陶庆宝、赵海云以达成和解协议为由于2019年8月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姚平印、陶庆宝、赵海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚平印、陶庆宝、赵海云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费249元，减半收取124.5元，由上诉人姚平印、陶庆宝负担62元，上诉人赵海云负担62.5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 高瑞江二〇一九年八月二十九日书记员 于健新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初389号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王树根，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年3月13日因故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留10日，并处500元罚款。2019年3月23日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 辩护人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人王树根犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王树根及其辩护人杨学蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日15时30分左右，被告人王树根在本区龙泉街办公园路聚和村X组“龙泉特产鲜果店”门外路边，用随身携带的砍柴刀将正在打牌的被害人曾某颈部砍伤。经四川基因格司法鉴定所鉴定，曾某因外伤致颈部损伤，其损伤程度为轻伤二级。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被告人王树根患有精神分裂症；对其2019年3月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。公安机关于2019年3月12日将被告人王树根挡获归案。 公诉机关认为，被告人王树根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人王树根系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。同时，具有坦白、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。 被告人王树根及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王树根的辩护人提出，被告人王树根患有精神分裂症，犯罪的时候神志不清，具有法定从轻或减轻情节；被告人王树根清醒的时候，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节轻微，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经过庭审举证、质证并经本院采信的下述证据予以证明： 1.受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等程序性法律文书，证实公安机关办案程序合法。 2.到案经过，证实被告人王树根被公安机关挡获归案。 3.被告人王树根的户籍证明，证实被告人王树根已达完全刑事责任年龄。 4.被告人王树根的供述，供述自己用刀砍伤了曾某。 5.物证，作案工具砍柴刀的照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押在案的作案工具砍柴刀一把。 6.郭某珍（王树根的母亲）的证言，王树根平时有异常表现，可能有精神病。 7.刘某贵的证言，证实在案发当天王树根用砍柴刀将曾某砍伤，自己报了警。 8.郭某浩的证言，看见王树根用一把大概30厘米长的弯刀将曾某砍伤。 9.被害人曾某的陈述，当天自己在打牌时被王树根砍伤颈部。 10.病情诊断证明书，证实被害人曾某颈部受刀伤。 11.鉴定意见书，经鉴定，曾某所受损伤为轻伤二级；被告人王树根患有精神分裂症，对当天的行为评定为部分刑事责任能力。 12.现场勘验笔录，公安机关对现场进行勘验。 13.现场指认照片，被告人王树根对现场进行指认。 14.行政处罚决定书，证实被告人王树根因本案事实被公安机关行政拘留10日。 15.收条、谅解书，证实王树根家属对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解。 16.视听资料，证实在2019年3月12日22时许民警对王树根进行询问时有同步录音录像，并刻录光盘。 本院认为，被告人王树根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。被告人王树根系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人王树根到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王树根无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人王树根的亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王树根犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的意见本院予以采纳，辩护人提出的王树根犯罪情节轻微的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权，根据被告人王树根的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人王树根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年9月12日止。） 二、对扣押在案的犯罪工具砍柴刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  李 献 人民陪审员  江 凤 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨 鑫
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9758号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙力，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙力民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙力的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9546.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙力的银行存款（含互联网银行）9546.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执342号申请执行人肖本姑,女,1962年5月27日出生,住曾都区。被执行人吕文保,男,1964年4月17日出生,住曾都区。被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司。本院在执行肖本姑与吕文保、湖北麦穗农业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十一日书记员  张成滨
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1841号 原告：李世军，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：陈六奎，男，1966年2月26日出生，汉族，四川省渠县人。 原告李世军与被告陈六奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加诉讼，被告陈六奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款186600元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月24日被告称工地需要资金周转向原告提出借款，原告通过银行转款给被告10万元，加上之前被告欠原告的部分借款及工程款，被告共向原告借款20万元，当日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告仅偿还了13400元，余下186600元，于2019年2月23日重新向原告出具借条一张，约定于2019年4月30日前还清。到期后，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院， 被告陈六奎通过微信与本院联系，承认在原告处借款186600元属实，但认为出具借条之后，于2019年4月18日还款5000元，5月18日还款10000元，应当减除。 本院认为，被告陈六奎承认原告李世军在本案中主张的事实，故对原告李世军主张的事实予以确认。关于被告提出已还款15000元的事实，原告李世军当庭认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告履行了出借义务，被告在借款后仅偿还了15000元，之后未按约定期限还款，现原告要求被告偿还下剩借款171600元，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈六奎在本判决生效后十日内偿还原告李世军借款171600元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告陈六奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年八月十五日 书记员 黄子桐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执742号之一申请执行人：许素珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司，住所：侯马市。法定代表人：秦山。本院在执行许素珍与侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初535号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款50000元及利息，案件受理费530元,但被执行人侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马经济开发区银汇通达商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币51190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1618号 原告：刘立卉，女，1986年5月25日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：刘丹，男，1963年1月25日生，汉族，系原告父亲，特别授权。 被告：陈振斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住定南县。 被告：陈俊鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住定南县。 原告刘立卉与被告陈振斌、陈俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立卉的委托诉讼代理人刘丹、被告陈振斌到庭参加诉讼，被告陈俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘立卉向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列二被告连带偿还向原告的借款计325000元；并承担自2019年1月1日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息计39000元，起诉之日后至偿还清该欠款之日止按年利率24%计算的利息，按实际天数计算。2、本案诉讼费由上列二被告陈振斌承担。事实和理由：被告陈振斌以因资金周转困难为理由，分别于2017年4月18日向原告借款100000元，2017年6月15日向原告借款100000元，2017年6月19日向原告借款100000元，2017年7月11日向原告借款50000元，2017年7月12日向原告借款50000元及借现金150000元，多次向原告借款合计550000元（已经归还160000元）。被告陈振斌收到以上借款后，于2018年3月21日出具了一张《借条》交原告收执。并在该借条中承诺：2018年6月30日前归还所有借款390000元。并以陈振斌名下的奥迪A3轿车（赣Ｂ×××××）、江铃牌汽车（赣Ｂ×××××）及陈振斌之子陈俊鹏名下位于定××县城××汽修厂××房产××、××（××南县不动产权第000XXXX号、第000XXXX号）提供连带清偿责任担保。到期后，经原告多次催促被告于2018年12月27日归还65000元，至今二被告仍欠原告借款325000元，导致原告合法权益受损。为维护自身的合法权益，特将被告陈振斌、陈俊鹏诉诸你院，请求依法处理。 被告陈振斌辩称，2017年期间，被告陈振斌多次向原告借款共计320000元，被告没有钱归还后，原、被告之间经结算后，被告把利息一并计算后向原告出具了390000元的借条，之后，被告的车子处理后归还了原告借款本金65000元，仍欠原告借款325000元，利息部分承受不起，希望一年支付1000元利息。 被告陈俊鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月至7月期间，被告陈振斌多次向原告刘立卉借款，被告陈振斌于2017年4月18日提供其所有的奥迪A3小型轿车一辆为其借款提供抵押担保，抵押担保主债权的数额为10万元；于2017年8月13日提供其所有的江铃牌轻型普通货车一辆为其借款提供抵押担保，抵押担保主债权的数额为10万元；2017年4月18日提供其所有的奥迪A3小型轿车一辆为其借款提供抵押担保，抵押担保主债权的数额为10万元；被告陈俊鹏为被告陈振斌的借款提供赣（2016）定南县不动产权第000XXXX号、赣（2016）定南县不动产权第000XXXX号的房产抵押担保，担保主债权的数额为100000元。2018年3月21日，原、被告之间对前期的借款本息进行结算后，被告陈振斌向原告刘立卉重新出具了一张借条。借条载明：“兹借到刘立卉人民币计叁拾玖万元整。（其中壹拾伍万元为现金支付）。（￥390000.00元）此款项2018年6月30日前归还。借款人：陈振斌2018.3.21。”被告陈振斌在借款人处签名捺印。到期后，被告归还了原告借款本金65000元，尚有借款325000元及利息未归还，原告催取未果后，遂于2019年7月8日向本院提起诉讼。 另查明，被告陈俊鹏提供的房产抵押担保未办理抵押登记手续；在庭审中，原告刘立卉将被告支付利息的诉讼请求变更为自2019年1月1日起至还清借款本金之日止按每年1000元的标准支付。 本院认为，原、被告之间对前期借款本息进行结算后，被告陈振斌向原告刘立卉重新出具了一份借款390000元的《借条》凭证，因此在原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，被告陈振斌理应按照《借条》中约定的还款期限履行清偿债务的义务，但被告陈振斌仅归还原告借款65000元，截止庭审尚欠原告借款325000元，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告刘立卉要求被告陈振斌偿还借款325000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息部分，在庭审中原、被告之间对支付利息的部分达成了一致意见，即原告同意被告陈振斌自2019年1月1日起至还清借款本金之日止向原告刘立卉每年支付1000元的利息，原、被告之间的行为系其自愿处分自己民事权利和义务的行为，且意思表示真实，本院予以准许。 关于被告陈俊鹏是否需要承担连带还款责任的问题。本院认为，被告陈俊鹏为被告陈振斌的借款提供了房产抵押担保，抵押担保主债权的数额为10万元，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条之规定，本案原被告之间并未办理抵押登记手续，抵押权未有效成立，原告刘立卉要求被告陈俊鹏承担担保责任于法无据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告陈俊鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振斌应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘立卉借款本金325000元；并自2019年1月1日起至还清借款本金之日止每年向原告刘立卉支付利息1000元； 二、驳回原告刘立卉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告陈振斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月二十日 代理书记员  黄欣鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3435号原告：王利国，男。1976年1月8日出生，住北京市通州区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：宋蕾，男，1979年4月30日出生，住北京市石景山区。原告王利国与被告宋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法由审判员李扬独任审判。本院于2019年3月25日公开开庭进行了审理，本案转为普通程序后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员侯海霞、钟长梅组成的合议庭。本院于8月15日第二次公开开庭进行了审理，原告王利国之委托诉讼代理人刘春影、被告宋蕾到庭参加了全部诉讼，原告王利国及其委托诉讼代理人徐永飞到庭参加了第一次诉讼，本案现已审理终结。原告王利国向本院提出诉讼请求：1.判令宋蕾偿还王利国借款50万元；2.判令宋蕾支付王利国资金占用期间的利息（以50万元为本金，按照年利率6%支付自2019年1月1日起，至实际支付全部本金之日止的利息）；3.案件受理费由宋蕾全部承担。事实与理由：宋蕾以资金紧张为由，向王利国借款共50万元。2017年4月17日，宋蕾出具借条一份，约定2018年12月31日前偿还。现还款期已过，被告至今未偿还。为维护王利国的合法权益，故诉至法院。被告宋蕾辩称，双方之间有房屋租赁关系，王利国给宋蕾的钱是房租，不是借款，与借条无关，也从未收到过王利国给的借款本金。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日、2015年3月11日、2015年3月24日、2015年3月24日、2015年9月1日北京亿源汇美清洁服务有限公司通过银行转账的形式分别向宋蕾名下账户转账20000、20000元、40000元、30000元、40000元。2016年1月29日北京亿源汇美清洁服务有限公司通过银行转账支票形式向宋蕾交付130000元借款。2016年9月20日北京东方瑞丽清洁服务有限公司通过银行转账支票向宋蕾交付200000元借款。北京亿源汇美清洁服务有限公司和北京东方瑞丽清洁服务有限公司分别出具书面说明，说明以上款项是替代王利国出借给宋蕾的款项，二公司与宋蕾之间没有借贷关系。王利国持有2016年1月29日即付支出凭单一份，载明宋雷收到现金20000元。2014年4月17日，宋蕾向王利国出具名为“借款”的借条一份，载明宋蕾借王利国人民币伍拾万元整，于2018年12月31日前归还清。经询问，该笔借款双方未约定利息。上述事实有王利国提供的支出凭证、转账支票存根、借条、说明及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告王利国与被告宋蕾之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已经届满，宋蕾应按照约定归还借款本金。宋蕾主张双方之间是房屋租赁的资金往来，但未提交证据证明，本院对此不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王利国主张按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋蕾于本判决生效后十日内向原告王利国返还借款500000元并支付利息（以500000元为本金，自2019年1月1日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告王利国已预交），由被告宋蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  侯海霞人民陪审员  钟长梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 响
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6870号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：肖双武，该公司员工。被告:南昌亿诺源实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**南侧天御大厦**信用代码：91360103561072645N。法定代表人:曹维兵，该公司经理。被告:南昌鼎辉实业有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌昌东工业区**（C-10地块）**厂房（第**）1360100667452435A。法定代表人:闵春海，该公司经理。被告:雷方权，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:毛美兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告:雷方赟，女，1978年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:曹维兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:闵春海，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告南昌亿诺源实业有限公司（以下简称亿诺源公司）、南昌鼎辉实业有限公司（以下简称鼎辉公司）、雷方权、毛美兰、雷方赟、曹维兵、闵春海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告亿诺源公司、鼎辉公司、雷方权、毛美兰、雷方赟、曹维兵、闵春海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告亿诺源公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金300万元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月30日利息共157867.92元，从2018年10月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告鼎辉公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海对被告亿诺源公司的上述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告亿诺源公司、鼎辉公司、雷方权、毛美兰、雷方赟、曹维兵、闵春海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：亿诺源公司。保证人：鼎辉公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海。借款合同签约情况：2018年6月25日，被告亿诺源公司与原告签订《流动资金借款合同》。贷款金额：300万元。贷款期限：自2018年6月25日起至2019年6月11日止。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率为7.308%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计年利率10.962%。复利计收标准:未按约定支付利息（含罚息、复利），按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。欠款情况：截至2019年5月30日，共欠借款本金300万元、利息147378元、当期利息5481元、复利5008.92元，合计3157867.92元。保证担保情况:2018年6月25日,被告鼎辉公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海与原告签订《最高额保证合同》,保证形式：连带责任保证，保证范围：主合同项下债权本金及债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期限：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。本院认为，被告亿诺源公司与原告签订的《流动资金借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告亿诺源公司未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鼎辉公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海作为连带责任保证人，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告亿诺源公司、鼎辉公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌亿诺源实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金300万元及利息（截至2019年5月30日，尚欠利息147378元、当期利息5481元、复利5008.92元，合计157867.92元。从2019年5月31日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；二、被告南昌鼎辉实业有限公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16030元（已减半收取），保全费5000元，合计21030元，由被告南昌亿诺源实业有限公司、南昌鼎辉实业有限公司、曹维兵、雷方赟、雷方权、毛美兰、闵春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十七日书记员  朱春媛
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1146号 原告高英辉，男，1958年1月7日生，汉族，无极县人，住本村。 原告高增辉，男，1968年10月24日生，汉族，无极县人，住本村。 被告高月英，男，1962年4月8日生，汉族，无极县人，住本村。 原告高英辉、高增辉与被告高月英为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告高英辉、高增辉、被告高月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高英辉、高增辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告负担父亲医疗费、丧葬费8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。原告与被告的父亲于2019年春节前因病入院，正月23日（农历）去世。住院期间所需费用除医疗保险报销外，尚有3000元未报销，由二原告支付。父亲去世后丧葬费24000元也是由二原告支付，丧事办理完毕后对如何分担父亲的医疗费、丧葬费的分担问题双方产生纠纷，被告拒绝应负担的份额，经他人调解未果。原告认为，原告、被告对自己的父亲有生养死葬的法定义务，被告拒不支付父亲的医疗费和丧葬费的份额不仅是不道德的，也是不履行法定义务的行为，原告为此支付的费用应由被告分担三分之一(8000元），原告为要回替被告垫付的费用，现提起民事诉讼，请依法作出判决。 被告高月英辩称，丧葬费我已经出了，钱我已经给了管事的，管事的在埋人之前把钱退给我了，我不知道是什么原因，我父亲养着四个儿子，为什么原告做事不和我商量，丧葬费是谁出的我不清楚。 本案调查焦点是：原告要求被告给付医疗费、丧葬费8000元的事实理由和法律依据。 围绕上述调查焦点，原告提供的证据有： 住院费用和丧葬费用清单复印件，用以证明所花费的医疗费和丧葬费。经质证，被告认为花多少钱应该和其商量，原告没有跟其商量，对证据不予进行质证。 被告高月英未提供证据。 经审理查明，原被告的父亲高振海于2019年农历1月23日因病去世。高振海的子女有女儿高花棉（过继其姑姑）、高小俊、高月娟、高月贞、高月轻，儿子有高英辉、高增辉、高月英、高建辉（已去世）。高振海去世后，原被告因医疗费、丧葬费的承担事宜产生纠纷，经调解未果，原告遂诉至法院。本案经本院多次调解，双方各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因其父亲高振海住院花费的医疗费3000元和去世后花费丧葬费24000元均由二原告支付，被告予以否认，而原告只提供了高振海的住院费用和丧葬费用清单，未提供证据证实上述费用由二原告支付，因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高英辉、高增辉的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高英辉、高增辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇一九年八月六日 书记员  司伟娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初2981号 原告:陈新飞,男,汉族,1968年6月19日出生,住安徽省蒙城县。 被告:淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄社区。 法定代表人：李瑞辉，该居委会主任。 原告陈新飞与被告淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈新飞到庭参加诉讼，被告淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈新飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还欠款18540元。事实和理由:2016年7月19日,原告和被告结算原告为被告开挖清理的胡杨引水大沟土方款。经双方结算,被告欠原告土方款28540元。后被告向原告偿还了1万元,余下的18540元欠款,虽经原告多次催要,被告拖延至今未偿还。 淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会未提出答辩意见。 陈新飞当庭提交了淮南市潘集区芦集镇荣庄社区居民委员会出具的一份欠条为证。 淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会未出庭质证也未向法庭提交证据。 通过陈新飞庭审举证及当事人陈述，本院查明的事实是： 2016年，陈新飞经他人介绍，承揽了淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会胡杨引水大沟开挖工程。陈新飞完成约定工作，经验收结算，除去已付部分预付款外，淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会于2016年7月19日为陈新飞出具一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到陈新飞挖胡杨引水大沟土方款28540元人民币大写：贰万捌仟伍佰肆拾元荣庄社区居民委员会2016.7.19号”，欠条加盖有“淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会”公章。后经陈新飞索要，淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会于2019年初付款1万元，余款至今未付。 本院认为，债务应当履行。本案中，陈新飞承揽了淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会的胡杨引水大沟开挖工程，并依约完成了工作任务。故淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会应依约付清工程款。淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会在出具欠条后，迟迟未履行义务，应承担偿还欠款的责任。陈新飞请求判令淮淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会于本判决生效后十五日内支付陈新飞工程款18540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  代书华 人民陪审员  王 珏 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王瑞雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2033号 申请执行人:潘良才，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：夏保柱，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方周，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人潘良才与被执行人夏保柱和方周民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘良才与被执行人方周达成长和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3940号 原告：泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站，住所地：泸州市江阳区连江路二段**楼****门市，统一社会信用代码92510502MA622H2L1P。 经营者：幸守富，男，1974年4月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被告：沈亮，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站与被告沈亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站的经营者幸守富及其委托诉讼代理人李万林，被告沈亮参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费及运费84492.50元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:从2017年12月12日开始，被告多次在原告处租赁梯架、踏板、轮子、拉杆等，双方约定了价格。但被告未支付相关款项，经原告多次催收被告未果，原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判如所请。 被告沈亮辩称，对金额不予认可。 原告泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原被告为适格当事人；2.《腾阳移动脚手架租赁合同》三份、《租赁清单》，拟证明双方签订了租赁合同，对租赁货物的种类及价格进行了约定。被告沈亮对原告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性均无异议，但是我方不清楚价格。 被告沈亮未提交证据。 本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定如下法律事实：2017年12月12日，被告沈亮与原告的经营者幸守富签订《腾阳移动脚手架租赁合同》，双方约定：被告租赁原告以下货物：1.7米梯架20套，十字支撑20套，踏板20块，可刹调节轮20个，上述物品，每天计租赁费60元，运费每次60元（2次未付）；损坏赔偿价格：梯架每片180元，十字支撑每套100元，踏板每块150元，连接头每支20元，可刹调节轮每支120元。2017年12月22日，被告沈亮与原告的经营者幸守富签订《腾阳移动脚手架租赁合同》，双方约定：被告租赁原告以下货物：1.7米梯架15套，1米梯架10套，十字支撑25套，踏板25块，可刹调节轮10个，上述物品，每天计租赁费67.50元，运费120元未付。2017年12月25日，被告沈亮与原告的经营者幸守富签订《腾阳移动脚手架租赁合同》，双方约定：被告租赁原告以下货物：1.7米梯架13套，十字支撑23套，踏板13块，可刹调节轮10个，上述物品，每天计租赁费42.50元，运费每次60元（未付）。原告均将上述物品交付给被告使用。2019年2月2日，双方经结算：因退还物品的运费240元未付，丢失物品如下：15.5套架子、16.5套拉杆（十字撑架）、26块踏板、22个轮子、26支连接头。被告沈亮在该《腾阳移动脚手家架租赁清单》上签字。 本院认为，原、被告之间所签订的《腾阳移动脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为真实有效合同，双方当事人均应遵约履行义务。被告应按照合同的约定支付原告租金，对于丢失的物品，也应按照合同的约定赔偿。原告退还租赁物日期为2019年2月2日，第一批租赁物的租赁期限为：2017年12月12日至2019年2月2日，租赁费：60元∕天×417天=25020元；第一批租赁物的租赁期限为：2017年12月22日至2019年2月2日，租赁费：67.50元∕天×407天=27472.50元；第一批租赁物的租赁期限为：2017年12月25日至2019年2月2日，租赁费：42.50元∕天×404天=17170元。上述租赁费合计69662.50元。另外，因运送租赁物产生运费合计540元。此外，庭审已经查明双方确认被告丢失的租赁物，根据《腾阳移动脚手架租赁合同》中确定的价格，本院确定因被告丢失物品应赔偿原告的金额为：15.5片（架子）×2×180元∕片+16.5套（十字撑架）×100元∕套+26块（踏板）×150元∕块+22个（轮子）×120元∕个+26支（连接头）×20元∕支=14290元。 综上，被告应支付原告租赁费及运费为：69662.50元+540元+14290元=84492.50元（含因丢失物品应赔偿的费用）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告沈亮于本判决生效后十日内支付原告泸州市江阳区腾阳移动脚手架租赁站租赁费及运费合计84492.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取956元，由被告沈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘俊麟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1647号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：季先安，男，汉族，1975年11月30日出生，住湖北省应城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告季先安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告季先安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息45720.59元（截止2018年4月14日，欠款本金为29663.11元，利息、滞纳金等其他费用为16057.48元）。2018年4月14日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月10日在原告处申请办理了卡号为62×××66的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月14日共发生欠款本息及滞纳金共计45720.59元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告季先安未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2012年11月10日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××66的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××66的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月14日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计45720.59元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月14日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月14日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季先安应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月14日前的欠款本金及利息、滞纳金共计45720.59元。二、被告季先安应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月14日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943元，公告费560元，由被告季先安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执204号之二 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：铜陵市天籁好声音娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市淮河路**/div> 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市天籁好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司的存款4073元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2311号 申请执行人:阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91341200719987512K，住所地安徽省阜阳市人民东路**。 法定代表人：郑其义,该公司总经理。 被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，统一社会信用代码91430000184085781L住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。 法定代表人：贺剑峰，该公司董事兼总经理。 本院在执行鸿顺建筑安装工程有限公司与湖南园艺建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年08月7日向湖南园艺建筑集团有限公司发出执行通知书，责令湖南园艺建筑集团有限公司履行（2019）皖1221民初5508号民事调解书确定的义务，支付阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司工程款600万元，并负担案件执行费28700元，但被执行人湖南园艺建筑集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖南园艺建筑集团有限公司在徽商银行股份有限公司临泉支行账户20×××58存款6028700元。 本裁定立即执行。 审判员  简晓云 二〇一九年八月八日 书记员  张凯凯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1880号 申请执行人郏斌斌，男，1988年01月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马辉辉，1995年04月16出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2979号民事判决书，立案执行的申请执行人郏斌斌与被执行人马辉辉民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  王崇峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5729号原告:史某，住酒泉市。被告:薛某，住酒泉市。原告史某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日预立案。原告潘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年八月三十日书记员 王 童
贵州省仁怀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0382执1071号 申请执行人罗应强，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人聂忠胜，男，1973年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0382民初1645民事调解书，于2019年3月27日立案受理罗应强申请执行聂忠胜买卖合同纠纷一案，被执行人聂忠胜应支付申请执行人案款10800.00元，承担本案执行费620.00元。执行过程中，查明被执行人聂忠胜无银行存款、房产登记信息、债券登记信息、股权登记信息等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗应强发现被执行人聂忠胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 鸿 审判员 柯勇贤 审判员 王明远 二〇一九年七八月十三日 书记员 刘运蛟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执376号之四申请执行人:长安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区负责人:刘建芸，系该行行长。被执行人:府谷县宏展机械工程有限公司,住所地府谷县天府东门湾。法定代表人：李克外，该公司董事长。被执行人:陕西圣轩建设工程有限公司,榆林市榆阳区法定代表人：鲁晓菊，该公司董事长。被执行人:府谷县万营煤化工有限责任公司,住所地府谷县法定代表人：韩文祥，该公司董事长。被执行人:韩文祥，男性，汉族，1971年08月05日出生，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李梅梅，女性，汉族，1974年02月19日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:鲁利国，男性，汉族，1968年02月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:黄双莲，女性，汉族，1972年02月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李克外，男性，汉族，1962年06月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:鲁香林，女性，汉族，1965年05月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:鲁晓菊，男性，汉族，1986年01月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:田婷，女性，汉族，1988年09月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西圣轩建设工程有限公司、府谷县宏展机械工程有限公司、府谷县万营煤化工有限责任公司、韩文祥、李梅梅、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林、鲁晓菊、田婷公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕榆阳证执字第14号执行证书、（2016）榆证经字第322号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人鲁晓菊在长安银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX9148账户内有存款、被执行人韩文祥在中国工商银行榆林分行业务处理中心XXXXXXXXXXXX8916账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人鲁晓菊在长安银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX9148账户内存款25221.65元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343-005215。二、扣划被执行人韩文祥在中国工商银行榆林分行业务处理中心XXXXXXXXXXXX8916账户内存款6183.92元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343-005217。三、冻结被执行人鲁晓菊在长安银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX9148账户，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人韩文祥在中国工商银行榆林分行业务处理中心XXXXXXXXXXXX8916账户，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年八月二十二日书记员 高义雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1140号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。 负责人：王晓江，系该支行行长。 被执行人：张光辉，男，汉族，1966年1月20日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：何小丽，女，汉族，1983年2月15日出生，住绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1771号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人何小丽名下位于绵阳市游仙区（车位予以查封。现我院已对上述车位予以评估、拍卖，买受人王某以86450.00元的最高价竞得并将购车位款全部转入我院案款账户。现买受人王某申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人何小丽名下位于绵阳市涪城区车位的查封； 二、位于绵阳市涪城区车位的所有权归买受人王某所有，所有权自本裁定送达买受人王某时起转移； 三、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十一日 书记员 陆政宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执113-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人李国岭，男，汉族，1988年11月15日生，住许昌市建安区。因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2018年10月15日起至2020年3月28日止。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初195号刑事判决书，于2019年1月9日立案执行刑事审判庭移送执行李国岭罚金一案，要求追缴被执行人李国岭罚金人民币30000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人李国岭未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李国岭名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人李国岭名下有银行存款两笔共计1233.13元，予以冻结并扣划。再无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人李国岭名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人李国岭名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人李国岭暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十二日书记员  完建新
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1788号朱玛：朱玛追缴违法所得一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已执行到位49000元。至此，移送执行的(2019)川0502刑初448号刑事判决书中朱玛所涉追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1951号 都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司： 关于被执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人将已向本院支付诉讼费1296.59元，故（2019）粤0784执1951号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1135号原告：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼**。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200410116104。被告：王贺先，女，生于1963年7月16日，汉族，住邓州市。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土公司）与被告王贺先为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的诉讼代理人贾守多、被告王贺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金200568元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：支付违约金6017.04元。事实和理由：2017年原告与被告签订土地流转合同，由被告承租位于邓州市××镇××250.71亩土地，用于农业生产经营。约定土地流转价格为每年800元/亩，租期1年（自2017年9月30日起至2018年10月1日止），本年度的土地流转费用总计为200568元，约定由被告在每年的10月1日前一次性支付给原告。该笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公司工商变更信息各1份，证明原告的主体适格；土地经营权再流转合同书1份，证明原、被告之间存在土地流转租赁合同关系。邓州市十林镇人民政府证明及十林镇景营村民委员会和习营村民委员会证明各1份，证明被告王贺先租种250.71亩土地的具体情况。被告王贺先辩称：自己种地属实。但土地交付的晚，小麦种的晚，产量受损失。种地补贴少，想降低租金。被告王贺先未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贺先于2017年租种原告邓州国土公司250.71亩土地用于农业生产，后双方补签邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书，约定：被告王贺先以再流转方式取得原告具有土地经营权的位于邓州市××镇××250.71亩土地用于农业生产经营；土地再流转价格为每年800元/亩，每年总计200568元，于每年的10月1日前一次性支付给原告；土地的承包期间为2017年9月30日至2018年10月1日，…………被告违反合同约定，不按时间支付土地流转费给原告造成损失的，由被告承担违约责任并按年流转的3%支付原告违约金……。被告王贺先在原告将土地交付后进行了耕种，但未支付原告分文土地流转金。故原告于2019年1月24日诉至本院，经调解无效。本院认为：原、被告双方所签订的《邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，双方遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告王贺先应当按照合同约定履行支付流转费的义务，故原告要求被告王贺先支付土地流转费200568元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。对于其要求被告支付违约金6017.04元，由于违约金系双方合同约定内容且未超法律规定数额，本院予以支持。但对原告同时要求的利息的主张，由于与违约金构成重复惩罚，本院不予支持。被告辩解的土地交付时间晚、小麦产量受损失、种地补贴少等，因未提供确实充分证据予以证实，本院对其辩解理由不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告王贺先于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转费200568元；二、被告王贺先于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司违约金6017.04元；三、驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告王贺先未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，由被告王贺先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年八月三十日书 记 员  周 志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1531号 被执行人:徐国军，男，1998年7月26日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行徐国军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705刑初339号刑事判决书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐国军无财产可供执行，且尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐雪婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6367号原告：贵州鑫乾爽汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇黔灵村市北路**。法定代表人：罗勇，该公司总经理。被告：熊顺富，男，1974年8月11日生，汉族，住，住所地：贵州省修文县/div>原告贵州鑫乾爽汽车租赁有限公司（以下简称：鑫乾爽公司）与被告熊顺富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫乾爽公司法定代表人罗勇到庭参加诉讼。被告熊顺富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫乾爽公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告租金183,000元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日原、被告签订《汽车租赁合同》，从2017年2月21日起至2019年1月28日，被告租赁贵Ｃ×××**的黑色尼桑天籁轿车，每月租金9,000元。2019年1月15日被告向原告出具欠条载明，欠原告租车款209,000元，该笔欠款将于2019年1月20日前付清。2019年1月28日被告通过微信向原告支付了26,000元，剩余租金原告多次催收，但被告拒不向原告偿还，截止原告起诉之日，被告欠原告租金183,000元，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告熊顺富未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告作为出租方、甲方与被告作为承租方、乙方签订《汽车租赁合同》一份，主要约定，乙方向甲方租赁黑色尼桑天籁轿车一辆，租金每月9,000元，该合同还就租赁期间车辆费用、租赁车辆验收、违约责任等等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。2019年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为，今欠到原告租车款209,000元，该笔欠款定于2019年1月20日前付清。该欠条出具后，原告认可被告已向其支付租金26,000元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向被告交付了租赁车辆，已履行完毕自己合同义务，而被告在就租金向原告出具欠条后未能向原告支付全部租金，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告确认尚欠原告的租金为209,000元，原告认可被告已支付租金26,000元，则剩余租金183,000元被告应向原告支付，现原告诉请被告支付租金183,000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告熊顺富于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫乾爽汽车租赁有限公司支付租金183,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,980元由被告熊顺富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年八月二十日书记员  杨喆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6943号申请执行人：南京天之道新型建材实业有限公司（以下简称天之道公司），统一社会信用代码9132011566379573XG，住所地在南京市江宁区淳化街道索墅社区。法定代表人：郑海朋，天之道公司总经理。被执行人：德化县湖坂林业专业合作社（以下简称湖坂合作社），统一社会信用代码93350526MA2XWB1R2X，住所地在德化县水口镇湖坂村。法定代表人：黄爱煌。天之道公司与湖坂合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9383号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：湖坂合作社于本判决发生法律效力之日起10日内向天之道公司支付货款76290元及逾期付款违约金（以76290元为基数，自2015年12月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。因湖坂合作社未履行生效判决书确定的义务，天之道公司向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。在执行过程中，本院经向工商、银行、不动产、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人湖坂合作社名下可供执行的财产。本院依法委托被执行人湖坂合作社住所地即福建省泉州市德化县人民法院进行调查，也未发现被执行人湖坂合作社名下可供执行的财产。本院已将被执行人湖坂合作社纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 仲 淋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1920号 申请执行人：刘贵平，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：李磊，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高学金，男，1976年1月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行刘贵平与李磊、高学金劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初253号民事判决书已发生法律效力，李磊、高学金未履行生效文书确定的义务，刘贵平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李磊、高学金银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执667号申请执行人：蛟河市天林石材有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区。法定代表人：范亚臣，总经理。委托代理人：陶敏，公司职员。被执行人：蛟河市国山石材有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区。法定代表人：谭国山，总经理。申请执行人蛟河市天林石材有限公司与被执行人蛟河市国山石材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）吉0281民初697号民事判决书，主文如下：被告蛟河市国山石材有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市天林石材有限公司尚欠货款552144元。案件受理费4661元，由被告蛟河市国山石材有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河市天林石材有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7968元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年4月4日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明谭国山、蛟河市国山石材有限公司作为被执行人在本院有多起案件尚未执结，涉案标的80余万元。被执行人谭国山系蛟河市天岗镇太平山村村书记，其工资收入已被（2016）吉0281执93号案件扣留。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人蛟河市天林石材有限公司同意轮候执行被执行人工资收入，并向本院表示本案同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年八月三十日书记员  鲍 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5554号原告：夏群，女，汉族，1976年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：范剑华，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦玲，女，汉族，1971年7月8日出生，住址同上。夏群与范剑华、焦玲民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1380-1号申请执行人：张晓光，女，1984年9月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：马战旗，男，1982年10月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2012）襄民初字第691号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马战旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马战旗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年八月一日书记员  赵萌萌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2656号原告：河南淮滨某某某某某某股份有限公司，住所地河南省淮滨县。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。被告：李某，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：简某某，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：董某某，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈某某，女，1964年10月25日出生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨某某某某某某股份有限公司与被告李某、简某某、董某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月31日裁定转为普通程序，并于2019年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告河南淮滨某某某某某某股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨某某某某某某股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费5037.37元，退还一半2518.685元给原告河南淮滨某某某某某某股份有限公司。审 判 长  韩卓珂审 判 员  邬 成人民陪审员  雷建萍二〇一九年八月八日书 记 员  丁 艳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初1983号原告：唐彦科，男，汉族，1964年11月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王志军，男，汉族，1989年7月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包丽君，女，汉族，1993年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告王志军妻子。原告唐彦科诉被告王志军、包丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦科到庭参加了诉讼，被告王志军、包丽君经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。唐彦科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15,000元；2、判令二被告支付原告借款本金15,000元的借款利息及逾期利息（按月利率2%计算），并利随本清；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王志军因资金周转困难，于2016年农历12月27日向原告借款15,000元，被告包丽君为共同借款人，原告于当日在甘肃省农村信用社取款15,000元，现金支付二被告，双方约定借期一个月，被告王志军、包丽君在借条上签名，并口头约定借款月利息为2.5分，借款到期后二被告未偿还借款，也未支付利息，请求判决支持原告的诉讼请求。王志军、包丽君缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1份，证实被告王志军、包丽君向原告借款15,000元及双方口头约定利息和借款期限的客观事实，因被告王志军、包丽君缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告王志军、包丽君向原告借款15,000元及约定借款期限的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王志军、包丽君因资金周转困难，于2016年农历12月27日（2017年1月24日）向原告借款15,000元，原告于当日支付给二被告现金15,000元，双方约定借期一个月，被告王志军、包丽君在借条上签名。借款到期后二被告未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷行为，合法有效，被告王志军、包丽君未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告王志军、包丽君偿还借款本金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张由二被告按月利率2%支付利息，因双方对利息无明确约定，原告主张的口头约定无事实依据，不予支持。逾期利息应从2017年2月24日起按年利率6%计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王志军、包丽君于本判决生效后5日内偿还唐彦科借款本金15,000元及逾期利息，逾期利息从2017年2月24日起按年利率6%计算支付至本金清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序结案，减半收取87.5元由被告王志军、包丽君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年八月十六日书记员  王 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10545号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁琼，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,736.57元(币种下同)。原告诉称，被告袁琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,736.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初615号原告：熊云周，男，1954年3月8日生，汉族，初中文化，居民，住巍山县。被告：何建军，男，1978年5月19日，汉族，初中文化，居民，住巍山县。原告熊云周诉被告何建军相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊云周、被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊云周的诉讼要点:要求被告清除堆放在我南耳房楼门前面的坎子上的水缸、鸡圈等杂物。事实及理由：我和被告何建军同住一院，该院属于四合五天井。该院中现有7户住户，我户居住于南面耳房，被告何建军户居住在我户的西边。3个月前被告何建军将7、8只鸡饲养在属于我户的坎子上，堆放水缸、尿桶、垃圾桶、泔水桶，还将捡回的垃圾堆积在我户的坎子上，致使我户长年臭气熏天，严重影响了我户的身体健康。被告何建军的答辩要点：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、请求法院判决原告立即拆除在其所在后院的不合理建筑物。事实及理由：我户与熊云周同住一院，院中现有住户7户，原告住南面耳房，我户临街西面楼房后门坎子及另外一家住户临街铺面后门坎子与原告南面坎子横竖连为同一坎子，且此坎子为院中所有住户去后院上厕所的唯一通道，院中住户的房产证上均已备注，所以坎子不属于任何个人。2019年5月份左右，我装修铺子，才将水缸、鸡圈等物品从铺子搬进来了放在该坎子上。另外，我父母年老多病，所以家中常养7、8只鸡为我父母温补身体有何不妥。我院本有后路一条及后门一道通往祁衙巷主路，但被原告在房屋修缮中占为己有，以至于我院除原告外其余住户无法从后门出入，要求原告熊云周立即拆除其所在后院的不合理建筑物，恢复我院后路及后门原状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告同在一院居住，原告在座南朝北南耳房（南耳房为二层楼房）居住，南耳房**前有一坎沿（南耳房坎沿）、西端有一上下二楼的楼梯及楼门。被告居住的西边临街铺子与南耳房西山尖墙相邻，铺子东开有一小门通到南耳房坎沿。2019年5月，被告装修铺子，将原放于铺子内的水缸、鸡圈等杂物搬放在南耳房楼门前的坎沿上，将鸡饲养在鸡圈内。庭审中，被告对要求原告立即拆除在其所在后院的不合理建筑物的请求，表示不予反诉，仅作答辩意见。本案的焦点本院认为，本院的争议焦点为被告在原告的南耳房门前堆放石缸、鸡圈等杂物是否影响了原告的生产生活，是否应该搬除。判决的理由与结果本院认为，相邻关系是相邻不动产的权利人行使权利的一种延伸或限制。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告南耳房楼门前堆放水缸、鸡圈等杂物，饲养鸡，影响原告的生活，应予搬除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：由被告何建军在本判决生效后十日内搬除堆放在原告熊云周南耳房楼门前坎沿上的水缸、鸡圈等所有物品。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇一九年八月十二日书记员  石 橙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4143号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长职务。委托代理人：赵豪杰，男，汉族，1982年6月6日出生，住许昌市魏都区，该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市恒宇药业有限公司。住所地：禹州市中药材市场北七路**。法定代表人：李丙周，任公司总经理。被告：禹州市富瑞生商贸有限公司。。住所地：禹州市颍川办禹王大道东段南侧（开元步行街**楼）法定代表人：黄永生，任公司总经理。被告：李万平，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省禹州市。被告：王向青，女，汉族，1968年7月19日生，住河南省禹州市。被告：黄永生，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省禹州市。被告：杨瑞玲，女，汉族，1966年10月9日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告禹州市恒宇药业有限公司、禹州市富瑞生商贸有限公司、李万平、王向青、黄永生、杨瑞玲金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调2926号，2019年6月5日转立（2019）豫1002民初4143号。本院依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵豪杰、彭亚杰到庭参加诉讼，被告禹州市恒宇药业有限公司、禹州市富瑞生商贸有限公司、李万平、王向青、黄永生、杨瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市恒宇药业有限公司偿还原告利息、罚息、复利，其中截至2019年4月14日的利息、罚息、复利暂计为81127.09元（其中利息43983.33元，以本金200万元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年12月25日计算至2018年6月25日；罚息34800元，以本金200万元为基数，按年利率6.525%的标准，自2018年6月26日计算至2018年9月29日；复利2343.76元，以未支付的利息43983.33元为基数，按年利率6.525%的标准，自2018年6月26日计算至2019年4月14日），自2019年4月14日以后的复利按照合同约定的标准另行计算至借款利息还清之日止。2、判令被告禹州市富瑞生商贸有限公司、李万平、王向青、黄永生、杨瑞玲对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由六被告连带承担。事实与理由：2017年12月25日，被告禹州市恒宇药业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市恒宇药业有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年12月25日至2018年6月25日，借款年利率4.35%，逾期加收50%罚息，原告依约履行出借义务。同日，被告禹州市富瑞生商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告李万平、王向青、黄永生、杨瑞玲分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市恒宇药业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。经原告多次催要，被告于2018年9月29日归还借款本金200万元，利息、罚息、复利未付。被告禹州市恒宇药业有限公司、禹州市富瑞生商贸有限公司、李万平、王向青、黄永生、杨瑞玲未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明：2017年12月25日，被告禹州市恒宇药业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市恒宇药业有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年12月25日至2018年6月25日，借款年利率4.35%，逾期加收50%罚息，即逾期利率为年利率6.525%，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为到期一次性还本付息，原告已经依约履行出借义务。被告禹州市富瑞生商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告李万平、王向青、黄永生、杨瑞玲分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市恒宇药业有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、实现债权的数额等。2018年9月29日被告禹州市恒宇药业有限公司偿还了借款本金200万元，下欠借款期限内利息43983.33元、罚息34800元及复利（复利以利息43983.33元为计算基数，按照罚息利率即年利率6.525%自2018年6月26日计算至还清利息43983.33元之日止）。上述事实，有人民币流动资金贷款合同、借款凭证、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询及被告的营业执照复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的贷款合同、保证合同以及被告出具的个人保证书是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已经按照约定履行了出借义务，但被告禹州市恒宇药业有限公司只偿还了借款本金，下欠借款利息、罚息及复利未还，应当承担还款责任。被告禹州市富瑞生商贸有限公司、李万平、王向青、黄永生、杨瑞玲作为上述款项的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市恒宇药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息43983.33元、罚息34800元及复利（复利以利息43983.33元为计算基数，按照年利率6.525%自2018年6月26日计算至还清利息43983.33元之日止）；二、被告禹州市富瑞生商贸有限公司、李万平、王向青、黄永生、杨瑞玲对上述借款利息、罚息、复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，因适用简易程序减半收取919.5元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年八月五日书记员  张培雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1654号 申请执行人:韩云英,女性,1963年7月23日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 被执行人:缪鸿景,男性,1968年6月6日出生,汉族,住福安市。 关于申请执行人韩云英与被执行人缪鸿景民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3681号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月4日立案执行，申请执行标的为30万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3681号民事判决书确定债务本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4478号原告：前郭县诚信家园物业有限公司，现地址松原市宁江区松原大路诚信家园小区，统一社会信用代码912207216687665671。法定代表人：徐晓明。被告：李艳芳，女，现住松原市宁江区。本院在审理原告前郭县诚信家园物业有限公司诉被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县诚信家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年八月二十六日书记员  王婷婷
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终231号上诉人（原审原告）：刘维华，男，1940年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。上诉人（原审原告）：：宋福郁，男，1963年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷悦，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河区行政审批局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路**，统一社会信用代码11130304MB1453247F。法定代表人：张志军，局长。委托诉讼代理人：杨海松，被告单位工作人员。第三人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道**注册号130304000001970。法定代表人：孙维国，执行董事兼总经理。第三人：孙维国，男，1976年6月7日出生，满族，公民身份号码×××，现住承德市。第三人：承德市双滦金源国控投资集团有限公司，住，住所地承德市双滦区双塔山镇金源大厦**一社会信用代码91130803MA07TM28XY。法定代表人：牛金秋，经理。上诉人刘维华、宋福郁诉被上诉人秦皇岛市北戴河区行政审批局撤销行政变更登记一案，不服北戴河区人民法院（2019）冀0304行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月8日，秦皇岛市北戴河区市场监督管理局接到河北省承德市中级人民法院（2014)承中执字第141-10-3号协助执行通知书，要求将刘维华所有的在秦皇岛吉星房地产开发有限公司96%股权变更登记至承德市双滦金源国控投资集团有限公司名下。同日，秦皇岛市北戴河区市场监督管理局接到河北省承德市双滦区人民法院（2017)冀0803民破1号协助执行通知书，要求将宋福郁持有的秦皇岛吉星房地产开发有限公司百分之四股权，股东变更登记为承德市双滦金源国控投资集团有限公司。由于秦皇岛市海港区人民法院2018年3月2日冻结了宋福郁在秦皇岛吉星房地产开发有限公司50万元（占比1%)的股权【（2017)冀0302执478号】（2018年9月7日解冻），秦皇岛市北戴河区市场监督管理局于2018年6月8日协助执行变更刘维华在秦皇岛吉星房地产开发有限公司占比96%的股权至承德市双滦金源国控投资集团有限公司名下，变更宋福郁在秦皇岛吉星房地产开发有限公司3%的股权至承德市双滦金源国控投资集团有限公司名下。2018年12月26日，秦皇岛市北戴河区市场监督管理局接到河北省承德市双滦区人民法院（2017)冀0803民破1号之八协助执行通知书，要求将秦皇岛吉星房地产开发有限公司登记在宋福郁名下的1%股权变更登记至承德市双滦金源国控投资集团有限公司名下。当日，秦皇岛市北戴河区市场监督管理局完成变更登记。2018年6月16日，秦皇岛吉星房地产开发有限公司申请变更法定代表人为孙维国。秦皇岛市北戴河区市场监督管理局审查后，于2018年6月22日核准了变更登记。另查明，因机构改革，秦皇岛市北戴河区行政审批局于2018年6月承接了秦皇岛市北戴河区市场监督管理局的企业登记职能。原审法院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告对秦皇岛吉星房地产开发有限公司股东的变更登记是完全依据河北省承德市中级人民法院和河北省承德市双滦区人民法院的协助执行通知书实施的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；被告变更秦皇岛吉星房地产开发有限公司法定代表人的行为是依据2018年6月16日申请作出的，申请时刘维华已经不是吉星房地产开发有限公司股东，与吉星房地产开发有限公司变更法定代表人不具有法律上的利害关系，刘维华对变更登记法定代表人行为无权起诉。故原告刘维华、宋福郁的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘维华、宋福郁的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉称，被上诉人作出对秦皇岛吉星房地产开发有限公司法定代表人的变更，对原法定代表人产生实质影响，刘维华享有诉权；被上诉人作出变更刘维华96%的股权所依据的（2014)承中执字第141-10-3号执行裁定因未送达刘维华而未生效，属于采取违法方式实施执行行为，且（2014)承中执字第141-10-3号执行裁定与（2014)承中执字第141-10号裁定内容相互矛盾，因此是可诉的，属于行政诉讼受案范围；本案并未开庭审理，原审裁定“本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案”与事实不符，原审未告知合议庭组成人员，未列明证据，剥夺和限制了当事人的权利，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛北戴河区人民法院（2019）冀0304行初41号行政裁定；二、发回河北省秦皇岛北戴河区人民法院重审。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年八月三十日书记员 姚思函
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执306号关于申请执行人张烁与被执行人张广辉婚姻家庭纠纷一案，(2018)辽0292民初690号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张广辉将2019年6月份的抚养费800元给付申请执行人，并负担执行费50元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年八月六日书记员 ：胡小敏