湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2655号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白箬铺友仁集镇。 负责人：周宏柱，行长。 委托诉讼代理人：黄军武，男，该行员工。 被告：文朝阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘江林，女，1988年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行（简称农商行白若支行，下同）与被告文朝阳、刘江林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日以简易程序立案后，因两被告去向不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农商行白若支行的委托诉讼代理人黄军武到庭参加诉讼，被告文朝阳、刘江林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行白若支行向本院提出诉讼请求：1、被告文朝阳、刘江林立即返还原告贷款本金86955.32元、利息7833.57元(利息计算至2019年4月10日止，此后的利息按合同约定继续计算至全部贷款本息实际清偿完毕日止);2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月19日,长沙农村商业银行股份有限公司白若支行与被告文朝阳签订编号为（1801045200)最高额借字(2016）第00000226号福祥便民卡最高额借款合同，借款期限为自2016年4月19日至2018年4月19日,借款本金为90000元，利率为6.1354‰,按月结息。借款合同签订后，原告依借款合同的约定将贷款资金发放到被告文朝阳的账户上，同时被告刘江林出具共同借款人承诺书,为共同借款人。自2018年4月起被告未依合同约定及时足额偿还贷款本金及利息,经原告多次上门催收,被告仍无还款意愿,由于被告文朝阳已严重违约，个人借款合同约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。被告尚欠原告贷款本金86955.32元,利息7833.57元，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求公正裁决。 被告文朝阳、刘江林未予答辩。 经审理查明，2016年4月19日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被告文朝阳签订了编号为（1801045200）最高额借字（2016）第00000226号福祥便民卡最高额借款合同，约定自2016年4月19日至2018年4月19日，湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行向被告文朝阳发放最高额度不超过90000元贷款，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债权人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收%确定（下划线处未填写数字），借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告刘江林、文朝阳向原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行出具共同借款人承诺书，确认两被告作为共同借款人，因被告文朝阳货车运输周转借款90000元事宜，推荐文朝阳作为代表人办理有关借款手续，被告文朝阳与银行签订的借款合同、担保合同系两被告共同真实意思表示，对共同借款人具有同等约束力，被告文朝阳所立借据形成的债务系共同债务，两被告作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行于合同签订后向文朝阳发放贷款90000元，被告文朝阳还清贷款本息后，农商行白若支行于2017年4月5日再次向被告文朝阳发放贷款90000元，福祥便民卡业务专用凭证载明的到期日为2018年4月5日，还款方式为月息，年利率6.7426%。后被告未及时偿还借款本金及利息，原告催收未果，故此成讼。 另查明，2016年9月6日，经中国银监会湖南监管局批准，长沙农村商业银行股份有限公司开业,开业同时，原湖南望城农村商业银行股份有限公司及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及辖区分支机构承接。 以上事实，有（1801045200）最高额借字（2016）第00000226号福祥便民卡最高额借款合同、共同借款人承诺书、福祥便民卡业务专用凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被告文朝阳签订的最高额借款合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行终止后，其债权债务由原告农商行白若支行承接。本案中，被告文朝阳所借贷款90000元已由农商行白若支行实际发放，年利率为6.7426%。经核实，被告文朝阳尚欠贷款本金86955.32元，截至还款期届满之日的利息已还清，还款期届满后的逾期利息，原告主张按原借款利率上浮30%确定符合法律规定，自还款期届满之日至2019年4月10日的尚欠利息为7833.57元，被告文朝阳未提交证据证明已对上述贷款本息履行了偿还义务，对原告要求被告文朝阳偿还贷款本金86955.32元，并支付截至2019年4月10日的利息7833.57元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。自2019年4月11日至贷款本息实际清偿日的逾期利息，应按借款期内年利率上浮30%即按年利率8.76538%计算。被告刘江林就以上900000元贷款，向原告出具共同借款人承诺书，确认作为共同借款人的文朝阳与原告所签订的借款合同，系两被告真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力，据此形成的债务系两被告共同债务，故被告刘江林应按照承诺书的内容，对被告文朝阳的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告文朝阳、刘江林于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行偿还贷款本金86955.32元及截至2019年4月10日的利息7833.57元，并支付自2019年4月11日至贷款本息实际清偿之日止，以尚未归还的贷款本金为基数，按照年利率8.76538%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，公告费用560元，以上共计2730元，由被告文朝阳、刘江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨剑波 人民陪审员  廖湘文 人民陪审员  邱银春 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  金 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。