福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2105号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城**楼**。 负责人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：庄景能，该行员工。 被告：谢惠强，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：蔡远玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行（以下简称“农商行群山支行”）与被告谢惠强、蔡远玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼。被告谢惠强、蔡远玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行群山支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢惠强、蔡远玲偿还原告普惠卡透支借款本金49995.38元及尚欠的透支利息、违约金（自2018年9月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行有关规定和合约约定计算）。事实和理由：2016年12月1日，被告谢惠强向原告申请办理普惠卡，并亲笔填写《普惠卡申请表》1份。2016年12月6日，经原告及上级支行审批，同意给被告谢惠强办理普惠卡（卡号为62×××01）1张，额度为50000元，有效期自发卡之日起至2019年12月5日止，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之3.6，按月结息，结息日为每月15日。被告谢惠强未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。被告谢惠强的配偶蔡远玲自愿为被告谢惠强持有的上述普惠卡所有结欠款项承担共同还款责任。原告依约向被告魏成员发放上述普惠卡后，自2018年9月21日起，被告谢惠强未能依约偿还普惠金融卡透支利息、违约金，截至2019年6月3日止，尚欠原告普惠金融卡透支本金49995.38元，透支利息、违约金合计4560.04元。经原告多次催讨，被告谢惠强未履行还款义务，被告蔡远玲也拒绝履行共同还款义务。 被告谢惠强、蔡远玲未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告谢惠强向原告申请办理并签订《“刺桐红”普惠卡申请表》1份，背面载明《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《泉州农商银行“刺桐红＂普惠卡收费标准》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，主要内容：授信额度50000元；额度有效期限3年；日手续费率为万分之3.6；谢惠强可选取最低还款额方式还款，即其应该偿还的当期利息（最低还款额），包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为每日万分之五；未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额部分的5%收取，等等。2016年12月6日，原告为被告谢惠强办理了信用额度为50000元的普惠卡（卡号为62×××01）1张。之后，被告谢惠强通过消费和预借现金方式透支本金49995.38元，2018年9月21日起被告谢惠强未再还款付息，至今尚欠49995.38元透支本金。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表》、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡收费标准》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，历史交易明细表、明细帐、欠息说明书、结婚证、“成功卡”共同债务承诺书、诉讼文书送达地址确认书等证据互相印证证明。被告谢惠强、蔡远玲未到庭质证，也提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告谢惠强向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡消费和透支使用了原告的银行款项，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告谢惠强在进行信用卡消费（取现）后，应依约支付透支本金及利息。被告谢惠强未依约履行还款付息义务，构成违约，被告蔡远玲自愿为谢惠强持有的涉诉信用卡所有结欠款项承担共同还款责任，故原告请求判令被告谢惠强、蔡远玲共同偿还信用卡透支产生的本金49995.38元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢惠强、蔡远玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行信用卡透支本金49995.38元及相应利息、违约金（自2018年9月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告谢惠强、蔡远玲共同负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一九年八月二日                                                                                                                                              法官助理许淑锋                                                                                                                                            书记员  孙婷婷 附：1.引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-