wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初739号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告阳昌应，男，1970年7月13日出生，汉族，住新化县。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告阳昌应于2016年8月8日向原告申请办理信用卡。2016年8月29日开卡成功，授信额度为30000元，卡号62×××34。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金29982.59元，利息4153.07元，违约金1721.28元，管理费70元，合计35926.94元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告阳昌应偿还原告信用卡透支本息、违约金、管理费合计35926.94元（利息、违约金、管理费暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金、管理费按合同约定计算至借款本息偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告阳昌应未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年8月8日，被告阳昌应向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2016年8月29日，原告向被告发放信用卡，授信额度为30000元，卡号62×××34。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金29982.59元，利息4153.07元，违约金1721.28元，管理费70元，合计35926.94元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告阳昌应在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告阳昌应偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告阳昌应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金29982.59元，利息4153.07元，违约金1721.28元，管理费70元，合计35926.94元（利息、违约金、管理费暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金、管理费按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费698元，由被告阳昌应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月十五日书 记 员  章露茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14797号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号，统一社会信用代码91350200791271594K。 法定代表人：谢宁居，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李巧灵，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县大南坂农场梧陂作业区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被告李巧灵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月三十日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执397号 申请执行人杨希胜，男，汉族，生于1954年12月14日，住四川省平昌县。 被执行人宋军，男，汉族，生于1981年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。 关于申请人杨希胜申请执行被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人宋军进行网络查控，查明被执行人宋军无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2960号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十四日 书记员  夏茂宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执716号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：邱国文，男，1991年8月30日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人邱国文金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为108254.3元，该案作出的（2019）皖0208民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人邱国文送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人邱国文名下的财产信息，发现被执行人邱国文名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人邱国文限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江西省南康市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12893号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴云霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十六日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2880号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住南乐县。被告：郭国岭，男，1965年1月29日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告任占军诉被告郭国岭买卖合同纠纷一案，原告任占军于2019年7月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告任占军提供的被告郭国岭住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案最终无法向被告郭国岭送达，据此，本院认为本案应视为原告任占军的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任占军的起诉。案件受理费625元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年八月二十一日书记员  袁宏宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执806号攸县卓信达资产管理有限公司、李福：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李福民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请，请求强制执行攸县人民法院做出的（2018）湘0223民初3964号生效民事判决。被执行人李福于2019年7月31日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6573号 余蔼凌、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人余蔼凌与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初5167号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5769号原告：刘友谊，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：翁祥针，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘友谊与被告翁祥针买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告翁祥针立即支付原告货款214400元及赔偿利息损失（从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘友谊到庭参加诉讼，被告翁祥针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告翁祥针因需陆续向原告刘友谊购买乳胶。2019年2月4日，双方进行结算，被告翁祥针出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告刘友谊货款214400元。后被告未履行上述货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁祥针于本判决生效之日起十日内支付原告刘友谊货款214400元并赔偿利息损失（从2019年7月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘友谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告翁祥针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年八月五日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5914号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：陈利霞，女，1981年04月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人陈利霞信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵谦 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘佳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执808号申请执行人：刘三良，男，汉族，1955年5月4日出生，农民，现住原平市解村乡圪妥村。被执行人：原平市解村乡北三泉村村民委员会，住所地：原平市解村乡北三泉村。本院在刘三良与原平市解村乡北三泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市解村乡北三泉村村民委员会的存款或扣留、提取原平市解村乡北三泉村村民委员会的收入7548元；查封、扣押原平市解村乡北三泉村村民委员会的价值7548元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二日书记员  张国鹰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2783号 原告:莱芜东方电瓷有限公司，住所地济南市莱芜区方下镇沈家岭村，统一社会信用代码：91371200169535203P。 法定代表人：李玉成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜市方下建安有限公司，住所地济南市莱芜区方下镇政府驻地方南街。 法定代表人：张学珠，执行董事兼总经理。 原告莱芜东方电瓷有限公司（以下简称东方电瓷公司）与被告莱芜市方下建安有限公司(以下简称方下建安公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方电瓷公司委托诉讼代理人刁晓刚到庭参加诉讼，被告方下建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 东方电瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令方下建安公司偿还我单位代偿款302942.65元及利息;2.本案诉讼费等相关费用由方下建安公司承担。事实和理由：2000年，莱芜凤凰建工集团方下建安有限公司（现被告方下建安公司）向中国农业银行莱芜市分行（以下简称农行莱芜分行）借款200.5万元，我单位提供连带责任担保。经莱芜市中级人民法院审理做出（2003）莱中民初字第89号民事调解书，对方下建安公司所欠借款及我单位承担连带清偿责任予以确定。农行莱芜分行将该笔债权（含本金及利息）依法转让给莱芜市嬴城建设置业有限公司，莱芜市嬴城建设置业有限公司又将上述债权依法转让给莱芜市志鹏金融服务外包有限公司。2018年8月23日，我单位与莱芜市志鹏金融服务外包有限公司签订和解协议，以302942.65元代方下建安公司偿还欠款。该欠款代偿后，多次催要。为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，提起诉讼，请求法院查明事实，支持我方的诉讼请求。 方下建安公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年8月15日，山东省莱芜市中级人民法院就农行莱芜分行、莱芜凤凰建工集团方下建安有限公司、东方电瓷公司借款担保合同纠纷一案作出民事调解书，达成调解协议如下：一、莱芜凤凰建工集团方下建安有限公司于2003年8月21日前偿还前期全部欠息；于2003年9月开始每月21日前偿还农行莱芜分行借款本金4万元及全部剩余贷款当月发生的利率，直至还清所有贷款本息为止。二、东方电瓷公司对上述还款事项承担连带清偿责任。…… 2016年9月29日，农行莱芜分行与莱芜市嬴城建设置业有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将199万元债权（含本金及利息）依法转让给莱芜市嬴城建设置业有限公司，莱芜市嬴城建设置业有限公司又将上述债权依法转让给莱芜市志鹏金融服务外包有限公司。两次转让均在山东法制报公告。 2018年8月23日，莱芜市志鹏金融服务外包有限公司与东方电瓷公司签订《和解协议》，约定以302942.65元代莱芜凤凰建工集团方下建安有限公司偿还欠款。同日，东方电瓷公司将上述款项打入莱芜市志鹏金融服务外包有限公司账户。 另查明，2005年8月8日，莱芜凤凰建工集团方下建安有限公司变更名称为莱芜市方下建安有限公司。 以上事实，由《民事调解书》《和解协议》《委托资产批量转让协议》《国内支付业务付款回单》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，东方电瓷公司代方下建安公司偿还贷款302942.65元的事实，由《和解协议》、《国内支付业务付款回单》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”东方电瓷公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人方下建安公司追偿，故东方电瓷公司诉请方下建安公司偿还代偿款302942.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于东方电瓷公司诉请的利息的问题，双方未约定，由于方下建安公司迟延付款，给东方电瓷公司造成了利息损失，故东方电瓷公司主张的利息自2018年8月23日至偿清之日按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。 方下建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莱芜市方下建安有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告莱芜东方电瓷有限公司代偿款302942.65元及利息（以302942.65元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取2922元，保全费2070元，由被告莱芜市方下建安有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年八月八日 书记员  杨萍
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2291号 原告：姚利军，男，汉族，1984年8月16日生，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市市民中心**楼**。统一社会信用代码9161030076259081XJ。 法定代表人：孙武强，任总经理。 委托诉讼代理人：杨培利，系公司员工。 委托诉讼代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。 原告姚利军与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司（以下简称“旧城投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未在规定期限内取得房地产产权证书违约金3849.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月4日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建的位于宝鸡市金台区东仁新城房屋一套，面积为111.41平方米，房屋总价款为384970.49元，交房日期为2016年6月30日前，协议生效后，被告于2016年11月15日向原告交付了该商品房，至今被告未发出产权办理告知书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记所需材料提交给产权登记机关备案，如因被告原因原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，按合同约定，被告向原告支付已付房屋价款的1%违约金。 被告旧城投资公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告违约金3849.70元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告逾期办证的事实予以确认。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定以购房款384970.49元的1%向原告支付逾期办证违约金3849.70元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚利军逾期办证违约金人民币3849.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇一九年八月十二日 法官助理  张 诚 书 记 员  张浩然
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初899号 原告：勐海勐混顺心彩钢瓦店。 统一社会信用代码：92532822MA6L3NWBXJ。 住所地：勐海县勐混镇勐混村委会城子13队2组。 经营者：雷小志。 被告：程从富，男，1968年2月9日出生，汉族，身份证地址勐海县。 被告：玉拉囡，女，1984年10月25日出生，傣族，身份证地址勐海县。 原告勐海勐混顺心彩钢瓦店（以下简称顺心彩钢瓦店）与被告程从富、玉拉囡买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告顺心彩钢瓦店的经营者雷小志到庭参加诉讼，被告程从富、玉拉囡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺心彩钢瓦店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付建材款2,9万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告夫妻因建房向原告购买建材材料，2016年11月13日经双方结算两被告欠原告2.9万元，经多次追款未果，2018年10月23日被告补写欠条，约定于2019年1月30日前还清，但至今未归还。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告程从富、玉拉囡未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》（原件）1份，欲证明被告欠原告建材款2.9万元的事实。本院认为，该证据上有被告程从富的签字及捺印，能证实原告观点，本院予以采信。 被告程从富、玉拉囡未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告程从富在原告处购买建材，2018年10月23日，经双方结算，被告程从富还欠原告材料款2.9万元，并约定于2019年1月30日前还清即逾期未还的法律后果。后被告程从富至今未向原告支付材料款2.9万元。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 本院认为，原告与被告程从富间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，本案原告向被告交付建材后，双方经结算，被告还欠原告2.9万元，并写下《欠条》，约定于2019年1月30日前还清，但被告至今未向原告支付建材款，其行为已构成违约，应向原告支付建材款，故对原告要求被告程从富承担责任的诉请本院予以支持。对被告玉拉囡是否承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款：“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”的规定，原告要求被告玉拉囡承担责任的理由为其与被告程从富系夫妻关系，建材款属于夫妻共同债务，但无证据予以证实，身份关系不适用自认，且经本院核实，未在勐海县民政局查询到两被告婚姻登记信息，故对原告要求玉拉囡承担责任的诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告程从富于本判决生效之日起向原告勐海勐混顺心彩钢瓦店支付建材款2.9万元； 二、驳回原告勐海勐混顺心彩钢瓦店的其他诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告程从富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨艳红
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执572号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张东祺，男，1995年11月19日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与张东祺民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3203号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ａ×××**东风日产牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到济南市××县不动产登记中心及济南市××县住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下少量银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币99086.55元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执457号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 被执行人：袁水林，男，1962年4月18日生，汉族，住宿松县。 被执行人：陈留荣，女，1966年11月20日生，汉族，住宿松县，与被告袁水林系夫妻关系。 被执行人：许铸钢，男，1967年6月20日生，汉族，住宿松县。 被执行人：陈爱荣，女，1969年6月18日生，汉族，住宿松县，与被告许铸钢系夫妻关系。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人袁水林、陈留荣、许铸钢、陈爱荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人袁水林、陈留荣、许铸钢、陈爱荣发出执行通知书，责令被执行人袁水林、陈留荣偿还申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息，被执行人许铸钢、陈爱荣对上述贷款本息承担连带偿还责任，承担案件受理费2900元及执行费4444元。 执行过程中，1.本院于2019年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月15日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人袁水林、陈留荣名下仅有少量银行存款，有位于宿松县××××室房产，该房产已被本院另一案查封，目前正在进行司法拍卖。被执行人许铸钢、陈爱荣未发现有可供执行财产。 3.本院于2019年8月5日到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人已申请参与被执行人财产分配，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额302900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年八月十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7199号申请执行人徐莉华。被执行人湖南大成国际大酒店有公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6857号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币33664.9元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十日书记员 侯艳梅
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执151号申请执行人任某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人任某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初562号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的100000元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院干警多次前往被执行人李某某的住所，但其家中一直无人居住，经传唤被执行人李某某未到庭。四、我院于2019年8月8日向被执行人李某某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人任某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年八月二十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2718号 申请执行人庞显勇,男,1981年6月1日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发工业园（宏发电子厂）****南侧，统一社会信用代码914403005615013315。 法定代表人王冰。 申请执行人庞显勇与被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1524号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付解除劳动合同经济补偿金50136元及2011年至2018年11月30日年休假工资差额8067.86元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司名下B753DP、BG7G89号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结了被执行人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司名下中国工商银行账户的40×××71（冻结期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路1号。 负责人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：代君，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告代君信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告代君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处办理X信用卡一张，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能。被告在2010年11月10日激活后进行了消费和取现，截止到2018年12月18日欠本金3222.77元，费用561.6元，利息428.22元，合计4212.59元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本金3222.77元，费用561.6元，利息428.22元，合计4212.59元并由被告承担诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：被告自原告处办理X信用卡一张，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能。被告在2010年11月10日激活后进行了消费和取现，截止到2018年12月18日欠本金3222.77元、费用561.6元、利息428.22元，合计4212.59元。经原告多次催要未果。 诉讼中，本院依法采取保全年措施，保全费70元，由原告预付。 本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约、消费记录清单、催收记录及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告信用卡合同关系有效，被告应按合同约定履行还款义务，拖欠不还应承担相应的民事责任，故本院对原告请求判令被告偿还欠款本金3222.77元、费用561.6元、利息428.22元，合计4212.59元的诉讼请求予以支持。被告代君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代君于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行偿还X信用卡项下欠款本金3222.77元、费用561.6元、利息428.22元，合计4212.59元。 如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，保全费70元，共计920元由被告代君承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 （此页无正文） 审 判 长  韩乐新 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  宋佳俪 二〇一九年八月六日 书 记 员  曲彦霖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执615号申请执行人隋某被执行人梁某某申请执行人隋某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月23日作出（2018）黑0204民初635号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人梁某某已于2019年8月21日现金给付申请人6，192.70元，被执行人梁某某已全部履行了法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执615号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判员  刘宏伟二〇一九年八月二十三日书记员  韩晓林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2922号原告：张力，男，1995年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：余韦，女，1995年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张力与被告余韦民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告余韦偿还原告借款124000元及利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月至2017年10月间，被告陆续向原告借款。2017年10月1日，原告与被告签订借款协议，确认被告向原告借款合计124000元，借款期限为2017年10月1日至2018年5月1日，借款期限内未约定利息。嗣后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余韦应于本判决生效之日起十日内偿还原告张力借款124000元并赔偿利息损失（自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3003元，由被告余韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年八月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初784号 原告：张应彬，男，1977年3月9日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范世增，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 被告：杨妹仔，女，1981年8月17日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告张应彬与被告杨妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应彬的委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告杨妹仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应彬向本院提出诉讼请求：判令杨妹仔偿还张应彬借款230000元、利息65550元（按月利率1.5%从2017年12月1日计算至2019年6月30日止）以及从2019年7月1日起计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年1月12日起至3月7日，杨妹仔以做生意缺乏资金为由陆续向张应彬借款共计390000元。截止2017年12月1日，杨妹仔尚差230000元未偿还给张应彬，同日杨妹仔出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。借款期限到2019年6月1日。到期后，张应彬多次向杨妹仔催要，杨妹仔以各种理由至今分文未还。 杨妹仔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2017年1月12日起至2017年3月7日止，杨妹仔以做生意缺乏资金为由陆续向张应彬借款共计390000元。截止2017年12月1日，杨妹仔尚欠张应彬230000元未还，同日杨妹仔向张应彬出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限到2019年6月1日。到期后，杨妹仔未按借条的约定向张应彬偿还借款。上述事实有杨妹仔向张应彬出具的借条、张应彬向杨妹仔支付借款的手机银行转账记录、微信转账截图及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民事活动应当诚实守信。杨妹仔出具借条向张应彬借款至今尚未还清的事实清楚，杨妹仔应依约向张应彬履行还款义务；双方在借条中约定的利息未违反法律法规的强制性规定，故对张应彬要求杨妹仔偿还借款并支付利息的请求可予支持；杨妹仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨妹仔应在本判决生效之日起二十日内偿还给张应彬借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，从2017年12月1日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5733.25元，减半收取计2866.63元，由杨妹仔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年八月十四日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2340号 舒腾威与浙江酵小七生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年07月16日立案执行。现因被执行人浙江酵小七生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6250元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1269号原告：陈卓艾，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：徐贵涛，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告陈卓艾与被告徐贵涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈卓艾到庭参加诉讼，被告徐贵涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓艾诉称：原告于2018年4月6日第一次向被告供应硅酮胶10件，当时价格是每件208元。2018年4月23日第二次供货20件，价格每件208元。2018年6月5日第三次供货11件，价格每件208元。2018年6月14日第四次供货27件，每件216元。至2018年6月14日，原告向被告供应硅酮胶4单共68件，总共货款14360元(附件：送货签收单4张)。在供货前，被告向原告口头承诺，每月份月底偿还清当月货款，但至今只偿还原告货款3000元，尚欠原告货款11360元，原告多次向被告催讨归还欠款至今无果，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还硅酮胶货款11360元。二、被告承担本案全部诉讼费。原告陈卓艾对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2、公安人口信息查询资料原件，证明被告徐贵涛的诉讼主体资格。3、送货单原件4单，证明被告在本人这收了4批货物共计14360元，被告至今仅偿还3000元，尚欠本人货款11360元。被告徐贵涛没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、2系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据3中2018年4月23日的《送货单》上经手人为被告徐贵涛亲笔签名，其三性本院予以确认；2018年4月6日、2018年6月5日、2018年6月14日的《送货单》的经手人并非被告徐贵涛本人亲笔签名，又无其他证据佐证，本院对上述3单《送货单》的关联性不予确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2018年4月23日向被告徐贵涛供货庭美黑20件，每件208元，合计4160元。被告徐贵涛在上述《送货单》经手人栏签“徐贵涛23/4未付”。原告自认被告徐贵涛已付还货款3000元，剩余货款至今尚未归还。原告遂于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原告陈卓艾与被告徐贵涛之间的买卖合同关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。原告于2018年4月23日向被告徐贵涛供货庭美黑20件，每件208元，合计4160元，有2018年4月23日的《送货单》为证，事实清楚，应予认定。因原告自认被告已付还货款3000元，应予以抵扣，故被告应付还原告的货款为1160元（4160元-3000元）。关于2018年4月6日、2018年6月5日、2018年6月14日《送货单》的货款，因被告徐贵涛没有签名确认，且没有其他证据佐证，现有证据不足以证实被告尚欠原告上述送货单中的货款，原告可以另寻其他途径解决，或待证据充分时另案主张权利。被告徐贵涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐贵涛应于本判决生效之日起十日内付还原告陈卓艾货款1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由原告陈卓艾负担38元，被告徐贵涛负担4元。本判决为终审判决。审判员  杨锦潮二〇一九年八月二十七日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1587号 原告：徐天生，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：江亮，男，2000年4月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告徐天生与被告江亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天生的委托诉讼代理人吕丽萍及被告江亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐天生向本院提出诉讼请求：依法判令江亮赔偿徐天生经济损失14842.17元，并从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，徐天生变更诉讼请求金额为13842.17元。事实和理由：徐天生系漳州市龙文区万达中央华城校内的保安。2018年9月9日1时许，徐天生与同事接到小区监控室的通知，开始对小区进行巡查。当徐天生行至中央华城B区西门处时，被酒后闹事的江亮打伤。事故发生后，徐天生因头疼被送往漳州市第三医院接受治疗。2018年9月29日，漳州市公安局龙文分局对江亮作出漳公龙（步文）行罚决字[2018]00173号行政处罚决定书，对江亮处以行政拘留七日并处罚款伍佰元；作出漳公龙（步文）行罚决字[2018]00172号行政处罚决定书，对徐天生处以罚款叁佰元。徐天生不服，于2018年11月8日向漳州市公安局申请行政复议，漳州市公安局于2018年12月25日作出漳公复决字[2018]第025号复议决定书，撤销了漳公龙（步文）行罚决字[2018]00172号行政处罚决定。综上，徐天生认为，江亮肆意伤害徐天生身体，应承担赔偿责任。 江亮辩称，医疗费无异议。住院伙食费无异议。其余费用均有异议：营养费应当按照医疗费的10%计算。交通费需要提供相应的票据。护理费没有医嘱陈述需要护理。住院期间误工费，因徐天生已达到法定退休年龄且未提供误工证明，不能支持；若能证明其误工，因没有证据证明徐天生在城镇工作满一年，也应当按照农村标准计算。出院后误工费，徐天生没有提供鉴定机构出具的出院误工期限证明，而医疗机构的建议只是医生个人的意见，且很大可能性是家属要求医生书写的，医生建议休息不能作为误工期的定案依据，徐天生主张出院后误工费没有事实与法律依据。住院期间与出院期间如存在误工费，应当按照徐天生的实际收入来计算。精神损害抚慰金，因徐天生的伤情未构成伤残，依法不应支持精神损害抚慰金。 本院经审理认定如下事实：2018年9月9日1时许，江亮酒后在漳州市龙文区中央华城B区小区内大喊大叫，徐天生系小区保安，与同事接到小区监控室的巡查通知后，对小区进行巡查。路遇江亮，徐天生用手机进行视频录像，江亮上前抢夺徐天生手机过程中，将徐天生打伤。徐天生伤情经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。 徐天生受伤后前往漳州市第三医院住院治疗，住院时间自2018年9月9日起至2018年9月19日，计10天。徐天生共支付医疗费4516.17元。漳州市第三医院出院记录中出院医嘱载明“门诊随访，2周内注意休息，加强营养。……” 2018年9月29日，漳州市公安局龙文分局作出漳公龙（步文）行罚决字[2018]00173号行政处罚决定书，决定对江亮处以行政拘留七日并处罚款伍佰元；作出漳公龙（步文）行罚决字[2018]00172号行政处罚决定书，决定对徐天生处以罚款叁佰元。徐天生不服漳公龙（步文）行罚决字[2018]00172号行政处罚决定，于2018年11月8日向漳州市公安局申请行政复议。2018年12月25日，漳州市公安局作出漳公复决字[2018]第025号复议决定书，决定撤销漳州市公安局龙文分局作出的漳公龙（步文）行罚决字[2018]00172号行政处罚决定。 本案事件发生后，江亮向徐天生支付1000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系江亮酒后不顾他人劝阻，对履行保安巡查职责的徐天生进行不法侵害，造成徐天生轻微伤，江亮的行为有过错，应承担赔偿责任。 关于徐天生请求的各项赔偿项目，本院认为，医疗费、住院伙食补助费江亮均无异议，可以支持。营养费有医疗机构加强营养的医嘱建议，可按医疗费的10%予以支持。交通费可按住院期间每天10元计算。护理费及误工费，因徐天生系农民，故应按农村居民标准计算；其中护理费、误工费住院期间均可予支持，出院后的误工费参照“2周内注意休息”的出院医嘱，可予支持14天。精神损害抚慰金，因徐天生伤情未达到伤残，故不予支持。因徐天生受伤时并未达法定退休年龄，且是在履行保安工作职责中受伤，故江亮关于徐天生已超过法定退休年龄不应支持误工费的辩解，与事实不符，本院不予采纳。 经本院审查确定徐天生的各项经济损失如下：医疗费4516.17元、住院伙食补助费200元（10天×20元/日）、营养费451.62元（4516.17元×10%）、交通费100元（10天×10元/日）、护理费1590.9元（10天×159.09元/日）、误工费3818.16元[(10天+14天)×159.09元/日]，以上合计10676.85元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”徐天生请求江亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确定为准。因此，江亮应赔偿徐天生10676.85元，扣除垫付款1000元，尚需给付9676.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、江亮应于本判决生效之日起7日内赔偿徐天生医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等经济损失10676.85元（已给付1000元，尚需给付9676.85元）； 二、驳回徐天生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由徐天生负担22元，江亮负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇一九年八月十五日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1238号申请执行人：何志兰。被执行人：何大华。被执行人：何大国。被执行人：襄阳奥瑞特汽车零部件有限公司。法定代表人：何大华。关于申请执行人何志兰与被执行人何大华、何大国、襄阳奥瑞特汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初497号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何大华、何大国、襄阳奥瑞特汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何大华、何大国、襄阳奥瑞特汽车零部件有限公司银行存款32万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十九日书记员  刘麒方
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1462号原告柴忠新，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市公安局汤池派出所副所长。户籍地：湖北省应城市。原告刘慧，女，1976年2月4日出生，汉族，湖北省应城市人，应城一中财务人员，系原告柴忠新之妻，户籍地：湖北省应城市。住湖北省应城市。被告宋丹，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县。被告王丹，女，1980年8月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，在应城市四里棚办事处粟树村经营叉车驾校，户籍地：湖北省蕲春县，现住湖北省应城市，原告柴忠新、刘慧与被告宋丹、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴忠新、刘慧，被告宋丹、王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴忠新、刘慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上列被告宋丹、王丹及时支付原告欠款15000元及同期银行贷款利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋丹和王丹通过应城朋友介绍与原告柴忠新认识并成了朋友,相互比较信任,被告宋丹因在应城市四里棚经营叉车配件店资金周转困难,于2016年10月向原告借款叁万元,当时宋丹与王丹以夫妻名义在应城市四里棚租房生活,并共同经营叉车培训班和叉车配件商店。2017年1月份王丹对宋丹欠原的钱进行了书面担保,2016年和2017年宋丹间断还款壹万伍千元还欠原告壹万伍千元。现因宋丹更换了手机号和微信,有意回避,无法取得联系,为此原告诉至本院，要求俩被告偿还原告15000元及利息。原告柴忠新、刘慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，两原告的身份证复印件和结婚证复印件。证明两原告的诉讼主体适格。证据2，被告宋丹的身份证复印件。证明被告宋丹的诉讼主体适格。证据3，借条一份。证明被告宋丹向原告借款5万元并由王丹提供担保。证据4，转账记录。证明原告借给宋丹的其中的3万元是通过刘慧的支付宝转给宋丹的。证据5，三份证人证言。证明原告向被告出借5万元，被告向原告偿还了3.5万元，还欠1.5万元。被告宋丹、王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。审理查明：被告宋丹、王丹经朋友介绍与原告柴忠新相识，2016年10月10日，被告宋丹因在应城市四里棚经营的叉车配件店资金周转困难,向原告柴忠新借款，并出具了一张借条，内容为：“今欠到柴忠新人民币50000元（五万元整）,借款人宋丹，身份证号，2016年10月10日”。2016年10月12日，原告柴忠新通过妻子原告刘慧的支付宝账号向被告宋丹转账30000元以及用现金给付宋丹20000元。2017年1月10日，宋丹偿还借款20000元后，被告王丹在宋丹的原借条上作为担保人签名并捺印。此后宋丹累计还款15000元，下欠两原告借款15000元。因宋丹有意拖延还款原告诉至本院，要求俩被告偿还原告15000元及利息。认定上述事实的证据有：两原告提交的原、被告身份证复印件，借条、支付宝转账记录，以及证人证言等收集并附卷。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告柴忠新、刘慧与被告宋丹之间的借款事实清楚，原告柴忠新、刘慧已依约向被告宋丹出借了相应款项，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，借款合同成立并生效。被告宋丹借款后仅陆续偿还两原告35000元借款，尚欠15000元仍应偿还给两原告，故对两原告要求被告宋丹偿还15000元借款的诉讼请求本院予以支持。由于被告王丹作为担保人，在被告宋丹的借条上签名捺印，应对被告宋丹的还款责任承担连带责任。因借条中未约定利息，依合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故对两原告要求被告宋丹偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋丹、王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋丹于本判决生效后十日内偿还原告柴忠新、刘慧借款本金15000元，由被告王丹承担连带偿还责任。二、驳回原告柴忠新、刘慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宋丹、王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  柯慧彬二〇一九年八月二十六日书记员  彭文娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初906号原告：黄艳，女，汉族，1993年4月20日出生，湖南省益阳人，销售员，住湖南省益阳市资阳区。被告：余鑫，男，汉族，1994年5月8日生，住江西省上饶市信州区。原告黄艳与被告余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告余鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告余鑫归还借款人民币27,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告余鑫说急用钱周转，因和他老婆（万国丽）是好朋友，因都认识就借了10,000元整。之后于第二天2017年07月04日再次借款5,000元整，此后又于2017年07月10日再次借款13,000元整，以上三次借款方式支付宝转账。第三次借款后，不到一星期，再次提出借款2,000元，说是凑齐30,000元整，过几天这30,000元全部一并还上，由于考虑之前钱一直未归还，就拒绝了再借，可他依旧不依不饶，导致不欢而散。几天后要他还钱，于2017年07月18日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额28,000元整，约定还款时间2017年08月01日如数归还，且到约定时间后，因为没钱，一再推脱，于2017年08月03日双方商议，写下借条。之后多次约定还款，于2017年10月31日微信转账1,000元整，剩余27,000元整未归还。从2017年11月份开始至今2018年08月13日期间约定不低于十次归还剩余欠款，都不了了之。之后甚至避而不见，微信、电话、信息都不理会。据他朋友透露，于2017年4月至今换小车两次。属有钱不还，导致不得不提起诉讼。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还债义务。现在原告根据民法等相关法律的规定，请求被告履行还款义务。被告余鑫未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告配偶系朋友关系，被告分别于2017年7月3日向原告借款10,000元、2017年7月4日向原告借款5,000元、2017年7月10日向原告借款13,000元，原告以支付宝转账方式分别向被告出借上述本金共计28,000元。2017年8月3日，被告向原告出具借条一张，借条明确记载了借款人相关信息、出借人、借款金额、借款时间等内容。原告当庭陈述2017年10月31日被告归还了原告1,000元，尚欠借款本金27,000元。之后，被告一直未归还尚欠本金，故原告诉至法院。以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、借条原件三张、转账记录、本院依职权调取的被告身份信息以及原告的当庭陈述为证,本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告诉讼请求要求被告偿还尚欠借款本金27,000元，符合法律规定，本院予以支持；被告余鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鑫于本判决生效之日起五日内归还原告黄艳借款本金27,000元。二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告余鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年八月二十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘06行初63号 原告马成海，男，1941年1月27日，回族，住址甘肃省兰州市红古区。 委托代理人李明，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托代理人李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告兰州市红古区人民政府，住所地甘肃省兰州市红古区平安路**。 法定代表人薛蕾，该区政府区长。 本院在审理原告马成海诉被告兰州市红古区人民政府政府信息公开一案中，原告马成海以被告已向其公开了所申请的政府信息，本案再无继续诉讼的必要为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成海自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告马成海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成海负担。 审判长  李明武 审判员  刘清云 审判员  田 杰 二〇一九年八月九日 书记员  刘 剑
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执608号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：池斌，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人池斌民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2798号民事判决已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书和申请执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产情况进查询，通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下无足额可供执行的银行存款，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产。本院依据上述查询结果依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、财付通等银行账号内的存款。2019年8月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请人表示认可本院的查控结果，但无法提供其他财产线索，对于被执行人名下不足额的银行存款暂不要求采取扣划措施，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币1852.13元，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执428号 申请执行人：刘裕，女，1981年8月1日出生，汉族，新源县绿盾征信有限公司职工，住新疆新源县。 被执行人：王小龙，男，1986年9月26日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行刘裕与王小龙民间借贷纠纷一案中,申请执行案款20400元，执行到位4100元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，未发现新的可供执行的财产。现通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人王小龙法定代表人采取限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 史 秀 疆 审判员 古丽娜孜 二〇一九年八月二日 书记员 吾 尔 肯
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执442号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：王某，男，1975年2月26日出生，汉族,住江苏省仪征市。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与王某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1062号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人王某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行信用卡透支借款本金119898.53元、零售利息19829.04元、现金利息8358.2元、滞纳金1275.1元、取现手续费40元、年费480元，合计149880.87元，以及按领用合约的约定支付自2017年11月13日起至实际清偿之日止期间的利息、年费）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人王某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人王某名下有注册日期为2004年11月6日苏Ｋ×××**豪爵摩托车1辆（已公告报废）。3、未查到被执行人王某名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年8月28日，本院执行人员到判决书登记地址江苏省仪征市马集镇育才路玺名花园别墅区9栋查找，但未找到被执行人王某四、2019年5月8日，本院向被执行人王某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执442号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执850号之一 申请执行人：张荔涵，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张杰，男，1997年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张荔涵与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币34700元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币3470元等费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人张杰名下的车牌号为闽Ｂ×××××福特牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张杰司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月五日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执779号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：刘达源，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。攸县卓信达资产管理有限公司与刘达源民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2937号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下银行账户存款余额均较小，名下有车牌号为闽Ｆ×××**凯翼牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。2019年8月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。2019年8月27日，冻结了其财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅ43ｅ9380ａ3ｂｄ82ｅ61＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币6290元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十九日法官助理罗成效书记员易慧群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13711号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：靳晓飞、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。 被告：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑瑞丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建世茂新里程投资发展有限公司，，住所地福建省厦门市思明区思明南路**之**统一社会信用代码91350200693015319R。 法定代表人：LIUSAIFEI(刘赛飞），董事长。 委托诉讼代理人：林雪莹，女，1995年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告林文帛、郑瑞丽、福建世茂新里程投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年八月二十七日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2858号 原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司,住安徽省滁州市来安县汊河镇长江路33号,统一社会信用代码91341100083687935J（1-1）。 负责人：杨建勇，该分公司总经理。 被告:张丽,女,1976年9月21日生，汉族,会计，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：徐彤，男，1969年11月8日生。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司与被告张丽、徐彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇一九年八月七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
民事判决书   （2019）内0222民初799号     原告：王某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：曹某，系包头市启智法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：白某，住内蒙古自治区包头市固阳县,系原告王某的妻子。   被告：高某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告高某的妻子。   原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹某、白某，被告高某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款本金9000元整；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方认识多年，在2009年4月8日，被告以家庭急用钱为由，向原告借款人民币9000元整，在借款当时，被告亲笔书给原告书写借据一张，且在借据上亲笔签名，同时口头约定利息为2分。但从借款至今已有10年之久，虽经原告数十次地向被告催要，但被告总理各种理由推诿，拒不给付。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告高某辩称，原告王某所述不属实，该笔借款是原告王某拉上其去赌博所欠下的赌博帐。2009年7月份，原告王某与白某到其家里要钱，双方争吵起来，刘某还向固阳县公安局九份子派出所报了案，当时派出所给做了笔录，调解完后原告再也没有来要过钱。派出所出警的人将双方都被拉去派出所了解情况了后，还说赌博的钱从今以后不准再给原告还。   本院经审查认定事实如下：被告高某为原告王某出具了内容为“今借到王某现金玖仟元（9000元），今借人高三齐，2009年4月18日”的借条一张。   以上事实有“借条”及原被告的陈述予以佐证。   本院认为，原告王某以借据为依据向本院提起民间借贷诉讼，被告高某以本案所涉借款为赌博所欠为由拒绝偿还。证人张某的证言以及本院依高某申请调取的固阳县公安局九份子派出所的接处警记录均无法证实该笔欠款为赌博所欠，故对被告高某的该辩称，本院不予采信。原告王某仅凭借条起诉被告高某要求归还借款，但其与被告高某关于出借人、借款地点、借款用途、款项交付、借款在场见证人等关键性陈述均不一致。本院认为，原告王某虽持有借条，但在被告高某提出该笔借款属于非法债务的抗辩主张的情况下，原告王某仍应当就借贷关系的真实性、合法性承担举证证明责任。原告王某关于出借人、借款地点、借款用途、款项交付、借款在场见证人的陈述与其提交的证据无法得到相互印证，难以排除该笔借款的非法性。原告王某不能提供足以证明该笔借款的真实、合法的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某的全部诉讼请求。   案件受理费25元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。       审判员  石慧       二〇一九年八月二日      书记 员  孔磊                         附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2122号之一 申请执行人安徽阜阳顺和建筑机械有限公司与被执行人江西建工第四建筑有限责任公司纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年05月02日生效的(2018)皖1221民初2834号判决，于2019年07月15日向被执行人江西建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第四建筑有限责任公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西建工第四建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司中山西区支行的账户44×××20存款31953630.49元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年八月十二日 （） 书记员梁宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终487号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）於胜，男，1962年4月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大**，户籍地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年2月被判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月被判处有期徒刑一年；曾因犯非法持有毒品罪于2007年4月被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人高义宝，北京市司舵律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人於胜犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月5日作出（2019）辽0104刑初354号刑事判决。原审被告人於胜不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年8月10日21时许，被告人於胜在沈阳市大东区联合路54号沈阳大学门口，以人民币700元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。2、2018年9月至10月间，被告人於胜在沈阳市大东区家中，以人民币20000元的价格二次向苏某某贩卖甲基苯丙胺共计50克。被告人於胜于2018年10月30日被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某、苏某某证言，辨认笔录、现场指认笔录、刑事判决书复印件、释放证明书、手机微信截图，抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、常住人口基本信息表及被告人於胜的供述等证据证实。原审法院认为，被告人於胜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人於胜曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人於胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十四条之规定，认定：一、被告人於胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。二、非法所得人民币二万零七百元，依法予以没收，上缴国库。上诉人於胜的上诉理由是：原判认定事实错误，其没有向苏某某贩卖毒品。辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人於胜向苏某某贩卖甲基苯丙胺50克的犯罪事实不清，证据不足。经审理查明，上诉人於胜贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人於胜的辩护人在本院审理过程中提交证人张某出具的书面证明一份。本院认为，上诉人於胜明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人於胜的辩护人提交证人张某出具的书面证明一份，虽能证实上诉人於胜曾与张某之间存在债权债务关系，但未能证明该事项与本案具有关联性，故对辩护人提交的此份材料及相关辩护意见本院不予采纳。关于上诉人於胜及其辩护人提出的於胜没有向苏某某贩卖毒品，原判认定上诉人於胜向苏某某贩卖甲基苯丙胺50克的犯罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的案件侦破报告证实侦查机关系通过技术侦查措施确认苏某某的毒品来源于於胜，并有买毒人苏某某的证言、辨认笔录相印证，可认定上诉人於胜实施了向苏某某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，故对该上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。上诉人於胜曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  温晓霞审判员  李 陶二〇一九年八月二十八日书记员  周禹辛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3223号 原告：赵丹，女，满族，1979年2月2日出生，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：赵瑞琦，女，汉族，1990年9月13日出生，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告赵丹与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞琦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月20日向被告上交5000元，于2017年9月28日上交4.5万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月到被告处工作。2017年6月20日，原告向被告交纳5000元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：5000元，期限：一年，到期后方可取回”。2017年9月28日，原告向被告交纳4.5万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：45000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹5万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                              书 记 员  杨晓婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执480号申请执行人字育祥，男，1970年5月2日出生，彝族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。被执行人胡云祥，男，1983年5月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住云南省耿马耿马自治县。申请执行人字育祥与被执行人胡云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）云0926民初310号民事调解书发生法律效力后，因被执行人胡云祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字育祥于2019年7月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案件执行事项为被执行人胡云祥偿还申请执行人字育祥欠款人民币20000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费200.00元。立案后,本院依法向被执行人胡云祥送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,但被执行人胡云祥未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院通过网络查控系统查询被执行人胡云祥的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，仅查询到被执行人胡云祥银行账号、互联网银行账号有极少余额，申请执行人字育祥明确表示无需对被执行人胡云祥银行账户采取冻结措施，此外未发现其他可供执行的财产信息。本院通过传统查控方式，查询被执行人胡云祥房产、土地、林地等不动产以及公积金财产信息，未发现其可供执行的财产信息。因被执行人胡云祥户籍地为××，经常居住地为××××。本院向上述两基层组织调查其财产情况，也未查找到被执行人胡云祥可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人胡云祥采取限制消费措施，向其发出限制消费令。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人字育祥，其认可本院调查结果，且其未能提供被执行人胡云祥的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执480号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年八月三十日书记员  陈 华
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1546号申请人：河北万诚建材有限公司。被申请人：周全强。原告河北万诚建材有限公司与被告周全强民间借贷纠纷一案，申请人河北万诚建材有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年八月二十六日书记员  李艺伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执102号申请执行人：张保民，住桐柏县。被执行人：董泽卫，住桐柏县。本院在执行申请执行人张保民申请执行董泽卫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1330民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及证券信息；通过传统查控，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，被执行人因涉嫌拒不执行判决裁定罪正在被羁押审判中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，现因被执行人正在被羁押审判中，申请执行人所申请执行债权未能实现。本院认为，被执行人董泽卫正在被羁押审判中，其名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执102号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  门敬录审判员  李文玉二〇一九年八月十二日书记员  王和坤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9483号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张保峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张保峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张保峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7739.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张保峰的银行存款（含互联网银行）7739.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初777号原告：吴某,女,1989年11月17日出生,汉族,保德县义门镇义门村人,现住保德县,电话:134XX****XX。委托诉讼代理人:王某,保德县人。被告:赵某,男,1980年11月29日出生,汉族,保德县义门镇义门村人。原告吴某诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人王某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某归还借款4万元；2、判令被告支付原告相应的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月10日被告赵宏永向王亭贵借款肆万元整，当场给其打下借条一张，并口头约定月息2分整，承诺近期归还。2017年2月份王亭贵去世，后经其家人多次向被告催要，被告赵某于2017年返还500元，2018年返还2000元，2019年4月份被告赵某承诺每月返还原告2000元，但到六月份时被告只返还了原告300元。无奈之下，原告只好请求法院依法处理此事，尽快归还我的借款。因王亭贵去世，涉及本笔债权的继承，继承人父亲王某和母亲王桃叶、儿子王元钊、女儿王元芳均自愿放弃该笔债权的继承，并向法院递交了书面放弃继承的声明，并同意本笔债权由原告吴某独自享有，故原告吴某诉请被告赵某返还借款本息。被告赵某不讲诚信，致使该借款拖延归还八年之久，给原告方造成一定的经济损失。现诉请法院判如所请。被告辩称：我认可借了原告4万元,当时双方没有约定借款利息。借款后,我一共返还原告借款2800元，剩余借款我也同意分批返还原告。经本院审理查明：2011年11月10日被告赵某向原告吴某丈夫王亭贵借款肆万元整，当日被告赵某向原告丈夫出具借据一支，借据主要内容：“今借到王亭贵肆万元整，赵宏（红）永，2011年11月10日”。2017年2月原告丈夫王亭贵因交通事故去世。事后，经原告方多次向被告催要借款，被告赵某先后返还原告方借款2800元。庭审中，原告方主张本笔借款有利息约定，被告赵某对上述借款及还款事实无异议，但对原告主张的借款利息表示不予认可。又查明：因交通事故王亭贵去世，涉及被告赵某所借款项的债权，应当由继承人父亲王某和母亲王桃叶、儿子王元钊、女儿王元芳及原告吴某共同继承。现死者王亭贵父亲王某和母亲王桃叶、儿子王元钊、女儿王元芳均自愿放弃对该笔债权的继承，并向本院递交了放弃本笔债权继承的书面声明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年11月10日被告赵某向原告吴某丈夫王亭贵借款4万元。原告丈夫王亭贵因交通事故去世，本笔债权应由王亭贵继承人父母、子女、配偶继承。现王亭贵继承人父母及子女均一致向本院递交了放弃继承本笔债权的书面声明，故原告吴某成为本笔债权的唯一继承人即享有独立的诉权。原被告在借据中未约定利息，由此本院认为该笔借款为无息借款；原被告未约定借款期限，原告方在任何时候均可向被告主张权利，但应给被告一定的宽限期。现原告吴某诉请被告赵某原告吴某借款37200元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告赵某在本判决生效之日起十日内返还原告吴某借款37200元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年八月八日书记员 白立红