wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13956号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡存庄，男，1983年11月4日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡存庄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金93,866.52元(2,844.44元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众朗逸2017款1.6L自动风尚版汽车一辆(车架号LSVWY4180HXXXXXXX)，融资总额102,400元，租赁期限为36个月，每月租金2,844.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,540元，其中所涉被告融资款为86,540元(已扣除手续费15，360元，GPS费用500元，合计扣除15,860元)。2017年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡存庄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金93,866.52元；二、被告胡存庄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221元，减半收取1,110.50元，由被告胡存庄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55502号原告：金筱林，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。被告：金薇青，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李惠敏(系被告金薇青母亲)，住同被告金薇青。原告金筱林与被告金薇青所有权确认纠纷一案审理过程中，原告金筱林于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金筱林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金筱林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金筱林负担(已交纳)。审判员  许根华二〇一九年八月三十日书记员  邱 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3301号申请人：姜显忠，男，1946年3月14日出生，汉族，农民，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：布和巴塔，男，1984年2月22日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人姜显忠与布和巴塔借款合同纠纷一案，本院已根据申请人姜显忠申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第3363号民事调解书，于2019年8月20日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初932号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人高某某，女，1975年6月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市经济技术开发区。2017年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2017年10月15日、2018年10月12日因涉嫌犯虚开发票罪先后被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]954号起诉书指控被告人高某某犯虚开发票罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年间，被告人高某某在明知未发生真实业务的情况下，为谋取非法利益，从他人处非法购买发票，并多次为刘某、王某虚开山东省增值税普通发票共计54份，价税合计人民币9177797元，非法获利人民币60000元。经鉴定，上述发票均系伪造的。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，证人刘某、王某、马某、黄某等的证言，扣押物品清单及公安机关出具的信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人高某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人高某某违法所得的人民币60000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 安   娜二〇一九年八月十六日书 记 员 于涛（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4863号申请执行人：天津京滨工业园开发有限公司。法定代表人：夏振峰，总经理。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟，董事长。被执行人：汪伟。被执行人：张忠波。申请执行人天津京滨工业园开发有限公司与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司、汪伟、张忠波借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月25日作出（2018）津0114民初13460号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执4863号。本院在执行申请执行人天津京滨工业园开发有限公司与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司、汪伟、张忠波借贷纠纷一案中，执行标的金额2367.2797万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人世侨融通（天津）投资有限公司名下无互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下有不动产，已被本院依法查封；另外经查，被执行人名下有股权，已被本院依法冻结。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人汪伟名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有汽车两辆，已被本院依法查封底档，车辆均未实际控制；另外经查，被执行人名下有股权，已被本院依法冻结。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人张忠波名下无互联网银行、证券、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下有不动产，已被本院依法轮候查封；被执行人名下有汽车三辆，本院依法查封了其中两辆汽车的底档，车辆未实际控制，被执行人名下另外一辆汽车，本院委托扶余市人民法院查封，扶余市人民法院以该车有本院另案查封为由，未作查封；另外经查，被执行人名下有股权，已被本院依法冻结。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。另，因被执行人世侨融通（天津）投资有限公司、汪伟、张忠波涉及案件较多，需进行统一协调解决，申请执行人申请暂缓拍卖被执行人名下财产，待协调完毕后，再行申请恢复执行和拍卖。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月二十八日书记员  牛淑芸
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8808号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨广恒，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省襄城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨广恒民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广恒的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8459.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨广恒的银行存款（含互联网银行）8459.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1634号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人肖志威，男，1987年1月2日出生，住孝感市孝**。本院在执行肖志威刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902刑初319号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月二十一日书记员  陈文琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更500号 罪犯覃香喜，男，1965年6月28日生于广西大化县，壮族，大学文化，原户籍所在地广西大化县。因犯合同诈骗罪经广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年9月24日以(2013)罗刑初字第115号刑事判决，以被告人覃香喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止），并处罚金人民币90000元。与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币692.6万元。被告人覃香喜不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)河市刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年9月12日裁定减刑七个月，刑期至2022年8月25日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃香喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第248号报请减刑建议书提出，罪犯覃香喜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃香喜减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃香喜确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃香喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2019年2月底止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。 另查明，该罪犯未缴纳那罚金附加刑人民币90000元以及共同退赔被害人经济损失共计人民币692.6万元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯覃香喜在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃香喜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月26日至2022年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3835号原告：全志才，男，1963年4月24日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区。被告：李东红，男，1966年4月20日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区。原告全志才诉被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全志才，被告李东红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全志才向本院提出诉讼请求：要求被告李东红给付借款50,000.00元。事实和理由：被告李东红于2011年2月24日在原告处借款100,000.00元，2018年8月22日偿还了50,000.00元，剩余50,000.00元，被告给原告出借条一张，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告李东红给付借款50,000.00元。被告李东红辩称，欠款属实，我现在有病，还有其他欠款，工资卡都被冻结了。本院经审理认定事实如下：被告李东红于2011年2月24日在原告处借款100,000.00元，2018年8月22日偿还了50,000.00元，剩余50,000.00元，被告给原告出借条一张，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告李东红给付借款50,000.00元。上述事实，有原始借条一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告李东红之间的债权债务关系事实清楚，被告李东红欠款理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李东红给付原告全志才借款本金50,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年八月十九日书记员  郭宇萌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1246号申请执行人：沈兆敏，女，生于1975年3月4日，住湖南省桃园县。被执行人：李经洪，男，生于1975年2月23日，汉族，住枣阳市。本院在执行沈兆敏与李经洪民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1000号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李经洪的银行存款100000元，或扣留、提取其100000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年八月十九日书记员  李贺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7355号原告：金雄（苏州）智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路****房，统一社会信用代码91320583MA1MMWHE98。法定代表人：洪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：东莞市长安合圣模具钢材经营部，住所地东莞市长安镇沙头社区滨河路****201，统一社会信用代码92441900MA4UY35A9Q。责任人：唐振开。原告金雄（苏州）智能科技有限公司与被告东莞市长安合圣模具钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，后转为普通程序进行了审理。原告金雄（苏州）智能科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金雄（苏州）智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费386元,减半收取193元,由原告金雄（苏州）智能科技有限公司负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 杰二〇一九年八月十六日书 记 员 程雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48325号原告：夏春华，男，1980年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张惠(系夏春华妻子)，住上海市浦东新区。被告：上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：李婷，女。委托诉讼代理人：朱江南，男。原告夏春华诉被告上海百熙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春华及其委托诉讼代理人张惠，被告上海百熙投资管理有限公司的委托诉讼代理人朱江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春华向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金42,167元；2.被告退还多支付的租金14,126.05元；3.被告开具2014年2月14日至2018年9月30日期间的租金增值税发票，金额未计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告要求被告于2013年10月1日签订租赁合同，约定被告将上海市浦东新区晨阳路XXX弄XXX号XXX层XXX层及21号1层12层房屋(以下简称系争房屋)出租给原告。诉争合同已于2018年9月30日终止，原告付清了押金及租期内的全部租金，且多支付了租金14,126.05元。原告多次要求被告退还押金及多支付的租金未果，故恳请贵院判如所请。上海百熙投资管理有限公司辩称，押金应当扣除原告欠付的租金，剩余押金被告愿意退还。原告称多付租金无事实依据，被告不予认可。原告要求开具发票，被告核查，仅2017年10月1日至2018年9月30日期间，被告没开具增值税发票，可以补开，之前的发票是否开具无法核实。原告在租期内，多次欠租，被告多次催缴，原告并未配合履行，因此原告诉请缺乏事实及证据支撑，请求驳回相应诉请。本院经审理认定事实如下：2013年，被告(甲方)与案外人龚某某(乙方)签订《租赁合同》，约定由甲方将系争房屋出租给乙方用于经营特色小吃(阿毛生煎)，租期为2013年10月1日至2018年9月30日；房屋交付之日至2014年2月7日为免租期；2013年10月1日至2014年9月30日的租金为84,335元，2014年10月1日至2015年9月30日的租金为126,502元，2015年10月1日至2016年9月30日的租金为151,802元，2016年10月1日至2017年9月30日的租金为160,780元，2017年10月1日至2018年9月30日的租金为170,573元；押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，如有剩余部分在一个月内无息归还乙方。2014年9月5日，原告(乙方)与龚某某(甲方)签订《双方散伙补充协议书》，约定：“乙方以出人民币8,000元买断甲方在‘阿毛生煎’店的所有股份。……”庭审中，被告对诉争合同的权利义务皆由原告承继予以认可。合同签订后，被告依约交付系争房屋，原告支付了押金42,167元。合同到期终止后，原告返还了系争房屋，因被告拒绝返还押金，原告起诉至本院。庭审中，对于截止至2017年9月30日的租金，双方一致确认原告已经付清。对于2017年10月1日至2018年9月30日的租金，被告认为原告仍欠付27,011.76元。对于原告提交的2016年6月24日至2018年9月30日的银行交易明细清单，双方仅对2017年7月11日原告转账的55,539.93元存在争议。上述款项系原告通过POS机转账支付给了“上海祖冲之路周昌金融”，原告称该笔钱款系支付给被告的租金，当时在被告的办公场所，由被告的工作人员提供POS机，原告当场刷卡转账；而被告否认收到过上述55,539.93元，“周昌金融”并非被告。庭后，原告出具情况说明称，假设55,539.93元被告确实未收到，则原告欠付被告租金27,011.76元，若55,539.93元被告收到了，则被告需退还原告租金28,528.17元。以上事实由原告递交的《租赁合同》、《双方散伙补充协议书》、POS签购单及银行卡交易明细清单以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，诉争租赁合同系原、被告双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告向原告交付系争房屋，原告理应按约支付租金。被告否认收到过原告于2017年7月11日转账支付的55,539.93元，原告亦无证据证明其向“上海祖冲之路周昌金融”支付的该笔钱款实为被告收取，故对原告称其已付清租期内租金的意见，本院难以采信。鉴于双方一致确认，若不将上述55,539.93元计入原告已支付的租金，原告仍欠付被告租金27,011.76元，故原告理应向被告支付其欠付的租金共计27,011.76元。根据合同约定，押金42,167元应扣除上述原告应付的租金后予以退还，故被告应退还押金15,155.24元。因原告并未提供需开具的增值税发票的具体金额，故对原告的该部分诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告上海百熙投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告夏春华押金15,155.24元；二、驳回原告夏春华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取计604元，由原告夏春华负担441元，被告上海百熙投资管理有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一九年八月二十九日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1094号申请人：孙秀丽，女，1987年8月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：郑灏，男，1978年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑蕾，女，1983年4月30日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：来宜（上海）投资管理有限公司，住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310230MA1JX86C4H。法定代表人：陈裕楠。被申请人：陈裕楠，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省息县。申请人孙秀丽与被申请人郑灏、郑蕾、来宜（上海）投资管理有限公司、陈裕楠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑灏、郑蕾、来宜（上海）投资管理有限公司、陈裕楠的银行存款61万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额61万元，保单号为6613237181820190006848。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑灏、郑蕾、来宜（上海）投资管理有限公司、陈裕楠的银行存款61万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月一日书记员  王 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2951号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢C座207室。法定代表人：金凌琳。被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座10楼1009。法定代表人：杨立辉。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：胡亮辉。原告未来电视有限公司与被告杭州当贝网络科技有限公司、被告深圳锋芒信息技术有限公司、被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇一九年八月二十八日书 记 员  李琳琳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9922号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈亨，男，1992年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈亨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6791.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈亨的银行存款（含互联网银行）6791.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执475号 申请执行人单喜庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住株洲县渌口镇。 委托代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被执行人张士志，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被被执行人张友林，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人单喜庆与被执行人张士志、张友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）湘0221民初110号民事调解书已经发生法律效力，调解书生效后，被执行人张士志、张友林未按调解书书确定的时间履行还款义务，单喜庆向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月13日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2019年8月15日申请执行人单喜庆与被执行人张士志、张友林达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0221民初110号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年八月十五日 书记员  曾旭华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7856号 原告：河北某某工程有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：郝某某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐振增、耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1971年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北某某工程有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告河北某某工程有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某工程有限公司撤诉。 案件受理费12043元，减半收取计6021.5元，由原告河北某某工程有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月二十日 书记员  董韶坤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2220号申请执行人陈西付，男，1969年3月8日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人纪现军，男，1970年7月31日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑满满，女，1972年6月11日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3465号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪现军、郑满满所有的房产一套。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年八月六日书记员 朱清洲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3989号申请执行人：上海佳康体育场馆设施有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李碧霞，总经理。委托诉讼代理人：张建明，男。被执行人：上海垒湘五金有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海佳康体育场馆设施有限公司与被告上海垒湘五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)沪0118民初15328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海垒湘五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳康体育场馆设施有限公司货款人民币111,000元；二、本案受理费2,520元，由被告负担。届期，被告上海垒湘五金有限公司未履行义务。权利人上海佳康体育场馆设施有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人上海垒湘五金有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年6月25日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3348号 原告：陈福田，男，1954年9月18日出生，汉族，住沛县。 被告：曹明亮，男，1994年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。 原告陈福田与被告曹明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告陈福田于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福田申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福田撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈福田承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月十四日 书记员 张盛楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保17号 申请人：董玉荣，女，汉族，1968年12月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人董玉荣诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 雯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4963号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：谢询子，男，汉族，居民，住荣成市。原告肖朝辉与被告谢询子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月二十八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2459号之一 原告：宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路**。统一社会信用代码91610303762565745X。 法定代表人：潘玉勤，任执行董事。 委托诉讼代理人：姚文斌，该公司员工。 被告：张彬彬，男，汉族，1977年7月2日生，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区高新24路统一社会信用代码91610301797939997W。 原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司与被告张彬彬、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解并已履行为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司负担。 审判员 李 琼 二〇一九年八月七日 书记员 张浩然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初501号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：青州市文昌经贸有限公司，住所地山东省青州市海岱中路1319号。 法定代表人：王洪昌。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告青州市文昌经贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月7日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年八月八日 书 记 员  李苗苗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖101号 原告：王永会，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告王永会与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月22日作出（2019）冀0126民初233号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1695号 张永容： 你因犯盗窃罪，本院于2019年8月8日作出的（2019）川1402刑初418号刑事判决书，判决并处罚金人民币2000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，你于2019年8月12日向本院已预交罚金保证金2000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初418号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7284号原告：李某，女，1993年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：金某，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  张瑞丽二〇一九年八月三十日书记员  张萌星
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执608号之十申请执行人：王惠，男，1971年4月9日生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人：王晓利，男，1977年5月7日生，汉族，住闻喜县。被执行人：吴黎明，男，1970年5月19日生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：侯马仁安医院，住所地：侯马市火车站路**。法定代表人：耿菲，投资人。被执行人：耿菲，女，1989年4月9日生，汉族，住山西省侯马市。本院执行申请执行人王惠、王晓利与吴黎明、侯马仁安医院、耿菲民间借贷纠纷一案,山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：扣划被执行人侯马仁安医院在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币90290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月一日书记员  于慧珍
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2915号原告：天津市天地阳光保温材料有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄工业区二纬路，信用代码：91120113681889764B。法定代表人：牛胜利，经理。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：张发达，男，1996年4月13日出生，汉族，住河北省河间市。原告天津市天地阳光保温材料有限公司诉被告张发达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天地阳光保温材料有限公司到庭参加诉讼，被告张发达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天地阳光保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款358026.07元并支付至自2019年6月21日至实际给付日止的债务利息；诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告生产保温材料，被告购买原告的产品，自2019年3月20日至2019年4月8日，被告累计拖欠原告货款358026.07元，被告于2019年6月21日出具欠条，但至今被告怠于支付货款，故依法诉至贵院。被告张发达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2019年6月21日张发达给原告出具的欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月21日，被告张发达给原告出具了欠条，内容：截止到2019年6月20日，天津市天地阳光保温材料有限公司给张发达供货358026.07元，货已经全部收到。送货单现场没有签字，货款没有支付，特此证明。张发达欠款总额是358026.07元(并附有发货明细表)。并由欠款人张发达签字。本院认为,被告张发达拖欠原告货款358026.07元，有被告张发达给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告张发达应承担清偿责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张的利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发达偿还拖欠原告天津市天地阳光保温材料有限公司货款358026.07元及逾期付款的利息(利息自2019年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元、保全费2420元，由被告张发达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年八月六日书记员  白艳娜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执582号之二申请人：何永康,男,1973年8月25日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刁尚涛,女,1971年1月20日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初603号民事调解书，向被执行人刁尚涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁尚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刁尚涛银行账户内存款人民币3392.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年八月二十一日书记员 林科杰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：黄东银，女，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与黄东银借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄东银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄东银在中国银行205235719933CNY0账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2641号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢,该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）:杨宇，该公司员工。被告：那卫民，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张宏剑，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：朱兰，女，1968年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：彭新惠，女，1961年9月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王平，男，1961年11月20日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告那卫民、张宏剑、朱兰、彭新惠、王平金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案受理，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5170元（已减半收取），由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年八月七日书记员  张昌玉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1682号 原告:灵山县农村信用合作联社,住所地:灵山县灵城镇江滨一路**(湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺)。 法定代表人:温昌鹏。 委托诉讼代理人：卜宗锦，灵山县农村信用合作联社平山信用社副主任。 委托诉讼代理人：黎显黉，灵山县农村信用合作联社平山信用社信贷员。 被告:朱庆华,男,1969年1月13日出生,汉族,灵山县居民。 被告:庞娟,女,1968年5月2日出生,汉族,灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社与被告朱庆华、庞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告灵山县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县农村信用合作联社在本案审理过程中以被告愿意归还借款为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币638元（已减半收取），由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审判员  徐远廷 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶长艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2607号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：范建文,男，1982年11月1日出生，住山东省日照市东港区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告范建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理1950元，减半收取975元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一九年八月十三日书 记 员  胡绪云
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初889号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行职工。被告：窦广新，男，汉族，户籍地唐山市，户籍地唐山市，现下落不明。被告：窦广全，男，汉族，住唐山市，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告窦广新、窦广全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建华到庭参加诉讼；被告窦广新、窦广全经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告窦广新偿还贷款本金83000元及相应利息；被告窦广全承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告窦广新于2016年6月8日与原告签订借款合同，借款金额83000元，利率月息7.25‰，于2017年6月7日到期，由被告窦广全担保。合同到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告窦广新、窦广全未到庭，未答辩。经审理查明，2016年6月8日，被告窦广新作为借款人向原告借款83000元并与原告签订个人借款合同，合同约定借款月利率7.25‰，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止；被告窦广全当日与原告签订了保证合同，该合同约定保证范围为上述借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，现有借款本金83000元以及从借款日开始的借款利息均未归还。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、二被告的身份证复印件等证据可以证明。本院认为，被告窦广新向原告借款83000元、尚欠本金83000元和相应的利息未还以及被告窦广全为该笔借款提供担保的基本事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告窦广新在借款期限届满后，应当按照借款合同的约定还本付息；被告窦广全应当在被告窦广新未偿还原告借款本金及利息时承担连带保证责任；故对原告要求被告窦广新偿还借款本金83000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告窦广全应对被告窦广新的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告窦广新于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金83000元，并自2016年6月8日起至借款本金清偿之日止按照借款合同约定的月利率7.25‰向原告支付利息；二、被告窦广全对被告窦广新的上述借款本金以及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告窦广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李连山人民陪审员 王树宏人民陪审员 葛宇峰 二〇一九年八月十五日书 记 员 杨堰杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9772号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张巧玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张巧玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巧玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6992.69元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张巧玲的银行存款（含互联网银行）6992.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5635号上诉人（原审被告）：龚建勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**D-8-10，统一社会信用代码91500107450414024L。法定代表人：邓兰洪，重庆市奥艺装饰设计工程有限公司总经理。原审被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人龚建勇与被上诉人重庆市奥艺装饰设计工程有限公司及原审被告何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初7326号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，经审查，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年3月27日向上诉人龚建勇送达交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费，并告知其不按期交纳上诉费的法律后果。但龚建勇未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龚建勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年八月六日法官助理  黄 琦书 记 员  张 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2400号之一 申请执行人:王立辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住石家庄市桥**石获南路**。 法定代表人：李夕芬，该公司执行董事。 关于王立辉与石家庄市宏利汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初5472号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄名下冀Ａ×××××解放牌汽车、冀Ａ×××××解放牌汽车、冀Ａ×××××乘龙牌汽车、冀Ａ×××××解放牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年八月二十日 书记员  杨迎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25043号原告：普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司。法定代表人：李胤，经理。委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：北京中杰恒业工程技术有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**713（园区）。法定代表人：於国雄，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，女，北京中杰恒业工程技术有限公司员工。原告普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司（以下简称普诺斯公司）与被告北京中杰恒业工程技术有限公司（以下简称中杰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普诺斯公司委托诉讼代理人张婷婷，被告中杰公司法定代表人於国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普诺斯公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付合同款项72000元；2、判令被告支付滞纳金（自2018年12月6日始至2019年2月6日止，以36000元基数按每月3%的标准计算；自2019年2月6日始至实际给付日止，以72000元为基数，按月3%的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2018年10月24日签订《企业咨询服务合同》，原告为被告提供推荐候选人的服务，原告应当支付服务费72000元，该款项至今未付，故提起本案诉讼。被告中杰公司辩称：与原告签订合同事实属实。原告为我公司推荐刘煜峰入职，试用期三个月，其未离职。认可应支付服务费数额为72000元。但合同约定原候选人在试用期内如不满意，原告应继续推荐人员，但后来原告不再推荐候选人，我公司认为原告的服务与承诺有差异，故同意支付一半服务费36000元，不同意其诉讼请求。经审理查明：2018年10月24日前，原告普诺斯公司与被告中杰公司签订《企业咨询服务合同》，双方约定：原告为客户（被告）介绍候选人，当客户决定录用原告介绍的候选人后，客户需向原告支付服务费，自候选人入职之日起一个月内支付该候选人服务费用的50%，在候选人入职三个月后付清50%的服务费用，服务费计算方式：月薪*12个月*20%。如候选人在试用期内离职，无论何种原因，原告将为客户免费提供此职位的替补人选，但提供候补人选需在服务费已被支付的基础上。如逾期未付款原告有权向客户收取每月3%的滞纳金。2018年11月5日，原告普诺斯公司推荐候选人刘煜峰入职被告中杰公司，试用期三个月，刘煜峰未离职。庭审中被告中杰公司认可应支付的服务费数额应为72000元，但认为原告普诺斯公司在为其推荐候选人刘煜峰后，未依合同再行推荐其他人候选人，据此，中杰公司未依合同约定支付服务费。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原、被告签订的《企业咨询服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效，双方均应依合同约定履行。原告依约为被告推荐候选人刘煜峰入职被告公司，被告应当依合同约定于候选人入职一个月后支付50%的服务费。被告未支付该笔服务费且候选人未离职，因双方所签合同约定“如候选人在试用期内离职，无论何种原因，原告将为客户免费提供此职位的替补人选，但提供候补人选需在服务费已被支付的基础上”，故被告要求原告再行推荐候选人，不符合合同约定，被告据此拒付全部服务费，于法无据，本院不予支持。原告已履行向被告推荐候选人的义务，故其要求被告支付服务费72000元，本院予以支持。双方合同约定的滞纳金比例过高，本院依法酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京中杰恒业工程技术有限公司于判决生效后七日内给付原告普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司服务费七万二千元。二、被告北京中杰恒业工程技术有限公司于判决生效后七日内给付原告普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司滞纳金（以三万六千元为基数，自二零一八年十二月六日始，按日万分之二的标准计算至二零一九年二月六日止）。三、被告北京中杰恒业工程技术有限公司于判决生效后七日内给付原告普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司滞纳金（以七万二千元为基数，自二零一九年二月七日始，按日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。四、驳回原告普诺斯国际商务咨询（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.6元，由被告北京中杰恒业工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林丹竹二〇一九年八月三十日书记员  姜名朔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4222号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路**，统一社会信用代码为91210381941379200X。负责人：于明，该支行行长。委托代理人：王丽君，该支行员工。被告：李晓莉，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住辽宁省鞍山市海城市铁西开发区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李晓莉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告李晓莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称:2016年5月11日，被告李晓莉通过手机申请WAP版漂亮妈妈卡，符合发卡条件，2016年5月23日为其发放信用卡1张，卡号62×××38，担保方式为信用，授信额度1万元，临时额度2万元。持卡人首次透支时间为2016年6月19日，透支金额3700元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间为2018年5月8日。进入不良时间为2018年8月7日，首次追索时间为2018年7月26日，截至2019年2月28日，透支人民币本金19390.32元、利息3321.72元、滞纳金1063.1元、其他费用179.82元，合计23954.96元。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令:1、被告李晓莉立即偿还透支人民币本金19390.32元、利息3321.72元、滞纳金1063.1元、其他费用179.82元，合计23954.96元（截止到2019年2月28日）；2、支付从2019年3月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李晓莉未作答辩。经审理查明：2016年5月11日，被告李晓莉通过手机向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理金穗贷记卡1张，原告经审查为被告发放信用卡1张，卡号为62×××38，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年2月28日，被告透支本金19390.32元、利息3321.72元、滞纳金1063.1元、其他费用179.82元，合计23954.96元，被告至今未还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、贷记卡签收单、银行流水。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓莉向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了信用卡，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金19390.32元、利息3321.72元、滞纳金1063.1元、其他费用179.82元，并给付自2019年3月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓莉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行信用卡借款本金19390.32元、利息3321.72元、滞纳金1063.1元、其他费用179.82元；二、被告李晓莉给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2019年3月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付400元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  崔 杰二〇一九年八月二十八日书 记 员  曲安琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保507号之一申请人:天津市锦航精密模具有限公司,住所天津市津**咸水沽镇兴海路**3-3-1，统一社会信用代码911201123408900625。法定代表人：李辉，总经理。被申请人：天津震宇创世精密模具有限公司，住所天津市津**八里台镇开拓道**（天津泰瑞鑫达科技有限公司院内），统一社会信用代码91120112069861482P。法定代表人：李军，经理。本院在审理(2019)津0112民初7829号原告天津市锦航精密模具有限公司与被告天津震宇创世精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，依据天津市锦航精密模具有限公司的申请保全天津震宇创世精密模具有限公司名下价值人民币560,548.2元的财产，天津市锦航精密模具有限公司于2019年8月5日提出解除保全申请，现转入本案采取解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津震宇创世精密模具有限公司名下价值人民币560,548.2元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月五日书记员  廖正勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1317号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人杭标，该行行长。被执行人邱华波，男，汉族，1975年8月1日出生，住湖北省宜城市。被执行人李丕慧，女，汉族，1975年3月25日出生，住址同上，系被执行人邱华波之妻。被执行人宜城市华波家庭农场。住所地湖北省宜城市流水镇黄岗村。法定代表人邱华波，该公司负责人。关于申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人邱华波、李丕慧、宜城市华波家庭农场借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）鄂0691民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱华波、李丕慧、宜城市华波家庭农场银行存款67万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月八日书 记 员  朱永毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17033号原告：汪玲英，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海普陀区长寿路**座**。法定代表人：李彪，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英二〇一九年八月二十日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2034号之一 申请人:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 被执行人:宋旭明，男，1986年11月28日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 本院在执行铜陵瑞祥物业管理有限公司与宋旭明物业服务合同纠纷中，被执行人宋旭明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋旭明的财产2151元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年八月九日 书记员  陈耀鹏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执444号   申请执行人颜生月，住青海省湟源县。   被执行人张廷发，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初846号民事调解书，于法定期限内向被执行人张廷发发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张廷发银行、信用社等有储蓄业务单位的存款28400元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月二十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1917号原告：李峰，男，1987年4月18日出生，汉族，住新乡市。被告：毛保然，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告李峰与被告毛保然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告毛保然经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰诉称，2017年4月22日，被告毛保然向其借款20000元，借款当日双方签订借款合同，约定了借款金额、还款期限等内容。借款期限届满后，在李峰的多次催促下，毛保然始终未还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日2018年9月14日起按年利率6%支付逾期付款利息至还清本金及利息之日止，后将计算利息的起始日期变更为2019年3月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛保然未向本院提交书面答辩状。原告李峰向本院提交的证据材料有：1、2017年4月22日借款合同1份；2、机动车驾驶证1份；3、机动车行驶证1份；4、机动车登记证书1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告毛保然未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告李峰提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年4月22日，毛保然与李峰签订借款合同，约定毛保然向李峰借款20000元，借款期限为2017年4月22日至5月2日，毛保然并将其所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车的行驶证、机动车登记证书及其驾驶证交付李峰作为抵押，但未办理抵押登记。期限届满后，毛保然并未还款。现李峰诉至法院，要求毛保然还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，毛保然向李峰借款20000元，并有双方签订的借款合同及毛保然向李峰提供的车辆行驶证、车辆登记证书及其驾驶证为证，事实清楚，证据确实、充分，故本院对李峰要求毛保然返还20000元借款的诉讼请求予以支持。李峰还要求毛保然支付借款利息，从本案现已查明的事实来看，双方当事人在借款时并未约定利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对以20000元为本金自李峰起诉之日即2019年3月16日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：毛保然于本判决生效之日起十日内返还李峰借款20000元及相应利息（利息计算方法：以20000元为本金自2019年3月16日起至给付之日止按年利率6%计算利息）。如果毛保然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由毛保然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一九年八月九日代书 记员  曹纪珂
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终108号上诉人（原审被告）：刘雅皓，男，1986年2月6日生，汉族，住河北省文安县。上诉人（原审被告）：文安县海嘉彩钢制品厂，住所地河北省文安县兴隆宫镇朱合村。经营者：朱东海，男，1967年11月8日生，汉族，住河北省文安县。被上诉人（原审原告）：高力强，男，1989年3月17日生，汉族，住河北省兴隆县。原审被告：杨国忠，男，1987年9月9日生，汉族，住河北省兴隆县。原审被告：郭艳海，男，1970年6月30日生，汉族，住吉林省长春市德惠市。上诉人刘雅皓、文安县海嘉彩钢制品厂与被上诉人高力强、原审被告杨国忠、郭艳海提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘雅皓上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送文安县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院对《民事诉讼法》第三十五条的理解有误。该法条并没有规定两个以上法院管辖的案件必须是同一法律关系的案件。本案与文安县人民法院受理的劳动争议案件虽然不是同一案由，但是都是因为被上诉人在工地受伤因此的纠纷。属于同一事实，同一案件。而且此案已由文安县人民法院受理并审理，所以依据《民诉法》第三十五条规定，本案已由最先立案的文安县人民法院管辖。文安县海嘉彩钢制品厂上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送文安县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审法院裁定书第三页本院认为处“鉴于两案并非同一法律关系，不是同一案件，故《民诉法》第三十五条并不适用”的理由不当。首先，《民诉法》第三十五条并没有规定案件必须是同一法律关系。其次，劳动争议纠纷的案件与本案是同一个案件，同一个事实。均是因为被上诉人在广东省清远县清新区太和镇中铁十二局集团汕湛高速惠清项目ＴＪ１８工地安装彩钢房坠落受伤而引起的纠纷。被上诉人向文安县人民法院诉讼中，文安县人民法院就案件事实，法律关系已经作了详尽的调查，已就本案进行立案审理，所以本案应移送文安县人民法院审理。被上诉人高力强、原审被告杨国忠、郭艳海未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳动者受害责任引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，当事人可以选择侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，本案被告之一的杨国忠住所地在河北省兴隆县，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年八月三十日书记员  张斯文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初743号原告：鄂托克旗昊茹种养殖有限责任公司，统一社会信用代码：911506246928849186。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：席某。委托诉讼代理人：张某。被告：方某，公民身份号码：×××，户籍地贵州省毕节地区金沙县，现下落不明。被告：罗某，公民身份号码：×××，户籍地贵州省铜仁地区玉屏侗族自治县，现下落不明。原告鄂托克旗昊茹种养殖有限责任公司与被告方某、罗某合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法确定适用简易程序。后因被告方某、罗某下落不明，依法裁定转为普通程序进行公开开庭审理。原告鄂托克旗昊茹种养殖有限责任公司委托诉讼代理人席某、张济龙到庭参加诉讼，被告方某、罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克旗昊茹种养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告809000元承包费；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日原告作为甲方、被告二人作为乙方签订了《养殖场承包协议》，约定甲方将其经营的位于鄂托克旗乌兰镇敖伦淖尔嘎查的种养场承包给乙方，约定承包期限五年，每年承包费180万元，每月支付10万元，其余在当年承包期满一年时一次付清。合同签订后，原告依约将养殖场设备设施饲料交付给了被告。承包第一年到期后，被告只支付承包费70万元，尚欠110万元。后经原告和被告协商双方于2018年2月23日签订《合同终止协议》，约定现因乙方无资金继续经营，双方协商一致终止种养殖场承包协议书。截至协议之日乙方欠甲方110万元承包费。另原告和被告协商，被告向原告多交付194口猪，现以平均价15000元计价，共计291000元，被告实际欠原告809000元。现原告向被告索要承包费未果，故向人民法院提起诉讼。被告方某、罗某未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、合同终止协议书1份，证明双方于2018年2月23日终止合同以及被告欠原告110万元承包费并交回猪1487头。2、养殖场承包协议原件1份、库存货明细复印件1份（与原件当庭核对无异），证明双方存在承包合同关系以及承包时养殖场清单。被告方某、罗某未发表质证意见，也未向本院提交反驳证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，证据之间互相佐证，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日原告和被告罗某、方某签订了《养殖场承包协议》，约定原告将其经营的位于鄂托克旗乌兰镇敖伦淖尔嘎查种养场（场内有产房、保育舍、育肥舍、日光棚、定位栏以及人工住房、彩钢房、库房和住房门前耕地20亩、存栏生猪）承包给被告，库存货中有母猪167头、公猪5头，共计1293头猪，承包期限为5年，从2017年1月20日起至2022年1月20日止，每年承包费为180万元，承包费每月支付10万元，其余在当年承包期满一年内付清，并约定承包期内原告和被告的权利义务和双方违约责任。2018年2月23日原告和被告签订了《合同终止协议》，约定双方于2017年1月20日签订的《养殖场承包协议》因被告无资金继续经营，协商终止，截止2018年2月23日被告欠原告承包费110万元，原告将《养殖场承包协议》中所列资产和生猪1487头收回。另查明被告方某又名方超。本院认为，原告和被告罗某、方某签订《养殖场承包协议》，将原告经营的种养场承包给被告经营，根据意思自治原则，该协议系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，因此《养殖场承包协议》合同双方应当按照约定履行自己的义务。2018年2月23日原告和被告罗某、方某签订了《合同终止协议》并进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定，《养殖场承包协议》中双方权利义务终止，因此被告罗某、方某应当按照约定向原告支付承包费110万元。根据《养殖场承包协议》约定，承包费每月支付10万元，承包人其余在当年承包期满一年内付清。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告罗某、方某作为共同债务人，互负连带清偿义务，应当继续给付原告下欠的承包费。原告在诉讼请求中主张承包费用809000元，即在应当给付的110万元承包费中将被告多交付的猪194头按照每头1500元的价格进行折抵，后经释明，原告表示被告多交付的生猪不在本案中抵顶，未付的承包费110万元，原告在本案中仅主张809000元，其余291000元承包费待被告索要生猪时原告再行主张。本院认为原告在本案中主张809000承包费，其余承包费另行主张，属于对自己权利救济方式的选择，不违反法律规定，本院予以准许。本院对于原告要求被告罗某、方某共同给付承包费809000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方某、罗某互付连带清偿义务，于本判决书生效之日立即给付原告鄂托克旗昊茹种养殖有限责任公司承包费809000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元、保全费1020元、公告费690元，上述费用共计13600元，均由被告方某和罗某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  谢晓凤审 判 员  娜 日人民陪审员  张新华二〇一九年八月二十八日书 记 员  高春丽法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2155号原告：杨宪宝，男，1967年10月30日出生，汉族，虎林市公安局干部，住虎林市。委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。被告：毛仁敏，女，1960年7月23日出生，汉族，退休职工，住虎林市。原告杨宪宝与被告毛仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宪宝的委托诉讼代理人代秀琴到庭参加诉讼，被告毛仁敏经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨宪宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告毛仁敏通过中间人杨庆生联系在原告处借款30000元，并承诺三天内还款。原告通过中国建设银行转账方式将30000元借款交付给毛仁敏，现原告急用钱，找被告索要上述借款，被告总是无故推脱，至今未能偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，只有提起诉讼，望法院依法给予公断。被告毛仁敏书面答辩称，1、对于原告杨宪宝起诉被告借款30000元的事实被告完全认可，被告于2019年6月15日向原告借款30000元，原告通过银行转账将30000元交付被告，至今没有偿还给原告；2、被告参与网络黑彩投注，赔光了全部积蓄，为了返本，瞒着丈夫到处借钱，希望继续投注回本，但投资均被骗光，包括原告杨宪宝的30000元借款，被告也投到黑彩被骗；3、案涉借款系被告瞒着家人借的，没有用于家庭生活，属于个人债务，被告愿意承担一切法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨宪宝提交的证据：银行交易明细原件、短信记录截图各一份，证实被告向原告借款30000元的事实。被告毛仁敏未到庭发表质证意见，上述两份证据形式要件齐全，且与被告答辩状所述一致，故对该组证据本院予以采信。被告毛仁敏未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月15日，被告毛仁敏向原告杨宪宝借款30000元，杨宪宝通过银行转账的方式交付，双方未约定利息和还款期限。现原告杨宪宝提起诉讼，要求被告毛仁敏偿还借款本金30000元。本院认为，被告毛仁敏向原告杨宪宝借款30000元的事实，有原告提交的银行交易明细和短信记录截图在案佐证，被告毛仁敏亦在答辩状中认可原告所述借款事实和交付事实，且原告杨宪宝能够说明款项交付的详细情形，故能够认定原告杨宪宝与被告毛仁敏形成民间借贷法律关系，原告已交付借款，被告毛仁敏理应承担偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告杨宪宝可在合理催告后，要求被告毛仁敏承担还款义务，原告杨宪宝虽未提供证据证实其履行了合理催告义务，但本案原告杨宪宝向法院提起诉讼，本院向被告毛仁敏送达了起诉状等诉讼材料，视为原告杨宪宝履行了合理催告义务，故原告杨宪宝要求被告毛仁敏偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告毛仁敏于本判决生效后五日内给付原告杨宪宝借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告毛仁敏负担，此款原告已预付，被告毛仁敏在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月二十日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条一方当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不使用前款自认的规定。自认事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2555号原告：赵xx，女，1955年6月24日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦振中，男，1946年8月17日出生，汉族，住项城市。被告：赵xx1，女，1970年6月27日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告赵xx与被告赵xx1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托诉讼代理人秦振中、被告赵xx1及其委托诉讼代理人柴红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还借款本金38万元，利息46.445万元，本息合计84.445万元；2.诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告是一母同胞，2010年前我爱人在山西做生意，营利了一些钱，同年被告也在山西搞工程，让我丈夫给其帮忙，不幸重电身亡，当时主家赔偿20万元。之后被告知道我家有钱，多次向我借款，2010年9月13日以前共计借我家款23万元（手续）。被告2010年9月13日向我家又借款，因被告知道我家还有20万元存款，该存款是我丈夫的死亡赔偿款，被告整天缠着我借款，缠的多了，2010年9月13日，我和被告都在我娘家二兄弟赵光锋家，其爱人也在家，被告当着面说借我家的20万元做生意，当时，我弟弟，弟媳也不同意借给她，我说：你以上借款还没有还哩，又借哩，由于被告硬缠，最后我同意啦，把20万元借给她，当时许的每个月给2万元的利息。我于2010年9月13日从农业银行汇款给被告20万元（详见汇款单）。以上共借给被告43万元（因是与被告赵xx1是一母同胞，当时借条就没有出具）。借款后年年要款，被告以种种理由不还，基本上因要钱年年生气，时至2013年12月28日前被告只还本金5万元，利息5万元，在我的多次催促下同年12月28日被告赵xx1才给我出具了借条，内容是：2010年9月13日借赵xx现金43万元的借条，2013年已还本金5万元，还剩本金38万元的借条。之后年年向被告要款，年年生气，家属院邻居众所周知，至今被告分文未还。综上述，特请求贵院依法判决，同时请求判决后延期还款间的双倍利息为盼。被告赵xx1辩称：1.原告诉请的借款金额部分未生效，实际借款本金为20万元，因我与丈夫感情不和，为多分财产而向原告书写借条43万元，并在2006年与原告的丈夫签订了房屋买卖合同，但并未实际支付购房款及其23万元借款，双方为骗取我与丈夫离婚时多分财产恶意串通书写的借条。所以原告所诉请的借款不属实。2.我已经偿还了20万元，不欠原告的任何借款，有转账和现金。3.原告诉请的利息不应当支持，借款合同部分生效，但双方并未约定有任何利息，根据最高法关于审理民间借贷案件若干问题的规定，对原告诉请的利息应当依法驳回。本院经庭审根据当事人的陈述及其提供的证据认定事实如下：原、被告系一母同胞，2010年9月13日以前被告欠原告借款合计23万元。2010年9月13日，原、被告都在其娘家二兄弟赵光锋家里，当着赵光锋妻子王素芝的面被告向原告借款20万元做生意，当时约定用款期限一个月，到还款时多给2万元，原告于2010年9月13日从农业银行汇款给被告20万元（有汇款单）。后在原告向被告追要该款过程中，被告于2013年12月28日向原告出具了借条“2010年借赵xx现金肆拾叁万元整，2013年已还了伍万元整，还剩余叁拾捌万元整（380000元）”。此后在原告向被告催要借款过程中，被告于2016年2月1日从中国银行向原告汇款5万元；2016年2月份原告代被告收取石露露还被告款1万元；2018年2月14日被告的丈夫赵健光向原告汇款1万元。原告收到被告还款合计7万元，还下余本金31万元未还。原告以被告欠其借款本金38万元，利息46.445万元，合计84.445万元为由诉到法院要求支持其诉求，同时要求判决后延期还款期间的双倍利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告于2013年12月28日向原告出具了38万元借条，客观真实，本院予以认可。该38万元的借款中包括2010年9月13日原告向被告汇的20万元，该20万元原、被告双方约定用款期限一个月，到还款时多还2万元，该2万元是否属于利息，双方没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。被告用原告本金20万元，期限一个月，到还款时多还2万元属于过高行为，不符合法律规定，本院仅保护0.4万元为宜。被告所借的该20万元，在一个月期满后没有及时偿还，双方对该20万元逾期的利率也没有约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的逾期利率2分，本院仅支持年利率6%，对超出部分不予支持。对于原告诉求的剩余本金要求按月利率2分计算利息没有证据及依据，本院不予支持。被告辩称为骗取其丈夫离婚时多分财产与原告恶意串通才向原告书写借条43万元，借款金额部分未生效，这与借条中已还了伍万元整，还剩余叁拾捌万元整相互矛盾且不客观，本院对该项辩称不予采信；被告又辩称已经偿还原告20万元，而原告仅认可被告于2016年2月1日汇款5万元，2016年2月份原告代被告收取石露露还被告款1万元，2018年2月14日汇款1万元，合计7万元；对被告其他13万元的还款，原告不承认，被告又没有提供充分的证据加以证明，本院不予采信。被告最后辩称对原告的利息诉求不应当支持，该辩称不符合法律规定，不予认可。综上所述，被告尚欠原告本金31万元，事实清楚，证据充分，对于原告诉求的该部分本金即31万元予以支持；对于原告诉求的利息部分，本院仅对本金38万元中的20万元借期一个月内保护0.4万元，逾期按年利率6%计算至还款之日止予以支持；对原告的其他诉求予以驳回。对被告辩称合法有据的部分予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告赵xx1应当偿还原告赵xx借款本金31万元及其中本金20万元的利息（从2010年9月13日始至2010年10月13日止按0.4万元计算，2010年10元13日始至履行完毕之日止按年利率6%计算）。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。案件受理费12245元，由原告赵xx负担6125元，被告赵xx1负担6120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一九年八月二十日书 记 员  付易轩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9252号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘金亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省烟台巿芝罘区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘金亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7853.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘金亮的银行存款（含互联网银行）7853.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1186号申请人：史建忠，男，1970年10月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陆树亮，男，1973年1月14日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请人史建忠与被申请人陆树亮买卖合同纠纷一案，申请人史建忠于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆树亮的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为6613237181820190007310。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆树亮的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十日书记员  史 涛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2244号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马燕华，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省潮阳市，文化程度小学，住潮阳市。因本案于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留,2月1日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，7月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，8月9日经本院决定再次被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2074号起诉书指控被告人马燕华犯赌博罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人马燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年10月开始，被告人马燕华在其经营的位于本市白云区新市街某服装档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。2019年1月15日22时许，马燕华在上址接受邹某1、彭某1等人投注“六合彩”后被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据21张、接受约150人微信投注“六合彩”的手机3台。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证，证人证言，被告人供述，勘验检查笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人马燕华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。马燕华犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议合议庭量刑时对被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度等情况给予综合考虑，依法作出公正判决。被告人马燕华对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月开始，被告人马燕华在其经营的位于本市白云区新市街某服装档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。2019年1月15日22时许，马燕华在上址接受邹某1、彭某1等人投注“六合彩”后被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据21张、接受约150人微信投注“六合彩”的手机3台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单,发还清单，检查证、检查笔录，投注单据照片，微信截图照片，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录、电子数据检查笔录，身份材料，证人邹某1、彭某1的证言，被告人马燕华供述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料。本院认为，被告人马燕华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马燕华犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马燕华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：被告人马燕华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人马燕华扣押在案的现金六千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年八月二十八日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执565号申请执行人：讷河市宏康食品添加剂商店，住所地：讷河市。经营者：刘娟，职务：经理。被执行人：李永权，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住讷河市。关于讷河市宏康食品添加剂商店与李永权买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2599号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执565号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年八月二十八日书记员 ：刘鑫宇
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执754号 马兴树（被执行人）： 马兴树被处罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人马兴树已自动履行罚金2000.00元。本院已将该款存入国库。至此，四川省会东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）东民初字第97号刑事判决书中对马兴树判处罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日