安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2811号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋(天长)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋(天长)律师事务所律师。被告：天长市宝罗废旧物资回收有限公司，住所地安徽省天长市西城区经二路，统一社会信用代码913411815606526808。法定代表人：刘维宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟男，该公司员工。被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告:刘维宝,男,1966年3月17日出生,汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告:桑联银,女,1966年11月23日出生,汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告天长市宝罗废旧物资回收有限公司（以下简称宝罗公司）、天长市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人李森，被告宝罗公司的委托诉讼代理人周伟男，被告广厦公司、宋振国的共同委托诉讼代理人毛开江，被告肖维芝、王艳的共同委托诉讼代理人严兆俊到庭参加诉讼。被告刘维宝、桑联银、冯速梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宝罗公司立即偿还借款本金6999132.53元及利息（以本金6999133.36元为基数，按照年利率18%自2015年9月11日起计算至2015年10月9日止，以本金6999133.36元为基数，按照年利率19.8%自2015年10月10日起计算至2017年11月25日止，以本金6999132.53元为基数，按照年利率19.8%自2017年11月26日起计算至还清之日止）；2.被告广厦公司、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，宝罗公司因购材料需要，向天振公司借款700万元，并签订了《委托贷款合同》。同日，天振公司与天长民生村镇银行股份有限公司签订了《委托贷款委托合同》，天长民生村镇银行股份有限公司与宝罗公司签订了《委托贷款借款合同》（合同编号：天民委贷字第87012015200003号），由天振公司委托天长民生村镇银行股份有限公司向宝罗公司贷款700万元，贷款期限2个月，自2015年6月12日起至2015年8月11日止，借款利率为年利率18%，借款到期一次性偿还全部借款本金及利息。合同约定，借款人逾期罚息利率为贷款利率上浮10%。广厦公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，均自愿对宝罗公司应当清偿的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。合同签订后，天长民生村镇银行股份有限公司依约向宝罗公司放款。合同到期，因宝罗公司不能偿还借款本息，经天振公司同意，三方于2015年8月11日签订了《委托贷款展期协议》（合同编号：天民委展字第87012015200002号），展期贷款本金为700万元，展期期限为2015年8月11日起至2015年9月10日止，展期后的利率为年利率18%，逾期利率上浮10%。同日，广厦公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，对宝罗公司应当清偿的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。贷款展期到期后，宝罗公司仍不能偿还借款本息，经天振公司同意，三方于2015年9月9日签订了《委托贷款展期协议》（合同编号：天民委展字第87012015200005号），展期贷款本金为700万元，展期期限为2015年9月10日起至2015年10月9日止，展期后的利率为年利率18%，逾期利率上浮10%。2015年9月10日，广厦公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，对宝罗公司应当清偿的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。贷款展期到期后，宝罗公司仅偿还部分本息，对剩余的借款本息未偿还，广厦公司、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅也未履行保证责任。现为了维护原告合法权益，依法具状，请求支持原告的全部诉讼请求。宝罗公司辩称，本案委托贷款违反行政法规规定，应当认定无效。且约定年利率过高，请求予以酌减。广厦公司、宋振国辩称，原告借款行为超出其经营范围，违反国家强制性规定。本案借款已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。肖维芝、王艳辩称，原告和宝罗公司签订的《委托贷款合同》属于无效合同，违反了《中华人民共和国融资担保公司监督管理条例》第二十三条的强制性规定，该条款第二项明确规定不得自行贷款或者受托贷款，因此，涉案合同无效。故我方当事人与原告签订的担保合同当然无效，应当免除肖维芝、王艳的担保责任，希望法庭驳回原告的诉讼请求。刘维宝、桑联银、冯速梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,宝罗公司与天振公司签订的《委托贷款合同》，天振公司与天长民生村镇银行股份有限公司签订的《委托贷款委托合同》，天长民生村镇银行股份有限公司与宝罗公司签订的《委托贷款借款合同》，广厦公司与天振公司签订的《企业信用担保合同》，刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅分别与天振公司签订的《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，天振公司、宝罗公司、天长民生村镇银行股份有限公司签订的《委托贷款展期协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，天长民生村镇银行股份有限公司已按照合同约定于2015年6月15日向宝罗公司账户汇入700万元，现借款期限届满，宝罗公司仅归还部分本金及利息（已归还2015年6月15日起至2015年9月10日止的利息304500元；2015年9月10日还本金866.64元，2017年11月25日还本金0.83元，合计还本金867.47元）的行为已构成违约，故对原告要求宝罗公司归还剩余本金6999132.53元的诉讼请求，本院予以支持。天振公司、宝罗公司、天长民生村镇银行股份有限公司在《委托贷款展期协议》中约定委托贷款年利率为18%，逾期利率为上述利率上浮10%，即逾期利率19.8%，上述标准均符合法律规定，本院予以支持。广厦公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，均自愿为宝罗公司的债务提供连带责任保证，因此对天振公司要求广厦公司、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅对宝罗公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告均辩称原告委托贷款的行为违反国家规定，故本案《委托贷款合同》无效。因《融资担保公司监督管理条例》规定，融资担保公司不得从事下列活动：（一）吸收存款或者变相吸收存款；（二）自营贷款或者受托贷款；（三）受托投资。因本案不符合上述规定之情形，亦不属于《合同法》第五十二条规定的无效之情形，故涉案合同有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，故对被告该辩称，本院不予采信。本案借款发生于2015年6月12日，之后经两次展期，天振公司、宝罗公司、天长民生村镇银行股份有限公司均分别签订了《委托贷款展期协议》，广厦公司、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅亦分别签订了《信用担保合同》。因第二次展期期限为2015年9月10日起至2015年10月9日止，原告在庭审时提供了《受理案件通知书》证明其于2017年9月29日，即在两年的保证期间内向法院提起过诉讼，故自该日期起，本案诉讼时效中断并重新起算，现原告又于2019年5月23日向法院提起诉讼，未超三年诉讼时效，故对辩称本案起诉已超诉讼时效的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市宝罗废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市天振融资担保有限公司借款本金6999132.53元及利息（以本金6999133.36元为基数，按照年利率18%自2015年9月11日起计算至2015年10月9日止；以本金6999133.36元为基数，按照年利率19.8%自2015年10月10日起计算至2017年11月25日止；以本金6999132.53元为基数，按照年利率19.8%自2017年11月26日起计算至实际给付之日止）；二、天长市广厦房地产开发有限责任公司、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人天长市宝罗废旧物资回收有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102281元，由被告天长市宝罗废旧物资回收有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、刘维宝、桑联银、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  刘志银人民陪审员  徐德才二〇一九年八月二十九日法官助理解明星书记员何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。