黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初461号 原告：孙海锋，男，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 被告：张春江，男，1982年1月5日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。 被告：代美杰，女，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：宋文，男，1970年7月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省克山县。 原告孙海锋与被告张春江、代美杰、宋文买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日受理后,依法适用普通程序,于2019年8月27日公开开庭进行了审理,原告孙海锋及其委托诉讼代理人李寅、被告代美杰的委托诉讼代理人孙思雯、被告宋文到庭参加诉讼，被告张春江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款495356元，诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年起原告负责给张春江提供苹果、李子等水果用于其经营的水果出口生意。张春江在2016年11月27日至2017年11月7日期间在原告位于牡丹江市西安区西十二条路沿江街79号的水果库房处提货累计60次。2016年11－12月发生4次，金额70840元，已结算完，2017年1月7日至2017年11月7日票据56张，货款495356元至今没有结算。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张春江未到庭，未答辩。 被告代美杰辩称，代美杰不是案涉款项的经办人无法核对债务的真实性；代美杰于2016年12月19日离婚，此债务系张春江个人债务，与代美杰无关；根据原告的起诉状陈述，张春江使用原告水果进行出口生意，货款不能马上结算，该笔款项是否结算代美杰不知晓；涉案欠款属于代美杰与张春江离婚后发生的，不是夫妻共同债务，代美杰不承担给付责任。 被告宋文辩称，2015年3月24日至2017年11月7日期间宋文受雇于张春江，每月4000元工资。张春江在牡丹江市西安区西十二条路、西五条路、空调机市场、阳明区铁岭河经营水果、蔬菜生意，雇佣宋文雇车、装车，张春江确定到哪一家上货，宋文负责雇车装货。宋文去谁家上货，就由卖家出具供货手续，宋文在供货单上签上张春江的名，由张春江和卖家进行结算，这是水果、蔬菜这行业的惯例。故还款责任在张春江。 经审理查明，张春江于2016年11月27日至2017年11月7日期间在原告位于牡丹江市西安区西十二条路沿江街79号的水果库房提货累计60次。2016年11－12月发生4次，金额70840元，已结算完，2017年1月7日至2017年11月7日期间有56张欠据，共计货款495356元，至今没有结算。宋文系张春江的雇佣人员，代张春江到原告处进货，并代张春江为原告出具欠据，2017年的欠据中的48张欠据由宋文代张春江签名，其余7张由张春江雇佣的司机张书柱代张春江签名，2017年2月26日的欠据没有签字，宋文称原告与张春江均与宋文交待过此事，认可此欠据的真实性。此种做法系牡丹江经营水果、蔬菜行业的惯例。代美杰与张春江系夫妻关系，已于2016年12月19日离婚。以上事实有到庭当事人的陈述、原告提出的欠据（购货小票）及银行账户明细、代美杰提出的离婚证、宋文的证人孙海艳出庭作证证言予以证实。 原告当庭保证其所作的当庭陈述及向法庭提出的证据均属实，如有不实，愿承担一切法律责任。 本院认为，原告与被告宋文向法庭出示的证据证明，被告张春江与原告存在买卖合同关系，合同有效，原告已履行交付货物的义务，被告张春江未完全履行付款的合同义务，经原告催要后在合理期限内其仍未给付原告货款，已属违约，应承担给付剩余货款的责任。故原告要求被告张春江给付货款495356元的诉讼请求本院予以支持。此未付495356元货款发生于2017年1月7日至2017年11月7日期间，在此期间前的2016年12月19日代美杰与张春江离婚，原告要求认定前述债务系夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。宋文系张春江的雇佣人员，其受张春江指示进行业务活动，相应的后果应由张春江承担，原告要求宋文承担付款责任的证据不充分，本院亦不予支持。 被告张春江无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。 综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、被告张春江于本判决生效后十日内一次性给付原告孙海锋货款495356元； 二、驳回原告孙海锋对被告代美杰、宋文的诉讼请求。 被告张春江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8730元、公告费600元由被告张春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  郭春玲 审判员  魏丹丹 审判员  王 锟 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 彦 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。