河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1115号 原告：汪芸伊，女，2001年5月25日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：汪文涛（系原告汪芸伊的父亲），男，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭玉成，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙祥鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝秀军，男，该公司员工。 原告汪芸伊与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）撤销权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪芸伊的委托诉讼代理人汪文涛、郭玉成，被告保险公司的委托诉讼代理人郝秀军、孙祥鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪芸伊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告与被告签订的《理赔协议书》；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2008年在被告处投保了《鸿盛重疾07》保险金5万元。2018年2月份，被告的业务员郭瑞娟又找到原告的父亲汪文涛向其推销被告公司推出的“安鑫保”，“安鑫保重疾”即平安安鑫保两全保险。声称该保险产品覆盖全部重大疾病，不仅有20万元的重大疾病保险金，还附加重大疾病住院补贴保险金和重大疾病住院日额保险金等等。被告业务员郭瑞娟在未向原告父亲介绍合同条款的情况下，在原告家中通过手机操作为原告投保了上述保险。原告父亲依约缴纳了首期保险费3188元，该保险合同自2018年2月28日生效（交费期30年），被保险人为原告。 2018年9月13日，原告因病前往天津市第一中心医院住院治疗。经病理诊断：1、结合临床，符合肝脏先天性肝内胆管扩张症伴先天性肝纤维化；2、胆囊粘膜水肿伴轻度慢性炎症。住院花费近70万元人民币。 保险事故发生后，原告向被告提出理赔申请，要求被告支付《安鑫保》主险、《安鑫保重疾》附加险保险金，可被告欺诈原告，以所犯疾病为先天性为由拒绝支付保险金。同时欺诈原告2008年在被告处投保的《鸿盛重疾07》保险金5万元也不予赔付。原告误认为该两份保险均不应予以赔偿，在被告欺诈胁迫之下与其订立了严重显失公平的《理赔协议书》，内容为：1、终止P240000013958932号保险单（投保人：汪文涛，被保险人：汪芸伊）下所有保险合同，通融退还人民币贰仟陆佰捌拾元整（RMB2680.00）其中：（1）主险《安鑫保》退货保险费人民币陆佰陆拾元整（RMB660.00）；（2）附加险《安鑫保重疾》退货保险费人民币两千零贰拾元整（RMB2020.00）；2、终止P241400001880944号保险单（投保人：汪文涛，被保险人：汪芸伊）下所有保险合同，并通融处理如下：（1）按《鸿盛04条款》计算给付累积红利及利息人民币玖佰壹拾玖元捌角伍分（RMB919.85),保险责任终止；（2）《鸿盛重疾07》通融一次性给付保险金人民币伍万元整（RMB50000.00），保险责任终止；本保单主险合同的基本保险金额核减为人民币零元（RMB0.00)，本保险主险合同终止。（3）退还该保单下的保费余额人民币柒佰柒拾伍元整（RMB775.00)；该保险单合计给付人民币伍万壹仟陆佰玖拾肆元捌角伍分（RMB51694.85);退还人民币两千六百捌拾元整（RM2680元）。该案件曾累计给付人民币伍百贰拾贰元柒角（RMB522.70元），本次给付差额人民币伍万叁仟捌佰伍拾贰元壹角伍分（53852.15元）。 2019年5月经原告咨询法律人士得知《安鑫保》主险、《安鑫保重疾》附加险保险合同2·1第八条规定的免责条款，即依据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际分类》目录及内容根本不包括原告所诊断的上述疾病，被告应承担给付保险金的责任和义务。原告于2019年5月10日向馆陶县人民法院起诉要求被告支付保险金。 被告作为保险机构故意隐瞒应当理赔的事实，虚假告之原告不符合理赔条件，导致原告因被告的欺诈行为做出了不真实的意思表示。被告的欺诈、虚假告之行为具有严重的不正当性，损坏了原告的合法权益。为此诉至法院，请依法判决。 被告保险公司辩称，原告与被告签订的协议是双方经过有效沟通协商一致后达成的协议，是双方的真实意思表示。不存在任何欺诈行为，不应当撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据： 1.P240000013958932人身保险合同一份，证明原被告之间存在人身保险合同关系，其中安鑫保重疾保险金额20万元。合同生效日期为2018年2月28日。 2.天津市第一中心医院住院病历两份，证明原告因患肝硬化、肝内胆管扩张症、脾大、食管胃底静脉曲张。病理诊断：结合临床符合肝内胆管扩张症肝纤维化。于2018年8月14日至2018年8月28日在该医院住院14天，花去医疗费8684.58元；于2018年9月12日至2018年10月16日再次住院34天，病理诊断为：肝内胆管扩张症肝纤维化。花去医疗费220092.15元。 3.馆陶县卫生健康局出具的证明、卫生局机关捐款情况统计表、捐款资金交接单、中国建设银行天津新技术产业园区支行取款回单、短信提醒截图、照片3张，证明原告因作肝脏移植手术无力支付40万元的高额费用，单位号召卫生系统职工进行爱心捐助。 4.理赔申请书，证明原告于2018年11月19日向被告主张理赔。 5.理赔决定通知书，证明被告通知原告终止P240000013958932号保险单项下《安鑫保》和《安鑫保重疾》保险合同。同时终止P241400001880944号保险单项下《鸿盛重疾07》保险合同，退还现金价值。理由为：经审核被保险人本次事故属于条款约定的责任免除事项。 6.被告于2019年2月9日出具的理赔决定通知书及银行转账流水，证明被告依据与原告达成的赔偿协议向原告转付保险金及现金价值等共计53852.15元。 7.疾病和有关健康问题的国际统计分类，证明原告的疾病不属于保险公司的免责范围。 经庭审质证，被告对原告提交的证据5、6无异议，本院予以确认。对证据3提出异议，认为该证据不是医疗机构出具的医疗费凭证，不予认可。证据1、2、4、7的真实性无异议，但认为与双方所签订的赔偿协议无关。本院对原告提交的证据1、2、3、4、7的真实性予以确认。 被告保险公司向法庭提交的证据如下： 1.理赔协议书一份，证明原被告对保险理赔达成的一致协议。 2.原告的父亲书写的“关于D240200001753551事故理赔决定提出异议的情况说明，证明赔偿协议是经过原被告多次协商的结果。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1不是原告的真实意思表示，证据2能够说明被告在胁迫原告情况下让原告签订的理赔协议。本院对证据1、2的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告于2008年在被告处投保了合同号码为P241400001880944的《鸿盛重疾07》保险合同，保险金额5万元。2018年2月份，原告经被告的业务员郭瑞娟介绍在被告处投保了保险合同号码为P241400001880944的《安鑫保》、《安鑫保重疾》保险合同，《安鑫保重疾》的保险金额20万元。该合同于2018年2月28日生效（交费期30年）。上述保险合同的被保险人均为原告。2018年8月14日，原告因病在天津市第一中心医院住院治疗，经诊断为：肝硬化、慢性胃炎。住院14天。2018年9月12日，原告因诊断为肝硬化、肝内胆管扩张症、脾大、食管胃底静脉曲张再次住院34天。住院期间，原告行肝脏移植术，其父通过单位捐助等方式筹集资金，支付医疗费高达60余万元。保险事故发生后，原告于2018年9月15日向被告报案，于2018年11月19日正式填制被告的格式“理赔申请书”一份。2018年12月17日，被告经审核向原告出具“理赔决定通知书”，内容为：被保险人本次事故属于《平安附加安鑫保提前给付重大疾病保险》、《平安附加住院费用医疗保险（A）》、《平安附加住院日额医疗保险（2007）》、《平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险（2007）》条款约定的责任免除事项，终止P241400001880944的《鸿盛重疾07》保险合同和P241400001880944的《安鑫保》、《安鑫保重疾》保险合同，退还人民币522.7元。2018年12月20日原告收到被告的拒赔决定书后于2019年1月6日提出异议，认为原告出生时病历显示健康，无任何疾病。被告以原告有先天性疾病为由拒赔理由不足，且病理报告作出的诊断并不属于（ICD-10）先天性畸形，变形和染色体异常所列疾病范围。故诉求被告撤销理赔决定书。2019年1月29日，被告通知原告在邯郸市东环路友谊路口颐高智能广场B座10层签订一份“理赔协议书”，内容为：甲方：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，乙方：汪文涛（原告的父亲）。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、甲方一次性给付乙方保险金5万元；退还保费2680元。2、甲乙双方终止P241400001880944和P241400001880944保险合同，以后不存在任何保险关系，终止合同以后双方不得产生任何形式的纠纷。原告在该合同签字后，被告于2019年2月10日将53852.15元汇付到原告父亲的账户上。 原告于2019年5月10日向馆陶县人民法院起诉要求被告支付保险金。诉讼过程中，原告针对理赔协议书另行提起本案撤销权诉讼，请求法院判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案原告所患重病以及高额的医疗费支出确致原告的父亲处于危困之中，原告的父亲非保险行业专业人员，其对原告所患疾病是否属于被告所称的免责条款中的疾病范围，缺乏判断能力。在此情况下，被告利用自身的优势以及原告的经验不足与原告签订仅给付5万元保险金而拒付20多万元保险金的理赔协议书，该理赔协议书导致原告损失可得预期利益高达20余万元，显失公平，依法应予以撤销。综上所述，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决如下： 撤销原告汪芸伊与被告中国平安人寿保险股份有限公司签订的《理赔协议书》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇一九年八月十五日 法官助理薛景 书记员王蕾