济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1191号原告：马帅童，男，1997年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。被告：韩华月，男，1997年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：淄博星辰快运服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区科技工业园一帆路南首。法定代表人：王振东，总经理。委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：田世茂，男，该公司员工。被告：郭玉林，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市泰祥物流服务有限公司，，住所地山东省临清市先锋街道办事处什方院法定代表人：周桂英，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，，住所地山东省聊城市柳园南路**负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：王瑞风，山东鲁风律师事务所律师。原告马帅童与被告韩华月、郭玉林、临清市泰祥物流服务有限公司（以下简称：泰祥物流公司）、淄博星辰快运服务有限公司（以下简称：淄博快运公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：中联财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马帅童及其委托诉讼代理人张蕊蕊，被告淄博快运公司的委托诉讼代理人常芳，被告中联财险公司的委托诉讼代理人田世茂，被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人王瑞风到庭参加了诉讼。韩华月、郭玉林、泰祥物流公司公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马帅童向本院提出诉讼请求：1、判令韩华月、郭玉林、泰祥物流公司、淄博快运公司、中联财险公司、人保聊城分公司赔偿马帅童车辆损失124375元、鉴定费6000元等各项损失共计130375元；2、判令韩华月、郭玉林、泰祥物流公司、淄博快运公司、中联财险公司、人保聊城分公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年5月13日22时许，韩华月酒后驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿机场西路由北向南行驶，行至遥港Ⅰ线19号线杆处与正在此处掉头的郭玉林驾驶的鲁Ｐ×××**号重型厢式货车相刮，随后轿车又撞在生各章驾驶的停放在路边的淄博快运公司所有的鲁Ｃ×××**号重型厢式货车尾部，导致韩华月受伤，三车受损。经济（高新）公交认字[2017]第00177号《道路交通事故认定书》认定，韩华月承担事故的主要责任，郭玉林承担事故的次要责任，生各章承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××**号重型厢式货车系淄博快运公司所有，在中联财险公司投保交强险和商业三者险。鲁Ｐ×××**号重型厢式货车系泰祥物流公司所有，在人保聊城分公司处投保有交强险和商业三者险。马帅童为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。淄博快运公司辩称，首先由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿马帅童合理、合法的损失，剩余部分同意依法在10%范围内承担。因在（2018）鲁0191民初1640号一案中，马帅童应赔偿我司财产损失16886.8元，评估费350元、诉讼费159元，现马帅童未履行该生效判决，为了减少诉累，希望在本案中一并折抵处理。中联财险公司辩称，事故属实，鲁Ｃ×××**号车在我司投保交强险、商业三者险（限额100万并不计免赔），在核实驾驶证、行驶证、上岗证均合格的情况下我司同意按照责任比例即15%承担赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围内我司不予承担。人保聊城分公司辩称，事故属实，鲁Ｐ×××**号车在我司投保交强险、商业三者险（限额100万并不计免赔），在核实驾驶证、行驶证、上岗证均合格的情况下我司同意按照责任比例即10%承担赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围内我司不予承担。韩华月未作答辩。郭玉林未作答辩。泰祥物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日22时许，韩华月酒后驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿机场西路由北向南行驶，行至遥港Ⅰ线19号线杆处与正在此处掉头的郭玉林驾驶的鲁Ｐ×××**号重型厢式货车相刮，随后轿车又撞在生各章驾驶的停放在路边的淄博快运公司所有的鲁Ｃ×××**号重型厢式货车尾部，导致韩华月受伤，三车受损。2017年5月13日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具济（高新）公交认字[2017]第00177号《道路交通事故认定书》，认定韩华月承担事故的主要责任，郭玉林承担事故的次要责任，生各章承担事故的次要责任。另查明，马帅童系鲁Ｍ×××**号轿车的所有人，马帅童与韩华月系朋友关系。事故发生时，韩华月为酒后驾驶该车辆，事故发生时，马帅童亦在该车辆中。泰祥物流公司系鲁Ｐ×××**号重型厢式货车的登记车主，人保聊城分公司系鲁Ｐ×××**号重型厢式货车的交强险和商业三者险（限额100万元并不计免赔）的承保公司，本次事故发生在保险期限内。淄博快运公司系鲁Ｃ×××**号重型厢式货车的实际车主，中联财险公司系鲁Ｃ×××**号重型厢式货车的交强险和商业三者险（限额100万元并不计免赔）的承保公司，本次事故发生在保险期限内。经马帅童申请，本院通过本院技术室委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司于2018年10月25日作出山正鉴字（2018年）第022号司法鉴定意见书。鉴定意见为：鲁Ｍ×××**号车辆的损失为124375元。就马帅童主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、车辆损失：淄博快运公司主张车辆损失124735元，并提交山正鉴字（2018年）第022号司法鉴定意见书予以证实，故本院予以认定。2、评估费：该项费用属于事故发生后马帅童为确定损失支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定马帅童的评估费为6000元。本院认为，本次事故经交警部门认定韩华月承担事故的主要责任，郭玉林承担事故的次要责任，生各章承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。鉴于（2018）鲁0191民初1460号案件已经将韩华月、郭玉林、生各章责任比例划分为7:1.5:1.5，在本案中本院予以确认。郭玉林、生各章作为直接侵权人，应当对马帅童的合理合法损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中中联财险公司作为鲁Ｃ×××**号重型厢式货车交强险的承保公司、人保聊城分公司作为鲁Ｐ×××**号牌重型厢式货车的交强险承保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。因在（2018）鲁0191民初1460号案件中人保聊城分公司已经在交强险限额内赔付1000元，故人保聊城分公司在交强险限额内赔偿马帅童车辆损失1000元、中联财险公司在交强险限额内赔偿马帅童车辆损失2000元。在交强险范围之外，中联财险公司、人保聊城分公司再在商业三者险范围内承担（124375元-2000元-1000元）×15%=18206.3元。评估费6000元，不属于保险范围，应当由淄博快运公司、郭玉林按责任比例承担，根据责任划分淄博快运公司、郭玉林应当承担评估费（6000×15%）=900元。关于马帅童要求泰祥物流公司与郭玉林共同承担赔偿责任的诉讼请求，鉴于泰祥物流公司系鲁Ｐ×××**号牌重型厢式货车的登记车主，郭玉林系车辆驾驶人，且郭玉林、泰祥物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利，故本院予以支持。关于马帅童要求韩华月承担赔偿责任的诉讼请求，韩华月酒后驾驶车辆，存在明显过错，但马帅童在明知韩华月饮酒后仍然放任其驾驶车辆，对损害的发生亦存在一定过错，马帅童应自行承担50%的赔偿责任。故韩华月应当承担车辆损失（124375元-2000元-1000元）×70%×50%=42481.2元、评估费（6000元×70%×50%）=2100元。韩华月、郭玉林、泰祥物流公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马帅童车辆损失1000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马帅童车辆损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马帅童车辆损失18206.3元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马帅童车辆损失18206.3元；五、被告郭玉林、临清市泰祥物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马帅童评估费900元；六、被告淄博星辰快运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马帅童评估费900元；七、被告韩华月于本判决生效之日起十日内赔偿原告马帅童车辆损失42481.2元；八、被告韩华月于本判决生效之日起十日内赔偿原告马帅童评估费2100元；九、驳回原告马帅童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由原告马帅童负担994.5元，由被告淄博星辰快运服务有限公司负担471元，由被告韩华月负担994.5元，由被告郭玉林、临清市泰祥物流服务有限公司负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  陈延华人民陪审员  王连勇二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘雪亭