贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民初31号 原告：江苏厅乐娃实业有限公司，住所地：江苏淮安市淮安区施河镇工业集中区。统一社会信用代码：91320803581030661N。 法定代表人：张斌，该公司总经理.。 委托诉讼代理人，肖波，该公司贵州区项目经理。 被告：威宁彝族回族苗族自治县教育科技局，住所地：威宁彝族回族苗族自治县铂宫商务大厦。统一社会信用代码：1152242700966847XE。 法定代表人：肖良宪，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）杨华，贵州省浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200710361474。 委托诉讼代理人（特别授权）陈菊艳，贵州省浩锐律师事务所实习律师。证号：230713012110642。 原告江苏厅乐娃实业有限公司与被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法由审判长杨孝春，审判员罗珣、吉雪组成合议庭于2019年5月14日公开开庭审理了本案，原告江苏厅乐娃实业有限公司法定代表人张斌、委托诉讼代理人肖波，被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局委托诉讼代理人杨华、陈菊艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏厅乐娃实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款13196400元，并支付自2017年1月25日起至2019年6月30日的逾期付款利息暂计6810000元；诉讼费由被告负担。庭审中，被告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付所欠货款9457980元，并支付逾期付款利息(暂计至2019年6月30日止)2556526.5元，2019年7月1日之后的利息以9457980元为基数，按月息0.5%计算至货款实际付清之日止）。2.判令被告在质保金3594800元和143620元的质保期分别届满后向原告支付质保金3594800元和143620元；3.诉讼费由被告负担。庭审结束后，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2015年3月26日，原告依法参加被告向社会公开招标的“威宁自治县2014年学校教育信息化装备‘优质资源班班通’及威中新校区、第六中学教育教学设备采购（中小学“优质资源班班通”设备E包）”项目，并以71896000元价格中标。2015年8月19日，原、被告双方签订了《威宁彝族回族苗族自治县教育局采购合同》（以下简称：《采购合同》或主合同），合同约定：“2.1、本合同金额：71896000元，后又签补充合同约定，增加与主合同相同的设备334台，增加设备总金额为7181000元，2017年4月30日前交付使用。被告共计支付货款65880600元，尚欠货款13196400元，（其中质保金3738420元付款期限未到，被告未按约定时限向原告支付货款9457980元）。2019年1月28日，原告向被告提供《对账单》，被告的财务经办人和项目经办人分别在对账单上签章确认，但至今未支付货款，被告之行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局答辩称：原告尚欠被告13196400元货款属实，但合同约定货款中的3738420元质保金的付款期未满，不应支付，且原告未支付货款的原因系原告的经费来源于政府拨款，无直接经济来源，因此，未支付被告货款的并非原告自身原因所致，故被告不应支付利息。如被告应支付利息，原告主张的逾期利息的标准过高，请求逾期付款利息按年利率4.75%计付。 三、经审理查明的事实 经审理查明：2015年8月19日，原告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局（原名称为：威宁县教育局）为甲方与被告江苏厅乐娃实业有限公司为乙方基于威宁自治县2014年学校教育信息化装备‘优质资源班班通’及威中新校区、第六中学教育教学设备采购（中小学“优质资源班班通”设备E包）项目签订了《采购合同》，约定合同总价款为71896000元，合同对货款支付方式及质保期质保金进行了约定。货款支付方式为分六期付款：第一期，所有货物安装完毕，调试运行正常，经采购人组织验收合格后，出具验收报告，支付乙方总货款的60%；第二期，2016年4月，设备运行正常，见项目学校反馈清单（签字、盖章）后，支付乙方总货款15%；第三期，2016年6月，设备运行正常，见项目学校反馈清单（签字、盖章）后，支付乙方总货款5%；第四期，2016年8月，设备运行正常，见项目学校反馈清单（签字、盖章）后，支付乙方总货款5%；第五期，在第四期付款结束后的下一学期，设备运行正常，见项目学校反馈清单（签字、盖章）后，支付乙方总货款10%；第六期，质保期满后，运行正常，见项目学校反馈清单（签字、盖章）后，支付乙方总货款5%。质保期和质保金为：乙方所供应设备的质保期为40个月，货物经验收合格后的第6期付款款项（3594800元）作为质保金，如40个月内乙方提供的货物使用无质量问题，甲方接到乙方申请退付意见后在五个工作日内无息退还。 2015年8月20日，原、被告签订《关于威宁自治县2014年学校教育信息化装备‘优质资源班班通’及威中新校区、第六中学教育教学设备采购（中小学“优质资源班班通”设备E包）项目签的补充协议》，该补充协议第2条约定，为缓解乙方资金困难，甲方同意将《采购合同》中的第一期付款分6次支付乙方，即每安装验收合格500台左右（第6次850台左右）付款一次。每次付款按每次安装验收合格设备总价的60%。被告江苏奇乐娃实业有限公司按《采购合同》约定向威宁彝族回族苗族自治县教育科技局供应了相关设备，被告所供设备于2016年7月1日验收合格。被告于2016年1月20日支付原告货款6450000元，2016年5月25日支付原告货款9675000元，2016年6月24日分两笔共计支付原告货款16125000元，2016年7月15日支付货款10130600元，2016年8月8日支付货款4000000元，2016年9月1日支付货款3000000元，2016年12月1日支付货款2000000元，2017年1月25日支付货款1500000元，2017年4月12日支付货款4000000元，2017年11月30日支付货款5000000元，2018年2月14日支付货款4000000元。原、被告签订采购合同后，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《威宁自治县2014年学校教育信息化装备‘优质资源班班通’及威中新校区、第六中学教育教学设备采购（中小学“优质资源班班通”设备E包）采购合同的补充协议》（以下简称：《补充协议2》），约定在原签订的采购合同的基础上，增加设备334套，增加设备总金额为7181000元，该协议中的设备安装调试完毕并验收合格后，甲方在货款总金额中扣除2%作为质保金，剩余货款一次性向乙方支付。除本协议中明确所作修改的条款外，原采购合同中的其余部分完全继续有效。双方签订《补充协议2》后，原告按《补充协议2》约定向被告供应了相关设备，并于2017年5月10日经双方验收合格，被告未依《补充协议2》之约定向原告支付货款。诉讼过程中，被告对按照《采购合同>及《补充协议2》扣除质保金后的货款，被告认可尚欠原告货款9457980元及截止至2019年6月30日，其对所涉货款10130600元逾期付款14天、4000000元逾期付款38天、3000000元逾期付款60天、2000000元逾期付款150天、1500000元逾期付款205天、4000000元逾期付款282天、5000000元逾期付款510天、4000000元逾期付款603天。 上述事实有经双方质证的《威宁自治县2014年学校教育信息化装备‘优质资源班班通’及威中新校区、第六中学教育教学设备采购（中小学“优质资源班班通”设备E包）采购合同》；《威宁自治县2014年学校教育信息化装备‘优质资源班班通’及威中新校区、第六中学教育教学设备采购（中小学“优质资源班班通”设备E包）采购合同的补充协议》（2015年8月20日签订）；《威宁自治县2014年学校教育信息化装备‘优质资源班班通’及威中新校区、第六中学教育教学设备采购（中小学“优质资源班班通”设备E包）采购合同的补充协议》；双方确认《对账单》，原告制作的逾期付款利息明细表等证据在卷予以证明。 根据原、被告的诉辩主张及本案事实，本案争议焦点为：本案逾期付款利息标准按年利率6%计算还是按年利率4.75%计算。 本院认为：本案原、被告签订的《威宁自治县2014年学校教育信息化装备‘优质资源班班通’及威中新校区、第六中学教育教学设备采购（中小学“优质资源班班通”设备E包）采购合同》；《威宁自治县2014年学校教育信息化装备‘优质资源班班通’及威中新校区、第六中学教育教学设备采购（中小学“优质资源班班通”设备E包）采购合同的补充协议》（2015年8月20日签订）；《威宁自治县2014年学校教育信息化装备‘优质资源班班通’及威中新校区、第六中学教育教学设备采购（中小学“优质资源班班通”设备E包）采购合同的补充协议》系双方当事人的真实意表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应遵约履行。原告依约向被告供应了相应设备且经双方验收合格，被告应依约支付货款。被告未依约向原告支付除扣作质保金外的9457980元货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告向其支付货款9457980元，并按月息0.5%（即年得率6%）向其支付逾期付款利息符合上述法律规定，本院予以支持，被告对原告主张逾期付款货款本金及逾期天数无异议，按年利率6%计算，至2019年6月30日止，被告应支付原告逾期付款利息2556526.5元。被告抗辩主张原告主张的违约金过高，请求调整为按年利率4.75%计算利息无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局于本判决生效之日起十五日内一次性向原告支付货款9457980元及截止至2019年6月30日利息2556526.5元； 二、被告自2019年7月1日起按9457980元为基数，按年利率6%向原告支付利息至款项付清之日止。 如果按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141832元，由被告威宁彝族回族苗族自治县教育科技局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日丰收十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请强制执行。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  吉 雪 二〇一九年八月二十六日 书记员  何曼青