wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘密，女，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘密信用卡纠纷一案，2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒以及被告刘密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告信用卡欠款共计77375.73元（截止2019年1月25日，欠款本金51582.52元，利息6680.78元，违约金18691.57元，账单分期手续费420.86元），利息及违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告刘密答辩称，确认欠款事实，但无经济能力偿还。希望与原告调解分期还款。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年6月26日；二、卡号：62×××60；三、费用计算标准：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定:利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》约定的标准计收，根据分期期数的不同按照不同的标准收费等；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额及时间：截止2019年1月25日，欠款本金51582.52元，利息6680.78元，违约金18691.57元，账单分期手续费420.86元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月25日，被告欠款本金51582.52元，利息6680.78元，账单分期手续费420.86元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘密于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51582.52元，账单分期手续费420.86元以及利息（截至2019年1月25日的利息为6680.78元，此后的利息从2019年1月26日起按《信用卡领用合约》约定的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为867元（原告已预交），由被告刘密负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年八月十三日书记员 麦葵芳蔡泳仪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10411号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈景洨，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈景洨民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景洨的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10080.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈景洨的银行存款（含互联网银行）10080.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12911号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张琦，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3023号上诉人（原审原告）：谢国军，男，1972年5月20日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：邹勇，男，1987年11月6日生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：程文礼，男，1979年5月10日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、曹正，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘华周，男，1969年8月22日生，汉族，住新蔡县。上诉人谢国军因与被上诉人程文礼、潘华周侵权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。谢国军及其委托诉讼代理人邹勇、程文礼的委托诉讼代理人杨磊、曹正及潘华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国军上诉请求：请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3023号民事判决，改判程文礼、潘华周赔偿其损失58913元或将本案发回一审法院重新审判。事实和理由：。程文礼答辩称：一审审判程序合法，判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘华周答辩称：树是程文礼伐的，与其无关，其不应当承担赔偿责任。谢国军向一审法院起诉请求：判令程文礼、潘华周赔偿经济损失58913元并承担诉讼、鉴定、财产保全等费用。一审法院认定事实：2017年4月底，程文礼在未办任何采伐手续的情况下，将位于新蔡县关津乡谢湾村委陈庄庄西、南北路两侧与东西路南侧的树木采伐64棵，并向群众支付购买价款3000元。经鉴定上述被伐树木立木蓄积量共计15.7478立方米。其中东西路南侧被伐树木为26棵、蓄积量为6.9721立方米，南北路两侧被伐树木为38棵、蓄积量为8.7757立方米。基于上述事实，新蔡县人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫1729刑初791号刑事判决，以滥伐林木罪判处程文礼拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。该判决现已生效并执行完毕。审理中谢国军诉称其承包的位于新蔡县关津乡谢湾村委陈庄庄西、东西路南侧的树木被被告砍伐100棵，经谢国军委托并由其自行提供树木株数、胸径等数据资料，驻马店市恒信资产评估事务所于2018年12月30日出具驻恒信评报字(2018)第166号资产评估报告书，评估价值为58913元。对该评估报告，程文礼不予认可，且该评估报告书是在谢国军单方自行委托并依据谢国军自行提供树木株数、胸径等数据资料情况下所作出，据此对该评估报告书的真实性、客观性无法认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案谢国军诉称程文礼、潘华周砍伐其承包的位于新蔡县关津乡谢湾村委陈庄庄西东西路的树木100棵，而根据人民法院生效刑事判决认定程文礼砍伐该路段树木为26棵，且程文礼辩称其砍伐的该路段树木是购买其他群众所有的树木。本案谢国军没有提供充分的证据证明程文礼、潘华周砍伐其树木及棵数的事实，故谢国军的主张事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回谢国军的诉讼请求。案件受理费1272元，由谢国军负担。本院二审期间，谢国军提交林权证、四名证人的书面证言，拟证明案涉林木系其承包经营的林木。程文礼质证称，不属于新证据，且证人未出庭，无法核实真伪，对上述证据不应采信。本院认为，林权证系新蔡县林业局所颁发，且与一审期间的相关证据能够印证，对林权证予以采信；因证人未出庭，无法核实证言的真实性，对证言不予采信。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回谢国军的诉讼请求是否正确，程文礼、潘华周是否应当赔偿谢国军损失58913元。关于争议焦点，经查，谢国军提交了林权证、采伐证等证据，拟证明案涉林木归其所有，程文礼、潘华周未经其同意擅自砍伐其林木，应当赔偿其经济损失。但程文礼提交的程文礼犯滥伐林木罪的刑事案件中的证据显示，林木系程文礼从村民手中所购买，且谢国军提交的申请采伐林木权属证明亦显示70%林木归谢国军、10%的林木归村民、20%的林木归村委。故谢国军提交的证据不能证明程文礼、潘华周是否砍伐其林木及数量，本院无法确定其损失数额，其可在证据充分时再行主张权利。综上，谢国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由上诉人谢国军负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年八月二十日书记员  连 栗
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5089号原告：林超凡，男，1956年12月4日出生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓洪，广东正觉律师事务所实习律师。被告：冯德銮，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈思恩，女，1992年3月18日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区东风三路**盈信广场写字楼**。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。原告林超凡诉被告冯德銮、陈恩恩、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告林超凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林超凡撤回起诉处理。审 判 长  陈剑华人民陪审员  梁王星人民陪审员  程飞雄二〇一九年八月十六日书 记 员  敖嘉豪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执407号 申请执行人：李清华，男，1988年8月26日出生，汉族，个体工商户。 被执行人：薛玮，男，1989年12月27日出生，汉族。 被执行人：刘林林，女，1986年4月8日出生,汉族。 本院在执行李清华与薛玮、刘林林买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人薛玮、刘林林银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人李清华，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  杨 岩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5267号陆广传、曾同翔：陆广传申请执行曾同翔机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5383号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十六日承办人：王新联系电话：025-8352****
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：代上杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代上杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告代上杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计10,908.20元(截止至2019年6月6日，欠款本金7,403.67元，利息616.60元，及其他费用2,887.93元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告代上杰自2015年9月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计10,908.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告代上杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代上杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金7,403.67元；二、被告代上杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,403.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代上杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7991号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卢昊，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告卢昊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢昊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产14355.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人卢昊的银行存款（含互联网银行）14355.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1944号上诉人（原审被告）：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路**。法定代表人：龙土金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立昌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：湛江鱼峰混凝土有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道西5路**。法定代表人：翁炎飞,该公司经理。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。上诉人湛江市中鑫有限公司因与被上诉人湛江鱼峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江市中鑫有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人湛江市中鑫有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湛江市中鑫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9916.94元，减半收取计4958.47元，由上诉人湛江市中鑫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杜友裕审判员 王 瑾二〇一九年九月二日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执477号之十七申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行郭玲、贾留强、贾岭借款合同纠纷一案中国农业银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人郭玲,女，汉族,1957年9月12日生,住杞县××村。身份证号：4102211957********。被执行人贾留强,男，汉族,1978年1月9日生,住杞县××村。身份证号：4102211978********。被执行人贾岭,男，汉族,1975年1月24日生,住杞县××村。身份证号：4102211975********。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与郭玲、贾留强、贾岭借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款予以扣划，车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年八月十七日书记员 刘学峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4913号南京龙润物业管理有限公司、费益平：南京龙润物业管理有限公司申请执行费益平物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1718号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月九日承办人：王新联系电话：025-8352****
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9677号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：莫兆雄，男，1988年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告莫兆雄民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫兆雄的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3558.48元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人莫兆雄的银行存款（含互联网银行）3558.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初219号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人唐卫东，男，1967年9月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人刘环、邓良雷（实习），陕西理衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）45号起诉书指控被告人唐卫东犯抢夺罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、助理检察员陈甜、被告人唐卫东及其指定辩护人刘环、邓良雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月26日15时许，被害人高某步行至安康市汉滨区大桥路秦巴市场对面的农业银行人行道附近时，刘平军（在逃）趁其不备，从其身后用手将被害人高某脖子上戴的一条黄金项链抢走后，负责接应的被告人唐卫东驾驶电动摩托车将刘平军接走逃离。经汉滨区物价局价格认定：被抢夺黄金饰品价值为人民币3501元。 另查明：（1）被告人唐卫东因吸毒于2014年9月24日被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日；2014年9月30日被安康市公安局汉滨分局强制隔离戒毒二年，自2014年9月30日至2016年9月30日；2017年4月11日被安康市公安局汉滨分局强制隔离戒毒二年，自2017年4月11日至2019年4月11日。（2）2014年9月24日被告人唐卫东因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局刑事侦查大队查获，被告人唐卫东当时主动交待了自己的吸毒违法事实和其与刘平军共同参与抢夺作案的犯罪行为。 上述事实，被告人唐卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人唐卫东的户籍证明；调取证据通知书、视频资料；被害人高某被抢夺黄金项链、吊坠标签照片、保证单照片；情况说明；汉滨区物价局汉价认定[2019]08号关于对被抢夺黄金饰品的价格认定结论；辨认笔录；在逃人员登记表；被害人高某的陈述；证人任某的证言及被告人唐卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐卫东伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人唐卫东的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐卫东驾驶机动车抢夺，为吸毒而抢夺，可增加基准刑。被告人唐卫东因吸食毒品被查获，主动供述其参与抢夺的犯罪行为，其行为系自首，可予以从轻处罚。对被告人唐卫东的指定辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪态度诚恳，主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐卫东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十四日起至二〇一九年十二月十三日止）。 二、责令被告人唐卫东退赔被害人高某被抢夺赃物折价款3501元。 三、对被告人唐卫东的违法所得700元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  成英武 人民陪审员  史小华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  郭 洪 附：本判决所引用的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行负责人：庄俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某，女，1978年12月1日生，汉族，繁峙县东城街人，该行职工。被告：郭某，男，1983年10月15日生，汉族，现住繁峙县。被告：刘某，女，1985年3月4日生，汉族，现住繁峙县。被告：李某，女，1981年7月23日生，汉族，现住繁峙县。被告：明某，女，1982年7月8日生，汉族，现住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告郭某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。审判员  韩文波二〇一九年八月十日书记员  魏志超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初2348号原告：娄宝，男，1973年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李彦军，男，1966年9月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：李学祥，男，1993年4月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告娄宝与被告李彦军、李学祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄宝、被告李彦军、李学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工资3740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年二被告共同承包了马鞍山甘露寺墙面粉刷的工程，二被告雇佣原告在其工地上干活，原告的具体工作是刮腻子，约定工资为每天170元，原告从3月份干到5月份，在干活的过程中，二被告给原告支付了部分工资，下欠二十二天3740元工资至今未付，经原告多次催要，被告一直在推托、推诿，至今拒不支付，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。被告李彦军辩称：原告并没有给我干活，2014年9月至2016年2月我都在小坝干活着呢。被告李学祥辩称,原告在我工地干活共11天，每天170元的工资，工资已经全额支付了，并且原告还去我们家闹事还报警了，派出所出警了，原告确实给我干了活，但是对于天数、工资都有疑问，原告没有证据证实我欠原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证人单兴平、顾军、李丽春、梁学林证言、青铜峡市邵岗镇派出所询问笔录2份，结合被告李学祥当庭的质证意见，可以证实原告娄宝在被告李学祥承揽的工地上干活11天，每天170元工资，被告提交手抄记录一份、证人许有礼询问笔录一份，结合原告当庭质证意见，可以证实被告李学祥支付原告娄宝工资300元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告娄宝经人介绍在被告李学祥承包的工地干墙面粉刷工作，双方协商每天工资170元，共11天，工资共计1870元，已支付300元，剩余工资1570元至今未付。本院认为，原告娄宝受被告李学祥雇用，从事被告安排的墙面粉刷等工作，双方的劳务关系成立，原告娄宝为被告李学祥提供劳务，被告李学祥应当依约支付原告娄宝劳动报酬。原告娄宝要求被告李学祥支付工资的请求应予以支持，要求被告李彦军支付工资的请求不予支持。原告主张22天的工资，并未提交相关证据证明，结合被告李学祥当庭的供述，可以认定干活天数为11天，每天工资170元，原告主张其余天数的工资无其他证据印证，故该部分的诉讼请求不予支持；被告辩称已经全额支付原告娄宝工资，也未提交相关证据证明，属于举证不能，举证不利的后果由被告承担，被告辩解的理由本院不予采信。结合原告当庭供述只能认定给付300元工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告李学祥支付原告娄宝工资1570元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告娄宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 薛正林 二〇一九年八月十四日书记员 李 薇引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条(http://157.0.0.16/web/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1987.01.01%20and%20正文=('中华人民共和国民法通则'%20pre/16%20第八十四条+'民法通则'%20pre/16%20第八十四条)%20not%20法规分类号=111401198601)债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1335号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：张锐，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月27日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张锐合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5984号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款本金21000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月一日 书记员 谢秋燕（代）
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执702号申请执行人：万治元，。被执行人：曹正义。本院在执行申请执行人万治元与被执行人曹正义农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人曹正义已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1276号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年八月十二日书记员  李安宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执129号申请执行人张家友，男，1967年5月19日出生，汉族，住随县。被执行人湖北凯正人力资源服务有限公司随州分公司。负责人李波职务：经理。本院在执行申请执行人张家友与被执行人湖北凯正人力资源服务有限公司随州分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北凯正人力资源服务有限公司随州分公司已履行随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字（2018）50号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结曾劳人仲案字（2018）50号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二日书记员  王光伟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之九被执行人闫正果，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1595号之九裁定书，于2019年08月08日向被执行人闫正果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫正果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫正果在中国工商银行16×××60账户内存款人民币69686.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月八日书记员  王京云
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初647号 原告：张文广，男，1946年1月19日生，汉族，方山县大武镇新房村人，现住。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张文广与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告张文广向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0802民初7601号 原告：常某1。 被告：高某，。 被告：张某，。 原告常某1与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告常某1到庭参加了诉讼，被告高某、张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、张某共同偿还原告借款本金2万元并支付从2014年1月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告高某以买车资金周转为由立据向原告借款2万元，载明：“今贷到常某2人民币贰万元整，月利率2%。高某2014年1月17日。”此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产、生活，应为夫妻共同债务。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：原告提供的借据中出借人为常某2，而身份证姓名为常某1，本院告知其在三日内提供常某2与常某1系同一人的证明，但其未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案原告未提供证据证明常某2与常某1系同一人，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告常某1的起诉。 案件受理费390元，退还原告常某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  纪润梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1261号之八 申请执行人:河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：佘敦兵，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民再17号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人佘敦兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佘敦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘敦兵徽商银行存款969608.79元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终258号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊希金，曾用名熊希坤，男，汉族，1980年10月5日出生于安徽省金寨县，高中文化，进城务工人员，住金寨县。2016年12月7日因滥伐林木被金寨县林业局罚款9000元、责令补种990株树木。2018年5月31日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被金寨县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年12月31日被金寨县人民检察院取保候审，2019年6月25日经金寨县人民法院决定被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人张新，安徽英锐律师事务所律师。 辩护人刘珩，安徽英锐律师事务所律师。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人熊希金犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年6月25日作出（2019）皖1524刑初117号刑事判决。原审被告人熊希金不服， 提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2016年11月、12月份，被告人熊希金在金寨县“天河”山场内，分别采挖了1株和2株银缕梅，栽植在其家门口和其上班的燕子河镇金鸡笼电站门口。2018年3月，熊希金在金鸡笼电站对面山场河边，采挖4株野生植物，栽植在电站门口。其采挖银缕梅的行为是在未经林业主管部门批准、未取得相关手续的情况下，使用手锯擅自采挖的。 金寨县森林公安局燕子河森林派出所民警于2018年5月3日上午在开展夏季森林资源管理专项行动巡查时，在燕子河镇××村院墙组居民熊希金家发现栽植有一株疑似“银缕梅”的野生植物，熊希金于次日到燕子河森林派出所接受询问，仅承认了采挖该一株银缕梅的事实。随后派出所民警在熊希金上班的金鸡笼电站门口发现有栽植的6株银缕梅，同月8日，熊希金再次接受调查时，如实供述了采挖7株银缕梅的事实。案发后，熊希金非法采挖的7株银缕梅活体，已经燕子河森林派出所移交金寨县马鬃岭国有林场培植。 经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述7株野生植物均为“金缕梅科银缕梅属银缕梅”，系《国家重点保护野生植物名录（第一批）》I级重点保护植物。 在审理期间，法院委托司法行政部门对被告人熊希金社区影响进行过评估，金寨县司法局调查评估意见认为熊希金不具备适用社区矫正条件。 原判依据物证照片，现场勘查、指认笔录及照片，鉴定意见，收条，金寨县森林公安局官网新闻报道，林业行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，证人熊某、桂某、鲍某、余某的证言，被告人熊希金的供述与辩解等证据认定上述事实后，认为熊希金违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。熊希金非法采伐珍贵树木2株以上，属情节严重。熊希金曾因滥伐林木被行政处罚，仍然非法采伐珍贵树木多株，本应从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，其主观上以观赏、保护为目的而移栽银缕梅，并非出于牟利、泄愤等卑劣动机，所移栽树木仍在存活，社会危害性相对较小，且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据熊希金的犯罪情节及社区影响评估意见，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人熊希金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 熊希金上诉主要称：1.其于2016年采伐3株银缕梅时只知道该植物在当地叫野木瓜，并不知道系国家重点保护植物银缕梅，没有犯罪故意，不应计入非法采伐数额。2.其被传唤到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，构成自首。3.其主观上无毁坏、销售牟利恶意，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 熊希金的辩护人提出与熊希金的上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明，上诉人熊希金违反国家规定，非法采伐7株银缕梅的事实，有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，且各项证据能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于熊希金及其辩护人称熊希金于2016年采伐3株银缕梅时没有犯罪故意，不应计入非法采伐数额的上诉理由、辩护意见，经查，熊希金对其知晓所采伐的该3株植物系野木瓜的事实供认不讳，且金寨县森林公安局官网新闻报道证实金寨县森林管理部门多年来持续、广泛地面向辖区内村民宣传严禁非法采伐、毁坏珍贵树木等规定和保护野生动植物的知识，熊希金供认其听到过每年冬季防火宣传车进行的保护野生动植物的宣传，2017年时亦被别人告知了其所采野木瓜系银缕梅，且其曾因非法采挖映山红、黄杨树被金寨县林业局行政处罚过。鉴于非法采伐国家重点保护植物罪并不以行为人必须知晓采伐对象的准确名称为构成要件，行为人只要认识到其采伐的植物是或者可能是珍贵植物，即达到故意犯罪的认定标准，由此，该3株银缕梅应计入熊希金非法采伐数额。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于熊希金及其辩护人称熊希金被传唤到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，构成自首的上诉理由、辩护意见，经查，熊希金在侦查机关第一次询问时并未如实供述其还非法采伐了6株银缕梅栽植在其上班场所的事实，后在侦查机关已经在其上班场所发现6株银缕梅的情况下，才如实供述，依法不构成自首。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人熊希金违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。熊希金如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。原判已根据熊希金的犯罪事实及情节对其依法量刑，且量刑适当，故熊希金及其辩护人关于对熊希金从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年八月三十日 法官助理毛志强 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初792号原告：谭某，女，土家族，1974年9月11日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：冯发全,湖北德胜律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，汉族，1968年2月21日出生，住宜昌市。原告谭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某委托代理人冯发全，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某向本院提出如下诉讼请求：请求法院依照法律规定，基于情事变更原则判决解除原被告于2015年12月15日离婚协议中第二条“或进行抵押”的约定，本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：原被告于2015年12月15日在西陵婚姻登记处自愿办理离婚，并自愿签订了离婚协议。现原告按协议抚养小孩的事情发生变更：原告父母年岁大，行动不便，照顾小孩上学困难。基于这一情事变化，和双方离婚协议书第四条的约定，原告为便于子女的上学和抚养方便，现将小孩转自武汉上学，因原告现在的工作和家庭情况供养小孩在武汉读书，经济状况很难保证，想通过银行贷款将原告目前拥有的宜昌市港窑路鑫怡翠园6号楼一单元五楼【（2016）宜昌市不动产权第0019449号】房屋进行抵押，以保证子女的正常学习和生活。故望人民法院基于这一客观的事实情事变更，依法予以认定，解除离婚协议第二条“或进行抵押”的约定，以达原告之诉讼目的。被告张某辩称，原被告婚后购买房子一套是夫妻婚后共同财产，是靠被告在越南打工8个月、在巴基斯坦打工9个月挣的钱所购买。离婚时约定好房子归女儿，这个协议是双方自愿签订的应受到法律保护，故我不同意原告对协议进行变更。经审理查明，原告谭某、被告张某于2015年12月15日自愿登记离婚。双方签订的离婚协议内容有：1、女孩张嘉芮由谭某监管，为了孩子的未来小孩应尽快到武汉上学。不要放在农村山里上学。2、港窑路的房产现在户名是谭某。等张嘉芮长大（18周岁）房产权利归属张嘉芮所有。在这期间不管发生什么事情女方不可以将房产变卖或进行抵押。3、女方在男方处拿的40000元钱男方不要求女方归还，就算是给小孩的生活费用。4、在张嘉芮离开巴东到武汉上学后，张某另外每月在（再）给张嘉芮500元生活费。张嘉芮上到高中，大学的所有费用张某愿意个人全部承担……。原被告离婚后至今，张嘉芮一直随谭某的父母在巴东生活上学至今（今年下半年升级初中二年级）。上述事实，有经庭审原告举证、被告质证，本院审核确认的离婚证、协议书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告谭某与张某签订的离婚协议中关于房产的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。对于原告主张的情形变更问题，本院认为，情势变更是指合同订立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。而对于本案，原被告在签订离婚协议时即约定小孩要尽快到武汉上学，不要放在农村山里上学，故小孩至武汉上学不属客观情况发生变化；其次，抚养小孩是做父母的义务，而不是其外公外婆的义务，父母老去是自然现象，也不是协议订立后客观情况发生了协议订立时无法预见的变化；再次，协议已约定张嘉芮离开巴东到武汉上学后，被告每月再行支付500元，上高中及以后上大学的费用被告张某愿意全部承担，故不存在原告难以保证小孩至武汉读书的经济保障问题。原告主张的情势变更情形并不存在，其要求解除“房产不可以进行抵押”的约定不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一九年八月三十日书记员  高梦凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1767号原告:徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**。法定代表人：田龙，该公司经理。委托诉讼代理人：佟革新，男，1958年6月2日生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：谢飞燕，女，1980年3月2日生，汉族，该公司副经理，住徐州市鼓楼区。被告：周辉，男1983年8月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州嘉福物业管理有限公司与被告周辉服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州嘉福物业管理有限公司的委托诉讼代理人佟革新到庭参加诉讼，被告周辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州嘉福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费12133元、公共能耗费1283元、违约金523元，合计13939元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区豪绅嘉苑小区物业管理服务公司。2012年1月31日，原、被告签订物业管理服务协定书,由原告提供物业管理服务，合同第七条明确约定物业管理服务收费标准：多层住宅物业服务费1.0元/建筑平方米/月，住宅物业服务费1.5元/建筑平方米/月，商业物业服务费2.0元/建筑平方米/月，首次缴费时需支付一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费。合同签订后，原告按合同约定认真履行合同相关约定，尽心尽职为被告提供物业管理服务，但被告从2013年2月1日至2019年6月30日共77个月未按约定缴纳物业管理费。被告房产建筑面积为157.57平方米，按1.00元/建筑平方米/月计算，加上公共耗能，欠费总额为13416元。另外，依据原告与被告签订的协议书第九款第二条，违约金应按合同约定的千分之三执行，但依据以往法院判决，仅支持原告按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算，因此原告按此主张523元的违约金，以上合计13939元。就被告欠费事宜，原告依据约定采取多种方法催讨未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告周辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《豪绅嘉苑（二期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准：多层住宅物业服务费：1.00元/建筑平方米/月别墅住宅物业服务费：1.50元/建筑平方米/月商业物业服务费：2.00元/建筑平方米/月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业费，首次交费时需向乙方一次性缴纳当年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……4、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。另查明，被告周辉系豪绅嘉苑小区**楼****的产权人，房屋建筑面积157.57平方米。原告陈述，2013年2月1日至2019年6月30日，被告未交纳物业服务费及公共能耗费。以上事实有原告提供的《豪绅嘉苑（二期）前期物业管理服务协议书》、徐州市房屋所有权登记审核表、徐州市房屋权属登记申请书、公共水电支出明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《豪绅嘉苑（二期）前期管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。关于物业服务费问题。根据《豪绅嘉苑（二期）前期管理服务协议书》第七条第一项约定：多层住宅物业服务费：1.00元/建筑平方米/月。被告的房屋建筑面积为157.57平方米，故本院确认被告在2013年2月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为12132.89元。关于公共能耗费问题。根据《豪绅嘉苑（二期）前期管理服务协议书》第七条第四项约定：物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等公共设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补。根据原告提供的公共水电明细，原告要求被告支付2013年2月1日至2019年6月30日期间的公共耗能费1283元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《豪绅嘉苑（二期）前期管理服务协议书》第九条第二项约定：甲方应按时交纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼。经核算，原告主张违约金523元并未超出法律规定及合同约定，本院予以确认。被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉于本判决发生法律效力后五日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业费12132.89元、公共耗能费1283元、违约金523元，合计13938.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计750元（原告已预付），由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  杨 军二〇一九年八月二十日书 记 员  吴晓晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9660号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢荣华，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢荣华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢荣华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3899.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢荣华的银行存款（含互联网银行）3899.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张家略，男，1969年9月2日出生，现住北京市丰台区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张家略保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 倪 燕二〇一九年八月一日书记员 郭嘉妮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4314号 原告：马洪辉，男，1987年7月1日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所。 被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，该公司总经理。 被告：马宜，男，1970年7月29日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告马洪辉与被告安徽大业建筑安装工程有限公司、马宜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告马洪辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、解除原告与两被告2012年12月26日签订的《建筑物资租赁合同》；2、两被告共同支付原告截止2014年12月4日的租金1298112元及违约金（以1298112为基数，自2014年12月5日起，按月利率2%标准计算至款项实际付清之日止）；3、两被告自2014年12月5日起，对未归还的钢管按日租金0.012元/米、对未归还的扣件按日租金0.007元/只、对未归还的套管按日租金0.07元/只支付租赁费，直至全部归还之日止或赔偿之日止；4、两被告立即归还钢管16217米、扣件122559只、套管3942只；对不能归还的钢管按照20元/米、扣件按照7.5元/只、套管按照6元/只标准进行赔偿；5、两被告赔偿原告律师代理费损失65000元；6、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：两被告因承建澜溪山庄改扩扩建项目工程需要向原告租赁钢管、扣件、套管等物资，并签订一份《建筑物资租赁合同》。合同约定了租赁物资的租金、服务费标准，租金按月结算，被告应于每月5号前支付上月租金，如被告不按期支付租金，从违约之日起按应付租金总额的3‰支付违约金，并且约定由被告承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告依约履行自己的义务。经结算，截止2014年12月4日租赁服务费用总额为1818112元，两被告仅支付520000元租赁费，仍欠租赁费用1298112元。另外，尚欠钢管16217米、扣件122559只、套管3942只未归还。经原告多次催讨，两被告至今仍未支付剩余租赁费，亦未归还租赁物。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。 被告安徽大业建筑安装工程有限公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是典型的合同纠纷。首先，本案被告住所地的法院是铜陵市郊区人民法院；其次，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案租赁物使用地为铜陵市郊区澜溪山庄，同时合同签订地也明确写明为铜陵白鹤开发区，因此本案合同履行地法院为铜陵市郊区人民法院。综上，只有铜陵市郊区人民法院才拥有本案管辖权。 本院经审查认为，本案原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》第三条第十项约定“本合同所签项目部工程结束一个月内，乙方需还清所有租赁物资，双方结算并付清所有的租金和赔偿金，如双方发生争议，双方应友好协商，友好协商不成甲方可向所在地法院提起诉讼”，该条款后手书“诉讼管辖地为池州市人民法院”，池州市内有贵池、青阳、石台、东至、九华山五个基层人民法院和一个池州市中级人民法院，该条款未明确具体管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为铜陵市郊区大通美食广场，合同履行地为铜陵市郊区澜溪山庄，均系铜陵市郊区人民法院辖区范围，故本院对该案不具有管辖权，被告安徽大业建筑安装工程有限公司要求将本案移送铜陵市郊区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 安徽大业建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市郊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  吴贵中 审判员  杜志鹏 审判员  姚 丽 二〇一九年八月二十日 书记员  余秀芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7178号原告：刘海，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：林鸿图，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：广州市凯鑫钢材贸易有限公司，住所地广州市萝岗区东明二路****，统一社会信用代码：91440116340076669A。法定代表人：林鸿图。原告刘海诉被告林鸿图、广州市凯鑫钢材贸易有限公司（以下简称“凯鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人陈为到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告林鸿图立即偿还借款300万元：按月息20‰的标准支付自2017年1月1日起至全部清偿之日止的利息；二、请求判决被告广州市凯鑫钢材贸易有限公司对被告林鸿图的前述债务承担连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月起，被告林鸿图因为被告凯鑫钢材公司经营钢材生意需要，陆续向原告借款。2019年3月22日原告与两被告签订《债权确认协议》，确认被告林鸿图截止2019年3月22日尚欠原告本金300万元，自借款之日起按月息2%标准支付利息，被告凯鑫钢材公司自愿为该债务承担连带保证责任担保。该债务经原告多次催讨，两被告均未履行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月22日，原告通过其名下中国银行账户向被告林鸿图转账1000000元。2017年2月27日，原告通过其名下中国银行账户向被告林鸿图转账100000元。2017年3月1日，原告通过其名下中国银行账户向被告林鸿图转账700000元。2017年3月9日，原告通过其名下中国银行账户向被告林鸿图转账500000元。2017年5月9日，原告通过其名下中国银行账户向被告林鸿图转账492730元。原告称其与被告在2017年之前就已存在借贷关系，且2017年之前的借款还剩余本金20万元未归还，并称2017年5月9日双方认可的金额为500000元，因另外扣除了原告为被告代为记账的代理费7270元，故只转账了492730元。2019年3月22日，原告（甲方）、被告林鸿图（乙方）、凯鑫公司（丙方）签订《债权确认协议》，确认如下内容：1.乙方自2017年1月起因公司（即丙方）经营钢材生意，陆续向甲方借款，经核对截止2019年3月22日欠甲方本金3000000元。2.自借款之日起，按月息2%标准支付利息。3.丙方自愿为乙方的上述债务提供连带保证责任担保，保证期限为本协议签订之日起两年。原告称被告从未归还过任何借款本金与利息。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院经审查后，裁定冻结被告林鸿图、广州市凯鑫钢材贸易有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实有《债权确认协议》、中国银行账户流水以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。原告与被告林鸿图之间的民间借贷，没有违约法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告林鸿图支付了借款本金3000000元，虽然双方在《债权确认协议》中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。由于原告未举证证明其之前向被告表达过要求还款的意思表示，而本案诉讼材料于2019年7月8日送达被告，应视为于当日向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定答辩期间为合理的催告期，即借款已全部到期，原告要求被告归还借款本金3000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款月利率为2%，本院予以支持，惟其利息起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，应予以调整。其中，200000元借款为2017年之前的借款，原告主张自2017年1月1日起算利息，本院予以支持；另1000000元应自2017年1月22日起计算，100000元应从2017年2月27日起计算，700000元应自2017年3月1日起计算，500000元应从2017年3月9日起计算，500000元应从2017年5月9日起计算。被告凯鑫公司在《债权确认协议》中明确其作为“担保人”，为被告林鸿图的借款本金与利息债务提供连带保证责任，故被告凯鑫公司应对被告林鸿图的债务本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鸿图于本判决生效之日起十日内向原告刘海偿还借款本金3000000元并支付利息（其中200000元自2017年1月1日起，1000000元从2017年1月22日起，100000元从2017年2月27日起，700000元自2017年3月1日起，500000元从2017年3月9日起，500000元应从2017年5月9日起，均以未还本金为基数，按月利率2%，计至款项还清日止）；二、被告广州市凯鑫钢材贸易有限公司对被告林鸿图的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元及财产保全费5000元，由两被告负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年八月十六日法官助理黄思楠书记员吴超慧
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初372号原告：资溪县人力资源和社会保障局,住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道三江路口，统一社会信用代码11361129014888020L。法定代表人：章志强，局长。委托诉讼代理人：万小红，女，资溪县人社局副主任，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：龚良新，男，资溪县劳动监察局局长，代理权限为一般授权。被告：范建军，男，汉族，1975年2月20日出生，个体业主，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：江西山夫生态农业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇永胜村，统一社会信用代码91361028051648210L。法定代表人：龚志伟。原告资溪县人力资源和社会保障局与被告范建军、江西山夫生态农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人万小红、龚良新，被告范建军到庭参加诉讼，被告江西山夫生态农业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还垫付资金278,770.5元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月12日，资溪县劳动监察局收到徐德光等53人投诉被告江西山夫生态农业有限公司拖欠工资的案件，后经调查，被告江西山夫生态农业有限公司于2016年2月13日以来一直是由王庆海负责，2018年7月停产后，公司口头授权被告范建军全权处理该公司遗留问题及相关事宜。又查明，从2016年12月至2018年9月期间被告江西山夫生态农业有限公司拖欠徐德光等53人工资合计557,541元。为了避免可能因这起拖欠工资引起群体性突发事件，被告范建军作为被告江西山夫生态农业有限公司的委托代理人以个人名义要求从农民工工资应急周转金中借出部分款项，原告资溪县人力资源和社会保障局与公司所在地马头山镇人民政府于2019年1月22日联合向资溪县人民政府申请启用农民工工资应急周转金300,000元用于支付拖欠的部分工资。被告范建军辩称，大致没有意见，只是钱没有到我的账户上，是直接发放到农民工账户上的。被告江西山夫生态农业有限公司未提出辩称意见，亦未举示证据。原告资溪县人力资源和社会保障局为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据：1.原告的统一社会信用代码证书、法人身份证复印件、身份证明、授权委托书、授权人身份证复印件，证明原告的主体资格及委托诉讼代理人的身份信息。2.被告企业信息、投资方信息变更信息，证明被告的基本情况及主体资格情况。3.劳动监察局受理案件材料（承诺书3份、委托书、调查询问笔录2份、工资拖欠汇总表），证明劳动监察局在处理此次事件的情况及范建军受山夫公司全权来处理此次案件系列情况，并且工资拖欠汇总表是经过龚志伟亲自确认的，后面也有他的签名。4.应急周转垫付金额明细表、财政资金支付凭证、综合凭证、通知、借条、应急周转垫付金额请示，证明范建军以个人名义出示的借条用于发放农民工工资，并约定还款时间；明细表经过范建军确认并且同意他本人偿还。被告范建军未向法庭举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的4组证据，认为，真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，资溪县劳动监察局收到徐德光等53人投诉被告江西山夫生态农业有限公司拖欠工资的案件。2019年1月22日资溪县人力资源和社会保障局与资溪县马头山镇人民政府联合向资溪县人民政府申请启用农民工工资应急周转金300,000元用于支付拖欠农民工的部分工资。所欠工资汇总表，经范建军、龚志伟签名进行确认，资溪县人力资源和社会保障局通过资溪县应急周转垫付金额明细表的形式，将江西山夫生态农业有限公司所欠工资，直接垫付农民工工资278,770.5元。范建军作为江西山夫生态农业有限公司的委托代理人以个人名义要求从农民工工资应急周转金中借出部分款项，并出具借条：“借条，……现本人以个人名义向资溪县人社局的农民工工资周转金中暂借贰拾柒万捌仟柒佰柒拾元伍角（278,770.5元）用于发放农民工工资。本人承诺于2019年4月30日前如数归还。若不按期归还，本人愿意承担一切法律后果。今借人：范建军，2019年1月23日。”借款到期后，范建军未归还。本院认为,当事人争议的焦点为：资溪县人力资源和社会保障局向范建军、江西山夫生态农业有限公司追偿278,770.5元的问题。关于争议焦点。赣人社字〔2018〕156号《关于做好农民工工资应急周转金使用管理工作的通知》第二条第二款规定：“符合下列条件之一的，方可使用应急周转金:……2、因其他突发事件不能支付农民工工资而造成农民工临时生活困难，有可能引发群体性突发事件的。”本案中，江西山夫生态农业有限公司所欠农民工工资278,770.5元应该给付，资溪县人力资源和社会保障局根据上述通知，启用农民工工资应急周转金用于垫付农民工工资，资溪县人力资源和社会保障局取得向江西山夫生态农业有限公司的追偿权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，范建军出具的借条明确是以个人名义向资溪县人社局的农民工工资周转金中暂借278,770.5元，直接用于发放农民工工资。属其真实意思表示，符合法律规定，范建军应该如期还款。据此，对资溪县人力资源和社会保障局要求范建军、江西山夫生态农业有限公司偿还垫付资金278,770.5元的诉讼请求，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范建军、江西山夫生态农业有限公司于本判决生效后十日内，偿还资溪县人力资源和社会保障局为其垫付的278,770.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,482元，由范建军、江西山夫生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾国坚人民陪审员  蒋友良人民陪审员  高 华二〇一九年八月二十日书 记 员  朱梦丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保706号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲。 被申请人：王晓敏，男，1978年10月29日生，汉族，住 被申请人：王晓兰，女，1979年12月25日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人王晓敏、王晓兰追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款51491.31元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓敏、王晓兰银行存款51491.31元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年八月一日 书记员  吴秋平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25240号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：杨春风，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨春风信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸、缪幸到庭参加诉讼，被告杨春风经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金5,960.05元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息1,977.77元、违约金348.81元(暂计至2019年7月24日),以及支付自2019年7月25日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和8,286.63元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月24日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度6,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2019年3月27日最后一次还款10元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告杨春风未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告杨春风未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月24日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2019年3月27日最后一次还款10元，截至2019年7月24日尚欠透支本金5,960.05元、利息1,977.77元、违约金348.81元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告杨春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春风于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金5,960.05元;二、被告杨春风于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年7月24日的透支利息1,977.77元、违约金348.81元以及自2019年7月25日起至全部透支款结清日止以全部透支款8,286.63元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月十九日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。....第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。....第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26121号之一申请人：邵迪飞，男，1952年3月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被申请人：周月卡，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海汇纯服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周月卡。申请人邵迪飞与被申请人周月卡、上海汇纯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵迪飞于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周月卡、上海汇纯服饰有限公司的银行存款1,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邵迪飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周月卡、上海汇纯服饰有限公司的银行存款1,120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人邵迪飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执850号 申请执行人方鸣，男，汉族，1985年3月出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江西省鄱阳县公安局交通警察大队，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道。 法定代表人：王新兵，职务为大队长 本院在执行方鸣与江西省鄱阳县公安局交通警察大队劳动争议一案中，于2019年5月15日向被执行人江西省鄱阳县公安局交通警察大队发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省鄱阳县公安局交通警察大队至今未履行。 现本院查明，被执行人江西省鄱阳县公安局交通警察大队在鄱阳县财政局处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人江西省鄱阳县公安局交通警察大队在鄱阳县财政局处收入92583元。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠发 二〇一九年八月九日 书记员  巢中英
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1805号申请执行人：马某，男，2013年7月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：黄某，男，1968年4月11日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行马某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据（2016）冀01民终7799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄某名下钱款17236元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月七日书记员  刘霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3383号原告：俞楠，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许丽丽，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛大伟，上海申伦律师事务所律师。被告：上海言美电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘俊义。本院受理原告俞楠与被告上海言美电子商务有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，原告于2019年7月5日向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞楠撤回起诉。案件受理费人民币3,000元，减半收取计1,500元，由原告俞楠负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  吴慈新人民陪审员  沈慧华二〇一九年八月一日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审224号 申请人:云阳县水利局，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235MB1937479L。 法定代表人：向贵平，局长。 被申请人:邹桥，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人云阳县水利局于2019年7月4日向本院申请强制执行云水务罚(2018)33号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:邹桥在未经水行政主管部门及有关部门许可的情况下，于2018年8月14日至2018年8月16日期间，在高阳镇乐公村3组的河道管理范围内倾倒弃土。邹桥准备临河修建道路和场坪用于装卸水泥，现场已形成开挖公路约200米，其中消落区约50米，非消落区约150米，场坪约3亩。上述事实有询问笔录、现场照片等证据佐证，其行为已经违反了《重庆市河道管理条例》第十四条第四款的规定。2018年11月5日,云阳县水利局依据《重庆市河道管理条例》第三十七条的规定，对邹桥作出云水务罚(2018)33号行政处罚决定：罚款人民币30000.00元(叁万元整)。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市水利局或云阳县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向人民法院提起诉讼。申请人于2018年11月28日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年6月28日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年7月4日申请本院强制执行云水务罚(2018)33号行政处罚决定书。 本院认为，申请人云阳县水利局于作出的云水务罚(2018)33号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云阳县水利局作出的云水务罚(2018)33号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年八月一日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18506号之三 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地福田法院深南大道兴业银行大厦，组织机构代码89241835-6。 法定代表人郭明。 被执行人深圳市美智奶粉有限公司。住所地福田区保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋702，组织机构代码55868062-3。 法定代表人邵天喜。 被执行人邵天喜，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人程功俭，男，汉族，1951年11月20日出生，身份证住址九江都昌县。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市美智奶粉有限公司、邵天喜、程功俭借款合同纠纷一案中，福田法院（2016）粤0304民初23947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6767594.56元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人邵天喜名下位于广东省××保税区福××路××楼3Ｃ的房产（不动产证号3000687940），本院已依法拍卖，拍卖所得款共计5311743.00元，扣除本案执行费53958.71元，申请执行人可领取5257784.29元。被执行人程功俭名下位于深圳市××××室（不动产证号3000556544）的房产，本院已依法查封。申请人与被执行人向本院申请暂缓拍卖被执行人程功俭名下上述房产，本院暂不处置程功俭名下房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人邵天喜、程功俭，但本院未查找到被执行人邵天喜、程功俭下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十五日 书记员  陈韶逸
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1015号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈传龙，男,1989年6月1日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地福建省福清市,案发前暂住福建省龙海市。因吸食毒品于2013年10月27日被福建省福清市公安局处以行政拘留十日,并处罚金一千元;因犯开设赌场罪于2Ｏ15年5月11日被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2Ｏ18年5月15日被刑事拘留,2Ｏ18年5月29日转取保候审，2Ｏ19年5月23日解除取保候审，2019年6月25日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈默,男,1988年11月12日出生,汉族,初中文化程度,务工,住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月12日临时羁押于福建省龙海市看守所,于2019年6月14日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人陈传龙、陈默犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年3月3日10时许,举报人周恩杰提出要配合公安机关抓捕贩毒人员。当日12时许,在民警见证下,举报人周恩杰通过微信向被告人陈传龙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）5克，并通过微信支付了毒资人民币1000元。被告人陈传龙因手上没有现货,就向被告人陈默购买,并支付了1000元毒资。后被告人陈默通过微信以人民币800元价格向绰号“三弟”（另案处理）的男子购买了用灰狼烟盒包装的约5克甲基苯丙胺,并交给被告人陈传龙。拿到后，被告人陈传龙将上述5克甲基苯丙胺中截留了约1克甲基苯丙胺供自己吸食。当日13时许,被告人陈传龙在福清市滨江小学斜对面的一家烤鱼店二楼与周恩杰叫来帮忙的苏祖官交易。交易完成后,民警准备到二楼抓捕被告人陈传龙时被其逃脱。后民警在现场查扣到上述用灰狼烟盒包装的一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体,经称重净重为3.95克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定,上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 被告人陈传龙2O18年5月15日因本案被抓获,2O18年5月29日转取保候审，2O19年5月23日解除取保候审，2019年6月25日,被福清市公安局传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。2019年6月12日,被告人陈默被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈传龙有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈传龙判处一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑,并处罚金;认为被告人陈默有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈默判处一年五个月以上一年八个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人陈传龙、陈默对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈传龙、陈默犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈默因本案被羁押的二日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2019年6月25日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人陈默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2019年6月14日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 三、继续追缴被告人陈传龙、陈默非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年八月九日 书记员 林梦丹
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执恢39号申请执行人:张德,男,1967年9月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:刘丽，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:吴建楠（曾用名：吴健彬，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张德与刘丽、吴建楠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘丽、吴建楠履行安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第7号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2014年7月9日对吴建楠（曾用名吴健彬）坐落合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢1618[合蜀字第8140003029]房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴建楠（曾用名吴健彬）坐落合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢1618[合蜀字第8140003029]房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   震审判员 詹 祖 强审判员 葛 新 亮二〇一九年八月十二日书记员 赵森（兼）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执913号被执行人：张强，男，1992年12月13日出生，汉族，原平市人。本院在执行张强并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张强的存款或扣留、提取张强的收入5000元；二、查封、扣押张强价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14543号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：田非洲，男，1985年3月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田非洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年5月12日。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年5月12日向被告发放了贷款200000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金109814.29元、利息（含罚息）11193.09元、复利731.87元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金109814.29元及其利息、复利[截止至2019年8月6日利息(含罚息)11193.09元、复利731.87元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田非洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109814.29元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）11193.09元、复利731.87元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告田非洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，由被告田非洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初891号原告：朱某，女，2013年7月8日出生，回族，住天津市武清区。法定代理人：朱国华（原告之父），男，住天津市武清区。法定代理人：张蔷（原告之母），女，住天津市武清区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：高雅，女，该单位工作人员。本院受理原告朱某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告朱某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费4167.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年八月一日书记员  邵准
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14245号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被告：李俊，男，1991年8月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李俊、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  徐齐二〇一九年八月十九日法官助理司方圆书记员刘莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4918号原告：吴忠林，男，1981年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州先隆快递有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨智和，经理。原告吴忠林与被告莱州先隆快递有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年八月十五日书记员  黄晓娟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执740号之一 申请执行人宋宗利，男，1970年3月24日出生，汉族，住邹平县。 被执行人张洪权，男，1973年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人马永，男，1970年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2934号民事判决书，查封了被执行人马永所有的位于邹平市鹤伴假日28幢2单元102室（合同编号：201407240001）及储藏室一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的位于位于邹平市鹤伴假日28幢2单元102室（合同编号：201407240001）及储藏室一套，起拍价1543500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年八月八日 书记员  耿殿豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5789号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉灿，男，1968年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人李玉灿机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院判决“上诉人承担的医疗费、伤残赔偿金中未扣除交通事故无责车辆在交强险范围内的赔偿金额”错误。李玉灿驾驶承保车辆于2018年10月8日在苏绍高速52公里100米处与赵荣多驾驶了苏Ｎ×××**重型货车发生碰撞，经交警部门认定李玉灿承担事故的全部责任、赵荣多无事故责任；对于交通事故的认定书，人保徐州分公司及李玉灿均是认可的，故人保徐州分公司赔偿的金额中，应当扣除无责车辆苏Ｎ×××**在交强险范围内的赔偿责任，而一审法院的判决结果未对该部分的金额予以扣除。一审法院对于“李玉灿应当按照城镇标准计算残疾赔偿金”的认定是错误的。根据一审查明的事实，李玉灿的户籍所在地为安徽省阜阳市颍**口孜镇枣园村李庄**，该户户口性质为‘农业家庭户”，李玉灿提供的房产证系其女儿所有，与其没有直接的关系；同时，居委会的证明不足以证明李玉灿就在其女儿处居住，因为居委会对于此类证明材料，都是根据所在辖区居民的要求才予出具，而实际上该人员是否居住在其辖区，并不清楚，故该证据不能认定李玉灿就在城镇居住；再者，李玉灿在发生事故后，返回阜阳进行治疗，说明其不再徐州生活，仅是货物运输的出发地为徐州，李玉灿在徐州仅是临时的停留。故，对于李玉灿的伤残赔偿金的计算依据，应当按照农业户户口标准计算。审法院判决“上诉人承担诉讼费”错误。保险合同明确约定“未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费的，保险人不负赔偿责任”，据此人保徐州分公司不应当承担诉讼费。李玉灿辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李玉灿向一审法院起诉请求：判令人保徐州分公司赔偿各项损失193465.36元。一审法院经审理判决：一、判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在车上人员责任险（司机）限额内向李玉灿赔偿各项损失共计168658.5元；二、驳回李玉灿其他的诉讼请求。案件受理费952元，由李玉灿负担52元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担900元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院认定保险金数额并无不当，理由如下：双方之间签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。李玉灿在事故发生时系被保险车辆驾驶员，有权按照合同约定要求人保徐州分公司予以赔付，人保徐州分公司要求先行扣除对方车辆交强险赔付数额无依据，其可在赔付后行使代位权予以追偿。李玉灿一审期间提交证据证实其长期在城市生活，从事运输行业，并以此作为其经济来源，一审法院按照城镇标准计算其各项损失并无不当，人保徐州分公司对此有异议，但不能提供相反证据推翻上述事实，故对于其该项诉请，本院不予支持。另外，人保徐州分公司作为一审败诉方，一审法院判令其承担一审案件受理费于法有据，本院予以维持。综上所述，人保徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4169元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十八日书记员  张 扬