wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初785号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，5月16日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪,于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月期间,被告人陈某甲至丹阳市金鹰蜀大侠火锅店附近、丹阳市人民医院食堂附近,乘隙盗窃两起，分别窃得蓝色格林豪泰牌电动车一辆、黑色赤兔马牌电动车一辆，经鉴定，共计价值2930元。案发后，上述电动车由公安机关扣押并分别发还给了被害人。被告人陈某甲因一般违法行为被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为,被告人陈某甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人陈某甲有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某甲五个月以上拘役，并处罚金，或者七个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人彭某、周某的陈述,证人陈某乙、丰某的证言，被告人陈某甲的供述,辩认笔录及照片,丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书,扣押决定书、扣押清单和扣押物照片、发还清单，认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人陈某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲因一般违法行为被查获后，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。赃物已发还被害人，被害人的损失获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某甲符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贺 洁 二〇一九年八月二十三日 书记员 眭琴琴 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初297号原告:臧少辉，男，1974年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市（现住不详）。原告臧少辉与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧少辉到庭参加了诉讼。被告张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧少辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币500,000.00元，及从2013年3月30日起至实际给付之日止按月利率2分计算的违约利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张立国于2010年11月12日向原告借款500,000.00元，约定2011年12月30日前一次性全部归还，利息200,000.00元。2012年1月，被告通过中间人张树权给付利息200.000.00元。2012年3月，通过中间人张树权给付利息210.000.00元。后经原告催要，被告至今也没有履行义务。被告张立国辩称：借款在2000年，没有利息的约定，之前的两次还款均为还的本金，一次200,000.00元，一次200,000.00元，都是张树权替还的，张树权是担保人，不是证明人。否认在原告的证据上签字。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、2010年11月12日的借款协议书，证实被告在原告处借款500,000.00元，约定利息到2011年12月30日是200,000.00元，借款是张树权介绍的。据的内容是张树权写的，双方的签字并且有张树国的手印。二、张树权的证言，证实为：“2010年11月12日，张立国和宁大伟准备修讷依公路，他俩用施工合同找我，让帮助借款，证人就找到臧少辉和袁某，说明张立国和宁大伟修路要用点钱，原告夫妻俩在银行取了点，家里还有别人还的钱共计500,000.00元，给张立国和宁大伟了。出具借款协议书上写明到2011年年末一次性利息共计200,000.00元。协议内容是我写的，上面有双方的签字。我是证明人，并且提交了一份修路合同作为保证抵押，签完字，就把钱给他了。至于张立国还款的过程都是我爱人李晓华经手的，还款的210,000.00元是用我家的楼房贷款贷出250,000.00元，扣除利息实际到手210,000.00余元。是我爱人李晓华直接到臧少辉的小锅饭饭店还给原告21,000.00元，这21万元还的是借款本金，张立国没在场，这是2011年7月份的事情。这之前还还了一笔钱，是我爱人还的，说是利息，我没有经手。原告多次找我要钱，我也多次找张立国要过钱，但他都没有还款。”经质证，原告无异议。三、李晓华证言：证实为：“我是张树权爱人，2010年11月12日，张立国让张树权借款500,000.00元修讷依公路，我爱人就介绍张立国向臧少辉借款500,000.00元，当时我在场约定到2011年年末利息共计200,000.00元，据是张树权写的，由张立国、臧少辉的签字。500,000.00元是现金交付的，有臧少辉在银行取的钱，也有他家里的钱。2011年12月30日还款的时候，张立国说没有还本金的钱，他说先还200,000.00利息。2012年3月24日，原告买房子要用钱找我，我找到张立国，但张立国没有钱，就用我家的房子在小额贷款贷了250,000.00元，5分利上打租扣除3个月利息37500元，到手是212，500.00元。张立国跟我去小额贷款公司贷的钱，用我与张树权共有的房照贷款。因为张立国有事，他把212，500.00元委托我给臧少辉送去，我就去还给了臧少辉，偿还的是210,000.00元本金，剩余2500元在我手里。之后原告总找我们，张树权和我一直向张立国打电话催款，但张立国一直未偿还。”经质证，原告无异议，确认收到被告偿还借款本金210,000.00元，利息200,000.00元。四、出示2017年3月16日、2017年3月21日、2017年7月25日袁丽华与张立国的通话记录，2017年6月30日原告与张立国的通话记录，证实张立国借款后，原告向被告主张了权利，被告一直未偿还。经审核，原告的证据一与证据二、三能够相互印证，被告确认双方存在借贷关系和证人代某借款的事实，能够证明原告的主张，予以采信。经审理查明：2010年11月12日，被告张立国因修路所需由张树权联系向原告臧少辉借款500,000.00元，签订了借款协议书，该协议书由张树权书写原、被告签字，被告按的手印。协议内容为“乙方张立国向甲方臧少辉借款伍拾万元整，用期2010年11月12号至2011年12月30号，利息为贰拾万元整，用期结束一次性还给甲方柒拾万元整，证明人张树权，注乙方将修路承包合同给甲方作为抵押。”2011年12月30日，由证明人张树权的妻子李晓华经手给付原告臧少辉200,000.00利息。2012年3月24日，证明人张树权、李晓华用自己房贷款到手212，500.00元，张立国委托李晓华偿还给原告，李晓华给付原告借款本金210,000.00元。此后期间虽经原告索要，被告对下欠借款290,000.00元及利息至今未付。本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，双方间约定的至2011年12月30日利息200,000.00元的年利率是34,86%，被告已经给付原告的200,000.00元利息没有超过年利率36%标准。原、被告间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内24%年利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告抗辩协议没有签字，张树权是保证人，借款没有利息已还完借款本金的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效后20日内给付原告臧少辉下欠借款本金290,000.00元，并以前述欠款为基数，从2012年3月24日起至实际给付之日止，以年利率24%计算支付利息；二、被告张立国于本判决生效后20日内给付原告臧少辉2011年12月30日至2012年3月24日的利息27,666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,065.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  许冬梅审判员  梁明山二〇一九年八月二十二日书记员  张春菊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初417号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李华斌,男,1971年1月5日出生，汉族,初中毕业,住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月19日被登封市公安局刑事拘留。2019年5月1日经登封市人民检察院批准由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人董佳音，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人李华斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李华斌及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2019年2月期间,被告人李华斌在明知道自己被法院作为被执行人要求还款的情况下,仍然将自己拥有的商丘市睢县到期工程债权共计120余万元分多次委托给自己的儿子李顺取走,经调取李顺的账户发现李顺将部分钱转给李华斌,部分用于购买基金等,并没有履行还款义务。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据有被告人李华斌的供述;证人姚某、张某等人证言;视听资料；有关书证。公诉机关认为被告人李华斌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人李华斌自愿认罪、认罚,签署具结书,可以从轻处罚。并当庭建议对其判处有期徒刑十个月至一年零二个月。被告人李华斌及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人提出被告人李华斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，签署具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人李华斌对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。另查明，在审理过程中，被告人李华斌亲属主动履行债务10万元。本院认为，被告人李华斌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李华斌的罪名、事实及量刑建议成立，依法予以支持。对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李华斌应当在此幅度内予以量刑。被告人李华斌归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人李华斌的亲属代其主动履行债务10万元，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李华斌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年八月二十七日书记员 高郡苹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5524号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：刘忆宁，男，1968年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区，确认联系地址苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘忆宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮、被告刘忆宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年12月14日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息66080.75元，其中利息、罚息暂算至2019年4月15日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告刘忆宁辩称，对于原告主张的欠款事实及欠款本息数额不持异议，被告目前经济困难，一次性还清有困难，希望原告在还款时间上给予宽限。经审理查明，2017年12月14日，被告刘忆宁在线向原告南京银行申请消费贷款，原告南京银行（甲方）与被告刘忆宁（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2017年12月14日至2020年12月14日止，借款利率为固定利率，月利率为10.2‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告刘忆宁支付借款100000元，被告刘忆宁签署了借款借据。在上述合同履行过程中，被告刘忆宁自2018年11月起发生逾期。截至2019年6月21日，尚欠借款本金65382.32元、利息1908.21元、罚息、复利315.48元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告刘忆宁与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告刘忆宁未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实且被告刘忆宁亦不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘忆宁于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金65382.32元、利息1908.21元、罚息、复利315.48元，并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元、诉讼保全费681元，合计1407元由被告刘忆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年八月二日书记员  周庄荣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3093号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩闯，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：林荣祥，男，1962年8月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：林喜庆，男，1969年9月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告林荣祥、林喜庆金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费152元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  杨春柳 二〇一九年八月二十七日 书记员  许 贺
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1245号之一 申请执行人：吴惠燕，女，1970年3月17日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林韶辉，男，1981年2月24日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人吴惠燕与被执行人林韶辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院依法扣划被执行人的银行存款1344元以及财富通支付账户中的存款542.95元，该款依法发放申请执行人。执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月12日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金115000元、利息15000元，现本案执行到位金额为1886.95元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1441号申请执行人：王红杰，女性，1968年12月29出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：李浦，男性，1974年08月19出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初852号民事调解书，立案受理王红杰申请执行李浦民间借贷纠纷一案，执行标的人民币5.0875万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月08日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年04月04日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李浦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人李浦名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人李浦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年08月05日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人李浦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年08月14日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王红杰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初852号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年八月二十六日书记员  韩忠权
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执837号之一申请执行人刘金贵，女，1965年3月28日生，汉族，住方城县。被执行人肖桂山，男，1973年10月27日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执837号之一裁定书，于2019年08月02日向被执行人肖桂山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖桂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖桂山在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币30116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年八月二日书 记 员  白 杰
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初112号公诉机关交城县人民检察院。被告人吕士武（小名二狗狗），男，汉族，山西省吕梁市交城县人，初中文化，农民，住交城县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2019年1月30日被交城县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月9日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人王勇刚，山西隆诚律师事务所律师。交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）90号起诉书指控被告人吕士武犯投放危险物质罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人吕士武及其辩护人王勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2018年11月底或12月初的一天下午，被告人吕士武为除鼠患在其白菜地里投放农药甲拌磷，未采取任何防护措施，同年12月17日下午，村民张某赶着羊群在吕士武白菜地附近放牧，后有33只羊中毒死亡。经鉴定:吕士武家菜地内的白菜叶和死亡的羊胃内容物中均检出甲拌磷成分;死亡的33只羊价值35889元。2018年12月28日吕士武与张某达成赔偿协议并取得谅解，2019年1月4日，吕士武主动到公安机关投案。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕士武为除鼠患投放毒害性物质，未采取任何防护措施，危害公共安全，其行为应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人吕士武主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚;吕士武积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，请求依法判处。并建议对被告人吕士武判处一年以上三年以下有期徒刑，执行方式可以为缓刑。被告人吕士武对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据均无异议，被告人吕士武认罪悔罪。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是，首先对公诉机关指控的罪名没有异议，其次，被告人吕士武有自首情节，应依法从轻或减轻或者免除处罚，被告人吕士武犯罪情节轻微，认罪态度好，具有悔罪表现，事情发生后，被告人与被害人在交城县西社镇东社村民委员会的调解下达成和解协议，受害人给被告人出具了谅解书。被告人吕士武系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，被告人吕士武符合适用缓刑的条件。经审理查明，2018年11月底或12月初的一天下午，被告人吕士武为除鼠患在其白菜地里投放农药甲拌磷，未采取任何防护措施，同年12月17日下午，村民张某赶着羊群在吕士武白菜地附近放牧，后有33只羊中毒死亡。经鉴定:吕士武家菜地内的白菜叶和死亡的羊胃内容物中均检出甲拌磷成分;死亡的33只羊价值35889元。2018年12月28日吕士武与张某达成赔偿协议并取得谅解，2019年1月4日，吕士武主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关、辩护人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。一、公诉机关提供的证据1.户籍证明，证明被告人吕士武的身份情况。2.到案经过，证明被告人吕士武自首的事实。3.接受证据材料清单，证明被害人张某向公安机关提交了协议书、谅解书，证明被告人吕士武与张某达成赔偿协议并取得谅解。4.前科劣迹调查表，证明被告人吕士武无前科。5.证人解某的证言，证明他是东社村村委委员，吕士武家房后的地是吕士武种的。6.报案材料和被害人张某的陈述，证明2018年12月17日下午4点半左右，他赶的69只羊在吕士武地里放羊，羊在地里吃了东西后死了33只。事发后，他与吕士武达成了赔偿协议，吕士武赔偿5万元经济损失，他也对吕士武的行为给予了谅解。7.被告人吕士武的供述，证明在2018年12月份的一天，他在他家种白菜的地里洒了农药，后张某家的羊吃了地里的农药，张某家的羊被药倒了，经过村委会调解，他赔偿了张某五万元，张某谅解了他。8.鉴定意见及通知书，证明送检的检材中检出甲拌磷成分。经价格认定，33只羊的价格认定为35889元。9.现场勘验笔录及照片，证明事发现场情况。二、辩护人提供的证据收条，证明被害人张某领取了被告人吕士武的赔偿款5万元。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吕士武为除鼠患投放毒害性物质，未采取任何防护措施，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕士武主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人吕士武积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据和法律依据的本院予以采纳。本院委托交城县司法局对被告人吕士武的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行了调查了解。交城县司法局同意对被告人吕士武适用社区矫正。鉴于被告人吕士武的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人吕士武宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕士武犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 盛人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 岳治德 二〇一九年八月十九日书 记 员 成星仰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异545号申请人：隆世达资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**280。法定代表人：STEVENABERNSTEIN。委托诉讼代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。申请执行人：嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-2。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。委托诉讼代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。被执行人：广东冠城房地产开发有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区明月路**v>法定代表人：潘冠华。本院在执行申请执行人嘉兴东润熙锦投资管理合伙企业（有限合伙）（下称东润熙锦企业）与被执行人广东冠城房地产开发有限公司（下称冠城公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人隆世达资产管理（北京）有限公司（下称隆世达公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。隆世达公司提交的证据：1.（2017）粤01执异181、191号执行裁定书；2.东润熙锦企业与隆世达公司于2019年2月18日签订的《单户债权转让协议》；3.《债权资产转让确认书》、《向义务人发出的转让通知》；4.2019年5月27日在羊城晚报A9版刊登的《债权资产转让暨催收联合公告》；5.（2002）穗中法民三初字第615、616号民事判决书；6.（2004）穗中法执字第54、55号民事裁定书；7.（2013）穗中法执变第105、106号执行裁定书；8.（2013）穗中法民四初字第17、18号民事判决书。东润熙锦企业对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该案变更申请执行人的事实予以确认。被执行人冠城公司没有陈述意见。经审查，关于中国建设银行广州市天河支行（下称建行天河支行）诉冠城公司借款合同纠纷一案，本院于2003年11月6日作出（2002）穗中法民三初字第615号民事判决书，判决：一、冠城公司于本判决生效之日起十天内偿还借款人民币1000万元及利息788814.16元给建行天河支行（2002年1月1日起至本判决确定的还款日止的利息，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、建行天河支行对位于广州市东山区寺右二马路冠城大厦C座18、19、20、22层共3214.36平方米房产享有优先受偿权。案件受理费70160元，由冠城公司负担。上述裁决生效后，由于冠城公司不履行生效判决确定的义务，建行天河支行向本院申请强制执行，本院以（2004）穗中法执字第54号立案执行。因冠城公司无可供执行的财产，本院于2004年12月12日作出（2004）穗中法执字第54号民事裁定书，裁定本院作出的（2002）穗中法民三初字第615号民事判决书中止执行。2011年，韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）以受让了本案债权为由申请变更为本案申请执行人。2011年11月18日，本院作出（2004）穗中法执字第54号执行裁定，裁定变更韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）为本案申请执行人。2013年，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达广东省分公司）以受让了本案债权为由申请变更为本案申请执行人。2013年10月17日，本院作出（2013）穗中法执变字第106号执行裁定，裁定变更信达广东省分公司为（2004）穗中法执字第54号案申请执行人。2017年，东润熙锦企业以受让了本案债权为由申请变更为本案申请执行人。2017年6月15日，本院作出（2017）粤01执异181、191号执行裁定，裁定变更东润熙锦企业为（2004）穗中法执字第54号案申请执行人。2019年2月18日，东润熙锦企业与隆世达公司签订《单户债权转让协议》，约定隆世达公司将包含涉及（2002）穗中法民三初字第615号案的99天房流第16号借款合同以及涉及（2002）穗中法民三初字第616号案的98天房流第21号借款合同在内的债权转让给隆世达公司。2019年5月27日，东润熙锦企业与隆世达公司在《羊城晚报》A09版刊登《债权资产转让暨催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知债务人及担保人。在本院审查期间，东润熙锦企业于2019年7月22日向本院出具《债权资产转让确认书》，确认：一、隆世达公司受让的上述冠城公司等13个债权项目，其中1号对应99天房流第16号借款合同；二、隆世达公司作为上述冠城公司等13个债权的新所有权人，享有我司就该等债权项目所享有的全部权利以及附属权益，包括但不限于债权、担保权益、向广州市中级人民法院办理变更申请执行人、恢复执行、申请查封等强制执行阶段申请执行人所享有的权利及其他权益等。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案执行标的为（2002）穗中法民三初字第615号民事判决确定的借款本金及其利息，申请执行人为建行天河支行，被执行人为冠城公司。2011年11月18日，本院作出（2004）穗中法执字第54号执行裁定，裁定变更韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）为本案申请执行人。2013年10月17日，本院作出（2013）穗中法执变字第106号执行裁定，裁定变更信达广东省分公司为（2004）穗中法执字第54号案申请执行人。2017年6月15日，本院作出（2017）粤01执异181、191号执行裁定，裁定变更东润熙锦企业为（2004）穗中法执字第54号案申请执行人。2019年2月18日，东润熙锦企业将其对冠城公司享有的债权转让给隆世达公司，双方于2019年5月27日在《羊城晚报》A09版刊登的《债权资产转让暨催收联合公告》，东润熙锦企业面确认隆世达公司取得上述债权，故隆世达公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更隆世达资产管理（北京）有限公司为（2004）穗中法执字第54号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年八月十三日书记员  梁安安
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4265号     申请执行人张某某，女。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。申请执行人张某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初5105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款50000元及利息。并负担案件受理费525元、执行费875元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人葛某甲、葛某乙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦  二0一九年八月三十日 书  记  员   杜    靖1
南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽07行终82号 上诉人：祖升，男，1969年01月03日出生，汉族，住中国福建省南平市顺昌县。 代理人：陈云建，【证件名称】：【证件号码】。 被上诉人：顺昌县交通综合行政执法大队，社会团体，地址：中国福建省南平市顺昌县顺昌县城南中路交通大厦。 上诉人祖升因道路交通管理(道路)一案，不服南平市延平区人民法院(2019)闽0702行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结”）。 ……（概括写明原审认定的事实、理由和判决结果，简述上诉人的上诉请求及其主要理由和被上诉人的主要答辩的内容及原审第三人的陈述意见）。 ……（当事人二审期间提出新证据的，写明二审是否采纳以及质证情况，并说明理由。如无新证据，本段不写）。 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明本院判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决。 审判长     （） 二〇一九年八月二十七日 法官助理 书记员
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2689号 申请执行人刘月华，女，1971年9月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路**财经大厦**，统一社会信用代码913509817890179096。 法定代表人：林昆。 申请执行人刘月华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据生效的（2015）安民初字第3425号民事判决书，申请人于2019年6月18日向本院申请执行，2019年6月18日立案执行，申请执行标的44720元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人永乐（福建）房地产有限公司名下财产已被另案查封，本案债权待财产处置后参与分配，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年8月21日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）安民初字第3425号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员 缪玲莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4680号申请执行人：王宏建，男，汉族，1972年4月27日出生，住昆明市呈贡区。委托代理人：刘宏超，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：耿禛，男，汉族，1983年1月7日出生，户籍地为昆明市五华区。申请执行人王宏建与被执行人耿禛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿禛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人耿禛的银行存款人民币4687.11元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82572元，未受偿人民币77884.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1991号 原告：彭兴，男，1959年10月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：无锡市三元线缆有限公司，统一社会信用代码91320282791052199B，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路**）。 法定代表人：贾普。 原告彭兴与被告无锡市三元线缆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兴提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付价款207461.54元并承担自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告做电镀加工业务，2015年2月2日经原、被告对账，被告欠原告货款290031.54元，后被告仅先后支付了47570元、35000元，剩余款项未付。原告经催要未果遂诉至人民法院。 被告无锡市三元线缆有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告彭兴与被告无锡市三元线缆有限公司曾发生业务往来，由原告为被告提供电镀加工。 2015年2月2日，被告在一份对账单中加盖财务专用章确认。对账单记载“截止到2014年12月31日贵公司欠彭兴货款共计290031.54元”。原告陈述被告在对账后仅通过支付支票的方式支付了价款共计82570元。 上述事实由原告提供的对账单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为证明被告尚欠价款数额，原告提供了被告加盖财务专用章的对账单佐证，证据充分，原告关于被告尚欠价款数额207461.54元的主张本院予以采信。 已付款数额应属被告证明责任，现原告认可已付款数额为82570元，对此被告未到庭提出异议，本院认可照此计算。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，逾期付款损失本院酌定认可自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 被告无锡市三元线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡市三元线缆有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告彭兴支付价款207461.54元并承担自起诉之日（2019年2月26日）至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元、公告费560元，共计4972元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年八月五日 书 记 员  费 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2388号原告：许玉秋，女，汉族，1952年10月24日出生，住湘潭市雨湖区。被告：张海坤，女，汉族，1955年2月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：伍建湘，女，汉族，1960年11月24日出生，住湖南省湘潭湘潭市雨湖区。被告：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区路街道解放路****，统一社会信用代码91430302320550597C。法定代表人：张海坤，执行董事。被告：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区解放南路****附**册号430300000054461。法定代表人：张海坤，执行董事。本院在审理许玉秋与张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许玉秋于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司19万元的银行存款或者其他等值财产。由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为原告许玉秋的财产保全申请提供担保。本院审查后认为，原告许玉秋的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被告张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的有关财产采取保全措施，保全金额为19万元。本案财产保全申请费1,470元，由原告许玉秋预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成焕新二〇一九年八月十九日法官助理 何 典书 记 员 李 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执265号申请执行人临沧丰源饲料有限责任公司，统一社会信用代码：915309027873556212。法定代表人：唐春。住所地：云南省临沧市临翔区（原粮管所内）。委托诉讼代理人：粱琳，云南江华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐建亭，男，1971年5月22日生，汉族，个体工商户，原住江苏省常熟市，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1237号民事判决书，申请执行人临沧丰源饲料有限责任公司与被执行人徐建亭买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人徐建亭送达执行通知书，责令被执行人徐建亭在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人徐建亭向申请执行人临沧丰源饲料有限责任公司支付饲料款及运费101050元，负担诉讼费1201元，执行费1416元，共计103667元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月26日依法向被执行人徐建亭在澜沧县南岭乡南现村竹棚三组经营的亚坤农业发展有限公司的工人绳军伟送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、传票；2.本院于2019年3月22日起，通过人民法院执行办案系统多次提起“总对总”网络查控，查明被执行人徐建亭无车辆登记信息。经多次提起的网络查控结果显示被执行人徐建亭名下仅有几笔零星银行存款，申请执行人临沧丰源饲料有限责任公司表示该零星存款没有什么处置价值，无需人民法院处置；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人徐建亭名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年4月10日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人徐建亭在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院于2019年5月20日委托被执行人户籍所在地的人民法院，常熟市人民法院查询被执行人徐建亭在常熟市××房产、不动产登记情况。经查询，被执行人徐建亭在其户籍所在地常熟市无房产、不动产登记记录；5.被执行人徐建亭在澜沧县南岭乡南现村竹棚三组经营的亚坤农业发展有限公司（养猪场）内仅有少量的猪在栏，据调查显示该公司（养猪场）目前经营状况不佳，且尚欠光云养殖合作社一千余头的仔猪未交付。现被执行人徐建亭在澜沧县南岭乡南现村竹棚三组经营的亚坤农业发展有限公司暂无可供执行的财产；6．在本案执行过程中本院依法查找被执行人徐建亭的下落，至今未有结果；7．2019年5月20日本院依法向被执行人徐建亭发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2019年5月20日本院依法将被执行人徐建亭纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院向申请执行人临沧丰源饲料有限责任公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人临沧丰源饲料有限责任公司对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为101050元，被执行人徐建亭全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 唐 贵二〇一九年八月二十日书记员 赵云凯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更418号罪犯赵志伟，男，1961年10月1日出生，汉族，高中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2013年11月27日作出（2013）襄刑初字第76号刑事判决，以被告人赵志伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，赃款573088元（已退缴5000元）。刑期自2013年1月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年1月15日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵志伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬3次，余469分。上述事实，有罪犯赵志伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵志伟予以减刑六个月，刑期至2022年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初171-3号原告：柳运花，女，汉族，1934年12月16日出生，住山东省栖霞市。原告：孙晓蕾，女，汉族，1981年11月2日出生，住山东省栖霞市。原告：孙晓锋，女，汉族，1987年6月1日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李广文，男，汉族，1975年8月29日出生，住山东省栖霞市。被告：孙书彬，男，汉族，1972年7月5日出生，住山东省栖霞市。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋与被告孙书彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋委托诉讼代理人李广文到庭参加诉讼，被告孙书彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计人民币200000元（贰拾万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日18时7分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至宋家埠村村碑处与由南向北的林翠珍驾驶的电动自行车相撞，致使林翠珍抢救无效死亡。经栖霞市公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，孙书彬与林翠珍对本次事故负同等责任。孙晓蕾、孙晓锋都是林翠珍的婚生女，柳运花是林翠珍的公婆，林翠珍的丈夫在事故前已经去世，柳运花由林翠珍负责赡养。原告柳运花、孙晓蕾、孙晓锋为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书，证明原告亲属与被告发生车祸；证据二、殡葬发票，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据三、殡葬服务费，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据四、火化证明，证明原告亲属因车祸死亡火化；证据五、门诊病历，证明原告亲属受伤死亡；证据六、医药费发票，证明原告亲属因车祸治疗费用；证据七、死亡证明，证明原告亲属因车祸死亡。被告孙书彬未到庭，未提交书面答辩意见。经审查，本院对原告方提供的证据予以确认。根据原告方提供的证据，本院确认以下事实：2018年6月19日18时7分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至宋家埠村村碑处与由南向北的林翠真驾驶的电动自行车相撞，致使林翠真抢救无效死亡。经栖霞市公安局交通大队出具道路交通事故认定书认定，孙书彬与林翠真对本次事故负同等责任。孙晓蕾、孙晓锋都是林翠真的婚生女，柳运花是林翠真的婆婆，林翠真的丈夫在事故前已经去世，柳运花由林翠真负责赡养，林翠真父母均已去世。林淑真受伤后到烟台桃村中心医院抢救花费医疗费3324.11元，后于当日死亡，时年64岁，其死亡赔偿金为上一年度农村居民人均纯收入的16倍计260752元，丧葬费为上一年度职工月平均工资6倍计34652.5元。被告孙书彬未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书是孙书彬负事故的同等责任，本院应予认可。根据双方的过错程度，孙书彬首先应当在交强险限额范围内赔偿医疗费3324.11元，死亡赔偿金11万元，剩余死亡赔偿金15075元及丧葬费34652.5元，孙书彬应赔偿50%，即91010.75元，总计204334.86元。现原告只请求赔偿20万元，低于孙书彬应赔偿数额，应视为对自己部分民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。林翠真对柳运花无赡养义务，故其无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙书彬于本判决生效后十日内赔偿孙晓蕾、孙晓锋人民币20万元；二、驳回柳运花的起诉。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  孙玉春人民陪审员  栾永欣二〇一九年八月二十二日书 记 员  王慧媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14036号申请人：花盛玉，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：孙志良，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈芳，女，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人花盛玉与被申请人孙志良、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志良、陈芳名下位于昆山市陆家镇香花苑6号楼1604室房屋进行查封。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的该保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙志良、陈芳名下位于昆山市陆家镇，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年八月二十日书记员 何佳豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21625号原告：广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区广花路新市花园新花一街**30铺。法定代表人：陈国仕，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：孔繁章，男，1966年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告广州市新领地物业有限公司与被告孔繁章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新领地物业有限公司的委托诉讼代理人曹丽及被告孔繁章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新领地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2008年9月至2019年5月期间（共129个月）的物业管理费7192.7、垃圾处理费645元、水电费及分摊费505.5元；2.判令被告支付违约金3203.7元（以上述拖欠的费用为基数，按照实际欠费月数的千分之三计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是广州市白云区广花路新市花园小区的物业管理服务公司，自2009年2月18日开始为新市花园小区提供物业管理服务。被告是新市花园新花一街19号402房的业主，自2008年9月开始无故拖欠物业管理费等，经原告多次催讨一直拖欠不交，截至2019年5月，共拖欠物业管理费7192.7元、垃圾处理费645元、水电费及分摊费505.5元。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孔繁章辩称，一、被告拖欠物业管理费是因为物管公司并未把多收取的4641.2元税金退还给被告，所以被告才不支付物业管理费的；二、原告主张收取被告2008年9月至2019年5月（共129个月）期间的物管费等费用因已超过三年诉讼时效，对超过部分请求予以驳回。关于原告提供照片证实诉讼时效中断的证据，被告不予认可。被告从未收到过原告的缴费通知书，且原告提供的照片的拍摄时间应在2019年；三、关于违约金，因双方并未作出约定，也没有法律规定，故该主张被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的备案回执、业务移交协议书、照片、缴费通知书、复函、（2019）粤0111民初5954号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系广州市白云区新市花园小区业主，白云区广花路新市花园新花一街19号402房（以下简称涉案房屋）系被告购买，建筑面积：85.78平方米。2009年2月18日，原告（乙方）与广州市新地物业有限公司（甲方）签订《业务移交协议书》，约定甲方将广州市白云区新市花园（一区）移交给乙方经营，2009年2月28日前的物业管理费归甲方所有，应收款为27955.26元，由乙方一次性在移交时先垫付给甲方，然后由乙方向业主收取。2009年3月1日后的管理费归乙方所有。根据2011年8月30日广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具的《广州市物业服务项目（合同）备案回执》显示，原告自2009年2月18日起至业委会成立期间承接新市花园一区的物业服务项目。另查，根据（2019）粤0111民初5954号民事判决书查明的内容可知，2018年10月31日，广州市白云区人民政府新市街道办事处作出业主委员会备案回执，主要内容为收到新市花园一期首届业主委员会备案，载明业主委员会委员名单及任期2018年10月19日起至2023年10月18日止等内容。2019年3月13日，新市花园一期首届业主委员会出具证明，内容为：我小区业委会于2018年10月31日经街道批复备案成立。业委会正式对业主和物业服务公司运作，现尚未有任何物业服务公司向我业委会提出服务申请，新领地物业公司也从未向我业委会出示任何服务合同依据。庭审中，原告提交了5张照片，拟证实原告曾于2011年1月19日、2013年1月17日、2015年1月19日、2017年1月19日、2019年3月19日在被告家门口张贴《缴费通知书》，被告称从未见到过上述《缴费通知书》，原告拍摄的上述照片应在2019年进行的补拍。本院认为，原告经房管部门备案为涉案小区即新市花园一期业主提供物业服务，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告为被告等业主提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称的业主委员会已成立故不应向原告缴纳物业费的问题，涉案小区业主委员会成立日期为2018年10月31日，现被告未提交证据显示业主委员会已选聘新的物业公司进行管理，且原告截至2019年5月仍为被告提供物业服务，故原告要求被告缴纳截至2019年5月止的物业管理费。对于被告抗辩称已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，鉴于被告庭审中称未收到原告分别于2011年1月16日、2013年1月17日、2015年1月19日、2017年1月19日、2019年3月19日在被告家门口张贴《缴费通知书》，且从照片中可看出，上述《缴费通知书》的张贴位置及门口对联、门口图案完全一致，由此推断上述《缴费通知书》是在同一时间张贴的可能性较大，故本院认定原告曾于2019年3月19日向被告张贴《缴费通知书》，告知其缴纳拖欠的物管费，适用诉讼时效的中断，自2019年3月19日倒推三年即2016年3月19日至2019年5月期间的物业管理费被告应向原告支付，共计2118.77元（85.78平方米×0.65元/平方米×38个月）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。垃圾处理费按照5元/月的标准，被告应向原告支付190元（5元/月×38个月）。关于水电费及分摊费的数额，因原告提交的业主拖欠费用统计表系其单方制作，并未得到被告认可，本院不予采纳。本院酌定300元为宜。关于原告主张被告支付逾期支付物业管理费违约金的诉请，因原被告并未对逾期支付物业管理费需缴纳违约金进行约定，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔繁章向原告广州市新领地物业有限公司支付拖欠的物业服务费2118.77元、垃圾处理费190元、水电费及分摊费300元；二、驳回原告广州市新领地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88.6元，由原告广州市新领地物业有限公司负担64.6元，由被告孔繁章负担24元并应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  陈伟英二〇一九年八月十四日书 记 员  陈春燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6979号之一原告：崔少轩，男，1982年8月19日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。被告：刘光涛，男，1982年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告崔少轩诉被告刘光涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔少轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按崔少轩撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告崔少轩负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更765号罪犯邓磊，男，1994年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云0627刑初221号刑事判决，以被告人邓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月21日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓磊减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 兴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执249号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：侯传强，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与侯传强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执967号 关于陈良容、石凯、陈潇玲、马咏刚、曾帮珍、邱顺强与成都市双流区禾米爱丁思幼儿园排除妨害纠纷一案，本院已于2019年8月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4440号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码：913401006989540164； 负责人：张玉国,总经理； 委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1977年8月28日生，住肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年八月二十七日 书记员  李婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执602号申请执行人马边无穷矿业有限公司，统一社会信用代码915111337208719552，住所地马边民建镇光明大道**。法定代表人唐柱梁，该公司执行董事，被执行人湖北宜化贸易有限公司，，住所地宜昌高新区长机路**统一社会信用代码91420500MA487BMJ50。法定代表人刘波，该公司董事长，申请执行人马边无穷矿业有限公司与被执行人湖北宜化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人马边无穷矿业有限公司于2019年8月6日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1069号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宜化贸易有限公司的银行存款600万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年八月七日书记员  马梦月
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申902号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）施小琼，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人冯岗，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，局长。 委托代理人贾凤谊，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赵金斗，四川子云律师事务所律师。 原审第三人四川长虹电器股份有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。 施小琼因诉绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）工伤认定一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施小琼申请再审称：生效的二审判决无客观事实依据，恳请再审法院在查明事实的基础上依法裁判，维护再审申请人的合法权益。 绵阳市人社局答辩称，第一，绵阳市人社局在工伤认定程序中，已经依法依规正确履行了法定职责，据以作出不予认定工伤决定的理由充分。1.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，在有关机关出具的法律文书不存在或不明确的前提下，社保行政部门可以根据事实进行相关认定。本案中，鉴于再审申请人无法提供刘小荣对于交通事故责任大小的有效依据，公安机关交管部门也无法对事故责任予以认定，绵阳市人社局根据《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十九条等规定，在工伤认定程序中依法进行调查核实后，对刘小荣在交通事故中的责任作出判断，符合法律规定。2.绵阳市人社局对于刘小荣在交通事故中的责任判断合理合法。案涉交通事故为没有第三方参与的单车事故，根据三台县公安局交警大队出具的（2014）第0423号事故证明、施小琼说明、交警询问笔录、绵阳维益司法鉴定中心检验报告等证据证实了案件事实。刘小荣是自身操控在运行中的车辆与静止不动的道路隔离护栏相撞引发交通事故，在此过程中并无任何第三方因素参与引发事故，并且刘小荣存在凌晨4点出发，酒后驾驶，车速较快等属于自身过错的因素存在，导致了事故的发生，应对此次事故负责。第二，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。第三，工伤保险基金具有公益性，是否属于工伤应严格依法予以认定。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据一审、二审判决及再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩，本案的争议焦点为，在无证据证实职工刘小荣在交通事故中应承担的责任为何的情况下，绵阳市人社局根据其所搜集的证据认定刘小荣的死亡为本人主要责任，从而作出绵人社工伤[2016]009号《不予认定工伤决定书》，是否正确。 《工伤保险条例》第十四条及第十五条规定了认定工伤和视同工伤的情形。职工在工作时间、工作地点、工作岗位上受到事故伤害是认定工伤的典型情形。在此种情形下，职工是在用人单位所能控制的范围内受伤的。因此《工伤保险条例》对用人单位的举证责任作出了特别规定，即《工伤保险条例》第十九条第二款规定了在职工或者近亲属认为是工伤，而用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但在上下班途中，由于职工是在用人单位控制的范围之外的区域发生事故，因此，在上下班途中发生交通事故的不应苛求由用人单位承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但由相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确的，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”的规定，在此次工伤认定程序中，绵阳市人社局搜集了《道路交通事故证明》《法医学死因鉴定意见书》《四川华大科技司法鉴定所关于轿车左、右转向轮缺气原因无法鉴定的说明》《交警的说明》《法医毒物检验报告》《询问笔录》、现场照片及询问交警意见等证据，绵阳市人社局遂根据其所能搜集到的证据进行综合判断。在被申请人所搜集的证据中不能证明有第三人参与此次事故，在事故现场也未发现造成此次道交事故的其他客观因素存在。据此，绵阳市人社局根据以上证据推断再审申请人应承担本次道交事故的主要责任，从而作出绵人社工伤[2016]009号《不予认定工伤决定书》并无不当。据此二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人认为用人单位及被申请人没有确切证据证明应由职工刘小荣承担本次交通事故的主要责任则应认定职工为工伤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，施小琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回施小琼的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年八月十六日 书记员 吕媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16823号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：桂某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告桂某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5858号 原告：郭旭洲，男，1990年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 原告郭旭洲与被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭旭洲的委托诉讼代理人章杰锋到庭参加诉讼，被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭旭洲向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭旭洲与爱尚公司之间的健身合同关系，爱尚公司退还郭旭洲款项5,580元；2.判令爱尚公司支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）至退还完毕之日止；3、本案诉讼费用由爱尚公司承担。 事实与理由：爱尚公司在位于成都市青羊区青羊工业基地内共同开办了一家名为“菲特尼国际健身中心”的俱乐部，开展健身、美容美体、美丽银行等项目合同，郭旭洲爱好运动，在爱尚公司工作人员的宣传和游说下，于2017年9月30日支付了5,580元用于健身美容的会员卡，郭旭洲办理完卡后，爱尚公司最初尚能提供服务，不料2018年9月底后，健身俱乐部突然人去楼空，郭旭洲无法健身锻炼，至今，郭旭洲尚有5,580元未能使用消费，郭旭洲多次询问爱尚公司负责人罗春，罗春以各种借口欺骗郭旭洲，郭旭洲要求退款，爱尚公司以经济困难为由拒绝退还，使郭旭洲的合法权益受到损失。为了维护郭旭洲的合法权益，遂诉至本院。 郭旭洲为了支持自己的请求，提交了以下证据：一、郭旭洲身份信息，爱尚公司营业工商信息，证明原被告主体适格；二、《菲特尼星级私人教练聘用登记》，证明郭旭洲与爱尚公司建立了服务合同关系；三、《菲特尼健身入会合约》、《菲特尼星级私人教练聘用登记》、《尊享卡，消费奖励协议书》、《美丽银行卡分红规划》，证明不同消费者分别签订了1至2种不同类型合同；四、健身合同、收据，证明菲特尼国际健身俱乐部（以下简称菲特尼俱乐部）与爱尚公司的关系。罗莉萍健身合同（2017年10月30日签订），杨兴莲（2017年5月26日、2017年11月24日签订）爱尚公司以俱乐部名义签订，同日爱尚公司出具收据；五、2018年10月9日向青羊区市场和质量监督局投诉情况、郭旭洲、郭娟于2018年10月18日去文家派出所的报警报案记录，证明爱尚公司人去楼空，不退还充值款；六、转款凭证及收据（徐梅、罗英），证明收款方成华区纯美化妆经营部与爱尚公司的关系；七、转款凭证及收据（吕玉兰），证明成都市亦馨服装销与爱尚公司关系。 爱尚公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，郭旭洲与菲特尼俱乐部签订了《菲特尼星级私人教练聘用登记》，载明：会员姓名为郭旭洲，课程周期是31课时，赠4节，价格为5,580元，加盖了菲特尼国际健身俱乐部印文。同日，爱尚公司向郭旭洲出具了《收据》，载明：收到郭旭洲购私教31节，金额为5,580元，《收据》加盖了爱尚公司财务专用章印文。 郭旭洲付费后已接受5节私人教练授课服务。 另，菲特尼国际健身俱乐部不具备法人资质。菲特尼国际健身俱乐部自2018年10月人去楼空。 本院认为，爱尚公司接受充值后，无正当理由自2018年10月不再提供服务，以其行为表明在履行期限届满前不履行主要义务。现郭旭洲主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据合同的履行情况和合同性质，爱尚公司应退还服务费4,680元并支付资金占用利息损失（以4,680元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止），本院予以支持。 综上，对郭旭洲的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除郭旭洲与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决生效之日起3日内退还郭旭洲服务费4,680元及资金占用利息（以4,680元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回郭旭洲的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都爱尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙中其
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢516号王某某、杨某某申请执行人王某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初6797号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨某某支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计299752.7元（判决结果329752.7元减去已执行回来的3万元）及加倍迟延履行期间的利息、诉讼费6004元，并承担本案执行费4396元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某与申请执行人王某某达成和解，由被执行人杨某某于2019年8月29日再向申请执行人王某某支付280000元了结本案。现被执行人杨某某已履行完毕，并承担本案执行费4396元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢516号执行完毕，于2019年8月29日结案。     二〇一九 年 八 月 二十九 日 1
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1128号 原告：杨某某，男，汉族，生于1968年08月20日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。 被告：孟某某，男，汉族，生于1963年07月29日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX孟某某。 原告杨某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月26日立案。原告杨某某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟某某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告孟某某的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨某某负担。 审判员  周安吉 二〇一九年八月五日 书记员  毛佳玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4535号原告：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组，住所地：李桥回族镇常老庄村民委员会常老庄时楼村。诉讼代表人：时金广，男，1961年3月生，汉族，住。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会，住所地：李桥回族镇常老庄村。统一社会信用代码：54411729B711001801。法定代表人：时均峰，该村委主任。被告：时某某，男，1943年9月生，住新蔡县。原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组（以下简称李桥常老庄时楼西组）与被告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会（以下简称李桥常老庄村委）、时某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李桥常老庄时楼西组向本院提出诉讼请求：确认二被告2016年8月25日签订的农村土地（耕地）承包合同（编号为411729108202050085J）中涉案土地（1亩）部分无效。事实与理由：1998年第二轮土地发包时，原告村民组的集体土地按照人口进行承包分配到户，之后的地亩补贴按照分包的亩数计算并发放。2003年因政府修建黄楼至化庄之间的县乡公路（简称黄化路），需要征收原告村民组部分村民的承包地，且已测量完毕，相关村民也将地腾出用于修路。2005年经镇、村主持，原告村民组将全组土地统一调整分配，人均为0.92亩，黄化路要占用的地块调整后属于集体所有，暂时存留修路使用。后黄化路工程停止施工，未完成征收，也没有补偿，占用的土地仍属于原告小组。2016年8月25日，被告李桥常老庄村委将黄化路路基1亩私自发包给被告时某某，并签订了农村土地承包合同。二被告的行为系违法行为，侵害了原告集体的土地使用权，依法应确认无效合同。本院认为，原告李桥常老庄时楼西组起诉的确认之诉不属于本院受理民事诉讼的范围。本案被告李桥常老庄村委与被告时某某签订编码为411729108202050085J的农村土地（耕地）承包合同，被告时某某依土地确权程序取得土地承包经营权证书，原告请求确认二被告签订的上述农村土地（耕地）承包合同中涉案土地（1亩）部分无效，实质上是对相关行政机关的颁证审核程序和确权结果不服，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年八月九日书记员  刘 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢332号之二申请执行人邵玉斌，男，汉族被执行人刘玄鸿，男，汉族本院执行的邵玉斌与刘玄鸿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第04534号民事判决书，被执行人刘玄鸿应向申请执行人邵玉斌偿还借款本金42万元，并支付2013年6月1日起至2015年6月4日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费10020元、保全费5000元。本案的申请执行费10020元由被执行人刘玄鸿负担。本院依法于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2016）陕0802执3658号之二执行裁定书依法查封了被执行人刘玄鸿名下位于榆林市东沙兴中路南金沙路西1号的房产一处（所有权证号：0093519），依法委托榆林市中级人民法院对上述房产进行了评估，现陕西秦北房地产土地估价有限责任公司作出该房产的评估价为250.572万元，现对上述房产进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。买受人杨成利（身份证号：6127241972********）已最高价竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除（2016）陕0802执3658号之二执行裁定书对被执行人刘玄鸿名下位于榆林市东沙兴中路南金沙路西1号的房产一处（所有权证号：0093519）的查封措施；二、将被执行人刘玄鸿（身份证号：6127011974********）名下位于榆林市东沙兴中路南金沙路西1号的房产一处（所有权证号：0093519）过户于买受人杨成利（身份证号：6127241972********）名下。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年八月二十二日书记员  牛 伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2723号 原告：李晋鸿，男，1951年8月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：张华建，男，1965年3月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告李晋鸿与被告张华建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋鸿的委托代理人白玉宽到庭参加诉讼、被告张华建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晋鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行房屋买卖协议将沧州市运河区过户到原告名下。2、诉讼费等其他费用由被告承担。2010年7月11日，原、被告签订房屋买卖合同，被告自愿将其所有的位于沧州市运河区以290000元的价格出售给原告，合同约定待房屋可以过户时被告无条件将房屋过户给原告，后原告分多次将全部购房款交付给了被告，2013年，原告依约定办理了房屋入住手续，并缴纳了相关的住房公积金、物业费等费用。后原告多次催促被告办理房屋过户手续，但被告却以种种理由推脱，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告张华建缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了城市拆迁补偿协议、买卖协议等证据。 经审理查明，2010年，原、被告订立口头房屋买卖协议，被告将其所有的沧州市运河区以290000元的价格出售给原告，2010年2月10日，双方签订购房协议证明：小屯村民张华建出售回迁楼一处，总价值290000元，已交定金20000元，余款270000元3月份付清，2010年3月23日，原告给付被告房款240000元，双方约定余款50000元在2010年7月份还清，2010年7月11日，原告将余款给付被告，被告为原告出具收据。2013年原告办理了房屋入住手续并缴纳了物业费。 本院认为，原、被告双方订立的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约定履行了付款义务，被告除按约定交付房屋外，还应协助原告办理房屋过户手续，被告不按约定办理房屋过户的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华建在判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续，将沧州市运河区房屋变更登记到原告名下。 案件受理费2825元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年八月五日 书记员  赵 刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6425号原告：段俊，男，1980年6月6日生，汉族，住南昌市红谷滩绿茵路。被告：朱志刚，男，1978年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。原告段俊与被告朱志刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊、被告朱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余款项7000元及支付违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告出资14000元与被告合伙经营“好友食坊”酒家。因经营理念分歧，双方于2018年11月15日签订退伙协议,约定被告于2018年12月20日前退还原告入股金10000元。被告至今拖欠7000元未付，原告诉至本院。被告辩称：答辩人与原告合伙经营“好友食坊”，经营一段时间后，双方协商由答辩人单独经营，原告退出。2018年11月15日，双方签订了《协议书》。协议签订次日，答辩人以支付原告现金7000元，另3000元通过微信转账支付给原告，故答辩人不同意原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交了《协议书》、微信转账记录等证据。被告提交了微信转账记录截屏。经质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月开始合伙经营“好友食坊”酒家。同年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙各出资14000元，共同经营位于南昌市杨家厂89号《好友食坊》酒家；甲方因个人原因退出《好友食坊》酒家，乙方一次性给付甲方10000元（限2018年12月20日前结清）；自协议之日起，《好友食坊》酒家一切事物包括债务均和甲方无关。协议签订后，被告分两次通过微信转账支付给原告3000元。庭审中，被告辩称已现金给付原告7000元，但不能提供证据，原告对此不认可。本院认为，原、被告作为自然人，共同出资经营“好友食坊”，双方形成合伙关系。经协商，双方就原告退伙签订了《协议书》，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效。协议约定由被告退还原告入股金10000元，双方认可的被告通过微信转款支付了3000元，本院予以确认。被告庭审中提出已现金支付另7000元，因没向法庭提交证据，对被告该抗辩主张，本院不予支持。现原告要求被告给付拖欠的7000元，本院予以支持。由于双方在《协议书》中未约定违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱志刚于本判决生效之日起十日内向原告段俊支付7000元；二、驳回原告段俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱志刚承担，于判决生效之日十日内交纳，退回原告段俊25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 许 群二〇一九年八月九日书记员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1223号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：左慧宏，男，汉族，1992年8月24日出生，住云南省昌宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人左慧宏借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第52359号裁决书，本院于2019年8月13日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十六日书记员  闫贵芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7086号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳娟，女，1982年9月23日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（下称景宏名苑公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（下称富盈公司）因与被上诉人刘艳娟商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宏名苑公司、富盈公司以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人刘艳娟以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人景宏名苑公司、富盈公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘艳娟提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18516号民事判决；二、准许上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人刘艳娟撤回原审起诉。一审案件受理费289元，由刘艳娟负担（已预交）。二审案件受理费减半收取为508.79元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交8430元，应退还7921.21元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年八月二十三日书记员  冷 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执212号之二申请执行人：翁志谈，男，汉族，1955年8月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：陈福英，女，汉族，1956年7月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：吴美玲，女，汉族，1988年5月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：翁高俊，男，汉族，2013年2月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：揭大雪，男，汉族，1968年2月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初3206号民事判决书于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人揭大雪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人揭大雪名下有车牌号为赣Ｅ×××**的车辆，本院已依法采取强制措施，但因该车辆下落不明，未能实际控制。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年8月5日,本院已向被执行人揭大雪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人翁志谈、陈福英、吴美玲、翁高俊申请执行的标的额为3.0798万元;截止2019年8月6日全部未执行。本院已向申请执行人电话告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年8月5日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年八月六日书记员  何乃鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执8631号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人杨宝意等31人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨宝意等29人借款合同纠纷17案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初275号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年八月九日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执8612号杨宝意,吴锐祥73795.33（2019）粤0304执8614号蒋益成,蒋二成126847.6（2019）粤0304执8615号卓功璧,林演（2019）粤0304执8616号陶善金,王霞（2019）粤0304执8617号熊胜芳,李福意（2019）粤0304执8618号龙南凤,罗元祺（2019）粤0304执8619号蔡理如,蔡增华（2019）粤0304执8623号廉中敏,陈丽23708.79（2019）粤0304执8624号武天光,周育保59923.68（2019）粤0304执8625号陈如廉,柳锦清（2019）粤0304执8627号苏进金,熊梅花30729.85（2019）粤0304执8628号赵言言,郭美丽4114.41（2019）粤0304执8629号刘传喜,张方喜（2019）粤0304执8631号胡素碧（2019）粤0304执8632号黎智彬28120.33（2019）粤0304执8635号官涛（2019）粤0304执8638号熊天富,陆福龙
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初215号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人汪锦林，男，1954年9月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，半文盲，农民，住瑞昌市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月19日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年7月29日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年8月1日，经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人汪锦林犯非法狩猎罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈某到庭支持公诉，被告人汪锦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至8月禁猎期间，被告人汪锦林未办理狩猎许可，在瑞昌市南义镇和平村汪家山北山脚下，使用禁用的猎捕工具猎捕夹猎捕江西省非重点保护野生动物华南兔10只。汪锦林被动归案如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人汪锦林违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人汪锦林拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证：接受证据材料清单及照片、说明、归案情况、人员电子档案；证人周某、吴某的证言；被告人汪锦林的供述；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人汪锦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：瑞昌市森林公安局于2019年6月18日在汪锦林家中缴获猎捕夹18个。 本院认为，被告人汪锦林构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人汪锦林被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人汪锦林犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 二、公安机关缴获的猎捕夹予以没收。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇一九年八月九日 书记员  张娅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3576号 原告：陈磊，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，现住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州协家房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区佑圣观路****。 法定代表人：倪双梅。 原告陈磊为与被告杭州协家房地产代理有限公司合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除《房屋出租托管合同》；2.被告支付原告2019年3月至5月的房屋租金15381.9元；3.被告支付原告违约金（以15381.9元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，从2019年3月15日计算至租金付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告杭州协家房地产代理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案件事实如下：2018年4月26日，原、被告签订《房屋出租托管合同》一份，约定了原告将位于本市城隍牌楼13幢4单元603室房屋出租托管给被告；房屋托管期限自2018年5月31日起至2020年5月30日止；托管期月租金5127.3元，总租金112800元，按季支付，于15日支付，首次付款日期为2018年5月31日；被告逾期支付房屋，须每日向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金等事项。该合同签订后，被告遂接收涉案房屋，并依约支付租金至2018年2月底，后未再支付。2019年5月底以后，被告未再履行房屋托管义务，亦未付清拖欠的租金，原告遂收回涉案房屋自行出租管理。因被告至今未付清拖欠的租金，现原告诉至本院要求依法解决。审理中，原告之妻许娟（涉案房屋共有权人）表示认可原告签订涉案合同的行为。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租托管合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应依约全面履行自己的义务，由于被告不依约缴纳租金，其行为已构成根本性违约，涉案合同实际亦已终止履行，故原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但因涉案合同双方早已终止履行，原告要求解除涉案合同的诉讼请求已无必要，本院不再支持。关于违约金，原告的计算标准未违反法律法规的规定，本院予以准许，但原告的起算时间有误，本院予以纠正。被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告杭州协家房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈磊房屋租金15381.9元； 二、被告杭州协家房地产代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈磊违约金（以15381.9元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，从2019年3月16日起计算至租金付清之日止）； 三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告杭州协家房地产代理有限公司负担。 原告陈磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州协家房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年八月二十二日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢555号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：董云鹏。被执行人：金丽。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与董云鹏、金丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董云鹏、金丽未履行（2018）辽0203民初1276号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董云鹏、金丽银行存款269783.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇一九年八月十四日书记员  薛 白