wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初7207号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：云南饶裕科技有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******iv>法定代表人：彭荣,总经理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师。原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被告云南饶裕科技有限公司（以下简称云南饶裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司之委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告云南饶裕公司经合法传唤,未到庭参加诉讼,但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。中建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令云南饶裕公司支付货款1122842元；2.请求判令云南饶裕公司支付自2018年8月31日起至货款付清之日止的违约金（按日0.1%的标准计算，暂计至2018年9月20日为23579.68元，以224568.4元为最高限）；3.请求判令云南饶裕公司支付我公司律师费65000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，我公司与云南饶裕公司在北京市怀柔区签订了一份编号为SON2018004595的《华为产品购销合同》，约定云南饶裕公司向我公司采购华为产品，合同金额为人民币1122842元；付款方式为：需方于收到货物之日起90日内支付供方合同全款的100%，违约责任为:如逾期付款，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款20%为上限。合同签订后，我公司按照约定于2018年5月10日、2018年5月14日、2018年5月15日、2018年6月1日分批向云南饶裕公司交付了全部货物，云南饶裕公司一直未付货款，故起诉。云南饶裕公司辩称，双方约定的违约金过高，中建材公司在无法举证证明实际损失的情况下，应按照中国人民银行同期贷款利率计算;中建材公司主张的律师费应当减半,其所支付的律师费为一、二审的代理费，现阶段仅为一审诉讼程序，故应减半；诉讼费请求人民法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，云南饶裕公司作为需方与作为供方的中建材公司签订了《华为产品购销合同》（中建材公司的合同编号为SON2018004595），约定合同总价款为人民币1122842元；付款方式为：需方于收到货物之日起90日内支付供方合同全款的100%；违约责任为：供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限；如遇争议，供需双方应先友好协商，协商不成，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。合同签订后，云南饶裕公司于2018年5月10日、2018年5月14日、2018年5月15日、2018年6月1日对中建材公司交付的货物进行了签收，合同价款为1122842元。2018年9月，中建材公司持诉称理由诉至本院，要求云南饶裕公司支付货款及违约金和律师费，并向本院提出财产保全申请，请求对云南饶裕公司名下的1122842元财产进行查封、冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保函提供担保，本院依法裁定对云南饶裕公司名下的1122842元财产进行了查封、冻结。本案在审理过程中，中建材公司另提供北京市阳光律师事务所出具的服务、代理费发票65000元支持自己的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、书面答辩意见及相关书证在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，云南饶裕公司与中建材公司签订合同后，双方均应全面履行合同义务，云南饶裕公司逾期履行付款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对中建材公司要求给付货款、违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持，但合同中约定的违约金计算方式明显过分高于给中建材公司造成的损失，云南饶裕公司的抗辩理由成立，本院对违约金予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、云南饶裕科技有限公司于本判决生效后7日内给付中建材信息技术股份有限公司货款1122842元；二、云南饶裕科技有限公司于本判决生效后7日内给付中建材信息技术股份有限公司自2018年8月31日至本判决第一项实际给付之日止的违约金（以1122842元为基数，按年利率24%的标准计算，以224568.4元为限）；三、云南饶裕科技有限公司于本判决生效后7日内给付中建材信息技术股份有限公司律师费65000元;四、驳回中建材信息技术股份有限公司其他诉讼请求。如果云南饶裕科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15702元，由云南饶裕科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。诉讼保全费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  许怀友人民陪审员  苏天福二〇一九年八月十六日法官 助理  王梦桐书 记 员  林 英
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6444号原告江苏省常青藤贸易有限公司，住所南京市法定代表人殷宁，总经理。被告青岛德利食品有限公司，住所青岛市崂山区本院在审理原告江苏省常青藤贸易有限公司与被告青岛德利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已返还货款为由于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省常青藤贸易有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元和保全费336元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年八月二日书记员  许梦梦
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执471号申请执行人：吴国修，男，1962年4月11日生，汉族，住莱芜区，被执行人：张会，男，1980年6月3日生，汉族，住莱芜区，被执行人：李海华，女，1983年12月30日，汉族住址同上，本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4467号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款83000元及违约金19920元,案件受理费1180元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，扣划被执行人银行存款7977元。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年八月七日法官助理巩鑫书记员李智
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2325号 申请执行人：车景峰,男,汉族,1971年12月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高星路,男,汉族,1981年5月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈晓旭,女,汉族,1983年12月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年5月21日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十七日 书记员  任 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1463号原告：张家港市广大纺机有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：倪红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。被告：江阴佳丽尔纺织科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥共臻路**。法定代表人：龚佳。被告：日照裕华机械有限公司，，住所地山东省日照市东港区海曲东路**法定代表人：张彦涛，董事长。委托诉讼代理人：李朋业，员工。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。被告：日照裕鑫动力有限公司，住，住所地山东省日照市东港区海曲东路**/div>法定代表人：张彦涛，董事长。委托诉讼代理人：李刚，员工。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。原告张家港市广大纺机有限公司与被告江阴佳丽尔纺织科技有限公司、日照裕华机械有限公司、日照裕鑫动力有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告张家港市广大纺机有限公司于2019年8月20日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告张家港市广大纺机有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市广大纺机有限公司撤诉。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告张家港市广大纺机有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  浦智华二〇一九年八月二十二日书记员  石敬瑀
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1218号申请人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司。委托代理人：程龙飞。被执行人：冯友，男，1977年8月4日生，住通榆县。被执行人：石淑云，女，1977年8月4日生，住通榆县。关于通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与冯友、石淑云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初3389号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人冯友、石淑云已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1218号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年八月二十八日书记员  袁景颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执855号之一 申请执行人：梁全栈，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：梁伯培，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁全栈与被执行人梁伯培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伯培应向申请执行人梁全栈偿还借款本金50000元及利息（利息以实欠借款金额为本金，从2018年1月2日起，按年利率6%计至实际清偿欠款之日止）。因被执行人梁伯培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁全栈向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒收本院送达的文书后，并不履行义务，且不向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法查封被执行人梁伯培共同共有的位于司前镇××及××＃车房的共有份额，上述房产待析产后才能处置外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执855号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伯培负有继续向申请执行人梁全栈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月九日 书记员  林杰忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1712号之一申请执行人：王金户，男，1962年07月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。本院在执行王金户与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了江苏省建筑工程集团有限公司，现因划拨相应款项后，需要解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江苏省建筑工程集团有限公司在建设银行南京大行宫支行32×××24账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月八日书记员  尹林点
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2124号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：貌明特觉，男，缅甸人，住所地缅甸，证件号码13／ＮＫＭ（Ｎ）064548。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅银监会平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人貌明特觉在中国农业银行瑞丽姐告支行账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人貌明特觉在中国农业银行瑞丽姐告支行的62×××70账户内涉赌资金9761.46元。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十一日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8528号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：苏世昌，男，1995年11月8日出生，瑶族，住广西横县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告苏世昌民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏世昌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1596.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人苏世昌的银行存款（含互联网银行）1596.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异38号 案外人：夏朝忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 案外人：夏廷宏，男，1996年2月19日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人:陶兴海，男，1950年2月14日，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：黄春燕，女，1970年3月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申陶兴海与黄春燕民间借贷纠纷一案中，案外人夏朝忠、夏廷宏对本院依据（2018）0222黔执1063号之二执行裁定书对被执行人黄春燕与案外人夏朝忠共有的房屋进行执行的行为不服，于2019年8月19日向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人夏朝忠、夏廷宏称：请求撤销（2018）黔0222执1063号之二执行裁定书，解除对黔（2018）盘州市不动产权第000XX9号房屋的查封决定。事实和理由：2010你12月28日，夏朝忠、夏廷宏购买盘县兴凯花园酒店有限公司的兴凯花园20层20-2号住房一套，夏朝忠交付购房首付款后，一直按购房合同约定支付分期款项，该房屋系夏朝忠、夏廷宏共同所有。2017年10月24日，夏朝忠与黄春燕协议离婚，双方均同意将兴凯花园20层20-2号住房赠送其子夏廷宏。同时约定，任何一方单方所负债务不属于共同债务，由其自行偿还。2018年6月7日，盘州市国土资源局在未通知夏朝忠、夏廷宏、黄春燕，对夏朝忠、夏廷宏提交的购房合同、委托书等资料的严格审核的情况下，将兴凯花园20层20-2号住房权利人错误登记为夏朝忠、黄春燕。综上，一、黄春燕与陶兴海的债务系个人债务，夏朝忠不是共同债务人，没有替黄春燕偿还债务的义务；二、兴凯花园20层20-2号住房的共有人系夏朝忠、夏廷宏，该房不是夏朝忠与黄春燕的共同财产，不能作为黄春燕的债务执行财产；三、兴凯花园20层20-2号住房共同所有人现被主管部门登记错误。因此，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。”等有关规定，案外人对（2018）黔0222执1063号之二执行裁定依法提出异议。 本院查明:本院在审理陶兴海与黄春燕民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日作出（2017）黔0222民初3551号民事判决书，判决：一、被告黄春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶兴海借款本金220000元，支付利息77200元，共计297200元；二、驳回原告陶兴海的其他诉讼请求。该民事判决生效后，因黄春燕未履行该判决确定的义务，申请执行人陶兴海于2018年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）黔0222执1063号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人黄春燕（共有人夏朝忠）所有的坐落在盘县××镇（现××州市亦××街道）杜鹃××路（兴凯花园）20层20-2号房屋一套，房屋不动产权证号：黔（2018）盘州市不动产权第000XX9号，建筑面积：188.46平方米。查封期限：2019年1月17日至2021年1月16日止。案外人夏朝忠对本院依据（2018）0222黔执1063号之二执行裁定书对被执行人黄春燕与案外人夏朝忠共有的房屋进行执行的行为不服，于2019年7月19日向本院提出书面异议。本院于2019年7月26日作出（2019）黔0222执异30号裁定书，裁定：驳回案外人夏朝忠的异议请求。 另查明：案外人夏朝忠、夏廷宏与盘县兴凯花园酒店有限公司于2010年12月28日签订房屋买卖合同，购买了坐落在盘县××镇（现××州市亦××街道）杜鹃××路（兴凯花园）的20层20-2号房屋。2018年6月7日，盘州市国土资源局颁发的《不动产权证书》，证号为：黔（2018）盘州市不动产权第000XX9号，权利人为夏朝忠、黄春燕，共有情况为共同共有。 案外人夏朝忠与被执行人黄春燕于1990年12月31日登记结婚，婚后生育一男孩，取名叫夏廷宏。2017年10月24日案外人夏朝忠与被执行人黄春燕协议离婚。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人夏朝忠对本院执行查封黔（2018）盘州市不动产权第000XX9号房屋的执行措施不服，于2019年7月19日向本院提出书面异议。本院审查后，于2019年7月26日作出（2019）黔0222执异30号裁定书，裁定：驳回案外人夏朝忠的异议请求。该裁定生效后，案外人夏朝忠、夏廷宏以同一事实，对同一执行标的再次向本院提出执行异议，属于重复提出执行异议的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏朝忠、夏廷宏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 刚 人民陪审员  周光润 人民陪审员  肖世芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  柳 西
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2850号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王承谱，该公司职工。被告：崔振平，住临朐县。被告：王桂花，住临朐县。被告：邓永奎，住临朐县。被告：冯益英，住临朐县。被告：冯恩忠，住临朐县。被告：韩香敬，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告崔振平、王桂花、邓永奎、冯益英、冯恩忠、韩香敬金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王承谱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔振平、王桂花返还借款本金10万元及利息13065.96元（利息截止到2019年3月21日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告邓永奎、冯恩忠对以上借款本息承担连带清偿责任（诉讼中，原告撤回了对冯益英、韩香敬的起诉）。事实与理由：原告与被告2015年10月20日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。被告崔振平2017年11月10日从原告处借款100000元，利率为6.8875‰，期限至2018年10月10日。借款到期后，借款人本金未还，现尚欠本金10万元。该笔借款系崔振平与被告王桂花的夫妻共同债务，应共同偿还。截止到2019年3月21日尚欠利息13065.96元。担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告邓永奎、崔振平、冯恩忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：邓永奎、崔振平、冯恩忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月20日起至2018年10月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额43.5万元提供最高额担保，其中崔振平的授信额度为10万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，被告崔振平2017年11月10日从原告处借款100000元，利率为6.8875‰，期限至2018年10月10日。借款到期后，借款人本金未偿还，现尚欠本金10万元。截止到2019年3月21日尚欠利息13065.96元。担保人亦未履行担保责任。另查明，2015年10月20日，六被告在共同清偿及连带责任担保书上签字并按捺手印。本院认为：原告与被告邓永奎、崔振平、冯恩忠所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告崔振平在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告崔振平作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该笔借款发生在被告崔振平与王桂花夫妻关系存续期间，且被告王桂花在共同清偿及连带责任保证书上签字，应认定该借款为崔振平与王桂花的夫妻共同债务。故原告要求被告崔振平、王桂花偿还借款本金以及利息的请求，本院予以支持；原告撤回对被告冯益英、韩香敬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案借款到期日2018年10月10日，原告在2019年3月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证。故被告邓永奎、冯恩忠作为保证人应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振平、王桂花于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息13065.96元以及自2019年3月21日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金100000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告邓永奎、冯恩忠对上述借款本息的清偿承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告崔振平、王桂花、邓永奎、冯恩忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年八月六日书记员  王 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10591号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告张聪与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，因被告赵峰需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  魏豫平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1156号原告：明某，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周某，女，1991年9月17日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，原告明某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告明某民事起诉状中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告周某。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告明某的起诉。诉讼费650元，退还原告明某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年八月二十九日书记员  陈希文
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执526号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，总经理。 被执行人虞正强，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人虞正强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003631613号裁决书，已发生法律效力。因虞正强未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中,申请执行人于2019年8月21日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执526号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年八月二十二日 代书记员 章雨晨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终303号上诉人（原审被告）：上海福织针织制衣有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路628弄10号。统一社会信用代码91310120749253755D。法定代表人：周志刚。被上诉人（原审原告）：桐乡市美珂皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇钱家埭村钱家埭小区109号。统一社会信用代码91330483590557641T。法定代表人：何仕禄。上诉人上海福织针织制衣有限因与被上诉人桐乡市美珂皮草有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4071号之一民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实与客观事实不符，本案应由被告所在地上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年八月二十六日书记员 富王亚
江西省赣州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣07刑更693号罪犯谢泽欣，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，住江西省瑞金市金都大道红都苑后面。现由江西省瑞金市司法局执行社区矫正。江西省瑞金市人民法院于2018年12月11日作出（2018）赣0781刑初262号刑事判决，以被告人谢泽欣犯伪造国家机关公文、印章罪，判处管制一年三个月，并处罚金五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处管制一年三个月，并处罚金五千元。决定执行管制二年，并处罚金一万元。判决于2018年12月25日发生法律效力，于2019年1月28日交付执行。司法行政机关江西省赣州市司法局于2019年8月14日以赣市司（2019）赦字第95号报请特赦建议书，对罪犯谢泽欣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赣州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省赣州市司法局提出，罪犯谢泽欣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被判处管制”的情形，建议对罪犯谢泽欣予以特赦。为此，江西省赣州市司法局提供了谢泽欣被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、谢泽欣在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示情况材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省瑞金市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省赣州市司法局提供的证据足以证实罪犯谢泽欣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢泽欣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 谭品珍ggz二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无误书记员黄娅男
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初663号 原告：王中龙，男，1994年2月1日出生，汉族，山西省广灵县人。 委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：王珍江，男，1990年7月4日出生，汉族，昔阳县人。 原告王中龙与被告王珍江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中龙的委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加诉讼，被告王珍江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王珍江立即支付原告王中龙汽车修理费及违约金共计37000元。事实和理由：原告在大同市盛远发展有限公司购买了“豪运牌”自卸汽车一辆。2019年4月23日原、被告签订《车辆承包合同》，原告将自己车辆交给被告干活，租期为2019年4月23日至2019年12月24日，租金每月8000元，若中途被告无故退车或者出现其他违约行为需支付原告违约金30000元。2019年5月2日双方就上述合同补充约定工程款、修理费、租金等。但是约定到期以后，被告未能按照协议约定给付相应的款项。2019年5月7日双方签订协议书确定5月30日前，被告支付原告修理费7000元，如果未能支付，被告支付原告违约金30000元。现原告多次催要未果，请求人民法院判令被告支付原告修理费及违约金共计37000元。 王珍江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年4月23日原、被告签订《车辆承包合同》，原告将自己车辆交给被告干活，租期为2019年4月23日至2019年12月24日，租金每月8000元，并就双方违约情况作了约定，一方违约需支付对方违约金30000元。其中约定若中途被告无故退车或者出现其他违约行为需支付原告违约金30000元。2019年5月2日双方就上述合同补充约定工程款、修理费、租金等。但是约定到期以后，被告未能按照协议约定给付相应的款项。2019年5月7日双方签订协议书约定被告将车辆交还原告双方不存在违约情况，被告于5月30日之前给付原告修理费7000元，合同终止，如被告未能支付修理费7000元，需承担原合同违约金30000元。协议书签订以后，被告未能按照约定支付修理费。原告诉来本院请求法院判令被告支付修理费7000元及违约金30000元。以上事实有原告提供的原、被告签订的《车辆承包合同》、《车辆承包合同补充协议》、《协议书》、购车发票及车辆合格证原件及原告的庭审陈述在案印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《车辆承包合同》、《车辆承包合同补充协议》、《协议书》属于双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于有效合同。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。2019年5月7日原、被告就合同解除进行了约定，被告需支付原告修理费7000元，未能如期支付修理费7000元，需支付违约金30000元。故原告要求被告支付修理费7000元之诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金30000元，综合合同签订到终止期限为15天，被告确实未能按照约定支付修理费7000元，但该违约金约定明显过高，从该合同公平公正出发，本院确定违约金为5000元。综上所述，被告支付原告修理费7000元及违约金5000元。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珍江于本判决生效之后十日内支付原告王中龙修车费7000元及违约金5000元，共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年八月二十六日 书记员  王颖芝
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1387号原告:张磊，男，1982年10月8日出生，回族，现住内蒙古自治区。被告：郅立杰，男，1980年4月10日出生，汉族。原告张磊诉被告郅立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告郅立杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2016年1月5日，被告郅立杰因资金周转向原告借款100000元，出具借条一份，承诺借款于2019年1月4日归还。但借款到期后，被告未能偿还借款，其行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并由被告承担诉讼费用。被告郅立杰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：《借条》一张，拟证明被告郅立杰向原告借款100000元的事实。被告郅立杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告郅立杰未向本院提交证据材料。经审理查明，被告郅立杰于2016年1月5日向原告张磊借款100000元。并于当日出具借条一张，约定被告于2019年1月4日归还借款。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应按诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郅立杰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郅立杰于本判决生效之日起十日内向原告张磊偿还借款100000元；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（原告张磊已预交），由被告郅立杰负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一九年八月二十日书记员  邬溦敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2758号上诉人（原审原告）:姜春，男，1964年9月21日出生,满族，电信公司齐市分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：中国第一重型机械股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂前路**，统一社会信用代码：91230200710935767F法定代表人：赵刚，该公司董事长上诉人姜春因与被上诉人中国第一重型机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告姜春与姜雷为兄弟关系。姜春、姜雷的生父母是郎殿元和姜桂儒。姜桂儒于1981年7月2日去世。郎殿元与蔡金玉于1982年9月26日申请结婚登记。姜春于1964年9月21日出生，其弟弟姜雷于1968年5月30日出生，在郎殿元与蔡金玉再婚时，姜雷14周岁，系未成年人。再婚后，蔡金玉与姜春、姜雷共同生活。姜雷受蔡金玉的抚养教育。故蔡金玉与姜雷之间形成继父母、继子女关系。郎殿元已经于2018年6月25日去世。故姜雷去世后，其法定第一顺位继承人只有其继母蔡金玉。姜春为法定第二顺位继承人。故关于姜春劳动争议案件适格的诉讼主体应当为蔡金玉。而姜春在本案诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告姜春的起诉。姜春不服，向本院提起上诉。上诉人姜春上诉称，上诉人与姜雷是唯一具有血缘关系，有继承权的亲人，上诉人有证据证明，姜雷未成年时受继母蔡金玉虐待、遗弃，姜雷在世时，他们从不来往，去世时蔡金玉未参加葬礼，上诉人抚养姜雷多年，和他相依为命，上诉人有权利为姜雷伸张正义；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民可以作为民事诉讼的当事人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，对侵害死者的，死者的近亲属为当事人，第七十条，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，自然人因侵权行为致死，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判，保护公民合法权益。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。上诉人姜春的父亲郎殿元与其继母蔡金玉于1982年9月26日申请结婚登记，姜雷于1968年5月30日出生，在郎殿元与蔡金玉再婚时，姜雷14周岁，系未成年人。再婚后，蔡金玉与姜雷共同生活，蔡金玉与姜雷之间已形成了继母子关系，蔡金玉系姜雷的法定第一顺序继承人，姜春作为姜雷的哥属于法定第二顺序继承人，因姜雷的法定第一顺序继承人蔡金玉健在，上诉人姜春无权作为继承人对姜雷的丧葬费、抚恤金等向被上诉人中国第一重型机械股份有限公司提起劳动争议诉讼，上诉人不具备原告主体资格，上诉人的起诉不符合人民法院民事受案条件，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月七日书记员  马海莹
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢61号之四 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘先丰，系该公司董事长。 被执行人孙建军，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人张全军，男，住内蒙古五原县。 本院依据已经发生法律效力五原县人民法院作出的（2016）内0821民初1459号民事调解书，向被执行人张全军发出执行恢复通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建军、张全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张全军在内蒙古自治区农村信用社联合社 账户内存款人民币32583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月十六日 书记员  苗 壮
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2549号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：徐夏梅，女，1988年6月28日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河**。天津市河北区人民检察院申请执行徐夏梅罚金一案，执行依据为(2019)津0105刑初216号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年八月十二日书记员  范嘉慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6201号原告（反诉被告）：姚书兵，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：武玉兰，女，1958年4月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：姚书义，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告武玉兰之子。委托诉讼代理人：王明亮，聊城市法律援助中心指派律师。原告（反诉被告）姚书兵与被告（反诉原告）武玉兰健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚书兵及委托诉讼代理人刘文娟、被告（反诉原告）武玉兰的委托诉讼代理人姚书义、王明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、手机损失费共计10000元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年4月2日16时15分许，在于集镇姚集村东西公路上，因琐事原被告发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后被送往鲁西骨科医院住院治疗，经诊断原告为闭合性颅脑损伤、右腰背部软组织损伤。原告住院6天花费3000余元。公安机关对被告作出了罚款200元的行政处罚，请人民法院查明事实后支持原告的合法诉求。被告武玉兰辩称，事情发生的前因是被告的树木被人砍到，被告在砍树的地方骂砍树的人，原告主动找到被告从而产生后续的争执。原告明知被告患有××还主动与其发生争执并进行言语挑衅，原告对损坏的发生有重大过错。原告因伤势轻微，鉴定机构没有受理原告的鉴定申请，原告住院6天并花费3000余元是故意为之。被告不应赔偿原告，被告亦没有损坏原告的手机。该事件发生后，被告在鲁西骨科医院住院治疗，花费医疗费1000余元，在家休息一周以上，对被告的损失，被告要求反诉，要求原告赔偿被告损失2713.48元。经审理本院认定如下事实:2019年4月2日16时45分许，被告武玉兰因自己的树木毁损在聊城江北水城旅游度假区于集镇姚集村后街东西公路骂毁损自己树木的人，后与原告姚书兵发生口角，并发生肢体冲突，原被告均受伤。原告姚书兵拨打110报警后，接着拨打120救护，事件发生后原被告同乘一辆救护车到鲁西骨科医院住院治疗。原告姚书兵在鲁西骨科医院住院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤、右腰背部软组织损伤。原告支付医疗费3370.11元，救护、出诊、急诊费用87元。原告住院期间由其妻子于洋洋护理，于洋洋与原告共同经营聊城市开发区小姚汽车装饰部。被告武玉兰在鲁西骨科医院住院治疗1天，诊断为：多发软组织损伤、××，被告武玉兰支付医疗费1073.82元。被告武玉兰住院期间由被告之夫姚忠敬护理，姚忠敬为农村居民。该事件发生后，聊城市公安局江北水城旅游度假区分局于2019年4月9日做出聊江公（于集）行罚决字（2019）5号行政处罚决定书，对被告武玉兰给予罚款200元的行政处罚，该处罚已履行完毕。本院认为，被告武玉兰因琐事将原告姚书兵致伤，有公安机关对被告的行政处罚决定书、原被告的陈述存卷佐证，足以证明被告将原告致伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告武玉兰将原告姚书兵推打伤应承担侵权责任，对原告合理合法的损失应予赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的营养费，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。对于原告要求的交通费，根据原告的伤情、原告住院天数及距离医院的距离，本院酌定交通费为60元。手机损失费，被告不予认可，原告没有证据证明原告的手机损坏是由被告所致，对原告要求被告赔偿手机损失的诉求，本院不予支持。对于被告的损失，因在该事件中，公安机关对被告处罚200元，被告武玉兰对于该事件的发生存有过错，被告对损害的发生也有过错的，可以减轻原告的责任，被告的损失由原告赔偿80％为宜。被告要求按照8天计算误工费用，按照7天计算护理费用于法无据，本院不予支持。应按照被告实际住院1天计算该损失。被告及其丈夫均已超过60周岁，应适当减少误工及护理标准。原告的损失为：医疗费3457.11元、误工费1338元（223元/天×6天）、护理费1338元（223元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费60元。被告的损失为：医疗费1073.82元、误工费71.75元（75.53元/天×1天×95％）、护理费71.75元（75.53元/天×1天×95％）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）武玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）姚书兵医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计6373.11元。二、驳回原告（反诉被告）姚书兵的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）姚书兵于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）武玉兰医疗费、误工费、护理费共计945.06元；四、驳回被告（反诉原告）武玉兰的其他反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武玉兰负担16元，原告姚书兵负担9元。反诉费50元，减半收取25元，由原告姚书兵负担9元，被告武玉兰负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年八月八日书记员  张璐璐
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0725执169号申请执行人：李长洪，男，生于1951年2月19日，汉族，住宁强县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：汪素琴，女，生于1962年4月19日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：米德贵，（汪素琴之夫），男，生于1956年3月18日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人李长洪与被执行人汪素琴、米得贵追偿权纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725号民初1465号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定：一、汪素琴、米德贵归还李长洪为其垫付的借款本金40000元，并自2018年4月28日起至借款清偿之日止按月利率2‰支付利息。二、汪素琴、米德贵支付李长洪经济损失2000元。负担案件受理费475元。逾期，汪素琴、米德贵未履行。李长洪于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中查明，汪素琴、米德贵于2019年1月底归还李长洪借款10000元，同年2月底归还2000元，6月20日归还8000元，合计汪素琴、米德贵已归还李长洪借款20000元。另查明，汪素琴、米德贵在银行仅有零星存款；在工商、车管、不动产、证券等部门无财产登记信息。本院已对汪素琴、米德贵进行了限制消费惩戒。2019年8月5日，本院与李长洪进行了电话约谈，李长洪同意本院终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序的，本院应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓明审判员  董 辉审判员  王 彪二〇一九年八月五日书记员  黄 静1
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执174号之三申请执行人：荆州沙北新区投资开发有限公司，住址荆州市沙市区塔桥北路**办公楼**。法定代表人：周厚强，该公司董事长。委托代理人：赵志伟、赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：荆州市富怡置业有限公司，，住址荆州市沙市区江津西路**现办公地点：荆州市沙市区工农路城市˙御园）。法定代表人：李飞飞，该公司总经理。被执行人：荆州市中和装饰有限公司，住址，住址荆州市沙市区新沙路**div>法定代表人：贺爱国，该公司总经理。委托代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被执行人：荆州市建筑综合开发公司，住址荆，住址荆州市沙市区北京中路**iv>法定代表人：贺爱国，该公司总经理。委托代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。被执行人：武汉互信通企业管理有限公司，住址武汉市，住址武汉市武昌区中南二路**安逸新居****>法定代表人：张志明，该公司总经理。依据已发生效力的本院〔2017〕鄂10**民初1011号民事判决书，立案执行荆州沙北新区投资开发有限公司与荆州市富怡置业有限公司无因管理合同纠纷一案，被执行人荆州市富怡置业有限公司应给付申请执行人荆州沙北新区投资开发有限公司垫付的拆迁安置补偿金4506088元及利息582975元（截止至2017年6月30日），承担案件受理费47423元、诉讼保全费5000元、申请执行费53107元。被执行人荆州市富怡置业有限公司逾期仍未履行。执行中调查发现被执行人荆州市富怡置业有限公司其资产已被多轮查封不足以清偿本案执行标的，本院依申请执行人荆州沙北新区投资开发有限公司的书面申请，依法追加第三人荆州市中和装饰有限公司、荆州市建筑综合开发公司、武汉互信通企业管理有限公司为本案被执行人，在其抽逃出资的范围内承担清偿责任。2019年8月7日，本院依法对被执行人限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。因被执行人荆州市富怡置业有限公司名下无财产可供执行，新追加被执行人的财产状况需要另行调查，为避免案件久拖不决，本院于2019年8月7日与申请执行人进行约谈，告知无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年八月七日书记员 黄 炼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执2033号申请执行人崔某某。被执行人刘某某。本院在执行崔某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  关 帅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1330号 原告：王细茹，女，1957年6月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：蒋群，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王细茹与被告蒋群买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王细茹的委托诉讼代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告蒋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即给付欠款14000元及逾期利息损失2240元（自2017年11月8日起按月息1分暂计算至2019年3月7日，此后仍按此利率计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为:被告立即给付欠款14000元及逾期利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至款清日止）。 本院经审理后认定，原、被告间有转椅配件买卖业务，蒋群共结欠王细茹货款3万余元。2017年，因蒋群未按时支付货款，王细茹向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成还款协议。后又因蒋群未按调解书履行还款义务，王细茹向本院申请强制执行。执行过程中，蒋群支付了部分款项，双方协商就剩余的15000元由蒋群重新出具欠条，承诺于2017年11月7日支付6000元，12月30日前付清余下9000元，由王细茹对执行案件出具结案手续。蒋群在出具欠条后仅支付了1000元，剩余14000元至今未付。王细茹催讨欠款无着，遂又向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告蒋群支付原告王细茹欠款14000元及逾期利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，公告费650元，合计850元，由被告蒋群负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙发国 审 判 员  李云兰 人民陪审员  凃光云 二〇一九年八月二日 书 记 员  虞雅茹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1490号原告：马志远，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，河北众望法律服务所法律工作者。被告：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。原告与二被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告庞玉库、刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金2176元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，因实际租赁土地亩数与合同约定亩数不一致，均已原告以上陈述的亩数为准，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠2176元未付。二被告经营一年后即表示不再耕种，2019年涉案土地已由原告自行管理、经营。被告庞玉库辩称，二被告系合伙关系，确实与原告签订了书面土地租赁协议。对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。被告刘爱国辩称，对原告所诉尚欠土地租金数额及事实部分均无异议。二被告仅是共同与原告签订了书面土地租赁协议，但二被告系各自单独使用租赁来的土地，二被告各自租赁使用的土地应由各人给付尚欠租金，被告刘爱国使用的土地所欠租金已经付清。本案与被告刘爱国无关，应由被告庞玉库给付。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了土地租赁协议1份，拟证明2018年4月14日，原告与二被告签订书面土地租赁合同，合同对被告租赁原告土地的亩数、年限、费用、等进行了明确约定。二被告对原告提供的土地租赁协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠2176元未付。本院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金2176元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金2176元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告马志远的2018年土地租金2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年八月十九日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2632号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄銘屹，男，1998年5月24日出生，土家族，初中文化程度，无业，（户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县）。本院在执行黄銘屹责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初306号刑事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄銘屹退赔被害人谌某经济损失人民币943.5元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人黄銘屹的银行存款共计人民币943.5元；二、如被执行人黄銘屹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月六日书记员  杨 佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异253号申请执行人：韩峰，男，1967年5月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****2401内**，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行韩峰与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，韩峰向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：韩峰与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）京0113民初22644号民事判决书，判决：一、普济草公司返还韩峰承包金十三万一千九百二十九元，于判决生效之日起七日内执行；二、普济草公司赔偿韩峰经济损失九千八百元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回韩峰的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）京03民终14728号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、普济草公司于二〇一九年一月二十九日前向韩峰返还承包金131929元；二、如普济草公司未能按照调解协议第一项按期足额履行给付义务，则双方均同意不再按照调解协议第一项履行。普济草公司应立即向韩峰返还承包金131929元并赔偿经济损失9800元；三、双方之间就本案项下权利义务再无其他争议。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，韩峰申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执2281号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，韩峰亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现韩峰主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2018）京03民终14728号民事调解书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，韩峰向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对韩峰的主张，李德龙称，不同意韩峰的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，韩峰以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对韩峰主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回韩峰申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1187号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄招华，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人，家住云南省宣威市羊场镇陈湾村委会桥头村**附**，现住云南省昆明市西山区。2018年11月9日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1170号起诉书指控被告人黄招华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人黄招华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月7日00时58分许，被告人黄招华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人黄招华静脉血中的乙醇含量为100.72mg/100ml。被告人黄招华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄招华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄招华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人黄招华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人黄招华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄招华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄招华犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年八月十九日书记员  童仲华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初749号原告：张景意，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：孙凤英，女，1968年8月3日出生，汉族。被告:刘凯，男，1989年6月21日出生，汉族，农民。被告:王艳，女，1992年3月23日出生，汉族，农民。原告张景意与被告刘凯、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告刘凯、王艳经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张景意向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金29000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年11月24日二被告因种地缺少资金在原告处借款30000.00元，约定期限一年，未约定利息，被告出具了借据一份。现在被告使用期限已满，但未履行给付义务，原告找到被告索要，被告于2018年5月1日偿还1000.00元并出具还款协议一份，但被告未按协议履行，无奈诉诸法律。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，原告用以证明原告的诉讼主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、借据一份，原告用以证明被告借款的事实，被告无异议，本院予以认证。二被告未应诉、未答辩、未举证。查明：二被告原系夫妻关系。被告刘凯与原告张景意的侄子张继鹏系朋友关系。2016年11月24日被告刘凯通过原告张景意的侄子张继鹏向原告借款人民币30000.00元，约定月利率1.5%，期限一年，被告刘凯将写好的借据一张通过张继鹏给原告张景意，该借据借款人处有刘凯和王艳的名字。借款到期后，被告刘凯于2018年5月1日偿还本金1000.00元，其余29000.00元及利息未偿还，被告刘凯给原告出具还款协议一份，承诺每月偿还1000.00元。但被告刘凯未按协议履行，故原告诉来本院要求二被告偿还所欠借款本金。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凯通过张继鹏向原告借款人民币30000.00元，当时原告虽然没有与被告刘凯见面，但事后被告刘凯承认借款并偿还1，000.00元，剩余借款29000.00元给原告出具了还款协议，故本院对被告刘凯向原告借款的事实予以认定。被告刘凯未按承诺偿还原告借款，有失诚信，依法应承担民事责任，原告放弃利息主张，符合法律规定，原告要求被告刘凯偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告没有证据证明该借款是被告王艳所借，也没有证据证明被告刘凯借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告王艳偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告张景意借款人民币29000.00元。二、驳回原告要求被告王艳偿还借款的诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、公告费560.00元由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年八月六日书 记 员  朋 超申请执行的期间为二年
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢213号 关于申请执行人孔小冰与被执行人黄文图、吴骥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第915号民事判决书，被执行人应履行29980元及逾期履行利息（其中案件受理费512元,财产保全费510元）。执行过程中，申请执行人孔小冰与被执行人达成执行和解，被执行人一次性支付33000元（包含案件受理费512元,财产保全费510元），申请人即同意结案。被执行人已向申请人履行33000元，申请人已收到上述款项。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初777号原告：黄上明（曾用名黄常明），男，1948年2月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：陈太福，男，1959年8月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告黄上明诉被告陈太福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄上明到庭参加诉讼，被告陈太福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄上明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈太福归还原告借款6500元，并支付自起诉之日起按年利率6％计算至还清款日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月20日，被告陈太福因生意周转向原告借款20000元，并出具1张借条。之后原告多次要求被告还款，被告于2017年2月25日再次向原告出具1张借条，约定2017年农历端午节前还清全部借款。但是，截止起诉日被告仅陆续返还13500元，还剩6500元未返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告起诉后，被告于2019年7月18日晚向原告偿还了3000元，因此原告当庭变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金3500元，并以6500元为本金按年利率6％计算逾期利息至本金还清止。原告黄上明为印证其主张向本院提交了2组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告2017年2月25日出具的借条原件1份、被告2013年9月20日出具的借条复印件1份、原告手写的还款记录清单原件1份，证明被告借款的事实及还款情况，被告先后归还了16500元，还有3500元未归还。被告陈太福未作答辩，也未提供任何证据。本院经审查认为，原告黄上明提供的2组证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，可以相互印证共同证明本案基本事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄上明（曾用名黄常明）与被告陈太福系崇义县文英乡上塔村人，两人曾在一起做过事。被告因生意周转需要于2013年9月20日向原告借款20000元，并出具了1份借条：“今借到黄常明现金贰万元整（￥20000.00元）。所借属实。今借人陈太福。”后经多次催收未果，原告担心过期就要求被告重新出具借条，被告于2017年2月25日就该笔借款重新向原告出具1份借条：“今借到黄常明现金贰万元整（￥20000.00元）。所借属实。归还时间，农历端午节还清此款。今借人陈太福”。此后，原告自行在该借条上备注“端午节付4000元”；原告还用其他纸张备注了被告的6次还款情况，即2017年过年3000元、2018年端午节2000元、2018年中秋节2000元、2018年过年2000元、2019年2月初4日500元、2019年7月18号3000元。核算后被告尚有3500元未归还。本院认为，债务应当清偿。被告陈太福因资金周转需要向原告黄上明借款，并向原告出具了借条，双方的意思表示真实合法，借贷关系依法成立。借款到期后，被告有义务按时足额向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金3500元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。双方虽然没有约定借款利息和逾期利息，但原告要求被告按年利率6％支付自起诉之日起至本金还清止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；由于被告已经陆续归还了借款本金13500元，因此应以剩余借款本金3500元为基数计算逾期利息。被告陈太福经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，应依法承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈太福于本判决生效之日起5日内偿还原告黄上明借款本金3500元，并按年利率6％支付借款本金3500元自2019年6月19日起至还清止的逾期利息；二、驳回原告黄上明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告黄上明已预缴），由被告陈太福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一九年八月六日书记员  李慧娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5584号原告：邢应顺，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告：安徽双福粮油工贸集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇盛三路，统一社会信用代码91340124748907649B。法定代表人：徐道福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云龙，男，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告邢应顺与被告安徽双福粮油工贸集团有限公司（以下简称“双福公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢应顺及其委托诉讼代理人赵静、被告双福公司的委托诉讼代理人徐云龙、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢应顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金50400元（3600元/月×14个月，工作14年每年按1个月补偿，每月3600元）。事实和理由：原告于2003年2月到被告处从事面条车间操作工作至2017年6月9日。因被告与中粮面业有限公司并购，提出与原告协商终止劳动关系，原告与被告经协商，请求被告支付经济补偿金，但协商无果。原告因此依法向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该仲裁委员会向原告制发（2019）庐劳不仲案字第032号不予受理通知书，于当日向原告送达，原告对裁决不服提起本案诉讼。双福公司辩称，原、被告于2017年6月10日签订了解除劳动关系协议书，协议书明确约定双方之间的劳动关系已于2017年5月31日解除，此后原告不得再向被告提出任何诉求，双方之间的劳动关系是通过平等协商解除。原告申请仲裁提起诉讼已经超过了法定的时效期限，丧失了胜诉权。综上理由，原告起诉已经超过法定时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、邢应顺于2003年2月进入双福公司从事面条车间操作工作，双方签订了劳动合同，双福公司每月支付邢应顺社保补贴693元，邢应顺月平均工资3600元。双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月10日，邢应顺与双福公司经协商签订一份《解除劳动关系协议书》载明：经双方协议一致同意双方签订的劳动合同于2017年5月31终止（“终止日”），并且双方在此达成一致意见如下：1、双方劳动关系自终止日起终止，不再延续；2、双方应相互配合办理与劳动关系终止有关的社会保险和公积金转移等相关事项；3、双方将于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对邢应顺不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，邢应顺不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。本协议书自双方在以下签署之日起生效。双方据此终止了劳动关系。二、2019年6月24日，邢应顺以双福公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已过仲裁时效为由，于2019年6月24日作出（2019）庐劳不仲案字第032号不予受理通知书。邢应顺不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。证明以上事实的证据有：身份证、企业信息查询件、营业执照、庐江农村商业银行流水单、解除劳动关系协议书、不予受理通知书及送达证明，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案双福公司因与中粮面业有限公司之间发生资产转让，2017年6月10日，邢应顺与双福公司经协商签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定双方之间的劳动关系于2017年5月31终止不再延续，于终止日（当日）结清截至于终止日的工资、经济补偿金等所有费用，今后无涉。双福公司对邢应顺不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济和或非经济性的义务，邢应顺不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对双福公司提起任何仲裁和诉讼。2019年6月24日，邢应顺申请劳动仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。邢应顺就涉案经济补偿提起仲裁申请的期限业已超出法律规定的申请期限，在其不能证明存在不可抗力或其他正当理由的情形下，庐江县劳动劳动人事争议仲裁委员会据此作出的不予受理通知决定并无不妥。邢应顺的诉讼请求，应依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邢应顺的诉讼请求。本案受理费10元，由原告邢应顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年八月十九日书记员  徐 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5889号 原告：陶善健，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：董志，男，住广西钟山县，南宁市西乡塘区北湖街道办事处友爱社区居委会推荐。 被告：杨君，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：杨谋新（被告杨君之叔叔），住广西贵港市港**，南宁市西乡塘区新阳街道办事处中兴社区居委会推荐。 原告陶善健与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）桂0107民初3184号民事判决，原告陶善健对该判决不服，上诉至南宁市中级人民法院（以下简称“市中院”）。市中院于2019年2月28日作出（2019）桂01民终137号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2018）桂0107民初3184号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告陶善健及其委托诉讼代理人董志，被告杨君的委托诉讼代理人杨谋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶善健向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金45311.54元及支付利息2718.69元（利息按约定的月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告尚欠的借款本金17969元，并支付利息（利息按年利率6%计付，从起诉之日计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为同事关系。从2016年初被告向原告借款，原告先后通过微信支付、支付宝转账等共向被告借款78300元，但被告仅归还了60331元，现尚欠17969元未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告杨君辩称：原、被告之间通过微信、支付宝转账的款项往来系民间借贷关系，但对于原告主张78300元的借款，其中×××年1月23日微信转账的5000元借款不予认可，该支付并未成功，被告亦未收到该笔借款。并且被告已陆续向原告还款72321元，因此原告主张被告尚欠17969元无事实依据。 经审理查明，原告于×××年1月8日至2月10日期间微信转账10次共支付给被告55100元、支付宝转账7次共支付给被告18200元。另根据原告提交的手机微信转账账单，显示原告还于×××年1月23日向被告杨君转账5000元，账单中的“当前状态”显示朋友已收钱，被告则认为该笔转账并未成功，被告未收到款项。 被告于×××年1月8日至4月9日期间支付宝转10次共支付给原告44056元、微信转账4次共支付给原告21275元。另根据被告提交的手机微信还款记录账单，显示被告分三次还款到原告的兴业银行账户，其中×××年1月13日还款2000元、×××年2月10日还款2490元、×××年3月15日还款2500元，合计6990元，原告则认为上述三笔还款系被告偿还其套现原告信用卡的欠款，与本案无关。 本院认为，原告主张被告杨君向其借款78300元，被告则抗辩称原告×××年1月23日微信转账的5000元并未成功，被告未收到该笔款项。从原告提交的手机微信×××年1月23日的转账账单显示原告已于该日向被告转账5000元且被告已收钱，被告亦未对其抗辩主张举证予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院确认被告向原告借款78300元。至于被告的还款数额，虽被告对原告提交的《支付宝账户聊天记录》、《微信聊天记录》提出异议，但上述证据中显示的被告支付宝账户号和微信号及其绑定的手机号码与被告提供的一致，本院对该证据的真实性予以确认。从双方的聊天记录中可知除本案支付宝、微信转账的借款外，双方还就原告兴业银行信用卡的还款问题存在其他经济往来，为此原告关于被告分三次还款到其兴业银行账户的6990元与本案无关的主张，有事实依据，本院予以采信。故被告已向原告还款65331元（44056元+21275元），被告应向原告归还尚欠的借款12969元（78300元-65331元）。 关于利息，双方未约定还款期限，为此原告诉请从主张权利即原审起诉之日（×××年4月16日）起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的以年利率6%为限，为此原告主张利息按年利率6%计付，符合上述规定，本院予以支持。据此本院确认被告应向原告支付逾期利息，利息应以尚欠的借款本金12969元为基数，从×××年4月16日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨君归还原告陶善健借款本金12969元； 二、被告杨君支付原告陶善健逾期利息（利息计算：以借款本金12969元为基数，从2018年4月16日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1001元（原告已预交），由被告杨君负担674元，原告陶善健负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  薛宁娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执621号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：舞钢市腾飞物资有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路中段路东（冯波楼二楼第三、四、五间）。法定代表人：高某某1。被执行人：舞钢市银磊金属材料有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路中段路东冯波楼**南数第一、二、三间。统一社会信用代码91410481740723714M。法定代表人：杜某某。被执行人：杜某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行舞钢市腾飞物资有限公司、杜某某、舞钢市银磊金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初611号民事判决书生效后，舞钢市腾飞物资有限公司、杜某某、舞钢市银磊金属材料有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行舞钢市腾飞物资有限公司、杜某某、舞钢市银磊金属材料有限公司欠款￥7211608.38元，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行舞钢市腾飞物资有限公司、杜某某、舞钢市银磊金属材料有限公司名下的财产状况进行了查控，被执行人名下均没有银行存款可供执行，网络查询反馈到被执行人杜某某名下有车辆登记信息，已被我院采取了查封措施（轮候查封），在告知申请人后，申请人表示了解情况。三、我院又对舞钢市腾飞物资有限公司、杜某某、舞钢市银磊金属材料有限公司名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市腾飞物资有限公司、杜某某、舞钢市银磊金属材料有限公司负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年八月二十九日书记员  袁可贵
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1754号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：姬文成，男，汉族，1970年1月14日生，住永济市。 被申请人：廉艳霞，女，汉族，1973年2月21日生，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1776号民事裁定书，将被申请人黄银胜、杨艳霞、姬文成、廉艳霞的银行存款在33000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年8月5日向本院申请解除对姬文成、廉艳霞的保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姬文成、廉艳霞银行存款在33000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年八月五日 书记员  张 峰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8369号原告：刘玲丽，女，1989年8月12日生，汉族，户籍地青岛胶南市，现住青岛胶州市。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：孟凡顺，男，1974年9月12日生，汉族，户籍地青岛胶州市。原告刘玲丽诉被告孟凡顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告孟凡顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玲丽向本院提出诉讼请求：1.孟凡顺偿还借款10万元及利息；2.孟凡顺承担律师代理费1万元；3.诉讼费由孟凡顺承担。庭审中，刘玲丽明确利息以10万元为基数，从2014年4月15日开始计算至实际付清之日，按月息2%计算。事实和理由：2014年4月15日，孟凡顺向刘玲丽借款10万元，约定于2014年11月15日前还清。因孟凡顺到期未能偿还借款，双方遂协议将借款期限延长至2017年9月11日，现双方约定的还款期限已到，但孟凡顺未偿还借款。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。孟凡顺未答辩。刘玲丽围绕其诉讼请求依法提交了借条三份、农业银行转账记录一份、委托代理合同一份、增值税普通发票一张、手机银行的转账截图打印件一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年4月15日，刘玲丽在朋友的介绍下同意将10万元借给孟凡顺，当天孟凡顺出具了借条一份，载明“借款人：孟凡顺，身份证号：，担保人：张海波，身份证号：，借款金额：人民币壹拾万元整（100000），借款期限：自20140415至20140715，利息：月息2%（2000元整）20140415”，当天刘玲丽通过农业银行账户向付春雨账户转入10万元。借款到期后，孟凡顺未履行还款义务，而是再次向刘玲丽出具借条将借款期限延长至2014年11月15日，该借条载明“今日借到刘玲丽人民币壹拾万元整，通过银行转账到付春雨账户62×××64接收，借款期为2014年4月15日起到2014年11月15日前全部还清，借款人不能按期划款违约金按总借款金额的2%计算，并承担出借人因为索要借款发生的一切费用，包含其诉讼费及代理费。还款方式：借款人可以现金或转账方式还款，现金方式还款时出借人给借款人打收据。借款人：孟凡顺出借人：刘玲丽370284198908125160”，在该借条的下半部分孟凡顺又书写了收到条，称已收到刘玲丽借给孟凡顺10万元，通过转账付春雨尾号1164的账号收到。2014年10月7日，在借款期限届满前，孟凡顺出具承诺书“本人三日内偿还刘女士欠款壹拾万元正，到期不还自十月十一日起每日承担滞纳金叁佰元整，直到还清为止”。另查明，刘玲丽为本案诉讼支出律师费1万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，孟凡顺出具借条的行为证明双方存在借贷合意，刘玲丽提交的银行转账记录证明借款10万元已实际交付借款人，故双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，孟凡顺未履行还款义务，在再次出具借条延长借款期限并约定了违约责任后以及最后出具还款承诺书后仍未履行还款义务，已构成违约。故对刘玲丽诉请孟凡顺返还借款10万元并承担利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，双方约定了借期内的利率为月息2%，未约定逾期利率，但约定了逾期还款的滞纳金为日300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对刘玲丽主张的以10万元为基数，自借款之日即2014年4月15日开始至实际付清之日止按月息2%计算的利息本院予以支持。关于刘玲丽主张的律师代理费1万元，该费用刘玲丽已实际支出，对该费用的负担在孟凡顺第二次出具的借条中有明确约定，故对刘玲丽的该项诉讼请求本院予以支持。孟凡顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲丽借款10万元；二、被告孟凡顺于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲丽借款利息（以10万元为基数，自2014年4月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告孟凡顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玲丽律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孟凡顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年八月二十六日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52548号之一原告：洪吉，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。被告：盛林娟，女，1964年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆盛，女，1986年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年7月1日作出了(2019)沪0115民初52548号财产保全的裁定，依法冻结被告盛林娟、陆盛的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。现原告洪吉申请解除对被告盛林娟、陆盛的银行存款人民币160万元及其相应价值财产查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告盛林娟、陆盛的银行存款人民币160万元或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇一九年八月二十六日书记员  杨华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初647号原告：邬倩男，女，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：代寒飞，男，1994年9月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告邬倩男与被告代寒飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告代寒飞下落不明，需公告送达应诉通知书等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条，《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李传祧人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇一九年八月二十一日书 记 员  邱梦媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14171号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈财福，男，1982年11月21日，汉族，身份证住址福建省漳浦县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈财福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126191801610772）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈财福向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈财福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2641号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区军民街副**。法定代表人：王伟,该单位主任。被执行人：刘志双，男，1982年07月19出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与刘志双借款合同纠纷一案中，被执行人刘志双未履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2159号民事调解书确定的义务。经查，被执行人刘志双名下有车牌号为黑Ａ×××**松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志双名下车牌号为黑Ａ×××**松花江牌汽车一辆；查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年八月二十一日书记员  王智慧
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执保425号 申请人：吕佳伟，男，1988年10月16日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区三五一三生活区。被申请人：王芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住西安市。本院在审理申请人呂佳伟与被申请人王芳民间借贷纠纷一案中，申请人呂佳伟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王芳的财产进行保全。本院于2019年7月31日作出了（2019）陕0103民初8992号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人王芳名下西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，查封期限三年。本裁定立即执行。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      孙  萌  二〇一九年八月二日  书    记    员      皇甫淑敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更881号罪犯王永何，男，1983年10月5日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年12月31日作出（2016）云2924刑初243号刑事判决，以被告人王永何犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永何在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永何在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，单项表扬一次。另查明，该犯罚金人民币5000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永何在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永何减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红