广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初205号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦德欧，男，1980年1月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年6月20日、2019年7月8日对其取保候审。 辩护人陈昌萍，广西万晖律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人韦德欧犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦德欧同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员蓝春雷出庭支持公诉，被告人韦德欧及其辩护人陈昌萍到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2019年2月6日18时25分许，被告人韦德欧酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由河池市宜州区北牙瑶族乡拉利街往龙头乡方向行驶，行驶至河池市宜州区Ｘ868县M路段时，与对向韦某驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在会车过程中发生碰撞，造成韦德欧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，韦德欧承担事故的全部责任，韦某不承担事故责任。经抽取韦德欧血样送检鉴定，韦德欧血液中酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人韦德欧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人韦德欧的辩护人陈昌萍对公诉机关指控韦德欧犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，辩护人提出的辩护意见是：1.韦德欧具有自首情节；2.韦德欧在案发后已赔偿受害车主车辆损失费2000元，并取得受害车主的书面谅解；3.韦德欧是初犯、偶犯；4.道路交通事故认定书的责任分配不准确，韦德欧与韦某应对交通事故负同等责任，因为本次交通事故发生路段，韦某驾车一侧有障碍物，应当让韦德欧先行，碰撞的地方是道路中间，说明韦某未按规定靠右行驶。建议本院对韦德欧从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月6日18时许，被告人韦德欧（持有准驾车型为B2D的驾驶证）饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｈ×××××的豪爵牌紫色普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）由河池市宜州区北牙瑶族乡拉利街往宜州区龙头乡方向行驶，18时25分行驶至宜州区Ｘ868县线的混合交通道路）时，与对向行驶的由被害人韦某（持有准驾车型为C1的驾驶证）驾驶的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的丰田牌黑色小型轿车（机动车所有人登记为谢某）的左侧车头发生碰撞，造成韦德欧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人韦德欧被送至河池市第一人民医院住院治疗，2019年4月17日出院时，韦德欧主动向公安机关电话报告并在接到公安机关的电话通知后自行去到河池市公安局交通警察支队宜州大队接受调查，如实供述自己的罪行。事故发生后，公安人员抽取韦德欧、韦某的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦德欧送检的血液酒精含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶，韦某送检的血液未检出酒精；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，韦德欧驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车制动系效能、转向系效能因事故损坏无法检测，照明信号装置齐全无异常，韦某驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车制动系效能、行驶系效能符合技术标准，照明信号装置除因事故损坏的部分外其他无异常，转向系效能因事故损坏无法检测。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定及河池市公安局交通警察支队复核，韦德欧承担事故全部责任，韦某不承担事故责任。事故发生后，韦德欧已赔偿桂Ｍ×××××号丰田牌黑色小型轿车的车主谢某2000元，谢某出具书面谅解书，对韦德欧的行为表示谅解。 上述事实，被告人韦德欧在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表、抽样取证证据清单，河池市第一人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，医疗住院收费票据，村委证明，收条，谅解书，被告人韦德欧的户籍证明，被害人韦某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，物证粤Ｈ×××××号豪爵牌紫色普通二轮摩托车、桂Ｍ×××××号丰田牌黑色小型轿车（照片），柳州市明桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第444、445号司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所[2019]鉴字第GSJ0643S1、GSJ0643S2号司法鉴定意见书，河池市公安局交通警察支队宜州大队道路交通事故认定书，河池市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书、复核结论，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦德欧在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦德欧在道路上醉酒驾驶达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦德欧犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。韦德欧因交通事故受伤住院治疗期间，未被公安机关采取强制措施，其在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦德欧在案发后赔偿了受害车主的经济损失并取得受害车主的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人陈昌萍提出韦德欧是自首、是初犯偶犯、已赔偿受害车主经济损失并取得书面谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。 关于辩护人陈昌萍提出道路交通事故认定书的责任分配不准确，韦德欧与韦某应对交通事故负同等责任，因为本次交通事故发生路段，韦某驾车一侧有障碍物，应当让韦德欧先行，碰撞的地方是道路中间，说明韦某未按规定靠右行驶的辩护意见，本院认为，发生事故的路段是无中心分道线的混合交通道路，根据道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，发生碰撞的路段韦某驾车一侧路基垮塌75cm，发生碰撞的路面宽约565cm，路面并未发现明显障碍物，现场图反映韦某驾驶的车辆发生碰撞并滑行停稳后停靠地点位于其驾车一侧路面，左侧车头处的洒落物、泥粉距离韦德欧一侧路边280cm，距离韦某一侧路边285cm，并不能证实韦某在无中心分道线的道路上行驶时未按规定靠右行驶。河池市公安局交通警察支队宜州大队经事故勘查和调查取证，根据事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、相关检验报告等证据，认为韦德欧醉酒驾驶达到报废标准的机动车辆上道路行驶且未按规定戴安全头盔，在会车时不靠右行驶，其交通违法行为是造成事故的直接原因，韦某无与事故发生有因果关系的违法行为。河池市公安局交通警察支队宜州大队依据相关证据、遵照法定程序、依据法律规定作出交通事故认定，认定韦德欧承担事故全部责任，韦某不承担事故责任。韦德欧因对上述交通事故认定不服，提出复议申请。河池市公安局交通警察支队经复核认为，河池市公安局交通警察支队宜州大队在处理该起交通事故时，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、责任划分公正，调查程序合法，决定维持该事故的责任认定。交通管理部门依法作出的道路交通事故认定具有真实性、客观性、公正性，足以认定韦德欧承担事故的全部责任。故对于韦德欧的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。韦德欧醉酒驾驶机动车发生交通事故，无论是负事故的全部责任还是主要责任，均不影响其危险驾驶罪的定罪量刑。 综上所述，韦德欧犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人陈昌萍建议对韦德欧适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据韦德欧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人韦德欧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金已缴纳一千元，剩余罚金三千元于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年八月三十日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。