福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1178号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被告:吴华安，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钟四金，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴棉远，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴振昌，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴载宁，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告吴华安、钟四金、吴棉远、吴振昌、吴载宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社的负责人罗镇鸿到庭参加诉讼，被告吴华安、钟四金、吴棉远、吴振昌、吴载宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴华安、钟四金立即偿还借款本金20万元整及利息人民币16981.82元，并支付自2019年4月1日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令吴振昌、吴载宁、吴棉远等对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由吴华安、钟四金、吴棉远、吴振昌、吴载宁负担。事实与理由：吴华安因种植水果缺少资金，于2017年12月19日向宣和信用社借款人民币20万元整，借款期限至2018年12月18日止，月利率9.975‰，由吴振昌、吴载宁、吴棉远等3人提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，吴华安以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2019年4月1日止仍结欠本金人民币20万元整及利息16981.82元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判如诉请。 吴华安、钟四金、吴棉远、吴振昌、吴载宁均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，吴华安以种植水果缺少资金为由向宣和信用社申请贷款20万元，由吴棉远、吴振昌、吴载宁提供保证担保。2016年12月28日，吴华安、吴棉远、吴振昌、吴载宁与宣和信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同），吴华安作为借款人在合同借款人栏签名，吴棉远、吴振昌、吴载宁作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：自2016年12月28日起至2018年12月26日止，由贷款人在最高贷款余额人民币20万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为水果种植，借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人吴棉远、吴振昌、吴载宁为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。在合同履行期内，宣和信用社于2017年12月19日向吴华安发放贷款20万元，约定还款日期为2018年12月18日，月利率9.975‰，吴华安在农村信用社借款借据上签名确认。截止2019年4月1日，吴华安仍结欠宣和信用社借款本金20万元、利息16981.82元。 另查明，钟四金与吴华安系夫妻关系。在吴华安向宣和信用社贷款时，钟四金在宣和信用社提供的《连城县农村信用合作联社农户贷款申请表》及《连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单》配偶栏签字确认。 上述事实，有宣和信用社提供的《最高额保证借款合同》、贷款申请报告、《连城县农村信用合作联社农户贷款申请表》、《连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、吴华安与钟四金的结婚证复印件以及宣和信用社负责人罗镇鸿在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与吴华安、吴棉远、吴振昌、吴载宁签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宣和信用社诉请吴华安归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴华安向宣和信用社借款时，钟四金与吴华安系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”钟四金在《连城县农村信用合作联社农户贷款申请表》及《连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单》中配偶栏签字确认，应当认定钟四金对吴华安的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为吴华安与钟四金夫妻关系存续期间的共同债务，应当由吴华安、钟四金共同偿还。吴棉远、吴振昌、吴载宁作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。吴棉远、吴振昌、吴载宁在承担保证责任后，有权向吴华安、钟四金追偿。吴华安、钟四金、吴棉远、吴振昌、吴载宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴华安、钟四金应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金20万元及利息16981.82元，并支付自2019年4月2日起至判决履行完毕之日止，按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 二、吴棉远、吴振昌、吴载宁对吴华安、钟四金的上述债务承担连带清偿责任，吴棉远、吴振昌、吴载宁承担保证责任后，有权向吴华安、钟四金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454.7元，由吴华安、钟四金、吴棉远、吴振昌、吴载宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨义龙 人民陪审员  罗桂英 人民陪审员  李长财 二〇一九年八月一日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-