wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1909号原告：柳启云，女，1993年12月22日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。被告：王建强，男，1993年9月29日生，汉族，住贵州省赤水市，原告柳启云与被告王建强合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳启云及其委托诉讼代理人李建华、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳启云向本院提出诉讼请求：1、判决登记在被告名下的车辆（车架号：LVSHFFACXHF573545、车牌号：川Ｅ×××××、机动车登记证书号：510021651827）系原告所有，同时被告立即配合原告办理车辆过户手续；2、判决登记在被告名下的赤水市时尚屋服装店（类型为个体工商户、注册号：520381600243916）系原告所有，同时被告立即配合原告办理营业执照变更手续；3、判决被告支付原告代其偿还的车辆货款44558.07元；4、判决被告支付违约金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，后于2018年12月5日在赤水市民政局协议离婚。双方在离婚协议书约定：登记在被告名下的按揭车辆归原告所有，被告在离婚后一个月内还清车辆全部货款，并将车辆过户到原告名下；登记在被告名下的赤水市时尚屋服装店归原告所有；任何一方不按协议履行义务，应付违约金50000元。尔后，被告没有按照离婚协议内容履行，原告无奈之下先行代为偿还了车辆的剩余全部贷款，取得了货款结清证明。截至目前，被告仍以各种理由拒绝履行。被告王建强辩称：原告曾起诉过我，当时协商汽车尾款原告先付后，我再分期支付给原告，原告方不同意，开庭后原告又撤诉，现为何又起诉我；服装店过户可以，为什么要我承担其他费用，银行贷款都要重新处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月7日在赤水市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。2018年12月5日，原、被告在赤水市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，主要内容为：双方自愿离婚；婚生女由原告抚养；双方婚后按揭的车辆（车牌号为：川Ｅ×××××）归原告所有，但因该车辆登记在被告名下，双方约定由被告在协议签订后一个月内将银行按揭还清后，将车辆过户至乙方名下并交付车辆给乙方；双方婚后由原告独立经营的赤水市南正街44号时尚屋女装店由原告享有，被告放弃分割并不得干涉；违约责任：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金50万元给对方（自违约之日起三个月内一次性支付违约金）。原、被告双方均在离婚协议书上签字按手印。协议签订后，被告未按约定办理车辆过户手续，未付清车辆的银行按揭贷款。2019年5月31日，原告代被告向长安汽车金融有限公司偿还车辆贷款44558.07元。长安汽车金融有限公司于2019年6月4日向原告出具贷款结清证明。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告共同协商，自愿签订离婚协议书，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。离婚协议书的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定履行自己的义务。双方在合同中约定：登记在被告名下的按揭车辆归原告所有，被告在离婚后一个月内还清车辆全部贷款，并将车辆过户到原告名下。被告未按约定还清车辆贷款，原告代为偿还，同时未为原告办理车辆过户手续，故对原告要求该车辆归其所有、办理车辆过户手续并支付其代为偿还的车辆贷款44558.07元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告在庭审中辩称原告偿还贷款超过所欠贷款，因长安汽车金融有限公司在原告偿还贷款后出具了相应的贷款结清证明，如果确存在多偿还贷款的情形，被告可在支付原告代为偿还的贷款后，根据相关还款依据向长安汽车金融有限公司主张返还，不影响其对原告支付责任。被告未按合同约定履行义务，已经构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在离婚协议书中约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金50000元给对方（自违约之日起三个月内一次性支付违约金）。现原告自愿将违约金变更为50000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求登记在被告名下的赤水市时尚屋服装店系原告所有，并被告配合办理营业执照变更手续的诉讼请求：庭审中，原告表示该服装店现在是其实际在经营，庭审过后，又经本院与原告的委托诉讼代理人李建华律师联系，其表示，原告已自行重新办理营业执照，自愿放弃该项诉讼请求，是原告对其诉讼权利的自行处置，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王建强名下的车辆（车牌号：川Ｅ×××××）归原告所有，被告在本判决生效后十五日内配合原告柳启云办理车辆过户手续；二、被告王建强在本判决生效后十五日内支付原告柳启云代为偿还的车辆贷款44558.07元，并支付违约金50000元，共计94558.07元；三、原告柳启云自愿放弃其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1082元，由被告王建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年八月七日书记员  李兆文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保249号 韦邦杰、孙君、陶洪： 关于申请人韦邦杰与被申请人孙君、陶洪财产保全一案，本院于2019年7月31日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2079号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月6日冻结陶洪名下的银行存款100000元（招行62258877********_00001），冻结期限为一年，自2019年8月6日至2020年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2079号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7321号原告：张俊岭，男，1977年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：姜明明，女，1988年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告张俊岭与被告姜明明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张俊岭于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊岭撤回对被告姜明明的起诉。案件受理费71元，由原告张俊岭负担。审判员 郭文秀 二0一九年八月六日书记员 童智浩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜明，男，1986年9月24日出生，汉族，巴彦淖尔紫金有色金属有限公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗工业园区。法定代表人：刘亚建，公司总经理。再审申请人刘喜明因与被申请人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜明申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。一、生效判决以5707元来计算再审申请人每个月的平均工资标准认定错误。二、工伤与人身损害赔偿并存应获得双重赔偿。侵权赔偿与工伤赔偿在法律并行不悖，受害人可以得到双份赔偿，给予受害人享受双重赔偿的权利，不违背社会公平原则，也不违背工伤保险的制度目的。结合本案的实际情况，虽然再审申请人刘喜明获得了四川川锅锅炉有限责任公司的侵权损害赔偿，但并不因此而减免被申请人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司作为用人单位的工伤保险赔偿责任。刘喜明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点：刘喜明诉请的紫金公司给予相关赔偿是否具有事实和法律依据。(一)关于刘喜明工资标准的认定问题。刘喜明再审申请称其工资应按每月8310元为标准，并在原审期间提供了《中国银行信用卡个人资信证明书》，对该证明书紫金公司陈述目的是为了给职工办理大额度信用卡所出具，刘喜明当庭亦认可“按照工资表虽然没有8310元，但加上年终奖平均工资可以达到8000多元”，从紫金公司提供的刘喜明受伤之前12个月的工资明细中，刘喜明的工资应发数额和实发数额均未达到8310元的标准。一审判决对一次性伤残补助金是按照5707（岗位工资4700元+绩效工资1007元）元予以补足差额，虽然根据紫金公司提供的刘喜明受伤之前12个月的工资明细载明，刘喜明的工资除岗位工资、绩效工资外还有九类分项内容，按刘喜明正常上班期间应发工资应予以考虑其他分项内容，但鉴于诉讼中刘喜明提出停工留薪期满后的工资应按5707元100%支付，证明刘喜明对紫金公司在其停工留薪期满后的工资按5707元这一标准发放是认可的，对此标准二审不予调整。据此，二审法院对刘喜明提出一次性伤残补助金按每月8310元标准发放71024元、停工留薪期间工资按每月8310元标准发放46854元的上诉理由不予支持并无不当，根据《工伤保险条例》第三十六条规定对刘喜明要求紫金公司支付其停工留薪期满后的工资按5707元100%支付68484元不予支持与法有据。(二)关于刘喜明提出由紫金公司支付其在巴彦淖尔市临河区人民医院康复医院的医疗费用3828.68元、护理费6572元、住院伙食补助费63200元、交通费2599.5元、住宿费4761元的问题。以上费用均属于刘喜明治疗工伤期间发生的费用，就第三方产品侵权责任，刘喜明已通过侵权之诉从侵权第三人处获得赔偿，二审法院认为本案主要解决的是用人单位工伤保险待遇后续问题，与侵权之诉非同一法律关系，并告知其后续产生的损失，刘喜明依然可以请求侵权第三人承担民事赔偿责任，故对刘喜明该项请求不予支持亦无不当。综上，刘喜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜明的再审申请。审判长  高满忠审判员  李 霞审判员  武伟煜二〇一九年八月十九日书记员  田淑娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8779号原告：青岛英迈信息工程有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号2320户。法定代表人：李召芳,总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛平度市市政工程有限公司，住所地青岛平度市南京路789-1号。法定代表人：祝鸿增，总经理。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。本院在审理原告青岛英迈信息工程有限公司与被告青岛平度市市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）鲁0203民初38号民事裁定书，裁定本案移送平度市人民法院处理。原告对该裁定不服，提起上诉，青岛市中级人民法院审查后，裁定：一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初38号民事裁定；二、本案由青岛市市北区人民法院审理。本院遂于2019年7月25日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛英迈信息工程有限公司撤回起诉。案件受理费共计27988元【（2019）鲁0203民初38号案件受理费24852元、本案受理费3136元】，减半收取13994元，由原告负担。审判员 邹 岩二〇一九年八月三十日书记员 孙紫桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0604民初18121号原告：佛山市意美家卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路**河南村民公寓******，统一社会信用代码914406046752004570。法定代表人：蔡伟群。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：王统沛，男，汉族，1991年6月13日出生，住四川省射洪县，被告：赵显，男，汉族，1989年9月3日出生，住四川省盐亭县，本院在审理原告佛山市意美家卫浴有限公司诉被告王统沛、赵显房屋租赁合同一案中，原告于2019年8月4日向本院书面申请撤回对被告王统沛、赵显的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市意美家卫浴有限公司撤回对被告王统沛、赵显的起诉。本案受理费减半收取为103元，由原告佛山市意美家卫浴有限公司负担。审判员 羊 挺二〇一九年八月六日书记员 蔡漪琳
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终148号上诉人(一审原告)程敏德，男，汉族，1961年3月1日出生，住安徽省阜阳市。委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路**一社会信用代码12341200MBOL45072D。法定代表人束浩然，该管委会主任。委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。程敏德因诉阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）、阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会）征收土地违法行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。程敏德向一审法院起诉称，根据《颍州西湖风景名胜区管理办法》，2008年受阜阳市政府授权，西湖管委会负责风景区的保护、建设、利用和管理工作。为加快推进该风景名胜区开发建设，西湖管委会开始征用该风景区周边的土地，其中征用原告土地8.13亩，该土地原四至为东靠路，西靠河，南靠刘允章的承包地，北靠程卫保的承包地，位于西湖风景区院内。该土地被征用以来，阜阳市政府既没有和原告达成任何协议，也没有支付给原告土地补偿款、安置补助费和青苗补助费等费用。为此，原告及本村民组村民经常信访，但仍然没有得到任何补偿或者赔偿，而临近的村民组每年均可获得相应的经济补偿。2018年2月1日，本村民组村民王秀龙、王秀田因为涉案土地的赔偿问题和村委会人员谭学军发生争议，被行政拘留。目前，阜阳市政府所辖办事处和居委会人员强制要求村民签订补偿协议，但该协议没有经过村民同意，且极不合理。阜阳市政府所辖办事处和居委会的行为严重妨碍了原告正常的工作和休息。综上可知，被告不仅不赔偿原告的土地，而且造成原告的土地无法恢复原状和无法返还，构成了违法征地。请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失344061.6元；2、诉讼费用由两被告承担。西湖管委会辩称，西湖管委会未实施征地行为，没有违法，没有赔偿，原告请求没有事实和法律依据。阜阳市政府辩称，原告所称“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”，属于国有土地，并非是原告所称的“集体承包地”。且被告并没有对原告所称的“现位于西湖风景名胜区院内的承包地”发布任何征地公告，原告要求确认被告“征用原告土地的行为违法”并要求赔偿，没有任何事实依据，请法院驳回起诉。一审法院经审理查明，原告程敏德系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，于2005年3月1日获颁颍州区农地承包权（JF）第0475号农村土地承包经营权证，总承包面积为16.22亩。其中河湾地8.13亩，四至为东至路，西至河，南至刘允章，北至程卫保。原告认为该块土地现位于西湖风景名胜区院内，系西湖管委会征用，但阜阳市政府一直没有与其达成任何协议，没有支付土地补偿款、安置补助费和青苗补偿费等费用，构成违法征地，遂诉至法院。一审法院认为，本案系原告程敏德要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现原告要求确认被告阜阳市政府、西湖管委会征用土地行为违法已被（2018）皖12行初143号行政裁定驳回起诉,故原告就该案一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告程敏德的起诉。程敏德上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。根据该规定，本案的审理需要依据上诉人和本村其他村民诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法案的判决生效，在此之前，应当中止审理。一审法院不仅没有中止审理，而是驳回起诉，程序违法和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令阜阳市中级人民法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人起诉阜阳市政府、西湖管委会确认征收土地行为违法一案，一审法院裁定驳回起诉，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。一审法院针对上诉人提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定本院已依法维持，因而本案的裁定亦应予以维持。此外，当事人在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，必须是行政行为与赔偿请求之间具有直接的因果关系，即损害后果是由行政行为直接造成的。本案中，上诉人行政赔偿的请求是，赔偿征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费，这些赔偿事项与其所诉的违法征地行为之间并不存在直接的因果关系，上诉人所提赔偿请求实质上是征地补偿纠纷。从此点来看，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不能成立。上诉人引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定，认为其提起的本行政赔偿诉讼应中止审理，这是其对法律规定的误解。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。法律和司法解释并未规定，在当事人一并提出行政赔偿请求时，行政赔偿诉讼应当中止审理。本案中，一审法院在开庭时将行政诉讼案件和行政赔偿诉讼案件合并审理，分别作出裁判，符合上述司法解释的规定，并不存在程序违法的情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年八月二十七日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初410号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人吴本志，男，1962年12月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。2019年5月27日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人吴本志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人吴本志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日15时47分，被告人吴本志酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车沿随州市青年路由西向东行驶至冷家湾红绿灯路口时，被随州市交警三大队执勤民警查获。15时48分，经民警当场对吴本志进行呼气酒精含量检测，结果为111毫克/100毫升。执勤民警将吴本志口头传唤至交警一大队办案区，由随州市疾控中心医务人对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的吴本志的血样中检验出乙醇成份，其含量为101.85毫克/100毫升，吴本志属醉酒状态。上述事实，被告人吴本志在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人吴本志的身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人何某的证言；3.查获经过、现场照片；4.鉴定意见书：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人吴本志的供述与辩解。本院认为，被告人吴本志违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴本志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年八月十三日书记员  严俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执214号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，组织机构代码913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人:张清容，女，1969年11月01日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:连士琪，男，1970年08月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:福建省震杰果蔬有限公司，住所地，住所地：福州市台江区iv> 被执行人:叶群龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:郭翔，男，1990年02月09日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人:康亮亮，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:黄婉君，女，1986年01月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张清容、连士琪、福建省震杰果蔬有限公司、叶群龙、郭翔、康亮亮、黄婉君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2016)闽0102民初7615号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1798792.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费23374元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人叶群龙、阮瑞美名下的位于仓山区××街道××（××大道东侧）中庚城30＃楼206单元的房产，已被本院（2017）闽0102执1089号查封，已参与分配；发现被执行人张清容名下的仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期19＃楼601单元房产，已被本院（2017）闽0102执3654号执行案件查封，已参与分配；发现被执行人张清容、连士琪、郭翔名下有工商股权登记信息（持有福安市嘉耀电子有限公司、福安市农村信用合作联社、福建琪盛贸易有限公司、福建省恒诚融资担保股份有限公司、福建鼎亭果业有限公司、福安市民生水果贸易有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人张清容、连士琪、福建省震杰果蔬有限公司、叶群龙、郭翔、康亮亮、黄婉君有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执214号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1114号 原告：吴红芬，女，1975年6月24日出生，汉族，住岱山县。 被告：徐王军，男，1981年11月25日出生，汉族，住岱山县。 原告吴红芬与被告徐王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴红芬到庭参加诉讼，被告徐王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金3万元及2019年7月2日前的利息5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐王军因经营奶粉店，于农历2016年十二月二十八向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月利息为一分利，借款后支付利息到农历2017年十二月二十八，借款本金一直未予归还，其后利息也未支付，原告催讨无果，故诉至法院。 被告徐王军辩称，对原告所述事实无异议，其确实向原告借款3万元，借条系其亲笔出具，借款时间、约定利息及利息支付情况均以借条记载为准。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2016年12月28日、借款人署名为被告徐王军的借条一份，载明“今借到红粉人民币叁万元整（30000元），利息壹分厘，借款日期从农历2016年12月28开始”。 2.岱山县衢山镇皇坟社区村民委员会出具的证明一份，拟证明其与借条中的“红粉”系同一人。 上述证据拟证明被告徐王军于农历2016年十二月二十八向其借款3万元并约定利息的事实。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经出示，被告对上述证据均无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年1月25日（农历2016年十二月二十八）向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为10‰，借款后，被告支付利息至2018年2月13日（农历2017年十二月二十八），未归还任何借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条、社区证明及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。被告借款后理应及时履行还本付息义务，现被告仅归还部分利息，尚欠借款本金及相应利息未付，原告有权要求被告归还借款本金3万元并支付应付利息，关于借款利息数额，本院经核算为4971元。综上，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，至于相应借款利息，本院仅支持4971元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐王军于本判决生效之日起十日内归还原告吴红芬借款本金3万元，并支付利息4971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取343元，由被告徐王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇一九年八月二十九日 代书记员 姚蔺峻
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执229号 申请执行人黄小军，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人罗应平，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初2059号民事判决书于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗应平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年7月26日，本院已向被执行人罗应平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年八月十二日 书 记 员 彭嘉兴
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执108号之五申请执行人：峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地吉安市峡江县元阳路**，统一社会信用代码91360823739172679X。法定代表人：曾发兵，总经理。委托诉讼代理人：曾鹰，公司员工。委托诉讼代理人：周志明，公司员工。被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，，住所地萍乡市湘**湘泉东路**统一社会信用代码91360300076897096C。法定代表人：周强，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初9号民事判决书，在执行申请执行人峡江县宏远建筑工程有限公司与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月25日查封了被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族5#楼1-1202、1-1102、1-1103、1-102、1-1801、2-1803、2-1804、2-203房屋8宗；6#楼1-302、2-404、2-203、2-804、1-1801、2-1801、2-1804房屋7宗；7#楼1-104、1-203、1-1304、1-1401、1-1402、1-1403、1-1404、1-1504、1-1703、1-1704、1-1801、1-1803、1-1804房屋13宗；12#楼1-1802、1-1703、1-804、1-704、1-702、1-504、1-301、1-302、1-304房屋9宗。以及20#楼商业1-221、1-222、1-225、1-226、1-227、1-229、1-230、1-231、1-233、1-235、1-236、1-237、1-238商铺13宗；查封期限至2022年4月24日止。本院于2019年5月13日作出(2019)赣03执108号之一执行裁定书，裁定解除了对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司6#楼1-302、2-203、5#楼2-203、7#楼1-1703、1-1401、1-1404、12#楼1-702房屋的查封。于2019年6月20日作出（2019）赣03执108号之二执行裁定书，裁定解除了对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司5#楼1-1103、5#楼1-1202、5#楼1-1102、7#楼1-1402、7#楼1-1304、7#楼1-1504、7#楼1-1403、12#楼1-704共八宗房屋的查封。于2019年7月17日作出（2019）赣03执108号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族20#楼商业1-221、1-222、1-225、1-226、1-227、1-229、1-230、1-231、1-233、1-235、1-236、1-237、1-238共十三宗房屋的查封。于2019年7月23日作出（2019）赣03执108号之四执行裁定书，解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族7#楼1-203、1-1704、12#楼1-504、1-704共4宗房屋的查封。现申请人向本院申请解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族7#楼1-104、1-1803、1-1804、12#楼1-301、1-304共5宗房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下坐落于萍乡市湘东区湘东镇樟里村云程望族7#楼1-104、1-1803、1-1804、12#楼1-301、1-304共5宗房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一九年八月六日书记员  李豫
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1262号汪承国：汪承国与中铁十五局集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月2日按（2019）豫0311民初547号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大波，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住宾县。委托代理人许淑荣（系刘大波母亲），女，1948年1月15日出生，汉族，无业，住宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾西路。法定代表人王兆华，该局局长。委托代理人王明洁，该局法制大队教导员。原审第三人徐秀利，男，1959年7月7日出生，汉族，黑龙江省松江铜业实业有限公司选矿厂尾矿坝工人，住宾县。再审申请人刘大波因诉被申请人宾县公安局、徐秀利治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月28日组织双方当事人对案件相关事实进行了询问。再审申请人刘大波及委托代理人许淑荣，被申请人宾县公安局委托代理人王明洁到庭参加询问。本案现已审查终结。2017年8月15日14时许，刘大波与第三人徐秀利在平坊镇铜矿尾矿坝因琐事发生厮打，导致徐秀利受伤住院，徐秀利于当日向宾县公安局平坊镇派出所报案。2017年9月6日，宾县公安局法医鉴定所出具鉴定意见，认定徐秀利构成轻微伤。2017年9月20日，宾县公安局作出宾公（平坊）行罚决字[2017]1139号行政处罚决定，对刘大波行政拘留十日并处罚款伍佰元。刘大波不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。宾县公安局具有对其辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”本案中，宾县公安局提交的事实证据相互印证能够形成证据链，证明刘大波与徐秀利发生厮打的事实。经法医鉴定徐秀利的损伤已构成轻微伤。宾县公安局作出被诉处罚决定前履行了受案、传唤、调查取证等程序，并向刘大波告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，给予其陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达给刘大波。综上，宾县公安局作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘大波的诉讼请求。二审法院认为，刘大波与徐秀利撕打致徐秀利受伤，有徐秀利本人询问笔录指认、证人解某、贾某、张某询问笔录证实，与徐秀利的伤情诊断书、《法医学人体损伤程度鉴定书》能够形成完整的证据链条证明刘大波殴打他人，行政处罚证据确凿；宾县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出处罚决定适用法律准确；宾县公安局履行了告知等法定程序，程序合法。刘大波要求赔偿缺乏事实依据及法律依据。综上，一审判决驳回刘大波诉讼请求并无不当，依法应予维持。刘大波的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。刘大波申请再审称，公安局的三份证人笔录均证明刘大波与徐秀利两人是发生撕扯，而非刘大波撕打徐秀利，宾县公安局作出处罚决定证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决及处罚决定，并赔偿损失。宾县公安局答辩称，证人证言、刘大波本人陈述和法医鉴定书等证据，可以证明刘大波与徐秀利撕打导致徐秀利受轻微伤的事实。请求驳回刘大波的再审申请。本院认为，宾县公安局作为刘大波居住地公安机关，对其治安违法行为具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，刘大波与徐秀利发生厮打导致徐秀利受伤住院，经法医鉴定属轻微伤。宾县公安局依据刘大波的陈述申辩，徐秀利、张某、贾某、熊俊昌的询问笔录和宾县公安局法医鉴定所（黑哈宾）公（刑技）鉴（法临）字[2017]100号鉴定书等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款的规定，作出宾公（平坊）行罚决字[2017]93号行政处罚决定，对刘大波行政拘留十日并处罚款五百元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该局履行了受案、审批、告知等相关程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回刘大波的诉讼请求并无不当。综上，刘大波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘大波的再审申请。审判长 张 俊 伟审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年八月二十一日法官助理宋英杰书记员吴迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1364号原告：熊红梅，女，汉族，1975年5月1日出生，住河北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人:田广辉、王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：桂志诚，系公司董事长。委托诉讼代理人：任自才，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省上蔡县，系公司员工。委托诉讼代理人：邓磊，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂西生活区，系公司员工。原告熊红梅与被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田广辉、被告委托诉讼代理人邓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《房屋买卖协议》；二、判令被告退还原告购房款58119元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买被告开发的位于惠济区福利院路北、××河南易谷艺术品储运仓库商铺，房号为A3#A4#1-31，房屋面积12.2平方米，房屋价款281191元，首付款161191元，剩余款项向银行贷款。交房日期为2018年5月31日。合同签订后，原告当日即付清首付房款48119元，并另外向被告支付了1万元，被告承诺该1万元可抵房款5万元，且5万元已在总房款中扣除，即总房款281191元是扣除了被告另外支付1万元抵5万元后的价格。截止起诉之日，被告未按合同约定如期交房，严重违反合同约定，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告勤丰公司辩称：一、我方不同意解除房屋买卖合同，我方已经将房屋交付给了原告；二、原告主张的利息没有法律以及合同的依据，双方签订的房屋买卖协议中关于延期交付的违约责任是每日万分之0.5，原告主张赔偿一倍的房款没有法律依据，因为原被告在房屋协议第三条关于房款支付的方式中约定剩余百分之四十九点七九的房款是在商品房买卖合同签订后支付，也就是说房屋买卖协议明确约定了该协议不是商品房买卖合同，而是具有预约性质的预约合同，因此不适用一倍房款的法律约定；三、原告实际上收到房款是28119元，其另外3万元被告并未收到。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2017年9月7日，原告熊红梅与被告勤丰公司签订《良库老街房屋买卖协议》一份，合同约定原告购买被告开发的位于惠济区福利院路北、××河南易谷艺术品储运仓库商铺，房号为A3#A4#1-31，房屋面积12.2平方米，房屋价款281191元，原告需缴纳定金20000元，并采取银行按揭贷款-分期方式于2017年9月7日前向甲方交清总房款10%即28119元；于2017年11月7日前向甲方交清总房款15%即42477元；于2018年1月7日前向甲方交清总房款15%即42476元；于2018年5月31日前向甲方交清总房款10%即28119元；剩余房款部分在《房屋买卖合同》签订后40日内以银行按揭贷款形式向甲方支付，与甲方协作通过银行申请贷款向甲方交清总房款的49.79%即140000元。被告承诺的交房日期为2018年5月31日。协议签订当日，原告向被告勤丰公司交付首付房款28119元，被告为原告出具房款收据二份。另外，原告向案外人郑州房乐多网络科技有限公司支付了3万元，该公司为原告出具收据一份，收款事由为服务费。此后双方并未签订正式的《房屋买卖合同》，合同约定的交房日期届满后，被告未按期向原告交付涉案房屋。另查明，被告于2016年3月30日将涉案的位于福利院路北、安泰路西的在建建筑物抵押给中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，抵押期限为2016年3月30日起至2019年3月29日，抵押金额为15000万元。本院认为，原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》后，双方并未签订正式的《房屋买卖合同》，原告没有向被告支付剩余购房款，被告没有履行交付房屋，且存在被告将涉案房屋向第三方抵押的情况，双方之间的协议无法正常履行，原告的合同目的无法实现。现原告要求解除双方之间的房屋买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因被告存在违约过错，综合考虑合同履行的实际情况，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应当退还原告购房款28119元，原告要求被告自2018年11月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。至于原告向案外人郑州房乐多网络科技有限公司支付的3万元服务费，原告提供的证据不能证明被告收到该款项，原告要求被告退还，本院不予支持，原告可另案起诉郑州房乐多网络科技有限公司主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告熊红梅与被告郑州勤丰实业有限公司于2017年9月7日签订的《良库老街房屋买卖协议》依法解除；二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后五日内退还原告熊红梅购房款28119元，并自2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；三、驳回原告熊红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由原告熊红梅负担751元，由被告郑州勤丰实业有限公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  王彦斌审判员  杨建华审判员  徐彦召二〇一九年八月十九日书记员  宋英杰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1529号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。 法定代表人：修远。 委托代理人：赵威，男，现住通化市东昌区。 被告：王献峰，男，现住河南省安阳市文峰区。 被告：王涛，男，现住河南省安阳市文峰区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王献峰、王涛委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵威到庭参加诉讼。被告王献峰、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告货款31246元。2、请求人民法院依法判决本案诉讼费用由二被告承担事实与理由被告王献峰于2016年接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部河南省公司安阳县级经理，代表原告在该地区销售原告药品，并与原告签订了《修正内部承包经营协议书》,被告王献峰于2018年7月离职，经双方核对账目,被告王献峰欠原告货款31246元。后原告多次催促被告王献峰还款，但其拒不还款。被告王涛为其做经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告王涛应当承担保证责任，现为了维护企业经济利益不受损失，特向通化市东昌区人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令二被告给付原告货款并承担本案所有的诉讼费用。 被告王献峰、王涛未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告王献峰签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告王献峰为河南省安阳县县级经理，在该地区销售原告生产的药品。被告王涛为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2018年7月，被告王献峰离职，经双方对账确认被告尚欠原告货款31246元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实?是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王献峰接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告王献峰离职后应当及时将尚欠的货款给付原告，但被告王献峰未按照承诺履行，故被告王献峰应当承担继续偿还货款的民事责任。被告王涛系被告王献峰的保证人，保证方式为连带责任保证，故应当对被告王献峰债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告王献峰于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款31246元，被告王涛承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费580元，财产保全费340元由被告王献峰负担，被告王涛承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  张立斌 二〇一九年八月八日 书 记 员  赵 爽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3692号原告：王海峰，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：王世应，男1957年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县，王海峰父亲。委托诉讼代理人：王海峰，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王世应之子。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：陆钰，上海海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万睿成，上海海华永泰律师事务所律师。原告王世应、王海峰与被告上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2019年8月31日，原告王世应、王海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世应、王海峰撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告蔡海连负担。审判员  谈斌二〇一九年八月三十一日书记员  李卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保860号 申请人:广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**火炬大厦**。 法定代表人：陈楷锋。 被申请人：姜玉颖，女，1983年3月3日出生，住天津市武清区。 本院受理原告广西瀚林地产开发有限公司诉被告姜玉颖房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为948906.4元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000308的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以948906.4元为限，查封被申请人姜玉颖名下座落南宁市江南区XXX。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十六日 书记员  朱 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2281号之一申请执行人：马晓欣，女，1982年6月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张思思，女，1988年12月13日出生，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市。委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。申请执行人马晓欣与被执行人张思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张思思拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓欣向本院申请强制执行，执行标的216941.5元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人张思思即日给付申请人马晓欣50000元，被执行人张思思于2019年8月26日前支付申请执行人马晓欣50000元，剩余案款116941.5元，被执行人张思思于2020年2月20日前一次性全部付清。申请执行人马晓欣撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月十九日书记员 户   双   百
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1368号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，董事长。 委托代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：何嘉仪，女，汉族，1990年7月11日出生，住广东省佛山，住广东省佛山市三水区 关于悠融资产管理（上海）有限公司与何嘉仪仲裁一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1411号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、被申请人何嘉仪向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金34463.49元并支付逾期当月利息430.75元；二、被申请人何嘉仪所欠借款本金34463.49元为基数按每日0.05%的标准从2018年08月22日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用800元由被申请人何嘉仪承担。因何嘉仪未按上述生效法律文书履行义务，悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有壹辆汽车（车牌号：粤Ｙ×××××)，该车辆由其他法院首次查封，且去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理，本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人何嘉仪有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1368号案终结本次执行程序。 被执行人何嘉仪负有继续向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月三十日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3308号 原告:王传平,男,1984年10月20日出生,汉族,住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：栾海锋,男,1985年10月12日出生,汉族,住济南市莱芜区, 本院在审理原告王传平与被告栾海锋健康权纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤回对被告栾海锋的起诉。 本院认为：原告王传平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传平撤回对被告栾海锋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王传平负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年八月三十日 书记员  亓 凤 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1216号 申请人：米礼良，男，1986年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张金鑫，男，1993年6月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人米礼良诉被申请人张金鑫民间借贷纠纷一案，现申请人米礼良于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张金鑫10000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张金鑫10000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月十九日 代理书记员  张晓晗
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执457号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝卫，该公司员工。被执行人：任强，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳任性融资租赁有限公司与任强融资租赁合同纠纷一案，执行中，本院于2019年4月23日向被执行人任强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11571号裁决书确定的协助车辆过户转移登记义务，但被执行人任强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人任强名下车牌号为川B58x**的吉利牌车辆过户登记到重庆任尔汽车租赁有限公司铜梁分公司名下。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年八月二十六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住所，住所地天津市河**狮子林大街**div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：何源，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年八月二十七日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初882号原告：雍子中，男，生于1944年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所援助律师，代理权限为一般代理。被告：詹仲鹏，男，生于1984年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨正莲,女，生于1988年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：华泰财产保险有限公司中卫中心支公司，住所地：中卫市沙坡头区。负责人：张志宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：解静，系公司员工，代理权限为特别授权。原告雍子中诉被告詹仲鹏、杨正莲、华泰财产保险有限公司中卫中心支公司（以下简称华泰财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍子中及其委托诉讼代理人樊天娇，被告詹仲鹏、杨正莲及华泰财险中卫支公司的委托诉讼代理人解静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告詹仲鹏、杨正莲向原告赔偿损失共计45545.72元，其中：医疗费12685.72元（扣除被告詹仲鹏已付20073元）；住院伙食补助费400元=100元/日×4日；护理费11124元=123.6元/日×90日；营养费4500元=50元/日×90日；残疾赔偿金14736元=29472.3元/年×5年×10%；交通费500元；残疾鉴定费1600元；二、请求依法判令被告华泰财险中卫支公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年7月15日20时06分，被告詹仲鹏驾驶宁EX08**号小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与南苑路交叉路口时，与原告雍子中驾驶的二轮自行车沿南苑路由东向西行驶至该交叉路口时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告雍子中被送往中卫市人民医院住院治疗4天，医院确诊为腰2锥体骨质疏松性压缩性骨折、腰椎滑脱等。银川市第二人民医院司法鉴定中心认定原告伤残等级为十级，误工期120日，营养期90日，护理期90日。事故发生后，经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队调查认定，被告詹仲鹏负此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，涉事车辆在华泰财险中卫支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔率）。被告詹仲鹏、杨正莲认可原告主张的事实，被告詹仲鹏垫付治疗费为22402元，应当由保险公司退还。被告华泰财险中卫支公司认可原告主张的事实，但认为原告相关诉讼请求过高，请求人民法院依法裁判。本院认为：本案双方对交通事故的经过及责任划分没有异议，本院予以采信，并结合原告提供的有效证据核定损失如下：治疗费共计32758.72元，住院伙食补助费400元，护理费11124元，营养费4500元=50元/日×90日，残疾赔偿金14736元=29472.3元/年×5年×10%；交通费400元。被告华泰财险中卫支公司在交强险医疗费用赔偿限额支付10000元，下剩治疗费27658.72元（治疗费32758.72元+住院伙食补助费400元+营养费4500元-10000元）由华泰财险中卫支公司在商业三者险内支付70%损失即19361.10元，其他损失由原告承担。护理费11124元、残疾赔偿金14736元、交通费400元由被告华泰财险中卫支公司在交强险残疾赔偿限额支付。综上，被告华泰财险中卫支公司向原告支付各项赔偿款共计55621.10元，扣除被告詹仲鹏已付的22402元，最终支付33219.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司于判决生效之日起十日向原告雍子中支付各项赔偿款33219.10元；二、被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司于判决生效之日起十日向被告詹仲鹏返还22402元；三、驳回原告雍子中的其他诉讼请求。如被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告雍子中负担其中的40元，被告詹仲鹏负担其中的110元；鉴定费1600元，由原告雍子中负担其中的480元，被告华泰财产保险有限公司中卫中心支公司负担其中的1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○一九年八月二十八日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更680号 罪犯陈思聪，男，1978年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙金刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈思聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币390000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准，本院于2011年12月21日作出（2011）浙刑三复字第103号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）浙刑执字第64号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍对其限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、李宁出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、夏某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯陈思聪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈思聪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯陈思聪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈思聪符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈思聪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯已赔偿附带民事原告人50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈思聪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下： 将罪犯陈思聪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年8月30日起至2044年8月29日止）；仍对其限制减刑。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月三十日 书记员  杨晓幸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3798号 原告：杨超，男，汉族，西峰区交通局职工，住甘肃省庆阳市。 被告：张喜堂，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告杨超与被告张喜堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超与被告张喜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告张喜堂从原告处借款30000元，并向原告出具欠条一份。后借款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。 被告张喜堂答辩称，其向原告借款100000元，并出具了100000元的借条，原告实际出借给自己70000元，剩余30000元给原告出具了借条，在借条出具之前已经将70000元借款本金还清，先后已经向原告归还借款本金及利息180000元多，所有账都已经还清了。 本案原告杨超围绕诉讼请求提交了被告张喜堂出具的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告张喜堂向原告杨超借款30000元，并向原告杨超出具30000元的借条一份,双方约定于2017年11月10日（农历）归还借款，未约定借款利息。后借款期限届满，原告杨超多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告杨超要求被告张喜堂归还借款本金30000元，有借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，故对原告杨超要求被告张喜堂归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜堂答辩称，其先后向原告杨超归还借款本金及利息180000元多，已还清借款，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张喜堂于本判决生效后十五日内向原告杨超归还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张喜堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年八月二十日 书记员 米海云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2178号原告：赵正国，男，汉族，1986年6月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘娱鑫，女，汉族，1990年11月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告赵正国诉被告刘娱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告赵正国到庭参加了诉讼，被告刘娱鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币30000元(叁万元）及按“银行同期贷款利率”支付拖欠款项的利息19200元，共计49200元（肆万玖仟贰佰元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年3月9日向原告借款人民币30000（叁万）元，并承诺于2017年3月9日归还欠款，被告向原告出具了借款收据。但还款期限届满后，被告仍未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告当庭补充事实：借款是2015年借款，一年后未归还，2016年补写了借条，补写借条后仍未归还过借款。被告刘娱鑫经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同。2.收款收据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告交付了借款本金30000元。2016年3月9日，原、被告就上述借款签订《借款合同》载明被告因公司资金紧张向原告借款，借款金额为30000元，双方未约定借款期限及利息。同时，被告还向原告出具《收款收据》载明：“本人刘娱鑫今借到赵正国人民币30000元，借款期限自2016年3月9日起”。后被告未归还借款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付了借款本金30000元，并提供借条、收款收据予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金30000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金30000元，对于原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按“银行同期贷款利率”支付从2016年3月9日至2019年3月止的利息19200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张口头约定借款期限为三个月、利息为月利率2%，但无其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院不予采纳。本案中，原、被告双方未约定还款期限，若原告给予被告合理还款期限后，被告仍不还款的，原告有权自期限届满后主张被告支付逾期利息，因原告未举证证明已催告被告还款且给予被告合理还款期限，故本院仅支持原告自起诉之日即2019年2月21日计算逾期利息，根据前述法律规定，本院支持原告主张被告支付以30000元借款本金为基数，自2019年2月21日至2019年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘娱鑫于本判决生效之日起十日内归还原告赵正国借款本金30000元；二、被告刘娱鑫于本判决生效之日起十日内支付原告赵正国利息（以30000元借款本金为基数，自2019年2月21日至2019年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告赵正国的其它诉讼请求。案件受理费1030元，由被告刘娱鑫负担632元，由原告赵正国负担398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  徐 云人民陪审员  苟 钰二〇一九年八月十四日书 记 员  刘国秀
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执恢183号 关于申请执行人马亚林申请执行被执行人欧家洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初2202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，双方达成协议，被执行人已按约履行了相关法律义务。本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执341号之二十一申请执行人：韩小样，女，1941年1月29日出生，汉族，住乡宁县被执行人：徐姣姣，女，1990年8月11日出生，汉族，住翼城县。本院于2019年8月8日冻结了被执行人徐姣姣的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐姣姣在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx6_1x6_1账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月十九日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3939号原告：袁玉才，男，1985年1月25日生，汉族，住贵州省黔西县田坎村田坎组，现住。原告：高梅，女，1983年2月5日生，白族，住贵州省贵阳市白云区同心东路******，现住址同上。委托诉讼代理人：罗锦秋，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张仕萍，系贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚勇，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。原告袁玉才、高梅诉被告普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠秀及原告之委托诉讼代理人罗锦秋、张仕萍，被告之委托诉讼代理人杨亚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理位于“云康新城”项目所预售的第7幢7单元13层2号商品房转移登记的有关文书；2、判令被告以387641元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金暂计至2019年6月1日为41283元（实际违约金从2016年7月1日起计算至被告向原告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；3、判令被告向原告返还款项3475元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月28日与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同或该合同）购买被告开发的位于贵阳市××××号“云康新城”第7幢7单元13层2号商品房，总价款387641元，同时双方对房屋基本情况、房屋初始登记、转移登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未按合同约定如期履行交房及交付办理房屋转移登记相关文书的义务，其行为已构成违约，还违规向原告另行收取原本包含在建设成本范围内的费用，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、被告未办理到商品房转移登记相关文书是因为业主接收房屋后违规装修、占用消防通道，导致我方无法按约交付；2、合同约定的违约金计算方式是按工作日计算，原告按自然日计算无事实依据；3、根据合同附件十二第一条的约定，原告无权请求返还3475元，购房款不包含该费用，该约定合法有效，贵州省城镇房地产经营管理条例及相关部门的规定属于地方性法规或规范性文件，根据法律规定认定合同效力的依据是法律、行政法规，不能依据地方性法规否定合同效力，原告的该项诉请不应得到支持。根据原、被告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、个人住房贷款合同、借款借据等证据，本院认定的事实如下：原告于2013年10月28日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于贵阳市××××号“云康新城”（即白金壹号）第7幢7单元13层2号商品房，总价款387641元。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告于2016年7月接收了案涉房屋。另查明，案涉项目被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点为：1、原告第一项诉讼请求是否明确；2、违约金应按自然日计算还是按工作日计算；3、被告收取的3475元燃气、电等开户费应否退还。对此，本院分析认定如下：关于焦点一，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项约定，“出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，本院认为原告的该项诉请明确，至于在办理商品房转移登记时需要被告提供哪些文书，被告作为房地产开发企业，具备相关专业知识，在双方合同未具体指明为哪些文书的情况下，应由被告根据办理商品房转移登记的实际需要向原告提供其应当提交的文书，因此对原告的该项诉请本院予以支持。关于焦点二，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限和违约金的计算方式进行了明确约定，即逾期期限按工作日计算，超过约定的期限后，则从合同约定的履行义务期限届满次日起按日计算违约金，故被告辩解应按工作日计算违约金没有事实依据，本院不予采纳。双方合同约定被告应于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但被告至今未取得该商品房初始登记，已超过合同约定的180个工作日，因此被告应从2016年7月1日起每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止，截止2019年6月1日，共计1066日，违约金为387641元×万分之一/日×1066日=41322.53元，原告诉请41283元，本院从其自愿。关于焦点三，双方签订的合同第七条明确该商品房的总价已经包含了燃气、水、电等建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用，且该合同第二十九条已经明确约定补充协议不合理地加重买受人责任的，仍以主合同约定为准，因此被告收取原告燃气、电等开户费3475元，缺乏合法有效的依据，应当退还，其辩称其依据附件十二《补充协议》的约定收取原告前述费用不应退还的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁玉才、高梅交付贵阳市白云区“云康新城”第7幢7单元13层2号房屋办理商品房转移登记的有关文书；二、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁玉才、高梅逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月1日为41283元，2019年6月2日起继续按38.7641元/日向原告计付违约金至其向原告袁玉才、高梅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告袁玉才、高梅燃气、电等开户费3475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.47元（已减半，原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年八月三十日书记员  王 黎
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执293号 任兵： 关于你罚金一案，在执行中，已同意执行和解分期支付案款方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5493号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周守庭。 在被执行人周守庭买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初18908号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初18908号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员  莫超文
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1029号之一 申请执行人：库伦旗库伦镇天禾种子经销处，地址：内蒙古通辽市。 被执行人：毕力格吐，男，1968年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇天禾种子经销处与被执行人毕力格吐买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1029号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年八月二十三日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
山西省高级人民法院赔偿委员会   驳回申诉通知书                                                        （2019）晋委赔监9号   李天福：   你申请侯马市人民检察院错误逮捕国家赔偿一案，不服临汾市中级人民法院赔偿委员会（2014）临法委赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。   本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，受害人有取得赔偿的权利。本案中，你因涉嫌破坏生产经营罪被侯马市公安局刑事拘留，经侯马市人民检察院批准逮捕，但侯马市人民法院判决你“犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚”，你并不具备《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的“决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”情形，故不具有获得国家赔偿的权利。你认为免于刑事处罚就应当认定为错误拘留，应当予以赔偿的申诉理由不能成立。你所述耕种的滩地2002年被下平望村非法强占等其他申诉事项均不属于《国家赔偿法》调整的范围。综上，你申请重新审理的事由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，本院赔偿委员会予以驳回。   特此通知。   二〇一九年八月二十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执692号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：何卫国，男，生于1972年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：夏爱民，女，生于1972年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与何卫国、夏爱民民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1810号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何卫国、夏爱民纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十日 书记员  罗小杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3589号 申请执行人：段玉先,女,1972年9月14日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行段玉先与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月10日立案执行，执行标的为142070元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十四日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1129号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李开建，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2011年8月3日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2011年12月10日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年1月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于2014年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，于2015年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千五百元，于2015年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月并处罚金人民币三千元，于2017年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2018年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币四千元，于2019年4月16日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1098号起诉书指控被告人李开建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月31日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月4日4时许，被告人李开建在本市五华区青年路某十字会医院正新鸡排店门口盗窃了被害人梁某停放的嘉陵电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币4400元），携赃潜逃并销赃挥霍。被告人李开建于2019年5月9日被抓获，被盗电动自行车已查获并发还被害人。被告人李开建对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李开建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币4400元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李开建在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李开建如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李开建有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。被告人李开建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李开建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年八月五日书记员  童仲华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1828号移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：杨彩学，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的移送机关哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人杨彩学罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨彩学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨彩学银行存款5000.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年八月二十九日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5807号申请执行人胡亦松，男，1969年3月18日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市朝阳区。被执行人普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，总经理。申请执行人胡亦松与被执行人普济草（北京）生物科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初11082号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人可供执行财产，经现场调查，该公司已原地址经营，申请人提供的公司办公地址现在也不是该公司办公。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初11082号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年八月十六日书记员  陈 冶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3563号 原告：李先峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高培兴，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李先峰与被告高培兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李先峰到庭参加诉讼。被告高培兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日被告因急需资金，向原告借款1万元，并出具借据一张，约定借款期限10个月，现借款期限已到期，被告拒不偿还借款，故起诉。 李先峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份及被告户籍证明复印件一份，证明原告李先峰与被告高培兴的身份关系及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告高培兴向原告李先峰借款1万元的事实。 高培兴未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对李先峰所举证据认证如下：李先峰所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高培兴因发放工人工资需要资金向原告借款1万元，高培兴于2015年2月20日向李先峰出具欠条一份予以确认。该借款后经李先峰催要，高培兴至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高培兴尚欠李先峰借款1万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有高培兴出具的欠条一份在卷佐证，高培兴应予以偿还。上述借款经李先峰催要，高培兴至今未偿还，已经损害李先峰的合法权益，故对李先峰要求高培兴偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高培兴于本判决生效之日起三日内向原告李先峰清偿借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高培兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 宋佳慧 二〇一九年八月十五日 书 记 员 许 可
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7014号原告：刘玉成，男，1982年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：解海涛，男，1985年2月25日出生，汉族，住东海县。原告刘玉成与被告解海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加诉讼，被告解海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款货款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告在原告处购买27000元的洋河白酒，因为当时周转资金紧张，向原告出具欠条一张。后原告向被告主张支付前述货款，被告一直拖延未支付。原告无奈特诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告解海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告赊购白酒并出具欠条一份，具体内容如下：“欠条今欠刘玉成货款27000元整贰万柒仟元正解海涛2017.12.30。”经催要，被告一直未还。以上事实,有原告当庭陈述及原告当庭举证的欠条在卷予以证实。本院经审理认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告解海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。虽然原被告之间并未签订买卖合同，但被告向原告赊购白酒，双方已形成买卖合同法律关系。被告签字确认的欠条系对货款的结算，本院予以确认。现原告起诉主张权利，被告应遵守诚实守信原则及时履行合同付款义务，否则应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告解海涛于本判决生效后10日内支付原告刘玉成货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告解海涛负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费475元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年八月二十一日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13307号 原告：山东蓬诚物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇东三和源小区**，统一社会信用代码91371302597802398A。 法定代表人：梁立英，经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 被告：王一敏，女，1991年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东蓬诚物业服务有限公司诉被告王一敏物业服务合同纠纷一案中，原告山东蓬诚物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓬诚物业服务有限公司申请撤回对被告王一敏的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓬诚物业服务有限公司撤回对被告王一敏的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓬诚物业服务有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年八月十五日 代书 记员  岳晓梅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执551号之一申请执行人：侯同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，系南和县，现住。，被执行人：谢增强，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，系任县，现住。，被执行人：侯计兰，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，系任县，现住。，被执行人：曹秀军，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，系任县，现住。，被执行人：曹红民，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，系任县，现住。，被执行人：曹海申，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，系任县，现住。，本院在执行侯同兴与谢增强、侯计兰、曹秀军、曹海申、曹红民民间借贷纠纷一案中，但被执行人谢增强、侯计兰、曹秀军、曹海申、曹红民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明曹秀军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀军的存款16375元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十六日法官助理杨少川书记员胡成飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执396号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 法定代表人：徐战，行长。 被执行人：唐光流，男，1979年9月24日出生，壮族，住广西防城区。 被执行人：杨永萍，女，1972年9月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：郑光霖，男，1982年1月17日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：黄尚勇，男，1967年6月20日出生，京族，住广西东兴市。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人唐光流、杨永萍、郑光霖、黄尚勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。2019年8月21日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执异11号 异议人（申请执行人）：陈和妹（曾用名陈华妹），女，1965年10月4日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：曾继武，男，1958年12月2日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：柴文芝，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住浦城县。 在本院执行陈和妹与曾继武、柴文芝民间借贷纠纷一案中，异议人陈和妹对本案执行过程中作出拍卖被执行人曾继武、柴文芝享有的坐落于浦城县滨江新天地17幢一层105号店面50%产权份额的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈和妹称，请求撤销对被执行人曾继武、柴文芝享有的坐落于浦城县滨江新天地17幢一层105号店面50%产权份额的拍卖裁定。事实和理由：法院拍卖被执行人曾继武、柴文芝享有的坐落于浦城县滨江新天地17幢一层105号店面50%产权份额，难以让申请执行人的合法权益得到实现。 曾继武、柴文芝均未发表意见。 本院查明，陈和妹与曾继武、柴文芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）浦民初字第1111号民事判决书，判决曾继武、柴文芝应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还陈和妹借款725000元。曾继武、柴文芝不服一审判决，向南平市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。2015年5月25日，陈和妹依据生效的（2014）浦民初字第1111号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2015年6月2日作出（2015）浦执字第562号民事裁定书，查封曾继武、柴文芝与张汶安、柴文兰共有的坐落于浦城县滨江新天地17幢一层105号店面（产权证号为浦房权证字第××号）。 因曾继武、柴文芝向福建省高级人民法院申请再审，省高院指令南平市中级人民法院再审本案，南平市中级人民法院作出裁定，发回重审，为此，本院于2015年9月9日作出执行裁定书，终结本次执行程序。之后，浦城县法院于2017年6月26日作出（2016）闽0722民初1376号民事判决书，判决曾继武、柴文芝应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈和妹借款725000元。2018年5月15日，本院作出续行查封裁定，2018年6月4日，陈和妹依据生效的（2016）闽0722民初1376号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2018年8月1日作出（2018）闽0722执483号执行裁定书，拍卖曾继武、柴文芝享有的坐落于浦城县滨江新天地17幢一层105号店面（产权证号为浦房权证字第××号）50%产权份额。 还查明，2013年3月27日，本院在审理钟志翔与祝文浦、王丽、柴文兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成调解协议，本院作出了（2013）浦民初字第555号民事调解书，调解协议约定祝文浦、王丽于2013年6月3日前偿还钟志翔借款1200000元及利息（利息从2012年4月到2013年6月3日按月利率1.7%计息；若未能按上述期限归还借款，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还款之日止）；柴文兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，钟志翔向本院申请执行，该案还在执行中。另，坐落于浦城县滨江新天地17幢一层105号店面（产权证号为浦房权证字第××号）为被执行人柴文兰与张汶安、曾继武、柴文芝共同共有。 再查明，钟志翔与曾继武、柴文芝、柴文兰、张汶安分家析产纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0722民初1073号民事判决书，判决柴文兰享有坐落于浦城县滨江新天地17幢1层105号铺（产权证号为浦房权证字第××号）房产25%的产权份额。 上列事实，有（2014）浦民初字第1111号民事判决书、（2015）浦执字第562号执行裁定书、（2018）闽0722执483号执行裁定书、（2015）闽民申字第1316号民事裁定书、（2015）南民再终字第30号民事裁定书、（2018）闽0722民初1376号民事判决书、（2018）闽07民终11号民事判决书、南检民（行）监（2018）35070000080号不支持监督申请决定书、（2013）浦民初字第555号民事调解书、（2017）闽0722民初1073号民事判决书等证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。因被执行人曾继武、柴文芝未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院对其共有的坐落于浦城县滨江新天地17幢一层105号店面作出查封裁定，并无不当；柴文兰因是该店面的共有人，本院另一案件的被执行人，且钟志翔已提出对曾继武、柴文芝、柴文兰、张汶安分家析产诉讼，本院已作出判决，被执行人持有该房产的份额已明确，根据《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失之规定。综合案件实际情况，浦城县滨江新天地17幢一层105号店面是一个整体，难以实物分割或分割会导致财产价值明显减损，执行法院可以整体处置；且曾继武、柴文芝、柴文兰是本院二个案件的被执行人，为更好的保护双方当事人的合法权益，提高执行效率，整体处置涉案查封浦城县滨江新天地17幢一层105号店面更为合适，综上所述，陈和妹异议理由成立，本院作出的（2018）闽0722执483号执行裁定书不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销浦城县人民法院作出的（2018）闽0722执483号执行裁定书，撤回对被执行人曾继武、柴文芝享有的坐落于浦城县滨江新天地17幢一层105号店面（产权证号：浦房权证字第××号）50%产权份额的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长 ：占建平 审判员 ：祝跃武 审判员 ：季清惠 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：丁伟强 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。