山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终970号 上诉人（原审被告）：张红光，男，1982年7月12日出生，汉族，现住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街**嘉泽大厦**楼**北办公**。 负责人：董克城，经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许沭军，男，1973年1月15日出生，汉族，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁萌萌，山东瀛超律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住，住所地辽宁省锦州市太和区市府路昆明街**/div> 负责人：陈贵军，经理。 委托诉讼代理人：李秋，男，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：朱旭，女，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵学君，男，1958年12月20日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 被上诉人（原审被告）：马奔，男，1981年1月12日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦div> 负责人：郭永浩，经理。 上诉人张红光、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海公司）因与被上诉人许沭军、赵学君、马奔、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红光上诉请求：1．撤销一审判决，改判张红光按照10%的比例承担民事赔偿责任，并按照20年的标准计算本案残疾辅助器具更换次数；2．本案一、二审诉讼费和保全费等由被上诉人承担。一、一审判决对赔偿责任的承担比例划分错误。1、本案分两次事故，且每次事故均有独立的责任划分，因此应按照两次事故分别进行赔偿。在第一次事故中，张红光追尾，承担事故的全部责任，被上诉人许沭军无责任，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，许沭军在第一次事故中并未受伤，不存在人身损害赔偿问题。许沭军所受人身伤害是在第二次事故中产生的，而在第二次事故中，赵学君承担事故的主要责任，张红光和许沭军均承担事故的次要责任，因此在许沭军人身伤害的赔偿比例上，赵学君应承担60%以上的赔偿比例，剩下的由张红光和许沭军平均分担。一审法院虽认可交警部门对事故责任的划分，然而在赔偿责任的承担比例上认定张红光承担许沭军受伤的主要责任，赵学君承担次要责任。张红光认为，在各方认可或者无证据推翻涉案《道路交通事故认定书》的情况下，应当尊重《道路交通事故认定书》对事故各方责任大小的认定，按照《道路交通事故认定书》认定的各方责任大小进行赔偿比例分配。本案中毕竟是赵学君驾车直接撞伤了许沭军，并导致许沭军全部的人身伤害，因此赵学君承担的赔偿比例应当高于上诉人。2．张红光承担赔偿责任的比例不应超过10%。第二次事故中，许沭军是在车下被赵学君撞伤的，属于机动车直接同自然人相撞，根据《道路交通安全法》第76条、《山东省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见》第四条规定，综合事故情况，赵学君应承担较大的赔偿比例，张红光和许沭军各自承担不超过10%的责任比较合适。二、一审判决对被上诉人许沭军的残疾辅助器具更换次数参照山东省人均寿命计算为30年错误，缺乏法律依据，应按照20年计算。残疾辅助器具费属于因残疾导致的损失，应当运用与残疾赔偿金同样的方法计算，自定残之日起按二十年计算。对配置机构出具的意见，只能作为参照，不能当做定案的依据。综上，一审判决对赔偿比例的确定以及残疾辅助器具费的计算出现错误，请求支持上诉人的上诉请求。 许沭军辩称，一审法院对上诉人张红光应承担的赔偿责任比例认定清楚，适用法律正确。虽然交通事故认定书按照两次交通事故认定责任，但因张红光导致的第一次交通事故是发生第二次事故不可避免的原因，两次事故存在关联性。根据侵权责任中相当因果关系，只要行为人的行为对损害后果构成适当条件，就被认为有一定的因果关系，行为人就应当负责，而不要求行为与损害结果之间具有直接的，必然的因果关系，基于此，正是以上两起相关联的交通事故共同作用才导致许沭军受伤，两起事故均是许沭军受伤的原因，张红光在第一次事故中承担全部责任，第二次事故中承担次要责任，一审法院基于事故发生经过，造成事故的原因力及公平责任原则综合考量，认定张红光承担50%的赔偿责任正确恰当。张红光主张依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定减轻赔偿比例缺乏法律依据，该条款中的过错指的是如醉驾、无证驾驶等过错较重的行为，但本案中张红光、许沭军因未设置警示牌在第二次事故中共同承担次要责任，过错程度较轻，且为双方共同过错，不具备减轻责任的情形。二、一审判决认定许沭军残疾辅助器具更换次数参照三十年标准计算事实清楚，证据确实充分。许沭军一审中申请对康复辅助器具配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用进行鉴定，张红光一审中对鉴定报告未提异议。一审法院按照30年的标准计算更换次数符合鉴定意见要求，张红光请求变更为20年无事实法律依据。 渤海公司辩称，对张红光的上诉理由认可，但许沭军不应转化为第三者。 富邦公司辩称，同许沭军的答辩意见，请求维持一审判决。 渤海公司上诉请求：1．改判渤海公司交强险、商业险不承担赔偿责任；2．请求诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查实肇事车是否构成第三者责任保险违反合同约定及法律规定。交强险条款及商业三者险条款均将被保险人排除在第三者的范围之外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”交强险条款第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第四条：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。机动车商业第三者责任保险条二十二条规定：第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。以上条款内容均未将被保险人列为第三者，亦符合法律规定，属于有效。二、从社会效果上来看：将被保险人纳入责任险中第三者的范围，可能会引发道德风险。如果将被保险人纳入责任险中第三者范围，可能会引发故意利用被保险车辆损害自己人身及财物，骗取保险理赔的情形。因此，从道德风险的规避方面来看，被保险人也不适宜归入责任险第三者的范畴。三、本案事故为两次，第一次事故交警认定被保险车辆无责。第二起事故中，驾驶员许沭军下车查勘事故情况时，与另一车发生交通事故，致使许沭军受伤。第二起事故根据侵权责任法许沭军不可能同时作为侵权方和受害方，故许沭军不属于第三者，且其已经下车不属于车上人员。故以上两起事故中，渤海公司均不应承担交强险及商业三者险赔付责任。综上，请求支持渤海公司的上诉请求。 许沭军辩称，交强险、商业三者险的赔付对象为“第三者”，判断被保险车辆发生交通事故受害人是否属于“第三者”，应当以该受害人在交通事故发生时这一特定时间是否身处被保险车辆上为依据，若在车下即为“第三者”。本案事发时许沭军下车处理第一次交通事故，相对于其投保的机动车而言，许沭军已对其车辆丧失控制权，成为车下人员，由被保险人转化为“第三者”。立法层面将被保险人排除在保险赔偿范围之外旨在防止被保险人故意造成交通事故，进而向保险公司索赔，而本案中此次交通事故并非保险人故意所致，被保险人作为本案受害者其正当利益理应得到维护。 张红光辩称，渤海公司的上诉请求没有事实和法律依据，其应在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。 富邦公司辩称，同许沭军的答辩意见，请求维持一审判决。 赵学君、马奔、人寿公司均未提交答辩意见。 许沭军向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、更换假肢费及维护费用、精神损害抚慰金、鉴定费、房租费、保全费等共计1,369,775.59元；2．案件受理费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月4日18时50分许，张红光驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至452公里+200米处时，与同向同车道行驶的许沭军驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车追尾相撞，两车不同程度损坏，后赵学君驾驶辽Ｇ×××××小型轿车沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点时，与已发生交通事故在现场的许沭军、于红杰、鲁Ｋ×××××小型普通客车、鲁Ｅ×××××小型普通客车相撞，致使许沭军受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，第一次事故中，张红光承担事故的全部责任，许沭军无责任；第二次事故中，赵学君承担该事故的主要责任，张红光、许沭军承担该事故的次要责任。事故发生后，许沭军被送进东营市第二人民医院救治，住院24天，支出医疗费53,791.57元。后许沭军在中国康复研究中心安装大腿假肢支出150,000元。经许沭军申请，一审法院委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限评定、营养费用、康复费用、后续医疗费用进行司法鉴定，该所于2018年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人许沭军右下肢自膝关节以上缺失为伍级伤残，右侧多发肋骨骨折为十级伤残；2．被鉴定人许沭军误工期限为150日，护理期限及人数为住院24日二人护理，出院后51日一人护理；3．建议给予被鉴定人许沭军营养费用2700元；4．被鉴定人许沭军康复费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。许沭军因该鉴定支出鉴定费5300元。经许沭军申请，一审法院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对其康复辅助器具（假肢）配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用进行鉴定，该中心于2018年3月27日出具鉴定报告，结论：依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定，根据被鉴定人的截肢部位、具体伤残情况、身体状况、年龄、残肢检查检测结果综合因素论证：被鉴定人为中残肢，体形偏重，在穿戴假肢行走时稳定性较差，适合配置承重较大的及稳定性较好的“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢）；1．“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢），假肢配置价格：36,000元整；2．假肢更换期限为每三年更换一次；3．假肢每年的维护费用为假肢价格的7%；4．假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告因该鉴定支出鉴定费4000元。许沭军支出保全费2040元。许沭军现居住在威海市环翠区，为城镇居民。许沭军住院需2人护理期间由其妻子丛俊英、朋友王德胜护理。许沭军父亲姜宝英出生于1945年5月8日，母亲王秀珍出生于1950年5月9日。许沭军有一姐姐许沭华。许沭军之女许颖出生于2012年10月14日。富邦公司垫付医疗费10,000元。人寿公司已经对另外的受伤人员李某、孙某进行了部分赔付，医疗费限额赔付了570.86元，剩余限额为9429.15元，死亡伤残限额已经赔付2819.50元，剩余限额为107,180.50元，财产损失限额2000元已经赔付给许沭军。2017年，山东省城镇居民可支配收入36,789元；2017年，山东省城镇居民年人均消费性支出23,072元。经查，涉案鲁Ｋ×××××车的车主是许沭军，事故发生时由许沭军驾驶，该车辆在渤海公司投保交强险一份、第三者责任商业保险一份（保额为1,000,000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间；涉案辽Ｇ×××××车的车主是马奔，事故发生时由赵学君驾驶，马奔是赵学君的女婿，该车辆在富邦公司投保交强险一份、第三者责任商业保险一份（保额为500,000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间；涉案鲁Ｅ×××××车的车主是张红光，事故发生时由张红光驾驶，该车辆在人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 一审法院认为，张红光驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与许沭军驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车追尾相撞，后赵学君驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车与已发生交通事故在现场的许沭军、于红杰、鲁Ｋ×××××小型普通客车、鲁Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成道路交通事故，该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，第一次事故中，张红光承担事故的全部责任，许沭军无责任；第二次事故中，赵学君承担该事故的主要责任，张红光、许沭军承担该事故的次要责任。根据公平原则，张红光按照50%的比例承担民事赔偿责任、赵学君按照40%的比例承担民事赔偿责任。因张红光驾驶的鲁Ｅ×××××车辆在人寿公司投保机动车第三者责任强制保险，因此人寿公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分，由张红光按照50%的比例承担民事赔偿责任；因赵学君驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车在富邦公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，故富邦公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分，由富邦公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照40%的比例承担民事赔偿责任；因许沭军所有的鲁Ｋ×××××小型普通客车在渤海公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，因此渤海公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分，由渤海公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照10%的比例承担民事赔偿责任。渤海公司辩称公司只承担司乘人员险，许沭军受伤属第三者险，其不承担赔偿责任。许沭军下车处理第一次交通事故，对其所投保车辆来讲，许沭军已经成为第三者，因此，渤海公司的抗辩主张不能成立。许沭军主张的各项诉讼请求，其合法部分，一审法院予以支持，其不合法部分，一审法院不予支持。许沭军因该案交通事故造成的损失为：医疗费53,791.57元（包括富邦公司垫付医疗费10,000元），护理费9978.39元（36,789元/年÷365天×24天×2人+36,789元/年÷365天×51天），住院伙食补助费结720元（30元/天×24天），残疾赔偿金456,183.60元（36,789元/年×20年×62%），精神损害抚慰金根据其伤情及伤残等级等基本情况酌定为7000元，误工费15,118.77元（36,789元/年÷365天×150天），营养费2700元，鉴定费9300元，被扶养人生活费221,721.92元（姜宝英、王秀珍生活费135,894.08元：23,072元/年×19年×62%÷2；许颖生活费85827.84元：23,072元/年×12年×62%÷2），辅助器具费及维修费385,200元（36,000元/3年×30年+36,000元/3年×30年×0.07），交通费根据许沭军的伤情及治疗等实际情况酌定为4500元，康复及更换假肢费150,000元。其中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、被扶养人生活费、辅助器具费及维修费、交通费、康复及更换假肢费共计1,306,914.25元，由富邦公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120,000元（包括富邦公司垫付的医疗费10,000元）、人寿公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担116,609.65元（已经扣除人寿公司垫付给案外人李某、孙某的医疗费570.86元、死亡伤残限额赔付的2819.50元）、渤海公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120,000元，余款950,304.60元由张红光按照50%的比例承担475,152.30元、由富邦公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照40%的比例承担380,121.84元、由渤海公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照10%的比例承担95,030.46元。鉴定费9300元，由张红光承担4650元、由赵学君承担3720元、由许沭军承担930元。富邦公司共计承担500,121.84元（包括富邦公司垫付的医疗费10,000元），人寿公司共计承担116,609.65元，渤海公司共计承担215,030.46元，张红光共计承担479,802.30元。许沭军主张王德胜因护理产生的相关费用按照交通运输业标准计算，但其没有提供王德胜的工资银行流水等相应的证据予以佐证，对其该项诉讼请求一审法院酌定按城镇居民可支配收入标准计算。许沭军主张的房屋租赁费没有事实与法律依据，对其该项诉讼请求一审法院不予支持。马奔经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿许沭军因该案交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、被扶养人生活费、辅助器具费及维修费、交通费、康复及更换假肢费等各项损失共计500,121.84元（包括该公司垫付的医疗费10,000元）；中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿许沭军因该案交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、被扶养人生活费、辅助器具费及维修费、交通费、康复及更换假肢费等各项损失共计116,609.65元；渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决生效后十日内一次性赔偿许沭军因该案交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、被扶养人生活费、辅助器具费及维修费、交通费、康复及更换假肢费等各项损失共计215,030.46元；张红光于判决生效后十日内一次性赔偿许沭军因该案交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、被扶养人生活费、辅助器具费及维修费、交通费、康复及更换假肢费、鉴定费等各项损失共计479,802.30元；二、赵学君于判决生效后十日内一次性支付许沭军在因本案交通事故造成的鉴定费损失3720元；三、驳回许沭军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,128元，减半收取8564元，由许沭军负担358元，由张红光负担4523元，由赵学君负担3700元；保全费2040元，由张红光负担1122元，由赵学君负担918元。 二审中，当事人未提交证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1.渤海保险公司应否承担交强险、商业三者险责任；2.一审判决对赔偿责任比例的划分是否正确适当；3.一审判决对残疾辅助器具更换次数参照山东省人均寿命按30年计算有无事实和法律依据。 关于焦点一。本院认为，渤海保险公司不应对许沭军的损失承担交强险、商业三者险赔付责任。理由：渤海保险公司是许沭军驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车交强险、商业三者险承保人。许沭军作为车辆驾驶人在高速路上被追尾，因其未立即转移到应急车道或者路肩外，未放置安全警示标志牌，即下车查看车辆追尾情况，导致自身被赵学君驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车撞伤。其因本人未立即转移到应急车道或者路肩外，未放置安全警示标志牌的过错行为造成自己的损害，其不可能成为本人利益的侵权人，并对其本人的损害要求自己保险的赔偿。且其自身伤害并非鲁Ｋ×××××小型客车撞击形成。故一审判决渤海保险公司在KA326D小型客车交强险、商业三者险限额内对许沭军承担赔偿责任不当，应当依法予以纠正。 关于焦点二。本院认为，根据交通事故认定书，张红光驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与许沭军驾驶的鲁Ｋ×××××小型普通客车追尾相撞，导致李某、孙某受伤，两车损坏，并未导致许沭军受伤。许沭军、张红光事故后未设置警告标志牌、未立即转移到应急车道是事故发生的次要原因，赵学君驾驶辽Ｇ×××××小型轿车未确保安全、驾驶机动车未保持安全车速、未降低行驶速度的过错行为是事故发生的主要原因。张红光驾车与许沭军的车辆追尾的行为与许沭军受伤不存在必然因果关系，一审判决张红光对许沭军所受伤害承担50%的赔偿责任不当，其应承担的责任以30%为宜。赵学君驾驶辽Ｇ×××××小型轿车未确保安全、驾驶机动车未保持安全车速、未降低行驶速度的过错行为是事故发生的主要原因，以承担60%的责任为宜。张红光事故后未设置警告标志牌、未立即转移到应急车道，承担事故次要责任，应当对自身的损失承担10%的责任。故许沭军所受损失1306914.25元，应当首先由承保赵学君驾驶车辆的富邦公司在交强险限额内承担120000元（包括富邦公司垫付的医疗费10000元），由承保张红光驾驶车辆的人寿公司在交强险限额内承担116609.65元（已扣除人寿公司垫付给案外人李某、孙某的医疗费570.86元、死亡伤残限额赔付的2819.50元），余款1070304.6元由张红光按照30%的比例承担321091.38元，由富邦公司在商业三者险限额（500000元）内按照60%的比例承担500000元，赵学君承担142182.76元。鉴定费9300元，由张红光承担2790元，赵学君承担5580元，许沭军承担930元。 关于焦点三。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”一审判决依照鉴定机构出具的鉴定意见，参照山东省人均寿命按30年计算残疾辅助器具的更换次数符合法律规定。 综上，渤海保险公司的上诉请求成立，张红光的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初5041号民事判决； 二、被上诉人许沭军在涉案交通事故中的各项损失1306914.25元，由被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（包括其垫付的医疗费10000元），在商业三者险限额内赔偿500000元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险限额内赔偿许沭军116609.65元，上诉人张红光赔偿321091.38元，被上诉人赵学君赔偿142182.76元； 三、被上诉人许沭军因本案产生的鉴定费损失由上诉人张红光赔偿2790元，被上诉人赵学君赔偿5580元； 第二、三项款项于本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回上诉人张红光其他上诉请求； 五、驳回被上诉人许沭军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费17128元，减半收取8564元，由上诉人张红光负担2754元，被上诉人赵学君负担4738元，被上诉人许沭军负担1072元；保全费2040元，由上诉人张红光负担680元，被上诉人赵学君负担1360元。二审案件受理费17128元，由上诉人张红光负担5508元，被上诉人赵学君负担9476元，被上诉人许沭军负担2144元。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年八月二十日 法官助理李兰 书记员刘玉琪