云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5311号上诉人（原审被告）：云南英科瑞电力电子有限公司，住所：云南省昆明市高新区13号路高新阳光大厦B幢。法定代表人：施玉云，总经理。委托诉讼代理人：张胜坤、冯正强，云南优谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张益品，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：和丽、彭黎冲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。上诉人云南英科瑞电力电子有限公司（以下简称“英科瑞公司”）因与被上诉人张益品合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人英科瑞公司的特别授权代理人张胜坤，被上诉人张益品的特别授权代理人和丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人英科瑞公司的上诉请求：1.驳回被上诉人张益品的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人张益品承担。事实与理由：一审对上诉人与被上诉人之间的基本法律关系（事实）认定错误。被上诉人在版筑翠园的消防维保工作是职务行为，不成立承包合同关系，对其维保工作中的人工费价值，因其在履职期间从未向上诉人提供过正常履行工作职责的相关资料和证据，上诉人无法定义务支付相应人工费。理由如下：1.消防工程维护的施工内容也属于建筑工程内容，需要具有消防工程资质，被上诉人个人维保是不具有资质的，也就是说本案中被上诉人与上诉人之间的维保合同是因被上诉人不具有资质而为无效合同。该合同是2017年9月补签的，又是无效的，补签前后即使被上诉人履行维保行为，也是自己的履职行为。但被上诉人在履职行为中没有按照公司的规定履职，没有向公司报告、登记、汇报过任何的维保具体工作，公司无法承认其工作成果，不能因为其签署了一纸无效的合同，在没有做任何具体施工的情况下，按照时间的推移要求公司在其离开公司之前的时间里支付并不存在的施工内容的工程人工费。上诉人是在被上诉人无故离职后从案涉物业处得知被上诉人履职期间没有按公司规定履职，遗留了多处消防损坏需要维修的内容，上诉人无奈另行派遣员工前去维修。2.消防工程维保工作是施工行为，实际是工程施工合同性质，被上诉人作为公司高管带领员工做了多少工程量才能领取多少工程量的人工费，在我方对其具体施工内容不认可的情况下，应由其提供具体完成了多少施工内容的证据，并就具体施工工程量来计算应该取得的人工费，这是本案应该查明的关键事实，一审中被上诉人并未提供相应证据予以证实，一审法院也并未查明该关键事实。3.另被上诉人在发生被公司以职务侵占为由要求清理账目的情况下，与公司签署所谓的承包合同，均有冲销职务侵占数额的目的，且签署的合同均是无效合同。被上诉人为了达到其非法目的，已将其他两个没有实际履行的无效合同也以同样的诉由其起诉公司，意图减少其职务侵占的数额。如果让被上诉人的非法目的得逞，不仅对申请人不公平，也是个案正义的丧失。另一审判决中利息计算起始时间错误。一审原告即被上诉人的诉求中要求以起诉时间计算未付人工费的利息，但一审判决以2017年9月30日起始时间计算利息，违反不告不理的裁判原则。被上诉人张益品答辩称，我方非上诉人员工，双方履行的是消防系统的服务合同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张益品向一审法院起诉请求：1.判令英科瑞公司支付拖欠的维修保养费人民币40000元（以下均为人民币）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清款项之日止）；2.由英科瑞公司承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，张益品与英科瑞公司协议，约定由张益品为英科瑞公司提供2017年4月13日至2018年4月13日期间“版筑翠园”消防系统的维修保养服务，维修维护的人工费为40000元，后张益品、英科瑞公司双方于2017年9月20日补签《消防系统维修保养合同》，并约定英科瑞公司应在签订合同之后10个工作日内支付上述款项。张益品履行了2017年4月13日至2017年11月9日共计210天的消防维护保养工作后未继续履行合同义务，英科瑞公司亦未支付相应的人工费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张益品与英科瑞公司签订的《消防系统维修保养合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。张益品按照合同的约定履行了部分合同义务，为英科瑞公司提供了2017年4月13日至2017年11月9日的消防维护保养服务工作，英科瑞公司应向张益品支付相应的人工费。因双方约定一年的人工费为40000元，则英科瑞公司应支付张益品210天的人工费为23013.70元。关于张益品主张的利息，因没有相应的合同约定，但双方约定英科瑞公司应在签订合同之后10个工作日内支付人工费，一审法院依法调整为以应付人工费23013.70元为基数自合同签订后十日即2017年9月30日起至英科瑞公司实际支付上述款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决:“一、被告云南英科瑞电力电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告张益品人工费人民币23013.70元并支付该款自2017年9月30日起至实际支付款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张益品的其他诉讼请求。”二审中，被上诉人张益品补充提交了不予立案通知书，证明：上诉人的法人施玉云以被上诉人张益品涉嫌职务侵占向公安机关报案，公安机关下达了不予立案通知书。上诉人英科瑞公司质证认为：认可该通知书的真实性，但不认可其证明目的，因为上诉人是针对另外的项目报案，因材料没有准备齐全，未能证明侵占与否的问题。本院认为，双方是否存在涉嫌职务侵占的问题，不属于本案审查范围，本院对此通知书不予评判。综上，二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：上诉人英科瑞公司是否应当向被上诉人张益品支付人工费23013.70元及相应利息。经审查，上诉人英科瑞公司与被上诉人张益品于2017年9月20日补签《消防系统维修保养合同》，该合同所约定的内容并未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照该合同履行各自的义务。上诉人英科瑞公司上诉主张该合同无效，因无相关证据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人英科瑞公司上诉主张被上诉人张益品为其公司高管，双方存在劳动关系,被上诉人张益品实施的维保行为,是在履职的观点能否问题。因本案处理的是《消防系统维修保养合同》的履行与否成立问题，并不涉及双方是否存在劳动关系的问题，本院对此不予评判。上诉人英科瑞公司是否应当向被上诉人张益品支付人工费23013.70元及相应利息的问题。从被上诉人张益品提交的《建筑消防设施维护保养报告》、《工作情况记录表》等证据，证实被上诉人张益品已经按照《消防系统维修保养合同》的约定，履行了部分义务，一审法院按照其履行时间、内容等，支持的人工费及相应利息符合本案事实及双方合同约定的内容，本院予以维持。上诉人英科瑞公司提出一审利息起算时间错误的主张能否成立的问题，经审查，一审法院已经作出了相应扣减及认定，未超出被上诉人张益品的诉讼标的，故本院对其该项上诉主张不予采信。综上所述，上诉人英科瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由上诉人云南英科瑞电力电子有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  刘 涛二〇一九年八月十五日书记员  闻 怡