wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执289号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与陈凯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月二十二日书记员  王偌一
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢463号 关于徐会全与被执行人李洋借款合同纠纷执行一案，本院依据（2013）苍执字第1295号执行案件于2019年8月26日立案恢复执行。申请执行人徐会全申请执行标的为102300.00元。在执行过程中申请执行人徐会全以被执行人李洋及其姐夫朱晓杰已向其支付110000.00元（包括2019年6月20日本院向申请执行人徐会全过付担保人朱晓杰交款30000.00元），并放弃对剩余利息的执行为由，向本院申请结案，不再执行。至此，申请执行人徐会全向本院申请执行的（2013）苍民初字第1281号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年八月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1558号 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****，统一社会信用代码：91431000MA4PB5TB56。 法定代表人：陈君辉，总经理。 委托代理人（特别授权）刘擎天、罗照会，湖南天地人律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区聚美优化妆品商行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭路**104。 经营者：曾翰秀，男，汉族，1993年10月17日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人（一般授权）张颖、杜王福，广东正大方略律师事务所律师。 被告：杨玉凤，女，1992年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告深圳市龙岗区聚美优化妆品商行、杨玉凤、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，后原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南旻一生物科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  张毓远 人民陪审员  黄中伟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7392号申请执行人王维玉，男，1985年01月23日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人王维玉与被执行人王金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22236号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，王维玉向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付王维玉借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王维玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22236号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 谷菲菲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2476号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：余海涛，男，1973年4月12日出生，汉族,住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现因被告已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十日 书记员 杨婷婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初2346号 原告：杨永亮，男，1988年3月9日出生，汉族，个体，户籍地阜蒙县，现住彰武县。 被告：刘莹，女，1987年2月4日出生，汉族，个体，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：韩学峰，男，1980年6月20日出生，汉族，环卫处职工，户籍地彰武县。现住彰武县。 原告杨永亮与被告刘莹、韩学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永亮、被告刘莹到庭参加诉讼。被告韩学峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨永亮向本院提出诉讼请求：1、要求刘莹、韩学峰共同返还借款100000元。2、案件受理费1150元，由刘莹、韩学峰共同负担。 事实和理由：刘莹、韩学峰系夫妻关系，刘莹是我堂叔伯姐。2019年6月28日，刘莹、韩学峰共同向我借款100000元，用于经营坦巴兰国际观赏鱼店。我通过银行转账的方式交付刘莹100000元，刘莹、韩学峰于当日共同为我出具借据一份，约定借款期限为20天，没有利息。借款到期后，因我买楼需要用款，经我多次催要未还，故提起诉讼。 刘莹对杨永亮的诉讼请求事实与理由没有异议，并同意近期还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘莹、韩学峰于2019年9月20日前返还原告杨永亮借款100000元。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘莹、韩学峰负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐兴权 二〇一九年八月二十日 书记员  张 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4948号原告：阜宁城郊乃荣酒行，住所地阜宁县阜城街道向阳路汶河路西第一机械厂1楼门市。经营者：董乃荣，男，1967年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县古河镇金鑫三农超市，住所地阜宁县古河镇盐淮西路76-78号。经营者：张金华，男，1975年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张金华，男，1975年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告阜宁城郊乃荣酒行与被告阜宁县古河镇金蠢三农超市、张金华买卖合同纠纷一案中，原告阜宁城郊乃荣酒行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁城郊乃荣酒行的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁城郊乃荣酒行撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告阜宁城郊乃荣酒行负担（原告已预交）。审判员  曹礼坤二〇一九年八月二十六日书记员  郑 宙
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2282号 原告：连江县凤城镇大三金建材店，经营场所：连江县凤城镇马祖西路**上一日出东方**楼11店面。 经营者：刘利，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林哲凤，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县凤城镇大三金建材店与被告林哲凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘利到庭参加诉讼，被告林哲凤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款人民币16900元；2.依约按年利率24%向原告支付占用资金期间的债务利息人民币1350元（自2019年1月2日起，暂计至起诉之日）；3.继续按年利率24%向原告支付资金占用利息至还款之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林哲凤于2015年7月间始，向原告陆续购买瓷砖，装修其承包的官坞村房子，供货期间，有的货款及时结清，有的货款则陆续赊欠，到装修结束，经双方结算，林哲凤尚欠原告货款人民币16900元整，并于2018年12月2日立下《欠条》一张，承诺于2019年1月2日前还清，如到期未还清，则按年利率24％由其承担。岂料，被告承诺的还款期到，并不如约偿还，经原告屡屡催讨，但其总借辞拖欠不还。更有甚者，被告近来竟然避而不见，且音信全无，其显然妄图赖债不还，于理不通于法不合。无奈，原告只得诉诸法院请求法院依法判如所请。 林哲凤未做答辩。 原告向本院提供林哲凤出具的欠条1份，证明原告陈述的事实。 本院依职权调取被告户籍信息材料1份，原告无异议。 林哲凤经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。据此对原告所诉事实亦予认定。 本院认为，林哲凤欠连江县凤城镇大三金建材店货款16900元，有林哲凤出具的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林哲凤应当负责偿还。原告主张逾期付款利息按月利率2%计算，符合双方约定且不违反相关法律法规规定，本院予以支持。林哲凤经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告林哲凤欠原告连江县凤城镇大三金建材店货款16900元及逾期付款利息（月利率以2%计算，自2019年1月2日起算至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费256.2元，由被告林哲凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  魏丽富 人民陪审员  蓝统栋 二〇一九年八月三十日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初237号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张学成，男，1969年3月19日出生，汉族，技校文化，群众，户籍所在地天津市滨海新区，住河北省遵化市。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月29日被遵化市公安局取保候审;2019年7月24日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年8月5日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]218号起诉书指控被告人张学成犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人张学成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月26日21时许，被告人张学成酒后驾驶×××小型轿车在遵化市沙河北路马家小院饭店门口倒车时，与梁雅双停放的×××小型轿车、崔成学停放的×××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定：送检的张学成血液检材中检出酒精193.5OMG/100ML。   公诉机关认为，被告人张学成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张学成拘役4-5个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议等证据证实。   被告人张学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张学成经电话传唤主动到案，如实供述了自己的罪行。案发后与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解。   本院认为，被告人张学成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张学成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学成经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张学成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 苗瑞生     二○一九年八月十三日   书记员 李金沙
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1038号原告：河南鲲鹏防水保温工程有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦金座603号。法定代表人：许兵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司。住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明。原告河南鲲鹏防水保温工程有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。河南鲲鹏防水保温工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南鲲鹏防水保温工程有限公司撤诉处理。本案受理费574元，由河南鲲鹏防水保温工程有限公司负担。审判员  王志群二〇一九年八月八日书记员  薛聪丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执178号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、翟运有、翟云凤： 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请翟运有、翟云凤金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7467号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：崔琴，女，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39910.99元、利息4533.26元、罚息2484.72元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费469元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市鸠江区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月26日，原告向被告发放贷款60000元。自2018年7月26日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金39910.99元、利息4672.17元、罚息2484.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费469元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39910.99元，并支付截至2019年6月10日的利息4533.26元和罚息2484.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费469元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、崔琴于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金39910.99元、利息4533.26元、罚息2484.72元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、崔琴于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费469元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计492元，由崔琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1466号之一申请执行人：邵绪伟。被执行人：深装总装饰工程（大连）有限公司。法定代表人：王维芳，总经理。被执行人：钱叶林。申请执行人邵旭伟与被执行人深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币3.6454万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年04月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3.6454万元、执行费447元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 金 龙二〇一九年八月三十日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22879号之一原告付子阳，男，汉族。委托代理人张薇，女，汉族。被告赖晓凌，女，汉族。本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，于2019年8月7日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付子阳撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年八月十六日书记员  刘新业
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1923号原告：福喜，男，1976年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：红军，男，1997年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告福喜与被告红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福喜到庭参加诉讼，被告红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福喜诉请：判令红军给付借款18750元，并支付自2017年4月18日始至给付完毕之日止以18750元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：红军于2016年3月份向我借款15000元，借款后未履行还款义务。红军于2017年4月18日向我出具一枚本息合计金额为18750元的欠据，约定2017年12月30日还款，未约定利息。还款期限过后红军至今未履行还款义务，且下落不明。红军未作答辩。福喜围绕诉讼请求向本院提交了红军向其出具的欠据一枚，欠据落款处由红军签字、捺印进行了确认，红军未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以采信，并在卷佐证。福喜向本院提交了扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查委员会出具的红军下落不明证明一份，落款处盖有扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查委员会印章及出具人签字，故本院对该证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：红军于2016年3月份向福喜借款，于2017年4月18日向福喜出具一枚金额为18750元的欠据，约定2017年12月30日还款，未约定利息。现还款期限已过，红军至今未履行还款义务，且下落不明。本院认为，红军向福喜出具的欠据系证实债权债务关系成立的有效凭证。红军借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约。福喜主张欠据金额中3750元系借款利息，但未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。福喜主张自2017年4月18日起按月利率2%计算的利息，但借贷双方既未约定借期利息，又未约定逾期利息，故本院对其该主张不予支持。福喜诉求的借款本金、计算利息的截止时间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告红军于本判决生效后即返还原告福喜借款本金18750元，并支付自2017年12月31日起以18750元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告福喜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元、公告费560元，由被告红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 宫文星人民陪审员 李长顺人民陪审员 张 瑞 二〇一九年八月二十九日书 记 员 白居华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9380号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：樊利冰，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告樊利冰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49992.13元，利息38865.2元，人民币费用1730.21元，分期手续费762.71元，合计91350.25元（截至2019年4月23日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××22，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计91350.25元。被告未答辩。本院查明，2011年2月28日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××22。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月23日，被告透支本金49992.13元，欠付利息38865.2元,人民币费用1730.21元，分期手续费762.71元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金49992.13元、以及按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费762.71元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用1730.21元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊利冰应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金49992.13元、分期手续费762.71元并支付利息（截至2019年4月23日为38865.2元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1042元，由被告樊利冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5160号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢,福建中美律师事务所实习律师。 被告：滕群，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告滕群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告滕群经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决滕群向平安银行偿还贷款本金99272.44元以及相应的利息（含罚息）、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为63620.16元，复利为19976,03元，以上金额合计182868.63元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令滕群承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2014年5月9日，平安银行与滕群签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140512000700）号《个人信用贷款合同》（下称合同），约定滕群向平安银行借款242000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修和购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如滕群任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月12日，平安银行依约向滕群发放242000元贷款。但自2016年6月12日起滕群未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2018年5月31日滕群欠平安银行借款本金49252.96元，利息（含罚息）37345.59元、复利14099.52元，以上金额合计100698.07元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，滕群的违约行为已给平安银行造成了经济损失，为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。 滕群经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，平安银行与滕群签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140512000700）号《个人信用贷款合同》，约定滕群向平安银行借款242000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修和购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如滕群任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月12日，平安银行依约向滕群发放242000元贷款。自2016年6月12日起至今，滕群未按贷款合同约定履行还款义务。 本院认为，平安银行与滕群之间于2014年5月9日签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效。平安银行向滕群发放贷款后，滕群未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。滕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 滕群于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行返还借款本金99272.44元并支付利息、复利（按照年利率24%的标准，自2016年6月12日起计算至贷款还清之日止）。 如滕群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3951元，简易程序减半收取1975.5元，公告费560元，均由滕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执3399号 申请执行人：张超，男，1979年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟令军，男，1977年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4681号民事调解书，在执行执行过程中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人孟令军名下的位于临沂市罗庄区鑫兴小区××室、××室房屋一套（不的产权证：临房权证罗庄区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹永振
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14220号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬帆，广东德法理律师事务所律师。被告：林旭川，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：吴丽勉，女，1986年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林旭川、吴丽勉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告林旭川立即向原告清偿贷款本金380831.83元及利息、罚息、复利[截止至2019年8月12日的利息（含罚息）50597.01元、复利4643.28元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金380831.83元为基数按年利率13.1%再上浮50%计付]；二、被告吴丽勉对被告林旭川所涉本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费暂计500元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告林旭川签订《贷款合同》，约定借款396000元、期限120个月。被告吴丽勉与原告签订《保证担保合同》，提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告林旭川、吴丽勉未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年11月10日，原告（贷款人）与被告林旭川（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款396000元、期限120个月、固定年利率13.1%，按月还款；被告林旭川发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。同日，原告与被告吴丽勉签订《保证担保合同》，约定被告吴丽勉为被告林旭川上述合同履行提供连带责任保证担保，范围包括上述贷款合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息等。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体债务履行期限届满之后两年。同日，原告向被告林旭川发放了贷款396000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年11月10日，到期日2027年11月10日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年8月12日拖欠借款380831.83元、利息（包括罚息）50597.01元、复利4643.28元未清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费500元。本院认为：原告与被告林旭川的借款合同关系及与被告吴丽勉之间的担保合同关系均合法有效。原告依约发放了贷款后被告林旭川未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林旭川依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。被告吴丽勉对上述债务提供连带担保，原告要求其承责合理有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林旭川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款380831.83元、利息（包括罚息）50597.01元、复利4643.28元及自2019年8月13日起计至清偿之日止的罚息（以380831.83元为基数，按年利率13.1%再上浮50%计算）；二、被告林旭川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告吴丽勉对被告林旭川的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，由被告林旭川、吴丽勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保130号 申请人：王成华，女，1969年2月27日生，汉族，住江苏省。 被申请人：曹新忠，男，1994年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王成华于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹新忠名下的银行存款193630元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1489元，由申请人王成华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14195号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1987年11月15日，汉族，身份证住址重庆市彭水县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171109162001284753）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月9日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春燕向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  曾可欣陈镇煌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民申22号 再审申请人（一审被告）：广州行盛玻璃幕墙工程有限公司，住所地广州市增城朱村镇石山田村广汕公路边。 法定代表人：翁华才，该公司总经理。 委托代理人：张扬，男，1995年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：左玲，女，1982年5月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，该公司员工。 被申请人（一审原告）：阚川，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告）：阚中文，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人广州行盛玻璃幕墙工程有限公司（以下简称行盛玻璃幕墙公司）因与被申请人阚川、阚中文建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）川0903民初2962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 行盛玻璃幕墙公司申请再审称，1.原审判决对于工程结算金额认定错误。申请人与被申请人在原审中提交的两份《施工班组工程结算表》为对施工项目进行结算金额的确定，被申请人一直主张按照自己所报的金额进行结算。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，举证规则为“谁主张谁举证”，被申请人并未就其主张的结算金额进行举证证明。申请人强调其认可的金额为预算部、计划部、财务部等部门及公司领导结合项目确认的收方工程量、综合下单量等确定的最终金额，并非为按照被申请人主张的金额进行结算。2.工程外签证资料并未完全经过质证，经过质证的签证资料事实认定错误。被申请人提交的《非合同范围内项目申报表》汇总明细，均无申请人最终签字确认，且在原审庭审中，申请人质证意见为已经就被申请人提交的部分非合同范围内项目费用进行支付。行盛玻璃幕墙公司遂向本院申请撤销（2016）川0903民初2962号民事判决书第一项内容，启动再审，并判决原一审诉讼费由被申请人阚川、阚中文承担。 被申请人阚川、阚中文未提交意见。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，审理程序合法。本院于2017年8月28日向行盛玻璃幕墙公司送达（2016）川0903民初2962号民事判决书后，行盛玻璃幕墙公司未在法定期限内提起上诉，亦未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，且在本次再审审查期间未提交新证据，行盛玻璃幕墙公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州行盛玻璃幕墙工程有限公司的再审申请。 审判长 朱 莉 审判员 陈嘉龄 审判员 王 飞 二〇一九年八月二十二日 书记员 夏春梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2276号 罪犯方汉强，又名方政，男，1990年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)崇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人方汉强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付监狱执行。在服刑期间，2016年11月28日作出(2016)桂刑更1190号刑事裁定，将罪犯方汉强的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方汉强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方汉强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方汉强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年3月获奖励9个表扬；获2016年优秀学员、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方汉强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯方汉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方汉强减去有期徒刑七个月（刑期至2037年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执806号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市宜城路**，统一社会信用代码91340800851300837。 负责人：吴福云，该行行长。 被执行人：汤金龙，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汤秀云，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行申请执行被执行人汤金龙、汤秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未实际履行。本院于2019年2月25日依据（2019）皖0802执保40号民事裁定查封了被执行人汤金龙名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆，该财产保全查封措施已经自动变为执行的查封措施。本院于201年3月1日对上述车辆予以扣押。申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院申请对上述车辆进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤金龙名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  方  长 审判员 汪  少  文 审判员 江    余 二〇一九年八月十五日 书记员 鲍盈盈（代） 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14442号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：苏冠录，男，1977年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告苏冠录信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陆立荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告苏冠录未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5032.38元（其中透支本金4110元，利息449.19元，逾期还款违约金（含滞纳金）348.39元，其他费用124.8元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2018年6月25日卡号：40×××283.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金4110元、利息449.19元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4110元，截止至2019年3月13日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为123.73元、利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为449.19元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告苏冠录应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4110元、逾期还款违约金123.73元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为449.19元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告苏冠录承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月十九日书记员  李毓宁
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执204号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：广东省湛江市人民大道中**。 被执行人：陈智，男，汉族，1977年2月23日出生，，住所地：广东省湛江市赤坎区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人陈智信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人陈智发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈智至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人陈智名下所有的车辆（车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××）的档案资料及轮候查封被执行人陈智名下所有的位于霞山区绿塘路9号建实商住楼8号楼三单元1611房的房产[产权证号：湛江CQ0100178467]，现因被执行人财产暂不能处置，未发现被执行人陈智有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行也无法提供被执行人陈智有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1029号 上诉人（原审原告）：龙玉斌，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:戴夏平，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 上诉人龙玉斌与被上诉人戴夏平民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初3657号民事判决。向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 龙玉斌上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人于2014年6月向上诉人借款15万元，上诉人通过上诉人前夫汇钱到被上诉人指定的陈钧君的账户。2015年12月1日被上诉人补写借条给上诉人。2018年5月16日因被上诉人没钱还给上诉人，被上诉人又重新写了借条给上诉人收执，并写了自2015年5月1日至2018年5月17日的利息欠条给上诉人。2018年6月至9月，被上诉人共支付了80000元利息给上诉人。一审法院以双方不存在借贷关系，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人与被上诉人之间虽订过合伙协议，但本案借款与合伙协议无关。 戴夏平辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。 龙玉斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告还清借原告的人民币本金15万元。2、从2015年5月1日起至2018年5月17日止偿还利息109600元。3、以本金15万元为基数从2018年5月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。4、本案受理费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告龙玉斌和被告戴夏平共同签订合伙协议书，共同合伙做生意。2014年6月27日，原告龙玉斌的前夫余运海将15万元转账给陈钧君，2018年5月16日被告写借条给原告收执，借条的内容为：本人于2015年12月1日借到龙玉斌人民币壹拾伍万元正.现续借该笔款项。每月支付叁仟元费用作为利息。借款人：戴夏平。2018年5月16日。身份证号：。2018年5月17日被告写欠条给原告收执，内容为：因本人于2015年5月1日向龙玉斌借款人民壹拾五万，承诺每月支付叁仟元人民币利息，现欠2015年5月1日-2018年5月17日的利息。欠款人：戴夏平，2018年5月17日。2018年6月16日被告转账30000元给原告,2018年6月28日转账10000元给原告，2018年7月2日转账10000元给原告，2018年7月30日转账20000元给原告，2018年9月2日转账10000元给原告。原告龙玉斌于2018年11月14日向本院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙玉斌也承认和戴夏平共同签订合伙协议书，共同合伙做生意。2015年5月1日，原告龙玉斌的前夫余运海将15万元转账给陈钧君，原、被告之间没有借款的事实，被告戴夏平和原告龙玉斌合伙做生意，且尚未结算，故本案不属于民间借贷关系，原告龙玉斌诉讼请求被告返还人民币150000元及利息，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龙玉斌的诉讼请求。案件受理费5194元，财产保全费1520元，合计6714元，由原告龙玉斌负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：谁主张谁举证，是民事诉讼的基本规则。上诉人主张其与被上诉人之间存在15万元的借贷关系，已向法庭提供了被上诉人两次立写的借据、利息欠据及5次还款共80000元的证据证实，这些证据形成证据链，直接指向被上诉人向上诉人借款15万元的事实；被上诉人虽然否认收到15万元借款，但对其相隔两年多后仍对2015年的借款15万元立写借据进行确认及立写利息欠据，之后又五次还款给上诉人，被上诉人对这些证据及事实无法作出合理解释，因此，对上诉人的主张，本院依法应予采信。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。被上诉人主张与上诉人存在合伙关系，本案的款项属于双方合伙经营来往款项，合伙事务未经结算。被上诉人的这一主张，仅提供双方于2014年10月双方订立的合伙协议，该协议显然不能推翻被上诉人于前述协议之后的2015年及2018年两次立给上诉人的借据及2018年立的利息欠条。综上，一审判决认定本案不属于民间借贷关系判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，应予纠正。上诉人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销平南县人民法院（2018）桂0821民初3657号民事判决； 二、戴夏平应当归还借款本金钱150000元及利息给龙玉斌（利息计算：以本金15万元为基数从2018年5月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。 上述义务在判决生效后十日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，权利人可在判决生效后两年内向平南县人民法院申请执行。 一审案件诉讼费6714元，二审案件爱理费5194元，全部由戴夏平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年八月五日 书记员  周燕妮
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1001号 罪犯陈锐源，男，1996年4月17日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年3月24日作出(2015)揭榕法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈锐源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2015年4月18日起至2020年10月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤52刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月13日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈锐源在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈锐源在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锐源减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈锐源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分5分，考核期内无违纪扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈锐源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈锐源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4270号 原告：高海安，男，汉族，1976年1月26日出生，住安徽省池州市。 委托代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州宇和置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区天逸华府北苑楼。统一社会信用代码9134170209214772XC 法定代表人：周旭洲，该公司执行董事。 委托代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人：查茂松，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城**。统一社会信用代码9134170154232242P 法定代表人：赵正发，该公司总经理。 委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 原告高海安与被告池州宇和置业有限公司、安徽梅龙建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员胡建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜慧娟，被告池州宇和置业有限公司委托诉讼代理人刘东敦、查茂松，被告安徽梅龙建设集团有限公司委托诉讼代理人查相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海安向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即向原告赔偿各项损失共计人民币156425.63元；2、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：池州天逸华府北苑23号楼项目是由被告池州宇和置业有限公司开发建设，由被告安徽梅龙建设集团有限公司负责具体施工。2019年1月16日原告为该楼进行电视网络布线，下午4时左右当原告为23号楼1单元101室进行电视网络布线时，由于两被告均未告知该室是内复式，且在复式入口处未安装任何防护装置，也未设置任何安全提示标志，导致原告在布线时掉入负一楼，后原告被送入池州市第二人民医院住院接受治疗，经诊断为鼻骨骨折、左髌骨粉碎性骨折等。后经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后续医疗费8000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告认为，两被告作为天逸华府北苑23号楼项目的开发建设和施工单位，在原告为该楼进行电视网络布线时，未告知一楼系内复式，且在复式入口处未安装任何防护装置，也未设置任何安全提示标志，导致原告掉入负一楼，两被告的过错行为是导致原告受伤的直接原因，应承担相应的赔偿责任。现为维护自身合法权益，特具状至贵院，望依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，经查池州天逸华府小区电视管网配套工程，并非由被告安徽梅龙建设集团有限公司组织施工，而由池州宇和置业有限公司发包给案外人组织施工。原告在进行电视网络布线时受伤，与本案被告之间是否具有直接利害关系，未提供有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回高海安的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年八月十六日 书记员  江 琴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2728民初1118号 原告：王某某，男，1980年9月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗甸西南生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：915227280973074628，住址：贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道**。 法定代表人：吴仕贵，系该公司执行董事。 原告王某某与被告罗甸西南生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在审理过程中，原告王某某于2019年8月28日以本案依法需要先到劳动争议仲裁委员会进行仲裁为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告王某某负担。 审判员  胡守伦 二〇一九年八月二十八日 书记员  冉应凤
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1005号 罪犯申朋，男，1996年8月12日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤2071刑初951号刑事判决，以被告人申朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期执行自2017年7月12日起至2020年1月11日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯申朋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯申朋在2018年7月17日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯申朋减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯申朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分371分，考核期内无违纪扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯申朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯申朋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9608号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴彬，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南省息县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴彬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6570.83元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴彬的银行存款（含互联网银行）6570.83元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2669号原告：杨政，男，蒙族，1978年12月9日生，住长春市。被告：张盎萁，男，汉族，1997年8月8日生，住长春市绿园区。本院在审理原告杨政与被告张盎萁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨政撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨政负担。审判员 王 瑜二〇一九年八月二十日书记员 李雨珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4344号罪犯张朝伟，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0784刑初1025号刑事判决，以强奸罪判处被告人张朝伟有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年7月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张朝伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张朝伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张朝伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月12日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月七日法官助理方金泉书记员朱勤超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异26号案外人：石平，男，汉族，1960年5月8日生。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人石平于2019年8月15日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石平称，其2009年购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2205号房，并支付了购房款，西双版纳州中级人民法院对上述房产予以查封，并张贴（2019）云28执36号查封公告。据此，遂提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。被执行人云南拓普房地产开发有限公司出具情况说明,认可案外人石平提出的异议。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行、被执行人陶建未提出书面答辩意见。本院查明，2009年8月24日，石平与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定石平向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2205号房，石平依约支付了购房款。2018年12月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人石平于2009年8月24日与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2205号房，依约支付了购房款。虽未办理产权权属登记，但没有证据证实属于石平自身原因所致。故案外人石平对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2205号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十九日书记员  李 森
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4428号原告傅聪，男，汉族，1998年3月17日生，初中文化，农民，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市（未到庭）。委托代理人李恩格，男，汉族，1984年8月7日生，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市（特别授权）。被告云南万都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915306005873897040。法定代表人李梅英。住所：云南省昭通市昭阳区（邮电小区旁）。委托代理人陈权，男，汉族，1964年11月16日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅聪诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅聪委托代理人李恩格，被告云南万都房地产开发有限公司委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅聪诉称，2017年9月26日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047720029的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017102407183）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2019年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，对诉求部分无异议，但是对诉讼费的承担，因为是原告方没有在法定时间内提出异议，过错是原告方，所以应该由原告方承担。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、双方签订的《商品房购销合同》是否已经解除；原告的诉讼请求是否应支持。为证明自己的诉讼主张，原告傅聪向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；二、1、原、被告签订的《商品房购销合同》原件1份；2、《解除商品房购销合同通知》原件1份（被告送达原告），证明结合《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法庭期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨碍被告实现恢复涉案商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。经质证，被告云南万都房地产开发有限公司对原告傅聪提交的所有证据三性均无异议。被告云南万都房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告傅聪提交的证据，被告云南万都房地产开发有限公司对证据三性均无异议，本院认为，对双方当事人均无争议的证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月26日，原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区房产交易评估管理所进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为：ZT2017102407183。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅聪未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年9月26日，你与我公司签订了登记合同号为NZT0047720029的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为(ZT2017102407183)。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2019年7月25日，原告傅聪起诉来院，请求判决确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅聪送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知约定：原告傅聪可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅聪收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该通知已于2019年3月3日送达原告时解除。原告于2019年7月25日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知到达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅聪与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月26日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017102407183），已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅聪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇一九年八月二十七日书记员  胡海艳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执203号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨浩，男，汉族，1990年1月28日生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨浩借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050305号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14158.76元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，经审查查明，湛江仲裁委员会依据申请人单方提交的相关证据于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050305号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050305号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年八月九日书记员 俸正钰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢62号申请执行人赵某某。被执行人龚某某。赵某某与龚某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年1月24日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月七日书记员  张治岗
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终199号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜熙，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。1998年10月14日因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年。2019年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审被告人王文永，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。2008年11月24日因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人姜熙、王文永犯妨害公务罪一案，于2019年8月2日作出（2019）辽0911刑初112号刑事判决。宣判后，姜熙不服，提起上诉。在上诉期满后，上诉人姜熙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姜熙及原审被告人王文永犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜熙申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜熙撤回上诉。阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 顾坤平审判员 赵洪山二〇一九年八月二十九日书记员 杨思莹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1825号原告：沈阳金土地农机经营有限公司，住所地康平县康平镇城南街。法定代表人：任营，该公司经理。被告：王静民，男，1968年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳金土地农机经营有限公司（以下简称金土地公司）与被告王静民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金土地公司的法定代表人任营、被告王静民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金土地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金46,700元并支付利息14,010元（约计），合计60,710元（以实际为准）；2.利息按月息1.5分计算从2017年8月1日至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王静民于2016年11月16日在原告处购买福田雷沃9TFS-2.2型压捆机一台，欠原告购机款46,700元，被告王立江在欠据上签字，约定在补贴款到账后还清所有欠款，2016年的补贴款已于2017年8月1日前拨付给被告。原告多次索要被告仍未偿还，已经违约，按借据的约定被告在违约的情况下要求被告还清所有的欠款及利息。根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告王静民辩称，打包机是在三年前买的，当时买的时候16万多，扣除补贴大约剩11.5万，当时给他12万还剩45,000元，购买到手三天就开始坏，然后我就找到了任喜军，要求换货或者退货，也不给我退换，后来又给我一台小的打包机，说两台机器还顶不上一台机器吗，后来小的机器也不好使，根本干不了活，后来我就让他拿回去了，后来给我承诺有毛病就给我修，我买的时候是快冬天的时候，保修期是一年，然后到第二年秋天的时候找他修就开始花钱了，而且高于市场价好几倍。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告王静民向在原告金土地公司购买压捆机一台，货款共计115,000元，被告王静民仅支付了部分货款，剩余46,700元未支付，并于2016年11月16日为原告出具欠据一张。被告王静民主张原告出售的压捆机存在质量问题，因此未能支付剩余压捆机款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告王静民主张原告出售的压捆机存在质量问题并申请了产品质量问题鉴定，本院依法要求王静民在合理期限内提供能够鉴定案涉产品质量问题的鉴定机构进行鉴定，期限届满后，被告王静民未能提供鉴定机构，且王静民未能提供其他证据证明原告金土地公司出售的压捆机存在质量问题，因此，本院对被告王静民的主张不予确认。合法的买卖关系受法律保护。被告王静民向原告金土地公司购买压捆机并欠原告46,700元压捆机款未支付的事实，有欠据为证，本院予以确认。被告王静民向原告金土地公司购买压捆机时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按合同约定支付压捆机款。故原告要求被告支付压捆机款46，700元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在欠条中未约定利息，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第九十条，判决如下：一、被告王静民于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳金土地农机经营有限公司压捆机款46,700元；二、驳回原告沈阳金土地农机经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告沈阳金土地农机经营有限公司负担152元，由被告王静民负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年八月二十日法官助理李怡墨书记员孙伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执634号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：周霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的自贡农村商业银行股份有限公司与被执行人周霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人周霞至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1067号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周霞所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年八月二十二日 书记员  钟源
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初141号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人邱河霖，男，1998年2月25日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现住四川省仪陇县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月24日被仪陇县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 指定辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心指派。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人邱河霖涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员周洪泉出庭支持公诉，被告人邱河霖及其指定辩护人李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年3月31日16时许，被告人邱河霖驾驶川Ｒ×××××小型轿车由仪陇县三蛟镇向金城镇方向行驶，行驶至仪陇县唐巴公路328KM路段处，与路边行人徐某某发生碰挂，致被害人徐某某当场死亡。经仪陇县公安局交通警察大队认定：本次事故由邱河霖承担全部责任，徐某某无责任。公诉机关认为，被告人邱河霖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱河霖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 被告人邱河霖对起诉书指控事实无异议。其指定辩护人李绍华对起诉书指控事实亦无异议，但认为被告人邱河霖具有自首情节且所作出的民事判决已够足额赔偿被害人的损失且取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人邱河霖适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被害人徐某某（死者）近亲属另行提起的民事赔偿诉讼已由本院作出判决，被告人邱河霖所驾车辆投保的保险已足以赔偿被害人损失且已取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人邱河霖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、强制措施法律文书、被告人邱河霖的身份信息、被告人邱河霖的行驶证复印件、驾驶证复印件、证人于某某、张某某、唐某某的证言，被告人邱河霖的供述与辩解、血样提取表、华科所［2019］机鉴字南充仪陇老04003号鉴定意见书、华科所［2019］病鉴字仪陇老第04002号鉴定意见书、华科所［2019］毒鉴字第04027Ａ号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，仪公交认字［2019］第2040-Ｂ号道路交通事故认定书、徐某某的死亡医学证明、尸体处理通知书、遗体火化证明、仪陇县公安局交通警察大队出具的情况说明一份、（2019）川1324民初2360号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱河霖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，邱河霖承担本次事故的全部责任，被告人邱河霖已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱河霖案发后主动报案并在现场等候处理且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见与被告人邱河霖辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人邱河霖所驾车辆投保的保险已足以赔偿被害人损失且已通过民事判决确定，故可视为被告人邱河霖具有赔偿被害人损失的情节且已取得被害方的谅解，可酌情对被告人邱河霖从宽处罚。综合以上情节，可依法对被告人邱河霖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人邱河霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇一九年八月二十七日 书记员  严茂
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2394号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：张桂芳，女，1944年12月17日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5652号原告：黄源河，男，1964年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：郭志坚，男，1969年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄源河与被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐旭东，被告的委托诉讼代理人赵希荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄源河向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金100000元并承担自起诉之日至实际履行完毕之日止，以本金100000元为基础，年息6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2013年4月11日向原告借款100000元，原告于同日通过妻子杨德伢账户向被告汇款100000元，被告于2013年4月13日向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由借口推脱。被告郭志坚口头辩称：借款100000元是事实。但之后被告将自有的苏Ｄ×××**奥迪轿车一辆抵押给原告，由于当时被告是原告亲妹夫，故没有写抵押手续。被告对原告口头说过以该车抵作借款，多不退少不补，后原告也实际将该车过户到原告名下。本院经审理查明如下事实：2013年4月11日，原告黄源河通过其妻子杨德伢账户向被告郭志坚转款人民币100000元。同月13日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到黄源河现金拾万元正（100000）”。借款后，被告未向原告归还现金或以转账、汇款等方式还款。庭审中，被告称其以自有的苏Ｄ×××**奥迪轿车一辆抵押给原告以作归还借款所用，对此仅提供了该车的一份历年商业险承保信息，认为2016年至2017年期间该车已变更到原告名下。原告对被告陈述的抵押还款一事予以否认，认为从无此事。经法庭询问，被告认为上述车辆当时的价值远超借款金额，因为原来系亲戚关系，愿意抵作借款，双方关系好的时候原告也表示同意的。之后被告也未要求原告返还借条或要求原告出具收条、结算凭证等手续。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对于被告向原告借款100000元的事实均无异议，本院予以确认。被告虽提出自己以车抵款，但原告予以否认，被告也未提供证明其主张的相关证据，对此，本院不予采信。被告所欠原告借款100000元，应予归还。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求其承担自起诉之日即2019年7月8日起至实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭志坚应于本判决生效之日起7日内向原告黄源河支付借款本金人民币100000元，并承担自2019年7月8日起至实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郭志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  周 岳二〇一九年八月二十日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执686号之一申请执行人：秭归县市场监督管理局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码：11420527MB1553002P。法定代表人：韩林，系该局局长。被执行人：贾宗林，男，1962年5月3日出生，汉族，个体，住秭归县，申请执行人秭归县市场监督管理局与被执行人贾宗林行政非诉执行一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：停止违法经营,缴纳罚款人民币4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执686号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年八月八日书记员 乔 松
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更391号罪犯韩凌兵，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月19日作出（2012）尧刑初字第586号刑事判决，以被告人韩凌兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未交纳），刑期自2012年5月4日至2024年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第071号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩凌兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达80.1%；各项考试成绩均合格。2012年12月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬5次，余219分。上述事实，有罪犯韩凌兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩凌兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩凌兵予以减刑六个月，刑期至2023年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执202号姬金生申请执行王建平劳务合同纠纷一案，被执行人王建平履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日