wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执602号 玉林市超嵘包装制品有限公司、庞兴文： 本院在执行的申请执行人玉林市超嵘包装制品有限公司申请执行被执行人庞兴文定作合同纠纷一案，我院依法划扣被执行人庞兴文银行存款25229元（其中：执行款24955元，执行费274元），申请执行人已将本案执行款24955元领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11518号起诉人：梁文戚，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家声，广东雅商律师事务所律师助理。2019年8月29日，本院收到起诉人梁文戚诉陈赛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人签订的《公司股份合作协议书》；2.被起诉人向起诉人返还合作款60000元及利息8384.7元（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，其中40000元从2016年9月21日起计至清偿之日止；20000元从2016年10月6日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月21日为8384.7元）；3.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，起诉人与被起诉人就合作开办新公司达成一致意向，拟定共同出资160000元作为新公司运作资金，起诉人与被起诉人各承担50%出资款。达成意向当日，起诉人以银行汇款方式向被起诉人转账40000元。2016年9月22日，双方就合作意向签署《公司股份合作协议书》，约定双方合办中山市华力服务有限公司（未注册），并约定各出资8万元，出资时间为2016年9月21日。其后，起诉人与被起诉人协商在被起诉人开设公司后才将余款转账给被起诉人。2016年10月6日，被起诉人告知起诉人需要起诉人将余款汇给被起诉人后方能验资并成立公司公账户，考虑到被起诉人一直未将申请公司的工商资料提交给起诉人过目，起诉人最后向被起诉人转账20000元，并与被起诉人约定待公司工商注册后将余款支付给被起诉人。此后，起诉人多次联系被起诉人了解工商登记情况，被起诉人一直以各种理由推脱，甚至拒绝起诉人联系。经了解，被起诉人在收取起诉人款项后，未曾着手成立双方约定的公司，亦从未进行任何经营活动。被起诉人的行为已构成根本违约，严重损害起诉人的合法权益。本院经审查认为，本案是与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被起诉人住所地或者公司住所地人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人在《公司股份合作协议书》中约定开办的中山市华力服务有限公司没有注册，无法确定公司住所地，起诉人亦未提供证据证明双方约定在本院辖区开办公司，故无法认定公司所在地在本院辖区。另本案被起诉人住所地为湖北省，不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人梁文戚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年八月三十日书记员  吴美燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2912号原告：代义过，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人朱香兰，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告的妻子。被告：代建志，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人赵善良，男，汉族，1943年4月5日出生，住河南省商丘市虞城县。系被告所在的村委会推荐。原告代义过与被告代建志排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后依法适用简易程序进行了审理，原告代义过、原告的委托代理人朱香兰、被告代建志的委托代理人赵善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代义过向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告代建志停止侵权、返还原告的承包地1亩，赔偿经济损失7200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告的女儿代娜娜出嫁，依照法律规定妇女出嫁，在新的居住地未取得承包地则原承包地不退，代娜娜在婆家未取得承包地，被告不顾法律的强制性规定，以代娜娜应当退地为由，强行耕种原告承包的2.08亩地块中北边的1亩，并将原告已经播种的小麦用除草剂打死，为此6年来双方多次发生纠纷，原告曾把地占过来，被告又占过去，现原告有虞城县人民政府颁发的土地承包经营权证书，经营期限为30年，属于合法承包，被告强行耕种侵害了原告的合法权益，被告应当赔偿原告6年来的经济损失，故诉至法院。被告辩称，2013年经村委会研究决定，被告代建志接原告退的土地1亩，而且该土地已经实际确权给被告代建志，并颁发了土地承包经营权证书，被告已经种了六七年地了，现在原告又反悔，该诉请不应得到支持。况且原告也没有提起推翻被告确权证书的行政诉讼，当时调整土地村里面也有具体的方案，是按照政策进行的小调整，法院应当驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据材料有：1、户口本复印件一份。2、土地承包经营权证书一份。3、粮食补贴本复印件一份。4、虞城县界沟镇杨店村委会证明一份。5、申请证人代某出庭作证。代某称2013年自己是吕楼村二组的组长，当时村里面研究退地接地的事情，我经手在涉案的土地2.08亩中量了一亩地由代建志接收，但是到了2014年我不是队长了，原告说要退回代娜娜的1亩土地，原、被告就发生纠纷了，这块地被告代建志种了6年，从2013年秋后接的地直到现在。以上证据证明原告家共5口人，分得承包土地4.32亩，2013年女儿代娜娜出嫁后未在婆家取得承包地，被告于2013年10月强行耕种原告的1亩土地不予退还，为此双方发生纠纷。被告对证据1有异议，原告的女儿代娜娜已经结婚了，户口也已经变更；对证据2有异议，这块土地与被告确权证书重叠，原告的确权证书有错误；对证据3真实性无异议，但是粮食补贴的钱应该归被告所有，土地是被告耕种的；对证据4有异议，与本案没有关联；对证人证言有异议，系孤证，法院不应采信。被告向法庭提供的证据材料有：1、土地承包经营权证书一份，证明涉案土地归被告所有；2、村委会证明两份，证明代义过2.08亩已经有1亩给了代建志；3、界沟镇吕楼村委会关于1998年第二次土地调整补充意见，证明当时村委会研究土地调整充分征求群众意见，添人添地，按顺序排号，按先后次序退地和接地，当时代建志添了一个孩子，代义过的母亲去世，闺女出嫁，按照村委会的意见，代义过的1亩土地收回由代建志承包经营。原告对被告证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，他的1亩地包含在我们经营权证书上的2.08亩之内；对证据2中证明1无异议，对证明2有异议，没有诬告，被告还多次去原告家中打闹；对证据3真实性无异议，但是这个意见上没有写这个政策到了2014年就走不动了，应该把这块地退还给原告。本院根据当事人的举证、质证情况及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告代义过与被告代建志同系虞城县界沟镇吕楼村**村民，2013年，原告代义过的女儿代娜娜出嫁，经村委会研究后，经时任二组组长代某之手，在涉案的土地2.08亩中量出了1亩地由代建志接收耕种，后原告代义过以女儿并没有在婆家取得耕地为由要求退回所退的1亩土地，原、被告就此发生纠纷，被告代建志从2013年秋对涉案土地耕种到现在，双方因此多次发生纠纷。2017年政府部门确权颁证时，给原、被告均颁发了农村土地承包经营权证书，代义过以代建志侵占了其1亩承包地为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告代义过称被告代建志侵占了其承包地，但原、被告双方均提供了由政府颁发的土地承包经营权证书，且两个证书中所载明的地块存在重叠，在政府部门没有依法处理之前，无法确定本案具体的侵权状况，本案不属于法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代义过的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年八月十五日书记员  关首懿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10271号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈新才，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈新才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈新才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A462526000号。（三）借款金额：53700元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年10月15日向被告发放贷款53700元；被告从2018年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金10545.47元，利息为426.91元，罚息2039.9元，复利88.96元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××**飞度牌小型轿车，2016年3月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10545.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息为426.91元，罚息2039.9元，复利88.96元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈新才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10545.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为426.91元，罚息为2039.9元，复利为88.96元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈新才抵押的粤Ｍ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈新才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执1451号之二 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省，统一社会信用代码913606811601131007。 被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地福建省漳平市工业园区。 法定代表人：肖元华，执行董事。 申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）岩民终字第70号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建省新纶纺织科技有限公司应支付申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司工程款600万元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日就被执行人拖欠的工程款355万元向龙岩市中级人民法院申请强制执行。龙岩市中级人民法院于2017年10月18日作出（2016）闽08执187号之一执行裁定书，裁定将本案指定漳平市人民法院执行人。 本案在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、委托评估拍卖了被执行人福建省新纶纺织科技有限公司名下坐落于漳平市××××村的工业厂房、宿舍等共十处房产（所有权证号分别为：201402521、201202527、201202528、201202529、201202530、2012023531、201202532、201400559、201400560、201400561）及相应的国有土地（土地使用权证号：漳国用（2011）第1507号、漳国用（2011）第1508号、漳国用（2011）第1509号、漳国用（2011）第1510号、漳国用（2013）第0423号），经二次挂网拍卖和一次变卖均未能成交，经本院书面通知被执行人福建省新纶纺织科技有限公司的所有债权人后，泉州银行股份有限公司申请对其行的贷款抵押物即被执行人福建省新纶纺织科技有限公司名下坐落于漳平市××××村的两宗国有土地（土地使用权证号：漳国用（2011）第1510号、漳国用（2013）第0423号）进行以物抵债，本院已裁定将上述两宗国有土地交付泉州银行股份有限公司抵偿债务10750016元；本案申请执行人经通知后逾期未提交书面以物抵债的申请，视为放弃对上述流拍的财产进行以物抵债。3、本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查、处置被执行人名下的财产情况无异议，也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施和处置措施，被执行人名下的财产经拍卖变卖未能成交，申请执行人不接受流拍的财产进行以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年八月十二日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2200号 潘飞红、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人潘飞红与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2200号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异49号异议人（案外人）：崔显芳，女，生于1972年11月9日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托代理人：郑义、姚超干（实习），湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。申请人：侯天宣，女，生于1979年1月25日，住恩施市，被申请人：张顺风，女，生于1960年1月7日，住恩施市，本院在执行申请人侯天宣与被执行人张顺风财产保全一案中，异议人崔显芳于2019年5月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人崔显芳于2019年8月12日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人崔显芳申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议崔显芳撤回执行异议申请。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年八月十二日书记员 舒 蒙
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保106号 申请人：李淳，居民。 委托诉讼代理人：李传铁，居民。 被申请人：张磊，居民。 被申请人：刘长洲，居民。 申请人李淳于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊驾驶的被申请人刘长洲所有的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车进行保全(保全金额100000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张磊驾驶的被申请人刘长洲所有的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车,扣押期限二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，由申请人李淳已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇一九年八月十三日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1061号 原告：刘某某，男，1974年12月4日出生，满族，公务员，住彰武县。 原告：张某某，男，1970年6月17日出生，汉族，教师，住彰武县。 委托诉讼代理人：覃某，男，1976年8月11日出生，蒙古族，个体，户籍地彰武县，现住彰武县。系张某某表弟。 被告：刘某，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住址不详。 被告：赵某某，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住址不详。系刘某之妻。 原告刘某某、张某某与被告刘某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某及原告张某某的委托诉讼代理人覃某到庭参加了诉讼。被告刘某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某、张某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付二原告代为其偿还借款78400元，案件受理费由被告承担。 事实和理由：二原告与二被告系同村居民，且朋友关系。2016年12月29日，被告刘某与赵某某共同于经营车行买卖期间，因资金短缺经刘某某介绍刘某向赵某借款78400元。考虑与被告朋友关系，所以二原告共同为被告担保，赵某出借给被告78400元，被告给赵某出具了借据一份，且二原告为其担保并签名，约定还款期限为2017年12月30日前返还借款。借款期满后，被告未主动履行返还借款，经赵某多次找被告要求返还借款，可被告无正当理由推托返还借款。为此赵某多次找二原告承担保证责任，代为清偿借款，无奈情况下，二原告只好于2018年12月28日代为被告清偿借款78400元。且赵某给二原告出具了收据一份，依据相关法律规定，二原告依法向二被告行驶追偿权，由被告给付二原告78400元。因被告赵某某系刘某妻子，且借款用于家庭经营，均属夫妻共同债务，应由其共同偿还。 被告刘某、赵某某未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告刘某某、张某某与刘某系朋友关系。2016年12月29日，刘某因其家经营车行需要，经刘某某介绍向赵某借款70000元，并由刘某某、张某某担保。当日刘某向赵某出具了借据一张，载明：借款金额78400元，于2017年12月30日前还清，借款人刘某，担保人刘某某、张某某。借款到期后，经赵某催要，刘某未还款。2018年12月28日，刘某某出资40000元、张某某出资38400元共同替刘某偿还赵某借款本息78400元。此后，经刘某某、张某某催要，刘某拒不偿还。 另查明，刘某、赵某某系夫妻关系，二人于2018年7月份离开彰武县后新秋镇白音皋村，现下落不明。 上述事实，有原告刘某某、张某某的陈述意见及其提供的2016年12月29日借据原件一张、2018年12月28日还款收据原件一张、后新秋镇白音皋村委会出具的证明、彰武县后新秋派出所出具的关系证明、后新秋农业银行交易记录、证人赵某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘某向赵某借款本息合计78400元，并由刘某某、张某某担保，案涉借款保证合同是各方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为合法有效的合同，各方均应依约履行。借款到期后，经赵某催要，刘某未还款，连带保证人刘某某、张某某共同承担了保证责任,清偿借款78400元后,依法对刘某享有追偿权。鉴于刘某与赵某某系夫妻关系，案涉债务为二人在婚姻关系存续期间以刘某名义为家庭生产生活需要所负的债务，该债务应认定为夫妻共同债务。故刘某某、张某某主张刘某、赵某某共同返还代其偿还借款78400元的请求，具有事实和法律依据,依法应予支持。刘某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘某、赵某某共同给付原告刘某某、张某某代偿借款78400元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元、公告费800元，由被告刘某、赵某某负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  刘 朗 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  董天意 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  曹衔月 窗体顶端
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5683号申请执行人：北京众信之元典当有限公司，住所地北京市顺义区石园****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张启东，总经理。被执行人：田畯，男，1983年1月31日出生，汉族，北京市顺义区人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人北京众信之元典当有限公司与被执行人田畯典当纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月25日作出的（2018）京0113民初19283号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币509360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19283号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3683号之二 申请执行人浙江绅仕镭铜业有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道里联村，组织机构代码:680702400。 法定代表人黄生华。 被执行人乐清市博邦科技有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道朴湖一村（乐清市金龙摩擦材料有限公司内），组织机构代码:569374517。 法定代表人崔国勇。 申请执行人浙江绅仕镭铜业有限公司与被执行人乐清市博邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初9305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江绅仕镭铜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人乐清市博邦科技有限公司返还申请执行人浙江绅仕镭铜业有限公司货款63558，并负担案件受理费944.5元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人乐清市博邦科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求乐清市博邦科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市博邦科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市博邦科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人乐清市博邦科技有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，本案暂无法处置；暂未发现被执行人乐清市博邦科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市博邦科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市博邦科技有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绅仕镭铜业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市博邦科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月十四日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执898号 申请执行人：彭胜贤，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452524196704100319。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的彭胜贤申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初2750号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人彭胜贤逾期交房违约金共计人民币12500.5元，承担执行费人民币88元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2893号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦登坡，男，1997年7月18日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘利，广东君孺律师事务所律师。被告人韦登常，男，2000年1月10日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李春红，广东深远律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕2810号起诉书指控被告人韦登坡、韦登常犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鲁某、陈某1于2019年7月4日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人韦登坡、韦登常及其辩护人、附带民事诉讼原告人鲁某、陈某1到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某、陈某1申请撤回对两名被告人的起诉，本院已另行出具刑事裁定书准许附带民事诉讼原告人鲁某、陈某1撤诉。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日19时许，被告人韦登坡、韦登常醉酒后行至光明区长圳公园时，见被害人鲁某坐在电动车上玩手机，韦登常便用脚踢该电动车，并对鲁某进行拳打脚踢。韦登常见状，亦上前对鲁某进行殴打，并用随地捡起的一块石头扔向鲁某左侧身上。巡逻队员发现并上前制止，韦登坡、韦登常遂逃跑。在逃跑过程中，韦登坡将陈某1撞倒，并对其进行殴打。陈某1反抗，韦登常随即上前将陈某1按在地上，并与韦登坡一起对其实施殴打。随后，韦登坡、韦登常继续逃跑。在逃跑过程中，韦登坡、韦登常被派出所民警抓获。经鉴定：被害人鲁某、陈某1所受损伤均属轻微伤。另查明，开庭后被告人韦登坡、韦登常家属代两名被告人赔偿被害人鲁某、陈某1各人民币2000元，双方达成和解协议，鲁某、陈某1出具谅解书。上述事实，被告人韦登坡、韦登常在庭审过程中供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书、验尿板照片等物证书证；证人韦某的证言；被害人鲁某、陈某1的陈述；被告人韦登坡、韦登常的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦登坡、韦登常无视国家法律，随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦登坡、韦登常自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。两名辩护人的辩护意见，本院予以采纳。两名被告人的家属代为赔偿被害人，达成和解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦登坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止）。被告人韦登常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 练 桂 春人民陪审员 王 玲 玲二〇一九年八月二十三日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 黄 永 国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4402号罪犯周杰，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2016年6月7日作出（2016）川1402刑初263号刑事判决，以被告人周杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人周杰共同退赔被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川14刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4215号原告：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：高骏康，分行行长。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：税强，四川益华律师事务所律师。被告：徐勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。监护人：张国华，女，1945年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系徐勇之母。被告：张丹，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：宋刚，总经理。委托诉讼代理人；谢星，男，1986年1月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告中国银行股份有限公司乐山分行诉被告徐勇、张丹、乐山城市房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后。原告中国银行股份有限公司乐山分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐山分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司乐山分行负担。审判员  成征帆二〇一九年八月二十八日书记员  周天文
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7067号原告：张涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张涛与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日至2018年9月底，原告受雇于被告在颍州区新城吾悦广场售楼部从事样板房木工工作。经原被告结算，2018年12月28日被告向原告出具欠条一份。然而经原告多次催要，被告均未支付所欠工资。2019年5月20日，原告再次找到被告索要欠款，被告不愿支付，经阜阳市公安局沙河路派出所民警调解，被告承诺于2019年6月5日前支付，并在欠条上写明。然而，被告时至今日都没有支付所欠工资。无奈诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告刘刚未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日至2018年9月底，原告受雇于被告在颍州区新城吾悦广场售楼部从事样板房木工工作。经原被告结算，2018年12月28日被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠张涛五里庙样板房木工帮工21000元欠款人刘刚2018年12月28日”。欠条出具后，因被告刘刚一直未支付欠款，原告张涛于2019年5月20日，再次找到被告刘刚索要欠款。后经阜阳市公安局沙河路派出所民警调解，被告刘刚在欠条上写明于2019年6月5日前付清。上述事实由原告身份证、欠条、接处警情况登记表及原、告陈述在卷佐证。本院认为，原告张涛与被告刘刚之间存在劳务雇佣关系，原告张涛为被告提供劳务，被告应按双方结算的协议支付报酬。因被告刘刚已为原告张涛出具了明确金额的欠条，并已承诺于2019年6月5日前全部支付给原告，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日支付原告张涛劳务费用21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年八月二十八日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初7067号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：张涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处余营行政村后管**，身份证号码3412041984********。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区采莲郡小区****，身份证号码3421011981********。原告张涛与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日至2018年9月底，原告受雇于被告在颍州区新城吾悦广场售楼部从事样板房木工工作。经原被告结算，2018年12月28日被告向原告出具欠条一份。然而经原告多次催要，被告均未支付所欠工资。2019年5月20日，原告再次找到被告索要欠款，被告不愿支付，经阜阳市公安局沙河路派出所民警调解，被告承诺于2019年6月5日前支付，并在欠条上写明。然而，被告时至今日都没有支付所欠工资。无奈诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告刘刚未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日至2018年9月底，原告受雇于被告在颍州区新城吾悦广场售楼部从事样板房木工工作。经原被告结算，2018年12月28日被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠张涛五里庙样板房木工帮工21000元欠款人刘刚2018年12月28日”。欠条出具后，因被告刘刚一直未支付欠款，原告张涛于2019年5月20日，再次找到被告刘刚索要欠款。后经阜阳市公安局沙河路派出所民警调解，被告刘刚在欠条上写明于2019年6月5日前付清。上述事实由原告身份证、欠条、接处警情况登记表及原、告陈述在卷佐证。本院认为，原告张涛与被告刘刚之间存在劳务雇佣关系，原告张涛为被告提供劳务，被告应按双方结算的协议支付报酬。因被告刘刚已为原告张涛出具了明确金额的欠条，并已承诺于2019年6月5日前全部支付给原告，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日支付原告张涛劳务费用21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年八月二十八日书记员陈奕帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2707号原告：周立军，男，1972年11月30日出生，住赤峰市。被告：郭彦志，男，其他自然情况不详。原告周立军与被告郭彦志民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立军到庭参加诉讼。被告郭彦志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月22日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要未果。被告郭彦志未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告向本院提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭彦志向原告借款属实，理应及时予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告郭彦志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭彦志经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告郭彦志于本判决生效后十日内偿还原告周立军借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元（原告已预交），由被告郭彦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张春玉人民陪审员 杨 洋人民陪审员 陈国安 二〇一九年八月五日书 记 员 冯 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10530号原告：孟某某，男，1968年1月16日出生，汉族，公民身份证号码：370811196801161810住济宁太白湖新区许庄街道办事处连庄村解放胡同10号。被告：李某某，男，1975年12月7日出生，汉族，公民身份证号码：370802197512071219住济宁太白湖新区许庄街道办事处李集村。被告：孟某，女，1975年7月7日出生，汉族，证：370802197507070924住济宁太白湖新区许庄街道办事处李集村。本院在审理原告孟某某与被告李某某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告李某某、孟某银行存款268万元或查封扣押其相应价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函（编号0219370822030402000010）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告孟某某依法冻结被告李某某、孟某银行存款268万元或扣押其相应价值财产的财产保全申请。审判员 陈 平二〇一九年八月二十日书记员 宋国臣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2461号原告许某，女，汉族，1966年5月25日出生，住郑州市金水区，现住开封市祥符区。被告张某，男，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市金水区。原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。2019年8月9日，原告许某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员  李聪聪二〇一九年八月九日书记员  刘小东
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终33号上诉人(一审原告)：云南福光包装有限公司。住所地：玉溪市江川区大街街道海浒三岔河。统一社会信用代码：91530421713477423W。法定代表人：张春茂,总经理。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：上海上品机械制造有限公司。住所地：上海市宝山区罗店镇联合村内（上海宝凌高压管件有限公司厂房）。统一社会信用代码：913101136809591697。法定代表人：肖秋香，总经理。上诉人云南福光包装有限公司因与被上诉人上海上品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初247号民事裁定书，于2019年7月4日向本院提起上诉。云南福光包装有限公司上诉称：本案应当由云南省玉溪市江川区人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人主张的是要求解除合同并将安装于上诉人公司的机器设备拆除后退还被上诉人，因本案合同书已实际履行，被上诉人已将机器设备交付给了上诉人，现机器设备已在上诉人的管理范围而负有拆除设备退还设备义务的一方应当为上诉人，故根据以上法律规定，本案履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地云南省玉溪市江川区为合同履行地，本案应当由云南省玉溪市江川区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令云南省江川区人民法院审理。被上诉人上海上品机械制造有限公司提出答辩意见，请求维持原审裁定。事实与理由：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”依据该规定，履行退货义务的应属于答辩人，故合同履行地应为答辩人住所地，原审认定合同履行地在上海宝山区并无不当；二、对该同一个案件事实上海市宝山区人民法院于2019年6月12日进行了开庭审理，被答辩人提供了答辩意见且参与了庭审，故依法也应当由最先受理的法院审理，何况原审无管辖权。综上，故请求贵院维持原裁定。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…。”本案中，原、被告在双方所签定的《合同书》第四条第三项中明确约定“交货地点：云南省玉溪市江川县。”此约定应视为双方当事人对合同履行地的约定；据此，依据前述法律规定，云南省玉溪市江川区（双方当事人签定本案合同时为江川县）人民法院以及上海市宝山区人民法院对本案都具有管辖权。但在原告优先选择向云南省玉溪市江川区人民法院起诉的前提下，本案应由云南省玉溪市江川区人民法院管辖。至于被上诉人提出“对该同一个案件事实上海市宝山区人民法院已于2019年6月12日进行了开庭审理，被答辩人提供了答辩意见且参与了庭审，故依法也应当由最先受理的法院审理”一节，经查，上海市宝山区人民法院于2019年2月18日受理的原告上海上品机械制造有限公司与被告云南福光包装有限公司买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院已于2019年6月13日作出（2019）沪0113民初5186号民事判决，且该判决现已发生法律效力；在此情况下，本案现已丧失移送上海市宝山区人民法院并案审理的前提条件；故对被上诉人的上述意见，本院不予采纳。综上所述，云南福光包装有限公司所提出的管辖权异议上诉理由成立，其要求本案由云南省玉溪市江川区人民法院审理的请求有理，本院应予支持；原审法院裁定将本案移送上海市宝山区人民法院审理属认定事实及法律适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江川区人民法院（2019）云0421民初247号民事裁定书。二、本案由江川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 洪家敬审判员 向艳萍二〇一九年八月五日书记员 史薇奇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6470号申请执行人：廖某，女，1933年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：管某1，女，1953年8月29日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：管某2，女，1957年4月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：管某3，男，1963年12月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：管某4，男，1971年6月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人廖某与被执行人管某1、管某2、管某3、管某4赡养纠纷一案中，因追索赡养费的权利人廖某已于2019年8月13日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年八月三十日书记员  于 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢195号之一申请执行人：尹宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。法定代表人何芳，公司董事长。申请执行人尹宁与被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案，本院责令被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2714号民事判决书履行义务，但被执行人周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司至今未履行。本院于2017年4月18日以（2017）湘0104民初2714号执行裁定书查封了被执行人陈江南名下位于衡阳市××区××室（房产证号：衡房权证珠晖区字第**）以及周伟名下位于衡阳市××区××路××号（房产证号：衡房房权证蒸湘区字第**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈江南名下位于衡阳市××区××室（房产证号：衡房权房权证珠晖区字第**）周伟名下位于衡阳市××区××路××号（房产证号：衡房权证房权证蒸湘区字第**）div>本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月三十日书记员  唐荣华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1154号申请执行人：胡国强，男，1968年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑福志，男，1977年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区（现羁押于金桥监狱）。被执行人：王万涛，男，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区）本院在执行申请执行人胡国强与被执行人郑福志、被执行人王万涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）任民初字5960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 宁二〇一九年八月十三日书记员 刘汉杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2068号罪犯石良荣，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)浙绍刑初字第10号刑事判决，以被告人石良荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人石良荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年7月2日作出（2014）浙刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯石良荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石良荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石良荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石良荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月二十六日法官助理周勇书记员张笑丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2259号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：蔡志雄。职务：行长。 被执行人：俞高，男，1987年2月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：俞妹，女，1986年11月21日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：林素玉，女，1963年10月10日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：翁建华，男，1975年4月29日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人俞高、俞妹、林素玉、翁建华信用卡纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2258号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即俞高、俞妹、林素玉、翁建华。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2259号一案合并在（2018）闽0304执2258号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月二日 书记员 林仙芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1001号 起诉人邵志炎，男，1972年3月18日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 本院收到起诉人邵志炎以南通市港闸区住房和城乡建设局为被告（以下简称港闸住建局）、以南通欣宏房屋征收服务有限公司为第三人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人邵志炎诉称，其系南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村**村民。因龙潭福里五期南侧地块搬迁工程项目，起诉人的合法房屋被征收。起诉人通过向港闸住建局申请信息公开，得知早在2014年2月25日，港闸住建局与郭金玉（起诉人之母）签订了《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》。起诉人作为无房居住户，并未在此次征收中获得任何补偿安置。起诉人认为，上述协议的签订主体混乱、程序违法，缺乏职权依据。诉请：依法撤销《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》（0021856），案件诉讼费用由港闸住建局承担。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议》（0021856）的作出时间为2014年2月25日，但起诉人直至2019年8月才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。因此，邵志炎的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邵志炎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 管丽君 审 判 员 张 燕 二〇一九年八月二十九日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初460号起诉人郭清利，男，1964年12月25日出生，汉族。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。起诉人郭清利以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人为XX镇XX村村民，在村内拥有6亩承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的全部土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第25条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费160.8万元。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人郭清利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  于俊平审 判 员  李福华二〇一九年八月十四日法官助理  何婉如书 记 员  陈 雷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2134号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码913412251087573695M（1-1）,住所地安徽省阜南县 。 被执行人：阜南盛大商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县 ，统一社会信用代码91341225744865787（1-1）。 法定代表人：张宏彪，该公司负责人。 被执行人：张宏彪，男，1972年6月24日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡永丽，女，1973年8月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王鹏飞，男，1993年2月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张平平，女，1992年3月4日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市品悦装饰设计工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码341200000156680。 法定代表人：张宏彪，该公司负责人。 被执行人：阜南宏生电子贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇阜阳市阜南县，统一社会信用代码91341225MA2RQ81567（1-1）。 法定代表人：胡永丽，该公司负责人。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与阜南盛大商贸有限公司、阜阳市品悦装饰设计工程有限公司、张宏彪、胡永丽、王鹏飞、张平平、阜南宏生电子贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2713号原告：彭锋，汉族，住都匀市。被告：赵毅，住贵阳市。本院在审理彭锋与赵毅民间借贷纠纷一案中，原告彭锋于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年八月七日书记员 李菊莉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彩云，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县丹西街道上吴村股份经济合作社。住所地：浙江省象山县丹西街道上吴村办公大楼**。 法定代表人：吴存乐，该合作社主任。 再审申请人吴彩云因与被申请人象山县丹西街道上吴村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终2801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：吴彩云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吴彩云所提的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴彩云的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年八月十三日 书记员  方 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2841号申请执行人：康忠民，男，1957年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街62号龙生家园1单元5楼1号。被执行人：庞海军，男，1980年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城D4栋2单元4楼1号。本院依据（2018）黑0104民初6204号民事判决书执行申请执行人康忠民与被执行人庞海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的237298元。本院立案执行后，依法向被执行人康忠民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人康忠民与被执行人庞海军达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年八月二十八日书记员  韩颜宇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2726号原告：保定市祥宇物业管理有限公司，住所地：保定市莲池南大街**。法定代表人：温怀印，公司经理。被告：梁薇，女，1982年3月6日生，汉族，经常居住地为保定市莲池区。原告保定市祥宇物业管理有限公司与被告梁薇物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  师涛二〇一九年八月二十六日书记员  李玲
湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0891民初21号 原告：季汉生，男，1961年9月1日出生，汉族，沙洋长林监狱干警，住沙洋县牛奶山特****宿舍，公民身份号码4224001961********。 被告：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，沙洋长林监狱干警，住沙洋县牛奶山特****宿舍，公民身份号码4224001970********。 被告：熊卫华，女，1972年11月30日出生，汉族，沙洋自来水公司职工，住沙洋县沙洋镇大桥路**，公民身份号码4208001972********。 委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师，代理权限一般代理。 第三人：李浩宇，男，1997年3月4日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区文华园路**，公民身份号码4208221997********。 原告季汉生与被告李卫强、熊卫华和第三人李浩宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季汉生、被告李卫强、熊卫华及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，第三人李浩宇经传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季汉生向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年1月5日被告李卫强、熊卫华与第三人签订的赠与合同；2、确认位于武汉市汉阳区鹦鹉大道377号1-1室建筑面积59.81平方米的房产产权，属于被告李卫强、熊卫华的共同财产（房产评估价格149.53万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李卫强、熊卫华原系夫妻关系，第三人李浩宇是李卫强和熊卫华之子。被告李卫强于2016年7月13日，向原告季汉生借款13.8万元作投资，并出具15万元的借条，至今未还。经湖北省沙洋人民法院作出（2018）鄂0891民初6号民事判决书判定：“1、被告李卫强一次性偿还原告季汉生借款本金138000元；2、被告李卫强一次性偿还原告季汉生借款利息12000元；另查明，被告李卫强、熊卫华于1996年3月结婚，2017年2月13日登记离婚”。被告李卫强在向原告大量借款未还的情况下，却私下转移其名下固定资产，位于武汉市汉阳区鹦鹉大道****面积59.81平方米的门面产权赠与李浩宇来逃避沙洋人民法院的财产执行。被告将自己所有的房产进行转让，具有恶意逃避债务的性质，被告的行为对原告造成重大经济损失，侵犯了原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李卫强辩称，债权是事实，但是自己暂时无力偿还给债务。 被告熊卫华辩称，自己非本案的债务人，与原告无债权债务关系，原告诉请撤销被告与第三人签订的赠与合同没有事实和法律依据。原告要求确认本案房屋为共同财产，该诉请没有作出实际判决的必要性和实效性，也非债务人撤消权纠纷的审理的范围，请法院驳回诉请。 第三人李浩宇未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认为原、被告均提交的本院（2018）鄂0891民初6号民事判决书证明了原告季汉生与被告李卫强的债权债务关系，被告熊卫华对该债务不承担偿还义务；原告提交的房屋租赁合同和委托书用以证明涉案房屋的现实状况，依法予以采信。 经审理查明，被告李卫强与被告熊卫华原系夫妻关系，第三人李浩宇（1997年3月4日出生）系二人之子。2016年7月13日，被告李卫强向原告季汉生借款138000元，双方约定借期4个月，到期后被告李卫强未按约定还款。2017年1月5日，二被告与第三人李浩宇签订赠与合同，将其二人共同所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道377号1层1-1室的房产赠与第三人李浩宇，并于当日办理了产权变更登记。2017年2月13日二被告协议离婚。2018年1月10日，原告季汉生向本院提起诉讼要求二被告偿还借款。2018年4月17日，本院作出（2018）鄂0891民初6号民事判决书对该民间借贷纠纷进行判决，由被告李卫强一次性偿还原告季汉生借款本金138000元及利息12000元。判决生效后，被告李卫强未自动履行，原告季汉生向本院申请强制执行。由于被告无可供执行财产，本院于2018年8月31日依法裁定终结该次执行程序。 另查明，被告李卫强与熊卫华共同或单独作为被执行人的多起民间借贷纠纷执行案件，因其无可供执行财产而被终结执行程序。 本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告李卫强在对原告季汉生负有到期债务未予偿还的情况下，将房产赠与自己的儿子，且其没有其他财产进行偿还，导致原告季汉生的合法债权不能实现。被告李卫强的该赠与行为明显侵害了原告季汉生的合法权益。因该赠与行为属二被告共同作出，而涉案房产的价值目前尚不明确且系不可分物，但撤销权的行使须及于物的全部，被告熊卫华的权益可另行依法主张。综上，本院认为被告李卫强将涉案房屋赠与给第三人李浩宇的行为损害了原告季汉生的合法债权利益，应当予以撤销。现原告季汉生要求撤销被告李卫强、熊卫华将其房产赠与给第三人李浩宇的行为，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告李卫强、熊卫华将位于武汉市汉阳区鹦鹉大道377号1层1-1室的房产赠与第三人李浩宇的行为，两被告及第三人于判决发生法律效力后三十日内将上述房产的登记状况恢复原状。 案件受理费300元，由被告李卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴亚军 审 判 员  崔 芬 人民陪审员  程 洪 二〇一九年八月十九日 书 记 员  龚志娥
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执926号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：蔡国泰，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省大邑县。攸县卓信达资产管理有限公司与蔡国泰民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2741号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月18日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理王健书记员赵静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1603号 申请执行人：张华，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李焰，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张华与被执行人李焰民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）闽0102民初8122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人李焰偿还申请执行人张华本金180000元及利息20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费2300元、执行费3900元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令；本院已依法作出对被执行人的拘留决定；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人李焰的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人李焰有可供执行的财产。2019年8月12日，本院向申请执行人张华告知上述执行情况，因被执行人李焰无财产可供执行，申请执行人张华又不能提供被执行人李焰可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）闽0102民初8122号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年八月十二日 书记员 金霖锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1442号申请执行人黑龙江圣雅包装制品有限公司。法定代表人哈洋，职务经理。委托代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。被执行人李海龙，男，1978年9月9日出生，身份证号码：2323011978********，汉族，个体司机，现住绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村****。申请执行人黑龙江圣雅包装制品有限公司与被执行人李海龙运输合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3149号民事判决书，申请执行标的额56943元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。将被执行人李海龙所有的登记在伊春市路通运输有限公司绥化分公司名下黑MA45**号货车的档案予以查封，现申请人不要求法院处置该车辆。经本院传统调查被执行人李海龙不在户籍地绥化市北林区绥胜满族镇居住，现住，现住址不详下无银行存款、保险、不动产等其他财产。本院已将被执行人李海龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年八月十日书记员  李福春
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1355号史军：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2449号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月七日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2503号 原告：四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司，住所地四川省岳池县九龙镇东城御景********门市，统一社会信用代码91511621MA65PU334W。 负责人:邹小宁，该分公司经理。 委托诉讼代理人：龙小军，男，该分公司员工，系特别授权。 被告：董岳飞，男，1985年8月23日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：何娅，女，1987年3月1日出生，汉族，住岳池县。 原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司与被告董岳飞、何娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨春华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2425号之一本院于二〇一九年八月二十二日对原告裴庆才诉被告开封鼎舍装饰工程有限公司、徐超群装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）豫0211民初2425号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在该调解书中，被告开封市鼎舍装饰工程有限公司名称应补正为开封鼎舍装饰工程有限公司。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年八月二十六日书记员  夏 雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10163号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈冬，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈冬民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6432.07元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈冬的银行存款（含互联网银行）6432.07元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3230号 原告：高华，男，1987年10月2日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：洪湖市。现住贵州省兴仁市。 被告：徐兴忠，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地：兴仁市。 原告高华与被告徐兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加了诉讼，被告徐兴忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款人民币1847元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月5日至2016年4月10日期间，被告向原告购买不锈钢管材共计产生费用3747元，被告已支付1900元，尚欠原告1847元，并在2019年2月19日由被告出具欠条一张给原告，约定2019年2月30日前付清货款。后被告以经济困难为由拖欠不付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 徐兴忠未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐兴忠因2016年3月5日至2016年4月10日期间向原告高华购买不锈钢管材产生货款3747元，被告已向原告支付1900元，余下的1847元由被告在2019年2月19日出具欠条给原告，约定“2019年2月30日”前付清货款，但至今被告未付清该笔费用。 上述事实有原告的陈述及所举证据原告身份证、欠条予以证实，上述证据均能相互印证本案事实，予以采信。 本院认为，被告徐兴忠向原告高华购买货物，原告履行了交付货物的义务，被告也履行了部分金钱给付义务，双方之间形成买卖合同关系。被告就未支付的货款1847元出具欠条给原告，并约定付清期限，但2月没有30日，根据欠条出具时间及习惯，应视为被告承诺于2月28日之前付清该笔费用，双方之间的债权债务关系成立并有效，被告未按欠条约定付清货款的行为已构成违约，应承担相应责任，原告请求被告支付剩余货款1847元，理由正当，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐兴忠给付原告高华货款1847元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年八月二十一日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24028号原告：康超，女，1989年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈应民，男，1991年12月24日出生，汉族。原告康超诉被告陈应民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告康超于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告康超自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康超撤诉。审判员 夏 璐二〇一九年八月十九日书记员 杨海萌
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执96号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：丁李强，男，汉族，1992年4月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁李强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第40468号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年11月23日，甲方（出借人）张勤、何芬与乙方（借款人）丁李强，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方丁李强向甲方张勤、何芬共计借款本金3600元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为319.86元。协议同时约定，乙方丁李强应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。 该《借款协议》中，出借人张勤、何芬与借款人丁李强的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 该《借款协议》签订当日，丁李强收到出借人张勤、何芬根据该协议约定交付的借款本金3600元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人张勤、何芬将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月21日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第40468号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方丁李强的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人丁李强依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40468号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40468号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2623号之三原告：祖立海，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南同亿置业有限公司。住所地商丘市睢阳北路**。统一社会信用代码：9141140058288276X2.法定代表人：孙明智，该公司总经理。委托代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。第三人：商丘市国基建筑安装有限公司，，住所地商丘市胜利西路**统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李民庆，商丘市国基建筑安装有限公司员工。原告祖立海与被告河南同亿置业有限公司、第三人商丘市国基建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河南同亿置业有限公司名下银行存款2500万元或同等价值的财产，并购买阳光保险集团诉讼财产保全责任保险（编号：1066019192019000080）提供担保。本院依法作出（2019）豫1402民初2623号民事裁定书，依据原告提供的申请，查封了被告河南同亿置业有限公司部分房产。因原告增加诉讼请求，超出本院管辖范围，本案移送商丘市中级人民法院管辖。2019年8月17日，原告祖立海申请撤诉，并获商丘市中级人民法院准许。本院认为：本案原告祖立海已经自愿申请撤诉，并获法院准许。本案的诉讼保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2019）豫1402民初2623号民事裁定书对河南同亿置业有限公司名下财产的查封。本裁定即执行。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年八月二十六日书记员  张贝贝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31150号原告：王婧，女，1972年12月6日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王颖（王婧之兄），住北京市朝阳区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，住北京市海淀区。被告：陈秋明，男，1959年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵宇，女，1975年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，住北京市海淀区。原告王婧与被告北京银建实业股份有限公司、陈秋明、赵宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告北京银建实业股份有限公司、陈秋明、人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。王婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿我医疗检查费287.12元；2、请求法院判令被告连带赔偿我诊查费70元；3、请求法院判令被告连带赔偿我挂号费50元；（以上共计407.12元）4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我于2018年6月14日下午13时许，通过“滴滴出行”APP网约了北京银建实业股份有限公司的车牌号为×××的出租车由北京市海淀区西北旺西路10号院东区驶往北京市丰台区方庄购物中心。当车行至海淀区上地软件园南门5号门南100米处路口停车等候信号灯时，赵宇驾驶车牌号为“×××”号小轿车由后方与我所乘车辆发生追尾，造成我头额部与前挡风玻璃相撞。经交警到场出具交通事故责任认定书后，我乘原车至北京中医药大学东房医院进行急诊就医，经该医院诊断为“1、头外伤后神经反应；2、头部软组织挫伤”，并开具《病休证明书》建议“病休三天”，我因工作紧张并未病休，于6月19日再次到东方医院就诊，并被再次开具《病休证明书》建议“病休三日”。二次就医共支付挂号费、诊疗费共计人民币402.12元，由于工作原因，我并未病休。事后我多次与陈秋明和银建公司联系要求赔偿，但对方拒绝进行赔偿。为维护我的权益，诉至法院，请求法院依法裁判。赵宇辩称，我的车辆投保了交强险及商业险，王婧主张数额应由保险公司赔付。人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见，称此事故认可合理合法的损失，但需进行分摊。北京银建实业股份有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见，称对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，陈秋明系其单位职工，事发时系履行职务行为；本次交通事故中陈秋明无责任，赵宇全责，故应由赵宇车辆投保的保险公司予以赔付，其及陈秋明不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年6月14日14时30分，在位于北京市海淀区上地软件园南5号入100米，赵宇驾驶的×××车辆追尾陈秋明驾驶北京银建实业股份有限公司所有的×××出租车，陈秋明所驾驶车辆后追尾焦玉国驾驶的车牌号×××小客车，王婧为陈秋明所驾驶车辆上的乘客，事故造成王婧受伤。事故经公安机关交通管理部门认定赵宇负全部责任，陈秋明无责任，焦玉国无责任，王婧无责任。赵宇所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。焦玉国驾驶车辆亦在人保北京市分公司投保。王婧事发当天至北京中医药大学东方医院就诊，被诊断为头外伤后神经反应、头部软组织损伤，医院开具病休证明书，建议休假三天，王婧支出医疗费357.12元。王婧于2018年6月19日再次至该医院接受治疗，支出挂号费50元。本案，王婧诉请上述支出的医疗费共计407.12元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定赵宇负全部责任，赵宇所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。王婧事发后就诊支出了医疗费，故人保北京市分公司应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔付王婧医疗费四百零七元一角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇一九年八月九日书记员  李甜甜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王赛，男，汉族，1982年2月2日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇，男，汉族，1983年8月15日出生，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省清华建设集团有限公司。住所：吉林省长春市绿园区西新工业集中区集义路**。 法定代表人：赵启勇，该公司董事长。 再审申请人王赛因与被申请人刘宇、吉林省清华建设集团有限公司（以下简称清华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王赛申请再审称，1.原审认定事实错误，导致判决结果错误。原审通过刘宇妻子邹某向王某施工队支付劳务费和王赛同学韩某（王某系韩某的姐夫）向王赛微信转账的行为认定清华公司与王德伟之间存在雇佣关系是错误推定。2.原审法院对王赛要求追加王德伟的上诉请求应当予以支持。如果王赛按照原审判决对王德伟另行诉讼，属于重复告诉，不能保障王赛权益。综上，请求撤销二审判决，将本案发回重审，诉讼费用由清华公司和刘宇负担。 清华公司、刘宇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王赛的再审申请。 本院经审查认为，1.原审认定事实正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王赛虽提出其在清华公司和刘宇处承包案涉工程并实际施工的主张，向原审法院提供了证人张某、李某的证言、装修购买材料票据、现场施工完成的照片等证据，但上述证据能够证明案涉工程部分为王赛实际施工，不足以证明王赛与清华公司或刘宇之间确实存在承包或雇佣关系，王赛不能提供其他有效证据证明其与清华公司或刘宇之间为承包或雇佣关系，故王赛应依法承担举证不能的不利后果，原审法院未予支持王赛的主张并无不当。2.原审法院对王赛要求追加王某为当事人的主张不予审理并告知其可另行告诉并无不当。本案中，王德伟与刘宇、清华公司并非必要的共同诉讼人，不是必须在同一诉讼程序中共同参加诉讼，王赛在二审程序中提出追加王德伟为当事人，二审法院对此不予审理并无不当。对王赛该项申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王赛的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  刘 阳 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年八月二十七日 法官助理  张智超 书 记 员  于丽洋
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更146号罪犯吕阳，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2009年1月15日作出（2009）铁刑一初字第4号刑事判决，以被告人吕阳犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）（刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止）。于2009年2月3日交付执行。本院于2012年11月7日做出（2012）铁审刑执字第00647号刑事裁定减去有期徒刑9个月（刑期自2008年10月11日起至2023年1月10日止）；本院于2015年12月16日做出（2015）铁审刑执字第00633号刑事裁定减去有期徒刑1年4个月（刑期自2008年10月11日起至2021年9月10日止）；本院于2017年11月15日做出（2017）辽12刑更316号刑事裁定减去有期徒刑9个月（刑期自2008年10月11日起至2020年12月10日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第118号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）222号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕阳能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬4次，监狱改造积极分子2次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2700分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为优；月均消费113元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯吕阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吕阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年10月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
浙江省湖州市南浔区人民法院 民事判决书（稿） （2019）浙0503民初1022号 原告：雍自雨，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：吴艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告雍自雨与被告吴艳、朱丽新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向吴艳、朱丽新送达诉讼文书，故于2019年5月20日依法组成合议庭适用普通程序审理。雍自雨于2019年8月21日申请撤回对朱丽新的起诉，本院予以准许。本案于2019年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。雍自雨及其委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，吴艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 雍自雨向本院提出诉讼请求：1.判令其与吴艳、朱丽新签订的《房屋转让居间合同》无效；2.判令吴艳、朱丽新退还其己支付的购房款50000元；3.由吴艳、朱丽新共同承担本案诉讼费。在案件审理过程中，雍自雨因撤回对朱丽新的起诉而将诉讼请求变更为：1.判令其与吴艳签订的《房屋转让居间合同》无效；2.判令吴艳退还其己支付的购房款50000元；3.由吴艳承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月29日，其与吴艳签订《房屋转让居间合同》，约定吴艳将位于房屋予以转让，同日其将定金50000元支付给吴艳。《房屋转让居间合同》上朱丽新的签字为吴艳代签，其要求朱丽新到场签字但遭拒。涉案房屋为方丈港村的定向拆迁安置房，其出让、转让等权益均受法律限制，且该房屋存在权利人较多、产权不明的情况，故其与吴艳签订的《房屋转让居间合同》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。其了解该房屋的实情后，要求退还己支付的购房款，但吴艳拒绝退还，故起诉。 吴艳未作答辩。 雍自雨为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.《房产转让居间合同》1份，拟证明其与吴艳约定房屋买卖事项及吴艳代为朱丽新签字的事实。 2.转账凭证、房屋中介专用收据各1份，拟证明其已向吴艳支付购房定金50000元的事实。 3.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，拟证明吴艳和朱丽新于2019年4月4日协议离婚并处理案涉房屋且未提及房屋已出卖的事实。 对雍自雨提交的上述证据，吴艳未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，证据1、2均系原件，证据3系民政部门盖章确认的复印件，均来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，能证明雍自雨主张的相关事实，故对其证明力均予以认定。 吴艳未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月29日下午，雍自雨与吴艳在湖州市南浔区房屋中，就房屋买卖一事协商后确定向吴艳购买该房屋，双方对房屋总价款、交付日期、款项支付及违约情况等事项作了明确约定，并在《房产转让居间合同》上分别签字捺印，因吴艳时任丈夫朱丽新未在场，故吴艳代为签字，蒙恩房产中介服务部予以盖章。同日，雍自雨根据合同约定，通过银行转账方式向吴艳支付购房定金（抵房款）50000元。尔后，雍自雨多方了解得知吴艳出卖的房屋有其他共有权人，而朱丽新一直未在《房产转让居间合同》上签字，遂联系吴艳要求退还已付购房款，但吴艳拒不退还，以致纠纷成讼。 吴艳与朱丽新原系夫妻，育有一子。2019年4月4日，吴艳与朱丽新在南浔区民政局协议离婚，离婚时对共有的坐落于湖州市南浔区南浔镇方丈港新村78号房屋约定了处分意见，但未提及吴艳已于2018年12月29日与雍自雨签订《房产转让居间合同》予以出卖的情况。 本院认为，根据我国物权法的规定，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。本案中，吴艳擅自以房产所有权出让人的名义与雍自雨签订《房产转让居间合同》出卖共有房屋的行为，未经其他房屋共有人的同意和追认，应可认定已违反了法律的强制性规定，系无效的处分行为。现雍自雨要求确认《房产转让居间合同》无效、吴艳退还已付购房款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告雍自雨与被告吴艳于2018年12月29日签订的《房屋转让居间合同》无效。 二、限被告吴艳于本判决生效之日起五日内向原告雍自雨返还购房款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告吴艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  胡陈丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初1224号原告（被告）：应城市清风船用机械有限公司。住所地：应城市东马坊汉宜大道以北。统一社会信用代码：914209817146314377。法定代表人：程小飞，该公司经理。委托诉讼代理人:张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告（原告）：欧阳多兰，女，1970年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人:李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。本院于2019年6月4日受理原告应城市清风船用机械有限公司诉被告欧阳多兰劳动争议一案、原告欧阳多兰诉被告应城市清风船用机械有限公司劳动争议一案，案号分别为（2019）鄂0981民初1224号、（2019）鄂0981民初1225号。本院经审查认为：（2019）鄂0981民初1224号原告应城市清风船用机械有限公司诉被告欧阳多兰劳动争议一案；（2019）鄂0981民初1225号原告欧阳多兰诉被告应城市清风船用机械有限公司劳动争议一案，两案是同一起劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，决定应城市清风船用机械有限公司、欧阳多兰互为原、被告一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：（2019）鄂0981民初1224号原告应城市清风船用机械有限公司诉被告欧阳多兰劳动争议一案；（2019）鄂0981民初1225号原告欧阳多兰诉被告应城市清风船用机械有限公司劳动争议一案，合并审理，合并案号为（2019）鄂0981民初1225号。审判员  王锦国二〇一九年八月二十二日书记员  孙 亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4414号罪犯彭刚，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，住四川省井研县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2016年12月27日作出（2016）川1102刑初329号刑事判决，以被告人彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人彭刚不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）川11刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月16日起至2030年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3362号黄作华：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终4375号民事判决书，你应缴纳二审受理费538元。因你未履行该义务，本院于2019年7月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行538元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月十五日