广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初391号原告：东莞市正誉标识工程有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘温竹路一环路**，统一信用代码：91441900MA51MJCEXF。法定代表人：万海珍，总经理。委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。被告一:深圳市华海交通设施建设工程有限公司，住所，住所地：深圳市龙华新区观澜街道田寮新村**信用代码：914403003595769380。法定代表人：吴海珍。被告二：吴海珍，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，系被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司独资自然人股东。原告东莞市正誉标识工程有限公司与被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司、被告吴海珍建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东莞市正誉标识工程有限公司委托诉讼代理人林燕华到庭参加诉讼，被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司、被告吴海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市正誉标识工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告的施工合同关系已于2018年8月20日解除；2、判令被告一退还原告预付工程款人民币90000元；3、判令被告一向原告支付违约金人民币50000元；4、被告二对上述第2、3、项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月20日签订了《鼎龙湾》4A旅游景区交通设施制作安装工程施工合同》，约定由被告负责《鼎龙湾》4A旅游景区交通设施制作及安装。合同约定暂定总价为人民币250000元。合同第九条约定付款方式为签订本工程合同后预付合同款的20%，即人民币50000元，工程完工经甲方及建设单位等初验合格后支付到合同价款的85%，即人民币162500元。合同第七条约定，总工期为15日历日，为2018年7月20日至2018年8月4日。合同签订后，被告提出希望能多付预点合同款，原告考虑到系熟人介绍，多预付合同款被告会更加积极做事，原告因此于2018年7月21日直接向被告支付了预付合同款人民币75000元,2018年7月22日又预付了15000元，但被告收到工程款后并未按照约定制作标识牌及完成相应的安装工作，一直以各种理由拖延，合同约定的工期届满后，被告仍未就进行任何标识牌安装，被告再三向原告保证承诺一定尽快完成，原告因此已受到了开发商的多次责难，基于被告的再三承诺，双方经协商又于2018年8月13日签订了《补充协议》，约定被告承诺并保证在2018年8月20日前全部安装完成，否则双方立即解除原合同关系，乙方全额退回甲方所支付的的工程预付款人民币玖万元整，因此工程被告所发生的一切费用由乙方自行承担，甲方不做任何补偿，并按原合同违约责任条款乙方向甲方支付违约金并赔付甲方所造成的一切损失费。该补充协议签订后，被告仍是拖延施工，被告的实际控制人即被告二的配偶李华九在2018年8月18日明确向原告表示该工程不再做下去了，但工期紧张，原告还是抱着等待的心态，希望被告能够按时完工。8月20日，原告发现被告未按照补充协议的约定完成安装，原告无奈只能临时安排平时合作的其它施工单位临时入场，以给建设方一个交待。原告因被告的违约行为受到了建设方的责难，差点导致建设方解除与原告之间的合同，导致至今未收到进度款也未予验收结算，更加导致原告未能承接到第二期工程。原告认为，被告违反了合同约定，未按时完工，已经构成了违约，双方的施工合同关系已于2018年8月20日自动解除，被告应当依照约定退还原告预付工程款，并向原告承担违约责任，支付违约金及赔偿原告损失。原告于2018年11月26日委托广东方中天律师事务所向被告发出了律师函，但被告收函后不予理会，原被告双方于工程合同中约定了由原告所在地即东莞市第一人民法院管辖，但因合同涉及的事项为不动产，原告向东莞市第一人民法院申请立案后，东莞市第一人民法院告知本案属于专属管辖范畴，依法必须由工程所在地即吴川市人民法院管辖，不予受理原告的立案申请。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告东莞市正誉标识工程有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：1、广东方中天律师事务所公函；2、原告营业执照；3、授权委托书；4、原告法定代表人身份证明书；5、原告法定代表人身份证复印件；6、被告企业信息查询、被告吴海珍的人口信息查询；7、《鼎龙湾》4A旅游景区交通设施制作安装工程施工合同，待证：一、合同第七条约定合同总工期为15日历天，自2018年7月20日至2018年8月4日，如不能按约定日期竣工的，每延期一天，罚款合同价的万分之三。二、合同第十八条约定：“乙方如未能在双方约定时间内完工，每逾期天按工程总造价的万分之三向甲方支付违约金，逾期超过五日的，甲方有权另行聘请第三方完成乙方未完成工程，所产生的费用，甲方有权从应支付的给乙方的工程款中予以扣除，且乙方应按合同总价的20%向甲方支付违约金；8、客户业务回单、深圳增值税普通发票，待证原告于2018年7月21日向被告转款人民币75000元，于2018年7月22日向被告转款人民币15000元，合计支付了90000元。；9、微信沟通记录，待证被告逾期履行合同义务，原告的管理人员李嘉明通过微信与被告的实际控制人李华九沟通，要求被告在2018年8月14日之前必须安装好，因被告逾期行为影响原告与开发商的合作；10、补充协议，待证原告在被告的承诺下，与被告达成新的补充协议，约定被告必须于2018年8月20日前全部安装完成，未完成的，双方立即解除原合同关系，乙方无理由全额退回甲方所支付的工程预付款人民币90000元，因此工程乙方所发生的一切费用由乙方自行承担，甲方不做任何补偿，并按原合同违约条款乙方向甲方支付违约金，并赔付甲方所造成的一切损失费，被告未于2018年8月20日完成全部工程，应当向原告退还已付款并承担违约责任。被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司、被告吴海珍经均不作答辩，也没有在举证期限内提供任何相关的证据。原告东莞市正誉标识工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告东莞市正誉标识工程有限公司提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告东莞市正誉标识工程有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司（乙方）于2018年7月20日签订《4A旅游景区交通设施制作安装工程施工合同》，约定由被告负责《鼎龙湾》4A旅游景区交通设施制作及安装。合同约定暂定总价为人民币250000元。合同第九条约定付款方式为签订本工程合同后预付合同款的20%，即人民币50000元，工程完工经甲方及建设单位等初验合格后支付到合同价款的85%，即人民币162500元。合同第七条约定，总工期为15日历日，为2018年7月20日至2018年8月4日。合同第十八条约定，乙方在施工过程中，除不可抗力或甲方原因外不得以任何理由停工，如累计停工10日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按合同暂定总价的20%向甲方支付违约金（即人民币50000元）。合同签订后，原告于2018年7月21日向被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司支付预付合同款人民币75000元,2018年7月22日又预付15000元，但被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司收到工程款后未能按照约定制作标识牌及完成相应的安装工作，合同约定的工期届满后，被告仍未就进行任何标识牌安装。原告与被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司经协商于2018年8月13日签订《补充协议》，约定被告承诺并保证在2018年8月20日前全部安装完成，否则双方立即解除原合同关系，被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司全额退回原告所支付的的工程预付款人民币90000元，由此造成的一切费用由被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司自行承担，原告不做任何补偿，并按原合同违约责任条款被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司向原告支付违约金并赔付原告所造成的一切损失费。该补充协议签订后，被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司仍拖延施工，8月20日，原告发现被告未按照补充协议的约定完成安装，被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司违反合同约定，构成违约。2018年11月18日，原告委托广东方中天律师事务所林燕华律师向被告发出律师函。要求被告在三天内退回原告所支付的的工程预付款人民币90000元及支付违约金。因被告不履行双方约定义务。原告遂将两被告起诉至本院，要求确认与被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司施工合同已解除，两被告退还预付工程款及相应的违约金。另查明，被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司系被告吴海珍以自然人独资形式成立的有限责任公司。本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。原、被告签订有《4A旅游景区交通设施制作安装工程施工合同》及该合同的《补充协议》，双方签订的书面合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。被告经原告多次催促履行合同义务，仍怠于施工致工程未能依约完成，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，当事人明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的,发包人请求解除合同的,应予支持。原告与被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司经协商于2018年8月13日签订《补充协议》，约定被告承诺并保证在2018年8月20日前全部安装完成，否则双方立即解除原合同关系。但因被告一直不进场施工，原告主张确认《4A旅游景区交通设施制作安装工程施工合同》已于2018年8月20日解除，应予以确认。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失，故原、被告在主合同中约定合同解除后，被告应承担的违约金人民币50000元，可予以支持。原告主张被告退还预付的工程款90000元，合法有理，应予支持。被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司系被告吴海珍个人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告吴海珍应对上述债务承担连带还款责任。被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司、被告吴海珍既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和第十条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市正誉标识工程有限公司与被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司于2018年7月20日签订的《4A旅游景区交通设施制作安装工程施工合同》已解除。二、限被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告返还预付的工程款90000元。三、限被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告支付违约金50000元。四、被告吴海珍对被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司判项二、三的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3100元，由被告深圳市华海交通设施建设工程有限公司与被告吴海珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  杨柳清二〇一九年八月六日书 记 员  黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。