湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初464号原告：杨明森，男，1973年3月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：谭青松，湖北子龙律师事务所律师。代理权限：代为调查、代为出庭、申请撤诉、代为签收有关文书等。被告：荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路**。法定代表人：彭鲁滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告杨明森与被告荆州市九鑫建设发展有限公司（以下简称“九鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明森及其委托诉讼代理人谭青松、被告九鑫公司委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款355309.34元；2、判令被告支付违约金63000元（自2018年9月1日至2019年5月31日），并自2019年6月1日起，被告以未付清货款为基数按月息2%向原告支付逾期利息至履行完毕时止；3、判令被告承担原告主张以上货款所支出的诉讼费、律师代理费。后原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款256545.34元；2、被告支付逾期付款利息161765元，自2019年6月4日起按每月7000元向原告支付逾期利息至履行完毕时止；3、被告承担原告主张以上货款所支出的诉讼费、律师代理费。事实和理由：2017年7月1日，原、被告在原××县某钢材销售门市部签订《钢材供货合同》，供货地点湖北某发电厂一期项目部，实际供货从2017年7月1日至2017年8月17日，原告共有8次供货重量合计97.391吨，金额356545.34元。2017年11月3日，被告公司支付10万元。2018年4月1日双方对账，被告公司欠原告256545.3元货款，并承诺在2018年10月30日前付清；2018年8月31日双方对垫资款对账，截止2018年8月31日，被告欠原告垫资款合计98765元，并承诺在2018年10月30日前付清。根据合同第四条第二款垫资方式的约定：逾期付款，每月每吨加100元结算给原告。自2018年9月1日至2019年5月31日期间，被告应支付给原告违约金合计63000元。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱至今未还，给原告造成巨大经济损失。根据合同第五条约定，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等一切为债权而产生的费用均应由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告九鑫公司当庭辩称，其不是本案适格被告主体与原告之间不存在货款纠纷，未盖章确认与原告的对账清单；根据原告提供的证据，原告的未收货款金额只有256545.34元，其主张的垫资费98765元无法律依据，现原告主张的逾期利息，过分高于原告的损失，应予核减；高于银行同期贷款利率原告主张的违约金63000元不应得到支持，逾期利率过高，超过原告的损失；原告主张的律师费不应支持。如原告的债权查证属实，我公司会督促协商解决纠纷。被告九鑫公司未在本院指定举证期限内提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：对原告提交的证据（钢材供货合同、送货单、对账结算单、垫资结算单），被告九鑫公司认为该合同不是其公司意思表示，对账结算单上也没有公司盖章。本院认为，结合原告提交该组证据及被告九鑫公司向案外人赵某出具的授权委托书，足以认定案外人赵某以被告九鑫公司名义与原告签订书面《钢材供货合同》的事实，且对账单中均有赵某签字认可，原告基于合同有理由相信该行为系被告九鑫公司意思表示，构成了被告公司表见代理行为；对原告提交的证据（代理合同及发票），该证据客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县某钢材销售门市部系个体工商户，经营者系杨明森，该门市部现已登记注销。2017年7月1日，江陵县某钢材销售门市部（乙方）与被告九鑫公司（甲方）签订《钢材供货合同》，由该门市部为被告九鑫公司承接的工程提供钢材（螺纹钢、线材），约定：钢材单价以当天市场行情实际报价后，开出的出款单为准，实际报价含送到工地的运输费，不含税金；需要钢材总数量约为100吨，供货时间从2017年7月1日至2017年8月31日；货款结算及付款方式为：1、结算方式由甲方安排指定人员收货，收货人在送货单上签字有效，甲方应在每次钢材送达指定地点后当天付清全款；2、垫支方式由甲乙双方协商同意按标价表单价结算，如果甲方因资金周转困难没有付清货款，甲方应从2017年7月1以后以每月每吨加100元结算给乙方，时间依次类推；本合同产生争议，甲乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，…如调解不成的应向当地人民法院提起诉讼，若甲方不按照约定期限支付货款，乙方为实现债权所产生的诉讼费、公证费、律师代理费等一切为债权而产生的费用均由甲方承担。赵某作为被告九鑫公司代表签字并加盖九鑫公司公章。合同签订后，依约向被告九鑫公司提供钢材。2018年9月3日，经双方对账，2017年7月1日至2017年8月17日，江陵县某光钢材销售门市部分八次提供钢材共计97.391吨，金额为356545.34元。2017年11月3日已支付10万元，下欠256545.34元，不含垫资款。另经双方对垫资结算，2017年8月至2018年8月，垫资费用共计98765元，并承诺在2018年10月30日前付清所有欠款，并由赵某在上述结算单上签字确认。后因被告九鑫公司未依约支付货款及垫资费用，双方由此成诉。本院认为，本案系钢材买卖合同纠纷。因江陵县某钢材销售门市部依法登记注销，参照《最高人民法院关于适用的解释》六十四条规定，原告杨明森作为该门市部经营者提起本案诉讼，具备原告主体资格。本案主要争议焦点为：1、本案双方法律关系如何认定？2、涉案货款及逾期付款违约损失如何认定？3、原告主张律师费用如何认定？关于双方法律关系认定问题。被告九鑫公司认为其与原告不存在钢材买卖合同关系，被告公司未在结算单上盖章确认。本院认为，结合原告提交的被告九鑫公司出具的授权委托书及《钢材供货合同》，足以认定江陵县某钢材销售门市部作为个体工商户与被告九鑫公司签订书面《钢材供货合同》的真实性，该合同加盖有被告九鑫公司印章，不违反法律规定，应认定合法有效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告基于赵某在合同中签订并盖章的先行为，与其对账结算，有理由相信该行为即系被告九鑫公司行为，可视为构成表见代理，其责任应由被告九鑫公司承担，故被告九鑫公司应支付原告下欠货款256545.34元。对于原告主张的违约金及逾期利息问题。被告九鑫公司认为原告该主张过高，应予调整核减。本院认为，原告已履行其供货义务，被告九鑫公司未依约支付剩余货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…”本案中，原告自2017年7月1日起分批次向被告交付钢材，于2017年8月17日履行完毕，合同约定“因资金周转困难没有付清货款，以后每月每吨加100元结算”，该约定实际为逾期付款违约损失赔偿的计算方法。结合被告逾期未付款金额及原告主张违约，原告主张的违约逾期利息达到月利率2.7%，该约定违约金明显偏高。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因双方结算单约定在2018年10月30日前付清欠款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院酌情认定由被告九鑫公司以未付货款256545.34元为基数，从2018年10月31日起按照月利率2%赔偿原告逾期付款损失。关于原告主张律师费问题，因双方合同已约定实现债权产生的律师费，原告该主张系其为实现债权已发生的损失，且已提交相应发票予以佐证，根据双方合同约定，本院予以支持，被告九鑫公司应支付原告律师费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市九鑫建设发展有限公司支付原告杨明森货款256545.34元及逾期利息（以256545.34元为基数，按照月利率2%自2018年10月31日起计算至清偿之日止）；二、被告荆州市九鑫建设发展有限公司支付原告杨明森律师费用20000元；三、驳回原告杨明森的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由原告杨明森负担1052.5元，被告荆州市九鑫建设发展有限公司负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一九年八月五日书记员 陈柳柳