wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1941号原告：杨小康，男，1989年4月25日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。普定县坪上镇和平村村民委员会推荐）。代理权限：特别授权代理。被告：王老全，男，1978年3月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告杨小康与被告王老全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小康及委托诉讼代理人杨恩到庭参加了诉讼，被告王老全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小康向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿原告医疗费等共40724.69元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月12日，原告在被告承包的位于普定县城××××路的工地拆模，因木条断裂，原告从架子上摔落下来，当时被告将原告送至普定县中医医院住院治疗，后因被告不支付医疗费，原告于2019年1月24日出院，住院共12天。2019年5月15日，原告伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王老全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日至2019年1月24日，原告杨小康在普定县中医医院住院12天，入院时其主诉系高坠伤至左足疼痛伴活动受限，出院诊断为“西医诊断：左跟骨粉碎性骨折”，住院费用共5368.64元，经“农合+商保+民政+计生+兜底”补偿后，其实际支付536.86元。2019年6月12日，原告杨小康的住院伤情经安顺市西秀区人民法院法医司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日，后续治疗费约需3000。此次鉴定花费鉴定费1900元。后原告杨小康以其伤情系给被告王老全提供劳务所致为由，诉至本院。上述事实，有原告提交的住院病历、住院报销补偿单、司法鉴定意见书及其当庭陈述予以证实，被告王老全未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任类纠纷，被侵权人应就侵权事实及损害后果与侵权者之间有因果关系进行举证。本案中，原告杨小康称为被告王老全提供劳务，但并未提交证据证实。从原告杨小康提交的证据看，均系其个人伤情的治疗和鉴定情况，并未有证据证实其伤情与被告王老全相关。因原告杨小康对本案的基本侵权事实未提交证据证实，故对其要求被告王老全进行损害赔偿的各项诉求，本院不予支持。综上所述，被告王老全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨小康的全部诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费818元，减半收取409元，由原告杨小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年八月三十日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1938号石素梅：你与杞县群安房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初1770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县群安房地产开发有限公司于二Ｏ一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、解除与申请执行人签订的西湖春天9号楼1单元201号的杞2016061703-GF-2000-0173号商品房买卖合同。二、负担执行费500元。特此通知。二〇一九年八月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2566号 原告：马刚，男，1980年3月21日出生，汉族，洮南市人，住洮南市中医院对面众城汽车服务站。 原告：陈莹，女，1986年5月4日出生，汉族，洮南市人，住洮南市中医院对面众城汽车服务站。 委托诉讼代理人：马刚（陈莹丈夫），男，1980年3月21日出生，汉族，洮南市人，住洮南市中医院对面众城汽车服务站。 被告：赵淑霞（曾用名：赵淑侠），女，1947年2月6日出生，汉族，洮南市人，住玫瑰家园小区。 被告：高喜有，男，1947年8月16日出生，汉族，洮南市人，住洮南市玫瑰家园小区。 被告：高彩云，女，1975年11月8日出生，汉族，洮南市人，住址不详。 原告马刚、陈莹与被告赵淑霞、高喜有、高彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈莹委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼。被告赵淑霞、被告高喜有、被告高彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马刚、陈莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令2019年2月19日三被告与原告之间的房屋买卖协议合法有效；2.判令三被告履行合同义务对位于洮南市永康街道办事处肆拾伍组房屋栋号123配合办理过户至原告名下。事实和理由：被告赵淑霞与被告高喜有系夫妻关系，被告高彩云系一被告和二被告的女儿。2019年被告赵淑霞将名下位于永康街道办事处肆拾伍组房屋卖于原告。房屋共有人被告高喜有签名同意，被告高彩云作为担保人。被告三人与原告签订房屋买卖协议。由于被告赵淑霞与高喜有年事已高，现原告诉至法院，请求支持诉求。 赵淑霞、高喜有、高彩云未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋买卖协议一份、收据一份，房屋所有权证一份，证明原被告之间买卖关系成立的事实。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以采信。三被告均未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：2019年2月19日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定将赵淑霞（曾用名赵淑侠）名下的位于永康街道办事处肆拾伍组房屋（吉房权字第344**、栋号123，建筑面积150.00平方米，伍间砖瓦房）卖于原告，约定价款68万元，并约定被告一个月内无条件配合原告办理过户事宜。原告现已支付全部价款，被告已将房屋向原告交付使用。现原告诉至法院请求被告依约将房屋过户至原告名下。 本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。原告已按约定支付了全部房款，被告向原告交付了房屋产权证书，并将房屋向原告交付使用。双方协议第七条约定被告一个月之内协助原告办理过户手续，现约定的履行期限已届满，该房屋至今未办理房屋变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告请求被告协助办理房屋变更登记手续，属于被告基于该房屋买卖协议应当履行的附随义务，该请求符合双方协议约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马刚、陈莹与被告赵淑霞（曾用名赵淑侠）、高喜有、高彩云于2019年2月19日签订的房屋买卖协议有效 二、被告赵淑霞（曾用名赵淑侠）、高喜有、高彩云于本判决生效后三日内协助原告马刚、陈莹将座落于洮南市永康办事处肆拾伍组房屋（所有人姓名：赵淑侠，所有权证号：吉房权字第3××29号、建筑面积150.00平方米伍间砖瓦房）的房屋所有权及土地使用权转移登记至原告马刚、陈莹名下。 案件受理费100.0元，由赵淑霞、高喜有、高彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 何 淼 二〇一九年八月二十一日 书记员 王雪力 —1—
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8297号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗功辉。 在被执行人罗功辉合伙协议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14650号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14650号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     吴文举 审判员     尚 静 审判员     许林锋 二〇一九年八月十九日 书记员     钱 英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初197号 原告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。 被告：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司柳州局。 被告：贵州送变电有限责任公司。 原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）与被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司柳州局（以下简称南方电网柳州局）、贵州送变电有限责任公司（以下简称贵州送变电公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案因公告已扣除审限2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代位保险赔偿金66万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，案外人安徽省中金送变电工程有限公司在原告处投保雇主责任保险，保险期间自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止，每人责任限额108万元，投保雇员总人数770人，其中包含雇员苏呷以古（已故，身份证号码：）。2017年7月17日上午9时许，苏呷以古在中国南方电网有限责任公司超高压输电公司柳州局发包给贵州送变电有限责任公司500KV柳贺甲乙线路温升改造工程（柳州局）项目鹿寨县寨沙镇段施工中，由于施工段线路未拉闸断电，导致苏呷以古触电身亡。事故发生后，安徽省中金送变电工程有限公司赔付苏呷以古家属各项损失合计120万元，原告依据保险合同赔付安徽省中金送变电工程有限公司保险金66万元。原告认为，苏呷以古的身故系中国南方电网有限责任公司超高压输电公司柳州局、贵州送变电有限责任公司在施工过程中未按照要求及时拉闸断电所致，其最终应当承担苏呷以古的身故损失。在各方协商未果的情形下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 二被告辩称，一、被告并非本案的赔偿责任人；二、根据被告提供的证据证实，在事故发生前一天即2017年7月16日，被告已按照《500kV柳贺甲乙线路温升改造工程施工方案》第八项技术措施第（一）条开展停电工作，被告履行了相应工作职责；三、保险公司依法不享有追偿权；四、根据原告提交的保险合同，承保的应该是安徽省中金送变电工程有限公司的员工的工伤保险待遇赔偿，本案死者符合典型工伤条件即在工作时间、工作地点因工作原因事故身亡，按照工伤保险条例，用人单位没有缴纳工伤保险，应当承担工亡员工的工亡待遇；支付工亡员工的工亡待遇是用人单位的法定义务，原告依据保险合同理赔，是应当履行的合同义务，不可转嫁他人。五、被告已按照相关的规定进行断电的操作，本次事故的发生属于意外，是原告应当履行保险责任的范围，依据《保险法》46条的规定，原告不具有追偿权，因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，案外人安徽省中金送变电工程有限公司在原告处投保雇主责任保险，保险期间自2017年5月20日0时起至2018年5月19日24时止，每人责任限额108万元，投保雇员总人数770人（其中包含在事故中死亡的雇员苏呷以古）。2017年6月2日，被告南方电网柳州局将500KV柳贺甲乙线路温升改造工程（柳州局）发包给被告贵州送变电公司，双方签订了施工合同。该工程计划工作时间自2017年7月16日8时0分至2017年7月31日18时0分。2017年7月16日，被告已经按照国家安全要求进行拉闸、接地刀闸、接地线等上工前的验电措施进行了断电。2017年7月17日上午9时许，案外人安徽省中金送变电工程有限公司的雇员苏呷以古在被告南方电网柳州局发包给贵州送变电公司500KV柳贺甲乙线路温升改造工程（柳州局）项目鹿寨县寨沙镇段施工过程中，因发生事故而导致雇员苏呷以古身亡。事故发生后，案外人安徽省中金送变电工程有限公司向死者苏呷以古的家属作了赔偿，原告依据保险合同赔付给案外人安徽省中金送变电工程有限公司保险金660000元。原告认为雇员苏呷以古的身故系被告南方电网柳州局、贵州送变电公司在施工过程中未按照要求及时拉闸断电所致，应当承担苏呷以古的身故损失而提起诉讼。 上述事实，有原告提交的雇主责任险投保单、雇主责任险保险单、保险合作协议、雇主责任保险条款、被保险人人员名单、损失清单、付款电子回单、鹿寨县安监局证明、南方电网柳州局工作票、劳务分包合同、南方电网柳州局柳贺线路改造汇报等证据；被告提交的500kV柳贺甲乙线路温升改造工程（柳州局）施工合同、500kV柳贺甲乙线路温升改造工程柳贺乙线停电施工方案、工作方案内容审批表单、500kV柳东变电站操作票、500kV柳东变电站停电收复令执行操作录音碟、500kV贺州变电站操作、500kV贺州变电站停电收复令执行操作录音碟、根据录音整理word版资料、总调度第一种检修申请单（送变电及线路）、柳州局线路第一种工作票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，人身保险是以人的生命和身体为保险标的的保险。在本案中，原告作为保险人，案外人安徽省中金送变电工程有限公司以员工的生命和身体作为保险标的的向原告投保，本案应当属于人身保险引发的纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，原告作为保险人，履行了《员工福利保险协议》的相关义务后，依法不享有向被告追偿的权利。另一方面，在本案中，二被告已经按照国家安全标准的相关规定，对涉案的线路进行了泄电的相关措施（包括拉闸和做好接地线以及上工前的验电措施），因此，二被告对事故的发生并无过错；而原告对被保险人的理赔，也正是属于原告作为保险人应当履行保险责任的范围，依法也不享有追偿权。综上所述，由于原告的诉讼证据不充分，理由不充足，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。 案件受理费10400元，由原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  陆艳辉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  潘芳芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7176号原告：黄祖春，男，1962年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市即墨区温泉街道西温泉村村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉一路。法定代表人：刘玉，村主任。本院在审理原告黄祖春诉被告青岛市即墨区温泉街道西温泉村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇一九年八月二十一日书记员  黄亚洲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执208号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地贵州省清镇市流长苗族乡上街村。法定代表人：张朝家，支行副行长。被执行人：陶文春，女，1980年4月8日生，住贵州省。被执行人：王明刚，男，1976年9月15日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初1387号民事判决书，于2019年1月11日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与陶文春、王明刚金融借款合同纠纷一案，执行标的102540元及利息、申请执行费1438元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年八月九日书记员  张宇涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1323号之一 申请执行人：张细兵，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：丘小武，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受理的申请执行人张细兵与被执行人丘小武合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还合同款400000元及违约金50000元、迟延履行期间的债务利息708.75元（均暂计至2019年1月17日,以后另计），并承担本案诉讼费4025元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情于2019年3月2日冻结了被执行人丘小武在中国农业银行股份有限公司深圳八卦岭支行62×××11账户（冻结期限为十二个月）。 本院亦于2019年3月11日档案查封了被执行人丘小武名下的车牌号为粤Ｂ×××××轿车及粤Ｂ×××××小型普通客车（查封期限为两年），本院未能实际扣押两车，故无法处置。除此之外，没有发现被执行人丘小武有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人丘小武户籍所在地的人民法院调查其财产线索，但也未发现可供执行的财产线索。 现双方当事人达成执行和解（详见附案和解协议），协议概要内容如下：“一、双方确认，被执行人丘小武需向申请执行人张细兵偿还本金400000元及违约金50000元、迟延履行期间的债务利息708.75元元（均暂计至2019年1月17日,以后另计），并承担本案诉讼费4025元；二、双方确认，被执行人丘小武已向申请执行人张细兵支付本金30000元及违约金50000元、迟延履行期间的债务利息708.75元，并承担本案诉讼费4025元，尚欠370000元；三、双方同意，剩余370000元分期支付，于2019年8月28日前被执行人丘小武向申请执行人张细兵支付20000元，2019年9、10、11月，每月28日前各支付10000元，2019年12月、2020年1、2、3月，每月28日前各支付80000元；四、被执行人丘小武不按和解协议如期履行的，被执行人丘小武需向申请执行人张细兵支付违约金30000元；五、执行费6721元，由被执行人丘小武承担。”达成上述和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人缴纳了本案执行费6721元。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  黄建强
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1196号原告:马万文，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：赵亚峰，男，43周岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。本院在审理原告马万文诉被告赵亚峰不当得利纠纷一案中，原告马万文于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马万文撤回起诉。案件受理费317.00元，（原告马万文已预交）,由原告马万文负担。审判员  杨春娟二〇一九年八月二十三日书记员  邬溦敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2841号上诉人（原审被告）：唐立新，男，1962年11月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：驻马店市监狱。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。法定代表人：桑柏松，任监狱长。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。上诉人唐立新因与被上诉人驻马店市监狱劳动人事争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐立新、被上诉人驻马店市监狱的委托诉讼代理人耿显黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立新上诉请求：依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初2369号民事判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一审判决认定事实错误。关于唐立新与驻马店市监狱之间的工资待遇问题，一审法院作出了两个相互矛盾的裁决，（2018）豫1702民初2369号民事裁定驳回了驻马店市监狱的诉讼请求，而本案一审判决要求唐立新返还驻马店市监狱发放的工资待遇。鹤壁市山城区人民法院作出一审判决后，唐立新不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）鹤刑终字第53号刑事裁定。一审法院对刑事判决生效时间的认定错误。应以鹤壁市山城区人民法院送达给被上诉人的时间为准来计算工资待遇的停发时间。2016年11月被上诉人对上诉人作出开除决定，停发工资等待遇，不存在返还工资待遇问题。上诉人至今未收到开除决定的文书，被上诉人存在程序上的错误。驻马店市监狱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求。裁定是第一次按照不当得利起诉的，一审法院认为属于劳动争议，不属于起诉范围，驳回了申请。至于上诉人刑事判决生效时间以法院认定的为准。驻马店市监狱向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不应当领取的工资258863.9元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：唐立新原为驻马店市监狱二监区第一分监区原分监区长，因涉嫌滥用职权犯罪，于2010年6月9日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。鹤壁市山城区人民法院于2011年3月18日作出（2010）山刑初字第116号刑事判决书，判决被告唐立新犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该判决书已于2011年3月29日生效。唐立新于2011年3月18日被判刑后，驻马店市监狱从2011年4月至2016年11月，向其发放工资、奖金、补贴共计258863.9元。还查明，2019年3月6日，驻马店市监狱与唐立新因工资待遇等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月11日，该委以请求事项不属于其受理范围为由作出驻劳人仲案字[2019]0048号不予受理通知书。后驻马店市监狱不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起起诉。一审法院认为，驻马店市监狱属于行政机关，在处理其与唐立新关于工资待遇争议时，应适用行政机关的相关管理规定。唐立新原任驻马店市监狱二监区第一分监区分监区长，因涉嫌滥用职权犯罪，于2010年6月9日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。鹤壁市山城区人民法院于2011年3月18日作出（2010）山刑初字第116号刑事判决书，判决被告唐立新犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，该判决书已于2011年3月29日生效。根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2010]104号）第一条第（四）项的规定，公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。从2011年4月至2016年11月，驻马店市监狱向唐立新发放工资、奖金、补贴共计258863.9元，唐立新领取该工资待遇没有事实和法律依据，故应返还该工资待遇。一审法院根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2010]104号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：限被告唐立新于判决生效后十日内返还原告驻马店市监狱发放的工资待遇共计258863.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐立新负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人唐立新提交鹤壁市中级人民法院刑事裁定书一份，证明一审判决生效时间为2011年7月份。驻马店市监狱质证称，无异议。该证据客观真实，能证明其目的，本院予以采信。本院经审理查明，河南省鹤壁市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）鹤刑终字第53号裁定书，驳回唐立新的上诉，维持原判。2011年4月至6月唐立新的基本工资为1130元。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2010]104号）第一条第（四）项的规定，公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。因上诉人唐立新犯罪，一审法院依据上述规定有权要求其返还所发工资。但因上诉人唐立新刑事判决生效时间为2011年7月份，一审法院认定事实错误导致判决结果错误，应予纠正。依据上述文件第一条第（一）项“公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限”之规定，2011年4月至6月，被上诉人应为上诉人唐立新发放生活费，共计为2542.5元﹦1130元×75%×3。因此，上诉人唐立新应予返还的工资待遇数额为256321.4元﹦258863.9元－2542.5元。综上所述，唐立新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初2369号民事判决“限被告唐立新于判决生效后十日内返还原告驻马店市监狱发放的工资待遇共计258863.9元”为：限唐立新于本判决生效后十日内返还驻马店市监狱为其发放的工资待遇共计256321.4元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由唐立新负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年八月十五日书记员  李雨柔
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4585号 原告王建军，男，住大连市中山区。 被告大连春风广告有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人吴孟超。 本院在审理原告王建军与被告大连春风广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年8月21日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  艾莎
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢163号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：练宪明，男，汉族，原住惠州市惠城区，现住址不详。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人练宪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠阳法民二初字第328号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被告练宪明在判决发生效力后7日内偿还贷款本金17800元和计至2007年6月20日止的利息10819.70元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至清付本金时止的利息给原告中国农业银行惠阳支行。二、本案受理费515元由被告练宪明负担。逾期练宪明未履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为（2008）惠阳法执字第552号。执行期间因被执行人确无财产可供执行，本院裁定本案中止执行。2019年4月4日中国农业银行惠州市支行债权受让人广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复强制执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门进行了查询。经查发现，被执行人练宪明名下有车牌号为粤Ｌ×××××的燕冀牌汽车和车牌号为粤Ｐ×××××的金旅牌汽车各一辆，因未实际控制到上述车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的其他财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人练宪明限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，除无法处置的车辆外,暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年八月十六日 书记员  徐 甜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7202号原告青岛福义恒升国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人张福义，总经理。被告青岛晋煤能源贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人纪海洪，总经理。被告纪海洪，男。本院在审理原告青岛福义恒升国际贸易有限公司诉被告青岛晋煤能源贸易有限公司、纪海洪合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币2750400元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告青岛晋煤能源贸易有限公司、纪海洪银行存款人民币2750400元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一九年八月二十三日书记员  陈 媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3267号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐承旺，男，汉族，1992年2月2日生，住湖南省邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐承旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐承旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐承旺在玉溪市公安局车辆管理所登记的王牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165181.98元，未受偿人民币165181.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4801号上诉人（原审原告）：蔡洁，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石银云，广东奥纪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周结文，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑文浩，广东融朗律师事务所律师。上诉人蔡洁因与被上诉人周结文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡洁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认为上诉人的行为涉嫌隐瞒事实、虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，没有事实与法律依据，严重损害上诉人的合法权益。一、上诉人没有虚增债务，一审法院将预扣的9600元利息混同为虚增的债务，没有法律依据；二、双方口头约定月利率8%，被上诉人也一直按此标准支付利息；后因被上诉人不按期还款产生纠纷，上诉人主动将利息降低为月利率3%并在合同上填写，一审法院认定借款合同未约定利息与事实不符；三、还款的举证责任不应由上诉人承担，且上诉人一审庭审中对于被上诉人所提还款85700元的事实予以确认，一审法院认为上诉人隐瞒被上诉人已还款的事实与事实不符；四、本案是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，与“套路贷”存在本质区别。综上，双方之间的借贷关系合法有效，不属于“套路贷”，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法予以纠正。蔡洁向一审法院起诉请求：周结文偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止，按月息2%的标准支付，暂计至起诉之日为10000元）。一审法院在审理本案的过程中发现，蔡洁主张借款金额为120000元，但周结文称：实际收到借款金额为110400元，蔡洁却以借款金额120000元及利息起诉，存在虚增债务的情形；借款合同上未约定利息，但蔡洁自行在合同上添加月息3%；周结文在蔡洁起诉以前已经偿还了款项85700元，而蔡洁隐瞒上述事实，在起诉时向法院声称周结文只偿还了25000元。一审法院认为，蔡洁的上述行为涉嫌隐瞒事实、虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回蔡洁的起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元（蔡洁已预交案件受理费），由一审法院退回给蔡洁1450元。本院认为，一审法院审理过程中仅以周结文所称蔡洁主张的借款本金与其收到的款项金额不一致，以及双方未约定利息，借款合同上的利息系蔡洁自行添加为由，驳回蔡洁的起诉，该情形不符合“套路贷”的构成要件。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1458号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年八月七日书记员  刘丽云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2116号原告:周胜林，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:桦南县桦南镇向春村村民委员会。法定代表人:王建勇，职务村委会主任。原告周胜林与被告桦南县桦南镇富荣村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜林，被告村委会的法定代表人王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周胜林向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费11320元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年春至2018年秋，原告为被告村委会修桥、修路，被告累欠原告17000余元。几年来，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠原告11320元。原告多次索要，被告均以无钱为由推托不还，要求被告偿还欠款。被告村委会辩称：原告给我村干活，欠款属实。但村里没有钱给付。原告提供内部往来账支持其诉讼主张。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春至2018年秋，原告为被告村委会修桥、修路，被告累欠原告17000余元。几年来，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠原告11320元。原告多次索要，被告均以无钱为由推托不还。原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原告为被告修桥、修路负出劳务，原、被告之间的债权债务关系明确，有内部往来账为证，被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桦南县桦南镇向春村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告周胜林欠款11320元。案件受理费42元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年八月二十九日书记员  王萧涵
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1846号原告：李国强，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：李东杰，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：周丽娟，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：高迎秋，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：宁文娟，女，1980年5月30日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。原告李国强与被告李东杰、周丽娟、高迎秋、宁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人王新军、被告李东杰、被告周丽娟、被告高迎秋、被告宁文娟的委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100万元及自起诉日至100万元借款偿清之日按银行基准贷款利率的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高迎秋、宁文娟系夫妻，被告李东杰、周丽娟系夫妻。四被告共同经营建筑工程，因资金不足，于2017年5、6月间分两次向原告各借款50万元，共计100万元人民币。所借款项是由原告妻子黄丽娥通过其银行账户分几次转入了被告周丽娟的银行账户。后于2018年9月原告向被告索要借款时，被告高迎秋、李东杰与原告达成协议，约定于2018年12月8日前归还全部欠款。但四被告至今未偿还所借款项。为维护原告合法权益，特诉至法院要求四被告偿还原告100万元人民币及利息。李东杰辩称，李国强说的情况基本全部属实。分三次总计100万元，没有任何异议。周丽娟辩称，没有异议。借钱确实是我对象和高迎秋共同借的，打我卡上的，我知道打我卡上这件事，但是我当时处于怀孕期间，工地上的事情我没接触，工地款项我不清楚，钱全部压到工地上了。高迎秋辩称，原告说的是事实。我和李东杰共同从原告处借款共计100万元，转账方式和原告代理人说的一致。被告宁文娟辩称，一、原告诉称答辩人借款事实不存在，原告与答辩人之间不存在借款合同关系。答辩人与前夫高迎秋于2018年7月31日在乐亭县民政局登记离婚，离婚时答辩人并不知道高迎秋在外面欠债，更不知道从原告借款，答辩人和高迎秋感情不和，自2017年3月中旬二人分居生活，答辩人回娘家居住，高迎秋与答辩人分居期间为原告书写的欠条在答辩人与高迎秋分居期间，高迎秋从原告借款答辩人毫不知情，原告起诉借款与答辩人无关；二、高迎秋借款没有用于夫妻共同生活及共同经营，高迎秋欠款不属于夫妻共同债务。2018年1月8日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从合同的相对性原则出发，强调在夫妻一方具名举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，高迎秋借款没有用于共同生产经营，不应认定夫妻共同债务。综上所述，原告与答辩人之间不存在债权债务关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李东杰与被告周丽娟系夫妻关系，被告高迎秋与被告宁文娟于2003年1月10日登记结婚，于2018年7月31日登记离婚。2017年6月1日，原告转入被告周丽娟账户人民币34万元；2017年6月26日，原告转入被告周丽娟账户30万元人民币；2017年6月27日，原告转入被告周丽娟账户人民币15万元；2017年8月20日，原告转入被告周丽娟账户5万元；被告高迎秋、李东杰认可于2017年5月30日收到原告现金16万元人民币。被告李东杰、高迎秋给原告出具了借条两张，内容均为今借人民币50万圆整。后被告高迎秋、李东杰给原告出具还款协议一份，内容为：借李国强人民币100万圆，于2018年9月23日，因资金周转不开，现将本人名下李东杰位于××区.14㎡房屋一套，抵押给李国强作为保障，如2018年12月8日前归还所有欠款，房屋归李国强所有，如归还70%欠款，可延期一个月，还剩于30%，但房屋已于李东杰没有关系，作为违约赔偿。如如期还款，房屋归还李东杰所有，特立此协议。借款人：高迎秋。借款人：李东杰。至原告起诉之日，被告未还原告欠款。2019年7月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100万元及自起诉日至100万元借款偿清之日按银行基准贷款利率的利息；诉讼费由被告承担。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告李东杰、高迎秋从原告李国强处借款100万元未还事实清楚，该款有84万元转入被告周丽娟账户，周丽娟与被告李东杰系夫妻关系，故应认定该借款属于李东杰与周丽娟的共同意思表示，周丽娟应当与李东杰承担共同还款义务；被告高迎秋与被告宁文娟虽然在婚姻关系存续期间从原告处借款，但原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告宁文娟对被告高迎秋的借款不承担还款义务。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李东杰、被告高迎秋在本判决生效后十日内给付原告李国强人民币100万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日（2019年7月2日）起至付清该款之日止的利息。二被告互负连带责任。二、被告周丽娟与被告李东杰共同承担偿还原告李国强借款的义务并互负连带责任。三、驳回原告李国强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告李东杰与被告高迎秋负担（于本判决生效后十日内交至本院），二被告互负连带责任；被告周丽娟与被告李东杰共同承担案件受理费并互负连带责任。财产保全费5000元，由被告李东杰、高迎秋负担，此款原告已垫付，限被告李东杰、高迎秋于本判决生效后十日内给付原告，二被告互负连带责任。被告周丽娟与被告李东杰共同承担财产保全费的给付义务，并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼 二〇一九年八月二十二日书记员 谷敬妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7406号申请执行人维仕担保有限公司。被执行人魏学先。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18803号民事判决书，已向被执行人魏学先发出执行通知，责令被执行人魏学先接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏学先未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏学先的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏学先应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏学先应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏学先财产以人民币32459.52元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一九年八月九日书记员 李江南
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1687号之八 被执行人周广叻，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人周广叻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人周广叻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周广叻在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币684.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2983号原告：李某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省白银市人，住甘肃省酒泉市。第三人：田某，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市。原告李某1与被告李某2、第三人田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、第三人田某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款150000元；2、判令被告承担自2017年7月31日至还清之日的利息；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年3月，原、被告签订车辆买卖成交确认书,由原告将自有的×××号丰田轿车以35万元的价格出售给被告。协议签订后，原告按照被告要求将车辆过户至第三人名下。2017年3月22日，被告按照协议约定向原告交付定金20000元，办理按揭200000元，剩余130000元未支付。同年5月6日，被告向原告出具一张130000元的欠条。同年6月，被告因资金周转从原告处借款40000元，并向原告重新出具一张170000元的欠条，并承诺同年7月30日前还清。欠款到期后，被告偿还20000元，剩余欠款至今未付，原告遂诉至法院。被告李某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人田某辩称，被告从原告处购买车辆后，双方协商将车过户到我的名下。因被告从我处借款未偿还，故将该车辆抵顶给了我。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订一份车辆成交协议书,约定原告将自有的×××号丰田轿车以35万元的价格出售给被告，被告需于次日向原告交纳定金20000元。协议签订后，原告将车辆交付给被告，并按照被告要求将车辆过户至第三人名下。同年5月6日，被告就欠付的车款向原告出具一张130000元的欠条，并承诺同年6月10日前付清。同年6月29日，被告因从原告处借款40000元，又重新向原告出具一张170000元欠条，并承诺同年7月30日前还清。庭审中，原告认可被告在出具欠条后，偿还欠款20000元。因被告未按时还款，原告现诉至法院，要求被告偿还借款150000元并按照年利率6%支付自2017年7月31日至欠款还清之日的利息。本院认为，被告从原告处购买车辆，就欠付的车款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付车款，符合法律规定，应当予以支持；对于原告主张的借款，因包含在欠付车款的欠条当中，为节约诉讼成本，本院与车款一并处理；对于被告出具欠条后偿还的20000元，应当依法予以扣减；被告未按照约定支付欠款，应当支付逾期付款的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李某2偿还原告李某1欠款150000元，限于本判决生效后十日内付清；2被告李某2按照年利率6%支付原告李某1自2017年7月31日至还清之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何金慧人民陪审员 陈治林人民陪审员 于爱华 二〇一九年八月二十九日书 记 员 王雅洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7009号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人龙彦。被执行人钟四英。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初3668号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙彦、钟四英的银行存款或扣留、提取其收入人民币826638.94元（未计算自2019年3月4日起的逾期利息、罚息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一九年八月二十一日书记员  卢晓立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1740号 原告：陆云松，男，1972年1月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：何萍，女，1986年3月11日出生，壮族，住广西田阳县。 原告陆云松与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆云松到庭参加诉讼，被告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆云松向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还人民币5万元，利息2万元整(从2017年4月11日起算,按年利息24%计算,暂计至2019年1月11日，余下另计)，合计7万元整；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友关系。2017年4月11日，被告说资金周转需要向原告借现金5万元整，并承诺当月25日还清，超期未还的自愿付每天500元违约金，被告给原告出具了一张借条载明：“今借到陆云松交来现金人民币伍万元整。（¥50000.00元）此款已收到现金，此款定于2017年4月25日还清。超期未还的自愿付每天500元违约金。借款人：何萍，身份证号。电话号码：156××××9150。2017年4月10日”。借款到期后，被告未归还此借款，原告多次催讨未果。 被告何萍未答辩亦未提交证据。 陆云松围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告公民身份证复印件一份，证明被告身份；2.借条一份，内容如诉状所引，证明原、被告有借贷关系、被告借款事实；3.通信录音记录；4.微信聊天记录；5.通话录音光盘；3-5项证据证明原、被告有借贷关系、被告借款、原告多次催讨还款未果的事实。 本院认为，被告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。经庭审核实，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性，并对陆云松主张何萍于2017年4月11日向其借款5万元未偿还的事实予以确认。原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合意后，被告向原告出具借条确认收到借款并约定还款期限，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告应依照约定和相关法律规定承担还本付息的义务。 综上所述，原告要求被告依约偿还借款本金50,000元，合法有据，本院予以支持；被告主张按24%年利率计算借款利息及逾期还款期间资金占用利息，查被告出具的借条，双方约定只约定了逾期还款违约金，并未约定借款期间利息，虽然原告提交的通话记录有提及利息，但是也没有具体数额或计算方法，故原告要求支付借款期间利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，对原告要求被告按24%年利率计算逾期还款期间资金占用利息的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告何萍向原告陆云松偿还借款本金50,000元； 二、被告何萍向原告陆云松支付逾期还款期间资金占用利息，以50,000元为本金，自2017年4月26日起，按年利率24%计，至债务清偿完毕止； 三、驳回原告陆云松要求支付借款期间利息的诉讼请求。 案件受理费1550元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  梁志友 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1657号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，倪晓军;系公司员工。 被告：陈岩，男，汉族，1995年8月16日出生，身份证地址：江苏省东海县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告陈岩追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告诉请：1、被告陈岩返还原告代偿款68413.43元，并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪晓军到庭参加诉讼，被告陈岩经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年6月20日，被告陈岩（乙方）为购买汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告陈岩（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定购买汽车，交易总价为94000元，通过向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为73000元，还款期数为36期。同时，原告作为担保人，向工行绍兴分行出具《担保确认函》，自愿对被告陈岩在其与工行绍兴分行签订的合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。工行绍兴分行发放贷款后，被告陈岩未按约履行合同义务。2018年4月25日原告为其代偿14948.35元；2018年10月24日原告为其代偿53465.08元.合计代偿68413.43元。被告陈岩未归还原告以上代偿款。 本院认为：原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因陈岩未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款68413.43元后有权向陈岩追偿。陈岩未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费和违约金。现原告自愿将违约金标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款68413.43元。 二、被告陈岩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准自2019年2月12日起计付至清偿完毕之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告陈岩负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  鲍 泓 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年八月二十日 代书 记员  朱宋芝
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执201号之一 申请执行人杭州商富商务信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区建国北路****。 法定代表人林泽标。 申请执行人杭州商富商务信息咨询有限公司义乌分公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路****v> 负责人王铁。 被执行人项金元，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人杭州商富商务信息咨询有限公司、杭州商富商务信息咨询有限公司义乌分公司与被申请人项金元追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37096号裁决书已发生法律效力。杭州商富商务信息咨询有限公司、杭州商富商务信息咨询有限公司义乌分公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。执行标的为被执行人项金元向申请执行人杭州商富商务信息咨询有限公司、杭州商富商务信息咨询有限公司义乌分公司偿还借款本金74325元及利息。 执行过程中，本院向被执行人项金元送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行也未向本院申报财产。通过网络执行查控系统多次对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券及其他财产可供执行。至浦江县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记。本院依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车,但未实际扣押。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人项金元采取了限制高消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项金元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执201号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年八月二十八日 代书记员 吴旭晖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢691号申请执行人：王峰，男，汉族，1986年1月1日出生，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会，法定代表人姓名：王汝木，单位地址：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村。本院(2016)鲁0983民初521号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月二十日法官助理汪传杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14241号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁立新，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1409号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年8月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年8月16日、同年8月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年8月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年8月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年8月21日，依法委托被执行人户籍地所在的贺州市八步区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈被执行人无不动产登记信息。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年八月二十七日 书记员  彭雪滢
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初140号原告：孙树成，男，1962年3月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：胡凤艳，女，1965年11月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被告：鲁银川，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民银行股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人杨卫兵，总经理。委托代理人王超，公司职员。原告孙树成、胡凤艳与被告鲁银川、中国人民银行股份有限公司廊坊分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树成及委托代理人江伍平、被告鲁银川、被告中国人民银行股份有限公司廊坊分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4066.21元、法医鉴定费1600元、误工费14400元、护理费3060元、残疾赔偿金28062元、营养费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计元。胡凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费26667元、误工费8498.4元、护理费4400元、伙食补助费2000元、营养费6000元、交通费1000元、镶牙费1000元、电动车损失2400元、物质损失500元，共计元。被告人保财险辩称，事故车只投保交强险，公司承担原告合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告鲁银川辩称，事故发生后，与二原告达成协议，一次性赔偿原告5万元，实际履行已经给付原告5万元。经审理查明，2017年6月20日12时00分许，鲁银川驾驶冀Ｒ×××**号小轿车在廊坊市行驶时，与由西向东胡凤艳驾驶的载孙树成的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、胡凤艳、孙树成受伤的交通事故。事故发生后鲁银川将车辆移动，未标明车辆位置。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，鲁银川此事故住院责任，胡凤艳负次要责任，孙树成无责任。孙树成在廊坊市人民医院观察治疗，经诊断指骨骨折（左，近节），支付医疗费39250.21元。孙树成申请对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定，本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年10月4日出具鉴定意见书为：（一）左手功能丧失分值为15分：十级伤残。（二）误工期60日、护理期30日、营养期30日，支付检查费146元，鉴定费1600元。孙树成受伤期间由其女孙明英护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日80元计算，护理费2400元。原告系建筑装修有限公司员工。孙树成受伤后在廊坊市人民医院观察治疗，经诊断指骨骨折（左，近节），支付医疗费3920.21元。2017年7月13日孙树成申请对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定，本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年10月4日出具鉴定意见书为：（一）左手功能丧失分值为15分：十级伤残。（二）误工期60日、护理期30日、营养期30日，支付检查费146元，鉴定费1600元。孙树成受伤期间由其女孙明英护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日80元计算，护理费2400元。孙树成系建筑装修有限公司员工。胡凤艳提供交通费票据，主张交通费。胡凤艳受伤后于2017年6月20日至2017年7月13日在廊坊市人民医院住院治疗21天，经诊断颈髓损伤、右上颌中切牙脱落、右上颌侧切牙挫伤、左上颌中切牙挫伤、创伤性湿肺指骨骨折（左，近节2018年10月4日），支付医疗费26668.1元。花掉牙齿种植修复费1000元。2017年7月13日廊坊市人民医院诊断为住院期间需要1人陪护。继续颈部制动。休息二周后复查。2017年9月11日廊坊市人民医院诊断为继续颈部制动。一个月后复查。胡凤艳受伤期间由其子孙明里护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日120元计算，护理费2520元。胡凤艳系个体食品流动摊贩。胡凤艳电动三轮车修理费2400元。胡凤艳提供交通费票据，主张交通费。事故车辆在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。2017年7月12日胡凤艳、孙树成与鲁银川达成协议，1、保险公司依法承担赔偿，2、鲁银川一次性支付前期和后期的所有费用5万元，胡凤艳、孙树成收到5万元后，与鲁银川就此事故处理即告终结，不以任何理由就此事向鲁银川要求各种补助赔偿费用。以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单、误工证明、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单及庭审笔录为证。本院认为，被告鲁银川驾驶机动车与胡凤艳发生交通事故，且承担本次事故的主要责任，应对事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人保财险投保了交强险，故被告人保财险首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，被告鲁银川承担赔偿责任。本院依法确认原告胡凤艳的各项损失为：医疗费为26668.1元、牙齿种植修复费1000元；护理费2520元；住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；误工费参照河北省餐饮业年工资38777元，胡凤艳主张计算80天，为8560元；电动三轮车修车费2400元。胡凤艳交通费过高，本院酌定交通费500元。胡凤艳主张营养费、三轮车所载财产损失，证据不足，不予支持。本院依法确认原告孙树成的各项损失为：医疗费为3920.21元；护理费2400元；误工费参照河北省建筑业年工资53187元，计算60天，为8820元；营养费按照每日50元，计算30天为1500元；残疾赔偿金按照河北省农村居民人均可支配收入14031元计算，为28062元；鉴定费1746元；精神抚慰金确定为3000元。孙树成交通费过高，本院酌定交通费300元。2017年7月12日胡凤艳、孙树成与鲁银川达成协议，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民银行股份有限公司廊坊分公司在交强险限额内给付原告胡凤艳医疗费10000元、护理费2520元、误工费8560元、交通费500元、电动三轮车修车费2400元，以上合计23980元。此款汇入原告胡凤艳账户：62×××69，开户行：中国农业银行黑山商贸中心支行；二、被告中国人民银行股份有限公司廊坊分公司在商业险限额内给付原告孙树成误工费8820元、护理费2400元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上合计42582元。此款汇入原告孙树成账户：62×××61，开户行：中国农业银行黑山商贸中心支行；（胡凤艳医疗费为16668.1元、牙齿种植修复费1000元；住院伙食补助费为2100元；孙树成营养费1500元；鉴定费1746元；）三、驳回原告的其他诉讼请求。以上钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告胡凤艳、孙树成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一九年八月二十一日书记员  李朝阳
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更2697号罪犯张雪芹，女，1971年1月5日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现服刑于山东省历山监狱。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年六月十七日作出（2015）博刑初字第70号刑事判决，以被告人张雪芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张雪芹不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年九月十四日作出（2015）淄刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年9月16日交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定对罪犯张雪芹减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关山东省历山监狱于2019年8月15日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯张雪芹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省历山监狱提出，罪犯张雪芹丧偶且有未成年子女，确需本人抚养，剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对罪犯张雪芹予以特赦。并附有罪犯特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书、关于拟特赦罪犯张雪芹在服刑期间改造表现情况的说明、认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、积分考核明细表、提请前公示表、罪犯自我鉴定、山东省淄博市博山区白塔镇簸箕掌社区村民委员会及淄博市博山区出具的证明、结婚证、居民死亡医学证明书、火化证明、出生医学证明、山东省淄博市公安局博山区公安分局白塔派出所出具的证明、户籍证明、居民身份证、常住人口登记卡及索引表、山东省淄博市国家安全局现实社会危险性评估复函、山东省淄博市公安局博山区分局关于拟特赦罪犯张雪芹危险性评估报告、山东省济南市城郊地区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，山东省历山监狱提供的证据足以证实罪犯张雪芹符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张雪芹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  赵从明审判员  王国辉二〇一九年八月二十九日书记员  黄 玮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民监9号原审原告：吴秀兰，女，1954年8月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原审原告：王新科，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原审原告：王新月，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。原审被告：禹航：男，2005年7月21日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。法定代理人：禹定虎，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原审被告：禹定虎，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原审被告：郭以雪，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原审原告吴秀兰、王新科、王新月诉原审被告禹航、禹定虎、郭以雪生命权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）豫1726民初4674号民事判决书，已经发生法律效力。因原审判决对死亡赔偿金计算错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇一九年八月十五日书记员 罗洪林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4489号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰昭乌达中学，住所地赤峰市红山区，住所地赤峰市红山区红烨大街中段路南法定代表人：李国刚，校长。委托诉讼代理人：刘志华，该学校教师。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）与被告赤峰昭乌达中学（以下简称昭乌达中学）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，于2019年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王中强，被告昭乌达中学的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代位赔偿原告车辆维修损失17155元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日案外人李某所有的×××号车辆在被告单位办公楼下停放期间，被从被告办公楼顶掉落的砖头砸坏，案外人李某向原告申请，请求原告赔偿其全部损失后，由原告向被告追偿被告应当赔偿的部分，原告依据有关法律规定，支付了案外人李某车辆修理费17155元，现履行完毕，原告认为，砸坏案外人李某×××号车辆砖头是从被告单位办公楼顶掉落的，被告是办公楼的所有人、管理人，依据《侵权责任法》的规定，被告为侵权人，具有过错，其应当承担相应的赔偿责任，现在原告已经代替被告对案外人李某的损失进行了赔偿，依法在赔偿范围内向被告主张追偿，符合法律规定，因协商未果。为此原告诉至本院，诉请同前。被告昭乌达中学答辩称，一是2019年5月12日案外人李某将其所有的×××车停在其单位办公楼前，其办公楼顶掉落砖头砸坏，原告依据保险合同，赔偿了案外人财产损的，现对其进行追偿，但对于此次发生事故，其无过错，其学校设有专门的停车位用于学校教职工停放车辆，案外人为其学校老师，明知其学校规定，将其车停放在教学楼外，对于事故的发生具有过错；二是2019年5月至6月期间，持续降雨，且事故发生当天有强降雨，房体坠落是由于天气的不可抗力导致，学校对于事故的发生并不存在主观过错。综上，保险公司应当按照保险条款对案外人的车辆进行赔偿，因其对此次事故的发生并无过错，其对原告的追偿不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的报案记录、李某车辆维修结算申请单、维修费发票、计算书列表、保险权益转让书等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，涉案交通事故的发生是因被告昭乌达中学的楼项水泥墙皮脱落所致的事实双方均无争议，对该事实本院予以确认。被告昭乌达中学认为李某是其学校的老师，明知其学校有专门的规章制度，学校教职工的车辆应停放在专门车位，禁止停放在办公楼下，故其学校在涉案事故中没有过错，不应承担责任。对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中昭乌达中学认为其在涉案事故中没有过错，提供了三枚照片欲证明其办公楼区禁止停放车辆，但其提供的三枚照片中未有禁止停放车辆的标识，而且其学校禁止教职工在办公楼区停车是其学校内部规定，不能证明其没有过错。而《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告提供的代位求偿申请书、索赔权转让书、赔款通知书、维修发票等证据证实原告作为李某驾驶车辆的投保公司在车损险限额内已向李某支付车辆损失款17155元。故原告要求被告昭乌达中学向原告赔偿17155元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条及上述法律之规定，判决如下：被告赤峰昭乌达中学于本判决生效后十日内立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿款17155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告赤峰昭乌达中学负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年八月一日书记员 王玉东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更742号罪犯唐绍明，男，1965年2月13日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年9月19日作出（2017）云0428刑初114号刑事判决，以被告人唐绍明犯放火罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月22日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐绍明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐绍明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 兴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1055号 被执行人杨碧娥，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行被执行人杨碧娥犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初598号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨碧娥即日缴纳罚金人民币26万元，退出违法所得人民币4万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322刑初598号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十五日 书记员  林文辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6998号原告：石红，女，汉族，1974年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：王唯丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。以上二原告委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201410996351被告：丁会，女，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416201710012045原告石红、王唯丽诉被告丁会民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石红、王唯丽撤诉。案件受理费35850元，减半收取17925元，由石红、王唯丽负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年八月二十二日书 记 员  韩 昳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1005号 申请执行人:杨晓林，男，回族，1975年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：张志民，男，回族，1956年10月出生，住昌吉市。 本院在执行杨小林诉张志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2301民特320号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。申请执行标32840元，已执行5000元，未执行标的27840元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，被执行人拖欠申请执行人案款32840元，扣除已付5000元案款，剩余案款从2019年9月30日起每月30日前给付案款5000元至全部案款给付完毕。和解协议达成后，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结（2019）新2301执1005号案件的执行； 在具备这些条件时，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或对执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨   慧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4364号 原告：兰洪，男，1968年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川省信一环保节能工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路****。 法定代表人：蔡建明，公司总经理。 原告兰洪与被告四川省信一环保节能工程有限公司（以下简称信一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰洪及其委托诉讼代理人曾欢，被告信一公司法定代表人蔡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告61090元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告位于郫都区的厂房，租期从2016年5月17日至2019年5月17日，月租金5500元。合同约定被告应合理使用厂房及附属设施，造成损坏的应负责维修。原告代为维修的，费用由被告承担。合同签订后，被告仅支付租金至2018年3月，尚欠2018年4月及2018年5月租金未付。2018年3月5日，被告雇请人员转运废料，期间将原告厂房柱头及屋顶屋面撞塌约360平方米。原告多次要求被告协商赔偿处理，被告均推诿，仅由肇事方将厂房进行了维修，但大量建渣及地面损坏未解决，导致原告自行清理建渣并维修地面，产生材料费及人工费13090元。同时，因被告怠于解决此事，导致原告一直无法出租厂房，给原告带来巨大的经济损失。原告参照合同要求被告赔偿四个月租金共计22000元。另外，因被告未将厂房钥匙交给原告导致原告给他人造成损失15000元。上述费用合计61090元。原告认为该项损失系被告履行合同不当造成，因此起诉至人民法院。 被告信一公司辩称，案涉租赁合同开始约定为三年，后变更为不定期租赁。被告缴纳了保证金2500元。双方于2016年9月起约定因房东与租户无法控制因素引起停产，停产期间房屋租金减半。2017年12月4日，双方合同终止，但因为被告财务人员操作失误多付了原告租金三个月，原告不同意退还，被告因此多租赁了三个月。2018年3月5日，被告在交还厂房清理建渣时不慎将厂房撞垮，被告积极进行了维修，维修费用由被告及实际施工人员承担。维修完成后，原告提出无理赔偿要求，并将施工人员的装载机扣留在厂内，双方经派出所、司法局多次协商无果。后施工人起诉至成都市郫都区人民法院，该院判决确认兰洪行为构成侵权，责令其赔偿损失。因此，案涉合同并未约定厂房维修期间被告应承担房租，未及时清理建渣系原告扣留装载机导致，相关费用不应由被告承担。 经审理查明，2016年5月17日，兰洪与信一公司签订《厂房租赁合同》，约定信一公司承租兰洪位于郫都区的厂房，租期从2016年5月17日至2019年5月17日，月租金为5500元。合同约定承租期内信一公司应合理使用厂房及附属设施，信一公司造成厂房及其附属设施损坏或者发生故障的，应负责维修。信一公司拒不维修，兰洪可代为维修，费用由信一公司承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月25日，兰洪与信一公司签订《房屋续租协议》，约定厂房续租一个月，租期从2017年5月5日起至2017年6月4日止。2017年9月4日，兰洪与信一公司再次签订《房屋续租协议》，约定厂房续租三个月，租期从2017年9月5日起至2017年12月4日止，租金共计16500元，租期到期前，信一公司有权优先续租三个月，租用期间因兰洪与信一公司无法控制因素引起的停产，停产期间房租减半。该续租协议期满后，信一公司又继续支付了兰洪三个月租金但并未签订续租合同，实际租期至2018年3月4日止。2018年3月5日，信一公司因搬迁需要雇用案外人姚和平的装载机清理厂内废料时，造成厂房柱头和房屋屋面倒塌。信一公司及姚和平一方约定维修费用总计13500元，姚和平一方承担60%即8100元，信一公司承担40%即5400元。厂房维修之后，因存在建渣未清运及部分受损地面未修复，兰洪自行请人进行了清运和修复。兰洪提交了《送货单》一份，拟证明因清运建渣等产生费用13090元。 另查明，案外人姚和平驾驶装载机到案涉厂房清理建渣期间，兰洪认为信一公司在履行租赁合同期间存在问题未解决，遂更换了厂房门钥匙，导致姚和平无法将装载机驶离厂区。后姚和平起诉至本院，本院于2019年1月15日作出（2018）川0124民初6178号民事判决，判决兰洪支付案外人姚和平赔偿款15000元。 庭审中，兰洪及信一公司均主张将信一公司支付的押金2500元在本案中一并处理。 以上事实，有各方身份信息、《厂房租赁合同》《房屋续租协议》两份、照片、送货单、本院（2018）川0124民初6178号《民事判决书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。兰洪主张依据租赁合同约定及法律规定，信一公司在履行合同过程中存在违约行为，应支付其租金及赔偿金共计61090元，本院就兰洪主张的款项分项评析如下： 关于兰洪主张的2018年4月及5月两个月未付租金11000元。兰洪主张案涉租赁合同到期时间为2018年5月17日，信一公司因此尚欠付两个月租金未支付。本院认为，根据双方于2017年9月4日签订的《房屋续租协议》，租赁期限应当至2017年12月4日届满，后因信一公司再行支付了三个月租金，实际租期应当至2018年3月4日止。因此，兰洪主张信一公司还应支付其2018年4月及5月份租金没有事实依据，本院不予支持。 关于兰洪主张的材料费及人工费13090元。本院认为，根据本院已查明的事实，信一公司在搬离后，确有建渣未清运及部分受损地面未行修复，但兰洪提交的证据亦不足以证明清运建渣及修复地面费用为13090元。本院酌情认定该项费用为6500元。 关于兰洪主张的因解决争议和清运建渣及修复地面期间的租金损失22000元。本院认为，信一公司在2018年3月4日因搬迁清运建渣导致房屋受损，兰洪因此与信一公司发生争议并导致清运和修复工作停止，后兰洪又自行清运建渣和修复地面，期间确有租金损失。该损失虽然因信一公司引起，但根据本院（2018）川0124民初6178号民事判决查明的事实，兰洪自行扣押案外人姚和平的装载机亦明显扩大了损失，本院酌情按一个月租金标准认定由信一公司支付兰洪5500元。 关于兰洪主张其应当赔偿给案外人姚和平的15000元应当由信一公司支付。本院认为，（2018）川0124民初6178号案件判决因兰洪扣押案外人姚和平的装载机而判令兰洪支付其赔偿金15000元，兰洪扣押装载机系其个人行为，与信一公司无关，其承担赔偿责任亦不能归因于信一公司。故对兰洪该项主张，本院亦不予支持。 综上，信一公司应支付兰洪12000元，抵扣信一公司支付的押金2500元，信一公司还应支付兰洪9500元。原告兰洪的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川省信一环保节能工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告兰洪赔偿款9500元； 三、驳回原告兰洪其他诉讼请求。 案件受理费人民币664元，由信义公司承担200元，由兰洪承担464元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一九年八月十三日 书记员 向彦毅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1001号 申请执行人:王杜高，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：张永明，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人王杜高与被执行人张永明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）湘0281民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杜高于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年7月16日向被执行人张永明邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2019年7月16日、2019年8月29日，在全国法院查控网申请对被执行人张永明的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，银行反馈被执行人张永明无财产可供执行； 二、2019年7月16日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人张永明的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2019年7月24日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张永明的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年7月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人张永明住房公积金情况，反馈被执行人张永明无公积金账户信息； 五、2019年7月17日，本院向全国法院查控网申请查询被执行人张永明收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 六、2019年8月28日本院到被执行人张永明户籍所在地进行查询，张永明的父亲张春根在家，张春根表示张永明不在家，也不知道具体下落，只知道外出打工。 七、2019年8月15日，本院决定对被执行人张永明司法拘留15天，并于同日向醴陵市公安局送达了协助查找函和拘留决定书。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人张永明其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年7月22日，本院对被执行人张永明下达限制高消费令，对被执行人张永明限制高消费。 本院于2019年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年8月29日，本院应执行的金额为107293元，已执行0元，尚未执行标的107293元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执1001号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年八月二十九日 书记员 钟 东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10771号被执行人周某，男，汉族，1987年3月15日出生，住址郑州市金水区。刑庭移送执行周某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2012）金民一初字第2308号判决书已发生法律效力。判决如下：一、不准原告贾玉霞与被告周某离婚。二、被告周某于本判决生效之日止每月8000元抚养费。因周某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责任义务告知书，并于2019年6月6日、2019年9月17日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆（暂无法控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月4日向被执行人周某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并于2019年9月27日将被执行人周某纳入失信被执行人名单。三、本院于2019年6月10日向周某发出传票传唤其2019年6月18日到本院接受询问，周某未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月25日前往郑州市地不动产登记中心查询被执行人周某名下的不动产登记信息。经调查被执行人周某在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。2019年6月10日向被执行人周某户籍所在地查找被执行人周某的下落，在其户籍所在地未找到被执行人周某的下落；申请执行人贾玉霞于2019年9月23日约谈案件的申请人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月九日书记员  谷永斌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执560号(2019)皖1524执560号 申请执行人：戈光鑫，男，汉族，1997年10月30日生，住安徽省金寨县。 被执行人：武花龙，男，汉族，1988年7月6日生，住河南省固始县。 被执行人：胡秀峰，男，汉族，1989年8月29日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1524民初2113号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，执行过程中对被执行人武花龙、胡秀峰名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查被执行人武花龙名下汽车一辆暂无法处置，除此，被执行人无其他财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月十一日 书记员  张 进
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审13号 申请执行人新绛县自然资源局。 被执行人赵高亮，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2018]025号行政处罚决定书第1项，责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县自然资源局对被执行人赵高亮未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在龙兴镇乐义村占地建设的行为，于2018年10月17日作出新国土资罚决字[2018]025号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占用的203.29平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款4065.8元整（大写：肆仟零陆拾伍元捌角整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人又于2018年11月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 另查明，中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发[2019]9号文件,不再保留新绛县国土资源局,其涉案相应职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2018]025号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县自然资源局申请的新国土资罚决字[2018]025号行政处罚决定书第1项内容准予强制执行，由新绛县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年八月一日 书 记 员  张军安
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4055号 原告：刘振友，男，1975年4月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：华秧棋，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。 被告：浙江荣大建设有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青云村，统一社会信用代码913301857909185445。 法定代表人：张则荣。 委托代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 原告刘振友为与被告华秧棋、浙江荣大建设有限公司（以下简称荣大公司）劳务合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员舒人俊独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘振友的委托代理人陈豪杰、被告荣大公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告华秧棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振友起诉称：2014年，被告荣大公司在临安区位置承包了一项建筑工程，将其中部分施工项目分包给被告华秧棋，被告华秧棋雇请原告从事泥水施工。施工完成后，被告华秧棋一直拖欠工资76000元，后经原告催讨，被告华秧棋于2017年1月17日出具书面欠条一份。原告认为，被告荣大公司作为工程承包人，将施工项目违法分包给无资质的被告华秧棋，应对欠付的劳务工资承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告华秧棋支付劳务工资人民币76000元；二、被告荣大公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告刘振友向本院提交证据欠条一份，欲证明：被告华秧棋于2017年1月17日出具欠条，确认尚欠原告劳务工资人民币76000元，原告提供劳务的工程系被告荣大公司承包后分包给被告华秧棋的事实。 被告荣大公司答辩称：被告荣大公司对原告的诉讼请求不予认可，经核实，原告诉称临安区水杉路的房产确实系被告荣大公司承建，但与原告、被告华秧棋均不熟悉，也没有与劳动合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告荣大公司未向本院提交证据。 被告华秧棋未答辩，也未向本院提交证据。 被告荣大公司对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性，均有异议，提出如下质证意见：该份欠条落款人为华秧棋，没有被告荣大公司的盖章及法定代表人的签章，被告荣大公司对该份欠条不予认可，不排除该份欠条系伪造的可能性，且欠条所涉相关人员与被告荣大公司并无任何法律关系，与被告荣大公司无关，对原告主张的证明对象不具有证明效力。本院审查认为，该份欠条内容中注明欠款人为华秧棋，有华秧棋签名及其按捺的指印，该份证据真实、合法，对原告主张华秧棋确认尚欠原告劳务工资人民币76000元的事实，具有证明效力；该欠条中还注明“水沙路荣大公司，老板沈滨发”，在无其他证据印证的情形下，不能证明原告提供劳务的工程系被告荣大公司承包后分包给被告华秧棋的事实。被告华秧棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告刘振友与被告华秧棋之间存在劳务合同关系，2017年1月17日，被告华秧棋向原先刘振友出具欠条一份，载明“今欠到刘振友人工工资《柒万陆仟圆正》76000元，水沙路荣大公司，老板沈滨发。欠款人：华秧棋，2017年1月17号，欠款人身份证号码：5103221980××××××××，电话183××××7729。” 本院认为：债务应当清偿。被告华秧棋尚欠原告刘振友劳务工资人民币76000元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告刘振友要求被告华秧棋支付劳务工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉欠条明确欠款人为被告华秧棋，被告荣大公司对该欠条不予认可，也无证据证明被告荣大公司与原告、被告华秧棋及欠条中所涉沈滨发之间存在劳务合同关系或工程承包关系，原告主张被告荣大公司对案涉欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告华秧棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华秧棋应于本判决生效之日起十日内支付原告刘振友劳务工资人民币76000元。 二、驳回原告刘振友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告华秧棋负担。 原告刘振友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华秧棋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年八月十九日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。