河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1020号原告：陈洪科，男，1970年10月13日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：李娜，女，1972年6月20日出生，汉族，住深泽县，与原告陈洪科系夫妻关系。被告：张旭朝，男，1984年11月3日出生，汉族，住安平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地安平县红旗街**。负责人：于艳芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贵超，系该公司员工。原告陈洪科与被告张旭朝、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈洪科及委托诉讼代理人李娜、被告张旭朝、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪科向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费3,450元，护理费7,000元，交通费500元，营养费3,000元，车损费12,000元，施救费1,000元，误工费11,280元，二次医疗费2,000元，精神损害赔偿费2,000元，以上费用共计42,230元。二、请求判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、因本案产生的所有诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年4月11日15时50分，被告张旭朝驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的小型轿车，沿安新线由南向北行驶至安新线24公里718米超车驶入逆行，与由北向南的原告驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车相撞，造成两车不同程度受损，陈洪科受伤住院的交通事故。此次事故经深泽县交警大队认定为被告张旭朝负此事故的全部责任，原告无责任。第一被告张旭朝的机动车冀Ｔ×××**在第二被告保险公司有交强险和500,000元不计免赔商业险，原告受伤后，因一直未能协商调解解决，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张旭朝辩称，没有意见。被告保险公司辩称，本次事故被告张旭朝驾驶车辆在我公司有交强险及不计免赔500,000元的商业险，事故发生在保险期间内，在依法审核事故真实性后，如被告张旭朝的驾驶资格车辆具有行驶证手续齐全，无法律法规及免责条款规定的免责事由，对原告合理合法的损失，同意先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险内赔付，按责任比例赔付。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。根据原告的诉状内容、庭前提交的证据以及二被告的答辩意见，本案的调查焦点为：1、事故的发生经过、责任认定情况及事故车的投保情况；2、原告要求二被告赔偿的项目、数额和计算依据；3、二被告应如何承担赔偿责任。围绕调查焦点，原、被告陈述、举证、质证情况如下：一、事故的发生经过、责任认定及被告的投保情况。原告陈述，事故的发生经过、责任认定及被告的投保情况与交通事故认定书载明的一致。为证明自己的主张原告提供证据：深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险报案记录。二被告对原告提交的上述证据均无异议。二、原告要求被告赔偿的具体项目数额及计算依据。1、医疗费原告陈述，原告受伤后，2019年4月11日在深泽县医院住院，2019年4月18日出院，住院8天，花费3,450元。为证明自己的主张原告提供证据：住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明书。被告张旭朝质证意见，对原告提出的赔偿金额过高不认可。被告保险公司质证意见，原告的实际住院日期为7天，而不是8天，原告提交的医疗费用总额是3,233.28元，原告计算错误。2、误工费原告陈述，原告是深泽县华宇客运有限公司的客车司机，每日工资为188元，自发生事故以来原告误工时间两个月，误工费为11,280元。为证明自己的主张原告提供证据：2019年4月18日深泽县医院出具的诊断证明书（载明建议休息，定期复查）、原告的驾驶证、从业资格证、原告所在单位开具的证明、营业执照复印件、驾驶员聘用合同，河北省门诊病历报告（2019年5月4日门诊病历记录记载“注意休息，一周后复查”、2018年5月12日门诊病历记录记载“注意休息，一周后复查”）。被告张旭朝质证意见，对原告提出的赔偿金额过高不认可。被告保险公司质证意见，原告提交的误工标准和误工时间均不认可，原告未提供工资表和收入减少证明和完税证明。在原告提交的出院记录的出院医嘱中有“建议休息一周”，复查完应有复查报告、片子和诊断报告。3、护理费原告陈述，住院期间及出院后，由原告儿子陈信和妻子李娜二人护理。陈信在河北赫宁商贸有限公司工作，每月工资3,500元，护理时间一个月。李娜在石家庄市恒远气门制造有限公司工作，平均每月工资3,500元左右，护理时间一个月。所以护理费为7,000元。为证明自己的主张原告提供证据：护理人员单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月的工资表、劳动合同。被告张旭朝质证意见，对原告提出的赔偿金额过高不认可。被告保险公司质证意见，长期医嘱单上有“留陪护一人”医嘱，时间是住院期间7天。认可按居民服务业每日109元的赔偿标准计算。4、财产损失原告陈述，事故发生后，进行拖车，花费1,000元。为证明自己的主张原告提供证据：深泽县奥博货物运输代理服务部盖章的拖车费票据；车辆没有评估，现在车辆仍在修理厂，要求二被告修车。车损为12,000元，没有证据提供。被告张旭朝质证意见，对原告提出的赔偿金额过高不认可。被告保险公司质证意见，原告的拖车费过高；原告的车损没有评估报告、修车发票、明细等证明，不认可。5、交通费原告陈述，原告住院、出院及在住院期间护理人员的来回路费，花费500元。被告张旭朝陈述，对原告提出的赔偿金额过高不认可。被告保险公司陈述，原告没有证据提供不认可。6、营养费原告陈述，发生事故后，原告身体虚弱需加强营养，花费3,000元。被告张旭朝陈述，对原告提出的赔偿金额过高不认可。被告保险公司陈述，原告没有证据提供不认可。7、二次医疗费原告陈述，二次医疗费预估2,000元。被告张旭朝陈述，对原告提出的赔偿金额过高不认可。被告保险公司陈述，原告没有证据提供不认可。8、精神损害抚慰金原告陈述，原告在此次事故中收到惊吓，被告应赔偿精神损害抚慰金2,000元。被告张旭朝陈述，对原告提出的赔偿金额过高不认可。被告保险公司陈述，原告没有证据提供不认可。三、二被告应如何承担赔偿责任。原告陈述，应由二被告共同承担赔偿责任。被告张旭超陈述，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司陈述，同答辩质证意见。通过以上原、被告陈述、举证、质证情况。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日15时50分，被告张旭朝驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至安新线24公里718米超车驶入逆行，与由北向南的原告陈洪科驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定被告张旭朝负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｔ×××**在被告保险公司入有交强险和500，000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2019年4月11日17时20分住院，于2019年4月18日8时出院，实际住院7天，医疗费3,233.28元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在深泽县医院住院7天，医疗费为3,233.28元，本院予以确认。原告主张营养费3,000元过高，原告仅住院7天，本院酌定营养费为700元。原告主张误工费11,280元。原告陈述一天工资为188元，原告提供的驾驶证、从业资格证、原告所在单位开具的证明、营业执照复印件、驾驶员聘用合同，说明原告从事的是交通运输行业，二被告虽有异议，但未提供证据，故原告工资标准应按2019年河北省交通运输行业年平均工资标准68,929元计算，原告要求每天188元，并无不当；原告提供的证据2019年4月18日的深泽县医院诊断证明书载明“建议休息一周”、2019年5月4日河北省门诊病历记录载明“注意休息，一周后复查”、2019年5月12日河北省门诊病历记录载明“注意休息，一周后复查”，说明原告误工时间。二被告虽有异议，但未提交证据，故原告实际误工时间应为39天。因此原告误工费为7,332元。原告主张护理费7,000元，原告未能提供证据证明住院期间需2人护理，在深泽县医院的长期医嘱单中载明“留陪护一人”，故护理人数应为1人；原告没有提供出院后需继续护理的证据，故护理时间为实际住院时间7天；原告陈述护理人员的月平均工资3,500元，有原告提供的护理人员单位营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月的工资表、劳动合同证实，故护理人员的日平均工资为116元。因此护理费应为812元。原告主张交通费没有提供证据，结合原告住院、出院的实际情况，本院酌定交通费为140元。原告主张施救费1,000元并提供拖车费发票，被告虽提出异议，但未提供证据，本院对施救费即财产损失1,000元予以确认。原告主张财产损失12,000元，原告对车损未进行鉴定，也未提交修车发票、明细，故本案不作处理，可待车辆定损后或实际发生维修费用后再另行解决。原告主张二次医疗费2,000元，因二次医疗未实际发生，可待二次医疗后另行解决。原告主张精神损失费2,000元，未提供相关证据，本院不予支持。此次事故，经深泽县公安交通警察大队认定张旭朝负此次事故的全部责任，原告无责任。故被告保险公司应赔偿原告医疗费3,233.28元、营养费700元、误工费7,332元、护理费812元、交通费140元、财产损失1,000元，共计13,217.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告陈洪科医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，共计13,217.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由原告负担294元，被告张旭朝负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年八月十六日书记员  袁月欢