江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初270号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯沛峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯向京，男，该公司工作人员。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯沛峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯向京，男，该公司工作人员。被告：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电公司）、康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新复合材料集团）、钟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成了合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行委托诉讼代理人郭丰雷、陈林，被告康得新光电公司、康得新复合材料集团共同委托诉讼代理人侯沛峰到庭参加诉讼，钟玉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提起诉讼请求：1.判令康得新光电公司归还借款本金1.98亿、逾期利息及复利（逾期利息以1.98亿为基数自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止，复利以结欠的逾期利息金额为基数分别自相应欠息之日起计算至实际清偿之日止，逾期利息及复利均按年利率7.125%计算）。2.判令康得新光电公司向张家港农商行支付律师费损失1160530元。3.判令康得新复合材料集团、钟玉对康得新光电公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由康得新光电公司、康得新复合材料集团、钟玉承担。诉讼中，原告将第1项诉请变更为：判令康得新光电公司归还借款本金1.98亿元、罚息1162562.5元（该罚息计算至2019年4月20日，之后的罚息按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止），及复利（以结欠的罚息金额为基数按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），其余诉请不变。事实和理由：2017年2月28日，张家港农商行与康得新光电公司签订《流动资金借款合同》，约定张家港农商行向康得新光电公司发放贷款2亿元。合同签订后，张家港农商行依约放款。因康得新光电公司的母公司康得新复合材料集团无法按期兑付数十亿元的短期融资券，两公司财务状况恶化，引发诉讼，其资产被查封、冻结。张家港农商行于2019年1月17日宣布贷款提前到期。2019年1月25日，康得新复合材料集团、钟玉分别与张家港农商行签订《保证担保合同》、《个人保证担保合同》，自愿为康得新光电公司的债务承担连带保证责任。因康得新光电公司已出现违约行为，张家港农商行为维护自身合法权利，诉至法院。被告康得新光电公司、康得新复合材料集团共同辩称：对于结欠原告本金1.98亿元予以确认。对于原告第一项诉请的利息部分，被告已经还清了截止2019年4月20日之前的所有利息，原告已经接受，因此原告要求被告承担利息差部分没有事实依据。双方的借款合同到2019年9月13日截止，合同未到期，原告要求计算逾期利息缺乏事实依据。原告提前宣布贷款提前到期的法律和事实依据不充分。康得新复合材料集团所签订的担保协议是在2019年1月25日才签订，原告与康得新光电的借款合同在2017年2月28日签订，担保合同在将近两年后才签订，并且康得新光电公司、康得新复合材料集团代理人没有从公司查询到康得新复合材料集团关于该笔借款担保的股东大会决议以及就本笔担保事项进行公告披露，合规性有欠缺。被告钟玉辩称：个人保证合同上的签字是本人所签，当时就是为康得新光电公司提供保证才签订的，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年2月28日，张家港农商行作为贷款人、康得新光电作为借款人，签订编号为农商行流借字（2017）第（42145）号《流动资金借款合同》，约定：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的借款1.借款金额(大写)：贰亿元整币种：人民币2.借款种类：中长期借款3.借款期限：自2017年2月28日起至2019年09月13日止；5.本合同项下的借款借据记载的借款金额、利率、发放日期、到期日、用途等与本合同内容不相一致之处，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条贷款的利率、结息、付息1.人民币贷款利率执行方式：双方同意采用以下第(2)种利率执行方式：(2)浮动利率①本合同项下的贷款执行年利率4.75%。贷款发放后，如遇人民银行利率调整的，则根据本合同约定的利率调整规则作相应调整。②利率调整规则A、货款发放后，如遇人民银行基准利率上调的，则以人民银行调整后的基准利率为基础，按本合同约定的利率调整幅度上调；如遇人民银行基准利率下调的，则以人民银行调整后的基准利率为基础，按本合同约定的利率调整幅度下调。(2)双方同意每笔借款按以下第①种方式结息：①按月(月/季)结息，结息日为每月(月/季末月)的第20日；如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次的结息日为借款到期日：第五条借款人还款计划和方式：1.借款人应按下列第（3）种方式还款：(3)其他还款方式：第一年归还100万元，第二年归还100万元，其余到期归还，一年不少于二次还款。2.在借款人出现违约或违反本合同义务（包括但不限于出现违反本合同第十条情形之一的），或借款人、担保人或其法定代表人、负责人涉及刑事犯罪、重大诉讼/仲裁/纠纷、无法联系或发生其他贷款人认为危害贷款安全情形的，贷款人可以单独或合并行使下列权利：(2)贷款人有权对借款人逾期的贷款(包括被宜布提前到期的贷款)按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。(3)借款人不按期付息(包括利息、逾期利息、罚息)的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止”。同日，张家港农商行向康得新光电公司发放贷款2亿元，贷款凭证载明：贷款年利率4.75%，到期时间2019年9月13日。2019年1月25日，债权人张家港农商行与保证人康得新复合材料集团签订编号为农商行保字（2019）第170060号《保证担保合同》，约定：“第一部分通用条款第一条被担保的主债权为了确保本合同专用条款约定的债务人与债权人签订的主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带贵任保证担保。被担保的主合同、主债权种类、本金数额等在专用条款约定。第二条保证担保的范围本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费律师代理费、差旅费等)第三条本合同的保证方式为连带责任保证1.保证人以个人所有的（独立拥有和共有）现在和将来的财产、权益、收入等对主合同债务承担保证责任。2.本合同项下保证人有两个或者两个以上的，各保证人之间对债权人承担共同连带保证责任。第四条保证期间1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证责任1、如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宜布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。第二部分专用条款第一条被担保的主债权1.被担保债务人名称：张家港康得新光电材料有限公司。主合同编号：农商行流借字（2017）第（42145）号，主合同名称：流动资金借款合同。被担保的主债权种类：中长期贷款，本金数额：壹亿玖仟捌佰万元整。币种：人民币。”2019年1月25日，债权人张家港农商行与保证人钟玉签订编号为农商行个保字（2019）第170061号《个人保证担保合同》，约定内容与农商行保字（2019）第170060号《保证担保合同》约定内容一致。另查明：康得新复合材料集团持有康得新光电公司100%股权。2018年12月7日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01财保169号民事裁定书，裁定“查封、扣押或冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司、康得投资集团有限公司、钟玉价值七千五百六十四万零三百三十三元的财产。”2019年1月15日，康得新复合材料集团股份有限公司发布公告，载明不能按时兑付“18康得新Ｓ×××××”超短期融资券，本息金额1040684931.51元。2019年1月15日，张家港农商行向康得新光电公司寄送《贷款提前到期通知书》，宣布农商行流借字（2017）第（42145）号《流动资金借款合同》项下贷款提前到期。康得新光电公司于2019年1月17日签收《贷款提前到期通知书》。另查明，截至2019年4月20日，康得新光电公司结欠张家港农商行借款本金1.98亿元，罚息1162562.5元。再查明，为本案诉讼，张家港农商行与国浩律师（苏州）事务所签订《法律服务委托合同》，约定由国浩律师（苏州）事务所代理本案诉讼，一审代理费为1160530元。以上事实，由《流动资金借款合同》、贷款凭证、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、民事裁定书、公告、《贷款提前到期通知书》、邮寄凭证、《法律服务委托合同》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告张家港农商行与被告康得新光电公司签订的《流动资金借款合同》，与被告康得新复合材料集团签订的《保证担保合同》，与被告钟玉签订的《个人保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。张家港农商行向康得新光电公司发放贷款后，在合同期内发生了康得新光电公司被法院查封财产、康得新复合材料集团不能按期兑付债权等违约情形，张家港农商行按约有权宣布贷款提前到期。《贷款提前到期通知书》于2019年1月17日送达康得新光电公司，故本案贷款提前至2019年1月17日到期。张家港农商行请求康得新光电公司偿还借款本息，并主张自2019年1月21日起按照罚息利率计收罚息，具有法律和事实依据，应予支持。张家港农商行因本案诉讼产生的律师费用损失1160530元，并未超过相关规定的限额，康得新光电公司依约亦应当承担。康得新复合材料集团为全资子公司康得新光电公司的债务提供担保，并签订了《保证担保合同》，担保合法有效。康得新复合材料集团、钟玉作为保证人应就康得新光电公司的上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人康得新光电公司追偿。综上，张家港农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还借款本金1.98亿元，并支付相应的罚息1162562.5元（该罚息计算至2019年4月20日，之后的罚息以1.98亿元为基数按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）及复利（以结欠的罚息金额为基数按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失1160530元；三、被告康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉对被告张家港康得新光电材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张家港康得新光电材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037603元，由被告张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司、钟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年八月十五日书记员  荣 莉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。