wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初637号原告：肖万吉，男，1984年4月12日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司合同制员工，住大庆市高新区。被告：王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。原告肖万吉与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告肖万吉到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告肖万吉诉称，原、被告原系同事关系，2014年3月开始，被告陆续从原告处借款455000元，2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，确定借款金额为50万元，并承诺于2014年6月1日偿还，到期后被告并未如约还款，2016年3月13日被告再次向原告出具借据，承诺于2016年12月28日归还本金50万元。到目前为止，被告已经偿还原告借款本金38万元，尚欠原告借款本金75000元未偿还，被告的违约行为给原告的生活造成了经济损失，故原告请求被告支付逾期利息10125元，现原告无奈诉至法院，请求如下：1.请求判令被告给原告人民币75000元，并支付利息10125元（以75000元本金为基数，按年利率6%自2016年12月28日起计算至2019年3月28日止，并按该标准支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。王璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。在本案审理过程中，原告肖万吉举证如下：证据一：借据两份（原件），欲证明被告欠原告信用卡额度及现金共计人民币伍拾万元，归还日期为2016年12月28日。证据二：银行流水一份（原件），欲证明原告通过转账的方式借给被告三笔款项，共计35.5万元。证据三：信用卡流水对账单一份（打印件），欲证明被告用原告的信用卡透支共计109857.25元。在本案审理过程中，被告王璐未出庭参加诉讼，未质证亦未就其主张向法庭出示证据。因原告所举证据均为原件或核对无异议的打印件，故本院对原告所举的证据予以认定。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：被告王璐自2014年3月起陆续从原告处以现金和透支信用卡的形式多次借款，累计达455000元，2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，确定借款金额为50万元，并承诺于2014年6月1日偿还，到期后被告未如约还款，2016年3月13日被告再次向原告出具借据，承诺于2016年12月28日归还本金50万元。到目前为止，被告已经偿还原告借款本金38万元，尚欠原告借款本金75000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王璐向原告肖万吉多次借款，并向原告两次出具借条，有被告的签字及捺印认定，并有相应的银行转账凭证及信用卡对账单予以佐证，故被告王璐向原告肖万吉借款的事实客观存在，原、被告意思表示真实，不违反国家法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，结合原告自认被告王璐已经偿还借款本金380000.00元，故对于原告肖万吉要求被告王璐偿还剩余借款本金75000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告支付以75000.00元为基数按年利率6%自2016年12月28日起计算至2019年3月28日止利息10125.00元，并按此标准支付至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王璐于本判决生效之日起七日内给付原告肖万吉借款本金75000.00元及利息10125.00元（以75000.00元为基数，按年利率6%自2016年12月28日起计算至2019年3月28日止），并按上述利息标准支付自2019年3月29日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  刘 震审 判 员  李方春人民陪审员  朱才志二〇一九年八月二十日书 记 员  宋泳希附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2302号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所：赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：王秀凤，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告王秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王秀凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告王秀凤偿还借款本金29500元及利息4734.39元，合计34234.39元，2019年4月17日以后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实和理由：2016年10月31日，原告与谭国友（死亡）、被告王秀凤签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人为谭国友（死亡）、被告王秀凤；授信金额为30000元，授信期限自2017年10月31日至2020年10月10日。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。谭国友分别在2017年11月2日、2017年11月14日、2017年11月26日、2017年12月2日、2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月18日、2017年12月22日、2017年12月27日、2018年2月5日、2018年2月14日向原告借款10000元（剩余4000元未还）、7000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、1500元，利率均为月息为8.88125‰，到期日分别为2018年10月25日、2018年11月10日、2018年11月20日、2018年11月25日、2018年12月10日、2018年12月10日、2018年11月20日、2018年11月20日、2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月10日。截至2019年4月17日，尚欠本金29500元及利息4734.39元。因谭国友疾病死亡，被告王秀凤作为共同借款人具有偿还贷款本息的义务，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告王秀凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告三座店支行作为贷款人，谭国友（死亡）与被告王秀凤作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2017）第103100000033号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为30000元，授信期限自2017年10月31日起至2020年10月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。谭国友（死亡）与被告王秀凤分别于2017年11月2日、2017年11月14日、2017年11月26日、2017年12月2日、2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月18日、2017年12月22日、2017年12月27日、2018年2月5日、2018年2月14日向原告借款10000元（剩余4000元未还）、7000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、1500元，利率均为月息为8.88125‰，到期日分别为2018年10月25日、2018年11月10日、2018年11月20日、2018年11月25日、2018年12月10日、2018年12月10日、2018年11月20日、2018年11月20日、2018年12月10日、2019年1月30日、2019年2月10日。利率均为月息8.88125‰。现贷款已到期，被告王秀凤未按照约定还本付息。截至2019年4月16日，尚欠本金29500元及利息4734.39元，本息合计34234.39元。上述事实，有原告提供的《农户循环贷借款合同》、借款借据、柜台还款等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王秀凤在贷款到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金29500元及利息4734.39元，本息合计34234.39元。2019年4月17日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告王秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁素梅审 判 员 于爱国人民陪审员 王云夫 二○一九年八月二十二日书 记 员 刘宁慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1698号本院对审理原告张明远、张诗嘉与被告余长海、信阳市文化旅游规划发展中心、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1502民初1698号民事判决书中，文字表述上有笔误，应予补正，现裁定如下：最后一页"二〇一八年七月十八日"补正为"二〇一九年七月十八日”。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年八月十五日书 记 员  蔡怡璇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更388号罪犯简洪光，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年5月17日作出（2016）晋0502刑初538号刑事判决，以被告人简洪光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年5月30日至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第068号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯简洪光在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余45分。上述事实，有罪犯简洪光的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯简洪光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯简洪光予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年八月二十七日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保610号 原告：淄博贝诺轻工制品有限公司 被告：广州浩鑫玻璃制品有限公司 本院在审理原告淄博贝诺轻工制品有限公司诉被告广州浩鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博贝诺轻工制品有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告广州浩鑫玻璃制品有限公司名下的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博贝诺轻工制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告广州浩鑫玻璃制品有限公司名下的银行存款110000元。 二、如被告广州浩鑫玻璃制品有限公司名下的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月十九日 书记员  宗志刚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初701号原告：李广田，男，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：田立新，男，1971年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告李广田与被告田立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广田及其委托诉讼代理人韩福顺到庭参加诉讼，被告田立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李广田向本院提出诉讼请求：1.要求田立新给付沙石料款71,700元及逾期付款利息（利息以71,700元为基数，自2015年6月9日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求由田立新负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告从原告处购买沙石料用于南四路工地建设使用，被告累计拖欠原告沙石料款71,700元，被告在2015年6月8日给原告出具欠条一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求法院依法判决。田立新未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见，对原告提交的两份欠条复印件和一份欠条原件，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，田立新从李广田处购买沙石，2014年9月11日，田立新向李广田出具欠条一份，欠条中载明田立新欠碎石料款104,850元，2014年11月11日，田立新向李广田再次出具欠条一份，欠条中载明田立新欠碎石款98,700元，田立新向李广田支付了部分货款后收回了上述两份欠条原件。2015年6月8日，田立新向李广田出具未付货款的欠条一份，欠条中载明,欠李广田沙石料款71,700元，田立新在欠款人处签字。此款经李广田索要未果后诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，本案是因买受人未支付价款产生的买卖合同纠纷，依据相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，在出卖人李广田交付了沙石料后，田立新未支付相应货款，构成违约，应承担支付货款和赔偿逾期付款损失的违约责任，故李广田要求田立新给付沙石料款71,700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因田立新于2015年6月8日向李广田出具未付货款的欠条中未载明支付价款的时间，故应以李广田向本院起诉时间即2019年5月18日作为付款逾期的起算时间，李广田要求田立新给付逾期付款利息的诉请应视为出卖人以买受人违约为由主张其赔偿逾期付款的损失，虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告诉请的逾期付款损失的利率计算标准不违反法律规定，故本院对李广田要求田立新赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田立新自本判决生效之日起十日内给付原告李广田货款71,700元并赔偿逾期付款损失（赔偿标准是以本金71,700元为基数，自2019年5月18日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.5元，由被告田立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一九年八月六日法官助理王冬雷书记员李雪松附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8162号原告：伍洁嫦，女，1984年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：匡依莲，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告伍洁嫦与被告匡依莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍洁嫦及其委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼。被告匡依莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍洁嫦向本院提出诉讼请求：判令被告立刻向原告清偿借款70000元及利息（利息计算方法：以实际欠款金额70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日）。事实与理由：2018年3月至2018年12月，被告陆续以资金周转困难为由向原告借款共计70000元，并承诺尽快还款。后经原告多次催告，被告仍拒不还款。由于被告系原告的弟媳，双方共同居住。2019年2月份，同住的家人替被告签收了案号为[（2018）粤2071民初26694号]案件的应诉材料，于2019年3月份签收了案号为[（2018）粤2071民初26976号]案件的应诉材料，才知悉被告因民间借贷及房屋买卖合同纠纷已经被案外人起诉至中山市第一人民法院。原告认为，双方虽未约定还款期限，但被告频繁对外举债，最终能否足额清偿上述借款仍未可知，故为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。原告伍洁嫦为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中国建设银行个人账户支出交易明细；2.（2018）粤2071民初26694号案的应诉材料；3.（2018）粤2071民初26976号案的应诉材料；4.微信聊天记录。被告匡依莲未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍洁嫦主张匡依莲是其弟媳，匡依莲因赎楼、偿还车贷、发放工资的需要向其借款。伍洁嫦于2018年3月6日、4月28日、11月15日、12月7日向匡依莲转账20000元、10000元、30000元、10000元，共计70000元。借款后，匡依莲未还款。伍洁嫦提交其向匡依莲追讨借款的微信聊天记录，主要内容为：匡依莲（以下简称匡，2019年1月5日）：在的，资金还没到位。伍洁嫦（以下简伍）：你现在有点就给点，我还给别人，过年前可以搞定吗？匡：应该可以。伍（2019年1月17日）：在吗？什么时候有钱给我？年底没钱过年。匡：正在想办法筹款，房子过户出了点问题，正在处理。伍：出什么问题，之前弟弟不是说这个星期都可以搞掂过户吗？匡：客户那边出同贷书首期款问题暂过不了户，正在弄。伍：那这个月可以搞定吗？匡：但愿搞得定，正在努力，不然我也没钱过年的。伍洁嫦经向匡依莲追偿未果，遂于2019年3月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。匡依莲向伍洁嫦借款，伍洁嫦通过银行向匡依莲转账70000元。虽然伍洁嫦未提交匡依莲出具的借条、收据等债权凭证，但伍洁嫦提交其向匡依莲追讨借款的微信聊天记录，匡依莲在微信中多次承诺会还款，且匡依莲无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信伍洁嫦的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款后，匡依莲未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，匡依莲应立即向伍洁嫦偿还借款本金70000元，并赔偿伍洁嫦的利息损失。由于双方未约定利息及还款期限，伍洁嫦要求从起诉之日即从2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告伍洁嫦的诉求合法有据，本院予以支持。被告匡依莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告匡依莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍洁嫦偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2019年3月27日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告伍洁嫦已预交），由被告匡依莲负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告伍洁嫦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年八月二十六日法官助理梁永凤书记员刘衍燊
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初691号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路**。统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：黄志凤，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，该行客户部经理。 被告：吴绍辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告吴绍辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告吴绍辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币14909.41元，其中本金14286.13元，利息432.85元，逾期还款违约金190.43元（暂计算至2019年3月1日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日被告向原告申请办理了一张金穗QQ联名IC贷记卡，卡号为62×××37，永久授信额度1万元，临时额度2万元。2017年6月6日至2018年11月10日期间，被告多次用卡取现或者消费，2019年1月22日后，被告未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠14909.41元，其中本金14286.13元，利息432.85元，逾期还款违约金190.43元（暂计算至2019年3月1日）。后原告多次催收，被告均拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告吴绍辉（以下简称被告）未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程和补充内容各一份，证明被告在原告处办理贷记卡的基本手续，双方对于利息、滞纳金等计算方式进行约定，并对法律文书送达地址进行了约定；证据2，原告营业执照、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；证据3，账户详细信息及交易明细各一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及账户信息情况。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据，符合有效证据的规定，本院均予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴绍辉在本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行截至2019年3月1日的借款本金14286.13元，利息432.85元，逾期还款违约金190.43元，合计14909.41元，2019年3月1日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告吴绍辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 易平艳 二〇一九年八月二十七日 代书记员 曾金花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3077号之一 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：成都市高新区益州大道777号。 法定代表人：尹明善。 被执行人:陈楚鹏,男,1973年9月15日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司依据已经生效的（2016）川0191民初7002号民事判决书，申请执行陈楚鹏融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人支付剩余租金38980.32元等。 执行过程中，本院依法查封了陈楚鹏所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的力帆牌轿车。因本院对该车辆未实际控制，不具备处置条件。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下确无其他可供执行的财产及财产线索。本院于2019年7月23日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人支付剩余租金38980.32元等。 二、终结（2016）川0191民初7002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年八月十九日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川34刑更1730号 罪犯敖太巧，男，1990年10月24日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，住四川省宁南县，现在四川省宁南县司法局松林司法所接受社区矫正。 浙江省台州市路桥区人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙1004刑初677号刑事判决，以被告人敖太巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，2016年8月23日交付执行。执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙07刑更4957号刑事裁定，对罪犯敖太巧予以假释。 司法行政机关四川省宁南县司法局于2019年8月16日以（2019）宁司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯敖太巧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省凉山彝族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省宁南县司法局提出，罪犯敖太巧符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省台州市路桥区人民法院(2016)浙1004刑初677号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更4957号刑事裁定书、假释执行通知书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表等材料，以及敖太巧在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯敖太巧予以特赦。 本院经审理认为，四川省宁南县司法局提供的证据足以证实罪犯敖太巧符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯敖太巧予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 艳 审 判 员  张仁富 审 判 员  牟 亮 二〇一九年八月二十三日 法官助理  李 君 书 记 员  贾嘉莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6548号 原告：阮云亮，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。 被告：王习武，男，1975年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告阮云亮诉被告王习武民间借贷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮云亮及其委托诉讼代理人胡国银到庭参加诉讼，被告王习武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮云亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告王习武归还原告阮云亮的出借款15万元。二、判决被告王习武支付利息（暂计9个月）2.7万元（利息每月按2%计算），利息计算至被告王习武将全部本金归还为止。三、诉讼费用由被告王习武承担。 事实和理由：阮云亮的老婆与王习武的老婆是相当要好的同学。2016年2月28日，王习武向阮云亮出具《借条》一张，载明：“今借到阮云亮现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），月息2%（百分之贰），月底支付利息。借款人：王习武”。王习武出具《借条》时，阮云亮就将现金3000元交给了王习武，其后，阮元亮又分别于2016年2月29日、2016年3月1日、2016年3月6日向王习武转款5万元（1万元+4万元）、5万元、4.7万元。自2018年8月起，王习武就未按约定向阮元亮支付利息。故为维护阮云亮的合法权益，起诉至法院。 被告王习武在法定期间内未进行答辩，也未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，王习武向阮云亮出具《借条》，载明：“今借到阮云亮现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），月息2%（百分之贰），月底支付利息。”其上有王习武的签字及捺印。 2016年2月29日，阮云亮通过银行转账的方式分两笔向王习武转款50000元（10000元+40000元）。 2016年3月1日，阮云亮通过银行转账的方式向王习武转款50000元。 2016年3月6日，阮云亮通过银行转账的方式向王习武转款47000元。 阮云亮在庭审中陈述，其在王习武出具借条的当天即2016年2月28日交付了现金3000元；王习武从未偿还过本金，且自2018年8月起未再支付利息。 上述事实，有各方当事人身份信息、《借条》、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案借贷关系成立，且本案中的《借条》等系阮云亮与王习武真实意思表示其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照合同约定全面履行义务。王习武作为借款人，应依约履行还本付息的义务，但王习武至今仍未履行其义务，现王习武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对阮云亮主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，阮云亮的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告阮云亮的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 被告王习武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮云亮借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元借款本金为基数，按照月利率2%，自2018年8月1日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元、保全费1420元，由被告王习武负担。（该款已由原告阮云亮预交，被告王习武在履行上述义务时一并支付给原告阮云亮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马磊 人民陪审员  王川 人民陪审员  赖伟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐新
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初402号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱保平，男，1975年12月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人朱保平犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。被告人朱保平自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人朱保平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日16时许，被告人朱保平酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿丰县西环路由南向北行驶至与大同路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱保平血液标本中乙醇含量为149.2mg/100ml血。上述事实，被告人朱保平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、血样提取登记表、呼气测试照片、抽血照片及被告人朱保平的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱保平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人朱保平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱保平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱保平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人朱保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年八月二十一日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执785号之二申请执行人：龚冬芝，女，1977年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谢斌，男，1962年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，申请执行人龚冬芝与被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2017）鄂1125民初2681号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢斌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人龚冬芝于2019年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月28日向被执行人谢斌公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢斌向申请执行人给付借款本金88500元及利息，负担案件受理费1996元，缴纳申请费1250元、逾期后被执行人谢斌未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人谢斌财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谢斌的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2019年5月6日将被执行人谢斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、2019年5月14日本院在被执行人谢斌住所地不动产登记机关进行调查，发现被执行人谢斌在武汉市积玉桥中山路303号有不动产登记，但已于2017年3月31日办理转移登记。5、2019年5月14日本院在被执行人谢斌住所地武汉市住房公积金管理中心东湖分中心进行调查，发现被执行人谢斌有住房公积金账户，本院于2019年5月28日冻结该账户，但由于各地规定不一无法提取。6、2019年8月20日本院到被执行人谢斌住所地武汉市积玉桥沙湖社区调查，该社区网格员称“谢斌由于债务较多，长期躲避债务，现下落不明”。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人龚冬芝，并要求其提供被执行人龚冬芝的财产线索，在本院规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未书面表示是否同意终结本次执行程序，本院视为其认可本院的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇一九年八月二十九日书记员  龚 铭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5218号原告：遵义兴盛达玻璃有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇贵州苟江经济开发区小企业工业园。统一社会信用代码：915203215872849290。法定代表人：陈然礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。被告：黄建旭，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：谭小嫚，遵义市红花岗区万里路法律服务所法律工作者。被告：何君富，男，1965年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王科友，男，1964年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被告何君富表兄。原告遵义兴盛达玻璃有限责任公司（以下简称兴盛达玻璃公司）与被告黄建旭、何君富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛达玻璃公司委托诉讼代理人王愿、被告黄建旭之委托诉讼代理人谭小嫚、被告何君富及其委托诉讼代理人王科友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛达玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告购买玻璃货款183,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2019年1月30日起至付清款项之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建绥阳县“金城华府”二期外墙装饰及门窗工程，自2018年3月25日起开始在原告处购买玻璃制品，经过原、被告双方往来账目确认，被告共计欠原告玻璃货款193,000.00元。被告在结算后当即向原告出具了欠条一份，约定被告于2019年1月30日前支付货款193,000.00元，如到期未付，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。并由被告何君富为该欠款债务提供担保。被告在出具欠条后只支付10,000.00元货款，便未向原告支付尚欠货款。原告已向被告提供了玻璃制品，履行了合同义务，但被告却迟迟未付货款。为此，原告请求判决支持诉讼请求。被告黄建旭辩称：1、对原告货款诉称所欠原告货款183,000.00元的事实无异议，对于利息，请求法院综合认定。2、因我承建工程甲方未结算支付工程款给我，才导致未付原告货款。现我可配合原告到甲方公司办理以商品房抵债的方式抵偿货款。被告何君富辩称：我与原告法定代表人陈然礼及被告黄建旭均系朋友关系。我组织民工到被告黄建旭承建工程项目进行劳务施工，我在场确认双方结算货款数额属实。但关于在欠条上签字担保，系我在医院重症治疗后尚还神志不清的情况下在欠条担保人处签字，故应当由被告黄建旭承担支付货款给原告的责任。原告兴盛达玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠款单、对账单等证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。被告黄建旭的委托诉讼代理人在庭审质证环节中已认可欠条及欠款事实，其后又反悔，主张被告黄建旭并未在欠条上签名，本院根据被告答辩意见及原告提交证据，对被告黄建旭该项主张不予采信。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告黄建旭承建施工绥阳县“金城华府”二期外墙装饰及门窗项目工程，被告何君富组织工人提供劳务施工。被告黄建旭自2018年3月25日起多次向原告兴盛达玻璃公司购买工程所需各种规格的玻璃制品。2018年11月30日，原、被告双方经结算，被告黄建旭出具欠条予以确认所欠原告兴盛达玻璃公司玻璃货款193,000.00元，承诺于2019年1月30日前支付，如到期未付，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。并由被告何君富在欠条尾部“担保人”处签名捺印。被告黄建旭后支付原告10,000.00元货款，对其尚欠货款183,000.00元未予支付。故原告兴盛达玻璃公司诉至本院，请求判决支持诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买收人，买受人支付价款的合同。被告黄建旭多次向原告兴盛达玻璃公司购买玻璃制品，双方虽未订立书面合同，但原告提供了签收货物对账单及欠条主张双方存在买卖合同关系，故本院认定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方成立买卖合同的民事法律关系合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告兴盛达玻璃公司已按约定交付货物，被告黄建旭应当按照约定支付货款。原告兴盛达玻璃公司现请求被告黄建旭按照约定支付货款及逾期付款利息，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。经查，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，故被告应以年利率17.4%支付逾期付款利息。原告兴盛达玻璃公司自认已收到货款10,000.00元，请求自逾期付款之日起支付利息，本院予以确认自2019年1月31日起支付。被告何君富在欠条上签字对该债务提供保证担保，依法应予承担连带清偿责任。被告何君富对本案债务实际承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告黄建旭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：由被告黄建旭于本判决生效后十日内支付原告遵义兴盛达玻璃有限责任公司尚欠货款183,000.00元，并以183,000.00元为基数，按照年利率17.4%的标准，支付自2019年1月31日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。该款项由被告何君富承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,980.00元，由被告黄建旭、何君富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  王阔正二〇一九年八月二十九日法官助理韦文舟书记员杨志彬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4464号申请执行人:范海芹，女，汉族，1985年4月16日出生，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织结构代码：737263913。法定代表人：张仁杰，总经理。本院在执行(2019)鲁0211执4464号申请执行人范海芹与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2018）第11485号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18683.69元及利息。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件18683.69元，被执行人青岛三丰达科技有限公司于2019年8月27日前履行6300元，剩余案款12383.69元及利息被执行人于2019年12月30日前全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁0211执4464号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年八月二十四日书记员  陈兆甫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35814号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林小梅，女，1982年3月5日出生，回族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林小梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,960.84元(截止至2019年7月18日的欠款本金91,722.86元、利息21,176.52元、滞纳金6,061.46元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林小梅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金91,722.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林小梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金91,722.86元；二、被告林小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,722.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,093.07元，减半收取计1,046.54元，由被告林小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保685号沈阳奥中奥商贸有限公司（申请执行人）、本溪长江农产品交易中心有限公司、张广智、杨一鸣、辽宁长江实业开发有限公司、沈阳新中兴石化有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳奥中奥商贸有限公司（申请执行人）。至此，沈阳奥中奥商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12863号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5872号原告：揣秀坤，女，1954年09月29日生，满族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告揣秀坤诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款594903元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额70496元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期18栋7层18-7-3号房屋，购房款共计594903元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：594903元×0.01%/天×365天/年×3年＝65142元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告揣秀坤支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为65142元，2019年8月6日起继续以59元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告揣秀坤交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告揣秀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半，原告已预交），由原告揣秀坤负担67元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年八月二十七日法官助理杜世朝书记员魏琴
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初4236号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工，特别授权。被告：冯庆，男，1979年2月26日出生，住哈尔滨呼兰区。被告：刘凤双，女，1990年4月11日出生，住哈尔滨呼兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯庆、刘凤双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3757号原告：重庆北易车业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码915001165936746407.法定代表人：李明。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：皮焕斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：蔡菊，女，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告重庆北易车业有限公司诉被告皮焕兵、蔡菊买卖合同纠纷一案中，重庆北易车业有限公司以其住所地在重庆市南岸区为由，向本院起诉要求皮焕斌、蔡菊支付货款及逾期付款利息。经审查，重庆北易车业有限公司注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，且无证据证明其主要办事机构所在地在重庆市南岸区。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖法院，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，重庆北易车业有限公司起诉要求皮焕斌、蔡菊支付货款及逾期利息，争议标的为货币，故原告重庆北易车业有限公司住所地为合同履行地。因原、被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市江津区人民法院或贵州省黔西县人民法院审理。经释明，重庆北易车业有限公司申请将本案移送至重庆市江津区人民法院，本院依法进行移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江津区人民法院审理。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月二十日法官 助理  王 雨书 记 员  何洪泉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执933号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码:91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明亮，男，汉族，1965年6月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈明亮在曲靖市商业银行昆明分行营业部的账户一个（账号62×××33）、在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号085e9858ecff6e0a1fxxx5@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，查封、冻结了被执行人陈明亮在昆明市公安局车辆管理所登记的英菲迪尼牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈明亮与案外人詹秀琴共有的坐落于昆明市银海领域小区4幢1单元12层1203室房屋一套（房产证号：20××56，共有权证号：201066457），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的抵押权以及案外人詹秀琴的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87529.37元，未受偿人民币87529.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨云芸
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3144号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：郑发财，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡兰珍，女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郑彩云，女，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4002号民事判决书，依法向被执行人郑发财、胡兰珍、郑彩云发出执行通知书，责令被执行人郑发财、胡兰珍、郑彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑发财、胡兰珍、郑彩云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑发财、胡兰珍、郑彩云存款人民币70580.7元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月二十九日 书记员  蒋 伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐华飞，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省当涂县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宝义，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告）：邹德勇，男，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省当涂县。再审申请人徐华飞因与被申请人姜宝义、邹德勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐华飞申请再审称：（一）案涉欠条出具的时间是2013年8月8日，姜宝义2018年1月4日向当涂县人民法院起诉，已超过两年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。（二）一、二审法院认定徐华飞与邹德勇是合伙关系，与事实不符，缺乏证据证明。徐华飞仅是代为帮助开船，并暂任船长一职，不是所有人也不是合伙人。徐华飞在姜宝义处为大洋592号货船加油的行为代表该货船，系代理行为，最终的后果应由货船的实际所有人和管理人承担，徐华飞不承担该加油费用。（三）本案存在三方抵债关系，加油款已经从大洋592号货船在青岛富明凯货运代理有限公司的运费中抵扣结清。相应的证据全部在富明凯公司的财务账上，徐华飞无法查阅，向一、二审法院申请后，法院也均未调取，请求法院依法调取运费抵扣加油款的财务凭证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院审查认为：（一）徐华飞出具的“借据”实际是从姜宝义处购买柴油形成的买卖合同关系凭证，该“借据”上并未载明还款期限，姜宝义可随时主张给付货款，且徐华飞一、二审答辩、上诉时均未主张超过诉讼时效，因此，徐华飞关于从“借据”出具的次日起计算诉讼时效、起诉已超过诉讼时效应予驳回的申请再审主张，不能成立。（二）一审法院认定徐华飞与邹德勇系合伙关系，有邹德勇陈述为证，徐华飞也未对此认定提出上诉，其申请再审称系帮助开船并暂任船长，但未提交相应证据证明。一、二审法院判决其与邹德勇承担连带给付责任，并无不当。（三）徐华飞主张本案存在三方抵债关系，加油款已经从大洋592号货船在青岛富明凯货运代理有限公司的运费中抵扣结清，对此其负有举证证明责任。徐华飞、邹德勇与青岛富明凯货运代理有限公司之间的货物运输结算关系与本案不属于同一法律关系，亦可另行解决。徐华飞主张一、二审法院不予调查青岛富明凯货运代理有限公司财务凭证违法，缺乏法律依据。综上，徐华飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐华飞的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年八月十二日法官助理宋一书记员季敏捷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初851号原告：邹世东。被告：姚保林。原告邹世东与被告姚保林健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告邹世东到庭参加诉讼，被告姚保林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹世东向本院提出诉讼请求：1、判令姚保林给付赔偿款40000元。事实与理由：2012年1月18日，姚保林的儿子姚金龙因醉酒将邹世东打伤，经协商姚保林自愿代其儿子姚金龙赔偿邹世东的经济损失共计55000元。2015年3月3日，姚保林给邹世东打下欠条一张，并承诺于2015年3月7日偿还15000元，剩余40000元分季度偿还，于2016年5月1日全部还清。但姚保林并未按约定偿还。邹世东于2015年3月16日向法院起诉姚保林偿还15000元，经保定市徐水区人民法院判决姚保林于判决生效后十日内偿还邹世东款15000元，现该案已进入执行阶段。剩余40000元，经邹世东多次催要姚保林至今未付，故诉至法院。姚保林未作答辩。邹世东围绕其诉讼请求提交了复制于本院（2015）徐民初字第474号邹世东诉姚保林健康权、身体权纠纷一案民事卷宗中的欠条及民事判决书，用于证实姚保林2015年3月3日，姚保林代替其子姚金龙赔偿邹世东受伤后的经济损失55000元，并给邹世东打下欠条一张，且承诺于2015年3月7日偿还15000元，剩余40000元分季度偿还，于2016年5月1日全部还清，但姚保林并未按约定和承诺履行，邹世东于2015年3月向法院起诉第一批款项15000元，并已经判决生效进入执行程序的事实。姚保林未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据和反驳意见，本院对邹世东提供的上述证据，予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：姚保林与姚金龙系父子关系。2012年1月18日，姚金龙与邹世东在北京市朝阳区工地做保安时，因琐事发生争执并打架，邹世东受伤后住院治疗。后邹世东向北京市朝阳区人民法院起诉姚金龙赔偿损失，其主张被北京市朝阳区人民法院一审及北京市第二中级人民法院二审驳回。2015年3月3日，姚保林向邹世东出具欠条一张。载明：“欠条今2015年3月3日，对2013年12月31号因醉酒把邹世冬（东）左腿致伤，赔偿医药费55000元，重新立此字据，赔偿人父亲承担一切费用，现承诺，2015年3月7日偿还现金15000元，剩余40000元分季度偿还，于2016年5月1日全部还清。如有任何问题不偿还欠款，本人自愿将本人家中房产抵于邹世冬，直至还清全部欠款为止，赔偿人（父亲）姚保林，2015年3月3日”。因姚保林未按欠条约定履行赔偿义务，邹世东于2015年3月16日向本院起诉，要求姚保林给付第一期赔偿款15000元。本院于2015年5月28日作出（2015）徐民初字第474号民事判决，判令姚保林偿还邹世东款15000元。因姚保林在第二期赔款40000元到期后，未履行赔偿义务，邹世东提起本案诉讼。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，姚保林之子姚金龙因琐事与邹世东发生纠纷并将其打伤，侵害了邹世东的合法权利，姚保林自愿承担对邹世东的赔偿责任，其行为不违反相关法律规定，本院予以确认。姚保林应按欠条约定期限履行赔偿义务，邹世东要求姚保林履行第二批赔偿款40000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚保林于判决生效之日起十日内赔偿原告邹世东款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由姚保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  范文雪审 判 员  高立新人民陪审员  王 晶二〇一九年八月二十三日法官助理张寒书记员国帅
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1355号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘伟，男，1977年10月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年7月30日被继续取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1263号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月22日15时30分许，被告人刘伟到南安市工地门口停车棚内，盗走被害人吕某停放在该处的一辆白色立马牌电动车（车架号185121902005057，电机号ＢＪＥ011902090365），价值人民币3039元。同年6月23日11时许，在南安市木工班带班的庄某根据侦查人员出示的盗窃现场监控照片，辨认出骑走电动车的人系其工人刘伟，即打电话要被告人刘伟将盗窃的电动车骑回现场，并告诉被告人刘伟警察在现场。同日11时20分，被告人刘伟将盗窃的电动车骑回到工地门停车棚内，后被南安市公安局带走。现该电动车已发还被害人吕某。 审理过程中，被告人刘伟向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人庄某的证言，现场勘验记录、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像及截图，价格认定结论书，电动车照片、驾驶证复印件、驾驶员信息查询，抓获经过报告书，户籍证明，预缴款收款收据等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟案发后经通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘伟已将赃物退还被害人，又向本院积极预缴罚金，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘伟予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘伟在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年八月十六日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执400号之一 申请执行人：王荷花，女，汉族，1962年06月19日出生，住黎川县。 被执行人：涂文峰，男，1968年10月18号出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初622号民事判决书于2019年8月26日向被执行人涂文峰发出执行通知书，责令被执行人涂文峰返还借款人民币7200元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人王荷花申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执400号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年八月三十日 书记员  李 好
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7325号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：卢利冰，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170015.31元、利息12058.32元、罚息1523.39元（利息、罚息均暂计至2019年5月10日，此后按借款合同约定利率计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×(1+50%)×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区布吉街道南岭村南威中心8幢B401室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月23日，原告向被告发放贷款200000元。从2019年1月23日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金169915.31元、利息21349.33元、罚息4740.07元。原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金，根据原告提供的还款明细，本院确定为169915.31元；关于利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金169915.31元为基数，自逾期之日（2019年1月23日）起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费1500元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、卢利冰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金169915.31元及利息、罚息（利息、罚息以全部未清偿本金为基数，自2019年1月23日起，按合同约定且不超过年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、卢利冰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2001元，由卢利冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月十日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执650号 申请执行人：吴奎林，男，1971年3月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：王金灿，男，1965年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人吴奎林与被执行人王金灿民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3982号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月五日 书记员 谢秋燕（代）
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保7号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王志强、高文英金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王志强、高文英名下人民币130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王志强、高文英名下存款共计39022.07元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年八月三十日书记员  徐信
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初634号 原告：邱国辉，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县， 被告：饶小军，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县， 原告邱国辉与被告饶小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国辉到庭参加诉讼，被告饶小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国辉向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告借款本金148000元及按年利率6%支付原告从起诉之日至法院判决生效确定归还之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲舅舅外甥关系。被告以做生意需要资金周转为由，曾分二次向原告借款各50000元，合计100000元，口头约定会及时归还。被告当时向原告出具了借条。后因被告无钱偿还，逐于2015年3月7日向原告重新书写出具了借条，并将2015年3月7日之前的利息进行了结算，利息为48000元，但未支付，在重写借条时连本带息148000元写在一起。几年来，被告既未归还原告借款本金也未支付原告利息，一直借故拖延至今，故诉至法院。 饶小军未作答辩，也未提交书面证据。 邱国辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明饶小军借款148000元（其中包括利息48000元）的事实。上列证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告邱国辉与被告饶小军系舅舅外甥关系。被告因生意资金周转需要，分二次向原告借款，每次50000元，合计100000元，原告以现金和转账方式支付该借款后，被告向原告出具了借条，并口头承诺会及时归还，当时未约定利息。后因被告未及时归还借款，2015年3月7日被告主动提出对之前的借款按月利率2%支付给原告，经结算利息为48000元，被告即于当日向原告重新出具了一份借条，该借条载明“今借邱国辉人民币壹拾肆万捌仟元整￥148000元。今借人：饶小军2015年3月7日”。借条出具后，原告多次催要还款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱国辉与饶小军之间的借款事实清楚，有饶小军出具的原始借条等证据佐证，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。邱国辉向饶小军支付借款后，饶小军未按照约定偿还借款构成违约，应依法承担民事责任。邱国辉诉请饶小军归还借款，本院予以支持。因借条本金中包含已结算的利息48000元，经查明该利息为截止2015年3月7日重新出具借条之前，饶小军主动按月利率2%计算给邱国辉的借款利息，未超过年利率24%，饶小军自愿将该笔利息48000元列入后期借款本金，重新出具借条，符合法律规定，故饶小军应归还的借款本金为148000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故邱国辉诉请饶小军按年利率6%支付从起诉之日即2019年7月1日至法院判决生效确定归还之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持，但因借款本金中有48000元为以年利率24%计算的利息，不能再超过法律规定计算逾期利息，故该逾期利息应以实际借款本金100000元为基数进行计算。饶小军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 饶小军于本判决生效之日起十日内偿还邱国辉借款148000元，并以100000元借款为基数，按年利率6%计算自2019年7月1日至判决生效确定还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630，由饶小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年八月二十八日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7419号原告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，地址：贵阳市云岩区友谊路**厂办公楼**房，统一社会信用代码：9152010375017807M。法定代表人：周绍俊，职务：董事长。委托代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：新华人寿保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区中山西路56，地址：贵阳市云岩区中山西路********03761388396C。法定代表人：雷建明。委托代理人：陈俊伶，女，汉族，1991年5月21日生，住贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。第三人：郭怀春，男，1964年2月12日生，住思南县。第三人：郭宗池，男，1987年7月16日生，住址同上。第三人：郭雪琴，女，1992年10月17日生，住印江县。本院受理原告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司及第三人郭怀春、郭宗池、郭雪琴人身保险合同纠纷一案后，被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司向本院提出管辖权异议认为，被告的经营地已经变更，应以现经营地所在法院为管辖法院。经查，被告工商登记载明的经营为地贵阳市南明区富水南路186号泰祥国际商办楼1单元1层4号、5-9层，2单元22-23层。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  邓尧二〇一九年八月八日书记员  龙茜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1680号之一 被执行人郝渊,男性，黑龙江省双鸭山市宝山区 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院（2019）黑8109执1680号之一裁定书，于2019年08月01日向被执行人郝渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝渊在中国农业银行62xxxxxxxxxxxxxx14账户内存款人民币182,600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李云峰 二〇一九年八月一日 书记员  韩 勇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3072号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李国文，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：莆田市通宝古典家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区内。 法定代表人：陈金荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。 再审申请人李国文因与被申请人莆田市通宝古典家具有限公司（以下简称通宝公司）劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国文申请再审称，（一）二审法院应用高度盖然性推定李国文于2016年1月出差张家口5天错误。1.通宝公司出具的《证明书》、《工伤认定申请书》、以及生效的行政判决书均已确认双方建立劳动关系的时间为2016年2月16日。2.通宝公司在二审诉讼中自认李国文1月份的差旅费由公司财务报销，但未提供公司财务的报销凭证。3.《2016年2月份的考勤表》上面“加出差张家口五天”明显系伪造的，在李国文对考勤表的真实性有异议的情况下，二审法院没有依职权启动鉴定程序，而是直接以李国文不同意鉴定为由，将举证不利后果转移给李国文，违反法律规定。4.通宝公司提供的机票订单截图系单方制作的属于伪造的证据，二审法院采纳该份证据，并以李国文存在虚假陈述为由承担不利后果，明显不公。（二）二审法院将“上班”与“建立劳动关系”这两个概念等同，属于理解错误。因时值元宵期间李国文于2月16日去公司办理入职手续后便回家，并没上班。（三）二审法院存在诸多程序违法情形。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，李国文主张《2016年2月份的考勤表》上面手写的“加出差张家口五天”并非其本人所写系通宝公司伪造的，但李国文既不申请笔迹鉴定，又不同意通宝公司申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果，二审法院认定《2016年2月份的考勤表》系属真实，并无不当。由于李国文在诉讼过程中自认2月份没有出差张家口，故结合李国文与俞金民于1月份一起前往张家口的事实，二审法院推定李国文于2016年1月出差张家口5天，亦无不当。虽然《证明书》、《工伤认定申请书》以及生效的行政判决书均确认李国文与通宝公司建立劳动关系的时间为2016年2月16日，但双方亦确认在2014年5月确有建立劳动关系。本案争议的是李国文主张上述劳动关系于2015年12月终止后又于2016年2月重新建立劳动关系，而通宝公司主张上述劳动关系并未终止。根据现有证据可以证实李国文与通宝公司的经理俞金民于2016年1月出差张家口5天，故可以认定自2014年5月起双方的劳动关系并未中断，李国文要求通宝公司支付自2016年3月16日起未签订书面劳动合同的赔偿金已超诉讼时效，依法不应支持。李国文主张二审法院存在程序违法，缺乏依据，不予采信。 综上所述，李国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国文的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8097号申请执行人：谈际松，男，1974年8月18日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:李守生，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:朱永全，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。谈际松与李守生、朱永全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14899号民事调解书已发生法律效力。谈际松向本院申请执行，要求被执行人李守生、朱永全给付工程款1600000元及案件受理费6600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李守生、朱永全发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法查封被执行人李守生名下拆迁款，由于冻结的拆迁款尚未补偿给被执行人李守生，暂无法执行。本院在(2019)京0115执8348号案件中已依法查封被执行人朱永全名下位于兴盛园4号楼6单元201的房屋，正在评估拍卖，待拍卖完毕后将对本案进行案款分配。经查，本院未发现被执行人李守生、朱永全有其他可供执行的财产。申请执行人谈际松亦未提供被执行人李守生、朱永全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谈际松申请执行的工程款1600000元及案件受理费6600元未受清偿。经申请执行人谈际松确认，被执行人李守生、朱永全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谈际松享有要求被执行人李守生、朱永全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李守生、朱永全负有继续向申请执行人谈际松履行债务的义务。申请执行人谈际松发现被执行人李守生、朱永全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳欣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更138号罪犯杨辉，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月10日作出（2014）沈和刑初字第00459号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）（刑期自2014年3月8日至2027年3月7日止）。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。本院于2017年7月7日做出（2017）辽12刑更104号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月8日至2026年8月7日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年8月15日向本院提出（2019）铁减字第89号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）100号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年2月28日，获得表扬5次，监狱改造积极分子2次，考核积分3292分；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为优；月均消费579元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月8日至2025年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月三十日书记员  赵 众
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初410号原告：侯国忠，男，1974年9月17日生，彝族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李云忠，男，1960年4月13日，彝族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。原告侯国忠诉被告李云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国忠、被告李云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告李云忠归还借款73900.00元并承担自借款之日起至付清时止的利息67840.20元。事实及理由：2013年4月12日，被告李云忠与原告侯国忠借款50000元，借款时约定月息为1.8%。2015年4月12日，经双方结算，被告应支付原告利息23900元，被告要求继续借款，利息23900元转为本金，利率按原约定的计算，借期三年内还清，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李云忠辩称：原告所诉借款及经过属实，愿意归还借款，现因经济困难，无力偿还。原告侯国忠围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:证明。拟证明原告侯国忠的乳名为树华。A2：借条。拟证明2015年4月12日，被告向原告出具借条，并将借款金额明确为73900元，借期三年，月息为1.8%。经质证，被告李云忠对A1、A2的“三性”无异议。被告李云忠就其答辩主张未提交证据。A1、A2，来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告李云忠与原告侯国忠借款50000元，当时约定月息为1.8%。2015年4月12日，经双方结算，被告应支付原告利息23900元，被告要求继续借款，利息23900元转为本金，约定借期三年，月利率仍为1.8%。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告侯国忠与被告李云忠之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告按照约定归还借款，被告作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2015年4月12日双方将前期借款利息23900元计入本金，根据前期借款本金及双方约定的利率，至2015年4月12日，前期利息应确认为21600元。因此，2015年4月12日，双方将借款本金界定为73900元与客观事实不符，至2015年4月12日，借款本金应确定为71600元。鉴于双方约定的利率为月息1.8%，即年利息21.6%，未超出年利息24%。因此，原告要求被告按月息1.8%计息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告李云忠于本判决生效之日起三十日内归还原告侯国忠借款本金71600元并承担相应利息，利息自2015年4月13日起至款项付清之日止，按月利率1.8%计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135.00元，减半收取1756.50元，由被告李云忠负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院审判员  张孝云二〇一九年八月二日书记员  杨 行
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1087号申请执行人：崔秋菊，女，1971年6月12日生，住吉林市丰满区。申请执行人：时念标，男，1972年1月16日生，住吉林市丰满区。被执行人：吴继红,男，1954年10月1日生，住吉林市昌邑区。申请执行人崔秋菊、时念标与被执行人吴继红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018）吉0202民初258号民事判决书,该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执1087号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2018年5月31日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2018年5月31日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人吴继红作出限制消费令。4、本院将被执行人吴继红纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1087号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年八月二十七日代理书记员  徐 阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4875号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦08-03。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：薛鸿蕾，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：杨在畔，女，1969年4月12日出生，公民身份证号：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨在畔追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费20.0元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 白 浩二〇一九年八月二十一日书记员 纪雨良
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更591号罪犯曾鸿杰，男，1999年10月4日出生，壮族，原户籍所在地广西马山县，初中文化，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2018年10月12日作出(2018)桂0124刑初99号刑事判决，以被告人曾鸿杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2018年3月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后，于2018年11月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，服刑期间刑期无变动。刑期至2019年9月30日止。刑罚执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年8月12日以（2019）宜狱赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯曾鸿杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区宜州监狱提出，罪犯曾鸿杰犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯曾鸿杰予以特赦释放。上述事实，有罪犯特赦审核表、罪犯特赦表现情况认定表、刑事判决书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造综合评价表、罪犯现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区宜州监狱提供的证据足以证实罪犯曾鸿杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾鸿杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十九日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8037号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**。 法定代表人：刘会平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区邦建包子店，住，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**第二间/div> 经营者：丁邦建。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告厦门市湖里区邦建包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。中饮巴比食品股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年八月二十七日 代书记员 姚卓群 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。