湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2464号原告：乐发和，男，1961年10月2日出生，汉族，住阳新县。被告：武汉海诚达汽车运输服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：赵海洲，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市建设大道518号招银大厦20楼2001室。法定代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙怀江，男，1974年9月12日出生，汉族，司机，住湖北省安陆市。原告乐发和与被告武汉海诚达汽车运输服务有限公司（以下简称“海诚达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安湖北分公司”）、孙怀江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐发和，被告平安湖北分公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼，被告海成达公司、孙怀江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乐发和向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿医疗费17,440.59元、误工费9,000元、住院伙食补助费2,800元、营养费1,500元、护理费3,197.10元、财产损失费3,442.80元、交通费3,061.40元，合计42,850.89元，扣减已支付的10,000元，还应赔偿32,850.89元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告孙怀江驾驶鄂Ａ×××××号重型货车由阳新县城区往阳新县三溪镇方向行驶，14时12分许，当其行至沿××××浮屠镇马田畈村井角路口路段时，与乐发和驾驶的二轮电动车（车载周某）发生碰撞，致周某死亡、乐发和受伤、两车受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定：被告孙怀江负此事故的全部责任，乐发和无责任。事故发生后，原告住院治疗28日，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告平安湖北分公司辩称，1、对事故事实与责任划分没有异议；2、事故发生后公司垫付交强险医疗项10,000元应当在赔款中予以扣减；3、本案两伤者应按实际损失比例分摊交强险；4、原告诉请过高，该公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告海诚达公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。被告孙怀江未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告孙怀江驾驶鄂Ａ×××××号重型货车由阳新县城区往阳新县三溪镇方向行驶，14时12分许，当其行至沿××××浮屠镇马田畈村井角路口路段时，与乐发和驾驶的二轮电动车（车载周某）发生碰撞，致周某死亡、乐发和受伤、两车受损的交通事故。2019年1月10日阳新县公安局交警大队出具的第420222120180000182号道路交通事故认定书认定：被告孙怀江负此事故的主要责任，周某、乐发和无责任。事故发生后的2019年1月14日，原告乐发和与另一名受害人亲属达成一份协议，约定：乐发和补偿受害人亲属40,000元，如乐发和补偿款超过四万，即在赔偿款中扣减该四万，余款再由乐发和支付，若大货车全责，乐发和属连带责任，即出于人道主义补偿对方此款等。事故发生后，原告前往阳新县妇幼保健院、阳新县人民医院二次治疗住院，住院天数共28天，并前往武汉同济医院进行检查。治疗终结后，其伤情经阳新县公安局交通警察大队委托阳新县第三人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：原告乐发和所受损伤构成轻伤二级，护理期30天，营养期30天、误工期90日。治疗期间，被告平安湖北分公司已向原告支付10,000元治疗费用。后因受害人相关损失原、被告协商赔偿事宜无果，遂引起了本案纠纷。经查，被告孙怀江驾驶的鄂Ａ×××××号重型货车，行车证登记为被告海诚达公司公司所有，被告海诚达作为投保人，在被告平安湖北分公司购买了交强险和商业三者险，保险期限自2018年11月14日至2019年11月13日止；其中，交强险保险金为122,000元（医疗部分10,000元，伤残部分110,000元，财产部分2,000元）；商业三者责险限额为500,000元，并购买了不计免赔。受害人乐发和，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍住所地为阳新县××××街。虽举证了阳新县三溪镇三溪口社区居委会出具的证明（拟证明乐发和系三溪供销社职工和非农户口）以及原告乐发和的户籍信息，但依照相关司法解释的规定和举证责任原则，作为拟证明在城镇居住、工作的农业户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据进行证实，本案中，原告未举出足够证据予以证实，同时，三溪镇并非县级政府机关所在的乡镇，故三溪镇三溪街并非实际意义上的“城镇”。故其举证不足以证实其陈述的受害人职业状况和居住情况。故其有关损害赔偿费用应当按照农村居民标准计算。同时查明，本案立案前的2019年2月1日，本次交通事故另一位受害人周某的亲属陈新木、陈新祥作为原告，以被告孙怀江、海诚达公司、平安武汉支公司为被告向本院提起诉讼并立案受理。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费，原告支出的医疗费用为13,760.38元（其中阳新县妇幼保健院11,467.77元、武汉协和医院1,293.61元、阳新县人民医院999元）；2、住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间28日、每日50元计算，为1,400元；3、营养费，支持原告的主张酌定按照鉴定意见营养期30日、每日30元计算，为900元；4、护理费，支持原告的主张，根据鉴定为30日，参照2019年度湖北省居民服务业年平均工资收入38,897元标准，故护理费为35,214元÷365天×30天＝3,197.01元；5、交通费，结合原告及其亲属往来武汉、阳新、三溪的实际支出，本院酌定为2,500元。6、鉴定费,据实计算为2,100元。7、车损评估费300元，是原告为确定涉案车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，且有票据佐证，本院予以确认。8、误工费，其主张9,000元，虽然本院未认定其所陈述的职业状况和工资收入标准，但因原告系农业户口，故误工费应按照2019年度湖北省农村居民人均可支配收入标准、鉴定误工天数90天计算，即14,978元÷365×90天=3,693.20元。9、财产（车辆）损失费，其主张3,442.8元，虽系原告单独委托评估公司评估，但有评估报告和评估费发票佐证，能证实涉案车辆的实际损失情况，庭审中被告平安湖北分公司在申请期间内未申请重新定损故可视为认可评估结论，结合原告委托的评估公司具有相关评估资质，故涉案车辆损失可按评估公司的评估价值3,442.8元予以确定综上，原告的各项损失合计为31,293.39元。本院认为，原告乐发和与被告孙怀江发生的交通事故，当事人双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书划分的责任没有异议，本院予以确认。肇事车辆在被告平安湖北分公司投保交强险、商业三者险的事实，双方当事人不持异议，本院亦予以确认。相关法律规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本案中，二原告主张的各项赔偿，应当根据上述法律规定的规则确定赔偿责任，上述各项损失总额为31,293.39元，因本次事故中有二名受害人，应在前一名提起诉讼的受害人的预留保险赔偿份额内进行分割，其中：交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，二名受害人医疗费用项下损失总额为13,760.38元（本案受害人为13,760.38元，另一名受害人为0元），本案受害人的医疗费用项下损失占100%，份额为10,000元；交强险伤残费用赔偿限额为110,000元，二名受害人死亡伤残费用项下损失总额为358,441.26元（本案受害人为11,690.21元，另一名受害人为346,751.05元），本案受害人的死亡伤残费用项下损失占3.26%，份额为3,587.54元。交强险财产损失费用赔偿限额为2,000元，二名受害人财产损失费用项下损失总额为3,442.8元（本案受害人为3,442.8元，另一名受害人为0元），本案受害人的财产损失费用项下损失占100%，份额为2,000元；综上，故被告平安湖北分公司应在交强险范围内赔偿本案受害人损失合计15,587.54元(限额内)，余额部分损失13,305.85元（不包含鉴定费、评估费），结合另案受害人在商业第三者险责任限额范围内确定赔偿损失240,338.59元未超过50万元的限额，故由被告平安湖北分公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿，被告平安湖北分公司共计赔偿原告损失28,893.39元。另外，被告平安湖北分公司在诉前已垫付的10,000元，应当从原告应获赔偿款总额中相应扣减。故被告平安湖北分公司还应支付原告保险赔偿金共计18,893.39元。原告主张的其他部分损失2,400元（鉴定费、评估费），根据本次事故责任，由被告孙怀江、海诚达公司承担。对被告平安湖北分公司提出的相关辩解，因符合法律规定和保险合同约定，本院予以采纳。被告孙怀江、海诚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告乐发和各项损失合计18,893.39元；二、被告孙怀江、武汉海诚达汽车运输服务有限公司连带赔偿原告乐发和鉴定费、评估费损失2,400元；(以上一、二项赔偿款均限于本判决生效之日起十日内付清)三、驳回原告乐发和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告乐发和负担145元，被告孙怀江、武汉海诚达汽车运输服务有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费622元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年八月二十日书记员  吴 昊