安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1785号原告：王春松，男，1957年1月26日出生，汉族，退休教师，住江西省九江市庐山区。被告：邓世安，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住址不明。原告王春松与被告邓世安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王春松到庭参加诉讼，被告邓世安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王春松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款28000元；判令被告赔偿原告精神损失费1元和经济损失69000元。事实与理由：2006年1月，被告拜托原告堂弟王八保游说并担保向原告借款25000元购车跑出租，承诺一年内归还，以购买的车辆作抵押。但当年下半年，被告把车卖掉与别人私奔。2007年，被告托王八保向原告求情，称自己一时犯糊涂，铸成大错，暂还款7000元，余款还款延后。2009年年底以及2011年年底，被告分别还款2000元和3000元。随后，被告也几次当面向原告道歉。2012年2月，被告通过王八保再次提出向原告借款渡过难关，看在被告与王八保的邻里关系及被告的可怜样，原告又出借15000元给被告，但此后原告很少能联系上被告。故原告起诉。邓世安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：王春松与邓世安系同乡，邓世安与原告的堂弟王八保系邻居。2006年1月5日，邓世安以购车跑出租为由向原告借款25000元，王春松交付借款后，邓世安出具了一份借据，内容为“借王春松人民币贰万伍仟元整，还款日期07年元月5日还清。借款人：邓世安06年元月5日”。王八保作为担保人在借据中签名。到期后，邓世安未能如期还款，经催要，其在2007年3月6日还款7000元、2009年12月31日还款2000元、2011年12月28日还款3000元。每次还款，王春松均在借据中注明。2012年1月20日，邓世安再次以经济困难为由向王春松借款15000元，王春松交付借款后，邓世安向王春松出具了一份15000元的借据，王八保同样作为担保人签名。此后，王春松向邓世安催要借款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的邓世安出具的借据原件两份在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当按期清偿，经原告多次催要被告仍未能多次清偿借款，其行为显已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。两次借款共计40000元，被告已偿还12000元，尚欠28000元。对于原告主张的精神损失费1元，本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷，原、被告之间属合同关系，而精神损失费的请求基础是侵权法律关系，原告并未举证被告存在侵权行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿其经济损失69000元的诉讼请求，原告在庭审中陈述其损失的计算是以借款时的房价与现在的房价的差别以及工资的涨幅来计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告的损失计算方式显然于法无据，故本院对其主张的69000元损失不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。逾期时间，对于第一笔借款，虽然借据中约定了还款期限，但后期原告同意展期，被告亦陆续还款，应视为双方对还款期限进行了变更，在第一笔借款未清偿的情况下，原告再次出借15000元给被告，且未约定借款期限，应认定双方对28000元均未约定借款期限，被告逾期时间应认定为原告起诉之日。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世安于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告王春松借款28000元，并自2019年4月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。二、驳回原告王春松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费600元，合计2826元，由原告王春松负担1426元，被告邓世安负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年八月二十八日书 记 员  殷 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。