wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保205号申请人：黄荷兰，女，1951年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：米德保，男，1950年12月5日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。申请人：米蕾，女，1990年12月20日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈籽媗，女，2019年4月22日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：米蕾(系申请人陈籽媗之母)，个人信息同上。申请人：陈顾俊，男，1990年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。五申请人共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被申请人：焦维琍，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人黄荷兰、米德保、米蕾、陈籽媗、陈顾俊于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦维琍名下银行存款3,750,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并以向本院提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后认为，申请人黄荷兰、米德保、米蕾、陈籽媗、陈顾俊的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦维琍名下的银行存款3,750,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人黄荷兰、米德保、米蕾、陈籽媗、陈顾俊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 海 艳二〇一九年八月十九日书记员 单嫕李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4306号上诉人（一审原告）：尚志市珍珠山乡珍珠村民委员会，住所地黑龙江省尚志市珍珠山乡珍珠村。法定代表人：付中秋，主任。委托诉讼代理人：邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：孔祥柱，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人尚志市珍珠山乡珍珠村民委员会（以下简称珍珠村委会）因与被上诉人孔祥柱侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人珍珠村委会的委托诉讼代理人邵韶华，被上诉人孔祥柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珍珠村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持珍珠村委会一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是物权请求权返还纠纷，根据《中华人民共和国物权法》的规定，案涉土地所有权归属珍珠村委会，珍珠村委会与孔祥柱对案涉土地的所有权归属均无异议。本案争议的焦点是珍珠村委会是否对案涉土地具有土地承包经营权，珍珠村委会举示的证据能够证明孔祥柱及第三人孔凡华在第二轮土地承包时共承包36.1亩土地（孔祥柱33.1亩、孔凡华3亩）。上述土地的区域均在道南石场西和孔祥柱的房后，道北及河道南没有孔祥柱的承包地。案涉土地系珍珠村委会村集体所有的荒地及垃圾场，与孔祥柱承包土地不重叠。孔祥柱在珍珠村委会村集体所有的河堤上种树，侵犯了珍珠村委会的权益。珍珠村委会保留追索返还土地的权利。不动产物权返还请求权不受诉讼时效限制，孔祥柱不能因为珍珠村委会没有主张权利，就享有权益。孔祥柱只能对案涉土地上不动产附着物享有权益，不能对案涉土地享有权利。孔祥柱举示证据与本案不具有关联性，不具有证据效力和证明力。孔祥柱举示的21.75亩的土地承包合同不真实，这份合同的编号及签证编号与珍珠村委会存档及签证机构存档的5.1亩土地承包合同除亩数不一样之外，其他如出一辙。即在珍珠村委会的承包合同登记档案和签证机构备案的土地承包合同编码为9804027的只有5.1亩土地的承包合同，没有21.75亩土地的承包合同，且孔祥柱自认2002年实测确权时，珍珠村委会发包给他的土地只有33.1亩，其中有29.3亩水田和3.8亩旱田，且该33.1亩的承包地与其侵占河堤边即案涉土地不存在重叠。珍珠村委会诉请的案涉土地系河堤以外的垃圾场，该垃圾场是孔祥柱于2018年6月23日圈占的，与其原侵占河堤种树的地块不是同一地块，孔祥柱侵占土地的事实客观存在。孔祥柱辩称，不同意珍珠村委会的上诉请求，要求维持原判。孔祥柱除在珍珠村委会承包的33.1亩土地外，还另有退耕还林的土地20亩，孔祥柱一共承包了53.1亩土地。珍珠村委会主张垃圾场的9.7亩土地，是在孔祥柱承包53.1亩的土地范围之内，孔祥柱没有侵权。一审法院到案涉土地进行了勘察，垃圾场上树木的胸径已达20公分左右，孔祥柱不可能是在2018年侵占了土地。珍珠村委会向一审法院起诉请求：要求孔祥柱停止侵害，返还珍珠村委会被侵占的9.7亩土地。一审法院认定事实：本案争议的9.7亩土地，其中一部分土地孔祥柱已经栽植了树木，且树木已经栽植多年。这与珍珠村委会主张的“孔祥柱于2018年6月23日擅自强行占有了珍珠村委会所有的珍珠山村四队大桥南现已填平的原垃圾场地”的事实不符。珍珠村委会提供的GPS测绘图无测绘人员及测绘时间，而孔祥柱又予以否认。一审法院认为，珍珠村委会主张事实与实际事实不符，没有充分的证据证实孔祥柱于2018年6月23日侵占珍珠村委会的9.7亩土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故珍珠村委会的主张，证据不充分，不应支持。据此判决：驳回珍珠村委会的诉讼请求。案件受理费50元，由珍珠村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔祥柱举示以下证据：协议书1份。意在证明：9.7亩的案涉土地系在1998年其与珍珠村委会签订的21.75亩（大亩）承包合同范围之内，航拍图显示珍珠村委会主张的9.7小亩案涉土地，经测量后实际应是7.53小亩，折合成大亩就是5.02大亩。经质证，珍珠村委会对该协议书的真实性没有异议，但对证明问题有异议。其认为该协议书与本案不具有关联性，珍珠村委会要求孔祥柱返还的是被其侵占的垃圾场的土地，而该协议书中的约定的补偿土地位于河堤以北，不是案涉土地，案涉土地位于河堤以南。本院认证，珍珠村委会对孔祥柱举示证据的真实性没有异议，对该证据的真实性予以确认。该证据因系珍珠村委会与孔祥柱双方就珍珠村委会占用孔祥柱780平方米的土地如何补偿达成的协议，与本案孔祥柱主张该证据的待证事实不具有关联性，故对该证据的待证事实，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案案由是侵权责任纠纷。一般侵权法律关系通常由侵权行为、侵害结果、行为与结果之间有因果关系以及行为人主观上存在过错等构成要件组成。本案中，珍珠村委会基于侵权法律关系的请求权基础，请求孔祥柱停止侵害并主张孔祥柱返还侵占的珍珠村委会土地9.7亩。珍珠村委会应举示证据证明孔祥柱存在侵权行为、并因侵权行为给珍珠村委会造成了侵害后果，以及孔祥柱的侵权行为与给珍珠村委会造成侵害结果之间存在因果关系，并且孔祥柱存在主观过错等侵权事实成立。因珍珠村委会举示的证据未形成完整证据链，无法证明孔祥柱侵权事实的成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，珍珠村委会的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，珍珠村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚志市珍珠山乡珍珠村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 关 冰审判员 刘 峰审判员 崔 宁二〇一九年八月八日书记员 孙瑛喆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1053号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：郭锐燎，男，汉族，1950年XX日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行郭锐燎没收财产一案,本院作出的（2008）佛刑二初字第17号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑二终字第157号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收郭锐燎受贿所得的房产及现金人民币100万元，上缴国库。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1053号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐彬琳
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27077号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******div>法定代表人：王珂。本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）起诉被告北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担（已交纳）。审 判 长 胡晓霞审 判 员 裘 晖审 判 员 乔 迪二〇一九年八月八日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初235号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人喻军，男，1987年8月16日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，住宁国市。被告人喻军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］250号起诉书指控被告人喻军犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人喻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年1月13日凌晨零点，被告人喻军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市中溪由北向南方向行驶，行至中溪中鼎花园小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人喻军血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。同年2月28日，被告人喻军被吊销机动车驾驶证。2019年3月3日凌晨2时35分许，被告人喻军饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市宁阳东路由东向西方向行驶，行至宁阳西路老年公寓门前路段时，先后与逆向行驶的宁国052909号电动车、同向行驶的宁国068880号电动车发生碰撞。案发后，经鉴定：被告人喻军血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。 被告人喻军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，无其他辩解意见。 经审理查明：2019年1月13日凌晨零点，被告人喻军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市中溪由北向南方向行驶，行至中溪中鼎花园小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人喻军血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。同年2月28日，被告人喻军被吊销机动车驾驶证。 2019年3月3日凌晨2时35分许，被告人喻军饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，沿宁国市宁阳东路由东向西方向行驶，行至宁阳西路老年公寓门前路段时，先后与逆向行驶的宁国052909号电动车、同向行驶的宁国068880号电动车发生碰撞。案发后，经鉴定：被告人喻军血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人喻军承担本起事故的次要责任。 上述事实，被告人喻军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘杰、胡欢、孔爱国等人的证言，受案登记表、归案说明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻军在第一次醉酒驾驶机动车被取保候审期间再次实施醉酒驾驶机动车行为，且第二次醉酒驾驶机动车系无证驾驶，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人喻军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年八月二十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2008号申请人：刘立红，女，汉族，1988年6月12日生，住博兴县。被申请人：王学存，男，汉族，1990年10月16日生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人刘立红与被申请人王学存买卖合同纠纷一案中，申请人刘立红于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王学存所有的银行存款10万元或等额其他财产权益。刘清芳以其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆为申请人刘立红作担保。本院认为，申请人刘立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王学存所有的银行存款10万元或查封等额其他财产权益。查封刘清芳所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人刘立红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年八月五日书记员  李华光
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终10305号上诉人（原审原告）：赵健，男，1972年6月5日出生，满族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京凌迈汽车销售有限公司，住所地北京市房山区良乡国槐街****楼-119。法定代表人：祁海涛，经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。上诉人赵健因与被上诉人北京凌迈汽车销售有限公司（以下简称凌迈公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵健上诉请求：撤销一审判决第四项，判决凌迈公司将赵健的光大银行信用卡（卡号：×××）内欠款还清，并将该卡退还给赵健。事实和理由：2015年，凌迈公司向光大银行申请企业小额信贷，光大银行授信后发放法人信用卡一张，授信金额为139000元，该卡户名为赵健（卡号：×××）。该卡一直由凌迈公司使用，每月透支消费后由凌迈公司还清钱款。一审中凌迈公司已承认赵健主张的事实，上述事实发生在双方劳动关系存续期间，属于劳动争议审理范围，应一并解决。凌迈公司辩称，不同意一审判决，但未提起上诉，不同意赵健上诉请求。赵健向一审法院起诉请求：1.确认赵健与凌迈公司于2005年6月9日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.凌迈公司支付2017年10月、2018年3月至2018年12月打卡工资40974元；3.凌迈公司支付2017年11月至2018年12月现金工资92400元；4.凌迈公司将赵健的光大银行信用卡（卡号：×××）内欠款还清，并将该卡退还给赵健；5.凌迈公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：凌迈公司承认赵健在案件中所主张的事实，但认为其公司曾给了赵健一辆车使用，这台车是公司出资，希望用车折价来抵偿一部分工资，另信用卡其公司暂时不同意返还，因为信用卡欠款还不能还。一审法院认为：凌迈公司承认赵健在案件中主张的事实，故法院对赵健主张双方于2005年6月9日至2018年12月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。用人单位应及时足额支付劳动者工资报酬，双方对凌迈公司拖欠赵健2017年10月、2018年3月至2018年12月期间打卡工资40974元、2017年11月至2018年12月现金工资92400元的事实没有争议，凌迈公司应依法予以支付。赵健要求凌迈公司将光大银行信用卡内欠款还清，并将该卡退还给赵健的诉讼请求，不属于劳动争议案由下处理事项，不予处理。判决：一、确认赵健与北京凌迈汽车销售有限公司于2005年6月9日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、北京凌迈汽车销售有限公司于判决生效后10日内支付赵健2017年10月和2018年3月至2018年12月以打卡形式发放的工资40974元；三、北京凌迈汽车销售有限公司于判决生效后10日内支付赵健2017年11月至2018年12月以现金形式发放的工资92400元；四、驳回赵健其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。经查明，赵健于2019年3月26日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认赵健与凌迈公司于2005年6月9日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.凌迈公司支付赵健2017年10月、2018年3月至2018年12月打卡工资40974元；3.凌迈公司支付赵健2017年11月至2018年12月现金工资92400元；4.凌迈公司归还赵健光大银行信用卡（卡号：×××），并将卡中欠款全部还清。同日，该仲裁委作出不予受理通知书。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方对于一审法院判决赵健与凌迈公司于2005年6月9日至2018年12月31日期间存在劳动关系，凌迈公司支付赵健2017年10月、2018年3月至2018年12月工资40974元以及2017年11月至2018年12月工资92400元均未提起上诉，本院予以确认。劳动争议案件系用人单位及劳动者之间就劳动权利义务产生纠纷引发的诉讼案件。虽凌迈公司以赵健名义办理光大银行信用卡的事实发生在双方劳动关系存续期间，但赵健要求凌迈公司将光大银行信用卡内欠款还清，并将该卡退还赵健的诉讼请求并非劳动争议案件受案范围，一审法院对赵健该项请求不予处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  窦江涛审 判 员  王晓云二〇一九年八月二十一日法官助理  王琳琳书 记 员  张 贺
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执35号之四 申请执行人：钟恒，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张从兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1386号民事调解书，依法立案执行钟恒申请执行张从兵追偿权纠纷一案。 执行中，本院于2019年5月31日作出（2019）黔2323执35号执行裁定，查封、扣押被执行人张从兵之妻周某某名下贵XXXX**车辆（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：金杯牌，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXXXX）一辆，期限为二年。现因被执行人已按和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张从兵之妻周某某名下贵XXXX**车辆（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：金杯牌，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXXXX）一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇一九年八月三十日 书记员  王正荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7306号原告：孙某，女，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，住河北省唐山市。被告：内蒙古方圆建设工程有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区****厅。法定代表人：王某，经理。被告：李某，男，1976年5月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：付某，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告孙某诉被告内蒙古方圆建设工程有限公司、李某、付某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告孙某于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年八月二十二日书记员 张宇阔
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1189号之一申请人：李状雨。被执行人：杨连威。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨连威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨连威在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年八月九日书记员  李 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4332号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：张宏银，男，1967年10月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：金玉翠，女，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张德琦，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告张宏银、金玉翠、张德琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年八月八日 书记员  魏婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢84号 奚贵就、广西金木投资有限公司： 本院执行的奚贵就申请广西金木投资有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年八月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1015号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：张荣标，男，1994年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于执行张荣标罚金一案，立案标的额为30000元。在执行过程中，已执行到位5018.12元，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年八月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初343号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李鲁豫，男，1991年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省兰考县。因犯伪造国家机关公文证件罪，于2018年12月8日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年12月29日刑满释放。因涉嫌诈骗于2018年12月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年1月10日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李鲁豫犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李鲁豫及其指定辩护人贺晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日，被告人李鲁豫以非法占有为目的，以虚假的房产证明作担保，通过肖某介绍与谷某签订借款合同，骗取谷某现金166600元。另查明，2019年8月27日被告人家属与被害人谷某达成分期还款协议，并取得谅解。上述事实，被告人肖宜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、借款合同、房产证复印件、查询结果、案件来源及侦破报告、刑事判决书、释放证明、还款协议、谅解书；证人陈某、肖某证言；被害人谷某陈述；被告人李鲁豫供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鲁豫以虚假的产权证明作担保，与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鲁豫当庭自愿认罪，案发后与被害人达成还款协议，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李鲁豫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李鲁豫的刑期从2018年12月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周大亮审 判 员  马随成人民陪审员  张居民二〇一九年八月三十日书 记 员  李艳然
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2524号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。负责人：张占斌职务：行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。委托代理人：朱云龙，系该银行员工，特别授权代理。被告朱洪兵，男，汉族，1971年9月12日生，曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告朱洪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱云龙到庭参加诉讼，被告朱洪兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月2日向原告申请办理信用卡，原告将账号为62×××20、信用额度为20000元的信用卡于2012年5月14日发放至被告，被告于2015年5月23日将卡激活使用。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款，截止2019年1月，被告持有的信用卡欠款本金19×××21.99、费用2928.67元、利息2300.76元，合计24951.42元。被告逾期后，原告多次向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告朱洪兵偿还原告截止2019年1月15日的信用卡本金19×××21.99、费用2928.67元、利息2300.76元，合计24951.42元，及至实际还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所产生的其他费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、由被告支付原告截止2019年8月14日信用卡透支本金19571.99元、费用2928.67元、利息2300.76元，共计24801.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告朱洪兵未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡属于本人意愿以及相关的信用卡违约责任向被告已经告知的事实；3、中国邮政储蓄银行信用卡登报催收打印件，证明被告已经违约，应承担逾期还款责任；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收次数及本金利息清单、信用卡交易流水，证明被告已经违约，应承担逾期还款责任。被告朱洪兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告朱洪兵未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2012年5月2日向原告申请办理信用卡，向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告于2012年5月14日将卡号为62×××20、信用额度为20000元的信用卡发放给被告，被告于2015年5月23日将信用卡激活使用。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》对透支利率、复利、年费、短信服务通知费、滞纳金等内容进行约定。被告用款后自2016年4月7日起没有按照约定足额履行还款义务，截止2019年8月14日尚欠信用卡透支本金19571.99元、费用2928.67元、利息2300.76元，共计24801.42元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告朱洪兵向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方成立的合同不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合同双方具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、费用及利息的责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱洪兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2019年8月14日的欠款本金19571.99元、费用2928.67元、利息2300.76元，共计24801.42元，以及自2019年8月15日至债务清偿完毕之日止按合同约定标准计算的利息。案件受理费424元，由被告朱洪兵承担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年八月十六日书记员  侯 玥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民2906号原告：滁州东亭红木古典家具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**，统一社会信用代码91341102MA2MX10U9U。法定代表人：陈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：彭克华，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省天长市经济开发区。第三人：李海，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，01033号商铺（妈妈味道快餐店）。原告滁州东亭红木古典家具有限公司（以下简称东亭公司）与被告彭克华、第三人李海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。东亭公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭克华立即支付货款50万元；2、彭克华承担本案的诉讼费用。事实与理由：东亭公司的负责人陈天斌与彭克华、李海为朋友关系。彭克华因开设酒店需要，向东亭公司采购办公红木家具。2019年5月5日，彭克华向东亭公司采购了一批办公家具，具体包括三米办公桌1张、两米办公桌1张、官帽椅2把等（详见采购清单），价值共计50万元。该批货物的购买和交付，由彭克华的生意合作伙伴李海经办。东亭公司依照合同约定向彭克华交付货物后，彭克华未履行付款义务。但经东亭公司多次催要，彭克华均予以推诿。为维护东亭公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，涉案《购销合同》上乙方（销售商）是东亭公司，甲方（客户）是“彭总”，李海作为甲方经办人签字确认。彭克华没有在购销合同上签字，经办人李海也承认其未经彭克华授权；东亭公司提交的与彭克华的通话记录中没有彭克华明确向其购买家具的内容，且内容不完整。综上，东亭公司提供的证据不足以认定东亭公司和彭克华之间存在买卖合同关系，彭克华不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回滁州东亭红木古典家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  彭 洁人民陪审员  杨晓强人民陪审员  刘志银二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1667号原告：中国农业银行股份有限公司林甸县支行。住所地：林甸县林甸镇花园街（以下简称农行）。统一社会信用代码：9123062382883308812。负责人：邹晨阳，系该行行长。委托诉讼代理人：冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地林甸县，系该行职工。被告杨慧，女，汉族，1989年4月23日出生，工作单位：林甸县春华快捷宾馆，住所地：黑龙江省林甸县。原告农行诉被告杨慧借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告杨慧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨慧给付借款本金19463.08元及利息至本息全部给付之日止。2、要求被告杨慧承担案件受理费事实及理由：2017年12月19日杨慧向网上申请办理信用卡，临时额度为25000.00元。持卡人即被告有拖欠后，我行通过电话进行多次催收，了解到该客户做生意亏损严重，导致无法偿还我行借款，截止到2019年6月12日，已经累计拖欠19463.08元拒不偿还。为维护我行的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，为此，原告诉至法院，要求被告杨慧偿还欠款本金及利息至本息全部给付之日止，同时，对被告杨慧的有效财产享有优先受偿权。被告杨慧未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：信用卡欠款记录系统截屏，证明：杨慧自2017年12月19日申请信用卡至2019年6月12日欠款本金18003.69元，利息600.67元，逾期还款违约金858.72元，以上共计19463.08元的事实。被告未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告未提供证据。综上所述，被告在使用信用卡过程中应信守承诺，支取款项后应按照相关规定及时履行偿还义务，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行透支信用卡本息，借款本金人民币18003.69元及其截止2019年6月12日利息600.67元、逾期还款违约金858.72元，以上共计19463.08元，按照约定，被告给付2019年6月13日以后利息及其罚息至全部偿还本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由被告杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘志仁二〇一九年八月二十八日法官助理刘琳琳书记员刘坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1895号之一 本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将王洛凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终767号上诉人（一审被告）：黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村。法定代表人：肖世福，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李福祥，男，1944年10月12日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会与被上诉人李福祥土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李福祥要求撤销《关于土地承诺书》第一项和变更《纳金口子村关于解决李福祥耕地合同》第六项内容的诉讼请求，应当结合案件事实，判断是否存在可撤销、可变更合同的法定情形，而一审判决并未阐述具体理由。一审判决没有认定土地数量、农作物种类，仅依据土地承包费和种植者补贴标准确定判决数额缺乏事实依据，且按照一审判决列明的数据，其计算结果亦不正确。重审时,应当综合审查本案是否存在可撤销、可变更合同情形后，再对李福祥的其他诉求即土地承包费及种植者补贴应否给付问题进行确定。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1203号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会预交的二审案件受理费14,336.5元予以退回。审判长 张 岩审判员 曹 伟审判员 梁天元二〇一九年八月二十六日书记员 赵 伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1642号 原告张世锋，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 委托代理人关欣，女，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告王硕，女，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。 法定代表人华建国，系经理。（未到庭） 原告张世峰与被告王硕、沈阳新浦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世峰的委托代理人关欣，被告王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世峰诉称，原、被告系相邻关系，原告居住在16楼，被告居住在17楼。2018年年9月至20日，原告发现主卧室屋顶有水渗出，9月24日开始由渗水变成滴水。原告遂联系被告沈阳新浦物业管理有限公司及被告王硕共同查找漏水原因未果。11月3日漏水减轻，11月4日漏水停止。11月6日原告将漏水处屋顶大白铲除清理。11月19日原告主卧室又开始漏水，原告多次联系被告王硕要求查找漏水原因及修复问题，被告王硕一直以各种理由推脱或不予理睬。因被告王硕不配合查找漏水原因及不维修行为，导致原告处房屋至今不能正常居住。被告沈阳新浦物业管理有限公司未出面调解。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、被告限期修复漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害并赔礼道歉。2、被告承担原告修复漏水处、损坏处及主卧室不能入住带来的费用24150元；被告承担搬运钢琴费300元及装修后需要屋内放味期间产生的房租费用，相关费用以鉴定结果为主。3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。 被告王硕辩称，1、原告所述漏水原因不是被告家所致，理由：被告单方委托权威人士到被告家进行现场勘验，结果结论为不是被告家漏水所致原告所受到的损失，且原告在场认可上述事实。2、原告所购买的房屋是二手房，原房主居住时房屋也漏水，当时原房主和物业公司人员一同到被告家查找过漏水原因，但结果不是被告家房屋漏水。当时被告家浴缸都已拆卸，物业公司当时已赔偿被告浴缸拆卸损失，当时查找漏水原因为原告家外墙渗水。3、本案漏水原告和物业公司人员均到被告家查找漏水原因，查找结果仍不是被告家漏水。原告也曾找权威人士到被告家检验漏水原因，漏水原因仍然不是被告家漏水。为了配合查找漏水原因，被告家曾搬出房屋居住半个月。搬出期间原告家仍然漏水，并且被告家已经把跟水有关一切阀门关闭，供暖公司也将主阀门关闭。原告亲自到被告家进行查看。搬出期间被告也曾找人测试漏水原因，仍然不是被告家漏水。因此，被告王硕不同意承担本案赔偿责任。 本案在审理过程中，原告张世锋提供如下证据： 证据1：视频光盘1张，用以证明被告家漏水导致原告家大面积被水浸泡，造成了原告家遭受严重损失。 被告王硕对该视频有异议，认为不是被告家漏水将原告家财产造成损失。 证据2：《房屋租赁合同》复印件1份、《收据》复印件1份、《收条》复印件1份，用以证明在被告家漏水后原告家受损失严重，不能正常居住因此在外租房。 被告王硕对该组证据的真实性有异议，认为被告家没有漏水给原告家造成侵泡，不同意赔偿原告租房费用；原告家有两个卧室是可以居住的不应当外出租房。 证据3：《收款收据》复印件1份，证明因被告家漏水原告家不适宜钢琴的存放。 被告王硕对该份证据没有异议。 本案在审理过程中，被告王硕没有提供证据。 本案在审理过程中，被告沈阳新浦物业管理有限公司没有提供任何证据和书面答辩意见。 经审理查明，位于沈阳市浑南新区房屋权利人为张世锋、张巍，该房屋系张世锋、张巍共同共有房屋，建筑面积为106.81平方米。被告系位于沈阳市浑南新区房屋业主。庭审中，原告称其上述房屋主卧室屋顶于2018年9月20日开始渗水，造成其家中财产受损和生活不便。庭审中，被告答辩称原告家漏水不是被告家所致，不同意承担本案赔偿责任。庭审中，原告不申请对本案房屋漏水原因进行鉴定。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告沈阳新浦物业管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。庭审中，原告称其家中主卧室屋顶渗水是被告家房屋所致；但被告否认原告的上述说法。根据上述法律规定，如果被告家房屋属实给原告家中主卧室屋顶造成了渗水以致造成了损失，被告就应当向原告赔偿渗水所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案庭审中，原告提供了相关证据证明证明本案房屋漏水系被告家所致；但被告予以否认。本院认为，原告庭审中所提供的证据不能充分证明本案房屋漏水原因是被告家所致，因庭审中原告不申请对本案房屋漏水原因进行鉴定，故根据上述法律规定本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张世锋的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告张世锋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王程程 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保120号 冲灵艳、石建文： 冲灵艳与石建文民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2019年8月16日将（2019）甘1202民初3509号之一民事裁定书已送达。至此，冲灵艳向本院申请执行的（2019）甘1202民初3509号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执1039号申请执行人：张武平，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔潮，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁淑香，女，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人张武平与被执行人孔潮、丁淑香民间借贷纠纷一案过程中，经审查，申请执行人张武平以本院（2018）宁0521民初2296号民事判决书向本院申请强制执行，本院已以（2019）宁0521执628号予以立案，故本案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执1039案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判员  梁文涛二〇一九年八月十七日书记员  罗福鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁友亮，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：江路路，安徽天贵（合肥）律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽尚水服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区307线北，统一社会信用代码9134162239636247XM。法定代表人：顾友志，该公司总经理。二审上诉人（一审原告)：张红影，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人丁友亮因与被申请人安徽尚水服饰有限公司（简称尚水公司）及二审上诉人张红影建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁友亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求：1、判令撤销一、二审民事判决，改判支持丁友亮的全部诉讼请求；2、一、二审及再审诉讼费用由尚水公司承担。事实与理由：1、案涉工程于2014年开工建设，截至目前工程未经竣工验收，办理房屋产权证系根据蒙城县人民政府会议纪要要求，在相关政策有效期届满前临时突击办证，但案涉工程直至2018年2月才完工。原判由此推定案涉工程在办理产权登记时已竣工，属认定事实错误。丁友亮在此前的诉状中虽表示已按合同约定完成工程，并验收合格，取得房产证，仅是为了便于主张工程价款，并不符合案件事实，为此，丁友亮已申请撤诉。2、原判认定不论是按照办理不动产权属登记存档资料显示的日期还是按照丁友亮与尚水公司之间就工程总价款予以结算的清单上载明的日期来确定工程竣工之日，丁友亮主张的建设工程价款优先权均已超出六个月期限。但丁友亮所举证据证明，权属登记系基于特殊时期政府政策的产物，不能代表工程实际竣工情况。双方结算清单载明的日期更不能代表工程竣工，案涉工程实际完工、竣工时间是2018年2月。而依合同约定，竣工之日为2017年8月，丁友亮于2017年9月已提起诉讼（后撤诉）。原判适用法律错误，丁友亮主张优先受偿权符合法律规定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。案涉工程已于2016年6月完成《房产测绘报告》、《鉴定报告》，并办理了产权登记，2017年3月双方办理了工程结算。工程竣工是办理不动产权属登记的前提，也是工程结算的先决条件。此外，丁友亮在另案中亦表示“已按约完成工程，验收标准合格，并取得房产证，尚水公司已经安全经营两年零六个月等”，二者相互印证。因此，原审法院认定丁友亮主张建设工程价款优先权已超出六个月期限，并判决驳回该项请求并无不当。综上，丁友亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁友亮的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年八月二十九日法官助理吴辉书记员徐珍妮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执888号申请执行人昆明市晋宁区应急管理局法定代表人：罗强，系该局局长住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办昆阳大街北门1152号委托代理人：张勇，系该局员工，特别授权代理被执行人涂国远，女，1990年11月30日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市晋宁区应急管理局与被执行人涂国远行政非诉一案，申请执行人于2019年5月22日依据本院作出的（2019）云0122行审7号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币40501元，执行费501元。在执行过程中被执行人主动履行了5000元还款义务后无继续偿还能力，本院通过网络查控未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。就本案未执行到位标的双方当事人自愿达成和解，被执行人提出于2020年8月之前全部还清欠款的还款计划并得到申请执行人同意。因双方当事人达成长期和解协议，申请人执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2019)云0122执888号执行案件的执行。若被执行人未按照协议约定主动履行还款义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年八月二十六日书记员  陈 宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6254号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被告：乔存忠，男，1965年9月28日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告乔存忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年八月二十七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审245号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会，住所地：临沂市兰山区汪沟镇杏花社区，统一社会信用代码：54371302ME0531072C。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年7月开始，占用临沂市兰山区汪沟镇杏花社区不符合土地利用总体规划的林地829平方米(合1.24亩)建设村委办公室的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月7日作出临国土资罚决字[2018]2098号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你村委自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.24亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三、处以非法占用的林地每平方米20元罚款，计16580元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年5月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]2098号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2098号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你村委自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1.24亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2098号行政处罚决定书中确定的罚款16580元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年八月十五日 书 记 员  朱启艳
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘09执恢14号之二 申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道**。 法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。 被执行人：乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇 法定代表人：苏璞，系该公司董事长。 被执行人：苏璞，男，1981年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邵园园，女，1987年6月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司、苏璞、邵园园融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案执行。 在本次执行程序中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司、苏璞、邵园园送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人向本院报告财产； 二、本院分别向内蒙古自治区鄂尔多斯市住房公积金管理中心、内蒙古自治区鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局、中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、内蒙古自治区鄂尔多斯市社会保险事业管理局调查被执行人乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司、苏璞、邵园园的财产情况，经查被执行人无可供执行财产； 三、在执行中到鄂尔多斯市公安局东胜区分局及被执行人苏璞、邵园园所在社区调查其相关信息； 四、本院对被执行人乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司所有的三一牌水泥混凝土搅拌站进行评估并在淘宝网进行网络拍卖，因第一次拍卖后无人竞买该搅拌站且申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意以第一次拍卖保留价378000元的价格接受拍卖物。2019年5月30日，本院作出（2018）湘09执恢14号之一执行裁定书将上述拍卖物作价378000元交付申请执行人以物抵债； 五、本院依职权对被执行人乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司、苏璞、邵园园采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司、苏璞、邵园园名下的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查被执行人乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司、苏璞、邵园园无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。在约谈中本院告知申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，上述情况已全部记录入卷。截止2019年8月8日，本案应当执行的标的金额为953,446元，已执行到位378000元。 本院认为，在本次执行程序已经对发现的被执行人乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司名下财产进行处置。通过财产调查未发现被执行人乌审旗华泰隆混凝土有限责任公司、苏璞、邵园园有可供执行财产。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年八月八日 书记员  潘琼瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民5853号原告：胡胜农村土地承包经营户，住所地重庆市江**五宝镇新三村第十六农村合作社。农户代表：胡胜，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆市江北区五宝镇新三村第十六农村合作社，住所地重庆市江**五宝镇新三村第十六农村合作社。负责人：殷学引，男，系该社社长，住重庆市江**。本院受理的原告胡胜农村土地承包经营户与被告重庆市江北区五宝镇新三村第十六农村合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告胡胜农村土地承包经营户于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜农村土地承包经营户的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡胜农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费100.24元，减半收取50.12元由原告胡胜农村土地承包经营户负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  陈祥继人民陪审员  杜 鹃二〇一九年八月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  周 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢207号申请执行人：李楠，男，1978年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：韩淑英，女，1953年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高天，男，1978年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民一初字第426号民事判决书执行李楠与韩淑英、高天借款合同纠纷一案，申请执行标的246227元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年2月20日、2019年5月7日、2019年8月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2019年8月12日对被执行人韩淑英、高天采取限制消费措施，于2019年8月12日将被执行人韩淑英、高天纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年八月十二日书记员  陈 曦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执787号之四申请人：翟某,女,汉族,1983年8月20日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：焦某,男,汉族,1985年3月15日出生,汉族,住蒙城县。关于申请人翟某与被执行人焦某离婚纠纷一案，本院依据(2018)皖1622民初3767号民事调解书，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦某在中国邮政储蓄银行34×××25账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈静二〇一九年八月二十七日书记员  陆莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2296号 申请执行人：陈香娇，女，1952年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈香娇与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2296号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月二十三日 书记员 谢秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初581号原告：王世齐，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张国志，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王世齐与被告张国志承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世齐、被告张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世齐向本院提出诉讼请求：1.要求退货、被告返还货款3610元，要求被告赔偿误工费1000元、双倍赔偿2271元，以上共计6881元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，我通过付振波支付给被告5200元，含人工费和彩钢板、木方料钱，用于修缮我的彩钢房盖，我当场要回来290元铁板差价，不用被告干了，我要自己干，被告退还我人工费1300元，剩余3610元货款未退。另外我查看货物发现数目不对，差价1135.50元应当双倍赔偿，即2271元，再应赔偿我误工费1000元。张国志辩称，2019年7月7日，我去原告家丈量的房盖，谈好5200元由我给原告建彩钢房盖，这个价格包括所有的材料、人工。被告给付我5200元。于是我在家中制作材料，这个过程原告一直在现场，他没有提出异议，材料制作完毕后，原告自己装车拉走。所以，材料是根据原告的要求丈量、制作的，并交付给了原告，之后他又说不用我安装了，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2019年7月7日，原告经人介绍与被告商谈房屋彩钢房盖修缮事宜。经协商，谈好由被告负责为原告家房屋修缮彩钢房盖。包工包料价格5200元。双方在原告家确认丈量规格完毕后，一同到在被告家中的作坊，由被告制作材料，所有材料制作完成后，原告验收接货并雇车拉回家中。接收货物清单载明货物有：“3.1米长的瓦35张、3.1米长的檐子10条、3.4米长的檐子2条、3.1米长的底瓦6条、5.8平方米的平板一张、木方33根”。2019年7月8日，原告反悔，告知被告不用其安装了，理由是想自己安装省点钱。经双方协商，被告同意将人工费1300元和板材差价款290元返还给原告。2019年7月10日，原告认为被告提供的材料少一根木方，而且价格偏贵、设计也不合理，故向被告提出退货。因未能达成一致，故诉至法院，诉请如上所述。本院认为，原、被告双方约定由被告包工包料为原告安装彩钢房盖，双方系承揽合同关系。被告按照原告的要求，丈量、设计、制作材料，并经原告验货接收，完成了交付行为。此后，原告为节省开支，要求自行安装房盖，双方协商一致后，被告退还了安装费用1300元。现原告要求退回已经交付的货物，并要求被告返还货款及赔偿其他损失。本院认为，被告按照原告的要求已经将定作的材料制作完毕，并交付给了原告。原告在接受货物时并未提出异议，应视为其已经验收合格，事后又认为货物数目不够、价格偏贵、设计不合理，其主张没有证据支持，其要求退货的理由不能成立。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百五十八条的规定，判决如下：驳回原告王世齐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年八月二十二日书记员 姜洪斌
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更964号罪犯熊国庆，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，住江西省高安市杨圩镇寨里村寨里自然村**，现由江西省高安市司法局执行社区矫正。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗萝法刑初字第526号刑事判决，以被告人熊国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。宣判后，被告人熊国庆不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）穗中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第2202号刑事裁定，对罪犯熊国庆减去有期徒刑九个月；于2015年9月24日作出（2015）佛中法刑执字第3708号刑事裁定，对罪犯熊国庆减去有期徒刑十一个月；于2016年12月27日作出（2016）粤06刑更4602号刑事裁定，对罪犯熊国庆减去有期徒刑十一个月；于2018年5月17日作出（2018）粤06刑更916号刑事裁定，对罪犯熊国庆予以假释。假释考验期自2018年5月18日起至2020年1月11日止。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第53号报请特赦建议书，对罪犯熊国庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯熊国庆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯熊国庆予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯熊国庆被判处刑罚的生效刑事判决书、历次减刑及假释刑事裁定书、《社区矫正人员分类季度考核鉴定表》、高安市司法局杨圩司法所出具的《熊国庆假释期间的表现》、《拟报请特赦人员公示》以及江西省高安市人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯熊国庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊国庆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年八月二十九日法官助理  阳 青书 记 员  易 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执227号申请执行人:陈某，男，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被执行人:童某，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人童某民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2018)苏1091民初2459号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依申请人提供线索，在扬州市开发区施桥镇人民政府村建科轮候查封了童某名下坐落在本市开发区施桥镇××社区××桥××号房屋，但该房屋今年已由扬州市广陵区人民法院依法拍卖、变卖，但未能成交，故本院在本次执行程序中不予处置。2019年8月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知道被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 羚
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更137号罪犯潘军，男，1973年6月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙0481刑初416号刑事判决，以被告人潘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年6月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯潘军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯潘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘军的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年6月11日起至2019年8月17日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年八月十二日书记员  张晨晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执913号之一 申请执行人：钱懂得，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：李多英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 钱懂得、李多英与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5883元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年八月十九日 书记员  王 秀
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1776号原告廖光金，男，汉族，1988年1月23日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。被告昭通市舜德玻璃有限公司。住所地：昭阳区永丰镇绿荫村簸箕湾村**。法定代表人秦春龙，系该公司总经理。被告秦春龙，男，汉族，1988年12月6日生山东省青岛市人，，原住昭阳区被告陈朝玉，男，汉族，1988年3月28日生云南省昭通市昭阳区人，，住昭阳区被告秦勇，男，汉族，约50岁，山东省青岛市人，，原住昭阳区原告廖光金诉被告昭通市舜德玻璃有限公司（以下简称舜德公司）、被告秦春龙、被告陈朝玉、被告秦勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖光金到庭参加诉讼。被告舜德公司、被告秦春龙、被告陈朝玉、被告秦勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖光金诉称,被告陈朝玉和秦春龙合伙开了昭通市舜德玻璃有限公司。2016年2月，被告陈朝玉以个人名义联系原告和他合作“锦绣朝阳小区”的防盗网工程。双方口头协议：被告接到相关防盗网工程时，由原告负责提供合格的防盗网材料并按照被告方提供的数字图纸进行安装；安装合格后由被告支付原告每平方米61元的材料费及安装费。自双方合作以来，原告都严格按照双方口头协议要求完成工程。每安装完一家，被告就给原告结算一次。多次合作后双方均按习惯完成工程和支付费用。但自2016年3月以来，被告一直拖欠工程款没有支付。被告陈朝玉于2016年4月14日向原告出具了工程款欠条一张，确认2016年4月23日之前先支付70000元给廖光金。但被告并未履行。原告找了秦春龙也联系不上。后来找到秦春龙的父亲秦勇，秦勇于2016年12月31日向原告出具借条一份，自愿承担该工程款62300元，承诺2017年元月6日还款一万元，余额在2017年春节前还一部分。截止到现在三被告还欠原告工程款人民币43300元。特向法院起诉，请求：1、判令三被告连带赔偿原告工程款43300元并按照银行同期贷款利率承担延迟支付的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。被告舜德公司、被告秦春龙、被告陈朝玉、被告秦勇未作答辩。原告廖光金向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、原告的身份证复印件：证明原告的身份信息及主体资格；2、借条一份、工程款及欠条共两份：证明三被告欠原告工程款，并向原告出具借条、欠条的事实；3、微信聊天记录打印件：证明原告向被告秦勇催要工程款，被告秦勇总是找各种理由推脱搪塞原告的事实；4、安装防盗网尺寸明细表复印件：证明被告舜德玻璃公司向原告提供安装防盗网的尺寸明细表，叫原告按照上面的尺寸进行施工的事实。本院认为，原告提交的四组证据，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：被告陈朝玉和被告秦春龙合伙开办了昭通市舜德玻璃有限公司。被告秦勇与被告秦春龙是父子关系。2016年2月，被告陈朝玉与原告廖光金达成由原告为被告舜德公司承包的“锦绣朝阳小区”做防盗网工程的口头协议。双方约定，被告陈朝玉接到防盗网工程时，由原告负责提供防盗网材料并进行安装；安装价格为每平方米61元（包含材料费及安装费）；原告每安装完一家，双方结算一次，然后由被告支付安装费。此后，双方一直按照口头约定履行。但自2016年3月以来，被告未再支付原告已完成工程的安装费用。2016年4月14日，被告陈朝玉向原告出具了欠条一张。欠条载明：昭通市舜德玻璃有限公司于锦绣朝阳小区防盗网工程结算，确认2016年4月23日之前先支付70000元给廖光金。2016年6月10日，被告陈朝玉又向原告出具了欠条一张。欠条载明：欠廖光金工程款79000元，在2016年6月30日前必须付40000元，余款39000元，7月、8月、9月每月付13000元。但被告并未完全履行付款义务。2016年12月31日，原告找到被告秦春龙索要下欠款项。被告秦春龙的父亲秦勇于当日向原告出具借条一张。借条载明：今借到廖光金工程款62300元，承诺2017年元月6日还款1万元，余额在2017年春节前还一部分（根据公司收款数额来定）。被告秦勇出具借条后，四被告支付了19000元给原告，剩余欠款43300元至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，根据原告的举证证实，被告陈朝玉以被告舜德公司的名义与原告订立加工承揽协议。协议订立后，原告完成了承揽任务。此后，被告陈朝玉、被告秦勇分别以向原告出具欠条、借条的方式，确认了差欠原告承揽费的事实。四被告欠原告加工承揽费人民币43300元的事实成立。四被告应当对该欠款承担连带偿还责任。庭审中，原告明确表示只要求被告偿付欠款本金43300元，放弃利息请求。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭通市舜德玻璃有限公司、被告秦春龙、被告陈朝玉、被告秦勇承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给原告廖光金人民币43300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费560元，合计人民币1443元，由被告昭通市舜德玻璃有限公司、被告秦春龙、陈朝玉、秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇一九年八月八日书 记 员  毛智超
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执934号之一 申请执行人：李其存，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡建宝，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李其存与胡建宝民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执934号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 曾
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初868号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人程辉，女，1971年8月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人程辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月20日18时许，王某与被告人程辉联系购买毒品，被告人程辉在收到王某通过微信转账的人民币2300元后，在武汉市武昌区彭刘杨路148号维也纳酒店门前，将透明塑料自封袋装红色圆形片剂毒品两包（内含绿色圆形片剂1颗）共计100颗麻果贩卖给王某。随后，被告人程辉与王某再次约定贩卖毒品麻果100颗给王某，并收取了王某微信转账的人民币500元和支付的现金人民币1800元，后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人程辉处查获毒资人民币1800元及用于交易的手机，从王某处查获刚交易的透明塑料自封袋装红色圆形片剂毒品两包（内含绿色圆形片剂1颗）共计100颗麻果。经依法称量、鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重9.35克。公诉机关认为被告人程辉具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至有期徒刑三年之间量刑,并处罚金。被告人程辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人程辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年6月20日起至2022年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一九年八月十四日书记员 蔡珍珠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12277号原告：宫玫，女，1982年3月20日出生，汉族，熊孩子（北京）文化传媒有限公司副总裁，住北京市通州区。被告：董少博，男，1988年11月4日出生，汉族。原告宫玫与被告董少博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员杨立兴参加的合议庭审理本案。本院于2019年8月5日公开开庭进行了审理。宫玫到庭参加诉讼，董少博经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫玫向本院提出诉讼请求：1、董少博偿还宫玫借款3万元；2、本案诉讼费用由董少博承担。事实和理由：2018年9月4日，董少博向宫玫借款5万元，承诺于9月7日归还。后董少博向宫玫偿还借款2万元，并承诺于11月25日前归还剩余借款3万元，宫玫多次催要未果，故诉至法院。原告宫玫向本院提交以下证据予以证明：借据、微信记录。被告董少博未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宫玫提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2018年9月4日，董少博向宫玫借款5万元，承诺于2018年9月7日前归还，后董少博向宫玫偿还借款2万元，并向宫玫补打借据，借据写明：今董少博本人因个人资金周转困难，向宫玫以微信转账方式借得人民币大写伍万元整，约定于2018年9月7日前归还，但因资金周转不到，特约定于2018年11月25日前归还，其中已归还人民币贰万元整，余款叁万元逾期未还，本人愿承担一切法律责任及后果。出具借据后，董少博未向宫玫还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董少博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董少博向宫玫借款，并向宫玫出具借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对宫玫要求董少博偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董少博偿还原告宫玫借款3万元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告董少博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告董少博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费676元，由被告董少博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  李淑玲人民陪审员  杨立兴二〇一九年八月二十八日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1817号申请执行人：顾学富，男，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：范长彩，女，1966年09月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：白夫国，男，1965年02月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人白夫国及其配偶张中美（身份证号）银行存款2959元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年八月二十六日书记员  巩家宾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14368号 原告：庄永光，男，汉族，1958年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。一般代理。 被告：梁红，女，汉族，1967年8月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。特别授权。 第三人：张桥中，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省射洪县。 原告庄永光与被告梁红、第三人张桥中案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄永光及其委托诉讼代理人曾静，被告梁红的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。第三人张桥中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 庄永光请求本院判令：1.立即停止对庄永光购买的位于都江堰大观镇茶坪社区2组14号天下青城半山酒店D区3栋5单元2楼7号房屋（以下简称案涉房屋）的强制执行，并解除对案涉房屋的查封；2.确认庄永光2018年7月7日与第三人签订达成的《预约合同》合法有效，并确认案涉房屋归庄永光所有；3.本案的诉讼费由梁红承担 事实与理由：2018年7月7日，庄永光与张桥中签订《预约合同》，约定张桥中将案涉酒店式公寓房屋出售给庄永光，合同中指定将购房款转至指定收款人朱浩银行账号。同日，庄永光将购房款转至朱浩银行账号，朱浩出具收据一份。随后，张桥中将案涉房屋交付给庄永光，庄永光于2018年7月15日对房屋进行简单装修后于2018年7月20日入住至今。由于开发商原因产权未分割到户，无法办理过户手续。2018年10月庄永光到房地产管理部门准备办理产权证的时候，得知该房屋已经被成都市青羊区人民法院查封。庄永光就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，青羊区人民法院将属于其合法占有的财产保全查封，侵害了庄永光的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 梁红辩称，张桥中与庄永光签订的预约合同是在青羊区人民法院强制执行，要求张桥中申报个人财产期间签署的，张桥中故意逃避判决确定的义务，涉嫌犯罪。张桥中2014年以30万元购买案涉房屋，在2018年全国房价普遍上涨的情况下以21万元低价卖给庄永光，庄永光在主观上存在过错，明显不属于善意取得。确认合同效力的诉请应和合同相对方确认，并非跟申请执行人确认，庄永光并未将合同相对方张桥中作为被告，该告诉请不应审理。庄永光无证据证明案涉房屋的所有权人系张桥中，案涉房屋系登记在房地产开发公司成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）名下，故请求驳回庄永光的诉讼请求。 张桥中未到庭陈述意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁红与张桥中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）川0105民初3196号《民事判决书》，判决张桥中向梁红偿还借款本金20万元及利息。判决生效后，张桥中未履行还款义务，梁红向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年5月9日作出（2018）川0105执3296号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划张桥中存款380220.5元或查封、扣押同等价值的其他财产；于2018年7月31日作出（2018）川0105执3296号《协助执行通知书》，请求都江堰市不动产登记中心依法查封签约备案登记在张桥中名下的本案案涉房屋，该通知书于2018年8月15日送达都江堰市不动产登记中心。后庄永光就案涉房屋向本院提出执行异议申请，本院于2018年10月23日作出（2018）川0105执异279号《执行裁定书》，裁定驳回庄永光的执行异议。庄永光遂于2018年11月6日提起本案诉讼。 另查明，2014年3月20日，成都新世宇实业有限公司与张桥中签订了《商品房买卖合同》，约定将位于都江堰大观镇茶坪社区2组14号天下青城半山酒店D区3栋5单元2楼7号的房屋出售给张桥中，房屋价格为30万元整，并进行了合同签约备案登记。现案涉房屋登记的所有权人为成都市新世宇实业有限公司，签约备案在张桥中名下。 2018年7月7日，庄永光与张桥中签订《预约合同》，约定张桥中将位于都江堰大观镇茶坪社区2组14号天下青城半山酒店D区3栋5单元2楼7号商住房以217000元的价款出售给庄永光，合同中指定将购房款转至指定收款人朱浩银行账号。同日，庄永光将217000元转至朱浩银行账号，朱浩出具收据一份，载明：收到庄永光购房款217000元，以转账凭条为准。2018年7月23日，庄永光支付了2014年4月1日至2018年12月31日期间的物管费等。 以上事实有当事人身份信息、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、预约合同、商品房买卖合同、个人住房信息查询记录、收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，民事强制执行中对于无过错买受人的物权期待权进行保护，通过赋予其优于普通债权的权利层级方式给予有限保护，其价值取向是在同是债权的情况下，购房人的债权因为是先履行的债权而受到优先保护，无过错的买受人对物权的期待权应当特殊保护。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以上四个条件，才能得到支持。 本案中，庄永光与张桥中签订《预约合同》的时间虽在本院查封该房屋之前，但在本院作出（2018）川0105执3296号《执行裁定书》之后，张桥中作为被执行人，其在2014年购买房屋时，房屋价款为30万元，而在其出售给庄永光时，价格为21.7万元，故张桥中有低价转移财产逃避执行之嫌，而庄永光对于其购买房屋的价格远低于张桥中购买时的价格系明知的，故庄永光不属于无过错的买受人。参照前述规定，庄永光要求停止对案涉房屋执行的请求，不符合前述规定的条件，本院不予支持。 庄永光主张因购买取得案涉房屋所有权，属于继受取得方式，物权须经登记取得，合同双方依法办理登记后方可取得，不属于人民法院直接确认物权的范围。 综上，庄永光的诉讼请求均不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回庄永光的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由庄永光承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  吴雅林 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  童学翠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更713号罪犯杜富航，男，1988年6月15日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年5月12日作出（2017）云2532刑初20号刑事判决，以被告人杜富航犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人杜富航不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）云25刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年8月20日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员王世明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警余万伟、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杜富航到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杜富航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜富航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜富航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜富航减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一九年八月二十日书 记 员  王韬然
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执348号申请执行人余云贵，男，1981年4月16日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人李建平，男，1980年6月5日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。余云贵与李建平劳务合同纠纷一案,本院作出（2018）云2327民初603号民事调解书已发生效力，调解书确定由李建平支付余云贵劳务费29500元。因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李建平的银行存款、车辆、证券等情况，经查明，李建平无车辆、证券等信息，无银行存款，申请人未能提供新的财产线索，本院认为，被执行人李建平现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年八月二十八日书记员  曹荣杉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫绍新，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰**西葛工业区。法定代表人：李全印，该公司总经理。再审申请人闫绍新因与被申请人唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫绍新申请再审称，一、二审法院依据被申请人提交的劳动合同中约定的合同期限，认定超期不具有合法性。根据申请人提交的工资流水来看，申请人在被申请人提交的合同之前没有劳动合同的期限均超出了一年的时间，即便认定被申请人提交劳动合同真实的情况下，其合同期限的约定也是违法的，该证据不具有合法性不能采用。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中，闫绍新所签劳动期限为2013年9月25日至2015年9月24日，原审亦查明闫绍新于2015年8月3日离厂后未再到被申请人处工作。据此，闫绍新如认为自身权利受到侵害，其应自2015年9月25日起一年内申请劳动仲裁，闫绍新于2018年4月27日提起仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效，原审判决驳回闫绍新的诉讼请求，并无不当。综上，闫绍新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫绍新的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年八月二十八日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执134号 申请执行人:贵港市凤凰石场。 委托代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：陈坤旺， 被执行人:邓欣， 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂08民初18号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人陈坤旺、邓欣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的还款义务，但其至今仍未履行。本院于2019年7月10日向陈坤旺、邓欣发出限制高消费令；于2019年8月16日作出执行决定书，将陈坤旺、邓欣纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院多次通过网络查询及现场查询的方式，查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆，房产、土地情况，均未查到无可供执行的财产。 本院认为，本案经本院执行，目前已穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。至裁定终本前，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案终结本次执行程序后，申请执行人贵港市凤凰石场享有要求被执行人陈坤旺、邓欣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年八月十九日 法官助理 吴一文 书 记 员 谢 婧
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执433号之一被执行人罗杰，，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执433号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人罗杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰在中国农业银行6228231660349670516账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年八月七日书记员聂笑钦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执893号被执行人：翟晓斌，男，1971年10月23日生，汉族，原平市人。本院在执行翟晓斌并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨翟晓斌的存款或扣留、提取翟晓斌的收入100000元；二、查封、扣押翟晓斌价值100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十二日书记员  刘春阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初5110号原告：许怀忠，男，生于1988年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，陕西富能律师事务所实习律师。被告：许鹏飞，男，生于1976年6月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许怀忠与被告许鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许怀忠委托诉讼代理人刘忠山、张涛，被告许鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许怀忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年11月26日达成的《借款协议》；2、请求判令被告一次性偿还原告借款588624.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原被告签订《借款协议》，协议约定，由原告用被告名下房产作抵押，向中信银行贷款50万元，分期10年还清，每月偿还本息5644.38元，原告贷出50万元后，被告全额转借用作投资生意。被告借走该笔借款后，共向中信银行支付本息16笔，共计87726元，之后再未偿还，故后来该笔贷款一直由原告向中信银行按期支付。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。为支持其诉请，原告向本院提交了《借款协议》、中信银行《还款计划》客户回单，中信银行《账务明细历史数据查询》客户回单等证据。被告徐鹏飞承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉求请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告许怀忠与被告许鹏飞于2018年11月26日达成的《借款协议》；二、自本判决生效后十日内，由被告许鹏飞向原告许怀忠偿还借款588624.36元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4890元，由被告许鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年七月十日 书  记  员   朱虎虎1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文龙，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨守足，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人杨文龙因与被申请人杨守足确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文龙申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，双方签订的是土地买卖协议而不是土地流转协议，因此应当确认协议无效。请求撤销原判决并改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是杨文龙与杨守足之间签订的协议是否有效的问题。经查，杨文龙与杨守足均系湖南省洞口县村民，双方于2015年3月3日签订了协议。从该协议的内容分析，属于土地流转协议，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定。并且涉案土地流转不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”的规定。如果流转土地改变了农业用途，应当依法由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚，属于行政管理范畴，但不影响土地流转协议效力的认定。综上，杨文龙的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文龙的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年八月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖111号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王林廷土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日