四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：段克军，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告段克军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邓雅萍、被告段克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险理赔款161752.73元；2.判令被告向原告支付未付保费3939.84元；3.判令被告向原告支付违约金（以165692.57元为基数自2018年12月3日起至实际付清之日止按24%/年计算，现暂算至2019年7月31日合计26147.65元）；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠公司）签署《借款合同》及《借款合同附件》，约定：被告向平安普惠公司及其合作金融机构借款19.2万元，按月结息；借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮60%，借款期限为36个月，按等额本息还款法等分36次偿还。为保证借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为渤海银行股份有限公司（以下简称渤海银行）、被保险人2为平安普惠公司的《平安个人借款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。保险单载明：每月保险费1459.2元；（保险理赔）如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。被告于2018年9月12日逾期归还借款。根据保险合同的约定，原告向被保险人理赔的金额为161572.73元；截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为3939.84元；根据保险合同的约定，违约金按照被告应当支付全部款项金额为基数的千分之一计算，现原告为了尽快收回理赔款本金，仅要求被告按照应付全部款项的24%/年计算违约金，直至被告还清全部款项为止。原告根据保险合同进行理赔后，向被告进行多次电话及函件催收，但被告均不予理会。故诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告段克军辩称，对原告诉称的保险理赔事实无异议，认可原告向贷款银行偿还了借款。现被告无能力偿还该笔借款款。原告诉请的保费不合理，亦不同意支付原告主张的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年1月12日，平安普惠公司与被告段克军签订了《借款合同》,合同主要约定：段克军向平安普惠公司及其合作金融机构渤海银行联合借款人民币192000元，其中平安普惠公司发放人民币1920元，渤海银行发放人民币190080元；借款用途为经营性支出；借款期限36个月；（借款利率）以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮60%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；借款本息按等额本息还款法等36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日。 为保证上述借款合同的履行，被告段克军作为投保人在原告平安保险公司处投保了个人借款保证保险，原告平安保险公司于2018年1月8日向被告段克军出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保单号23560002600001262343）。该保险单约定：被保险人1为渤海银行（承保金额195226.45元），被保险人2为平安普惠公司（承保金额1971.98元）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为借款合同载明的还款日；每月保费率为0.76%，每月保险费为1459.2元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；（保险费支付）如投保人出现还款逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人所还款项应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行扣还，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费（即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；（保险理赔）如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。 2018年1月12日，平安普惠公司向被告段克军发放借款192000元。因被告段克军自2018年9月12日起未按期履行还款义务，原告平安保险公司于2018年12月3日履行了保险责任，代被告段克军向平安普惠公司支付保险赔款161752.73元（其中本金158002.96元、利息3490.18元、罚息259.59元），就此平安普惠公司于2019年7月5日向原告平安保险公司出具了《保险赔款确认书》。被告段克军亦自2018年9月12日起未按照保险合同约定向原告平安保险公司支付保险费，截止2018年12月2日其尚欠保险费3939.84元。 本院认为，原告平安保险公司与被告段克军之间基于《平安个人借款保证保险保险单》所建立的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按约定行使权利及履行义务。对于原告平安保险公司所提的要求被告段克军偿还保险理赔款的诉讼请求。因被告段克军逾期未偿还借款，原告平安保险公司依约履行了保险责任（即向平安普惠公司支付理赔款161752.73元），据此被告段克军应当按照保险合同约定向原告平安保险公司支付前述理赔款项，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告平安保险公司所提该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安保险公司所主张的未付保费问题。根据涉案保证保险合同的约定，被告段克军应支付保费至理赔之日（即2018年12月2日）止，但其从2018年9月12日起未支付保费（截止2018年12月2日未付保费金额为3939.84元），故原告平安保险公司所提该项诉讼请求亦有事实依据，本院予以支持。至于原告平安保险公司所主张的违约金问题。虽涉案保证保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，人民法院对违约金的裁判标准应以实际损失为基础，且原告平安保险公司也未举证证明其除利息损失外尚有其他实际损失；现原告平安保险公司主动调减违约金为以尚欠款项165692.57元为基数从2018年12月3日起按年利率24%计算，该调减较为合理，故本院对原告平安保险公司所提的违约金主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告段克军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款161752.73元、保费3939.84元及违约金（违约金计算方法为：以本金165692.57元为基数，从2018年12月3日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4137元，由被告段克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇一九年八月二十一日 书记员  宋 婷