湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初485号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙德清，男，1989年7月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，经商，住长沙县。2006年11月，因犯抢劫罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元；2008年5月8日，因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千元；2015年9月6日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2017年8月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元,于2018年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。指定辩护人罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人龙德清犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人龙德清及指定辩护人罗仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日至2018年12月3日期间，被告人龙德清五次贩卖毒品“冰毒”和“麻古”给吸毒人员卢某。具体事实分述如下：1、2018年10月11日，被告人龙德清在长沙县星沙街道尚都花园楼下，贩卖给吸毒人员卢某300元的毒品“冰毒”和“麻古”。2、2018年10月12日，被告人龙德清在长沙县星沙街道尚都花园楼下，贩卖给吸毒人员卢某300元的毒品“冰毒”和“麻古”。3、2018年11月13日，被告人龙德清以“埋雷”的方式，在长沙县天成酒店电梯口附近，贩卖给吸毒人员卢某450元的毒品“冰毒”和“麻古”。4、2018年11月24日，被告人龙德清以“埋雷”的方式，在长沙县西雅酒店楼梯口附近，贩卖给吸毒人员卢某400元的毒品“冰毒”和“麻古”。5、2018年12月3日，被告人龙德清以“埋雷”的方式，在长沙市火炬路紫薇华天楼下岗亭附近，贩卖给吸毒人员卢某1000元的毒品“冰毒”和“麻古”。2019年5月27日，民警在长沙县春华镇大鱼塘村部附近将被告人龙德清依法传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龙德清多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙德清因贩卖毒品罪被判过刑，现又再次犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人龙德清在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。被告人龙德清对指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有贩卖毒品给卢某，其在庭前所作的供述均不属实，系被侦查人员刑讯逼供所致；其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，被告人龙德清的庭前供述并非其真实意思，不应作为定案的依据；本案证据不足，公诉机关指控罪名不能成立。经审理查明，2018年10月11日至2018年12月3日期间，被告人龙德清五次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员卢某。交易方式为卢某先向被告人龙德清提出求购毒品，并通过微信转账支付毒资给被告人龙德清后，被告人龙德清或当面交付、或以“埋雷”的方式（先将毒品放置指定地点，再通过微信发送位置、拍照发送图片给对方，由对方去取毒品）将毒品贩卖给卢某。具体事实如下：1、2018年10月11日21时许，被告人龙德清在长沙县星沙街道尚都花园楼下，以300元的价格，贩卖给吸毒人员卢某少量冰毒和“麻古”。2、2018年10月12日15时许，被告人龙德清在长沙县星沙街道尚都花园楼下，以300元的价格，贩卖给吸毒人员卢某少量冰毒和“麻古”。3、2018年11月13日21时许，被告人龙德清以“埋雷”的方式，在长沙县天成酒店电梯口附近，以450元的价格，贩卖给吸毒人员卢某少量冰毒和“麻古”。4、2018年11月24日18时许，被告人龙德清以“埋雷”的方式，在长沙县西雅酒店楼梯口附近，以400元的价格，贩卖给吸毒人员卢某少量冰毒和“麻古”。5、2018年12月3日17时许，被告人龙德清以“埋雷”的方式，在长沙市火炬路紫薇华天楼下岗亭附近，以1000元的价格，贩卖给吸毒人员卢某少量冰毒和“麻古”。2019年5月27日，公安民警将被告人龙德清传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1．证人卢某的证言及辨认笔录，证明：（1）他是2015年在购毒时通过别人介绍认识龙德清的，互相留了联系方式。他添加了龙德清为微信好友，龙德清的微信昵称是“尾虾”，微信号是“ldq132××××****”。平时龙德清会群发信息问是否需要喝酒，称其有大量的“白酒”和“红酒”（意指大量的冰毒和“麻古”）。（2）2018年10月11日至12月3日期间，他先后在龙德清处购买了五次毒品：第一次是2018年10月11日，他通过微信转账从龙德清处购买了300元的麻古和冰毒（300元的量是一小袋冰毒和半粒“麻古”）。第二次是2018年10月12日，他再次通过微信转账从龙德清处购买了300元的毒品。就前述两次所购毒品，龙德清都是在长沙县尚都花园楼下当面给他的。第三次是2018年11月13日，他从龙德清处购买了450元的毒品，龙德清通过“埋雷”的方式，将毒品放在长沙县天成酒店电梯口的垃圾桶里，再通知他去取货。第四次是2018年11月24日，他从龙德清处购买了400元的毒品，龙德清还是通过“埋雷“的方式，将毒品放在西雅酒店楼梯口的垃圾桶里，再通知他去取货。最后一次是他在龙德清处购买了1000元的毒品，龙德清通过“埋雷“的方式，将毒品放在长沙市火炬路紫薇华天楼下岗亭边的垃圾桶里，再通知他去取货。上述五次所购的毒品，他都是和龙德清一同吸食了。2.到案经过，证明：被告人龙德清于2019年5月27日被抓获到案的经过。3．户籍信息，证明：被告人龙德清的基本情况，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。4.微信转账记录截图及指认记录，证明：卢某指认其五次通过微信转账向龙德清支付毒资的情况。5．现场检测报告、指认尿样检测结果照片、行政处罚决定书，证明：经检测，卢某的尿样检测结果为甲基安非他明呈阳性；其因吸食毒品被行政处罚的情况。6．长沙县公安局高桥派出所出具的情况说明、入所体检表、新入所人员七日跟踪观察记录，证明：经被告人龙德清本人签名确认，其2019年5月7日进入看守所时体表无异常、未见新鲜伤痕,且入所后七天身体检查情况均为正常；侦查机关在讯问过程中未对被告人龙德清刑讯逼供。7.被告人龙德清的供述，证明：他分别于2019年5月27日、5月28日、6月5日、6月14日共计四次向侦查机关供述称，（1）2016年11月左右，卢某因须购买毒品通过别人介绍认识了他，他们互相加了微信。（2）卢某从他手中一共购买了五次毒品冰毒和“麻古”，其中前两次是2018年10月期间连续两天进行了两次交易，两次都是卢某打电话问他是否有“货”（意指毒品），他说帮忙联系一下，之后他联系了上线“黑皮”，并问卢某想要多少“货”，卢某微信转了300元毒资给他，他将300元转给了“黑皮”，之后他收到了“黑皮”发给他的地址和照片（该种交易方式叫“埋雷”），他便赶至“黑皮”发的位置长沙县星沙街道尚都花园，同时将位置告诉了卢某，让其也赶至长沙县尚都花园楼下。随后他在尚都花园尚都商务宾馆后面的一个垃圾桶内拿到了毒品（半粒麻古和两分冰毒），他在尚都商务宾馆的马路边将毒品交给了卢某，并和卢某一同吸食了毒品。之后三次他都是通过“埋雷”的方式给卢某毒品。分别是：2018年11月中旬的一天，卢某找他购买450元的毒品，再次联系“黑皮”，“黑皮”收到钱后，给他发了藏毒的位置和照片，位置是在长沙县天成酒店电梯口的垃圾桶里，他将该位置转发给了卢某，卢某拿到货之后，和他一同吸食了毒品；2018年11月底的一天，卢某找他购买400元的毒品，他再次从“黑皮”处通过前述方式让卢某拿到了毒品，但是该次藏毒的位置他记不清了，他只是转发了一下位置，卢某拿到货之后和他一同吸食了毒品；2018年12月初的一天，卢某找他购买1000元的毒品，他收款后，联系“黑皮”并转了1000元给其，随后“黑皮”将藏毒位置和照片发给他，位置是在长沙市紫薇华天楼下的某个垃圾桶内，他将位置和照片转发给了卢某，卢某拿到货之后，和他一同吸食了毒品。（3）每次他收了卢某的毒资、从“黑皮”处购入毒品时，黑皮给他15%的回扣，他总共获利300多元，都从“黑皮”处购买了毒品用于自己吸食了。他于2019年6月19日向公诉机关办案人员作出供述，所述内容与在侦查机关的供述基本一致，同时还供述称卢某都是通过微信向他支付毒资，他与卢某之间没有其他经济往来。本院认为，被告人龙德清违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人龙德清辩称其庭前所作供述系受侦查人员刑讯逼供所作、均不属实的辩解意见。经查,（1）被告人龙德清的入所体检表及新入所人员七日跟踪观察记录证明其在被抓获当天送往看守所时，体表没有新鲜伤痕，且入所后七日内体检均为正常。（2）被告人龙德清在公诉机关庭前对其讯问时称侦查机关没有刑讯逼供等违法行为；在庭审过程中亦承认公诉机关办案人员没有对其刑讯逼供，而在此前提下，被告人龙德清向公诉机关所作的供述内容与向侦查机关所作的供述内容基本一致。（3）本案的侦查机关长沙县公安局高桥派出所出具了情况说明证明侦查人员在讯问过程中未对被告人龙德清刑讯逼供；被告人龙德清没有提供证据证明侦查人员有刑讯逼供的行为。综上,本院采纳被告人龙德清庭前所作的多次稳定供述，作为本案定案的依据。对被告人龙德清的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告人龙德清辩称其没有贩卖毒品的辩解意见；其辩护人提出本案证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见。经查，就公诉机关指控被告人龙德清五次贩卖毒品的事实，龙德清本人在庭前所作的多次供述就在毒品交易的时间、地点、毒资收取方式、毒品交付方式等交易细节方面均较为稳定，且其供述与证人卢某的证言及微信转账记录、辨认笔录能够相互印证,足以认定。对被告人龙德清及其辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采信。被告人龙德清因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪,系累犯和毒品再犯,依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人龙德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2024年3月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺 婷人民陪审员 杨 芳人民陪审员 易铁刚二〇一九年八月二十日书 记 员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。