安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2266号原告：吴必球（曾用名吴一顺），男，1958年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴安平，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。原告吴必球与被告吴安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴必球及其委托诉讼代理人何东华，被告吴安平的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴必球向本院提出诉讼请求：判令吴安平返还借款100000元，并自2014年1月21日起按月利率1.5%计付利息至实际还款之日止,本案诉讼费由吴安平承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。吴安平经营合肥奥美洁公司缺乏资金，2011年向吴必球借款1万元，约定月息1.5分，2012年又借款38200元，因未支付前期利息1800元，而向吴必球出具5万元欠条，约定月息1.5分。2014年元月，吴安平再次借款30200元，因未支付前期利息19800元，故向吴必球出具总计10万元条据，约定月息1.5分。此后吴安平以公司亏损为由一直未予还款，故吴必球起诉请求判如所请。吴安平辩称，其系马鞍山金福花园项目部负责人，吴必球系该项目部出纳，其向吴必球出具借条系向该项目部借款，但项目部未向吴安平交付借款。吴必球陈述的借款系其单方陈述，借款金额系其单方以借款本金计息，又以合计本息重复计息的方式累计而来。请求驳回吴必球的起诉或者驳回吴必球的全部诉讼请求。吴必球为证明其诉讼主张向本院提交了吴安平出具的借条一份，吴安平对其真实性无异议，本院予以确认，对吴安平提出异议的证明目的，本院在论理部分详述。吴必球提交的其自记的账目清单，吴安平提出异议，本院认为该账目清单属于当事人陈述，在吴安平提出异议的情况下须提交其他证据印证。庭后吴必球提交日记佐证上述账目清单，吴安平仍提出异议，认为不应作为定案依据。本院认为该日记记录了吴必球自2009年至2015年期间向不特定的他人出借款项的事实，其真实性在无反证的情况下应予认定。吴安平虽对该日记的真实性提出异议，但未举证证明，其异议不予采纳。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2014年1月20日，吴安平向吴必球出具借条一份，内容为“今借到吴一顺人民币壹拾万元整。￥100000./吴安平2014.元.20”。吴必球在日记中记载吴安平借款记录如下：1、2011年2月1日记载“吴安平壹万1.510000./2011年元月30日没条据”；2、2012年元月22日记载“吴安平50000./1月20日”；3、2013年记载“吴安平伍万玖仟元59000”记录空格处有“作废”二字；4、2014年1月31日记载“吴安平壹拾万元2014.1.20”；5、2015年2月20日记载“吴安平10万欠息18000元2014.1.20”。上述记载显示吴安平向吴必球借款及计息情况如下：2011年借款本金10000元，2012年结转借款本息50000元，2013年结转借款本息59000元，2014年结转借款本息100000元。吴必球日记中记载的每年的借款人为不特定的十数人，每年均对上一年度借款还款情况作出梳理，已经还款或者重新出具条据的注明“作废”，未还款的在下一年度重新列入。另查，吴必球曾用名吴一顺。吴安平与另案原告吴国平系兄弟关系，吴安平与他人合伙经营奥美洁公司，挂靠其他公司在马鞍山从事房地产开发工程建设，曾聘用吴必球作为项目部财务人员。庭审中，吴必球称吴安平经常从吴必球处支取现金，其亦经常为吴安平支付房贷等费用，案涉借款与奥美洁公司无关。本案的争议焦点是吴必球是否是本案适格主体，本案借款是否实际交付。吴安平出具的借条明确记载系向“吴一顺”借款，结合吴必球经常对外出借借款的事实，虽借条出具时吴必球系项目部财务人员，并不能当然认定吴必球系代表项目部向外出借借款，故本院认为吴安平辩称其是向项目部借款与其出具的借条相矛盾，且无其他证据印证，不予采纳。吴必球系本案适格主体。吴安平辩称项目部（吴必球）未向其交付借款，本院认为吴安平向吴必球出具借条，金额较大，如未交付借款，则必主张返还借条，但吴安平未举证证明其曾向吴必球主张返还借条，显然不符合常理。吴必球提交其自记日记证明借款的产生经过及本息累计情况，在无反证的情况下，该日记可信度较高，且在2010年至2014年间，小额借款以现金方式交付也符合常理。故吴安平上述答辩意见依据不足，本院不予采纳。吴安平向吴必球出具借条借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，吴安平可以随时偿还借款，吴必球可以在催告后合理期限内向吴安平主张还款。现吴必球起诉主张债权，吴安平未能偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。吴必球记载的吴安平借款年度及数额显示其每年均以前一期借款本息结算后以月利率1.5%计息并计入后期借款本金重新计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，吴必球主张10万元为借款本金未超出上述法定标准，本院予以支持。故对吴必球要求吴安平归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。吴安平向吴必球重新出具的借条未约定利息，吴必球未能举证证明其双方就该借款本息继续支付利息，故其主张以10万元为基数按月利率1.5%计付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴安平于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告吴必球借款100000元。二、驳回原告吴必球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴必球负担1000元，被告吴安平负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年八月十九日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。