云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初459号原告：马宣世，男，生于1991年6月5日，回族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：单永华，男，生于1974年3月21日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告马宣世与被告单永华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宣世到庭参加诉讼，被告单永华经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马宣世向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告担保款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年6月，被告单永华建烤烟房请原告马宣世帮忙借款，原告便向马伶丽借款，马伶丽又向马关品借款50000元拿给原告马宣世转交给被告单永华。2015年6月11日，马宣世为确定支借人和借款人以及担保人，自行书写合同协议（实为借条），合同协议内容为：“今向马伶丽借款50000元（伍万元）整，定于2016年6月15日以前还清，月利息为2%，如超期不还单永华自愿用房产土地抵押与拍卖给交款人和担保人，支款人马伶丽，借款人单永华，担保人马宣世。”由被告单永华在借款人处盖手印，马宣世持有该合同协议。借款期间，被告单永华未按时支付利息，并一直躲避。2015年10月16日，出借人马伶丽便向原告马宣世催收，马宣世便向马伶丽出示借条，借条内容为：“今借到马关品人民币50000元整，大写伍万元，每月利息1000元，本钱定于2016年5月30日以前还清，不超过5月30日，借款人马宣世，担保人马伶丽”。之后，马宣世向马伶丽支付利息至2016年12月30日，因马宣世无钱支付利息后，2017年2月2日，马伶丽起诉到昭阳区人民法院，2017年3月30日，经法院主持调解，双方达成民事调解协议：“被告马宣世自愿偿还原告马伶丽借款本金50000元，定于2017年7月1日之前偿还10000元，同年12月30日前偿还15000元，2018年3月30日前偿还剩余25000元，诉讼费537.5元由马宣世承担”。协议达成后，被告马宣世先后支付马伶丽35000元，2018年2月26日，马伶丽向昭阳区人民法院申请强制执行15000元及诉讼费537.50元，2018年5月5日，马宣世向法院缴纳执行款15537.50元及执行费133元，2018年5月7日，昭阳区人民法院裁定终结马伶丽申请执行案。综上所述，原告替被告偿还了借款，现在被告为逃避债务，又不知去向，导致原告根本找不到被告，特诉请人民法院依法判决。被告单永华未到庭也未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.证明1份，欲证实已向马伶丽还款50000元，本院认为，该证明内容的还款时间与原告马宣世还款时间存在矛盾，不具有证明力，不符合证据特征，本院不予采信；2.合同协议1份，能够证实2015年6月11日，马宣世为确定支借人和借款人以及担保人，自行书写合同协议（实为借条），合同协议内容为：“今向马伶丽借款50000元（伍万元）整，定于2016年6月15日以前还清，月利息为2%，如超期不还单永华自愿用房产土地抵押与拍卖给交款人和担保人，支款人马伶丽，借款人单永华，担保人马宣世。”由被告单永华在借款人处盖手印，马宣世自己持有该合同协议。该证据与原告提交的民事调解、执行通知书及执行裁定书能相互印证，且符合证据特征，本院予以采信。3.民事调解书、执行通知书及执行裁定书，能够证实2017年2月2日，马伶丽起诉到昭阳区人民法院，2017年3月30日，经法院主持调解，双方达成民事调解协议：“被告马宣世自愿偿还原告马伶丽借款本金50000元，定于2017年7月1日之前偿还10000元，同年12月30日前偿还15000元，2018年3月30日前偿还剩余25000元，诉讼费537.5元由马宣世承担”。协议达成后，被告马宣世先后支付马伶丽35000元，2018年2月26日，马伶丽向昭阳区人民法院申请强制执行15000元及诉讼费537.50元，2018年5月5日，马宣世向法院缴纳执行款15537.50元及执行费133元，2018年5月7日，昭阳区人民法院裁定终结马伶丽申请执行案。本院认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。诉讼中，本院依职权调取的证据：1.民事起诉状1份，能够证实2017年2月2日，马伶丽向昭阳区人民法院起诉称，2015年马宣世请马伶丽帮单永华借款50000元，月息2%，马伶丽从马关品处借款50000元拿给马宣世，定于2016年5月30日前还款。到期后向马宣世催收，马宣世称本金已经转给单永华。马宣世将利息已付至2016年12月30日，之后的本息未支付。马伶丽向马关品借的50000元已还清，现要求马宣世偿还借款50000元及利息1000元。本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。2.借条1份，能够证实2015年10月16日，马宣世向马伶丽出具借条，欠马关品人民币50000元，月利息1000元，定于2016年5月30日归还，借款人马宣世签字捺印，马伶丽作为担保人签字捺印。该证据符合证据特征，本院予以采信。3.法庭审理笔录1份，能够证实所借的50000元钱马伶丽只认马宣世，马伶丽明知是马宣世帮单永华借的钱，月利息2%是马伶丽与单永华讲好的，之后由于单永华不还钱，2016年5月30日后，马伶丽要5分的利息，单永华跟马宣世找马伶丽，单永华同意给5分利息，但要过一段时间再还给她，利息认着走。该证据符合证据特征，本院予以采信。4.民事调解书1份，能够证实2017年3月30日，经法庭调解，马宣世偿还马伶丽借款本金50000元。该证据与马宣世提供的民事调解书一致，具有证明力，本院予以采信。5.证人马某证实，2015年，其老公马宣世帮单永华担保向马伶丽借款50000元，这个钱我们已经全部还清了。经审查，该证据符合证据特征，本院予以采信。6.证人罗某、龙某证实，单永华离家出走已经三四年了，至今与家里和社上均无任何联系，去向不明。其中龙某还证实到，我知道马宣世这个人，他来过家里找单永华三次。经审查，该证据符合证据特征，本院予以采信。7.法院公告及法院报各1份，能够证实采用公告形式于2019年5月7日在法院报上刊登传唤被告的情况，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年6月，被告单永华建烤烟房请原告马宣世帮忙借款，原告便向马伶丽借款，马伶丽又向马关品借款50000元拿给原告马宣世转借给被告单永华。2015年6月11日，马宣世为确定支借人和借款人以及担保人，自行书写合同协议（实为借条），合同协议内容为：“今向马伶丽借款50000元（伍万元）整，定于2016年6月15日以前还清，月利息为2%，如超期不还单永华自愿用房产土地抵押与拍卖给交款人和担保人，支款人马伶丽，借款人单永华，担保人马宣世。”由被告单永华在借款人处盖手印，并由马宣世持有该合同协议。借款期间，被告单永华未按时支付利息，并一直躲避。2015年10月16日，出借人马伶丽便向原告马宣世催收，马宣世便向马伶丽出示借条，借条内容为：“今借到马关品人民币50000元整，大写伍万元，每月利息1000元，本钱定于2016年5月30日以前还清，不超过5月30日，借款人马宣世，担保人马伶丽”。之后，马宣世向马伶丽支付利息至2016年12月30日，马宣世拖欠1个月利息后，马伶丽于2017年2月2日向昭阳区人民法院起诉，诉称2015年马宣世请马伶丽帮单永华借款50000元，月息2%，马伶丽从马关品处借款50000元拿给马宣世，定于2016年5月30日前还款。到期后向马宣世催收，马宣世称本金已经转给单永华。现马伶丽向马关品借的50000元钱已经全部还清，要求马宣世偿还借款50000元及利息1000元。同年3月30日，经昭阳区人民法院主持调解，双方达成民事调解协议：“被告马宣世自愿偿还原告马伶丽借款本金50000元，定于2017年7月1日之前偿还10000元，同年12月30日前偿还15000元，2018年3月30日前偿还剩余25000元，诉讼费537.5元由马宣世承担”。协议达成后，被告马宣世先后支付马伶丽35000元，2018年2月26日，马伶丽向昭阳区人民法院申请强制执行余款15000元及诉讼费，2018年5月5日，马宣世向法院缴纳执行款15537.50元及执行费133元，同年5月7日，昭阳区人民法院裁定终结马伶丽申请执行案。原告马宣世将借款偿还后，经多次寻找被告催要未果，且与被告失去联系。诉讼中，本院多次联系并寻找被告无果，遂公告送达相关法律文书。归纳上方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，针对本案焦点：原告的诉讼请求是否应予支持的问题？原告马宣世帮助被告向他人借款，被告单永华收到借款后，与原告达成合同协议（实为借条），确定了被告单永华借款的事实和原告为借款提供担保的事实，系双方当事人真实意思表示，且与法不悖。原告将所借款项提供给被告，被告应当按照约定的方式偿还借款。因被告逾期未能按时归还借款，经多次催收甚至找不到被告，从而导致出借人马伶丽通过诉讼和强制执行程序由原告马宣世履行了借款担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。为此，原告要求被告支付担保债务50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告单永华自本判决生效之日起三十日内支付原告马宣世人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告单永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 能人民陪审员 杨 平人民陪审员 王忠坤二〇一九年八月六日书 记 员 郭媛媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。……。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。