沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1732号 原告：葫芦岛市恒宇装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：张德申，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪伟，男，汉族，现在辽宁省葫芦岛市连山区，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区 代表人：李凤明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，女，满族，现住沈阳市皇姑区，系该公司职工。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区。 法定代表人：张爱民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高丹，女，1982年8月11日出生，满族，现住沈阳市皇姑区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：崔迪，男，1986年10月3日出生，汉族，现在沈阳市和平区，系该公司职工。 原告葫芦岛市恒宇装饰工程有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称“第六工程公司分公司”）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“第六工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张洪伟、彭勃，被告第六工程公司分公司的委托诉讼代理人高丹、被告第六工程公司的委托诉讼代理人高丹、崔迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付工程款235万元及利息损失（利息要求从2017年9月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；2、要求被告方给付本案诉讼费、财产保全费及担保费用。 事实和理由：2014年7月14日，原告经招标程序中标被告第六工程公司下属的被告第六工程公司分公司在辽中区乌伯牛九年一贯制学校北侧辽中县第一高级中学装饰工程的项目。原告与被告第六工程公司分公司签订了《辽中县第一高级中学工程施工门工程分包合同》，承包范围为教学楼、宿舍楼、食堂、体育馆、综合楼、大门、图纸范围内所有门工程（除去消防门），工程工作内容为门制作、安装、验收及其他相关工序、业内资料，承包方式为包工、包料、包制作、包安装、包质量、包工期、包安全、包文明施工，暂定完工日期2015年8月30日，暂估总价1043664.27元；双方又签订《辽中县第一高级中学工程施工装饰装修工程分包合同》，承包范围教学楼、大门装饰装修工程，工程工作内容为内外墙贴砖、楼地面工程、吊顶工程、栏杆工程、卫生间装饰、小型钢构件等及图纸范围内所有装饰工程及内业资料，承包方式为包工包料、包辅材、包工期、包质量、包安全、包文明施工，暂定完工日期为2017年8月30日，暂定价款3859056.69元。均为2016年7月1日进场施工，进场施工后，出现变更及增加项目，有：1、增加教学楼大门工程，2、教学楼、宿舍楼、体育馆、综合楼食堂门由合同约定的单层变更为双层，3、教学楼地砖由普通的600厘米*600厘米变更为800厘米*800厘米的，4、墙裙原合同中没有后增加的，5、合同中教学楼中所有卫生间地砖、墙砖变为玻化砖，6、增加降水井三眼、楼体伸缩缝原合同中没有工程后增加为白钢伸缩缝；2017年8月10日竣工，2017年9月1日该工程辽中县第一高级中学正式启动使用，该校学生正式入学入住，进入正常教学阶段，在2017年10月1日找被告方要求按实际工程量进行核算、结算，被告方以种种理由拖延；原告在于2018年7月23日向辽中区法院起诉主张此项权利，因经济困难交不起工程造价鉴定费用而被裁定驳回；嗣后原告多次与被告方对账、协商，双方对原告施工的工程总造价确认为720万元、确认被告已付工程款485万元、确认尚欠原告涉案工程的工程款235万元。 被告方以原告不提供发票而不给付工程价款只是一种借口；并且在2017年9月1日诉争工程已实际使用，应视为工程验收合格，当地政府已支付被告方大部分工程款，利息计算时间就应从诉争工程实际使用之日起开始计算。 被告第六工程公司分公司辩称，我公司是被告第六工程公司下属公司，不具有法人资格；原告所述的招投标文件、施工合同均没有异议，根据双方签订合同约定，关于结算的工作流程，双方尚未完成最终结算，结算数额已经初步确定，原告施工的门及装修工程的工程总造价确定为720万元，待根据合同约定的结算流程经过被告方庭审后，双方方可签订结算协议，结算协议签订后，方具备尾款的支付条件。确定被告已付工程价款485万元，原告仅提供了330万元发票，根据双方合同第14.2.1条约定，“甲方收到业主相应计量款且乙方（原告）提供相应数额工程施工所在地合法有效的结案发票后支付乙方工程款，甲乙双方一致确认，乙方提供发票为主合同义务，如乙方拖欠发票，甲方有权拒绝付款”，现就被告已付款部分，原告尚欠部分发票，被告有权拒绝付款，不存在违约行为。对原告主张的利息计算时间不予认可，根据双方合同中关于工程进度款支付比例的约定，工程整体竣工验收结算后，甲方收到业主相应工程款后支付至乙方总工程款的95%，现双方未签订最终的结算协议，工程尾款的支付时间尚未届至，支付条件尚未满足，被告不存在逾期付款行为，不应承担任何利息。现我公司尚欠原告诉争工程款235万元，尚未签订最终的结算协议，被告认为工程尾款应在协议签订后支付，案件受理费根据双方承担责任的比例进行分摊，担保费用不予承担。 被告第六工程公司辩称，被告第六工程公司分公司是我公司下属公司，不具有法人资格，资金也不独立。答辩意见同被告第六工程公司分公司的意见。 经审理查明，2014年7月14日，原告经招标程序中标为被告第六工程公司下属的被告第六工程公司分公司在辽中区乌伯牛九年一贯制学校北侧辽中县第一高级中学项目中《装饰工程》的项目。原告与被告第六工程公司分公司签订了《辽中县第一高级中学工程施工门工程分包合同》（合同编号为SY-LZYG-FB-12），承包范围教学楼、宿舍楼、食堂、体育馆、综合楼、大门、图纸范围内所有门工程（除去消防门），工程工作内容为门制作、安装、验收及其他相关工序、业内资料，承包方式为包工包料、包制作、包安装、包质量、包工期、包安全、包文明施工，暂定完工日期2015年8月30日，暂估总价1043664.27元；双方又签订《辽中县第一高级中学工程施工装饰装修工程分包合同》（合同编号为SY-LZYG-FB-15），承包范围教学楼、大门装饰装修工程，工程工作内容为内外墙贴砖、楼地面工程、吊顶工程、栏杆工程、卫生间装饰、小型钢构件等及图纸范围内所有装饰工程及内业资料，承包方式为包工包料、包辅材、包工期、包质量、包安全、包文明施工，暂定完工日期为2017年8月30日，暂定价款3859056.69元。原告进场施工后，对合同约定的工程出现多处变更及多处增加项目,2017年8年10日整个项目已全部竣工，原告施工的部分在2017年7月15日前竣工；2017年9月1日诉争工程辽中县第一高级中学正式启动使用，进入正常教学阶段；原告在于2018年7月23日向本院起诉主张此项权利，因经济困难交不起工程造价鉴定费用而被裁定驳回起诉；嗣后原告多次与被告方对账、协商，双方对原告施工的诉争工程总造价确认为720万元、被告已付工程款确认为485万元、尚欠原告诉争工程的工程款确认为235万元；但原告、被告双方未签订最终的结算协议。 另查，被告第六工程公司分公司是被告第六工程公司下属公司，其不具有法人资格，资金不独立核算。 上述事实，有当事人提供《辽中县第一高级中学工程施工装饰装修工程分包合同》、《辽中县第一高级中学工程施工门工程分包合同》、《中建六局辽中县第一高级中学工程招标文件》及庭审笔录，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告第六工程公司分公司签订《辽中县第一高级中学工程施工门工程分包合同》（合同编号为SY-LZYG-FB-12）、《辽中县第一高级中学工程施工装饰装修工程分包合同》（合同编号为SY-LZYG-FB-15），被告第六工程公司分公司是被告第六工程公司的下属单位，其给付工程款的义务是其主管部门被告第六工程公司，且该两份合同是当时原告与被告方真实意识表示；虽然在施工有增项，但双方对诉争工程总造价已确认为720万元、被告已付工程款确认为485万元、尚欠原告诉争工程的工程款确认为235万元，双方虽未签订最终的书面结算协议，但可认定是对未付工程价款数额的确认，应视为工程结算材料。被告方以未签订最终书面结算协议为由拒付拖欠的工程款235万元的理由不充分，且均已过质保期，故被告第六工程公司应给付原告诉争工程价款235万元；关于是否支持利息损失一节，因该诉争工程在2017年9月1日已正式所有，原告在2018年7月23日第一次已向本院主张权利，其利息损失应从原告第一次向本院主张权利的第二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；原告要求从2017年9月1日即诉争工程实际投入使用日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算利息损失依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告葫芦岛市恒宇装饰工程有限公司工程价款235万元； 二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告葫芦岛市恒宇装饰工程有限公司工程价款235万元的利息损失即：从2018年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费18600元，已减半收取，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担14136元，并随上款一并给付原告，由原告自行承担4464元；财产保全费5000元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担，并随上款一并给付原告；担保费用7600元，由被告中国建筑第六工程局有限公司承担5776元，并随上款一并给付原告，由原告自行承担1824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇一九年八月十一日 书记员  展 净 本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。