wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终571号 上诉人（原审被告）：尹光全，男，汉族，1986年11月29日生，住址：云南省丽江市永胜县。 被上诉人（原审原告）：刘世缘，男，汉族，1985年3月8日出生，住址：云南省丽江市古城区。 上诉人尹光全因与被上诉人刘世缘民间借贷纠纷一案，不服永胜县人民法院（2019）云0722民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人尹光全上诉请求：1、请求二审人民法院判决撤销云07**民初172号《民事判决书》的内容，支持上诉人的诉讼请求。2、请求二审人民法院判决由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审人民法院轻描淡写的作出“经原告、被告协商，原告退伙，并将股金10万元转为借款，双方借贷关系成立”的判决，上诉人认为该判决很明显是认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，一审法院 应查明客观事实。一方面，在民间借贷法律关系中，转账记录或者转账凭证是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有着较强的证明力，而本案中被上诉人并未提供其与上诉人之间的转账记录或者转账凭证。另一方面，上诉人在一审中向法庭提交了《股东协议书》，该协议书中明确约定上诉人与被上诉人以及案外人吴劲松共同出资成立丽江博新网络技术有限公司，其中上诉人出资10万元人民币，占公司注册资本的30%，这与本案中所述的金额10万元人民币是相呼应的，该10万元人民币为合伙出资款而非借款。而一审法院一方面对于该《股东协议书》的三性均予以认可，并确定上诉人与被上诉人之间系合伙关系，另一方面又作出“10万元股金转为借款，双方借贷管关系成立”的判决，明显是自相矛盾，无法自圆其说。既然认定双方之间系合伙关系，那么对于退伙的问题应当按照协议约定或者相关法律规定进行处理，而不是简单的一句“10万元股金转为借款”，这是完全没有事实和法律依据的。二、本案中的4万元人民币并非偿还借款。在一审中，上诉人己经说明这4万元人民币系云南国豪通信集团有限公司对丽江博新网络技术有限公司的欠款，该欠款本应按照出资比例由上诉人与被上诉人以及案外人吴劲松予以分配，但被上诉人独占了公司的收益，而且颠倒黑白、是非不分，上诉人是坚决不能予以认可的。因此，一审法院在客观事实尚未查清就作出判决的做法是不正确的，是片面的，不合理的。故，上诉人请求二审法院查明本案客观事实。三、上诉人与被上诉人系合伙关系，本案应系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，针对退伙的问题，不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。由于丽江博新网络技术有限公司在经营过程中出现亏损，被上诉人不愿意继续参与合伙事宜，上诉人想说明的是，针对退伙问题，应当依据双方订立的《股东协议书》或者《公司法》、《合伙企业法》等法律规定来予以解决，而不应颠倒黑白、混淆视听，上诉人自始至终从未向被上诉人借款这一点是毫无疑问的，一审法院随意的将股金转为借款，分明是不符合法律规定。 被上诉人刘世缘二审中未作答辩。 被上诉人刘世缘向一审法院起诉请求:1、判令被告人尹光全偿还借款本金人民币60000元及截止2019年1月8日利息人民币19200元，本息合计79200元；2、本诉讼费用由被告承担。 一审认定的事实：原告刘世缘入股10万元与被告尹光全、案外人吴劲松合伙成立丽江博新网络技术有限公司。原告分别于2013年3月30日、3月31日交付现金共计10万元给被告尹光全，原告刘世缘与被告尹光全、案外人吴劲松于2013年3月31日签订了《丽江博新网络技术有限公司股东协议书》。后原告刘世缘要求退伙，经原、被告双方协商，被告于2013年8月1日向原告出具《借条》，原告入股的10万元遂转为借款。原告以代被告收取工程款的方式收回借款4万元后，被告尹光全于2017年1月8日向原告出具《欠条》一份，载明“本人尹光全，身份证号5332221986××××××××，兹借到刘世缘现金60000.00元（陆万元整），还款期限贰年（2017年1月8日—2019年1月8日），每月利息为800.00元整，本息于2019年1月8日前还清。”现被告尹光全未能归还借款并支付利息，原告为维护自身合法权益，诉至本院要求被告履行还本付息义务。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以人民币10万元入股与被告尹光全、案外人吴劲松合伙投资丽江博新网络技术有限公司后，经原、被告双方协商，原告退伙，并将其股金10万元转为借款，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告方应按约定履行还本付息的义务。原告的诉请事实清楚，证据确实充分，对于其合理的诉请，本院予以支持。关于原告主张按每月800元即月利率1.33%计算6万元借款自2017年1月8日起的利息，系双方明确约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。2017年1月8日至2019年1月8日期间，欠利息19200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告尹光全在判决生效后三十日内偿还原告刘世缘欠款本金60000元并支付利息19200元，合计人民币79200元。（利息已计算至2019年1月8日，2019年1月9日起的利息按月利率1.33%另行计算至借款清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1780元，由被告尹光全负担。 本院审理中，双方皆未提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人经协商，刘世缘退出合伙，上诉人尹光全于2017年1月8日出具欠条，上诉人对该份《欠条》予以认可并写明“借到被上诉人刘世缘现金60000.00元整，每月利息为800.00元整，于2019年1月8日前还清”，因此双方借贷关系成立，而上诉人所提到的40000.00元人民币是因被上诉人刘世缘入股的十万元转为借款后由刘世缘以收取工程款的方式收回折抵了上诉人的借款，本院予以认可。一审认定事实清楚、适用法律并无不当。本院依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由上诉人尹光全负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚中梁 审判员  普丽仙 审判员  阮 兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭彦岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张吉祥，男，1989年06月16日出生，汉族，住所：山东省宁阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张吉祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额18736.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18736.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张吉祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18736.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告张吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1133号 申请执行人：吴家章，男，1990年3月1日出生，苗族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452228199003014058。 被执行人：柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑******。 法定代表人：秦华忠。 本院执行的吴家章申请执行柳州市星宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初1926号民事判决书，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人吴家章逾期交房违约金共计人民币12673.0元，承担执行费人民币90元。现因被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年八月二十日 书 记 员 龙        琨
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民特2号申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县大安西街**，统一社会信用代码：911310000604769755。法定代表人张斌，董事长。委托代理人刘征，该公司职员。被申请人廊坊富邦德石油机械制造有限公司，住，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业园区**一社会信用代码:91131028674692592G法定代表人刘延庆，总经理。委托代理人魏茂云，该公司职员。委托代理人刘志，该公司职员。申请人河北大厂农村商业股份有限公司与被申请人廊坊富邦德石油机械制造有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司称，2016年8月10日，申请人和被申请人签订了《企业循环额度借款合同》（合同编号：（河北大厂农商行）农信借字（2016）第32402016451981号），借款总额度为41000000元，借款额度有效期间为2016年8月10日至2018年8月9日。同日，申请人与被申请人签订了两份《最高额抵押合同》（合同编号：（河北大厂农商行）农信高抵字（2016）第32402016798188号、第32402016798192号），被申请人自愿用其所有的位于大厂回族自治县潮白河工业区福喜路东侧39968.58平方米土地国有土地使用权（大厂国用2009第05004号）和该土地上房屋（大厂县房权证大字第**）为上述循环额度内全部借款本息提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年9月21日，申请人向被申请人发放贷款41000000元，到期日期为2018年8月9日，借款利率为月利率5.4375‰，结息方式为按月结息。借款到期后，被申请人仅偿还了借期内利息，未能偿还借款本金。2018年8月10日，申请人与被申请人对上述借款办理了展期，展期到期日为2019年6月9日，展期期间执行利率为月利率6.333333‰，结息方式为按月结息。展期到期后，被申请人仅偿还了展期内利息，仍不能偿还申请人借款本金41000000元，故申请人要求被申请人以抵押物清偿全部本息及合理费用。请求法院支持申请人的申请请求：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于大厂回族自治县潮白河工业区福喜路东侧39968.58平方米土地国有土地使用权（大厂国用2009第05004号）和该土地上房屋（大厂县房房权证大字第**）以拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先偿还申请人出借给被申请人的本金41000000元，自2019年7月1日起至还清之日止的利息及罚息，按月利率6.333333‰计算；2、被申请人承担本案实现担保物权的相关费用。被申请人廊坊富邦德石油机械制造有限公司称，对申请人陈述事实无异议，但现在资金紧张，无法偿还借款本息，因此同意将位于大厂回族自治县潮白河工业区福喜路东侧39968.58平方米土地国有土地使用权（大厂国用2009第05004号）和该土地上房屋（大厂县房权房权证大字第**）拍卖或变卖，所得价款用于偿还借款本息及相关费用。本院经审查查明，2016年8月10日，申请人和被申请人签订了《企业循环额度借款合同》（合同编号：（河北大厂农商行）农信借字（2016）第32402016451981号），合同约定，被申请人向申请人申请借款，申请人向被申请人提供的借款总额度为41000000元，借款额度有效期间为2016年8月10日至2018年8月9日。同日，申请人与被申请人签订了两份《最高额抵押合同》（合同编号：（河北大厂农商行）农信高抵字（2016）第32402016798188号、第32402016798192号），被申请人自愿用其所有的位于大厂回族自治县潮白河工业区福喜路东侧39968.58平方米土地国有土地使用权（大厂国用2009第05004号）和该土地上房屋（大厂县房权证房权证大字第**）循环额度内全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费、律师费、过户费等实现债权及抵押权的费用提供担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：大厂他项（2016）第222号、大厂县房他证字第××号），抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因主张权利而发生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费、处置费、过户费等其他实现债权的一切费用，因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。合同还约定，抵押权人在债务人未按主合同约定履行到期债务的，有权处分本合同项下的抵押财产，并以所得价款优先受偿。2017年9月21日，申请人向被申请人发放贷款41000000元，借款到期日期为2018年8月9日，借款利率为月利率5.4375‰，结息方式为按月结息。借款到期后，被申请人仅向申请人偿还了借期内利息，借款本金未能偿还。2018年8月10日，申请人与被申请人对上述借款办理了展期，展期到期日为2019年6月9日，展期期间执行利率为月利率6.333333‰，结息方式为按月结息。展期到期后，被申请人仅向申请人偿还了展期内利息，仍未能偿还借款本金。申请人向本院提出实现担保物权申请，被申请人对申请人的申请事项未提出异议。本院认为，依法订立的合同受法律保护，本案申请人与被申请人签订的《企业循环额度借款合同》及两份《最高额抵押合同》均合法有效，各方均应遵照履行，被申请人以所有的房产及土地使用权为涉案的债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，在被申请人出现借款到期未还的情况下，申请人有权依照合同约定以抵押物优先受偿。故本院依法裁定拍卖、变卖该担保财产，使申请人得以实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人廊坊富邦德石油机械制造有限公司所有的位于大厂回族自治县潮白河工业区福喜路东侧39968.58平方米土地国有土地使用权（大厂国用2009第05004号）和该土地上房屋（大厂县房权证大房权证大字第**）变卖所得价款优先偿还申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司借款本金41000000元及自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的其他费用。案件受理费100元，由被申请人廊坊富邦德石油机械制造有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  齐建国审判员  杨利华审判员  顾 崴二〇一九年八月二十七日书记员  杨雨欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂付,男,1946年12月3日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴凤,女,1949年2月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市南谯区黄泥岗镇广山村大王郢村民组,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村。负责人：张士亚，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂庭,男,1970年7月6日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。再审申请人陈桂付、王兴凤因与被申请人滁州市南谯区黄泥岗镇广山村大王郢村民组（以下简称大王郢村民组）、陈桂庭返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂付、王兴凤申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审撤销生效判决，改判大王郢村民组赔偿案涉土地五年的使用费3000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有失公允。申请人在一审中提供的三级证明真实有效，0.95亩土地是申请人的，不是争议田，能证明2012年冬季大王郢村民组农田改造，土地重新划分，大王郢村民组将属于申请人的0.95亩土地，划分给陈桂庭并耕种五年。大王郢村民组应按当地土地租赁价格每年650元/亩予以赔偿。本院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。陈桂付、王兴凤未就案涉土地提供其与发包方签订的农村土地承包合同，无法查明其从何时起合法取得涉案土地的承包经营权。因其持有的2016年颁发的《农村土地承包经营权证》载有涉案土地，且发包方未提异议，原审法院认定陈桂付户从获得经营权证时起享有涉案土地的承包经营权，并无不当。大王郢村民组在二审中称，涉案土地已交给陈桂付户，从2016年秋季开始无人耕种。陈桂付在二审中称，涉案土地现在无人耕种，陈桂庭实际耕种至2016年年底。故原审以陈桂付、王兴凤向大王郢村民组主张五年的使用费3000元没有事实和法律依据，而未予支持亦无不当。其再审申请中所提交的证人证言亦不足以支持其主张。综上，陈桂付、王兴凤的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂付、王兴凤的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年八月二十八日法官助理张曌书记员丁林
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执679号 申请执行人：王静，女，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：黄治铭，男，生于1981年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王静与被执行人黄治铭民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4524号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4524号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十九日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初221号原告：吴钧悦，男，汉族，呼伦贝尔市某学院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：祝玉梅，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：孟庆彪，男，汉族，海拉尔铁路职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告吴钧悦与被告祝玉梅、孟庆彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴钧悦到庭参加诉讼，被告祝玉梅、孟庆彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钧悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝玉梅返还建行贷款6100元及银行利息10138元、逾期利息；2、被告祝玉梅给付律师费200元，交通费150元，打印费50元、光盘费100元，合计500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由2017年1月6日被告祝玉梅找到原告吴钧悦，听说吴钧悦有银行贷款，利息低，就向吴钧悦借款6100元，由于双方比较熟悉，所以就没有打借条。吴钧悦借给祝玉梅6100元后，二人约定按照银行利息给付所有费用。后经原告吴钧悦多次催要，被告祝玉梅拒不偿还。之后，银行找吴钧悦多次催要贷款，吴钧悦无法偿还，吴钧悦听说上述欠款祝玉梅给孟庆彪买了保险。请求法院判决被告祝玉梅偿还原告吴钧悦借款及利息。被告祝玉梅、孟庆彪未到庭提出答辩意见。原告吴钧悦为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、转账凭证，证明转账6100元给国贸A佳家具店，祝玉梅和孟庆彪提走此笔款，是祝玉梅、孟庆彪借的钱。本院认证，对证据真实性予以认可，但该证据不能证明祝玉梅、孟庆彪提款事实，本院对原告证明的问题不予采信。证据2、录音，证明1、祝玉梅10000元承认做万元购车资金，6100元给孟庆彪买了保险，祝玉梅借了6100元未归还。2、祝玉梅让清一清6100元的借款。3、打电话给祝玉梅告诉她银行要6100元的贷款，祝玉梅说没有钱，祝玉梅借6100元未归还的事实。本院认证，上述电话录音能够证实原告吴钧悦与祝玉梅之间有6100元的往来，其中3000元已经给付原告的事实，本院对上述事实予以采信。证据3、周海蓉证言材料、证明祝玉梅欠款6100元及未归还的事实。本院认证，证人周海蓉没有到庭接受质证，本院对其证言不予采信。证据4、人民银行征信信息表（复印件），证明祝玉梅借款6100元未归还的事实。本院认证，对证据真实性认可，但对证明的问题不认可。证据5、交通费票据13张，91.00元，证明催款产生的费用，本院对有效交通费予以采信。本院询问孟庆彪的笔录，原告质证，不认可，祝玉梅先给孟庆彪买的保险，二人分手后孟庆彪把钱还给祝玉梅，祝玉梅从我借钱了。对上述证据被告祝玉梅、孟庆彪未发表质证意见。也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴钧悦与被告祝玉梅有一笔资金往来，数额为6100元。被告祝玉梅认可6100元中的3000元，由孟庆彪使用购买了保险，事后返还给了原告吴钧悦，原告吴钧悦也认可被告孟庆彪转给了原告吴钧悦。剩余的2000元，被告祝玉梅以转给第三人的形式给付原告吴钧悦，1000元被告祝玉梅称已转给原告吴钧悦，但原告吴钧悦不认可3000元到账。另外，原告吴钧悦索款产生部分交通费。本院认为，原告吴钧悦与被告祝玉梅电话录音中，被告祝玉梅认可原告吴钧悦转给被告祝玉梅6100元的事实，其6100元被告孟庆彪使用3000元，并已转给原告吴钧悦的事实，原告吴钧悦也认可。本院对上述事实予以维护。原告吴钧悦索款发生的交通费适当给予维护，支持交通费63元。原告吴钧悦称，被告孟庆彪转给3000元后，原告吴钧悦又将3000元转给被告孟庆彪，但未提交相关证据，本院对其事实不予维护。被告祝玉梅称，以第三人转账形式，转给原告吴钧悦2000元，直接转账给原告1000元，但未提交相关证据，本院不予支持其事实。被告祝玉梅使用原告吴钧悦资金，没有证据证明双方约定利息。对原告要求利息的请求不予支持。原告主张律师费、打印费、光盘费没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告祝玉梅给付原告吴钧悦欠款3100元，交通费63元；二、驳回原告吴钧悦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理217.50元，由原告吴钧悦负担177.50元，由被告祝玉梅负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 础    鲁人民陪审员 于  晓  峰人民陪审员 齐  立  程二〇一九年八月五日书 记 员 呼斯乐其木格
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申75号张文涛：你为犯寻衅滋事罪一案，对本院作出（2018）豫07刑终509号刑事裁定不服，以原审认定你犯寻衅滋事罪适用法律错误，你与受害人之间存在民事纠纷，是典型的特定对象之间的对等行为为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。你未能妥善处理纠纷，采取非法的方式强行将他人车辆开走，非法占用，经公安机关制止后仍不悔改，继续非法占用，扰乱社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，定性及适用法律正确。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年八月六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13292号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工，特别授权。 被告：丁丽丽，女，汉族，1987年7月24日出生，住福建省武夷山市。 被告：丁俊龙，男，汉族，1992年5月19日出生，住福建省南平市建阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告丁丽丽、丁俊龙服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告丁丽丽、被告丁俊龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁丽丽向腾铭公司支付车辆垫付款43813.00元及资金占用利息10255.84元，共计54068.84元（资金占用利息以43813.00元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.判决丁俊龙承担连带清偿责任；3.丁丽丽、丁俊龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，丁丽丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，丁俊龙作为反担保人。丁丽丽为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年12月为其垫付购车款43813.00元。后因丁丽丽个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与丁丽丽沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但丁丽丽拒不配合，丁俊龙亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告丁丽丽、丁俊龙未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告丁丽丽、丁俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年12月22日，腾铭公司与丁丽丽签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为丁丽丽向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，丁丽丽应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果丁丽丽未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，丁俊龙作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，担保期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年”。 在何旺出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年12月29日向客户丁丽丽提供的收款人唐伟军转账43813元。该转账行为是代腾铭公司支付丁丽丽申请的车辆垫付款。丁丽丽已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与丁丽丽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁丽丽未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求丁丽丽偿还垫付的购车款43813元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，丁丽丽应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，丁丽丽未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。丁俊龙自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对丁丽丽的上述还款义务，丁俊龙应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向丁丽丽进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁丽丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款43813元和资金占用利息，计算方式为：以本金43813元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止； 二、被告丁俊龙就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，丁俊龙承担连带清偿责任之后，有权向被告丁丽丽进行追偿。 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告丁丽丽、丁俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  童宇
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1447号 原告：唐梦泽，男，汉族，住祁东县白鹤街道。 委托诉讼代理人：唐欢喜（系原告唐梦泽堂兄），男，汉族，公务员，住祁东县洪桥街道，特别授权。 被告：彭铁明，男，汉族，住祁东县白鹤街道鸣鹿桥村。 原告唐梦泽与被告彭铁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梦泽的委托诉讼代理人唐欢喜及被告彭铁明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐梦泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故遭受各项经济损失共计6061.91元（其中医疗费1962.13元，误工费1967.87元，护理费1311.91元，住院伙食补助费210元，交通费200元，摩托车维修费365元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日14时，被告彭铁明驾驶无牌轻便二轮摩托车沿322国道由西向东沿道路左侧行驶至322国道祁东县玉合街道南山路790号门前地段时，遇沿祁东县玉合街道大塘角巷内由北向南驶出322国道右转弯行驶的原告唐梦泽骑雅迪电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经祁东县公安局交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在祁东县现代妇科医院住院治疗7天，花费医疗费1962.13元。被告未支付医疗费，且原、被告在交警队调解未成，原告遂诉诸法院。 被告彭铁明辩称：原告陈述与事实不符，事发时被告的车辆已横过马路，刚好原告的车子从巷子里出来，二车发生碰撞时都没有倒下。交警是事发后两个小时以后才来的，当时车辆早已离开了事发现场。祁东县公安局交通警察大队出具的事故认定书被告没有签名，且被告至今也没有收到该事故认定书。另事发后，被告陪原告到祁东骨伤科医院进行了照片检查，医生并未建议住院治疗。原告提交的在祁东现代妇产医院的病历及发票均与事实不符。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份证复印件、祁东县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书、祁东现代妇科医院医疗费发票、住院费用清单、入院及出院记录、雅迪电动自行车维修发票等证据予以证实。本院经审核认为事故认定的时候原、被告车辆已经移位，且该事故认定书至今未送达被告，程序上存在瑕疵，故对上述事故认定书本院依法不予认定。原告提供的其他证据具有真实、合法及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 另查明，被告彭铁明未为其所有的二轮摩托车购买交强险。 经核定，原告因本次交通事故造成的经济损失共计4373.81元，包括：1、医疗费1962.13元（医疗费发票为据，为2021元，原告请求1962.13元本院予以准许）；2、误工费918.34元（47,885元/年÷365×7天，原告请求误工天数为15天缺乏事实及法律依据，应以住院天数为准）；3、护理费918.34元（47,885元/年÷365×7天，原告请求护理天数为10天缺乏事实及法律依据，应以住院天数为准）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、交通费，因原告未提供正式的交通费票据，本院依法不予认定；6、摩托车维修费365元。 本院认为，2019年6月19日14时许，被告无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿322国道由西向东左侧逆向行驶至322国道祁东县玉合街道南山路790号门前地段时，遇沿祁东县玉合街道大塘角巷内由北向南进入322国道右转弯行驶的原告，二车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应当负事故的全部责任；原告无违法行为，不承担事故责任。综上，原告诉请要求被告彭铁明赔偿其因交通事故受伤所受各项经济损失，于法有据，本院依法予以支持，但其诉请的金额过高，应以本院核定的为准。案经调解不成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭铁明自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐梦泽因交通事故受伤所受各项经济损失4373.81元； 二、驳回原告唐梦泽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭铁明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 汤运芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 钰 书 记 员 刘诗倩 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保730号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1292号罪犯谢志彪，男，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区陆川县人民法院于2013年1月25日作出（2012）陆刑初字第476号刑事判决，以谢志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年7月21日起至2026年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。该犯于2013年3月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年3月20日止。执行机关贵港监狱于2019年8月8日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢志彪2017年2月因违规使用打火机受到记过处罚，经过警官的教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月止，累计获得5表扬，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢志彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢志彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢志彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年八月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1857号   原告：任必赢，女，汉族，住临汾市。   被告：乔萌萌，男，汉族，户籍所在地临汾市。   原告任必赢与被告乔萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任必赢到庭参加诉讼，被告乔萌萌经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日被告向原告借款25000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，并约定被告于当年4月23日归还所借款项。但借款到期后，被告一直未归还借款。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2018年3月24日被告出具的借据复印件一份。   被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，2018年3月24日被告向原告借款25000元，约定还款时间为2018年4月23日，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告一直未归还原告，双方遂形成诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有被告向原告出具的借据为凭，确系事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认，被告应承担归还借款的义务。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告乔萌萌在判决生效后十日内归还原告任必赢借款25000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告乔萌萌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审 判 长 张惠芳   人民陪审员 李淑莉   人民陪审员 秦卓琳     二○一九年八月六日     书 记 员 牛健华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初字3498号原告：沈阳威力特物业管理有限公司，住所地：沈阳市康平县郝官屯镇中心街**。法定代表人刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人杨志勇，男，系辽宁省。被告：王志兵，男，1956年10月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳威力特物业管理有限公司诉被告王志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳威力特物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告王志兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费806元（2018年-2019年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月3日与小区业主签订了《物业承包合同》，并从2018年11月3日起至2021年11月3日止服务于小区业主，被告是坐落于小区11号4-2-1房的业主，建筑面积为83.92平方米，按合同约定每平方米每月0.8元，则是806元，原告如约的为被告提供了物业服务，但是被告从2018年-2019年拖欠上述物业管理费，经原告多次催要未果，故原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、牛心坨镇姜家村物业承包合同书一份。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告与辽西华苑小区业主委员会签订了《物业承包合同》。自2018年11月3日起至2021年11月3日止，原告为辽西华苑小区提供物业服务，辽西华苑小区业主按0.8元/每米交纳物业费。被告系辽西华苑小区11号4-2-1房的业主，建筑面积为83.92平方米，应交纳物业费806元。截止原告起诉之日，被告未交纳任何物业费。原告诉至法院要求被告给付物业费806元。本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法的物业服务合同受法律保护。原告与辽西华苑小区物业委员会签订的物业合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告作为辽西华苑小区业主，应按照该合同预交纳全额物业费，以保障原告正常运作，为被告提供物业服务，除此之外，预交物业费也符合当地物业行业的交易习惯。截止至判决之日，原、被告之间物业服务合同，仍剩2个月有余，在此期间如原告提供的物业服务存有违约行为，被告可另案要求赔偿损失或减免剩余物业费用，故本院对原告要求被告给付全额物业费806元的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：被告王志兵给付原告沈阳威力特物业管理有限公司物业费806元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一九年八月十九日书记员  李 聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5598号 原告：刘美玲。 委托诉讼代理人：薛庆伟。 被告：孙岐发。 被告：陈丕琛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：朱孝康。 原告刘美玲诉被告孙岐发、陈丕琛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘美玲委托诉讼代理人薛庆伟与被告保险公司委托诉讼代理人朱孝康到庭参加诉讼。被告孙岐发、陈丕琛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费144元、交通费300元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日18时，被告孙岐发驾驶辽A91V40车辆行驶至黄河北大街乐山饭店时与原告发生交通事故，造成原告受伤后果，被告孙岐发负事故全部责任。原告受伤后至沈阳七三九医院治疗，行内置钢板、钢钉手术，原告经过治疗至今行动不便，仍有后遗症，经鉴定构成伤残，请求赔偿上述损失。 被告孙岐发未到庭未答辩。 被告陈丕琛未到庭未答辩。 被告保险公司辩称，原告所述属实，肇事车辆辽A91V40在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告存在第一次诉讼，我公司已在保险赔偿责任内赔偿原告损失共计105646.65元，其中交强险医疗费赔偿限额10000元已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用53103.1元，商业三者险50万元赔偿限额已使用42543.55元。原告主张的交通费我公司在其第一次诉讼时已经赔偿完毕，原告本次未提供到医院就诊的交通费发票，故我公司不同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司同意在3000元以内进行赔偿，原告户籍为抚顺市农村户口，本次按城镇标准主张伤残赔偿金，需提供原告已在沈阳市连续居住及生活满一年以上的证明，如无法提供，我公司同意按照农村标准赔偿伤残赔偿金。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日18时，被告孙岐发驾驶辽A91V40车辆行驶至黄河北大街乐山饭店时与原告发生交通事故，造成原告受伤后果，事故经交警部门认定被告孙岐发负全部责任。肇事车辆辽A91V40在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 原告受伤后至沈阳七三九医院就医，。原告其前期相关损失诉讼至本院，经过两审终审判决被告保险公司赔偿原告相关损失合计元。之后，原告又发生医疗费损失144元，原告再次诉讼，并申请对其伤情进行评残，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年7月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘美玲左膝损伤评定为十级残。”原告支出鉴定费1020元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经管理部门认定被告孙岐发负事故的全部责任，故孙岐发作为侵权人对原告的人身伤害所产生的相关经济损失应予以赔偿。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于原告合理损失部分，应由被告保险公司予以赔偿。对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分应由被告孙岐发承担赔偿责任。 医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告主张数额过高，根据其就医情况本院酌定为20元，由被告保险公司予以赔偿。 残疾赔偿金部分，原告虽为农村户口，但其事发前在沈阳市居住生活多年，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准37342元计算，根据原告的伤残等级及其至评残日未满60周岁的情况，其残疾赔偿金应为74684元（37342元×20年×10%），由被告保险公司予以赔偿。 伤残鉴定费用1020元，为原告进行鉴定实际支出，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 精神损害抚慰金部分，因原告身体构成十级伤残，对其精神造成严重损害，应当予以赔偿，原告主张数额过高，本院酌定为4000元，由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美玲医疗费144元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美玲交通费20元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美玲残疾赔偿金74684元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美玲精神损害抚慰金4000元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘美玲鉴定费1020元； 六、驳回原被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取为250元,由被告孙岐发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初970号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。被告：蒲云峰，男，1983年9月28日出生，住重庆市云阳县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告蒲云峰著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年八月十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1388号之一 原告：陈亚非，男，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：卢苏南，江苏大昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尉迟定一，江苏大昶律师事务所实习律师。 被告：郎广奇，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州幕尚门窗工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村新城路**。 法定代表人：范辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 本院在审理原告陈亚非与被告郎广奇、湖州幕尚门窗工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈亚非于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亚非在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚非撤回起诉。 案件受理费5845元，减半收取2923元，财产保全费1020元，合计3943元，由原告陈亚非负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年八月十六日 书记员 胡陈丽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执异147号案外人：霍志国,男,汉族,1967年3月28日出生，陕西省神木市人,住该市。申请执行人：神木县金星小额贷款有限公司,住所地:神木市。法定代表人:刘振峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:张子胜,男,该公司职员。被执行人：高荣，男，1982年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。被执行人:郭霞,女,1984年12月7日出生,汉族,住陕西省神木市。本院在执行神木县金星小额贷款有限公司（以下简称金星小额贷款公司）与高荣、郭霞民间借贷纠纷一案中，案外人霍志国向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人霍志国称，高荣在神府集华王才盘矿业有限公司入股金额为2600万元，案外人通过高荣向神府集华王才盘矿业有限公司出资50万元，高荣的股权中有部分股权的实际持有人为案外人。神木市人民法院（2017）陕0881民初6707号判决和榆林市中级人民法院（2018）陕08民终872号民事判决亦体现高荣、郭霞在神府集华王才盘矿业有限公司入股1142万元的事实，可佐证高荣2600万元股权中含案外人的股金50万元。故贵院执行高荣、郭霞的全部股金不当，为此提起异议，请求：1.停止对案外人在神府集华王才伙盘矿业有限公司50万元股权的保全措施，并终止执行；2.返还案外人被金星小额贷款公司在神府集华王才伙盘矿业有限公司划扣的2010年-2017年分红款17万元及利息；3.返还案外人被金星小额贷款公司在神府集华王才伙盘矿业有限公司划扣的2018年1月起至今的分红款及利息；4.确认案外人在神府集华王才伙盘矿业有限公司50万元股权。霍志国提交记账凭证复印件一份、收据复印件一份，证明高荣在神府集华王才伙盘矿业有限公司的股份中有其50万元。本院查明，金星小额贷款公司与高荣、郭霞民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年6月21日作出（2018）陕08民初239号民事裁定，裁定：冻结高荣、郭霞投资在神府集华王才伙盘矿业有限公司股东贾埃清名下的入股款2600万元及其分红收益。冻结期间不得质押、转让、变更。冻结期限为三年。2018年12月21日，本院作出（2018）陕08民初239号民事判决，判决：限高荣、郭霞在本判决生效之日起十日内共同偿还神木县金星小额贷款有限公司借款本金2885万元及其利息（以2900万元为基数，从2012年9月1日起至2013年5月29日止；以2885万元为基数，从2013年5月30日起至本案执行之日止；除去扣除的1106万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285150元，由高荣、郭霞负担。判决生效后，经金星小额贷款公司申请，本院立案后，于2019年7月4日作出（2019）陕08执223号执行通知，责令高荣、郭霞履行下列义务：一、向金星小额贷款公司偿还借款2885万元及其利息（以2900万元为基数，从2012年9月1日起至2013年5月29日止；以2885万元为基数，从2013年5月30日起至本案执行之日止；除去扣除的1106万元）。二、承担案件受理费285150元、执行费109178元。本院认为，本案的争议焦点是霍志国基于对股权所有权的主张排除强制执行的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”之规定,股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息确定权利人。本案中，根据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息显示，霍志国并非该公司的股东，依照上述法律规定，霍志国基于对股权所有权的主张排除强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款四项规定，裁定如下：驳回案外人霍志国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年八月二十八日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更757号罪犯代志鹏，男，1992年6月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2013）新刑初字第132号刑事判决，以被告人代志鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年2月19日、2017年10月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十一日书记员 俞 舜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，组织机构代码9113108170060468LN。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：樊小妞，女，1981年7月12日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人樊小妞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22382.07元，缴纳案件受理费360元，执行费236元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。查明被执行人名下有大众牌汽车（车牌号码：冀Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2018年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年8月29日本院依法将被执行人樊小妞限制高消费并已将其纳入失信被执行人名单。六、2018年9月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22382.07元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1081民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月十四日书记员  王海志
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执3号之一 申请执行人许振泉，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省仙游县。 被执行人吴文生，男，汉族，1968年11月15日出生，住福建省莆田市荔城区。 本院立案执行的申请执行人许振泉与被执行人吴文生买卖合同纠纷一案，因被执行人主要财产在莆田市城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2018）闽03民初341号民事判决指定福建省莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执397号 申请执行人农案贤,男，汉族，1973年12月23日出生，住所广西横县。 委托代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。 被执行人杨勇宾，男，汉族，1983年10月9日出生，住广西贵港市覃塘区。 农案贤申请杨勇宾机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初3009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行4148元。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月二十三日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2419号原告：阳新裕丰纺织有限公司。住所地：阳新县兴国镇车站路。法定代表人：谭天舒，董事长。被告：阳新县工业园区管委会。住所地：阳新县城北工业园。原告阳新裕丰纺织有限公司与被告阳新县工业园区管委会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告阳新裕丰纺织有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新裕丰纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳新裕丰纺织有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告阳新裕丰纺织有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年八月五日书记员 向海婷
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初235号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王守军，男，1985年2月15日出生于海南省定安县，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无业，住海南省定安县。2019年3月6日因本案被抓获，2019年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月10日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王守军犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。海南省高级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月2日、8月13日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、书记员郭有娟出庭支持公诉，被告人王守军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月6日19时50分许，被告人王守军在海南省××县明明图文快印门前，以人民币1700元的价格将一小包透明封口塑料袋包装的毒品贩卖给陈某，事先陈某已微信支付给被告人王守军毒资人民币1700元。两人交易完成后准备离开时被民警当场抓获，从被告人王守军身上缴获一部华为手机，从陈某身上扣押一小包毒品。被告人王守军被抓获后，主动向公安机关提供贩毒人员王千宁（已判刑）贩毒线索，并以交易毒品的方式联系王千宁，公安机关通过陈某与王千宁交易毒品的方式在海南省定安县定城镇交警大厦对面的加油站将王千宁抓获。   经鉴定，从陈某身上扣押的一小包用透明封口塑料袋包装的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.61克。   上述事实，被告人王守军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表、立案决定书，户籍信息、犯罪记录证明，立功表现情况说明、逮捕证、刑事判决书，扣押清单，现场检测报告书及照片，微信交易聊天截图，鉴定意见（即毒品检验报告），辨认笔录及指认照片，毒品称量笔录及指认照片、现场勘验笔录及方位示意图，证人陈某的证言，被告人王守军的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王守军违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王守军当庭表示认罪，且其在抓获归案后能主动配合公安机关抓获王千宁，属立功，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年4月5日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺一小包（0.61克）予以没收并销毁；扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库；继续向被告人王守军追缴毒资人民币1700元，予以上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 王巧玲     二〇一九年八月十三日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2732号 原告:张某，女，1984年4月23日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩黄某3随生活由其自己做主，婚生子黄某2由原告抚养。事实与理由：2007年原、被告通过网络相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在响水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名黄某3，××××年××月××日生一子，取名黄某2。原、被告双方婚后，因彼此间缺少充分的了解，存在性格上的差异，双方经常为生活上的琐碎小事发生争吵，并且被告经常殴打原告，导致原告无法和其一起生活下去，感情已彻底破裂，原告遂于2018年7月初向贵院提起离婚诉讼，同年8月1日，原告为了给被告一次和好的机会，向贵院提出撤诉申请。然而，双方根本无和好可能，依然分居至今。现原告再次具状，恳请法院支持原告上列诉讼请求。 被告刘小兵未予抗辩，亦未提交相关证据材料。 本院经依法审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某3，××××年××月××日生育男孩黄某2。原告张某于2018年7月2日向本院起诉离婚，后于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2018）苏0921民初3852号民事裁定，准许原告张某撤回起诉。 上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息、户籍登记信息等为证，予以认定。 本院认为，原告张某再次起诉，要求与被告黄某1离婚，视为双方感情已破裂，故原告张某要求与被告黄某1离婚的诉请，予以支持。本院从有利于子女身心健康角度认为，婚生女孩黄某3随母亲张某生活为宜，婚生男孩黄某2随父亲黄某1生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告黄秋水离婚； 二、婚生女孩黄某3随原告张某生活，婚生男孩黄某2随被告黄某1生活，抚养费用各自承担。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张海兵 二〇一九年八月二十九日 书记员  闻 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执713-2号申请执行人：马金红，女，汉族，住山东省临邑县。被执行人：翟怀香，女，汉族，住齐河县。被执行人：汤应金，男，汉族，住齐河县。本院于2018年12月17日作出(2018)鲁1425执保702号执行裁定书，冻结了被执行人翟怀香、汤应金名下的银行存款38000元，现因被执行人履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2018）鲁1425执保702号执行裁定书对被执行人翟怀香、汤应金名下的银行存款38000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年八月十三日书记员  王 坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2582号 张如朋： 你（或你单位）与合肥居然之家家居建材市场有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3639号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥居然之家家居建材市场有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5496号 原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城******。 法定代表人：陈光平。 委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。 原告周维海与被告杭州数游软件科技有限公司（以下简称数游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。周维海、数游公司委托诉讼代理人倪力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维海提起诉讼请求判令数游公司：1.停止侵权；2.在金投网（https://www.cngold.org）首页刊登声明，就侵权一事向原告公开赔礼道歉，时间不得少于9个月；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿原告因诉讼支出的合理费用（公证费、交通住宿费、材料打印复印费、照片印放费等）50元；5.承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，周维海以案涉侵权作品已删除为由，撤回上诉第一项诉讼请求。事实和理由：周维海独立构思创作了摄影作品《95盐城水街6490》，数游公司将其侵权使用到其主办的金投网（https://www.cngold.org），且使用时未与周维海进行沟通，没有署作者姓名，亦未支付经济报酬，侵犯了周维海的著作权，特别是署名权、获得报酬权、信息网络传播权，故诉至法院。 数游公司庭审时辩称，1.数游公司的确不恰当使用了原告图片但主观上无侵权故意，现涉嫌侵权图片均已删除；2.周维海要求数游公司在金投网公开赔礼道歉，没有依据；3.周维海主张的经济损失与事实不符，数游公司使用图片并非出于商业目的，且浏览量小，亦未获利。 周维海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据,1.摄影作品的原始数码文件；2.（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》；3.周维海的中国摄影家协会会员证；4.公证费发票、交通住宿、材料打印复印、印放照片等。据此证明其对作品享有权利，并由此主张被告应赔偿经济损失3000元、维权费用50元。数游公司对周维海提供的上述证据未提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。数游公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 周维海拍摄了名称为“95盐城水街6490”的图片，并发表于名为“周为海”的新浪博客上。后数游公司主办的金投网（https://www.cngold.org）上所使用的一张图片与涉案图片基本一致。2019年1月29日，周维海通过江苏省盐城市亭湖公证处对包括上述图片在内的114张图片进行了保全，该公证处出具相应（2019）盐亭证经内字第677号《公证书》。原告为此公证书支出公证费1000元。原告为在本院提起诉讼的114件（包括本案）案件共支出打印、复印费等1540元。 另查明，周维海在本院向同一被告数游公司提起了114件同类诉讼。数游公司在使用图片时事先未支付合理费用、未署名，目前已删除所有案涉图片。该公司成立于2006年1月23日，注册资本1000万元，经营范围：计算机软硬件、网络设备的技术开发等。 本院认为，涉案照片在构图、取景等方面体现了作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于周维海的新浪博客上，结合周维海的作品源文件截图及源文件拍摄查询信息，在无相反证据的情况下，可以认定周维海为涉案作品的作者，享有著作权，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，数游公司未经许可，在其运营的金投网上未经授权擅自使用涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因周维海鉴于被告已删除案涉作品撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。对于周维海主张的数游公司侵犯其署名权要求赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然数游公司在使用案涉图片时未署名，但周维海没有证据证明数游公司存在侵犯其人格权的故意或者过失，且数游公司在庭审过程中已就图片的不当使用向周维海赔礼道歉，案发前金投网上相关图片的点击量较少，也没有证据证明图片的使用给周维海造成了不良影响，综上，本院对周维海该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，周维海没有证据证明其因侵权所受到的损失或者数游公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、数游公司的侵权情节、周维海为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用、周维海同期对数游公司提起的百余件诉讼案件之间的相关性等因素综合确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周维海赔偿经济损失（含制止侵权的合理支出）350元； 二、驳回原告周维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告周维海负担5元，由被告杭州数游软件科技有限公司负担20元。 原告周维海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州数游软件科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十九日 书记员  邵家奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异357号 异议人（申请执行人）：卢敏，女，1974年7月6日生，穿青人，住本市南明区。 被执行人：深圳前海恒海天资产管理有限公司。 法定代表人：黄浩。 住所地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理综合办公楼A栋201室。 被申请人：赵炜，男，1981年2月23日生，汉族，住本市。 被申请人：黄浩，男，1982年10月8日生，汉族，住本市南明区。 被申请人：周舫，女，1980年11月27日生，汉族，原住贵阳市云岩区。 本院在卢敏申请执行深圳前海恒海天资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，卢敏向本院提出追加赵炜、黄浩、周舫为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人卢敏请求：依法将赵炜、黄浩、周舫追加为被执行人，并由赵炜、黄浩、周舫承担相应连带还款义务。事实和理由：异议人与深圳前海恒海天资产管理有限公司理财合同纠纷一案，法院于2014年12月23日作出（2014）南明初字第3928号民事判决。该公司未依法履行判决确定的义务，异议人申请法院强制执行，法院调查确认该公司暂时没有可供执行的财产，但该公司向法院递交书面承诺，承诺等公司的股东周舫刑事案件判决结案，追缴回公司款项即返还异议人。2017年4月17日刑事案件判决结案，追缴回的财物并未按承诺返还给异议人，公司法人黄浩无法联系，股东赵炜拒绝履行还款义务，本案2015年初立案执行，至今该公司仍无财产可供执行，且该公司账户无资金往来信息，该公司注册地长期关门无人处于停业状态。根据国家企业信用信息公示系统、企业信息公司报告，该公司2014年以来从未公示公司年报及多次抽查登记住所和经营场所无法联系，现已被深圳市市场和质量监督管理委员会南山局列入严重违法失信名录。2018年11月19日调取该公司银行流水，该公司2013年11月22日入账10000000元，同日转出9999790元，公司账上仅余9.5元。此后公司账目没有任何资金往来信息，异议人合理认为该公司股东虚假出资、恶意抽逃公司注册资金，侵占公司财产，导致公司资不抵债，无法经营，严重侵犯债权人权益，特申请追加该公司企业法人及股东为被执行人。 本院查明，卢敏诉深圳前海恒海天资产管理有限公司、黄浩委托理财合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）南民初字第3928号民事判决：一、深圳前海恒海天资产管理有限公司于本判决生效之日后十日内返还卢敏理财本金200000元，并支付理财收益12000元；二、深圳前海恒海天资产管理有限公司于上项同时，赔偿卢敏损失（以200000为基数，自2014年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；三、驳回卢敏的其他诉讼请求。深圳前海恒海天资产管理有限公司未履行上述生效法律文书，卢敏遂向本院申请强制执行。2015年2月6日，本院向深圳前海恒海天资产管理有限公司作出（2015）南民执字第420号执行通知书，责令该公司在通知书送达之日起3日内履行上述生效判决。经查，深圳前海恒海天资产管理有限公司无可供财产执行，2015年4月28日，异议人向本院申请终结本次执行的程序。2015年6月15日，异议人向本院申请恢复执行。执行过程中，异议人卢敏于2019年4月8日向本院申请追加黄浩、周舫、赵炜为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，深圳前海恒海天资产管理有限公司的股东为黄浩、赵炜和周舫。2013年11月21日中国建设银行股份有限公司深圳梅林支行出具的《资金证明》中显示黄浩投资款为5000000元，赵炜投资款为1000000元，周舫投资款为4000000元。该《资金证明》证明黄浩、周舫和赵炜作为深圳前海恒海天资产管理有限公司的股东已将应投资款足额缴纳。关于异议人卢敏主张深圳前海恒海天资产管理有限公司的股东在公司成立后即将投资款抽逃应追加股东为被执行人的主张，2013年11月21日，黄浩、周舫和赵炜将投资款存入深圳前海恒海天资产管理有限公司，同日，深圳前海恒海天资产管理有限公司又将该款打入深圳市鑫吉顺投资有限公司。但不能证明系黄浩、周舫和赵炜抽逃资金，故异议人的请求主要证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人卢敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  魏 霓 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄鹏菲 书记 员秦光莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1751号申请人：李响，女，1986年2月2日出生，汉族，住址和平区。被申请人：刘笑萍，女，1980年1月25日出生，汉族，住址黑龙江杜尔伯特蒙古。申请人李响向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初10363号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘笑萍银行存款1425580.94元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月二十六日书记员  左正阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5357号之一 申请执行人张伟欣，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人谭建星，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于张伟欣诉谭建星不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭建星应向申请执行人张伟欣偿还不当得利款10000元，支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查，被执行人除在佛山市禅城区南庄镇梧村有分红外暂无其他可供执行财产，本院已依法向该村委发协助执行通知书，冻结、扣划、提取谭建星的股份分红、征地补偿款在内的一切收益。另外本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5357号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年八月十六日 书记员  何 云
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初377号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人律某某，男，汉族，文盲，农民，暂住地本市崂山区张家下庄村出租屋，户籍地山东省胶州市九龙镇北匡家茔村。2005年7月26日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年1月31日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）444号                               指控事实                       被告人律某某于2019年6月17日15时许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿本市崂山区玉龙路由西向东行驶至玉龙路红地毯饭店西侧100米处时，被公安机关查获。经检验，律某某的血液中乙醇含量为189mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人律某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人律某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人律某某认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款                               判决结果                       被告人律某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。             （刑期自2019年8月8日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年八月十六日                         书 记 员 陈 浩 哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执947号 申请执行人陈安姑，女，汉族，1948年10月7日出生,住址:湖北省潜江市。 申请执行人李庆喜，男，汉族，1948年1月22日出生，住址：湖北省潜江市。 申请执行人胡昌洲，男，汉族，1989年3月6日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 上述三申请执行人共同委托代理人：胡学丰。 申请执行人胡学丰，男，汉族，1966年12月3日出生，住址：湖北省潜江市。 被执行人王红军，男，汉族，1982年2月6日出生，住址:河南省民权县。 申请执行人胡昌洲、胡学丰、李庆喜、陈安姑与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初732号民事判决书已发生法律效力。权利人胡昌洲、胡学丰、李庆喜、陈安姑于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费512元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委、法院调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年5月31日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执947号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年八月十三日 书记员  钟宇峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7203号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：饶某某，男，1977年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告饶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱春媛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3282号 原告：刘建华，男，1967年8月11日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：桂进芬，女，1966年3月10日出生，回族，住兴仁市，系原告刘建华之妻。 被告：张德学，男，1955年10月2日出生，回族，住兴仁市。 被告：李成国，男，1978年10月1日出生，汉族，住兴仁市。 原告刘建华与被告张德学、李成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人桂进芬、被告张德学到庭参加诉讼，被告李成国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9200元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从2018年10月起计算至借款本金清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年7月25日，被告张德学、李成国向原告借款10000元，二被告共同出具欠条一张给原告，约定每月利息400元，随后原告将10000元现金交付给二被告。借款后被告支付了800元的利息，后原告催要借款无果，故诉至法院。 被告张德学辩称，我不承担还款责任，钱是李成国借的，我只是介绍人，欠条上面是我签的字、按的手印，我并没有得这个钱。借的是10000元，当天李成国就直接数了800元给原告。 被告李成国未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告张德学、李成国向原告刘建华借款10000元，二被告向刘建华出具欠条一张，约定每月利息400元，未约定还款期限，张德学、李成国在欠条上签字、捺印，当日刘建华将10000元现金交付给二被告，随后李成国支付给原告800元利息。因刘建华向二被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、欠条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告刘建华与被告张德学、李成国之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，张德学、李成国作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，刘建华主张偿还借款本金9200元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张德学辩称，钱是李国成借的，其不承担还款责任。经查，张德学本人在欠条“借款人”处签字、捺印，应认定是其与李成国共同向原告借款的意思表示，故张德学应承担还款责任，对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，李成国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张德学、李成国于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款本金9200元，并以本金9200元为基数，按年利率24%从2018年10月1日起向原告刘建华支付利息至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德学、李成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年八月十五日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3726号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。一般授权。 被告：张圣祥，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张芷畅，女，1990年3月5日出生，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张圣祥、张芷畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加了诉讼。张圣祥、张芷畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令张圣祥、张芷畅清偿其所欠平安银行股份有限公司成都分行的借款本金105885.14元，利息、罚息41946.21元，复利9397.06元，合计157228.41元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、判令张圣祥、张芷畅承担本案所有诉讼费用。3、判令张圣祥、张芷畅承担平安银行股份有限公司成都分行实现债权的律师费20439.69元。事实和理由：平安银行股份有限公司成都分行与张圣祥签订《个人信用贷款合同》。合同约定：张圣祥向平安银行股份有限公司成都分行借款人民币146000元，借款期限为36个月。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行即按合同约定向张圣祥足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。但张圣祥未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经平安银行股份有限公司成都分行多次催收未果。 张圣祥未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 张芷畅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，张圣祥与平安银行股份有限公司成都分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定：借款本金146000元，借款期限为36个月。固定月利率为1.53%。借款人拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向张圣祥指定账户发放了贷款146000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，张圣祥并未按期足额偿还借款。截至2018年12月4日尚欠借款本金105885.14元、利息20913.35元、复利9397.06元、罚息21032.86元。 上述事实有平安银行股份有限公司成都分行及张圣祥、张芷畅身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与张圣祥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给张圣祥146000元贷款，但张圣祥未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求张圣祥偿还截至2018年12月4日尚欠的借款剩余本金105885.14元、利息20913.35元、复利9397.06元、罚息21032.86元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张圣祥还应当承担自2018年12月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张张圣祥支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张张圣祥承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。平安银行股份有限公司成都分行主张张芷畅为张圣祥的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张圣祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金105885.14元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月4日的利息20913.35元，罚息21032.86元，复利9397.06元，2018年12月5日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如张圣祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由张圣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年八月十三日 书 记 员  罗 钦
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初635号原告：梁某1，女，汉族，1958年3月26日生，代县人，电话号码136XX******。原告：梁某2，女，汉族，1972年8月20日生，代县人，现住代县，电话号码180XX******，与梁某1系姐妹。被告：王某，男，汉族，现年49岁，代县文旅局在职干部，现住代县，电话号码132XX******、185XXXX****。原告梁某1、梁某2与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁某1、梁某2的起诉。案件受理费1113元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二〇一九年八月二十二日书记员 贾 婧