wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执752号申请执行人：杜海晨，男，1983年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥**胜利中路**乐享城四城**。法定代表人：吴凡，该公司经理。申请执行人杜海晨与被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]终第095号仲裁裁决书已经发生发法律效力，被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜海晨向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司名下银行存款2150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年八月九日书记员  张 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7846号之五原告：牛玲玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈永发，男，1956年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：安徽省星光大道汽车销售有限公司，住所地宿州市经济开发区南路东侧。统一社会信用代码91341300574434473R。法定代表人：陈永发，该公司经理。原告牛玲玲与被告陈永发、安徽省星光大道汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告牛玲玲于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛玲玲撤回起诉。案件受理费5750元，保全费5000元，被告陈永发自愿负担。审判员  陈咏林二〇一九年八月十九日书记员  张 烨
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5285号原告：刘圣，男，1993年10月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：刘向前，男，1979年1月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：肖思维，女，1991年11月3日生，汉族，湖北省随州市人，住溧阳市。本院在审理原告刘圣与被告刘向前、肖思维民间借贷纠纷一案中，原告刘圣于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣申请撤回对被告刘向前、肖思维的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘圣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费230元，合计380元（已由原告预交），由原告刘圣负担。审判员  王春伟二〇一九年八月二日书记员  潘 陈
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初552号 原告：张扬军，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 被告：炎陵县阳光汽贸车行，住所地在炎陵县。 经营者：谭萃炎、邱年兰。 被告：比德文控股集团有限公司，住所地在山东省潍坊市。 法定代表人：李国欣，该公司总经理。 本院在审理原告张扬军与被告炎陵县阳光汽贸车行、比德文控股集团有限公司产品责任纠纷一案过程中，被告比德文控股集团有限公司对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告比德文控股集团有限公司所在地的人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案被告炎陵县阳光汽贸车行的住所地为炎陵县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 驳回被告比德文控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇一九年八月五日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特158号 申请人：卫建明，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省彭州市。 被申请人：黎吉万，男，汉族，1952年3月8日出生，住四川省彭州市。 申请人卫建明申请认定黎吉万无民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卫建明向本院提出申请，请求宣告黎吉万为无民事行为能力人。事实与理由：卫建明与黎吉万系兄弟关系，黎吉万在家无故打人，行为异常，无法控制自己的行为。黎吉万于2019年5月28日在彭州市第四人民医院精神卫生中心被鉴定为精神分裂症。 经审理查明：黎吉万，男，汉族，1952年3月8日出生，住四川省彭州市，系申请人卫建明之兄。 2019年8月16日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴[2019]精鉴3191号法医精神病学鉴定意见书，对黎吉万的民事行为能力评定为目前无民事行为能力。 本院认为，黎吉万对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、宣告黎吉万为无民事行为能力人； 二、指定卫建明为黎吉万的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张振宇 二〇一九年八月二十日 书记员  任海棠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4718号 原告：田志文，男，1962年4月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：冯玉兰，女，1935年4月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：赵中琦，男，2001年8月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告田志文与被告冯玉兰、赵中琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志文、被告冯玉兰、赵中琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志文向本院提出诉讼请求：1、两被告在继承姚广伟遗产范围内连带偿还原告借款6万；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：姚广伟是被告冯玉兰的女儿，被告赵中琦的母亲。姚广伟生前因治病需要向原告借款6万元，该款由原告直接支付医院，因姚广伟病重未能出具借条。姚广伟去世后，两被告作为姚广伟的继承人应对借款承担连带偿还责任。 被告冯玉兰辩称，对原告诉请没有意见。 被告赵中琦辩称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯玉兰系姚广伟之母，被告冯中琦系姚广伟之子。姚广伟因烧伤于2018年10月6日至12月12日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，于2018年12月12日至2019年1月7日在中山大学附属第一医院住院治疗。姚广伟于2019年1月8日死亡。 原告田志文通过银行转账的方式向广西医科大学第一附属医院转账两次，分别是：2018年10月6日1万元、10月22日5万元，合计6万元。 另查明，本院依法受理的案号为（2019）桂0102民初1008号冯玉兰、赵中琦法定继承纠纷一案，2019年2月2日，经本院主持调解，依法确认冯玉兰、赵中琦继承姚广伟购买的位于南宁市兴宁区兴工路36号的南宁恒大雅苑7号楼2单元6层603号、南宁恒大雅苑10号楼2单元9层902号、南宁恒大雅苑10号楼2单元9层903号、南宁市兴宁区昆仑大道995号的嘉和城塞纳北岸3栋二十六层2601号房屋。 2019年7月12日，原告以两被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告田志文主张姚广伟因治病向其借款6万元，有其相应的转账凭证为证。姚广伟虽未向原告出具借条等书面凭证，但原告转账时间、收款账户均与姚广伟的住院治疗凭证是吻合的，被告冯玉兰、赵中琦作为姚广伟的继承人也予以认可，在没有相反证据的情况下，本院对原告陈述与姚广伟之间存在的借贷法律关系予以确认。借款未约定借款期限，出借人可以随时向借款人主张还款。 因借款人姚广伟已经死亡，被告冯玉兰、赵中琦作为姚广伟的继承人已经继承姚广伟的遗产四套房产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，冯玉兰、赵中琦应在遗产继承范围对姚广伟的上述债务承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告冯玉兰、赵中琦在继承姚广伟遗产范围内偿还原告田志文借款6万元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费650元，由被告冯玉兰、赵中琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘慧玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱秀，女，汉族，1968年2月6日出生，住河南省安阳县。委托代理人王瑞林，男，汉族，1968年4月10日出生，地址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县公安局，住所地安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人户俊义，政委。委托代理人张永强，安阳县公安局伦掌派出所所长。委托代理人薛艳京，安阳县公安局伦掌派出所民警。再审申请人王爱秀因诉安阳县公安局行政处罚纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱秀申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。被申请人未查清申请人阻挡道路施工车辆的真实原因、车辆用途以及阻挡车辆的具体地点和场所，申请人有新证据证明其是在依法维护自己的土地承包经营权，未实施寻衅滋事行为。2、行政处罚程序违法，该行政处罚决定书未依法当场向申请人送达。也未按法定程序向申请人家属送达。综上，请求撤销一、二审判决，确认被诉行政处罚决定违法并予以撤销。安阳县公安局提交意见称：1、行政处罚决定认定事实清楚，申请人等人在公共道路上，随意拦截阻挡过往施工车辆，不听劝阻，致使车辆长时间停留，不能正常施工。该行为构成寻衅滋事。2、行政处罚程序合法，已经通知到了家属，当事人已经签字确认。综上，请求驳回王爱秀的再审申请。本院认为，公民、法人或其他组织可以依法享有权利，也应遵守法律规则，履行法律义务，在发生纠纷时应依法解决。本案申请人在非自己承包的农田范围内，实施了挡路拦车、阻碍通行的行为，影响了正常的交通秩序，扰乱了社会公共秩序。安阳县公安局依据《治安管理处罚法》对其作出行政处罚并无不当。安阳县公安局依法向申请人送达了行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书，上面均有申请人签字按手印。行政处罚证据充分、程序合法，依法应予维持。综上，王爱秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王爱秀的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年八月八日法官助理潘佳佳书记员赵文雅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4138号移送执行人：本院刑一庭。被执行人：方锡鑫，男，汉族，1985年11月2日出生，住广东省惠来县。关于被执行人方锡鑫没收个人财产一案，本院（2017）粤01刑初162号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2019年7月26日立案强制执行。经过执行，被执行人无可供执行的财产，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4138号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平（此页无正文）二〇一九年八月二十七日书记员  刘 穗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执31号之一 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、三层、四层。 法定代表人：施云飞，董事长。 被执行人:福建仁德贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴建成。 被执行人:厦门佳熙电力有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：李庆烈。 被执行人:连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。 法定代表人：张增强。 被执行人:厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：吴全水。 被执行人:李柄江，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人:李建汐，男，汉族，1990年3月21日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人:潘彦彤，女，汉族，1984年10月2日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人:吴宽英，女，汉族，1963年9月10日出生，住福建省南安市。 被执行人:陈述，男，汉族，1952年1月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:胡祈，女，汉族，1990年6月4日出生，住福建省永泰县。 被执行人:吴全水，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建南安市。 被执行人:陈聪明，男，汉族，1952年4月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:张增强，男，汉族，1974年8月27日出生，住福建省永泰县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司和被执行人福建仁德贸易有限公司、厦门佳熙电力有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、厦门源生置业有限公司、李柄江、李建汐、吴宽英、陈聪明、潘彦彤、陈述、胡祈、吴全水、张增强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初6434号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金2450万元、利息（含罚息、复利）820866.71元（利息、罚息及复利暂计至2018年3月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息及复利按《流动资金借款合同》的约定计付），赔偿律师代理费损失5000元；被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费168429元、执行费91900元。本院依法立案受理。 本院在执行中，于2019年3月19日查封了被执行人陈述名下车牌号为闽Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆，于2019年5月16日查封了被执行人厦门源生置业有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的奥迪牌汽车一辆，上述车辆的查封期限均为两年；于2019年5月13日轮侯查封了被执行人厦门源生置业有限公司名下的厦门市思明区××项目用地（土地房屋权证号：厦国土房证第地××号），本院对该不动产无处置权。本院于2019年6月11日划拨了被执行人陈聪明的银行存款100425.24元，于2019年6月17日划拨了被执行人陈述的银行存款158345.1元。此外，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初6434号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十九日 法官助理魏文太 书记员薛卓宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1354号之一 申请执行人：王世香，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖鑫联机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：葛国新。 王世香与芜湖鑫联机电有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日作出(2019)皖0291执1354号执行裁定书，冻结被执行人芜湖鑫联机电有限公司的银行存款46310元。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除对被执行人芜湖鑫联机电有限公司的银行存款46310元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年八月九日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1943号之一原告：石之兴，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王恒智，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。石之兴与王恒智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本院在审理过程中，被告王恒智死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖国清二〇一九年八月二十九日书记员  刘 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3600号申请人刘洪波，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张尧鹏，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被申请人李杰，女，汉族，1963年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人耿延超，男，汉族，1988年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**中核大厦**；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。法定代表人耿延超。被申请人耿钢，男，汉族，1959年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3800万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币3800万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李杰、耿延超、深圳市海钜信达投资发展有限公司、耿钢名下价值人民币3800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十二日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16262号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人杨志群。被执行人马小平等（具体信息详见附表）。上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小平等人金融借款合同纠纷系列案中，本院（2018）粤0304民初34748号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金等费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了强制执行措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年八月五日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的查证结果（2019）粤0304执16256号马小平（2018）粤0304民初34748号399346.24无财产（2019）粤0304执16257号陈燕丽（2018）粤0304民初34753号387289.62存款4494.42元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16258号许丽强（2018）粤0304民初34754号387289.62无财产（2019）粤0304执16259号闵城香（2018）粤0304民初34738号383373.39无财产（2019）粤0304执16260号李秀东（2018）粤0304民初34761号362420.15无财产（2019）粤0304执16261号傅俊锐（2018）粤0304民初34746号350001.62无财产（2019）粤0304执16262号刘晓东（2018）粤0304民初34762号312874.88无财产（2019）粤0304执16263号魏庆义（2018）粤0304民初34726号310728.72无财产（2019）粤0304执16264号刘鲜群（2018）粤0304民初34716号292946.05无财产（2019）粤0304执16265号刘明光（2018）粤0304民初34731号279442.31无财产（2019）粤0304执16266号曹雷凤（2018）粤0304民初35454号267469.85存款4330.86元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16267号代泽兵（2018）粤0304民初34724号265035.76无财产（2019）粤0304执16268号柏国森（2018）粤0304民初34764号263682.55无财产（2019）粤0304执16269号黄红玉（2018）粤0304民初34767号263284.04无财产（2019）粤0304执16270号朱词娟（2018）粤0304民初34727号262294.01存款2800.46元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16271号陈橙（2018）粤0304民初34711号241469.91无财产（2019）粤0304执16272号游石林（2018）粤0304民初34705号229826.81无财产（2019）粤0304执16273号胡菲菲（2018）粤0304民初35465号227382.84存款1076.5元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16274号杨沛锋（2018）粤0304民初34717号224623.18无财产（2019）粤0304执16275号黄世雄（2018）粤0304民初34719号223909.5无财产（2019）粤0304执16276号徐金荣（2018）粤0304民初34751号197517.66无财产（2019）粤0304执16277号陈昌慧（2018）粤0304民初34740号196144.55无财产（2019）粤0304执16278号孙兵（2018）粤0304民初34730号193696.08无财产（2019）粤0304执16280号付建立（2018）粤0304民初34728号190094.58无财产（2019）粤0304执16281号杨占双（2018）粤0304民初34773号185445.71无财产（2019）粤0304执16282号周庆华（2018）粤0304民初35453号185445.71无财产（2019）粤0304执16283号苏佩玲（2018）粤0304民初34718号185314.13无财产（2019）粤0304执16284号彭玉霞（2018）粤0304民初34771号181879.49无财产（2019）粤0304执16285号何大容（2018）粤0304民初34769号178313.21无财产（2019）粤0304执16286号夏茂昌（2018）粤0304民初35451号178313.21无财产（2019）粤0304执16287号何晓红（2018）粤0304民初34734号171704.34无财产（2019）粤0304执16288号黎小林（2018）粤0304民初34739号168506.01无财产（2019）粤0304执16289号王奇能（2018）粤0304民初34722号165418.85存款4611.1元，扣划款项用于支付诉讼费3888.41元、执行费50元后剩余672.69元后可供支付给申请人（2019）粤0304执16290号麦志强（2018）粤0304民初34763号165000.7无财产（2019）粤0304执16291号宋宁峰（2018）粤0304民初35468号163715.57无财产（2019）粤0304执16292号胡碧波（2018）粤0304民初34756号157225.2无财产（2019）粤0304执16293号丁爱（2018）粤0304民初35463号156889.12无财产（2019）粤0304执16294号郭志威（2018）粤0304民初35466号399346.24存款765.56元，扣划款项用于支付诉讼费后无剩余款项可供支付给申请人（2019）粤0304执16295号刘天舟（2018）粤0304民初34774号139084.3无财产
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5409号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该公司职工。被告：林广，男，1991年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈素玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林正才，男，1959年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林开元，男，1950年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林广、陈素玲、林正才、林开元为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林广、陈素玲偿还原告借款本金290000元及截至2019年7月8日的利息、罚息、复息5230.92元，并支付2019年7月9日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告林正才、林开元对被告林广、陈素玲的上述款项负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈浩、洪新荣到庭参加诉讼，被告林广、陈素玲、林正才、林开元经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月6日，被告陈素玲向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告林广与原告自2018年3月6日至2021年3月5日期间发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年3月6日，被告林正才、林开元分别向原告出具《保证函》一份，被告林正才、林开元同意为被告林广在2019年3月6日至2022年3月6日期间内在原告处最高融资限额290000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、违约金等。2019年3月7日，被告林广与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为290000元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月7日起至2022年3月6日止止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的，原告可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告林广根据上述合同向原告借款290000元，借款到期日为2020年3月6日，借款月利率为6.900188‰。2019年5月份开始，被告未再按约付息，截至2019年7月8日，尚欠原告借款本金290000元及利息、罚息、复息5230.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林广、陈素玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及截止2019年7月8日的利息、罚息、复息5230.92元，并支付自2019年7月9日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告林正才、林开元对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取计2865元，由被告林广、陈素玲、林正才、林开元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年八月二十一日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3757号 原告：浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省永嘉县江北街道阳光大道巴黎花园**店面第1-10间及201、202。 负责人：何瑞义，行长。 委托诉讼代理人：倪华颖、邵华胤，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：章长春，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行与被告章长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告章长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29999.58元；2.判令被告支付利息217元（自2018年5月21日起至2018年6月20日止，以未归还本金为基数，按年利率8.4%计算）；3.判令被告支付罚息（自2018年6月21日起暂计算至2019年5月30日，为3611.95元，自2019年5月31日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率12.6%计算）；4.判令被告支付复利（自2018年6月21日起暂计算至2019年5月30日，为224.73元，自2019年5月31日起至本息清偿之日止，以未归还利息及罚息之和为基数，按年利率12.6%计算）；5.判令被告支付原告律师费2000元；6.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2017年12月20日，原、被告在浙商银行网上银行在线签订编号为（20207000）浙商银小合网字（2017）第01562号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；被告在原告处开立结算账户，账号为62×××42；借款金额为30000元，借款期限自2017年12月20日起至2018年6月20日止；借款固定年利率为8.4%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另约定：被告充分了解并自愿遵守原告电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；每笔借款的发放、存在、延续、归还均以原告交易系统的交易记录为准；当被告发生逾期、欠息等违约行为，原告有权提前收回全部借款本息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等实现债权费用；被告同意司法机关以邮寄方式向被告送达法律文书，被告确认送达地址：浙江省永嘉县巽宅镇界坑乡信岙村，收件人：章长春，手机号码：158××××2797，被告保证送达地址准确、有效，如因提供的信息不确切或不及时告知变更后的地址或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2017年12月20日，原告向被告发放借款30000元。案涉借款于2018年6月20日逾期。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金29999.58元、利息217元、罚息3611.95元、利息复利26.13元。原告为本案支出律师费2000元。 以上事实，由原告提交的借款合同、数字签名验证报告、明细帐、借据、计算清单、法律服务委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章长春于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金29999.58元并支付利息217元、罚息3611.95元、复利26.13元（暂计算至2019年5月30日，后续罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告章长春于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行律师代理费2000元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计351元，由原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行负担2元，被告章长春负担349元。 原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章长春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 忻 二〇一九年八月十五日 书记员 林嘉瑜
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1692号上诉人（原审被告）：蔡先宇，男，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金寨中良商品混凝土有限公司，住所安徽省金寨县。法定代表人：华中良，董事长。委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。上诉人蔡先宇因与被上诉人金寨中良商品混凝土有限公司（以下简称中良公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金寨县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）皖1524民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人蔡先宇的委托诉讼代理人蔡广明、被上诉人中良公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中中良公司诉讼请求：判令蔡先宇支付商砼款人民币486150元，并按银行同期贷款利率承担自2016年11月1日起的利息，本清息止。原审中蔡先宇未答辩。原审审理查明：蔡先宇2015年9月至2016年10月赊购中良公司商品混凝土，截至2016年10月累计拖欠486150元。上述事实，有金寨中良商品混凝土有限公司销售合同、对账单、谈话笔录在卷予以佐证，可以认定。原审认为，蔡先宇购买中良公司商品混凝土拖欠货款事实清楚，应当支付货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：被告蔡先宇于本判决生效后10日内支付原告金寨中良商品混凝土有限公司商砼款486150元，并自2016年11月1日起按年6%支付利息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8592元，减半收取4296元，由被告蔡先宇负担。蔡先宇上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人不是以个人身份与被上诉人签订合同，而是以安徽成晟公司委托代理人的身份签订的合同，是一种职务行为而不是个人行为。1、本案混凝土是用于由安徽成晟建筑公司承建的金坤泰电子厂1号厂房项目，双方在合同中明确载明的需方为金坤泰电子厂1号厂房，建设单位为安徽成晟建筑公司，在签字栏中，上诉人明确签字人的身份是"委托代理人"。很明显，上诉人并不是以个人身份签订的合同而是以安徽成晟建筑公司委托代理人的身份签订的合同，合同中虽未加盖安徽成晟建筑公司公章，亦应依法认定上诉人的行为是职务行为。2、安徽成晟建筑公司虽未在合同中加盖公章，但自始至终是合同的实际履行人。本案合同在履行过程中，上诉人从未向被上诉人支付过一分钱的货款，所有货款都是由安徽成晟建筑公司支付的，安徽成晟建筑公司虽未在合同中加盖公章，但实际履行了合同，且所购混凝土也全部用于安徽成晟建筑公司承建的工程中，应依法认定安徽成晟建筑公司是合同的实际相对人。原判认定事实错误。二、原判适用法律不当。《民法通则，》第四十三条明确规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"。原判未认真审查本案合同当事人的性质，适用法律亦是错误的。请求撤销原判，并重新改判上诉人不承担本案责任。二审期间，蔡先宇提供关于本案公司货款由成晟公司支付给上诉人的支付凭证，合计167万元。中良公司质证意见：对三性无异议。说明，蔡先宇一审起诉中金额48万元，而景坤泰厂房混凝土款是165万元，已付117万元（由成晟公司付款），蔡先宇在二审提供证据中，其中100万元付款凭证是1号和6号厂房各50万元。本院认证意见：由于中良公司对证据的三性均不持异议，对其证据效力予以确认。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点是蔡先宇对外签订合同的行为是个人行为还是职务行为，原判蔡先宇承担支付中良公司商品混凝土款有无事实和法律依据。从双方签订的销售合同看，合同记载的需方为金坤泰电子厂1号厂房，落款处由蔡先宇在需方委托代理人处签名，未加盖安徽成晟建筑公司印章，由此可见，蔡先宇不是以安徽成晟建筑公司的名义对外签订合同。同时该合同记载的付款方式为"按陈总六#一样结算"，而陈总（陈从宝）是安徽成晟建筑公司法定代表人，可见，蔡先宇是金坤泰电子厂1号厂房的实际施工人，并非安徽成晟建筑公司的员工或项目经理。因此，其行为应是个人行为。本案欠款事实清楚，原判蔡先宇承担支付中良公司商品混凝土款的民事责任并无不当。综上，上诉人蔡先宇的上诉理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8592元，由蔡先宇负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年八月二十六日法官助理鲍芳书记员王冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执异27号案外人：陈旷，女，汉族，1973年1月17日生。申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。负责人：周月友。被执行人：云南拓普房地产开发有限公司。法定代表人：陶建。被执行人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，案外人陈旷于2019年8月15日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈旷称，其2009年购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居二号楼2206号房，并支付了购房款，西双版纳州中级人民法院对上述房产予以查封，并张贴（2019）云28执36号查封公告。据此，遂提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。被执行人云南拓普房地产开发有限公司出具情况说明,认可案外人陈旷提出的异议。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行、被执行人陶建未提出书面答辩意见。本院查明，2009年10月24日，陈旷与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，合同约定陈旷向云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司购买其开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2206号房，陈旷依约支付了购房款，其合同合法有效，并经过备案。2018年12月14日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01执恢1518号执行裁定，查封了上述房产。2018年8月28日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协8号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执341号执行案件指定本院执行。本院认为，案外人陈旷于2009年8月24日与云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，购买云南拓普房地产开发有限公司西双版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇龙得湖旁“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2206号房，依约支付了购房款,并在本案执行查封之前已办理了商品房买卖合同备案登记。虽未办理产权权属登记，但没有证据证实属于陈旷自身原因所致。故案外人陈旷对执行标的享有排除强制执行的合法权益，其执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对“西双版纳菩提岛傣式民居二期”2幢2206号房的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢建军审判员  吴 刚审判员  黄庆伟二〇一九年八月二十九日书记员  李 森
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执214号 申请执行人：陆成龙，男，1974年9月29日，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：蒋红斌，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：周立卿，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 本院于2019年4月24日立案执行陆成龙申请蒋红斌、周立卿买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0327民初19号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人蒋红斌、周立卿应支付申请人陆成龙货款及案件受理费共计212150元，承担执行费3082元。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0327执214号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年八月二十七日 书记员  陆清香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22852号原告：李少娜，女，汉族，1990年6月7日出生，住广东省陆丰市碣石镇角清村委会角清村**，现住深圳市福田区，委托诉讼代理人：肖志霞，广东冠景律师事务所律师。被告：李沛希，女，汉族，1982年8月25日出生，住，住广东省深圳市罗湖区/div>上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖志霞，被告李沛希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为本金，按照月利率2%自2018年9月17日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，被告从原告处借款10万元，2018年8月被告已归还6万元，剩余4万元未还。2018年8月17日，被告从原告处借款5万元，借款期限2个月，还款期届满，被告以各种理由不偿还借款，严重损害了原告的权益。被告李沛希答辩称，1.被告向原告出具的借款借据下方备注了该借款与案外人李丽、张苗苗有关，需要第三方在场才能还款；2.借款借据是原告和案外人李丽强迫被告所写；3.被告通过中间人张苗苗向原告实际借款10万元。被告还通过张苗苗向另一案外人借款11万元，总计21万元，张苗苗向被告收取每月9分利息；4.借款借据签订地是深圳市龙岗区吉华街道，本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告出具借款借据一份，载明：被告因家庭日常生活及资金周转，向原告借款9万元，借款期限2个月，从2018年8月17日至2018年10月17日。出借人指定账户：户名李少娜，账号62×××76，汇入借款人指定账户：户名李沛希，账号62×××71，月利率2%，借款利息于每月17日前付至出借人指定账号，若被告未按上述期限偿还利息或本金，原告有权提前收回借款，并且被告须承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等，若因本借款发生纠纷，由合同签订地法院管辖。借款借据下方备注：被告通过张苗苗向原告共借款15万元，现已经通过张苗苗归还本金6万元，剩余本金9万元，剩余本金将于被告名下位于深圳市龙岗区吉华街道花语馨3B-5A房产出售后归还，该房产目前已委托卓越融地产出售，期间被告若与张苗苗发生纠纷，原告及李丽应尽义务如实配合司法机关相关事宜的取证工作，此前与张苗苗签署的合同无效，以此份合同为准。备注下方有原、被告与李丽的签名及捺印。另查明，2018年5月6日，原告通过中国建设银行尾号6676的账户向被告尾号1871的银行账户转账10万元；2018年7月18日，原告通过中国建设银行尾号6676的账户向被告尾号2042的银行账户转账5万元。庭审中，被告确认借款借据是其本人所签，但主张是原告强迫签字，被告对原告提交的转账记录无异议，确认收到借款15万元。被告称愿意归还款项9万元，但因当时想把房出售归还涉案9万元，故在借款借据里备注约定了卖房还款，而原告以起诉的方式追偿借款影响了被告卖房。被告还称，通过中间人张苗苗共向他人借款81万元左右，张苗苗给被告签的所有借款合同都是空白合同，张苗苗不是实际出借人。被告还确认其名下位于深圳市龙岗区吉华街道花语馨3B-5A房产，抵押权人为中国工商银行，目前已经断供，已被深圳市罗湖区人民法院查封。原告称与李丽是朋友关系，出借给被告的15万元款项来源于原告、李丽及另一同事唐聪，均以原告的名义出借给被告。原告确认系通过张苗苗出借款项给被告并通过张苗苗向被告收取还款本金及利息。原告另确认被告向其归还了部分利息，其中，2018年6月5日转账2400元，2018年8月17日、2018年9月18日各微信转账3000元。原、被告均确认2019年3月6日借款借据的签订地点是在被告位于深圳市龙岗区吉华街道花语馨花园3B-5A的家中。双方均确认原告出借15万元给被告，被告已归还6万元，尚欠9万元。以上事实，有借款借据、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、双方当事人的当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有借款借据、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据为证，本院予以认定。1.关于尚欠本金及利息金额的问题。原、被告在借款借据中确认尚欠借款本金9万元，且庭审中，原、被告共同确认，被告共向原告借款15万元，已归还6万元，尚欠原告9万元，故本院认定被告尚欠原告借款本金9万元。原、被告在借款借据中约定利息为月利率2%，但原告主张实际上按月息6分的标准收取利息，被告主张中间人张苗苗向被告收取每月9分利息但未提供相应证据证实，原告现自认被告分别于2018年6月5日转账2400元，2018年8月17日、2018年9月18日各微信转账3000元，经核算，截至2018年9月18日，被告向原告支付的全部利息金额未超过按年利率36%自2018年5月6日起计至2018年9月18日止的利息，被告已经支付的利息，无法抵扣本金。对于尚未支付的利息，原告最高可按年利率24%的标准主张并要求被告支付至款项付清之日止。故本院对原告要求被告偿还借款本金9万元并按月利率2%自2018年9月17日起计至款项付清之日止的请求，部分予以支持；2.关于管辖权的问题。按照法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案被告未依法在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，本院对本案有管辖权；3.关于被告提出的本案涉及案外人张苗苗的问题，因原、被告均确认案外人张苗苗系双方借贷往来的中间人，本案借款合同的相对人为原、被告，被告与案外人张苗苗之间的关系不影响原、被告之间借贷关系的认定，对被告认为案外人张苗苗高息收取利息的问题，本案不予处理；4.原、被告虽在借款借据中备注，剩余本金9万元于被告名下位于深圳市龙岗区吉华街道花语馨3B-5A房产出售后归还，但因被告确认该房产已被深圳市罗湖区人民法院查封，原告有理由相信被告已无法履行约定义务，故原告起诉被告要求提前清偿债务并无不当。5.被告称借款借据是受原告强迫所签但未提供任何证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，判决如下：一、被告李沛希应于本判决书生效之日起十日内向原告李少娜偿还借款本金9万元并支付利息（以9万元为本金，按月利率2%自2018年9月19日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李少娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元（均已由原告预交），由被告李沛希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年八月八日书 记 员  陈靖淇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1320号 原告：保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环5999号。 法定代表人：刘志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林玉胜，男，该公司员工。 被告：安徽三诚重工有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。 法定代表人：尹三飞。 原告保定四方三伊电气有限公司与被告安徽三诚重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告保定四方三伊电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定四方三伊电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年八月十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9485号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：段炼，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告段炼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金35428.03元，利息43518.05元，合计78946.08元（截至2019年5月21日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××22，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计78946.08元。被告未答辩。本院查明，2010年9月19日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××22。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月21日，被告透支本金35428.03元，欠付利息43518.05元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金35428.03元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段炼应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金35428.03元并支付利息（截至2019年5月21日为43518.05元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取887元，由被告段炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异219号案外人:张玉珍，女，1956年3月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人张玉珍对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）8号楼3单元60X室提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人张玉珍称，2013年12月24日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园8号楼3单元60X室。请求解除查封。案外人提供证据：1、2013年12月24日购房协议书；2、2013年12月24日购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2013年12月24日，案外人张玉珍与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：张玉珍认购宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼3单元60X室；总价款为205279元；张玉珍于2013年12月24日给付房款；宏宇公司于2014年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人张玉珍签名。同日，宏宇公司为张玉珍开具205279元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区8号楼3单元60X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年八月十四日书记员  高 鹏
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1020号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李某1。被告：李浩，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 赵琰 二〇一九年八月十八日书记员 敖登附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2830号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行，统一社会信用代码91321181079920685J，住所地丹阳市。 法定代表人：王孝先。 被执行人：张云飞，男，1970年4月1日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：罗玉芳，女，1972年9月4日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：陈路华，女，1977年8月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市丹盛机械设备有限公司，组织机构代码69938483-6，住所地丹阳市。 法定代表人：张卓明。 被执行人：江苏飞丰车业有限公司，组织机构代码55124466-9，住所地丹阳市。 法定代表人：张云飞。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人张云飞、张卓明、罗玉芳、陈路华、丹阳市丹盛机械设备有限公司、江苏飞丰车业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初1042号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付3118479元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封，但因未能查找到车辆未能处置，查询到被执行人名下有存款，本院依法进行了冻结、划拨，并全部发还申请人。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，但因是集体土地没有处置意义申请人同意不予查封。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初1042号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 徐 娟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3558号原告刘远明，男，汉族，生于1971年12月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。被告赵高喜，男，汉族，生于1969年10月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘远明诉与被告赵高喜健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告家与被告家就婚约财产及本案达成协议，原告刘远明当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘远明申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘远明撤回起诉。案件受理费人民币210元，减半收取105元，由原告刘远明承担。审判员  李清富二〇一九年八月十二日书记员  余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1685号原告：李君福，男，1966年5月9日出生，汉族，住延津县。被告：赵旭亚，男，1991年2月3日出生，汉族，住新乡市。被告：刘长虹，女，1978年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师。原告李君福与被告赵旭亚、刘长虹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君福，被告刘长虹的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告赵旭亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李君福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告赔偿丰延春的后期医疗费、安装假肢费、假肢保养维修费、更换假肢训练费、鉴定费共计（124281.02×70%）86996.714元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘长虹是事故车主，被告赵旭亚是事故车辆驾驶员，于2014年12月8日与原告方普通小货车豫Ｇ×××××相撞，造成丰延春受伤，该事故经交警事故认定书认定，二被告承担事故的主要责任，原告方承担事故的次要责任，事故发生后丰延春多次治疗截肢，造成后期安装假肢等费用，丰延春系原告李君福的工人，以雇佣关系起诉了原告，经执行局执行协商已解决，原告特提起追偿诉讼。刘长虹辩称：以原告提交的合法有效的证据确定被告应当承担的赔偿金额。赵旭亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1.延津县人民法院（2018）豫0726民初2149号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终732号民事判决书各一份，证明以此判决书起诉及支付比例分配情况。2.执行和解协议一份，证明支付情况。刘长虹质证意见为：对两份判决书真实性无异议，对执行和解协议的真实性及关联性有异议，该份协议为丰延春与李君福形成，未经法院确认；根据协议内容，李君福仅支付了丰延春50000元，剩余款项在2020年12月30日前支付完毕，李君福应在实际支付丰延春全部款项之后，才能够取得向被告的追偿权，因此李君福的追偿权利仅为50000元的70%。赵旭亚未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年12月8日，被告赵旭亚驾驶豫Ａ×××××号车与原告方普通小货车豫Ｇ×××××相撞，造成丰延春受伤的道路交通事故，被告刘长虹是豫Ａ×××××号车主。该事故经延津县公安交警大队延公认字（2015）第002号事故认定书认定，被告赵旭亚承担事故的主要责任，原告方承担事故的次要责任。事故发生后丰延春多次治疗截肢，造成后期安装假肢等费用。丰延春系原告李君福的工人，丰延春于2018年6月14日以提供劳务受害责任纠纷起诉本案原告李君福，延津县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫0726民初2149号民事判决书，被告李君福于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰延春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、安装假肢费用、假肢保养维修费用、更换假肢训练费用、鉴定费用共计124281.02元。本判决生效后，经本院执行局执行，双方于2019年6月17日达成执行和解协议，李君福需向丰延春支付124281.02元，李君福于2019年6月20日向丰延春支付50000元，剩余74281.02元于2020年12月30日前支付完毕。根据新乡市中级人民法院（2017）豫07民终732号民事判决书内容，被告赵旭亚对李君福的赔偿数额比例为70%，刘长虹负连带责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告李君福作为雇主向丰延春承担赔偿责任，依据人民法院生效判决和执行和解协议已支付丰延春50000元，本院予以确认。依据原告与丰延春的执行和解协议，剩余74281.02元于2020年12月30日前支付完毕，也即原告尚未支付丰延春。原告与丰延春之间的执行和解协议具有法律效力，具有确定性，必须要得到执行。根据法律规定，追偿权的行使必须以自己已经履行完义务为前提。为了减轻当事人的诉累，对原告尚未给付丰延春的74281.02元赔偿款，本院在本案中一并处理，但被告需要在原告向丰延春履行完74281.02元赔偿义务后再支付原告。原告要求二被告偿还原告赔偿丰延春的后期医疗费等共计（124281.02×70%）86996.71元，其中（50000×70%）35000元应立即予以支付。被告赵旭亚对李君福的赔偿数额比例为70%，刘长虹负连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵旭亚于本判决生效之日起三日内偿还原告李君福代偿丰延春的后期医疗费、安装假肢费、假肢保养维修费、更换假肢训练费、鉴定费共计35000元，刘长虹负连带赔偿责任。二、在原告李君福向丰延春履行完74281.02元赔偿义务后三日内被告赵旭亚偿还原告李君福代偿丰延春的后期医疗费、安装假肢费、假肢保养维修费、更换假肢训练费、鉴定费共计51996.71元，刘长虹负连带赔偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告李君福负担605元，被告赵旭亚、刘长虹负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年八月二十日书记员  陈天宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4394号之一原告：唐广卫，男，1971年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。被告：唐作模，男，1956年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告唐广卫诉被告唐作模民间借贷纠纷一案过程中，认为本案不宜继续适用简易程序进行审理，于2019年6月20日作出（2019）粤0103民初4394号民事裁定书，裁定案件转为适用普通程序审理。本院并于2019年7月1日向原告送达预交诉讼费通知单，通知原告在收到预交诉讼费通知单次日起七日内补交诉讼费13961元。原告签收了预交诉讼费通知单，但未在法律规定的7天期限内向本院补交案件受理费。本院认为，原告自接到本院预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告唐广卫撤回起诉处理。本案受理费6981元（已收受理费13961元减半收取）由原告唐广卫负担。审判长 郑 茵审判员 彭景威审判员 邓咏诗二〇一九年八月一日书记员 黄 燕
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖108号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府及第三人王国峰土地行政一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年八月二十日
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1232号 申请执行人：淮安市淮安区环境保护局,住淮安区,法人代表:钱伟,机构代码:11320882014336525D。 被执行人：淮安市宏瑞建材有限公司,住淮安市淮安区,法人代表:刘寿勇,代码:913208037589944164。 本院在执行申请人与被执行人其他行政纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚 媛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1069号（2019）沪0118刑初1069号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人李辉，上海衡茂律师事务所律师。辩护人姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2569号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月3日14时20分许，被告人李某某在本区松润路1028弄秀景苑2期8号802室内因感情问题直播割腕自杀。民警接警后到场，安排医生对被告人李某某进行救治，后为防止李某某再次伤害自身安全，口头告知对其采取保护性措施将其带所约束至酒醒，但李某某拒不配合。民警遂指示社保队员姚某某等人将李某某带上警车，在此过程中，被告人李某某用手拍打以及用嘴巴咬伤社保队员被害人姚某某的右手背。经鉴定，被害人姚某某的伤势构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役。被告人李某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系如实供述罪行、初犯、偶犯等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7769号申请人：李津梅，女，汉族，1972年7月6日出生，住淮安市清江浦区（加油站对面和平房产）。被申请人：蓝晨宁，女，汉族，1967年11月12日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：刘相汐，女，汉族，1988年11月6日出生，住淮安市清江浦区。申请人李津梅与被申请人蓝晨宁、刘相汐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币50万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币50万元的其他财产。担保人张惠玲自愿以其位于淮安市清江人家6号楼1004室房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蓝晨宁、刘相汐的银行存款人民币50万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币50万元的其他财产。二、查封担保人张惠玲所有的位于淮安市房屋一套，限额50万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年八月十九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4264号 原告：张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：付利红（系张延秀妻子），女，1967年4月30日出生，汉族。 被告：色吉日呼（色吉力呼），男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民。 原告张延秀与被告色吉日呼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张延秀委托代理人付利红到庭，被告色吉日呼经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款8780元，利息7232元，合计16012元；2、利息按2分计息至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告色吉日呼从原告处赊购摩托车现欠款8780元，并由被告出具借据两枚，一个是2080元，一个是6700元。均约定利息为三分，现主张二分计息。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 色吉日呼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告在原告经营的商店赊购摩托车欠款7880元并出具两份购车协议，一份购车协议金额为2080元，约定2015年5月1日还款；另一份购车协议金额为6700元，其中本金为5800元，借期内利息为920元（2015年3月25日-2015年11月25日8个月，按月2%计算违约金），合计由被告向原告出具6700元购车协议一份，约定2015年11月25日还款。约定超期按月3%计息违约金，原告现主张按月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告色吉日呼签字捺印的购车协议两份及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告张延秀与被告色吉日呼之间的买卖合同成立，被告色吉日呼作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告色吉日呼经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告色吉日呼于本判决发生法律效力之日给付原告张延秀货款本金7880元，违约金7203.2元【1872元（2015年5月1日-2019年2月1日45个月×0.02×2080元）+4431.2元（2015年11月25日-2019年2月1日38个月6天×0.02×5800元）+900元】，合计15083.2元。 二、自2019年2月2日起被告色吉日呼以7880元为本金按月2%计算违约金至欠款还清为止。 案件受理费200.3元，由被告色吉日呼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年八月二十六日 书记 员代  玉 荣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执641号之一申请执行人：翟勇，男，1989年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张宇，男，1992年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人翟勇与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鄂1125民初200号民事调解书已发生法律效力，被执行人张宇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人翟勇于2019年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月17日向被执行人张宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宇向申请执行人偿还欠款4000元及利息，被执行人负担诉讼费650元,缴纳申请执行费50元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张宇财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络银行存款、工商登记、证券、保险等其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年4月12日到被执行人张宇住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院于2019年4月12日到被执行人张宇所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处调查，未发现被执行人张宇有住房公积金缴纳记录。5、本院已将被执行人张宇纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年8月13日到被执行人住所地浠水县花鼓石村民委员会调查，该村委会向本院出具证明：张宇长期在外未归。一直未回家，在家无住房。7、经查控，被执行人有一辆号牌号码为鄂Ａ×××**的别克牌小汽车一辆，本院已依法查封,因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人翟勇，要求其提供被执行人张宇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年八月二十一日书记员  龚 铭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红艳，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张双代，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中天置业有限公司（以下简称中天公司），住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路**中天电力大厦**。法定代表人：冯再福，该公司董事长。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：全安琪，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：深圳市彩生活物业管理有限公司邵阳分公司，营业场所：湖南省邵阳市大祥区西湖南路（原农校）联科龙园12栋2单元1304。负责人：李军旗。再审申请人陈红艳、张双代与被申请人湖南中天置业有限公司（以下简称中天公司）、原审第三人深圳市彩生活物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称彩生活邵阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈红艳、张双代申请再审称：1、原审判决缺乏证据证明2016年1月案涉房屋具备交付条件。大祥区人民法院（2016）湘0503民初1262号《民事判决书》、邵阳市住房和城乡建设局《申请公开政府信息的答复》，及邵阳市人民防空办公室《附建式人防工程竣工验收备案表》、邵阳市公安消防支队《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》，已充分证明：2016年1月4日仅仅是“预验收”；至2016底中天公司才申请竣工验收；2017年1月22日才组织竣工验收；2018年2月7日邵阳市建设工程质量监督站才签发竣工验收合格证明。2、原审判决缺乏证据证明中天公司按约履行了通知义务。在案证据证明中天公司伪造陈红艳签名与指纹。中天公司无证据证明已经“通过电话”通知申请人收房。明知申请人居住在邵阳市区，却将《入伙通知书》寄益阳市，导致申请人至今未签收到，证明中天公司未正确履行通知义务。3、原审判决缺乏证据证明中天公司同意交房。申请人提交的《收楼程序确认书》、《律师函》、《中天公司关于律师函的回复函》、《与第三人短信联系记录》，充分证明申请人持续要求收房，中天公司不但拒绝交房，反而把物权2017年5月9日即属于申请人的房屋交给了物业公司。中天公司至今拒绝实际履行交房义务，更未同意、或者通知申请人收房。4、合同约定2016年1月30日之前交房，365日内办证，中天公司理应2017年1月30日之前为申请人办好《不动产所有权证》，实际2017年5月9日中天公司才办好，明显违约。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：1、中天公司的交房是否符合约定？2、中天公司应否承担逾期交房及逾期办证的违约责任？关于焦点问题一，经查，诉争双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时，双方签订的合同附件四第十条约定：《商品房买卖合同》第八条所指的商品房经验收合格是指该商品房按照国务院《建筑工程质量管理条例》相关规定通过商品房工程竣工验收，验收合格时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认的该商品房工程竣工验收合格时间为准。本案中，中天公司在原审提交的建设工程竣工验收备案表中载明，案涉房屋所在工程的勘察、设计、监理、施工和建设五方验收时间为2016年1月4日，案涉房屋已具备交房条件。竣工验收备案制度，并非房屋交付的条件与标准，故中天公司的交房符合双方的约定。关于焦点问题二，中天公司以通过电话、登报、邮寄入伙通知书等方式通知业主收房，符合合同约定及市场交易习惯。张双代、陈红艳未到场收房，不能视为中天公司逾期交房和违约。由于张双代、陈红艳在中天公司通知的交房期限内不予收房，未满足合同约定的办理权属登记备案的条件，故中天公司无需向张双代、陈红艳支付逾期交房违约金及逾期办证约金。原审判决并无不当。综上，张双代、陈红艳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张双代、陈红艳的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年八月十三日书记员  陶止戈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4663号罪犯毛兴志，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年4月13日作出(2017)浙0723刑初第60号刑事判决，以被告人毛兴志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯毛兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛兴志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛兴志减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年八月二十七日书记员  朱勤超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初5840号原告：李兵，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：汤静昊，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告李兵诉被告汤静昊民间借贷纠纷一案，原告李兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月十四日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
湖北省蕲春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1126民初2613号 原告：程晓华，女，1984年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。 负责人：罗剑，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，男，该支公司工作人员。 原告程晓华与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊刚、被告委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同的约定支付原告保险理赔金共计468527.75元，包含的精神抚慰金在交强险责任限额内优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日七时许，原告持C1驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小车，在行驶至下蕲线××公牛鞋业门口路段，与前方横过公路的受害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使受害人受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门勘查现场后，认定双方负事故的同等责任。在事故发生后，原告经与受害人家属协商达成协议，赔偿受害人家属各项损失共计615000元。目前该协议已经履行完毕。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后原告持相关材料向被告申请理赔遭拒。 中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，本案事实清楚，责任明确。本案是保险合同纠纷，需要依据保险合同条款约定予以赔偿。我公司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的关于受害人王某的死亡赔偿金赔偿标准，原告的举证包括受害人生前于2016年6月至2018年6月在“蕲春李时珍酒坊有限公司”务工的工资表、2018年6月28日与“湖北孺子牛鞋业集团有限公司”签订一年期用工合同及同年6至9月的工资表，租住于本县漕河镇夏漕社区证明。被告质证否认原告举证的真实性，并提交理赔时原告提交的受害人于2016年7月至2018年7月在“湖北朗聚新能源科技有限公司”的工资表、用工协议等。本院认为，原告对其举证与理赔时提交的相关证据材料间冲突没有合理性解释，且无其他证据证实受害人的主要收入来源地为城镇，本院对原告的该组证据不予采信。受害人王某的死亡赔偿金赔偿标准，本院依据其户籍性质予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，程晓华为其所有的号牌为鄂Ｊ×××××小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司处投保机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔，保额500000元），保险期间自2018年6月20日零时至2019年6月19日二十四时止。2018年9月27日，程晓华持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿下蕲线由蕲州镇方向行驶，7时许，行驶至下×××线赤东镇“小公牛鞋业”门口路段时，与前方横过公路由王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。蕲春县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程晓华、王某负事故的同等责任。同日，湖北省蕲春县公安司法鉴定中心作出鄂（蕲）公（司）鉴（法）字[2018]245号鉴定书，鉴王某容系因颅脑及肢体损伤死亡。2018年10月8日，程晓华与吴爱军王某容丈夫）、吴波王某容儿子）达成调解协议，程晓华赔偿受害王某容亲属各项损失共计615000元，并已实际履行。原告向被告申请理赔未果，遂提起诉讼。 另查明王某容生于1971年6月22日，户籍性质为本县赤东镇金城村**农村居民。 本院认为，原告为其小型轿车在被告处投保交强险、商业三者险，被告向原告签发保险单，双方之间保险合同依法成立且生效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故王某容死亡，交警部门对此次事故作出的责任认定，各方均无异议，本院予以采信。原告程晓华作为侵权人，应承担50%的侵权责任。被告应当按照法律规定和合同约定对原告的合法损失承担保险赔付责任。该交通事故造成受害人的损失，本院结合查明的事实及参照《2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认：1、医疗费10122.08元（依据医疗机构的病历资料及票据认定）；2、丧葬费27951.50元（55903元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年）；4、办理丧葬事宜的误工损失2026.01元（按3人×7天×35214元/年÷365天）；5、精神抚慰金20000元。以上损失共计336339.59元。原告主张的交通费3000元，系受害王某容遗体存放、运送所产生，该费用属丧葬费范围内，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此规定，被保险人向第三者赔偿后，依法取得受偿保险金的权利。原告已王某容亲属赔偿各项损失615000元，被告应在机动车交强险的范围内赔付120000元（含精神抚慰金20000元、医疗费10000元），在商业三者险范围内赔付108169.80元[（336339.59元-120000元）×50%]，合计228169.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内向程晓华赔付保险金228169.80元； 二、驳回程晓华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8327元，减半收取计4163.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担2027.60元，原告程晓华负担2135.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员  宋卫东 二〇一九年八月六日 书记员  李 贞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1738号 申请执行人：洪松才，男，1964年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：许国庆，男，1975年4月7日生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人洪松才与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏1181民初10531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付280095元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年3月13日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行、互联网银行存款信息、车辆登记信息等。2019年7月15日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月19日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月1日，本院依法作出对被执行人许国庆司法拘留十五日的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。被执行人户籍所在地为湖南省××市，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落，故暂无法查找其下落。 2019年3月21日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 2019年7月30日，本院通过书面告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10531号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年八月八日 书记员 徐 白
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执574号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：宋国梅，女，1994年10月10日出生，汉族，。攸县卓信达资产管理有限公司与宋国梅民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3210号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十二日法官助理黄鹃书记员陈清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4号之一 申请执行人：南宁市华信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路××号，统一社会信用代码91450100566755939H。 法定代表人：陆海宏，董事长。 被执行人：尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁德融投资有限公司，住所地南宁市凤岭南路××号，统一社会信用代码91450100554744685U。 法定代表人：吴天月，执行董事。 被执行人：南宁罗润贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路××号，统一社会信用代码91450100737606656X。 法定代表人：周利生，执行董事。 被执行人：周利生，男，1950年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路××号,统一社会信用代码91450100794339523T。 法定代表人：尹玲君，执行董事。 被执行人：广西五皇房地产开发有限公司，住所地广西钦州市，统一社会信用代码91450700771736008Q。 法定代表人：罗勇，执行董事。 被执行人：罗勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：肖淑英，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：广西华懋畜牧有限公司，住所地南宁市江**江西镇，统一社会信用代码91450100056039334G。 法定代表人：余忠华，执行董事。 被执行人：韩建华，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：吴秀芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人南宁市华信小额贷款有限公司与被执行人尹玲君、广西南宁德融投资有限公司、广西沅君建筑工程有限公司、广西五皇房地产开发有限公司、罗勇、周利生、肖淑英、广西华懋畜牧有限公司、韩建华、吴秀芳借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案应执行标的2087215.0元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的2087215.0元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人罗勇、广西五皇房地产开发有限公司名下有财产，本院于2017年4月18日作出（2017）桂0105民初34号民事裁定书冻结了被执行人罗勇在梧州国际礼品工业基地有限公司的股权及查封了被执行人广西五皇房地产开发有限公司在钦州市五里桥××面的土地二宗，但本院不宜处置。本院还查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2019年1月8日作出（2019）桂0105执4号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年八月二十日 书 记 员  蓝 委