山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初597号原告：丁爱霞，女，1971年5月2日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：卢志强，男，1997年10月30日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路173号。统一社会信用代码：91371600789254146W。负责人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚(滨州)律师事务所律师。原告丁爱霞与被告卢志强、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司(以下简称大地财险沾化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱霞委托诉讼代理人孔凡磊，被告大地财险沾化支公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。被告卢志强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁爱霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计50000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31被告卢志强驾驶鲁Ｍ×××××号车，沿省道315行驶至省道31562公里500米处东营银行门口处右转弯时，与顺行骑电动自行车的丁爱霞碰撞，致原告受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告卢志强承担事故全部责任，原告丁爱霞不承担事故责任。被告卢志强所驾车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。诉讼中原告将诉讼请求数额变更为60000元。被告大地财险沾化支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，根据原告的证据，在保险限额内对其合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等诉讼费用不予承担。鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告卢志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31被告卢志强驾驶鲁Ｍ×××××号车，沿省道315行驶至省道31562公里500米处东营银行门口处右转弯时，与顺行骑电动自行车的丁爱霞碰撞，致原告受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告卢志强承担事故全部责任，原告丁爱霞不承担事故责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院16天；支付门诊诊疗费及住院医疗费12934.86元。诉讼中原告对其伤情向本院申请司法鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定书,认定原告事故所受损伤达不到伤残等级；住院期间2人护理，出院后1人护理40天；误工时间120天；后续治疗费暂不支持。原告为此支出鉴定费2860元，检查费1384.3元。诉讼中原告申请对其车辆损失价值进行鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告车损进行了价值鉴定，认定原告二轮电动车损失价值为1720元，原告因此支付鉴定费1000元。另查明，被告卢志强系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车登记车主。鲁Ｍ×××××号车在被告大地财险沾化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告事故发生时已48周岁，住所滨州市沾化区号楼。原告护理人员：其丈夫张士清从事交通运输业。原告另一护理人员：其妹妹丁爱青住所滨州市沾化区号楼。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、家庭关系证明、护理人员身份证复印件、伤残鉴定报告及鉴定费票据、车损鉴定报告及鉴定费票据，原告及护理人员的房产证及结婚证，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告卢志强人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定卢志强承担事故全部责任，丁爱霞不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告大地财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告大地财险沾化支公司根据商业三者险保险合同按照100%责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费12934.86元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费12934.86元，本院予以认定；检查费1384.3元，本院予以支持；2.住院伙食补助费800元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，原告共住院16天，住院伙食补助费为800元（50元/天×8天）；3.护理费16344元，计算标准：108.35元/天×16天×1人＋260.9元/天×56天×1人。原告主张住院治疗期间由丈夫张士清、妹妹丁爱青护理，出院后由其丈夫张士清护理，属合理主张。原告未提交证据证实护理人员丁爱青因护理期间收入减少情况，因丁爱青居住于城镇，本院对其护理费按照108.35元/天（山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天）的标准进行计算。原告提交了张士清的驾驶证及从业资格证，证实其从事交通运输业，故对原告主张的按照交通运输业行业标准260.9元/天计算张士清的护理费，本院予以支持。结合原告的住院时间及病案，对其护理时间确定为56天（院内护理人数为2人护理16天，院外护理1人护理40天）；4.交通费600元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为600元；5.误工费13002元。原告未提交证据证实其收入及收入减少情况，因原告居住于城镇，本院对其误工费按照108.35元/天的标准进行计算。参照鉴定报告鉴定意见：误工120天，本院认定其误工时间为120天；6.车损1720元。原告提交了鉴定报告，证实了其车辆损失价值为1720元，本院予以认定；7.鉴定费3860元。本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告大地财险沾化支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费及住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共29946元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损1720元。交强险赔偿后不足部分8979.16元，由被告大地财险沾化支公司按照100%的事故责任比例赔偿原告8979.16元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告丁爱霞41666元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付原告丁爱霞8979.16元；三、驳回原告丁爱霞的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担928元，由原告丁爱霞负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户：开户行：中国银行沾化支行户名：丁爱霞审 判 长  娄 青人民陪审员  邵云东人民陪审员  付雪亭二〇一九年八月十三日书 记 员  张雅楠