wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4964号之一申请人：肥西县桃花工业园金星塑钢门窗加工厂，住所安徽省肥西县桃花工业园廿埠小学旁**门面房，统一社会信用代码92340123MA2NWW5A7C。经营者：莫知俊。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被申请人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所安徽省合肥市肥东县复兴乡，统一社会信用代码9134012275852633XA。法定代表人：王绍元，系该公司执行董事兼总经理。肥西县桃花工业园金星塑钢门窗加工厂（以下简称金星门窗加工厂）诉安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司（以下简称华嘉公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出（2019）皖0123民初4964号民事裁定，裁定冻结被申请人华嘉公司银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现金星门窗加工厂以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。该解封申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司银行存款95万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；二、解除对案外人孙世宏名下位于合经区云谷路南，始信路西临湖社区39幢201室（房地权证合产字第**）的解封。本裁定送达后立即生效。审判员  杜倩倩二〇一九年八月十九日书记员  石寒竹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2919号原告：郭佳，女，1994年1月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：刘益芬，女，1952年4月29日出生，住址同上。本院在审理原告郭佳诉被告刘益芬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郭佳于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郭佳撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告郭佳负担。审判员  李照黔二〇一九年八月十五日书记员  陈发鹃
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙勺布，男，回族，1984年10月15日出生，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马芬莲，甘肃中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：:郭呈立，男，汉族，1972年5月20日出生，住原阳县。再审申请人沙勺布因与被申请人郭呈立租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙勺布申请再审称：（一）原判决认定事实的证据是伪造的。1、河南省原阳县人民法院没有管辖权，郭呈立在《租赁合同》的管辖条款中增加内容进行伪造，从而达到在其居住地人民法院管辖，实现对自己有利裁判的目的。2、郭呈立为达到非法占有财产的目的，在《租赁合同》第四条后面增加“/台”，属于对合同主要内容的伪造。（二）原判决认定郭呈立按照约定履行合同义务缺乏证据证明；认定沙勺布存在违约行为缺乏证据证明。（三）原审法院认定一审法院通过短信向沙勺布告知开庭时，沙勺布短信回复“郭呈立在我上矿之前……”然而，该证据在庭审时并未出示质证，不能作为认定案件事实的依据。（四）原审法院在未能排除对证据合理怀疑的情况下，滥用“高度盖然性”标准，属于适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。郭呈立辩称：原审时沙勺布对合同没有异议，改动的问题是因为不通顺，打印时少字才写上去的。其履行合同义务的证据很充分。本院经审查认为，经对比本案双方当事人提交的两份租赁合同的内容，最主要的差异是关于租赁费的约定是三台挖机每月一共10万元或是每台挖机每月10万元。原审结合双方的举证情况和沙勺布在本案审理过程中及之前诉讼中的陈述，认定租赁费应为每台每月10万元，符合本案实际情况，沙勺布主张郭呈立伪造证据的依据不足。关于郭呈立是否按照约定履行合同义务。郭呈立提供的挖机司机证言、运输合同等证据与沙勺布庭审中认可的事实能够相互印证，结合运费、租赁费的支付、举证情况，原审认为郭呈立提供的证据已经达到高度可能性的证明标准，认定事实与适用法律均无不当。沙勺布认可系其自身原因致使矿区未能实际开采施工，致使合同目的不能实现，且未能妥善处理减少损失，原审认为其行为构成违约，事实清楚。关于一审法院通过短信向沙勺布告知开庭时，沙勺布短信回复的内容，不属于认定本案事实的主要证据，该项再审理由不能成立。综上，沙勺布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙勺布的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年八月一日书记员  李婉玉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2257号原告全钦，男，汉族，1987年6月8日生，住淅川县。被告张坡，男，汉族，1987年2月10日生，住淅川县。原告全钦诉被告张坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款123400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因工程资金短缺，累计在原告处借款123400元，并出具借条，被告承诺该款作为周转资金即使偿还，但却拖欠至今，故向法院起诉。被告辩称：原告诉讼请求不真实，我没有借这么多钱，借条上日期有涂改。经审理查明：原、被告之间曾有多笔借款往来。双方经过核算，2018年12月20日，被告张坡向原告签署“借条”一份，内容为“借条今借全钦人民币113400园整，拾壹万叁仟肆佰园整张坡2018.12.20”。因被告张坡一直未向原告偿还借款，原告向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。依据原告出具借条及庭审相关记录，可以证实被告张坡欠原告113400元尚未偿还的事实，故对于原告要求被告偿还113400元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉请1万元，因证据不足本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张坡在本判决生效之日起十日内向原告全钦偿还借款113400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元减半收取1385元，由被告张坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年八月十四日书记员  杨一卓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5746号原告陈长权，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，现住浏阳市。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村。本院在审理原告陈长权与被告上栗县杨梅天马花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告陈长权于2019年8月7日向本院申请撤回对被告上栗县杨梅天马花炮厂的起诉。本院认为，原告陈长权撤回对被告上栗县杨梅天马花炮厂的起诉，符合有关法律规定，且被告上栗县杨梅天马花炮厂没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈长权撤回对上栗县杨梅天马花炮厂的起诉。本案受理费1120元，减半收取560元，财产保全费2268元，共计2828元，由陈长权负担。（此页无正文）审判员  唐志强二〇一九年八月七日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2404号本院执行李维申请揭秋远网络购物合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初5940号民事判决书，被执行人已自动履行，本案完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月二日书记员  冯亚男
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执169号之一申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司，住所：凉山州德昌县香城大道三段。统一社会信用代码：91513424575274221T.法定代表人：高明华，系该公司董事长。委托代理人：胡瑞，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：吕辉，男，系该四川星宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：廖黎兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与廖黎兵、陈阳保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初760号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人廖黎兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖黎兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖黎兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月二十八日书记员  罗 靖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨术娟，女，1972年9月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘童，女，1988年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人杨术娟因与被申请人刘童民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨术娟申请再审称，刘童向其借款70万元的事实有相关证据予以证实，应当予以支持。关于借款利息双方有口头约定，证人郑某已出庭予以证实，刘童在庭审中也自认给付过6万元利息。刘童自认借款70万元，刘童为其两次书写90万元欠据时多出的20万元就是计算的利息。因该利息超出法律保护利息的规定，其按照年息24%要求借款人支付利息有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，杨术娟对于原审判决认定70万元借款的事实予以认可，原审判决已确认刘童向杨术娟借款70万元并判令刘童偿还杨术娟借款70万元。杨术娟主张双方口头约定利息，刘童再次书写欠据时已将利息计算其中，因证人郑某并未证明双方借款所约定的利息标准，刘童提出借款时支付6万元利息并未提供证据证实，刘童在庭审中又否认案涉借款约定了利息，杨术娟所举示的欠据中又没有利息的书面约定，故杨术娟未提供充分的证据证实双方在借款时约定了利息，原审法院对其要求支付利息的诉讼请求不予支持并无不当。综上，杨术娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨术娟的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年八月十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执恢148号申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王国民，该局局长。委托诉讼代理人：胡义生，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被执行人：枞阳县老洲镇罗墩村民委员会，住所地安徽省枞阳县老洲镇罗墩村。法定代表人：周玉来，该村民委员会主任。本院在执行枞阳县国土资源局与枞阳县老洲镇罗墩村民委员会其他行政非诉纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款41788.80元。被执行人依法应承担执行费527元。执行过程中：1.本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下账户，无工商、税务、网银等登记信息。2.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已于2019年8月6日对被执行人限制高消费,在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41788.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年八月七日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保129号 申请人：吕元香，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托代理人：李玺（系申请人之子），男，1995年4月23日出生，居民，住沛县。 被申请人：郝倩倩，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 申请人吕元香于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郝倩倩名下的苏Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。担保人李玺以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人保全提供担保。 申请人吕元香诉称，2019年7月23日10时许，被申请人郝倩倩将其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车借与无驾驶资格的郝红红使用造成交通事故，致申请人吕元香受伤，现已支出医疗费6万余元。为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人郝倩倩名下的苏Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人郝倩倩名下的苏Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，扣押期限二年。 二、查封申请人吕元香提供的担保财产：即登记在李玺名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，查封期限二年。 案件申请费1020元，由申请人吕元香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王诗玥 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 允
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4032号原告：程立鸿，男，汉族，1965年1月19日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：付庆国，男，汉族，1957年11月2日出生，住河南省临颍县。原告程立鸿诉被告付庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程立鸿到庭参加诉讼，被告付庆国经本院合法传唤味未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原、被告开始业务往来，被告经营床垫厂从原告处进原材料，陆陆续续欠原告货款，除支付部分货款外，于2016年3月向原告出具欠条一份，写明：今欠程立红50000.00元，伍万元整。被告承诺很快支付，但经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款50000元，并按年利率6%计算（自欠款之日至起诉之日的利息11400元），并支付至清偿之日止；暂共计74400元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及被告还欠原告材料款50000元。被告付庆国未答辩亦未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年初，原告开始给被告供应出床垫面料款，期间支付过一部分货款，2016年3月30日，经双方核算，被告尚欠原告50000元床垫面料款，当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠程立红50000.00元，伍万元整，付庆国，2016.3.30号。”被告承诺于2016年12月31日之间结清货款，后被告未按期支付原告货款，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告欠原告货款50000元，由被告向原告出具的欠条为证，对该欠款应予偿还。原告庭审中自认被告承诺于2016年12月31日之间结清货款，故原告主张被告自2017年1月1日起按照年利率6%支付原告利息至实际付款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息超过部分，于法无据，本院不予支持。被告付庆国缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付庆国于判决生效后十日内支付给原告程立鸿货款50000元，并自2017年1月1日起以50000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告程立鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告付庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年八月二日书 记 员  刘 方
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执642号申请执行人:济南泰沃中空玻璃材料有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路50号1号楼3-1201。法定代表人：赵学强，董事长。委托诉讼代理人：岳耀勋，山东德衡（济南）律师事务所律师。被执行人：迟维玲，女，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人济南泰沃中空玻璃材料有限公司与被执行人迟维玲买卖合同纠纷一案，我院（2018）鲁0105民初377号民事判决书已发生法律效力。权利人济南泰沃中空玻璃材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款112420元、经济损失10586元、案件受理费及保全费合计4070元等。本院在执行过程中，向被执行人迟维玲发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，本院已扣划被执行人迟维玲银行存款101995.82元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人迟维玲高消费，并将被执行人迟维玲纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人迟维玲名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月一日书 记 员  王嘉超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1467号上诉人（原审被告）：佟瑞新，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）：冀大力，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，住建平县。原审原告：王树军，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人佟瑞新与被上诉人冀大力、原审原告王树军追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佟瑞新，被上诉人冀大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟瑞新上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人冀大力支付原审原告工资或发回重审。事实及理由：被上诉人冀大力与本人和原审原告之间存在事实雇佣关系。2018年10月份冀大力在内蒙古二连浩特市包工程（安装干选设备）时找到本人，让我组织十多个人去干活，日工资260元，半月一开支。现在有9人工资被上诉人未支付。冀大力辩称，原审原告是上诉人雇佣的，请求法院维持原判。王树军向一审法院起诉请求：二被告是包工程的，找原告干活，约定日工260元/日，半月结账一次，开始时被告按时开支，后期说没有钱不给开支。工程完事后统计被告欠原告25.5天的工资，扣除路费100元后，被告还应当给付原告工资6530元，该款至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付原告工资6530元。一审法院认定事实：2018年10月初，被告佟瑞新雇佣原告在二连浩特安装干选设备，约定日工每日工资260元，工资半个月一支付，原告共干了63.5日，被告佟瑞新支付原告工资10200元，给付原告交通费100元，剩余工资6530元未给付。一审法院认为，原告受雇于被告佟瑞新，为其打工，被告佟瑞新欠原告工资款，原、被告间形成雇佣合同之债，债务应当清偿。对原告要求被告佟瑞新给付剩余工资款的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告冀大力不存在雇佣合同关系，故对原告要求被告冀大力给付工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、被告佟瑞新于本判决发生法律效力后三日内给付原告王树军工资款6530元。二、驳回原告要求被告冀大力给付工资的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人佟瑞新交了电话录音，证明冀大力委托其找工人干活及冀大力支付工人工资的事实。被上诉人冀大力对待证事实存在异议。本院审查，该证据不能直接证明待证事实，本院对该证据不予以采信。除上述认定事实，二审认定事实与一审认定事实一致。上述事实，有拖欠工程款的记工单卷佐证，并经一、二审庭审质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点是上诉人佟瑞新、原审原告王树军与被上诉人冀大力是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。上诉人称被上诉人委托其组织人去二连浩特干活，但未能提供足够的证据证明双方之间的存在委托事实及被上诉人支付劳务报酬的事实，故上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人与被上诉人案涉工程的债权债务关系可另行主张权利。综上，上诉人佟瑞新上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟瑞新负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年八月十五日书记员  郭立明
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执415号被执行人：李某。被执行人李某因犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821刑初17号刑事判决书已经发生法律效力.于2019年3月7日移送执行，要求被执行人李某立即履行因诈骗罪判处的罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月8日通过邮寄送达形式向被执行人李某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，其母亲拒绝签收。2019年8月21日在沁水监狱被执行人李某本人签收执行通知书等文书。2、本院于2019年3月8日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某名下银行账户有零星存款，对账户采取冻结措施，冻结存款合计1000元；其名下登记有车辆六辆，牌号分别为晋MX****、晋MLX***、晋ML***、晋MLF***、晋MZS***、晋MZY***，以上车辆已被其他执行案件查封，都未实际扣押。3、本院调查了被执行人李某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人李某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年5月3日以诈骗罪判处被执行人李某有期徒刑15年，刑期至2031年6月1日届满。6、本案申请执行标的为30000元，在执行过程中，从被执行人李某银行账户中扣划1000元，尚未执行到位标的为29000元。综上所述，因被执行人李某尚在监狱服刑，且李某为被执行人的执行案件较多，经过调查其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人李某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为29000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年八月二十七日书记员 陈永平
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执261号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。 负责人：石仁苍，副行长。 委托诉讼代理人：黄承志，陈坚，均系该行职员，一般代理。 被执行人：梁文，男，1959年9月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人梁文金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人梁文的银行存款4400元给申请执行人，另外，申请执行人与被执行人已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0804执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： 。 （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执恢222号某银行股份有限公司包头分行营业部、贾某、刘某：某银行股份有限公司包头分行营业部与贾某、刘某公证债权文书一案，申请执行标的共计199599.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位210668.02元。至此，某银行股份有限公司包头分行营业部向本院申请执行的（2015）包天信证内经字第8898号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之二十五被执行人冯建峰，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之二十五裁定书，已向被执行人冯建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建峰在山东省农村信用社联合社908111600010501352888,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初569号原告:黄xx，男，汉族，1970年5月6日生，河北省邯郸市涉县人，现住河北省邯郸市涉县。委托代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马义超，山西黎佳律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨xx，男，汉族，1986年7月21日生，黎城县人。被告：赵xx，女，汉族，1986年12月26日生，黎城县人。原告黄xx与被告杨xx、赵xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄xx的委托代理人张丞义、马义超，被告杨xx到庭参加诉讼。被告赵xx经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月，被告杨xx从原告处采购锅炉、暖气片等进行销售。经过双方对账，截至2015年2月6日，被告累计欠原告货款24925元,并为原告打下欠条一支，欠条出具后，被告杨xx仅支付1000元，剩余款项一直拖延。原告无奈于2018年4月6日找到被告赵xx，被告赵xx为原告打下借条一支，但被告赵xx出具借条以后至今未偿还。经多次索要未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令：一、两被告偿还原告锅炉货款24000元；二、诉讼费用由被告承担。被告杨xx辩称，欠款是事实，是被告赵xx打欠条的，也是赵xx承诺还的，因为我与赵xx已经离婚，双方协商欠原告的钱是赵xx还。被告赵xx经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状。原告提供如下证据：1、2015年2月6日被告杨xx向原告打下的欠条原件，证明截止到2015年2月6日，所欠的款项为24925元。2、被告赵xx在2018年4月6日向原告打下的借条原件一份，证明2018年4月6日两被告仍欠原告24000元没有支付。被告对原告提供的证据真实性无异议。被告提供离婚协议书一份。原告对被告提供的证据真实性无异议。本院对原、被告的证据当庭给予确认。本院认为，原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告买锅炉、暖气片，应当支付货款给原告。因此对于原告要求被告支付其货款24000元的诉讼请求给予支持。又因两被告系夫妻，欠款发生在离婚之前，双方的离婚协议不能对抗善意的第三人，所以两被告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨xx、赵xx在本判决生效后五日内支付原告黄xx货款24000元。被告若未履行按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二0一九年八月三十日书记员 王 芬本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执590号申请执行人：卢西水，男，汉族，1965年1月8日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人：卢冲，女，汉族，1989年5月5日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人：卢宁，男，汉族，1991年6月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：陈同海，男，汉族，1965年1月28日出生，住山东省泰安市泰山区。卢西水、卢冲、卢宁与陈同海合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢西水、卢冲、卢宁于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人邢有民支付欠款110000元。被执行人依法应承担执行费1550元。在执行过程中，1.本院已向被执行人陈同海送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院执行人员询问申请人是否要求执行悬赏，申请人表示不要求悬赏。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈同海经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢冲、卢宁、卢西水释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张岱东审判员  韩光宏二〇一九年八月二十八日书记员  贾鲁波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35190号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐雄斌，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐雄斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐雄斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金115,464.39元，利息40,694.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,882.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,040.96元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金115,464.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐雄斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金115,464.39元；二、被告徐雄斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,464.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,609.29元，减半收取计1,304.64元，由被告徐雄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1031号原告：高中生，男，1974年10月5日出生，蒙古族，无职业，住喀左县。被告：徐贵银，男，1964年6月20日出生，蒙古族，喀左县市政管理处退休职工，住喀左县。被告：苏长华，女，1963年8月29日出生，汉族，住喀左县。被告：徐阳，男，1987年11月9日出生，住喀左县。原告高中生诉被告徐贵银、苏长华、徐阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中生到庭参加诉讼，被告徐贵银、苏长华、徐阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中生向本院提出诉讼请求:1、请判决三被告偿还借款88000元并支付资金占用利息；2、三被告对还本付息负连带责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告徐贵银、苏长华系夫妻，被告徐阳系其子，2016年4月15日，因徐阳结婚三被告向原告借款88000元，约定2016年6月1日偿还，但三被告至今未还借款，故诉至法院。被告徐贵银、苏长华、徐阳未作答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告徐贵银、苏长华、徐阳共同向原告高中生借款88000元，约定2016年6月1日偿还，并向原告出具了借条。该借款至今未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高中生向被告徐贵银、苏长华、徐阳提供借款，借款合同成立并生效，三被告应依法履行共同还款义务。关于原告主张资金占用期间的利息，因属于三被告不按时还款导致的损失，故被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐贵银、苏长华、徐阳于本判决生效后10日内共同向原告高中生返还借款88000元，并支付自2016年6月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告高中生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告徐贵银、苏长华、徐阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  周福乾审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇一九年八月二十六日书 记 员  孟庆凯
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢7号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：李康健，住甘肃省西和县。被执行人：李小云，住甘肃省西和县。被执行人：住甘肃省天水市秦州区。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，组织机构代码68607929-3，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**（兰州财富中心第****）。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇中山街（政府招待所**）div>法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码91621225063936535R，住所，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇南关中山路div>法定代表人：张小青，该公司执行董事。本院在执行天水秦州农村合作银行与李康健、李小云、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月16日达成执行和解协议，主要内容为：一、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司于2020年2月16日前向天水秦州农村合作银行至少偿还4000万元，于2020年8月16日前偿还2亿元，剩余债务于2021年8月16日前清偿完毕。二、天水秦州农村合作银行向法院申请暂缓对张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）、西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产进行拍卖，及暂缓对西和县鸿泰购物中心有限公司名下八辆宇通牌客运车辆（车牌号为：甘K221**、甘K221**、甘K221**、甘K225**、甘K225**、甘K226**、甘K229**、甘K229**）进行评估；暂缓期限为2019年8月17日至2020年2月16日，张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司承诺在暂缓期限内积极联系买家以不低于评估价的价格处置上述资产，并将资产处置所得款项汇入天水市中级人民法院账户以偿还所欠天水秦州农村合作银行债务，若暂缓期限届满张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司仍未能完成对上述资产的处置，则甲方继续向法院申请对上述资产中的房产进行拍卖及对车辆进行评估，届时张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司应无条件积极配合。三、如张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司未能按调解协议履行，则天水秦州农村合作银行有权随时向法院申请恢复张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷系列八案的强制执行。上述执行和解协议系本院（2019）甘05执恢7、8、9、10、11、12、13、14号八案系列案件所涉及的全部内容，未违反相关法律规定，且符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢7号案件的执行。案件执行费115978元，由被执行人李康健、李小云、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年八月十六日法官助理 高佳宁书 记 员 张 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2480号原告：王丽虹，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张朝阳，内蒙古自治区扎兰屯市。原告王丽虹与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽虹到庭参加诉讼。被告张朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丽虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告张朝阳以开店为由，向原告借款30000元，并出具欠条一张，到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。被告张朝阳未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求出示了欠据，拟证明被告向原告借款事实及数额，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日之前，被告使用原告王丽虹的银行信用卡累计透支三万元，该款由原告予以偿还。原告偿还银行款项后向被告索要，被告因无现款给付，遂于2018年1月31日向原告出具欠条一份，承诺在2019年3月31日前偿还30000元，并愿意负担因未偿还款项原告提起诉讼所发生费用。本院认为，原告王丽虹与被告张朝阳之间借贷关系明确，被告应依约履行及时还款的义务。被告张朝阳在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝阳偿还原告王丽虹欠款30000元，于本判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年八月二十三日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3156号上诉人(原审原告)：原民师，男，汉族，1978年4月19日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师，特别代理。被上诉人(原审被告)：李春耕，男，汉族，1957年10月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师，特别代理。上诉人原民师因与被上诉人李春耕民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人原民师上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人持有合法的借据，并且该借据系被上诉人出具。2、证人孙某已经对案涉借款作了合理说明，与上诉人诉状所述一致，完全能够证明与被上诉人之间的借贷关系。3、一审法院在未查明案情的情况下，仓促做出裁定，使上诉人失去了维权的途径，即使按照被上诉人的说法，借条是打给孙某的，最多涉及到债权转让问题，上诉人作为原告进行起诉，主体仍然适格。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李春耕辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉不符合事实和法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：1、上诉人与被上诉人不认识，没有见过面，一审开庭时，双方均称不认识。2、孙某和上诉人是亲戚关系，其证言明显偏袒上诉人，对于不存在的借款情况，进行虚假陈述，对于大额借款不能提供借款和取款凭证来证明款项的交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的意见》第二条第二款，上诉人不具有债权人资格，一审驳回起诉是正确的。3、本案不存在债权转让的事实，根据《合同法》第八十条之规定，债权转让应当通知债务人，本案上诉人没有说明，在上诉状中的假设是不成立的。4、一审并未剥夺上诉人的实体权利，应该按照其自己说法的相对性，这个钱是谁用了，应该向谁索要。原审原告原民师向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息156000元，剩余利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，通过孙某介绍，并通过孙某之手交付，被告向原告借款200000元，并约定月息2%，此后被告一直通过孙某向原告支付利息至2016年2月23日，后孙某向被告催要，但截至目前，被告并未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。一审法院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，该案原告持有的借条上未载明债权人，原告虽然持有被告出具的借条，但原告自认与被告不认识，也未提供将涉案借款借给被告的证据，对原告与本案具有利害关系的事实该院不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告原民师的起诉。本院二审中双方均没有新证据提交。本院审理查明，上诉人原民师持有借条“今借到现金贰拾万元正（200000.00）李春耕2013.5.23号”，要求被上诉人李春耕偿还该借款。经过当庭质证，被上诉人李春耕对其出具的借条予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被上诉人称其不认识上诉人，认为上诉人不具有债权人资格。但在本案中，被上诉人对其出具的借条没有异议，该借条真实有效，对该借条的效力，本院予以确认。根据孙某的证言及上诉人的陈述，结合被上诉人的辩解，足以证明上诉人持有该借条的合法性，上诉人具有本案的债权人资格。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1450号民事裁定；二、本案指令河南省延津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海城审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年八月九日法官助理张征书记员李旭亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2477号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系该公司员工。被告白亮，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告白亮供用热力合同纠纷一案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年八月九日书记员  尚红霞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执316号申请执行人高华海，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人宋成东，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人韩硬春，男，1963年3月3日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人龙凤娟，女，1965年8月8日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2872号民事调解书执行高华海与宋成东、韩硬春、龙凤娟借款合同纠纷一案，申请执行标的74782.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋成东、韩硬春、龙凤娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋成东、韩硬春、龙凤娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高华海，申请执行人高华海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2872号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月二十一日书记员 孟祥瑞
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执824号申请执行人：王某，男，汉族，孝义市村民，现住孝义市。身份证号：×××被执行人：焦某，男，汉族，孝义市村民，现住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年5月28日作出（2018）晋1181民初802号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人焦某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某7万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费837.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人焦某如拒不履行本裁定，本院将对其（法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费950元，由被执行人焦某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年八月十七日书记员 张大有
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异637号 异议人（被执行人）：陈广强，男，1958年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人：郭明。 委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业银行深圳分行）与被执行人陈广强金融借款合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2567号裁决书，执行案号为（2018）粤03执2009号]过程中，裁定拍卖、变卖被执行人陈广强名下位于深圳市罗湖区××房（不动产证号：××××）、×层××房（不动产证号：××）、×层××房（不动产证号：××××）、×层××房（不动产证号：××××）、×层××房（不动产证号：××××）（上述五套房产以下简称涉案房产）以清偿债务。被执行人陈广强不服向本院提出执行异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人陈广强提出异议称，一、本案以定向询价方式通过深圳市房地产评估发展中心网站（http：//pgj.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询的结果作为司法网络拍卖的起拍价，一方面未委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，另一方面亦未征询当事人意见，更未向当事人出具定向询价结果的文书致使当事人无法得知作出此起拍价的依据，显然有违法律规定，存在程序上的严重瑕疵，且该起拍价远低于市价，损害当事人合法权益；二、（2018）粤03执2009号确定财产处置参考价通知书未按照《最高人民法院关于实施最高人民法院有关问题的通知》的要求在“人民法院诉讼资产网”上发布相关信息，存在程序上的严重瑕疵。综上，请求撤销（2018）粤03执2009号公告及确定财产处置参考价通知书，对涉案房产委托具有相应资质的评估机构进行价格评估以重新确定司法网络拍卖起拍价。 本院查明，关于申请执行人兴业银行深圳分行与被执行人陈广强金融借款合同纠纷一案，根据生效仲裁裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币3799948.20元及相应利息、罚息、律师费、保全费、仲裁费等，申请执行人对涉案房产享有抵押权，有权处置涉案房产并以所得款项优先受偿。因被执行人未履行生效仲裁裁决，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，本院于2019年4月15日作出（2018）粤03执2009号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。并于同日作出（2018）粤03执2009号确定财产处置参考价通知书，主要内容为：双方当事人有权以议价方式确定房产的处置参考价，选择议价的，双方应自收到通知之日起五日内书面提交协商一致的议价结果。双方议价不能或不成，或逾期未提交议价结果的，本院将以定向询价方式确定涉案房产的起拍价。本院经于2019年4月8日向深圳市房地产评估发展中心网站（http：//pgj.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，深圳市罗湖区××区××房市场单价为人民币48000元/㎡，市场总价为人民币8453760元；×层××房市场单价为人民币48000元/㎡，市场总价为人民币2638560元；×层××房市场单价为人民币40000元/㎡，市场总价为人民币1815600元；×层××房市场单价为人民币40000元/㎡，市场总价为人民币1815600元；×层××房市场单价为人民币48000元/㎡，市场总价为人民币2481600元。本院将按照该定向查询结果作为司法网络拍卖的起拍价对涉案房产进行司法网络拍卖。 因被执行人下落不明，无法直接送达，本院于2019年4月15日作出（2018）粤03执2009号公告，向被执行人陈广强公告送达（2018）粤03执2009号执行裁定书、执行通知书、财产报告令及（2018）粤03执2009号之一执行裁定书、（2018）粤03执2009号确定财产处置参考价通知书。上述公告于2019年4月19日发布于深圳法院网上诉讼服务平台。双方当事人并未在通知书确定的期限内向本院提交协商一致的议价结果，异议人陈广强于2019年6月13日向本院提出本次异议。 另查明，2019年6月27日，本院作出（2018）粤03执2009号拍卖通知书，通知双方当事人本院将于2019年8月12日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以网络司法拍卖被执行人名下位于深圳市罗湖区××房，首次拍卖起拍价为人民币2481600元。如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。同日，本院在人民法院诉讼资产网上发布了上述房产的拍卖公告。 本院认为，首先，关于以定向询价方式确定处置参考价的问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第二十四条第二款规定，“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”定向询价是指拟处分的财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院在确定参考价时向财产所在地的有关机关进行询价。本案中，本院以在深圳市规划和国土资源委员会下属的深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的结果作为涉案房产的处置参考价，即属于上述司法解释第二条所规定的以定向询价方式确定处置参考价，并将该定向询价结果书面通知当事人。依照上述司法解释的规定，当事人、利害关系人对定向询价提出异议的，人民法院不予受理。因此，异议人不服定向询价结果，请求委托评估机构对涉案房产进行价格评估以重新确定司法网络拍卖起拍价，该主张无法律依据。 其次，关于对拍卖标的物进行公告的问题。《最高人民法院关于实施最高人民法院有关问题的通知》第四条规定，人民法院对外委托拍卖，须在人民法院诉讼资产网上发布拍卖公告。该“拍卖公告”并非“确定财产处置参考价通知书”，至异议人提出异议之时（即2019年6月13日），本院尚未作出拍卖公告，异议人所主张的存在瑕疵之执行行为实际并不存在。2019年6月27日，本院依法在人民法院诉讼资产网上发布了关于深圳市罗湖区××房的拍卖公告，符合上述相关规定。异议人以本院未在人民法院诉讼资产网上发布确定财产处置参考价通知书为由，主张撤销拍卖，该主张无事实及法律依据。 综上，本院执行案件对涉案房产的评估、拍卖程序符合法律规定，异议人的异议理由均不能成立，就其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈广强的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年八月九日 书记员 李秋霭
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审11号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：杜凤，女，白族，1974年12月23日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年8月2日向本院申请强制执行该局于2019年7月4日作出的陇自然资处字【2019】第13号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人杜凤于2018年7月份，在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇户弄村委会姐海村民小组1.15亩（764.2平方米）的一般耕地及基本农田上建盖经营性铁件门窗电焊加工钢架房屋，因被申请执行人杜凤的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月4日作出陇自然资处字【2019】第13号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人杜凤在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第13号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用1.15亩（764.2平方米）的一般耕地及基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人杜凤未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月20日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第13号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第13号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第64号责令停止违法行为通知书、杜凤询问笔录、杜凤身份证复印件、永久性流转协议书、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第13号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第13号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第13号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年7月4日作出的陇自然资处字【2019】第13号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年八月八日书记员  陈佳雯
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初550号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人黄强，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。2016年10月24日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元（于2019年3月1日到交通管理局接受处罚），2019年5月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人黄强犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日19时39分，被告人黄强无证驾驶悬川Ｘ×××××6号伪造号牌的“雅马哈”牌摩托车，违反禁令标志（三环路内禁止摩托车驶入）由成都市“仁居路”方向沿“锦华路”向“华润路”方向行驶至成都市锦江区“锦华路”二段“琉璃一街”公交站台处路段时，遇由车行方向从左至右步行横过道路的行人被害李某1某，与其相撞，造李某1某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人黄强报警并在现场等待警察到来。被害李某1某经抢救无效2019年2月25日死亡。经成都市公安局交通管理局认定，被告人黄强承担事故的主要责任，被害李某1某承担事故的次要责任。 另查明，2019年2月28日，被告人黄强已赔偿被害人丧葬费等；2019年5月13日，被告人黄强与被害人家张某梅经人民调解委员会已达成赔偿协议，共计赔偿34万元，已支付7.2万元，余款26.8万元，每月支付5000元，直至付完为止。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，死亡证明，道路现场勘验照片，收条，证人李某2的证言，被告人黄强的供述，被告人户籍信息，法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华交通司法鉴定中心出具的四川西华【2019】交鉴字第484号司法鉴定意见书，锦江区道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，天网视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强无证驾驶机动车，违反禁令标志，违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄强案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情综合考虑。 被告人黄强无犯罪前科，当庭认罪，认罪态度好，已达成赔偿协议，但系无证驾驶违反禁令标志，伪造机动车号牌，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人黄强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年八月六日 书记员  杜茂金 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路****。主要负责人：王立军，总经理。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕福根，男，1944年1月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：吕华松，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原审被告：舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道大干路**v>法定代表人：王瑾，总经理。原审被告：向廷艳，女，1996年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市江城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因与被上诉人毕福根以及原审被告吕华松、舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司、向廷艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省定海区人民法院（2019）浙0902民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司以与被上诉人毕福根达成和解为由于2019年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一九年八月八日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14361号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：王佳，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告王佳支付原告剩余贷款本金人民币362,620.15元(以下币种同)；2、被告王佳支付原告贷款期内利息36,110.04元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息5,970.01元(按年利率24%计算)；3、被告王佳支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金362,620.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王佳未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告王佳未提供证据。鉴于被告王佳未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年11月23日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月23日，还款方式为等额还款。自2018年12月24日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金362,620.15元、利息36,110.04元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王佳未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告王佳归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币362,620.15元；二、被告王佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币36,110.04元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币5,970.01元；三、被告王佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币362,620.15元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,370元，减半收取计人民币3,685元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1600号原告：庞颖，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告庞颖与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞颖的委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息114699元及逾期利息12043.4元（以114699元为基数按照年利率6%计算至2019年3月26日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，原告庞颖与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告庞颖申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，2014年3月30日原告庞颖向被告交纳申购金20万元,2015年12月10日交纳申购金10万元，2015年12月3日交纳申购金10万元。合同约定若原告连续三次选不到满意房屋时，可自愿申请退款，被告承担实际收款之日至退款之日按退款额月利息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月26日，被告将原告已交纳的40万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告庞颖与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告庞颖在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3300元/㎡，2楼起每层每平方米递增15元。申购意向户型75㎡-110㎡。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告庞颖连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告庞颖款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告庞颖先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金40万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月23日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告庞颖已交纳的40万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告庞颖诉至本院，故而成诉。上述事实有原告庞颖的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告庞颖与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告庞颖要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间（至2017年6月23日止）利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庞颖资金占用利息114299元。驳回原告庞颖的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2834元，减半收取1417元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月二十一日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初29863号原告：刘珂，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何子楹，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被告：孝昌融粹咨询中心（有限合伙），主要经营场所孝昌县经济开发区孟宗大道31号。执行事务合伙人王宇。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京朗基努斯投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区海淀大街1号8层804室。执行事务合伙人：鲍雨。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：王宇，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：王青松，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：周娟，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，北京市盈科律师事务所实习律师。原告刘珂与被告孝昌融粹咨询中心（有限合伙）、北京朗基努斯投资中心（有限合伙）、王宇、王青松、周娟股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告刘珂于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘珂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘珂撤诉。案件受理费70元，由刘珂负担。审判员 范  君二〇一九年八月三十日书记员 马跃白云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5723号原告:张某，住甘肃省酒泉市。被告:王某，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年6月19日预立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年八月三十日书记员 王 童
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之二十六申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期西三栋一层16、17、18号，统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程健在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初86号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人俞荣意，男,汉族，初中文化，无职业，住安徽省六安市。2019年3月14日因本案在安徽省六安市金安区火车站被民警抓获，临时羁押于六安市看守所。2019年3月26日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局解回刑事拘留，同年4月16日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人俞荣意犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，俞荣意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年2月19日8时30分左右，被告人俞荣意在其入住的牡丹江市东安区宾馆二楼的布草间内取洗漱用品时发现有一个黑色挎包，该挎包为在该宾馆上班的被害人孙某某临时放在此处的，当时俞荣意离开了布草间去洗漱。大约10分钟后，俞荣意临时起意再次进入布草间将黑色挎包内的一个深褐色长钱包打开，把钱包中的2200余元现金偷走，后回到自己入住的305号房间收拾好行李迅速下楼退房后逃跑。俞荣意将所盗窃的2200元现金一部分用于购买火车票，其余全部挥霍。 2019年3月14日，被告人俞荣意在安徽省某市某区火车站安检口被上海铁路公安局合九铁路公安处六安派出所民警抓获到案。 另查明，2019年4月1日，被告人俞荣意的家属主动退赔被害人孙某某经济损失2200元，并取得了孙某某对俞荣意盗窃行为的谅解。 上述事实，被告人俞荣意在法庭审理过程中亦无异议,并有破案及抓获经过，俞荣意的户籍证明、职业证明、政治面貌证明、及无前科劣迹证明，临时寄押提押证，收条及谅解书，认罪认罚具结书，被害人孙某某的陈述笔录，被告人俞荣意的供述笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞荣意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控俞荣意犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。俞荣意到案后能够如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚且其家属已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人俞荣意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4400元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林忠民 人民陪审员  寇亚丹 人民陪审员  王莉莉 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  张明海 书 记 员  杨 光
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3501号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人刘辉，女，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人刘辉名下登记有鄂Ａ×××**富康汽车、鄂Ａ×××**丰田牌汽车、鄂Ａ×××**昂科雷牌汽车各一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘辉名下的鄂Ａ×××**富康汽车一辆。二、查封登记在被执行人刘辉名下的鄂Ａ×××**丰田牌汽车一辆。三、查封登记在被执行人刘辉名下的鄂Ａ×××**昂科雷牌汽车一辆。四、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年八月二十三日书记员  潘越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1482号 原告：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭路**。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：黄保铭，男，1979年4月25日出生，壮族，住广西龙州县。 原告广西焕发运输服务有限公司与被告黄保铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年8月8日以原、被告已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西焕发运输服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西焕发运输服务有限公司撤诉。 案件受理费1911元，由原告广西焕发运输服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年八月八日 书记员 孔秋婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申449号 再审申请人（一审原告）：龚强，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告）：都江堰市明星建筑安装有限责任公司，住所地：四川省都江堰市岷江路**。 法定代表人：周卉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人龚强因与被申请人都江堰市明星建筑安装有限责任公司（以下简称明星公司）、王建国承揽合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，龚强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十五日 书记员  郭玉红
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019晋01**民初900号原告：武贵明，男，1958年3月11日出生，汉族，无业，住古交市。被告：郭剑威，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，住古交市。原告武贵明与被告郭剑威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告武贵明于2019年8月14日提出撤诉申请。本院认为，原告武贵明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武贵明撤诉。案件受理费245元，由原告武贵明负担。审 判 员 闫小鹏二〇一九年八月十四日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2160号原告孟军超，男，1988年11月6日生，汉族，住河南省新密市。被告张云印，男，1972年7月14日生，汉族，住河南省杞县。原告孟军超诉被告张云印民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告孟军超到庭参加诉讼，被告张云印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟军超诉称，2018年4月18日，被告向原告借款并出具一张欠条。后经多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。现请求人民法院判令被告向原告支付欠款8500元。被告张云印缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，被告从原告处借款8500元，被告并于当日给原告出具欠条，欠条内容载明：“欠条、今欠孟军超8500元整，于2018、6、28日前还清、张云印、2018、4、18、”。借款到期后，经原告催要，被告拒付，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为：被告张云印向原告借款并出具欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云印于本判决生效后十日内偿还原告孟军超借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年八月五日书记员  纠松强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1502号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人肖立学，男，1980年9月2日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行肖立学刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902刑初286号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月九日书记员  陈文琪
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李米贵，男，1948年12月14日出生，汉族，现住山西省泽州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泽州县南村镇东阳社区居民委员会。住所地：山西省泽州县南村镇东阳社区。法定代表人：李会亮，任该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王萍，山西君宜（阳城）律师事务所律师。再审申请人李米贵因与被申请人泽州县南村镇东阳社区居民委员会（以下简称东阳居委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李米贵申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。东阳居委占用李米贵的平和土地开设砖厂，将土地进行破坏。根据“谁损毁，谁复垦”的原则，东阳居委有义务将土地进行复垦，恢复原状交付给李米贵。但砖厂关闭后，东阳居委并未对李米贵的土地进行复垦，仅是李米贵自己简单的复垦土地，但是土地质量下降，无法达到耕种条件。东阳居委称其对涉案土地进行过复垦，但是否按照《土地复垦条例》及《土地复垦条例实施办法》进行的土地复垦？复垦的质量如何？有无检测过？是否达到耕种条件？是否有相关部门验收？这些都是复垦土地必须要满足的条件，但二审均未查清，就认定东阳居委对土地进行了复垦，显然对认定的事实缺乏证据证明。李米贵在一、二审都有提出要求对土地破坏后是否进行过复垦，是否满足耕种条件进行司法鉴定，但是法院均未准许。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。在一审庭审中，法官问东阳居委有无对土地复垦的证据，东阳居委称没有。但二审庭审中，东阳居委当庭提交了一份复垦土地的会议记录及付款收据，欲证明东阳居委于2014年就对土地进行了复垦。如果东阳居委在2014年支付过土地复垦费，那么三支委账上均有账可查，但东阳居委在一审称没有证据，在二审仅提供了收条，并没有正规的付款凭证。显然，东阳居委二审提交的付款收据及会议记录系事后伪造的。综上所述，李米贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护李米贵的合法权益。东阳社区提交意见称：（一）李米贵提出的赔偿损失部分属于增加诉讼请求。李米贵二审诉讼中当庭变更上诉请求，仅提出要求东阳社区对土地进行复垦，不要求赔偿损失，李米贵不服该二审判决提起再审，也仅能对土地恢复原状提出申请，李米贵提出的赔偿损失部分属于增加诉讼请求，不应进行审理。（二）东阳社区己经对李米贵进行了补偿并对土地进行了复垦。2003年，东阳社区因开设砖厂占用李米贵承包的位于本村平和的土地1.84亩，因此东阳社区在本村长后廊为李米贵补地1.08亩。2014年砖厂停产后，东阳社区对砖厂占用的全部包含李米贵在内的1.84亩土地进行了复垦。2016年东阳社区又通过“四议两公开”决议，对废弃砖窑占用农户的土地进行了补偿，根据分配方案，东阳社区对李米贵未补地的0.76亩土地按照每亩180元的标准补偿了10年，共计1368元，对己在长后廊补地的1.08亩土地，按照每亩150元的标准补偿了李米贵一年。李米贵己经签字认可并领取。因此，东阳社区通过补地和发放补偿的方式己经对占用李米贵承包的土地进行了补偿，更于2014年对李米贵全部的1.84亩土地进行了复垦。2016年李米贵位于本村平和的土地以耕地的补偿标准被征用0.4亩，2018年，207国道又征用了0.16亩，李米贵均已经获得补偿。李米贵仅剩1.28亩的土地。（三）李米贵再审请求不符合再审案件受理条件。1.原判决认定事实清楚、证据充足。在二审诉讼中根据李米贵提交的证据以及东阳社区提交的证据足以证明东阳社区对土地进行了复垦。（1）李忠元作证，证明东阳居委2014年对所占用的土地进行复垦；（2）2013年11月22日东阳社区两委成员会议记录中明确指出对砖厂占用的农用地进行恢复土地，并指定了工期；（3）2014年7月27日东阳社区两委成员会议记录中明确指出恢复土地的工程己经完工且验收合格，并且对因恢复土地产生的机械费用进行了整理；（4）东阳社区管理委员会记账凭证、土地整理施工费用明细表中，也记录土地整理机械费的账目明细；（5）党支部会议提议记录、居民代表大会决议记录、决议结果公告记录等会议、公告记录中明确载明了废弃砖窑的补偿款分配方案；（6）李米贵领取补偿款的两份明细，足以证明李米贵己认可补偿分配方案并获得补偿的事实。以上证据足以证明李米贵己经获得补偿且东阳社区对占用土地进行复垦的事实。李米贵提起的侵权责任纠纷案件，根据民事诉讼谁主张、谁举证的事实，李米贵对本案的侵权行为、损害后果、因果关系具有完全的举证责任，东阳社区占用李米贵的土地系经过李米贵认可和同意的并且东阳社区己经给予了李米贵占地补偿，东阳社区无任何侵权行为，东阳社区在废弃砖窑停产后对李米贵的土地进行了复垦并没有对李米贵造成损失，李米贵对复垦的质量等问题提出异议的，应当由李米贵承担举证责任。2.东阳社区二审提交的证据合法、真实、有效，李米贵无证据的主观臆断不应得到支持。综上所述，以原判决认定事实清楚、证据充足，请求法院依法驳回李米贵的再审申请。本院经审查认为，在本案二审庭审中，李米贵当庭变更上诉请求，要求对案涉土地进行复垦，不要求赔偿损失，因此，对李米贵再审中请求赔偿2003起的经济损失的诉求不予审查。根据一、二审查明的事实，李米贵主张的平和地1.44亩中的0.16亩于2018年因207国道建设被征用，该土地现仅有1.28亩。对于该1.28亩土地已经进行复垦，系经双方提交的证据经审庭质证，结合证人出庭作证认定的事实，李米贵主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。李米贵主张东阳居委二审中提交的土地复垦付款收据及土地复垦会议记录系伪造，系主观推测，未提供证据证明，本院对其该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李米贵的再审申请。审判长 邓高原审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年八月六日书记员 王婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3991号原告：高如敏，女，1947年5月10日出生，汉族，住唐河县。被告：姚博，男，1975年12月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：王文莲，女，1975年5月23日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。原告高如敏与被告姚博、王文莲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如敏及被告姚博、王文莲的共同委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款600000元及利息并承担本案诉讼费。诉讼中，原告诉讼请求变更为954000元。事实和理由：2015年，二被告向其借款60万元，约定月利息2分。2017年12月4日，二被告将之前的利息共计114600元以欠条的方式向原告结算后，并于当日重新为原告出具了60万元、月息2分的借条。后经原告多次追要未果，诉至本院，请求依法裁决。二被告辩称，借款本金60万元属实,但2017年12月4日为原告换条前的利息十余万元已经支付，现原告诉求的114600元利息系重复计算；二被告现经济困难，利息请求原告放弃，同意分期分批偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没争议的事实，本院予以确认。对原告所举证2的两支借据，二被告异议为，因系复印件无法核实。后经法庭核实，两借据复印件与原件一致。故对该证2予以确认。本案查明的事实如下：2015年，二被告向原告借款60万元，约定月利息2分。2017年12月4日，二被告将之前的利息为原告结算共计114600元，因无钱兑现，为原告出具欠条一支，载明：借条今借高如敏现金壹拾壹万肆仟陆佰元整（114600）借款人姚博410802197512152070王文莲412929197505238228（两人分别摁指印）2017年12月4号。二被告并于当日重新为原告出具了60万元的借条一支，载明：借条姚博王文莲于2017年12月4号向高如敏借现金（人民币）陆拾万元整（小写）600000.00元整按照工商银行利息月息2分，每月结算借款人姚博410802197512152070王文莲412929197505238228（两人分别摁指印）2017年12月4号。本院认为，二被告借原告现金60万元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立并生效。现原告请求二被告偿还借款本金及利息，二被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任，故原告请求二被告偿还借款本金60万元及利息，本院予以支持。二被告辩称2017年12月4日为原告换条前的利息十余万元，未提供证据证明且原告不予认可，且借条现由原告持有，故对该辩称理由，本院不予支持。因114600元为60万元产生的利息，且月息2分的约定已达到法律所保护的上限，故原告请求114600元的利息部分，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚博、王文莲于本判决生效后十日内共同偿还原告高如敏借款本金600000元，利息自2017年12月4日起按月息2分计付至该借款本金付清之日止；二、被告姚博、王文莲于本判决生效后十日内共同偿还原告高如敏2017年12月4日前已结算的利息114600元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10945元，减半收取计5473元由被告姚博、王文莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年八月二十九日书记员  张重悦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵宝福，男，汉族，住徐州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 再审申请人赵宝福因诉徐州市人力资源和社会保障局退休审批行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵宝福申请再审称：再审申请人是1956年11月出生，并非是身份证和档案记载的1958年11月出生，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初134号行政判决、徐州市中级人民法院（2017）苏03行终266号行政判决；2、判决被申请人为再审申请人补办退休手续，承担一、二审、再审诉讼费用、赔偿再审申请人二审请求的误工费3100元。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省企业职工基本养老保险规定》的规定，被申请人徐州市人力资源和社会保障局依法具有对辖区范围内的企业职工进行退休审批的法定职权。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，再审申请人赵宝福申请办理退休审批时，其本人身份证与档案记载的出生时间一致，徐州市人力资源和社会保障局按照上述规定，认为不符合退休审批相关要求，不予办理退休审批并无不当，原审法院裁定驳回赵宝福的诉讼请求符合法律规定。 综上，赵宝福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵宝福的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年八月十五日 书记员  张 丰