wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初563号 原告：吴智胜，男，1958年12月2日出生，壮族，职工，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：陈利云，女，1965年8月8日出生，壮族，住广西东兰县，系吴智胜之妻。 委托诉讼代理人：韦荣海，男，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：王坚，男，1964年6月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦海燕，女，1971年12月10日出生，壮族，住广西东兰县，系王坚之妻。 委托诉讼代理人：王桂娇，女，1969年10月13日出生，壮族，住广西东兰县，系王坚之胞妹。 原告吴智胜与被告王坚退伙合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智胜的委托诉讼代理人陈利云、韦荣海，被告王坚的委托诉讼代理人韦海燕、王桂娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴智胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《股份合作协议》、《合作经营补充协议》；2、依法判令被告王坚退还给原告吴智胜入股武篆加油站的出资款268058.5元；3、本案诉讼费由被告王坚负担。事实和理由：原、被告于2010年12月10日签订《股份合作协议》，约定：由原告出资20万元入股被告兴建的武篆加油站后，原告持有加油站全部资产10%的股权以及油站16%的经营利润，参与油站经营管理，成为武篆加油站的合伙人。原告及其妻截止2012年1月共先后以转账、现金存入等方式给被告支付268058.5元。双方又于2011年11月6日又签订《合作经营补充协议》，约定原告享有的加油站经营利润由原先的16%变更为30%，双方在履行合同的过程中因未取得营业执照，2012年间被东兰县工商行政管理部门责令停业。过后，因王坚尚欠大量外债，一直拒绝与原告进行结算。2017年10月27日，被告王坚隐瞒原告，擅自将加油站以165万元转让给广西德班贸易有限公司。2018年9月4日，武篆加油站经工商部门核准，更名为武篆兴武加油站，法定代表人为高程。原告认为，被告王坚将加油站整体转让之后，双方所签订的合伙协议已经无法继续履行，依法应当解除合伙协议，进行合伙清算，或者由被告给原告退还出资款。现被告王坚既拒绝进行合伙退伙清算，解除合伙协议，又拒绝退还原告的出资款，侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告王坚辩称，一、原、被告签订的《股份合作协议》合法有效，双方亦按照协议的预定实际执行；二、油站因2012年起被责令停业，造成巨大亏损，原告作为合伙人，应当按照约定的比例承担部分亏损；三、被告将加油站转让并得到转让款后，同意按照约定给原告支付10%的转让款。综上，请求人民法院依法对本案作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王坚在经营期武篆加油站的过程中，因缺乏资金，先后向原告吴智胜之妻陈利云借款73660元。原、被告于2010年12月10日签订《股份合作协议》，其中第二条约定：“乙方（吴智胜）出资现金20万元人民币入股，甲方（王坚）承诺乙方拥有武篆加油站的全部资产10%的股权，经营利润的16%转让给乙方。”过后，原告又多次向被告付款。2011年1月1日起，由原告吴智胜经营管理加油站。2011年11月6日，原、被告签订《合作经营补充协议》，约定：“对原协议第二条作如下修改即乙方（吴智胜）出资现金20万元人民币入股，甲方承诺乙方拥有武篆加油站的全部资产10%的股权，经营利润的30%转让给乙方。”2012年2月，因加油站未取得营业执照被县工商行政管理部门责令停业。2015年10月27日，被告王坚将武篆加油站的全部资产及各种经营资质、权利作价165万元转让给广西德班贸易有限公司。原告吴智胜认为被告将油站转让后，未依法解除双方签订的合伙协议，未返还其出资款，侵犯其合法权益，于2019年5月13日向本院提起诉讼，引起本案。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告签订的《股份合作协议书》、《合作经营补充协议》是否应依法解除？2、原告请求被告退还其出资款268058.5元，是否具有事实和法律依据？ 1、关于原、被告签订的《股份合作协议书》、《合作经营补充协议》是否应依法解除的问题。原、被告于2010年12月10日签订《股份合作协议书》，于2011年11月6日签订《合作经营补充协议》，原告已经实际出资并参与经营管理武篆加油站，双方的共同经营行为因未取得营业执照而被迫于2012年2月停业。被告王坚于2015年10月27日将加油站的资产转让给广西德班贸易有限公司后，双方已经无法继续履行合伙协议，现原告请求解除双方签订的《股份合作协议书》、《合作经营补充协议》，被告在庭审中表示同意，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院予以照准。 2、关于被告是否应当退还原告的全部出资款的问题。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条至九十条的规定，合伙企业解散后，应当依法定程序进行清算，待清算并依次清偿职工工资和劳动保险费用、税款、债务后，剩余的企业财产才可以用于偿还合伙人的出资款。本案原、被告散伙后，未依法履行清算程序，原告亦未能提供充分的证据证明双方已经进行清算，并确定原告依照清算可以退还全部的出资款268058.5元，其请求被告退还，无法律依据，本院不予支持。双方应当履行清算程序，并确定原告应当得到返还的出资份额后，如被告仍未按照清算结果支付款项，原告可另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吴智胜与被告王坚于2010年12月10日签订的《股份合作协议书》以及于2011年11月6日签订的《合作经营补充协议》； 二、驳回原告吴智胜的其他诉讼请求。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告吴智胜负担2000元，由被告王坚负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃运伟 二〇一九年八月一日 书记员  谭金桃
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1199号原告：石某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：高某，甘肃省玉门市人，原住玉门市。被告：鹿某，河南省安阳市人，原住河南省安阳市。被告：玉门市鼎信商贸有限责任公司（以下简称“玉门鼎信公司”），社会统一信用代码：91620981MA71QYRW97。法定代表人：鹿某。原告石某与被告高某、鹿某、玉门鼎信公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告高某、鹿某、玉门鼎信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告高某、鹿某、玉门鼎信公司偿还借款本金20000元。事实和理由：原告与被告高某系亲戚关系，2017年5月6日，被告高某以玉门鼎信公司的名义向原告借款20000元，用于资金周转，并出具借条一张，承诺一个月之内还清。借款到期后，原告多次向高某等三被告催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告高某、鹿某、玉门鼎信公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2017年5月6日的合同书、借据、证明等证据的真实性予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日,原告石某（乙方）与被告玉门鼎信公司（甲方）签订合同书一份，合同约定，甲方因经营的需要向乙方借款20000元，期限1个月，从2017年5月6日至2017年6月6日，甲方用本公司名下全部资产作为抵押，如乙方在合同约定的借款期限内提前支取本金，甲方有权扣除已支付利息且不再支付剩余利息。甲、乙双方分别盖章签字，被告高某、鹿某分别在玉门鼎信公司负责人处加盖印章。同日，被告高某给原告出具借据一张，内容为今借到石某20000元，用于资金周转，借款人高某。同时，被告高某给原告出具证明一张，内容为本人高某在商业街有门店一间，面积40平米，现本人借石某20000元，如期不还，门店归石某所有。签订合同后，被告高某以每月400元清偿了自2017年5月至11月的利息，其中包括借款当日支付的5月份利息400元。此后，三被告再未支付利息。现原告诉至法院，请求被告高某、鹿某、玉门鼎信公司支付借款本金20000元。本院认为，原告与被告玉门鼎信公司签订的借款合同书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告玉门鼎信公司作为借款人应当承担还款责任。被告鹿某作为玉门鼎信公司的法定代表人在合同书上加盖印章，应视为公司行为，原告将鹿某个人列为被告，主体不适格；被告高某在借款合同书上加盖印章，并另行出具借据，承诺用自己的门店作为抵押，视为与玉门鼎信公司共同借款，应与其承担共同还款责任。本案中，原告在借款时预扣了利息，根据法律规定，应按实际出借的金额认定本金，所以借款的本金为19600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某、玉门市鼎信商贸有限责任公司共同偿还原告石某借款本金19600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（缓交），公告费260元，由被告高某、玉门市鼎新商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 魏荣霞人民陪审员 樊丽霞 二〇一九年八月二十九日书 记 员 马福海
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更30号罪犯许国庆，男，2000年10月2日出生，汉族，山西省阳高县人，高中文化。户籍地山西省阳高县，现在三河市实行社区矫正，居住地三河市。山西省阳高县人民法院于2017年10月26日作出（2017）晋0221刑初25号刑事判决，以被告人许国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2017年11月13日交付执行。三河市司法局于2019年7月23日作出（2019）三矫赦字第03号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后，于2019年8月14日对罪犯许国庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。三河市司法局提出，罪犯许国庆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对罪犯许国庆予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯许国庆予以特赦。本院经审理认为，三河市司法局提供的证据足以证实罪犯许国庆符合特赦条件，对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯许国庆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年八月二十七日法官助理苑朋良书记员齐晓星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保192号申请执行人李某某。被执行人厚某某。本院在执行李某某与厚某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年八月三十日书记员 王阿娉
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初168号 原告：罗春，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住云南省普洱市宁洱县。 被告：汪兴乐，男，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 原告罗春与被告汪兴乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，因被告汪兴乐下落不明，需公告送达开庭传票，本院通过电话联系原告罗春，原告罗春不接电话而无法通知交纳公告费。本院于2019年5月22日电话通知批案的其他原告白永忠转告原告罗春在10个工作日内交纳公告费600元后，未向本院交纳公告费。本院再次通过电话委托白永忠通知原告罗春交纳公告费，白永忠于2019年6月5日回复已向原告罗春转告交纳公告费，但原告罗春未作任何答复，原告罗春在规定期限内仍不交纳公告费。根据《诉讼费交纳办法》第四十一条规定，“依照特别程序审理案件的公告费，由起诉人或者申请人负担”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告罗春负担（已交纳）。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 周贵生 二〇一九年八月六日 书记员 张荣华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申50号再审申请人（原审原告）：东莞市广聚劳务派遣有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路**。法定代表人:蒋伟。委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所律师。被申请人（原审被告）：东莞市海獭合金科技有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路**法定代表人：张敬文。再审申请人东莞市广聚劳务派遣有限公司（以下简称广聚公司）因与被申请人东莞市海獭合金科技有限公司（以下简称海獭公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广聚公司申请再审称，被申请人的法定代表人张敬文因被申请人涉嫌诈骗等罪名被东莞市公安局塘厦分局刑事拘留，现申请人的委托人蒋正锋也已经向东莞市公安局塘厦分局进行报案，进一步的笔录材料需要法院立案后向公安部门调取。鉴于本案已经进入刑事阶段，本案已具备新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人依法申请再审，请求：1.撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2435号民事判决，依法改判被申请人支付申请人派遣费128417元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月6日起至清偿之日止，暂计至起诉之日为1431.88元）；2.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人广聚公司的再审申请请求不成立，理由如下：广聚公司主张案涉派遣费应根据《欠条》所载金额78417元加上未转账成功的50000元，其在申请再审过程中提出海獭公司的法定代表人张敬文因海獭公司涉嫌诈骗等罪名被刑事拘留，且广聚公司也已向公安机关报案，并提供报警回执佐证。本院认为，广聚公司提供的上述证据仅是公安机关对广聚公司所报情况登记受理的凭证，目前没有任何证据证明海獭公司存在诈骗广聚公司50000元的行为，也没有证据证明案外人蒋正锋未收到的50000元系案涉派遣费的一部分，即广聚公司无法有效举证海獭公司拖欠派遣费128417元，其依法应承担举证不能的不利后果，原审法院依据案涉《欠条》认定海獭公司拖欠广聚公司派遣费78417元并无不当。综上，申请人广聚公司提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市广聚劳务派遣有限公司的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月二日书记员  邝颖诗
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终78号上诉人（原审被告）王俊宾，男，1973年9月30日生，汉族，灵石县南关镇沿河路83楼4门22号居民，现住山西省介休市盛华丽苑Ｄ区。被上诉人（原审原告）灵石县泉鑫煤化有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇延安村。法定代表人郝金敏，该公司总经理。上诉人王俊宾因与被上诉人灵石县泉鑫煤化有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初726号民事裁定，向本院提起上诉。王俊宾上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款之规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地是山西省介休市，应当由介休市人民法院管辖。灵石县泉鑫煤化有限责任公司答辩称，上诉人与被上诉人于2013年4月27日签订了《租赁合同》，双方已经形成租赁合同关系，且合同已实际履行，该《租赁合同》的合同履行地在山西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人已经先行向合同履行地即灵石县人民法院立案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故本案中，灵石县人民法院是本案有合法管辖权的法院，故上诉人提出的管辖权上诉理由依法不成立，灵石县人民法院依法具有本案的管辖权。本院经审查认为，本案系上诉人王俊宾与被上诉人灵石县泉鑫煤化有限责任公司租赁合同纠纷，该合同已实际履行，合同履行地在灵石县，故灵石县人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人王俊宾的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由王俊宾在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年八月二十八日书记员  赵 烨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3984号 原告：蔡红龟，女，1941年09月02日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡土水（系原告儿子），男，1974年05月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡红龟与被告蔡黑面民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红龟的委托诉讼代理人蔡土水到庭参加诉讼，被告蔡黑面经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡红龟向本院提出诉讼请求：1．判令蔡黑面立即偿还蔡红龟借款本金20000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；2．本案诉讼费由蔡黑面承担。事实和理由：蔡黑面以经商缺乏成本为由，于2017年8月10日向蔡红龟借款20000元，口头约定月利率1%，当日出具一张借条给蔡红龟收执。借款后，蔡黑面未支付本息，经蔡红龟多次催讨，蔡黑面拒不偿还本息。 蔡黑面未作答辩。 本院认定事实如下：蔡黑面因急需资金，于2017年8月10日向蔡红龟借款20000元，蔡黑面于借款当日出具借条一张给蔡红龟收执，未约定计付利息及借款期限。借条出具同日，蔡红龟以现金方式支付蔡黑面借款。此后经蔡红龟多次催讨，蔡黑面未能偿还借款。上述事实有蔡红龟提供的借条一张加以佐证，蔡黑面经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡黑面向蔡红龟借款，有蔡黑面出具的借条一张为证，蔡黑面负有清偿的义务。本案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催讨蔡黑面仍未能归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，蔡红龟请求归还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。 蔡红龟请求从起诉之日（2019年7月19日）起至还清借款之日止按照月利率0.5%计付利息，本案借款时，借贷双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，据此，蔡红龟的利息请求应予支持。蔡黑面经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡黑面应于本判决生效之日起十日内偿还蔡红龟借款本金20000元，并从2019年7月19日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡黑面负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理戴新宝 书记员林凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执2850号李丰民：你与李梦如婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)肥西民一初字第02746号民事判决已发生法律效力。申请执行人李梦如于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿李梦如抚养费6,500.00元；2、案件执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：肥西县人民法院执行款专户账户名称：中国银行肥西支行账号：18×××49特此通知。二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更733号罪犯布子色鬼，男，1992年1月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）玉中刑初字第28号刑事判决，以被告人布子色鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。本院于2013年7月23日、2014年11月21日、2016年2月15日、2017年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布子色鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯布子色鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布子色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布子色鬼减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年八月二十三日书记员 俞 舜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初4898号原告李竹琼，女，汉族，1976年9月24日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告王明登，男，汉族，1976年10月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区（未到庭）。原告李竹琼诉被告王明登民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李竹琼到庭参加诉讼，被告王明登经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王明登于2018年5月28日向原告李竹琼借人民币38000元（大写：叁万捌仟元整），原告李竹琼通过网上银行转账借给被告王明登。其中，2018年6月份通过自助存款还给李竹琼20000元(大写:贰万元整)，2019年通过王明登父亲还给李竹琼4000元（肆仟元整）。综上所述，被告拒不清偿借款，给原告造成较大损失，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告清偿下欠原告借款本金14000.00元（大写：人民币壹万肆仟元整）2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2.《借条》一份，证明被告于2018年5月28日向原告借款38000元的事实；3.银行转账记录打印件一份，证明原告于2018年5月28日向被告转账38000元的事实。被告未到庭质证、举证。本院认为，原告提供的证据1-3份客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月28日，被告王明登因偿还信用卡向原告李竹琼借款38000元，当日，原告李竹琼通过手机银行向被告王明登的银行帐户转账38000元，王明登向李竹琼出具《借条》一张，载明：“今2018年5月28日向李竹琼借到人民币叁万捌仟元正（38000元），用予还平安信用卡”。王明登向李竹琼借款后，于2018年6月通过银行转账向李竹琼偿还了20000元，经原告李竹琼催要，被告王明登的父亲分别于2018年12月、2019年2月替王明登两次偿还借款共计4000元。现王明登尚欠李竹琼借款本金14000元，故原告李竹琼诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款本金38000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录打印件予以证实，被告王明登借款后，未完全履行偿还借款义务，仅向原告偿还借款共计24000元，原告要求被告偿还借款本金14000元的理由成立，本院予以支持。被告王明登未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王明登于本判决生效后十日内偿还原告李竹琼借款本金人民币14000元。案件受理费150元，由被告王明登承担（原告已预交，执行时与执行款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  何云春人民陪审员  许祥英二〇一九年八月十五日书 记 员  邱燕芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10561号原告：刘亮，男，1985年4月4日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。营业场所：福建省厦门市湖里区东渡路87号中储粮大厦A幢四楼401-414号。负责人：林晟，该公司经理。原告刘亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。经查，就本次纠纷，原告曾向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日立案，案号（2019）苏1322民初9331号。本院认为，原告就同一纠纷重复向人民法院提起诉讼，构成重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘亮的起诉。案件受理费1847元（原告刘亮预缴1847元），返还原告刘亮1847元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年八月十五日书记员  高雅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2199号之一 申请执行人：关笑梅，女，1965年5月2日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：夏应芃，女，1941年8月28日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司。住所地：深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅××××，统一社会信用代码:91440300618828××××。 法定代表人：黎洁。 申请执行人关笑梅、夏应芃与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第23号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62000元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 2018年10月16日，本院依法轮候查封了被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下位于龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村J2栋××××的房产（房地产证号：60××85），查封顺位：第五轮候查封。 2019年5月20日，本院（2018）粤03执恢470号案件依法拍卖了被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下位于深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村J2栋××××房产(房产证号：60××85)，拍卖成交价为人民币1316033.08元。 2019年8月23日，依据申请人提供的债权确认书，本案债权截至2019年5月0日，债权确认为人民币63000元，本案依法函商参与分配（2018）粤03执恢470号执行款，将上述款项人民币63000元划付至申请执行人账户。 本院认为深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第23号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第23号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月二十三日 书记员 李 扬
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执487号申请执行人：夏美华,女，1962年4月29日生，住吉林市昌邑区。被执行人：周井凤，男，1963年9月7日生。本院执行的申请执行人夏美华与被执行人周井凤合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年1月25日作出的(2018）吉0202民初3639号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）吉0202执487号。执行过程中，本院冻结了被执行人工资卡账户，申请执行人申请每半年扣划一次被执行人工资卡账户的到账钱款。因执行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执487号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年八月二十三日书记员  徐 阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1701号原告：刘真芹，女，汉族，住岫岩满族自治县。被告：江立东，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，该公司经理。委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告刘真芹诉被告江立东、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真芹、被告江立东和被告人民财产保险公司的委托代理人高振威第一次到庭参加诉讼，被告江立东和人民财产保险公司经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月6日7时50分许，被告江立东驾驶辽Ｃ×××**号轿车行驶至岫岩镇交通局十字路口处路段城西路，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。岫岩公安局交通警察大队作出事故认定书：江立东负全部责任、刘真芹无责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交强险和商业第三者保险。原告受伤后，入住岫岩满族自治县中心人民医院，经诊断为：右颧骨骨折、头部外伤、头部挫伤、面部擦挫伤、右眼睑挫伤、双肩挫伤、右上下肢挫伤。原告住院治疗79天，花医疗费12414.95元，医嘱二级护理79天。原告出院后，与被告人民财产保险公司协商理赔事宜，该公司未能赔偿原告法定经济损失数额。故依法提起诉讼，请求判令被告人民财产保险公司在交强险和商业第三者保险理赔范围内赔偿原告医疗费12414.95元、伙食补助费7900元（79天×100元）、护理费9124.5元（79天×115.5元）、误工费7505元（79天×95元）、车辆修理费260元、交通费900元、营养费4500元（45天×100元），合计42604.45元，诉讼费由二被告承担。被告江立东辩称：我的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的损失。被告人民财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在驾驶员出具有效合法的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。关于诉讼费不属于理赔范围，我公司不同意赔偿；此外，我公司认为营养时限应当以医嘱记载为准，无需进行司法鉴定，如果产生鉴定费用，我公司不同意承担。经审理查明，2019年1月6日7时50分许，被告江立东驾驶辽Ｃ×××**号轿车行驶至岫岩镇交通局十字路口处路段城西路，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：江立东负全部责任、刘真芹无责任。原告伤后在岫岩满自治县中心人民医院住院治疗,诊断为:右颧骨骨折、头部外伤、头部挫伤、面部擦挫伤、右眼睑挫伤、双肩挫伤、右上下肢挫伤，共住院治疗79天，花医疗费12414.95元。2019年6月12日，原告刘真芹委托辽宁正大司法鉴定中心对原告的营养时限进行评定。2019年8月8日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正[2019]临鉴字第201907047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议刘真芹人身损害营养期45日为宜。另查，被告江立东驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交强险及责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、鉴定意见书；被告江立东提供的证据有：强制险保单、商业险保单；被告人民财产保险公司未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告江立东驾驶辽Ｃ×××**号轿车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任。因肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告要求被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费12414.95元、伙食补助费7900元、营养费4500元、护理费9124.5元、误工费7505元，经本院核对无误，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿申请鉴定费用1200元，由于原告未能提供鉴定发票，故该诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿交通费900元，但仅向本院提供400元交通费发票，考虑之前确有交通费用实际发生，虽然原告未能提供证据对500元交通费加以证明，本院酌定给付500元；原告要求赔偿修车费260元，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩县支公司在交强险限额内赔偿原告刘真芹医疗费10000元、误工费7505元、护理费9124.5元、交通费500元、车辆修理费260元，合计27389.50元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩县支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费2414.95元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元，合计14814.95元；以上两项合计42204.45元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费855元，应减半收取427.50元，实际交付743元，由被告江立东负担50元，被告人民财产保险公司负担377.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年八月二十一日书记员  姜 楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3745号原告：王宁，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：邹鹏飞，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市高新技术开发区。原告王宁与被告邹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告诉称，被告因做生意，于2017年10月24日在虞城县城向原告借款117000元，并出具借条。现要求被告归还借款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案并不是民间借贷，应当按照一般管辖进行诉讼。被告户籍所在地及经常居住地为郑州市××产业开发区，该案应当移送郑州市高新技术产业开发区法院审理。原告对被告提出的管辖权异议认为，被告于2017年10月24日在虞城县城向原告借款117000元，并出具借条，根据法律规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此虞城县法院有管辖权。本院经审查认为，被告的异议不成立，原告按照民间借贷提起诉讼，并提供了相关证据，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。至于被告认为该案不是民间借贷关系，但没有提供相关证据予以证明。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邹鹏飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费1320元由被告邹鹏飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年八月十九日书记员  刘壹霖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10150号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋永豪，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省保康县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告宋永豪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永豪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4438.91元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人宋永豪的银行存款（含互联网银行）4438.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7032号原告：李陈，男，汉族，1997年3月10日生，住山东省邹城市。被告：王立吉，男，汉族，1991年6月22日生，住山东省胶州市。原告李陈与被告王立吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李陈的起诉。案件受理费250元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年八月二十日书记员  乔 飞
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1944号原告：雷根实验室有限公司，住所地瑞士联邦洛桑河畔勒蒙市布德隆路B2号。法定代表人：安托万·图瑞兹，首席执行官。委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广迅，北京泛诺伟律师事务所律师。被告：北京汉佰瀚医疗器械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡555号。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京曼森科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴长屯村东（联航大厦）1-121号。法定代表人：李羽西，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。原告雷根实验室有限公司（简称雷根实验室公司）与被告北京汉佰瀚医疗器械有限公司（简称汉佰瀚公司）、被告北京曼森科技有限公司（简称曼森公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称,雷根公司系名称为“伤口修复剂组合物的制备工艺、管子及装置”，专利号为ZL201180021595.3的发明专利（简称涉案专利）的专利权人，该专利至今合法有效。雷根公司发现汉佰瀚公司制造、销售和许诺销售的透明质酸的富血小板血浆制备管（简称被控侵权产品），及曼森公司销售、许诺销售的被控侵权产品未经雷根公司许可，侵害了涉案专利权。请求法院判令两公司立即停止侵权并赔偿雷根公司经济损失及合理支出合计1045177.6元。本院经审理查明，国家知识产权局于2019年5月28日作出第40433号决定，宣告涉案专利权全部无效。本院认为,法释〔2016〕1号《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”。本案中涉案专利已被第40433号无效宣告决定宣告专利权全部无效，依据上述规定，驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、法释〔2016〕1号《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告雷根实验室有限公司对被告北京汉佰瀚医疗器械有限公司、被告北京曼森科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 彭文毅审 判 员 芮松艳审 判 员 张晰昕二〇一九年八月二十日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7260号之一 申请执行人：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****，统一社会信用代码913502005562446419。 法定代表人：黄振生，执行董事。 委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张文福，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人厦门新景龙郡房地产有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1710号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚玉兰、张文福支付代偿款322598.56元及违约金48389.78元，并负担案件的受理费6865元。被执行人依法应承担本案执行费5465元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人姚玉兰、张文福名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年7月23日冻结被执行人张文福名下工行账户，期限为一年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月17日对被执行人姚玉兰、张文福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚玉兰、张文福名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门新景龙郡房地产有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）开封天月星成实业有限公司。法定代表人李斌，总经理。委托代理人王英，该公司员工。委托代理人赵登华，该公司员工。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）开封市工商行政管理局鼓楼分局。法定代表人张远东，局长。再审申请人开封天月星成实业有限公司因诉开封市工商行政管理局鼓楼分局工商行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，开封天月星成实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月二十九日书记员  范明典
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4346号之十五 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人邓雄，男，汉族，1970年6月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人杨小亿，女，汉族，1975年3月2日出生，住四川省彭州市。 被执行人成都金海瑞科技发展有限责任公司，住，住所地：成都市武侯区二环路西一段**/div> 法定代表人：田志才。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与邓雄、杨小亿、成都金海瑞科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年5月23日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金708757.42元、利息4496.19元和罚息、复利（罚息、复利截止2018年12月11日为281170.91元，实际结算至本息付清之日止），违约金50000元，案件受理费7267元。 执行过程中，在本院辖区内查询到将被执行人杨小亿所有的位于四川省彭州市致和镇京果村3组48号1栋1楼48号房屋（权×）、将被执行人杨小亿所有的位于四川省彭州市致和镇京果村3组48号2栋1楼48号房屋（权×），本院已将上述房屋查封，属于轮候查封，无处置权，不具备执行条件。在本院辖区内查询到将被执行人杨小亿、执行人邓雄名下银行存款共计2193.09元，已扣划至申请人账户。在本院辖区内未查询到被执行人邓雄、杨小亿、成都金海瑞科技发展有限责任公司的工商、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初19928号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初475号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：苏州市平江区雅佳利便利超市，经营场所江苏省苏州市平江区仲雅苑******。经营者：梁永。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告苏州市平江区雅佳利便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年8月16日，原告青花瓷酒业集团股份有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  朱建明二〇一九年八月二十八日法官 助理  赵 严书 记 员  马欣悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3616号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：林继峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：金彩杭，女，1982年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林继峰、金彩杭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2016)闽0102民初4778号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币675712.32元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11246元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人林继峰、金彩杭名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人林继峰、金彩杭名下有工商股权登记信息（持有福建轩会建材有限公司、福建中政建设开发有限公司、福州昌发建筑工程有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人林继峰、金彩杭有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执3616号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年八月二十九日 书记员  欧阳军
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初915号原告：王某1，男，1989年6月4日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：王某2，男，1971年1月1日出生，汉族，陕西省保德县人，现住府谷县。原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审判员 张瑞波 二〇一九年八月二十九日书记员 李佳妮
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初3440号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工,特别授权。被告：李军红，男，1979年9月14日出生，住山西省阳泉市矿区。被告：董艳艳，女，1983年8月30日出生，住山西省阳泉市矿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李军红、董艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年八月十九日书 记 员  刘莲红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5753号原告：付立军，男，1966年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**阳面**。负责人：金绍颖，公司经理。本院受理原告付立军诉被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司责任保险纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司在答辩期内向本院提交诉讼管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，其认为本案系人身保险合同纠纷，险种属于意外伤害保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定:因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第四款的规定:保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。由意外险可知该案中保险的对象是人的身体和寿命。从物权法第二条规定物包括不动产和动产，人的寿命和身体显然都不属于物的范畴,不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物。综上，根据民事诉讼法规定，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定,而应以被告住所地确定案件的管辖。并且在民事诉讼中,地域管辖一般遵循的是“原告就被,地域管辖一般遵循的是“原告就被告”原则法院管辖。本案中被告的住所地在廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**阳面**，属于河北省廊坊市广阳区人民法院管辖范围。综上,请求贵院依法将本案移送至河北省询坊市广阳区人民法院审理。经审查，原告住所地为天津市静海区。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条中规定因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案中付立军的住所地为天津市静海区险股份有限公司廊坊市安次支公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  闫志勇二〇一九年八月二十日书记员  李 茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4112号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人张恒秀，女，汉族，1969年3月28日出生，身份证住址重庆市忠县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币268005.06元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币268005.06元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张恒秀名下价值人民币268005.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月三十日书记员  丁志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6214号原告：王德才，男，1972年8月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高其明，男，1969年2月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：祝立动，男，1966年8月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告王德才诉被告高其明、祝立动民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加诉讼，被告高其明、祝立动经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借原告本金30万元。2、请求判令二被告支付原告利息（自2016年10月7日按月息2分计算）及违约金，计算到履行完毕，应扣除已支付利息100000元。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费由。事实与理由：2014年4月29日，原告通过银行转帐方式借给被告高其明20万元，被告高其明收到借款的当天，向原告写出书面借条，内容是：今借到王德才人民币20万元整，月息2分。借款人高其明，担保人祝立动，时间：2014年4月29日。其后，被告得知原告有拆迁款，就以生意急需要资金周转为由，再次向原告提出借款20万元，原告爱于情面，于2014年6月19日签订了《借款合同》，合同约定：被告(借款人）向原告(货款人)借款20万元用于生意经营周转，借款期限6个月，从原告向被告以银行转帐方式将借款20万元转给被告时计算。计收利率为月息2分，每月4000元，利息每月支付一次。另约定，被告应一次性偿付本金，如被告延迟偿还本金，加计利息20%。借款合同签订后，原告如约从中国农业银行转给被告20万元，被告于当天(2014年6月19日）写出书面借条一份。原告履行了全部义务，被告也分期支付本金及利息共计10万元。之后，被告未能按照约定履行还款付息，原告增多次向二被告催要，被告都以资金紧张为由，一拖再拖。原告出于资金安全考虑，与被告进行了协商，被告自愿对2014年4月29日的借款，重新完善手续，原告愿把被告分期所支付本金及利息共计10万元抵为偿还借款。双方于2016年10月7日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告(借款人）向原告(货款人）借款10万元用于生意经营周转，借款期限没有明确，从原告向被告以银行转帐方式将借款10万元转给被告时计算。计收利率为月息2分，每月利息2000元，支付一次。另约定，被告应一次性偿付本金，如被告延迟偿还本金，加计利息20%。同时，被告又对2014年6月19日的借条，给予重新亲笔书写借条2张(1张10万元，1张20万元）共计30万元。到了约定付息时，被告再次违约，不讲诚信。原告多次催促被告偿还全部借款30万元，被告仍无理由拖欠。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告高其明、祝立动未提交任何答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原与二被告系朋友关系，二被告共同经营服装加工。2014年4月29日和2014年6月19日被告高其明因经营之需分别向原告借款200000元，共计借款400000元。借款协议签订后，原告通过银行账户将借款转入高其明银行账户，祝立动在2014年4月29日借条上作为担保人签名。2016年10月7日，因二被告尚有本金300000万元未有归还，二被告与原告重新签订借款协议二份，借款金额分别为200000元和100000元，二被告在借款人处签名。双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。之后，仅由祝立动安排公司财务分两次共计支付利息100000元。上述事实，有原告提供的借款协议、借条、转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应当予以清偿。本案中，原告王德才向本院提供的证据，足以证明被告高其明从原告处借款的事实。祝立动在高其明与王德才对债务进行结算后，作为借款人在借款协议上签名，并支付借款利息，作出了自愿承担案涉债务的意思表示，王德才对此并无异议，因此原告王德才要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但二被告后期偿还的100000元利息应从欠付利息总额中扣除，自2016年10月7日至开庭之日，以本金300000元为基数，按月息贰分计算利息总额为211400元，扣除二被告已支付的100000元，上述期间内欠付利息金额为111400元。高其明、祝立动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高其明、祝立动于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王德才借款本金300000元及利息（2019年8月29日以前利息金额为111400元，2019年8月29日之后利息以本金300000为基数，按月息2%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高其明、祝立动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年八月三十日书记员 郭腾天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，组织机构代码：93608371-2。法定代表人：冯丽燕，该行行长。被执行人范朝静，女，1986年4月18日生，汉族，农民，现住石家庄市行唐县。被执行人：范朝蓬，男，1989年4月26日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被执行人：范朝辉，男，汉族，1991年5月23日生，汉族，农民，现住石家庄市行唐县。关于执行中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与范朝静、范朝蓬、范朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定在其共同管理范小法遗产范围内偿还申请执行人的借款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院作出（2018）冀0104恢83号之一裁定书查封范小法、范桂珍名下位于石家庄市行唐县××东××北侧世纪××都小区××楼西门、石家庄市××东××北侧世纪××都小区××及××农贸市场街××号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖范小法、范桂珍名下位于石家庄市行唐县××东××北侧世纪××都小区××楼西门、石家庄市××东××北侧世纪××都小区××及××农贸市场街××号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月十九日书记员  杨 达
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1463号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周团圆，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区前锋家具厂工人，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2019年7月26日经本院决定对其取保候审。辩护人邓舟毅、易丽萍，广东金桥百信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1368号起诉书指控被告人周团圆犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯、代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人周团圆及其辩护人邓舟毅、易丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年10月至11月，被告人周团圆使用螺丝钉在佛山市顺德区龙江镇仙塘聚贤楼A座楼顶栏杆设置目标，多次从聚贤楼B座楼顶或B座6楼阳台，使用弹弓夹着钢珠向目标射击，部分钢珠从高处落下危害公共安全。2018年11月9日16时30许，公安民警在佛山市顺德区龙江镇仙塘村聚贤楼B624房抓获周团圆，在周团圆身上起获手机1台部，在房内起获钢珠667粒、橡皮条61条、胶带1卷、带有橡皮条的弹弓1个、“Y”型铁架1个、胶圈8粒。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周团圆的供述及指认笔录；证人梅某1、梅某2、李某、罗某1、罗某2的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；百度地图截屏照片及说明；情况说明；和解协议书及谅解书；被告人周团圆的户籍证明；现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人周团圆无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周团圆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人周团圆的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周团圆主观上不属于故意，属于过失，情节较轻；2.尽管没有确凿证据证实梅某1、梅某2等人的损失是被告人周团圆造成，但被告人周团圆仍然积极向二人赔偿了损失，取得了他们的谅解；3.被告人周团圆没有违法犯罪前科，是初犯。综上，请法庭对被告人周团圆从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周团圆犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周团圆无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周团圆犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立。被告人周团圆的行为尚未造成严重后果，依法应在有期徒刑三年以上十年以下对其处以刑罚。被告人周团圆归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对被告人周团圆的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人周团圆作为成年人，应当认知到其弹射弹珠的行为可能会对周边居民、行人的人身和财产造成危险，但其对此予以放任，其主观属于间接故意，而非过失，辩护人所提的该点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人周团圆的行为尚未造成严重后果，结合其认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人周团圆适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人周团圆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人周团圆犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  罗惠芬人民陪审员  黄燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6423号 申请人：东莞市晟桦电子科技有限公司。 法定代表人：张启波。 被申请人：深圳市鑫联康科技集团有限公司。 法定代表人：朱素娅。 上述申请人东莞市晟桦电子科技有限公司与被申请人深圳市鑫联康科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市晟桦电子科技有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫联康科技集团有限公司名下价值人民币266238元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：10580003900753953912】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫联康科技集团有限公司名下价值人民币266238元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡铁梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执689号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、王善根、赵云顺、吴爱凤： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王善根、赵云顺、吴爱凤金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执689号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4109号]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初3945号原告：宾县宾州增田种子商店，住所地宾县宾州文化街。经营者：曹文增，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曹鹏举，男，1994年3月31日生，汉族，该商店业务员，住宾县。被告：张春才，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州增田种子商店与被告张春才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州增田种子商店的委托诉讼代理人曹鹏举、被告张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州增田种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求张春才立即偿还种子款1,465.00元，并按每袋加收5.00元；2.本案诉讼费由张春才承担。事实和理由：2018年3月29日，张春才在宾县宾州增田种子商店购买种子，欠种子款1,465.00元，约定2018年7月1日前还款，并出具一张欠据。此款经多次索要未果，现宾县宾州增田种子商店诉至法院，请求支持其诉讼请求。张春才辩称，欠种子款1,465.00元数额对，宾县宾州增田种子商店一次未要过钱，一次没去地里看过，如果提前去过我家，可以与宾县宾州增田种子商店协商给地补苗，我们不能白种种子，可以给宾县宾州增田种子商店钱。本院经审理认定事实如下：宾县宾州增田种子商店举示欠据（一张），拟证明张春才2018年3月29日，购买种子1,465.00元，约定2018年7月1日前还款，每袋减5元，2018年9月1日前还款，若逾期每袋加5.00元，张春才在欠据上签字的事实。张春才质证认为字是我签的，对真实性没有异议。张春才未举示证据。2018年3月29日，张春才在宾县宾州增田种子商店赊购21袋种子，共赊欠1,465.00元，在欠据中双方均约定2018年7月1日前还款按每袋减5.00元，2018年9月1日前必须还清，若逾期每袋加5.00元，张春才在欠据中欠款人处签字，张春才拖欠的种子款到期后未能偿还。本院认为，宾县宾州增田种子商店与张春才的买卖法律关系成立，买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。张春才拖欠种子款1,465.00元，有证据予以佐证，张春才应履行给付义务。关于宾县宾州增田种子商店主张逾期还款每袋加5.00元的问题，是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金以补偿性为原则，以惩罚性为补充。所以，双方当事人约定逾期未给付种子款，按每袋加5.00元，不违反《最高人民法院》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，所以，宾县宾州增田种子商店主张逾期还款每袋加5.00元，即105.00元（21袋×5元/袋）,本院予以支持。综上所述，宾县宾州增田种子商店诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条第三款之规定，判决如下：张春才于本判决生效之日起三日内偿还宾县宾州增田种子商店种子款1,465.00元和违约款105.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由张春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一九年八月二十三日书记员  彭 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1552号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄壮，男，1995年2月23日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人黄壮刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初124号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初124号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十九日书记员  陈文琪
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初293号 原告金松，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 原告金松诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政处罚一案，本院于2019年7月24日依法受理。在审理过程中，原告金松向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金松撤回起诉。 案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告金松负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  陈艳云 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈 玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5116号上诉人（原审原告）：梁继业，男，1983年2月26日出生，满族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：赵明伟，男，1996年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人梁继业因与被上诉人赵明伟民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁继业向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁继业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁继业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人梁继业负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年八月二十六日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执480号之二 申请执行人：蔡秋贵，男，1962年4月20日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。 被执行人：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社。 被执行人：张京川，男，1970年3月2日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：张飞虎，男，1972年4月27日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 本院在执行蔡会丰、蔡秋贵与定州市隆基建筑工程有限公司、张飞虎、张京川租赁合同纠纷一案中，于2019年3月日向被执行人定州市隆基建筑工程有限公司、张飞虎、张京川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人定州市隆基建筑工程有限公司、张飞虎、张京川至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人定州市隆基建筑工程有限公司在河北宝平房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人定州市隆基建筑工程有限公司在河北宝平房地产开发有限公司工程款2000000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 星
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执330号申请执行人潘二力,男,1976年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆展华生华科技有限公司，住所地，肇源县新站镇粮食园区。本院在执行申请执行人潘二力与被执行人大庆展华生华科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人潘二力书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年八月八日书记员  徐先赫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1472号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：柯文华，男，汉族，1983年11月10日出生，住福建省连江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柯文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032282号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47297号原告：刘锐哲，男，1978年7月3日生，住北京市通州区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**，统一社会信用代码：91110108710931774R。被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，住，住所地北京市朝阳区香宾路66-1一社会信用代码：91110105682855806C。原告刘锐哲与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐哲到庭参加了诉讼，被告欧尚公司、欧尚来广营店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘锐哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购物款540元，同时支付赔偿金5400元，合计5940元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：我于2019年7月1日在被告处购买了四盒瑞士莲特醇可可黑巧克力精巧礼盒（净含量：170克×4）并支付货款540元，后发现该四盒商品所标注的生产日期为2018年4月1日，保质期至2019年6月30日，为过期食品，故提起诉讼。欧尚公司、欧尚来广营店未提交答辩意见，亦未提交证据。刘锐哲围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月1日，刘锐哲在欧尚来广营店购买了四盒瑞士莲特醇可可黑巧克力精巧礼盒（净含量：170克×4），货款为540元。庭审中，刘锐哲提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2018年4月1日，保质期至2019年6月30日。截至刘锐哲购买之日，涉案商品已经超过保质期。本院认为，刘锐哲在欧尚来广营店购买商品，欧尚来广营店向刘锐哲出具购物小票，刘锐哲与欧尚来广营店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。欧尚来广营店违反该法定义务，刘锐哲有权要求退款。故对刘锐哲主张的退款诉讼请求，本院予以支持。同时，刘锐哲应将商品退还。欧尚来广营店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现欧尚来广营店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向刘锐哲给付赔偿金。故对于刘锐哲要求给付赔偿金5400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欧尚来广营店是欧尚公司的分公司，故欧尚公司应对欧尚来广营店的债务承担连带清偿责任。欧尚公司、欧尚来广营店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还刘锐哲货款540元；二、刘锐哲于本判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店四盒瑞士莲特醇可可黑巧克力精巧礼盒（净含量：170克×4），如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店应退还的货款中予以扣除；三、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内赔偿刘锐哲5400元。如果北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘锐哲已预交），由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李红星二〇一九年八月二十六日书记员  武京鸽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1028号 罪犯陈进辉，男，1978年8月4日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年3月13日作出(2016)粤2071刑初2803号刑事判决，以被告人陈进辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期执行自2016年3月1日起至2023年11月30日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2017年4月28日作出(2017)粤20刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈进辉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈进辉在2017年8月9日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈进辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈进辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分117分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈进辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年八月十四日 书记员  黄东曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终980号上诉人(原审被告)：北京华科中西医结合医院有限责任公司，住所地北京市西城区红莲南路**。法定代表人：占梅妹。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人北京华科中西医结合医院有限责任公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3791号民事裁定，向本院提出上诉。北京华科中西医结合医院有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：被上诉人并不能证明自己的名誉权、肖像权在江苏省苏州市虎丘区受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人住所地北京市西城区人民法院管辖。被上诉人所述网站并非上诉人所有，也非上诉人运营管理，其网站内容也非上诉人提供，因此该网站行为与上诉人无关。被上诉人对上诉人的诉讼属被告主体错误。上诉人未实施被上诉人所述侵权行为。本院经审查认为，根据孟倩的诉请及一审时提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地。另根据孟倩的居住证及公安机关出具的流动人口信息、签注信息、情况说明，可以认定孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区。综上，一审法院对本案依法享有管辖权。至于本案是否存在侵权事实，需经人民法院实体审查后予以明确，北京华科中西医结合医院有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁07行终272号 上诉人（原审原告）赵振光，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，系赵希义之子。 上诉人（原审原告）赵振海，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，系赵希义之子。 上诉人（原审原告）赵海英，女，1964年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市，系赵希义之女。 上诉人（原审原告）赵海珍，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，系赵希义之女。 上诉人（原审原告）赵海玲，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市，系赵希义之女。 上诉人（原审原告）韩桂兰，女，1946年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，系赵希义之妻。 以上六上诉人共同的委托代理人高振华，山东尧法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安丘市大汶河旅游开发区管理委员会。住所地：大汶河旅游开发区管委会驻地。 法定代表人李伟臣，主任。 委托代理人韩龙刚，安丘市大汶河旅游开发区建设管理办公室主任。 委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安丘市人民政府。住所地：安丘市青云大街623号。 法定代表人杜建华，市长。 委托代理人温莉，安丘市人民政府工作人员。 被上诉人（原审第三人）凌玉梅，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。 上诉人赵振光、赵振海、赵海英、赵海珍、赵海玲、韩桂兰诉被上诉人安丘市大汶河旅游开发区管理委员会（以下简称大汶河管委会）、安丘市人民政府、凌玉梅土地管理登记一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：涉案房屋位于原安丘市贾戈镇郝家庄村，该房屋系凌玉梅购买郝家庄村民郝洪的宅基地后建成。2002年4月6日，安丘市贾戈镇建设环保土地办公室与安丘市人民政府为凌玉梅颁发安权字第179号村镇房屋所有权证，主要内容：“所有权人为凌玉梅性质为私有单位贾戈郝家庄房屋坐落村西间数8间建筑结构砖混层数二层建筑面积280平方米房屋东至路南至路北至路西至空场”。2019年1月3日，赵振光、赵振海、赵海英、赵海珍、赵海玲、韩桂兰持安权字第0156号村镇房屋所有权证提起本案诉讼，主张涉案房屋归其已去世亲属赵希义所有，要求撤销大汶河管委会及安丘市人民政府为凌玉梅颁发的房屋所有权证。 另查明，2001年12月23日，安丘市人民政府下发[2001]27号文件，载明“兴安街道、贾戈街办、刘家尧镇设置市区规划建设办公室，实行双重领导，以镇、街办领导为主，业务上接受市建设局的领导。具体分工负责市区规划、建设等工作”。由此可确认，“安丘市贾戈街道市区规划建设办公室”成立于2001年12月23日，而赵振光、赵振海、赵海英、赵海珍、赵海玲、韩桂兰所持房屋所有权证记载由安丘市贾戈街道市区规划建设办公室于2001年5月16日颁发，且该所有权证骑缝章及房屋四至均空白未填写。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。赵振光、赵振海、赵海英、赵海珍、赵海玲、韩桂兰提交的房屋所有权证填发时间在填发机关成立之前，存在重大瑕疵，大汶河管委会及安丘市人民政府不予认可，赵振光等无法证明该房屋所有权证的合法性，不予采信。赵振光无其他证据证明与涉案房屋存在利害关系，因此不具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回赵振光、赵振海、赵海英、赵海珍、赵海玲、韩桂兰的起诉。案件受理费50元，由赵振光、赵振海、赵海英、赵海珍、赵海玲、韩桂兰共同负担。 上诉人赵振光、赵振海、赵海英、赵海珍、赵海玲、韩桂兰不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实错误。1、涉案房屋宅基地是赵希义从郝家庄村村民郝洪、郝志平、郝峰三人处购买的农用地，并非一审法院认定的“涉案房屋宅地基是凌玉梅购买郝家庄村村民郝洪的宅基地”。2、根据已生效的安丘市人民法院（2018）鲁0784民初2377号民事判决认定的事实，可以确认赵希义与凌玉梅同居生活应是在1999年之前，并将凌玉梅名下的存款认定为双方共有，判决凌玉梅返还上诉人一半。赵希义所在村委也证明赵希义早在1999年就不在村里居住生活。而本案一审法院依据被上诉人违反法定程序发放的村镇房屋产权证认定上诉人与涉案房屋没有利害关系，不具有诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉，是错误的。综上，请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判。 被上诉人大汶河管委会、安丘市人民政府、凌玉梅未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其与颁证行为之间存在利害关系的理由是涉案房屋应归赵希义所有，其是赵希义的法定继承人。安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784民初2377号民事判决认定赵希义、凌玉梅从2012年开始同居生活，而凌玉梅持有的（2002）安权字第179号村镇房屋所有权证系2002年颁发，上诉人为证明涉案房屋应归赵希义所有而提交的（2001）安权字第0156号村镇房屋所有权证因存在重大实质瑕疵，不予采信。上诉人提交的其他书证及证人证言等亦不足以证明涉案房屋应归赵希义所有。因此，上诉人提交的证据不能证明与被上诉人向凌玉梅颁发（2002）安权字第179号村镇房屋所有权证的行政行为之间存在利害关系。一审认定上诉人不具备诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉，并无不当。但一审收取上诉人诉讼费错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇一九年八月一日 书记员  王巧贞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1269号原告龚发兰，女，汉族，1959年3月13日出生，现住荆州市沙市区。被告陈赛兰，女，汉族，1968年12月1日出生，住沙市区。原告龚发兰与被告陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚发兰到庭参加诉讼。被告陈赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年5月18日、2014年8月1日、2014年9月10日、2015年1月6日,被告因生活所需分别向原告借款30000元、30000元、20000元、40000元,合计借款120000元，口头约定月利率2%，被告收到借款后，仅偿还了一年的利息,剩余利息及本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金120000元；二、被告向原告支付占用借款本金120000元期间的利息（其中30000元本金的利息从2014年5月19日起至清偿借款本金之日止；30000元本金的利息从2014年8月2日起至清偿借款本金之日止；20000元本金的利息从2014年9月11日起至清偿借款本金之日止；40000元本金的利息从2015年1月7日起至清偿借款本金之日止；均按年利率24%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条原件4份，其中：2014年5月18日借条内容：“今借到龚发兰人民币叁万元整（￥30000），借款人：陈赛兰，2014年5月18日”，证明被告于2014年5月18日向原告借款30000元的事实；2014年8月1日借条内容：“今借到龚发兰人民币叁万元整（￥30000），借款人：陈赛兰，2014年8月1日”，证明被告于2016年8月1日向原告借款30000元的事实;2014年9月10日借条内容：“今借到龚发兰人民币贰万元整，￥20000，借款人：陈赛兰，2014年9月10日”，证明被告于2014年9月10日向原告借款20000元的事实;2015年1月6日借条内容：“今借到龚发兰人民币肆万元整，￥40000，永远有效（我所有的欠款），借款人：陈赛兰，2015年1月6日”，证明被告于2015年1月6日向原告借款40000元的事实;以上4份借条证明被告向原告合计借款12万元的事实。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2014年5月18日、2014年8月1日、2014年9月10日、2015年1月6日,被告因生活所需分别向原告借款30000元、30000元、20000元、40000元，合计借款120000元。被告收到借款后，仅向原告支付了一年的利息，剩余利息及本金至今未还。原告多次催讨未果，于2019年4月1日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，被告向原告借款12万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。关于原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持的问题，从原告提交的借条内容来看，借条上并未约定利息。原告陈述借款时原、被告口头约定月利率2%的事实，原告并未提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告的该陈述不予采信。原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则被告应按年利率6%支付占用借款本金期间的利息。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赛兰偿还原告龚发兰借款本金人民币12万元；二、被告陈赛兰向原告龚发兰支付占用借款本金12万元期间的利息（其中30000元本金的利息从2015年5月19日起至清偿借款本金之日止；30000元本金的利息从2015年8月2日起至清偿借款本金之日止；20000元本金的利息从2015年9月11日起至清偿借款本金之日止；40000元本金的利息从2016年1月7日起至清偿借款本金之日止；均按年利率6%计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2700元，由被告陈赛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  刘书琴二〇一九年八月七日书 记 员  王 惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35891号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱红，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,075.23元(截止至2019年7月18日的欠款本金45,580.90元、利息76,494.33元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,580.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金45,580.90元；二、被告朱红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,580.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.52元，减半收取计469.76元，由被告朱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保68号江西怡和源房地产开发有限公司、江西武功建材有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮：解除保全申请人江西怡和源房地产开发有限公司与被申请人江西武功建材有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民初14号之一民事裁定书，已采取下列措施，现将情况通知如下：一、解除对江西怡和源房地产开发有限公司位于芦溪县的土地使用权三处（证号分别为赣[2017]芦溪县不动产权第0001XXX号，赣[2018]芦溪县不动产权第0002XXX、0002XXX号）的轮候查封；二、解除对江西怡和源房地产开发有限公司所有的位于芦溪县天悦城小区房产129处（分别为1栋303、304、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213号；3栋301号；4栋101、102、103、104号；5栋101、102、103、104、105、106、107、108号；7栋101号；9栋103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1503、1603、104、204、304、404、504、604、804、904、1004、1404、1504、1604、1602号；10栋101号；12栋103号；13栋101、102、103、104、1601号；14栋1903、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213号；15栋102、104、105、106、108、109、110、111、112、113、114、116、117、118、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218号）的轮候预查封。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申556号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两位再审申请人共同委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：砀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道，统一社会信用代码913413246709429615。法定代表人：周宏伟，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：周立新，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人谭亚超、王建因与被申请人砀山国际大酒店有限公司（以下简称砀山国际大酒店）、周立新民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，谭亚超、王建向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院认为，谭亚超、王建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谭亚超、王建撤回再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年八月二十九日法官助理宋一书记员张海琴