wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执111号申请执行人：乌海市力鑫水泥制品有限公司，社会统一信用代码91150303575695931J。法定代表人：冯利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永清。被执行人：王志亮，住乌海市。徐海堂，男，1963年12月24日生，汉族，住陕西省××县。申请执行人乌海市力鑫水泥制品有限公司与被执行人王志亮、徐海堂买卖合同纠纷一案，乌海市海南区人民法院作出的（2016）内0303民初1858号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付605131元。本院在执行过程中：本院于2019年2月22日依法向被执行人徐海堂、王志亮送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表、限制消费令、缴款通知书等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、不动产及股权登记信息，查明被执行人王志亮名下有小型汽车两辆，分别为×××、×××，本院依法予以查封但并未实际扣押。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月27日对二被执行人采取限制高消费措施。本院通过向中国平安人寿保险股份有限公司乌海中心支公司查询，发现被执行人王志亮名下投保智悦人生保险一份，本院依法予以冻结。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年八月十二日书记员 姚 智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：聂秀刚，男，1988年03月17日出生，汉族，住所山东省五莲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂秀刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000.00元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂秀刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告聂秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执390号 申请执行人:秦**，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区 被执行人:肖**，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县 被执行人:广西******有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行秦**与肖**、广西******有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为189565.0元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年八月三十日 书记员  凌杰飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢588号申请执行人圣唐飞被执行人刘具龙圣唐飞与刘具龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁江民初字第56号法律文书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执466号之一申请执行人:白建恩，女，1973年1月30日出生。被执行人：张冬明，男，1957年3月3日出生。被执行人：吴雯，女，1963年6月2日出生。本院在白建恩与张冬明、吴雯民间借贷纠纷一案的执行过程中，于2015年3月24日做出（2015）三中执字第00226号执行裁定，于2015年12月7日查封了被执行人吴雯名下位于北京市朝阳区北苑家园望春园12号楼×××号房产。现被执行人债务已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人吴雯名下位于北京市朝阳区北苑家园望春园12号楼×××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年八月二十二日书记员 李子英
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执499号之一申请执行人文慧，女，1967年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人彭荣锋（又名彭作昆），男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张长英，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川0322民初2164号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人欠款800万元及其利息，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人的房屋和车辆，但本案属轮候查封，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年八月二十八日书记员  兰 浩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初3914号 原告：潘沈清，男，1959年9月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘明宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：王增亮，男，1961年1月18日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：李振东，系辽宁弘旨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婧，系辽宁弘旨律师事务所律师。 原告潘沈清与被告王增亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘沈清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘沈清承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年八月三十日 书记员 侴伟博
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执885号王某某：关于申请执行你罚金一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终67号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执885号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年八月十五日书记员  汪世通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3331号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路**。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，，住所地兰溪市自行车及配件工业园区 法定代表人：范汝良，董事长。 被告：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范汝祥，男，1967年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：夏庆梅，女，1965年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市恒星链条有限公司立即归还借款本金500000元整及利息220045.28元（利息已算至2019年6月25日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计720045.28元，被告范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市恒星链条有限公司于2017年3月31日与我公司签订流动资金保证借款合同，合同号为京兰贷20170066号，借款金额为500000元，期限至2017年6月30日，月利率16.16‰，借款用途为流动资金，被告范汝祥、夏庆梅承担连带保证责任，被告范汝良、吴爱花出具清偿债务保证函，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令被告兰溪市恒星链条有限公司立即归还借款本金500000元整及利息220045.28元（利息已算至2019年6月25日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计720045.28元，被告范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、扣款通知书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年3月31日，原告与被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝祥、夏庆梅签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市恒星链条有限公司向原告借款人民币50万元，期限自2017年3月31日至2017年6月30日，月利率16.16‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告范汝祥、夏庆梅提供连带责任保证。同时，被告范汝良、吴爱花分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市恒星链条有限公司在2016年11月23日至2017年11月22日期间向原告的借款分别在最高额人民币200万元范围内提供最高额保证。 同日，原告按照约定向被告兰溪市恒星链条有限公司发放人民币50万元。 借款后，被告兰溪市恒星链条有限公司即未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及保证人未按约定履行还本付息的义务，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市恒星链条有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按照合同约定自2017年3月31日开始计算至实际履行之日止），由被告范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元（已减半收取），由被告兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年八月二十八日 代书记员 胡敏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初627号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人林南生，外号“南南”，男，1964年11月22日出生，汉族，出生地宜春市袁州区，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审，2019年7月4日被袁州区人民检察院取保候审。现在家。被告人钟苟生，男，1959年3月28日出生，汉族，出生地宜春市袁州区，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审，2019年7月4日被袁州区人民检察院取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人林南生、钟苟生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林南生、钟苟生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2015年6月某天，被告人林南生电话联系郭晓飞（待核实身份，在逃）想购买一辆便宜三轮摩托车，郭晓飞告知林南生等别人偷到摩托车后再联系。此后十天左右的一天晚上，郭晓飞联系林南生叫其至袁州区寨下镇马南坊村村口的岭上交易。林南生至交易地点后从一陌生人处花2700元收购一辆福田五星牌正三轮摩托车（车牌赣Ｃ×××**，车架识别号LKBCHCFB4FX152986）。经查，该辆摩托车系被害人王某1于2015年2月底在万载县港湾大酒店附近被盗。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该车价值人民币9752元。2、2015年8月某天，被告人林南生至宜春市袁州区高士北路老步步高超市附近马路上遇到一个20多岁陌生男子推销一辆五羊本田二轮普通男式摩托车（车牌赣Ｃ×××**，车架识别号LWBPCJC07D1006066）,林南生通过与该男子交谈得知该摩托车系盗窃所得，遂以600元低价收购。经查，该辆摩托车系被害人兰某于2015年5月份某天晚上在宜春市袁州区贸易广场8街82号店铺门口被盗。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该车价值人民币4000元。3、2015年年中某一天，被告人钟苟生见被告人林南生低价收购一辆很新的盗窃所得的三轮摩托车，产生收购赃车自用的念头，遂要求林南生帮其联系、介绍购车事宜。林南生联系后便将郭晓飞（身份待核实，在逃）电话告知钟苟生，要其自己联系购脏事宜。同年两三个月之后的某天，钟苟生至袁州区寨下镇马南坊村方田片组和江仔组交界的路口，从一陌生中年男子手中花费3000元收购了一辆福田五星牌正三轮摩托车（车牌赣Ｃ×××**,车架识别号LKBCHCFB8EX231401）。经查，该辆摩托车系被害人王某2于2015年5月23日在其家中被盗。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币9600元。公诉机关认为，被告人林南生、钟苟生明知其所购摩托车系他人盗窃所得，而仍然予以收购，其中被告人林南生收购两辆摩托车价值13752元，被告人钟苟生收购的摩托车价值9600元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人林南生、钟苟生案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人林南生拘役四个月至六个月，并处罚金；判处被告人钟苟生拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、接受证据材料清单、报案材料、购车发票、收据、被盗车辆信息、被告人林南生、钟苟生的供述、被害人王某1、兰某、王某2陈述、指认笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案摩托车照片、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、处警经过、情况说明、无违法记录证明、常住人口信息等证据证实。被告人林南生、钟苟生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林南生、钟苟生收购的三辆摩托车均已被公安机关扣押并分别发还给被害人王某1、兰某、王某2。本院认为，被告人林南生、钟苟生明知其所收购的摩托车系他人盗窃所得，而仍然予以收购，其中被告人林南生收购二辆摩托车，价值人民币13752元；被告人钟苟生收购一辆摩托车，价值人民币9600元；其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人所收购的赃物已追缴，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人林南生、钟苟生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林南生、钟苟生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林南生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人钟苟生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年八月十五日代书记员 汤艺璇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2123号 申请执行人：李本贵，男，汉族，1968年5月10日出生，住址安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人李本贵与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴雅雯
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路**。 负责人：黄伟，行长。 被执行人：陈韶东，男，1986年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周水，女，1989年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人陈韶东、周水金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈韶东、周水与申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 中止对（2019）闽0923民初890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年八月九日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初831号原告：黄琼，女，汉族，1984年4月22日生住武汉市武昌区，现住曲靖市麒麟区。被告：孙献，男，1976年11月26日生住云南省曲靖市麒麟区。原告黄琼诉被告孙献买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄琼到庭参加了诉讼，被告孙献经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，被告在原告店中购买1100R20轮胎共六套，按当时的市场价共计16600元，另回收其两套旧胎，其支付现金1000元，剩余欠款为13300元。基于对被告的信任，原告应允被告赊欠货款，被告承诺尽快付款。原告多次催促被告付款，但截至起诉时，被告一直以各种理由拖延，直至后来电话不接，短信也不回。首先，原告与被告达成的货物买卖合同符合2013年当时的市场价，系双方当事人真实的意思表示，且无《合同法》规定的合同无效或者可撤销的情形。原告己经按合同要求交付货物，而被告拒不支付货款，己经构成严重违约。其次，该合同并没有约定付款期限，根据《合同法》第62条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告的履行期限早己届至。再次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,故原告按最低标准在银行同期贷款利率1.3倍的基础上计算出该违约金共计5403元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告轮胎欠款13300元。2、被告偿还原告银行同期贷款利息及罚息共计5403元（自2013年5月2日计算至2019年1月8日）。3、被告承担本案的诉讼费用268元。上述费用共18700元。庭审中，原告针对第二项诉请增加要求被告按2012年7月6日公布的银行同期贷款利率6.55%的1.3倍支付原告自2019年1月9日起至偿清货款之日止利息和罚息。被告孙献未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及主体资格。2、收款收据1张，用于证明2013年5月1日，被告在原告店中购买型号为1100R20的轮胎共六套，按当时的市场价共计16600元售出，另回收被告孙献两套旧胎，其支付现金1000元，剩余轮胎款13300元未付；原、被告之间存在买卖合同关系，此轮胎用于车牌为云Ｇ×××××的车辆。3、短信聊天记录打印件1份，用于证明原告从麒麟区人民法院送达人员处了解到孙献前妻的电话159××××3391后，通过与此人电话联系，其述称孙献确实欠轮胎款，于2019年7月2日在短信聊天中陈述愿意每月偿还1000元。被告孙献未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明原、被告双方存在轮胎买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，本院予以确认。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2013年5月1日，被告在原告处购买1100R20轮胎共六套，价款共计16600元，被告向原告支付现金1000元，原告另回收被告两条旧胎扣减2300元，被告尚欠原告货款13300元，被告在原告出具的收款收据上签字认可。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延未支付货款。原告为此提起本案诉讼。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告双方就轮胎买卖未签订书面合同，仅有原告提交的收款收据1份，但被告孙献在该收款收据上签字确认，且该收款收据为原告所持有，本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供了轮胎，履行了交付货物的义务，被告应向原告支付拖欠的货款13300元。被告至今未支付原告货款的行为构成违约，应向原告承担违约责任。本案中，双方对支付货款的期限未作约定，原告要求被告按2012年7月6日公布的银行同期贷款利率6.55%的1.3倍支付自2013年5月2日起至偿清货款之日止的利息和罚息的诉请，不符合法律规定，本院支持原告货款13300元自其主张要求被告付款之日（即2019年1月21日起诉之日）起至偿清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙献支付原告黄琼货款13300元。二、被告孙献按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付原告黄琼13300元货款自2019年1月21日（起诉之日）起至偿清货款之日止的利息。三、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。案件受理费268元（原告已预交），由被告孙献负担。上述款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  荀春平人民陪审员  张锡花二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱 颖
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初738号 原告：柴庆飞，男，1974年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓娜，河北鑫旺律师事务所实习律师。 被告：郭运良，男，1965年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥**豫让桥路**县。 原告柴庆飞诉被告郭运良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴庆飞的委托诉讼代理人王立娟、许晓娜到庭参加诉讼，被告郭运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴庆飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年10月10日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告向被告出借10万元。2016年10月10日被告向原告出具借条，显示今借到柴庆飞人民币壹拾万元整，月息1.5%，借款期限2016年10月10日-2016年10月31日，到期本息还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郭运良未作答辩。 原告柴庆飞围绕诉讼请求提交了网上银行电子回单、借据。 经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告柴庆飞通过银行转账的方式向被告郭运良转款10万元。2016年10月10日，被告郭运良向原告出具借据一份，言明“今借到柴庆飞人民币壹拾万元整，月息1.5%，借款期限2016年10月10日-2016年10月31日，到期本息还清”。借款期限届满后，被告郭运良未能向原告柴庆飞还本付息，导致原告诉至本院。 本院认为，被告郭运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担对己不利的法律后果。原、被告双方借贷关系明确，借款事实清楚，本院依法予以认定。因此原告要求被告郭运良偿还借款本金10万元并自2016年10月10日起至本金付清之日止按月息1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭运良于本判决书生效之日起十日内向原告柴庆飞偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年10月10日起至本金付清之日止按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭运良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  崔志宏 人民陪审员  王 荣 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 洁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保369号申请人，刘立春，女，1987年1月6日出生，住河北省承德市开发区。申请人，刘某，男，2009年9月22日出生，住河北省承德市开发区。诉讼委托代理人，王小鹏，河北汇林律师事务所律师。被申请人，刘旭，男，1985年8月30日出生，汉族，住河北省承德市开发区。申请人刘立春、刘某于2019年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘旭名下的承德市开发区凤凰御庭小区A03幢2单元1304号房屋予以冻结，申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于海的申请符合法律规定，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘旭承德市开发区凤凰御庭小区A03幢2单元1304号房屋予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  宋敏二〇一九年八月二十六日书记员  宋泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2356号 罪犯农登盛，男，1981年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)崇刑初字第29号刑事判决，以被告人农登盛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)桂刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1155号刑事裁定，将罪犯农登盛的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年2月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第261号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农登盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯农登盛符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯农登盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年3月获奖励10个表扬；获2016年度表扬（已折分）、2017年度劳动能手、2018年监狱改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内接见款、汇款收入共15500元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农登盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、收支信息等证据证实。 本院认为，罪犯农登盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、狱内收支情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农登盛减去有期徒刑五个月（刑期至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1369号之二申请执行人：大足区建宇建材租赁站（统一社会信用代码92500225MA5UAYNR81），住所地重庆市大足区龙岗街道北环西路229红啊**3-2。经营者：曾庆建，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆芸众建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500113561624753J），，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村****法定代表人：严万兵，总经理。申请执行人大足区建宇建材租赁站与被执行人重庆芸众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。执行标的为276526元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结并划拨3946.85元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3946.85元，支付申请执行人3946.85元，本案债权实现3946.85元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  彭 文审判员  何启川二〇一九年八月二十九日书记员  王 莎
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区我是歌手娱乐城，住，住所地：山东省枣庄市薛城区长江中路大桥东50米南/div>经营者：张俊祥，男，1976年3月4日出生，住内蒙古兴安盟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区我是歌手娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)鲁04民初249号著作权权属、侵权纠纷案件的当事人相同、具有共同的诉讼标的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁04民初249号案件审理。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年八月十四日书记员  徐龙辉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执323号申请执行人宋宝壮，男，1985年5月8日出生，汉族，无固定职业，被执行人王政春男，1957年5月16日生，汉族，教师，现下落不明。被执行人王琳男，1979年10月22日生，汉族，无职业，现下落不明。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1703号民事判决书执行申请执行人宋宝壮与被执行人王政春、王琳借款合同纠纷一案，申请执行标的67838.00元。本院在执行过程中，因被执行人王政春、王琳暂无可供执行财产，申请执行人宋宝壮撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十三日书记员  张 严
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1871号之一 申请执行人：赵洁，女，1959年3月30日出生，满族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市柏仁大药房连锁有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路860A号吉油、领袖朝阳上院A-29幢101号房。 法定代表人：柏荣慧，董事长。 关于赵洁与长春市柏仁大药房连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1398号民事判决书，判决：一、被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵洁拖欠的工资45958.34元；二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告长春市柏仁大药房连锁有限公司负担。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市柏仁大药房连锁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，并依法查封了被执行人名下车牌号为吉×××号五菱牌、吉×××号金旅牌车辆车籍，因该车辆未实际控制，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为45968.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十四日 书记员 李佳萍
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2623号 罪犯胡松园，男，1990年6月29日出生，汉族，石家庄市藁城区人，初中文化，现在石家庄市藁城区司法局实行社区矫正。 河南省邓州市人民法院于2015年1月5日作出（2014）邓刑一初字第283号刑事判决，以被告人胡松园犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年7月16日起至2020年7月15日止。被告人胡松园不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）南刑二终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫07刑更3169号刑事裁定，对罪犯胡松园予以假释，假释考验期限自2018年9月5日起至2020年7月15日止。假释期间依法对罪犯胡松园实行社区矫正。 石家庄市藁城区司法局于2019年8月1日以（2019）藁赦字第001号报请特赦建议书，建议对罪犯胡松园予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市藁城区司法局提出，罪犯胡松园符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。石家庄市藁城区司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况说明、公示情况、身份证复印件、认罪悔罪书等证据。 本院经审理认为，石家庄市藁城区司法局提供的证据足以证实罪犯胡松园符合特赦条件，其已履行生效裁判中财产性判项，故应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡松园予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年八月二十日 书记员  王 帆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1466号申请执行人曾顺勇，男，1954年12月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住四。被执行人陈德杰，男，1973年1月12日出生，汉族，四川省西昌市人，6。被执行人杨国云，女，1976年5月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住1347。被执行人西昌市俊杰物资有限公司，统一社会信用代码：5。法定代表人陈德杰，系该公司董事长。四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1452号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人陈德杰母亲廖崇芬（身份证号：5134011948********）在上海浦东发展银行凉山分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：对被执行人陈德杰母亲廖崇芬（身份证号：5134011948********）在上海浦东发展银行凉山分行的三个账户予以冻结（账户分别为：1、24810066801000042010；2、24810066801300033015；3、248100668010000116014）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一九年八月十四日书记员 向 洋
23北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22422号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年1月14日至2016年2月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号554054170059698264。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金10000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以10000元为本金，自2016年1月15日借款次日起至2016年2月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以10000元为本金，自2016年2月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1474号原告：敖汉旗大有网络信息服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地敖汉旗新惠镇中央大街兴隆佳苑临街大厅J-2,。法定代表人：肖芳，经理。委托诉讼代理人：肖宏伟，公司职工。被告：朱贵，男，1973年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：曹庆杰，女，1974年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱占民，男，1967年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司与被告朱贵、曹庆杰、朱占民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告敖汉旗大有网络信息服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗大有网络信息服务有限公司撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由敖汉旗大有网络信息服务有限公司负担。审 判 长 曹轶三审 判 员 纪东辉人民陪审员 王淑莲 二0一九年八月一日书 记 员 安国然
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执233号申请执行人：博乐市翼鑫保温材料厂，住所地：博乐市新市路西侧，注册号：652701620054694。经营者：王静，女，汉族，1983年8月3日出生，现住博乐市新市路西侧，身份证号：×××，电话：186XX****XX。186XXXX****被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路，统一社会信用代码：91510923752337458E，电话：0825-782****。法定代表人：严昌辉，该公司执行董事。本院受理原告博乐市翼鑫保温材料厂与被告四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为313243元，已执行标的为0元，未执行标的为313243元，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初1002号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特审判员 何  玉  忠二0一九年八月二十二日书记员 李  俊  杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更876号罪犯杨艳喜，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年5月8日作出（2012）大中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨艳喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币86501.25元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨艳喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨艳喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨艳喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨艳喜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月9日起至2035年12月8日止），剥夺政治权利期限为七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年八月九日法官助理 何群书记员代 映红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2679号上诉人（原审被告）：韩小冬，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：陈芳，湖南榕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文华，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。原审被告：侯大平，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，华容县。上诉人韩小冬因与被上诉人郭文华、原审被告侯大平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩小冬及其委托诉讼代理人陈芳，被上诉人郭文华的委托诉讼代理人张龙，原审被告侯大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩小冬上诉请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付剩余工程款13207元，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、被上诉人施工的房屋质量有问题，依据合同的约定，应扣除工程款工程款3%的保修金50567元；二、5栋三层楼房是上诉人承接后再转包给被上诉人，工程造价为252元/㎡，而非255元/㎡，3元/㎡的差价是上诉人自己应当享有的利润4569元[5×（166.9㎡/2×3+83.5×65%）×3]。综上，按合同约定总工程款1685588元，扣除保修金、利润差价及已支付的费用后，上诉人只需支付13207元。郭文华辩称，一、涉案工程不存在质量问题，双方口头结算前工程已竣工验收并交付使用。上诉人应就其主张质量问题承担举证责任。上诉人主张质量问题的目的在于拖延给付、少付工程款；二、上诉人主张5栋三层楼房造价为252元/㎡与其一审时的陈述及证据不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭文华向一审法院起诉请求：1、判令韩小冬、侯大平向郭文华支付剩余工程款161310元；2、本案诉讼费用由韩小冬、侯大平承担。一审法院认定事实：2015年10月5日，郭文华以本人及侯大平的名义与韩小冬签订《住宅承建合同》。合同约定发包方为韩小冬、侯大平，承包方为郭文华，工程名称为华容县东山镇江洲墟场小墨山核电建设移民安置住宅建设，承包方式属包工，工程造价为255元/㎡。工程内容为23栋二层楼房、每栋主体面积为166.9㎡、屋面造价按83.5㎡的65%计算，在实际施工中，工程内容增加5栋三层楼房，每层面积和屋面造价与前述二层楼房一致。工程付款方式为按进度分期付款，在工程竣工验收合格后，除扣留3%工程款外剩余款项一次性付清。保修期为一年，保修期间维修费在保修金中扣除，保修期满工程质量确无问题，保修金予以返还。本案工程于2015年农历腊月竣工交付，竣工至今韩小冬共计已向郭文华支付工程款1617245元。一审法院认为：郭文华与韩小冬签订的《住宅承建合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，郭文华按约对本案工程进行了施工，现该工程已竣工并投入使用，韩小冬作为工程发包人应按约定向郭文华履行给付工程款义务。本案工程内容为23栋二层楼房、屋面（每栋施工面积为主体面积166.9㎡＋屋面面积83.5㎡×65%）及5栋三层楼房、屋面（每栋施工面积为主体面积166.9㎡÷2×3＋屋面面积83.5㎡×65%），总工程款为1685588元[23×（166.9㎡＋83.5㎡×65%）×255元/㎡＋5×（166.9㎡÷2×3＋83.5㎡×65%）×255元/㎡]。关于郭文华主张的合同外工程款41000元、代买材料款5460元，因郭文华未提交相关证据证实，法院不予支持。关于韩小冬辩称的本案工程有质量问题应扣留保修金的抗辩意见，因韩小冬未提交充分证据证实且工程已竣工交付使用超过一年，故法院对该抗辩意见不予采纳。韩小冬已支付工程款1617245元，还需向郭文华支付68343元。另外，关于韩小冬代替侯小平在本案《住宅承建合同》签字的行为，法院认为韩小冬无代理权限代替侯大平订立合同，且事后侯大平未追认，故该合同对侯大平不发生效力，支付责任由韩小冬独自承担。综上，一审法院对郭文华的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、韩小冬在判决生效后三十日内向郭文华支付剩余工程款68343元；二、驳回郭文华的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3526元，减半收取1763元，由韩小冬负担747元，郭文华负担1016元。二审中，上诉人申请了汪双新和柴友国两位证人出庭作证，汪双新证言拟证明房屋交付后在装修的过程中发现了质量问题，韩小冬当着房主的面要求郭文华修复，郭文华未进行修复。柴友国证言拟证明其居住的第二层天花板有裂缝，水会从裂缝中流出来，房屋有质量问题。被上诉人对两位证人证言均不予认可，其认为证人与上诉人有利害关系，且陈述前后矛盾。原审被告未发表质证意见。本院认为，该证言无法证实涉案房屋因质量问题韩小冬已自行维修并产生相应的维修费的情况，故证言与本案无关联，本院不予采信。被上诉人、原审被告未向本院提交新证据。本院认为，一、应否扣除3%的保修金的问题。根据韩小冬与郭文华签订的《住宅承建合同》第六条之规定：“工程款按进度分期付款......第四期：工程竣工验收合格结算后剩余余额（除留3%的保修金外）一次性付清（保修期为一年，如保修期内发现质量问题乙方应及时返修。外墙、厕所、屋面、天沟等渗水质量不过关，由甲方通知乙方在四天之内进行返修，如未返修，甲方有权另行处置，其维修费在乙方保修金中扣除，保修期满工程质量确无问题，甲方应如数返还保修金）”。本案中，涉案房屋已竣工交付使用超过一年，但韩小冬作为甲方却未提供充足的证据证实在郭文华未履行保修责任的情况下，韩小冬已自行维修并产生具体的维修费数额，故本院对韩小冬上诉称房屋存在质量问题，并要求在应付工程款中扣除3%保修金的主张不予支持。二、应否扣除于5栋三层楼房利润的问题。上诉人主张5栋三层楼房是上诉人承接后再转包给被上诉人，工程造价为252元/㎡，3元/㎡的差价是上诉人自己应享有的利润，应予扣除。本院认为，根据上诉人在一审庭审中陈述“一起是23栋，后来加了5栋三层，不包含在此合同中，但价款按合同标准来计算”，由此可知，23栋二层楼房和5栋三层楼房的工程造价均为255元/㎡，故上诉人的该项上诉主张与事实不符，本院不予采信。综上，韩小冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由韩小冬负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年八月二十八日书记员  张周舟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执异76号异议人（被执行人）：张金英，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司总经理。被执行人：重庆市长寿区义明木材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道****，统一社会信用代码9150011559924764XU。法定代表人：赵义明，该公司董事长。被执行人：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张金英，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴德会，女，1957年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴德普，男，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：赵小强，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张游，女，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区赵强木材经营部，住所地重，住所地重庆市长寿区凤城过滩村**v>经营者：赵小强。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆市长寿区义明木材有限公司、赵义明、张金英、吴德会、吴德普、赵小强、张游、长寿区赵强木材经营部追偿权纠纷一案中，异议人张金英对本院冻结其在中国邮政储蓄银行账户的行为不服，于2019年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年8月20日书面撤回执行异议。本院认为，异议人张金英撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人张金英撤回其执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李小军人民陪审员  罗瑶星二〇一九年八月二十日法官 助理  黄 凯书 记 员  黄 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2195号 原告：唐昌文，男，1978年9月6日出生，汉族，身份登记住址：桂平市木乐镇富民路183号，经常居住地址。 被告：何耀荣，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证登记住址：桂平市。 原告唐昌文与被告何耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌文到庭参加诉讼，被告何耀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告何耀荣偿还借款本金2万元及支付利息给原告（利息从2015年10月5日其至清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款2万元，并立下借条给原告收执，借款期限为2015年10月5日至2016年10月4日止。借款到期后，原告多次向被告追收借款，但是被告仍以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何耀荣既未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告何耀荣以入股广东电镀厂为由向原告唐昌文借款，原告于2015年10月5日通过现金方式支付2万元给被告。被告立下《借款借据》一份交由原告收执，并约定于2016年10月4日前还清借款。借款后，被告何耀荣未归还过分文给原告。 本院认为，原告提供的《借款借据》可以证实，被告何耀荣尚欠原告唐昌文借款2万元。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款及违约之责。但原告主张被告何耀荣以2万元为基数，自2015年10月5日起至还清之日止，按年利率6%计付利息的请求，本院予不予全部支持。被告何耀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何耀荣应归还借款本2万元给原告唐昌文； 二、被告何耀荣应支付利息（以2万元为基数，从2016年10月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告唐昌文； 三、驳回原告唐昌文的其他诉讼请求。 本案受理费202.5元（立案时按简易程序减半收取，原告唐昌文已预交），由被告何耀荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费405元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年八月十三日 代书记员 陈石兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1925号 原告吉某某。 委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告吴某某。 被告刘某某。 案由：不当得利纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告吉某某申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告吉某某负担。 审 判 员 林玥希 二〇一九年八月二十六日 代书记员 汪奕孜
梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3122执254号 许德忠： 你缴纳罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行后，你于2019年8月13日到本院主动缴纳罚金人民币2000.00元。至此，本院作出的(2019)云3122刑初2号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2272号 罪犯赵立青，男，1988年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2015年2月2日作出(2014)新刑初字第158号刑事判决，以被告人赵立青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年7月31日起至2028年7月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年7月15日以（2019）中狱减字第177号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵立青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵立青报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵立青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2019年3月获奖励7个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵立青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯赵立青系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵立青减去有期徒刑四个月（刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1649号原告：史庆国，男，1973年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：史卫东，男，1980年4月29日出生，汉族，无业，原住东营市东营区龙居镇西史村248号，现住址不详。原告史庆国与被告史卫东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史庆国及其委托诉讼代理人薛娟、王欣东到庭参加诉讼，被告史卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2015年3月至2016年12月期间雇佣原告为其从事工地零工，期间结算过部分人工费。被告于2015年11月17日写下欠条，载明欠原告人工费17300元。后经原告多次催要，被告未支付。被告史卫东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告史卫东向原告史庆国出具欠条，载明：“今欠史庆国清风港人工费壹万柒仟叁佰元正（17300元）。”至本案起诉之日，被告尚欠原告17300元。本院认为，当事人之间未订立书面合同，原告史庆国以欠条主张其与被告史卫东之间存在劳务合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，应当认定劳务合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，及时清偿到期债务。被告史卫东有依照约定偿还欠款的义务，应依法承担还款责任，对原告史庆国要求被告史卫东支付报酬17300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告史卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史卫东于本判决生效之日起十日内支付原告史庆国报酬17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.5元，公告费560元，由被告史卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  成福祥二〇一九年八月十二日法官助理李艳红书记员刘源涛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终948号 上诉人（原审原告）：张兵，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人张兵因与被上诉人李相阳、申坤学买卖合同纠纷一案不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张兵于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张兵撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月七日 书记员  邱 婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5380号原告：万龙菊，女，汉族，1994年5月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆传晟信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附****,统一社会信用代码915001075616141849。法定代表人：张劲。委托诉讼代理人：周鹏，重庆丽达律师事务所律师。原告万龙菊与被告重庆传晟信息技术有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万龙菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告失业金5184元和补缴2017年6月至2018年5月的五项社会保险。2、判令被告2018年4月至2019年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额33568.38元。3、其它裁定事项无异议。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：就原告和被告解除劳动关系、经济补偿、工资争议一案，原告不服重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2019]第164号仲裁裁决，特起诉，诉请如前。被告重庆传晟信息技术有限公司辩称：仲裁裁决正确，原告的平均工资为2686.49元，要求补缴社会保险不属于本案的受理范围。本院经审理认定事实如下，被告公司于2010年9月9日经工商登记注册成立，经营范围为档案数字化加工服务，计算机网络技术开发、技术咨询等。原告于2017年6月13日开始到被告单位从事数据采集工作，实行计时工资制，原告的工资以自然月为结算周期，于次月20日左右由被告通过银行转账支付，原告的平均工资为2977.49元/月。双方于2017年6月13日签订了项目劳动合同书，劳动合同期限自2017年6月13日起至该项目完成日止。2017年6月至2018年5月期间，被告未依法为原告参加社会保险，原告在被告单位工作至2019年3月7日。2019年3月21日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方之间的劳动关系。2、被告支付原告经济补偿11909.94元。3、被告支付原告2019年3月1日至2019年3月7日工资590元。4、被告支付原告未休年休假工资812元。5、被告支付原告失业金3780元。仲裁庭审时，原告增加仲裁请求，要求被告支付2018年4月至2019年2月未签订劳动合同二倍工资差额32752.39元。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出合川劳人仲案字[2019]第164号仲裁裁决书，裁决：1、双方之间的劳动关系于2019年3月28日予以解除。2、被告支付原告经济补偿5954.98元。3、被告支付原告工资590元。4、被告支付原告未休年休假工资547.58元。5、被告支付原告失业金3456元。6、驳回原告的其他请求。本院认为，一、关于劳动关系问题。原告于2017年6月13日入职被告单位工作，双方劳动关系应于原告入职之日起建立。因原、被告双方均对仲裁裁决劳动关系于2019年3月28日予以解除无异议，故本院对此予以确认。二、关于失业金问题。原、被告之间的劳动关系存续1年以上不满2年，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，因被告未依法为原告参加失业保险，原告现无法在失业保险基金中领取失业保险待遇，故应由被告支付原告失业金5184元（3个月×1800元/月×80%×120%）。三、关于补缴2017年6月至2018年5月的五项社会保险的请求。社会保险费由国家相关行政部门强制征缴，原告要求被告补缴社会保险费，该请求不属于本院劳动争议案件受案范围，故本院对此不予处理。四、关于二倍工资差额的问题。2017年6月13日，原、被告双方签订《项目劳动合同书》，约定“第一条合同期限（一）双方选择以合川档案数字化项目作为合同期限依据，自2017年6月13日起至该项目完成日止。（二）合同期内若调往其他项目，仍以签订时的项目为准，若签订的项目到期，则按照在岗的项目重新签订合同，项目完工合同即行终止，如双方同意延续，可选择项目续订合同。（三）出现下列情况之一则视为项目完工：1、与客户单位签订的项目加工合同期满。2、项目制作完工，设备人员开始撤离现场。”2018年4月28日，被告公司对原告进行岗位技能考核并填写登记表，原告所属部门填写为两江清理。被告公司出具员工调动单，原告从两江清理项目调出，调入合川新增项目，调出和调入时间均为2018年7月30日。经审查，2018年，原告所在的被告公司合川档案数字化项目因未再中标而撤场，符合双方签订的项目劳动合同书中第一条第（三）项出现下列情况之一则视为项目完工：2、项目制作完工，设备人员开始撤离现场的情形。关于具体撤场时间，因原告陈述系2018年3月但未举示证据予以证明，被告也未陈述具体时间。本院认为，根据员工调动单，2018年7月30日，原告从两江清理项目调出，调入合川新增项目，根据已有证据，目前能够确定的是2018年7月30日之前，被告公司应已经撤场。因原告在被告公司工作至2019年3月7日，故被告公司应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额18823.21元（2977.49元/月×6个月+2977.49元/月÷21.75天/月×7天）。五、因原、被告对仲裁裁决中的经济补偿金5954.98元、工资590元、未休年休假工资547.58元无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告万龙菊与被告重庆传晟信息技术有限公司之间的劳动关系于2019年3月28日予以解除。二、由被告重庆传晟信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告万龙菊失业金5184元、未签订劳动合同的双倍工资差额18823.21元、经济补偿金5954.98元、工资590元、未休年休假工资547.58元，以上共计31099.77元。三、驳回原告万龙菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆传晟信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  童 欢二〇一九年八月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1127执352号申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省余干县阳水沟**，统一社会信用代码91361100707517283。法定代表人，朱建平。被执行人朱爱球，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人李木兰，女，汉族，1957年7月26日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人朱镜，男，汉族，1966年3月7日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人章美琴，女，汉族，1972年7月6日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱球、李木兰、朱镜、章美琴金融借款合同纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2525号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被告朱爱球、李木兰、朱镜、章美琴达成和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一九年八月六日书记员  易健森
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执962号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：彭海梅，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人彭海梅金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为107166.68元，该案作出的（2019）皖0208民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人彭海梅送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人彭海梅名下的财产信息，发现被执行人彭海梅名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人彭海梅限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托福建省武夷山市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4351号之一原告：人人看影视传媒股份有限公司，住所合肥市蜀山区长江西路**8055中心**，统一社会信用代码91340100MA2N14585E。法定代表人：李丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所安徽，住所安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心****信用代码91340123092868834G。法定代表人：邵玲，系该公司总经理。原告人人看影视传媒股份有限公司诉被告绿地集团合肥万峰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，人人看影视传媒股份有限公司以双方达成和解为由于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，人人看影视传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许人人看影视传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,632元，减半收取1,816元，由人人看影视传媒股份有限公司负担。审判员  杜倩倩二〇一九年八月二十日书记员  石寒竹附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1867号申请人：曾某某，男，汉族，生于1993年10月4日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：朱某某，男，汉族，生于1994年7月14日，住所地位于白银市白银区。曾某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2776号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某某的银行存款14110元（含执行费110元）。二、扣留、提取被执行人朱某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年八月十二日书记员  何 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执556号申请执行人孟庆敏，女，1979年10月28日出生，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**。申请执行人孟庆敏与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2013]第169号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司在银行的存款12950元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十七日书 记 员  周雁波
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执432号申请执行人:刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，住舞阳县。被执行人：张海保，男，1977年4月4日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫11民终2738号民事判决书，2019年8月22日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫11民终2738号民判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年八月二十二日书记员  李玉成
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1741号原告：黄某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区金沙镇朱庄村民委员会，住所地：甘肃省武威市凉州区金沙镇朱家庄村**。法定代表人：王某，系该村委会主任。第三人：褚某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告黄某与被告张某、凉州区金沙镇朱庄村民委员会、褚某排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由黄某负担。审判员  马会兰二〇一九年八月一日书记员  骆渊山
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2273号原告张德田，男，汉族，1949年8月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈俊，男，汉族，1981年7月14日出生，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼。负责人高韶光，该公司总经理。委托代理人陆珊珊，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张德田与被告陈俊、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费159元，减半收取80元，由原告张德田负担。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  蔡怡璇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2427号原告：张援珍，女，1951年6月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司，统一社会信用代码913205940893017226，住所地苏州工业园区胜浦镇中胜路**。法定代表人：蒋爱明。委托诉讼代理人：沈雪根，苏州市姑苏区沧浪法律服务所律师工作者。原告张援珍与被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司（以下简称胜浦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王春龙，被告委托诉讼代理人沈雪根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张援珍提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费73288.1元、误工费11996元、住院伙食补助费750元、交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告的诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告医疗费74541.81元、误工费9664元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费3000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，2018年1月1日原被告签订《临时用工劳务协议》，约定原告受被告雇佣从事保洁工作，用工期限自2018年1月1日至2018年12月31日，2018年8月17日上午十点多钟，原告在从事保洁工作的过程中，当天刚好下大雨，原告和其他环卫工人在休息室休息，休息室的卫生间地上水滑，原告不慎滑倒。事发当天，原告家属接到与原告共同劳务的人员电话，并送原告至医院接受治疗，经查右侧股骨颈骨折，后于2018年8月22日接受了全髋关节置换手术。被告胜浦公司辩称：原告确系被告方雇佣的清洁工，是在劳务中受伤，对于相应的损失我方愿意承担。我方向保险公司投保了雇主责任险和意外险，之前双方协商，因无法足额赔偿，故原告诉讼至法院。本院经审理认定事实如下：原告受被告所雇从事保洁工作，2018年1月1日，原、被告签订《临时用工劳务协议》，协议言明：2018年1月1日至2018年12月31日原告在被告所分配的路段进行保洁工作，全年综合工资为25032元，月基本工资1940元，月考核工资146元。2018年8月17日上午原告在从事保洁工作时不慎滑倒摔伤，并于当日入院接受治疗,经查右侧股骨颈骨折，后于2018年8月22日接受了全髋关节置换手术。另查明，原被告一致确认被告垫付2万元。就原告各项诉请，原、被告举证、质证及本院认定如下:1、医疗费，原告提交门诊病历、医药费收据等证据，主张其支出医疗费74541.81元，被告对金额及真实性无异议，本院确认原告的医疗费74541.81元。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，15天，计750元，被告对金额无异议，本院对此予以认定。3、营养费，原告主张50元每天、30天，计1500元。被告认可50元每天、15天，双方对营养期、护理期及误工期不申请鉴定，本院认为，结合原告受伤情况，原告主张的上述营养费金额合理，对该费用依法予以确认。4、护理费，原告主张100元每天、30天，计3000元，被告认可100元每天、15天，结合原告受伤情况，原告主张的上述金额合理，对该费用依法予以确认。5、误工费，原告主张误工费2166元每月、4个月，计9664元，被告对此予以认可。本院认为现有证据表明事发时原告尚具有劳动能力，且事发后无相应收入，结合病假单等证据，原告主张上述误工费合理，本院对上述误工费予以确认。6、交通费，原告主张500元，被告认可300元，本院认为结合原告伤情，原告主张上述交通费亦属合理，本院对此予以确认。以上各项费用合计89955.81元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明，可确认本案原告接受被告的指派从事保洁工作。综合上述证据，可以认定原告系于进行保洁工作中受伤，原告在工作过程中受伤，被告作为雇主应根据法律规定承担赔偿责任。被告垫付原告2万元，对该款项要求于本案中一并处理，为免诉累，经折抵后，被告尚应赔偿原告各项损失合计69955.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张援珍各项损失合计69955.81元；二、驳回原告张援珍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388元，由被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不予退还，由被告苏州工业园区胜浦市政物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张援珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 贞二〇一九年八月二十八日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2998号申请执行人：薛丹阳，身份证号，女，汉族，1996年6月30日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江顺佳运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：祝玉龙。本院执行的申请执行人薛丹阳与被执行人黑龙江顺佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人黑龙江顺佳运输有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江顺佳运输有限公司银行存款4550元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年八月九日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6375号申请执行人彭学芹，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人郑州消费通网络有限公司，住所地：郑州市金水区北三环****楼****。法定代表人施春风。本院在执行彭学芹与郑州消费通网络有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初618号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告彭学芹124734.06元和利息（以124734.06元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月1日起至全部清偿之日止）。因郑州消费通网络有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭学芹于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月15日、4月16日、8月8日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆（暂无法控制）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月2日向郑州消费通网络有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月10日向郑州消费通网络有限公司法人发出传票传唤其2019年7月20日到本院接受询问，郑州消费通网络有限公司法人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月11日前往郑州市地不动产登记中心查询被执行人郑州消费通网络有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州消费通网络有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。2019年3月22日向被执行人郑州消费通网络有限公司所所在地查找被执行人郑州消费通网络有限公司法人的下落，在其公司所在地未找到被执行人郑州消费通网络有限公司法人的下落；本院于2019年8月8日约谈案件的申请人彭学芹，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州消费通网络有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州消费通网络有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月九日书记员  张亚娴
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1198号原告：郑荣，男，1992年5月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。被告：吴银清，女，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址：珠海市。现住珠海市香洲区。原告郑荣与被告吴银清委托投资合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告郑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失人民币518,476元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告大姐郑安英曾为同事，2016年，被告向郑安英称其为“澳门宏发公司”做项目投资业务，建议郑安英委托被告参与投资，可以获得较高回报，被告自己也可以从中获利。郑安英听信了被告的介绍，于2016年年底与被告建立了委托投资关系。起初，被告都能按承诺将投资回报及时返还郑安英，故原告与其他亲属也陆续加入委托被告进行投资的业务。2019年初，被告的回款开始经常超期，原告和亲属质疑并要求被告一起去“澳门宏发公司”查询时，被告却借口该公司暂时有困难，很快就会度过难关，有时又称不关该公司的事，由其独自承担责任，以各种理由不让原告接触“宏发公司”。经查询，被告所谓的“澳门宏发公司”（实为“宏发投资有限公司”）在2019年2月9日已向澳门政府办理注销。根据会计师事务所的专项审计，原告共计支付给被告人民币7,989元，收到被告回款人民币318,085元，原告委托朱家欣向被告支付人民币16,686,010元，收到被告回款人民币840,029.11元。经计算，被告给原告造成的投资本金损失为人民币518,476元。原告认为，被告在受托的前期工作中，是基本履行受托义务的，但后期在明知项目投资公司已注销的情况下，采取欺骗手段蒙骗原告以达到规避赔偿损失的责任。根据相关法律规定，原告提起诉讼，依法要求被告向原告赔偿损失。本院经审查认为，被告以投资为由，向社会不特定人吸收资金，现无正当理由既无法证明资金用途，又不予退还，被告的行为存在与非法集资相关的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑荣的起诉。原告郑荣预交的案件受理费人民币4,492元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一九年八月五日法官助理多超书记员陈颖
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初978号 原告：童云慧，女，1984年2月15日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：王贵祥，男，1980年1月6日生，拉祜族，住新平县，系原告童云慧的丈夫，代理权限：特别授权代理。 被告：王永安，男，1965年5月17日生，汉族，住红塔区。 原告童云慧诉被告王永安劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告童云慧到庭参加诉讼，被告王永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬1950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王永安在承建新平县水塘镇拉博村小学建设工程期间，于2018年5月19日雇请原告到被告建设工地打工，工价为每天100元，原告做了19.5天后结束，合计工钱1950元，被告于2019年2月3日出具一张《欠条》给原告持有，该《欠条》中被告承诺于2019年3月20日付清，但至今被告仍未支付原告的工钱1950元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王永安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王永安在承建新平县水塘镇拉博村小学建设工程期间，于2018年5月19日雇请原告到其建设工地务工，双方口头约定工价为每天100元。2019年2月3日，被告委托冯瑞荣与原告进行结算，双方确认原告共为被告提供劳务19.5天，被告共欠原告工资1950元，约定于2019年3月20日付清，但至今被告仍未支付原告的工资1950元。 上述事实，有原告的当庭陈述及身份证复印件、欠条、电话笔录等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告王永安雇佣原告童云慧到其建设工地务工，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额地向原告支付劳动报酬，故原告诉请被告支付拖欠的工资1950元的主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。依照上述法律之规定，判决如下： 由被告王永安于判决生效之日起十日内，支付原告童云慧工资1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴 璇
山西省太原市迎泽区人民法院口 头 撤 诉 裁 定 书（2019）晋0106民初4318号原告白凤英诉被告高振江民间借贷纠纷一案，原告白凤英向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。审判员  徐建堂二〇一九年八月七日书记员  高 斌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8875号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系该支行员工。被告：张云鹏，男，汉族，1992年6月14日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告张元鹏金融借款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加诉讼。被告张元鹏经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2019年6月2日的贷款本金120313.25元、利息3263.89元(其中正常息3208.41元,罚息26.82元,复利28.66元)；2、被告偿还自2019年6月3日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利(其中,罚息以所欠贷款本金为基础,复利以所欠正常息与罚息为基数,均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算);3、原告对被告所有的位于江津区油溪镇火炮街解围解困工程2-3幢242号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月23日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定:原告向被告发放贷款15万元,贷款期限240个月,贷款利率为浮动利率,原告有权依合同约定计收罚息,依法计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款等。被告以其购买的位于江津区油溪镇火炮街解围解困工程2-3幢242号房产为该笔借款提供抵押,并办理了抵押登记。原告于2012年6月6日向被告发放了贷款15万元。此后,被告未按约定履行还款义务,截至2019年6月2日的贷款本金120313.25元、利息3263.89元，原告遂诉至法院提出上述请求。被告张元鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告向原告农行江津支行提出个人信贷业务申请，贷款用于购房，被告在申请人及抵押人（共有人）处签名确认。2012年5月23日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额15万元，借款用途为购房；借款期限为240个月，实际借款期限起止时间以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；等额本息还款，还款日为每期月末的借款发放日对应日；抵押人以其坐落于江津区油溪镇火炮街解围解困工程2-3幢242号房屋提供抵押担保；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款。被告（抵押人）另与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：贷款金额为15万元，贷款期限2012年5月23日至2032年5月22日，抵押物为坐落于江津区油溪镇火炮街解围解困工程2-3幢242号房屋，房产证号为：203房地证2012字第02077号。抵押物办理有抵押登记，不动产登记证明号为：203房地证（押）2012字第T02419号。2012年6月6日，原告向被告发放贷款15万元。被告未按约还款，截止2019年6月2日尚欠贷款本金120313.25元、利息3263.89元。上述事实，有当事人的陈述、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、203房地证2012字第02077号房产证、房地证（押）字第T02419号抵押权证、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款15万元，已履行合同约定的义务。被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以登记在其名下位于江津区油溪镇火炮街解围解困工程2-3幢242号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张元鹏未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元鹏在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金120313.25元；二、被告张元鹏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中，截止2019年6月2日的利息3263.89元(正常息3208.41元,罚息26.82元,复利28.66元)；从2019年6月3日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）］；三、如果被告张元鹏逾期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述第一、二项范围内的债务对被告张元鹏提供抵押的位于江津区油溪镇火炮街解围解困工程2-3幢242号房屋折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告张元鹏负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月十四日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0109刑初1436号 自诉人孙永乔，男，1946年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇璇山下村。 本院于2019年7月25日收到自诉人孙永乔诉被告人孙某栋的刑事附带民事自诉状，自诉人请求本院依法追究被告人孙某栋破坏生产经营罪的刑事责任，并判令被告人孙某栋赔偿自诉人自留地生产经营损失4300元，由被告人孙某栋退还给自诉人足额的自留地，撤销自诉人的自留地被隐藏于他户的自留地户籍档案，恢复自诉人的档案至原状。自诉人自诉称：被告人孙某栋以个人占有自诉人的自留地为目的，乘档案管理者孙某茂不备之机，擅自闯入璇山下村档案存放点，将自诉人的档案毁坏，后将自诉人的自留地占为己有，将档案隐藏他户，使自诉人减少生产经营收入4300元。根据《宪法》、《刑法》、《刑诉解释》等规定，自诉人的刑事附带民事诉案不构成公安机关应予立案追诉的标准，请求本院根据《刑诉解释》第一条第二款第（八）项接受自诉人的自诉，对被告人判处三年以下有期徒刑。 2019年8月5日，自诉人孙永乔又补充、变更起诉，请求追加被告人孙某茂为与被告人孙某栋共同犯罪的从犯，认为被告人孙某栋和孙某茂的上述行为构成故意毁坏财物罪，请求本院依照《刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》、《刑诉解释》等规定，受理自诉人的刑事附带民事自诉。 经审查，本院认为：自诉人孙永乔提起的刑事附带民事自诉缺乏相关证据，不足以证明被告人孙某栋、孙某茂实施了构成故意毁坏财物罪的行为。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对孙永乔的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高水琴 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王晓迪