wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19700号原告：杨昂，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师，执业证号14403201711566875。被告：余胜明，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201610306099。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所实习律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昂及委托诉讼代理人吕婉丹到庭参加诉讼。被告余胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币4000000元及利息（以本金4000000元为基数，按月利率1.8%计算，自2018年11月1日起计至全部实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为436800元）。2.判令被告承担原告因维权支付的律师费19000元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款借据》，约定被告向原告借款本金共计450万元，月利率1.8%，其中本金350万元的借款期限为2017年4月12日至2019年4月11日，本金100万元的借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日。双方还约定，被告需承担原告因主张债权而支出的律师费等相关费用。借款到期后，被告并没有按照约定归还借款本金，也没有如约支付利息。经多次催告也没有归还，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。被告余胜明未作答辩。本院经审理查明以下事实：一、原、被告于2019年4月16日签订一份《借款借据》，确认被告向原告借款4500000元，该借款分两笔：一笔是3500000元，借款期限自2017年4月12日至2019年4月11日；另一笔是1000000元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日。借款利息为月利率1.8%，逾期利息与借期内利息一致。二、原告通过其名下招商银行账户以银行转账方式分别于2017年4月12日、2018年3月29日向被告指定收款人郑淑娜支付3500000元、1000000元。被告在《借款借据》中确认已收到前述两笔款项。三、原告在庭审中确认被告支付利息至2018年11月1日，双方在《借款借据》中确认被告已于2018年11月16日还款本金500000元，之后无还款。四、原、被告在《借款借据》中约定如发生争议，原告因主张债权的包括但不限于律师费等费用由败诉方承担。五、原告为本案诉讼委托了广东三铭律师事务所指派律师吕婉丹作为委托诉讼代理人参加诉讼，并实际产生律师费19000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷关系有原告提供的《借款借据》为证，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按双方约定及法律规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告确认被告已还本金500000元，目前尚欠本金4000000元。双方约定逾期利息按借期内利率月1.8%计付，符合法律规定。故，原告主张被告清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持。原、被告在《借款借据》中约定如发生争议，原告因主张债权的包括但不限于律师费等费用由败诉方承担。原告因本次诉讼实际产生了19000元律师费，故原告主张被告承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余胜明应于本判决生效之日起十日内返还原告杨昂借款本金4000000元并支付利息（以4000000元为基数按照月利率1.8%的标准自2018年11月2日起支付至全部款项还清之日止）。二、被告余胜明应在本判决生效之日起十日内向原告杨昂支付律师费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21223元，保全费5000元，由被告余胜明负担。前述费用已由原告预交，由本院予以退回。被告余胜明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费21223元，保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇一九年八月五日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执175号之一 申请执行人：董和琴，女，1970年9月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：周娟，女，1982年5月17日生，汉族，贵州晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行董和琴与周娟民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人周娟发出执行通知书，责令其支付董和琴借款2500.00元，负担案件受理费275.00元、执行费50.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周娟名下无存款、车辆、房产、股权、有价证券等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人周娟在黔西南州住房公积金管理中心晴隆县管理部存款2825.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇一九年八月十二日 书记员  卢 丽
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁东区南胜利路35号被执行人：刘连丰,男性,1956年2月29日出生,住鞍山市台安县；被执行人：候桂珍,女性,1955年9月27日出生,住鞍山市台安县本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与刘连丰、候桂珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯桂珍、刘连丰名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年八月三十日()书记员 姜忠良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1286号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐碧海，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐碧海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告唐碧海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐碧海偿还贷款本金18659.49元，利息2070.35元，罚息7701.83元，复利962.06元，共计人民币29393.73元（以上利息计算至2017年9月26日，罚息、复利计算至2018年12月26日），自2018年12月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｋ×××**，车架号LGXC16DF8D0068339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35350元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××**，车架号LGXC16DF8D0068339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币23328.54元，其中本金16690.51元，利息6637.03元，罚息0元，复利0元，暂存户金额1元，后一直未按期还款。截至2018年12月26日，被告尚积欠贷款本金18659.49元，利息2070.35元，罚息7701.83元，复利963.06元，共计人民币29394.73元。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金18659.49元，利息2070.35元，罚息7701.83元，复利962.06元，共计人民币29393.73元。被告唐碧海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐碧海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月19日，被告唐碧海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐碧海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐碧海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐碧海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐碧海所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××**，车架号LGXC16DF8D0068339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐碧海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18659.49元，利息2070.35元，罚息7701.83元，复利962.06元，共计人民币29393.73元，并自2018年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金18659.49元为基数）、复利（以所欠利息2070.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××**，车架号LGXC16DF8D0068339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为267.5元，由被告唐碧海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  梁万慧人民陪审员  齐中龙二〇一九年八月二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2162号 原告：吴焕友，男，1990年2月20日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉利大道河工科技园**楼****。 负责人：苗笑一，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900052672327Q。 委托代理人：蒋云霆，该公司职员。 原告吴焕友与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕友的委托代理人李增华、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴焕友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失168629.9元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2018年7月29日7时，刘腾龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由开元大道锦绣天地Ａ区南门由北向南驶入道路时，与沿道路北侧非机动车道逆向行驶的吴焕友驾驶的电动自行车发生交通事故，致使吴焕友受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出事故认定书，认定刘腾龙，吴焕友负此次事故的同等责任。刘腾龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本事故发生在保险合同期间，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为177930.9元。 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交通事故责任险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生保险期间内，应依法核实该车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，该事故是否存在免赔等情形，如经核实属于保险责任，我司同意在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失，对于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。 经审理查明，2018年7月29日7时，刘腾龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由开元大道锦绣天地Ａ区南门由北向南驶入道路时，与沿道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的吴焕友驾驶的电动自行车发生交通事故，致使吴焕友受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出事故认定书，认定刘腾龙，吴焕友负此次事故的同等责任。原告伤情鉴定为10级伤残，误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，住院期间二人护理，出院后一人护，住院期间二人护理00-10000元。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告因该事故造成的损失为：1、医药费44306元。2、后续治疗9000元。3、伙食补助费800元（50元／天×16天）。4、营养费2250元（30元／天×75天）。5、原告从事餐饮业，误工费19458元（餐饮业43044元／年÷365天×165天）。6、原告一护理人员从事餐饮业，工资为3693元／月【（3380元／月＋3910元／月＋3790元／月）÷3】，另一护理人员原告按居民服务业主张，住院期间护理费为3721元【1，住院期间护理费为3721元【1970元30天×16天）＋1751元（居民服务业工资39947元／年÷365天×16天）】，出院后护理费为6457元（39947元／年÷365天×59天），护理费总计10178元（3721元＋6457元）。7、残疾赔偿金65994元（城镇居民人均年可支配收入32997元／年×20年×10%）。8、交通费800元。9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费2200元。以上共计159986元。 另查明，刘腾龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告国任保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告国任保险公司已垫付10000元，刘腾龙垫付3000元。 本院认为，原告与案外人刘腾龙发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，双方负事故的同等责任，因刘腾龙驾驶的事故车辆在被告国任保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，原告的损失应先由被告国任保险公司在交强险限额内赔偿111430元【医药费限额10000元（医药费+后续治疗费+伙食补助费+营养费）+误工费19458元+护理费10178元+残疾赔偿金65994元+交通费800元+精神损害抚慰金5000元】，剩余损失由被告国任保险公司在商业险限额内依责任比例赔付29133元【（159986元-111430元）×60%】，扣除被告国任保险公司已垫付的10000元及刘腾龙垫付的3000元后，被告国任保险公司应赔偿原告127563元（111430元+29133元-10000元-3000元），原告主张298天的误工期限过长，依鉴定结论本院支持165天，原告主张2000元交通费过高，依本案案情，本院酌情支持800元，原告没有提交丧失劳动能力程度的相应证据，其主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失127563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1426元，原告负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年八月七日 书记员  赵 刚
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1296号原告：贾风亭，女，1972年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。被告：宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地宣化区车站街29号。法定代表人：郭进聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡皓瑾，河北经华律师事务所律师。贾风亭与宣化新钟楼啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告贾风亭于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾风亭撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由贾风亭承担。审判员  李飞二〇一九年八月一日书记员  岳娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6499号原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：格日乐吐，男，1977年2月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张联合诉被告格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼。被告格日乐吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张联合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购电动车欠款本息合计8040元，2019年4月28日以后的利息计算至本息还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告格日乐吐于2014年11月28日在我处赊购电动车一台欠款本金3800元，每月利息80元，由被告格日乐吐本人签名捺印出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购一台电动车欠款本金3800元，利息4240元（53个月），本息合计8040元，后续利息继续计算至本金还清为止。被告格日乐吐未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告格日乐吐于2014年11月28日在原告处赊购电动车欠款本金3800元，按月利2分计息，由被告格日乐吐本人签名、捺印写下欠据一枚。此款经原告多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购电动车欠款本金3800元，利息4028元[本金3800元X2%月利X53个月（2014年11月28日至2019年4月28日）]，本息合计7828元。后续利息按月利率2%计算全部本金还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告张联合诉被告格日乐吐买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告格日乐吐自本判决生效十日内，给付原告张联合赊购电动车欠款本金3800元。二、被告格日乐吐自本判决生效十日内，给付原告张联合赊电动车欠款截至2019年4月28日的利息4028元，后续利息按月利率2%计算全部本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取28元由被告格日乐吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年八月二十日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4984号原告马双保，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告驿城区道路货运行业协会。住所地：驻马店市驿城区中原大道北段。统一社会信用代码51411702329566093B。法定代表人陈小生，会长。委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。原告马双保诉被告驿城区道路货运行业协会合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双保的委托代理人王宏林，被告驿城区道路货运行业协会的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双保诉称，2019年1月13日，楚军辉驾驶豫Ｑ×××××号货车沿遂袁公路行驶至遂平县凤鸣谷蝎子沟时，由于操作不当导致车辆侧翻在沟里，后经交警部门出具事故证明。事故发生后，原告支出吊车施救费13000元。对于原告的损失，被告不愿按照合同约定进行赔偿。原告在多次索赔未果的情形下诉至法院，经法院委托评估，原告的车辆损失金额为131130元，支出鉴定费用6000元。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、吊车费、施救费、拖车费、鉴定费，共计损失150130元。被告驿城区道路货运行业协会辩称，原告挂靠单位与我协会签订有统筹合同属实，但合同约定该车车辆价值为142000元，如该车损失超过约定一定价值，残值归我协会所有。机动车鉴定评估意见书鉴定结论过高，提供的维修清单不属实且未经质证，因此该评估报告不能作为认定车辆损失的依据，庭后申请重新鉴定。施救费过高，应在5000元以内。经审理查明，遂平县公安局交通管理大队出具事故证明，“2019年1月13日1时55分许，接报警人楚军辉称驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂袁公路行驶至遂平县凤鸣谷风景区蝎子沟时，因操作不当导致车辆侧翻在沟里的交通事故”。事发后，豫Ｑ×××××号车辆车主向驿城区道路货运行业协会进行了报案，该协会接到报案后并派员对事故现场及车辆进行了查勘，后对该车辆损坏部件及价值进行了估损（详见估损清单），但因双方对损失价值发生争议而成讼。豫Ｑ×××××号货车行驶证登记的所有人是遂平宏达物流有限公司，实际所有人为马双保，驾驶员楚军辉具有B2D车型及道路货物运输驾驶员资格。遂平宏达物流有限公司出具有挂靠证明，同意因该次交通事故导致的车辆赔偿事宜全部由实际车主马双保索赔。豫Ｑ×××××号货车在驿城区道路货运行业协会办理有安全统筹单，交纳有安全统筹费31298.14元，统筹项目包括机动车损失统筹金额142000元并不计免赔，统筹期间自2018年3月14日0时始至2019年3月13日24时止，双方约定同意按安全统筹服务规定执行。还查明，事发后，豫Ｑ×××××号货车经遂平县悦宝汽车修理有限公司检修，估损该车辆修理更换配件费用为148670元、工时费为12000元、施救费为13000元，总计173670元，有事故现场及车辆受损照片、该公司出具的拆解清单、照片及施救费票据在卷为凭。诉讼中，马双保申请委托本院对豫Ｑ×××××号货车损失进行鉴定，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2019年6月25日作出驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第271号鉴定意见书（附车辆损坏部件照片），评估意见为：豫Ｑ×××××号车辆损失修复价值为131130元（详见损失项目、材料费用及维修工时表）；支出鉴定费6000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担承担赔偿损失等违约责任。原告为其所有的豫Ｑ×××××号货车在被告处交纳有安全统筹费，双方约定机动车因交通事故造成损失的同意按安全统筹单的服务规定执行，被告应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在双方约定的安全统筹期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格，在事故发生后亦及时向被告进行了报案。原告车辆因该次事故所造成的合理损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原告请求的豫Ｑ×××××号车辆损失根据鉴定意见确认为131130元，该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，被告虽有异议，但未能举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果，故本院对该鉴定结论予以采信。评估费6000元、施救费13000元，系交通事故发生后原告为防止或减少财产损失，以及为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。以上，应由被告赔偿原告上述损失150130元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告驿城区道路货运行业协会于判决生效后十日内赔偿原告马双保各项损失共计150130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告驿城区道路货运行业协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一九年八月五日书记员  江 帆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5417号上诉人（原审被告）：孙曰贵，男，1958年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。上诉人（原审被告）：王俊菊(孙曰贵之妻)，女，1956年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。二上诉人委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。法定代表人：季中连，主任。委托诉讼代理人：季忠晓，男，沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会村支部书记。委托诉讼代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。上诉人孙曰贵、王俊菊因与被上诉人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会（以下简称韩家曲村委）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩家曲村委将孙曰贵的母亲的旧房拆除后将新建房屋安置给孙曰贵、王俊菊，因孙曰贵的母亲尚有其他子女，现有证据不能确认孙曰贵、王俊菊对新安置的房屋单独享有所有权，且孙曰贵、王俊菊未与韩家曲村委签订拆迁补偿安置协议，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初362号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人孙曰贵、王俊菊预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年八月三十日书记员  徐晓凤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执840号申请执行人王松涛，男，1975年5月15日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人张春禄，男，1983年3月25日生，汉族，住文登区。申请执行人王松涛与被执行人张春禄民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5047号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为100000元。本院于2019年4月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年4月29日发布限制消费令。我院于2019年4月3日和2019年7月31日两次对被执行人张春禄发起网络查控，发现其银行账户内无存款，无证券、股权、车辆等。于2019年4月4日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现有可供执行的房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年八月十二日书记员  谭 洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执667号申请执行人：张琼华，女，1939年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明森工集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216573609B。住所：昆明市西山区普坪村干沟尾。法定代表人：张明昌。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。关于张琼华申请执行昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日依据昆明市西山区法院作出的（2016）云0112民初3952号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人昆明森工集团有限公司于2016年11月25日前向原告张琼华清偿款本金人民币152000元；若到期未足额支付该款，则被告昆明森工集团有限公司需另行向原告张琼华支付该款为清偿部分款项按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2014年3月22日起至款清之日止的利息。二、案件受理费人民币5677元（原告已预交），减半收取，退还原告张琼华人民币2838.50元；另人民币2838.50元，由被告昆明森工集团有限公司承担，并于2016年11月25日前支付原告张琼华。如被告昆明森工集团有限公司未按照上款约定的时间及金额向原告张琼华履行还款义务，则原告张琼华可就剩余款项申请人民法院强制执行，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的154838.50元，申请执行费2223.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款154838.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年八月二十三日书记员  李勇明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初13963号原告：郭彬，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张勇，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。原告郭彬与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年7月3日、2019年8月23日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭彬及被告的委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼，被告张勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元，并支付利息（利息按照月利率1.8%计算,其中以100万元为基数,从2016年6月6日起算至2017年12月31日;以50万元为基数,从2018年1月1日起算至本清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日,被告为归还其对外债务，向原告借款100万元,并向原告出具《借条》一张。原告通过转账方式向被告支付了借款100万元。后原告多次催收，被告归还了50万元,余款50万元及利息，被告至今未予归还。被告张勇辩称：原告所述借款不属实，只是通过原告的账户过账而已，原告不是本案真正的债权人。原、被告曾系合伙关系，原、被告与他人曾合伙经营了重庆欣雨压力容器制造有限公司。本案所涉款项实际上系该公司融资款，并非原告个人的款项。原告所述的已还款项50万元，实际上系该公司通过被告的个人账户支付给融资方陈跃华的，属于该公司行为。事实上，原告欠被告几百万元，被告亦准备起诉。原告郭彬围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》原件一份、原告的银行卡交易清单原件一份。被告张勇提交了以下证据：原、被告与陈跃华签订的协议复印件一份、被告的银行账户转账凭证复印件一份。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告举示的《借条》有异议，认为不是原件，对原告提交的其银行卡交易清单无异议；原告对被告提交的证据不予质证，认为是复印件。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据均系复印件，本院不予确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月1日，被告张勇向原告郭彬出具《借条》一份，其中载明：今借到郭彬先生人民币100万元，月息1.8分,大致三个月,利息最终一次付讫。于2016年6月6日，原告郭彬通过其中国农业银行账户（尾号4270）向被告的银行账户（尾号6739）转账100万元。之后，被告仅向原告归还借款50万元（其中2016年11月归还25万元，2017年6月归还25万元），原、被告称此款系转账至原告所指定的案外人陈跃华的银行账户。本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，加之，原告按约定已向被告实际支付借款100万元，综上，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，原、被告约定了借款期限，逾期后被告仅归还了借款本金50万元，故原告主张被告归还借款本金50万元，本院应予支持。至于利息，原、被告约定借期内利息为月息1.8分（月利率1.8%），未超过有关法律规定的民间借贷利率上限即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照月利率1.8%支付利息，本院应予支持。被告虽称还款时间为2016年11月与2017年6月，但未提供证据证明，本院不予采信。原告自认被告还款时间为2017年底，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效之日起十日内向原告郭彬归还借款本金50万元及利息（利息的计算方法：按照月利率1.8%计算，其中以借款本金100万元为基数,从2016年6月6日起算至2017年12月31日止；以借款本金50万元为基数,从2018年1月1日起算至借款本金50万元还清之日止，利随本清）。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元、财产保全申请费5000元，合计9400元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一九年八月二十六日书记员  何 铜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢98号之一 申请执行人:杨卫东，男，汉族，生于1955年11月28号，住蓬安县。 被执行人：谢科伟,男，1982年5月14日出生，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）川民提字第39号民事判决书，受理了杨卫东申请执行谢科伟合伙结算纠纷一案。申请执行标的为：被执行人偿还申请人243,678元，经过执行未实现债权。 在执行过程中，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有川Ａ×××××车辆外，未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押无法处置。到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息，经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提供被执行人名下有房产和车辆，经过查询，申请人向我院提供的房产是案外人郑岚在与被执行人谢科伟办理结婚登记前购买并登记在自己名下的；申请人向我院提供的车牌号经核实是案外人的车辆。被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院作出的（2012）川民提字第39号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗 艺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12421号原告：邬建琳，女，1978年1月5日出生，江苏省常州市天宁区人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：王红月，女，1974年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告邬建琳诉被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告邬建琳向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款22万元及利息（以10万元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止;以12万元为基数，从2019年3月23日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年至2015年间被告因生意周转向原告多次借款共计22万元，并出具借条，约定月息1分5。2019年3月23日进行利息结算时重新换写条据，借款经原告催要，被告未还款。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，被告王红月因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月15日被沭阳县公安局立案侦查，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼程序处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邬建琳的起诉。原告邬建琳已预交的案件受理费2458元，在本裁定发生法律效力后退还原告邬建琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘小磊二〇一九年八月二十九日书记员  韦 杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1443号 原告：胡伏斌，男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘婷，女，1994年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告胡伏斌与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伏斌到庭参加诉讼，被告刘婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伏斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款55万元，借款期间利息8250元，及以55万元为基数按借款合同约定利率计算自2018年12月16日至被告实际向原告全部偿还上述借款项之日止的资金占用利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告借款55万元，并按月利率2%计算支付至2018年12月16日至被告实际向原告全部偿还上述借款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2018年12月1日向原告提出借款55万元。原告出于对被告的信任，通过银行转账方式向被告指定的银行账户转账了借款共计55万元，双方约定月利率3%，并签订了车辆抵押合同，被告以自己所有的一辆车保时捷911牌汽车（车牌号为：闽Ａ×××××，发动机号为：ＤＣＫ013655，车架号为：ＷＰＯＡＡ299ＨＳ107517，行驶证登记人：刘婷）作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告刘婷未作答辩。 原告胡伏斌围绕其诉讼请求依法提交了个人车辆抵押借款合同及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实： 原告于2018年12月1日通过中国建设银行分三笔：15万元、30万元、10万元，合计55万元转账至刘婷账号为62×××58的个人账户中。并于同日签订个人车辆抵押借款合同，载明借款总金额55万元用于投资需要，借款期限自2018年12月1日至2018年12月15日止，月息3%，被告将自己所有的一辆保时捷911牌汽车（车牌号为：闽Ａ×××××，发动机号为：ＤＣＫ013655，车架号为：ＷＰＯＡＡ299ＨＳ107517，行驶证登记人：刘婷）作为抵押，抵押期限自该借款合同生效之日至被告还清全部借款本息之日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未依约还本付息。 另查，庭审中原告确认本案案涉抵押物没有实际交付，也未办理抵押登记手续。 本院认为：根据查明认定的事实，原、被告之间55万元的借款有个人车辆抵押借款合同及中国建设银行个人活期账户交易明细为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款55万元，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，并自愿将借期利率下降为月利率2%，符合法律和司法解释的相关规定，故原告请求按月利率2%计算支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伏斌借款55万元，并按月利率2%计算支付自2018年12月1日起至被告刘婷实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9548元，由被告刘婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年八月二十三日 法官助理黄娜娜 书记员林锟瑶 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执674号申请执行人：范泉兴，男，汉族，住景德镇市。被执行人：王豪俊，男，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人范泉兴与被执行人王豪俊民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王豪俊发出执行通知书，责令被执行人王豪俊向申请执行人范泉兴支付本金50000元、利息8000元、案件诉讼费525元、本案执行费778元。但被执行人王豪俊今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王豪俊价值59303元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年八月十一日书记员  江怡然
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更205号 罪犯张磊，男，1985年8月19日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）淮刑初字第00017号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人张磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）皖刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月13日至2019年8月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张磊受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月27日起至2041年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年八月二十七日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4340号 原告：刘某某，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 法定代理人：叶某某（系刘某某之母），户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 原告：叶某某，女，1960年4月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 两原告共同委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。 被告：荆某某，男，1947年3月13日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。 原告刘某某、叶某某与被告荆某某共有纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、叶某某及其委托诉讼代理人张云，被告荆某某的委托诉讼代理人范修奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某、叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令荆某某返还其代刘某某领取的2016年4月至2019年6月期间的过渡费25200元（2016年4月至2019年3月按每月600元计算，2019年4月至6月按每月1200元计算）；2.判令荆某某返还其代刘某某领取的唐湾涯占地补偿5000元；3.本案诉讼费由荆某某承担。事实和理由：叶某某因婚姻关系将户口迁至彩石街道西彩石六村**，刘某某随之一并迁至该处。上述房屋列入拆迁整合范围后，荆某某作为户主签订拆迁安置协议，刘某某、叶某某户户口迁入后，为西彩石六村新迁入人口，一并享受上述安置待遇。2016年5月11日，西彩石六村与荆某某签订《西彩石六村整合项目分户测算》，明确刘某某、叶某某、荆某某享有的安置待遇，该表中记载了家庭共有人口3人，符合安置政策的人数3人，过渡费标准为600元/月/人，一年过渡费总计21600元。签订上述《分户测算》表后，荆某某领取了原、被告三人自2016年4月1日至2019年3月31日期间的过渡费，共计64800元，其中刘某某应享有21600元，但荆某某并未向刘某某支付。2019年3月31日之后的过渡费按季度加倍支付，现2019年第二季度的过渡费已发放到户。另2018年初，原、被告所在村集体对外转让土地一宗，当时村委会按照村集体成员每人5000元的标准向村民发放了相应款项，荆某某代为领取后，仍然未向刘某某支付。为维护刘某某的合法权益，特诉至法院。 荆某某辩称，1.根据婚姻法解释三第四条的规定，夫妻关系存续期间，一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持。本案中，拆迁安置过渡费和相关的补偿显然属于夫妻共同财产和家庭共有财产，在夫妻关系存续和家庭关系存续期间，刘某某、叶某某的诉请，不符合法律规定，应当依法予以驳回；2.上述费用已经在夫妻关系存续期间和家庭关系存续期间花费完毕，不应当予以分割；3.刘某某、叶某某主张过渡费的数额不准确。 经审理本院认定事实如下： 2015年12月16日，荆某某、叶某某登记结婚，结婚后，叶某某及其儿子刘某某（系精神残疾人，残疾等级为贰级）将户户口迁至济南市历城区彩石街道西彩石村**荆某某户下。016年3月，荆某某的房屋因济南市历城区西彩石片区“城中村改造”被拆除，并自2016年4月起，在彩石街道商业街西漱玉平民药房三楼租赁一间房屋居住，月租金为300元。刘某某述称，荆某某租房后不同意刘某某在此居住，自此刘某某就随其弟居住生活。荆某某的房屋被拆除后，荆某某、叶某某、刘某某自2016年4月1日起开始领取政府部门发放的过渡费600元/月/人，自2019年4月1日起过渡费调整为1200元/月/人，上述过渡费发放至2019年6月30日，每人获得过渡费25200元（600元/月×36个月+1200元/月×3个月），三人共获得过渡费75600元，均已支付至荆某某的银行账户中。 另，2018年1月22日，荆某某收到彩石街道西彩石六村发放的土地补偿款15000元，其中包括荆某某、叶某某、刘某某的土地补偿款每人5000元，上述款项亦已发放至荆某某的银行账户中。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，刘某某因济南市历城区西彩石片区“城中村改造”获得的过渡安置费25200元以及济南市历城区彩石街道西彩石六村发放的土地补偿款5000元，系刘某某取得的合法财产。上述款项发放至荆某某的银行账户后，荆某某一直未将上述款项支付给刘某某，根据法律规定，刘某某作为财产所有人有权要求荆某某返还。荆某某辩称相关费用已花费完毕，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，刘某某要求荆某某返还过渡安置费25200元及土地补偿款5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、荆某某于本判决生效之日起十日内返还刘某某过渡安置费25200元； 二、荆某某于本判决生效之日起十日内返还刘某某土地补偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计278元，由荆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一九年八月九日 书记员  宋秀玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7397号原告：李文海，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住北京市房山区。被告：杨晨，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告李文海诉被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加诉讼，被告杨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文海诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告以手中有海口市工程为由向社会融资入股为名，于2018年4月20日向我借款20万元，并约定2018年6月15日归还本金，现我多次催要被告均未还款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%，自2018年4月20日计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。杨晨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年4月23日，李文海以银行转账的方式向杨晨支付20万元，同时杨晨作为借款人向李文海出具借据，载明：“借到李文海人民币贰拾万元，于陆月壹拾伍日前归还……”。庭审中，李文海认可杨晨于2019年7月22日偿还了2000元借款本金。上述事实，有当事人提交的借据、银行卡交易清单等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨晨出具借据确定借款金额及还款期限，李文海支付了借款，双方之间形成了民间借贷关系，此民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。庭审中，原告认可被告偿还借款本金2000元，对此本院不持异议，故对李文海要求杨晨偿还借款本金198000元部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向法庭提供双方就借款约定利息的相关证据，故原告对于利息部分的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以调整。被告杨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款本金198000元并支付逾期利息（计算方法为以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月16日起计算至2019年7月21日；以198000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月22日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告李文海的其他诉讼请求。如果被告杨晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李文海负担50元，由被告杨晨负担4250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  朱维元人民陪审员  隗和群二〇一九年八月三十日书 记 员  王亚昕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10113号 原告：铭宇（福建）建设有限公司，住所地福建省晋江市晋南经济开发区，统一社会信用代码9135050057474632XF。 法定代表人：苏清爽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：袁军，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告铭宇（福建）建设有限公司（以下简称铭宇公司）与被告袁军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 铭宇公司向本院提出诉讼请求：判决确认铭宇公司赔偿袁军一次性工伤医疗补助金39814元、一次性伤残就业补助金39814元、一次性伤残补助金22500元、停工留薪期间工资2500元（月基本工资2500元*5月-10000元）、住院伙食补助费450元、住院护理费1200元、门诊医疗费92元、押金1800元，共计108170元。事实和理由：袁军于2017年2月12日受雇于铭宇公司担任司机一职，2017年度基本工资为2000元，2018年起月基本工资2500元，其他项目的补贴为不固定收入，不得列入平均工资计算。袁军任职期间于2018年8月5日下午14时许在工作中受伤。袁军于2019年6月17日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自称其每月平均工资为5383.08元，显然违背客观事实。晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出晋劳仲案[2019]574号裁决书，裁决确认袁军月工资为4890元，是错误裁决，严重损害铭宇公司利益。铭宇公司不服该仲裁裁决，故诉至本院，请求判如所请。 经审查，袁军不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]574号裁决书，已于2019年8月14日向本院提起诉讼。 本院认为，铭宇公司与袁军不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案合并于本院（2019）闽0582民初10055号案件中审理。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年八月二十日 书记员  吴美停 －2－
文书内容河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初400号之一原告：尹宝月，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光楠，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅西路**，统一社会信用代码：91130600731402521U。主要负责人：张宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宏超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王颖，河北佳篷律师事务所律师。原告尹宝月诉被告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告尹宝月于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹宝月的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹宝月撤诉。案件受理费25元，由尹宝月负担。审判员 谷 莉二〇一九年八月二十九日书记员 刘贺楠
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3763号罪犯徐晨，男，1987年4月17日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**，现在浙江省金华市金东区司法局澧浦司法所接受社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2014年7月29日作出（2014）金东刑初字第270号刑事判决，以被告人徐晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年8月22日裁定对该犯予以假释，假释考验期自2018年8月25日起至2020年2月7日止。司法行政机关浙江省金华市金东区司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年8月21日以（2019）金赦建字第131号报请特赦建议书，对罪犯徐晨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华市金东区司法局提出，罪犯徐晨系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公示期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐晨予以特赦，解除社区矫正，同时赦免尚未执行完毕的罚金。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第270号刑事判决书，本院（2016）浙07刑更3763号刑事裁定书、（2018）浙07刑更2725号刑事裁定书，刑事案件执行通知书，假释执行通知书，社区服刑人员月度考核表，公示及公示情况反馈表，社区矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐晨符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐晨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年八月二十八日代书记员 王  慧
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审34号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人胡荣花，女，1940年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第7001号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的213平方米土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年5月13日作出高自然执（土）罚字[2019]第7001号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人胡荣花违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，未经依法批准，擅自于2017年10月起占用龙虎村集体土地213平方米（现状地类为林地；不符合土地利用总体规划）建设住房，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对胡荣花处罚如下：1、责令胡荣花退还位于非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的213平方米土地上新建的房屋。被执行人胡荣花既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的213平方米土地上新建的房屋。2019年5月30日，高青县自然资源局依法向被执行人胡荣花下达履行行政处罚决定催告书，胡荣花未在指定的期限内履行。2019年8月9日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人胡荣花在非法占用的213平方米土地上新建的房屋。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第7001号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、询问笔录；9、胡荣花身份证及户口本复印件、授权委托书及身份证复印件；10、被占地村法定代表人身份证明书及身份证复印件；11、申请书、关于胡荣花宅基地安置决定书、证明；12、违法占地照片；13、现场勘测笔录、违法用地平面图；14、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；15、关于胡荣花占用花沟镇龙虎村土地建设情况的调查报告；16、违法案件审理记录；17、违法案件处理决定呈报表；18、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；19、自然资源行政处罚决定书及送达回证；20、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人胡荣花委托代理人刘某的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第7001号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人胡荣花在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的即拆除在非法占用的213平方米土地上新建的房屋之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年5月30日，高青县自然资源局依法向被执行人胡荣花下达履行行政处罚决定催告书，胡荣花未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年8月9日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第7001号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第7001号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的213平方米土地上新建的房屋。由高青县花沟镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  阮立红 二〇一九年八月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执418号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人：黄之桥，男，汉族，1982年2月4日出生，住广西横县。 被执行人：潘沙娜，女，壮族，1984年7月30日出生，住广西横县。 被执行人：韦锦快，男，汉族，1969年4月15日出生，住广西横县。 被执行人：谢树弟，男，汉族，1964年9月16日出生，住广西横县。 被执行人：谢卫东，男，汉族，1969年4月3日出生，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人潘沙娜、谢卫东、谢树弟、韦锦快、黄之桥金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行47022元及利息。 在执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年八月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初133号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人唐兵，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人唐兵曾因犯盗窃罪，分别于2014年3月24日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月13日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月29日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月28日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月21日刑满释放；2018年7月20日被徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月12日刑满释放。被告人唐兵因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】107号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2月间，被告人唐兵先后在江苏省邳州市、徐州经济技术开发区、江苏省淮安市等地，采用冒充熟人、工作人员入户的方式，盗窃他人家中金项链、金戒指、现金等财物。经价格认定，被盗部分财物及现金共计价值人民币18800元。具体事实分述如下：1、2019年1月6日，被告人唐兵在江苏省邳州市四中北区小区，以检修燃气为由骗取杨某（13岁，系杨某1儿子）信任后进入杨某1家中，盗窃现金人民币2800元。2、2019年1月23日，被告人唐兵在江苏省邳州市同盛广场，冒充曾某1朋友身份骗取曾某（11岁，系曾某1弟弟）信任后进入曾某1家中，盗窃金戒指一个、现金人民币200元等财物。3、2019年2月9日，被告人唐兵在江苏省邳州市华宇佳园，冒充陈某1朋友身份骗取陈某（15岁，系陈某1儿子）信任后进入陈某1家中，盗窃ZIPPO打火机一个，金戒指一枚，现金人民币200元。4、2019年2月19日16时许，被告人唐兵在徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村，冒充拆迁工作人员身份骗取王某（10岁，系郑某女儿）信任后进入郑某家中，盗窃金项链一条及旧版人民币等财物。经价格认定，被盗金项链价值人民币15100元。5、2019年2月23日17时许，被告人唐兵在淮安市淮阴区法国小城，冒充熟人骗取齐某女儿信任后进入齐某家中，盗窃齐某金项链一条及现金人民币500元。上述事实，被告人唐兵在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主杨某1、曾某1、陈某1、王某1、齐某陈述；证人杨某、曾某、陈某、王某、郑某、张某、仝某、朱某等人证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、图及照片；扣押笔录、扣押决定书及清单；视听资料说明书及当庭播放的监控视频资料；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人唐兵流窜多地实施盗窃，且挥霍盗得钱财，予以酌情从重处罚。被告人唐兵还具有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2021年9月8日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。）二、违法所得18800元予以继续追缴，发还相应失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一九年八月二十九日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8661号 原告：孙赵然，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：赵县隆鑫食品厂，住所地：河北省赵县前大章乡西白庄村。 经营者：李力伟，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告孙赵然诉被告赵县隆鑫食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，原告孙赵然于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙赵然撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告孙赵然负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年七月三十日 书记员  李亚亚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5734号申请人：济源市沁园尚善家政服务部，住济源市沁园街道南夫居委会，工商注册号：41900190365629。被执行人：潘占喜，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市沁园尚善家政服务部与济源市沁园新良子商务会所、潘占喜承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人潘占喜名下所有车牌号豫Ｃ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘占喜名下所有车牌号豫Ｃ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年八月二十八日书记员 黄盼盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35793号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯志荣，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告柯志荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,122.86元(截止至2019年7月18日的欠款本金42,483.53元、利息78,270.89元、滞纳金898.44元、其他费用7,470元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告柯志荣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,483.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告柯志荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月18日的信用卡欠款本金42,483.53元；二、被告柯志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,483.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.09元，减半收取计431.05元，由被告柯志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民申3号再审申请人（原审被告）：中国石油运输有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。负责人：张修林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙丽，该公司人事科副科长。被申请人（原审原告）：苏有亮，男，汉族，1974年9月13日出生，住甘肃省白银市白银区。再审申请人中国石油运输有限公司甘肃分公司因与被申请人苏有亮劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初911号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国石油运输有限公司甘肃分公司申请再审称，一、原审法院部分事实认定错误。1.再审申请人与被申请人于2016年3月25日签订了《劳动合同书》，双方之间形成劳动关系。再审申请人与被申请人签订的《中国石油运输有限公司甘肃分公司成品油运输数量、质量费协议》，原审法院在被申请人未提供再审申请人出具的收据的情况下，径自以双方签订的《中国石油运输有限公司甘肃分公司成品油运输数量、质量费协议》认定被申请人向申请人交付了20000元成品油运输数量、质量费，显属认定事实是错误。2.本案虽为劳动争议纠纷，但被申请人要求申请人返还《中国石油运输有限公司甘肃分公司成品油输运数量、质量费协议》下的押金之诉请求实际为合同纠纷。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，被申请人应当在证明其已经履行了交付20000元押金的义务。本案中，被申请人根本没有提供证据证明其已经向再审申请人交付了20000元押金。二、原审法院适用法律错误，错误的分配了举证责任。三、原审法院未按照法律规定对证据有无证明力和证明力大小进行判断，且未公开判断的理由和结果，变相剥夺了再审申请人的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（九）项规定申请再审，请求撤销（2018）甘0402民初911号民事判决第一项“被告中国石油运输有限公司甘肃分公司向原告朱宏军返还押金20000元，于本判决生效后10日内付清”，并改判驳回被申请人苏有亮的该项诉讼请求。本院经审查认为，本案中，被申请人在原审中主张的一项诉讼请求为“判令被告向原告返还收取的押金20000元”，再审申请人在本案原审庭审调查、辩论阶段，对于收取被申请人20000元款项的事实无异议，仅认为该款系成品油数量质量安全保证金非押金，并当庭称扣除相应扣款后给予返还，该款可以与被申请人在庭后协商。根据双方签订的《中国石油运输有限公司甘肃分公司成品油运输数量、质量费协议》及再审申请人当庭认可的事实，原审认定由再审申请人返还被申请人20000元押金的处理结果符合《最高人民法院》第八条第一项“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”、第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，且原审对双方当事人提供的证据进行了分析认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。申请人中国石油运输有限公司甘肃分公司申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油运输有限公司甘肃分公司的再审申请。审 判 长 刘雪莲审 判 员 李复明审 判 员 赵 峰二〇一九年八月二日法官助理 赵昶昉书 记 员 任 华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3357号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月24日出生，住广州市黄浦区。广州农村商业银行股份有限公司与被何建华仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8466号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行,立案标的为73980.2元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的居委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何建华采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人何建华纳入失信被执行人名单。2019年8月21日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执3357号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年八月二十八日书记员  王日平
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初229号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人吴某，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区。2019年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日21时许，吸毒人员曾某微信联系被告人吴某要求购买200元钱的冰毒，吴某收到曾某的微信转款后将毒品送至通川区凯狄宾馆8105房间，曾某与吴某准备吸食时，被民警当场查获。经称重涉案冰毒疑似物净重0.3314克，经达州市公安局物证鉴定所检验含甲基苯丙胺。 另查明，公安机关从被告人吴某处扣押贩卖毒品用的作案工具玫瑰金色苹果牌手机一部。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、身份信息、扣押决定书及扣押清单、转账及聊天记录、毒品称量记录、毒品称量及指认照片、吸毒现场检测报告书及检测照片、证人曾某的询问笔录、证人潘某的询问笔录、被告人吴某的讯问笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月22日起至2019年12月21日止；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人吴某的违法所得人民币200元；扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 任 蛟 二〇一九年八月二十日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4031号原告：赖岸娣，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉儿，广东宝晟律师事务所实习律师。被告：广州美薪企业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇明月山溪大道文明一街**，统一社会信用代码91440101304523230X。法定代表人：罗志坚。被告：广东盛林投资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道****之自编**，统一社会信用代码914401016681631418。法定代表人：罗志明。原告赖岸娣与被告广州美薪企业管理有限公司（以下简称美薪公司）、广东盛林投资担保有限公司（以下简称盛林公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淋、何蓉儿到庭参加诉讼。被告美薪公司、盛林公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖岸娣向本院提出诉讼请求：1．判令被告美薪公司、盛林公司履行回购责任，向我支付回购总价款77726.05元（包括：回购转让价款76000元，回购收益1726.05元）；2．判令被告美薪公司、盛林公司支付违约金（以应付未付总价款77726.05元为基数，按每日万分之五的标准计算违约金，从2018年10月9日计算至实际支付之日，暂计至本案受理之日违约金为3653.12元）。3．被告美薪公司、盛林公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：我于2017年10月9日与被告美薪公司、盛林公司（原名广东盛林融资担保有限公司）签订合同编号为美薪转字【2017】第041号《企业资产收益权转让与回购协议》（以下简称案涉协议），主要约定：被告美薪公司将其拥有的相关标的资产收益权转让给我，转让价款为76000元，转让期限自2017年10月9日起至2018年10月9日止，期间被告美薪公司应按月向我支付相应的回购收益价款（回购收益=转让价款金额×9%÷365天×实际转让天数，支付日期为与转让日对应的次月对应日），回购期限届满后被告美薪公司无条件回购我受让的标的资产收益权。我于2017年10月9日向被告美薪公司指定的账户转入受让债权款76000元，被告美薪公司向我支付了2017年11月9日至2018年7月9日共9期共5115.93元的回购收益款，仍欠付2018年8月9日至2018年10月9日共3期共1726.05元（其中2018年8月9日应付的回购收益款为580.93元）回购收益款未付。根据案涉合同约定，2018年10月9日为回购期限届满日，但被告美薪公司没有履行回购义务。根据案涉合同约定，被告美薪公司应当以回购总价款即回购款和回购收益款之和为基数按照每日万分之五的标准向我支付违约金。被告盛林公司应承担无限担保责任（案涉合同未约定被告盛林公司担保期限）。现起诉，望判如所诉。美薪公司、盛林公司均未作答辩。经审理查明：本院查明的事实，除2018年8月9日至2018年10月9日共3期欠付的回购收益款金额应为1724.05元之外，其余事实与赖岸娣向本院提出起诉所述事实一致，本院予以确认，不再赘述。上述事实，有赖岸娣的陈述、案涉协议、银行账户交易明细等证据在案佐证。本院认为：赖岸娣要求美薪公司履行回购义务，向其支付回购款76000元，并按案涉合同约定支付欠付的3期回购收益款1724.05元及相应违约金（违约金以77724.05元为计算基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）事实清楚，证据充分，且美薪公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对赖岸娣的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认，对赖岸娣的上述诉讼请求予以支持。对于赖岸娣超过上述范围的回购收益款及违约金部分主张，本院不予支持。关于盛林公司的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条约定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”盛林公司自愿为美薪公司的有关债务承担连带保证责任，案涉合同虽然未约定其公司的保证期间，但根据上述法律规定，盛林公司对回购义务的保证期间应自2018年10月10日起六个月，对欠付的最早一期回购收益款的保证期间应自2018年8月10日起六个月。赖岸娣于2019年2月18日提出本案起诉，要求盛林公司承担保证责任，其中欠付的最早一期回购收益款580.93元的保证期间已经超过6个月，盛林公司对该期回购收益款及相应违约金的保证责任免除。其余债务未超过6个月保证期间，故赖岸娣要求盛林公司对美薪公司的案涉债务相应扣减580.93元的部分承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州美薪企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖岸娣支付回购总价款77724.05元。二、被告广东盛林投资担保有限公司对被告广州美薪企业管理有限公司上述第一项债务中的金额为77143.12元部分承担连带保证责任；其公司承责后，可向被告广州美薪企业管理有限公司追偿。三、被告广州美薪企业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖岸娣支付违约金（违约金以77724.05元为计算基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。四、被告广东盛林投资担保有限公司对被告广州美薪企业管理有限公司上述第三项债务中的部分违约金（违约金以77143.12元为计算基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）承担连带保证责任；其公司承责后，可向被告广州美薪企业管理有限公司追偿。五、驳回原告赖岸娣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告广州美薪企业管理有限公司、被告广东盛林投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  阴翔宇人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月二十六日书 记 员  王施琪陈朝霞
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初963号 原告：岩光，男，1983年6月14日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：徐正俊，男，1987年06月16日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告岩光与被告徐正俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩光及其委托诉讼代理人白永梅到庭参加诉讼，被告徐正俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩光向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费9,221元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告承建古韵坊茶厂住宿楼工程，原告受雇于被告到该工地提供劳务，经双方结算，被告应向原告支付劳务费9,221元。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延支付。2019年3月18日，原告找到被告再次催收，被告承诺于2019年4月15日前付清，并向原告出具《欠条》1份。履行期限届满，被告仍未按约履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告徐正俊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告岩光围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》（原件）1份，欲证明被告欠原告劳务费9,221元的事实。 被告徐正俊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告岩光提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告承建古韵坊茶厂住宿楼工程，被告雇佣原告到该工地提供劳务，经双方结算，被告应向原告支付劳务费9,221元。2019年3月18日，被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2019年4月15日前付清。履行期限届满，被告至今尚欠原告劳务费9,221元。 本院认为，原告岩光与被告徐正俊之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告岩光按双方的约定为被告徐正俊提供劳务，被告徐正俊向原告出具《欠条》对欠款事实进行了确认，被告徐正俊应向原告支付相应劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告徐正俊至今未向原告支付劳务费，其行为已构成违约。故对于原告要求被告支付劳务费9,221元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐正俊于本判决生效之日起十日内向原告岩光支付劳务费9,221元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐正俊负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  仔戈 二〇一九年八月七日 书记员  罗芬
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保38号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与郭海珍、王爱花金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人郭海珍、王爱花名下人民币130000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人郭海珍、王爱花名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年八月三十日书记员  徐 信
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1335号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，联社理事长。委托代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师。特别授权。被告：赵明永，男，生于1978年1月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告赵明永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵永明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵明永偿还原告贷款本金及利息53911.21元；2、偿还原告从2018年1月1日起至贷款本息全部偿还之日止的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月10日，赵永明与原告签订了个人借款合同。该合同约定：“被告向原告贷款44000.00万元用于建房，贷款期限为60个月，自2011年9月10日起至2016年9月10日止，确定贷款利率为月利率10.08‰，按年结息。借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按照贷款罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）由借款人承担。合同签订后，原告履行了放款义务，2019年5月25日，被告偿还了借款本金18950.00元，原告起诉后，被告支付了利息21059.51元，经原告多次催收，被告仍欠有原告本息合计53911.21元未能偿还。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵明永未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、赵明永身份证复印件一份，拟证明被告主体适格；3、借款申请书、贷款申请审批表、个人借款合同、承诺书复印件各1份，拟证明原告与被告就借款达成一致并签订借款合同，借款合同对双方权利义务作了相关约定的事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告履行了放款义务的事实；5、贷款账复印件，拟证明被告借款所产生的利息、罚息及复利的事实；6、个人逾期催收通知书、提示归还到期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明原告向被告主张权利的事实；被告赵明永未到庭对证据1-6进行质证。被告赵明永未向本院提交证据。本院认为，证据1—6，来源合法，证据内容之间相互印证，能证明原告主张的事实，被告未提交相反证据予以反驳，对证据1-6予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2011年9月10日，被告赵明永向原告彝良县农村信用合作联社申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款44000.00元，用于建房，借款期限60个月，利率为月利率10.08‰，同时约定了违约条款。原告于合同签订之日将44000.00元借款打入了被告的个人账户62×××69。原告于2016年11月26日向被告催收过该笔借款，被告于2019年5月25日已偿还借款本金18950.00元，在原告起诉后支付利息21059.51元。截止2019年8月14日，被告罗光明未偿还贷款本金25050.00元，未支付利息28861.21元。本院认为，原告主张其与被告间的金融借款合同，提交了相应的证据予以证实,被告在举证期限内未提交相反证据予以反驳，对原告主张的事实，本院予以确认，双方的金融借款合同关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，除被告已经偿还原告的18950.00元借款本金以及21059.51元利息外，还应偿还原告借款本金25050.00元并支付利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期限的利息为10.08‰，扣除被告在原告起诉后已支付的利息21059.51元，被告还应支付借款期限内的利息28861.21元。另外，根据《个人借款合同》的约定，被告如未按期偿还借款本金的，应按照逾期利率支付利息，即约定的利率基础上加收50%的罚息，故被告应按照合同约定支付未偿还本金的逾期利息，逾期利息按照月利率15.12‰自2016年9月10日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵明永偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本息共计53911.21元（其中本金25050.00元，利息28861.21元）并支付逾期利息（按照本金25050.00元，以月利率15.12‰自2019年8月14日起计算至本判决确定的履行期届满之日止），于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告彝良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元，由被告赵明永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  田景林人民陪审员  张 义二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨光宣