wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1359号之一申请执行人维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，维仕担保公司董事长。被执行人吴立兵，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地址：湖北省枣阳市。现住址：湖北省枣阳市。关于申请执行人维仕担保公司与被执行人吴立兵合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂0691民初523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴立兵银行存款72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月十四日书 记 员  朱永毅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民申8号 再审申请人（原审被告）高某，女，1980年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省彰武县。 被申请人（原审原告）王某，男，1981年7月8日出生，汉族，司机，住辽宁省彰武县。 再审申请人高某与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽0922民初332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某申请再审称，申请人高某与被申请人王某婚姻存续期间购买中华牌轿车，高柏红出借给二人12万元，其中转账4万，现金交付8万，王某给高柏红出具14万的借条，该证据在庭审结束后由被申请人提交，该证据未经质证，因此，共同债务应认定为10万元，申请人与被申请人各负担5万元。综上，请求撤销（2019）辽0922民初332号民事判决书，对本案予以再审。 被申请人王某称，我与高某婚姻存续期间因买车向高柏红借款就一次，金额为4万元。14万元的借款事实根本不存在。我与高某发生矛盾，高柏红来劝和，高某说她结婚前欠高柏红钱，让我给高柏红出具保证书和欠条，我当时为了和好，给高柏红出具的欠条。请求裁定驳回高某的再审申请。 本院经审查认为，原审庭审时，因播放申请人提供录音的需要，申请人、被申请人在庭审法官办公室对录音解释说明时，被申请人已提交14万欠条，并非系在庭审结束后提供，且在庭审笔录中已经对该欠条进行了质证。原判决对该证据是否采纳已经在“本院认为”部分进行了充分的论证，并说明不予采信的理由，原审认定申请人与被申请人婚姻存续期间共同债务数额的事实清楚。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款之规定，裁定如下： 驳回高某的再审申请。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇一九年八月六日 书记员  张玲玲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3123民初633号原告：唐某，男，1991年4月24日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：郭某某，女，1989年10月3日出生，汉族，住云南省盈江县。原告唐某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告唐某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由唐强负担。审 判 长  邵 文人民陪审员  杨荣润人民陪审员  杨丽华二〇一九年八月五日书 记 员  陈超志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢737号之四 申请执行人：佛山市玉龙展美家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头环球工业区原城钺电子厂，统一社会信用代码914406056614948963。 法定代表人：潘云开。 委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市华柏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1，统一社会信用代码91440605673099754B。 法定代表人：谭德华。 关于申请执行人佛山市玉龙展美家具实业有限公司与被执行人佛山市华柏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款356430元及以货款356430元为本金从2018年5月18日起至货款实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未依上述判决履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月19日立（2018）粤0605执14480号案执行。案经执行，因被执行人的机器设备经拍卖处理后未能变现，也没有其他可供执行的财产，案件终结本次执行。后因本院拟继续处置被执行人的机器设备，于2019年3月7日立本案恢复执行。 经查，以佛山市华柏家具有限公司为被执行人在本院同期执行案件共20件，现被执行人已没有生产经营。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法将被执行人佛山市华柏家具有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇九江工业园区内B23-1佛山市华柏家具有限公司厂房内的机器设备一批[详见评（X）18071021155号资产评估报告书]进行拍卖，拍卖得款406138元。经分配后，本案未分得款项； 二、冻结了被执行人多个银行账户，经扣划后得款78580.67元。款项经分配后，本案未分得款项； 三、发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小车各一台，已被多案轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产经处理后本案未能分得款项。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月八日 书记员  杨健炜
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终256号 原公诉机关陕西省陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗伟，男，1989年5月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省陇县，住陇县，2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被陇县公安局监视居住，2019年5月6日被陇县人民检察院取保候审，2019年7月12日被陇县人民法院决定取保候审。 陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人罗伟犯危险驾驶罪一案，于二0一九年七月二十三日作出（2019）陕0327刑初41号刑事判决，以被告人罗伟犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人罗伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗伟申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗伟申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗伟撤回上诉。 陇县人民法院（2019）陕0327刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年八月二十三日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1107号之十五申请执行人：闫卯荣，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭明仓，男，汉族，原平市人，忻州市汇通机械设备有限公司职工。被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司。法定代表人：郭明仓，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人闫卯荣与被执行人郭明仓、忻州市汇通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫卯荣提出被执行人忻州市汇通机械设备有限公司在山西灵石华瀛天星集广煤业有限公司处享有到期债权6357852元，请求执行该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人忻州市汇通机械设备有限公司对山西灵石华瀛天星集广煤业有限公司处享有的到期债权6357852元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年八月一日书记员  郭紫艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3222号 申请执行人:任开龙，男，1972年6月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范小勇，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈璐，又名陈银环，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系范小勇之妻。 本院在执行申请人任开龙与被执行人范小勇、陈璐（又名陈银环）民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3223号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月三十日 书 记 员  彭中华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11133号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院20号楼3层101-07室，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。在诉讼过程中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日书 记 员  赖 玮
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0118刑初137号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人：严富超，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，2009年5月5日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，2019年4月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   辩护人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人严富超犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人严富超及其辩护人王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年3月26日7时30分许，严富超驾驶严重超载的陕DXXXXX号重型自卸货车，沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至蒋村镇聂堡村南一街路口时，适逢前方杨某甲驾驶的无号牌二轮电动车（乘坐叶某某、杨某乙）行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，致叶某某当场死亡，杨某甲、杨某乙受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。事故发生后，肇事车车主赔偿叶某某家属丧葬费31000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、收条、称重单，被害人杨某甲陈述，被告人严富超供述与辩解，陕西省西安市XX中心出具的严富超、杨某甲血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书意见及尸检照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查草表、勘查笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人严富超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致一人死亡，造成重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。因其具有自首、自愿认罪认罚、前科、严重超载的量刑情节，建议判处被告人严富超一年至二年有期徒刑。   被告人严富超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对公诉机关指控严富超构成交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议；认为严富超有自首情节，应当减少基准刑40%以下，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，请法庭对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议过重，建议对严富超判处一年以下有期徒刑。   经审理查明，2019年3月26日7时30分许，被告人严富超驾驶陕DXXXXX号重型自卸货车，沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至蒋村镇聂堡村南一街交叉口时，适逢同向前方杨某甲驾驶二轮电动车，后座载乘杨某乙、叶某某左转弯，发生碰撞，致乘坐二轮电动车的被害人叶某某当场死亡，杨某甲及乘坐人杨某乙受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，被害人叶某某系全身多处受钝性外力碾压致胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人严富超负事故主要责任，被害人杨某甲负事故次要责任，被害人叶某某、杨某乙均无事故责任。   案发后，被告人严富超主动报警，并等候民警处理。其雇主丁会斌赔偿被害人叶某某亲属丧葬费31000元。   上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证明：   1、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明，证明2019年3月26日，严富超称在鄠邑区XX号XX镇XX村XX村路十字发生一起交通事故。接警后，民警勘察现场后将拨打报警电话并在现场附近等候的严富超带至交警大队调查。   2、道路交通事故现场勘查笔录、勘察草表及照片，证明事故地点位于西安市鄠邑区XX号XX镇XX村XX村路十字，道路为普通路段，当场死亡一人、受伤一人，地面有电动车擦痕，货车前部受损。   3、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明陕DXXXXX号重型自卸货车前侧右部与二轮电动车左后部接触；陕DXXXXX号重型自卸货车制动装置齐全，在实际载质量下，其制动装置技术状况不良；二轮电动车属机动车范畴，陕DXXXXX号重型自卸货车道路交通事故瞬间车辆速度约为53km/h。   4、陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人叶某某系系全身多处受钝性外力碾压致胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。   5、道路交通事故认定书，证明严富超的行为违反《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是本次事故的主要原因，负事故主要责任；杨某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”及《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>》第四十六条“车辆进出道路，应当让道路内正常进行的车辆和行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，应当减速慢行，注意避让非机动车和行人。机动车行经有积水、泥泞、碎石或者易产生扬尘的道路，遇有行人或者非机动车时，应当减速慢行或者避让”之规定，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任。   6、被告人严富超的供述与辩解，2019月3月26日7时30分许，他驾驶陕DXXXXX号重型自卸货车，沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至蒋村镇聂堡村路段，同向前方一辆二轮电动车左转弯，他驾驶车辆避让前方紧急刹车的面包车时，与二轮电动车发生碰撞。致乘坐二轮电动车的一名小孩死亡，另一名小孩和电动车驾驶人受伤。事故发生后，他拨打报警电话，因害怕其被家属殴打，遂在现场附近等候民警。   本院认为，被告人严富超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人严富超拨打报警电话，等候民警，归案后如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人严富超自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人严富超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起，至2020年4月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 郑 颖 乔   人民陪审员 王 会 斌   人民陪审员 李  科     二〇一九年八月二十六日     书记员 路  琼              1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1255号原告：宁同文，男，1974年6月27日出生，汉族，住虎林市。被告：韩成冬，男，1973年2月12日出生，汉族，住虎林市。被告：李清霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住虎林市。被告：韩永斌，男，2000年4月28日出生，汉族，住虎林市。原告宁同文与被告韩成冬、李清霞、韩永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁同文到庭参加诉讼，被告韩成冬、李清霞、韩永斌经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宁同文向本院提出的诉讼请求为：三被告立即偿还原告借款本金27000元，按月利率20‰标准支付自2018年12月24日至2019年1月25日一个月期间的利息540元，本息合计27540元，并按此标准计算到给付之日。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2019年1月26日起，按照月息2分继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：三被告系父子、母子关系。2018年12月24日，三被告因急需用钱，找到原告借款27000元，约定月利率20‰，2019年1月25日清偿，发生纠纷由虎林市人民法院裁决，三被告出具借条并签字捺印。还款期限届满后，三被告拒不履行清偿义务，拖欠至今，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告韩成冬、李清霞、韩永斌未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2018年12月24日借条一份，证实三被告向原告借款27000元，月息2分，还款期限为2019年1月25日，三被告已经收到原告给付的27000元现金的事实。被告韩成冬、李清霞、韩永斌未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，故本院对该份证据予以确认。被告韩成冬、李清霞、韩永斌未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月24日，被告韩成冬、李清霞、韩永斌为原告宁同文出具借条一份，写明：今本人因资金周转需要向宁同文借到27000元，经双方商定，月利率2%，借款期限2018年12月24日至2019年1月25日止。到期连本带利一次性还清。逾期不还，本人自愿按月利率2%支付违约金。担保人承担连带清偿责任，担保时效为借款期满二年。被告韩成冬、李清霞、韩永斌在借款人处签名并按手印。借条下方书写“收到现金27000元”，被告韩成冬、李清霞、韩永斌在右侧签字确认。本院认为，2018年12月24日，被告韩成冬、李清霞、韩永斌向原告宁同文借款27000元的事实，有原告宁同文提交的借条在案佐证，原告宁同文能够合理说明借款的来源和交付细节，且被告韩成冬、李清霞、韩永斌在借条下方的“收到现金27000元”处签名确认，故原告宁同文与被告韩成冬、李清霞、韩永斌形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。借条中约定还款期限为2019年1月25日，现还款期限已至，被告韩成冬、李清霞、韩永斌应履行偿还借款的义务，故原告宁同文要求被告韩成冬、李清霞、韩永斌偿还借款本息27540元（其中本金27000元，利息540元），并自2019年1月26日起，以借款本金27000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成冬、李清霞、韩永斌于本判决生效后五日内给付原告宁同文借款本息27540元（其中本金27000元，利息540元），并自2019年1月26日起，以借款本金27000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元，合计1048元（原告已缴纳），由被告韩成冬、李清霞、韩永斌负担。上述款项原告已经预交纳，三被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月二十一日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1241号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2018年1月17日移送执行，执行案号（2018）粤0111执1252号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执1252号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37209号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄晓玉，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁大连瓦房店市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄晓玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄晓玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金49,896.22元，支付逾期还款违约金2,014.53元，分期付款手续费2,572.38元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金49,396.22元，支付原告截至2019年8月21日的逾期还款违约金2,014.53元，分期付款手续费2,572.38元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年11月10日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,396.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄晓玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金49,396.22元；二、被告黄晓玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,396.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.91元，减半收取计517.45元，由被告黄晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初325号 原告：马宇，男，1983年5月11日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：王巍，女，1978年11月4日出生，汉族，住长春市。 原告马宇诉被告王巍房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宇到庭参加诉讼，被告王巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 马宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2017年12月12日签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告已付租金10万元；3.被告赔偿原告违约金10万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因急需用钱，与原告签订《房屋租赁合同》，约定将自己名下位于高新区超越大街以东汉森香榭里8栋2单元1706号的毛坯房屋以每年1万元租金、一次性先行支付10年租金的条件，出租给原告，若因房屋被拍卖等原因导致乙方无法使用房屋，被告应当双倍返还原告已付租金。原告付清10万元租金后，被告将房屋钥匙交给原告，原告立即安排对房屋进行装修，但却被小区物业管理公司告知该住宅业主尚未办理入住，不得装修、不能入住。原告一直要求被告办理房屋入住手续，但被告均以各种理由进行推诿。现合同签订已经超过一年，原告仍未能实际使用租赁的房屋，且近期法院已经通知原告租赁的房屋将被拍卖，原告将无法取得房屋使用权，被告已经严重违约，原告签订合同的目的已经无法实现，特诉至贵院，请求判如所请。 王巍未到庭亦未答辩。 经审理查明：2017年12月12日，马宇与王巍签订《房屋租赁合同》，约定马宇承租王巍所购买的坐落于高新区超越大街以东汉森-香榭里8栋2单元1706号房，建筑面积98.27平方米，租赁期限为十年，自2017年12月1日起至2027年12月1日止，每年租金1万元，第八条违约金和违约责任约定“甲方保证乙方租赁房屋正常使用，如因抵押、拍卖、租赁等问题导致乙方无法正常使用房屋，甲方应赔偿乙方全部装修费用，并双倍返还乙方向甲方所支付的租金。”合同签订后，马宇于当日一次性支付王巍十年房屋租金10万元，马宇一直使用案涉房屋。2019年1月7日，本院执行法官对马宇制作询问笔录，告知马宇案涉房屋在2016年11月4日被查封，并要求马宇立即迁出房屋。马宇于2019年2月从案涉房屋迁出。 本院认为：（一）关于马宇要求解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，违约方的违约行为导致合同目的不能实现时，守约方可以解除合同。本案中，王巍因其自身的债务问题导致案涉房屋被法院依法查封，案涉房屋已经进入执行拍卖程序，且马宇已经被法院通知迁出案涉房屋。王巍的违约行为导致马宇占有和使用案涉房屋的合同目的无法实现，马宇要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。（二）关于马宇要求王巍返还租金10万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，马宇要求王巍返还租金符合法律规定。关于返还租金的数额，因马宇认可其使用案涉房屋直至2019年2月，具体日期不详，庭审中法庭询问其是否向王巍返还房屋，马宇陈述：“我当时已经到不到王巍了……我锁上门就把钥匙给小区物业的门卫了，当时法院的执行庭给我打电话，让我迁出，我说我迁出了，钥匙你去门卫拿”，经本院核实，马宇已经将钥匙交给小区物业，本院对马宇陈述的事实予以确认。马宇认可其在签订合同后实际使用案涉房屋至2019年2月，马宇应当支付相应的租金，故2017年12月1日至2019年2月28日期间的房屋租金12500元应予扣除，王巍应当向马宇返还租金87500元。（三）关于马宇要求王巍支付违约金10万元的诉讼请求，马宇和王巍签订的合同中第八条违约金和违约责任约定“甲方保证乙方租赁房屋正常使用，如因抵押、拍卖、租赁等问题导致乙方无法正常使用房屋，甲方应赔偿乙方全部装修费用，并双倍返还乙方向甲方所支付的租金”，本院认为合同约定的违约金过高，庭审中马宇亦表示同意法院调整。本院根据法律规定和马宇的损失情况，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，依法调整为以租金87500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年3月1日起计算至王巍实际给付之日止，如按照上述标准计算至王巍实际给付之日的违约金超过10万元则以10万元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马宇与被告王巍于2017年12月12日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王巍于本判决生效后立即向原告马宇返还房屋租金87500元； 三、被告王巍于本判决生效后立即向原告马宇支付违约金（违约金以租金87500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年3月1日起计算至被告王巍实际给付之日止，如按照上述标准计算至被告王巍实际给付之日的违约金超过10万元则以10万元为限）； 四、驳回原告马宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王巍负担1881元，由原告马宇负担2419元。保全费1520元，公告费275元，由被告王巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  唐虹梅 人民陪审员  任宪惠 人民陪审员  吴玉珍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  姜宏莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执453号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张勇，男，1966年7月24日出生，汉族，住。攸县卓信达资产管理有限公司与张勇民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初705号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为比亚迪牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年7月26日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币22671.59元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄鹃书记员陈清
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督82号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：张志凤，女，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人张志凤于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼2单元303室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费3256元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人张志凤给付供热费3256元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费3256元。申请费17元，由被申请人张志凤负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月一日书记员  杨 侨
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1168号原告：韩树发.原告：王树俊.被告：谷方彬.被告：解文莲.二被告共同委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告韩树发、王树俊与被告谷方彬、解文莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树发、原告王树俊、被告谷方彬、被告解文莲及二被告共同委托诉讼代理人杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树发、王树俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资42330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在被告处打工，被告拖欠原告工资，被告于2019年2月25日为原告写有欠条，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。二被告谷方彬、解文莲辩称，二被告不欠二原告工资，应依法驳回其诉讼请求。二原告为证明其主张提供如下证据，2019年2月25日被告谷方彬书写的欠条一张，拟证明被告欠二原告工资42330元（17330元＋25000元）。经质证，二被告质证意见，对该欠条的真实性无异议，关联性有异议，不是写给二原告的。被告为证明其主张提供如下证据：第一组证据，王树俊（2018年3月至2019年1月）记录的工资表，拟证明王树俊工资数额及领取情况；第二组证据，被告谷方彬与原告王树俊微信转款情况，拟证明支付王树俊工资21410元；第三组证据案外人马兴彬与原告王树俊微信转账记录，拟证明原告王树俊领取了被告在马兴彬处货款4800元。经质证，二原告质证意见，对第一组、第三组证据的真实性无异议；对第二组证据的真实性不确定。对当事人提交的证据本院认证如下，经审查对原、被告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告韩树发、王树俊系夫妻关系。二被告谷方彬、解文莲系夫妻关系，于2019年1月份登记结婚。原告韩树发与被告谷方彬系朋友关系，2018年1月份被告谷方彬在周村镇谷曹庄村建厂设立衡水思萌医疗器械有限公司时开始，原告韩树发在其处提供劳务喷塑管理等工种至2019年1月。2018年3月原告王树俊在被告谷方彬处提供劳务喷塑、开票记工等工种至2019年1月份。2019年2月25日谷方彬出具欠条一张，该欠条载明：“今欠工资17330元＋2万五千元（25000元）。日期2019、2、25、签名方彬。”庭审中，原告韩树发陈述与被告谷方彬口头约定年薪35000元，被告谷方彬通过微信支付工资并转至其妻王树俊处，已付10000元，尚欠25000元；被告谷方彬陈述，韩树发是帮（忙）工行为，但也给过其报酬，都已清结，没有约定工资。关于微信支付给王树俊的款项是王树俊的工资且王树俊工资以微信转账和现金方式已付清。对此双方各持己见。另查明，被告谷方彬通过微信向王树俊转款数额分别为2018年4月13日转款500元，4月24日转款500元，11月15日转款4000元，12月7日转款1100元，2019年1月2日转款300元，1月10日转款2000元，2月2日转款三笔分别为1500元、2130元、3620元，2月25日转款4000元，2月27日转款760元，6月11日转款1000元，共计21410元。原告王树俊通过微信收取被告谷方彬在马兴彬处货款4800元。再查明，工资表记录王树俊工资数额，2018年3月为1980元，4月为3745元，5月为4025元，6月为3069.95元，7月为4093.29元，8月为3622.66元，9月为4948.41元，10月为4748.77元，11月为3451.75元，12月为3316元，2019年1月为1178.11元和保险100元，共计38278.94元，其中工资表记录显示2018年5月、6月、7月原告王树俊签字领取，共计11188.24元，其余款项27090.7元在工资表记录显示未签字领取，庭审中原告王树俊陈述自认被告未支付2018年9月至2019年1月份工资计17330元。本院认为，二原告与被告谷方彬之间的劳务关系，有原告提供的欠条、被告提供的工资表及原、被告双方庭审陈述予以证实，二原告与被告谷方彬存在劳务关系的事实，本院予以确认；双方劳务关系，合法有效，二原告如约为被告谷方彬提供劳务，有权获得劳动报酬，二原告以被告谷方彬出具的欠条请求被告谷方彬支付劳务费工资，具有事实依据，本院予以支持；被告谷方彬以与原告韩树发之间劳务是帮工行为的抗辩理由和其以该欠条并非给二原告出具的抗辩理由，均未提供证据证明，本院不予采纳；关于二原告主张的工资数额问题。原告以被告确认出具的工资欠条数额主张请求，但从被告向原告微信转款数额分析看，欠条出具后被告向原告支付款项5760元（4000＋760＋1000），该款项应认定为被告谷方彬向原告支付的欠条工资，并应予以扣减；同时庭审中原告自认收取的原告货款4800元，未提供证据证明其占有的合法性，应抵扣被告谷方彬支付原告工资的数额，故本院支持原告要求被告谷方彬支付工资31770元的诉讼请求；被告谷方彬出具欠条后未提供证据证明其已将上述劳务工资支付给原告，故被告谷方彬以原告工资已清结的辩解，无证据证明，本院不予采纳；关于被告解文莲应否承担清偿责任问题。本案原告系与被告谷方彬形成的劳务关系，且该劳务关系在解文莲与谷方彬登记结婚之前，原告亦未举证证明该债务系夫妻共同生产经营所负债务，现原告以夫妻债务为由要求被告解文莲承担共同清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谷方彬于本判决生效之日起七日内支付二原告韩树发、王树俊劳务工资31770元。二、驳回二原告韩树发、王树俊对被告解文莲的诉讼请求。三、驳回二原告韩树发、王树俊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由二原告韩树发、王树俊负担107元，由被告谷方彬负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年八月九日书记员  武晨冉
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初383号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人付小军（曾用名付小华），男，1978年11月24日出生于湖北省蕲春市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人付小军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月11日22时许，被告人付小军通过电话联系后，在武汉市青山区武东三村17栋16门门栋附近，以人民币180元的价格将1塑料管毒品（内装4颗“麻果”）贩卖给涉毒人员杨光绪。后被告人付小军被公安民警抓获，杨光绪在家中将4颗“麻果”吸食。公安机关另从被告人付小军身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋、疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋及毒资人民币180元。经称量，上述从被告人付小军身上查获的毒品疑似物重5.19克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人付小军具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，以及如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处被告人付小军刑罚，并处罚金。被告人付小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付小军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付小军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人付小军能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年3月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局江汉区分局民族街派出所的作案工具白色魅族牌手机1部、毒资人民币180元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一九年八月十六日书记员 李小波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2013号 申请执行人：周瑞,男,1983年5月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许鑫,女,1988年2月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初4303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许鑫所有的财产价值人民币4397.5元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年八月十日 书记员 王向东
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5382号原告：赵婧，女，1980年12月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：仇政林，男，1976年4月2日出生，汉族，住莱西市。原告赵婧与被告仇政林民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款22万元。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为仇政林欠赵婧借款本金22万元的事实成立，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：仇政林于判决生效之日起十日内向赵婧归还借款22万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由仇政林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年八月二十九日书记员  赵妍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初129号原告李桂珍，女，1976年10月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人武法献，男，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。系原告李桂珍丈夫。被告张华伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住西平县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人李艳云，该公司员工。原告李桂珍与被告张华伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托诉讼代理人武法献、被告张华伟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等总计：170000元。2、本案诉讼、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2018年4月9日18时许，被告张华伟驾驶豫Ｑ×××**号小型客车由西向东行驶至西平县331省道专探工商所西200米，未保持安全车速，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量医疗费。此事故经西平县交警大队认定：被告张华伟负事故全部责任。豫Ｑ×××**号小型客车在被告阳光保险公司投保有交强险及商业险三责险，因赔偿问题与被告协商未果，为保护原告方的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼，请求依法处理。被告张华伟辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，原告需提供驾驶证、行车证、保单等证件，如核实肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，且无免责事由，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告诉求过高，请法院合理判决。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年4月9日18时25分，在西平县331省道专探工商所西200米处，张华伟驾驶豫Ｑ×××**号小型客车由西向东行驶时，未保持安全车速，与在路边等待过路的李桂珍驾驶的两轮电动车相撞，造成车损坏、李桂珍受伤的交通事故。该事故经西平县交警大队认定，张华伟负事故全部责任，李桂珍不负责任。事故发生后，原告李桂珍被送往医院住院治疗184天，支付医疗费51866.13元，交通费酌定支持1500元，电动车修理费600元。2019年2月12日，经原告委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：李桂珍伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元。在庭审中，被告阳光保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，2019年7月17日，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：李桂珍外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。另查明，原告李桂珍系城镇户口，其父亲李满卷（1937年4月5日出生，农村户口）、母亲王书华（1941年7月15日出生，农村户口）生育李桂珍等子女7人。原告李桂珍夫妇生育儿子武熙沛（2015年9月11日出生，城镇户口）。被告张华伟所驾驶的豫Ｑ×××**号小型客车在被告阳光保险公司投保有交强险、第三责任险（保险限额为50万），且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告张华伟驾驶车辆与李桂珍的两轮电动车相撞，造成车损坏、李桂珍受伤的道路交通事故。西平县交警队关于被告张华伟负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。豫Ｑ×××**号小型客车在被告阳光保险公司投有交强险及商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费：51866.13元；2、住院伙食补助费9200元（50元/天×184天）；3、营养费3680元（20元/天×184天）；4、护理费18574.8元（184天×36848元/年÷365天）；5、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10％）；6、精神损害抚慰金5000元；7、被抚养人生活费：（父母）1315.93元（9211.52元/年×10年×10%÷7人）、（儿子）14566.7元（19422.27元/年×15年×10%÷2人）；8、自行车修理费600元；9、交通费酌定支持1500元；以上共计165419.28元。上述损失未超出保险限额，应由被告阳光保险公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李桂珍各项损失共计165419.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，鉴定费700元，共计4318元，由被告张华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 于 驰审判员 陈清友二〇一九年八月二十一日书记员 张琳璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3296号原告：包头市青北物业服务有限责任公司。法定代表人：武钢，该公司经理。委托诉讼代理人：武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：武瑞，男，汉族，1985年3月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告武瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年八月二十七日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6737号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈锋，男，1983年4月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：陈保国，男，1959年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：陈银菊，女，1962年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈锋、陈保国、陈银菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7045号民事判决书，依法向被执行人陈锋、陈保国、陈银菊发出执行通知书。责令被执行人陈锋、陈保国、陈银菊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔899994元、第2笔94856.63元，合计994850.63元；并承担案件受理费15108元、律师费800元、保全费5000元、执行费12550元；以上款项共计1028308.63元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按平银（武汉）贷字（2016）第SW20160928009114、平银（武汉）贷字（2016）第SW20160928009114号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除陈锋已经支付的SW20160926014028号《贷款合同》项下的借款利息100.01元及SW20160926003214号《贷款合同》项下扣划的借款利息1.09元】。但被执行人陈锋、陈保国、陈银菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈锋、陈保国、陈银菊银行存款1028308.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终121号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张学清，男，1966年1月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于1984年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1990年7月27日被原眉山县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯妨害公务罪，于2013年7月2日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张学清犯开设赌场罪一案，于2019年6月12日作出（2019）川1402刑初310号刑事判决。被告人张学清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月底左右，被告人张学清在位于眉山市东坡区房屋内开设捕鱼机赌博场所，张学清在该场所内共放置具有上下分和以小博大功能的2人座捕鱼机5台和6人座捕鱼机2台（其中可以正常使用的共有14座）。2019年3月12日，公安机关在该场所内当场挡获张学清和参赌人员六人，并现场扣押7台捕鱼机及赌资670元，捕鱼机已被公安机关销毁。 另查明，被告人张学清开设赌场的违法所得为人民币6000元，其到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚。 还查明，被告人张学清因犯盗窃罪于1984年10月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1990年7月27日被原眉山县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯妨害公务罪于2013年7月2日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月20日刑满释放。 原判认为，公诉机关指控被告人张学清犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学清认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张学清具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人张学清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、由扣押机关将扣押在案的赌资人民币670元予以没收，对被告人张学清的违法所得人民币6000元予以追缴。 上诉人（原审被告人）张学清以原判认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张学清以营利为目的开设赌场的行为，构成开设赌场罪。 关于张学清提出其开设赌场违法所得为2030元而非一审认定的6000元，且该事实影响量刑的上诉意见。经查，张学清在公安机关接受讯问以及一审庭审中均供述其违法所得为6000元，且对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，其上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑被告人张学清犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭科臣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1466号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人郑小扬，男，1994年9月13日出生，汉族，现住孝感市孝**。本院在执行郑小扬刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人郑小扬的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月八日书记员  陈文琪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执994号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1838号申请人：张帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被申请人：韩涛，男，1990年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理申请人张帅与被申请人韩涛民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩涛银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩涛银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人张帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十二日书记员 孙旭东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗晓，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166,555元(币种下同)。原告诉称，被告罗晓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,555元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2498号原告：王国军，男，1976年3月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈荣强，男，1976年4月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告王国军诉被告陈荣强建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国军及代理人程晨，陈荣强均被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：要求被告陈荣强支付工程款9万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日至还清之日）。事实及理由：2017年11月份原告承接被告承包的杞县XXX火锅店室内装修，预计工程款25万元，已支付13万元，下欠9万元至今未给付，请求支持原告的诉讼请求。被告陈荣强辩称，欠原告工程款不错，但火锅店老板认为原告的工程质量有问题和无故延误工期，形成连锁反应没有给付原告工程款。经双方当事人陈述，质证，本院对以下事实予以确认：2017年11月份，原告王国军承接被告陈荣强承包的杞县XXX（火锅店）室内装修，约定工期两个月，包工不包料（不包括辅料），工程结束后，经结算，被告陈荣强给原告王国军出具证明一份，内容为：“证明今王国军承包杞县工程款总合计250000.00（大写贰拾伍万圆整）截止到2018年2月11日共支付壹拾肆万元整余壹拾壹万元尾款陈荣强2018.2.11”。诉讼中，被告陈荣强给原告王国军2万元餐饮代金券，下余工程款9万元至今未给付。本院认为：原告王国军承包被告陈荣强工程，工程结束后，被告陈荣强给原告王国军出具结算手续，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告陈荣强应按约定给付原告王国军工程款，双方未约定付款时间，原告王国军可以随时向被告陈荣强主张权利，原告王国军要求被告陈荣强给付工程款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至付清之日利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告陈荣强辩称，原告所施工的工程质量有问题和延误了工期，未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告陈荣强于判决书生效后三日内给付原告王国军工程款9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2019年6月6日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陈荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年八月二十一日书记员  崔婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1064号原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城****。法定代表人：陆学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丕军，该公司物业经理。被告：章建梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省铜市。原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告章建梅物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费139元减半收取69.50元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。审判员  朱汪清二〇一九年八月十九日书记员  胡官顺
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执562号申请执行人商平平，女，汉族，1993年10月13日出生，住山东省潍坊市坊子区。被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路1号。法定代表人周新，职务经理。申请执行人商平平与被执行人青岛乐豪斯装饰工程有限公司李沧分公司劳动争议一案于2018年10月24审结。该案青李劳人仲案字【2018】第523号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案10000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2018】第523号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲峻峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9401号原告：黄其保，男，1965年10月28日出生，壮族，住广西宾阳县，被告：谢权水，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，委托代理人：叶淑铭，广东天地正（广州）律师事务所律师。原告黄其保与被告谢权水劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员张惠滨适用小额程序在8月23日公开开庭进行了审理，原告黄其保、被告的委托代理人叶淑铭及其助理陈紫莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费用15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年7月起雇佣原告打理养猪场，期间并未支付报酬，截至2018年11月共拖欠劳务费15000元。被告在2018年12月31日出具欠条确认拖欠原告劳务费15000元，但一直以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告辩称，确认原告陈述的内容以及诉讼请求，但被告现在经营困难，无力支付费用。本院认为，原被告之间法律关系清晰，权利义务明确，原告依约提供劳务，被告应及时支付报酬。被告在2018年12月31日已确认拖欠原告劳务费用15000元，原告要求其立即支付，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢权水在本判决生效之日起三日内支付原告黄其保劳务报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告谢权水负担并在履行本判决时迳付原告黄其保。原告黄其保已预缴上述费用，本院不予退回。本判决为终审判决。审判员  张惠滨二〇一九年八月三十日法官助理马兴昊书记员禤培欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4901号上诉人（原审原告）：李彩云，女，1957年8月15日出生，汉族，住邓州市。上诉人（原审原告）：杨双平，女，1983年1月12日出生，汉族，住邓州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨双龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住邓州市（系李彩云之子、杨双平之弟）。上诉人（原审原告）：杨双龙，男，1985年11月5日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：杨小飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：杨艳华，女，1975年12月8日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：肖燕山，男，1993年3月6日出生，汉族，住邓州市。上诉人李彩云、杨双龙、杨双平与被上诉人杨小飞、杨艳华、肖燕山为财产损害赔偿纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨双龙同时作为上诉人李彩云、杨双平的委托诉讼代理人，和被上诉人杨小飞同时作为杨艳华的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。上诉人上诉称：请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人负担诉讼费。理由：上诉人的合法财产被被上诉人损害的事实清楚，且双方已达成调解协议确定损失数额，被上诉人出具欠条。公安局出具情况说明也证明调解协议已达成。故被上诉人应按调解协议和欠条内容向上诉人赔偿财产损失。被上诉人答辩称：邻居杨敬多常年不在家，上诉人侵占杨敬多的宅基地，多占出路2米多，其所修建的院墙是违章建筑，双方当事人因此产生纠纷。调解协议和欠条是在村委和派出所的调解下达成的，后因上诉人提出不合理要求双方均反悔，派出所作出说明，并对杨小飞作出行政处罚。如果欠条有效，上诉人为何不以2万元欠条起诉，而要求赔偿近7万元。李彩云、杨双龙、杨双平向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失5735元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院查明事实：2015年11月3日，原、被告双方因宅基、出路等发生纠纷。原告李彩云、原告杨双平与被告杨小飞、被告杨艳华为健康权纠纷一案于2016年12月23日诉至原审法院，原审法院于2017年5月4日作出（2016）豫1381民初4425号民事判决书，该判决书对原告李彩云、原告杨双平所诉的财产损失部分以无充分证据为由未予支持。原告李彩云、原告杨双平提起上诉，中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）豫13民终2946号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年2月2日，原告李彩云、原告杨双平、原告杨双龙诉至原审法院，要求：被告杨小飞、被告杨艳华赔偿原告杨双平医药费1330元；赔偿三原告部分财产损失7680元。2018年6月26日，原审法院作出（2018）豫1381民初446号民事判决书，该判决认为“原告诉请的财产损失，因其称损失的财产一部分被填埋，一部分被清理走，且不知被清理到哪儿，无法进行损失评估，双方又不能达成一致意见，且原告在本案中对其财产损失及数额仍未提交充分有效的证据予以证明，故仍应待原告有新的证据时，另行处理”。三原告提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫13民终4842号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。邓州市公安局张楼派出所出具的邓公（张）调（2016）第0102号调解协议书上仅有杨小飞作为甲方、杨双龙作为乙方签字。三原告提交的欠条载明：“欠条今欠杨双龙现金贰万元整（￥20000.00）在一周内偿还欠款人：杨小飞2016年1月2日。”2019年5月20日，邓州市公安局张楼派出所出具的情况说明主要显示，双方在邓州市公安局张楼派出所及村干部调解下双方达成调解协议书，其中：杨小飞方已将推毁杨双龙方院墙墙基恢复原状垒起，协议签字前已履行；杨小飞方赔偿李彩云等人医疗费用及其他因此事件产生的各项损失共计人民币两万元。同时经双方当事人同意，杨小飞向杨双龙因赔偿款打有两万元欠条。后因双方当事人反悔，该协议中两万元赔偿款未履行，欠条未收回，故调解协议未生效，后公安机关对杨小飞作出行政拘留十日、处罚款五百元的行政处罚决定。2019年1月3日，原告李彩云、原告杨双平、原告杨双龙诉至原审法院，以被告杨小飞出具的两万元欠条为依据，在扣除法院已判决赔偿医疗费、误工费、护理费等共计14265.37元后，要求被告杨小飞、被告杨艳华、被告肖燕山赔偿三原告财产损失5735元。审理中，原被告双方意见分歧较大，调解不获成立。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告杨小飞给原告杨双龙出具的两万元欠条为依据来主张自己的权利，但从邓州市公安局张楼派出所出具的情况说明来看，当时调解协议、欠条并未生效。若原告认为调解协议及欠条已生效，双方应该履行，则其完全可以以该两万元欠条为依据主张其人身损害及财产损失。原告先后依据其住院病历、医疗费票据等作为依据主张其人身损害，法院也依法对此作出判决，原告以其先前的诉讼行为也进一步证明了原告自己也认为该调解协议及欠条并未生效。故在原告多次主张其财产损失被法院以未提供充分证据驳回诉讼请求后，以该两万元欠条扣除人身损害赔偿的数额作为其财产损失的依据不足，原审法院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告李彩云、原告杨双平、原告杨双龙要求被告杨小飞、被告杨艳华、被告肖燕山赔偿其财产损失5735元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李彩云、原告杨双平、原告杨双龙共同负担。二审中上诉人提供录音一份，证明派出所工作人员说明如果损害上诉人的权益，可以到庭提交情况说明。被上诉人质证称：对真实性有异议。合议庭根据案件情况对证据的证明力予以综合认定。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：双方当事人在发生纠纷后经当地公安机关调解，于2016年1月2日达成协议，约定被上诉人将推毁的上诉人院墙墙基恢复原状，被上诉人已履行该约定，并约定被上诉人赔偿上诉人医疗费及其他因此事件产生各种损失费用共两万元，一次性付清，双方互不追究对方的经济责任及法律责任等。此后公安机关对杨艳华、杨小飞作出相应行政处罚决定书，上诉人李彩云和杨双平以健康权为由起诉被上诉人要求赔偿医疗费、误工费、财产损失等共计57449.1元。由于调解达成后，双方并未完全按约定内容履行，上诉人在健康权诉讼中未以调解协议和欠条为依据主张赔偿医疗费和财产损失，即以实际行动表明其已反悔，不再按调解协议履行。现上诉人又持调解协议和欠条主张赔偿款，其所提供证据不足以证明其理由，不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年八月二十日书记员  张建梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3164号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街2号。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谢少华，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行谢少华罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初70号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人谢少华处罚金人民币二千元。因被执行人谢少华拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢少华采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3164号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异51号 异议人（案外人）：丘小琼，系简慧星的妻子，汉族，女，1984年9月2日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：简慧星，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：方溪，汉族，男，1991年2月28日出生，住址：湖北省黄冈市罗田县。 被执行人：郑雅芝，汉族，女，1969年4月10日出生，住址：惠州市博罗县。 本院在执行被执行人简慧星、方溪、郑雅芝追缴违法所得一案[案号：（2018）粤13执475号]过程中，案外人丘小琼提出书面异议。本院依法立案审查，并于2019年7月29日举行听证会，现已审查终结。 异议人丘小琼称，请求确认丘小琼其名下梅赛德斯奔驰WDDLJ5FB汽车、车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆抵押欠款本息人民币51375.74元归申请人所有，并从车辆拍卖所得款中直接返还申请人。事实与理由：贵院受理的追缴违法所得纠纷一案，执行案号为：（2018）粤13执475号，将申请人名下的梅赛德斯奔驰WDDLJ5FB汽车、车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆予以拍卖，申请人认为，该车辆并非完全属于被执行人简慧星所有，由申请人归还的银行贷款本息人民币51375.74元是申请人的合法财产，依法应当返还给申请人。拍卖车辆买于2014年8月28日，是通过申请人在中国工商银行股份有限公司惠州分行的信用卡透支消费购买的，并办理了抵押登记，车辆登记在申请人名下。根据中国工商银行股份有限公司惠州分行出具的《客户丘小琼信用卡欠款情况说明》可知，2016年5月20日至2019年4月19日申请人已归还欠款人民币51375.74元。且申请人归还该贷款发生在简慧星被采取强制措施之后，是申请人用自己的合法收入归还的欠款，非简慧星的犯罪违法所得，故申请人是该车辆的共有权人。根据我国《刑法》第五十九条第二款：“在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”的规定，申请人丘小琼已归还的其名下梅赛德斯奔驰WDDLJ5FB汽车、车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆抵押欠款本息人民币51375.74元归申请人所有，应当返还给申请人。 本院查明：本院立案执行的被执行人简慧星、方溪、郑雅芝追缴违法所得一案，执行依据为本院（2017）粤13刑初43、117号刑事判决书，该判决书确定：“（一）被告人简慧星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；犯擅自发行股票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一百万元。总和刑期十年，罚金人民币一百五十万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；……(四)冻结在案的简慧星、郑雅芝、丘小琼以及汇融公司名下的存款按比例发还集资参与人；查封在案汇融公司、简慧星及亲属名下房产、车辆、股权、物品等财物变价后按比例发还集资参与人；对简慧星通过平台吸收资金后转贷他人的违法所得依法追缴，按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人简慧星继续退赔”。简慧星、方溪、郑雅芝不服（2017）粤13刑初43、117号刑事判决提出上诉，广东高院作出（2018）粤刑终481、482号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 2018年7月25日，本院对涉案财产部分立案执行，案号为（2018）粤13执475号。 惠州市公安局惠城区分局在侦办简慧星涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，查封并扣押丘小琼名下车牌号为粤Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰WDDLJ5FB小型轿车在案。 在执行过程中，本院委托京东大数据平台对上述车辆进行评估，上述车辆评估价为412300元，经在网络司法拍卖平台拍卖上述车辆，该车以303040元拍卖成交。 上述车辆于2014年8月28日抵押给中国工商银行有限公司惠州分行。本院向该银行调查上述车辆欠款等情况，该行于2019年4月19日回复本院，主要内容：丘小琼于2014年7月17日在该行办理一张信用卡，卡号：62×××91，持卡人于2014年8月28日通过透支消费购买上述车辆，该车在该行办理了抵押登记，该行享有优先受偿权。持卡人由2016年5月20日至2019年4月19日期间共还51375.74元。截至2019年4月19日丘小琼尚欠该行本金148308.99元，利息77143.19元、违约金17000元，合计242452.18元。 2019年5月10日，丘小琼向本院提交《申请书》，提出涉案车辆是其通过抵押贷款的方式购买，在简慧星被采取强制执行后，仍向涉案车辆抵押借款的工商银行支付借款本息51375.74元，申请将该笔款项分配给其。 2019年5月23日，本院向丘小琼发出（2018）粤13执475号执行通知书，以丘小琼既不是对涉案车辆有优先权、担保权的债权人，也未取得上述债权的执行依据、不符合参与涉案车辆拍卖款分配的资格条件为由，告知丘小琼不能参与涉案车辆拍卖款的分配。 丘小琼与简慧星是夫妻关系，在执行听证审查中，丘小琼称其与简慧星于2009年6月17日登记结婚。 丘小琼在2016年5月21日被拘留，直至2017年3月31日被释放。 在执行听证中，丘小琼称在其被限制自由期间，其哥哥邱国东帮忙支付了几个月的供车借款，并提供了有关银行流水证明。 本院认为，本案争议焦点为拍卖涉案车辆款项中是否应当将异议人丘小琼账户还贷部分51375.74元分配给异议人。本案生效刑事判决已明确判决对查封在案简慧星及亲属名下房产、车辆、股权、物品等财物变价后按比例发还集资参与人。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。异议人对判项的异议，并不是执行异议审查的范围。关于异议人丘小琼提出在简慧星被采取强制执行后，其名下账户归还供车借款51375.74元，该款项为其哥哥代其归还，应从拍卖款中支付给其的问题。异议人并未取得生效法律文书，不具备参与财产分配的资格，本院告知其不能参与涉案车辆拍卖款项的分配，并无不当。为此，异议人的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人丘小琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年八月十五日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执864号 本院在执行申请执行人王文祥与被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司、段志高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市志高页岩空心砖有限公司、段志高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢182号申请执行人：邹溪，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘晓露，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市名人装饰有限公司，住所地贵州省播州区龙坑镇黔北国际汽车城汽配******，统一社会信用代码9152032130874783XU。法定代表人：刘晓露。被执行人刘晓露的担保人：刘明刚，男，1962年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被执行人刘晓露之父。本院在执行申请执行人邹溪与被执行人刘晓露、遵义市名人装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款169443.00元（迟延履行金另计），诉讼费4288.00元，执行费2506.00元。在执行过程中，申请人邹溪与被执行人刘晓露于2019年8月8日达成执行和解协议，由被执行人刘晓露当庭履行案款10000.00元，剩余案款被执行人刘晓露限期在2019年11月8日前全部付清。并承担执行费2506.00元，被执行人刘晓露的担保人刘明刚承担连带清偿责任。申请执行人邹溪于2019年8月8日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执恢182号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月二十日书记员 李 利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6162号 原告：广州银力信息技术有限公司，住所地广州市天河区柯木塱塘石三街2号之一101。 法定代表人：彭铃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省川核测绘地理信息有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区天龙大道1333号。 法定代表人：王晓刚。 原告广州银力信息技术有限公司与被告四川省川核测绘地理信息有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告广州银力信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州银力信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一九年八月六日 书记员  严茂
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5241号原告：张过江，男，1974年12月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜立卫，男，1971年11月12日出生，汉族，住莱阳市。原告张过江诉被告姜立卫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张过江到庭参加了诉讼，被告姜立卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张过江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费4400元，及起诉之日起至判决之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告雇佣原告为其承包的建筑工程干活，原告在工地从事木工，截止到当年10月份，被告欠原告劳务费4400元，因被告无钱付我，2017年7月7日，被告给原告出具证明1份，证明被告欠原告人工费4400元，并约定还款期限，现还款期限已过，原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告姜立卫未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，原告张过江受被告姜立卫雇佣，在被告承包的建筑工程工地从事木工工作，双方约定工资按日计算，一天240元，以现金形式发放。至2016年10月，被告共欠原告劳务费4400元。2017年7月7日，被告为原告出具“证明”1份，双方约定还款时间为“2017年阴历8月15日还欠款总数的30%，2017年阴历10月13日还欠款总数的30%，2017年腊月二十三日全清。”落款处签字为“姜立伟”。被告在出具“证明”后，到约定欠款还清之日仅还款1000元，尚欠3400元未还。另查明，“证明”中的“张国江”即原告本人，因该份证明系被告书写，被告笔误将原告姓名写错，原告发现后要求被告更改，被告称不需要，未予更改；落款处的签字“姜立伟”即为被告姜立卫，因被告在为原告出具“证明”时，原告并不知被告的确切姓名，故未提出异议。本院认为，合法的债务应当偿还。被告姜立卫雇佣原告张过江为其从事木工工作，双方实质建立了劳务关系，原告按约向被告付出了劳务，被告应当按约向原告支付劳务费。被告为原告出具的“证明”实质为欠条，足以证实被告的欠款数额及约定还款日期，原告请求被告支付劳务费及相应的欠款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告姜立卫于本判决生效之日起十日内向原告张过江支付劳务费3400元，并承担自2019年7月23日起至本判决生效之日止，以3400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜立卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年八月二十八日书记员赵启瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初912号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所实习律师。被申请人：刘海华，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：曾春仙，女，1977年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：王春芳，女，1985年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：潘建云，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地江西省上饶市永丰区永丰街道金三角**芦林大道**/div>法定代表人王小华，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与刘海华、曾春仙、王春芳、潘建云、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0303民初912号民事裁定，保全了被申请人刘海华、曾春仙、王春芳、潘建云、上饶华骏机电设备有限公司名下520000元财产。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月21日向本院申请解除对曾春仙、王春芳、潘建云、上饶华骏机电设备有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曾春仙、王春芳、潘建云、上饶华骏机电设备有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祖庆锋人民陪审员  李冬梅人民陪审员  李 玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  盖盛楠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1990号申请人：姚某，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被申请人：王某，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。姚某诉王某离婚后财产纠纷一案中，申请人姚某于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下10万元银行存款或同等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人王某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人姚某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡艳二〇一九年八月十五日书记员  胡泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2597号 罪犯李刚，男，1980年3月26日出生，汉族，河北省行唐县人，初中文化，现在行唐县司法局实行社区矫正。 北京市丰台区人民法院于2014年9月24日作出（2014）丰刑初字第1728号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年6月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后，2014年10月20日交付执行。承德市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更3号刑事裁定，对罪犯李刚予以假释，假释考验期限自2018年1月26日起至2019年12月5日止。假释期间，依法对罪犯李刚实行社区矫正。 河北省行唐县司法局于2019年7月22日以（2019）赦字第8号报请特赦建议书，建议对罪犯李刚予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省行唐县司法局提出，罪犯李刚符合《全国人民 代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。河北省行唐县司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、公示情况及结果、罪犯李刚现实表现情况、认罪悔过书等证据。 本院经审理认为，河北省行唐县司法局提供的证据足以证实罪犯李刚符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李刚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初1985号   原告穆安风，男，1975年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告吕祥，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告穆安风诉被告吕祥劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 乌力吉白音     二0一九年八月六日   书记员 张 新 达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1174号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2848-2863号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2848-2863号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5902号原告：温州市瓯海郭溪日臻模具修理店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村官庄工业区路**。统一社会信用代码：92330304MA2C4XWM7K。经营者：林炯，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂。。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村西陶路**统一社会信用代码：92330304MA2C4CW34W。经营者：华怀景，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告温州市瓯海郭溪日臻模具修理店与被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂加工合同纠纷一案，原告温州市瓯海郭溪日臻模具修理店于2019年7月15日向本院起诉，请求判令：1.被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂支付原告温州市瓯海郭溪日臻模具修理店加工费101300元；2.被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂赔偿原告温州市瓯海郭溪日臻模具修理店利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止）。后原告变更第1项诉讼请求为：被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂支付原告温州市瓯海郭溪日臻模具修理店加工费96300元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市瓯海郭溪日臻模具修理店的经营者林炯到庭参加诉讼，被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂的经营者华怀景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告多次为被告加工鞋底模具产品，被告亦陆续支付部分加工款项。2018年3月27日，被告结欠原告模具加工款106300元并向原告出具欠款凭单为据。此后，被告已支付原告加工款10000元，余欠款项96300元尚未支付。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间存在加工承揽合同关系及被告尚欠原告款项96300元，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付96300元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海郭溪日臻模具修理店款项96300元并赔偿利息损失（自2019年7月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2208元，减半收取计1104元，由被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年八月九日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13847号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街**。法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。被告：圣名世贸城有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****-1-1统一社会信用代码91500112331587774X。法定代表人：唐胜明，职务不详。普拉达有限公司与圣名世贸城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在诉讼过程中，原告普拉达有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普拉达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由普拉达有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年八月十六日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审81号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人苑亚君，男，汉族，1965年9月6日生，通信地址哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月14日作出的哈交运罚﹝2018年﹞21833号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞21833号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  赵子清审判员  张春秋二〇一九年八月十四日法官助理张丽珠书记员付天琦