wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3640号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某某，男，1981年3月25日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6982号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月13日起，被告人洪某某为牟取非法利益，在上海市浦东新区三林镇南阜村西汤家宅XXX号其居住地，开设“天七九”赌博场所，提供赌具，召集多人参与赌博，并从中抽头渔利。嗣后，为躲避公安机关查处，被告人洪某某在黄兵凡(另行处理)介绍并提供的上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号上海欣亚达宾馆房间，继续开设赌场直至案发。期间，被告人洪某某雇用邱道业、刘名开(均另行处理)担任赌场工作人员，负责向赌客出借赌资和收取抽头。2019年1月19日晚，公安机关查获上述赌场，当场查获参赌人员20余人，缴获赌具扑克牌、赌资人民币2万5千余元。2019年5月31日，被告人洪某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人邱道业、刘名开、黄成德的供述及辨认笔录、证人杨某某、文某某、李某1、苏某某、丁某1、戴某某、丁某2、李某2、汤某1、汤某2、王某1、汤3、黎某某、郑某某、吴某某、蔡某某、王某2、周某等人的证言及相关辨认笔录、营业执照、商铺租赁合同、微信截图照片、转账记录、扣押决定书、扣押证据清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、检查笔录、相关行政处罚决定书、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人洪某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年9月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年八月二十八日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条......开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1499号申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇广润路**,统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人李孟，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人向远兵，男，1983年2月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人雷钧黄，女，1988年3月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟、雷钧黄、向远兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李孟、雷钧黄、向远兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李孟、雷钧黄、向远兵偿还借款275000.01元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月三十日书记员  罗 俊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执871号申请执行人：杨平，女，汉族，1968年8月6日出生，原平市矿山机械厂退休职工，现住原平市汽修综合楼。被执行人：胡爱明，男，汉族，1968年3月10日出生，原平市崞阳镇上合河村人。本院在杨平与胡爱明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨胡爱明的存款或扣留、提取胡爱明的收入25613元；查封、扣押胡爱明的价值25613元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十日书记员  张国鹰
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1043号 原告：黄胜利，男，汉族，住新绛县。 原告：郝双云，女，汉族，住新绛县。 被告：山西省新绛县中天出租汽车有限公司，地址新绛县天府苑小区**楼**商铺，法人代表：梁金海，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县城西街，负责人：陈谦。 原告黄胜利、郝双云被告山西省新绛县中天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄胜利、郝双云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄胜利、郝双云撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。 审判员  李伟才 二〇一九年八月六日 书记员  赵东舸
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2232号原告：白连久，男，1956年6月22日出生，汉族，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：来景芝，系原告白连久之妻。被告：李艳忠，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。被告：张万欣，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。被告：杨万俊，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。原告白连久与被告李艳忠在劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告李艳忠申请追加张万欣、杨万俊作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连久及其委托诉讼代理人来景芝、被告李艳忠到庭参加诉讼，被告张万欣和被告杨万俊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告白连久向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠工资4，405元整。事实与理由：原告2015年8月至2015年11月期间在被告承包的河北省永清县曹家务乡空军基地3号地大棚干活，所欠工资4，405元。经原告多次催要被告拒不支付。被告李艳忠辩称，张万欣、杨万俊、李艳忠三人合伙于2015年2月-8月到河北省廊坊市永清县空军基地承包蔬菜大棚，从事蔬菜种植。张万欣负责带工，杨万俊负责记工、记账工作，李艳忠负责与基地结算、工人工资发放工作。后因成本大、效益低，同年9月张万欣要求退伙，经杨万俊、李艳忠同意，二人继续经营、种植蔬菜大棚。直至10月，李艳忠也要求退伙，后经三人达成口头协议：该基地由杨万俊继续经营管理，该基地产生的任何费用（包括为该基地提供劳务的工人工资、水电费等相关费用）均由杨万俊承担，前期该基地的效益待日后该基地收益后三人按比例分红。被告张万欣辩称，原告的劳动报酬应由被告李艳忠、杨万俊承担。2015年2月15日，李艳忠约杨万俊和张万欣到河北永清空军基地承包大棚种植蔬菜。合同是李艳忠签订的。2015年9月，张万欣因腰疼不能干活离开永清回到山东寿光老家。张万欣离开时尚有大棚生产的青萝卜4900斤、白萝卜10300斤、红薯80000斤，白菜70000斤，卖菜的钱由李艳忠和杨万俊掌握，完全可以用卖菜的钱支付工人工资。2016年春节，李艳忠也回到寿光，剩下杨万俊自己又经营了一年多，大棚的收益完全由杨万俊控制。张万欣干活7个月，不仅未挣到钱，反而亏损17,000多元，其中，垫付2015年秋季的种苗和肥料款10,000余元，垫付张忠亮工资5,000元（张忠亮是张万欣从寿光带到永清干活的，2015年6月离开），李艳忠、杨万俊是受益者，原告的工资应由李艳忠、杨万俊支付。被告杨万俊辩称，2015年，李艳忠同乔文社签订的合同，杨万俊对合同内容不知情。李艳忠对杨万俊说，杨万俊种菜由乔文社按1.8元收购。后来，乔文社欠李艳忠菜款35,000元，因经济纠纷没付款造成了经济损失就回了寿光。2016年乔文社又多次叫杨万俊去帮忙种菜，不但没给杨万俊全部工资，还扣了杨万俊10,000元工资。合同与杨万俊无关，杨万俊只是帮忙种菜。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告李艳忠与河北省永清县曹家务乡空军基地3号地大棚的原承包人乔文社签订了《大棚蔬菜种植回收合同》。2015年8月至2015年11月期间，被告雇佣原告到大棚去工作。原告8月份的部分劳务费，被告以现金形式已支付原告，被告尚欠原告劳务费共计4，305元，经原告多次催要被告拒不支付。上述事实有当事人的陈述、杨万俊的欠款证明予以证实。本院认为，原告在被告李艳忠承包的永清县曹家务乡空军基地蔬菜大棚从事蔬菜种植、管理、采摘等工作，双方间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，在原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方约定足额及时地支付原告劳务费，故原告主张4，305元劳务费，本院予以支持。被告李艳忠辩称自己与张万欣、杨万俊合伙承包经营空军基地蔬菜大棚种植且依照口头约定应由杨万俊支付原告工资的主张，因未提供充分证据证明，且被告杨万俊未予认可，故本院不予采信。因本案系劳务合同纠纷，被告李艳忠补强证据后，可以合伙协议纠纷为由向被告张万欣、杨万俊另行主张权利。被告张万欣、杨万俊经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告李艳忠于本判决生效之日起十日内支付原告白连久劳务费4，305元；二、驳回原告白连久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告李艳忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年八月十二日书记员  刘 学
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1083号之十八被执行人尚永姣，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1083号之十八裁定书，已向被执行人尚永姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚永姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚永姣在山东省农村信用社联合社908110200010500616392,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1716号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。被执行人李洪胜，男，1965年11月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人王亚坤，女，1965年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人李洪胜、王亚坤金融借款纠纷一案中,经查询被执行人李洪胜、王亚坤暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初2889号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十九日书记员  李连海
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3568号原告：丁梅丽，女，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，职务不详。原告丁梅丽与被告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏审 判 员  刘 杰二〇一九年八月二十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民督95号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敏，公司员工。 被申请人：梁立芳，女，1968年11月4日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人梁立芳申请支付令一案，本院于2019年7月4日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年八月六日 书记员  孙齐花
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2938号 原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路******，统一社会信用代码91512081793959149M。 法定代表人：李全会，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。 被告：李雪，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳惠信物业服务有限公司与被告李雪、刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二日 书记员  王 慎
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行再69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵新华，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵兵，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省商丘市。邵新华、邵兵共同委托代理人刘秀兰，女，汉族，1948年6月5日出生，住河南省商丘市。邵新华、邵兵之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于末亮，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省商丘市。邵新华、邵兵、于末亮共同委托代理人赵宇，商丘市法制教育协会法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市梁园区水利局，住所地河南省商丘市梁园区货场东路**。法定代表人孙玉华，该局局长。委托代理人陈来进，该局副局长。委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。再审申请人邵新华、邵兵、于末亮因与被申请人商丘市梁园区水利局（以下简称梁园区水利局）征占土地违法及赔偿一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2018）豫行申1955号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邵新华、邵兵的委托代理人刘秀兰，再审申请人邵新华、邵兵、于末亮的委托代理人赵宇，被申请人梁园区水利局的委托代理人陈来进、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵新华、邵兵、于末亮等三人向柘城县人民法院提起诉讼，请求：依法确认被告强占原告土地的行为违法，判令被告向原告支付占用土地费四亩的费用、以及青苗补偿等一切费用。柘城县人民法院一审查明事实：商丘市梁园区水利局的前身梁园区水电渔业局于2005年7月12日经梁园区人民政府颁发了梁国用（2005）第09号国有土地使用证，该证土地用途为河道占地，使用权类型为划拨，使用权面积为449190平方米，坐落位置为梁园区朱刘沟河段，土地证确定了朱刘沟河口宽为35米，右河口外5米，左河口外5米。2001年商丘市梁园区人民政府区政（2001）7号文件明确了水利工程占地定边划界标准为：无堤防河道以河口外各30米以内。2016年商丘市梁园区水利局对朱刘沟进行了清淤工作。原告邵新华、邵兵、于末亮均于2017年6月21日分别领取了商丘市梁园区人民政府颁发的豫（2017）梁园区农村土地承包经营权第049982号、049997号和050018号农村土地承包经营权证。原告邵新华、邵兵、于末亮认为被告梁园区水利局朱刘沟拓宽而占用四亩合法承包的土地，形成纠纷，诉至法院。一审法院认为：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，被告梁园区水利局持有国有土地使用证，依法享有该土地证范围土地的使用权。原告邵新华、邵兵、于末亮虽持有农村土地承包经营权证，但原告未提供证据证明其土地承包经营权证的界点来说明土地承包经营范围，以此证明被告有占用其承包土地的事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。虽然原告持有土地承包经营权证，但没有提供有效证据证明其承包地位于被告的河道清淤范围内，也不能证明被告侵犯其合法权益。本案原、被告持有梁园区人民政府颁发的国有土地使用证和土地承包经营权证，如因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因清淤堆积的土堆如果在原告承包土地上，属于临时性占用，原告可通过民事诉讼解决。一审法院据此作出（2017）豫1424行初44号行政裁定：驳回原告邵新华、邵兵、于末亮的起诉。邵新华、邵兵、于末亮不服，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。河南省商丘市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审法院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中，三上诉人提交了土地承包经营权证，但该土地承包经营权证书界点不明，上诉人没有提供有效证据证明其承包地位于被告的河道清淤范围内。被上诉人商丘市梁园区水利局持有国有土地使用权证，其作为梁园区水利主管部门，具有对辖区内河流进行清淤的法定职责。三上诉人没有提供证据证明被上诉人商丘市梁园区水利局在清淤过程中，存在超出土地证证载土地进行清淤的行为。根据现有证据材料，不能证明被上诉人商丘市梁园区水利局清淤时存在征占上诉人承包地的情形，故被上诉人的清淤行为不侵犯三上诉人合法权益，三上诉人提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国河道管理条例》第十八条的规定，因河道清淤需要占用的土地，由当地人民政府调剂解决。若三上诉人确有证据能够证明因河道清淤土地被占用，可以依法向当地人民政府申请调剂土地。二审法院据此作出（2018）豫14行终9号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。邵新华、邵兵、于末亮申请再审称：申请人持有的农村土地承包经营权证四至清楚，界址明确，并附详图，准确地载明了被申请人沟渠位置和申请人承包地范围。2016年水利局对朱刘沟进行拓宽，强占申请人基本农田4亩，并毁坏申请人种植的农作物的事实清楚，原审裁定驳回申请人起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法判令水利局支付土地占用费和青苗补偿费。梁园区水利局辩称：被申请人持有国有土地使用证，其对朱刘沟进行拓宽清淤是在土地证范围内进行，没有超出土地证证载面积。原裁定正确，应驳回申请人的再审请求，维持原裁定。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为：《中华人民共和国土地管理办法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，邵新华、邵兵、于末亮等三人依据其持有的农村土地承包经营权证主张梁园区水利局对朱刘沟进行拓宽清淤中强占其基本农田，并毁坏其种植的农作物。梁园区水利局则依据国有土地使用证主张对朱刘沟进行拓宽清淤是在土地证范围内进行，没有超出土地证证载面积，不存在强占邵新华、邵兵、于末亮等三人承包地情形。因此，本案纠纷的实质系土地所有权和使用权权属争议。根据上述法律规定，土地所有权和使用权权属争议应先由人民政府处理，政府处理是前置程序，当事人对政府处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案争议未经人民政府处理，邵新华、邵兵、于末亮等三人直接向人民法院提起诉讼，原审裁定驳回三人的起诉并无不当。综上，邵新华、邵兵、于末亮等三人的再审请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：维持河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行终9号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇一九年八月十四日书记员  张典军
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执190号王某某：王某某与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据王某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初73号民事判决书，于2019年8月20日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39043号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭大章，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭大章信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭大章系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年6月21日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币85,848.69元及利息、违约金共计欠款人民币116,453.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3235号 原告：黄明江，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李锐峰，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告黄明江与被告李锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄明江到庭参加诉讼。被告李锐锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄明江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金47000元，并以此金额为基数按照同期银行贷款利率6%/年，计算从起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：2018年10月17日，被告称因家庭生活需要，向原告借款47000元，按揭条约定还款日期是2019年2月1日前归还，原告曾多次催要，但均无过。 被告李锐锋未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转款凭证，并申请证人朱某出庭作证拟证明被告借款的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告通过银行贷款的方式获得180000元。原告获得银行贷款后于当日将180000元通过网银转账的方式赚到被告62284505280357655732018的账户。2018年10月17日，原、被告双方经过结算，被告尚差欠原告47000元，在场有证人朱某，随后，被告向原告出具借条一张载明：“今借到黄明江人民币现金47000元（肆万柒仟元整）于2019年2月1日前归还”。该《借条》有被告签名。 审理中，原告陈述其与被告系朋友关系。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告系朋友关系，双方之间的借贷事实清楚、证据充分，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，故双方的借贷关系成立并生效，原告虽从银行贷款后借给被告资金，但原告并未高额转贷，未违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告返还借款本金47000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锐锋在本判决生效之日起十日内归还原告黄明江借款本金47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元，由被告李锐锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵浏渊 人民陪审员  王万华 人民陪审员  彭 东 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 阔
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初398号原告：刘笑羽，男，1986年4月4日出生，汉族，职工，住赤城县。被告：陈永飞，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：王燕飞，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住赤城县。原告刘笑羽与被告陈永飞、王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘笑羽、被告陈永飞、被告王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘笑羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永飞、王燕飞共同偿还原告借款本金91110元及逾期利息；2、诉讼费以及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日被告陈永飞向原告借款91110元，并于2017年9月9日出具借条，约定于2018年5月1日将借款还清。借款到期后多次向被告主张权利，被告以各种理由推诿、逃避，为了维护原告合法权益。诉至赤城县人民法院。陈永飞辩称，原告所诉都是事实。王燕飞辩称，我认为这笔借款跟我没有关系，第一是我和陈永飞已经分居生活，不在一起，第二是陈永飞借款不是我借的，而且我也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘笑羽与陈永飞合伙做生意，经决算，陈永飞应该给付刘笑羽91100元，2017年9月9日陈永飞给刘笑羽写了一张借条，借条写明“今借到刘笑羽同志人民币玖万壹仟壹佰元整（91100元）定于2018年5月1日前还清。”陈永飞与王燕飞现在虽已经分居生活，但婚姻关系未依法解除，在庭审过程中刘笑羽未能提供此笔欠款是陈永飞与王燕飞夫妻共同债务的证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务,陈永飞应当归还刘笑羽91100元欠款,在借条中双方未约定利息,刘笑羽要求被告支付91100元欠款的逾期利息诉请本院不予支持,陈永飞与王燕飞虽然是合法夫妻,但在庭审过程中刘笑羽未能提供此笔欠款是陈永飞与王燕飞夫妻共同债务的的证据予以证实,刘笑羽要求王燕飞与陈永飞共同偿还借款本金91110元及逾期利息诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、陈永飞于判决书生效后三十日内归还刘笑羽91100元欠款。二、驳回刘笑羽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元。由陈永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  庞雪峰审 判 员  郭金元人民陪审员  吴 楠二〇一九年八月九日书 记 员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10107号原告：高新技术产业开发区良一机电经营部，经营场所重庆市九龙坡区石杨路**“重庆市石桥铺机电市场”庆区**，统一社会信用代码92500107MA5ULTMB73。经营者：陈文华，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：伍志强，男，该公司员工。原告高新技术产业开发区良一机电经营部（以下简称良一经营部）与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告良一经营部的委托诉讼代理人杨俊，被告建工公司的委托诉讼代理人伍志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良一经营部向本院提出诉讼请求：建工公司向良一经营部支付货款40960元。事实及理由：2015年6月28日，良一经营部与建工公司签订《材料购销合同》（二标段），约定建工公司向良一经营部购买排污泵及配套产品，货款总额204800元。良一经营部按约供货，但建工公司仅支付163840元，尚欠40960元未付，良一经营部催要未果，遂提起本案诉讼。被告建工公司辩称，双方买卖合同关系属实，但由于业主方未办理验收和结算，所以建工公司未向良一经营部付款，请求法院依法裁判。原告良一经营部围绕其诉讼请求举示了《材料购销合同》、送货单、银行流水明细、消防验收意见书等证据，经质证，建工公司对上述证据的真实性无异议，建工公司并未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月28日，建工公司（需方、甲方）与良一经营部（供方、乙方）签订《材料购销合同》，约定甲方购买乙方销售的上海奥利公司生产的排污泵及配套控制柜等产品，工程名称重庆双福国际农贸城1期工程沿街配套商业住宅北侧2标段，并约定了商品名称、规格、单位、数量、单价及总价等事项，总价为204800元，甲方指定收货人陶远文；甲乙双方每月20日对账，次月15日收到发票后支付到货款的80%，余款在通电验收合格后（不得超过货到现场3个月）即支付供货额97%，扣留3%做质保金，质保期满2年无息退还等内容。2015年8月13日，良一经营部按约向建工公司供应了上述产品，总价款204800元。2016年5月，重庆双福国际农贸城1期工程沿街配套商业住宅（北侧5#、6#楼）经相关部门检测，综合评定工程消防验收合格。嗣后，建工公司分多次共向良一经营部付款163840元。建工公司逾期未按约付清所欠款项，良一经营部遂向本院提起诉讼。本院认为，良一经营部与建工公司签订的《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。良一经营部于2015年向建工公司供货后，建工公司仅支付163840元，尚欠40960元未付。现合同约定的付款期限已届满，建工公司一直未付清欠款，建工公司逾期付款行为违反合同约定。对于良一经营部要求建工公司支付货款40960元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告高新技术产业开发区良一机电经营部支付货款40960元。如果被告重庆建工集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费531元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年八月二十五日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7912号原告：陈兴问，男，穿青人，1987年8月17日生，住贵州省织金县。被告：贵州百年众合实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**。法定代表人：杨华。原告陈兴问与被告贵州百年众合实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈兴问于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈兴问撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取635元，由原告自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年八月二十六日书记员  刘航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2140号 申请人张春茹，女，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 被申请人深圳市诚信达汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流交易展示中心**。 法定代表人蒋传龙。 被申请人深圳普惠通科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人罗继男。 被申请人翁俊杰，男，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人孙涛，男，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保128号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市诚信达汽车销售有限公司、深圳普惠通科技服务有限公司、翁俊杰、孙涛价值人民币4251083.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月九日 书记员 彭凤群
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终280号 上诉人（一审起诉人）：王震，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王震起诉太和县三堂镇人民政府确认行政行为违法一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 王震上诉称，太和县三堂镇人民政府在其不知情的前提下拆除了登记在其名下的“轮窑厂”，并和窑厂“承包人”签订了《补偿协议》，将补偿款补偿给第三人赵良虎，2018年8月，王震起诉要求撤销该《补偿协议》，审理期间，太和县三堂镇人民政府出具一份有王震签名的《乡镇核查情况》表格，后王震撤回起诉。现王震起诉要求确认太和县三堂镇人民政府行政行为违法，与第一次诉讼“撤销行政合同”不是同一案由。一审法院认定其以同一事实和理由重复诉讼适用法律错误。太和县人民法院应当立案审理本案。故请求本院撤销原裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，2018年8月，起诉人王震曾以本案相同的被起诉人太和县三堂镇人民政府和第三人赵良虎为当事人，向法院提起行政诉讼，以本案被起诉人太和县三堂镇人民政府与本案第三人赵良虎于2017年8月16日签订《窑厂自拆奖补协议》侵犯其合法财产权益为由，请求撤销太和上述《窑厂自拆奖补协议》。该案在界首市人民法院审理过程中，起诉人王震提出撤诉申请，界首市人民法院作出（2018）皖1282行初50号行政裁定书，准许起诉人王震撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款的规定，人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。现起诉人王震以同一事实和理由重新起诉，两次起诉案件事实、理由相同，属于重复诉讼，一审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年八月十六日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初167号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人邱爵令，男，1971年10月16日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同月15日被宁化县公安局取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人邱爵令犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年8月1日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人邱爵令到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年6月4日19时许，被告人邱爵令驾驶豪爵牌赣Ｂ×××××普通二轮摩托车去宁化县第七中学附近的排档店里喝酒吃饭。21时左右，被亲戚开车送回家。因第二天需要用摩托车，邱爵令走路去排档店里骑摩托车。22时左右，被告人邱爵令驾驶摩托车从宁化七中往小河边方向行使，途径宁化县公安局翠江派出所门口路段时，被宁化县公安局民警查获。经福建广信司法鉴定所对邱爵令血液乙醇含量测定，结果为：148.79ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人邱爵令在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的人员基本信息、户籍证明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、吹气酒精测试单、鉴定意见通知书等书证；证人邱某的证言；被告人邱爵令的供述和辩解；现场勘验笔录；福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量的鉴定意见等。 本院认为，被告人邱爵令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。邱爵令案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱爵令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟 二〇一九年八月一日 法官助理赖征源 书记员卢燕芸 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初740号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢辉，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，经商，户籍地修水县，因赌博于2015年4月9日被行政拘留三日，收缴赌资1400元。因殴打他人于2018年9月2日被罚款500元。因本案于2019年5月7日归案并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人平超，广东正觉律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人卢辉犯故意毁坏财物罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邵富高出庭支持公诉，被告人卢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年9月20日，被告人卢辉与平某登记注册结婚。2018年11月17日，被告人卢辉发现被害人樊某1与其妻子平某存在不正当男女关系后，心存怨恨，多次找被害人樊某1理论和解决此事未果。2019年3月22日19时许，被告人卢辉驾驶浙Ｃ×××**的白色奥迪轿车途径温州市瓯海区丽岙街道下章村公交站旁下沈北路路段时，发现被害人樊某1驾车从对面行驶而来，被告人卢辉遂驾车越过道路中间黄线，故意撞击被害人樊某1的浙Ｃ×××**白色宝马轿车，造成该车受损（价值人民币13792元）。案发后，被告人卢辉于2019年5月7日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪行为。被告人卢辉家属已赔偿被害人樊某1的损失，并取得被害人樊某1的谅解。2019年7月24日，被告人卢辉在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某1的陈述，证人朱某、樊某2、熊某、樊某3、平某的证言，现场勘查笔录及照片，警情记录单、接处警登记表、接警单详情、车辆登记信息，到案情况记录表，接受证据材料清单及手机微信截图，情况说明及住宿登记记录，价格认定结论书，谅解书，结婚证，行政处罚决定书、身份前科查询记录表，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，卢辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢辉有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其系自首并自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛小雨二〇一九年八月九日书记员  张芳炜-2--3-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5089号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人:张慧煜，系该公司员工，特别授权代理。被告：李哲瑜，女，壮族，1998年11月5日出生，，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告李哲瑜小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告李哲瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金4173元（大写：肆仟壹佰柒拾叁元整）；二、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年12月2日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计算至2019年4月2日的利息为333.84元）；本息合计4506.84元。三、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告借款本金20000元（大写：贰万元整），用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（隆鼻手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年5月2日，和谐小贷向被告指定银行账户支付20000元整，代被告垫付了隆鼻手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如诉请。被告李哲瑜未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、审核资料各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告向原告借款20000元用于购买医疗美容产品（隆鼻手术费）；分24期偿还；每期手续费率为1.2%；每期还款金额为1073元；合同中约定借款直接打入云南华美美莱美容医院有限公司的账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按日利率6‰计收逾期还款违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年5月2日向合同约定的云南华美美莱美容医院有限公司的账户支付了借款20000元。被告先后偿还过一部分本金，至今，被告尚欠本金4173元及利息333.84元尚未偿还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金4173元及利息333.84元于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付上述借款本金自2018年12月2日至款项全部清偿之日止按月息2%主张的逾期还款违约金，依法有据，本院予以支持。对原告诉请的案件受理费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担，经原告当庭确认，本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲瑜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金4173元及利息333.84元；二、被告李哲瑜向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2018年12月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李哲瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史春敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终5007号 上诉人（原审原告）：彭菊珍，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴君平，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所实习律师。 上诉人彭菊珍因与被上诉人吴君平买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭菊珍上诉请求：撤销一审判决，改判吴君平支付彭菊珍茶叶欠款31000元。事实和理由：一、车辆虽属动产，但其具有特殊性，是动产中的准不动产，因其以登记为生效或者对抗要件，故不宜使用占有推定规则。本案中吴君平将车辆放置在彭菊珍处，将钥匙及行驶证交给彭菊珍，只是完成了车辆形式意义上的交付，但并没有完成协议所约定的完成车辆所有权转移目的。彭菊珍与吴君平不是专业法律人员，意思表达不够准确，结合《关于转让车辆协议》的合同目的来看，双方就是以该车辆的物权来抵消原茶叶欠款，转交应当是车辆在交付验收并办理过户手续后，双方的原债权债务关系消灭。而吴君平并没有完成该物权的权利转移，未实现合同目的，双方的原债权债务关系未消除。二、协议中另约定“若一个月内未回来，茶叶款回到叁万壹千圆”，该部分是由袁菊珍所写，并由吴君平按上手印认可，想要达到车辆交付即视为茶叶款抵消的事实，还必须在一个月内完成车辆过户的行为，否则以物抵债不成立。彭菊珍多次通过短信、微信方式向吴君平表达过过户要求，但吴君平无故拖延迟迟不予办理，导致车辆目前已多次脱审并无法办理过户手续，因此，协议中约定的以物抵债未能成立，双方应回到茶叶款债权债务关系中，吴君平应当承担偿还欠款责任。 吴君平辩称，根据双方的协议，车辆已经实际交付给彭菊珍，车辆作为动产，交付即吴君平完成了义务。 彭菊珍向一审法院起诉请求：吴君平支付彭菊珍茶叶欠款31000元。 一审法院认定事实：吴君平自2013年起从彭菊珍处购买茶叶。2017年6月24日，吴君平与彭菊珍签订《关于转让车辆协议》，约定：吴君平将自有的皖Ａ×××××奥迪Ａ6轿车（车架号ＬＦＶＢＡ14Ｂ113008155）以31000元转让给彭菊珍用于抵茶叶款；吴君平保证车辆无违章，并协助彭菊珍办理过户手续；彭菊珍在吴君平将车辆转交之日起，相当于吴君平所欠茶叶款一次性结清，在未办理好过户前，不得违章使用；此车2017年6月24日前的违章（责任）由吴君平承担，并一个月左右协助彭菊珍过户。双方均在该协议上签名并捺印，协议由彭菊珍保管，彭菊珍在该协议的尾部加注“若在一个月内未回来，茶叶款回到三万一千元”内容。上述协议签订当日，彭菊珍向吴君平出具一张《收条》：“收到吴君平车钥匙一把、行车证一本。若吴君平在40天内不回来过户，车辆所有违章由吴君平承担。”皖Ａ×××××奥迪Ａ6轿车在彭菊珍处放置，未办理过户登记。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴君平与彭菊珍签订《关于转让车辆协议》，协议明确约定“彭菊珍在吴君平将车辆转交之日起，相当于吴君平所欠茶叶款一次性结清”。协议签订后，吴君平已将车辆交付给了彭菊珍，彭菊珍出具了收条，至此，吴君平所欠的茶叶款已经结清。彭菊珍诉请吴君平支付茶叶款无事实和法律依据，该院不予支持；吴君平的辩解理由成立，该院予以支持。彭菊珍如果要求吴君平履行车辆过户义务，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭菊珍的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取为288元，由彭菊珍负担。 彭菊珍二审期间提交如下证据：1.聊天记录一组，证明协议签订后，彭菊珍在2017年7月、8月多次催促吴君平回来将车辆过户，吴君平收到通知却恶意拖延，迟迟不肯履行协议；2.车辆信息单，证明车辆已达报废标准，无法过户。吴君平质证认为，两份证据均不属于新证据，不应采信，对证据1真实性有异议，对证据2的关联性和证明目的有异议，吴君平已经交付了合格车辆，完成了合同义务，车辆后来达到报废标准，与本案无关。 对于一审判决所认定的事实，本院予以确认。 本院认为，彭菊珍与吴君平达成以车抵债协议，约定吴君平将其所有的奥迪A6轿车转让给彭菊珍，用于抵偿所欠彭菊珍的31000元茶叶欠款，后吴君平将车辆放于彭菊珍处，并将车辆钥匙及行驶证交付给了彭菊珍，彭菊珍已实际占有该车辆。因车辆属于动产，车辆交付即完成权利转移，故吴君平将车辆交付给彭菊珍后，车辆的所有权即转移给了彭菊珍，相应的原债权债务关系归于消灭，彭菊珍现要求吴君平向其偿还茶叶欠款，应不予支持。吴君平配合办理车辆过户手续仅是合同附随义务，未办理车辆过户手续不影响车辆所有权转移的效力，也不改变原债权债务已归于消灭的事实。协议中彭菊珍另行书写的“若在一个月内未回来，茶叶款回到原欠条叁万壹仟圆”，并无吴君平签名确认，该字迹处的手印与吴君平在该协议中他处所摁手印也明显不同，因而不能确定该部分系双方意思一致的结果，彭菊珍以此认为双方回到原债权债务关系，本院不予采信。至于吴君平是否怠于协助办理车辆过户手续以及现在车辆是否已无法办理过户手续，吴君平就此应否承担违约责任，不属于本案审理范围，双方可另行诉讼解决。 综上所述，彭菊珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费575元，由上诉人彭菊珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 王  养  俊 审判员 栾    蕾 审判员 于  海  波 二〇一九年八月九日 书记员 孙大鹏(兼) 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执180号 申请执行人唐加林，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初961号民事判决于2019年1月11日受理唐加林与李伟侵权责任纠纷一案。执行内容：1、李伟连续三日在“永江村技术交流群”发表致歉声明（致歉内容由本院审核），对唐加林消除影响、恢复名誉；2、向唐加林支付精神损害抚慰金3000元;3、承担本案执行费50元、案件受理费80元。 执行中，本院向被执行人李伟发出执行通知书，并责令其申报财产。李伟已主动履行了向唐加林支付精神损害抚慰金3000元的义务。因李伟未履行发表致歉声明（致歉内容由本院审核），对唐加林消除影响、恢复名誉的义务，本院依法对其作出罚款10000元的决定。另查明，四川省高级人民法院已受理李伟的再审申请，唐加林同意终结本案的本次执行程序。本院已依法向被执行人李伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初961号民事判决第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年八月是八日 书记员  吴 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42917号之一原告：邹某某，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。被告：崔某，男，1967年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某某，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。原告邹某某与被告崔某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告邹某某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费100元，由原告邹某某负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月二十一日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12600号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：吕滨怀，男，1971年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告维仕担保有限公司与被告吕滨怀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告吕滨怀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款19188.02元，违约金9300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：“贷款金额为31000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月232.5元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用19188.02元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付贷款本金数额之30%违约金9300元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吕滨怀未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年7月4日，信托公司与被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向信托公司贷款31000元，贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准，被告每月偿还本金、利息总额1570.67元；被告如未能按期、足额偿还贷款本息，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告委托原告为上述贷款提供连带责任担保，其每月向原告支付担保费232.5元，支付日期为每月归还本息之日，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有），实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；合同首部记载的居住地址为被告的送达地址，合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在原被告关于合同的权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达。同日，服务公司与被告签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：被告因存在贷款需要，委托服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。被告在贷款发放的次月起开始按月向服务公司支付服务费232.5元，支付日期为每月归还本息之日；如因包括但不限于被告账户余额不足、被告办理账户挂失、销户、银行止付等原因导致贷款人应收款项扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币77.5元的扣款失败费用；如因上述原因导致服务费及担保费总额扣划失败，则被告应就失败的次数向服务公司支付每笔每次人民币77.5元的扣款失败费用。合同签订后，信托公司将贷款31000元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司数期欠款后出现违约，信托公司宣布贷款提前到期。2017年12月8日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司19188.02元，其中包括被告尚欠信托公司的本金18063.8元，利息837元，罚息287.22元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》、信托公司与被告签订的《贷款合同》、服务公司与被告签订的《个人贷款服务与咨询合同》合法有效，各方应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告违反合同约定，未按期偿还本息，信托公司有权宣布贷款提前到期。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿。追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。原告向被告主张的代偿款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕滨怀于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19188.02元；二、被告吕滨怀于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过9300元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由被告吕滨怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月二十一日书记员  司晴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4334号之二 原告：鲁德秋，男，1980年10月8日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：常振振，男，1988年10月14日出生，汉族，住丰县。 鲁德秋与常振振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告鲁德秋于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁德秋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁德秋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费820元，合计970元，由原告鲁德秋负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年八月十四日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执261号 申请执行人蒙贵才，男，1997年11月26日出生，汉族，住所地贵港市港**。 委托代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人黄鸿慧，女，1996年11月9日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人蒙贵才与被执行人黄鸿慧机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0803民初780号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄春华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3174号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人翁运驰。被执行人刘建。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后五日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翁运驰名下有位于浏阳市大瑶镇汇丰社区桥头小区的自建房产共三处。（不动产权证号：湘（2016）浏阳市不动产权第XXX号、第XXX号、第XXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行翁运驰名下的位于浏阳市大瑶镇汇丰社区桥头小区的自建房产共三处。（不动产权证号：湘（2016）浏阳市不动产权第XXX号、第XXX号、第XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇二〇一九年八月十二日书记员李莉思
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1611号之二被执行人高中朋，汶上县寅寺镇攒庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1611号之二裁定书，已向被执行人高中朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1532号 原告：翁春芽，男，1962年2月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市吴城举塘花生剥壳厂，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：923609**。 经营者：龚秋如，男，1962年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1935号民事判决书，责令被执行人樟树市吴城举塘花生剥壳厂履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市吴城举塘花生剥壳厂的银行存款计人民币1.541万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月五日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1328号原告：王岩，男，1975年11月17日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：张凯，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：吴红菲，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张庆武，男，汉族，农民，现住爱辉区。被告：张凤全，女，汉族，农民，现住爱辉区。原告王岩与被告张凯、吴红菲、张庆武、张凤全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、被告张凯到庭参加诉讼，被告吴红菲、张庆武、张凤全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告归还欠款10.1万元，2.判令被告支付截至2019年4月31日利息1.5万元，判令被告承担本案诉讼费用。被告张凯在2014年初将自有黑Ｎ×××**重型半挂牵引车及黑Ｎ×××**车厢以3万元借款抵押给小额贷款公司，并将车辆放置在小额贷款公司处，到期时无法偿还。被告张凯、被告吴红菲因与原告王岩的妻子王珊为同村且同学，二人多次找到王珊，恳请救急帮忙，遂于2014年3月13日向原告王岩妻子王珊借款7万元。主动要求支付3分月利息，借款期限6个月，用于偿还债务及车辆运营，并将抵押给小额贷款公司的车辆抵押给原告，但原告只抵押了被告车辆大本，车辆仍由被告运营赚钱，用以偿还借款。2014年9月12日到约定还款时，被告张凯以运费未结算，要求再借6个月，利息依然按照月息3分支付，原告碍于同村面子，只得同意。2014年9月23日，被告又以周转困难为由，再次向原告借款3万元，承诺月息3分，借款周期6个月，到期将两笔欠款一同归还，并再次抵押车辆大本。可这时原告发现被告将一套车头加车厢的挂车分车头、车厢两次抵押原告。原告当时就通知被告到期必须还款，被告承诺绝对不会逾期。2015年3月两笔欠款到期后，被告以没钱，拒不偿还本金及部分利息。经多次讨要，被告也支付过几次利息，到2017年夏天，原告与被告约定将黑Ｎ×××**牵引车及黑Ｎ×××**车厢顶账给原告，原告又交付了车辆保险费5000多，检车费560元，但由于黑Ｎ×××**牵引车更换过发动机。新发动机无原车发动机号，黑Ｎ×××**车厢改装过，均无法过户，被告再次承诺2018年春节前一定偿还现金。2018年6月被告再次承诺将自有的马自达轿车黑Ｎ×××**顶账给原告，以偿还所有债务，并约定2018年8月29日前，处理完该轿车所有欠款，交付车辆，如不能交付车辆过户，被告支付原告18万元现金。但到2018年9月初，原告将黑Ｎ×××**马自达轿车违章罚款1000元，扣分24分，检车360元，转向助力640元处理完后，被告将黑Ｎ×××**马自达轿车交付原告后，发现该车辆欠银行二手车贷款未还清，无法过户。这是被告再次提出由张凯父母出具担保书，拿2018年自家地里收成做担保，2018年10月1日偿还5万元，2018年12月31日偿还5.1万元，以还清本金9万元，2018年10月-2018年12月3个月利息9千元，罚款1000元，检车360元，修车640元，共计10.1万元欠款。并于2018年9月20日交给原告承诺书一份。然后将黑Ｎ×××**马自达轿车开走。2019年1月1日承诺到期后，原告多次催要欠款，但至今欠款一直未归还。现王岩诉至法院，要求被告张凯、吴红菲偿还借款本息，并要求张庆武、张凤全承担担保责任。张凯辩称，借款本金分别为7万元和3万元，已偿还过大概5万元到6万元本金，利息支付过大概10万元。当时借钱的时候原告说钱不是他自己的，是向朋友的借的，我没还利息的时候他帮我垫付的利息。吴红菲、张庆武、张凤全经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张凯与吴红菲系夫妻关系，张庆武、张凤全系张凯的父母。张凯、吴红菲于2014年3月向王岩借款7万元，于2014年9月向王岩借款3万元，借款利息均约定为月利率3%。2018年6月29日，王岩与张凯、吴红菲签定卖车协议，约定将张凯、吴红菲所有的黑Ｎ×××**号马自达轿车出售给王岩，用于抵顶该笔债务，约定价款为9万元，同日张凯为王岩出具收条一份。庭审中，张凯认可已将该车辆取回，未交付王岩。2018年9月20日，王岩与张凯、张庆武、张凤全再次就该笔借款签定担保协议，约定借款金额为10.1万元，承诺2018年10月5日前还款5万元，2018年12月31日前偿还余款5.1万元，张庆武、张凤全作为担保人予以签字。审理过程中，王岩认可卖车协议中约定的购车款9万元包含原始借款本金7.5万元及张凯拖欠的利息，担保协议中约定的10.1万元系包含卖车协议中的车款9万元及0.9万元利息，0.1万元罚款，0.036万元检车费，0.064万元修车费。张凯自述在2019年春节前向王岩还款0.5万元，王岩认可收到张凯还款，但具体金额不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张凯、吴红菲向原告王岩借款10万元，尚欠借款本金7.5万元的事实清楚，被告张凯、吴红菲应予偿还。对于卖车协议及担保协议中所包含的利息，因庭审时王岩与张凯均认可借款利息为月利率3%，因此应按月利率2%予以支持，利息金额应为1.6万元【（1.5万元+0.9万元）×2/3】。对于担保协议中约定的罚款、检车费、修车费因双方在协议中均予以认可，因此应按约定予以偿还。张凯于2019年春节前还款0.5万元应予以扣除。因王岩与张凯、张庆武、张凤全签定的担保协议中对欠款进行重新核算，但未约定利息，因此王岩要求按月利率3%主张利息的诉讼请求本院不予支持，可自王岩起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告张庆武、张凤全为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，应视为承担连带责任保证，故原告要求被告张庆武、张凤全对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。张凯提出其已经偿还部分借款本金并给付利息的答辩意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告吴红菲、张庆武、张凤全经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯、吴红菲偿还原告王岩欠款合计8.8万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金7.5万元为基数，按年利率6%计算自2019年5月17日起至本金实际清偿之日的利息；二、被告张庆武、张凤全对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,310元,由原告吴迪负担310元，由被告张凯、吴红菲、张庆武、张凤全共同负担1,000元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年八月十六日书记员 马吉莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3602号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师被申请人：金某某，男，1998年9月14日出生，回族，现住河南省民权县。被申请人：王某，男，1989年8月26日出生，回族，现住河南省民权县。被申请人：王某某，男，1964年10月6日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人金某某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款310000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金某某、王某、王某某的银行存款310000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月九日书记员  徐 嘉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1876号 原告：陈玉文，男，1952年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市兴新房地产开发公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道（原崇阳镇）蜀州北路中段。 法定代表人：李玉州，职务不详。 原告陈玉文与被告崇州市兴新房地产开发公司（以下简称兴新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉文到庭参加诉讼，被告兴新公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉文向本院提出诉讼请求：判令兴新公司协助陈玉文购买的三元街47号玉洲商城6单元3楼2号房屋办理不动产分户登记。 事实和理由：陈玉文于1996年6月8日在兴新公司购置崇州市崇阳镇三元街玉州商城六单元三楼二号房屋一套（以下简称案涉房屋），建筑面积为154.05平方米，并签订合同，合同约定由兴新公司代办房屋所有权证书，陈玉文按期缴付购房款130,169元，陈玉文履行了全部合同义务，兴新公司交付房屋后，不完全履行合同义务，没有为陈玉文办理房屋产权手续，经多次向兴新公司要求办理房屋产权手续，均以各种理由推托，至今也没有拿到房屋产权手续。根据相关法律规定，陈玉文为维护其合法权益，故提起诉讼。 兴新公司未到庭，未进行答辩。 陈玉文为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：1.购房合同（复印件）；2.购房票据（原件）；3.案涉房屋的国有土地使用证（原件）。以上证据拟证明购买案涉房屋的时间在兴新公司办理抵押之前，并支付了全部购房款。 兴新公司未到庭，未进行质证。 本院对以上证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院出示如下证据： 1.本院在兴新公司注册地送达未果后，于2019年6月3日在“四川法院司法公开网”公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书； 2.本院于2019年7月31日向崇州市不动产登记中心询问《关于“玉州商城”项目情况的函》及崇州市不动产登记中心的回函。 陈玉文质证后对上述证据“三性”予以认可。 根据原告提交证据及审理查明，本院认定事实如下：1996年6月8日，陈玉文（乙方）与兴新公司（甲方）签订《玉州商城住宅楼集资建房合同》，内容载明：一、乙方集资所建房在玉州商城六单元三楼二号房屋，其规格为套三，建筑面积为154.05平方米。二、该集资房每平方米950元，总集资款为146,347.50元。四、付款方式：1996年6月8日付款45,000元、1996年7月8日前付款15,000元、1996年12月8日前付款40,000元、1997年6月8日前付款40,000元。五、房屋交付使用时间为1996年6月8日。九、乙方付清全部款项后，由甲方代办房屋所有权证书，应缴纳的各种税费按规定由甲乙双方各自承担。兴新公司在甲方处盖章，李玉州在法定代表人处盖印，陈玉文在乙方处签字捺印。兴新公司在手写“实收140,000元，大写壹拾肆万元”处盖章。 陈玉文分别于1996年6月8日交付45,000元、1996年7月8日交付15,000元、1997年1月2日交付30,169元、1997年7月18日交付40,000元，兴新公司均在收据上加盖公司财务专用章。 案涉房屋于2001年2月22日办理《国有土地使用证》【崇国用（2000）字第8503-29号】，载明土地使用者：陈玉文；坐落：崇阳镇三元街；地号：042-167-29；使用类型：出让；中止日期：2070年11月8日；使用权面积：25.68平方米。 另查明，一、崇州市人民政府办公室于2016年9月13日发布《关于崇州市行政区划范围内实施不动产统一登记制度有关市县的通告》，载明：从2016年10月8日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理。由崇州市不动产中心颁发《中华人民共和国不动产权证书》、《不动产登记证明》，停止发放《集体土地所有证》、《集体建设用地使用证》、《国有土地使用证》、《土地他项权利证明书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》、《林权证》以及《房屋预告登记证明》。2016年10月8日前，依法颁发的前述证书继续有效，不需申请更换，在申请变更登记、转移登记时，逐步更换为新的不动产登记证书。因更换基础信息平台，数据汇交等工作，2016年9月26日起，崇州市国土资源局、崇州市住房和建设局、崇州市农村发展局等相关部门，停止受理不动产涉及的各项登记业务。10月8日起由崇州市不动产登记中心按照不动产统一登记程序办理各项登记业务； 二、2019年7月31日，我院向崇州市不动产登记中心发出“关于玉州商城项目情况”的函，询问案涉房屋是否具备办理不动产转移登记的条件。同日，崇州市不动产登记中心向我院回函，载明：1997年成都凯乐装饰工程公司（法人代表李玉洲，现登记状态：吊销）将房屋办理了房屋总登记档案编号为〔（97）字第24—111号]。1997年法人代表李玉州将〔（97）字第24—111号〕资产以300万元的价值抵押给成都市商业银行金牛支行，2000年12月双方申请注销抵押登记，2001年1月双方再次申请办理了抵押登记。由于兴新房地产公司经营不善，未如期偿还债务300万。2005年8月，成都市中级人民法院〔2005〕成民初字第718号裁定，凯乐公司名下的5522.38平方米的房屋予以查封，查封期间不得转让，买卖抵押。1997年12月，李玉州向中国建设银行崇州支行借款100万到期未还款，2003年4月，崇州市人民法院判令（2003崇州民初字第1022号）玉洲商城三、四楼营业办公房508.14平方米作为借款抵押物查封。2002年8月，李玉州又通过崇州公证处公证【（2002）崇证字第746号】将玉洲商城2单元6楼7号、8号，3单元6楼7号，6单元6楼7号和第四层(曾抵押建行)办公用房抵押给业主，作为办理房产证的担保抵押物。待不在抵押范围内的陈玉文等3户业主向贵院提起诉讼后，我局可按程序为业主办理不动产权登记。 本院认为，陈玉文与兴新公司之间签订的《玉州商城住宅楼集资建房合同》虽系复印件但结合兴新公司出具的房款收据、国有土地使用证等证据，本院认为该合同是客观真实的，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈玉文支付了房款，兴新公司交付了房屋，双方在合同中约定由兴新公司代为办理房屋所有权证，因实行“双证合一”后，不能再办理房屋所有权证，统一办理不动产权证。根据崇州市不动产登记中心的回函，陈玉文所有的案涉房屋具备办证条件，故本院对陈玉文请求办理案涉房屋的不动产权证的请求予以支持。因兴新公司未到庭参加诉讼，本院无法查实兴新公司应当承担的费用是否缴纳，故，陈玉文自愿垫付应由兴新公司承担的费用，本院不持异议，本应由业主承担的办证税费由陈玉文负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、崇州市兴新房地产开发公司在本判决生效之日起十日内协助陈玉文办理位于崇州市崇阳街道三元街47号玉洲商城6单元3楼2号房屋的不动产权证书； 二、办理上述房屋不动产权证书产生的相关税费业主承担的部分由陈玉文承担；应当由开发商承担的部分由陈玉文进行垫付。 案件受理费100元，陈玉文自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 健 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 李建全 二〇一九年八月二十一日 法官 助理 陈小雪 书 记 员 宛 悦 庭审书记员何岭
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初1860号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：兰家烈，男，1965年9月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）与被告兰家烈信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告兰家烈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2019年4月19日的信用卡透支本金、利息、费用、违约金共计76215.75元，按约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2019年4月20日起至付清时止的透支利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2017年2月16日，被告兰家烈向原告申请办理工银信用卡一张，卡号：62×××91。被告初期还款正常，但自2017年7月10日起透支开始逾期，截止2019年4月19日，被告欠原告透支本金、利息、费用、违约金共计76215.75元，其中：本金65496.18元，利息、费用和违约金10719.57元。经原告多次催收未果，诉至法院。 被告兰家烈未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2017年2月16日，兰家烈向工行自贡分行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，该申请表载明：“申请人声明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”上述《申请表》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（信用卡申领人）在到期日（含）前偿还当期款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的交易利息；甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可以按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额度还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等。工行自贡分行对兰家烈的申请资料进行审查后为兰家烈办理了牡丹信用卡一张，卡号62×××91。兰家烈取得该卡后进行持卡消费，截至2019年4月19日共欠付透支本金65496.18元，利息、费用、违约金等共计10719.57元。 以上事实，有原、被告身份证明材料、工银信用卡申请表、牡丹卡信息查询及原告陈述证据材料等在卷佐证。 本院认为，兰家烈向工行自贡分行申请牡丹信用卡，工行自贡分行经过审查后，为兰家烈办理了信用卡，双方同意按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。兰家烈在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。工行自贡分行以上述合同的相关约定为依据，要求兰家烈偿还借款本金、息费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故该请求本院不予支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告兰家烈于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月19日的信用卡本金、息费、违约金合计76215.75元，并按约定和有关规定支付自2019年4月20日起至付清款项之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为852.7元，由被告兰家烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  卞 林 二〇一九年八月九日 法官助理  何 怡 书 记 员  王煜尘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4744号申请人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，北京隆安（天津）律师事务所律师。被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105。法定代表人：运启骥。本院审理申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被申请人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款1,748,211元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行存款1,748,211元，或查封、扣押其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年八月十二日书记员  杨晗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2904号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码913411035744331129。法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张戴媛（系该公司员工），女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：曹彬，女，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司与被告曹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司自行负担。审 判 员  王 苏二〇一九年八月八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1460号上诉人（原审被告）：陈老所，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住师宗县。委托诉讼代理人:牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈桃云，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：韩正昆，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住师宗县。委托诉讼代理人:张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告：陈老树，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住师宗县。上诉人陈老所、陈桃云因与被上诉人韩正昆、原审被告陈老树健康权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈老所、陈桃云上诉请求：撤销原判，重新改判或者发回重审。事实和理由：双方有积怨，引发本案系被上诉人一方恶意挑起，并先动手，继而双方发生撕扯。被上诉人一方具有重大过错，一审判决将本案的责任完全判决由上诉人承担错误。而且，原判将被上诉人肩部损伤推定系上诉人所为错误，没有任何证据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人韩正昆未提出答辩意见。韩正昆向一审法院起诉请求：依法判决三被告赔偿其住院期间医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计7405.44元。一审法院认定事实：原、被告系同村人，2016年9月12日晚上18时左右，被告陈老树及妻子达秀琴等人从韩云柱（韩正昆之父）家门前经过时，因韩云柱吐痰，达秀琴认为韩云柱吐痰是吐自己，双方发生口角继而相互撕扯，原告韩正昆到场后，双方继续撕扯，在撕扯中原告韩正昆被被告陈桃云击伤左眼部。原告受伤后于2016年9月13日至2016年9月23日在师宗县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为:1、脑外伤并左侧额部头皮挫伤；2、左侧眉弓软组织擦挫伤；3、右肩部软组织擦挫伤。住院11天，用去医疗费3352.24元。一审法院认为,本案被告陈桃云对致伤原告韩正昆左眼部的行为没有异议。争议的主要焦点是原告韩正昆的右肩部软组织擦挫伤所治疗的费用被告陈桃云是否应当承担，及被告陈老树、陈老所是否承担赔偿责任。诉讼中，原告提交的证据没有直接证据证明原告韩正昆的右肩部是被谁致伤，但原告韩正昆与被告陈桃云、陈老所之间有撕扯行为，原告韩正昆的右肩部软组织擦挫伤的伤情应当认定为撕扯中受伤。公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被告陈桃云应当承担赔偿责任，被告陈老所应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对原告主张的医疗费3352.24元、误工费1326.6元（120.6元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）予以支持，对原告主张的交通费300元，酌情认定100元。对原告主张的护理费，根据本案实际不予支持。对原告主张的被告陈老树承担赔偿责任的诉请，因原告提交的证据不能证明被告陈老树对原告实施侵害行为，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依法判决：一、由被告陈桃云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩正昆各项经济损失共计人民币5878.84元；被告陈老所承担连带赔偿责任。二、驳回原告韩正昆的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50，由被告陈桃云承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据公安机关对包含本案当事人在内的现场人员所作的询问笔录，结合被上诉人韩正昆提供的事发后其住院治疗形成的病历资料等证据，能够相互印证，共同证实上诉人陈桃云、陈老所与被上诉人韩正昆发生吵打撕扯并致伤韩正昆的事实。双方有相互吵打撕扯行为，被上诉人对损害的发生也有一定过错，可适当减轻侵权人即上诉人20%的赔偿责任较为恰当。一审判决未予以适当减轻责任与事实不符，予以纠正。上诉人的上诉请求予以部分支持。综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，但责任划分不恰当导致判决结果不当，应予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初227号民事判决第二项。二、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初227号民事判决第一项。三、上诉人陈桃云、陈老所于判决生效后十五日内连带赔偿被上诉人韩正昆损失4703元（5878.84元×80%）。一审案件受理费50元，由陈桃云负担；二审案件受理费100元，由陈桃云负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年八月十五日书记员 毛永丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4134号原告：徐勤兰，女，1948年1月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告兼原告徐勤兰的委托诉讼代理人:冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张清超，男，1975年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告徐勤兰、冯遵委诉被告张清超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告徐勤兰的委托诉讼代理人冯遵委均到庭参加诉讼，被告张清超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤兰、冯遵委向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款2万元及利息（以2万元本金自2018年4月12日起按月息2%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年8月11日以开超市资金紧张为由向冯现楼借款2万元，口头约定使用4年，利息为月息3分。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张清超未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条、邳州市公安局港上派出所出具的证明及常住人口登记卡。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据经本院依法审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告张清超向原告冯遵委的父亲冯现楼借款2万元，约定利息为月息3%。被告张清超为冯现楼出具借条一张。两原告自认被告张清超已付利息至2018年4月11日。原告徐勤兰系冯现楼妻子，原告冯遵委系冯现楼之子，冯现楼已去世。两原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，冯现楼作为涉案借款的出借人，其去世后，未对遗产进行处分，其财产应按照法定继承办理。两原告系出借人冯现楼的法定继承人，对于出借人的财产依法予以继承，故两原告可依法向被告主张权利。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张清超向冯现楼借款2万元，约定利率为月息3%，两原告自认利息偿还至2018年4月11日，故两原告要求被告应当偿还借款本金2万元及利息（以2万元本金自2018年4月12日起按月息2%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张清超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张清超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勤兰、冯遵委借款2万元及利息（以2万元本金，自2018年4月12日起按月息2%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张清超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈卫都人民陪审员  顾凤丽二〇一九年八月七日书 记 员  杜可可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2114号 申请人深圳市爱萌教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华文化广场星河iCO四楼L4S001004铺位。 法定代表人陈思东。 被申请人深圳市摩星城实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路与建设路交汇处龙华星河iCO四楼L4S-001-005。 法定代表人黄惠文。 被申请人黄惠文，女，汉族，1981年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7531号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市摩星城实业有限公司及黄惠文名下价值人民币202273.02元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月八日 书记员 刘楚娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4709号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:龚国库，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与龚国库金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9527号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2433号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘水英，女，1968年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘水英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘水英偿还贷款本金84000.00元，利息19171.45元，罚息47178.59元，复利13060.22元，共计人民币163410.26元（以上利息计算至2017年10月13日，罚息、复利计算至2019年3月11日），自2019年3月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBECFAHBXEZ042781）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBECFAHBXEZ042781）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月11日，被告尚欠贷款本金84000.00元，利息19171.45元，罚息47178.59元，复利13060.22元，共计人民币163410.26元。被告刘水英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘水英欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月22日，被告刘水英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘水英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘水英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘水英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘水英所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBECFAHBXEZ042781）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘水英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84000.00元，利息19171.45元，罚息47178.59元，复利13060.22元，共计人民币163410.26元，并自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金84000.00元为基数）、复利（以所欠利息19171.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBECFAHBXEZ042781）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3568元，由被告刘水英负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  王安军二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。