江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1506号 原告：刘小玲，女，1972年4月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人：罗敏菁，江西一博律师事务所律师。 被告：李秋学，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告：武宁县山水旅游汽车运输有限公司，住所地武宁县豫宁大道西侧**。 法定代表人：瞿世南，该公司董事长。 委托代理人：钟韵金，男，1973年3月31日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，，住所地武宁县城协和大道****1-101、102 负责人：蒋智，该公司总经理。 委托代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师。 原告刘小玲与被告李秋学、武宁县山水旅游汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘小玲及其委托代理人罗敏菁、被告李秋学、被告武宁县山水旅游汽车运输有限公司（以下简称“武宁山水公司”）的委托代理人钟韵金、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称“武宁人寿保险”）的委托代理人蔡卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秋学及武宁山水公司连带赔偿原告各项损失共计125397元（包含：医药费18578元、住院伙食补助费520元、营养费1980元、误工费13440元、护理费13015元、伤残赔偿金69064元、鉴定费1900元、电动车修理费900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）；2.判令被告武宁人寿保险在交强险限额和商业险限额内对原告上述损失承担给付赔偿金责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月23日16时10分，被告李秋学驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车（出租车）在武宁县新宁镇豫宁大道人民医院门口路段往左打方向起步时，与后方直行车辆，原告刘小玲驾驶的无牌“利捷”二轮电瓶车相撞，造成两车受损、刘小玲受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队第360423120190000024号《道路交通事故认定书》认定被告李秋学负事故全部责任，原告刘小玲不负事故责任。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗26天，医生诊断为骨盆骨折，住院费用由被告李秋学垫付。原告伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费为13500元。经查，被告李秋学系挂靠被告武宁山水公司处从事出租车运营，其驾驶的涉案车辆已于事故发生前在被告武宁人寿保险处投保了122000元的交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方对此次交通事故中的损害赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。 被告李秋学辩称：原告陈述属实。 被告武宁山水公司辩称：原告陈述属实。 被告武宁人寿保险辩称：1.本案的事故发生在2019年1月23日，原告到武宁金丰宁联实业有限公司上班时间为2018年4月19日，根据原告提供的身份证上显示其属于农村户口，且在城市务工不满一年，不能按照城镇标准计算其残疾赔偿金；2.原告的误工期应计算至定残前一日，因为出院记录没有医嘱。3.原告的后续治疗费过高，被告武宁人寿保险仅认可10000元；护理费过高，应该按照102.54元×26天的标准计算。4.针对医疗费超过10000元的部分，应在第三者险内扣除20%的非医保用药；5.营养费应按26天计算，因为医嘱并未表明出院后需要加强营养；6.诉讼费、鉴定费、保全费被告武宁人寿保险不予承担；7.原告女儿事故发生时已年满20周岁，被扶养人生活费超过十八岁不应支持；8.车辆修理费不应支持，因涉案电动车经认定并未受损，且未经过被告武宁人寿保险定损。 经审理查明：一、2019年1月23日16时10分，被告李秋学驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车（出租车）在武宁县新宁镇豫宁大道人民医院门口路段往左打方向起步时，与后方直行车辆，原告刘小玲驾驶的无牌“利捷”二轮电瓶车相撞，造成两车受损、刘小玲受伤的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队第360423120190000024号《道路交通事故认定书》认定被告李秋学负此次事故全部责任，原告刘小玲在此次事故中不负责任。事故发生后，原告被送往武宁县人民医院经手术住院治疗26天，出院诊断为骨盆骨折，花费医药费25285.3元，其中25207.3元由被告李秋学垫付。同时，因病情需要，武宁县人民医院在南昌大学第一附属医院聘请专家为原告刘小玲做手术，花费专家出诊费5000元。原告伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所武兴司[2019]临鉴字第069号司法鉴定意见书出具鉴定意见为：1.被鉴定人刘小玲骨盆损伤，鉴定意见是十级伤残；2.被鉴定人刘小玲误工期180天、护理期90天、营养期90天；3.被鉴定人刘小玲后续医疗费预计为13500元人民币。鉴定费1900元，由原告支付。 二、原告刘小玲自2007年起居住在江西国福资源科技股份有限公司的员工宿舍，事故发生前一年其先后工作于武宁县集元制衣有限公司和武宁金丰宁联实业有限公司，主要收入来源于城镇。原告刘小玲的母亲胡友兰出生于1932年6月20日，生育子女包含原告在内共六人，其随刘守先在农村居住生活。原告刘小玲的女儿邹暖心出生于1998年5月24日，事故发生时就读于瑞昌市华盾高考补习学校。 三、被告李秋学驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的涉案车辆挂靠在被告武宁山水公司处，该车辆已于2018年5月25日在被告武宁人寿保险处投保了交强险和保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2018年6月1日0时至2019年5月31日24时，本案交通事故发生在保险期间内。 以上案件事实有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》、疾病证明书、武宁县人民医院入、出院记录、手术记录单、医疗发票、用药清单、医院证明、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、公司证明、住宿证明、银行流水、户籍信息、村委会证明、瑞昌华盾高考补习学校证明、准考证、保险单、被告李秋学驾驶证、行车证、道路运输证、询问笔录等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交通管理部门认定被告李秋学在此次事故中负全部责任，原告刘小玲在此次事故中不负责任。该事故认定书作出的责任划分程序合法，事实清楚，认定准确，且双方不持异议，本院依法予以确认。 关于原告主张的专家出诊费5000元，因聘请南昌大学第一附属医院专家为原告做手术系因其病情需要，且原告提交了其主治医生出具的证明，并盖有武宁县人民医院公章，本院予以支持；关于原告主张其女儿邹暖心的被扶养人生活费，因事故发生时邹暖心已年满十八周岁，本院不予支持。关于原告主张的电动车修理费900元，被告武宁人寿保险辩称该电动车未受损且未经其公司定损，不予认可，本院认为，原告提交了修理电动车的有效正式发票，同时结合《道路交通事故认定书》中认定的“两车受损”的事实，故本院对电动车修理费900元予以支持。关于被告武宁人寿保险主张的要求扣除20%的非医保用药费用，因其未提供相应事实及法律依据，本院不予支持。关于被告武宁山水公司不应承担赔偿责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告李秋学与被告武宁山水公司系挂靠关系，且本案事故属被告李秋学一方责任，故对被告山水公司该抗辩意见本院不予采纳。关于被告武宁人寿保险不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，因鉴定费、诉讼费为本案交通事故原告受伤后确已产生的实际损失，且被告武宁人寿保险未提供双方有关不承担鉴定费及诉讼费等特别约定的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，对于原告因本案交通事故所受的损失，本院结合原告的住院治疗情况及司法鉴定意见，确认如下：1.医疗费：43785.3元（含后续治疗费13500元），其中被告李秋学已垫付25207.3元；2.住院伙食补助费：根据实际住院天数确认为520元（住院26天×20元/天）；3.营养费：医嘱未载明需加强营养，本院根据实际住院天数确认为572元（营养期26天×22元/天）；4.护理费：结合医嘱，本院酌定护理期为60天为宜，护理人员工资按2018年度江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资48994元计算，确认为8053.8元（48994元÷365天×60天）；5.交通费：原告受伤治疗期间产生部分交通费的事实客观存在，本院酌定为400元；6.误工费：原告收入非固定收入，且未举证证明其最近三年平均收入状况，可参照江西省相同或相近行业2018年度职工的平均工资计算，原告主张的按2240元/月标准计算不超过该行业2018年度平均工资标准，本院予以确认，误工期参照出院医嘱中载明的“注意休息，患肢术后3月内免负重”，本院酌情认定为120天，故误工费确认为：8837.3元（2240元/月×12个月÷365天×120天）；7.伤残赔偿金：原告损伤构成十级伤残，根据江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元/年，确认为：67638元（33819元×20年×10%），原告母亲胡友兰被扶养人生活费确认为907元（江西省2018年度农村居民人均年生活消费支出10885元/年×5年×10%÷抚养义务人共6人），共计68545元；8.财产损失：电动车修理费900元；9.精神抚慰金：酌定2000元；10.鉴定费：1900元。以上损失共计135513.4元。 被告李秋学在武宁人寿保险处投保了交强险及保额为1000000元含不计免赔的第三者责任险，被告武宁人寿保险应首先在医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元范围内承担交强险责任。原告的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44877.3元，超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由被告武宁人寿保险在第三者商业责任险限额内予以赔偿。原告属于伤残赔偿限额的项目有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计87836.1元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿900元，未超过交强险财产损失赔偿限额。故被告武宁人寿公司应承担交强险责任为98736.1元（10000元+87836.1元+900元），在第三者商业责任险限额内承担责任为34877.3元。同时，原告医疗费中的25207.3元已由被告李秋学垫付，应由被告武宁人寿保险予以返还。经核算，被告武宁人寿保险应实际赔付原告刘小玲108406.1元，应返还被告李秋学25207.3元，鉴定费1900元由三被告共同承担。综上，对原告要求被告李秋学、被告武宁山水公司、被告武宁人寿保险承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘小玲各项损失共计108406.1元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内返还被告李秋学垫付款25207.3元。 三、驳回原告刘小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由原告刘小玲负担198.5元，由被告李秋学、武宁县山水旅游汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司共同负担1213元。鉴定费1900元，由被告李秋学、武宁县山水旅游汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 李季刘 二〇一九年八月二十七日 代书记员 熊 琪