wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异265号申请执行人：叶明峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：普济草（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号24层2401内2443室，统一社会信用代码911101055923155079。法定代表人：韩崇梅，董事长。第三人：李德龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。委托代理人：杨杨，北京市安博律师事务所实习律师。本院在执行叶明峰与普济草（北京）生物科技有限公司（以下简称普济草公司）农村土地承包合同纠纷一案中，叶明峰向本院提出追加被执行人申请，申请追加李德龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：叶明峰与普济草公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）京0113民初22649号民事判决书，判决：一、普济草公司返还叶明峰承包金九万六千二百三十五元，于判决生效之日起七日内执行；二、普济草公司赔偿叶明峰经济损失三万五千元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回叶明峰的其他诉讼请求。普济草公司不服上诉判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）京03民终14751号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、普济草公司于2019年1月29日前向叶明峰返还承包金96235元；二、如普济草公司未能按照调解协议第一项按期足额履行给付义务，则双方均同意不再按照调解协议第一项履行。普济草公司应立即向叶明峰返还承包金96235元并赔偿经济损失35000元；三、双方之间就本案项下权利义务关系再无其他争议。因普济草公司未履行生效法律文书确定的义务，叶明峰申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）京0113执1883号。执行过程中，李德龙于2019年4月15日出具《还款计划》，载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。落款处载明，保证人：李德龙。本院未能查找到普济草公司可供执行的财产，叶明峰亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。普济草公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩崇梅、李德龙。现叶明峰主张李德龙曾为普济草公司的法定代表人，李德龙于2019年4月15日向法院提交的《还款计划》是其书面承诺自愿代普济草公司履行（2018）京03民终14751号民事调解书确定的债务，故请求追加李德龙为被执行人。针对其主张，叶明峰向本院提交李德龙出具还款计划复印件，还款计划载明：关于普济草公司所欠徐利华等30人农村土地承办合同纠纷案件所欠款项，现由于我公司经营不善，无能力一次性给付所欠案款，经我与徐利华等30人协商达成还款协议如下：自2019年5月1日前付款353110元，剩余款项400万元决定自2019年5月1日起，每2个月月底前付100万元，至付清为止。如逾期不付，我自愿承担一切责任。保证人：李德龙。针对叶明峰的主张，李德龙称，不同意叶明峰的追加请求，还款计划是李德龙受普济草公司的委托出具的，是代表普济草公司出具的还款计划，并非执行担保，亦非自愿代为履行。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，叶明峰以李德龙曾为普济草公司的法定代表人为由申请追加李德龙为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。李德龙出具的还款计划中并未明确载明李德龙自愿代普济草公司履行生效法律文书确定的债务，李德龙亦不认可此为其书面承诺代普济草公司履行债务，故对叶明峰主张还款计划中李德龙承诺如逾期不付，我自愿承担一切责任，即为李德龙书面承诺自愿代普济草公司履行债务，申请追加李德龙为被执行人的追加理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回叶明峰申请追加李德龙为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  李 维审 判 员  王小丽二〇一九年八月三十日法官助理  于晓琳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执261号申请执行人：黄滨江，男，1971年7月5日出生，汉族、个体工商户，住黑龙江省克东县被执行人：张雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年八月一日书记员 陈丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3349号原告：包头市青山区住房和城乡建设局（包头市青山区人民防空办公室）。负责人：李文杰，该局局长。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：梁尚宏，男，1958年9月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房和城乡建设局与被告梁尚宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许包头市青山区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，由原告包头市青山区住房和城乡建设局负担。审判员 呼 德 二〇一九年八月二十二日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初683号原告：永仁万鑫汽车服务有限公司。公司类型：有限责任公司（自然人独资）。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇永武高速公路入城段南侧。统一社会信用代码：91532327。法定代表人：万崇成，男，公司总经理。委托诉讼代理人：万忠贤，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。统一社会信用代码:9153230。法定代表人：罗明，男，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢宗能，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原告永仁万鑫汽车服务有限公司与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万忠贤、被告委托诉讼代理人谢宗能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永仁万鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告楚雄州珩宇实业有限责任公司偿还原告永仁万鑫汽车服务有限公司修理费13630元；2、案件受理费由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司承担。事实与理由：自2014年2月20日至2016年6月13日，被告楚雄州珩宇实业有限责任公司先后到原告永仁万鑫汽车服务有限公司处修理云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、川Ｄ×××××车辆，共计修理费19828元，扣除2016年6月10日支付6200元，应付13628元。经原告永仁万鑫汽车服务有限公司多次向被告楚雄州珩宇实业有限责任公司催要修理费，一直未支付，被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于2018年6月8日向原告永仁万鑫汽车服务有限公司出具欠条，承诺在2018年9月30日前付清修理费13630元，但至今未履行其付款义务。被告楚雄州珩宇实业有限责任公司的委托诉讼代理人辩称，具体修理费的情况不清楚。原告永仁万鑫汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告《营业执照复印件》、原告法定代表人万崇成身份证复印件，用以证实原告永仁万鑫汽车服务有限公司的基本信息；2、永仁县万鑫汽车修理厂《维修结算单》16份，用以证实2014年2月20日修理云Ｅ×××××修理费1260元，3月22日修理云Ｅ×××××修理费140元，5月25日修理云Ｅ×××××修理费140元，6月4日修理云Ｅ×××××修理费300元，8月14日修理云Ｅ×××××修理费935元，2015年1月27日修理云Ｅ×××××修理费2160元，2015年2月27日修理云Ｅ×××××修理费1510元，2015年5月21日修理云Ｅ×××××修理费6270元，2015年6月16日修理云Ｅ×××××修理费860元，2015年7月20日修理川Ｄ×××××修理费613元，2015年9月20日修理云Ｅ×××××修理费1025元，2015年11月27日修理川Ｄ×××××修理费560元，2015年12月23日修理云Ｅ×××××修理费425元，2016年6月11日修理云Ｅ×××××修理费2125元，6月12日修理云Ｅ×××××修理费340元，2016年6月13日修理川Ｄ×××××修理费1165元，合计修理费19828元的事实。3、2016年6月10日《云南增值税普通发票》，用以证实2016年6月10日原告向被告开具增值税发票，被告支付6200元；2017年4月14日《云南增值税普通发票》，用以证实2017年4月14日原告向被告开具增值税发票13630元，但被告未支付款项。《欠条》，用以证实2018年6月8日，经原告向被告催要车辆修理费13630元，被告未支付，向原告出具欠条，并承诺于2018年9月30日前付清，但至今未支付的事实。本院组织被告楚雄州珩宇实业有限责任公司进行了证据质证，被告无异议。本院对原告依法提交的证据予以确认并在卷佐证。被告楚雄州珩宇实业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日至2016年6月13日，被告楚雄州珩宇实业有限责任公司先后到原告永仁万鑫汽车服务有限公司处修理云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、川Ｄ×××××车辆，合计修理费19828元。2016年6月10日被告楚雄州珩宇实业有限责任公司支付修理费6200元，尚欠13628元。经原告永仁万鑫汽车服务有限公司多次向被告楚雄州珩宇实业有限责任公司催要修理费，一直未支付。2018年6月8日被告楚雄州珩宇实业有限责任公司向原告永仁万鑫汽车服务有限公司出具欠条，承诺在2018年9月30日前付清修理费13630元，至今未履行其付款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原告永仁万鑫汽车服务有限公司提供的证据,被告楚雄州珩宇实业有限责任公司在客户结算单中签字确认车辆修理费的行为，足以证实原告永仁万鑫汽车服务有限公司与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司之间形成了事实上的修理合同关系，双方之间达成的修理合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告永仁万鑫汽车服务有限公司已完成维修服务，并将工作成果交付被告楚雄州珩宇实业有限责任公司，被告楚雄州珩宇实业有限责任公司应及时向原告永仁万鑫汽车服务有限公司支付维修费用。被告楚雄州珩宇实业有限责任公司在支付部分车辆维修服务费后，就剩余未付款向原告永仁万鑫汽车服务有限公司出具欠条并承诺2018年9月30日前支付，但仍未按承诺付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”现原告永仁万鑫汽车服务有限公司请求被告楚雄州珩宇实业有限责任公司支付所欠维修费13630元，实欠13628元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告永仁万鑫汽车服务有限公司支付修理费13628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  起有光二〇一九年八月二十二日书记员  黎兴波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民再24号再审申请人（原审原告）：周夕平，女，1968年12月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：丁益新，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市熙祥食品有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江镇马甸电厂路**。法定代表人：吴澄梅，总经理。委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。再审申请人周夕平因与被申请人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初7094号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出（2019）泰1283民申24号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，并根据再审申请人周夕平的申请，依法追加泰兴市熙祥食品有限公司（以下简称熙祥食品公司）为被告，开庭审理了本案。再审申请人周夕平的委托诉讼代理人陈猛、被告熙祥食品公司的委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被申请人丁益新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周夕平申请再审称，请求判令被申请人丁益新、被告熙祥食品公司连带给付原告的工资10020元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原审原告是熙祥食品公司的工人，被告熙祥食品公司实行内部承包，将企业项目由原审被告丁益新承包经营，原审原告在承包经营期限内应享受的工资，原审被告丁益新出具欠条，现再审申请人认为被告丁益新出具欠条的行为实质是代表被告熙祥食品公司的行为，被告熙祥食品公司对承包经营期间拖欠的工人工资应承担连带给付责任。被申请人丁益新未答辩。被告熙祥食品公司辩称，1、再审申请人在原审起诉时的被诉主体是丁益新，并未将我公司作为被诉主体，原审在审查以后依法判准了原审原告的诉讼请求。现原审原告对判决不服，提出再审，我公司认为程序上不符合规定。另外，法院在再审审查时我公司已提出与原审原告之间不存在劳动关系，不拖欠工资，且劳动关系的审查依法应由劳动仲裁前置程序确认。2、实体上原审原告是丁益新个人雇佣，与我公司不存在劳动关系，我公司未与其签订劳动合同，也未支付劳动报酬及缴纳社会保险，我公司也未向原审原告出具欠工资的凭证。再审申请人周夕平申请追加我公司为共同被告没有事实和法律依据。请求依法驳回再审申请人针对我公司的诉讼请求。周夕平向本院起诉请求：判令被告支付原告劳动报酬14045元。事实与理由：2013年至2014年期间原告受被告丁益新雇佣，在其租赁泰兴市马甸熙祥食品有限公司的生产车间生产线上工作。双方未签订劳动合同，2014年6月12日双方就原告工资进行结账，被告拖欠原告工资共计14045元，由被告丁益新出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院。本院原审认定事实：2013年至2014年期间原告受被告丁益新雇佣，2014年6月12日被告丁益新出具欠条一份，载明“今欠到周夕平工资壹万肆仟零肆拾伍元，此款系丁益新承包经营期间所欠工资，（截止到2014年5月31日），此款由丁益新个人负责偿还，与熙祥食品公司和其他人无关”。欠条出具后，被告于2014年8月27日偿还2000元，2015年2月1日偿还2025元。本院原审认为，债务应当清偿。本案被告丁益新尚欠原告周夕平工资10020元，事实清楚，证据充分，被告丁益新依法应承担给付工资的义务。本院原审判决：1、被告丁益新于本判决生效后十日内给付原告周夕平人民币10020元；2、驳回原告的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2009年2月26日，熙祥食品公司（甲方）与鞠德甫（蒋西岳、周海辉、丁益新）（乙方）签订《承包协议书》，协议书约定：甲方的噻苯咪唑产品由乙方承包经营，承包期为20年，自2009年3月1日起。乙方上缴甲方管理费34.03万元。甲方负责乙方生产经营所需的一切许可手续的办理、登记、年审等事项。2010年1月30日，蒋西岳与丁益新签订《噻苯咪唑项目投资协议书》，约定：蒋西岳、丁益新二人共同出资新建噻苯咪唑项目，本项目挂靠在熙祥食品公司，有效期至2026年。本项目单独生产、销售，单独组建组织机构，熙祥食品公司作为承诺方在该协议中加盖公章，蒋西岳在法定代表人一栏处签字。2010年10月20日，熙祥食品公司噻苯咪唑项目部与丁益新签订《协议书》一份，该协议书约定：丁益新服从熙祥食品公司管理制度，熙祥食品公司提供有项目部经营的各类手续，承包期限为2010年10月20日至2016年10月19日。2014年3月26日，噻苯咪唑项目部合伙人之间签订《噻苯咪唑项目部合伙人扩大会决议》，该决议约定：1、丁益新确保在2014年4月底前，投足硬件设施，进行验收；2、从2014年5月1日开始，丁益新给予噻菌灵项目投资人的回报为10%至所订协议结束；3、丁益新用工，由丁益新本人公司与工人签订合同，以前所欠工人工资，由丁益新出具借条给工人，相关手续交公司保存。丁益新协议之前的一切债权债务，由丁益新负责承担偿还，与熙祥食品公司和所有项目投资人无关；4、同意蒋西岳将噻菌灵项目中实际投入股份的60%转让给邵小佳。各合伙人在该决议书上签字。周夕平在丁益新承包的熙祥食品公司噻苯咪唑项目期间受被申请人丁益新雇佣。2014年6月12日，丁益新出具欠条一份，载明：今欠到周夕平人民币14045元，此款系丁益新承包经营期间所欠工资，（截止到2014年5月31日），此款由丁益新个人负责偿还，与熙祥食品公司和其他人无关。同时注明3个月内还清。后被申请人丁益新于2014年8月27日付2000元，2015年2月1日付2025元。余款因被申请人丁益新未能及时支付，再审申请人周夕平于2018年8月7日向本院提起诉讼。另查明，周夕平与丁益新未签订劳动合同。本院再审认为，债务应当清偿。被申请人丁益新在承包期间所欠再审申请人的工资，丁益新应予偿付。被告熙祥食品公司与丁益新签订协议书，将噻苯咪唑项目发包给丁益新承包，在此期间，丁益新违反劳动法的相关规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，被告熙祥食品公司与丁益新承担连带赔偿责任。故对丁益新所欠的再审申请人周夕平的工资，被告熙祥食品公司应承担共同偿付的义务。至于被申请人丁益新与被告熙祥食品公司之间的承包约定，当事人可另行通过其它合法途径予以解决。对再审申请人的再审请求，本院依法予以支持。被申请人丁益新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初7094号民事判决；二、被申请人丁益新于本判决生效之日起十日内给付再审申请人周夕平工资款计人民币10020元；三、被告泰兴市熙祥食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被申请人丁益新负担（于判决生效后十日内缴纳本院，再审申请人已预交76元，予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  章 美人民陪审员  周沁园人民陪审员  陈 勇二〇一九年八月一日书 记 员  刘 炎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初740号原告：王立军，男，1971年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王福祥，男，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王焕，女，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：陈子孚，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告王立军与被告王福祥、王焕、陈子孚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王立军于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立军撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王立军负担。审判员  庞春艳二〇一九年八月二十八日书记员  李雪松
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执2532号 本院执行江门市新龙纸业有限公司补缴诉讼费一案，江门市新龙纸业有限公司已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1329号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：宗锡敏，女，1970年11月07日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘霖，男，1961年04月01日出生，汉族，住微山县。被执行人：马兴国，男，1967年11月29日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘永，男，1977年11月20日出生，汉族，住微山县，被执行人：蔡磊，男，1969年11月23日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宗锡敏、刘霖、马兴国、刘永、蔡磊金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初2448号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘霖名下的车牌号为鲁Ｈ×××**帕萨特牌轿车一辆（车辆识别代号：194797）。二、查封期限为二年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月十三日书记员  赵中伟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初454号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李虎，男，1986年11月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，打工，群众，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]452号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年1月11日21时43分许，被告人李虎酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型轿车，沿济南市历城区工业南路辅道由南向北行驶至铁道桥处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李虎静脉血中检出乙醇成分，含量为122.0±5.1mg/100ml。 案发后，被告人李虎经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人郭某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0138号检验报告、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李虎的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人李虎一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李虎主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人李虎的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3421号申请执行人：王某，女，1976年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：暴某，男，1972年8月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人暴某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，同时已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14753号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年八月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执828号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟。 委托代理人：辜泽敏，郭涣琪，系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。 被执行人：张帝荣，男，汉族，1974年8月21日生，住址：广东省茂名市茂**。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张帝荣国内非涉外仲裁裁决执行一案，因张帝荣未自觉履行北海仲裁委员会作出的已发生法律效力的北仲案字〔2019〕G第1727号仲裁裁决，悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立(2019)粤09执828号案执行。 本院查明，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》（编号：【2016111102178000001】）为印刷字体，其中第十一条“其他”第（5）项内容为：本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则需提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。《借款协议》中仅上述条款后以手写字体补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决。”仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的《借款协议》中约定争议解决方式为提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。双方变更争议解决方式为仲裁方式，应遵循自愿原则，达成仲裁协议。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院提交的《借款协议》中第十一条“其他”第（5）项的内容后面以手写字体形式补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，但上述手写补充内容无签名、无盖章或捺印，无法确认是否合同签订人的真实意思表示，不足以证明合同双方已就采用仲裁方式解决纠纷达成合意。综上所述，因申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李超学
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1312号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市君尚实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲三路******，统一社会信用代码：914419005666667091。 法定代表人：翟志诚。 被执行人：陈伟贤，男，汉族，1969年1月3日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘宝英，女，汉族，1939年4月12日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：卫健东，男，汉族，1972年11月2日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈妙霞，女，汉族，1973年2月24日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：翟志诚，男，汉族，1980年8月16日出生，住址：广东省东莞市南城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会（2018）清仲字第1355号裁决书,申请执行东莞市君尚实业有限公司、陈伟贤、刘宝英、卫健东、陈妙霞、翟志诚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈伟贤、刘宝英名下共有的位于东莞市××镇××广场花园商铺××、东莞市××镇××广场花园商铺××、东莞市××镇××广场花园商铺××、东莞市××镇××广场花园商铺××楼××、东莞市××镇××广场花园商铺××楼××、东莞市××镇××广场花园××商铺、东莞市××镇××广场花园××商铺、东莞市××镇××广场花园××商铺、东莞市××镇××广场花园××号商铺，被执行人陈伟贤名下东莞市虎门镇太平广场花园商铺G199号均被东莞市第一人民法院以（2018）粤1971民初19523号案件首封。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会（2018）清仲字第1355号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年八月六日 书记员  黎谢荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保224号申请执行人曲某某、梁某某。被执行人沈某某、王某。本案在执行曲某某、梁某某与沈某某、王某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3521号原告：王祥来，女，1947年6月15日出生，汉族，住合肥市金寨路东与紫云路北经开区。被告：聂宗明，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王祥来与被告聂宗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。王祥来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金100000元和利息31000元，合计131000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日、2017年3月12日，被告向原告分别借款本金40000元、60000元，双方约定的借款利率为月利率2%，2014年1月1日借款利息付至2016年12月31日，2018年春节前，被告突然失去联系，原告多次找被告的家人要求归还借款本金和利息，但被告一直未归还和支付。综上为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址进行邮寄送达，后被退回；后要求原告提供的被告新的送达地址，原告提供了新的送达地址后，本院依法对被告进行诉讼材料送达仍被退回。本院向原告通知要求本案公告送达诉讼文书并交纳公告费用，原告不交纳公告费用，公告送达程序无法进行。原告王祥来的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王祥来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一九年八月十七日书记员  沈玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10491号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：成婷婷，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告成婷婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人成婷婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11408.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人成婷婷的银行存款（含互联网银行）11408.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红军二〇一九年八月十三日书记员  邓玉梅
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2019辽07**刑初154号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张素香，女，1969年2月14日出生辽宁省，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2019年5月10日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月22日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2019)127号起诉书指控被告人张素香犯妨害公务罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张扬、宁海涛出庭支持公诉。被告人张素香到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年5月8日晚间至2019年5月10日12时许，被告人张素香一直在北镇庙正门西侧阻止北镇市综合执法局公务车辆离开。2019年5月10日12时许，广宁镇派出所接到报案后组织警力前往现场，在民警对被告人张素香进行劝解并告知其行为涉嫌违法后，被告人张素香仍拒绝听从民警指令，民警随即口头传唤被告人张素香，其拒绝接受民警口头传唤，后民警依法强制带离被告人张素香，在强制带离过程中，被告人张素香拒不配合，并厮打民警，抓伤民警张某手部。后被告人张素香被带至公安机关。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：民警张某被他人抓伤右手背导致“右手外伤”，构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张素香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人张素香对公诉机关指控的妨害公务罪的犯罪事实及罪名没有异议，认罪、悔罪。经审理查明，被告人张素香在北镇人提供骑马及拍照，进而收取费用。2109年5月8日18时许被告人张素香在北镇庙骑马，因存在安全隐患，北镇市综合执法局工作人员驱逐其离开。被告人张素香以“从马上摔落”为由阻止执法车辆开走，被告人张素香躺在执法车里，综合执法局工作人员离开。次日，被告人张素香搬来床、遮阳伞拦在执法车前，躺在床上继续阻止执法车辆离开。5月10日，综合执法局为了取回执法车辆报警。北镇市公安局广宁镇派出所副所长张某与民警冯某、赵某、辅警李某出警，被害人张某劝被告人张素香离开，被告人张素香拒绝。后张某告知其涉嫌扰乱公共秩序，对其传唤，张素香钻到执法车下，用围巾拴住执法车，张某等人强行带被告人张素香离开，被告人张素香用脚踹张某，用手抓张某手臂，剪断围巾后将被告人张素香带至公安机关。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：民警张某被他人抓伤右手背导致“右手外伤”，构成轻微伤。上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证明一份、证人曾某、刘某1证言、被害人张某陈述、张某、冯某、赵某、李野自述材料四份、被告人张素香供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张素香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人张素香犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张素香在庭审中认罪、悔罪，无前科劣迹，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：被告人张素香犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  于素萍人民陪审员  王 玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  曹 洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初741号 原告：陈雪香，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：纪平凡，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈雪香与被告纪平凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈雪香于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雪香撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈雪香负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  张国防 人民陪审员  邵国金 二〇一九年八月八日 书 记 员  吕子洋 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6985号原告：卞龙英，女，1949年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：魏明军，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。原告卞龙英与被告魏明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞龙英到庭参加诉讼。被告魏明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卞龙英向本院提出诉讼请求：1.要求判令魏明军归还借款140万元；2、案件诉讼费由魏明军承担。事实和理由：魏明军向卞龙英借款140万元后未按约还款，经催讨无果，卞龙英遂诉讼至法院。魏明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏明军、王玉玲从2014年3月30日起向卞龙英借款140万元整，作为创业资金周转，借款期限自2014年3月30日到2017年12月30日，共45个月，每月按千分之一利息计算，到期连本带息一次性归还。后魏明军、王玉玲未按约还款，卞龙英遂诉讼至法院，要求魏明军还款。审理中，双方一致认可截止庭审之日即2019年7月25日，魏明军共计结欠卞龙英140万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏明军向卞龙英借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。魏明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对卞龙英的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏明军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还卞龙英140万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取后为8700元、公告费300元，合计9000元，由魏明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇一九年八月一日法官助理  谢张真书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5341号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：孙智博，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告孙智博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年八月二十六日书记员  黄 瓒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4011号原告：郭信，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街宁夏秦毅实业集团院内。法定代表人：周学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军霞，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告郭信与被告宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭信、被告宁夏沃尔德实业有限公司委托诉讼代理人韩军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭信向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告出具涉案房屋发票、提供房屋产权登记机构要求被告提供的证件资料，并协助原告办理产权登记手续；2.判令被告支付逾期交付房屋的违约金5636.4元(自2014年9月27日暂计算至2019年6月1日，共计1708天，330000元×0.1?×1708天=5636.4元)，主张至实际履行日；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月27日，原告购买被告开发的位于中宁县某都市花园商品房，面积114．67平方米，房价为330000元。双方于同日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房超过30日，如原告要求继续履行合同的，被告每日按总房款万分之零点一承担逾期违约金；原告自行办理房屋所有权登记的，被告应当在商品房交付使用后90日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人。合同签订后，原告一次性付清全部房款，按照被告要求交纳了购房契税4955元、公共维修基金2060元，依约履行了全部义务，但被告无法为原告出具购房发票及办理涉案房屋所有权登记所需手续。原告多次催促，被告至今未予办理。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》一份、收据九张，拟证实原告从被告处购买某都市花园房屋一套，价款330000元，原告将房款全部付清，并交纳契税4955元、公共维修基金2060元的事实。被告宁夏沃尔德实业有限公司辩称，原告所述属实。未办理房产证是因被告欠税款，税务局不能开具发票，目前仍无法办理房产证。对于原告主张被告支付违约金的问题，因双方签订的房屋买卖合同附件六第三条约定，买受人办理接房手续前必须付清全部房款，原告于2014年9月27日付清房款，被告于当日将房屋交付原告，原告使用至今，被告对于交付房屋并不存在违约,不同意支付违约金。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据,被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告预购被告开发的期房，2011年10月3日向被告交付订金5000元，2011年10月23日交付50000元，2012年1月7日交付15000元，2012年3月24日交付40000元。2014年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的位于中宁县某都市花园商品房，面积114．67平方米，总价款330000元；买受人（原告）应于2014年9月27日付清房款，逾期三日，向出卖人（被告）支付逾期应付款万分之零点一的违约金；出卖人（被告）于2014年6月30日前交付房屋，逾期交房，合同继续履行的，自上述交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之零点一的违约金；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后，向房屋登记机构为买受人（原告）申请房屋所有权登记，并将以买受人（原告）为产权人的房屋所有权证书交付买受人（原告），买受人（原告）自行办理房屋所有权登记的，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内办结《商品房现售备案证明》，并将房屋登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，并约定其他内容。合同签订后，原告于同日向被告付清下欠房款220000元，并按被告要求向其交纳购房契税及印花税4955元、公共维修基金2060元。2014年9月27日，被告向原告交付房屋，但被告至今未给原告办理房屋所有权登记、向原告交付房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方应按约履行义务。原告按约向被告交纳全部房款及购房契税及印花税，履行了其全部义务，被告虽向原告交付房屋，但未按约定时间交付，至今亦未向原告办理及交付房屋所有权证书，属于违约。按照合同约定，被告应按约定的交房之日2014年6月30日至实际交房之日2014年9月27日每日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金，即违约金为87天×110000元×0.1?=95.7元，对原告主张的该部分违约金予以支持。原告按被告的要求向其交纳购房契税及印花税，被告理应为原告办理及交付房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏沃尔德实业有限公司继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起30日内为原告郭信办理或协助其办理产权登记手续；二、被告宁夏沃尔德实业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告郭信逾期交付房屋违约金95.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告宁夏沃尔德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ一九年八月二十六日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2832号原告：杨朝安，男，汉族，1984年11月12日出生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：潘道永，男，汉族，1963年4月20日出生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：潘德光，男，汉族，1988年10月29日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理（系潘道永之子）。本院在审理原告杨朝安诉被告潘道永恢复原状纠纷一案过程中，原告杨朝安向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨朝安负担。审判员  吕铭辉二〇一九年八月十五日书记员  刘 璐
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审123号申请执行人：朝阳县自然资源局。法定代表人：闻松民，局长。委托代理人：苏海丰，朝阳县自然资源局监察大队一中队队长。委托代理人：姚显明，朝阳县自然资源局监察大队四中队队长。被执行人：汤海旺，男，1988年12月26日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县自然资源局于2019年8月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年12月19日对汤海旺非法占地一案作出的朝县国土罚[2018]58号行政处罚决定。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]58号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]58号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县自然资源局作出的朝县国土罚[2018]58号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年八月二十二日法官助理任红玲书记员陈平
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执42号之二申请执行人沈彩敏，女，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人浙江引拓建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路**（第一国际城）**，组织机构代码147254814。法定代表人安煜操。被执行人叶水荣，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人江苏润圆单县地产有限公司，住，住所地山东省单县农业局院内织机构代码073031350。法定代表人邓化琛。被执行人安煜操，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人沈彩敏与被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2017）浙0523民初4401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈彩敏向本院申请执行，要求被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操支付案件款6014571元（含诉讼费61000元）及利息。本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月4日向被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操银行存款，截至2019年7月10日，被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操名下银行存款可用余额均已不足50元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣名下无不动产登记情况。被执行人江苏润圆单县地产有限公司名下所有的单国用（2014）00103号国有土地使用权及地上建筑物已经江苏省无锡市新吴区人民法院处置，本院已发函要求参与分配处置价款。被执行人安煜操名下位于安吉县××××路（桃花源紫竹园）6幢3室的房产及国有土地使用权已经由本院（2019）浙0523执1169号案件进行评估拍卖，本案暂无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记信息，被执行人叶水荣、安煜操名下无机动车登记信息。浙江引拓建设有限公司名下号牌为浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**的大众牌、奔驰牌机动车已被本院另案轮候查封，江苏润圆单县地产有限公司车牌号为鲁Ｒ×××**的小型汽车已被本院另案查封，上述车辆均未能实际扣押，本案暂无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操名下无其他股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人叶水荣、安煜操公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人沈彩敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人沈彩敏尚有债权6014571元及利息未受偿,被执行人浙江引拓建设有限公司、叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司、安煜操名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一九年八月二日法官助理章震威书记员孙凌
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初47号 起诉人镇江大江船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心洲益平村。 2019年7月22日，镇江大江船舶制造有限公司向本院提交以镇江市丹徒区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，2019年6月13日，丹徒区防汛防旱指挥部送达镇徒防（2019）31号《关于限期清除大江公司行洪障碍物的通知》，责令起诉人限期7日内清除河道管理范围内的固定建筑物、构筑物。起诉人于6月18日向镇江市防汛防旱指挥部申请行政复议，并于21日向江心洲农业生态园区管理委员会发送建议函，请求丹徒区人民政府依法组织强制清除，一并考虑起诉人投资损失的赔偿问题，未被采纳。6月24日，（2019）镇徒防强执字第1号《强制执行决定书》送达和公告。次日，组织近百人强行拆除起诉人所有的龙门吊、配电房等设施。起诉人认为被告的行为侵犯了起诉人合法财产。镇江市丹徒区防汛防旱指挥部系被告设立的职能机构。故请求确认2019年6月24日被告作出的《镇江市丹徒区防汛防旱指挥部强制执行决定书》违法；确认2019年7月2日被告强行拆除起诉人住所地的建筑物、构筑物等合法财产的具体行政行为违法；判令被告交付、核对违法强拆起诉人财产的清单，并对造成财产损失予以评估赔偿，自行承担实施强制拆除的费用；承担本案诉讼费用。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人应以镇江市丹徒区防汛防旱指挥部为被告，向有管辖权的法院提起诉讼，遂于2019年7月29日向其出具告知书。起诉人仍坚持向本院提起诉讼并要求出具裁定书。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2019年6月24作出的《镇江市丹徒区防汛防旱指挥部强制执行决定书》【（2019）镇徒防强执字第1号】系由镇江市丹徒区防汛防旱指挥部作出，根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清理的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。据此，镇江市丹徒区防汛防旱指挥部系法律、法规明确授权的组织，可以作为行政主体参加诉讼，故起诉人请求确认《镇江市丹徒区防汛防旱指挥部强制执行决定书》违法以及确认强拆行为违法等诉讼请求，应以镇江市丹徒区防汛防旱指挥部为被告，向有管辖权的法院提起行政诉讼，不属于本院行政诉讼级别管辖范围。起诉人以镇江市丹徒人民政府为被告不适格，且拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四项、《最高人民关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下： 对起诉人镇江大江船舶制造有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年八月八日 书记员  晁璐云
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执恢16号之三申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路**。法定代表人张传恒，该公司董事长。委托代理人罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司。。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路（临沧边境经济合作区）法定代表人韦荣辉，该公司总经理。被执行人韦荣辉，男，壮族，1959年10月15日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。耿马恒信小额贷款有限公司与耿马伟弘房地产开发有限公司、韦荣辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初130号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效调解书确定的义务，耿马恒信小额贷款有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求强制二被执行人偿还借款本息42,000,000.00元及2017年12月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼阶段，根据的耿马恒信小额贷款有限公司申请，本院依法查封了被执行人名下位于耿马自治县孟定镇的耿国用（2013）第2-88号、（2013）第2-89号、（2013）第2-111号、（2013）第2-112号、（2013）第2-113号，耿国用（2015）第2-117号、（2015）第2-118号、（2015）第2-119号、（2015）第2-120号、（2015）第2-121号、（2015）第2-122号、（2015）第2-123、（2015）2-124号、（2015）第2-125、（2015）第2-126号共15宗土地。在执行过程中，本院依法委托云南优化司法鉴定所对耿国用（2013）第2-88号、（2013）第2-89号、（2013）第2-111号、（2013）第2-112号，耿国用（2015）第2-117号、（2015）第2-118号、（2015）第2-120号、（2015）第2-121号、（2015）第2-122号、（2015）第2-123、（2015第）2-124号共11宗土地进行评估。2018年6月11日，云南优化司法鉴定所作出〔2018〕评鉴字第4096号评估报告，评估结果为总价值为9265.29万元。评估报告送达后，二被执行人仍未履行还款义务，本院依法拍卖上述查封的土地使用权。经两次拍卖和一次变卖，无人竞买，申请执行人同意以耿国用（2013）第2-88号、（2013）第2-112号，耿国用（2015）第2-117号、（2015）第2-118号、（2015）第2-120号、（2015）第2-121号、（2015）第2-122号、（2015）第2-123、（2015第）2-124号共9宗土地使用权作价32,454,320.00元（变卖价）抵偿2017年12月12日前部分借款本息。按合同法及司法解释先还息后还本的规定，抵扣相应的利息和本金后，截止2018年11月27日，申请执行人还未实现的债权为：本金19,205,680.00元，评估费用88,400.00元，保全申请费5,000.00元，保全担保费43,238.40元。因耿国用（2013）第2-89号、（2013）第2-111号土地使用权均属于金融机构的贷款抵押物，申请执行人不愿接受以物抵债。耿国用第2-113号、（2015）第2-119号、（2015）第2-125、（2015）第2-126号共4宗土地使用权均属于他人的抵押物，申请执行人不要求评估处置。本院于2018年11月27日裁定终结该案的本次执行程序。2019年3月12日，耿马恒信小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案。申请执行人要求：一、耿马伟弘房地产开发有限公司、韦荣辉立即偿还申请人借款本金19,205,680.00元，自2018年11月27日起至2019年3月7日止的利息1,254,771.09元；二、自2019年3月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（以本金19,205,680.00元为基数）；三、承担评估费88,400.00元；保全费5,000.00元；保全担保费用43,238.40元。根据《最高人民法院关于确定财产处置参考价若干问题的规定》（法释〔2018〕15号）第二十七的规定第一款、第三款的规定，云优化司鉴所〔2018〕评鉴字第4096号评估报告继续有效。另，耿国用（2013）第2-89号土地使用权属耿马自治县伟弘投资有限公司向耿马自治县农村信用合作联社借款的抵押物。耿马自治县农村信用合作联社与耿马自治县伟弘投资有限公司、耿马伟弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）云09民初12号民事调解书已发生法律效力，耿马自治县伟弘投资有限公司、耿马伟弘房地产开发有限公司未履行生效调解书确认的义务，耿马自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年1月2日以（2019）云09执2号案件立案执行，耿马自治县农村信用合作联社要求：一、耿马县伟弘投资有限公司于2018年6月15日前偿还申请人借款本金10,000,000.00元及截止2017年9月20日止的利息1,242,200.05元，本息合计11,242,200.00元，2017年9月21日起至还清款项之日止的利息按合同约定标准执行；二、申请人有权对耿马伟弘房地产开发有限公司提供的抵押物即耿国用（2013）第2-89号土地权拍卖、变卖所得价款保优先受偿；三、因本案所产生的诉讼费44.626.50及执行费由被执行人承担。因（2019）云09执恢16号与（2019）云09执2号案件标的物重合，本院决定二个案件合并执行，并对耿国用（2013）第2-89号、（2013）第2-111号土地使用权进行了二次拍卖、一次变卖，无人竞买，耿马恒信小额贷款有限公司和耿马县农村信用合作联社不同意接受以物抵债。耿国用第2-113号、（2015）第2-119号、（2015）第2-125、（2015）第2-126号共4宗土地使用权均属于他人的抵押物，耿马恒信小额贷款有限公司和耿马县农村信用合作联社不要求评估处置。穷尽财产调查措施后，被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  胡作兴二〇一九年八月七日书记员  杨 帆
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1726号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇常路街道紫金桥新村****综合楼（**）。 代表人：孙平华，该支行行长。 被执行人：纪旭华，男，1982年9月3日出生，汉族。户籍地址：浙江省湖州市吴兴区。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李静宇，女，1986年11月12日出生，汉族。户籍地址：黑龙江省东宁县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初8383号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请执行的标的为11912.56元及利息。本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下的中国工商银行、省农信社、中国建设银行等银行账户，扣划被执行人银行账户3563元，已发放给申请执行人；本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××号的汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纪旭华罚款1000元，将被执行人纪旭华、李静宇纳入失信被执行人名单。 截至2019年8月12日，被执行人尚欠申请执行人8349.56元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1726号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年八月十二日 法官助理莫雪伟 书记员金旭璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16751号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1353号 上诉人（原审原告）：熊良涛，男，汉族，1984年4月24日生，住江西省南昌市新建县。 上诉人（原审原告）：夏春红，女，汉族，1987年12月8日，住江西省南昌市新建区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西腾荣实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：熊慎武，该公司执行董事。 上诉人熊良涛、夏春红因与被上诉人江西腾荣实业有限公司（以下简称腾荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊良涛、夏春红上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判腾荣公司在一审判决的基础上向熊良涛、夏春红增加支付逾期交房违约金人民币25606元；2.撤销一审判决第二项，改判腾荣公司在一审判决的基础上向熊良涛、夏春红增加支付绿化道路未达使用条件违约金人民币34720元；3.本案一、二审诉讼费用由腾荣公司承担。事实及理由：一、一审法院认定逾期交房天数错误。1.一审法院按照熊良涛、夏春红实际收房的时间计算逾期交房天数没有事实与法律规定，明显错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，腾荣公司应当在房屋验收合格后将涉案房屋交付给熊良涛、夏春红使用。熊良涛、夏春红虽于2016年12月1日办理收房手续，但腾荣公司直至2017年11月2日才取得验收合格证，其在尚未取得验收合格证的情况下交付房屋的行为违反了法律强制性规定，因而无效。故，本案中应将腾荣公司取得验收合格证的时间即2017年11月2日作为交付房屋的时间。2.一审法院酌情将逾期交房违约金及绿化道路违约金比率调整为日万分之零点五，没有事实与法律依据，有违契约精神。3.腾荣公司在一审法院审理时并未提供任何证据，一审法院认定存在天气异常，实际影响施工进度，没有事实与法律依据，与合同约定也不相符。二、一审法院认定绿化道路逾期天数明显错误。根据熊良涛、夏春红在一审审理过程中提交的江西省南昌市赣江公证处出具的（2017）赣洪江证内字第XXXX号公证书显示，截止2017年12月14日，XXXX小区内路面破损、井盖未安装，消防通道被堵，并未达到合同约定的使用条件，且腾荣公司直至2018年3月29日才在小区内铺设沥青道路。一审法院将绿化道路未达使用条件天数计算值熊良涛、夏春红办理收房手续之日即2016年12月1日明显与事实不符，依法应予纠正。 腾荣公司未答辩。 熊良涛、夏春红向一审法院提出诉讼请求：1.判令腾荣公司继续履行《新建县商品房买卖合同》，并立即向熊良涛、夏春红支付逾期交房违约金人民币30380元；2.判令腾荣公司立即向熊良涛、夏春红支付绿化道路未达使用条件的违约金人民币39494元；3.本案全部的诉讼费由腾荣公司承担。 一审法院认定事实：2015年3月17日，熊良涛、夏春红与腾荣公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，由熊良涛、夏春红购买腾荣公司开发的XXXX小区X栋XXX室的房屋，该商品房价款为人民币620000元；合同还约定，腾荣公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的该商品房交付给熊良涛、夏春红使用，并交付符合条件的绿化道路；腾荣公司如逾期交房超过90日，熊良涛、夏春红要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，腾荣公司按日向熊良涛、夏春红支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，熊良涛、夏春红支付了全部购房款，并于2016年12月1日办理了收房手续。另，2017年11月2日，南昌市新建区住房和城乡规划建设局对XXXX小区X#住宅楼、X#商住楼、X#住宅楼现场验收合格，出具了《建设项目竣工规划验收合格证》。 一审法院认为，熊良涛、夏春红支付了全部购房款后，腾荣公司亦应按约将验收合格的房屋交付给熊良涛、夏春红,并交付符合使用条件的道路，腾荣公司未按约履行的，应承担违约责任，故熊良涛、夏春红诉请要求腾荣公司支付逾期交房和道路的违约金，一审法院予以支持。但因施工期间天气异常，实际影响了施工进度，结合熊良涛、夏春红的实际损失，一审法院酌情将违约金调整为日万分之零点五；逾期交房和道路的天数，自2016年7月1日起至熊良涛、夏春红收房的2016年12月1日止计算为154天；故腾荣公司应向熊良涛、夏春红支付逾期交房违约金为154天×620000元×0.5?/天=4774元；道路逾期违约金为154天×620000元×0.5?/天=4774元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江西腾荣实业有限公司继续履行合同，并在本判决生效后十日内支付熊良涛、夏春红逾期交房违约金4774元；二、江西腾荣实业有限公司在本判决生效后十日内支付熊良涛、夏春红道路逾期违约金4774元；三、驳回熊良涛、夏春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由熊良涛、夏春红负担200元、江西腾荣实业有限公司负担80元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：上诉人熊良涛、夏春红与被上诉人腾荣公司之间签订的《新建县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。熊良涛、夏春红按约履行了全部付款义务，而腾荣公司未在约定期限内交付经验收合格的房屋，按照案涉合同第八条、第九条之约定，应当熊良涛、夏春红承担相应的违约责任。关于逾期交房的天数，熊良涛、夏春红认为应计算至腾荣公司取得《建设项目竣工规划验收合格证》之日即2017年11月2日止。本院认为，熊良涛、夏春红在上诉状中自认其已于2016年12月1日实际收房，且未依约提出异议，其对案涉房屋已实际占有、使用，此后其并未因腾荣公司逾期交房继续遭受损失，故一审法院认定腾荣公司承担自2016年7月1日起至熊良涛、夏春红实际收房的2016年12月1日止的违约责任并无不当，应予维持。综合考虑本案的实际情况，一审判决将违约金调整为日万分之零点五并无不当，应予维持。另外，合同约定绿化道路在2016年6月30日前未达到使用条件的按合同第九条处理，根据本案相关材料，案涉房屋附近的绿化道路确实存在瑕疵，但是当事人未就绿化道路等基础设施应达到何种程度才符合购房者正常使用的标准进行约定，且熊良涛、夏春红已于2016年12月1日接收了上述房产，应视为其对绿化道路使用条件的认可，故一审法院酌情认定腾荣公司承担自2016年7月1日起至熊良涛、夏春红实际收房的2016年12月1日止的违约责任并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人熊良涛、夏春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人熊良涛、夏春红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  周中瑞 二〇一九年八月二十八日 法官助理  俞志翀 书 记 员  朱 谦
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5940号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。 主要负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：刘安琴，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刘安琴、汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘安琴偿付借款本金490000元、截至2019年7月21日利息36750元、罚息41895元，并支付自2019年7月22日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告刘安琴承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对被告刘安琴的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告刘安琴、汤玉涛、汤长富、汤玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月30日，原告与被告刘安琴、汤玉涛、汤长富、汤玉坤签订保证借款合同，约定：被告刘安琴向原告借款人民币肆拾玖万元正，月利率为6.00‰，合同借款起止日期自2017年9月28日起至2018年10月10日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告刘安琴发放贷款490000元。之后，被告刘安琴未按约还款，截至2019年7月21日尚欠原告本金490000元、利息36750元、罚息41895元，被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金490000元以及截止2019年7月21日的利息36750元、罚息41895元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤对上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，减半收取计4745元，由被告刘安琴、汤玉涛、汤长富、汤玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈姗姗 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执908号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人何富万,男,生于1953年8月10日,汉族,住四川省平昌县。 被执行人王久明，女，生于1957年11月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2017年12月14日作出（2017）川1923民初3586号民事判决书，判决被执行人何富万、王久明应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款85808.89元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2019年5月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人何富万、王久明名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李新宇审判员杨志杰 审判员 马       宁 二〇一九年八月二十九日书记员陈文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3680号原告：张春海，男，1979年7月16日出生，汉族，住天津市。被告：天津市宁河镇江洼口村民委员会。原告张春海与被告天津市宁河镇江洼口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张春海于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春海要求撤回对被告天津市宁河镇江洼口村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春海撤回对被告天津市宁河镇江洼口村民委员会的起诉。案件受理费88元，由原告张春海负担。审判员  张丙生二〇一九年八月二十八日书记员  杨爱媛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1828号之七申请执行人：蒙城县通达运输有限公司,住蒙城县国际汽车城****,法定代表人:陈静,机构代码:91314622683645077601（1-1）。被执行人：李保东,男,汉族,1966年7月1日出生52岁,住蒙城县,住蒙城县v>本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622执1828号之七裁定书，向被执行人李保东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保东至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保东在中国建设银行6227001791530118054_156_1账户内存款人民币7206.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月一日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终283号上诉人（一审被告）：夏冰，男，1986年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（一审原告）：好侣（中国）有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路**，统一社会信用代码：91330400052809231N。法定代表人：谢权民，董事长。上诉人夏冰因与被上诉人好侣（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。夏冰上诉称：上诉人的住所地是送货地，送货地即合同履行地，双方约定的合同履行地是被告住所地。一审法院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地所在的上海市闵行区人民法院审理。好侣（中国）有限公司提出意见称，本案双方当事人没有约定合同履行地。本案的争议标的是给付货款，好侣（中国）有限公司是接收货币一方，根据民诉法第十八条的规定，接收货币一方所在地即合同履行地，一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告，即接收货币一方好侣（中国）有限公司的住所地在浙江省平湖市，因此平湖市人民法院对本案有管辖权。上诉人所称的送货地不是确定管辖权的依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年八月十二日书记员 富王亚
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢212号本院执行贾存保罚金一案，执行依据为（2018）津0105刑初26号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月二十三日书记员  冯亚男
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1723号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：陈刘茂，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告陈刘茂供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十九日 法官助理傅莹 书记员陈珺琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终109号上诉人（原审原告）王丹，女，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）讷河市自然资源局，住所地黑龙江省讷河市城南新区，统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲，该局局长。原审第三人：赵宏伟，男，1962年1月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。原审第三人：张进才，男，1968年8月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。上诉人王丹因不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281行初1行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，本案系不履行法定职责之诉，原告王丹应先向被告讷河市自然资源局提出履行职责申请，原告在庭审中没有提交证据证明其在向本院起诉前已向被告提出履行职责申请。原告王丹请求被告讷河市自然资源局将第三人张进才名下的土地使用权恢复到原使用权人赵宏伟名下，虽然本院认定第三人赵宏伟、张进才之间的房屋买卖协议无效，但本案涉案土地使用权转让并未认定无效，且第三人张进才已将涉案的土地使用权抵押给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司和第三人张进才于2018年4月19日经讷河市人民法院主持调解达成协议，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对张进才单独所有的坐落于讷河市拉哈镇西南街13组讷房权证拉哈镇字第××号100平方米房屋及讷国用2016第55454号205平方米土地在拍卖变卖时享有优先受偿权。作为善意第三人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的抵押权应当依法受到保护，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（十）项“其他不符合法定起诉条件的情形的。”的规定，裁定驳回了原告王丹的起诉。王丹不服，向本院提起上诉，上诉人王丹上诉称，一审裁定认定上诉人未向被上诉人提出履行职责申请，显然混淆了概念，上诉人在未提起本次诉讼前，已经明确向被上诉人提出了履行变更涉案房屋的产权手续的申请，被上诉人以该房屋范围内的土地有抵押予以拒绝，才引起本次诉讼，所以，一审裁定认定上诉人未提出履职申请显然错误。一审裁定在已经有生效民事判决确定原审第三人之间的房屋买卖协议无效的情况下，却又以涉案土地使用权转让未经确定无效，显然违背法律的同时还给上诉人增加了诉累。根据相关法律规定，房地产转让的同时，其房屋所占范围内的土地使用权一并转让，那么，既然房屋买卖协议被确认无效，其房屋所占范围内的土地使用权的转让也同时应属无效，这无需另行诉讼主张。既然涉案房屋所占范围内的土地使用权的转让随着房屋买卖被确定无效而无效，那么第三人张进才将该幅土地抵押给案外人讷河市农商银行的行为，是以自己无权处分财产进行抵押，该抵押合同自始不具备法律效力，一审裁定第三人与农商银行的抵押权确认为合法并享有优先受偿权存在明显、重大的错误。综上，一审裁定以上述理由驳回上诉人的起诉，显然系认定事实和适用法律错误。恳请二审法院查清事实，撤销讷河市人民法院（2019）黑0281行初1号行政裁定，依法改判被上诉人履行法定职责，支持上诉人原审行政起诉状中的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中上诉人王丹出资购买了第三人赵宏伟案涉房屋，虽未办理房屋产权过户手续，但该案涉房屋及房屋所占范围内的土地被第三人张进才设定抵押，该土地行政登记行为与其具有法律上的利害关系。被上诉人以第三人张进才的房屋所有权虽然被法院确认无效，但第三人张进才案涉房产及土地仍设定有抵押权，不具备做出土地变更登记的条件，拒绝履行土地变更登记。上诉人因此提起行政诉讼，要求被上诉人将张进才名下的土地使用权证恢复到原使用权人赵宏伟名下。上诉人的诉请属于人民法院行政诉讼范围，上诉人依法享有诉权。原审法院应予实体审理并依法裁判。从程序上裁定驳回上诉人的起诉处理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281行初1号行政裁定；二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年八月九日书记员  马海莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35586号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李顺华，女，1985年3月30日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李顺华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李顺华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190,607.37元(截止至2019年7月2日的欠款本金145,800.07元、利息15,514.38元、滞纳金6,028.52元、其他费用23,264.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李顺华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金145,800.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李顺华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金145,800.07元；二、被告李顺华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,800.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，减半收取计1,608元，由被告李顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内05刑更351号罪犯郭有金（别名青松），男，1971年12月9日出生，汉族，出生于扎鲁特旗，中专文化，社区矫正地扎鲁特旗司法局嘎亥吐司法所，原住址扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力高嘎查。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年10月26日作出（2011）扎鲁刑初字第75号刑事判决，以被告人郭有金犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十一年。刑期自2011年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，2011年11月6日交付执行。兴安盟中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）兴中法刑执字第725号刑事裁定，对其减刑九个月。兴安盟中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）兴中法刑执字第1482号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑满日期：2019年12月26日。本院于2018年12月29日作出（2018）内05刑更529号刑事裁定，对罪犯郭有金予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即2018年12月29日起至2019年12月26日止。司法行政机关扎鲁特旗司法局于2019年8月7日以扎司建（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯郭有金特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了通辽市人民检察院的意见。现已审理终结。扎鲁特旗司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象郭有金予以特赦。以刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正期间表现情况材料等，予以证实。本院经审理认为，扎鲁特旗司法局提出的证据足以证实罪犯郭有金符合特赦条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭有金予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 郑旭然审判员 孙向群二〇一九年八月二十七日书记员 刘冬晖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4775号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨建平，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因被告已履行支付义务，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年八月二十日 书记员  王倩汶
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执262号 申请执行人：西峰区窗友铝塑配件批发部。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙商场步行街。 法定代表人：韩金奇，该批发部经理。 被执行人：章生强，男，1969年10月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人西峰区窗友铝塑配件批发部与被执行人章生强买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初963号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人章生强名下无工商信息、房产及车辆信息，暂无财产可供执行，现已被本院拉入限制消费令，且被执行人章生强目前下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年八月二十八日 书记员  李京璇
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执176号申请执行人朱某，男，汉族，河南省商丘市人，现住河南省商丘市。被执行人贾某，男，汉族，交城县人。本院在执行申请执行人朱某与被执行人贾某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人不在本村居住下落不明无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 张明顺 二O一九年八月二十八日书记员 闫晓剑
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执363号 申请执行人：张喜芳，男，汉族。 被执行人：路学琴，女，汉族。 本院在执行申请执行人张喜芳与被执行人路学琴民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初453号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初453号民事判决书，向被执行人路学琴送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人路学琴与申请执行人张喜芳达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年八月二十八日 书记员 柳正峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11335号原告：孙高龙，男，1952年6月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：魏加法，男，1990年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告孙高龙诉被告魏加法租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙高龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙高龙撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告孙高龙负担。审判员  黄琳二〇一九年八月二十一日书记员  吴艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初323号原告：吕胜，男，1979年3月4日出生，汉族，个体，户籍地为黑龙江省肇州县，现住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李清江，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被告：李振东，男，1998年5月11日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省肇东市。原告吕胜与被告李清江、李振东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜到庭参加诉讼，被告李清江、李振东经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吕胜向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿各项损失37400元；2.要求二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：李清江与李振东系父子关系，2012年11月一天晚上，被告李振东在小区停车场将原告的哈佛H6轿车砸坏，盗走车内现金18000元、三星手机一部、中兴手机一部。2013年3月28日李振东被公安机关抓获，李振东的父亲李清江与原告达成调解协议，承诺3个月内将现金18000元、修车费用2400元、三星999手机及中星手机各一部归还原告，李清江为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，但被告未给付，故诉至本院。庭审中原告将诉讼请求的数额由37400元变更为20400元。被告李清江及李振东未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告吕胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：欠条一份（复印件）、公安机关出具的刑事卷宗一份，欲证实李振东砸车盗窃的经过及原告与李清江就此事达成调解协议的情况，本院对上述证据的真实性予以确认并采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日凌晨，被告李振东在大庆市××区××小区××区××楼附近用砖头将一辆白色长城吉普车（黑Ｅ×××**）后风档玻璃砸碎，盗走车内现金18000元、三星999手机1部、中兴手机1部。2013年3月28日李振东被大庆市公安局龙南分局抓获，公安机关对被告李振东作出行政拘留11日的行政处罚，由于李振东当时未成年，公安机关对李振东不执行行政拘留。当天李振东的父亲李清江与原告达成调解协议，李清江承诺在3个月内将现金18000元、修车费用2400元、三星999手机及中星手机各1部归还原告，并为原告出具欠条一份，但被告李清江并未按期给付原告上述钱款及物品，现原告要求二被告返还20400元。本院认为，本案中被告李振东盗窃原告财物时尚未满18周岁，但诉讼时已满18周岁，根据相关法律规定，若李振东有经济能力，应由李振东承担赔偿责任，但由于被告李振东及李清江均未到庭参加诉讼，本院无法确认李振东现在是否有经济能力，故不宜由李振东直接承担赔偿责任，且原告与被告李清江已就赔偿一事达成调解协议，被告李清江自愿赔偿原告的损失，该协议系李清江与原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告的损失应由被告李清江承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清江于本判决生效之日起十日内给付原告吕胜20400元；二、被告李振东不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元及公告费260元由被告李清江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄振东附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。