wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10721号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：肖雄，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告肖雄经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年11月22日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为48353682********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年10月10日的信用卡本金61993.39元、利息59279.46元、滞纳金1756.16元及费用2187.6元，共计125216.61元；并从2018年10月11日起，以本金61993.39元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由肖雄承担。被告肖雄未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月22日，被告肖雄向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告肖雄在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告肖雄发放了卡号为48353682********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年10月10日，尚有本金61993.39元、利息59279.46元、滞纳金1756.16元及费用2187.6元未归还。另查明：2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告立即支付截至2018年10月10日差欠的信用卡本金61993.39元、利息59279.46元、滞纳金1756.16元及费用2187.6元，并从2018年10月11日起，以本金61993.39元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雄在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年10月10日差欠的信用卡本金61993.39元、利息59279.46元、滞纳金1756.16元及费用2187.6元，共计125216.61元；并从2018年10月11日起，以本金61993.39元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2804元，由被告肖雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀法官 助理  彭 璟二〇一九年八月十八日书 记 员  袁秋香
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初73号原告：宋新涛，男，1993年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁长熙，肥东永恒法律服务有限公司工作人员。被告：陶慧娟，女，1994年3月5日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所律师。原告宋新涛与被告陶慧娟返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告的赠与关系，返还原物（系皖Ａ×××**车子一辆），或折价赔偿申请人120000元人民币；2、由本案被告承担其诉讼费。事实和理由：原、被告双方曾是夫妻关系，于2016年12月12日在肥东县民政局办理结婚登记手续，婚后并生育一女取名宋菀綯，后因夫妻双方性格不和于2018年4月24日办理了离婚协议书，经原告冷静后思考再三，为了给孩子一个健康完整的成长环境便与被告协商复婚之事，不料，被告花言巧语诱骗原告要求其将婚前个人出资购买的车辆过户到被告户头上方可同意复婚（该车辆购买时间是2016年6月26日，实属原告婚前个人财产〉，原告便随口答应被告的要求,谁知待车辆过户至今已有数月之久，被告不守诚信，出尔反尔，直至今日都不愿跟原告复婚，因此原告是迫于无奈才诉至贵院的。为了维护原告的合法权益，根据《物权法》等的相关法律规定，请求贵院依法判令支持原告之诉求。被告辩称：一、本案中车辆的过户行为系赠与行为，并且原告已经按照法定程序过户至被告名下，原告主张返还原物，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉请；二、原告主张的车辆并非个人财产，实为夫妻共同财产，双方离婚时也并没有就此进行分割，原告无权要求被告返还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一，原告身份证复印件，证明原告主体适格，合法有效，二、被告身份证信息，证明被告主体适格，合法有效，三、离婚协议书复印件，证明双方的结婚登记时间是2016年12月12日，离婚时无共同财产及共同债务，四、购车订单复印件、发票复印件、银行流水明细单复印件及贷款结清函复印件，证明是原告婚前个人出资购买的涉案车辆，五、机动车登记证书复印件，证明原告在2018年7月17日确实将该车辆过户给被告的事实，六、车辆购置税完税证明及保险单复印件，证明该车辆的实际车主是原告个人婚前财产，与被告无关。被告提交了以下证据：一、2016年12月至2017年5月部分支付宝转账记录截图复印件，证明被告在婚姻存续期间曾经为家庭共同生活转账给原告部分款项，其中包括车辆按揭款，二、2018年3月至2018年5月部分支付宝转账记录截图复印件，证明原被告离婚后，被告基于照顾小孩的角度考虑，依然支付车辆按揭款项，被告为了让小孩有一个更好的环境也在经纪商帮助原告，曾多次借款给原告。被告对原告提交的证据质证意见为：对于证据三真实性无异议。对于证据四中购车订单、发票、贷款结清函真实性无异议，但是对其证明目的有异议，并不能证明该车辆为原告方全额个人出资购买。对于银行流水明细单的三性均不予认可，并不能证明原告婚前个人出资购买该车辆。对证据五的真实性以及证明目的无异议，但该车辆是原告自愿无条件赠与给被告的。对于证据六的真实性无异议，对其证明目的有异议，该车辆不属于原告个人婚前财产。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一三性均有异议，无法证明其证明目的，该转账记录说明原、被告在婚姻关系存续期间原告将全部的收入交付于被告，平时缴纳的车辆按揭款和原告的生活费用由被告转给原告的客观事实，转账单是真实的。5595元是原告从原告父亲那里取得并存入被告的银行卡，由被告转账给原告用于归还车辆按揭款。4000元是车辆买保险的费用，婚后所有的钱都由被告保管，当时买保险钱不够让被告转的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2016年12月12日登记结婚，2018年2月24日在民政局协议离婚。2016年6月26日，原告按揭贷款购买北京现代牌汽车一辆（车牌号皖Ａ×××**）登记在原告名下，2018年6月25日贷款已结清。2018年7月17日原告将该车过户给被告，过户后车牌号变更为皖Ａ×××**。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购车并登记在原告名下。离婚后原、被告在同居生活期间原告将案涉车辆交给被告并过户到被告名下。原告称被告以复婚名义欺骗原告作出赠与车辆行为，因原告是完全民事行为能力人且案涉车辆实际交付给被告并已过户到被告名下，故原告诉请撤销赠与返还车辆或折价赔偿，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋新涛的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年八月二十六日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2963号原告:安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北三环临沂路99号，统一社会信用代码91341200695707810P。法定代表人：曹继廉，经理。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告：张丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨红刚，男，1976年2月8日出生。原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司的委托诉讼代理人沈西顺，刘坤龙到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司向本院提出如下诉讼请求，诉讼请求:一、请求判令原、被告解除合同;二、请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金11000元；三、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2014年1月6日原、被告双方经友好协商签订一份商品房买卖合同,合同编号为fylysc003624,对应的房屋号为424号。合同约定了房屋的总价款均为229886元。合同约定签订合同之日7日内付款119886元,余款110000元,在合同签订之日45日内银行贷款付清。被告应在合同签订之日45日内付清余款共计11万元，同时合同约定了逾期付款的违约责任为:“逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的,经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。”经原告多次协商,被告至今为止仍未表示继续履行合同,且未表示解除合同。被告一直拒绝做出明确的意思表示,一拖再拖,为维护原告的合法权益,特依据合同条款诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告张丽庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同编号为fylysc003624。由被告购买原告位于颍泉区临沂商城A区35栋424号商品房，建筑面积66.70平方米，单价3446.56元，总价款229886元。约定签订合同之日7日内付款119886元,余款110000元,在合同签订之日45日内银行贷款付清。同时约定逾期付款的违约责任为:“逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的,经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。2013年12月31日前交付了房屋。至今，被告张丽仍未履行剩余房款，原告为此提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，具有效力，双方应当按照合同约定履行义务，被告张丽因未按约支付剩余房款11万元，构成违约，原告提出解除商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请被告支付逾期应付款万分之五的违约金，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告支付诉讼费、保全费，未提交证据，不予采信。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司与被告张丽签订的商品房买卖合同；二、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司违约金11000元；三、驳回原告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38元，由被告张丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年八月二十九日书记员  王梦雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1148号 申请执行人王辉，女，1993年8月18日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李涛，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行王辉与李涛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王辉申请法院执行。申请执行标的为20300.00元，执行费205.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李涛有可供执行财产。申请执行人王辉不能提供其他可供执行财产，尚有20300.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62270号之一解除保全申请人：天津市德力士自行车有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区**，统一社会信用代码9112011674911881XR。法定代表人：马俊华，经理。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被申请人：费金勇，男，1972年2月12日出生，汉族。申请人天津市德力士自行车有限公司与被申请人费金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）津0116民初61901号民事裁定，冻结被申请人费金勇的银行存款728714.5元或查封其他等值财产，解除保全申请人于2019年8月27日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人费金勇的银行存款728714.5元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年八月二十八日书记员  庞昊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1444号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：赵华勇，男，汉族，生于1965年8月17日，住四川省通江县。 被告：何东琼，女，汉族，生于1968年10月16日，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告赵华勇、何东琼“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年4月19日立案。原告通江县农村信用合作联社于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈 强
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初219号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人马占德，男，1955年3月21日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2019年6月12日被冠县公安局刑事拘留，2019年6月26日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人马占德犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人马占德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日上午11时30分许，因宅基纠纷，被告人马占德与同村村民马某发生纠纷继而打斗，在打斗中马占德将马某打伤。经鉴定，马某的伤情分别属轻伤一级、轻伤二级。上述事实，被告人马占德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘验等笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占德故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马占德在本次犯罪中认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马占德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 斌二〇一九年八月十三日书记员 王谨然量刑报告一、根据犯罪事实情节确定基准刑1、确定量刑起点山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，构成故意伤害罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：故意伤害致一人轻伤一级的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。根据本案具体情况，被告人量刑起点确定为有期徒刑一年十个月。二、根据量刑情节确定调节刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。每增加一人轻伤二级的，增加6个月至1年刑期，本案增加6个月刑期。即本案基准刑为2年4个月。1、罪前情节无。2、罪后情节（1）认罪情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重，认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，本案被告人马占德适用值为6%。（2）赔偿谅解情节，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；本案被告人可以减少基准刑的30%。综上，本案量刑情节马占德的综合适用值为-（30%+6%）。即-28个月×36%=-9个月三、确定拟宣告刑基准刑28个月-调节刑10个月=18个月有期徒刑。本案拟宣告刑为18个月有期徒刑。四、确定宣告刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，犯故意伤害罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人庭审认罪并与被害方调解达成赔偿协议协议，取得被害方谅解，依法确定被告人马占德宣告刑为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1890号 原告：漳州市扬名广告有限公司，住所地漳州市漳州台商投资区角美镇角嵩路文裕山庄101-102号，统一社会信用代码：91350681M0000TTF7B。 法定代表人：黄志军，总经理。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：李圳兴，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市扬名广告有限公司与被告李圳兴广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方伟杰到庭参加诉讼，被告李圳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漳州市扬名广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告支付广告服务费60000元；2、被告支付原告逾期付款利息，利息以60000元为基数，从2018年6月16日起至还清之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月间，被告因在漳州台商投资区角美镇开办“角斗舞士全国街舞大赛（角美场）”活动，雇请原告为其提供广告、宣传、场地布置等服务。2017年12月29日，双方进行核对、结算，截止2017年12月27日，被告尚欠原告广告等服务费共计60000元，定于2017年12月31日一次性还请；若未按协议履行，被告还应支付尚欠金额每月2%的违约金。因被告没有付款，双方再次协议，被告定于2018年1月15日前开始每月支付10000元。但被告仍没有偿还。 被告李圳兴未作答辩。 经审理查明，2016年10月间，因V-dancer流行舞蹈培训机构举办“角斗舞士全国街舞大赛（角美场）”活动需要，被告李圳兴雇请原告漳州市扬名广告有限公司为其提供广告宣传、场地布置等服务。2016年11月举办街舞大赛，原告履行相关合同义务。双方于2017年12月29日进行对账结算，被告李圳兴出具欠条给原告，欠条明确截止2017年12月27日，被告尚欠原告广告等服务费用及利息共计60000元，定于2017年12月31日一次性还请，若未按协议履行，被告还应支付尚欠金额每月2%的违约金。之后，双方同意：被告于2018年元月15日前开始每月支付壹万元。因被告没有偿还，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，原、被告形成事实广告合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定该合同合法有效。原告履行合同义务，而被告未按约定及时如数向原告支付广告费，应承担相应违约责任，原告有权要求被告支付尚欠的广告服务费及违约金。违约金可按双方约定的标准计算，即以尚欠60000元为基数，从约定的偿还期届满之日即2018年6月16日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李圳兴应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市扬名广告有限公司支付广告服务费60000元； 二、被告李圳兴应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市扬名广告有限公司支付逾期付款违约金（以60000元为基数，从2018年6月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告李圳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一九年八月二十七日 书记员  王艺珊
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初504号原告：王忠杰，男，汉族，1989年12月24日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：何江，男，汉族，1990年10月18日生，四川省西昌市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司负责人：盛健住所地：成都高新区高棚大道11号委托诉讼代理人：李斌，男，彝族，1990年10月28日生，云南省武定县人，住武定县，系公司员工，代理权限：特别授权代理。原告王忠杰诉被告何江、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司提交保单抄件证明本案中被告何江的肇事车辆在其公司购买保险，并表示愿意参加诉讼并由其公司承担相应的法律责任。经询问，原告王忠杰、被告何江对被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司变更为中国大地财产保险股份有限公司高新支公司没有异议，本院同意变更。原告王忠杰、被告何江、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财保高新支公司）委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车贬损费16800元；2、判令被告赔偿原告汽车修理期间交通费用88元整；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月1日下午14时20分，京昆高速公路K2654处，被告何江驾驶的川Ｗ×××××小型汽车撞伤原告车牌为云Ａ×××××的小型汽车，后经事故认定，被告何江负全责。原告受损车辆系2018年12月14日购买登记的全新车辆，车辆使用未达五个月，被告全责造成的交通事故导致原告车辆骨架受损需切割焊接，直接导致车辆价值受损，车辆维修于2019年5月3日至2019年5月28日结束共计25天，期间与被告沟通赔偿事宜多次无果，鉴于被告的这种行为，显然未诚意对待，原告特诉至法院。被告何江辩称：我已经将原告的受损车辆修好了，对于原告方主张的车辆贬损费我不愿意承担，车辆修好后不影响车辆的操作。88元的交通费我愿意承担。被告大地财保高新支公司辩称：1、事故发生后，我公司将车辆安排到客户指定的修理厂进行维修并承担了修理费；2、原告主张的交通费及车辆贬损费属于间接损失，不在保险公司的赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:2019年5月1日，被告何江驾驶川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车沿京昆高速公路昆明往武定方向行驶，14时40分许，当车辆行驶至京昆高速公路K2654时，因未按操作规范安全驾驶，导致了四车不同程度受损、两人轻微受伤的交通事故，原告王忠杰的云Ａ×××××号车在事故中受损。经事故认定，被告何江承担事故的全部责任。现原告的云Ａ×××××号车已修复完毕，因该车登记于2018年12月14日，原告认为半年不到就发生交通事故，且车辆严重受损，故要求被告赔偿车辆贬损费诉至我院。本院认为，原告王忠杰要求被告赔偿其因车辆受损造成的贬值损失16800元，但其没有提交证据证实受损车辆贬值损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院不予支持。对于原告王忠杰提出要求被告赔偿车辆修理期间的交通费88元的诉请，因被告何江同意赔偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告何江赔偿原告王忠杰交通费88元。二、驳回原告王忠杰的其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元由原告王忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董建利二〇一九年八月六日书记员  李晓斌
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2097号上诉人(原审原告)：侯文禄，男，1964年1月30日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西嬴康祖混凝土有限公司，住所地：平遥县中都乡西达蒲村青年路北端**。法定代表人：吕胜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师。原审第三人：平遥县中都乡西达蒲村民委员会。法定代表人：田黎明，该村委主任。上诉人侯文禄因与被上诉人山西赢康祖混凝土有限公司（以下简称“赢康祖公司”）合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯文禄上诉请求：请求二审人民法院撤销原审判决,改判由被上诉人支付上诉人转让款33万元及利息，并承担全部案件受理费。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人转让给被上诉人的是属于上诉人所有的车间、办公室、库房、电子磅等财产及树木等地上附着物。土地承包经营权原属案外人郝志勇享有，上诉人不享有土地承包经营权，根本不会转让。被上诉人在和上诉人签订转让协议书的同一天，又与原审第三人签订土地租赁协议,土地租赁协议的标的物与转让协议书记载的土地（洗煤厂占地）属于同一块土地，被上诉人不可能使用一块土地却支付两次费用。实际情况是被上诉人支付183万元购买上诉人洗煤厂全部财产，原审第三人收回郝志勇承包土地中上诉人开办洗煤厂所占土地55亩，原审第三人将收回的55亩土地租赁给被上诉人建厂使用。原审判决认定上诉人转让44.41亩土地承包经营权与实际不符。二、原审判决认定转让协议书属无效合同不符合合同法规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五)项规定了违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第十四条规定:“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”。所谓效力性强制性规定，指法律及行政法规明确规定违反了禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范;即使上诉人所建车间等经行政机关认定为违章建筑,也是属于上诉人所有的有价值的财产，根据物权法第十五条规定，影响的是合同标的物物权变动登记，对于合同效力没有任何影响。更何况上诉人转让的电子磅、树木等财产，没有违反任何法律规定。最高人民法院的观点也不是认定无效。赢康祖公司辩称，原审正确，应予维持。西达蒲村委述称，公正处理即可。侯文禄向一审法院起诉请求：1、判令赢康祖公司立即清偿侯文禄转让款33万元及利息；2、由赢康祖公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：郝志勇系侯文禄妻兄，2003年1月1日郝志勇与第三人平遥县中都乡西达蒲村民委员会签订承包河上地180亩的协议，承包期限为30年。2006年底侯文禄侯文禄和郝志勇协商占用其承包的河上地修建洗煤厂，占地49.37亩，2007年9月洗煤厂投产。2009年10月9日平遥县人民法院以侯文禄、郝志勇非法占用农用地罪分别判刑，并处罚金。之后洗煤厂一直停业。2007年经第三人介绍赢康祖公司想占用侯文禄洗煤厂开办混凝土业务，2017年4月26日第三人与郝志勇签订补充协议，第三人将郝志勇承包的180亩河滩地中退回55亩，由第三人发包于他人使用。2017年5月1日侯文禄与赢康祖公司签订转让协议书，侯文禄将承包位于西达蒲村的44.41亩土地承包权以及地上一切附着物转让给赢康祖公司，协议约定：转让期限为15年，从2017年5月1日至2032年5月1日，转让金额共计人民币1830000元，签订合同之日付150万元，三个月后付清余款。协议成立后，赢康祖公司给付侯文禄150万元，侯文禄将洗煤厂办公室、库房、电子泵、洗煤车间等财产交付赢康祖公司使用。同时赢康祖公司与第三人签订土地租赁协议，双方约定赢康祖公司占用河滩地建厂使用，租赁期限15年，从2017年5月1日至2032年12月30日，协议还规定了其它条款。后侯文禄向赢康祖公司催要剩余33万元，赢康祖公司以侯文禄仅交付32亩土地，其余14.14亩土地未能交付为由，拒绝支付。上述事实,有双方转让协议、第三人和郝志勇土地承包经营合同及二份补充合同、第三人和赢康祖公司土地租赁协议、平遥县人民法院(2009）平刑初字第100号刑事判决书、平遥县国土资源局调查现场勘察图等证据在卷证实。一审法院认为，双方签订的转让协议书，包括土地承包经营权和地上附着物两种，而侯文禄占用该土地修建洗煤厂属违法占地，地上建筑也系非法建筑，双方签订转让协议书明显违反法律规定，应属无效合同。侯文禄依据转让协议规定要求赢康祖公司偿付33万元的诉讼请求，与法不符，该院不予支持。至于双方之间确认无效合同后，应当返还财产和赔偿损失一节，因双方均无请求，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定。一审法院判决：驳回侯文禄的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。其余查明的事实和一审一致。本院认为，涉案土地性质为农业用地，侯文禄、郝志勇在该地违法修建洗煤厂，改变土地性质并被平遥县人民法院于2009年10月9日以侯文禄、郝志勇非法占用农用地罪分别判刑，并处罚金。现侯文禄依据转让协议要求赢康祖公司偿付33万元的诉讼标的，涉及到土地经营权与违法建筑，其利用民事诉讼实现经济利益显然于法无据，本院不予支持。综上所述，侯文禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由侯文禄负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年八月二十七日书记员  李 静
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执610号申请执行人陈某某。被执行人张某某。陈某某与张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年4月10日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年八月七日书记员  张治岗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1060号申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：冯强，男，1983年10月31日出生，汉族,住黑龙江省友谊县。被执行人：刘广涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：谢军，男，1972年1月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：李小龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人冯强、刘广涛、谢军、李小龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢军银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月二十九日书记员 周晓翠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1763号之一 申请执行人：高安市华磊汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：陈斌，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司经理。 被执行人：陈国文，男，汉族，江西省赣州市寻乌县人，住赣州市寻乌县。 本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初2425号民事判决书，已向被执行人陈国文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国文银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小林 二〇一九年八月二十八日 书记员  金喧华
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更2696号罪犯张某某，女，1967年10月21日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，现服刑于山东省女子监狱。山东省宁津县人民法院于二〇一八年十月十二日作出（2018）鲁1422刑初77号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴五被告人的违法所得赃款12600元，追缴后返还被害人。判决发生法律效力后，2018年11月14日交付执行。刑罚执行机关山东省女子监狱于2019年8月19日以（2019）鲁女狱赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯张某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省女子监狱提出，罪犯张某某被判处三年以下有期徒刑，丧偶且有未成年子女，确需本人抚养，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对罪犯张某某予以特赦，并附有罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、积分考核明细表、罪犯张某某服刑期间改造表现情况、提请前公示、认罪悔罪书、自我鉴定、山东省德州市国家安全局审查意见、山东省宁津县公安局社会危险性评估意见、山东省济南市城郊地区人民检察院特赦检察意见书、山东省宁津县司法局关于张某某的情况说明、山东省宁津县时集镇李朋村委会证明、户口注销证明、山东省德州市儿童福利院关于崔玉智的情况说明等证据。本院经审理认为，山东省女子监狱提供的证据足以证实罪犯张某某符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张某某予以特赦。二、继续追缴罪犯张某某与被告人时某某、张某某、张某某、时某花违法所得赃款一万二千六百元，返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  王国辉审判员  赵从明二〇一九年八月二十九日书记员  贾海乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2172号 申请执行人：乌仁塔娜，住开鲁县。 被执行人：玉梅，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初80号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人玉梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玉梅在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25520.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年八月二日 书记员  朱德义
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初4194号原告：黑龙江争上游科技有限公司，住所地大庆高新区新风路6-1号服务外包园C1-3座631室。统一社会信用代码91230607MA18Y6681G。法定代表人：赵飞。被告：上海爱汇健康科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼二层213-33室。统一社会信用元及差旅招待费代码91310116MA1J8RWE12。法定代表人：袭路。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。原告黑龙江争上游科技有限公司与被告上海爱汇健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黑龙江争上游科技有限公司诉称，要求被告支付原告咨询费7957元及差旅招待费23544元，共计31501元。事实与理由：被告系为医院免费安装爱汇?暖屏的公司，在患者住院期间为患者及陪护家属提供医学、咨询、娱乐等信息服务，协助医院提高患者住院期间除医疗以外服务水平的公司。2016年12月27日，原、被告双方签订合作协议书，约定原告为被告进行医院开发及协助安装工作，每安装及稳定运转的设备按0.2元/屏/天向原告支付信息咨询费，同时每月每张屏给原告报销差旅招待费18元。协议签订后，原告开发了大庆龙南医院作为合作医院，并安装109张爱汇?暖屏。被告于2018年11月28日向龙南医院发函，要求撤出所有暖屏，并最终于2019年6月30日撤出。原告按照协议约定为被告开发了合作医院并协助暖屏的安装，但被告未按协议约定给付原告费用，故原告诉至法院。被告上海爱汇健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为上海市××新区，要求将案件移送至被告住所地上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合同纠纷，合同履行地为大庆市××区，故原告选择合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，故本院依法对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海爱汇健康科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海爱汇健康科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年八月二十六日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6393号原告：蒋先芬，女，1976年5月5日生，汉族，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律服务工作者。被告：姜小波，男，1977年8月2日生，汉族，汉族，住遵义市红花岗区。原告蒋先芬诉被告姜小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先芬及其委托代理人田维娟到庭参加诉讼，被告姜小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息，按照月利率2%计算从2014年7月23日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2013年7月23日，被告在原告金鼎山镇板桥村新民组娘家打电话给原告说，其经营遵义大拇指汽车服务有限公司资金周转困难，需借款100000元，月利息按3000元计算，借款期限一年。于是被告向原告出具借条一张。2013年9月19日，原告回娘家后，姜小波再次要求原告借款30000元，月利息按1000元计算。至今被告并未按约定归还原告借款及利息。为此，原告特向法院起诉，敬请依法支持原告之诉请。被告姜小波未作答辩。被告姜小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告蒋先芬在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告姜小波应自行承担由此产生的不利后果。本院认定事实如下：2013年7月23日被告姜小波向原告蒋先芬出具借条，载明：经借到蒋先芬现金人民币100000元，每月一日按3000元支付利息，借款期限一年。当日，原告通过银行转账方式向被告出借了款项。2013年9月19日被告向原告出具借条，载明：今借到蒋先芬现金人民币30000元，每月支付1000元利息。原告以现金方式向被告出借了款项。借款后，被告于2013年11月14日、12月7日、2014年1月5日分别向原告支付利息2000元、4000元、4000元。2018年1月12日，被告姜小波再次向原告出具借条，载明：经借到蒋先芬现金人民币130000元，于2018年底前还清。并注明：2018年1月12日前关于姜小波与蒋先芬的借据作废。之后未再支付本息。本院认为，原、被告间的借贷关系，合法有效，借款人应当按照约定及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款130000元的请求本院予以支持。对于利息部分，被告已经支付的利息，本院酌情按照借款的先后顺序付息，即已付利息计算为100000元借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2013年7月23日出具的借条约定利息为每月3000元，即为年利率36%，已支付部分的利息按照该利率计算符合法律规定，抵扣已支付的利息，被告应当从2013年11月4日起开始按照年利率24%计算利息；被告2013年9月19日向原告借款30000元，约定利息为每月支付1000元，该约定已经超过法律规定，被告应当从2013年9月19日至清偿借款之日止按照年利率24%计算利息。现原告主张二笔借款均从2014年7月23日起开始计算利息，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告姜小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜小波在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋先芬借款本金人民币130000元及利息（从2014年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元（已减半收取），由被告姜小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年八月二十九日法官助理王骏书记员彭中艳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1258号上诉人(原审被告)：襄垣县林盛种植专业合作社，住所地：襄垣县新建东街**。法定代表人：贾建兵，经理。委托诉讼代理人：李向东，山西大路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：襄垣县蔬菜公司，，住所地：襄垣县城内西大街法定代表人：陈丽，经理。委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。原审被告:冯合录，男，1957年9月12日出生，汉族，河南省林州市人，现住襄垣县。上诉人襄垣县林盛种植专业合作社因与被上诉人襄垣县蔬菜公司、原审被告冯合录司合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄垣县林盛种植专业合作社的委托诉讼代理人李向东，被上诉人襄垣县蔬菜公司的委托诉讼代理人杨理胜到庭参加诉讼。原审被告冯合录经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。襄垣县林盛种植专业合作社上诉请求：1、撤销原判,改判驳回被上诉人诉讼请求，2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审将被上诉人提交的出库单和入库单认定为收货收据明显错误，且该出库单和入库单标注为“虒亭”，因此，该证据不能证明收货人为上诉人，故一审判决以该地为双方的合作种植基地属认定事实不清,证据不足,请依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。襄垣县蔬菜公司辩称，一审判决认定事实清楚，该出入货单系上诉人出具，且有冯合录的签字，冯合录系上诉人单位职工，因此，上诉人应承担支付货款责任。冯合录未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。襄垣县蔬菜公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付原告送梨篮96个价值2553．6元、梨款161422元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付至还清止；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。一审法院认定事实：原告襄垣县蔬菜公司与被告襄垣县林盛种植专业合作社系合作关系，于2012年3月30日签订沙澧特黄土金果种植基地股份制经营协议，协议约定由被告提供树苗、修建设施及技术指导，保证树植成活率、产量并负责回收，原告负责种植管理及其所有费用，自第三年开始即2014年秋末收按三七分成。协议签订后，双方各自投入，开始种植沙澧特晚秋黄梨。原告曾于2016年向被告供梨45015．6斤，价格每斤0．8元，对于该部分梨款双方已结算完毕。后原告于2017年11月6日至25日、2017年12月1日、2018年11月2日分三次给被告供梨112220斤，被告至今未结算梨款。要求被告支付梨款161422元、梨篮价款2553．6元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。一审法院认为，合同签订后，双方应当依约全面履行自己的义务。本案原、被告签订合作经营协议，原告襄垣县蔬菜公司依约为被告襄垣县林盛种植专业合作社供梨，被告理应支付相应价款。对于梨款的数额，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告曾在2016年为被告供梨，当时按每斤0．8元结算，因双方在合作经营协议中未约定价款，故依据双方交易习惯确定梨的单价为每斤0．8元，本案中，原告为被告供梨112220斤，价款总额应为89776元。对原告要求支付逾期付款利息的请求，双方并无约定，亦未约定付款期限，不予支持。对于原告要求被告支付梨篮款的请求，未提交相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：1、被告襄垣县林盛种植专业合作社给付原告襄垣县蔬菜公司梨款89776元，自本判决生效之日起十五日内履行；2、驳回原告襄垣县蔬菜公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告襄垣县蔬菜公司承担800元，由被告襄垣县林盛种植专业合作社承担970元。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，二审围绕上诉请求及事实与理由进行了审理。本案中，上诉人襄垣县林盛种植专业合作社与被上诉人襄垣县蔬菜公司原系合作关系，在合作期间，双方曾就供梨部分进行过结算。结算之后，襄垣新蔬菜公司又向襄垣县林盛种植专业合作社分别供梨三次，共计112220斤，收货后，襄垣新蔬菜公司给襄垣新蔬菜公司出具了收货方为“虒亭”二字的出库单和入库单，冯合录在出入库单上签字,因“虒亭”系襄垣县林盛种植专业合作社的生产基地，冯合录系襄垣县林盛种植专业合作社保管员，冯合录的签字系职务行为。原审法院判决由襄垣县林盛种植专业合作社对欠付的梨款承担偿还责任正确。据此，原审判决由襄垣县林盛种植专业合作社支付襄垣新蔬菜公司梨款并无不当，本院予以维持。综上所述，襄垣县林盛种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2044元，由上诉人襄垣县林盛种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年八月二十三日书记员 郑 洁
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执402号 申请执行人刘某，女，1968年9月10日出生，汉族，工人，现住包头市九原区。 被执行人王某，男，1981年1月17日出生，民族、现住址不详。 被执行人王某1，女，1979年5月19日出生，民族、现住址不详。 本院在执行刘某申请执行王某、王某1民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日向王某、王某1发出执行通知书，责令被执行人王某、王某1履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某、王某1未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭雪琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1545号之一原告：熊菊花，女，1967年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡春庆，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：徐智勇，男，汉族，1977年12月14日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。原告熊菊花与被告徐智勇民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 权人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  涂青青二〇一九年八月三十日书 记 员  万谋红
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，该行行长。被执行人：李燕林，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与李燕林信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初306号，于2019年8月8日向被执行人李燕林发出执行通知书，责令被执行人李燕林履行裁判文书确定的义务，但被执行人李燕林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李燕林名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年八月十五日书 记 员  宋雪晨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1656号之一 申请执行人丛某某。 被执行人宫某某。 本院在执行丛某某与宫某某确认合同效力纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年八月二十八日 书记员 王阿娉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终497号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊某，男，1987年9月11日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人胡某石，男，1991年1月26日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，无业，住资源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人周某勇，男，1995年10月26日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因犯非法拘禁罪，于2015年7月被七星区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人熊某、胡某石、周某勇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月19日作出（2019）桂0303刑初138号刑事判决：被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人胡某石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人周某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人熊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人熊某并听取其意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人熊某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）熊某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年八月三十日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执923号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县城关镇张氏干鲜货经营部诉史方孟买卖合同纠纷一案，关于史方孟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：史方孟的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年八月一日 书记员  胡志成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保880号 申请人：任岚峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄爱群，女，1975年4月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：杨秉保，男，1969年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告任岚峰诉被告黄爱群、杨秉保民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为44060元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020190000223的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以44060元为限，查封被申请人黄爱群、杨秉保名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月十五日 书记员  许诗瑶
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1406号丁汉龙：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2503号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年八月八日联系人：陈松值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8020号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托代理人：廖雅，湖南金瑞律师事务所律师。委托代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：陈渝，男，汉族。原告弘高融资租赁有限公司与被告陈渝融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的廖雅、寻小芳到庭参加了诉讼，被告陈渝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈渝向原告支付28期融资租赁租金94024元；2、被告陈渝向原告支付违约金18801元；3、确认被告对车牌号为湘ＡXXX×的汽车（发动机号XXX，车架号XXX3）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告陈渝承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2017年10月，原告与被告陈渝签订了合同编号为XXX的《融资租赁合同》（以下简称“合同”）。原告根据被告的指令购买汽车一辆（车辆号牌湘ＡXX，发动机号XXX，车架号XXXX）承租给被告陈渝使用。合同约定融资租赁总租金为120888元，融资租赁期限自2017年11月10日至2020年10月10日止，共36期，每期支付租金3358元，每月10日前为付款日。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈渝交付了融资租赁标的物。为方便被告使用，车辆登记在被告陈渝名下，并抵押给原告，以担保融资租赁合同的履行，被告对融资租赁车辆拍卖变卖的价款享有优先受偿权。被告陈渝应按时支付每期租金，但其自2018年7月起开始逾期支付，经催收，至今未还。被告陈渝经催告后在合理期限内仍未支付租金。根据合同法第二百四十八条规定和《融资租赁合同》第十六条的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金，并有权要求被告承担逾期和未到期应付款项总额20％的违约金18801元。综上，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈渝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的个人购车分期申请表、融资租赁合同及附件、标的车辆转让合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、抵押合同、租赁物接收清单、扣款明细表、催告函、快递单存单、快递回执网上查询等在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告（甲方）根据被告陈渝（乙方）的指令向汽车经销商湖南华洋星城汽车贸易有限公司购买汽车一辆（车辆号牌湘ＡX，发动机号XXX，车架号XXXx3）并出租给被告使用，双方签订《融资租赁合同》，融资期限自2017年11月10日至2020年10月10日止，共36期，每月应付租金3358元，每月10日前为付款日，合同第十六条违约责任条款约定，承租人未按约定的时间支付融资租赁租金，从约定的应支付日次日起算超过30日的或累计逾期两次及以上未还款的，出租人有权选择解除本合同和收回租赁物自行处置并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或者，出租人有权宣布合同提前到期，承租人应付出租人的未到期融资租赁租金视为全部到期，并有权要求承租人承担逾期和未到期融资租赁租金总额20％的违约金。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订后，被告根据融资租赁合同的约定使用标的车辆并按月向原告支付租金，为方便被告使用，涉案车辆登记在被告名下，双方办理了抵押登记，原告对涉案车辆享有抵押权。被告在按月支付部分租金后，从2018年7月起逾期支付剩余租金。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司与被告陈渝签订的《标的车辆转让合同》、《融资租赁合同》系当事人之间真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈渝自2018年7月开始逾期支付每期租金，已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付剩余融资租赁租金94024元。合同约定违约金为逾期和未到期融资租赁租金总额的20％，本院认为，被告违约，理应承担违约责任，但原告已主张全部未到期租金加速到期，且全部租金中已将融资本金的利息计算至租赁期限届满之日止，能弥补原告的相关资金占用损失，因此，对原告依据合同约定主张的违约金，本院不予支持。因原告与被告签订抵押合同，以涉案车辆为抵押物担保债务的履行，抵押权自合同生效时设立，故原告对抵押物即车辆号牌为湘ＡXXX的汽车（发动机号XXX，车架号XXX）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈渝自本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金94024元；二、原告弘高融资租赁有限公司对登记在被告陈渝名下的湘Ａ×××××的汽车（发动机号XX，车架号XXＡXXＨXX3）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，因适用简易程序减半收取1278元，由被告陈渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年八月二十六日代理书记员  殷 密附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6457号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：孟某某，女。 被告：刘某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告孟某某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告孟某某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为1302012017002xxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1604357.80元，偿还截止到2019年3月19日拖欠的已到期借款本金11999.51元，利息29816.94元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年2月17日，被告孟某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额166万元，借款日期2017年2月17日，到期日期2047年2月16日，期限30年，2017年2月20日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金43642.69元，利息114483.67元。自2018年12月29日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告孟某某、刘某已无力偿还，截至2019年3月19日被告欠贷款本金1616357.31元及利息29816.94元，现根据1302012017002xxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告孟某某、刘某应立即偿还借款本金1616357.31元及利息29816.94元（暂计算到2019年3月19日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，提起诉讼。 被告孟某某、刘某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年2月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款166万元，用于购买位于长安区（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxx号），贷款期限30年，自2017年2月17日到2047年2月16日止。合同签订后，原告于2017年2月20日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截止到2019年3月19日被告孟某某、刘某欠款本金1616357.31元及利息29816.94元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告孟某某、刘某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款166万元，原告同意向其发放166万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截止到2019年3月19日被告孟某某、刘某欠款本金1616357.31元及利息29816.94元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年3月20日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告孟某某其名下位于长安区（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告孟某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号1302012017002xxxx号）。 二、被告孟某某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2019年3月19日被告孟某某、刘某欠款本金1616357.31元及利息29816.94元；自2019年3月20日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告孟某某、刘某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告孟某某名下位于长安区（产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19616元，减半收取计9808元，由被告孟某某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11148号起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团股份有限公司代理电工产品出口至坦桑尼亚NM公司，国泰公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元，此前已起诉《2001年3月30日至2002年3月30日》的第一年利息损失70.2万元，本次起诉的是以前未起诉的《2002年4月1日至2003年3月30日》第二年利息损失总金额86.6万元，先起诉10000元，余款下次再主张。（见计算表）国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，负有赔偿义务，该损失被苏州中院（2019）苏05民终2580号生效判决确认因果关系。本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判，（2019）苏05民终2580号民事判决亦驳回恒立公司上诉，维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 周 琳审判员 洪 春审判员 严梅菊二〇一九年八月二十二日书记员 蒋文芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3872号向阳技研株式会社、顺德区龙江镇申豪五金经营部、申翰锋：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初2351号民事判决，被执行人顺德区龙江镇申豪五金经营部、申翰锋应偿还申请执行人向阳技研株式会社经济损失和合理费用90000元、支付一审案件受理费5000元及利息。因被执行人顺德区龙江镇申豪五金经营部、申翰锋未及时履行上述义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。执行过程中，被执行人顺德区龙江镇申豪五金经营部、申翰锋于2019年8月2日将执行款96859元及执行费1350元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项96859元发还申请人向阳技研株式会社，执行费1350元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年八月十三日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3722号申请执行人张某某，男 。被执行人姬某某，男 。被执行人姬某某，男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姬某某、姬某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3722号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年八月八日                                      书记员：刘仰军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16757号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：丁某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1980号申请执行人胡孝枝。被执行人秦吉林。本院在执行申请人胡孝枝申请执行被执行人秦吉林健康权纠纷一案中，被执行人秦吉林拒不履行（2018）豫0502民初5325号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人秦吉林名下银行存款47470.95元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟二〇一九年八月二十七日书记员 罗非非
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执488号申请执行人：大兴安岭盛达建筑工程有限公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：苏谭，经理。委托诉讼代理人：王喜有，该公司职工。被执行人：大兴安岭丽雪精淀粉公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：包玉华，总经理。委托诉讼代理人：侯德玉，该公司职工。本院在执行申请执行人大兴安岭盛达建筑工程有限公司与被执行人大兴安岭丽雪精淀粉公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大兴安岭盛达建筑工程有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓军二〇一九年八月二十二日书记员  卢云鹤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4021号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：周超，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张伟妍 ——
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1857号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖宗安，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，佛山市劲濠轩娱乐有限公司员工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2014年6月20日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月4日刑满释放。因本案于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1788号起诉书指控被告人廖宗安犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员李妙琼出庭支持公诉，被告人廖宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月到8月，被告人廖宗安时任佛山市xxx娱乐有限公司（店名为xxKTV）的工程主管，负责音响、会员充值管理及网络系统维护工作。期间，被告人廖宗安私自复制xxKTV会员唐某、李某、罗某、赖某共四人的会员卡，并将上述四人存于会员卡内的资金用于个人消费，具体情况如下：2018年4月27日、5月3日、6月12日、7月21日，被告人廖宗安以上述方式，共盗刷被害人唐某的会员卡共计人民币4130元；2018年5月13日、5月26日，被告人廖宗安以上述方式，共盗刷被害人李某的会员卡共计人民币1819元；2018年7月21日，被告人廖宗安以上述方式，共盗刷被害人罗某的会员卡共计人民币1034元；2018年6月11日、7月12日、7月16日，被告人廖宗安以上述方式，共盗刷被害人赖某的会员卡共计人民币2745元；综上，被告人廖宗安共盗刷被害人唐某等四名会员存于xxKTV会员卡内的资金，共计人民币9728元。2018年10月21日18时许，民警在佛山市xxx娱乐有限公司xxKTV抓获被告人廖宗安。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、唐某、罗某、赖某的陈述；证人黄某的证言；被告人廖宗安的供述及指认笔录；刑事判决书；释放证明；会员卡金额明细；证明等。公诉机关据此认为，被告人廖宗安无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖宗安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖宗安对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖宗安犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖宗安无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖宗安犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖宗安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人廖宗安归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。责令被告人廖宗安退赔涉案财产损失。综合考虑被告人廖宗安的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖宗安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人唐某的财物损失人民币4130元、被害人李某的财物损失人民币1819元、被害人罗某的财物损失人民币1034元、被害人赖某的财物损失人民币2745元由被告人廖宗安予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟人民陪审员  陈淑娴人民陪审员  陈向霞二〇一九年八月二日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执890号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2421号民事判决，已经发生法律效力。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第十七条之规定，作出提级执行的裁定。2019年7月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月22日和2019年7月23日进行线上网络查询，发现被执行人除有一台汽车（车辆品牌为东风雪铁龙牌，车牌号为川Ｔ×××××），无其他财产。另外本院于2019年8月6日对被执行人进行线下传统查询，没有发现其他被执行人有可供执行的财产。于2019年8月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年8月23日告知申请执行人，对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认为查询到的一台汽车（车辆品牌为东风雪铁龙牌，车牌号为川Ｔ×××××）不适宜处置，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理王健书记员赵静
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初758号原告：徐健，男，生于1992年12月4日，汉族，小学文化，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：李晓霞，女，生于1968年11月15日，高中文化，住民勤县，系徐健小姨。被告：安振华，男，生于1987年10月1日，汉族，户籍登记地：民勤县三雷镇新关中路三巷**。被告：安振兴，男，生于1990年7月22日，汉族，户籍登记地：民勤县泉山镇西营村八社**。原告徐健诉被告安振华、安振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐建委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告安振华、安振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院以邮寄、公告方式向被告安振华、安振兴送达应诉材料,期间共计80天，该期限不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2019年11月29日。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告安振华偿还借款180000元，并按月利率2%承担自2017年12月18日至借款还清止的利息；2、要求被告安振华承担违约金；3、要求被告安振兴对上述借款本息承担连带还款责任；4、判令被告安振华承担公告费损失260元。5、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年10月10日，被告安振华由安振兴担保向原告借款180000元，二被告给原告出具了借条一张，出具借条当日原告委托其姨夫曾祥生以银行转账方式分两次向安振华支付借款180000元。借条约定借款期限为一个月，借款月利率2%，同时约定若不能按期归还借款每天还应承担违约金额0.1%的违约金，并约定借款人若不能按期归还贷款人的借款，由担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告安振华清偿利息8000元，其余借款本息未能偿还。现原告起诉，请求法院依法判决。被告安振华、安振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示了下列证据：1.借条及担保承诺书各1份，转账凭证2份，证明2017年10月10日，被告安振华向原告借款180000元，被告安振兴提供连带担保，原告委托其姨夫曾祥生通过银行转账方式提供借款。2.公告费票据1张，金额260元。证明原告起诉后，通过公告方式向二被告送达相关诉讼材料，支出公告费260元。本院对上述证据分析、认证认为：1.被告安振华、安振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩，原告出示的借条、担保承诺书、转账凭证，其内容和原告陈述一致，本院认定其证据效力。原告的起诉事实高度可信，本院予以认定。2.原告出示的公告费票据，金额260元，系本院以登报公告方式向安振华、安振兴送达诉讼材料产生的费用，是原告因诉讼产生的损失,本院认定其证据效力。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2017年10月10日，被告安振华由安振兴担保向原告徐健借款180000元，二被告给原告出具了借条1张，出具借条当日原告委托其姨夫曾祥生以银行转账方式分两次向安振华支付借款180000元。借条约定借款期限为一个月，借款月利率2%，同时约定若不能按期归还借款每天还应承担违约金额0.1%的违约金，并约定借款人若不能按期归还贷款人的借款时，由担保人承担连带保证责任并承诺以个人全部资产偿还借款本息及由此产生的各项费用、违约金。借款到期后，被告安振华清偿利息8000元，其余借款本息未能偿还。现原告起诉，要求被告安振华偿还借款本金180000元，并按月利率2%承担自2017年12月18日至借款还清之日的利息；要求被告安振华承担违约金；要求被告安振兴对上述借款本息承担连带还款责任；被告安振华承担公告费损失260元。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告向被告提供借款后，双方形成民间借贷关系。双方签订的借款合同中约定了借款期限，但被告未能按约偿还，已经违约。现原告向本院提起诉讼，应当由被告继续履行还款义务。原被告在借条中约定了借款期限、利息及违约金，但双方约定的违约金、利息之和明显超过了法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的标准，故本院只对原告要求被告安振华按月利率2%承担自2017年12月18日起至实际还款之日的利息的诉求，予以支持，对原告要求安振华承担违约金的诉讼请求不予支持。因被告安振兴向原告承诺对借款本息承担连带偿还责任，直至借款还清为止，因此，本院对原告要求被告安振兴承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；原告主张的公告费损失260元，系原告因诉讼产生的损失，应由被告安振华赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安振华偿还原告徐建借款本金180000元，并自2017年12月18日起按月利率2%承担利息；二、被告安振兴对上述款项承担连带还款责任；三、被告安振华赔偿原告徐建公告费损失260元；上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告安振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年八月二十九日书 记 员  石红霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初963号原告:黄继伟,男,1982年4月12日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：沙衍臻，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住邳州市。原告黄继伟与被告沙衍臻公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告黄继伟于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继伟撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄继伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄继伟负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年八月二十九日书 记 员  余贝贝
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特154号申请人：王某1，男，1960年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：冯玉东，男，1953年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：王某2，男，1986年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月6日立案受理申请人王某1与王某2请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月6日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王某2偿还王某1借款30000元，自2019年9月1日起每月28日前给付王某12500元，直至还清为止。二、如一期不还，王某1可就剩余借款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李成与陈志刚于2019年7月4日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年八月二十四日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5245号原告：王荐，男，汉族，1969年9月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林建文，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱义山，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖南省汝城县。原告王荐与被告朱义山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荐的委托诉讼代理人林建文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金1000000元；2.请求判令被告立即偿还原告借款利息(利息暂算至2019年4月30日止为240000元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月24日，原告通过民生银行向被告转款，被告向原告了出具借条1000000元，约定2016年12月24日前借款全部归还，但被告到现在都没有归还借款，2017年12月20日被告和原告双方又签定借款续借合同，约定从2018年1月1日起开始记息，为月利息1.5%。截止至2019年4月1日，原告多次向被告进行催要，但被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭,无答辩。原告围绕诉讼请求提交了转账凭证、借据、借款协议（续借）等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告出具《借据》，借据载明“今借到王荐现金人民币100万元整，借款期限从2015年12月25日至2016年12月24日止全部归还。”2015年12月25日，原告向被告通过银行转账支付借款97万元。2017年12月20日，原告与被告签订《借款协议（续借）》，约定被告向原告借款100万元，月利率为1.5%，利息每月10日前支付，本金到期一次性还清，借款期限为1年，从2018年1月1日至2018年12月31日。另原告称，其向被告通过银行转账的方式支付了97万元的借款，又向被告支付了3万元的现金。本院认为，原告提交的《借据》和《借款协议（续借）》是被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且原告向被告实际支付了借款，故本院认为原被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系，被告应当按照约定向原告支付欠款本息，现还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。关于借款本金本院认为，原告仅通过银行转账向被告支付了97万元，原告主张向被告额外支付现金3万元的事实无证据予以证明，本院不予支持，故本院认为被告尚欠原告借款本金97万元。关于利息，本院认为原、被告在《借款协议（续借）》中明确约定借款月利率为1.5%，利率约定合法有效，借款期限从2018年1月1日起算，被告应当从2018年1月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱义山于本判决生效之日起十日内向原告王荐支付借款本金97万元，并支付从2018年1月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息以借款本金为基数，按月利率1.5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告朱义山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十日书 记 员  卢 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢616号之一 申请执行人:张某，女，汉族，1981年4月10日出生，绵阳市人，住绵阳市涪城区。 申请执行人:杨某，女，汉族，2004年11月19日出生，绵阳市人，住绵阳市涪城区。 法定代理人：张某，女，汉族，1981年4月10日出生，绵阳市人，住绵阳市涪城区，系杨某之母。 被执行人:严博，男，汉族，1974年6月9日出生，四川省江油市人，住绵阳市涪城区。 案由：委托合同纠纷。 本院受理申请执行人张某、杨某申请执行（2012）涪民初字第1960号民事判决书确定的由被告严博于判决生效十五日内向原告张某、杨某偿还借款本金72万元及资金利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人严博的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。截至2019年8月26日，已执行到位0元，本院依法对被执行人进行了传唤，并查询了被执行人严博名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未查到被执行人严博有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人严博纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人严博应当依法继续向申请执行人张某、杨某履行（2012）涪民初字第1960号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某、杨某发现被执行人严博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十六日 书记员 陆政宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7562号原告：韩某，男，1966年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩志文，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阎毅，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1969年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。原告韩某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人韩志文到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金1290000元，利息504000元，共计1794000元（900000元月息2%从2016年12月1日起暂算至2019年4月1日28个月）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月至2012年7月，被告因做生意需要资金周转为由，用其名下的位于贵阳市南明区××××路××××××××路住宅小区××号的房屋（面积：476.71㎡）担保向原告借款，原告分别于2011年、2012年出借给被告90万元整，并口头约定月利息为3%。被告借款期间实际按照约定支付原告利息至2016年11月24日止，但是从2016年12月1日起至今，被告不再支付利息和归还本金。2018年9月，被告向案外人刘强借款39万元，现刘强已经将该笔债权转让给原告并通知了被告。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告吴某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2011年8月24日，吴某向韩某出具《借条》一张，内容为“今借到韩某现金贰拾陆万元正。此据。借款人：吴某2011年8月24日”。庭审中，原告称由于时间久远，银行合并，现在无法提供此笔款项的流水。2012年2月6日，吴某向韩某出具《借条》一张，内容为“今借到韩某现金现金陆万元正。借款人：吴某2012.2.6”。原告提供了其尾号为7134的银行账户流水（复印件），显示2012年2月6日取款55000元。2012年7月11日，吴某向韩某出具《借条》一张，内容为“今借到韩某现金伍拾捌万元整。借款人：吴某2012年7月11日”。原告提供了《中国工商银行个人业务凭证》，显示2012年7月11日，韩某向吴某转账580000元。原告韩某就本案事实向本院申请了诉前财产保全，案号为（2019）黔0103财保55号，产生了保全费5000元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告韩某出示的由吴某出具的三张《借条》原件，显示原、被告双方之间具有借贷合意。《中国工商银行个人业务凭证》现实原告实际提供了580000元的借款。尾号为7134的银行账户流水可以印证原告韩某在2012年2月6日具有向吴某提供60000元借款的能力。原告韩某称时间久远银行合并无法提供2011年8月24日《借条》对应的资金流水，这并不是其不提供该证据的合法理由，原告韩某应承担由此导致的举证不利后果；2011年8月24日《借条》仅能证明借贷合意，由于自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，在原告韩某未提供证据证明已向吴某提供此笔260000元借款的情况下，原告韩洪无权要求吴某归还此笔借款本息。虽然双方未约定借款期间，但是借款人吴某应当在出借人韩某合理催告期限内还款，现本院认定原、被告双方的借款本金金额为640000元，故本院对原告韩某主张被告吴某归还借款本金640000元的诉请予以支持。关于原告韩某主张的利息，由于被告吴某出具的《借条》中均无关于利息的记载，且原告未进一步举证证明双方通过其他方式对利息进行了约定，故本院难以认定双方约定了明确的借款利息，虽然双方无约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人未在合理催告期限归还借款的应当承担逾期利息，故本院对吴某承担自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。诉的合并必须符合法律规定，即基于同一法律事实发生的纠纷才可合并，本案中原告韩某因债权转让取得的债权，与其在本案中主张的因向吴某出借资金而产生的债权，不属于同一法律事实，即请求权的法律基础并不相同，因此不能并案处理，故本院在此对原告因受让自刘强的债权，而向被告提出归还借款本金390000元及相应利息的主张不予处理，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内归还原告韩某借款本金640000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2019年6月27日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告韩某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20946元，减半收取10473元及保全费5000元，共计15473元，由原告韩某负担8513元，由被告吴某负担6960元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月二十七日书记员  岳于楠