wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初274号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王春，男，1997年2月13日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年5月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第二检察部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人王春犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王春为谋取利益，自2019年3月，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2019年4月10日12时许，勐海县民警在勐海县南糯山村委会向阳寨路口公开查缉时将被告人王春抓获，并当场从其身上查获毒品冰毒片剂疑似物，经称量净重8.6克。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、检查、辨认等笔录、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王春违反国家对毒品的管制，多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，被当场查获甲基苯丙胺片剂8.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王春在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人王春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人王春以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年4月10日12时许，勐海县公安局民警在勐海县南糯山村委会向阳寨路口公开查缉时将被告人王春抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物若干，经称量净重8.6克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现，并于2019年4月10日立案侦查的情况。 2、抓获经过，证实2019年3月至4月，侦查机关在辖区开展吸毒人员收戒工作中发现勐海县糯山村委会姑娘寨83号的王春涉嫌贩卖毒品。2019年4月10日12时许，侦查机关在南糯山村委会向阳寨路口设卡查缉时将被告人王春抓获，在对其人身进行检查时当场从其右侧裤包内查获一个黑色布袋，里面装有甲基苯丙胺片剂可疑物若干。侦查人员随后将被告人王春传唤到勐海县公安局办案中心接受讯问调查的事实及经过。 3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王春的基本身份情况及未查询到其有违法犯罪记录的情况。 4、检查笔录、指认、称量笔录、取样笔录、封存笔录及相关照片，证实2019年4月10日12时许，勐海县公安局民警当场对其人身进行检查时当场从其右侧裤包内查获一个黑色布袋，里面装有甲基苯丙胺片剂可疑物若干和玫瑰金色手机一部，民警依法将毒品可疑物和手机一部提取，经称量毒品可疑物净重8.6克。民警从查获的毒品可疑物中依法取样5粒用于送检，并对毒品可疑物依法进行封存的事实及经过。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物8.6克、vivo牌玫瑰金手机1部被扣押于勐海县公安局的情况。 6、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，侦查机关已将鉴定意见告知被告人王春的情况。 7、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人王春及证人王某、月爬、陆某、三辉的尿液进行检测，被告人王春及证人王某、月爬、陆某、三辉的尿液均呈冰毒阳性，证人王某、月爬、陆某、三辉因吸食毒品已被勐海县公安局行政处罚的情况。 8、辨认笔录及照片，证实被告人王春对查获的毒品可疑物及其收取毒资的微信转账记录进行辨认的情况；证实证人王某、月爬、陆某、三辉对贩卖毒品的王春进行辨认的情况。 9、证人王某的证言，证实2019年3月至4月期间，王某曾向被告人王春购买过十多次毒品麻黄素，最后一次是2019年4月3日10时许，通过微信联系后王某用80元钱向王春购买了4粒麻黄素用于吸食的事实及经过。 10、证人月爬的证言，证实2019年3月，月爬共向被告人王春购买过两次毒品麻黄素，每次都是微信联系后用100元向王春购买5粒麻黄素用于吸食的事实及经过。 11、证人陆某的证言，证实2019年2月的一晚，陆某和王春在一起吃饭的时候，陆某用100元钱向王春购买了5粒毒品麻黄素用于吸食的事实及经过。 12、证人三辉的证言，证实2019年3月至4月，三辉共向王春购买过两次毒品麻黄素，每次都是用100元向王春购买5粒麻黄素用于吸食的事实及经过。 13、被告人王春的供述和辩解，证实2019年2月开始，被告人王春一边贩卖毒品麻黄素，一边吸食毒品麻黄素，贩卖的价格都是20元1粒。王某向王春购买过十多次毒品麻黄素，每次都是通过电话联系或者微信联系的，月爬也用100元钱购买过5粒麻黄素，其他购买的人不知道名字的事实及经过。 本院认为，被告人王春违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂8.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王春到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2024年4月9日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂8.6克，作案工具vivo牌玫瑰金手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  李天祥 人民陪审员  岩 洪 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢635号李瑞琪：李瑞琪与李家永婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计67500元。经本院立案执行，现已强制执行到位67500元。本院已将该款转付给李瑞琪。至此，李瑞琪向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1059号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司。住所地:四川省平昌县江口镇星光工业园区。 法定代表人：刘振利,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈天牛，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司职工）。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：徐千平，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈秀红，女，1993年11月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人:中国农业银行股份有限公司平昌县支行。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷**。 法定代表人：杨长江，该行行长。 委托诉讼代理人：李治，中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 原告平昌奥狮房地产开发有限公司诉被告徐千平、陈秀红，第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌奥狮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘东、陈天牛，第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼，被告徐千平、陈秀红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌奥狮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告垫付的按揭款132490.41元，其中102461.41元从2018年3月26日按日万分之一计算违约金直至付清，其中30029元从2016年12月16日按日万分之一计算违约金直至付清;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月19日原告平昌奥狮房地产开发有限公司与被告徐千平、陈秀红签订了《商品房买卖合同》，购买了位于平昌县金宝新区住房一套，房屋总价243655.68元，根据合同约定被告采用首付加按揭贷款的付款方式支付房款，合同约定首付30%，其余款项向第三人贷款支付，合同签订后被告支付了首付款，并申请了按揭贷款，《补充协议》第二条第七项，原告有权向被告追偿并按所垫付款项金额的万分一支付违约金。至今二被告仍下差第三人按揭贷款132490.41元，导致第三人直接从原告的保证金专用账户中划扣1322490.41元提前偿还被告欠付的按揭款。被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成巨大的经济损失，故诉讼来院。 被告徐千平、陈秀红未到庭参加诉讼，亦未在答辩期向本院提交书面答辩意见。 第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行述称：1、因二被告未能按期支付按揭款，我行按约定扣划了原告的保证金属实。2、二被告是否下欠房款我行不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年4月19日原告平昌奥狮房地产开发有限公司与被告徐千平、陈秀红签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告徐千平、陈秀红购买原告平昌奥狮房地产开发有限公司开发的位于平昌县金宝新区住房一套。该补充协议第二条约定：买受人提供指定银行办理“”按揭贷款”。买受人以贷款方式付款的，鉴于买受人在申请按揭贷款时，银行是以出卖人为买受人承担阶段性连带还款保证责任为前提的，故买受人承诺：将按照按揭合同规定之期限及金额履行还款义务。如因买受人未履行前述义务，导致出卖人被银行扣划相应款项的（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等），买受人应自出卖人被银行扣划相应款项之日起10日内向出卖人全额偿还出卖人前述款项，并从出卖人代其还款之日起至买受人向出卖人归还前述款项之日止，每日按前述款项金额万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后二被告支付了首付款，并申请了按揭贷款170000元，期限5年（2015年5月29日-2020年5月28日）。后因二被告未按期向第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行偿还按揭贷款，第三人农行平昌县支行分三次直接从原告平昌奥狮房地产开发有限公司的保证金专用账户中扣划了132489.62元（2016年12月30日金额为30028.21元，2018年3月26日两次金额分别为19841.60元、82619.81元）。现原告奥狮房地产公司诉讼本院，要求被告徐千平、陈秀红偿还垫付的按揭款并支付利息。 上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人购房担保借款合同、银行流水、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告奥狮房地产公司与被告徐千平、陈秀红之间签订的《商品房买卖合同》以及原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行之间签订的《个人购房担保借款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后被告应按合同约定按时向原告支付首付款，并向第三人偿还按揭贷款。现因被告徐千平、陈秀红未按期向第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行偿还按揭贷款，第三人农行平昌县支行按合同约定直接扣划了原告的保证金132489.62元，故原告平昌奥狮房地产开发有限公司诉请要求被告徐千平、陈秀红偿还原告垫付的按揭款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐千平、陈秀红于本判决生效后十日内偿还原告平昌奥狮房地产开发有限公司垫付的房屋按揭款132489.62元并支付违约金。违约金的计算方式：分别以30028.21元为基数，从2016年12月30日起，以102461.41元为基数，从2018年3月26日起，均按日万分之一计算违约金至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由被告徐千平、陈秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年八月十三日 书 记 员  罗小利
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更613号罪犯黄必秋，男，1983年10月7日出生，壮族，居住地广西巴马瑶族自治县，初中文化，现在广西壮族自治区巴马瑶族自治县司法局巴马司法所实行社区矫正。广东省广州市花都区人民法院于2009年7月9日作出（2009）花刑初字第459号刑事判决，以被告人黄必秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）穗中法刑二终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月20日减刑一年四个月，2014年7月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。2016年12月30日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定假释，假释考验期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2017年1月20日起至2019年10月4日止。司法行政机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县司法局于2019年8月14日以巴司赦字（2019）第1号报请特赦建议书，对罪犯黄必秋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区巴马瑶族自治县司法局提出，罪犯黄必秋被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯黄必秋予以特赦。上述事实，有广东省广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第459号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑二终字第618号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区巴马瑶族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯黄必秋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄必秋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1508号申请执行人谢红丽，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人姬尚培，男，1985年2月5日出生，汉族,住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姬尚培至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬尚培的存款或收入5297元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人姬尚培同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年八月二十八日书记员  谢 君
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执967号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:张志强、陈冬云、汪利军、江红艳、代光银、徐广菊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张志强、陈冬云、汪利军、江红艳、代光银、徐广菊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年八月八日书记员  廖文超
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初642号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人秦某某，男，1984年出生于山东省宁阳县，户籍地为山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省宁阳县。因本案于2019年6月14日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］247号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月3日23时36分许，被告人秦某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区温泉路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时被民警查获。经鉴定，秦某某血液中酒精含量为93.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2019]041503号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、身份信息、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年八月三十日 书记员  张晓敏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3191号原告：朱恩优，男，1991年10月15日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：李立军，男，1976年12月2日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。原告朱恩优诉被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员张碧绚担任记录，于2019年7月25日、8月12日公开开庭进行了审理。原告朱恩优、被告李立军及其委托代理人李迪宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱恩优诉称，被告于2019年1月8日因做生意需要资金周转向原告借款人民币45000元，当时约定2019年8月30日前归还，每月最低还人民币3000元以上。但到约定日期后原告多次催讨，被告一直拒不归还，每月叁仟元也一分未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金42500元及利息，2、诉讼费用由被告承担。被告李立军辩称，原告所诉不实，被告在2019年1月8日从未收到被告出具给原告的借条上的借款金额，真实情况是：原告在2013年从事诈骗生意时，给了被告10张卡，以返点的形式，要被告把里面的钱取给原告，用原告的卡返5个点，用被告自己的卡返10个点，被告共取了5万元，因被告好打牌将钱花了，后来，原告在2013年用胁迫的手段要被告写了一张欠条，而2019年1月8日的借条是原告服刑出狱后换的条子，被告在换条子当天还了2000元，后来又还了2500元，共还了4500元。原告出狱不久就借款给被告不合情理，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱恩优与被告李立军原系朋友关系，2019年1月8日，被告李立军向原告朱恩优出具借条“李立军向朱恩优借现金45000元，肆万伍仟元整，此事属实，于2019年8月30日还清，每月最低还叁仟以上。4325221976××××××××借款人李立军，2019.元月8号”。后被告李立军偿还4500元。原告朱恩优提出上述借款的交付方式为现金交付，现金来源为酒店分红款，并提交了娄底市达盛假日酒店的证明及证人欧某所出具的证明等证据予以证明。被告李立军对其所提出的是2013年为原告朱恩优取骗卡所欠原告朱恩优的款及借条是以新换旧的事实不能提交证据予以证明。另查明，原告朱恩优因犯诈骗罪，于2015年12月22日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币90000元。判决所认定的诈骗犯罪事实是从2014年8月至案发。2018年9月27日，河南省信阳市中级人民法院裁定：对罪犯朱恩优减去有期徒刑五个月。刑期自二0一四年十一月十一日至二0一八年十二月十日止。本院认为，本案争议的焦点：被告李立军是否欠原告朱恩优借款，是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李立军向原告朱恩优借款，出具了借条，庭审中，原告朱恩优说明了借款的款项来源及支付方式，被告李立军理当按照借条的约定返还借款，被告李立军未按约偿还借款，显属违约。被告李立军提出是为原告朱恩优取骗卡所欠原告朱恩优的款及借条是以新换旧，因其不能提交证据予以证明，对其以此为由而要求驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在被告李立军出具给原告朱恩优的借条中约定，每月最低还叁仟元，因被告李立军总共仅偿还4500元，以其行为表明不履行合同义务，尽管在借条中约定于2019年8月30日还清，原告朱恩优可以在履行期限届满前即2019年8月30日前要求被告李立军履行全部还款义务，因被告李立军已偿还4500元，被告李立军还应偿还40500元。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告李立军出具给原告朱恩优的借条中约定，于2019年8月30日还清，且在借条中对支付利息没有约定，故对原告朱恩优要求被告李立军支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李立军在本判决生效后十日内偿还原告朱恩优借款40500元。二、驳回原告朱恩优的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告李立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年八月十六日代理书记员  张碧绚
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行初108号 原告：武成祥，男，汉族，农民，1944年8月6日生住柳河县。 委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚楠，县长。 委托代理人：闫慧，女，1988年8月18日生，汉族，住柳河县。柳河县司法局法制科科长。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃诉讼请求，接收法律文书。 委托代理人：秦英杰，女，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：参加庭审，代为承认、放弃诉讼请求，接收法律文书。 本院在审理原告武成祥诉被告柳河县人民政府要求履行法定职责一案中，原告武成祥于2019年8月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告武成祥撤回起诉。 案件受理费25元（已减半）由原告武成祥负担。 审判长  孙明伟 审判员  孙艳玲 审判员  纪 纲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王禹晗
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初278号 原告：龙江，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：龙智全（龙江父亲），住重庆市云阳县。 被告：顿珠多杰，男，1990年9月12日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被告：索朗央洛，男，1991年2月13日出生，藏族，西藏索县人。 被告：次多扎巴，男，1970年8月9日出生，藏族，西藏索县人。 原告龙江与被告顿珠多杰、索朗央洛、次多扎巴劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙江的委托诉讼代理人龙智全，被告顿珠多杰到庭参加诉讼，被告索朗央洛、次多扎巴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙江向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付误工补贴15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日至2017年10月12日在色尼区香茂乡7村、8村异地搬迁项目中三被告因缺材料导致误工，三被告承诺支付误工补贴30000元，分两人，即向原告支付15000元误工补贴，现原告要求三被告分别承担《务工协议》上的数额的一半。即要求顿珠多杰承担12500元，索朗央洛承担1250元，次多扎巴承担1250元。 顿珠多杰辩称，当时写协议的原因是原告必须在工程完工之后才能拿到30000元误工费，但原告最后没干完活，不应当支付该笔钱，且原告当时还在别的工地上干活。 索朗央洛未作答辩。 次多扎巴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：龙江提交的《务工协议》原件1份，拟证明三被告承诺支付30000元补贴给委托诉讼代理人龙智全和龙江的事实。顿珠多杰对该证据的三性没有异议，但表示协议上写的“第三批款下来再支付”的“三”字不见了。本院认为，顿珠多杰未针对其质证意见向本院提交证据予以证明，故本院对顿珠多杰的说法不予采纳。索朗央洛、次多扎巴未出庭参加诉讼，视为其放弃对该份证据的质证权利。因该《务工协议》中无次多扎巴的名字及捺印，本院对该份证据与次多扎巴的关联性不予确认，与顿珠多杰、索朗央洛的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日至2017年10月12日，龙江在香茂乡7村、8村异地搬迁工地中干活。顿珠多杰、索朗央洛于2017年10月12日向龙江出具《务工协议》，承诺向龙江和龙智全支付误工费，其中顿珠多杰承担25000元，索朗央洛承担2500元。 本院认为，顿珠多杰、索朗央洛向龙江出具《务工协议》承诺愿意支付误工补助，则应当按照约定全面履行自己的义务。顿珠多杰在庭审中表示龙江未干至工程完工、第三批款未拨付故不应当支付该笔误工费及顿珠多杰是代表玫宗合作社承诺支付误工费的辩称，因其未向本院提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。龙江表示《务工协议》中的次仁多杰就是次多扎巴，本院认为，该份证据中无次多扎巴的捺印，名字也不相符，故本院对龙江的该主张不予采纳。庭审中，龙江与顿珠多杰均表示《务工协议》中承诺的款项是平均分为两份，分别给龙江和龙智全的，故本院支持顿珠多杰和索朗央洛在各自承诺的金额中分别向龙江支付12500元、1250元。 综上所述，龙江要求三被告支付15000元误工费的诉讼请求，本院支持顿珠多杰支付12500元，索朗央洛支付1250元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告顿珠多杰于本判决生效之日起七日内向原告龙江支付误工费12500元； 二、被告索朗央洛于本判决生效之日起七日内向原告龙江支付误工费1250元； 三、驳回原告龙江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告顿珠多杰负担8元，被告索朗央洛负担1元，原告龙江负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长  何晓琴 审判员  刘期波 审判员  刚 祖 二〇一九年八月六日 书记员  李金梅 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1667号原告：随州市力拓石业发展有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村**。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：苏铭清，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地为福建省晋江市，现住湖北省随县。原告随州市力拓石业发展有限公司与被告苏铭清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。2019年8月19日，原告随州市力拓石业发展有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告苏铭清的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随州市力拓石业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市力拓石业发展有限公司撤诉。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告随州市力拓石业发展有限公司负担。审判员  周露露二〇一九年八月十九日法官助理王杰书记员宋明轩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1581号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1965年3月3日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充市金豫物业管理有限公司撤回对被告李波的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘谕栗
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执739号之九申请执行人：薛有龙，男，1957年3月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：桑建荣，女，1971年9月11日出生，汉族，住山西省。本院在执行薛有龙与桑建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初841号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金170000元及利息，案件受理费1850元,但被执行人桑建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑建荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币152.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初3693号原告：谈淑梅，女，1957年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告：余跃林，男，1958年11月1号出生，汉族，住陕西省汉中地区城固县。原告谈淑梅与被告余跃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈淑梅到庭参加诉讼，被告余跃林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谈淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款60000元。事实及理由：2017年4月21日，2017年5月18日，2018年7月20日，被告分三次共向原告借款60000元，后被告拒绝还款，原告故诉至法院。被告余跃林未到庭答辩。原告谈淑梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、借据。被告余跃林未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月21日，被告向原告借款40000元并出具借据；2017年5月18日，被告向原告借款5000元并出具借条；2018年7月20日，被告向原告借款15000元并出具借据。以上三次被告共计向原告借款60000元，后被告拒绝向原告还款，原告故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及借据为证，事实清楚，证据充足。被告未依照借条约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余跃林于本判决生效后十日内一次性向原告谈淑梅偿还借款60000元。本案诉讼费1300元、公告费800元，由被告余跃林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   王涌韬     二0一九年八月二十七日  书  记  员   范芬洁         1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62007号之三原告：瞿轶超，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。被告：顾继文，男，1991年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿轶超诉被告顾继文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿轶超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告瞿轶超承担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1435号申请执行人：杨青龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：王艳民，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人杨青龙与被执行人王艳民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初9221号民事判决书要求被执行人给付经济损失54554元。截至2019年4月2日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月27日向被执行人发出限制高消费令，于2019年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下一辆汽车的底档,未发现有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9221号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年八月十二日书记员  倪冬魁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8160号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张丹花，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张丹花民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹花的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5727.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张丹花的银行存款（含互联网银行）5727.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监790号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区。 负责人：杨海元，男，职务：行长。 被执行人：陈淑芬，女，1957年5月28日出生，现住本溪市明山区。 被执行人：胡立保，男，1952年4月13日出生，现住本溪市明山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人陈淑芬、胡立保借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月26日以（2019）辽0504执2043号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市晟信公证处（2019）辽本晟证执字第61号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8053号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑佳栋，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省德清县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑佳栋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑佳栋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10708.81元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑佳栋的银行存款（含互联网银行）10708.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初745号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人蓝国富，男，1986年7月14日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地海南省三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被查获，同年5月9日被刑事拘留，2019年5月16日被三亚市公安局取保候审，同年8月1日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审。2019年8月13日由本院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]202号起诉书指控被告人蓝国富犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄出庭支持公诉，被告人蓝国富到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年5月8日20时55分许，被告人蓝国富驾驶×××号“比亚迪”牌小型汽车从三亚市吉阳区六盘村沿亚龙湾路往三亚市吉阳区中廖村方向行驶，途径三亚市吉阳区亚龙湾出入口与223国道交叉路口前路段时，被执勤民警拦下盘查，发现蓝国富疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为123mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将蓝国富送至三亚市中医院抽血检验，经鉴定，蓝国富血液中的乙醇浓度结果为结果为102mg／10Oml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人蓝国富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人蓝国富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：BY6375号“比亚迪”牌小型汽车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队特勤大队出具的《查获经过》、提取笔录、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品清单》，人口基本信息及身份证（复印件），机动车行驶证及驾驶证、驾驶人查询信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；证人罗某的证言；被告人蓝国富的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第919号《司法鉴定意见书》；查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝国富酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达102mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蓝国富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蓝国富庭审中自愿认罪，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年八月十五日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                             中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终548号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）暴某某，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地滑县新区，住滑县新区。原任滑县锦和街道暴庄村党支部书记、村委会主任。2018年8月7日，被免去暴庄村党支部委员、书记职务，停止暴庄村村委会主任工作，2018年11月9日被开除党籍，2018年10月25日暴某某辞去滑县第十五届人大代表资格。2018年8月13日滑县监察委员会对暴某某采取留置措施；2018年11月12日，暴某某经滑县人民检察院决定，被滑县公安局刑事拘留；同年11月19日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局逮捕。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人暴某某犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，于2019年7月23日作出（2019）豫0526刑初448号刑事判决，以被告人暴某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。宣判后，原审被告人暴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初448号刑事判决；二、发回河南省滑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年八月二十六日书记员  张 震
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初2675号 原告：徐州市天桥拥军机械厂，住所地徐州经济技术开发区东环第二工业园**。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：淮北市尚德石油机械有限公司，，住所地安徽省淮北市段园工业集中区毛庄村境内 法定代表人：关兆方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包同贺，江苏恒邦律师事务所实习律师。 原告徐州市天桥拥军机械厂诉被告淮北市尚德石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州市天桥拥军机械厂的委托诉讼代理人王普、王勇，被告淮北市尚德石油机械有限公司的委托诉讼代理人包敬立、包同贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市天桥拥军机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款290000元;2请求判令被告支付至拖欠付清之日止利息(自2012年10月15日起算，按照人民银行同期贷款利率计算，暂估10.6万元);3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：由被告双方存在长期的业务关系，2012年期间原告为被告提供冶金炉料，双方签订了《供货合同》，原告严格依据合同履行了相关义务，迄今为止被告尚欠原告货款290000元整，经原告多次催要，被告一直拖延支付原告货款，原告认为，被告行为属于违约，已经严重侵犯了原告的合法权益。因此原告依据《中华人民法共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告淮北市尚德石油机械有限公司当庭答辩称，被告没有与原告发生过业务往来，二、如果原告与被告发生过业务往来，其已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月1日被告淮北市尚德石油机械有限公司给原告徐州市天桥拥军机械厂出具一份《对账单》，载明“经双方往来对账，截止至2017年12月我公司共欠徐州市天桥拥军机械厂货款贰拾陆万伍仟元”。2018年3月19日，被告淮北市尚德石油机械有限公司（出让方）与徐州万友机械科技有限公司（受让方）签订一份《股权转让协议书》，其附件账目显示欠徐州市天桥社会福利厂（李明）290000元债务。 庭审中，证人曾某,4当庭证实：“明白，我现在没有工作，原来在淮北市尚德石油机械有限公司，从2003年6月至2018年3月份15年一直干会计，徐州市天桥拥军机械厂大概从2006年到2012年一直给淮北市尚德石油机械有限公司供应废钢，2017年9月被告淮北市尚德石油机械有限公司经营不下去，就想把厂子卖掉，2018年3月份之前原告的法定代表人李明过来对账，当时对账淮北市尚德石油机械有限公司账目上显示欠李明29万元，被告淮北市尚德石油机械有限公司原来的厂长佟太华同意想先付给原告徐州市天桥拥军机械厂25000元，所以我写对账单时就把这25000元给去掉了，我就只写了265000元给原告徐州市天桥拥军机械厂，但是25000元实际没有付，等到厂子卖给丰县以后，这个钱仍然没有付，所以转给丰县时还是290000元的债务，事情的过程大概是这样。” 另查明，2014年4月28日，“徐州市天桥社会福利厂”经徐州市工商行政管理局经济开发区分局核准变更为“徐州市天桥拥军机械厂”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。 原告徐州市天桥拥军机械厂“请求依法判令被告支付欠款290000元”的诉讼请求有证据支持，本院予以确认；其“请求判令被告支付至拖欠付清之日止利息(自2012年10月15日起算，按照人民银行同期贷款利率计算，暂估10.6万元)”的诉讼请求，无确切证据支持、计算的起算时间不合事实。原被告双方于2018年2月1日对账，原告徐州市天桥拥军机械厂接受了被告淮北市尚德石油机械有限公司《对账单》，故而，该请求不予支持，但自2018年2月2日至付清之日止利息损失可以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下: 被告淮北市尚德石油机械有限公司于判决书生效后十日内支付原告徐州市天桥拥军机械厂欠款290000元，同时支付自2018年2月2日至付清之日止利息损失（按照人民银行同期贷款利率计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7240元，减半收取人民币3620元，保全费人民币2500元，共计人民币6120元(原告已预付)，由被告淮北市尚德石油机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 姜 旭 二〇一九年八月五日 书记员 韦懿轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1746号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：陈光，男，汉族，1955年6月24日出生，住大连市西岗区。被执行人：王月华，女，汉族，1954年6月14日出生，住大连市西岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人陈光、王月华信用卡合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初8185号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月七日书 记 员 王        宇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初6074号原告：武传友，男，1957年6月23日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：武传金，男，1954年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛（实习），江苏云港律师事务所律师。原告武传友诉被告武传金赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传友及其委托诉讼代理人赵春华、被告武传金及其委托诉讼代理人朱晓冬、柴传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传友向本院提出诉讼请求：1、确认被告持有的《房屋赠送声明》无效（遗产价值15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武传金辩称，本案不是遗嘱纠纷，而是一个单方赠与协议，已经超过法定的两年的诉讼时效，请求法庭驳回诉讼请求。本院经审理查明：武祥彩在世时与前妻刘玉英生武传金，刘玉英去世娶孙玉珍生武传友、武传富、武威、武传霞（武祥彩、刘玉英、孙玉珍现均已去世）。武祥彩于2018年4月8日去世，其在世时于2014年12月21日由其子武威代书写房屋赠送声明一份，其内容为：我叫武祥彩，现有瓦房叁间，位于妇联河边，东临小苗家，西临刘宝贵家，现赠送给大儿子武传金，今后一切产权归武传金所有，特此声明立此为据。武祥彩及武传金、武传富、武威、武传霞均在该声明上签名并捺印。现原告武传友诉至本院，要求确认该房屋赠送声明无效。诉讼中，经本院释明，要求原、被告提供涉案房屋及相关土地使用权的合法手续，原、被告均称无法提供。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋赠送声明、户口登记及户籍信息证明、起诉状；被告提供的云台街道凌州居委会出具的证明、房屋赠送声明、房屋照片、遗嘱、民事判决书、证人证言等证据在案予以证实。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，武祥彩在去世前虽以赠送声明的方式对妇联河边三间涉案房屋予以处置，赠送给武传金，但原、被告均不能提供建造三间涉案房屋的建筑凭证，也不能提供使用涉案房屋的土地使用权的证明，无法确认涉案房屋及使用相关土地的合法性，原告的诉求无事实和法律依据，其诉求不能成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武传友的诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  苏士军二〇一九年八月十四日书记员  姚 佳附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                         （2019）内0203民初2964号之一原告：贾维乐，男，1971年8月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人：张小军。原告贾维乐诉被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告贾维乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾维乐撤回起诉处理。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王忆迅 二〇一九年八月十六日书 记 员 杨 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4723号 原告：秦林，男，1950年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东方国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：韩永鸽，董事长。 委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 第三人：安徽绿洲投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 原告秦林与被告安徽东方国际贸易有限公司、第三人安徽绿洲投资发展有限公司共有纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告秦林于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦林的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦林撤诉。 案件受理费19857元，减半收取计9929元，由原告秦林负担。 审判员  李铭 二〇一九年八月五日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初609号 原告：张侯小，男，1967年8月18日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张侯小与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张侯小向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张侯小的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0129号申请执行人：四川冶金环能工程有限责任公司，住所地成都市人民南路四段**。法定代表人：倪明亮，董事长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。被执行人：天铁热轧板有限公司管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年11月9日立案执行申请执行人四川冶金环能工程有限责任公司与被执行人天津铁厂、天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠货款644765.7元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂、天铁热轧板有限公司）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定，所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂、天铁热轧板有限公司名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初615号 原告：焦来华，男，汉族，昔阳县赵壁乡凤居村人，现住本村。 委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。 被告：昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会，地址昔阳县三都乡郭家庄村。 法定代表人：郭志鹏，任该村民委员会主任。 原告焦来华诉被告昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会（以下简称郭家庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦来华、被告昔阳县郭家庄村委会法定代表人郭志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦来华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款63364.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告给被告维修村里的旧房改造，八月底工程完工。经双方核实工程款为153364.46元。2014年1月29日，被告支付工程款90000元，剩余工程款63364.46元，被告至今未支付。经原告多次催要，被告总以没有钱为由屡屡推脱。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、发票，证实被告的工程欠款为153364.46元。 2、银行流水记录，证实被告支付了工程欠款90000元。 上述证据经当庭质证，被告对证据均表示无异议。本院依法采信。 被告辩称：对与原告的合同关系无异议，但是不承认剩余欠款63364.46元，除支付90000元外，还有一次现金支付45000元。被告针对其辩论意见，向本院提交了以下证据： 1、农村集体经济组织财务支出审批单，证实2014年1月27日，郭家庄村支付焦来华装修装饰工程款135000元，其中银行支出90000元，收款人为焦来华；现金支出45000元，收款人为郭家庄村。 2、情况说明一份，证实郭家庄村村民委员会原会计曾于2014年1月29日以支付工程款为由提取现金45000元交于原村主任王艳荣。是否支付焦来华其不清楚。 上述证据经原告质证，原告对证据本身无异议，但称证据1中45000元现金支出的收款人系郭家庄村，而不是原告，不能证实该笔款实际支付于原告。针对原告提出的异议意见，本院在综合评判部分予以认定。 经审理查明，2013年5月，原告给被告进行了旧房改造工程，双方核实工程款为153364.46元。2014年1月29日，被告通过银行转账支付原告工程款90000元。上述事实有原、被告提供、并经当庭质证，本院认证的发票、银行流水、农村集体经济组织财务支出审批单等证据在案印证，足以认定。 本院认为：公民之间合法的合同关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告对双方存在建设工程施工合同关系、工程总价款为153364.46元和已经支付90000元工程款的事实，均予以认可。原告依约履行了施工义务，被告理应支付相工程款。原告主张被告应支付工程尾款63364.46元，并提供了相应的证据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解称工程尾款另行支付过45000元现金，并提供情况说明、农村集体经济组织财务支出审批单等证据仅证明村委会曾以支付原告工程款名义提取过现金45000元，但不能证实该笔款项确已实际支付原告，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦来华工程款63364.46元。 如未按照本判决指定的期内履行金钱支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费692.06元，由被告昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年八月七日 书记员 陈彦利
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1041号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司肇东支行，住所地肇东市。法定代表人：肖添翼,该公司。被执行人：张汝生，男性,汉族，住肇东市。被执行人：霍长城，男性,汉族，住肇东市。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司肇东支行与被执行人张汝生、霍长城借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)黑1282民初字第2781号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张汝生、霍长城未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人张汝生、霍长城发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年八月九日书记员  贾龙一
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执447号 申请执行人：胡建春,男性,1980年12月7日出生,住四川省平武县。 被执行人：李平,男性,1976年2月19日出生,住四川省平武县。 本院在执行胡建春与李平健康权一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇一九年八月十六日 书记员  唐占泓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1400号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：临清市润诚纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖南村统一社会信用代码：91371581665736178Y。法定代表人：李西运，经理。被告：临清市运泰纺织品有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇肖南村统一社会信用代码：913715810817638264。法定代表人：孟召东，经理。被告：临清市鑫海棉纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇海坡村统一社会信用代码：913715817609860367。法定代表人：海春峰，经理。被告：李西运，男，1970年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，住临清市。被告：李永远，男，1991年8月26日出生，汉族，住临清市。被告：孟召东，男，1967年3月20日出生，汉族，住临清市。被告：海春峰，男，1977年12月6日出生，汉族，住临清市。被告：明士勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘树清，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市运泰纺织品有限公司、临清市鑫海棉纺织有限公司、李西运、孟艳青、李永远、孟召东、海春峰、明士勇、刘树清金融借款合同一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下200万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市运泰纺织品有限公司、临清市鑫海棉纺织有限公司、李西运、孟艳青、李永远、孟召东、海春峰、明士勇、刘树清名下200万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年八月十五日书记员  韩雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1419号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码：67651971-8。 主要负责人：潘声华。 被执行人:陈金平，男，汉族，1989年11月1日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初2019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人28502.98元及利息，承担诉讼费271元，执行费328元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初2019号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4683号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:张超，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张超金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9430号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初153号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人庞某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省商河县， 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人庞某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月23日下午，商河县公安局交警大队四中队中队长朱某某带领辅警段某某、杨某某等人身着制式警服、戴制式警帽、佩戴反光背心，在商河县沙河镇某某村南侧的燕韩路上依法查处酒驾。当日16时20分许，被告人庞某某无证驾驶鲁A*****“长安”牌面包车沿燕韩路由北向南行驶至距上述地点约150米处，辅警段某某打手势示意庞某某靠边停车接受检查。庞某某因未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证，遂逃避执勤交警检查，驾驶车辆在距执勤交警约20米处时突然加速冲向拦截的执勤交警，致使被害人杨某某（男，32岁）因躲避不及被撞倒在地后受伤，庞某某继续驾车逃离现场。经鉴定，杨某某的损伤评定为轻微伤。当日18时许，庞某某被商河县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成妨害公务罪，且具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。 被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人请求法庭对被告人庞某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下 被告人庞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年八月九日 书记员  王 宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保19号申请人：许志伟。委托诉讼代理人：李少华。被申请人：周建勇。申请人许志伟于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，许志伟的申请保全的鄂Ｊ×××**小型汽车登记地为湖北省，且周建勇的住所地也是湖北省。加之2019年7月30日许志伟因机动车道路交通事故受伤，目前正在住院治疗期间，其不能保证在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回许志伟的申请。审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  马晓亚二〇一九年八月二十八日书记员  杨晓慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初359号之一 原告：贵港市港北区九牧王五金专卖店，住贵港市港北区建材市场4＃，统一社会信用代码：92450802MA5LMK8G1Q。 经营者：吴丽红，女，1976年12月3日出生，汉族，福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：周克晔（曾用名周克业），男，1976年1月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市港北区九牧王五金专卖店与被告周克晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告贵港市港北区九牧王五金专卖店于2019年8月1日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港北区九牧王五金专卖店申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港北区九牧王五金专卖店撤回起诉。 案件受理费792元（原告已预交），应减半收取为396元，由原告贵港市港北区九牧王五金专卖店负担，另半本院予以退回。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  蔡 坚 人民陪审员  陆建新 二〇一九年八月一日 书 记 员  韦少娟
山东省莱州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）鲁0683刑医1号 申请机关莱州市人民检察院。 被申请人赵某甲，男，1985年3月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工作单位山东黄金有限公司三山岛金矿，现在莱州市慢性病防治医院治疗。 法定代理人赵某乙，男，1958年10月20日出生，汉族，高中文化，农民。系被申请人的父亲。 诉讼代理人，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部医申［2019］1号申请书，于2019年7月16日向本院申请对被申请人赵某甲强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，被申请人的法定代理人赵某乙、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院申请称，2018年9月19日22时许，莱州市金仓街道仓西村于某某、安某某分别在家中听到后邻居苗某某家中传出争吵声、尖叫声和持东西击打的沉闷声，持续约半个小时后没声了，感觉到苗某某家出事了。安某某爬上苗某某家东平房查看，发现院子里有人倒在地上，遂让于某某向金仓边防派出所报警。边防派出所民警到达现场后，发现苗某某被其患抑郁症的儿子赵某甲打死在家中。经询问涉案精神病人赵某甲，该供述因其觉得苗某某是妖魔，棍子是“老君”，“老君”让其打死妖魔，遂持木棍将苗某某打致死。莱州市公安局于2018年9月27日聘请山东精神疾病司法鉴定所有关专家对赵某甲的精神状态以及作案时是否具有刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为涉案精神病人赵某甲系精神分裂症，作案时处于发病期，存在听幻觉、被控制体验及荒谬离奇的思维内容。由于受精神障碍的影响，使其对违法行为的辨认能力和控制能力丧失。按照《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD010****-2016），认为其作案时无刑事责任能力。涉案精神病人赵某甲有继续危害社会的可能。 被申请人的法定代理人赵某乙同意对被申请人赵某甲进行强制医疗。 诉讼代理人同意对被申请人赵某甲进行强制医疗。 经审理查明，涉案精神病人赵某甲于2018年9月19日22时许，在其莱州市金仓街道仓西村家中持木棍将其母亲苗某某打死，其邻居于某某向莱州市金仓边防派出所报警后，边防派出所民警到达现场将赵某甲抓获。经莱州市公安局法医鉴定，死者苗某某系头部被质地较硬的钝性物体多次打击致颅脑损伤死亡。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为涉案精神病人赵某甲患精神分裂症，作案时处于发病期，存在听幻觉、被控制体验及荒谬离奇的思维内容。由于受精神障碍的影响，使其对违法行为的辨认能力和控制能力丧失。按照《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD010****-2016），认为其作案时无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人赵某甲的供述，证人于某某、安某某、赵某乙、曲某某、王某甲、赵某某、徐某某、安某某、彭某某、王某乙的证言，案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，门诊病历、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及前科查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人赵某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，检察机关的强制医疗申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人赵某甲强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  徐建美 二〇一九年八月六日 书 记 员  尹枰月
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1255号   再审申请人：李某，男，汉族，1957年7月6日生，岢岚县人，退休职工，住岢岚县。   被申请人：高某，男，汉族，60岁，岢岚县人，农民，住岢岚县。   再审申请人李某因与被申请人高某排除妨碍纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称：1.高某陈述审相互矛盾。高某的房与我的房历史形成“7”字形，他在他房后墙处在我不知情下，建了一个扁形小房，正好挡了我房南向正面窗户一间1/3，而且是紧挨着的。一审时，高某未出庭，他妻代出了庭，在庭陈述说是他家没有厕所，就在我窗前建了一个厕所。我若要给他提供了厕所，他便可拆除。二审，我提出他家在我窗前建厕所，不但建房对我居住造成妨害，而且不雅之举难能入目。二审时，高某本人未到庭，也未委托他人到庭，更未见答辩状，二审判决又言明，说是高某说，我说他在我窗前建厕所是一派胡言，他建的是锅炉房，不知这是法官猜想出来的，还是高某什么时候讲的，不得而知，法庭对他这种出尔反尔的庭审陈述听之任之。主要是我不管你是厕所，还是锅炉房，你不能紧挨我窗户建房。光图你自己方便，侵害他人利益，将自己利益建立在他人痛苦之上。法律允许吗?2.二审物证不予认可。一二审判决书中说，“原告李某没有提供充分证据证实事实不予支持”。以事实为依据，以法律为准绳，是审判原则，明摆的房建在我窗户前，遮挡了一间窗户的1/3，还要我提供什么证据，物证不是证据吗?谁建房能建到紧挨别人家窗户前，这种私设乱建的霸痞侵害行为，难道能让法院支持吗?要是各家都能在房前屋后私搭乱建，那整个居住环境将会成为何等不堪的样子?3.原判决适用法律确有错误。二审判决应用法律不当，本案是邻里私搭乱建、妨害他人行为，本应以《民法通则》和《侵权责任法》予以调整，而判决书牛马不相及的引用了《物权法》第八十四条:不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，二审判决只是让我方便他无法无天侵害我正常房屋使用的行为，他在我窗前乱建房屋，挡住我窗户就公平合理吗?这是团结互助吗?这明明是侵害行为，二审不予制止，而让我提供方便，任由侵害，法制趋向要走向哪里?《民法通则司法解释》第102条，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的应当责令其排除妨害，赔偿损失。103条，相邻一方在自已使用的土地上，挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝申延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危害，恢复原状，赔偿损失。高某在他房后墙处，紧靠我前窗户建房子，虽然在他后墙滴水处，但不能给他方造成损害，在自已使用的土地上，种植竹木根枝，延伸危及他人正常使用的，法律规定，责令消除危害恢复原状，赔偿损失，这建房子要比竹木根枝延伸妨害更严重吧。按法律规定，应消除危害恢复原状，我的合法权益不能任由高某侵害。试问每家每户都将房前屋后滴水处扩建成房子，别人可以通行吗?法院会支持这种霸痞行为吗?综上所述，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，请求再审并依法改判。   本院经审查认为：本院对涉案现场进行了察看，李某所有的未完善且未入住的正楼两间与高某所属并居住的三间东房呈“7”形相邻，与其他建筑合围形成的院子并不宽敞。高某在其侧向李某正楼南面的房屋滴水下加修玻璃阴台，阴台内靠近李某房屋南窗处建有小锅炉和管道，阴台内原先建有的厕所已经移至屋内，高某的儿子现场表示，集中供暖实行后就拆掉小锅炉和通水管道，现在就把看上去较显眼的直立通水管道往靠屋墙处移移。基于以上新的变化情形，基于本案涉及到的历史遗留、空间受限、采光权容忍度等因素的考量，本院对李某的主张难以支持。一二审法院基于李某与高某作为不动产的相邻权利人，邻里之间应按照有利生产、方便生活等原则妥善处理相邻关系之考量，认定李某的理由不足，对李某的诉讼请求未予支持，是可以的。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 彭志祥   审判员 耿转成   审判员 郭丽娟     二○一九年八月十五日   书记员 冯春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4915号 原告：张中华，男，1979年7月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王丽花，女，1974年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市，现下落不明。 被告：陆进，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市，现下落不明。 原告张中华与被告王丽花、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告王丽花、陆进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽花立即偿还借款10万元并支付从借款之日至实际还款之日按月利率千分之二十五计算的利息；2.判令被告陆进对被告王丽花上述还款义务向原告承担无限连带的担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告王丽花向原告出具借条，借款现金10万元，原告从银行分两次转入王丽花银行卡10万元，被告陆进同意对王丽花借款进行连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，王丽花以各种理由拒不归还，遂要求陆进承担担保责任亦无果。 被告王丽花未作答辩。 被告陆进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，王丽花向张中华出具《借条》一份，载明：“今借到张中华现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：王丽花（签名并捺印），出借人：张中华（签名），担保人：陆进（签名并捺印），2017年11.24”。张中华通过中国银行手机银行于2017年11月25日向王丽花转账5万元，于2017年11月26日向王丽花转账5万元。王丽花、陆进并向张中华出具《借款借据》一份，《借款借据》载明借款日期为2017年11月25日、26日，内容为：“借款人王丽花借到张中华人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），用途生意周转，月利率25‰，期限2018年5月24日到期。……担保人陆进对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直到还清借款为止。借款人不能按期归还借款本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用。”王丽花在《借款借据》上“借款人（签章）”处签名并捺印，陆进在《借款借据》上“担保人（签章）”处签名并捺印。之后，王丽花未能归还借款，陆进亦未履行担保责任。以上事实，有借条、转账凭证、借款借据、当事人陈述等证据为证。 本院认为，王丽花向张中华借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。张中华要求王丽花归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张中华主张的利息损失，因双方约定的月利率25‰即年利率30%，已经超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分依法不予支持。陆进对王丽花借款向张中华提供连带责任保证，双方约定的保证期间为“直到还清借款为止”，应视为约定不明，保证期间认定为主债务履行期届满之日起二年。因此，张中华要求陆进承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽花归还原告张中华借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2017年11月26日计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行。款由双方直接交付。 二、被告陆进对被告王丽花上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由原告张中华负担185元，由被告王丽花、陆进负担2948元（原告预交案件受理费剩余部分2948元由本院退回，被告应负担案件受理费2948元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；公告费600元，由被告王丽花、陆进负担（由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马晓丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终810号 上诉人（原审被告）：巩义市鸿泰环保设备有限公司，住所地河南省巩义市站街站老城村。 法定代表人：王爱萍，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都泰仓科技有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区大龙潭西路**。 法定代表人：姚安平，总经理。 案件由来：巩义市鸿泰环保设备有限公司因与成都泰仓科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1863号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，上诉人作为接收货币一方，上诉人住所地即为本案合同履行地，同时案涉标的物交货地亦为合同履行地。虽然本案双方约定由各自人民法院管辖，但为了查明案件事实，本案应由河南省巩义市人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《设备购销合同》第十一条约定了争议管辖法院为各自所地人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因原审原告成都泰仓科技有限公司住所地位于四川省彭州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年八月十五日 书记员  廖文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5661号上诉人（原审被告）：阮德刚。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。上诉人阮德刚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初31001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮德刚收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阮德刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年八月十五日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3233号原告：李国峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张保中，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：张立伟，男，1989年1月21日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。原告李国峰与被告张保中、张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李国峰向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款20000元及并按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告张保中向原告借款叁万元。借款到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告张保中的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹君萍二〇一九年八月七日书记员  李 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2316号 原告：王彦荣，男，1946年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：王新霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王红光,河北蒙佳律师事务所律师。 被告：河北京乐投资有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人:杨玉波,该公司经理。 被告：河北中冀先拓资产管理有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人:张洋，该公司执行董事。 被告：张洋，男，1990年8月26日出生，汉族，住邯郸市。 原告王彦荣、王新霞与被告河北京乐投资有限公司、河北中冀先拓资产管理有限公司、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王彦荣于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦荣撤诉。 审判员  张剑 二〇一九年八月十一日 书记员  王倩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执668号 申请执行人:王永，男，1973年9月14日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人：王运花，女，1977年2月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人:郭磊，男，1970年9月24日出生，汉族，住新泰市开发区。 王永、王运花与郭磊民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁09民终2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年八月六日 书记员  祭增强
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1810号 原告：杨泽金，男，1950年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：杨清礼，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨文强，男，住四川省简阳市，系被告杨清礼儿子。 原告杨泽金与被告杨清礼共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日、8月6日公开开庭进行了审理。期间，原、被告双方申请和解一个月。2019年6月6日庭审，原告杨泽金及其委托诉讼代理人李忠涛，被告杨清礼及其委托诉讼代理人杨文强均到庭参加诉讼；2019年8月6日庭审，原告杨泽金及其委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告杨清礼及其委托诉讼代理人杨文强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨泽金向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告拆迁补偿款180,000元；2.判令被告给付利息即从2018年5月14日起以180,000元为本金按6%年利率计算至被告还清止。庭审过程中原告将本案基础法律关系由不当得利纠纷变更为共有物分割纠纷，并变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告拆迁补偿款180,000元，同时放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系父子关系，共同居住在简阳市高明乡面房村，由于原告所住村社的房屋因征地拆迁被征占，按政策原告获得19.34万余元赔偿款，该款由被告以户主身份代为领取，品迭被告帮原告购买保险花费的1.33万元，尚剩余18万余元。后因被告住房问题发生纠纷，双方对前述18万余元的归属多次协商未果。故原告要求被告退还属于自己的由被告代领的赔偿款18万元，但被告拒不支付。据此原告起诉至法院，望判如所请。 被告杨清礼辩称，对其与简阳市高明乡签订《农房拆迁补偿安置协议》，按照拆迁协议原告享有各项拆迁补偿款共计19.3万余元的份额，该款现由被告占有及被告为原告购买保险花费约1.3万余元等事实无异议。但认为，拆迁补偿的19.34万元系用于原告住房安置的份额，现房屋已购买，无法进行分割。且被告已根据原、被告双方于2018年5月13日在当地村委会达成的协议，购买了门市并愿意提供给原告居住。本案纠纷系由原告拒绝入住该住房导致，现原告要求被告支付拆迁安置补偿款18万元无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨泽金与被告杨清礼系父子关系，2018年3月18日前共同居住在简阳市高明乡面房村4组。因其房屋位于成都天府国际机场高速征收用地范围内，为积极支持项目建设，被告杨清礼以户主身份（乙方）与简阳市高明乡人民政府（甲方）于2018年3月18日签订了《农房拆迁补偿安置协议（货币补偿安置）》，由甲方对乙方位于高明乡面房村4组的房屋（合法房屋面积为270.59㎡）进行征收，乙方家庭应安置人口为5人，其中包含本案原告杨泽金。协议约定该次拆迁采取货币补偿安置模式，其拆迁补偿及奖励共八项。具体为：人均补偿标准为38平米×4,300元/平米=163,400元；异地购房补贴为30,000元/人；被拆除房屋补偿款共计200,001元；宅基地范围内地上附着物补偿54,635元；过渡费人均1,200元；搬家费共计2,000元；农机具、家禽家畜、生产生活必需品处置补助费共计1,000元；按时签约奖励共计3,000元。其中原告能够享有的份额为前述第一、二项，共计193,400元，该款已由甲方支付到被告杨清礼银行账户。甲方支付前述补偿款前，被告为原告购买社会保险花费约13,300元。 另查明，被告按照拆迁政策在简阳市高明乡购买的住房未包含原告的份额。2018年5月13日，原、被告家庭成员六人（杨清礼、杨勇、杨泽金、李素兰、钟利、谢云秀）经简阳市高明乡面房村人民调解委员会调解就杨泽金夫妇（妻子李素兰）、大儿子杨清礼夫妇（妻子钟利）、小儿子杨勇夫妇（妻子谢云秀）关于老人赡养及居住问题达成协议，其第一项为：赡养问题，两兄弟共同赡养老人，并包括生疮害病共同承担治疗费；第二项为：居住问题：由两兄弟杨清礼、杨勇共同购买，在高明乡购买门市由老人居住，在老人百年归寿后由两兄弟平均分配，各50%份额。后因案外人杨勇就购房问题反悔，协议各方未履行该协议内容。 2019年5月11日，被告妻子钟利以自己的名义作为乙方与甲方简阳市高明乡高明村村委会签订《高明村新农村聚居点房屋代建合同》，由甲方代建坐落于该聚居点2幢1层8号的商用房屋，建筑面积29.37平方米，总价款176,220元，现乙方已支付房款，并占有该房屋。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的双方当事人的身份信息、《农房拆迁补偿安置协议》、高明乡面房村村委会证明、《高明村新农村聚居点房屋代建合同》、协议书等证据及当事人的庭审陈述在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告所在的四川省简阳市高明乡面房村4组因成都天府国际机场高速项目被拆迁，被告杨清礼以户主身份与高明乡人民政府签订《农房拆迁补偿安置协议（货币补偿安置）》，该协议系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议中明确住房安置人员包括本案原告杨泽金，现原告要求分割共有财产180,000元，系以拆迁补偿协议中属于其所有的份额193,400元，品迭被告为原告购买保险所用的约13,300元所得。通过庭审能够确认该款已由简阳市高明乡人民政府支付给被告，现原告要求分割，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告的抗辩意见，本院评价如下：1.被告抗辩拆迁补偿系原告享有的份额无法分割。涉案拆迁安置方式为货币安置，货币系可以分割的种类物，且被告首次购买住房时，未购买原告的份额，原告享有之份额不存在分割不能的情形。2.被告已按照2018年5月13日协议购买房屋供原告居住，原告不应再要求返还拆迁安置份额。首先，被告所提房屋，根据被告提交的代建合同显示，权利人为被告妻子钟利，并非本案原告；其次，根据被告庭审陈述，该房屋系案外人杨勇拒绝履行2018年5月13日协议内容后，被告在未与原告进行协商情况下的单方行为，不能认定为已履行前述协议。故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。 同时，被告杨清礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，不影响本案的审判，本案依法缺席判决。 据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨清礼在本判决生效后二十日内向原告杨泽金支付拆迁补偿费用180,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,950元，由被告杨清礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵成 二〇一九年八月六日 书记员  朱玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执871号 本院在执行申请执行人范华与被执行人陈勇、龙建华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈勇、龙建华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初180号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人陈波，男，汉族，1976年6月2日出生于安徽省滁州市，初中文化，仓库保管员，住安徽省滁州市琅琊区。被告人陈波曾因犯抢劫罪、流氓罪于1994年12月16日被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈波于2019年6月5日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。经本院决定于2019年8月9日被滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日20时45分许，被告人陈波酒后无证驾驶已报废的号牌为皖Ｍ×××**的普通二轮摩托车，从滁州市琅琊区清流东路由东向西行驶至来安路丁字路口处时，被滁州市公安局交巡警支队一大队执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈波血液中乙醇含量为125mg/100ml。案发后，被告人陈波经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。另查明：2019年4月19日滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人陈波无证驾驶作出行政处罚，罚款300元，对被告人陈波驾驶已达报废标准的摩托车作出行政处罚，罚款300元。上述罚款被告人许卫国已缴纳。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、司法检验报告书、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定本院认为：被告人陈波的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈波醉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，对其从重处罚。被告人陈波有前科，酌情从重处罚。被告人陈波经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳罚款六百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2019年10月7日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡勇二〇一九年八月九日书记员  刘艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执688号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜洪良（曾用名朱弘扬），男，1993年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初649号刑事判决书一案，确定的由被执行人杜洪良支付罚金50000元，经本院执行，截止2019年8月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对杜洪良进行了住所地调查，因被执行人正在服刑故无法到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员 易明星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1344号申请执行人：王兴才，住齐齐哈尔市。申请执行人：李宝昌，住讷河市。申请执行人：李宝合，住讷河市。被执行人：尹恩颜，住沧州市。被执行人：徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市。王兴才、李宝昌、李宝合与尹恩颜、徐州华夏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王兴才、李宝昌、李宝合依据（2018）黑0202民初1063民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尹恩颜、徐州华夏建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王立珠向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年八月二十七日书记员  李 洋