wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7116号原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被告：红星，男，1987年4月18日出生，蒙古族，农民。原告苏晓志与被告红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晓志向本院提出诉讼请求：1、要求判令借款20000元及利息29840元[20000元×2%×74月18天（2013年1月22日至2019年3月22日）]，合计49840元。；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月22日，被告红星因生活所需从我处借款20000元，约定2014年1月22日偿还，约定月利息3%，故被告计算利息后本利合计给我出具了27200元的欠款合同。被告于2015年12月20日偿还了10000元，剩余欠款到期后多次向被告索要未果。红星未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借款凭证为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告红星应当积极偿还。原告按照月2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。应当将被告已经偿还的10000元从判决金额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告红星于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志借款20000元；被告红星于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志利息19840元[20000元×2%×74月18天（2013年1月22日至2019年3月22日）-已偿还10000元]。以上一、二项合计39840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，因适用简易程序减半收取523元，由被告红星负担398元，由原告苏晓志负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年八月十四日书记员  包志培
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初921号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙海潞，男，1985年8月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被昆明市盘龙区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月11日被刑事拘留，2019年2月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）964号起诉书指控被告人龙海潞犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人龙海潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月7日19时许，被告人龙海潞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市盘龙区路段时被交警查获，经对被告人龙海潞抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为147.18mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人龙海潞在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人龙海潞的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龙海潞无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙海潞曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人龙海潞当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人龙海潞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙海潞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月7日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1546号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：尹兆军，男，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告尹兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2510号 原告：王学敏，男，1967年12月7日出生，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市鑫进矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市红星路****。 法定代表人：潘建，经理。 被告：蛟河市蛟龙大酒店，住所，住所地吉林省蛟河市河北街红叶大街**div> 法定代表人：潘建，经理。 本院在审理原告王学敏与被告蛟河市鑫进矿业有限公司、蛟河市蛟龙大酒店建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉因诉讼主体有误，在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王学敏撤回起诉。 案件受理费198元（缓交），免收。 审判员  赵宏国 二〇一九年八月二十八日 书记员  王延升
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10653号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马伟东，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省惠民县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马伟东民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马伟东的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9040.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马伟东的银行存款（含互联网银行）9040.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之十二 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在中国农业银行95×××14账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1093号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵长林，男，1961年10月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年9月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人赵长林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月29日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人赵长林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月16日21时06分许，被告人赵长林饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车行驶至本市南侧交叉口100米处路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人赵长林静脉血中的乙醇含量为112.77mg/100ml。被告人赵长林对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人赵长林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵长林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月一日法官助理谭山书记员郭虹希
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执856号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，分行行长。 被执行人:梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，现住贵港市。 被执行人:林文兰，女，1966年9月19日出生，汉族，现住贵港市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与梁华强、林文兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人梁华强、林文兰名下的银行存款、房屋权属登记、土地权属登记、车辆权属登记进行调查，查明被执行人梁华强名下有位于贵港市港北区金港大道（财富中心）1-1110号房屋(房产权证号：××号)及被执行人林文兰名下有位于贵港市港北区金港大道（财富中心）1-1111号房屋(房产权证号：××号)，上述房屋正在另案处置中。被执行人梁华强名下位于贵港市覃塘区覃塘镇南梧公路六务村长塘屯（产权证号：XXXXXXX号）及贵港市金田路安居市场B区B1-17号（产权证号：XXXXXXXX号）、被执行人林文兰名下位于贵港市金田路安居市场B区B1-18号（产权证号：XXXXXX号），本院均为轮候查封。此外，被执行人名下已无其他可供执行的财产，本案债权有待参与分配实现。本院已对被执行人梁华强、林文兰进行限制高消费、纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他的可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为55.6080万元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年八月二十一日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督5号申请人：某某县某某联社。法定代表人：党某某，系该联社理事长。被申请人：贺某某，男，1966年01月09日生，汉族。被申请人：张某某，女，1968年02月14日生，汉族。申请人某某县某某联社于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月15日申请人、被申请人共同签订了借款合同一份，约定内容为：申请人向被申请人发放借款12万元，借款用途为经营周转，约定利率为9.3‰，借款期限到2019年5月10日。并且以妻子张某某名下位于潼关县城金陡街东段（和谐小区），作为该笔贷款抵押物。如果逾期不依约归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按正常上浮50%，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人依约支付了12万元的借款，但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。后多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其偿还下欠借款本金10万元，截止2019年7月5日下欠利息及罚息共计587.04元，本息共计100587.04元（2019年7月5日以后的利息及罚息按13.05‰计算至实际清偿之日）。。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺某某、张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人本金10万元，截止2019年7月5日下欠利息及罚息共计587.04元，本息共计100587.04元（2019年7月5日以后的利息及罚息按13.05‰计算至实际清偿之日）。申请费771元，由被申请人贺某某、张某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年八月二十六日书记员 赵永刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3798号之二 申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局,住广东省深圳市宝安区新安街道**翻身路**市场监管局大楼,统一社会信用代码11440300699089394T。 法定代表人林顺辉。 被执行人：彭宇,男性,1966年1月4日出生,汉族,住,住广东省阳春市/div> 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局与被执行人彭宇行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2996号裁定书已经发生法律效力，被执行人彭宇应履行支付100022.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9721.51元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  徐江明 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月八日 书 记 员  范文康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1522号之一申请执行人：芜湖市鸠江区裕溪口街道办事处，住所地芜湖市鸠江区裕后街**，统一社会信用代码193402070030104661。负责人：马俊，主任。被执行人：裴善文，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初101号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人裴善文名下位于鸠江区裕溪口新裕路144号1幢（证书号码：2009097529）、2幢（证书号码：2009097529）、3幢（证书号码：2009097529）、4幢（证书号码：2009097496）、5幢（证书号码：2009097496）、6幢（证书号码：2009097496）、7幢（证书号码：2009097526）、8幢（证书号码：2009097526）、9幢（证书号码：2009097526）、10幢（证书号码：2009097522）、11幢（证书号码：2009097497）、12幢（证书号码：2009097522）、13幢（证书号码：2009097522）房屋、鸠江区裕溪口沿江路30号房屋（证书号码：2008072307）及房屋所享土地使用权；二、查封登记在被执行人裴善文名下位于经济开发区宇润（人才）公寓2A#楼3单元602室房屋（证书号码：2005026843）及房屋所享土地使用权；三、查封登记在被执行人裴善文名下（共有权人黄尚年）位于镜湖区花园街市场**一底门面自南向北1-2间房屋（证书号码：2008062860）及房屋所享土地使用权；四、查封期限三年本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十四日法官助理夏程福书记员陈晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3447号之一申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被执行人林湘。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人林湘物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6989号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日向被执行人林湘发出执行通知书，责令被执行人林湘支付案款7,240元，但被执行人林湘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林湘银行存款7,290元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月十六日书记员  陈 静
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初718号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐晨超，绰号“师兄”，男，1997年1月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。2018年11月2日因本案打架行为被永康市公安局行政拘留十三日。2019年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人字云永，浙江宏驰律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 被告人袁其全，绰号“小波”、“严格”，男，1998年4月22日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，家住四川省珙县。2019年4月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师。系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]621号起诉书，指控被告人徐晨超、袁其全犯聚众斗殴罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人徐晨超及其辩护人字云永、被告人袁其全及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月14日夜，被告人徐晨超与岑乾坤（已起诉）为了做杨某1（男，时年15周岁）“保护人”、收取“保护费”在互联网QQ上争吵,两人约定在永康市架。徐晨超纠集袁其全及冯某、“小兵”等人前往。岑乾坤纠集吕某1、朱某玙龙（均已起诉）等人。次日凌晨1时30分，双方人员在市区巴黎商街红绿灯碰面，被告人袁其全上前用手臂箍住岑乾坤脖子，吕某1踢了袁其全一脚、提出警告。岑乾坤及同伙离开后收集工具，召集胡鸿运、王启航、应和生、吕某2、杨某2、杨某3（均已起诉）。期间，被告人徐晨超、袁其全为迫使岑乾坤一方人员返回殴斗，扣押了受岑乾坤纠集赶到现场的王启航。徐晨超、袁其全还从附近捡来拖把木柄、砖瓦等候打架。岑乾坤、吕某1、王启航、杨某3、杨某2、应和生、吕某2、朱某玙龙、胡鸿运持关某刀、钢管、棍棒等工具返回巴黎商街红灯笼面馆附近打架，徐晨超、袁其全、“小兵”看见对方人多势众、持器械追打，已方力量弱而转身逃跑。徐晨超被岑乾坤等人追上后持刀砍伤。 同夜，徐晨超、袁其全为讨要医药费又纠集“啊海”等人携带器械返回巴黎商街。岑乾坤、吕某1、王启航、杨某3等人围住徐晨超，杨某3殴打徐晨超多个耳光，迫使徐晨超放弃讨要医药费。附近的袁其全及啊海等人没有出手打架。案发后，经鉴定徐晨超右上臂所受损伤为轻微伤。 上述基本事实，被告人徐晨超、袁其全在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐晨超、袁其全的供述、同案犯岑乾坤、吕某1、王启航、胡鸿运、胡某、任某、吕某2、应和生、杨某3、杨某2的供述、证人冯某、杨某1等人证言、公安街面治安监控视频、QQ聊天记录、通话记录、电子证物检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人徐晨超提出其并没有真的向“徒弟”杨某1收“保护费”的辩解。被告人徐晨超是否已经向其“徒弟”杨某1收“保护费”并不影响本案量刑。根据徐晨超与徒弟杨某1的聊天记录、岑乾坤与杨某1的聊天记录、徐晨超与岑乾坤的聊天记录，能够证实徐晨超与岑乾坤系因杨某1的“保护费”交不交的问题而在QQ上发生争吵并约定打架。 关于被告人袁其全提出没有箍住岑乾坤脖子的辩解。“箍”字有绕缠、围束的意思。被告人袁其全在2019年6月9日供述中有“应该是当时我钩了那个人的脖子，对方觉得我太嚣张，所以就来追我了”。被告人袁其全使用的“钩”字作动词使用时也同样有绕住、束缚的意思。结合整个案件事实，被告人袁其全的该行为本质上是一个流氓、挑衅的行为。 本院认为，被告人徐晨超、袁其全目无法纪，结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐晨超、袁其全的意见，予以支持。被告人徐晨超、袁其全在庭审中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐晨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年9月23日止）。 二、被告人袁其全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  胡志坚 人民陪审员  胡燕飞 二〇一九年八月六日 代书 记员  吴伊伊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执650号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县祥和广场花园小区（祥和大酒店左侧一楼及二楼铺面）。 法定代表人韦庭华，行长。 被执行人陆燕燕，女，1976年1月29日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被执行人黄超环，男，1961年12月13日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1750号民事判决书已发生法律效力，即被执行人陆燕燕应向申请执行人偿还借款本金80000元及利息、罚息7051.11元（计至2017年9月12日），负担案件受理费988元，合计88039.11元（2017年9月13日起的利息、罚息另计），被执行人黄超环承担连带担保责任。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。并依照法定程序对被执行人的银行存款、互联网金融、公积金、国土、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人黄超环的住房公积金账户有余额87458.76元（截至2019年3月11日），本院已依法冻结，目前暂不具备执行条件。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人多次协商但未能达成执行和解协议。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年八月二十八日 书记员  陆安娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15656号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈兴红，男，1980年8月1日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈兴红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金74,233.83元(2,249.51元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速幻速S32016款1.5L手动S3L尊贵型汽车一辆(车架号LNBMDBAH9HU081822)，融资总额67,844元，租赁期限为36个月，每月租金2,249.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,840元，其中所涉被告融资款为55,840元(已扣除GPS费用2,500元，商业险5,227元，交强险1,100元，车船税360元，帐户管理费2,817元，合计扣除12,004元)。2017年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,233.83元；二、被告陈兴红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，减半收取865元，由被告陈兴红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2559号申请执行人：陆惠荣，男，1953年5月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：丁瑾，女，1989年2月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初17752号原告陆惠荣与被告丁瑾民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人丁瑾名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆，无开立公司记录，无社保记录，本院依法冻结了其公积金账户，但目前不具备提取条件。此外，本院依法对被执行人丁瑾采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年八月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5705号原告：王馨弘，女，1976年12月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所专职律师。被告：王爱玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王馨弘诉被告王爱玲民间借贷纠纷一案中，原告王馨弘于2019年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王馨弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王馨弘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王馨弘负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年八月十五日书 记 员  吴 迪
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2073号之七张展：本院移送执行张展为刑事罚金一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款20000元接收。至此，本院移送执行的（2018）豫1329刑初308号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初682号原告：闫彩霞，女，1974年9月5日出生，汉族，住修武县。委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：焦作华联置业有限公司，住所地：修武县环城西路50号云台宾馆后院。统一社会信用代码：91410821566475136K。法定代表人：刘宗利，董事长。委托代理人：张丙山、王迎军，河南海搏律师事务所律师。第三人：连文丽，女，1977年1月10日生，汉族，住焦作市解放区。原告闫彩霞诉被告焦作华联置业有限公司（以下简称华联公司）、第三人连文丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫彩霞及其委托代理人孙志强、被告焦作华联置业有限公司委托代理人张丙山、王迎军、第三人连文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的修武县宁城华府12-1-3号房屋的买卖合同。2、判令被告返还原告的购房款338079元及利息（自2017年5月31日开始按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），并判令被告承担原告已付房款一倍即338079元的赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，经协商双方均认可，原告向第三人支付全额房款338079元，购买被告位于修武县××大道××“××华府”小区××单元××商品房××套，被告出具有书面收据，并承诺尽快交房，2018年7月份原告去看房时，却发现被告又将本案房屋出售给了他人，并且已办理了不动产登记，被告的行为严重违约侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告华联公司辩称，1、原告主体不适格。原、被告双方没有建立商品房买卖合同关系，故原告以商品房买卖合同起诉主体不适格。2、被告未收取原告所谓的购房款，被告也无需返还原告的购房款。3、因原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，因此也不存在被告对原告进行赔偿的义务。4、因原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，也就不存在原告要求解除双方买卖关系的事实和法律依据。第三人连文丽辩称，2014年荣星在华联置业公司承建10号、11号楼施工项目工程，本人借给荣星现金40万元。因公司结算不及时，2016年荣星和华联公司协商用宁城华府12号楼一单元三号房一套作为还款，公司财务开具连文丽房屋收款收据33万元余元。后我将此房转卖给闫彩霞，在与荣星和华联公司确认过后，于2017年5月31日华联公司财务将连文丽的房款收据收回，改为闫彩霞的收款收据，房号和房款均与第一次相同。2018年华联公司在没有告知闫彩霞本人的情况下，将此房转卖给其他人，本人完全知情，华联公司在同意本人转卖给闫彩霞房屋的情况下，出具房款收据并加盖正规财务章应视同认可此房所有权属于闫彩霞，私自出售违反规定。根据原告的诉称，被告、第三人辩称，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否存在事实上的商品房买卖合同关系。2、原告要求赔偿损失的具体数额是多少以及相关依据。对双方无争议的证据和事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议事实和证据本院综合分析认定如下：1、原告提供的商品房购房款收据一张，原、被告及第三人对其真实性无异议，被告质证认为该证据是被告华联公司与案外人荣星结算证明材料，原告对其与案外人荣星之间的经济纠纷并不知情。被告华联公司向原告出具该收据时并未就相关情况对原告进行提示，本院认为该证据证实了被告华联公司向原告出售该房屋的行为是真实的。2、原告提供的修武县不动产登记中心证明一份，被告对其真实性无异议，该证据证明了被告将涉案房屋出售给案外人的事实，导致原、被告之间的房屋买卖合同无法履行。3、原告提供案外人荣星的证言，被告对其真实性无异议，该证据证实了被告华联公司出售该涉案房屋事实的存在及相关过程。4、被告提供两份工程款抵房协议书，因原告对被告华联公司与案外人荣星之间的纠纷并不知情，该协议只能证明原、被告在该案中对于房屋的交付手续办理上均存在过错，应各自承担相应的责任。经审理查明：2017年5月31日，原告与被告华联公司、第三人连文丽三方协商，原告支付338079元房款，被告华联公司向原告出具修武县七贤大道555号“宁城华府”小区12幢1单元3号商品房购房款收据一张，被告华联公司并将给第三人连文丽出具的收据收回。2018年6月4日被告华联公司将该房屋出售给案外人胡修美。另查明，该涉案房屋在被告华联公司出售给案外人胡修美之前，被告华联公司欠案外人荣星工程款，被告华联公司曾将该房屋转让给案外人荣星。荣星将该房屋又转让给第三人连文丽所有，第三人连文丽又将该房屋转让给原告，但都未实际交付，该房屋产权现登记在案外人胡修美名下。本院认为，被告华联公司向原告出具338079元购房款收据，并注明该款是用于购买被告华联公司的宁城华府12幢1单元3号商品房系被告华联公司的真实意思表示。在未征得原告同意的情况下，被告华联公司将该房屋出售给他人，且该房屋已办理权属登记，致使涉案房屋无法向原告交付，给原告造成的损失，被告华联公司理应赔偿，原告请求解除双方商品房买卖合同，本院予以支持。原告对被告华联公司与案外人之间的经济往来并不知情，被告华联公司向原告出具收据时并未就相关情况对原告进行提示，使原告有理由相信其对该房屋的出售行为是其真实意思表示，被告华联应承担不能交房的法律后果。被告华联公司辩称收款收据实为双方之间的工程款结算证明材料，不代表原、被告之间存在商品房买卖关系，因原告对于被告华联公司与案外人之间的纠纷不存在任何关系，被告华联公司把其向原告出具的收据看作被告华联公司与案外人荣星的结算证明材料，证实了其向原告出售该房屋的行为是真实的。原告请求被告华联公司返还原告的购房款338079元及利息，并判令被告已付房款一倍338079元的赔偿责任，由于双方当事人均存在过错原告的损失酌情以按原告已付房款338079元为基数，按月息2分自2017年6月1日起计算至被告华联公司实际返还购房款之日止计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的修武县七贤大道555号“宁城华府”小区12幢1单元3号商品房买卖合同。二、被告焦作华联置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告购房款338079元及损失（损失按月息2分自2017年6月1日起计算至实际返还购房款之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6371元，由被告焦作华联置业有限公司负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付原告款6371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年八月一日书记员  李 宁
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更607号罪犯郭志成，男，生于1978年4月28日，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第299号刑事判决，以被告人郭志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月21日起至2022年2月20日止）,并处罚金40000.0元（未履行）。宣判后，郭志成服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月21日起至2021年2月20日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月21日起至2020年5月20日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭志成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有财产申报告知书和财产申报表，无困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯郭志成在服刑期间虽认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未履行财产性判项也无困难证明，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志成减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月21日起至2019年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 赵 峰二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8223号原告车国平，男，汉族，1982年08月08日生，住址：内蒙古乌兰察布市凉城县，被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路**。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住址同上。二被告共同法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。本院于2019年7月17日受理原告车国平诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳市千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告车国平诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳市千禧苑物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年八月二十八日书记员  宋娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4267号本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司李燕霞物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年八月十二日书记员 颉欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1138号之四申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人:贾某，男，系该行董事长。委托代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：董某，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：管某，男，汉族，1965年8月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董某、管某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）豫0482执1138号执行裁定书，裁定查封被执行人董某位于汝州市煤山办事处广成西路宅院一处，案外人王春季不服，提出执行异议，经审理，本院作出（2019）豫0482执异81号执行裁定书，裁定中止对董某名下汝州市煤山办事处广成西路的房产的执行。据此应解除对董某名下汝州市煤山办事处广成西路的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董某所有的位于汝州市煤山办事处广成西路宅院（房产证号为：20××23）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月二十八日书记员  陈志飞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1608号之三被执行人齐振宇，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1608号之三裁定书，于2019年08月13日向被执行人齐振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐振宇在财付通支付科技有限公司085e9ay.com账户内存款人民币130.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十三日书记员  王京云
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1419号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。 法定代表人：汪庆东，支行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。 被执行人：吴士伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴士鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与吴士伟、吴士鹏金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：吴士伟、吴士鹏偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金320000元及利息174000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了吴士伟、吴士鹏所有的银行的存款，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月二十一日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4233号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：韩萍，行长。 委托代理人：苟鑫，四川迪杨律师事务所律师。 被执行人：黄素华，女，1967年1月29日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈体善，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与黄素华、陈体善金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄素华、陈体善共有的位于新都镇房屋一套，因该房屋本院系轮候查封，故不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 杜 驰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7020号 原告：贾某某，男，满族，1954年7月25日出生，住石家庄市新华区。 被告：河北某某信息科技有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：赵某某。 被告：崔某某，男，汉族，1977年6月15日出生，住石家庄市。 被告：付某某，男，汉族，1989年10月10日出生，住石家庄市桥**。 原告贾某某与被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某民间借贷纠纷一案，原告贾某某于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某某信息科技有限公司、崔某某、付某某的银行存款257万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年八月六日 书记员  刘云静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民再49号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝学军，男，1971年5月30日生，汉族，现住河北省武安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张云书，女，1971年8月6日生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。原审被告：郝延昌，男，1973年5月12日生，汉族，现住河北省武安市。原审被告：郝军昌，男，1976年2月11日生，汉族，现住河北省武安市。原审被告：郝相维，男，1977年12月21日生，汉族，现住河北省武安市。原审被告：张维举，男，1965年9月18日生，汉族，现住河北省武安市。原审被告：高同考，男，1969年4月24日生，汉族，现住河北省武安市。原审被告：宋翠花，女，1977年3月28日生，汉族，现住河北省武安市。再审申请人郝学军与被申请人张云书及原审被告郝延昌、郝军昌、郝相维、张维举、高同考、宋翠花民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2016年4月10日作出(2015)武民初字第2031号民事判决。郝学军、张维举不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日作出（2016）冀04民终3788号民事判决，已经发生法律效力。郝学军还不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年12月9日作出（2018）冀民申7124号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郝学军，被申请人张云书及其委托诉讼代理人孔莉莎到庭参加诉讼。原审被告郝延昌、郝军昌、郝相维、张维举、高同考、宋翠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院再审过程中，再审申请人郝学军于2019年8月5日向本院提交申请，提出撤回再审请求。本院经审查认为，郝学军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许郝学军撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费8800元，诉讼保全费4020元，共计12820元，由郝延昌、郝军昌、郝学军、郝相维、张维举、高同考、宋翠花承担，鉴定费6700元，由张云书承担；二审案件受理费17600元，由郝学军承担8800元，由张维举承担8800元。本裁定为终审裁定。审判长  达建华审判员  郑佳佳审判员  张海霞二〇一九年八月五日书记员  宋婧瑄
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1258号毛国际：申请执行人邵娟与被执行人毛国际婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初281号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年8月29日履行完毕。（2019）豫1523民初281号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院发文稿纸 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2743号之一申请执行人：梅铁华，男，1977年3月生，汉族，住乌鲁木齐市米东区东华北路151号。被执行人：新疆昊玖贸易有限公司，住所地：新疆昊玖贸易有限公司。法定代表人：王安明。申请执行人梅铁华与被执行人新疆昊玖贸易有限公司票据纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款161467.32元。 本院在执行过程中， 2019年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 申请执行人梅铁华于2019年8月20日向本院提交撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人梅铁华提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ一九年八月二十八日书 记 员 薛智勇
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢790号刘咏：你与易长其担保合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人易长其于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302执异79号执行裁定书确定的义务。2、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年八月一日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2266号原告：唐玉平，男，1969年12月29日出生，汉族，住赤水市。被告：杨太荣，女，1974年2月5日出生，汉族，住赤水市。原告唐玉平与被告杨太荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，双方自愿达成和解协议，原告唐玉平于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉平申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉平撤回起诉。原告唐玉平预交的案件受理费780.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年八月十五日书记员  宋贵林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3890号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路通元大厦****。法定代表人：徐道豪。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦国强，男，1984年12月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈果，女，1991年12月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告秦国强、陈果追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告洛阳市住房置业担保有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年八月二十三日书记员  杨 茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执559号之六申请执行人：缪国强，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：管全，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王玉霞，女，1968年6月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行缪国强与管全、王玉霞民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日向管全、王玉霞发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人管全、王玉霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉霞在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行存款人民币9070.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月十三日书记员  贾 健
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审333号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人陈茹，女，汉族，1970年4月14日生，郯城县，申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用后东庄一村630平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp165号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：18900元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp165号行政处罚决定依法准予强制执行。二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp165号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp165号行政处罚决定书中第三项确定的罚款18900元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年八月六日书 记 员  刘倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2844号之一申请执行人：杨敏华，女，1963年06月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张明珍，女，1966年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪常富，男，1982年11月23日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院在执行杨敏华与张明珍、汪常富房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明珍、汪常富的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年八月十日书记员  丁 潮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初818号 原告：海刚，男，1970年1月26日出生，回族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：王斯哲，男，1970年11月23日出生，汉族，住兴安县。 原告海刚诉被告王斯哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告海刚的委托诉讼代理人黄宏亮到庭参加诉讼，被告王斯哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按每月2%，从2016年1月15日至借款本金清偿之日止，暂计160000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月6日，被告需要资金周转向原告借款1000000元，被告与原告在桂林市叠彩区精通大酒店内签订《借条》，约定借款100万元，每月利息2%，借期3个月至2015年12月6日归还，桂林市山水环保有限公司、胡国任、朱朝阳为前述债务承担连带担保责任，担保期限为债务到期之日起2年。2015年9月7日，原告从案外人刘胜年处获得1000000元后立即将借款支付给被告指定的账号。借款到期后被告于2015年12月14日通过案外人秦梓铭账户转账归还了借款本金800000元，但剩余借款本金200000元至今未能履行还款义务，原告多次索要借款本金未果，因此诉至法院。 被告王斯哲未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王斯哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告以做生意为由向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一张。借条载明借款金额、借款利息、借款方式及逾期责任等内容，双方口头约定借款期限三个月。案外人桂林市山水环保有限公司、胡国任、朱朝阳对以上贷款人的全部债务承担连带保证责任，保证期间为贷款人履行债务期限届满之日起两年。原告于次日向被告的中国建设银行账户转账1000000元。2015年12月14日，被告通过案外人秦梓铭的账户向原告归还借款本金800000元，尚欠借款本金200000元未还。2015年12月15日，被告向原告的银行账户转款4000元作为借款200000元的1个月的利息（按月息2%计算），之后，被告再未给付借款本息。原告经催收无果，因此诉至法院。原告认为担保人的担保期间已经届满，不要求担保人承担担保责任。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告签名的借条及借记卡账户历史明细清单证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担清偿责任,因此，原告要求被告偿还尚欠的借款本金200000元及按月息2%从2016年1月15日起计算给付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斯哲偿还原告海刚借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为本金，从2016年1月15日起按月利率2%计付至债务履行完毕之日止）。 本案案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元（原告海刚已预交），由被告王斯哲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年八月二十日 代书 记员  熊宇霆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7820号 原告：重庆市宜乐民百货超市有限责任公司，住所地重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码91600101MA5UMGHY3F。 法定代表人：徐梁东，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司经理。 委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成章，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：高德莲，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 原告重庆市宜乐民百货超市有限责任公司与被告高德莲劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红明，被告的委托诉讼代理人向国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况 高德莲仲裁请求：双倍工资差额22000元（2000元/月×11个月）。 仲裁结果：双倍工资差额17600元（1600元/月×11个月）。 二、起诉情况 宜乐民百货超市不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：不支付双倍工资。 三、本案有关事实 1、入职时间：2017年7月9日。 2、离职时间：2019年3月8日。 2、工资基数：1600元/月。 3、书面劳动合同：未签订。 四、裁判意见 本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其通知被告签订合同是被告不与原告签订，但未举证证明，故原告应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额17600元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 原告重庆市宜乐民百货超市有限责任公司在本判决生效后七日内支付被告高德莲未签订书面劳动合同双倍工资差额17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1723号原告：张丛会，男，1972年8月15日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：申财，男，1975年4月17日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：刘玉明，女，1976年10月27日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：朱孔亮，男，1980年4月14日生，住盘锦市兴隆台区。原告张丛会与被告申财、刘玉明、朱孔亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张丛会的起诉。案件受理费3300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年八月八日书记员  于 洋
靖边县人民法院结案通知书 (2016)陕0824执916号 丁某某、靖边县人民政府：申请执行人丁某某与被执行人靖边县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第02183号民事判决书已发生法律效力。被执行人靖边县人民政府逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还304600元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，经与靖边县XX沟通，丁某某与靖边县人民政府双方私下将本案案件款协商为40万元，剩余案件款丁某某自愿放弃，且案件款已兑付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0824执916号执行案件予以结案。   二〇一九年八月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3868号原告：唐华伦,男，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：陈平，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐华伦与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐华伦及委托诉讼代理人张仁强到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华伦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告的货款5500元及利息(利息以实际利息计算为准，从2019年5月1日起至实际支付完止，利息按照月息2分计算)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在销售生物油，被告需要生物油，所以，原告就为被告提供生物油产品至2019年1月28日。2019年1月28日双方经过结算，被告还下欠原告货款5500元，并约定于当年的正月前付清，被告出具欠条一张。之后,被告未支付货款。2019年4月30日，原告又找到被告再次约定于2019年4月30日付清，如不支付，按照违约金每天500元计算。现逾期多日,被告仍没有按照双方约定按期履行给付货款的义务。被告陈平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐华伦系经营生物油买卖生意，被告陈平一直在原告处购买生物油，但未及时支付货款。2019年1月28日，经原、被告双方结算，被告陈平欠原告唐华伦5500元，陈平向唐华伦出具《欠条》一份，该《欠条》载明“陈平欠唐华伦现金5500元（春节后正月前付清）借款人（此处应为欠款人）：陈平，2019年元月28日。唐华伦与陈平一切账务结清。唐华伦”，被告陈平在欠款人处进行了签名及捺印。同年4月30日，在上述《欠条》主文下方，手写添加“4月30付清，按违约金每天500计算。”此处没有被告陈平的签名。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。根据原告提供的欠条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。债务应当偿还，若逾期未付，应当承担违约责任。因此，对于原告主张的由被告立即偿还货款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《欠条》中手写添加的“4月30付清，按违约金每天500计算。”该句话，并没有陈平的签名确认，因此，对于前述添加内容，本院不予采信。因此，该2019年1月28日出具的《欠条》双方只约定了还款时间2019年正月前即阳历2019年3月6日前，但双方并未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告主张的由被告从2019年5月1日起以5500元为基数按月息2分计算利息至付清货款时止的诉讼请求，本院支持从2019年5月1日起以5500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至该货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈平在本判决生效后立即支付原告唐华伦货款5500元，并从2019年5月1日起以5500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至该货款付清时止。二、驳回原告唐华伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由被告陈平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3961号之一解除保全申请人：孙红雷，男，1969年4月7日生，居民身份证号码3203111969********，汉族，住徐州市云龙区工程兵指挥学院**。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所实习律师。被申请人：李广春，男，1963年2月5日生，汉族，，住徐州市经济开发区被申请人：徐州铜丰装卸服务有限公司，住所地徐州大庙火车站内。法定代表人：李广春,该公司总经理。解除保全申请人孙红雷诉被申请人李广春、徐州铜丰装卸服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0303民初3961号民事裁定书，裁定冻结被申请人李广春、徐州铜丰装卸服务有限公司名下银行存款25万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。解除保全申请人孙红雷于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙红雷申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李广春、徐州铜丰装卸服务有限公司名下银行存款25万元或查封、冻结其同等价值的其他财产的冻结。保全费1770元，由被申请人李广春、徐州铜丰装卸服务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1877号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：易立青，男，1982年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易立青信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易立青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易立青的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易立青应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易立青应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易立青财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易立青承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17031号原告：汪玲英，汉族。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海普陀区长寿路XXX号座26楼。法定代表人：李彪，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英二〇一九年八月二十日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审169号申请执行人海城市自然资源局，住所地：鞍山市海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人王天祥，住所地：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市国土资源局（现更名为海城市自然资源局）于2018年10月12日对被申请执行人王天祥作出了（2018）第T1-281号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地52平方米；2、处以非法占用土地每平方米10元罚款，计：10元×52平方米=520.00元（伍佰贰拾元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2018）第T1-281号行政处罚决定认定被申请执行人非法占地的事实（地上附着物的具体情形）不清，亦未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市国土资源局作出的（2018）第T1-281号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月五日书 记 员  李诗雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2631号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。被执行人：叶永浩，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告叶永浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初16785号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行杨浦支行于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人叶永浩名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执2631号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年八月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执418号之一申请执行人：曹华军，男，维吾尔族，生于1972年11月20日，住四川省成都市。委托代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。被执行人：邹明强，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行曹华军与邹明强居间合同纠纷一案中，查明，被执行人邹明强有车牌号为川JM93**的梅赛德斯-奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封执行人邹明强所有的车牌号为川JM93**的梅赛德斯-奔驰车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年八月二十八日书记员  蒋科
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1782号之三申请执行人：张坤，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何炎，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张坤与何炎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何炎在中国建设银行南陵县利民路支行账户存款36022.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十八日书记员  张 琴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1321号原告：孔令平，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：梁文仲，男，1960年9月14日出生，汉族，住河南省商水县。被告：济南海恒建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南高新区孙村片区飞跃大道（12号路）北侧、春博路（4号路）东侧正恒聚氨酯材料有限公司院内。法定代表人：褚兴良，总经理。原告孔令平与被告梁文仲、济南海恒建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告孔令平于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令平自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令平撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告孔令平负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  刘永红人民陪审员  张希田二〇一九年八月二十一日书 记 员  范 翠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3270号上诉人（原审被告）：王宇瑞，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人：郭少宏，该公司董事长。原审被告：内蒙古同建物资有限责任公司，住所地呼市赛罕区呼伦南路东达城市广场商务写字楼22层2201、2203室。法定代表人：王建芳，该公司董事长。原审被告：王建芳，女，住呼和浩特市。上诉人王宇瑞因与被上诉人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司、原审被告内蒙古同建物资有限责任公司、原审被告王建芳借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宇瑞经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宇瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年八月三十日书记员 刘子贺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5315号 原告：杜永立，男，1979年1月1日出生，汉族，北京市信利（石家庄）律师事务所律师，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：张雪平，男，1983年3月17日出生，汉族，河北安邦保安服务有限公司职工，住河北省石家庄市桥西区。 原告杜永立与被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永立到庭参加诉讼，被告张雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告杜永立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元并支付利息（自2019年1月21日起至还清之日，按月息2分计算，截至2019年5月21日为800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告和被告经朋友介绍认识，2019年1月20日，被告以购买汽车临时周转为由向原告借款10000元，并承诺次日归还。原告出于朋反情谊，通过微信转账方式给付被告10000元，然而，被告未能如期还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。数次承诺还款均未兑现，至今未予偿还。故此，原告诉至法院以维护自己的合法权益。望判如所诉。 被告张雪平未出庭答辩。 经审理查明，2019年1月20日，被告以购买汽车临时周转为由向原告借款10000元，并承诺2019年1月21日下午归还，同日原告以微信转账方式给付被告10000元后，被告未能按期还款，经原告多次催要，被告均未偿还。 以上事实有微信账单，微信聊天记录，原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告提交的微信账单、微信聊天记录均能证明双方存在民间借贷法律关系，被告应按约定及时向原告还款，其逾期还款应该支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜永立借款本金10000元及利息（利息自2019年1月21日起至上述款项付清之日止按年利率24%计付）。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张雪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张前亮 二〇一九年八月十三日 书记员  娄亚丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执376号之五申请执行人:长安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区常乐南路10号负责人:刘建芸，系该行行长。被执行人:府谷县宏展机械工程有限公司,住所地府谷县天府东门湾。法定代表人：李克外，该公司董事长。被执行人:陕西圣轩建设工程有限公司,榆林市榆阳区友谊路基数监督局家属院1号楼2单元202室法定代表人：鲁某某，该公司董事长。被执行人:府谷县万营煤化工有限责任公司,住所地府谷县大沙沟法定代表人：韩某某，该公司董事长。被执行人:韩某某,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,住西安市曲江新区XX路****XX,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李梅梅,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住址,住址同上身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:鲁利国,男性,汉族,1968年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:黄双莲,女性,汉族,1972年XX月XX日出生,,XX镇XX路**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李克外,男性,汉族,1962年XX月XX日出生,X,XX镇XX街**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:鲁香林,女性,汉族,1965年XX月XX日出生,XX,XX镇XX街**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:鲁某某,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,XX镇,XX镇XX路**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:田婷,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,XX路X,XX路****证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西圣轩建设工程有限公司、府谷县宏展机械工程有限公司、府谷县万营煤化工有限责任公司、韩某某、李梅梅、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林、鲁某某、田婷公证债权文书一案，本院依据申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请于2019年2月28立案受理。执行依据：（2016）榆证经字第322号公证书、（2019）陕榆阳证执字第14号执行证书。申请执行标的：本金9213383.17元及利息，并承担执行费71137.95元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。因被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。本院作出的（2019）陕0822执376号之一裁定书依法冻结了被执行人被执行人府谷县万营煤化工有限责任公司所持有陕西府谷农村商业银行股份有限公司股金及收益；（2019）陕0822执376号之二裁定书依法查封了被执行人韩某某名下有位于府谷县府谷镇远通物资有限责任公司集资建房1-675层房屋一套；（2019）陕0822执376号之三裁定书依法冻结了被执行人陕西圣轩建设工程有限公司所持有府谷交通建设集团有限责任公司股金及收益；（2019）陕0822执376号之四裁定书依法冻结、扣划被执行人鲁某某在长安银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX9148账户内存款、被执行人韩某某在中国工商银行榆林分行业务处理中心XXXXXXXXXXXX8916账户内存款。扣划被执行人鲁某某在长安银行股份有限公司府谷县支行账户存款25200元，2019年8月26日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求，执行费278元由被执行人鲁某某承担。本院认为申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西圣轩建设工程有限公司、府谷县宏展机械工程有限公司、府谷县万营煤化工有限责任公司、韩某某、李梅梅、鲁利国、黄双莲、李克外、鲁香林、鲁某某、田婷公证债权文书一案，因双方当事人私下达成还款协议而撤回申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执376号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十六日书记员  高义雄
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2422号原告：河南未来机电工程有限公司，住所地：郑州高新开发区。法定代表人：李少波。委托诉讼代理人：秦汉涛，该公司员工。委托诉讼代理人：石亚玲，河北德晟律师事务所律师。被告：中元路泰建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区。法定代表人：张长河。委托诉讼代理人：马建磊、李永建，该公司副经理。被告：南苏军，男，19**年2月16日出生，汉族，住河北省藁城市。原告河南未来机电工程有限公司（以下简称未来机电公司）与被告中元路泰建设工程有限公司（以下简称中元公司）、南苏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中元公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南苏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南未来机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余合同款项288420元及利息（利息以288420元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告双方签订《河北藁城国家粮食储备库有限责任公司内环流系统及其配套设备采购合同》一份，合同约定：被告中元公司就河北藁城国家粮食储备库内环流系统及其配套设备采购项目向原告采购内环流装置、检测取样箱、保温通风口等设备，合同约定总价为732020元，后在履行过程中，双方对合同总价增加至738420元。协议签订后，原告依约向河北藁城国家粮食储备有限责任公司提供设备，并于2017年7月安装、调试完毕。而被告中元公司在向原告给付450000元后，拒绝向原告支付剩余288420元货款，对此剩余货款，此项目现场负责人南苏军承诺其愿意承担偿还责任。河北路泰建设工程有限公司于2018年12月17日变更为中元路泰建设工程有限公司，其作为合同的采购人，与原告建立直接的购销合同关系，理应承担付款责任。原告为维护自身权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、设备采购合同一份，拟证明合同约定总价款为732020元及双方的权利与义务；2、收据和情况说明各一份，拟证明被告已验收采购原告的产品和合同履行中增加设备款6400元，南苏军代表被告中元公司认可尚欠原告货款288420元；3、秦汉涛的个人银行卡交易清单一份，拟证明原告收到被告给付的设备款450000元，尚欠原告288420元的事实。被告中元公司辩称：涉案工程系南苏军、杨进军二人借用我公司资质施工，本案原告所诉债务系南苏军、杨进军在工程施工过程中采购设备与原告形成债务，我公司不应承担责任。被告南苏军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：河北路泰建设工程有限公司的名称于2018年12月17日变更为中元路泰建设工程有限公司，在名称变更之前，河北路泰建设工程有限公司与未来机电公司于2017年4月签订《河北藁城国家粮食储备库有限责任公司内环流系统及其配套设备采购合同》一份，合同约定：河北路泰建设工程有限公司就河北藁城国家粮食储备库内环流系统及其配套设备采购项目向未来机电公司采购内环流装置、检测取样箱、保温通风口等设备（详细清单见附件），合同约定总价为732020元。另外，合同还对质量标准及要求、完工期限及验收、货款的支付等条款进行了约定。同时，在合同履行过程中，经协商，增加了4个保温通风口的供应，价款6400元。以上货款共计738420元。之后，未来机电公司于2017年7月将货物供应完毕并验收。期间，被告南苏军通过本人的个人账户向未来机电公司的工作人员秦汉涛个人银行账户分两次给付货款450000元。分别于2017年6月28日给付250000元；2017年6月28日给付200000元。对剩余欠款288420元，南苏军与未来机电公司的代表人秦汉涛于2019年1月25日在双方签字达成的“情况说明”中第三条约定如全部货款在2019年6月30日之前支付完毕，未来机电公司自愿将货款优惠至27万元，并出具相应金额的发票。全部货款不得晚于2019年8月30日支付完毕。现该日期尚未届满，2019年4月28日原告将被告诉至本院，请求法院依法判如所请。上述事实有设备采购合同、收据、情况说明、秦汉涛的个人银行卡交易清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告对尚欠原告货款的数额288420元无争议，但在原告提供的证据“情况说明”中载明了被告支付全部货款完毕的最晚时间为2019年8月30日，现该日期尚未届满，原告尚无权向被告主张其权利，故原告现请求二被告给付剩余货款288420元及利息，于法无据，本院对此不予支持。被告南苏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告河南未来机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5893元，由原告河南未来机电工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  杜杏敏人民陪审员  张彦辉二〇一九年八月六日书 记 员  韩思瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3030号原告：严从晓，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽新政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场**12B。法定代表人：卢胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告严从晓与安徽新政建设工程有限公司（以下简称“安徽新政公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。严从晓向本院提出诉讼请求：一、依法判决安徽新政公司偿还借款本金50万元及相应的利息（自2018年5月23日起按年利率6%计付至还款之日止）；二、本案诉讼费用由安徽新政公司承担。事实与理由：2014年2月26日，安徽新政公司在宿松设立分公司，名称为安徽新政建设工程有限公司宿松分公司（以下简称宿松新政分公司），负责人为案外人胡华根。宿松新政分公司于2016年5月24日注销。2016年3月3日，胡华根为了宿松新政分公司开展业务，向严从晓出具借据借款50万元，借据上加盖了宿松新政分公司的印章。后严从晓多次向胡华根催要该借款本金及利息未果，故起诉请求判如所请。经审查，严从晓与胡华根、安徽新政公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）皖0826民初1654号民事判决书，判令胡华根于本判决生效之日起五日内归还严从晓借款本金50万元并自2018年5月23日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日；驳回严从晓的其他诉讼请求。判决送达后，严从晓不服，上诉至安庆市中级人民法院，2019年5月8日安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终855号民事裁定书，裁定撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1654号民事判决；本案发回安徽省宿松县人民法院重审。本院重审立案后，于2019年6月18日作出（2019）皖0826民初2535号民事裁定书，以胡华根与严从晓之间的民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪为由，裁定驳回严从晓的起诉，该裁定已经生效。本院认为，严从晓在其与胡华根、安徽新政公司的民间借贷纠纷被本院经重审裁定驳回起诉的情况下，再次起诉，且两次起诉诉讼标的相同，诉讼请求相同，虽仅起诉了安徽新政公司，但借款行为人胡华根是本案必须参加诉讼的当事人，当事人也相同。本案属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告严从晓的起诉。案件受理费9126元，本院减半收取了4563元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年八月七日书记员  董 琪附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1241号 闽侯县南屿惠都便利店、经营者侯兰娇： 被执行人闽侯县南屿惠都便利店追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）闽01民初225号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人将诉讼费人民币15元汇入本院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇一九年八月三日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执137号之一申请执行人：熊万学，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初391号民事判决书，依法受理了熊万学与赵勇劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人熊万学工资2000元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费50元、公告费50元以及本案的执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、息烽县市场监管局小寨坝分局、息烽县小寨坝镇瓮沙村委会等查询被执行人赵勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品以及工商登记等财产信息，并到贵阳市白云区白沙关居民委员会进行实地调查，未发现被执行人赵勇有可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月五日书记员 唐 犇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄枚庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄枚庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币203,380.31元(币种下同)。原告诉称，被告黄枚庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,380.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9937号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龚顿，男，1994年5月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告龚顿民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚顿的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6944.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人龚顿的银行存款（含互联网银行）6944.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3599号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。法定代表人：李海。 委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，系科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职员。 被告：赵伟，男，1975年10月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：白雪琴，女，蒙古族，1977年10月26日出生，现户籍地同上，现下落不明（二被告系夫妻关系）。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告赵伟、白雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平到庭参加诉讼，被告赵伟、白雪琴经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，2015年11月11日被告赵伟、白雪琴从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金70000元，约定借期内利息月利率1.5%，2016年11月10日借款到期，如果到期未还，逾期利息按照月利率2%计算，逾期利息11200元{70000元×0.02元×8个月（自2016年11月10日起至2017年7月10日止）}。原告多次要求二被告偿还欠款，索要无果，故诉至法院，要求被告赵伟、白雪琴给付欠款本息合计81200元，利息按照逾期利率给付至本金还清为止。 被告赵伟、白雪琴未答辩。 经审理查明，2015年11月11日被告赵伟、白雪琴从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金70000元，约定借期内利息月利率1.5%，2016年11月10日借款到期，如果到期未还，逾期利息按照月利率2%计算，逾期利息11200元{70000元×0.02元×8个月（自2016年11月10日起至2017年7月10日止）}。原告多次要求二被告偿还欠款，索要无果，故诉至本院，要求被告赵伟、白雪琴给付欠款本息合计81200元，利息按照逾期利率给付至本金还清为止。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的借款承诺书、借条、还款协议各一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告赵伟、白雪琴民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经为被告赵伟、白雪琴提供借款，二被告理应积极偿还欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟、白雪琴自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务公司借款本金70000元； 二、被告赵伟、白雪琴自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务公司借款利息11200元{70000元×0.02元×8个月（自2016年11月10日起至2017年7月10日止）}，本息合计81200元，利息按照逾期月利率2%给付至本金还清为止。 案件受理费1830元，公告费600元，由被告赵伟、白雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月八日 书 记 员 李明扬