河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初73号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人张立杰，男，1984年9月26日出生于河北省蔚县汉族，中专文化，案发时系微众汽车租赁张家口有限公司法人，捕前住址：河北省张家口市桥东区陵园路（户籍所在地同捕前住址）。因本案于2018年8月20日被行政拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。辩护人赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。被告人张立明，男，1989年5月7日出生于河北省蔚县汉族，高中文化，案发时系微众汽车租赁张家口有限公司客服主管，捕前住址：河北省张家口市桥西区碧秀园小区（户籍所在地：河北省张家口市宣化区）。因本案于2018年8月20日被行政拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。被告人李泽（曾用名李卓绍），男，1989年4月24日出生于河北省怀安县汉族，大学文化，案发时系微众汽车租赁张家口有限公司经理，捕前住址：河北省张家口市桥西区教场坡街（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。因本案于2018年8月20日被行政拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。辩护人史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告人郭向宇，男，1993年8月21日出生于河北省张家口市崇礼区汉族，初中文化，案发时系微众汽车租赁张家口有限公司车辆评估师，现住址：河北省张家口市桥**工人村煤机**（户籍所在地：河北省张家口市崇礼区）。因本案于2018年8月20日被行政拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月9日、8月28日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华、沈志恒出庭支持公诉，被告人张立杰及其辩护人李海斌、赵东旭，被告人张立明及其辩护人王翠红，被告人李泽及其辩护人许杨剑、史美静，被告人郭向宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年5月18日被害人张某以其所有的丰田皇冠轿车（车牌号：冀Ｇ×××**）作抵押向被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇等人经营的微众汽车租赁张家口有限公司借款人民币140000元，扣除GPS安装费、服务费、管理费等费用，实际得款人民币112518.67元。后被害人张某分别于2018年6月17日、7月20日归还借款人民币7173.33元、7180元。2018年8月9日被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇等人将被害人张某停放在北京景区的丰田皇冠轿车开走藏匿，并以被害人张某逾期还款、车辆二次抵押为由向其索要本金、利息、保证金、违约金及逾期费等各项费用共计人民币211018.49元，后因故未果。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，认定被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇的行为已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂。提请本院依法判处。被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张立杰的辩护人提出如下辩护意见：一、本案认定被告人构成敲诈勒索罪证据不足。被告人张立杰在工作中只负责抵押车辆登记和备案，张立杰没有与被害人张某接触，也没有对张某实施威胁、恐吓的行为。张立杰没有参与涉案犯罪数额的计算，不能因为张立杰是公司法人就认定张立杰构罪。二、被告人张立杰因拖车行为已经被行政拘留十五日，不应就同一犯罪事实再予处罚。三、本案被害人在贷款时提供虚假的妻子信息，未履行还款义务，违反合同将涉案车辆进行二次抵押，存在过错。综上，被告人张立杰主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施敲诈勒索的行为，也未取得他人财产，故不能认定被告人张立杰构成敲诈勒索罪。被告人张立明的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人违反合同，将涉案车辆二次抵押，存在过错，被告人主观恶性较小。二、本案被告人张立明、李泽均供述泽帆公司曾给张立明发微信，还款总额是153000元，所以本案的犯罪数额应当用211018.49元减去微众公司垫付的7000元保证金，减去泽帆公司要求归还的153000元，计算所得51018.49元，故犯罪数额应认定为较大。三、被告人张立明在2018年8月20日因本案被行政拘留时，如实供述了犯罪事实，应认定为自首。四、被告人张立明系初犯。综上建议法院对被告人张立明免于刑事处罚。被告人李泽的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李泽公司与被害人张某之间属于民间债务纠纷，被告人的行为目的是保护公司利益，而不是非法占有，不符合敲诈勒索罪的构成要件。二、被害人逾期履行债务，违反合同约定将涉案车辆二次抵押，属于被害人过错。三、被害人在签订涉案协议时，应明知被告人等人可能开回其车辆，故被害人应有心理预期。被告人等人的行为不属于威胁、胁迫手段。综上，本案事出有因，没有造成严重后果，应依法不追究李泽的刑事责任。经审理查明，微众汽车租赁张家口有限公司（以下简称微众汽车公司）与河北泽帆企业管理咨询有限公司（以下简称河北泽帆公司）签订了加盟合作代理协议，河北泽帆公司与杭州礼仁科技有限公司（以下简称杭州礼仁公司）签订了加盟合作代理协议，并负责将杭州礼仁公司的贷款产品提供给微众汽车公司。微众汽车公司营业执照中没有抵押借款的经营资质。被告人张立杰系微众汽车公司法定代表人，被告人张立明系该公司客服主管，被告人李泽系该公司经理，被告人郭向宇系该公司车辆评估师。2018年5月18日被害人张某以其所有的丰田皇冠轿车（车牌号：冀Ｇ×××**）作为抵押向微众汽车公司借款人民币140000元，扣除GPS安装费、服务费、管理费等费用，实际得款人民币112518.67元。后被害人张某于6月17日归还第一期借款人民币7173.33元，7月17日因故逾期，7月20日归还第二期借款人民币7180元。经被告人张立杰、张立明、李泽协商，该三名被告人于8月9日同被告人郭向宇共四人到北京景区停车场将被害人张某的丰田皇冠轿车开走藏匿。之后以被害人张某逾期还款、车辆二次抵押为由向其索要本金、利息、保证金、违约金及逾期费等各项费用共计人民币211018.49元，后因故未果。另查明，被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇于2018年8月20日因本案被传唤至老鸦庄派出所，并被行政拘留。涉案车辆已被被害人张某开回。上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书证明：案件来源于2018年8月19日15时许，张某报警。张家口市公安局经济开发区分局于同年9月4日立案侦查。2.银行交易流水、微信转账照片截图、短信照片、还款明细单证明：2018年5月18日，被害人张某名下账户汇入人民币50000元，2018年5月19日先后汇入人民币50000元、40000元，同日支出人民币27481.33元（交易备注：微众汽车公司）；2018年6月17日支出人民币7173.33元；2018年7月20日张某通过微信转账给名为“桃子车贷”的微信账户人民币7200元，随后该“桃子车贷”通过微信转账给被告人张立明7180元。2018年8月9日，张某收到的手机号为“134××××****”的短信，要求张某归还包括逾期费、违约金、保证金、拖车费、本金利息等在内各项费用共计23万左右。张某的还款明细单显示，张某每月需还款7173.33元（包括本金、利息、GPS等费用），提前还款需归还本金、利息、GPS、违约金、逾期费、保证金、罚息在内各项费用共计211018.49元。3.客户还款提醒清单证明：被害人张某每月还款日期为17日。4.合作渠道协议、营业执照证明：河北泽帆公司与杭州礼仁公司签订了加盟合作代理协议，微众汽车公司与河北泽帆公司签订了加盟合作代理协议，微众汽车公司营业执照中没有抵押借款的经营资质。5.借款合同、抵押合同、借款服务协议、融资租赁合同、委托扣款授权书、张某个人征信授权书、个人征信报告、张某车辆信息表等相关材料证明：2018年5月18日被害人张某以其所有的丰田皇冠轿车（车牌号：冀Ｇ×××**）作抵押向微众汽车公司借款人民币140000元，并签订了由微众汽车公司提供的借款合同、抵押合同、融资租赁合同等一系列制式合同。6.泽帆内部群微信截图、提前还款结清明细证明：截止到2018年7月24日，被害人张某需还款人民币141585.16元。7.证人薛某证言证明：其系微众汽车公司股东，案发当日，张立杰、李泽等人将张某的车从开回张家口交由其保管，其将车停在美居丽景园小区内，次日转移至龙腾花园小区车库，后派出所将车开走。8.证人米某证言证明：其系微众汽车公司文员。该公司主要办理汽车抵押贷款业务，其参与过给张某办理抵押贷款的流程性工作，放款后其负责提醒客户提前还款。9.证人赵某证言证明：其系河北泽帆公司法人。微众汽车公司是该公司的代理公司，该公司又是杭州礼仁公司的代理公司。其公司负责将杭州礼仁公司的贷款产品提供给微众汽车公司，微众汽车公司找到客户后跟杭州礼仁公司签订贷款合同。微众汽车公司加入其公司时仅一次性缴纳加盟费十万元，其公司不从该公司收取业务提成。客户逾期只会产生“罚息违约金”，逾期三十天内“罚息违约金”是每天贷款总额的千分之三，如果三十天以上不还款相当于逾期两期及两期以上，那“罚息违约金”就是贷款总额的百分之二十，之后不会再涨。如果客户逾期后，过了几天本金及利息全部归还，但“罚息违约金”没还，那么“罚息违约金”不会滚动，逾期几天就产生几天的“罚息违约金”。2018年7月23日，杭州礼仁公司收到张某的月供7173.33元，张某逾期6天，应产生每日420元罚息，及违约金、利息、本金、GPS费共计141585.16元。其公司未指使过微众汽车租赁有限公司张家口有限公司扣张某的车，合同中没有约定扣车的条款，没有约定逾期产生拖车费的条款。10.证人田某证言证明：其系河北泽帆公司客服。微众汽车公司是河北泽帆公司的代理公司。该公司客户贷款后没有还款，其公司会通知该公司催款，逾期费等费用是杭州礼仁公司计算，逾期费用清单由杭州公司发给其公司，其公司转给微众汽车公司。除了明细清单显示的费用外，其不会通过电话的方式告知微众汽车公司向客户多收钱。11.被害人张某陈述、辨认笔录证明：2018年5月18日，其在张家口经开区新天地小区“微众车服”公司抵押一辆黑色丰田皇冠轿车（车牌号：冀Ｇ×××**)手续贷款140000元，扣除服务费、管理费、第一期利息后实际得款112518.67元。6月17日，其归还第一期还款费用，7月17日因有事没有如期归还贷款，7月20日其将第二期还款费用通过微信转账给该公司客服，并打电话通知对方。8月8日，其驾驶黑色丰田皇冠轿车到游玩，该车在停车场被“微众车服”公司人员开走藏匿，后该公司人员以逾期违约为由向其索要违约金、本金、利息及GPS费、拖车费等共计23万元，否则不归还车辆。事后其到该公司协商未果，公司给其出具一份还款明细，合计还款211018.49元。之后因对方藏匿其车的位置压了一个井盖，警察通知其将车开走。在见证人的见证下，其能够辨认出被告人张立明、李泽。12.被告人张立杰供述证明：其系微众汽车公司法人。2018年5月17日张某在该公司抵押黑色皇冠轿车手续贷款140000元，期限两年24期，每期还款约7173元，包括本金5833.33元、利息1050元、GPS费用290元。6月17日，张某归还第一期本息，7月17日未按约归还，7月20日其公司调查后发现张某将该车二次抵押。张某在第二次逾期后两三日将该期本息归还，但没有归还因逾期产生的费用。其和张立明、李泽、郭向宇四人将张某停放于北京景区停车场的黑色皇冠轿车偷偷开回张家口藏匿。之后，张某到公司协商，因逾期费每日是贷款总额的千分之八，张某每拖一天，就会产生贷款总额千分之八的费用，根据合同，张某需要还款21万左右。故其和张立明、李泽等人以张某逾期还款违约扣车为由向张某索要本金、利息、违约金、罚息及拖车费等各项费用共计21万元左右。张某认为提前结清贷款费用很高，其公司给张某减免了拖车费。13.被告人张立明供述证明：其系微众汽车公司客服主管，负责接待客户、签订合同。2018年5月18日张某在其公司抵押黑色皇冠轿车手续贷款140000元，扣除了利息、GPS安装设备费等2万左右的费用。6月份张某归还了一期贷款，7月15日、7月16日其和米某给张某发信息、打电话通知对方还款，7月17日联系不上张某，7月20日张某还款7173元，但未归还因逾期产生的费用。其和李泽、张立杰商量后，于8月9日同郭向宇共四人通过定位找到张某停放于北京景区停车场的黑色皇冠轿车偷偷开回张家口藏匿。当日11时37分，李泽联系其朋友给张某发信息索要本金、利息、违约金及拖车费等各项费用共计23万元左右。事后张某到公司协商，其公司出具“提前还款明细”，合计还款金额211018.49元。其公司仅告诉张某不给钱就不还车，没有采取其他威胁、要挟手段。14.被告人李泽供述证明：其系微众汽车公司经理。张某在该公司抵押黑色皇冠轿车手续贷款140000元，第二期还款时逾期，且将该车二次抵押。因害怕抵押财产受到损失，其和张立明、张立杰商量后，同郭向宇共四人将张某停放于北京景区停车场的黑色皇冠轿车偷偷开回张家口藏匿。之后以张某逾期还款违约扣车为由向张某索要本金、利息、违约金、罚息及拖车费等各项费用共计211018.49元，并出具“提前还款明细”。张某第二期逾期三日后将应当归还的钱款通过赵丙桃微信转账给张立明，张立明提现给其后，其通过手机银行转给河北泽帆公司王笑风。15.被告人郭向宇供述证明：其系微众汽车公司车辆评估师，负责对抵押车辆安装GPS，不参与公司贷款业务。2018年8月8日21时许，李泽让其晚上去拖个车，路上其得知要去北京市密云拖一个逾期客户的车。李泽告知其对方逾期27天。其按照李泽的安排与张立杰、张立明、李泽四个人到停车场将一辆丰田皇冠轿车开回张家口。16.张家口市物价局价格认证中心关于涉案车辆价格认定结论书证明：经张家口市物价局价格认证中心认证被害人张某的丰田皇冠小型轿车（车牌号：冀Ｇ×××**）在2018年8月8日的市场价格为人民币251216.00元。17.到案经过、行政处罚决定书证明：被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇于2018年8月20日因本案被传唤至老鸦庄派出所，并被行政拘留。18.调查评估意见书证明：被告人郭向宇适宜非监禁刑。19.户籍证明信证明：被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇，案发时均已满完全刑事责任年龄。上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇实施敲诈勒索犯罪行为的事实。本院认为，被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。四名被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对四名被告人减轻处罚。对于被告人张立杰的辩护人提出被告人张立杰只负责抵押车辆登记和备案，没有直接接触被害人，没有参与计算犯罪数额，没有实施威胁、恐吓的行为，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人张立杰系微众汽车公司法定代表人，应当明知该公司运营模式，在被害人张某逾期后，被告人张立杰并未提出通过合法方式解决纠纷，而是与被告人张立明、李泽共谋将被害人张某的车辆开走藏匿，足以体现被告人张立杰系本案共犯，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人李泽的辩护人提出微众汽车公司与被害人张某之间属于民间债务纠纷，被告人李泽不具有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，本案被害人张某借款人民币140000元，扣除相关费用后实际得款人民币112518.67元，而被告人以借款为幌子，恶意垒高债务，逼迫被害人还款人民币211018.49元，足以证明被告人非法占有他人财产的目的。另，被害人张某逾期3日即归还本息，而被告人肆意认定被害人张某逾期27日，在“合同逾期”阶段，恶意垒高借款金额，私自开走被害人抵押车辆藏匿，逼迫被害人归还虚高借款本息，足以证明涉案借贷关系并非法律所保护的民间借贷，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人李泽的辩护人提出被害人应当具有抵押车辆被微众汽车公司开走的心理预期，该行为不属于威胁、胁迫手段的辩护意见。经查，被害人抵押车辆价值人民币251216.00元，远高于其实际借款数额，且被告人明确表示不还款就不归还车辆，足以体现被告人是利用被害人欲保护自己更高价值财产的心理对被害人实施威胁。故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人及辩护人均提出本案被害人存在过错的辩护意见。经查，被害人张某单方签订由被告人提供的统一制式合同实施借款行为，该借款行为本就建立在不公平的基础上，被害人的违约行为是由于合同约定过于强化被害人义务。被害人虽有逾期，但及时归还本息，被告人可通过合法途径解决，却选择肆意认定违约，恶意垒高债务，实施刑事犯罪，若以此认定被害人过错显失公平，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人张立明的辩护人提出河北泽帆公司曾给被告人张立明发微信要求被害人张某还款数额为153000元，故犯罪数额应用211018.49元减去微众公司为张某垫付的7000元保证金，减去河北泽帆公司要求归还的153000元，计算所得为51018.49元。经查，该辩护人所述内容无证据支持，另，考虑到本案犯罪对象系被害人张某，犯罪数额应当以被害人张某的认知为准，被害人张某对被告人所在公司与上级公司之间是否有沟通，沟通内容是什么均不知情，且本案不属于法律保护的民间借贷纠纷，虚高债务均应记入犯罪数额，故本院采信公诉机关对本案犯罪数额的认定，对该辩护意见不予采纳。对于被告人张立杰的辩护人提出被告人因本案已经被行政拘留，不应就同一犯罪事实再予刑事处罚的辩护意见，本院认为行政处罚与刑事处罚并不冲突，公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，该行为构成犯罪也应追究刑事责任，而不得以行政处罚代替刑事处罚。本案被告人被行政拘留的日期均将会在刑期中予以折抵。故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人张立明的辩护人提出被告人张立明在被行政拘留时如实供述了犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，本案被告人均因为本案被行政拘留，如实供述的内容并非执行机关未掌握的犯罪行为，不符合司法解释关于因特定违法行为被采取行政拘留强制措施期间，如实供述执行机关未掌握的犯罪行为视为自动投案情形的规定。故本院对该辩护意见不予采纳。但四名被告人到案后均如实供述，系坦白，本院依法对四名被告人从轻处罚。被告人郭向宇在整个犯罪过程中起到次要、辅助作用，系从犯，本院依法对被告人郭向宇从轻处罚。四名被告人均系初犯、偶犯，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人张立杰、张立明、李泽、郭向宇的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张立明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年5月19日止。罚金限至本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张立杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年5月19日止。罚金限至本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人李泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年5月19日止。罚金限至本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人郭向宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  邢淑芳人民陪审员  王 亮二〇一九年八月二十八日书 记 员  崔 磊附：相关法律条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。