wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保783号沈阳市大东区小哈津幼儿园、潘卫东（申请执行人）、张翘、张晶莹（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳市大东区小哈津幼儿园、潘卫东（申请执行人）。至此，沈阳市大东区小哈津幼儿园、潘卫东（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初6655号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月二十六日书记员  李 根
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执684号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：王建文，男，1979年12月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：张磊，男，1982年03月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王建文、张磊金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初998号判决书书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊的住房公积金账户。冻结期限三年（从2019年月日起至2022年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月七日书记员  赵中伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1901号 刘清珍、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人刘清珍与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执1901号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4724-1号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人:马红霞，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被告：陈世洪，男，汉族，1966年6月22日出生，住山，住山西省太原市div>被告:栗红卫，女，汉族，1966年9月27日出生，住山，住山西省太原市div>被告:太原市佳业科文商贸有限公司，住所，住所地，山西省太原市新建南路********社会信用代码：×××。法定代表人:陈世杰，执行董事兼总经理。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告陈世洪、栗红卫、太原市佳业科文商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二〇一九年八月三十日书 记 员 田星星
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执327号 李晨希： 关于你罚金一案，在执行中，已同意执行和解分期支付案款方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年八月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初205号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1983年9月18日出生，城管队员，住江苏省南京市六合区。2018年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。 辩护人栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪,于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，被害人沈某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南京市六合区人民检察院副检察长陈学峰、检察员李玉霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人栾宏林、被害人沈某及其诉讼代理人吉苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月25日晚，在位于本区雄州街道某小区内，被告人李某和其前妻沈某因婚姻情感问题发生争吵，后被告人李某趁沈某睡觉时用毛巾沾上强力疏通剂强行涂抹在沈某脸上，造成沈某面部不同程度烧伤。经鉴定，被害人沈某的面部损伤程度已达重伤二级。2018年3月26日，被告人李某被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。为证实指控成立，公诉人当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，其有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 被告人李某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结。 被告人李某的辩护人认为，李某与沈某原系夫妻关系，两人离婚仅几天时间，二人还有一个小孩由李某抚养，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。 被害人沈某提出，李某的行为给其造成巨大伤害，导致其无法正常工作和生活，后期治疗费李某尚未给付，且没有较好的悔罪态度，要求法庭对其从重处罚。 经审理查明，被告人李某与被害人沈某原系夫妻关系，2018年3月22日二人协议离婚。当月25日晚，被告人李某和沈某在其二人的共同居住地本区雄州街道某小区内，李某因婚姻情感问题对沈某产生忿恨，趁沈某睡觉时用毛巾沾上强力疏通剂强行涂抹在沈某脸上，造成沈某面部不同程度烧伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度已达重伤二级。 2018年3月26日，被告人李某被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。 在案件审理期间，被告人李某与被害人沈某达成赔偿协议，沈某对李某的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人李某的供述，被害人沈某的陈述、证人马某、段某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、诊断病历、附带调解书、收条、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后作如实供述，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，依法及酌情分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人李某的辩护人提出的有关量刑方面的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴世平 人民陪审员  牟新群 人民陪审员  陆平静 二〇一九年八月十九日 书 记 员  沈静书
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1496号原告：李恩光，男，1983年2月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）被告：徐明磊，男，1991年6月6日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住马关县。原告李恩光与被告徐明磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，于2019年6月11日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李恩光及其特别授权委托诉讼代理人李国华，被告徐明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩光向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐明磊赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计11305.04元。其中，医疗费6455.04元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费1610元（10天×161元/天）、护理费2240元（10天×224元/天）。事实及理由：2015年11月12日晚上，被告在文山市出租房内因琐事与原告发生口角并争执，后两人在出租房内及门口走道发生扭打，在扭打过程中，被告将原告打伤。2017年7月31日，文山市人民法院作出（2017）云2601刑初152号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由被告在判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失共计39783.58元。因判决时，原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，人民法院未予以支持，判决书确认原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。2018年8月20日，原告到文山州人民医院住院治疗进行右腓骨内固定取出术。共住院10天，支付医疗费用共计6455.04元。故特向法院提起诉讼。被告徐明磊承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其只应承担医疗费，护理费不应承担。李恩光为佐证其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.文山市人民法院作出（2017）云2601刑初152号刑事附带民事判决书，以证实该判决书确认原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。2.文山州人民医院病情证明、云南省医疗门诊、住院费收据、出院记录、用药清单，以证实原告于2018年8月20日到文山州人民医院住院治疗进行右腓骨内固定取出术。共住院10天，支付医疗费用共计6455.04元。经质证，徐明磊对李恩光提供的证据均无异议。徐明磊未向本院提供证据。本院对李恩光提供的证据作如下分析认证：李恩光提供证据均客观、真实、合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日晚上，被告人徐明磊在文山市出租房内因琐事与工友李恩光发生口角并争执，后两人在学校出租房内及门口走道发生扭打，在扭打过程中，被告人徐明磊将李恩光打伤。经文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2015】临鉴字第3143号、【2016】临鉴字第567号司法鉴定意见书鉴定：李恩光2015年11月12日因钝器伤致：右腓骨下段外踝骨骨折，累及关节面；右侧眼睑、右臀部皮肤组织挫伤。经鉴定，李恩光的伤情为轻伤一级；伤残程度为九级。2017年7月31日，本院作出（2017）云2601刑初152号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人徐明磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人徐明磊在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李恩光各项经济损失共计人民币39783.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人李恩光的其他诉讼请求。因判决时，原告诉请的后续治疗费尚未实际发生，本院未予以支持，但告知原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。至本案起诉前徐明磊已付清39783.58元给李恩光。2018年8月20日，原告到文山州人民医院住院治疗进行右腓骨内固定取出术。共住院10天，支付医疗费用共计6455.04元。本院认为，徐明磊对其犯罪行为造成李恩光受伤并因后续治疗产生的经济损失承担赔偿责任。李恩光诉请的医疗费6455.04元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费1610元（10天×161元/天）、护理费2240元（10天×224元/天）均符合法律规定，依法予以支持。李恩光的合理经济损失为11305.04元。综上所述，李恩光的诉讼请求符合法律规定，予以支持，徐明磊的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：徐明磊于本判决生效之日起十五日内赔偿李恩光各项经济损失共计人民币11305.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 梁 海 兰人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 陆 永 艾二〇一九年八月十三日书 记 员 倪  焘
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1985号 申请执行人王国元 被执行人沈小明、张勇渭 本院在执行申请执行人王国元与被执行人沈小明等案由保证合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1579号原告：兴化市佳成耐热设备厂，住所地:兴化市张郭镇唐刘工业集中区。统一社会信用代码9132128166635282XW。投资人：邹兴东。委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：窦荣华，男，1951年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告兴化市佳成耐热设备厂与被告窦荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市佳成耐热设备厂的投资人邹兴东及其委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告窦荣华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市佳成耐热设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款29298元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告因经营需要一直与原告存在电炉板业务往来，截止2017年12月22日，经双方结算，被告共欠原告货款29298元，被告同时向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告给付货款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。被告窦荣华未答辩。原告兴化市佳成耐热设备厂为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、2017年12月22日欠条原件1份，证明被告欠原告货款29298元的事实。2、原姜堰市公安局张甸派出所出具的户口摘抄信息1份，证明被告的身份信息。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的证据1是原件，证据2是公安部门针对其职权范围内的事项出具的，对其证明力本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下：自2015年春节后，被告多次向原告赊购电炉板，2017年12月22日，经结算，被告计欠原告货款29298元，被告并出具欠条给原告，欠条载明：“欠到电炉板款贰万玖仟贰佰玖拾捌元整”。后原告曾索要，未果，原告遂于2019年2月22日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定自2015年春节后，被告多次向原告赊购电炉板，截止2017年12月22日，经结算，被告计欠原告货款29298元，该事实有原告所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具欠条时未约定给付期限，依法被告应当及时给付原告，但被告至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，被告并应从原告起诉之日起，按年利率6%计算，给付原告利息。综上所述，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告窦荣华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦荣华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兴化市佳成耐热设备厂货款29298元及利息（利息从2019年2月22日起，以本金29298元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费560元，两项合计1092元，由被告负担，其中公告费560元原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费532元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一九年八月十三日书 记 员  陆文晨
陕西省榆林市横山县人民法院民事裁定书 (2019)陕0823民初1699号 原告：李林兵，男，汉族，农民，1963年9月1日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宏安建设工程有限公司，住所地，横山区花炮厂对面。法定代表人：高培宏，系该公司经理被告：封德宏男性汉族农民，1963年01月20日出生住横山区苏庄则紫陌园小区9号楼1单元201室居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李林兵与陕西宏安建设工程有限公司封德宏建设工程分包合同纠纷一案中，原告李林兵于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林兵的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李林兵撤回起诉。案件受理费1213元，由原告李林兵负担。审  判  员   张桂丽   二〇一九年七月十八日 书  记  员   韩文瑞 1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执1943号申请执行人周根旺，男，1947年3月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人何从文，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡红石塘村王大圩组，现住南京市秦淮区。被执行人吴显珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人周根旺与被执行人何从文、吴显珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何从文、吴显珍存款12594元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一九年八月二十七日书记员  王 茜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初987号原告：朱春尧，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道桂林路小区朱家村西沿街。统一社会信用代码54371102ME05110987。诉讼代表人：朱春松，村主任。委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。原告朱春尧与被告日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。原告朱春尧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告因履行合同义务不符合约定造成的差价（楼房差2万元，车库差5万元）共计7万元和补偿被告因违约给原告造成的经济损失1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，日照市东港区奎山街道朱家村进行房屋拆迁。原、被告经协商一致，签订了拆迁安置补偿协议。依据协议，被告应分配给原告安置楼房为四层且带车库，但被告并未按照拆迁补偿协议给予原告相应的楼层和车库，实际分配给原告不对应的楼层，并且没有车库。原告为此提出异议，被告和原告协商，愿意给予原告差价补偿，但被告迟迟未给予原告任何补偿。被告履行合同义务不符合约定，又未采取补救措施，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案涉及房屋拆迁安置补偿问题，首先应当审查是否属于人民法院民事案件受理范围。2011年9月23日，原告朱春尧与被告日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会签订了第伍拾陆号朱家村拆迁安置补偿协议书，在该协议书第十条后手写补充部分“按政策范围，孩子到年龄落实老年楼、楼层尽量照顾安排4楼东单元西户或西单元东户，另一套除了一楼以外，其他楼层都可以。车库安排一套。”，上述补充内容后有时任村书记朱波、村委委员朱春启签字。被告日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会亦向法庭出示了与原告签订的第伍拾陆号朱家村拆迁安置补偿协议书，该份协议书第十条后并无手写补充部分，并提供被告两委会会议记录部分内容、楼房分配公告以及拆迁改造安置明白纸主张楼房选择顺序以拆迁户签订协议的顺序号、拆除房屋顺序号两项之和为准，最小合计数优先选择楼房，差钱安置的所有楼房无楼层差价，车库和储藏室的顺序与选择楼房的顺序相同，且储藏室和车库免费。针对同一房屋的拆迁，出现两份不同的楼房安置补偿协议书，且被告日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会主张应按照已公示的楼房分配政策进行分配，应当认定原、被告双方就涉案房屋的拆迁安置补偿问题未达成一致意见。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应是否受理问题的批复》的规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，原、被告双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉，因此，对原告朱春尧依据《朱家村拆迁安置补偿协议书》向日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会主张权利，不属于人民法院审理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱春尧的起诉。预收的案件受理费1800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年八月七日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院收到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5805号上诉人（原审被告）：冯小亮，男，1976年12月22日生，汉族，邳州市。委托诉讼代理人：薛顶成，男，1969年2月19日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市运河街道建设中路**。法定代表人:张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被上诉人（原审被告）：庄新颖，女，1980年12月9日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张建，男，1967年12月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:赵艳梅，女，1970年9月20日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张荣凤，女，1970年1月16日生，汉族，邳州市运河街道黎明城市。委托诉讼代理人：冯遵国，男，1968年5月4日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘小恩，女，1979年4月3日生，汉族，邳州市。被上诉人（原审被告）：聂礼龙，男，1986年8月10日生，汉族，住邳州市。上诉人冯小亮因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、庄新颖、张建、张荣凤、刘小恩、聂礼龙借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人冯小亮于2019年8月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯小亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯小亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半后收取2900元，由上诉人冯小亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十二日书记员  张 扬
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执450号申请执行人：顾鲜亮，男，1991年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：霸州市林东房地产开发有限公司。被执行人：廊坊市正撼房地产开发有限公司。本院在执行顾鲜亮与霸州市林东房地产开发有限公司、廊坊市正撼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年2月28日、5月9日、8月4日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人银行账户有少量存款，未查到其他可供执行财产；三、于2019年2月28日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金，未查到可供执行财产；四、于2019年4月28日对被执行人作出了罚款决定书；五、于2019年3月29日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。向申请执行人告知后，申请执行人表示认可，也提供不了被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年八月十三日书记员  王贺铎
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初2527号原告：葛某，男，1982年10月25日生，汉族，住河北省新乐市。被告：史某，男，1981年11月7日生，汉族，住河北省新乐市。原告葛某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半），由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一九年八月七日书记员 安晓倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1723号之二申请执行人：胥世鹏,女,汉族,1933年6月17日出生86,岁,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：莫永根,男,汉族,1941年2月10日出生78,岁,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(1998)庐民初字第1270号民事调解书，向被执行人莫永根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫永根在徽商银行10×××75账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1870号 霍邱苏润置业有限公司： 你与李发荣其他案由一案，本院作出的(2019)皖1522民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李发荣于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李发荣各项损失元； 2、案件受理费20000元，执行费200元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2530民初770号原告：李某才，男，1976年7月14日出生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：魏某某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民。云南普洱市景谷县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李某进，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。云南普洱市景谷县人，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李某才诉被告魏某某、李某进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某才及其委托诉讼代理人罗世春和被告委托诉讼代理人黄钰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告木薯款5722.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年至2016年在金平县设置木薯收购站。我于2016年3月份分三次将17602公斤木薯以每公斤0.45至0.5元不等的价格卖给二被告，被告魏某某向我出具了三张收款收据，收据上注明木薯款分别为1812.00元、1950.00元、1900.00元，共计5722.00元。后经我多次追要木薯款，二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。故提起诉讼。被告魏某某、李某进辩称：我们于2016年1月份收购原告的木薯7700公斤，木薯款为3850.00元是事实。但对价格为1812.00元的收款收据上没有写日期，对此张收款收据被告不予认可。且本案现已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告（系夫妻）于2015年至2016年在金平县设置木薯收购点。原告于2016年3月份分三次将17602公斤木薯以每公斤0.45至0.5元不等的价格卖给二被告，被告魏某某向我出具了三张收款收据，收据上注明木薯款分别为1812.00元、1950.00元、1900.00元，共计5722.00元。二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。以上事实有收款收据、庭审笔录等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案二被告向原告收购木薯，应当支付木薯款。二被告收购原告的木薯，并出具了三张收款收据，其中价格为1812.00元的收款收据上没有写日期，不影响证据效力。该收款收据实质上就是欠条，收款收据上没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定权利人可随时主张权。故被告抗辩本案现已超过诉讼时效的主张不成立。另外二被告系夫妻，收购木薯属于家庭经营，应共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告魏某某、李某进在判决生效后立即支付欠原告李某才木薯款5722.00元。案件受理费25.00元，由被告魏某某、李某进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  赵晓花二〇一九年八月十九日书记员  黄占敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7458号原告：耿荔枝，女，1983年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：卢玉龙，男，1981年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：缪勇，男，1984年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告耿荔枝与被告卢玉龙、缪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲春辉、被告卢玉龙到庭参加诉讼，被告缪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告电脑款44000元及利息（自2016年7月16日起按照年利率6%计算），被告缪勇承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢玉龙购买原告电脑设备，2016年6月16日双方结算，被告卢玉龙出具金额为54200元的欠条，并承诺于2016年7月15日还清，被告缪勇作为担保人在欠条上签字。到期后被告卢玉龙没有按时付款，原告找到担保人缪勇，缪勇也向卢玉龙催要，原告多次索要至今未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告卢玉龙辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求，补充一点，剩下44000元我给了一部分给被告缪勇，具体多少记不清，由被告缪勇转交给原告，被告缪勇有没有给原告我不清楚。被告缪勇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告卢玉龙从原告处购买电脑设备，后双方于2016年6月16日结算，被告卢玉龙欠原告电脑款54200元未付，由被告卢玉龙出具欠条一张，约定于2016年7月15日前还清，被告缪勇提供担保。后被告给付部分货款，余款44000元经原告多次索要，二被告至今未付。原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原、被告陈述，欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的买卖合同及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告缪勇为欠款提供保证，因对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告未按约定履行付款义务及保证义务，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告缪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉龙于本判决生效后十日内给付原告耿荔枝货款44000元及利息（以44000元为基数，自2016年7月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告缪勇对上述款项承担连带清偿责任，被告缪勇承担责任后有权向被告卢玉龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计578元（原告已预交578元），由原告负担28元，二被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1155元。审判员  陈东良二〇一九年八月六日书记员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1977号原告王万年，男，汉族，1981年10月9日生，河南省郑州市高新区。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告晏路林，男，汉族，1989年2月1日生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司法定代表人潘建华，该公司总经理委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王万年与被告晏路林、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万年的委托代理人王傲天、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人邓鑫均到庭参加了诉讼。被告晏路林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王万年诉称，2018年3月20日03时30分左右，被告晏路林持证驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至事故地点时，因避让前方障碍，致使车辆侧滑驶入道路北侧，与由南往北的王万年驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车发生相撞，造成王万年受伤及两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，被告晏路林负此次事故全部责任，原告王万年无责任。原告王万年受伤后，在信阳医院住院1天，在郑州市中心医院住院53天，被诊断为足多发性骨折，花费医疗费用33617.74元。经查，被告晏路林驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失199533.58元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，若原告能够提供证据证明此次事故真实发生，并提供事故车辆行驶证、营运资格证、肇事车辆驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具有营运资格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员具有从业资格，同时还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，以证实在答辩人处投保的情况。在上述证件合法、有效，且依法查明事发时不存在法定及约定免赔事由的情况下，对于原告合理经济损失，答辩人依法在交强险及商业险限额内按照交通事故责任比例承担相应赔偿责任。原告请求的数额较高，应当依法扣除其不合理的部分。对于原告请求的医疗费应当扣除15％的非医保用药部分及治疗其自身疾病的费用部分。答辩人并非侵权主体，不承担本案诉讼费及鉴定费用。被告晏路林未到庭答辩。经审理查明，2018年3月20日03时30分左右，被告晏路林持证驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至事故地点时，因避让前方障碍，致使车辆侧滑驶入道路北侧，与由南往北的王万年驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车发生相撞，造成王万年受伤及两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，被告晏路林负此次事故全部责任，原告王万年无责任。原告王万年受伤后，在信阳医院住院1天，在郑州市中心医院住院53天，被诊断为足多发性骨折，花费医疗费用33617.74元。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告王万年的伤残等级为10级,误工期为120-150天、护理期60-90天、营养期60-90天，原告王万年支付鉴定费用2040元。经查，被告晏路林驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据郑州高新区双桥办事处庄王村村民委员会出具的证明及王万年本人从业资格证可以证实，王万年受伤前在城镇居住，从事交通运输行业。根据原告提供户口本可以证实，原告尚有两个被扶养人，儿子王文龙，2006年2月4日生，女儿王锦源，2010年2月1日生，均系未成年人。另查明被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在原告王万年受伤期间垫付10000元。本院认为，被告晏路林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告晏路林持证驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告王万年起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告王万年的各项损失分别计算为：①医疗费33617.74元②住院伙食补助费及营养费3710元（70元/天×53天）；③护理费为5724元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×53天×1人）；④残疾赔偿金63748.38元（按照河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%）；⑤误工费25255.48元（按照河南省2018年交通运输业平均工资为61455元/年×酌定支持150天）；⑥精神抚慰金酌定支持5000元；⑦交通费酌定支持1060元；⑧被扶养人生活费14692.39元（儿子王文龙20989.15元/年×5年×10％÷2人＝5247.28元；女儿王锦源20989.15元/年×9年×10％÷2人＝9445.11元）⑨鉴定费2040元；原告王万年各项损失合计154847.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告王万年各项损失共计144847.99元。（154847.99元－10000元）。二、驳回原告王万年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4291元，减半收取2146元，由被告晏路林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年八月十五日书记员  陈建勇
宾县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2019）黑0125执保573号宾县宾州人和种业直销处：你处因与李树森买卖合同纠纷一案，我院已经依法作出（2019）黑0125民初4618-1号民事裁定，并冻结了李树森在宾州农商银行17×××57账户，申请控制金额15308元，账户余额959.27元已冻结；冻结了李树森在宾州农商银行17×××31账户，申请控制金额15308元，账户余额65.00元已冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结的期限为一年，自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。二、上述期间届满后，如需申请续行保全，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、接受续行保全申请的部门：（见背面备注）（本通知书一式两份，分别由申请保全人、执行部门留存）案件承办人：庞建华受送达人：二〇一九年××月××日接受续行财产保全申请的部门1、已经诉前财产保全的案件进入审理程序后，申请保全人申请续行保全的，应当向审理案件的审判部门提出。2、仲裁财产保全的案件尚未审结的；或仲裁裁决已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全的，应当向原保全裁定作出部门提出。3、诉讼财产保全的案件尚未审结的；或一审案件已审结，当事人不服一审判决提起上诉，二审法院尚未接到报送案件之前；或者裁判文书已经生效尚未进入执行程序，申请保全人申请续行保全，应当向原保全裁定作出部门提出。4、诉讼财产保全案件进入二审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当向二审法院审理案件的审判部门提出。5、诉讼财产保全案件进入再审审理阶段，申请保全人申请续行保全的，应当想再审法院审理案件的审判部门提出。财产保全情况反馈说明民三庭：我庭对你庭作出的（2019）黑0125民初4618-1号民事裁定书裁定的财产保全事项依法采取了保全措施。现将情况反馈如下：申请保全人：宾县宾州人和种业直销处被保全人：李树森，身份证号协助执行义务人：网络查控。财产保管人及相关人：我庭在采取财产保全措施过程中，已冻结了李树森在宾州农商银行17×××57账户，申请控制金额15308元，账户余额959.27元已冻结；冻结了李树森在宾州农商银行17×××31账户，申请控制金额15308元，账户余额65.00元已冻结。期限自2019年8月13日起至2020年8月13日届满。特此说明。执行实施相关材料可查阅（2019）黑0125执保573号电子卷宗。（本说明一式两份，分别由执行部门、立案或审判业务部门留存）移交人（签名）：接收人（签名）：冻结清单冻结了李树森在宾州农商银行17×××57账户，申请控制金额15308元，账户余额959.27元已冻结；冻结了李树森在宾州农商银行17×××31账户，申请控制金额15308元，账户余额65.00元已冻结。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1174号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告：孙珍堂，男，个体，住托克托县。 被告：王莉，女，个体，住托克托县。 被告：王永前，男，个体，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙珍堂、王莉、王永前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行及委托诉讼代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告孙珍堂、王莉、王永前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙珍堂、王莉共同归还所欠原告借款本金120000元及利息51657.49元(利息截至2019年3月12日)，本息共计171657.49元，以后每顺延一天利息为67.68元，农商银行请求至被告还清所有欠款之日止；2、农商银行对被告孙珍堂、王莉共同所有的抵押物位于内蒙古××县西户的房产(房屋所有权证:×××;他项权证:蒙房他证托克托县字第180041500734号)在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；3、被告王永前对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；4、诉讼费由孙珍堂、王莉、王永前承担。事实和理由：农商银行与孙珍堂于2015年7月3日签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给孙珍堂220000元，用于房屋装修，借款到期日为2018年7月10日,合同约定借款期间月利率为11.28‰，同时孙珍堂、王莉与农商银行签订了《借款抵押合同》，将共同所有的的位内蒙古××县西户的房产(房屋所有权证:×××;他项权证:蒙房他证托克托县字第180041500734号作抵押,担保该笔借款。并由王永前与农商银行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。合同签订后，农商银行依约进行放款，但孙珍堂并未按照约定履行应尽的还款义务。故农商银行向法院提起诉讼。 孙珍堂、王莉、王永前未答辩。 农商银行围绕其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《提款申请书》、身份证复印件、结婚证复印件、房权证复印件、房他证复印件，拟证明孙珍堂、王莉向农商银行借款，孙珍堂、王莉用位于内蒙古××县西户的房产(房屋所有权证:×××;他项权证:蒙房他证托克托县字第180041500734号）作抵押担保该笔借款，王永前自愿为该借款承担保证的事实。孙珍堂、王莉、王永前经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，孙珍堂作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为220000元，借款期限为2015年7月2日起至2018年7月1日止，借款用途为装修房屋，借款利率为月利率11.28‰，2015年7月3日，孙珍堂作为借款人，王莉作为共同借款人，向农商银行出具借款借据。2015年7月3日，王永前向农商银行出具《借款保证合同》，并在保证人位置签字，为孙珍堂的贷款本金220000元以及利息（包括复息、罚息），应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生费用提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，孙珍堂用与王莉共有的房产，位于内蒙古××县西户的房产(房屋所有权证:×××）做抵押，签订了《借款抵押合同》，并办理了他项权登记（他项权证:蒙房他证托克托县字第180041500734号）。之后农商银行向孙珍堂发放了220000元贷款。孙珍堂、王莉至起诉之日，仍有本金120000元及利息51657.49元（利息暂计算至2019年3月12日），共计171657.49元未偿还。因孙珍堂、王莉未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。 本院认为，农商银行与孙珍堂、王莉、王永前签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、合法有效，双方借贷、抵押、担保合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。借款保证人王永前，在主债务人未履行法定义务及保证期间未经过的情况下，应承担连带保证责任。农商银行要求孙珍堂、王莉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。作为房屋抵押人的孙珍堂、王莉依约在房屋登记机关就抵押的住宅办理了抵押登记手续，贷款人农商银行对其抵押的房屋享有优先受偿权。农商银行关于利息的诉讼请求，其约定利息及罚息均不违反法律规定，本院予以支持。 被告孙珍堂、王莉、王永前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙珍堂、王莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息51657.49元（利息截止至2019年3月12日），本息共计171657.49元，以后每顺延一天利息为67.68元，计算至借款本息还清为止。 二、被告孙珍堂、王莉不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即位于内蒙古××县西户的房屋(房屋所有权证:×××;他项权证:蒙房他证托克托县字第180041500734号）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。 三、被告王永前对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1867元，由被告孙珍堂、王莉、王永前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇一九年八月二十七日 书记员  董颖睿
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4638号 原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100964731481P。 负责人：邢鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：苏保锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：张家环，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省临清市。 原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告苏保锋、张家环信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰、李振旺到庭参加了诉讼，被告苏保锋、张家环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏保锋、张家环偿还原告信用卡欠款本金99737.22元，支付截止至2019年1月31日的利息20308.04元、截止至2018年2月4日的费用（含违约金、手续费）20468.18元，嗣后利息以99737.22元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告苏保锋、张家环赔偿原告经济损失（律师代理费）1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月27日，被告苏保锋向原告申请办理信用卡装修分期业务，分期额度为15万元。同日，被告张家环向原告出具共同还款约定书一份，承诺对该15万元分期额度承担共同还款责任。原告审核通过后向被告发放了建设银行信用卡以使用上述额度，但两被告用款后未按约还款，构成违约，原告催收未果诉至法院，望判如所请。 被告苏保锋、张家环均未作答辩。 原告建行经七路支行当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）、中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、共同还款人约定书、结婚证复印件、交易明细、被告身份信息等证据。因被告苏保锋、张家环经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，被告苏保锋向原告申请办理中国建设银行信用卡。被告苏保锋在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。 同日，被告苏保锋向原告递交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，该表载明：申请装修分期，额度用途为家具家电、装修建材，申请金额15万元。签名栏声明处有手写的“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”字样，申请人签名处有手写的“苏保锋”字样。 同日，被告张家环、苏保锋出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份，该约定书共同还款人意见处有“本人与申请人苏保锋是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修贷分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”字样，共同还款人签名处有手写的“张家环、苏保锋”字样。 《中国建设银行信用卡领用协议》载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。 《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。 原告审核后，向被告苏保锋发放了建行信用卡一张。被告自2017年7月20日开始使用该卡消费，2018年1月13日最后一次消费，2019年7月11日最后一次还款。截止至2019年1月31日，该卡尚欠本金99737.22元、利息20308.04元以及截止至2018年2月4日的费用（含违约金、手续费）20468.18元。 本院认为，本院认为，被告苏保锋向原告递交的信用卡装修分期业务申请及被告张家环、苏保锋向原告出具的分期付款业务共同还款人约定书，均系双方当事人真实意思的表示，原告审核后给被告苏保锋办理了建设银行信用卡以使用分期额度，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，双方应依约履行各自的义务。但被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告苏保锋、张家环共同偿还信用卡欠款本金99737.22元，支付截止至2019年1月31日的利息20308.04元、截止至2018年2月4日的费用（含违约金、手续费）20468.18元，嗣后利息以99737.22元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告苏保锋、张家环赔偿经济损失（律师代理费）1000元的主张，因原告未提交相关证据证实其损失已实际发生，因此，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏保锋、张家环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金99737.22元； 二、被告苏保锋、张家环于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年1月31日的信用卡欠款利息20308.04元、截止至2018年2月4日的费用（含违约金、手续费）20468.18元，嗣后利息以99737.22元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告苏保锋、张家环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  白 浩 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  李秀娟
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初951号原告张鹏义，男，汉族交城县人，农民。被告山西联沃肥业有限公司法定代表人高文源，该公司董事长住所地：交城县覃村西北（县水泥厂院西北角）原告张鹏义与被告山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告山西联沃肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏义诉称，原告为被告处工人，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年4月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年5-7月份工资5535元。经原告多次催要均未果，故诉于人民法院，要求判令：1、被告尽快支付其所欠2018年5-7月份工资5535元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西联沃肥业有限公司未答辩。经审理查明，2018年5月17日，原告来到被告处工作，工作岗位是锅炉工，工资100月/天，一直以来，被告都能按月足额的支付原告工资。但到2018年5月，被告便开始不予支付原告工资。直到2018年7月，被告因环保停产停业，拖欠原告2018年5-7月份工资共计5535元未付原告，为此，原告提供了“2018年联沃肥业5、6、7月份员工工资表”等证据，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章。2018年7月被告公司因环保问题停产后，经原告多次催要未果，故诉于人法院，要求依法处理。本院认为，用人单位应当按月及时足额支付劳动者的工资，无正当理由不得无故拖欠。本案中，被告山西联沃肥业有限公司欠原告张鹏义2018年5-7月份5535元工资款的事实，有原告提供的被告“2018年联沃肥业5、6、7月份员工工资表”可以证实，且该工资表上分别有被告公司负责人高文源、吕涛的签字和被告公司的财务专用章，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告山西联沃肥业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告张鹏义工资款5535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担，诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 韩 铭人民陪审员 闫志刚人民陪审员 宋大挺 二0一九年八月二十八日书 记 员 杜蓉蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5027号原告：奈曼旗新镇永鑫五金建材城，住所地内蒙古通辽市。经营者：高会永，男，汉族，1978年10月21日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：包银良，女，蒙古族，1973年1月19日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗新镇永鑫五金建材城诉被告包银良买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告奈曼旗新镇永鑫五金建材城于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇永鑫五金建材城撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告奈曼旗新镇永鑫五金建材城负担。审判员  孙啸宇二〇一九年八月二十九日书记员  谭青竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保795号之一 申请人:莫丽群，女，1980年4月21日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：周丽，女，1980年7月26日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告莫丽群诉被告周丽、刘朝利民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年7月29日裁定以350000元为限查封被申请人周丽名下房产，查封期限三年。申请人于2019年8月21日以当事人双方和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人周丽名下座落南宁市西乡塘区相思湖东路X号X号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  许诗瑶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1936号之一 原告：王凯，男，1989年8月5日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：沈鹏鹏，男，1994年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王凯与被告沈鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年8月29日，原告王凯向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王凯撤诉。 案件受理费600元，由原告王凯承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张先东 人民陪审员  马 超 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4676号 原告：孙兴美，女，1946年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河**人，现下落不明。 原告孙兴美与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙兴美的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。被告王兆阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴美向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆阳偿还借款50200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，被告王兆阳及其父亲王学德分八次向原告借款50200元。后因被告王兆阳父亲王学德突然病逝，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告王兆阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由分八次向原告孙兴美借款50200元，王学德向原告孙兴美出具借据八份予以留存，上述借据分别加盖王学德、被告王兆阳的印章予以确认。 另查明，王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年5月份去世。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及十一起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳在上述十一起案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告孙兴美借款50200元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告主张被告偿还借款50200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以50200元为基数，自原告起诉之日即2019年8月21日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告孙兴美借款人民币50200元及利息，利息以50200元为基数，自2019年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王全智
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初355号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温香，男,1990年6月18日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月13日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月20日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人岩温香犯职务侵占罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩温香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温香于2018年8月10日至2018年12月14日，在勐海家为啤酒经营部（原名：勐海治翔经营部）担任勐海县勐遮镇周边地区和勐海城区部分商家乐堡啤酒、饮料配送员期间，利用职务之便有31笔送货没有交回或少交回货款或伪造送货单，侵占勐海家为啤酒经营部货款共计101,591元。 公诉机关认为，被告人岩温香以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占勐海家为啤酒经营部货款共计101,591元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人岩温香在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。 上述事实，被告人岩温香在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明、到案经过、核查账目、营业执照、食品经营许可证、应聘人员登记表、工资签名表、送货单据、付款说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温香以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占经营部货款共计101,591元，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温香案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护企业的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人岩温香犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2022年5月12日止）。 二、赃款101,591元，继续追缴，发还勐海家为啤酒经营部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二十九日 书记员  张梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初956号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：朱巧莲，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王玉中，男，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中银消费金融有限公司与被告朱巧莲、王玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人束扣生到庭参加诉讼。被告朱巧莲、王玉中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与朱巧莲2017年7月17日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告朱巧莲立即清偿借款本金112244.29元及利息、滞纳金16742.06元，合计128986.35元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日，之后利息、滞纳金以112244.29元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；3、判令被告朱巧莲支付原告为实现债权的律师费人民币2853元；4、被告王玉中对上述款项承担共同还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告中银消费金融有限公司与被告朱巧莲签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告提供贷款人民币15万元，贷款使用期限为36个月，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息，被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，被告王玉中向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告朱巧莲的上述借款本息等相关费承担共同还款责任。2017年7月19日,原告依约发放贷款人民币15万元。但被告自2018年6月1日起未按约还本付息，已构成违约。原告特具状至贵院，望判如所请。 朱巧莲未作答辩。 王玉中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中银消费金融有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。2017年7月17日，原告与被告朱巧莲签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》。约定，朱巧莲向中银消费金融有限公司借款15000元，月利率1.55%，借款期限为36个月，分36期偿还，还款日为每月月末；逾期还款的，按借款余额日万分之五收取滞纳金；如朱巧莲未按期足额归还贷款本息，中银消费金融有限公司有权终止或解除合同，并要求朱巧莲赔偿因此所造成的经济损失，包括实现债权的相关费用。同时，被告王玉中向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告朱巧莲共同承担还款义务，包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，中银消费金融有限公司依约于2017年7月19日向朱巧莲交付借款。至2018年6月朱巧莲共欠付本金116744.29元，自2018年7月始至今未再还款。中银消费金融有限公司起诉时已经将动用费4500元及相应利息、滞纳金1217.03元扣除。 中银消费金融有限公司为实现本债权支出律师代理费2852元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告朱巧莲签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按约定归还借款，已构成违约，应当依照合同约定和法律规定承担违约责任。原告要求解除《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、要求被告归还全部尚欠借款本息并支付律师代理费，理据充分，予以支持；原告要求被告自2019年2月1日起按月利率2%的标准计付利息及滞纳金，不超过合同约定的利息及滞纳金的计付标准和主张逾期利率的法定上限，予以支持。要求被告王玉中承担共同还款义务，由被告王玉中的承诺为依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱巧莲于2017年7月17日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告朱巧莲、王玉中于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金112244.29元、至2019年1月31日的利息、滞纳金16742.06元，自2019年2月1日始利息、滞纳金以112244.29元为基数按月利率2%计算至款清之日止； 三、被告朱巧莲、王玉中于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，由被告朱巧莲、王玉中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  江 琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13322号原告：梁栋，男，1996年10月6日出生。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安第四分公司。负责人：于兆丹。被告：北京小家联行企业管理有限公司。法定代表人：张峥。原告梁栋与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司西安第四分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告梁栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁栋撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年八月一日书记员  郭 娟
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1122刑初121号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人申靖华，男，1991年3月16日出生于交城县，汉族，初中文化，市民，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月16日被交城县公安局刑事拘留,同年3月22日被取保候审,经本院决定,于2019年7月17日被重新取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）104号起诉书指控被告人申靖华犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人申靖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2017年3月至8月期间，被告人申靖华以买手机做分期为由，先后把王某、郝某、李某等人叫到手机店，以被害人王某、郝某、李某等人的身份办理分期贷款套现，每次套现1万元左右，分期24期，并承诺分期款项会按时归还。贷款套现后，被告人申靖华在还款两三期后不再还款，被害人为避免个人征信出现问题，只好自己归还剩余款项。被告人申靖华以同样的方式向七名被害人实施诈骗，金额累计7.7万元。案发后，被告人申靖华的家属将被害人所付款项全部清偿，被害人对申靖华作出谅解。 交城县人民检察院建议判处被告人申靖华有期徒刑一年九个月至二年二个月，并处罚金五千元至一万元，执行方式可以适用缓刑。 上述事实，被告人申靖华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、借条、收据及谅解书、微信交易明细、银行交易明细、报案材料及被害人陈述、证明材料及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申靖华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人申靖华在庭审中能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人申靖华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  苏吉寿 人民陪审员  闫志刚 二〇一九年八月八日 书 记 员  成星仰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3782号永清县城内育鑫影视城：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终2825号民事判决书，你应缴纳二审受理费7259元。因你未履行该义务，本院于2019年7月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行7259元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十六日经办法官：马伟锋，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6899号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务经理。 委托代理人：金星，男，33岁，蒙古族，该公司员工。 被告:曾格仁软，男，蒙古族，1992年5月13日出生，农民。 被告：美领，女，蒙古族，1993年10月20日出生，农民，现住同上。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告曾格仁软、美玲追偿权纠纷一案，本院于二○一九年七月二十九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年八月十三日 书记员  纪艳博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1011号原告：刘勇，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。被告：云南云桥建设股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路**，统一社会信用代码915300007097087867。法定代表人：马学万，经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龚超，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：廖磊，女，1990年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告刘勇与被告云南云桥建设股份有限公司（以下简称云桥公司）、龚超、第三人廖磊合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人杜波，被告云桥公司的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告龚超、第三人廖磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令云桥公司、龚超共同返还投标保证金80万元，并支付利息（以80万元为基数，从2016年3月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年3月，刘勇准备去做G65包茂高速渝湘段土坎互通立交工程项目，遂与云桥公司重庆分公司达成协议，以云桥公司的名义去投标，若中标就由刘勇和云桥公司共同完成工程，云桥公司亦同意投标。因需要缴纳投标保证金80万元，刘勇于2016年3月10日向云桥公司重庆分公司财务人员廖磊的银行账户转入80万元，后由云桥公司缴纳了投标保证金，刘勇指派朱焕章和云桥公司的员工于国飚一起参加了投标，但是由于没有中标，招标单位退回了保证金，云桥公司收到退回的80万元投标保证金，应当及时返还给刘勇，但云桥公司以种种理由拖延。2016年8月4日，云桥公司重庆分公司负责人龚超作出承诺，其愿意承担返还投标保证金的责任并愿意承担利息。被告云桥公司辩称，云桥公司不是适格被告，云桥公司和刘勇之间没有合同关系；龚超、廖磊均不是云桥公司或云桥公司重庆分公司工作人员，于国飚是云桥公司的工作人员，也参加了项目投标，但并非是受刘勇委托投标，于国飚没有与刘勇联系过挂靠投标的事情。被告龚超未作答辩。第三人廖磊未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，刘勇通过其中国农业银行账户向廖磊的银行账户转账80万元。2016年8月4日，龚超就G65包茂高速渝湘段土坎互通立交工程的投标保证金向刘勇出具承诺书一份，主要载明龚超系云桥公司重庆分公司负责人，于2016年3月特让刘勇通过中国农业银行账户将80万元转入本公司财务廖磊的银行账户中，用于G65包茂高速渝湘段土坎互通立交工程的投标保证金，此款于2016年3月30日退回云桥公司账户后至今未归还刘勇；现龚超愿意以月利息2分从2016年3月30日起按月支付刘勇80万元保证金利息，另支付因违约所造成资金占用费（按月息2分计算）；80万元保证金最迟归还时间为2016年8月20日，如逾期归还，龚超将承担非法占用他人财物的一切法律后果及责任。另查明，2016年2月23日，廖磊通过其中国建设银行账户向云桥公司转账80万元。2016年3月15日，云桥公司参加了G65包茂高速渝湘段土坎互通立交工程施工的投标，并指派该公司员工于国飚参加投标，但未成功中标。2016年4月19日，云桥公司将80万元转入廖磊前述中国建设银行账户。上述事实，承诺书、银行交易记录等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，刘勇在本院指定的举证期间内申请证人朱焕章出庭作证，朱焕章陈述，其受刘勇指派和于国飚一起参与投标，投标签到表上于国飚的名字是朱焕章代签，所留电话为朱焕章的电话，其见过龚超，但没有具体印象，当时不知道他的名字，听其他人喊他“超哥”，其有一张龚超的名片，上面印有龚超是云桥公司重庆经营部的人；刘勇陈述证人证言证明了朱焕章和于国飚一起参加投标，龚超是云桥公司重庆分公司负责人。云桥公司对证人证言的真实性不予认可。本院认为，本案争议的焦点为云桥公司和龚超是否应当共同返还80万元款项。首先，关于龚超的责任问题，龚超于2016年8月4日向刘勇出具的承诺书明确载明了款项的来源及返还责任人，并承诺了还款期限，现还款期限已经届满，龚超未履行还款义务已构成违约，刘勇要求龚超返还80万元并支付利息（以80万元为基数，从2016年3月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于云桥公司是否应当承担共同还款责任的问题，刘勇陈述龚超系云桥公司重庆分公司负责人，其主要依据是龚超在承诺书上表明了身份及证人朱焕章的证言，并陈述廖磊是云桥公司重庆分公司财务人员，云桥公司不予认可，本院认为，仅凭龚超本人在承诺书上的自认，不能认定龚超是云桥公司工作人员身份，刘勇举示的证据亦不足以证明龚超、廖磊系云桥公司重庆分公司负责人或工作人员，故龚超的承诺及廖磊的收款及付款行为，对云桥公司均不具有约束力。故刘勇要求云桥公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚超于本判决生效之日起十日内向原告刘勇返还款项80万元；二、被告龚超于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付因未返还保证金所产生的利息（以80万元为基数，从2016年3月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，由被告龚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年八月二十六日法官 助理  易圣丰书 记 员  杨 智
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1992号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏顺发电热材料有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇滨河北路。法定代表人：沙国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华菱西厨装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河东路**。法定代表人：许正华，该公司董事长。再审申请人江苏顺发电热材料有限公司（以下简称顺发公司）因与被申请人安徽华菱西厨装备股份有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。顺发公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方当事人于2007年开始合作，顺发公司一直按约向华菱公司供货，合同约定：按华菱公司要求生产，如遇质量问题无条件退货。华菱公司在2011年签订的加热管《采购合同》收货后即进行验收，并在验收合格后经麦德龙香港公司检测销往其他国家。根据合同法第一百五十七条、第一百五十八条规定，华菱公司在合理时间内并未将质量不符合约定的情形通知顺发公司，视为质量符合约定。2、原判决认定事实的重要证据为华菱公司提供的证据四，即照片复印件和加热管质量问题说明。该照片是复印件，没有拍摄时间、地、地点摄人，而加热管质量问题说明系华菱公司单方的分析报告，不足以证明案涉加热汤池发生爆管是因为加热管质量问题。原判决未经查证属实即将该证据作为认定事实的依据错误。同时，应对加热汤池产品进行综合鉴定，并对其设计和使用条件进行排查，在设计不合理、未达到使用条件的情形下也有可能致使加热管达到极限，从而造成爆管。3、原判决认定事实的另一组重要证据为华菱公司提供的证据八，即公证书复印件。该公证书内容仅是华菱公司与麦德龙香港公司工作人员的往来邮件，并不能直接证明加热汤池爆管的原因是加热管质量存在问题。华菱公司在麦德龙香港公司未查明加热管爆管原因前即自行与该公司沟通赔偿事宜，确定赔偿数额，未进行积极抗辩，而后又在没有确凿证据的前提下向顺发公司索赔，侵害了顺发公司的合法权益。二、原判决适用法律错误。本案中，并没有证据证明加热管不符合双方当事人签订的《采购合同》约定的标准，也没有证据证明华菱公司的产品是因加热管存在质量问题而被退回，原判决适用合同法第一百零七条、第一百一十三条的前提条件不存在。三、原判决超出华菱公司的诉讼请求。一审中，华菱公司的诉讼请求为判令顺发公司赔偿其经济损失合计1975356.89元，其中“向国外寄送更换的加热管产生的运费和关税等合计损失为100398.82元”，但原判决却确定为179424.61元；在上述诉讼请求中并无用于更换加热管而支付的货款，但原判决却支持了该数额的60%。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的加热管《采购合同》约定：按华菱公司要求生产，如遇质量问题无条件退货等。本案中，顺发公司对案涉加热管爆管的事实并无异议，且其自行测试并作出的分析报告亦证明对应批次加热管存在镁粉问题，导致电热管不稳定，由此出现的爆管问题及产生的损失，顺发公司应承担相应的赔偿责任。原判决根据查明的事实，在认定华菱公司经济损失数额的基础上，综合考虑华菱公司在处理案涉加热管爆管善后事宜上亦存在一定过错，确定顺发公司赔偿华菱公司经济损失的60%，即1114494元，适用法律并无错误，且确定上述赔偿数额并未超出华菱公司诉讼请求的经济损失数额1975356.89元。综上，顺发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏顺发电热材料有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年八月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1974号原告：廉海侠，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李某1，男，2001年9月24日生，汉族，农民，住迁安市。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1969年12月5日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李某2，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住迁安市。廉海侠与李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。2019年8月7日，原告廉海侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按廉海侠撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由廉海侠负担。审判员 李立国 二〇一九年八月七日书记员 李平方
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1601号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆皇侨会歌城，住所地重庆市南岸区水云路14号附46号3-1，统一社会信用代码：91500108MA5UEQ4B64。法定代表人：童晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆皇侨会歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 佳书 记 员 杨佳莉
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初956号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人郝某某，男，汉族，1980年8月12日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********。                                           指控内容                                   2019年4月1日0时9分许，被告人郝某某酒驾，被查获时血醇浓度为134. 72mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2019］785号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                     审 判 员 蔡 璐                         二〇一九年八月十三日                         书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初135号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人闫丽爱，住港**。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月24日被取保候审。 辩护人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 辩护人赵金玲，广西桂力律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2019）102号起诉书指控被告人闫丽爱犯交通肇事罪,于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人闫丽爱及其辩护人谭伟初、赵金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月22日20时50分许，被告人闫丽爱驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿S511线由桥圩镇（东）往贵港市区（西）方向行驶，于上述时间至S511线89KM+600M的山泉村路口，遇谭某1在上述路口人行道由南往北横过道路，因闫丽爱驾驶车辆在行经人行横道时未注意减速慢行、未注意观察道路通行情况，致使其驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车车头右前角与谭某1发生碰撞，造成谭某1受伤经医院抢救无效死亡和上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人闫丽爱驾驶车辆逃离现场，随后返回事故现场报警并在现场等候交通警察处理，在民警询问中如实供述其罪行。经鉴定，被害人谭某1符合在本次道路交通事故中伤及头部、胸部致严重颅脑损伤、颅内出血、闭合性胸部损伤死亡。经交警部门认定，被告人闫丽爱在本次道路交通事故中负全部责任，谭某1在道路交通事故中无责任。 另查明，事发后，被告人闫丽爱已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人闫丽爱在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、收条、谅解书、人民医院死亡记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；证人谭某2、闫某1、闫某2、谭某3的证言；被告人闫丽爱供述；委托鉴定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验照片、车辆鉴定检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场勘查笔录、现场图及照片、提取登记表；视听资料、制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫丽爱违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫丽爱犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人闫丽爱在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闫丽爱积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人闫丽爱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对于被告人闫丽爱的辩护人提出被告人闫丽爱有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，建议对被告人闫丽爱宣告缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人闫丽爱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人闫丽爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月六日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃避的行为。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异67号异议人：伍辉华，男，生于1967年1月14日，汉族，恩施市。申请执行人：恩施市明兴金属制品厂，住所地：恩施市龙凤镇响水桥**。经营者：王明清，女，生于1951年2月28日，汉族，恩施市人.实际经营者：孙传启，男，生于1946年7月1日，汉族，恩施市人。被执行人：恩施立城住宅建设有限责任公司，，住所地：湖北省恩施市法定代表人:杜海，该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施市明兴金属制品厂与被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请人伍辉华于2019年2月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查,2019年3月19日，本院作出了（2019）鄂2801执异13号执行裁定书。异议人不服该裁定，复议到恩施自治州中级人民法院，经审查后将该案发回本院重新审查。现本院重新组成合议庭进行审查，并已审查终结。异议人伍辉华称，2016年3月3日，申请人与原案被执行人就来凤法院审判庭扩建、来凤县检察院技侦和办案用房项目达成一致，将该项目以包工包料的方式承包给申请人，并订立了《工程内部承包合同书》，故该项目的实际施工人为申请人。恩施市法院在执行××人恩施市明兴金属制品厂与被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，误将原案申请人享有的普通债权优先于异议人享有的优先受偿权予以执行。根据相关法律规定，异议人为该工程的实际施工人，而申请执行人与被执行人之间均为普通债权，不得对抗该工程款的优先权。故为维护异议人的合法权益，要求贵院中止执行（2018）鄂2801执恢36号之五《执行裁定书》的执行内容并撤销《协助执行通知书》。本院认为，本院在执行过程中执行来凤法院审判庭扩建、来凤县检察院技侦和办案用房项目的工程款，该项目的合同主体为被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司，进而该项目的建设工程承包人为该案的被执行人恩施立城住宅建设有限责任公司，而非本案的异议人伍辉华及其项目经理部。异议人伍辉华对该笔工程款不享有法定的优先权。综上，异议人伍辉华提出的异议理由不成立。异议人伍辉华作为案外人向本院提出执行异议，对异议不服的，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人伍辉华的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  向 涛人民陪审员  王清国人民陪审员  欧光权二〇一九年八月五日书 记 员  张 璇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执855号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：陈龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。攸县卓信达资产管理有限公司与陈龙民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2226号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月21日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十二日法官助理刘建胜书记员赵静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6095号 申请人：深圳市一二三自动化设备有限公司。 法定代表人：曹文标。 委托代理人：张成云，广东康顺律师事务所律师。 被申请人：深圳市天威赛利机电设备有限公司。 法定代表人：肖明。 被申请人：肖明。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案申请人深圳市一二三自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司、肖明价值人民币153137元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司、肖明价值人民币153137元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年八月十六日 书记员  胡铁梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13908号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：包璐，女，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告包璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116091201405911）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包璐向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 鑫
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2571号 原告：于桂琴，女，1931年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：李春祥，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李春茹，女，62岁，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：李春清，女，54岁，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：李春娟，女，52岁，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：李春红，女，48岁，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：李春利，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告于桂琴与被告李春祥、李春茹、李春清、李春娟、李春红、李春利赡养费纠纷一案中，原告于桂琴于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于桂琴提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于桂琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取后，由原告于桂琴负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年八月二十二日 书记员  苑明雪