广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初961号 原告：吴桂华，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：莫小婷(原告妻子)，住广西梧州市。 被告：温柱强，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 原告吴桂华与被告温柱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂华及其委托诉讼代理人莫小婷，被告温柱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故停运损失费人民币6400元。事实与理由：2019年6月1日晚上7时左右，原告驾驶桂Ｄ×××××小型轿车（登记在梧州市恒运出租车运输有限公司名下）在梧州市长洲区（梧州市职业学院附近）对出斑马线停车等候红灯时，被告驾驶桂Ｄ×××××轻型仓栅式货车从后面追尾撞上桂Ｄ×××××小型轿车，导致该小型轿车严重受损，车壳变形、两侧车门无法打开，车后护杠烂等。由于事故中受伤当事人伤势轻微，原、被告同意适用简易程序处理。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第450400420198000265号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告负此次事故全部责任。 梧州市弘标汽车销售服务有限公司出具的修理证明显示，原告的桂Ｄ×××××小型轿车于2019年6月2日送入修理厂维修，同月17日修好出厂，共修理16天。原告的车辆是营运车辆，原告夫妻分日夜两班运营，家庭收入全部靠该出租车的运营维持。事故发生后，桂Ｄ×××××小型轿车长达半个多月无法运营，严重影响了原告的家庭收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财物损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事行业经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告应该赔偿原告16天的停运损失。梧州市出租汽车行业协会出具的收入证明证实梧州市出租车每日日夜两班的营运收入约400元，故被告应赔偿原告交通事故停运损失6400元。由于被告拒绝和原告协商处理停运损失，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温柱强辩称，被告驾驶的车辆投保了商业三者险，保险公司于2019年6月5日向梧州市弘标汽车销售服务有限公司支付车辆维修费，按照常理桂Ｄ×××××小型轿车在6日就可以修复出厂，却在17日才出厂，修理时间不合理，被告愿意赔偿原告6日的停运损失；另原告诉请的停运损失400元/天过高，每天的停运损失应为100元为宜。 经审理查明，2019年6月1日19时，被告驾驶桂Ｄ×××××轻型仓栅式货车，在梧州市长洲区追尾碰撞由原告驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车，造成桂Ｄ×××××小型轿车受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对事故现场勘查后，作出第450400420198000265号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，桂Ｄ×××××小型轿车于同月2日至17日期间在梧州市弘标汽车销售服务有限公司进行了维修，华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司于17日向梧州市弘标汽车销售服务有限公司支付了修理费9518元。原告要求被告赔偿车辆停运损失费未果，向本院起诉成讼。 桂Ｄ×××××小型轿车的所有人为梧州市恒运出租车运输有限公司，该车使用性质为出租客运。2016年5月24日，原告（乙方）与梧州市恒运出租车运输有限公司（甲方）签订《出租车挂靠经营管理合同》，约定：1.甲方为客运出租车挂靠管理服务公司，乙方为出租车出资经营挂靠者。乙方自愿将出租车挂靠甲方公司管理，时间从2013年9月1日-2019年8月31日，并按行业主管部门要求自行购买1.6排量以上的轿车(出租车专用车型)，从事出租车客运经营活动；2.乙方出资由甲方按管理部门要求购置营运出租车一辆，车辆产权归乙方所有，通过双方合作实行分工负责制参与我市的出租汽车客运挂靠经营，车辆牌号为桂Ｄ×××××。2016年7月27日，原告与梧州市恒运出租车运输有限公司签订一份《补充协议》，约定原告挂靠的桂Ｄ×××××号出租车因到期报废，挂靠车辆车号变更为桂Ｄ×××××。原告于2014年3月19日取得出租汽车驾驶员从业资格。 梧州市出租汽车行业协会出具了《证明》和《我市出租车运营收入测算说明》，证明梧州市出租车每日纯收入400元左右。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车驾驶证、机动车行驶证、《出租车挂靠经营管理合同》、《补充协议》、《梧州市弘标汽车销售服务有限公司结算单》、《证明》、从业资格证，梧州市出租汽车行业协会出具的《证明》和《我市出租车运营收入测算说明》等以及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案道路交通事故发生后，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告负事故全部责任，原告在此事故中无责任，责任划分清楚，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告作为出租车经营者，其因交通事故造成的出租车停运损失应获赔偿。被告作为事故责任者，对于原告因车辆维修而产生的出租车停运损失应承担赔偿责任。原告的桂Ｄ×××××小型轿车实际修理16天即停运了16天，本院根据原告车辆营运性质及相关行业标准，酌定原告停运损失为3200元（200元/天×16天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告温柱强应赔偿原告吴桂华车辆停运损失人民币3200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温柱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年八月二十六日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。