wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初352号 原告：邓智军，男，1971年1月28日出生汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川知味律师事务所律师。 被告：龚正光，男，1971年8月6日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李桂林（龚正光妻子），女，1972年7月15日出生汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 原告邓智军与被告龚正光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓智军的委托诉讼代理人赖金海、被告龚正光及其委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还90,000元人民币本金；2.判令被告支付逾期利息（以银行同期贷款利率6%计算）2,638元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁南县大同乡街道村民，与案外人范某系熟人关系。2012年开始，被告找范某请求借款4万元，因范某自己无钱，为了帮助朋友，将原告邓智军用于合伙的款项，在得到邓智军同意的情况下，出借给了被告。2018年4月1日，原、被告及案外人范某共同在冕宁县聚会，原、被告双方在范某在场见证的情况下，计算了利息为5万无，本金为4万元，被告当场写下一张借条，约定被告2018年7月15日前归还原告40,000元，2018年12月30日前归还剩余50,000元，并用被告位于大同街上的房屋为借款设立抵押。至今被告从未履行过归还义务，原告多次催促未果。 被告辩称：不认识邓智军，也没有向他借过钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了证据借条1份，拟证明借款事实。 被告发表质证意见：借条是我写的，当时在吃饭的时候喝了酒，喝醉了，范某叫我把身份证拿去开房，因喝醉了是他们教我写的还是怎么回事我不知道，是邓智军写了草稿让我抄的。 被告提交了证据借条2份，记录条1份，拟证实借条是让被告照抄的，借范某的钱还了范某。 原告质证，2015年元月和2015年2月28日的借条证明本金实际存在；记录条说明被告不仅仅借了邓智军40,000元，还借了范某的钱。 原告申请证人范某出庭作证，证人拟证实：具体时间记不清了，大概是2012年、2013年，我和邓智军合伙做生意，邓智军说要撤资，结算后应退邓智军6万元。龚正光来借钱，我给邓智军打电话，邓智军同意后，分两次借给龚正光40,000元。2018年我和邓智军、龚正光在名扬酒店，邓智军与龚正光结算了利息打了借条。我与龚正光是朋友关系，钱是拿的现金，在大同乡饲料门市给的，龚正光当时不认识邓智军。去冕宁县是说我和龚正光合伙喂羊子，借条是第一天晚上在酒店写的，第二天就走了。 原告对证人证言无异议。 被告对证人证言有异议，2012年、2013年没有向证人借过钱，钱是2015年元月5日中午借了20,000元、2015年2月28日下午在宁南借了20,000元，当时没有约定利息，也没说过是谁的钱。去泸沽是证人叫我去干工程，说买个装载机去矿山铲沙子。下午在饭店喝酒，我与两个不认识的男的喝的酒，喝了酒到什么酒店不清楚，当天晚上发生什么事情也不清楚，第二天就回宁南了。 对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条1份，虽然具有真实性，但不能证明原告邓智军付款90,000元给被告龚正光，结合其他证据及当事人陈述，原告邓智军并未借款90,000元给被告龚正光，故原告的证明目的本院不予确认。被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认。证人证言结合当事人陈述综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人范某称，自己与邓智军是合伙人，邓智军退伙后，自己将应退给邓智军的40,000元经邓智军同意出借给龚正光。被告龚正光称曾分两次给范某借款40,000元，总的还了32,900元，不承认给邓智军借过钱。2018年4月1日，范某与被告龚正光协商到四川省冕宁县做生意，当晚，在四川省冕宁县境内，范某在场的情况下，被告龚正光向原告邓智军出具借条1份，内容为：“借条。今借到四川省冕宁县后山乡大兴村四组邓智军现金90,000.00元（大写玖万元正）此款分为二期还清：第一期在2018年7月15日还肆万元（40,000.00），第二期在2018年12月30日还伍万元（50,000.00）如到期无法归还本人用大同街上的房屋抵押，本人无任何借口找邓智军滋事，白纸黑字，口说无平（凭），立字为证。2018.4.1.电话181××××2636。”原告称该90,000元系通过范某出借40,000元本金，余50,000元是利息。之前，被告龚正光不认识原告邓智军。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案原告与被告之间无直接的民间借贷关系，原告起诉的理由是范某出借给龚正光的40,000元系合伙关系解除后范某应退还给自己的钱，即自己通过范某向被告出借款项。从原告的起诉理由来看，原告主张其与范某之间是委托人与受托人的关系，但未提交证据予以证明。在不能确定原告与案外人范某之间有委托合同，也无证据证明范某出借的款项由邓智军提供的情形下，不宜仅凭证人范某与原告邓智军的陈述突破合同相对性原则，本案仍应按民间借贷进行审查。民间借贷除了债权凭证外，还应有借款支付，本案原告虽持有债权凭证，但并未支付款项给被告，故其诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告邓智军的诉讼请求。 案件受理费2,116元，减半收取计1,058元，由被告邓智军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年八月八日 书记员 周康博
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初140号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人曾某1，男，1974年4月2日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，农民，户籍所在地眉山市彭山区，住彭山区，2011年8月2日，被告人曾某1因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年8月20日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日被取保候审。2019年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人曾某1犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至7月初，被告人曾某1在其位于彭山区租住房内，多次容留吸毒人员苏某1、刘某1、钱某1、袁某1等人吸食冰毒。2019年7月1日20时许，民警在彭山区将上述人员挡获。经尿检苏某1、刘某1、钱某1、袁某1等人（均被行政处罚）呈阳性含冰毒成份，并在曾某1房间内查获吸毒工具一套。 公诉机关认为，被告人曾某1多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某1具有认罪认罚的量刑情节。建议以容留他人吸毒罪判处被告人曾某1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人曾某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出父母年老多病，儿子年幼，均无人照顾，请求适用缓刑。 另查明，被告人曾某1到案后，如实供述其犯罪事实。2019年7月2日，公安机关扣押曾某1自制吸毒工具4个。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人请求适用缓刑的辩解意见，经查，被告人曾某1虽有悔罪表现，但不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的实质条件，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、被告人曾某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具四个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年八月九日 书记员  李红梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3929号 原告姚义云，女，汉族，1988年3月27日生，初中文化，农民，住威宁县。 原告委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告马永兵，男，回族，1968年10月19日生，不识字，农民，住威宁县。 被告太平财产保险有限公司六盘水市中心公司。 负责人：李鸿，系经理。 住址：六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。 统一社会信用代码：91520200551926889L。 委托代理人罗梦，汉族，1992年12月13日生，本科文化，系被告太平保险公司员工，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。 原告姚义云诉被告马永兵、被告太平财产保险股份有限公司六盘水市中心公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚义云及其委托代理人赵二周，被告马永兵，被告太平保险公司委托代理人罗梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚义云诉称：2018年10月19日，被告马永兵驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车，由六盘水方向往威宁方向行驶，行驶至贵烟线309公里500米处，超车时与对向行驶的驾驶人李琴驾驶的贵Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告姚义云、贵Ｆ×××××号车驾驶人李琴、乘车人张娇、黎欣玲，贵Ｂ×××××号乘车人赖银高受伤的道路交通事故。事故经威宁交警大队认定为，被告马永兵承担该次事故的全部责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗60天，用去医药费全部由被告马永兵垫付。被告马永兵在被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告太平保险公司赔偿原告误工费、住院期间生活补助费、营养费等共计44016元；二、判令被告马永兵承担本案诉讼费。 原告姚义云在举证期限内提供的证据： 1、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、病历一份，证明原告因此次事故受伤住院的事实及住院天数； 3、事故认定书，证明此次交通事故发生的事实及责任认定； 4、固定肢具发票一份，证明原告所购买的固定肢具总金额1980元，其中，原告支付1100元，被告马永兵支付880元； 5、鉴定意见书一份，证明原告在该次事故中三期计算标准； 6、鉴定费发票一份，证明原告因此次事故鉴定产生的鉴定费。 被告马永兵辩称：发生交通事故是事实，事故发生后，姚义云的医疗费我垫付了14709.18元，其他费用垫付了1900元。 被告马永兵在举证期限内提供的证据： 医疗费发票6张，证明被告垫付了原告姚义云的医疗费14709.18元。 被告太平保险公司辩称：原告主张误工费请提供误工证明，如不能提供，请按照服务行业标准计算，且误工天数计算过高，应根据原告实际伤情酌情考虑；住院期间生活补助费，应按照公务员出差标准70元每天计算；营养费计算标准过高，应以50元每天计算，且若不能提供需要加强营养的证明，我公司不予认可营养费；护理费计算天数过高，应出具需要护理等相关证明加以佐证，且应根据伤者伤情，结合三期评定的基本标准范围酌情考虑，其实际住院天数的计算应除开病历中显示的挂床天数。 被告太平保险公司在举证期限内未提交证据。 经审理查明：2018年10月19日，被告马永兵驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车，由六盘水方向往威宁方向行驶，行驶至贵烟线309公里500米处，超车时与对向行驶的驾驶人李琴驾驶的贵Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告姚义云、贵Ｆ×××××号车驾驶人李琴、乘车人张娇、黎欣玲，贵Ｂ×××××号乘车人赖银高受伤的道路交通事故。事故经威宁交警大队认定为，被告马永兵承担该次事故的全部责任，驾驶人李琴无责任。事故发生后原告被送至威宁县人民医院住院治疗，用去医疗费14709.78元，其中被告马永兵垫付了6709.78元，被告太平保险公司垫付了8000元。原告病情经诊断为：1、多发性软组织损伤；2、左侧髌骨骨折。原告因左侧髌骨骨折购买关节固定肢具用去1980元，其中被告马永兵垫付了800元。经原告姚义云申请，本院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告姚义云因此次交通事故受伤致多发性软组织损伤，左侧髌骨骨折综合评定误工150日、护理60日、营养60日，被告马永兵在被告太平保险公司处购买了交强险、商业险50万元，事故发生在保险期内。 本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告马永兵的违法行为是造成此次事故的直接原因，经交警认定马永兵负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。被告提出原告住院期间存在“挂床”现象，“挂床”期间不应计算相关赔偿费用，经本院核实，虽然原告提交的住院病历中显示其住院天数为60天，但从病历中可看出，原告有32天为外出，医院在此期间未对其进行治疗，也未开具任何药品，结合原告的伤情及病历内容，应认定原告的实际住院天数为28天，并按此计算相关费用。根据2019年贵州省人身损害赔偿标准，原告应获得的赔偿金额计算为：1、医疗费14709.78元；1、住院期间生活补助费28天×100元＝2800元；3、误工费：150天×159.4元＝23910元；4护理费，60天×104.78元＝6286.8元；5、营养费，60天×100元＝6000元；6、鉴定费，600元；7、关节固定肢具费1980元，以上共计：56286.58元。因交强险是对受害人权利的保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告姚义云的赔偿款56286.58元应由承保被告马永兵所驾驶的事故车辆购买交强险的被告太平保险公司先在交强险限额122000元内赔偿，扣除其已经垫付的8000元，被告太平保险公司尚需赔偿原告姚义云482**.58元。关于被告马永兵垫付的费用，被告马永兵称除医疗费外，另行向原告姚义云垫付了1900元，但其未提供证据证明，原告姚义云也仅认可收到800元，故应认定被告马永兵除医疗费外另行垫付了800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚义云人民币48286.58元，其中被告马永兵垫付的7509.78元由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司直接支付给被告马永兵，定于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费450元由被告马永兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年八月二十六日 书记员 彭瑞珲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执613号申请执行人：陈月华，女，1967年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人：王宏，男，1972年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：苏春曼，女，1972年11月18日生，汉族，住响水县。陈月华与王宏、苏春曼借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王宏、苏春曼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈月华于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35065号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：程智梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程智梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告程智梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金129,982.86元，利息23,201.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,399.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,584.49元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金129,982.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程智梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程智梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金129,982.86元；二、被告程智梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,982.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899.66元，减半收取计1,449.83元，由被告程智梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执556号之二 申请执行人：罗秦，男，1988年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7047号民事判决，受理申请执行人罗秦与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区5号-1层264号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额45811.99元，已实债权金额0元，未实现债权金额45811.99元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1607号 原告：朱思宇，男，2009年12月2日出生，汉族，学生，住沛县。 法定代理人：朱某1（系朱思宇之父），男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。 法定代理人：朱某2（系朱思宇之母），女，1976年2月23日出生，汉族，居民，沛县。 被告：刘红艳，女，1996年6月17日出生，汉族，个体户，住沛县。 原告朱思宇与被告刘红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告朱思宇于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱思宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱思宇撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱思宇负担。 审判员  杨夫彬 二〇一九年八月二十二日 书记员  唐珍珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1720号之二申请执行人：戴长友。被执行人：戴金发。本院在执行戴长友与戴金发赡养纠纷一案中，经查，被执行人戴金发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴金发在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县太平湖营业所处存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年八月二十日书记员  汤云
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初352号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈光正，男，1980年7月4日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯重婚罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人陈光正犯重婚罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈光正到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陈光正与陈某于1999年举办婚礼（未办理结婚登记），2010年8月31日补办结婚登记手续，期间生育二子。2012年陈光正与陈某感情出现矛盾，同年4月陈光正与程秀琴开始以夫妻名义同居生活，并于2014年至2017年期间生育三个孩子。公诉机关认为，被告人陈光正有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。陈光正到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处陈光正三个月拘役至六个月有期徒刑。被告人陈光正对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光正犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈光正犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年八月九日书记员 李少敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5123号原告：王汝红，女，1964年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告王汝红诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十三日书 记 员 王盈月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5094号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，住苏家屯区，该公司员工。被告：赵云城，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告赵云城物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年八月二十二日书记员 程寒钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2314号原告：陈海英，女，1962年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：谈小珍，女，1966年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈海英诉被告谈小珍、熊再长民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告熊再长的起诉，本院裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加了诉讼；被告谈小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款24800元，并承担按年利率6%计算的自2019年3月20日至实际还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谈小珍因经营、家庭生活等需要向原告陈海英借款24800元，该借款至今未还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告诉请。被告谈小珍未作答辩。经审理查明，被告谈小珍因资金周转需要向原告陈海英借款20000元，并出具了借条一份，内容为“今借陈海英现金贰万肆仟捌百元正¥（24800）整借款人谈小珍2017年11月26日”。后经原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告称2010年左右，被告谈小珍称其家里开店需资金周转向原告借款50000元，于2014年归还了30000元，尚余20000元未能归还。2017年，原告向被告催要借款时，被告谈小珍按照月息2分的利率计算利息为4800元，向原告出具了上述借条。以上事实由原告提供的借条、承诺函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈小珍向原告借款20000元，并需支付4800元利息的事实，有原告提供被告谈小珍出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。被告谈小珍未按期归还借款本息，原告诉请被告归还借款本息24800元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告诉请以24800元为本金，按年利率6%计算自2019年3月20日至实际还清之日的利息，本院予以支持。被告谈小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告谈小珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈海英借款24800元，并承担利息（按年利率6%计算，自2019年3月20日起至实际支付日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费270元，合计690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张 云人民陪审员  史林君人民陪审员  唐卫平二〇一九年八月十五日书 记 员  潘辰露
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终1352号上诉人（原审原告）：曾朝君，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨九华，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：缪建英，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人曾朝君因与被上诉人缪建英民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾朝君上诉请求：1．撤销富顺县人民法院（2019）川0322民初1497号民事判决；2．改判缪建英偿还借款43,100元；3．一、二审诉讼费用由缪建英承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，曾朝君与缪建英之间有两项费用，其中一项是曾朝君自愿赠与缪建英购买食物或者生活开支，另一项是缪建英经济困难，曾朝君给缪建英提供的中国工商银行转账支付借款。曾朝君与缪建英达成借款合意，曾朝君交付了借款，缪建英应当履行还款义务。缪建英未进行答辩。曾朝君向一审法院起诉请求：1．判令缪建英偿还曾朝君的借款人民币43,200元，并自2016年2月28日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率给付利息至付清本息之日止；2．案件受理费由缪建英负担。一审判决认定事实：曾朝君、缪建英于2015年12月经网络交友认识并恋爱交往，交往期间曾朝君自2015年12月16日至2016年3月30日向缪建英的银行账户62155823030********分11笔共计汇款43,100元，其中2015年12月16日、18日、19日、20日、27日转款400元、600元、500元、200元、300元，2016年1月6日、9日转款200元、300元，2016年2月3日、16日、27日转款1,000元、200元、39,000元，2016年3月30日转款400元，以上共计43,100元。此后双方分手，曾朝君于2019年4月2日向一审法院起诉，请求缪建英返还借款43,100元并支付相应利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，曾朝君以向缪建英银行转账的凭证提起民间借贷诉讼，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中缪建英认可曾朝君曾向其银行账户转账43,100元，但缪建英抗辩双方并非借贷关系，双方系男女朋友，其中39,000元是作为投资款支付给缪建英代为向公司缴纳，其余为交往期间曾朝君自愿给缪建英的生活费。而曾朝君自述双方系男、女朋友关系，缪建英因投资教育金卡向曾朝君借款39,000元，其他转账也系缪建英向曾朝君的借款，但缪建英并未向曾朝君出具任何形式借据，曾朝君举示的证据不能证明双方有借款合意，不足以证明借贷关系的成立。从转款时间来看，从2015年12月16日至2016年3月30日最后一笔转款，在如此短的时间内密集的转账行为看，曾朝君陈述的缪建英向其借款的方式显然不符合常理，曾朝君提交的证据材料仅能证明在交往期间曾朝君多次向缪建英汇款，不足以证明曾朝君向缪建英交付的43,100元系缪建英向曾朝君的借款，也未提供曾朝君向缪建英催收该款项的证据材料，故对曾朝君要求缪建英归还借款本金以及利息的主张证据不足，一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回曾朝君的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要求和实质要件。形式要件即双方达成借贷合意的外在形式，以表明双方有了借贷的合意，实质要件即款项的实际交付。本案中，曾朝君的主张缺少形式要件，即没有举证证明双方达成了借贷的合意。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，曾朝君以向缪建英银行转账的凭证提起民间借贷诉讼，缪建英反驳系双方以男、女朋友交往中曾朝君的赠与，且曾朝君也自述转款期间双方以男、女朋友关系在交往，故曾朝君应继续举证双方存在借贷合意，但曾朝君举示的证据不足以证明双方有借贷的合意，故其上诉理由不能成立。综上所述，曾朝君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人曾朝君负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈位初审 判 员 陈品强审 判 员 谢邑钦二〇一九年八月十二日法官助理 唐一银书 记 员 陈 淦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢105号之二 申请执行人张丽丽，女，1982年7月11日生，汉族，富电总长工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人吴凤岭，男，1972年1月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘彬，男，1976年3月21日生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，对被执行人吴凤岭有住房公积金35800元予以扣划。剩余债务未能执行到位。现申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第46号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更24号罪犯应曙海，男，1964年2月7日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无职业，户籍所在地温州市鹿城区。罪犯应曙海犯贩卖毒品罪，本院于2019年5月17日作出（2018）浙0304刑初308号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金36000元，与原判决尚未执行刑罚十九年十个月十七天，并处罚金113000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金149000元。上述判决现已发生法律效力。本院依法审查查明，2019年7月5日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯应曙海患有“高血压病1级（很高危）、高血压性心脏病、心功能3级、颈动脉斑块、慢性心力衰竭、左侧肾上腺内支结节、多发性腔隙性脑梗塞”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1、4款之规定。本院认为，罪犯应曙海之前犯罪后在执行期间又犯新罪，适用保外就医有社会危险性，不得暂予监外执行，应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯应曙海不予监外执行。二〇一九年八月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37262号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周英，女，1968年8月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告周英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周英偿付原告截至2019年6月3日止信用卡欠款共计人民币119,800元。(包括被告欠原告人民币本金108,240.84元、利息10,170.41元、滞纳金(违约金)及其他费用1,388.75元)；二、判令被告周英承担自2019年6月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为108,240.84元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告周英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金108,240.84元；二、被告周英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,240.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.82元，减半收取计1,232.41元，由被告周英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈鹏展，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏展信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈鹏展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,648.73元(截止至2019年6月6日，欠款本金27,000元，利息4,222.53元，及其他费用13,426.20元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈鹏展自2016年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,648.73元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈鹏展未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏展应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金27,000元；二、被告陈鹏展应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告陈鹏展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6395号 原告：崔文艳，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张猛猛，男，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵年俊，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告崔文艳与被告张猛猛、赵年俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文艳到庭参加了诉讼，被告张猛猛、赵年俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张猛猛偿还原告借款20000元；2、请求依法判令被告赵年俊对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与张猛猛系朋友关系，2017年5月17日，张猛猛因资金周转困难为由，向原告借款20000元，张猛猛给原告出具借条一张，并由赵年俊作为担保人签字确认。后经原告多次催要，二被告至今未还。 被告张猛猛、赵年俊未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，张猛猛向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，内容：张猛猛因资金周转困难，向崔文艳借款人民币20000元，借款人张猛猛。赵年俊为张猛猛向原告借款提供保证，并在担保人处签名。 本院认为，张猛猛、赵年俊均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张猛猛借原告20000元款，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求张猛猛偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。赵年俊作为担保人，双方未约定担保方式、担保份额，根据法律规定，赵年俊应对全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张猛猛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文艳借款20000元；被告赵年俊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告预交），由被告张猛猛、赵年俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年八月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初6395号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2495号原告：王国英，女，1949年5月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：曾利飞，男，1992年11月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司高新区营销服务部，住所地四川成都市高新区九兴大道**凯乐国际**楼******。负责人：胡新贵，男。本院在审理原告王国英与被告曾利飞、被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司高新区服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国英于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国英撤回起诉。已减半收取的案件受理费412元，由原告王国英承担。审判员  陈应琨二〇一九年八月十五日书记员  王 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3722号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：韩北胜，男，1966年07月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10263号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人韩北胜借款合同纠纷一案，申请执行标的72922.9元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人朱泉采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩北胜确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更579号罪犯杨水芳，男，1961年5月19日出生，汉族，居住地河池市金城江区，户籍所在地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广西壮族自治区河池市金城江区东江司法所实行社区矫正。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2018年7月13日作出（2018）桂1202刑初74号刑事判决，以被告人杨水芳犯故意伤害罪，判处管制二年。2018年11月13日经河池市金城江区人民法院宣告管制，管制期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月13日起至2020年10月23日止。司法行政机关广西壮族自治区河池市金城江区司法局于2019年7月24日以金司赦字（2019）第01号报请特赦建议书，对罪犯杨水芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区河池市金某江区司法局提出，罪犯杨水芳犯故意伤害罪，被判处管制二年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯杨水芳予以特赦。上述事实，有广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202刑初74号刑事判决书和刑事案件执行通知书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区河池市金某江区司法局提供的证据足以证实罪犯杨水芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨水芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十五日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执376号申请人：深圳惠普快捷金融服务有限公司,住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人:黎晓辉。被执行人：包小珍，女性，彝族，1995年6月17日出生,四川省德昌县人。深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行包小珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汕国仲字[2018]33356裁决书，于2018年4月3日受理了深圳惠普快捷金融服务有限公司申请执行包小珍借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查都无可供执行财产，且申请执行人深圳惠普快捷金融服务有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年八月二十二日书记员 马日依
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执603号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：雷一忠，男，畲族，1983年2月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王文玲，女，汉族，1985年9月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：雷朝练，男，畲族，1983年2月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：钟春华，男，畲族，1985年7月30日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷一忠、王文玲、雷朝练、钟春华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月7日立案执行，执行标的为借款52943.29元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对雷一忠、王文玲、雷朝练、钟春华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人所在村居调查雷一忠、王文玲、雷朝练、钟春华的财产情况，均未发现雷一忠、王文玲、雷朝练、钟春华有其他可供执行的财产。福鼎市农村信用合作联社行也未能提供雷一忠、王文玲、雷朝练、钟春华有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执586号 申请执行人:青岛市食品药品监督管理局，住所地青岛市市南区香港中路19号。 法定代表人：孙利国，局长。 委托诉讼代理人：董淑娥，该局工作人员。 委托诉讼代理人：倪剑毅，该局工作人员。 被执行人：青岛味鲜美酿造食品有限公司。住所地青岛市莱西市南城路西115号。 法定代表人：王少方，经理。 申请执行人青岛市食品药品监督管理局与被执行人青岛味鲜美酿造食品有限公司行政处理一案，本院作出的（2019）鲁02行审6号行政裁定书裁定对青岛市食品药品监督管理局作出的（青）食药监食罚【2018】S018号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人青岛市食品药品监督管理局于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同年5月5日立案。该案申请执行标的为10000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，被执行人名下有车辆一辆因未扣押未能处置，经询问申请执行人，未发现其他可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  丁雪辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1156号之二 申请执行人：张桂兰，女，1977年12月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王日华，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行张桂兰与王日华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王日华账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王日华在安徽宿松农村商业银行账户内存款40906.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年八月十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执336号之三申请执行人孙国，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人包仁恒，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初318号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人包仁恒账户62×××71内存款3131.00元，扣划至宝清县人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  公为成二〇一九年八月十二日书记员  段林含
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2908号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：段永刚，男，1967年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。本院在执行中银消费金融有限公司与段永刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初1291号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段永刚的银行存款197157.51元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年八月五日书记员 赵晓漫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4481号申请执行人肖艳丽，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市胡庙乡高庄村黄湾。法定代表人：江建方，公司经理。申请执行人肖艳丽与被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。因被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5406号民事解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司的银行存款及收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年八月二十日书记员 申海涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5590号申请执行人武汉鑫天齐工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人刘丽娟，总经理。被执行人湖北金朝阳建筑工程有限公司，住所，住所地湖北省鄂州市武昌大道南侧金色港湾**楼div>法定代表人倪祖权，经理。被执行人倪祖权，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人武汉鑫天齐工贸有限公司与被执行人湖北金朝阳建筑工程有限公司、倪祖权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付1,020,000元，执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。本院已通过直接形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行过程中，申请执行人武汉鑫天齐工贸有限公司与被执行人湖北金朝阳建筑工程有限公司、倪祖权私下达成和解协议，申请执行人请求撤回对该案的执行。申请执行人武汉鑫天齐工贸有限公司于2019年8月6日向本院提交撤回执行申请书。综上所述，申请执行人撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5590号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年八月七日书记员 蒋元媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6247号 原告：蔡宗林，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：范献文，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：范亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘雪影，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告蔡宗林与被告范献文、范亮、刘雪影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告蔡宗林于2019年8月6日向本院提出撤回对被告范献文起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡宗林撤回对被告范献文的起诉。 审判员  李青 二〇一九年八月六日 法官助理王宇宁 书记员代斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16191号上诉人（原审原告）：程学平，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址湖北省红安县，被上诉人（原审被告）：黄敏，女，汉族，1960年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原审被告：徐德柱，男，汉族，1961年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人程学平因与被上诉人黄敏、原审被告徐德柱民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14229号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程学平于2019年8月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人程学平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许程学平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费共计人民币14741元，减半收取为人民币7370.5元，由上诉人程学平负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月二十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7176号原告：杨艳波，女，彝族，1959年11月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人:陈建波、张科玄，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王淑雅，女，汉族，1981年9月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李昊，系云南民启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨艳波诉被告王淑雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年8月6日开庭审理，原告杨艳波经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨艳波撤诉处理。案件受理费5509元，减半收取2754.5元，由原告杨艳波承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  洪小军人民陪审员  石 瑜二〇一九年八月六日书 记 员  刘昕垚
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书    （2019）新3224执447号申请执行人：图尔荪托合提·艾麦尔尼亚孜，男1979年1月22日出生，维吾尔族，小学文化程度，农民，现住新疆洛浦县洛浦镇海力派曲许尔盖村143号被执行人：杨建忠，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆乌苏市哈图布呼镇乌苏查次村222号。本院在图尔荪托合提·艾麦尔尼亚孜与杨建忠劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新3224民初57号民事判决书的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年八月三十一日     书 记 员 王宏琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4841号原告：邓英坤，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：刘大伍，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：苏红卫，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽鼎业建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县。原告邓英坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告支付货款人民币50000元，承担利息10000元（自2016年2月6日起以50000元为基数按照月利率0.5%计算到2019年6月6日），合计人民币60000元；2.本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年刘大伍在做安徽鼎业建筑工程有限公司实际承建的庐江县城南小学油秦工程期间向原告采购价值人民币5万元油漆未付货款，出具了欠条。工程结束后，原告向被告刘大伍主张货款，刘大伍以鼎业公司未向其支付货款为由，表示无力支付。2016年2月6日，刘大伍协助原告找到鼎业公司，让鼎业公司工作人员苏红卫出具欠条，并由苏红卫、刘大伍共同签名，加盖鼎业公司印章。欠条出具之后，原告每年都找欠款人催讨上述款项，各被告均表示待鼎业公司款来时支付，但拖延至今，未能支付。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本院受理本案原告的起诉后，根据原告提供的安徽鼎业建筑工程有限公司住所地，依法向安徽鼎业建筑工程有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等材料，但快递公司分别以“收件地址欠详、有误、已搬迁”予以退回。嗣后，本院多次通知原告要求其提供安徽鼎业建筑工程有限公司的准确住址或下落不明的证据，但原告一直未能提供。本院认为，因原告起诉的安徽鼎业建筑工程有限公司现住址不明确，致本案审理无法进行，故原告起诉不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓英坤的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年八月七日书 记 员 章玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14302号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：黄裕华，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告黄裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄裕华支付原告剩余贷款本金人民币77,710.37元(以下币种同)；2、被告黄裕华支付原告贷款期内利息12,347.26元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息61,318.11元(按年利率24%计算)；3、被告黄裕华支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金77,710.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款142,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告黄裕华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告黄裕华未提供证据。鉴于被告黄裕华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年11月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为142,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年11月20日发放贷款142,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2016年11月20日，还款方式为等额还款。自2015年7月21日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金77,710.37元、利息12,347.26元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告黄裕华未能按时还款构成违约，原告有权要求被告黄裕华归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄裕华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币77,710.37元；二、被告黄裕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币12,347.26元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币61,318.11元；三、被告黄裕华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币77,710.37元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,327元，减半收取计人民币1,663.5元，由被告黄裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1600号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900866402203Ｗ。 主要负责人：孟宪军，行长。 被执行人：张丽铭，女，1969年5月9日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：王海，男，1967年11月4日出生，汉族，住泰安市，系被告张丽铭之夫。 被执行人：山东欣升集团有限公司，，住所地泰安市东岳大街**（东升国际商务港**）统一社会信用代码91370902746579573X。 主要负责人：牛东升。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2506号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王海、张丽铭、山东欣升集团有限公司名下价值170万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年八月一日 书记员  郁 峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10318号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘定文，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘定文民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘定文的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3661.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘定文的银行存款（含互联网银行）3661.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执853号之一 申请执行人：马绪康，男，1939年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐代钧，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马绪康申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5069号民事调解书一案，确定的由被执行人唐代钧支付申请执行人马绪康借款本金20000元，经本院执行，截止2019年8月23日，已执行到位3004元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对唐代钧进行了传唤与住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院与申请执行人代理人进行约谈，申请执行人代理人未表明是否同意终本，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十三日 书记员 易明星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7205号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:吴骏，男，1977年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4200元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月6日利息268.27元、罚息64.73元，从2019年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：吴骏。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：4200元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月12日至2019年3月12日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金4200元、利息268.27元、罚息192.12元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4200元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息268.27元、罚息192.12元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1981号申请执行人:宜春市和顺物业管理有限公司，住所地江西省宜春市高士路1126号26#幢2层1-202号。统一社会信用代码：913609003432307995。法定代表人：晏志勇，系该公司总经理。被执行人：杨争良，男，1979年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春市和顺物业管理有限公司与被执行人杨争良物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨争良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨争良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨争良应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨争良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨争良财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨争良承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月二十三日书记员  周 顺
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初179号公诉机关侯马市人民检察院。被告人张某某，男，户籍所在地山西省晋城市沁水县，住沁水县。2018年12月6日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院副检察长刘旭出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人张某某为了谋取利益，使用自己在2018年7月份在网上购买的电子捕猎器设备，架设于沁水县端氏镇必底村玉米地内猎捕野生动物，共捕获野生动物野兔40只，獾2只，野猪2只。其中28只野兔和2只獾出售给沁水县端氏镇人王某某（另案处理），获利750元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某在禁猎区使用禁止使用的工具狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某罚金人民币8000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千（已预缴）。二、扣押的作案工具电子捕猎设备予以没收。三、扣押的赃款750元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 程凌燕 二〇一九年八月二十一日书记员 刘 丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执1758号申请执行人：西安市新城区XX批发部，住所地西安市新城区。法定代表人：卢健，该公司总经理。被执行人：陕西德顺兴实业开发有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号省。法定代表人：程小谋，该公司总经理。西安市新城区XX批发部与陕西德顺兴实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初407号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金219353元及逾期付款利息10647元，案件受理费4750元，公告费800元，案件执行费3433元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年八月二十五日                            书  记  员  党  涵1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1401号申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈青松，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周玲，女,1974年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谷天明，男，汉族，1970年9月3日出生，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈汉生与被执行人陈青松、周玲、谷天明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的306880元，现已执行标的0元。被执行人有多案进入执行程序，财产已在另案依法处理。经过财产调查无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十八日书记员 陈 振
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1256号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市。法定代表人：陆向阳被申请人：溧阳市隆森木业有限公司，统一社会信用代码：9132048158665043X7,住所地溧阳市。法定代表人：庞宽被申请人：狄建勤，男，1952年10月1日生，汉族，住溧阳市。被申请人：何亚萍，女，1956年8月24日生，汉族，住溧阳市。被申请人：庞宽，男，1988年6月5日生，汉族，住溧阳市。被申请人：庞浩平，男，1965年7月25日生，汉族，住溧阳市。被申请人：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市隆森木业有限公司、狄建勤、何亚萍、庞宽、庞浩平、曹群金融借款合同借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市隆森木业有限公司、狄建勤、何亚萍、庞宽、庞浩平、曹群的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人溧阳市隆森木业有限公司、狄建勤、何亚萍、庞宽、庞浩平、曹群的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十九日书记员  史 涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6117号原告：李世璐，男，汉族，1987年4月26日出生，住大连市金州区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市先进街道八里村。法定代表人：王士东，系公司总经理。原告李世璐诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告与被告暂时达成一致，不需要法院处理，如需法院处理，再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李世璐撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年八月二十八日书记员  连晓玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2061号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，组织机构代码70641415-X。 主要负责人：张强，职务行长 被执行人：金光辉，男，1964年8月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：许顺福，女，1960年9月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017）鲁0202民初2349号民事判决书，向被执行人金光辉、许顺福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许顺福在招商银行6×××××××××1账户内存款人民币465667.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月五日 书记员 闫康民
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1798号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 法定代表人：张波，该行行长。 委托诉讼代理人：王竹飞，国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵馥，该公司员工。 被告：黄云，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安庆钱江置业有限公司，，住所地安徽省安庆市曙光路**江畔尚城**楼** 法定代表人：潘家俊。 本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告黄云、安庆钱江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费4532元，减半收取计2266元由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  陶世荣 二〇一九年八月十四日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5575号之二 申请执行人王渊。 被执行人黄建超。 被执行人黄建兵。 被执行人黄建芳。 申请执行人王渊与被执行人黄建超、黄建兵、黄建芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了三被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月六日 书记员 胡 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35958号原告：于某某，女，1976年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。被告：吴某1，女，1969年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告于某某与被告吴某1法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人陈瀚，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人于崇贵拥有的上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人于崇贵与胡芬玲于1976年初登记结婚，婚后育有一女即原告。胡芬玲于1969年8月与前夫吴稚鹤生育一女即某某。1975年左右，胡芬玲与吴稚鹤离婚后，被告先是跟随生母胡芬玲一起居住，后因胡芬玲再婚并生育了原告，被告随即被其生父吴稚鹤接走抚养并共同居住。此后，吴雅鹤于1986年前后再婚，被告一直由吴稚鹤抚养直至成年。被告被生父接走后直至成年以后，很少与原告家庭联系。2011年7月22日，胡芬玲因病去世。原、被告及于崇贵三方协商一致，确认由原告继承胡芬玲名下遗产，包括案涉房屋相应产权，据此原告拥有四分之三产权份额，于崇贵拥有四分之一产权份额。2019年2月12日，被继承人于崇贵因病去世。由于事发突然，于崇贵生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。被告与继父于崇贵未形成抚养关系，不属于被继承人的第一顺序继承人。被继承人父母及妻子均在其之前过世，原告作为被继承人唯一的婚生女，应由其独自继承于崇贵拥有的案涉房屋四分之一产权份额。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴某1答辩称，对原告诉状中陈述的身份关系等事实无异议，被告和被继承人于崇贵之间形成了有抚养关系的继父女关系。被告生父吴稚鹤与母亲胡玲芬离婚后，被告由母亲抚养教育，生父不承担被告的抚养教育费用。1976年初至1977年6月，被告由母亲和被继承人于崇贵共同抚养教育，被告和被继承人于崇贵之间形成了抚养关系的继父女关系。1977年7月至被告成年，被告虽和生父生活，此系事出有因，仍由母亲和于崇贵共同承担被告的抚养教育费用，被告和于崇贵之间形成了抚养关系的继父女关系。被告随生父生活直至成年后，被告、生父和于崇贵一直保持正常和友好的联系，双方从未为被告的抚养教育费用承担发生过纠纷。于崇贵生前未留有遗嘱或遗嘱抚养协议，被告系其有抚养关系的继女，系第一顺位的继承人，依法享有继承权。原、被告应共同继承案涉房屋四分之一的产权份额，各得遗产的50%份额。为了便于房屋的使用和处分，被告继承的份额归原告所有，原告一次性支付被告折价款43万元。本院经审理认定事实如下：被继承人于崇贵和胡芬玲是夫妻关系,双方于1976年初登记结婚,婚后育有一女即原告于某某。被告吴某1是胡芬玲与前夫吴稚鹤所生的女儿，胡芬玲与吴稚鹤于1974年经法院判决离婚，时年不到五周岁的被告判归胡芬玲抚养教育。胡芬玲和于崇贵1976年登记结婚后，被告随二人共同生活。1977年，被告回到生父吴稚鹤处和生父共同生活,被告的户籍于同年6月迁到其生父处。此后，被告和生父吴稚鹤共同生活直至被告成年。胡芬玲于2011年7月22日去世后，原、被告以及于崇贵作为继承人对胡芬玲的遗产办理公证继承手续。2013年7月15日，上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告和于崇贵名下，其中原告拥有四分之三产权份额，于崇贵拥有四分之一产权份额。2019年2月12日，于崇贵去世，其生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议,其父母均先于其死亡。原、被告因继承问题产生争议，故原告起诉来院。审理中，被告为证明其主张申请证人吴某2、吴某3出庭作证。证人吴某2作证称胡芬玲再婚后生育了原告，家里住不下也照顾不了两个小孩，胡芬玲、于崇贵和吴稚鹤商量由后者照顾被告，抚养费由胡芬玲、于崇贵支付，这是证人听其哥哥吴稚鹤讲的，证人也看到过胡芬玲、于崇贵来探视被告两、三次。证人吴某3称其哥哥吴稚鹤说过被告由其照顾，但生活费由胡芬玲补贴。证人有两次碰到胡芬玲、于崇贵上门看望被告和送钱。原告质证称其当时较小，不记得两位证人所讲情况，但两位证人将看到两、三次陈述为经常看到，不符合实际情况，且两位证人就部分情况的陈述不一致，证言不应采纳。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、上海市房地产权证、公证书、居民死亡推断书、户籍摘抄，被告提供的上海市杨浦区人民法院民事判决书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案争议在于被告和被继承人于崇贵之间是否形成具有扶养关系的继父女。在判断是否存在扶养关系时，应结合相关费用负担、共同生活时间、家庭身份融合等因素综合进行判断。本案中，于崇贵与胡芬玲结婚后，被告和两人仅共同生活约一年多时间，后被告自1977年起至成年均随其生父共同生活，户籍也随之迁入其生父处，再未与于崇贵和胡芬玲共同生活。虽然于崇贵随胡芬玲对被告有看望和送钱行为，但在被告的成长过程中，于崇贵没有对被告形成教育和生活上的照料，被告也没有以女儿身份融入到于崇贵的家庭中，并对于崇贵承担赡养义务。因此，根据被告提供的现有证据，无法认定其和于崇贵之间形成抚养关系，被告不具备继承于崇贵遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人于崇贵未留遗嘱和遗赠扶养协议去世，原告作为继承人有权继承于崇贵的遗产。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定，判决如下：被继承人于崇贵在上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋中的四分之一产权份额由原告于某某继承所有。案件受理费12,400元，减半收取计6,200元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一九年八月二十三日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2797号原告：河南东鑫机械制造有限公司，住所地：河南省温县番田镇小金香工业区。法定代表人：武继广，董事长。委托诉讼代理人：王玉佩，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：荣小陈，男，1965年2月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：史玉环，女，1965年6月28日出生，汉族，住址同上。系被告妻子。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。原告河南东鑫机械制造有限公司与被告荣小陈确认劳动关系纠纷一案，原告不服温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2019）第29号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉佩，被告荣小陈的委托诉讼代理人史玉环、勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东鑫机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由:被告于2019年3月29日向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案字（2019）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为与被告之间不存在劳动关系。请求支持原告的诉讼请求。被告荣小陈辩称，被告系原告单位职工，2018年4月10日7时40分许，被告驾驶机动车在上班途中与他人驾驶的机动车相撞，致被告受伤。事故发生后，原告曾向被告支付2000元的保证金。被告认为，原被告之间存在事实劳动关系多年，有原告向被告工资发放记录，以及其他大量证据足以相互印证。温县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，原告之所以提起本案诉讼，只是为了拖延向被告支付应得的工伤保险待遇。请求确认原被告之间存在劳动关系。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。围绕争议焦点，原告提供的证据有：仲裁裁决书一份，对这份证据，原告对温县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书不服，因为该裁决所认定的事实没有相应的证据支持，原被告之间不存在事实劳动关系。被告对仲裁裁决书无异议，质证称，可以证明原被告之间存在事实劳动关系围绕争议焦点，被告提供的证据有：一、被告夫妇农村信用社账户交易历史清单各一份、被告夫妇的户口本、被告的工伤登记信息一份，原告支付的工资及其他待遇。当时办了一个主卡一个副卡，当时厂里让这样办的，工资超过3000元以上，就打到分卡上。证明原告的曾用名是河南东鑫热交换器有限公司。原告对户口本无异议；对信用社的两份清单真实性有异议，因为证据应当提交原件，同时该两份复印件不能证明原告向被告夫妇支付了工资，也就是说，工资来源是不是原告的账户上所支出是个问题。信用社存折最后的交易时间是2014年8月份，应该是与本案没有关系。对两个信用社的卡，对其真实性无异议，但是与本案没有关联性。关于被告举证原告的企业信息复印件无异议。被告反驳称，交易明细是信用社打印的，上次仲裁委开庭后我们去信用社打印的，然后信用社盖了公章，右上角标注了原告公司的曾用名和账户，并加盖了信用社的公章，说明向被告夫妇转款的就是原告方企业。印证了双方存在事实劳动关系。两张交易明细清单，最后转款的李冬冬系原告公司的人员。原告质证称，关于原东鑫热交换器有限公司的账号，是否是被告在采取证据的时候，是番田信用社所书写原告有异议。同时对这两份证据上面按照被告所说向被告发放工资的情况，作为东鑫热交换器的账号体现的不完整，时有时无。所以对两份清单真实性有异议。被告反驳称，东鑫热交换器的账号和名字是番田信用社工作人员自己书写后盖的章。二、工作服上衣四件，该工作服上显示了原告的企业字号及企业标识。可以证明被告系原告单位职工。原告对工作服的真实性无异议，但是对被告的证明指向有异议，因为该工作服不能证明就是被告的工作服，也不能证明是原告向被告发放的。被告反驳称，工作服在身上穿着，原告否认是给被告发放的，那么请原告说一下工作服是给谁发放的。结合原告方按月向被告方夫妇发放工资的客观事实，可以证明双方之间存在劳动关系。三、道路交通事故认定书一份，证明被告去原告单位上班途中发生的交通事故。说明交通事故地点是被告从家里去原告单位上班的必经之路。原告对事故认定书的真实性无异议，对被告证明指向有异议，不能证明被告是在上班路上所发生的交通事故，被告之所以往小金香方向去，是因为被告在小金香村有亲戚，所以不是去上班。被告反驳称，走亲戚不会选择在七点多种去走亲戚，所以原告方质证意见不能成立。四、吕贝贝、荣帅帅身份证复印件各一份、证明材料各一份。证明被告系原告单位职工。在2018年4月10日早上上班途中发生交通事故时，是两位证人亲眼看到被告因交通事故受伤的客观事实。当时都是厂里的工人。这两个证人目前在外地打工，无法在今天到庭作证，愿意通过电话或者视频向法庭作证。原告质证称，按照证据规则，证人应该出庭作证接受对方当事人的质询，该两份证人证言不能作为证据使用。视频或者电话不予质证。证据的分析认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的第一组证据中的信用社账户交易历史清单，原告虽有异议，但该清单系信用社出具，并加盖有信用社的印章，故本院予以采信；对被告提供的第二组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的第三组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供第四组证据，证人虽没有到庭作证，但证人证言与交通事故认定书相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2008年，被告荣小陈经人介绍到原告河南东鑫机械制造有限公司上班，双方未签订书面劳动合同。2018年4月10日7时40分，被告驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车沿沁阳市崇义镇四苟庄村至温县番田镇××××由北向南时，与李飞凡驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成二人受伤，经沁阳市公安局交警大队责任认定，双方负事故同等责任。2019年3月29日荣小陈向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与河南东鑫机械制造有限公司之间存在劳动关系。温县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出仲裁裁决，确认荣小陈与河南东鑫机械制造有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2019年6月13日诉至本院。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据被告提供的信用社账户交易历史清单，可以证明原告给被告发放工资的事实，被告提供的工作服也能证明被告系原告单位职工。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，判决如下：（2018）确认被告荣小陈在河南东鑫机械制造有限公司工作期间，与原告河南东鑫机械制造有限公司之间形成事实劳动关系。（2018）驳回原告河南东鑫机械制造有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一九年八月九日书记员  段钰慧