四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1028民初3018号 原告：刘润芬，女，1976年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，一般代理。 被告：隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校，住所地：隆昌金鹅镇光胜村**。统一社会信用代码：91511028771666994E。 法定代表人：蒋有富。 委托诉讼代理人：蒋树荣，系该单位职工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾令琼，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 原告刘润芬诉被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院于2019年3月7日依法转为普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘润芬于2018年9月6日向本院提出对伤残等级进行鉴定，后又于2019年3月12日向本院提出对后续治疗费进行鉴定，本院依法移送技术室进行鉴定。原告刘润芬到庭参加全部诉讼，原告刘润芬委托诉讼代理人白燕到庭参加第三次诉讼，被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人曾令琼到庭参加第一次诉讼，被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人蒋树荣到庭参加第二、三次诉讼，被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人陈敏到庭参加第二、三、四次诉讼，本案现已审理终结。 原告刘润芬向本院提出如下的诉讼请求：1请求法院判令被告承担原告医药费40831.81元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、护理费100元/天×28天=2800元、误工费2640.14元/月×4个月=10560.53元、伤残赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、被抚养人生活费12723/年×5年×10%÷4人=1590.38元、后续医疗费11000元、鉴定费1850元、交通费、食宿费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计142904.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告在被告处报名参加摩托车驾驶培训，并缴纳报名费。2018年6月5日，原告在被告的教练带领下来到隆昌市交警队进行驾驶证考试。在教练指导的考前熟悉场地过程中，原告从试骑的摩托车上摔下，导致左胫骨平台骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、中度贫血。事发后，学员及教练将原告送往隆昌市中医医院住院治疗，后被告的工作人员到医院看望原告，承认责任，但相关费用要原告垫付。原告在医院手术治疗支付医疗费40831.81元。后原告找被告协商多次未果。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校答辩称，原告起诉的系合同纠纷，实际上我单位和原告是口头培训合同，在第二天原告去交警队参加考试时，双方的培训合同就已结束。教练也口头告知培训结束，明天去交警队参加考试，由此证明我单位的培训已结束，便意味着双方的培训合同已终止。原告所发生的事故是自己的个人行为，原告也承认自己在教练员不在现场的情况下骑车进入考场，为了熟悉考场，熟悉、适应考场的目的是为了自己顺利通过考试，为了自己利益，完全属于原告的个人行为，应由原告自行负责。事故发生地是隆昌市交警队，不是我单位的培训场地，因此与我单位没有关系。原告应自行承担事故的全部责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘润芬向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体身份； 2、被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校出具的收据1张，证明原告在被告报考摩托车培训，缴纳培训费等620元； 3、隆昌市中医院出院证明书2份，证明原告住院的天数为28天； 4、隆昌市中医院病历档案，证明原告受伤的情况； 5、原告的工资明细表，证明原告在受伤前12个月的月平均工资情况及误工费的计算标准； 6、住院结算票据，证明原告住院治疗产生的费用； 7、伤残鉴定发票及对伤残等级鉴定的鉴定意见报告书，证明鉴定费1000元，伤残等级为十级伤残； 8、发票，证明原告为治疗支付的费用（包括透片149元、中药费118.32元、白蛋白500元）； 9、鉴定费发票及后续医疗费鉴定意见报告书，证明鉴定费为850元，后续医疗费需11000元； 10、门诊票据2张，证明原告应司法鉴定机构的要求拍片支付费用143元； 11、原告母亲李远坤的身份证复印件、隆昌市石燕桥镇嘉谟村出具的证明，证明原告母亲现年78岁，还有4个子女，被告应支付原告被抚养人生活费； 12、证人范贤春的证言，证明被告的培训场地与考试场地是同一个场地。 被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校向本院提交如下证据： 1、原告的考试科目一成绩单，证明原告理论知识是合格的； 2、学习驾驶证明，证明原告可以参加驾驶技能培训； 3、被告单位的教练陈兴建书写的情况证明，证明原告是去隆昌市交警队参加考试，教练没在现场是去拿考试资料，返回来时才得知原告受伤。 本院依职权调取如下证据：对原告同事代高荣的调查笔录，证明原告于2018年6月4日是否通宵加班的事实。 被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校对原告刘润芬提交的证据1三性无异议；对证据2的真实性没有异议，但里面包含在隆昌市交警队的考试费用290元；对证据3、4、5、6真实性无异议；对证据7真实性没有异议，但认为受伤是原告自身造成的，与被告没有关联性；对证据8真实性、关联性不予认可；对证据9真实性没有异议，但认为与被告没有关联性；对证据10、11的真实性无异议；对证据12不予认可，认为达不到原告的证明目的。 被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校对本院依职权调取的证据的三性无异议。 原告刘润芬对被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校提交的证据1、2的三性没有异议，对证据3的真实性不予认可。原告刘润芬对对本院依职权调取的证据的三性无异议。 对原、被告提交的证据，对双方均无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院结合案情综合认定。 经审理查明：被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校系个人独资企业，投资人蒋友富，经营范围：一级普通机动车驾驶员培训（A2、B2、C1、C2）。2018年5月25日，原告在被告处报名参加摩托车驾驶培训，并缴纳报名费620元（含实际操作培训费、代收代缴考试费等）。2018年6月4日原告已完成摩托车驾驶证科目一的考试。2018年6月5日，原告在被告的教练带领下到隆昌市交警队准备进行摩托车驾驶证科目二的考试。原告在隆昌市交警队侯考科目二过程中，驾驶摩托车练习过单边桥时，从摩托车上摔下受伤。随即学员及教练将原告送往隆昌市中医医院住院治疗，后于2018年7月23日出院，共住院28天，住院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀），西医诊断：1、左胫骨平台骨折2、左胫骨上段粉碎性骨折3、左腓骨头粉碎性骨折4、中度贫血。住院后注意事项：1、防外感，慎起居，避劳作，宜静养；2、休息叁月，加强肺功能锻炼；3、出院后1、3、6月复查DR片，并根据骨折愈合情况指导功能锻炼及是否取出内固定；4、如有不适，门诊随访。原告在隆昌市中医医院手术治疗支付医疗费40831.81元。后原告找被告多次协商未果。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。在审理过程中，原告向本院提交伤残鉴定及后续医疗费鉴定申请，四川联立司法鉴定中心于2018年11月28日出具川联立司鉴中心（2018）临鉴字第785号司法鉴定意见书，原告之伤评定为十级伤残。四川谨诚司法鉴定所于2019年5月6日作出川谨所（2019）临鉴字第338号司法鉴定意见书，原告后续医疗费约需10000-11000元或以实际发生为准。 另查明：原告受伤前一年的月平均工资为2640.14元，2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，2018年四川农村居民人均消费支出为12723元。 本院认为，原告到被告处接受摩托车驾驶技术培训，原告于2018年5月25日在被告处缴纳培训费620元，原告缴纳的培训费里面包含实际操作培训费、代收代缴考试费。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方实际建立了技术培训合同关系，被告应当按照合同约定和法律规定对原告进行技术培训。本案原告以合同纠纷为由起诉，若原告要求被告承担合同责任，应以被告未履行合同义务或履行合同义务不符合约定为前提。但从审理查明的情况看，被告已按照驾驶员培训规定对原告进行了培训，已履行技术培训的义务。摩托车驾驶证考试项目包括科目一理论考试、科目二路考及科目三理论考试。原告已于2018年6月4日通过科目一理论考试。2018年6月5日，原告在被告的教练带领下到隆昌市交警队准备进行摩托车驾驶证科目二的考试。原告是在隆昌市交警队准备科目二考试的侯考过程中，驾驶摩托车练习过单边桥时，从摩托车上摔下而受伤。因科目二、科目三考试尚未结束，原告受伤的时间还在原、被告的合同期间内。虽然原告是在原、被告的培训服务合同期间内受伤的，但原告未提交证据证明其在科目二考试前驾驶摩托车练习是按照被告单位教练的要求而进行的考前练习，且原告在驾驶摩托车练习时没有教练在现场进行指导，后原告驾驶摩托车时因操作不当最终导致其受伤。故原告自身应承担主要责任。综合本案案情，对原告受伤的损失，应由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。 对原告刘润芬的损失本院核定为：1、原告主张医疗费元，因原告提交有隆昌市中医院的住院结算票据合计为40831.81元，结合住院病例、住院治疗费用清单及出院证明等证据可以认定原告的住院医疗费支出情况，本院予以认可。本院支持医疗费为40831.81元。2、原告主张护理费2800元，经审理查明原告共住院28天，本院支持100元/天×28天=2800元。3、原告主张住院伙食补助费840元，本院支持30元/天×28天=840元。4、原告主张误工费10560.53元，原告向本院提交其受伤前一年的工资收入证明，对原告受伤前一年的月平均工资收入为2640.14元，原告的住院天数为28天，出院医嘱为休息3个月，故本院支持误工费2640.14元/月×4个月=10560.56元。5、原告主张交通费、住宿费2000元，原告未提交证据予以证明，结合原告住院28天，本院酌情支持交通费500元；住宿费于法无据，本院不予支持。6、原告主张精神损失费5000元，原告经鉴定为十级伤残，本院支持被告向原告支付精神损失费5000元。7、原告主张伤残赔偿金66432元，因原告经鉴定为十级伤残，本院支持伤残赔偿金为33216元×20年×0.1=66432元。8、原告主张鉴定费1850元，本院予以支持。9、原告主张后续医疗费11000元，经鉴定后续医疗费为10000至11000元，本院支持后续医疗费为10500元。10、原告主张被抚养人生活费1590.38元，本院支持12723元/年×5年×10%÷4人=1590.38元。故原告的各项损失合计140904.75元，由原告自行负担60%，即84542.85元，被告负担40%，即56361.90元。 综上所述，本院支持被告向原告支付各项损失56361.90元，驳回原告的其他诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内向原告刘润芬支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计56361.90元； 二、驳回原告刘润芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，由原告刘润芬负担636元（原告已垫付530元），被告隆昌市鹏诚机动车驾驶员培训学校负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇一九年八月十五日 书 记 员  周瑾瑜