wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审201号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：王晓，该局矿产资源管理站工作人员。被申请人：何龙，男，汉族，生于1988年4月20日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人何龙行政处罚一案，申请人于2019年1月11日作出淅国土资罚决字【2019】第447号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令立即停止违法开采行为；2、处叁万元（30000.00）罚款；3、责令自觉恢复矿山植被；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第447号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行;执缴下欠罚款叁万元（30000.00）整及滞纳金（2019年7月12日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第447号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第447号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人何龙于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款30000元及滞纳金（自2019年7月12日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十二日书记员  肖 幸
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申116号再审申请人(一审原告、二审上诉人)天津市和平区荣业修治脚服务中心，住所地天津市和平区东兴市场二条4号。负责人丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人刘保卫，主任。一审被告、二审被上诉人天津市和平区土地整理中心，住所地天津市和平区西宁道81号3号楼。法定代表人林桐郁，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。法定代表人张树琦，董事长。再审申请人天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华因行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行赔终50号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华申请再审请求：1.撤销天津市和平区人民法院(2018)津0101行赔初29号行政赔偿裁定书；2.终止执行(2018)津01行赔终50号行政赔偿裁定书；3.正式立案进行实体审理；4.被申请人赔付二再审申请人十年营业损失300万元、被抢走企业公司与住宅资产与财产200万元。其主要理由为：1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定了赔偿请求人要求行政赔偿的途径，即赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。按照修改后的国家赔偿法的规定，只要存在法定的赔偿情形，赔偿请求人向赔偿义务机关请求赔偿的，赔偿义务机关应直接作出是否赔偿的决定，而不再经过确认程序。2.2008年被申请人在没有法律手续的情况下，采取了砸门锁的方式将再审申请人住宅的资产与财产全部抄走，用铲车将房屋推倒，违法拆除房屋给二再审申请人造成损失，且没有给二再审申请人合理合法的补偿，被申请人违法违规。和平区房管局房屋裁决书违法违规。2008年4月25日至今，二再审申请人先后提起多起诉讼，但均是不处理或者变相不处理。按二再审申请人原有土地位置，现二手房的售价是每平米6万元，故再审申请人应该获得房屋赔偿款500万元，营业损失123个月300万元，个人独资企业营业用房与住宅被强拆之后房屋的东西全部丢失200万元，共计800万。3.征收征用必须符合三项法定条件：一是为了公共利益的需要。二是征收、征用应符合法律规定程序。三是必须对被征收、征用的公民和法人给予公正补偿。违反上述三项条件的，受害人有取得国家赔偿的权利。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案二再审申请人主张其房屋被强制拆除受到损害，以此为由单独向法院提起行政赔偿诉讼，但二再审申请人未提供证据证明其赔偿请求经过赔偿义务机关先行处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的受案范围。两审法院裁定驳回其起诉正确。二再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华的再审申请。审判长 张 莉审判员 杨德润审判员 田大勇二〇一九年八月七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执362号申请执行人孙美满，男，1964年7月7日生，汉族，住响水县开发区。被执行人成金恩，男，1973年11月2日生，汉族，住响水县。孙美满与成金恩借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因成金恩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙美满于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），被执行人位于响水县盛都华城的房产被滨海县人民法院评估、拍卖，申请人申请对拍卖价款参与分配，我院已发函给滨海县人民法院执行局，现该房产在拍卖过程中。被执行人位于响水县城幸福小区的房产被抵押给建行响水支行，目前已经被我院查封，因被执行人成金恩在我院涉案众多，该房产在其他案件中予以处置。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，申请人的资产均在被处置过程中，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月四日书记员  成蓓蓓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执925号 本院在执行申请执行人陈兴祥与被执行人李金贤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李金贤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1088号原告：嘉荫县农村信用合作联社，驻嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，系该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，1983年8月20日出生，汉族，该联社资产保全部部长，住。联系。被告：苏耀成，男，1958年8月24日出生，汉族，村民，住该村。被告：纪洪珍，女，1962年11月21日出生，汉族，村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告苏耀成、纪洪珍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告嘉荫县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉荫县农村信用合作联社以与二被告达成和解协议为由，在本案开庭审理前向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉荫县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1524元（已减半），由原告嘉荫县农村信用合作联社负担。审判员  张同林二〇一九年八月十二日书记员  苏 玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执329-1号被执行人：常二涛，男，汉族，1981年4月23日生，户籍地河南省西平县，现住河南省许昌市。本院在执行被执行人常二涛罚金一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月一日书记员  武照彦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1685号原告：王灵平，男，1957年7月24日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：李跃芳，男，1961年2月8日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告王灵平与被告李跃芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王灵平到庭参加诉讼，被告李跃芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金和利息共计77800.00元。事实和理由：2013年12月31日，被告在原告处借款40000.00元用于收购粮食，约定月利1.5分，至今未偿还，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了欠据、乡政府书面证言与证人证言，证据之间高度印证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年12月31日，李跃芳以欠款人名义向王灵平出具欠据一张，约定收粮用款40000.00元，月息1.5。李跃芳现已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告李跃芳向原告王灵平借款事实有欠据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，欠据与证人所述高度印证，基于优势证据原则，能够证实借款交付过程存在，双方借款合同成立并生效。欠据未明确还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，被告无证据证实债务履行事实，应依法承担继续履行偿还借款本、息的义务。至于利息，约定的“月息1.5”按照文义解释及交易习惯，应为月利1.5分，原告主张利息依此标准计算至主张权利之日时为37800.00元在年利率24%范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃芳于本判决生效后立即偿还原告王灵平借款本金40000.00元以及利息37800.00元，合计77800.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年八月五日书 记 员  赵秀娟
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢3号之一申请执行人：陕西银兴电力电子通讯有限责任公司，统一社会信用代码：916100006237476379，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：马肖阳，该公司执行董事。被执行人：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500686053261Q，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：王月花，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司与天水市天祥水泥（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月19日，申请执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司与被执行人天水市天祥水泥（集团）有限责任公司达成执行和解协议，内容为：1、自本协议书双方签字之日起十五日内，被执行人向申请执行人支付100万元；2、申请执行人将被执行人所欠款项发票开清后，向申请执行人在三十日内付款100万元；3、被执行人所欠款项从2019年9月起，每月15日至20日向申请执行人付款30万元，至2020年8月31日前全部付清；4（补充）、被执行人应付申请执行人债务利息依据本院（2017）甘05民初1号民事判决书第一项、第二项计算,至2020年12月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院法[2018]141号《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢3号案件的执行。被执行人不履行上述和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一九年八月十九日书记员  望明月
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2019）陕0522民督12号申请人：某某县某某社。法定代表人：党某某，系该联社理事长。被申请人：赵某某，男，1964年02月02日生，汉族。被申请人：张某某，女，1968年04月14日生，汉族。被申请人：陈某某，男，1968年11月11日生，汉族。被申请人：牛某某，女，1976年01月15日生，汉族。申请人某某县某某社于2019年8月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月4日申请人、被申请人共同签订了借款合同一份，约定内容为：申请人向被申请人发放借款9万元，借款用途为种果树，约定利率为10.8‰，借款期限到2017年6月2日。并且以牛某某位于潼关县城关镇东小区居委会文卫巷房产，作为该笔贷款抵押物。如果逾期不依约归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按正常上浮50%，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人依约支付了9万元的借款，但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。后多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其偿还下欠借款本金6.95万元，截止2019年6月25日下欠利息及罚息共计31005.99元，本息共计100505.99元。（2019年6月25日以后的利息及罚息按16.2‰计算至实际清偿之日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人赵某某、张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金6.95万元，截止2019年6月25日下欠利息及罚息共计31005.99元，本息共计100505.99元。（2019年6月25日以后的利息及罚息按16.2‰计算至实际清偿之日）；二、如被申请人赵某某、张某某未按期履行金钱给付义务，则以被申请人陈某某、牛某某的抵押房产变卖后所得价款优先偿还该笔借款。申请费770元，由被申请人赵某某、张某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇一九年八月二十六日书记员 赵永刚
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初706号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，地址：山西省榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，山西省榆社县人，富榆热力公司职工。 被告：张跃文，男，1958年6月21日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张跃文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人：鹿原、被告张跃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2018年取暖费1458元及违约金220元，交纳本案诉讼费。事实与理由：被告张跃文欠2017年11月至2018年度取暖费共计1458元，经公司多次催要未能给付，构成违约，请求判令被告尽快给付并承担违约金。 被告张跃文承认全部诉讼请求，但称由于自己年老，身体有病，没有劳动能力，属于特困户，经济困难无力支付，请求给予照顾。 经审理查明，原告提供缴费通知一份，证明被告欠交取暖费1458元，被告张跃文承认全部诉讼请求，本院对该证据予以确认。对欠款事实予以确认。 本院认为，被告使用供用热力应当依约交纳费用，由于被告确有困难，希望有关部门给予减免救助，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告张跃文于判决生效后三个月内给付原告取暖费1458元。 案件受理费减半收取25元，由被告张跃文负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年八月十四日 书记员  乔 璟
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2510号 罪犯胡夏云，男，生于1963年7月18日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年11月1日作出(2016)鄂1003刑初206号刑事判决，以被告人胡夏云犯盗窃，诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1.5万元；责令退缴违法所得人民币10万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡夏云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡夏云在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡夏云减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡夏云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币1.5万元；未履行退缴违法所得义务。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯胡夏云在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡夏云减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月12日止）；对尚未履行的退缴违法所得人民币10万元之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执828号申请人：霍如军,男,1959年11月21日生,汉族，住东海县。被执行人:段井亮,男,1979年4月2日生,汉族，住东海县。被执行人:卢丙梅,女,1981年2月5日生,汉族，住东海县。被执行人:徐为民,男,1992年7月23日生,汉族，住东海县。申请人霍如军与被执行人段井亮、卢丙梅、徐为民民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0722民初5887号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为61900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月25日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、被执行人徐为民于2019年3月11日与申请人达成和解协议，偿还申请人本金60000元及3100元利息、诉讼费1900元，申请人撤回对徐为民的执行申请。4、本院于2019年4月2日对被执行人财产进行传统查控，保全被执行人段井亮所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。5、本院于2019年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年8月14日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月十四日书记员  李 莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7807号原告：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地本市青浦区。负责人：张悦，行长。委托诉讼代理人：凌云，男。委托诉讼代理人：戴伟兵，男。被告：金建新，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告金建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行以涉案贷款已由案外人沈某某代为清偿，故向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币1,851.7元，减半收取计925.85元，由原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 长 陈 建 东人民陪审员 费   萍人民陪审员 孙 连 华二〇一九年八月六日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保637号 原告：淄博融信融资担保有限公司 被告：袁慧 被告：杨实会 被告：常传高 被告：刘华 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告袁慧、杨实会、常传高、刘华追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告袁慧、杨实会、常传高、刘华名下的银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告袁慧、杨实会、常传高、刘华名下的银行存款320000元。 二、如被告袁慧、杨实会、常传高、刘华名下的银行存款不足320000元立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十八日 书记员  房泽斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16325号原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市光明新区公明嘉碧商店，经营场所深圳市光明新区公明街道，统一社会信用代码×××63Ｆ。经营者吴嘉龙。本院在审理上列原告中粮集团有限公司诉被告深圳市光明新区公明嘉碧商店侵害商标权纠纷一案中,原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明嘉碧商店的起诉。本案案件受理费人民币1050元，本院减半收取525元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年八月九日书 记 员  杨燕婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8550号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘全山，男，1995年4月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告潘全山民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘全山的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7098.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人潘全山的银行存款（含互联网银行）7098.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1363号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄海鸽，女性，1987年03月12出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行东风汽车财务有限公司与黄海鸽借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海鸽银行存款人民币59134.13元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3462号原告：李某，女，汉族，1987年8月5日出生，住河南省武陟县。被告：王某，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省武陟县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月十三日书记员  王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14503号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人洪维民，男，汉族，1962年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄青、洪维民借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 2019年7月22日，被执行人洪维民已主动缴纳执行款项59645.06元，执行费794.68元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38171号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38171号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月七日 书记员  黄敏莲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8795号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李润豪，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李润豪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李润豪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11092.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李润豪的银行存款（含互联网银行）11092.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执137号天水市嘉诚物业管理有限责任公司、吉爱玲：本院受理的申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司与被执行人吉爱玲服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日依法向吉爱玲送达执行通知书，要求吉爱玲给付天水市嘉诚物业管理有限责任公司物业费、逾期利息、迟延履行债务利息等共计13198.56元。同日，申请执行人天水市嘉诚物业管理有限责任公司与被执行人吉爱玲达成执行和解协议，由吉爱玲给付天水市嘉诚物业管理有限责任公司物业费、逾期利息等共计10600元，承担76元案件执行费。同日，被执行人吉爱玲主动履行执行和解协议确定的义务。天水仲裁委员会（2018）天仲裁字28号仲裁裁决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。本案执行费76元，由被执行人吉爱玲负担。二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3838号原告：陈宝明，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人，程亚飞（原告陈宝明儿媳），女，住宁城县。被告：宁城县五化镇宋三家村民委员会。住所地：宁城县五化镇宋三家村。法定代表人：宋力民，主任。原告陈宝明与被告宁城县五化镇宋三家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝明委托诉讼代理人程亚飞、被告宁城县五化镇宋三家村民委员会法定代表人宋力民到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告机手工资6881.5元。事实与理由：2000年陈宝明给村里打工，欠下机手款（给村里开链轨车）至今未给付工资，原告提供的证明是2006年5月3日村委会出具，但实际欠款时间是2002年。原告为维护合法权益，故具状起诉，请依法判决。被告宁城县五化镇宋三家村民委员会辩称，我不清楚有这笔借款，上一届的村主任也没有将这笔欠款转交给我。本案经审理认定事实如下：2000年，原告为被告开链轨车，被告拖欠工资6881.5元。被告宁城县五化镇宋三家村民委员会于2006年5月3日出具欠据后，一直未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下：被告宁城县五化镇宋三家村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈宝明工资6881.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告宁城县五化镇宋三家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年八月二十日书记员 陈 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8079号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王强，男，1983年3月29日生，住邳州市。被告：董蒙，男，1987年10月29日生，汉族，住邳州市。被告：杨亮，男，1974年4月17日生，汉族，住邳州市。被告：王平，男，1966年12月13日生，汉族，住邳州市。被告：王朋，男，1987年5月3日生，汉族，，住所地邳州市被告：闫怀新，男，1964年2月27日生，汉族，住邳州市运河街道民主路市。被告：王磊，男，1981年11月11日生，汉族，住邳州市运河街道新市。被告：闫怀臣，男，1967年10月16日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王斌、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、被告王斌委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告吴会娟、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王培、闫怀臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌支付贷款本金35万元及利息（以35万元为本金自2015年12月25日至2016年12月10日按年利率10.1182%计算；以35万元为本金自2016年12月11日起至付清之日按年利率13.15366%计算，扣除已付利息0.02元）；2、被告董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王斌、吴会娟系夫妻关系，2015年12月28日被告王斌与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款35万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2015年12月29日向其发放贷款35万元,到期日为2016年12月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告王斌辩称，没有意见，借款是事实。被告董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣未答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告王斌与原告签订了《个人保证借款合同》，被告董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣为担保人。该合同第一条约定：借款金额为35万元，借款用途是种植莲藕，借款期限自2015年12月28日至2016年12月10日，年利率为10.1182%。第五条约定借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日结息。第九条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十四条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告王斌、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣在合同最后一页签名按指纹，并在合同上上填写了各自的住所地及联系方式。2015年12月29日，原告向其王斌发放贷款35万元，到期日为2016年12月10日，约定借款期内利率为年利率10.1182%，按季结息。截止2019年8月26日，被告偿还原告贷款利息0.02元。以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、《个人贷款授信申请书》、江苏农信核心业务打印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《个人贷款授信申请书》、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为10.11821%，逾期罚息年利率在10.1182%水平上加收30%即13.15366%。原告依约向被告王斌发放了贷款35万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院依法送达了传票等诉讼材料，但被告董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息(以35万元为本金，按年利率10.1182%，自2015年12月29日起计算至2016年12月10日止；以35万元为本金，按年利率13.15366%，自2016年12月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息0.02元)。二、被告董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告王斌、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初93号 原告：山东裕鑫新材料科技有限公司。 住所地：山东省泰安市新泰市羊流工业园区。 统一社会信用代码：91370982MA3BX3XW2U 法定代表人：马朋，经理。 被告：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街**。 统一社会信用代码：11370982004354615T 法定代表人：夏恩东，局长。 本院在审理原告山东裕鑫新材料科技有限公司诉被告新泰市住房和城乡建设局行政征收纠纷一案过程中，原告于2019年8月29日申请撤回对被告新泰市住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东裕鑫新材料科技有限公司撤回对新泰市住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李天民 人民陪审员  李所德 人民陪审员  翟传河 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初504号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张发中，曾用名张卫东，男，1969年5月30日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因犯诈骗罪，于1986年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1988年8月、1992年11月、2003年6月、2012年8月、2014年9月、2015年11月13日、2016年9月5日、2018年12月26日，分别被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑七年、有期徒刑八年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、单处罚金人民币三千二百元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币六千元，有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2019年3月30日刑满释放。2019年3月30日因涉嫌盗窃罪（本案）被邳州市公安局取保候审。被告人王久科，曾用名王联营，男，1959年8月2日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，于1983年9月24日被新沂县人民法院判处有期徒刑二年；于1990年12月21日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年。因犯惯窃罪，于1994年4月30日被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2008年1月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，又于2013年3月15日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元，2014年9月30日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人张发中、王久科犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人李健、王久科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日20时许，被告人张发中伙同王久科至邳州市高新区体育活动中心南门东侧车棚下，将被害人吴某的蓝色福田五星牌电动三轮车盗走，经价格鉴定该车价值人民币2722元。2019年3月15日，被告人王久科被公安机关民警传唤到案，初次接受公安机关讯问时未如实供述主要犯罪事实，同年3月30日，被告人张发中被民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。后被告人王久科退赔被害人吴某全部经济损失。2019年7月3日，二被告人均自愿认罪认罚并具结签字。上述事实，被告人张发中、王久科在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，被害人吴某的陈述，证人黄某的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、辨认现场笔录及照片、视听资料，邳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张发中、王久科以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张发中、王久科曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃，酌定从重处罚；被告人张发中归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王久科自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张发中犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王久科犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年八月二十六日书记员  刘 慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初939号 原告：天祝韵弘汽贸有限公司。 法定代表人：赵某。 住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村朵家窝组。 被告：李某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝韵弘汽贸有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝韵弘汽贸有限公司法定代表人赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝韵弘汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告购车款39900元，并支付欠款期间的利息至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告在原告公司购买价值39900元的东风小康C32小货车一辆,并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李某缺席亦未提交书面答辩意见。 原告就其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件一张、欠条一张及原告与被告短信聊天记录截屏一张，共同用于证明被告身份信息、被告尚欠原告39900元购车款及被告同意向原告支付购车款利息的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，对于被告的身份信息及被告欠原告39900元购车款的事实本院予以采信。 为查明案件事实，本院依法向沈儒林调取了笔录一份。调查内容为：两年前，被告李某已经将涉案车辆抵押给沈儒林，以抵顶被告欠沈儒林借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告李某在原告处购买东风小康C32小货车一辆，双方约定车辆总价款为39900元。同日，被告向原告出具39900元欠条一份。2018年2月9日，被告在短信中向原告承诺会尽快偿还该笔购车款，并承诺会向原告支付利息。后被告又将该车抵押给沈儒林。后来，原告联系不到被告，遂将其诉至法院。 本院认为，本案中，有被告向原告出具的欠条、被告李某向原告发的短信及法院向沈儒林调取的笔录形成了完整的证据链，足以认定原被告之间形成合法的合同关系。原、被告因合同而形成的债权债务关系明确，被告未及时将拖欠的购车款支付原告，违背诚实守信的原则。被告李某经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告天祝韵弘汽贸有限公司要求被告李某支付39900元购车款的诉请主张合法有据，应予支持。对于原告要求被告按照年利率24%承担利息的诉请，因双方当事人无明确约定，本院不予支持。对于原告要求被告承担公告费用的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告天祝韵弘汽贸有限公司支付货款39900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，公告费用600元均由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年八月五日 书 记 员  任珍转
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2226号 关于中国银行股份有限公司双流分行与罗安国金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1103民初2515号原告：李兴林，男，1973年10月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：佟潇，男，1990年3月11日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告李兴林诉被告佟潇买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告佟潇的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李兴林的起诉。案件受理费125元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十九日书记员  李宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1758号 原告：高某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：贵州某某装饰工程有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。 法定代表人：陈继康。 被告：贵州某某装饰工程有限公司，地址在，地址在贵阳市南明区遵义路**贵州省体育馆东广场家具城北出口场地iv> 法定代表人：张银苟。 被告：何某某，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 第三人：彭某某，女，1947年4月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告高某某与被告贵州某某装饰工程有限公司、贵州某某装饰工程有限公司、何某某、第三人彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告何某某到庭参加诉讼。被告贵州某某装饰工程有限公司、贵州某某装饰工程有限公司、第三人彭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付劳务费9698.5元（并自2018年9月12日起，按月息2分计算滞纳金）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由，2018年7月，第三人彭某某与被告贵州面对面家具装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同书》，约定由该公司承揽第三人彭某某位于贵阳市××区中天帝景传说A8-1-3-2-2号房屋的装修工程。后该公司因经营不善，将该工程转包给被告贵州某某装饰工程有限公司。同年7月，原告经被告何某某介绍，受雇为被告贵州某某装饰工程有限公司处做泥水工，工作地点在第三人彭某某家中。原告做的工作完成后，被告何某某代表公司进行了验收，经结算原告完成的工作应付的工资款为9698.5元。因三被告至今未向原告支付工资款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告何某某辩称，原告所述属实，涉案的装修工程原系被告贵州某某装饰工程有限公司向第三人承接，后工程实际是由被告贵州某某装饰工程有限公司完成，被告也是该公司的职工。原告主张的工资款，应由公司支付，与被告无关，请依法驳回原告诉请。 被告贵州某某装饰工程有限公司、贵州某某装饰工程有限公司未提出答辩意见。 第三人彭某某未提出答辩意见。 本案经审理认定事实如下，2018年5月，第三人彭某某与被告贵州某某装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同书》，约定由该公司为第三人装修其位于贵阳市××区中天帝景传说A8-1-3-2-2房屋，施工方式为包工包料，工程总价款为64169元。同年5月13日，第三人向该公司支付了首期装修款39000元，该公司收款后给第三人出具了收款收据。后在施工过程中，该公司又将涉案的装修工程转包给了被告贵州某某装饰工程有限公司。对此第三人也表示认可，并于同年6月11日向该公司支付了装修工程款63256元。原告高某某经该公司职工被告何某某介绍到上述装修工地从事泥水工工作，其与被告贵州某某装饰工程有限公司未签订书面合同。同年9月12日，经第三人确认，原告为其装修工程完成了五项工程。同日，被告何某某对原告完成的工程部分进行了验收，并确认应向原告支付工资款9698.5元。因被告贵州某某装饰工程有限公司至今未向原告支付拖欠的工资款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、被告工商信息、《家庭居室装饰装修施工合同书》、收款收据、代收款收据、结算单、第三人出具的情况说明及被告提供的工作牌、电子回单、手机短信等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:本案中，原告虽未与被告贵州某某装饰工程有限公司签订书面合同，但根据原告提供的《家庭居室装饰装修施工合同书》、收款收据、代收款收据、结算单、第三人出具的情况说明等证据，且该公司职工被告何某某也认可原告是受雇为该公司做工。故对原告关于其是受雇为被告贵州某某装饰工程有限公司做工的主张，予以支持。原告主张该公司拖欠其工资款9698.5元，并提供了由该公司职工何某某签字确认的结算单佐证。对此该公司未提出相反证据反驳，故对原告该诉请，予以支持。另对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因对此双方并无约定，本院只能从原告起诉之日起开始计算支持。因原告并未提供证据证明，其与被告贵州某某装饰工程有限公司、何某某存在劳务合同关系，故对原告主张上述被告承担付款责任的主张，不予支持。诉讼中，被告贵州某某装饰工程有限公司、贵州某某装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贵州某某装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告高某某劳务费9698.5元及利息（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2019年1月28日起开始计算至欠款付清时止）； 驳回原告高某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告贵州某某装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘军 人民陪审员  陈容 人民陪审员  赵君 二〇一九年八月五日 书 记 员  王欢
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0522民初953号之一 原告：杨智奇，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市育段乡。 委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。 被告：何玄一，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住新邵县。 被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地在安徽省合肥市。 法定代表人：方慧斌，该公司总经理。 被告安徽省安源消防工程有限公司湖南分公司，营业场所长沙市雨花区韶山北路243号宏景B座1319房。 负责人：曾小亮。 委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 原告杨智奇与被告何玄一、安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司湖南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 2019年7月21日庭审过程中，被告安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司湖南分公司提出被告何玄一和原告杨智奇签订的合同及结算单上的印章非安徽省安源消防工程有限公司湖南分公司印章，系私人伪造。 本院经审查认为，被告何玄一和原告杨智奇合同结算单上的印章与安徽省安源消防工程有限公司湖南分公司提供的备案公章不一致，可能涉嫌违法犯罪，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐成华 人民陪审员  屈宋来 人民陪审员  厉坤宁 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  石 洁 代理书记员  廖 霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终413号上诉人（原审被告）：西安鑫旌航空科技有限责任公司，住所地：西安市航空基地蓝天路19号二号厂房。法定代表人：李响，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安三维通信有限责任公司，住所地西安市高新区高科尚都摩卡。法定代表人：严健，该公司执行董事。上诉人西安鑫旌航空科技有限责任公司（以下简称鑫旌公司）与西安三维通信有限责任公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1020号民事裁定，向本院提出上诉。鑫旌公司上诉称，本案上诉人与被上诉人并未签订书面租赁合同，上诉人认为本案诉讼可能存在虚假诉讼，为方便调查核实证据，维护上诉人合法权益，避免司法资源浪费，请求将案件移送管辖，另外本案被上诉人要求给付租金是支付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案亦应当由接收货币一方所在地法院管辖，即被上诉人所在地雁塔区人民法院管辖。上诉期间，被上诉人西安三维通信有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据双方当事人签订的租赁合同约定，租赁物房屋坐落于西安市XX基地XX路XX号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁物位于阎良区，故由西安市阎良区人民法院裁定对本案具有管辖权是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年七月十九日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   赵 蓉 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督229号申请人：汪梅，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：储修江，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人汪梅、储修江于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1287（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年3月29日期间的经营收益款53900元及截止2019年1月28日的违约金1692元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪梅、储修江2018年4月1日至2019年3月29日期间的经营收益款53900元及截止2019年1月28日的违约金1692元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费397元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇一九年八月十六日书记员  石琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保363号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人:刘灿，女，1968年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村。被申请人：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村。被申请人：王卫国，男，1977年5月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门马家坪。被申请人：湘乡汇鑫资产管理有限公司，地址：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：周斌。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘灿、周斌、王卫国、湘乡汇鑫资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘灿、周斌、王卫国、湘乡汇鑫资产管理有限公司价值6,076,700元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘灿、周斌、王卫国、湘乡汇鑫资产管理有限公司人民币6,076,700元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伶红二〇一九年八月二十日法官助理 欧阳旸书 记 员 左 乾
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1016号申请执行人：何小强,男,1985年8月5日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：武汉起点人力资源市场有限公司法定代表人：朱运德，负责人。本院在执行申请执行人何小强与被执行人武汉起点人力资源市场有限公司劳动争议一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十八日()书记员  肖启新
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审406号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人钱庆山，男，1984年11月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月7日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052981《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年11月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052981号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月20日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但是在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年5月22日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052981号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052981号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书；6、暂扣凭证。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052981《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052981号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0052981号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 高 菁人民陪审员 杨 霞二〇一九年八月十二日书 记 员 喻海英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民申7号再审申请人（原审被告）：龙风云，女，1983年12月26日出生，汉族，住东昌西路市。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨桂芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住东昌府区。原审被告：刘文涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住聊城市开发区。再审申请人龙风云因与被申请人杨桂芳、原审被告刘文涛委托理财合同纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙风云申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的应当再审情形。具体事实和理由：1、有新证据，足以推翻原判决、裁定。申请人于2019年5月收集到《贵金属理财协议书》，可以证实申请人与被申请人之间不存在个人委托理财关系，是被申请人冯蕾与济南徳正顺投资咨询有限公司（以下简称“德正顺投资公司”）签订理财合同后，才将理财款汇入申请人处，申请人随即将收到的款项汇入负责人刘文涛账户，申请人与被申请人之间无法律关系，只是职务行为。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据被申请人与德正顺公司签订的贵金属理财协议，理财的内容是德正顺公司接受委托，为被申请人理财。申请人不具有代为理财的资格和基础，仅是根据公司和刘文涛的要求为客户办理财手续，所收的款项也交给了公司负责人。3、原判决、裁定适用法律确有错误。依据《民法总则》第八十四条、第一百六十五条及一百七十条，申请人作为公司业务员系履行职务行为，法律后果应有公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。本案中，原审时被告到庭参加了诉讼，庭审中辩称杨桂芳与济南德正顺投资咨询有限公司签订了《德正顺贵金属理财协议书》，但并未向法庭提交，其辩称不能提交的理由不属于法定事由，其既未积极调取该证据，亦未向原审申请依法调查，致原审未能作为判决依据。再审申请人龙风云于2018年7月4日收到原审判决，其再审申请超过法定期间，期间所提交的《德正顺贵金属理财协议书》依法不能认定为新证据，龙风云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙风云再审申请。审判长  舒润琴审判员  赵 昕审判员  吴 刚二〇一九年八月二十六日书记员  樊 睿
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执488号申请执行人：操小平，男，1971年2月10日生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，现住云梦县。被执行人：李元庆，男，1971年3月8日生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县医药公司康太药店业负责人，住云梦县。本院在执行操小平与李元庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人李元庆已死亡，且申请执行人操小平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月十九日书记员  袁 巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4721号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:李雪玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李雪玲金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9560号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执653号 本院在执行申请执行人陈波与被执行人郭大成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭大成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1291号 原告：肖长英，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告：刘文君，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：兰富贵，男，1953年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：兰英，女，1979年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：范素珍，女，1954年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：兰富荣，男，1952年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告肖长英、刘文君与被告兰富贵、兰英、范素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，根据肖长英、刘文君的申请，追加兰富荣作为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖长英、刘文君的共同委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。兰富贵、兰英、范素珍、兰富荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖长英、刘文君向本院提出诉讼请求：1.确认肖长英、刘文君与兰富贵、兰英、范素珍于2010年9月24日签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.判令兰富贵、兰英、范素珍、兰富荣协助肖长英、刘文君办理位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权属变更登记手续。事实和理由：位于成都市龙泉驿区房屋系兰富贵、范素珍、兰英共同所有。2010年9月24日，兰富贵、范素珍、兰英与肖长英、刘文君签订《二手房买卖合同》，约定兰富贵、范素珍、兰英以32万元的价格将上述房屋出售给肖长英、刘文君，当日支付定金10万元。2010年9月，将剩余房款全部支付完毕，并将房屋交付给肖长英、刘文君使用至今。由于各种原因，经多次催收，均未配合办理过户手续，特诉至法院。 兰富贵、兰英、范素珍、兰富荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于龙泉驿区房屋（档案保管号为权0128294）系兰富贵、范素珍、兰英、兰正发共同共有，并于2009年9月17日取得房产登记。 兰正发于2010年3月10日去世，其配偶胡在英已于早年去世，兰富荣、兰富贵均系其子。兰正发与范素珍系翁媳关系，与兰英系祖孙关系。 2010年9月24日，兰英、范素珍、兰富贵共同作为甲方与作为共同乙方的刘文君、肖长英签订《二手房买卖合同》，约定甲方将位于成都市龙泉驿区房屋出售给乙方，房屋总价款32万元。乙方于本合同签订之日向就甲方支付定金10万元，余款乙方向甲方支付时甲方将房屋所有权证交给乙方。同时甲方将房屋所有权过户到乙方名下。甲乙双方违反本合同任何一条视为违约，违约方应当向守约方支付本合同总房款30%违约金。 合同签订后，肖长英、刘文君支付完毕购房款，并接收房屋。肖长英、刘文君出示《收条》一张，载明“今收到刘文君、肖长英购房款320000元，收款人：范素珍。2019年1月4日。注：因购房人肖长英、刘文君原收条遗失，特补2010年购房时收条。” 肖长英、刘文君提供《声明》一份，载明：“我自愿放弃对我父亲兰正发位于成都市龙泉驿区房屋（房产证号：龙房权证监证字第××号）遗产继承，我不再对房屋主权任何权利。声明人：兰富荣。打印落款日期为2010年9月30日。” 本院认为，一、签订《二手房买卖合同》时兰正发已经死亡，继承从兰正发死亡时开始。在未有证据证明存在遗嘱继承或遗赠等情形下，由于胡在英先于兰正发死亡，作为兰正发继承人之一的兰富荣自愿放弃案涉房屋的继承，兰富贵依法继承了兰正发就案涉房屋的相应份额。二、如前所述，案涉房屋虽系兰富贵、范素珍、兰英、兰正发共同共有，但因兰富贵在签订《二手房买卖合同》已因继承合法取得案涉房屋相应财产份额，其与范素珍、兰英共同与肖长英、刘文君所签订的《二手房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。故对肖长英、刘文君该项诉讼请求，本院予以支持。三、肖长英、刘文君现在依据合同约定要求兰富贵、范素珍、兰英履行过户义务，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。四、兰富荣非案涉合同相对方，且自愿放弃案涉房屋的继承份额，故本院对肖长英、刘文君主张兰富荣协助过户的义务不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告肖长英、刘文君与被告兰富贵、兰英、范素珍于2010年9月24日所签订的《二手房买卖合同》合法有效； 二、被告兰富贵、兰英、范素珍于本判决生效后五日内协助原告肖长英、刘文君办理位于成都市龙泉驿区房屋（档案保管号为权0128294）的不动产权转移登记手续； 三、驳回原告肖长英、刘文君其余诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告兰富贵、兰英、范素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年八月二十日 书记员  谭 琦
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执930号之三申请执行人王书强，男，住所地大名县。被执行人李兵民，男，住所地大名县。被执行人崔英明，男，住所地大名县。本院在执行申请执行人王书强与被执行人李兵民、崔英明一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔英明银行存款xxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年八月二十四日书记员  熊彦敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4571号原告：王忠军，男，汉族，1975年11月7日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：周贻登，男，汉族，1985年6月10日出生，居民，住重庆市南川区。原告王忠军与被告周贻登民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠军及其委托诉讼代理人毛义明、被告周贻登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠军向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还原告借款16万元及利息（诉讼中变更为：请求判决被告偿还原告借款本金148200元，并支付从2018年7月20日起至该款付清之日止按月利率2%计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告因购房差资金向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，借款利息按月利率2%支付。2018年7月19日被告又向原告借款11万元，约定还款期限为2019年7月18日，借款利息按月利率2%支付。到期后，被告未偿还借款本金和利息。现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周贻登辩称，借款属实。第一笔借款5万元，当时口头约定4分利息，借款时支付了原告利息4000元。在第二次借款11万元时，被告又支付了第一笔借款的下欠利息11000元。在2018年5月8日被告偿还了原告借款本金20000元。现在经济比较困难，要求利息按照国家规定的利息进行计算。经审理查明：2017年12月23日，被告周贻登向原告王忠军借款50000元，并向原告王忠军出具《借条》一张，载明：“今借到王忠军现金伍万元整50000.00元，借期3个月，于2018年3月23日还款。借款利息按月息2%支付。借款人周贻登。”原告王忠军于2017年12月23日通过重庆农村商业银行转账支付给被告周贻登50000元。2018年5月8日，被告周贻登通过微信转账的方式偿还原告王忠军借款20000元。2018年7月19日，被告周贻登又向原告王忠军借款110000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到王忠军现金人民币大写壹拾壹万元正，借款日期2018年7月19日，还款日期2019年7月18日，借款用途用于购买南川区XXXX幢XX-X购房款，借款利息按月息2%支付。借款人周贻登。”原告王忠军于2018年7月19日通过重庆农村商业银行转账支付给被告周贻登110000元。在2019年5月5日至2019年7月9日期间，原告王忠军通过多次微信转账的方式借款给被告周贻登，借款金额合计8200元。由于被告周贻登未偿还原告王忠军借款，原告王忠军向本院提起诉讼。诉讼中，1、原、被告均一致认可被告周贻登在2018年5月8日通过微信转账的方式支付原告王忠军的20000元作为借款本金偿还。2、被告周贻登提出其在第一次借款时和第二次借款时已经分别支付了原告王忠军第一笔借款的借款利息，第一笔借款在2018年7月19日前的利息已经付清；原告王忠军认可收到借款利息和第一笔借款在2018年7月19日前的利息已经付清，但不清楚具体金额。3、原、被告均一致确认对于被告周贻登已经支付的第一笔借款的截至2018年7月19日止的利息，不再重新计算。4、原、被告均一致确认被告周贻登下欠原告王忠军的借款本金为148200元（50000元－20000元＋110000元＋8200元）。5、被告周贻登提出借条上约定的利息是由被告在2018年7月经原告要求后添加上去的。6、被告周贻登提出在2018年7月20日后又支付了部分利息，但原告王忠军不予认可，同时被告周贻登亦未举证证明。上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭据以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告王忠军提供的证据和双方当事人的陈述，被告周贻登向原告王忠军借款属实，因此对于原、被告在诉讼中一致确认的下欠借款本金148200元，本院予以确认。借款应当偿还，由于被告周贻登至今未偿还原告王忠军借款，因此对原告王忠军主张被告周贻登偿还下欠借款本金148200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，1、对于微信转账产生的借款本金8200元的利息，由于原告王忠军无证据证明双方约定了利息和还款期限，因此对原告王忠军主张的该借款本金8200元的利息，本院依法支持从原告起诉之日（即2019年7月18日）起按照年利率6%计算至该款付清之日止的利息；对原告主张的超出部分的利息，于法无据，本院依法不予支持。2、对于银行转账产生的借款本金14万元的利息，由于双方在借条中约定了月利率2%，且该利率标准不违反法律规定，因此对原告王忠军主张的该借款本金140000元从2018年7月20日按照月利率2%计算至该款付清之日止的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告周贻登于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王忠军借款本金148200元，并支付利息（其中：以借款本金140000元为基数的利息，从2018年7月20日起按照月利率2%计算至该款付清之日止；以借款本金8200元为基数的利息，从2019年7月18日起按照年利率6%计算至该款付清之日止。）。二、驳回原告王忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全申请费1520元，合计3270元（原告已预交），由原告王忠军负担120元，被告周贻登负担3150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  骆云伟二〇一九年八月二十九日书记员  杨建菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1334号申请执行人：王立珠，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：张忠义，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：马春华，住齐齐哈尔市龙沙区。王立珠与张忠义、马春华民间借贷纠纷一案，申请执行人王立珠依据（2018）黑0202民初2183民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张忠义、马春华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王立珠向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年八月二十七日书记员  李 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4658号原告：无锡市荣丰纺织机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民东路**。投资人：朱荣国，该厂厂长。被告：无锡丝普兰喷气织机制造有限公司，住所地无锡市新吴区锡达路**（梅村）。法定代表人：丁超英。被告：无锡精业丝普兰科技股份有限公司，住，住所地无锡市新吴区锡达路**/div>法定代表人：丁超英。本院在审理原告无锡市荣丰纺织机械厂与被告无锡丝普兰喷气织机制造有限公司、无锡精业丝普兰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市荣丰纺织机械厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡丝普兰喷气织机制造有限公司、无锡精业丝普兰科技股份有限公司的价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告无锡丝普兰喷气织机制造有限公司、无锡精业丝普兰科技股份有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年八月六日书记员  高苑梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5651号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社，住所地苏家屯区十里河街道十里河村。法定代表人：张伟，系合作社经理。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村合作社，住所地苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村。法定代表人：佟秀英，系合作社主任。上诉人沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社与被上诉人沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。根据本院（2018）辽01民终3623号（原告泰丰合作社诉被告佟沟街道办事处、第三人佟沟合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案）民事判决书“本院认为”部分的内容，佟沟村合作社于2016年9月6日出具《情况说明》，载明：“按照发包合同约定，于2016年6月13日对土地进行实际测量，实测面积为2133.54亩，其中佟沟村集体土地1667.42亩，街道国有土地466.12亩”，466.12亩已包含在丰泰合作社与佟沟村合作社共同实际测量的承包地中并无不当。在此情况下，原审法院以上诉人无证据支持为由驳回上诉人的诉讼请求错误。本案应撤销原审判决，发回重审，由原审法院查明佟沟合作社是否对街道国有土地466.12亩的发包具有合法授权，并作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4460号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。沈阳市苏家屯区丰泰农机合作社预交的二审案件受理费5752元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年八月十四日书记员  李颖本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3338号 原告：罗勇，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：陈平，四川中虹律师事务所律师。 被告：李林，男，1987年12月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告罗勇与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告资金利息26000元；3、判令被告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月9日，原被告双方签订借款合同，借款金额5万元，期限1个月，未按时还款支付本金20%的违约金，逾期30日内每天按本金千分之八计算罚息，逾期超过30日每天按本金3%计算罚息，因实现债权而产生的费用由借款人承担。当天，原告向被告转账5万元。2016年11月8日借款到期后，被告一直未还款，也未付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，要求被告按年利率24%从2016年11月8日起支付利息至2019年1月7日，为26000元。 被告李林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月9日，被告向原告出具《借条》，载明：兹有李林（身份证号码：5134011987××××××××）于2016年10月9日向罗勇借款现金人民币5万元，借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2016年11月8日还款5万元结清借款。如客户未能按时还款，需支付借款本金20%的违约金，逾期30日内，则按照借款本金的千分之八每天计算罚息，逾期超过30日，则按照借款本金的3%每天计算罚息，如产生催收费也将由客户承担。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由四川省成都市锦江区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：李林，出借人：罗勇，借款时间2016年10月9日。借款人指定收款账户：收款人为李林，账号为62×××54。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇转5万元。现原告据此并以被告未还款为由提起诉讼。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原告就其与被告成立民间借贷关系完成了举证证明责任，原告以被告逾期未还款为由请求被告偿还本金5万元的诉请成立。关于利息，《借条》约定的逾期罚息标准高于法律规定标准，可自逾期之日即2016年11月9日起按年利率24%标准执行，故对原告关于资金利息26000元的主张，符合事实和法律，本院予以支持。关于律师费，原告未提交证据证明其因本案诉讼实际支付律师费5000元，故对原告的该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李林应于本判决生效之日起十日内向原告罗勇偿还借款本金50000元，并支付资金利息26000元。 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年八月六日 书 记 员  高 娜
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1325号申请执行人：上饶县冷水滩建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶县茶亭镇湖墩村，统一社会信用代码9136112107901261XQ。负责人：龚乃芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：毛连荣，男，1972年09月09日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：江西饶芦建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道枫林花园******，统一社会信用代码913611287391828856。负责人：方地财，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初449号民事判决书，向被执行人毛连荣、江西饶芦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人毛连荣、江西饶芦建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人694,466元及利息，案件诉讼费5,395元并承担执行费9,345元，共计709,206元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛连荣、江西饶芦建筑工程有限公司在银行的存款709,206元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人毛连荣、江西饶芦建筑工程有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月二十日（江西）书记员张叶红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1653号 原告：四川宵云建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区江东中路三段**。 法定代表人：唐洪斌，总经理。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师（特别授权）。 被告：梁兴成，男，汉族，1972年5月23日出生，住南充市高坪区。 原告四川宵云建筑工程有限公司（以下简称宵云公司）与被告梁兴成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宵云公司的委托诉讼代理人廖婷婷、被告梁兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款177674元，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人赵尚义诉原、被告等提供劳务者受害责任纠纷一案，经南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初773号民事判决，判令原、被告连带赔偿赵尚义各项费用共计199513元。经原、被告商定，上述费用由被告全部承担，原告垫付的赔偿款由被告偿还原告。原告共计垫付177674元，其中赔偿款为176330元、执行费为1344元，均通过银行转账支付。被告于2018年11月28日向原告出具借条，承诺在2019年1月30日前还清。现还款期限已过，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告梁兴成在庭审中辩称，原告诉称属实，金额没有异议，也承认付息，只是所做工程的工程款没有收到，也没说不还，希望延期还款。 经审理查明，案外人赵尚义诉原告宵云公司及被告梁兴成等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川1303民初773号民事判决，判令原、被告连带赔偿赵尚义各项费用共计199513元。该判决生效后，在执行过程中，原告通过银行转账支付赔偿款176330元、执行费1344元，合计177674元。此款经原、被告商定，由被告全部承担。2018年11月28日，被告向原告出具《借条》“今借到宵云公司人民币177674元（壹拾柒万柒仟陆佰柒拾肆元），此款用于支付赵尚义工伤赔偿款。本人承诺该款在2019年1月30日前归还，如到期未归还，按每天1%支付违约金。借款人：梁兴成，2018.11.28”。到期后被告未予归还，原告经催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告认可原告诉称属实，但因无钱支付，请求延期还款。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、（2017）川1303民初773号民事判决书、银行转账凭证、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告宵云公司因案外人赵尚义诉原、被告等提供劳务者受害责任纠纷一案，向案外人赵尚义支付赔偿款176330元、同时支付执行费1344元，合计177674元。此款被告梁兴成认可应由其自行承担，并向原告出具借条，承诺在一定期限内归还，但到期后未予履行，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告返还垫付款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金，根据被告出具的借条中的承诺，明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按每月1%即年利率12%计算。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁兴成于本判决生效之日起十日内支付原告四川宵云建筑工程有限公司垫付款177674元； 二、被告梁兴成于本判决生效之日起十日内支付原告四川宵云建筑工程有限公司违约金（违约金以177674元为基数，从2018年11月28日起按年利率12%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，由被告梁兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年八月二十日 书记员  刘谕栗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢266号申请执行人刘剑乔，女,1981年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李萍，女,1980年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1601号民事判决书，受理了刘剑乔申请执行李萍关于借款合同纠纷一案,现因申请人刘剑乔已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 高 成 凤二〇一九年八月二十七日书记员 廖图力古尔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李文锋，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省台山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李文锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,700.31元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,997.23元，利息3,474.38元，及其他费用7,228.70元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李文锋自2016年8月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计40,700.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李文锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,997.23元；二、被告李文锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,997.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.93元，减半收取计274.97元，由被告李文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执126号 申请执行人：蒋伟生，男，汉族，1956年3月8日生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 蒋伟生与江城坤元农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初556号民事判决已发生法律效力，江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，蒋伟生申请执行。执行标的20000元，案件执行费200元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1007号 上诉人（原审原告）：王益强，男，汉族，1996年8月4日出生，住广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1994年7月6日出生，住广元市。 上诉人王益强因与被上诉人王超房屋租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王益强上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由，本案不能继续履行房屋租赁合同的过错在于被上诉人王超，系其未取得出租人同意自行转租造成的结果，王超构成根本性违约。王益强与王超所签转让协议无法继续履行，应当予以解除。 被上诉人王超辩称，出租人对转租房屋知情且与上诉人王益强就租金进行过协商，因王益强的原因导致不能继续租赁该房屋。合同应继续履行，王益强应当按照协议支付费用。 二审查明，王超与王益强签订转让合同后，出租人电话通知王益强，要求撤走租赁房屋内的设施设备。王益强已将其与王超所签转让合同中租赁房屋中的设施设备搬离，搁置在自己那里，并未重新租赁场所经营。 本院认为，王益强与王超所签转让合同是否具有继续履行可能，人民法院应当予以审查。若该合同已无履行可能，需解除合同，则应当引导当事人对合同解除后的后续事宜一并处理，减少当事人诉累，避免导致各方当事人损失进步一扩大，有利于矛盾纠纷的化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5354号民事判决; 二、本案发回广元市利州区人民法院重审。 王益强预交的二审案件受理费126元，予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年八月二日 书记员  曾梦佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保269号 申请人：东平县接山镇前口头村村民委员会，住所地东平县接山镇前口头村。 法定代表人：栗宜宽，村主任。 被申请人：栗治会（曾用名栗衍祥），男，1982年10月7日生，汉族，住东平县。 申请人于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗治会在东平县人民法院（2019）鲁0923执1322号执行案件中的债权4万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栗治会在东平县人民法院（2019）鲁0923执1322号执行案件中的债权4万元，冻结期限两年，冻结期间不准被申请人栗治会以任何方式理由支取、转让或以其他方式处置该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人东平县接山镇前口头村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1361号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：顾兆杰，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘红玉，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李建旭，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李建发，男1980年10月28日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告顾兆杰、刘红玉、李建旭、李建发金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下23万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告顾兆杰、刘红玉、李建旭、李建发名下23万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年八月七日书记员  韩雪