山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初8306号原告：日照市融资担保股份有限公司，统一社会信用代码913711007961994565，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心****。法定代表人：刘丛峰，董事长。委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许崇鑫，原告职工。被告：宓西贵，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：张榕容，女，1992年11月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：宓某1，男，2012年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：宓某2，女，2016年7月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：宋振祥，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告日照市融资担保股份有限公司与被告宓西贵、张榕容、宓某1、宓某2、宋振祥追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁高峰到庭参加了诉讼。被告宓西贵、张榕容、宓某1、宓某2、宋振祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉时曾列宓际林为被告，但宓际林在本案立案前已死亡，原告申请将被告宓际林变更为的宓际林的法定继承人宓西贵，另追加宓际林的法定继承人宓某1、宓某2为共同被告，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宓西贵、宓某1、宓某2偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计101223.46元；二、判令被告宓西贵、宓某1、宓某2支付原告代偿违约金；三、判令被告张榕容、宋振祥对以上请求承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告宓际林拟向日照银行股份有限公司开发区支行申请银行借款10万元，并委托原告为上述借款提供保证担保。2015年10月26日，被告宓际林与原告签订《委托保证合同》，同日，由被告张榕容、宋振祥与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》，自愿为被告宓际林提供承担连带责任的反担保保证。2015年10月29日，被告宓际林与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行股份有限公司开发区支行签订了《保证合同》。借款到期后，宓际林未履行借款合同约定履行还款义务，由原告代为偿还了本金及利息共计101223.46元。截至目前，被告宓际林尚欠原告代偿款101223.46元。原告依据《委托保证合同》及《反担保合同》多次向上述被告追偿未果。因宓际林死亡，其法定继承人宓西贵、宓某1、宓某2、张榕容应承担付款责任，张榕容已为本案被告，所以应由被告宓西贵、宓某1、宓某2承担宓际林应承担的法律责任。案经送达，被告宓西贵、张榕容、宓某1、宓某2、宋振祥均未作应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一：委托保证合同原件一份，证明原告为借款人宓际林拟向日照银行股份有限公司开发区支行的借款在10万元限额内提供保证担保的事实。证据二：个人借款合同、保证合同原件各一份，证明借款人宓际林向日照银行股份有限公司开发区支行借款10万元，原告按照保证合同约定在10万元内为其借款提供保证担保，日照银行股份有限公司开发区支行向借款人发放贷款10万元的事实。证据三：反担保保证合同原件一份，证明被告张榕容、宋振祥为原告对借款人宓际林向日照银行股份有限公司开发区支行的借款在10万元内的保证担保提供反担保保证的事实。证据四：代偿说明一份、贷款还款计息通知单原件各一份，证明借款人宓际林违约未按约定偿还银行借款，原告承担保证责任替代借款人偿还其在银行借款本息101223.46元的事实。被告宓西贵、张榕容、宓某1、宓某2、宋振祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告（保证人、受托人）与宓际林（借款人、委托人）签订《委托保证合同》（编号：日信委托保字15-3941号），载明：“……借款人因资金融通需要，特委托保证人为其向日照银行开发区支行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保；保证人同意为借款人提供保证担保……第一条：借款事项，借款人向贷款人申请贷款人壹拾万元整（小写￥100000.00），借款期限为12个月，即从2015年10月29日至2016年10月20日。借款用途为流动资金。第二条：保证责任，保证人向贷款人保证借款人能够依主合同[编号：2015年日银开个借字第701号]约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿……第三条：保证人的逾期担保费收取权及代位求偿权……二、按照本合同第二条的约定，保证人代借款人偿还借款债务后。有权立即向借款人行使求偿权。要求借款人归还下列款项：1、借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十(10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月千分之十（10‰）利率实时计收……三、保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权……”。原告在合同保证人处盖公章及法定代表人章，宓际林在合同借款人处签字捺印。同日，被告宋振祥、张榕容（保证人、甲方）、原告（保证相对人、乙方）、宓际林（被保证人、丙方）签订《反担保保证合同》（编号：日信反担保字15-3941号），载明：“……根据丙方与乙方签订的日信委托保字15-3941号《委托保证合同》以及乙方与日照银行开发区支行（以下简称贷款人）签订的《保证合同》的约定，乙方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现甲方愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证……第一条、与本合同有关的合同或协议是下述A、D、C。A、个人借款合同（编号：2015年日银开个借字第701号）系丙方与日照银行开发区支行签订的借款金额为壹拾万元，期限为12个月，即从2015年10月29日至2016年10月20日的合同……第二条，甲方的反担保保证范围为与日信委托保字15-3941号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项。第三条，本合同的保证方式为连带责任保证：甲方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任。第四条，甲方愿向乙方作如下保证：如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用和其他损失……第九条，本合同的保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年……”。原告在合同乙方处盖公章及法定代表人章，被告宋振祥、张榕容在合同甲方处签字捺印，宓际林在合同丙方处签字捺印。2015年10月29日，宓际林（借款人）与日照银行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：2015年日银开个借字第701号），约定借款金额壹拾万元整，借款期限自2015年10月29日至2016年10月20日止，并对借款用途、借款期限、借款利率、违约责任等作出约定。同日，原告及被告张榕容（保证人）与日照银行（债权人）签订《保证合同》（编号：2015年日银开保字第701号），约定原告为宓际林向日照银行贷款壹拾万元承担保证责任，并对保证方式、保证范围、违约责任等作出约定。2016年12月22日，原告代宓际林偿还其在日照银行欠付的借款本息共计101223.46元。同日，日照银行出具《说明》，因宓际林逾期未归还贷款本息，原告于2016年12月22日代宓际林偿还日照银行贷款本息101223.46元。另查明，宓际林于2017年3月1日死亡。宓际林母亲已去世，被告宓西贵系宓际林之父，被告张榕容系宓际林之妻，被告宓某1系宓际林之子，被告宓某2系宓际林之女。还查明，2016年2月19日，日照市融资担保有限公司名称变更为日照市融资担保股份有限公司。诉讼中，原告主张要求被告宓西贵、宓某1、宓某2在其继承宓际林遗产范围内承担偿还原告代偿本金及利息101223.46元及违约金。要求被告张榕容、宋振祥对宓际林所负债务数额承担连带清偿责任。主张其代为偿还的银行借款本金及利息共计101223.46元，按照银行贷款还款计息通知单及银行扣划金额确认。代偿违约金按照两种方式同时计收，第一种按照代偿金额10%即10122.35元一次性计收，第二按照101223.46元为基数以月利率1%，自2016年12月22日计算至实际付清之日止。按照合同约定。案件审理过程中，原告申请放弃要求被告支付律师费和保全费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。本院认为，原告与宓际林签订的《委托保证合同》及其与被告宋振祥、张榕容签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间委托合同及反担保保证合同关系均成立并有效，本院予以确认。后原告名称变更为日照市融资担保股份有限公司，原告继受诉争合同项下权利义务。原告按约为宓际林向日照银行的借款提供保证担保，并在宓际林未按约偿还借款本金及利息后，于2016年12月22日代宓际林偿还借款本金及利息共计101233.46元，履行了合同义务，宓际林应承担偿还原告代偿借款本金及利息的义务。因宓际林死亡，宓际林之继承人宓西贵、宓某1、宓某2未表示放弃继承，原告要求被告宓西贵、宓某1、宓某2承担上述还款义务，于法有据，本院予以支持，故被告宓西贵、宓某1、宓某2应在其继承宓际林遗产范围内偿还原告代偿借款本金及利息101233.46元。关于原告要求被告支付代偿违约金问题，按照委托保证合同第三条第二款约定，借款人违约导致原告代偿，应支付原告代偿违约金，原告有权按照以下两种方式同时计收：其一按代偿金10%一次计收；其二按未受清偿代偿金月利率10‰实时计收。原告主张的代偿违约金未超出法律规定的年利率最高限额24%，故原告要求被告宓际林支付一次性代偿违约金101233.46元×10%＝10123.35元，同时要求被告宓际林以未受偿代偿金101233.46元为基数，按照月利率10‰，自2016年12月22日计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告宓西贵、宓某1、宓某2的偿还责任以继承宓际林的遗产范围为限。被告张榕容、宋振祥自愿为宓际林在原告处的代偿款承担连带责任保证，上述代偿款、代偿违约金属于反担保合同约定的担保范围，原、被告约定保证期间为三年，原告的起诉未超过保证期间。故对原告要求被告张榕容、宋振祥对宓际林所欠原告的上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振祥承担保证责任后，有权向被告宓西贵、宓某1、宓某2、张榕容追偿，追偿范围以被告宓西贵、宓某1、宓某2、张榕容继承宓际林的遗产范围为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宓西贵、宓某1、宓某2于本判决生效之日起十日内在其继承宓际林遗产范围内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿款101223.46元；二、被告宓西贵、宓某1、宓某2于本判决生效之日起十日内在其继承宓际林遗产范围内支付原告日照市融资担保股份有限公司一次性代偿违约金10123.35元；三、被告宓西贵、宓某1、宓某2于本判决生效之日起十日内在其继承宓际林遗产范围内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（以本金101223.46元为基数，自2016年12月22日起至上述款项实际给付之日止，利率按月利率10‰计算）；四、被告张榕容、宋振祥对本判决第一、二、三判项原应由宓际林所负的付款义务承担连带还款责任；被告宋振祥承担还款责任后，有权向被告宓西贵、宓某1、宓某2、张榕容追偿，追偿范围以被告宓西贵、宓某1、宓某2、张榕容继承宓际林的遗产范围为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告宓西贵、宓某1、宓某2、张榕容、宋振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  毕欢九人民陪审员  万桂英二〇一九年八月二十三日书 记 员  匡姗姗