wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特146号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄威澈商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路****。 法定代表人：贾玉召，该公司经理。 申请人（原仲裁被申请人）：贾玉召，男，汉族，1982年12月7日生，住石家庄市赵县。 申请人（原仲裁被申请人）：李小娜，女，汉族，1984年1月14日生，住石家庄市赵县。 三申请人委托诉讼代理人：刘晓佳、佟菲，河北崇业律师事务所律师。 被申请人(原仲裁申请人):中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所，住所地石家庄市裕华区裕华东路**div> 法定代表人：靳会轻，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄威澈商贸有限公司（以下简称威澈商贸）、贾玉召、李小娜与被申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行石家庄裕华支行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人威澈商贸、贾玉召、李小娜称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第954号仲裁裁决；本案申请费等费由被申请人承担。事实与理由：仲裁裁决所依据的证据系伪造，不能依此认定被申请人享有优先受偿权。在仲裁庭中所质证的证据十五河北联通通信终端设备配套产品买卖合同中，合同买方中国联合网络通信有限公司河北省分公司的公章系伪造；证据六应收账款质押通知函回执中，应收账款债务人中国联合网络通信有限公司河北省分公司的公章系伪造，该笔应收账款根本不存在，因此不能依此认定被申请人与石家庄威澈商贸有限公司所签署的《应收账款质押合同》以及《应收账款质押登记协议》合法有效，被申请人对该笔应收账款不应具有优先受偿权。申请人在仲裁过程中，还出示了石家庄威澈商贸有限公司的实际控制人身份协议书，该协议书表明贾玉召并非对石家庄威澈商贸有限公司进行实际的管理控制，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销仲裁裁决。 被申请人中国银行石家庄裕华支行辩称，被申请人中国银行石家庄裕华支行辩称，申请人提出的撤销仲裁裁决理由不符合仲裁法第58条规定的可撤销情形。申请人提出撤销仲裁裁决的依据为证据是伪造，但申请人所称的伪造证据全部来源于申请人本身，均是申请人向银行申请贷款时向银行提交，并且原件在申请人手中，现申请人主张提交的证据是伪造的，违背诚信原则，属恶意诉讼逃避还款责任。从产品买卖合同和应收账款质押登记，应收账款质押通知函回执所涉及的主体看，银行不是合同的主体，根据合同相对性原则也是河北联通与借款人之间，对中国银行来说不发生任何效力，银行尽到了审慎审查义务，系善意的第三人。三被申请人在贷款时并未向申请人出具有关实际控制人身份的协议，基于合同相对性，公司法定代表人与案外人签署的协议，对申请人不具有约束力。被申请人称不确定李小娜签字是否本人所签，但三申请人未在仲裁庭规定的期限内提交书面鉴定申请。因此上述借款合同、保证合同、质押合同应为合法有效。 经审查查明：2018年11月9日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第954号裁决：（一）第一被申请人向申请人清偿借款本金10000000元及截至2018年10月22日的利息44519.44元，此后利息及罚息按合同约定计至债务本息全部还清之日止；（二）第二、第三被申请人对上述债务承担连带清偿责任；（三）申请人与第一被申请人签订的《应收账款质押合同》合法有效，申请人作为质权人对第一被申请人提供的应收账款享有优先受偿权；（四）申请人实现债权的律师费30000元由三被申请人承担；（五）本案仲裁费62633元，由三被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，三被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（四）、（五）项裁决款，自裁决送达之日起10日内由三被申请人给付申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。另查明，中国银行石家庄市裕华支行与威澈公司签订《流动资金借款合同》后，双方又签订《应收账款质押合同》以及《应收账款质押登记协议》，约定威澈公司以其对中国联合网络通信有限公司河北省分公司所享有处分权的应收账款作为保障主合同项下发生的主债权的质押标的，中国银行石家庄裕华支行已经在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记初始登记并予以公示。石裁字[2018]第954号裁决认定，威澈公司在办理应收账款质押时，向中国银行石家庄裕华支行提供了应收账款的基础合同即《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》、货物出货单、《应收账款回款承诺函》、《应收账款质押通知函》等申请材料。威澈公司认为《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》中中国联合网络通信有限公司河北省分公司的公章系伪造，并提交（2019）冀0102民初2021号案件庭审笔录，主张根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定应予撤销仲裁裁决。威澈公司、贾玉召、李小娜另提交《关于石家庄威澈商贸有限公司实际控制人身份协议书》，欲证明贾玉召并非对威澈公司进行实际管理控制。以上事实由本院询问笔录、仲裁裁决书及双方提交的证据为证。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。威澈公司在申请贷款及办理应收账款质押时，向中国银行石家庄市裕华支行提供了《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》，现其又声称其所提供的上述申请材料存在伪造公章的情形，明显违背诚实信用原则。威澈公司提交（2019）冀0102民初2021号案件庭审笔录主张《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》和《应收账款质押通知函回执》中涉及的中国联合网络通信有限公司河北省分公司的公章系伪造，但该事实并无生效判决予以认定，威澈公司、贾玉召、李小娜未能提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故对其申请本院不予支持。贾玉召是否系威澈公司实际控制人，已由仲裁庭进行实体审理且不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄威澈商贸有限公司、贾玉召、李小娜的申请。 申请费400元，由申请人石家庄威澈商贸有限公司、贾玉召、李小娜负担。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年八月十一日 书记员  姚树芳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保346号 申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑****楼**。 法定代表人：董德锋，该行行长。 委托诉讼代理人：董强，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职工。 被申请人：王飞，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因案外人邱文远多次向其贷款共计190000元，并于借款到期后拒绝偿还贷款本息，被申请人王飞签订了最高额保证担保借款合同。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2019年8月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人王飞名下190000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞名下190000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3360号上诉人（原审原告）:肖梓庆，男，汉族，1965年9月27日出生，户籍地址江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：孙甫伶。委托诉讼代理人：周珍，女，汉族，1986年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。上诉人肖梓庆因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7544号民事判决，于2019年1月28日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人肖梓庆一审起诉请求：一、依法判决西部公司支付肖梓庆：1、违法解除劳动合同赔偿金108448元；2、2017年1月1日至2017年11月23日期间年休假工资1869.6元；3、律师费：4000元；二、本案案件受理费由西部公司承担。原审判决：驳回肖梓庆的全部诉讼请求。案件受理费按规定予以免交。上诉人肖梓庆上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7544号民事判决，并依法改判西部公司支付肖梓庆：1、违法解除劳动合同赔偿金108448元；2、律师费4000元；二、本案案件受理费由西部公司承担。被上诉人西部公司答辩称：经交警部门认定，2017年4月12日交通事故上诉人承担次要责任，对此上诉人也并未提出复议，即认可其在事故中的责任。事故造成伤人的结果和事故赔偿16万余元。按规章制度规定考核扣70分。在事故责任明确、客观事实清楚的条件下，被上诉人依据合法制的规章制度对上诉人进行扣分合情合理。被上诉人作为公交运营的企业，有义务保障市民的出行安全，对承载公交车的驾驶员提出更严格的要求也是合情合理的。《驾驶员岗位责任书》中设立了一系列扣分情形，其目的是为了约束驾驶员违章违规的驾驶行为,其内容无任何违反法律法规之处，制定程序符合法律规定，本意是基于上诉人与被上诉人双方的社会责任和义务，作为被上诉人用工管理的依据是符合法律规定。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，西部公司2014年3月制定的《驾驶员岗位责任书》第二章考核细则第6.1.2交通事故的扣分标准具体如下：（7）发生事故涉案金额50001元以上的，每宗扣70分。《驾驶员岗位责任书》第二章考核细则（五）驾驶员有下列情况之一的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿：15、累计被扣分值达到100分以上时。《驾驶员岗位责任书》最后页有肖梓庆的签名并按指模。肖梓庆与西部公司于2015年1月25日签订的无固定期限劳动合同中双方确认肖梓庆签订该合同时已知悉了西部公司现有规章制度及各岗位《岗位责任书》、岗位职责的要求，并对其没有异议。肖梓庆同意西部公司所有规章制度及以后依法增补制定的规定、决议、通知等管理制度是该合同的附件，与该合同有同等效力，肖梓庆在合同期内自愿遵守和服从。西部公司提交的《驾驶员岗位责任书考核评分表》中显示肖梓庆累计被扣分110分，有肖梓庆的签名。另，本案审理过程中，肖梓庆对《职工代表推选签名表》、《文件签收表》、《规章制度培训签名表》、《事故立案通知书》以及三份《员工请休假申请表》中“肖梓庆”签名不认同是本人签名，申请进行笔迹鉴定，以证明其对西部公司的规章制度不知情。另，双方在庭审中同意肖梓庆对《驾驶员岗位责任书考核评分表》中其本人签名进行笔迹鉴定，本院明确告知肖梓庆在庭后三个工作日内对所需要申请笔迹鉴定的事项书面提出申请，如果逾期不提交，将承担相应的法律责任。肖梓庆没有对《驾驶员岗位责任书考核评分表》中其本人签名书面提出笔迹鉴定申请。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在的争议焦点是：被上诉人西部公司解除与上诉人肖梓庆的劳动合同是否合法。本院认为，西部公司的《驾驶员岗位责任书》规定，驾驶员累计被扣分值达到100分以上时，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。肖梓庆与西部公司双方签订的劳动合同中双方确认肖梓庆已知悉了西部公司现有规章制度及《驾驶员岗位责任书》的各项职责要求，并对其没有异议；肖梓庆同意在合同期内自愿遵守和服从。本案审理过程中，肖梓庆对《职工代表推选签名表》、《文件签收表》、《规章制度培训签名表》、《事故立案通知书》以及三份《员工请休假申请表》中“肖梓庆”签名申请进行笔迹鉴定，以证明其对西部公司的规章制度不知情。上述笔迹鉴定对本案事实的认定不具有直接影响，本院不准许肖梓庆的上述申请。西部公司提交的《驾驶员岗位责任书考核评分表》中显示肖梓庆累计被扣分110分，有肖梓庆的签名。肖梓庆没有在本院指定期限内对《驾驶员岗位责任书考核评分表》中其本人签名书面申请笔迹鉴定，本院对该证据予以彩信，故肖梓庆累计被扣分110分。西部公司根据《劳动合同》和《驾驶员岗位责任书》的规定，解除与肖梓庆的劳动合同，符合法律规定。肖梓庆上诉主张西部公司违法解除其劳动合同，应支付其违法解除劳动关系赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。另外，肖梓庆上诉主张的律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”肖梓庆在本案中的所有诉求均未得到支持，因此，上诉人肖梓庆上诉主张西部公司支付其律师费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人肖梓庆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖梓庆承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年八月十五日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40162号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：殷琦，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告殷琦信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷琦系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,777.43元及利息、违约金共计欠款人民币63,094.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2048号原告：张政，男，1985年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：杨颖，女，1978年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：李祥丰，男，1977年12月22日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告张政诉被告杨颖、李祥丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加了诉讼，被告杨颖、李祥丰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款剩余本金45883元及从2019年2月4日逾期之日起至全部借款本息清偿之日止，按借款本金45883元的年利率24%支付逾期欠款的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求金额为本金45560元及以45560元为基数计算逾期利息和滞纳金。事实和理由：2018年12月3日，被告与原告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币5万元，用于家庭资金周转，月利率为2.62%，借款期限12个月，分12期还完，月还款本息金额是5477元（其中本金是4167元，利息是1310元）。还款起止日期为2019年1月3日起至2019年12月3日止，如若逾期，逾期利率为借款本金的3‰/日，若逾期超过30天以上，原告有权提前终止合同并诉讼到法院。被告只还了第一期借款本息共计5477元及逾期罚息323元后未再还款。原告依借款协议约定多次督促被告还款无果，被告已成为严重的失信人，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了2018年12月3日签订的《借款协议》、银行流水、原告与二被告签约时的照片、杨颖的银行卡复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因家庭资金周转需要向原告借款。2018年12月3日，被告杨颖、李祥丰（借款人甲方）与原告张政（出借人乙方）签订《借款协议》，约定：甲方从乙方处借款5万元整，借期为12个月，自2019年1月3日起至2019年12月3日止，月利率为2.62%，利息按月支付，每月付息日为3日，甲方接收借款的资金账号户名为杨颖，账号为62×××66，开户银行为中国银行大连旅顺支行。另约定，甲方任何一期逾期还款的，须按照借款本金的千分之三每天支付违约金，直至当期债务履行完毕。2019年3月21日，原告依据被告的指示向被告杨颖的尾号为6266的中行账户中转款5万元（一笔4万元、一笔1万元）。借款后，被告偿还了一期本金4167元及利息1310元、罚息323元，之后再未还款。在本次诉讼中，原告同意将323元视为偿还本金，将诉讼请求变更为偿还剩余本金45560元及以此计算的利息和滞纳金。另，经本院查明，原告变更后的诉讼请求中剩余本金金额计算错误，应为45510元（50000元-4167元-323元）。本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。被告杨颖、李祥丰与原告签订《借款合同》，原告已经将借款交付给杨颖、李祥丰，二被告系共同借款人，应对借款承担共同清偿责任。关于原告要求被告杨颖、李祥丰偿还借款本金45560元的诉讼请求，如上所述扣除二被告已经偿还的款项，剩余未还借款本金应为45510元（50000元-4167元-323元），对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告要求被告杨颖、李祥丰给付自2019年2月4日至实际付清之日止的利息和滞纳金，以本金45510元为基数，按年利率24%计算一节，本案中双方约定了借款内利率，亦约定了违约金，原告按年利率24%主张利息、违约金，未超过双方约定，亦未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。被告杨颖、李祥丰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨颖、李祥丰共同偿还原告张政借款本金45510元及从2019年2月4日起至实际付清之日止的利息（以45510元为基数，按年利率24%计算）。二被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杨颖、李祥丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一九年八月十二日书 记 员  于晓丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4175号原告：江苏爱法投资发展有限公司，统一社会信用代码913206215525147207，住所地江苏省海安市南城街道安平西路**。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。被告：汪学凤，女，1981年9月25日生，住安徽省阜南县。原告江苏爱法投资发展有限公司与被告汪学凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏爱法投资发展有限公司于2019年8月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱法投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱法投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费11572元，减半收取5786元，由原告江苏爱法投资发展有限公司负担。审 判 员 任智峰二〇一九年八月十五日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1950号 申请执行人：孙万林，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：卢健军，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张玉芬，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行孙万林与卢健军、张玉芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1274号 本院在执行申请执行人陈存秀与被执行人韦金英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦金英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5298号 原告：王龙艳，女，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：赫铁花，女，1976年出生，蒙古族，现住址不详。 原告王龙艳与被告赫铁花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告王龙艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金319000元。事实和理由：被告因需资金周转分别于2015年8月3日向原告借款74000元，借期24个月，于2015年8月8日向原告借款85000元，借期20个月，于2016年7月7日向原告借款160000元，借期12个月。被告就以上三笔借款分别出具了借条。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王龙艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年八月十四日 书记员  张 哲
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2008号 吴晓华： 你与申请人王生青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王生青于二Ｏ一九年八月十三日日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人王生青支付款33000元人民币及利息。 （2）负担本案案件受理费349.5元、执行费463元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005170 特此通知 二〇一九年八月十五日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1496号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：王坐万，男，1991年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省，住四川省会东县） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王坐万追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告王坐万经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6126.22元；2、判令被告支付代偿款产生的资金占用利息，以6126.22元为本金，按年利率6%从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告为购买西昌新超强通信设备有限公司的三星A8（16G）金色手机寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《授权委托书》等相关文书，约定被告授权“普惠快信”以被告名义借款。依据授权，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司签署《有利网借款协议》：约定借款3813元，其中，商品价款3199元，借款管理费614元，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了该商品，借款协议实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日代偿借款本金及管理费、利息共计6126.22元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，3、还款提示单、商品交付确认书各1份，4、代偿通知书、代偿证明各1份，5、代偿转账凭证，6、被告王坐万提取手机时的照片1张。用以证明案件相关事实。原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告王坐万经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告王坐万为购买三星A8（16G）金色手机而寻求借款，向借款服务中介“普惠快信”递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告通过《授权委托书》授权“普惠快信”代为其寻找出借人，代其签署借款合同。根据《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了借款3199元，借款期限为2015年9月28日至2016年3月28日，还款分期数6期，每期还款金额为675元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》主要内容为被告确认收到三星A8（16G）金色手机。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告王坐万代偿6126.22元。2018年4月26日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款5448340元，该笔款项包括原告代被告王坐万偿还的6126.22元。 另查明，借款后，被告王坐万共计偿还2700元。 本院认为，原告深圳诚信祥公司作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告王坐万的借款本金为3199元；对于原告诉称借款管理费614元，原告并未提供相关证据予以证明；故本院认可借款本金为3199元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2015年9月28日被告王坐万借款之日起，至2018年4月26日原告代偿案涉款项为止，按照本金3199元，年利率24%计算，被告王坐万应当偿还的利息为1983.38元。故对于被告应当偿还原告的款项本院认定为5182.38元，扣除被告王坐万已经支付的2700元，被告王坐万还应当向原告支付2482.38元。 对于原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王坐万在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2482.38元； 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王坐万负担。（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  胡一凌 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孙登伟 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5223号上诉人（原审被告）:黑龙江广义经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北四道街****6门。法定代表人：王国生，总经理。委托诉讼代理人：张伟，女，1972年1月26日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:祝欣荣，黑龙江龙汇律师事务所律师。上诉人(原审第三人):哈尔滨秋宏经贸有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村div>法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际******div>法定代表人：李连全，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1971年3月3日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。上诉人黑龙江广义经贸有限公司（以下简称广义经贸公司）、哈尔滨秋宏经贸有限公司（以下简称秋宏经贸公司）与被上诉人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）债权人撤销权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广义经贸公司欠张宏宇借款800万元，双方在法院强制执行过程中签订执行和解协议，约定广义经贸公司以涉案土地使用权及地上附着物抵偿其欠张宏宇的借款、张宏宇指令将其变更至秋宏经贸公司名下，故受让人系张宏宇，应追加张宏宇为第三人。原判决关于广义经贸公司是否以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害，以及受让人张宏宇是否知道该情形等基本事实不清，且遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6467号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人黑龙江广义经贸有限公司、哈尔滨秋宏经贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李秀艳二〇一九年八月一日书记员  李 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13873号原告：董啸，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹建庆、吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林，董事长。原告董啸与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  连慰江人民陪审员  陈国斌人民陪审员  孙 群二〇一九年八月三十日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3379号申请人：奈曼旗万通农机有限公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：李巴图，男，1979年4月26日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：宝哈斯巴塔，男，1976年12月11日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：雷明友，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗万通农机有限公司与李巴图、宝哈斯巴塔、雷明友买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗万通农机有限公司申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第3297号民事调解书，于2019年8月26日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2785号之一申请执行人宋学田，男，汉族，1956年9月9日出生，住郑州市中原区。被执行人赵杰，男，汉族，1965年8月2日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力本院（2018）豫0102民初5807号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人赵杰在郑州荣之盛饮料有限公司有房租收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵杰房屋租金770407元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年八月二十日书记员  肖千里
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执483号申请执行人：冯新会,女,1968年4月19日出生,住许昌市魏都区被执行人：冯金山,男性,1962年7月15日出生,住许昌县本院在执行冯新会与冯金山借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十日书记员  张 珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘璞，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘璞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,820.44元(币种下同)。原告诉称，被告刘璞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,820.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞才英，女，1942年10月20日出生，汉族。 再审申请人庞才英因与广西壮族自治区合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）、合浦县人力资源和社会保障局（以下简称合浦县人社局）补发退休工资待遇一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终904号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 庞才英向本院申请再审称:1.广西高院裁定书认定本案不属于行政诉讼的受案范围不成立。根据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为属于行政诉讼的受案范围，不按法定标准发给、克扣教师退休费是对国家依法赋予合法权益的侵犯，本案完全符合人民法院的受案范围。2.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国教师法》《义务教育法》规定，教师的平均工资水平应当不低于国家公务员的平均工资水平,地方人民政府对违反本法规定，拖欠教师工资或侵犯教师其他合法权益的，应当责令其限期改正。合浦公务员的平均工资水平比教师的平均工资水平高，没有法律依据。合浦县政府及合浦人社局违反《教师法》的相关规定，属于行政不作为。3.一审法院未将案件合并审理，不允许集体共同诉讼，只准个人诉讼，违反《行政诉讼法》第二十七条之规定。4.原审法院未经调查询问就作出裁定存在程序违法。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院直接审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，庞才英认为合浦县政府、合浦县人社局未依法补发差额退休金侵犯其合法权益，可以向有关教育行政部门、人民政府提出申诉，不属于人民法院受案范围。故一审裁定对庞才英的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 庞才英提出一审法院没有合并审理相关教师就同一事项提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即对于因同类行政行为发生的行政案件，只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理。如果人民法院认为合并审理将增加案件的难度、影响诉讼效率或不利于保护每个当事人的合法权益，就不能作为共同诉讼审理。故一审法院根据本案实际情况，告知当事人分别起诉，属于法院的自由裁量权，并未违反法律规定，该主张不能成立。关于二审程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，二审法院在书面审查后认定庞才英的上诉理由不成立，未开庭审理即裁定驳回上诉，维持一审不予立案的裁定，并无不当。 综上，庞才英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞才英的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月三十日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国教师法 第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。 教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执683号之二申请执行人:韩同敏，女，1968年4月2日出生，汉族，济南市第四人民医院职工，住济南市槐荫区。被执行人：陈文清，女，1966年2月24日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人：张际辉，男，1964年3月18日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。本院执行的申请执行人韩同敏与被执行人陈文清、张际辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的152720元，执行中已实现标的8226.51元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  高千雯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3515号原告：张自立，男，1989年12月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。被告：董图，男，1966年11月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。法定代表人：崔中京，该公司经理。委托诉讼代理人：王柏松，该公司职员。原告张自立与被告董图、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自立的委托诉讼代理人闫世强、被告董图、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆维修费5823元、营运损失费13860元，共计19683元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告董图驾驶冀Ａ×××××号小轿车行驶至石家庄市鹿泉区时，与原告驾驶的冀Ａ×××××号出租车相撞，致原告驾驶的营运出租车受损严重。后经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告董图负事故全责，原告无责。原告车辆在汽车4S售后店维修，维修期间原告出租车不能正常营运，给原告造成了营运损失。被告董图驾驶的车辆在被告永安保险公司投保，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董图辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险一份，事故发生后，被告永安保险公司已经将交强险财产损失2100元赔付给了原告。另外，我认为原告要求的损失过高，法院不应当予以支持。被告永安保险公司辩称，被告董图驾驶的车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司于2019年1月31日将2100元修车款支付给本案原告张自立，故在此次事故中我公司不再承担赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求，本案的诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日17时52分，被告董图驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车，在石家庄市鹿泉区与原告张自立驾驶的冀Ａ×××××号营运出租车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告董图负此事故全部责任，原告张自立无责任。另查明，被告董图驾驶冀Ａ×××××号车辆在被告永安保险公司投保交强险，事故发生后，被告永安保险公司已赔付原告张自立2100元。庭审中，原告张自立就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、车辆维修费5823元；提交石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司出具的劳务*修理费发票1张、维修结算单1张。2、车辆营运损失13860元；提交机动车维修结算单1张，证明原告车辆在4S店维修33天（2019年1月28日-2019年2月27日）；提交鹿泉区上庄向阳出租汽车服务中心出具的收入证明1份，证明原告车辆每日收入420元。被告董图对以上损失发表如下质证意见：1、维修费用过高，不真实。发生事故当天保险公司到达现场对车辆进行勘验，发现原告车辆的前挡风玻璃系旧伤，与本次交通事故无关，故维修费中应当扣除更换前挡风玻璃的相关费用。2、关于停运损失，原告主张的维修时间过长，与常理不符；出租公司出具的收入证明不真实，与当地该行业收入水平不一致，故我对原告主张的停运损失不予认可。被告永安保险公司的质证意见为：我公司已经履行了理赔义务，不再发表具体质证意见。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告董图负此事故全部责任，原告张自立无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、车辆维修费5823元（有维修费发票、维修结算单为证，被告董图虽对该费用提出异议，但未提供任何证据予以证实其异议主张，也未申请对车损情况进行鉴定，故对其异议主张，本院不予采纳）；2、车辆营运损失5200元（结合原告车辆受损情况及本案案情，本院酌定原告车辆实际维修期限为20日，营运损失酌情按260元/日计算）；共计11023元。扣除被告永安保险公司已支付原告的2100元，现被告董图尚需赔偿原告损失8923元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告董图于本判决生效之日起十日内赔偿原告张自立因交通事故造成的财产损失8923元。二、驳回原告张自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告董图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年八月七日书记员  常 虹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1688号原告：李春海，男，1972年3月16日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：韩宝强，男，1969年9月29日出生，汉族，住故城县，被告：张雷，男，1983年3月4日出生，汉族，住故城县，原告李春海与被告韩宝强、张雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李春海于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩宝强、张雷负担。审判员  张明海二〇一九年八月三十日书记员  王春风
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12923号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：车亚妹，女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告车亚妹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1552号 申请执行人：陈春，男，1993年6月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨琼，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初第1998号民事判决书，责令被执行人杨琼履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨琼存款计人民币900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月九日 书记员  涂达兼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6658号上诉人（原审原告）：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：黄海。委托诉讼代理人：张黎明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张竹林，男,1974年3月12日出生，身份证住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈宝淇，深圳市南山区法律援助处指派广东贤耀律师事务所律师。上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城公司）因与被上诉人张竹林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27153号民事判决，于2019年3月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人鹏城公司一审起诉请求：1.判决鹏城公司与张竹林之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由张竹林承担。原审判决：一、确认鹏城公司与张竹林在2013年1月17日至2016年1月16日期间存在劳动关系；二、驳回鹏城公司的诉讼请求。案件受理费10元，由鹏城公司负担。上诉人鹏城公司上诉请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27153号民事判决第一项，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。本案一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：鹏城公司与张竹林在2013年1月17日至2016年1月16日期间是否存在劳动关系。本院认为，本案属于劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定。鹏城公司上诉主张本案诉求超过时效，不符合法律规定，本院不予采纳。仲裁委依职权调取张竹林的平安卡，显示办卡时间为2013年1月17日，办卡单位为鹏城公司，办卡项目为2010年民治保障性住房土石方、基坑支护、桩基础工程，平安卡有效期3年。平安卡管理办法规定平安卡的功能包括考勤、领取工资等。鹏城公司未能提交相反证据抗辩其与张竹林不存在劳动关系，亦未能提交证据证明张竹林持平安卡期间有变更工作单位的情形，应承担举证不能的不利后果。原审以张竹林所持的平安卡认定张竹林与鹏城公司双方于2013年1月17日至2016年1月16日期间存在劳动关系，符合法律规定。综上，上诉人鹏城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年八月十五日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4981号原告：高辉华，男，1973年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。被告：赵军明，男，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高辉华诉被告赵军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓蓉到庭参加诉讼,被告赵军明经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告高辉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60,000元(以下币种同)；2、被告支付以60,000元为本金，自2016年10月2日起至判决生效日止按照银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因生意需要，于2015年9月29日向原告借款60,000元，被告出具借条约定于2016年10月1日前归还。之后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告赵军明未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因生意需要，于2015年9月29日向原告借款60,000元，当天，原告通过银行转账给被告60000元，被告出具借条约定于2016年10月1日前归还。现被告未按约归还借款。原告催讨无果，故原告涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、银行个人交易明细、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告赵军明向原告借款60,000元事实清楚，证据确凿，被告赵军明未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款60,000元诉求本院予以支持；原告要求被告偿付借款逾期利息的诉求，因主张的利息在相关法律规定范围内，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军明于本判决生效之日起十日内归还原告高辉华借款人民币60,000元；二、被告赵军明于本判决生效之日起十日内偿付原告高辉华以60,000元为基数，自2016年10月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告赵军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2497号 原告：崔海波，男，1935年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：谢宝英，女，1935年8月4日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：崔北俊，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：崔北京，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：崔伯萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：崔雪芹，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：崔北林，男，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告崔海波、谢宝英诉被告崔北俊、崔北京、崔伯萍、崔雪芹、崔北林赡养纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王芳于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔海波、谢宝英及其共同委托诉讼代理人司福志、被告崔伯萍到庭参加了诉讼，被告崔北俊、崔北京、崔雪芹、崔北林经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告崔海波、谢宝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每人每月给付原告赡养费每人500元；2、原告的医疗费由被告按子女均摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系父母子女关系，原告共生育六个子女，（其中：女儿崔敏有重病）含辛茹苦的把他们抚养长大，都已成家立业。现原告已高龄，无法参加社会劳动，无经济收入，特别是原告谢宝英多年来患重病瘫痪在床，都是原告崔海波的女儿有时来照顾，几个儿子不闻不问，从不看望和照顾，生活仅靠政府补贴和子女给付的极少一点钱维持。现原告崔海波年龄已高龄，一人无法照顾原告谢宝英，无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告尽赡养义务，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔伯萍辩称：原告所述属实。其同意原告的诉讼请求，每月给付原告500元赡养费，同意原告的医疗费由被告按子女均担。 被告崔北俊、崔北京、崔雪芹、崔北林未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：崔海波、谢宝英系夫妻关系，期间二人育有子女分别为崔北俊、崔北京、崔伯萍、崔雪芹、崔北林，崔北敏。崔北敏于2019年4月16日被深圳市龙华区残疾人联合会认定为精神残疾肆级。 另查明：2009年5月18日崔海波、谢宝英向蚌埠市淮上区人民法院起诉崔北俊，崔北京赡养纠纷，后（2009）淮民一初字第551号民事判决书判决：一、被告崔北俊、崔北京每月各给付原告崔海波、谢宝英生活费80元。（2009年5月起算，每半年给付一次，每年元月底之前付上半年生活费，每年7月底前付下半年生活费。2009年5月至同年底的生活费于判决生效后一次性付清）。二、被告崔北俊、崔北京每年各给付原告崔海波、谢宝英粮食折款300元（于同年12月底前一次性付清）。三、自2009年5月14日起，两原告生病就医的医疗费用（凭医疗发票），被告崔北俊、崔北京各负担六分之一。 以上事实，有身份证复印件、村委会证明、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费权利。崔北俊、崔北京、崔伯萍、崔雪芹、崔北林、崔北敏均系崔海波、谢宝英亲生子女，对崔海波、谢宝英有赡养的义务，因崔北敏已经为精神残疾，无法承担赡养义务，故原告崔海波、谢宝英仅要求被告崔北俊、崔北京、崔伯萍、崔雪芹、崔北林履行赡养义务，是其权利，本院予以支持。原告崔海波、谢宝英现已年迈多病，又无其他生活来源，原告崔海波、谢宝英虽有部分政府补贴等收入，但不足以支付其生活，综合考虑原告崔海波、谢宝英的收入来源、年龄及身体状况，参照当地实际生活水平即安徽省2018年度农村居民人均可支配收入13996元/年等因素，故酌定由被告崔北俊、崔北京、崔伯萍、崔雪芹、崔北林自2019年8月起每月分别支付原告崔海波200元、谢宝英赡养费200元。针对原告崔海波、谢宝英主张的医疗费用，待其实际发生后，凭相关有效票据由被告按子女均担的要求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下： 一、被告崔北俊于2019年8月起，每月的25日前分别向原告崔海波、谢宝英各给付赡养费200元； 二、被告崔北京于2019年8月起，每月的25日前分别向原告崔海波、谢宝英各给付赡养费200元； 三、被告崔伯萍于2019年8月起，于每月的25日前分别向原告崔海波、谢宝英各给付赡养费200元； 四、被告崔雪芹于2019年8月起，于每月的25日前分别向原告崔海波、谢宝英各给付赡养费200元； 五、被告崔北林于2019年8月起，于每月的25日前分别向原告崔海波、谢宝英各给付赡养费200元； 六、自2019年8月起原告崔海波、谢宝英的医疗费用凭正式发票，由被告崔北俊、崔北京、崔伯萍、崔雪芹、崔北林均担。 案件受理费80元,减半收取40元，由被告崔北俊、崔北京、崔伯萍、崔雪芹、崔北林各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年八月七日 书记员  尚可
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13332号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：钟俊勇，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费360元，减半收取计180元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年八月八日书 记 员  汤颖茵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1760号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人贾礼疆，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院在执行贾礼疆刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5211号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司职工。被告：李飞，男，1962年11月19日生，个体，住泗洪县。被告：吴侠，女，1961年7月8日生，个体，住址同上。被告：王雷，男，1967年6月8日生，个体，住泗洪县。被告：李庆仁，男，1975年8月18曰生，个体，住泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商银行)诉被告李飞、吴侠、王雷、李庆仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告李飞、吴侠、王雷、李庆仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告李飞、吴侠立即偿还所欠原告150000元本金及利息、逾期利息、复利；2、被告王雷、李庆仁承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：被告李飞、吴侠于2017年12月22日与原告签订《最高额个人保证借款合同》，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司上塘支行于2017年12月27日向被告李飞、吴侠发放贷款15万元，约定到期日为2018年12月21日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，结息方式为按季结息。被告王雷、李庆仁同意对此笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款本金已偿还1510元，利息偿还至2018年12月20日，现被告已迟延还款，违反了合同的约定，故而起诉。被告李飞未作答辩。被告吴侠未作答辩。被告王雷未作答辩。被告李庆仁未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中被告李飞、吴侠作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告王雷、李庆仁作为贷款的连带责任保证人在被告李飞、吴侠违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞、吴侠应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金148490元、利息、逾期利息及复利（以15万元本金为基数，自2018年12月21日起至2018年12月21日，按年利率12.3975%计算，扣除已还利息39.53元，即利息为14.13元；逾期利息：以15万元本金为基数，自2018年12月22日起至2019年2月11日，按年利率12.3975%上浮50%计算；以本金149990元，自2019年2月12日起至2019年2月20日，按年利率12.3975%上浮50%计算；以本金148490元为基数，自2019年2月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.3975%上浮50%计算；复利：对复利部分保留诉权）；二、被告王雷、李庆仁对上述款项承担连带偿还责任。承担连带清偿责任后有权向被告李飞、吴侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1664元，保全费1370元，由被告李飞、吴侠、王雷、李庆仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 高 聚二〇一九年八月三十日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录1、原告提交《最高额个人保证借款合同》一份，证明被告李飞、吴侠向原告申请贷款及王雷、李庆仁提供担保的事实；2、原告提交借款借据一份，证明贷款期限、利率、结息方式；3、原告提交借新还旧贷款审批表一份，证明该笔贷款借款人4、原告提交涉案贷款结息明细及还本明细各一份，结息明细证明该笔贷款利息偿还至2018年12月20日，之后又偿还利息37.53元，还本明细证明本金偿还了1510元，现尚欠本金148490元；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初3939号原告赵俊杰与被告蒋亚军、中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇一九年八月七日书记员  张鲁超附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9706号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张衡，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张衡民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张衡的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8036.4元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张衡的银行存款（含互联网银行）8036.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之二十五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期西三栋一层16、17、18号，统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程健在中信银行622698230013×××01账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1332号原告：红塔区月辉汽车修理店，住所地：玉溪市红塔区东风南路延长线六品村**。统一社会信用代码：92530402MA6LFTPE10。经营者：谭青银，男，1986年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨治法，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告红塔区月辉汽车修理店（以下简称月辉汽车修理店）与被告杨治法修理合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告月辉汽车修理店的经营者谭青银到庭参加诉讼，被告杨治法经公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月辉汽车修理店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还修理费17085元及从2018年3月16日起按每日20元支付停车费用至被告将车开走之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告杨治法支付停车费的诉讼请求。事实和理由：2018年3月16日，被告杨治法驾驶车牌为皖Ｋ×××**号的荣威车至云南省玉溪市红塔区高仓街道六品村月辉汽车修理店进行修理。当日，产生修理费13865元，2018年3月30日产生修理费3220元，共计17085元。车辆修理结束后，被告未向原告付清修理费，经原告经营者谭青银多次打电话催讨，被告仍迟迟未付。为保护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告杨治法未作答辩。原告月辉汽车修理店围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件、机动车行驶证正副页复印件。证明：被告诉讼主体资格。三、月辉汽修材料清单。证明：被告欠原告修理费17085元的事实。四、证人果某的证言。证明：被告杨治法到原告处修理车辆的事实。五、新发动机合格证、老发动机机身和新发动机机身的照片。证明：送修车辆的老发动机已经被拆散了，换上了新的发动机并打上了原发动机号。被告杨治法未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃其举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查，能够形成证据锁链，证明被告杨治法将车辆送至原告处修理并产生修理费17085元的事实，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告为被告杨治法所有的车牌号为皖Ｋ×××**号的荣威牌小型普通客车更换的新发动机的号码，与该车原发动机号及其车辆行驶证上载明的发动机号码一致。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原告主张为被告修理车辆产生修理费17085元，有案涉车辆的行驶证、更换车辆发动机的照片、月辉汽修材料清单及证人果某的证言在案佐证，对原告要求被告支付车辆修理费17085元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨治法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨治法于本判决生效之日起十日内向原告红塔区月辉汽车修理店支付修理费17085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费600元，由被告杨治法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  张剑审判员  周青审判员  赵琦二〇一九年八月一日书记员  郭凡
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3945号 原告：刘某1，男，汉族，1944年4月20日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，汉族，1937年11月22日出生，住荣成市。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令登记在刘峣名下的位于荣成市的房屋（集体土地使用权证号为荣集建（91）字第××号）由原告继承；2、被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告与刘峣系兄弟姐妹关系。原、被告父母刘兆恩、蒲长娥均于1984年去世。刘峣于2006年去世，遗留下位于荣成市的房屋（集体土地使用权证号为荣集建（91）字第××号）一处，因刘峣父母均先于刘峣去世，刘峣没有配偶及子女，因此刘峣遗留的房屋按照法律规定应由第二顺序继承人即本案原、被告继承。被告同意该房产由原告一人继承，为办理房产的过户手续，现原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续。 被告刘某2未答辩。 经审理查明，原、被告系被继承人刘峣兄弟姐妹。刘峣于2006年去世，其父母先于刘峣去世，刘峣生前未婚娶，未生育子女。刘峣去世后，遗留下位于荣成市的房屋一处及存款数万元，房屋集体土地使用权证号为荣集建（91）字第××号，原、被告系刘峣第二顺序合法继承人。2006年，刘某2因继承纠纷起诉刘某1，要求继承刘峣遗产，双方于2006年12月22日达成书面协议：“双方与刘尧（刘晓）系同胞兄妹关系，刘尧无第一顺序法定继承人。2006年6月，刘尧因故病逝，遗有存款数万元，住房**，暂由刘某1管理。为遗产问题，刘某2已提起诉讼。经双方协商，达成如下协议：一、刘尧的遗产，刘某2分得人民币三万元整，其余全部归刘某1继承。二、因刘某2起诉而发生的诉讼费、律师费等一切费用，由刘某2承担。刘某2收到三万元款项后，负责向法院撤诉，并解除房屋的查封。”协议签订后，刘某1支付刘某23万元。2006年12月25日，刘某2以双方达成和解为由申请撤诉。 本院认为，关于被继承人刘峣遗产，原、被告已于2006年11月22日达成分割协议。现原告已按照协议内容支付被告应继承的存款3万元，原告根据协议主张位于荣成市的房屋（集体土地使用权证号为荣集建（91）字第××号）由其继承，被告协助原告办理房屋过户手续于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于荣成市的房屋（集体土地使用权证号为荣集建（91）字第××号）由原告刘某1继承。 二、被告刘某2协助原告刘某1办理房屋过户手续。 案件受理费150元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一九年八月二十七日 书记员  龙思雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12599号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人常翔，男，1989年1月16日出生，汉族，身份证住址河南省周口市淮阳县。 被执行人常翔罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6284号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12599号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6284号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6284号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5264号原告：郭梅，女，汉族，1966年10月29日出生，住安徽省太和县。被告：马华，男，回族，1969年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉友，男，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。郭梅与马华、李玉友民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月二十日书记员  李蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2785号原告：河南天伦燃气集团有限公司，住所地鹤壁市开发区九州路**。法定代表人：张瀛岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王莹，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张治军，男，1981年9月22日出生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人：肖朝波，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告河南天伦燃气集团有限公司（以下简称河南天伦燃气公司）与被告张治军劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天伦燃气公司的委托诉讼代理人王莹、李宏亮，被告张治军及其委托诉讼代理人肖朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天伦燃气公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告张治军经济补偿金25160元、年终奖5000元、2018年10、11月工资差额1820元。事实与理由：被告张治军2018年12月18日至2019年1月7日期间旷工，严重违反了我公司的规章制度。2019年1月11日，我公司依据劳动合同及公司规章制度，解除与被告张治军的劳动关系，并签订了解除劳动合同证明书，故我公司不应向被告张治军支付经济补偿金。被告张治军在2018年的考核结果为需改进，不符合公司发放年终奖的条件。我公司已足额向被告张治军支付了2018年10月、11月的工资，不存在差额问题。综上，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2019）第0058号仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，为维护我公司的合法权益，诉至法院。被告张治军辩称：原告河南天伦燃气公司在医疗期内解除劳动合同违反法律规定，应向我支付经济补偿金；按照单位规定，原告应向我支付年终奖；原告河南天伦燃气公司发放的工资低于医疗期内的最低工资标准，应向我支付相应的工资差额。经审理查明：2017年1月1日，原告河南天伦燃气公司与被告张治军签订《劳动合同书》，合同期限为自2017年1月1日起至法定终止条件出现时止，工作岗位为综合维修员。原告河南天伦燃气公司的员工手册第六编“工作考勤与请休假”中载明：连续3天（含）以上旷工或者一年内累计旷工超过8天的，直接与当事人解除劳动关系。《天伦燃气集团员工绩效考核管理办法》规定，员工在年度考核结果为需改进的情况下，公司不予发放年度奖金。被告张治军2018年员工年终评价为需改进。被告张治军因病住院治疗向原告河南天伦燃气公司提起请休假审批表，经批准，请假期限为2018年10月15日至2018年12月17日，首次住院治疗期间为2018年10月19日至2018年11月22日，第二次住院治疗期间为2018年11月29日至2018年12月17日，出院后被告张治军未到公司上班。2019年1月10日，原告河南天伦燃气公司以被告张治军自2018年12月18日至2019年1月7日连续旷工15个工作日为由，根据《天伦燃气集团鹤壁公司考勤及请休假管理办法》及《员工手册》相关制度规定，对被告张治军作出予以辞退的纪律处分报告，并经工会负责人签字同意。2019年1月11日，原告河南天伦燃气公司与被告张治军签订《解除劳动合同证明书》，解除劳动关系原因为：劳动合同期未满，个人严重违反了公司的管理制度和劳动纪律，单位提出解除劳动合同，原告河南天伦燃气公司加盖公司印章，被告张治军签字同意。2019年3月8日，被告张治军向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告河南天伦燃气公司支付经济补偿金26000元、年终福利500元、年终奖5000元、2018年10月、11月的工资差额3700元、2018年12月工资2800元。2019年5月6日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2019）第0058号仲裁裁决书，裁决：被申请人河南天伦燃气公司支付申请人张治军经济补偿金25160元、年终奖5000元、2018年10月、11月工资差额1820元；驳回申请人张治军其他仲裁请求。另查明：被告张治军2018年10月工资为1163.73元、11月工资为1520元。本院认为：关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……严重违反用人单位的规章制度的；……。”本案中，被告张治军因病住院治疗，于请假期限届满之日即2018年12月17日出院，自2018年12月18日起未到公司工作，也未提交证据证明其在出院后履行了正常的请休假手续。原告河南天伦燃气公司以被告张治军连续旷工15个工作日严重违反公司规章制度为由，于2019年1月11日解除与被告张治军的劳动关系符合法律规定，且被告张治军在解除劳动合同证明书上签字同意，故原告河南天伦燃气公司不应向被告张治军支付经济补偿金。关于年终奖，被告张治军在2018年员工年终评价结果为需改进，不符合支付年终奖的条件，故河南天伦燃气公司不应向被告张治军支付年终奖5000元。关于2018年10月、11月的工资差额，《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定“职工患病或非因公负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”本案中，被告张治军在2018年10月、11月因病住院治疗，原告河南天伦燃气公司支付被告张治军2018年10月份的工资低于最低工资标准的80%，故原告河南天伦燃气公司应向被告张治军支付工资差额356.27元（1900元×80%-1163.73元=356.27元）。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条、四十六条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南天伦燃气集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告张治军工资差额356.27元；原告河南天伦燃气集团有限公司不应支付被告张治军经济补偿金25160元、年终奖5000元；驳回原告河南天伦燃气公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南天伦燃气公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年八月二十六日书记员  屈 凡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执727号申请执行人：梁旭东，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社。住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道陈排村。法定代表人：董捷，职务董事长。本院依据(2019)黑0111民初961号民事判决书执行申请执行人梁旭东与被执行人哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的46，374.00元。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行15，000.00元，余款当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0111民初961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年八月二十八日书记员  高晓明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9328号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执984号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25843号原告：胥香府，女，1960年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：宋宝安，男，1958年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津永恒快捷快递有限公司，住所地天津市东丽区华明街南坨村广源路**院内，统一社会信用代码911201103003677525。法定代表人：卢特威。原告胥香府、宋宝安与被告天津永恒快捷快递有限公司（以下简称永恒快捷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告胥香府、宋宝安到庭参加诉讼，被告永恒快捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。原告胥香府、宋宝安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费43875元和房门损坏维修费2200元，合计46075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日至2018年4月15日，被告租用原告的位于天津市滨海新区库房，面积750平方米，被告共欠租金43875元，被告交还承租的库房之时，房门损坏，原告维修库房卷帘门产生维修费2200元，被告应给付。故成讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告出具《车辆提走说明》，主要内容为“我公司于2018年1月15日至2018年4月15日租用胥香府位于天津市塘沽区库房（面积750平方米），租金共计43875元。因我公司总部资金周转困难，暂时无法支付房租，故我公司总部车队车辆沪Ｄ×××**由胥香府暂时保管（于2018年4月23日提走），待房租结清后，胥香府将此车还我公司”等内容。二原告系夫妻关系，原告主张包括案涉租赁物在内的库房系其自天津华运物流有限公司承租而来，因被告在租赁期内损坏库房卷帘门，原告支付维修费用2200元。本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的《车辆提走说明》能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应依约履行《车辆提走说明》载明的给付房租义务。关于原告主张的维修费，提供了维修收据等相关证据，本院予以支持。被告永恒快捷公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津永恒快捷快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胥香府、宋宝安房屋租赁费43875元、库门维修费2200元，合计46075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元、公告费560元，合计1512元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘紫琪审 判 员  赵志富人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  张丽新
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢90 号 申请执行人:高某某,男性 。    被执行人:杨某某,男性 。本院依据已发生法律效力的2014靖民初字第00310号民事调解书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人杨某某偿还申请人高某某借款本金50000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无可供执行财产，经本院向申请人高某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年八月二十九日 书记员  施宏叡   2019082490高某某杨某某201401189杨某某高某某20190510201
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初223号原告：杨利春，男，1975年11月12日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，个体工商户，住大姚县，现拘押于大姚看守所。被告：徐勇，男，1972年3月16日生，汉族，大专文化，原系大姚广电网络公司职员，住大姚县，现下落不明。原告杨利春与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告杨利春到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院于2019年5月15日在《楚雄日报》上刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金120000元，利息43200元（从2016年12月26日起至2018年6月26日止），合计163200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为“要求被告归还借款本金100000元，给付2016年12月26日起至2018年6月26日的利息，利息按年息24%计算，公告费500元由被告承担。”事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月22日，被告向我借现金120000元，并写下借条一份交我收执。借条内容：今借到杨利春现金人民币120000元（壹拾贰万元正），于2016年12月25日一次性归还，实际借现金人民币100000元。借款到期后，经我多次催要，被告总是以各种借口不予归还。2017年3月后就联系不上了。据以上事实，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杨利春围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2.借条复印件一份、收条复印件一份。欲证明被告向原告借款本金100000元的事实。3.房屋买卖协议复印件一份。欲证明用于房屋作抵押，有还款能力。4.证明一份。欲证明云南广电网络集团有限公司大姚支公司职工徐勇于2016年辞职，现未在网络集团有限公司大姚支公司工作的事实。被告徐勇经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：被告原系云南网络集团有限公司大姚县支公司职工。原、被告系朋友关系。2016年11月22日，被告以买房为由，向原告借款120000元。同日，被告亲笔书写借条、收条各一份交原告收持，借条载明“今借到杨利春现金人民币120000元（壹拾万元整），于2016年12月25日一次性归还。”被告实际向原告借款现金人民币100000元，借款到期后，被告未归还借款。经原告催要，被告于2017年2月支付原告利息19000元。现被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了借款义务，被告向原告出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于要求被告支付自2016年12月26日起至2018年6月26日期间的利息，利息按年利率按照24%计算的问题。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。”本案中，原告主张的利息未超过法律的规定，此期间的利息计算为48065.75元，扣除被告已支付的利息19000元外，被告还应支付原告利息29065.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐勇于本判决生效之日起三十日内归还原告杨利春借款本金100000元，并支付2016年6月26日至2018年6月26日期间的利息29065.75元，合计129065.75元；二、驳回原告杨利春其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，公告费500元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  程惠康二〇一九年八月二十七日书 记 员  文 林
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执916号申请执行人：吕平平，男，汉族，1987年6月1日出生，住河北省青县。被执行人：姚志刚，男，1968年7月8日出生，住河北省青县。被执行人：沧州东昊农业发展有限公司，地址：河北省沧州市国营青县农场场部。法定代表人：姚志刚，职务：经理。统一社会信用代码证号：91130922308313433W。吕平平申请姚志刚、沧州东昊农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2145号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。被执行人姚志刚向我院提交可供执行财产线索，被执行人姚志刚在四川省南充市嘉陵建筑工程总公司享有保证金及工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚志刚在四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的保证金100万元及工程款45万元，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王俊二〇一九年八月十二日书记员  王帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5300号之二 申请执行人深圳市莱博精密制造有限公司。 法定代表人王泽斌。 被执行人东莞市山峰数控设备有限公司。 法定代表人罗风华。 申请执行人深圳市莱博精密制造有限公司与被执行人东莞市山峰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯