wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5658号原告程一梅，女，1968年4月20日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告潘桂华，女，1964年10月28日生，汉族，住信阳市浉河区。原告程一梅与被告潘桂华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程一梅的委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，被告潘桂华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程一梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款200000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款尚未还清的利息31600元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告程一梅与被告潘桂华系朋友关系，后被告因生意资金周转困难，于2016年向原告借款200000元，双方约定利息为月息1.6分。现原告索款无果，故诉至法院。被告潘桂华未出庭亦未提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告于2016年5月13日向原告借款200000元的事实；3、《银行转款清单》一份，证明原告于2016年5月13日通过民生银行向被告转账200000元，原告履行了借款义务。4、工商银行明细清单十二份，证明被告通过工商银行从2016年6月至2017年1月，按照月息1.6分，共向原告支付6个月利息，尚欠2个月利息6400元未付；2017年1月后，经原、被告协商，利息变更为月息1.4分，被告支付利息至2018年4月就未再支付。被告潘桂华未出庭质证亦未提交证据。根据上述原告的陈述和举证确认的证据，综合认定事实如下：经查明，原告程一梅与被告潘桂华系朋友关系。2016年5月13日，被告潘桂华因生意资金周转困难，向原告程一梅借款200000元，双方口头约定利息为月息1.6分，并由被告向原告出具200000元借条一张，原告于当日通过民生银行向被告转账200000元。2016年6月，被告通过工商银行按照月息1.6分向原告支付利息3200元。2016年7月、8月的利息共计6400元，被告未支付。2016年9月至2017年1月，被告按月向原告支付利息3200元。后经原、被告协商，2017年2月利息变更为月息1.4分，被告按月向原告支付利息2800元，利息付至2018年4月就未再支付。现原告索款无果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、付息凭证和庭审陈述在案佐证，足以予以认定。本院认为，原告程一梅与被告潘桂华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，被告应当按照约定还款付利。原告要求被告偿还借款200000元及利息31600元符合法律规定，原告的诉讼请求合法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘桂华于本判决生效后十五日内偿还原告程一梅借款200000元及利息31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告潘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一九年八月三十日书记员  池 娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1074号 原告：杨金，男，1960年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：林修平，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨金与被告林修平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告林修平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金向本院提出诉讼请求：1.林修平偿还杨金借款本金56000元及相应利息（按月利率1.5%从2007年9月4日起计至实际还清款项之日止）；2.案件受理费由林修平负担。事实和理由：林修平于2007年9月4日以投资工程缺乏资金为由向杨金借款56000元，当日杨金向林修平支付现金56000元，并由林修平出具借条1张，约定利息为月利率1.5%。2012年1月28日，杨金向林修平催讨借款，林修平以无力偿还为由，作为借款人重新向杨金出具欠条1张。嗣后,杨金对借款催讨未果，遂提起诉讼。 杨金为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下： 欠条1张，内容载明:“欠条借到杨金手人民币伍万陆仟元正。207年9月4日转2012年元月28日利息1.5半借款人：林修平2012年元月28日”，旨在证明：林修平向杨金借款56000元，并约定月利率1.5%的事实。 经庭审，本院认定事实如下：2007年9月4日，林修平向杨金要求借款，杨金向林修平支付现金56000元。借款后，林修平于2012年1月28日作为借款人重新向杨金出具欠条1张，内容载明:借款金额56000元，月利率1.5%，落款日期：2012年1月28日。嗣后，杨金催讨未果，遂提起诉讼。 本案审理期间，杨金将利息起算点调整为2012年1月28日，当庭变更第一项诉讼请求为：林修平偿还杨金借款本金56000元及按月利率1.5%从2012年1月28日起计至实际还清款项之日止的利息。 本院认为，本案杨金与林修平之间的有息借贷关系，有杨金持有林修平出具的欠条为据，且林修平经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，杨金主张林修平借款56000元并约定月利率1.5%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨金作为债权人有权主张债务人林修平偿还所欠债款，因此，杨金提出要求林修平偿还借款本金56000元及按月利率1.5%计算相应利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林修平应于本判决生效之日起十日内清偿杨金借款本金人民币56000元及按月利率1.5%从2012年1月28日计至实际还清款项之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元由林修平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  邵群英 人民陪审员  任文莹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王亚兰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执589号申请执行人：丰顺，男，1988年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：侯衍华，男，1970年9月22日出生，汉族，住泰安市。被执行人：侯呈凤，女，1997年3月13日出生，汉族，住泰安市，与侯衍华系父女关系。被执行人：刘俊美，女，1971年2月15日出生，汉族，住泰安市，与侯衍华系夫妻关系。丰顺与候衍华、候呈凤、刘俊美民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丰顺于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人候衍华、候呈凤、刘俊美支付欠款210000元及利息等。被执行人依法应承担执行费3050元。在执行过程中，1.本院已向被执行人候衍华、候呈凤、刘俊美邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人候衍华、候呈凤、刘俊美经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人程涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张岱东审判员  韩光宏二〇一九年八月二十八日书记员  贾鲁波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初797号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珠，女，1970年9月18日生，汉族，系单位职工。 被告：王桂丽，女，1986年8月7日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被告王桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓东、刘丽珠到庭参加了诉讼，被告王桂丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂丽归还信用卡透支款本金、利息、违约金等共计65629.26元（利息、手续费等计算至2018年7月31日，此后按约定计算至欠款实际偿还之日止)；2、原告为实现该债权支付的所有费用由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2013年9月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，申请信用卡种类为芭比信用卡银联主卡金卡，被告填写了龙卡信用卡网上申请确认单，同意遵守该类信用卡领用协议等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，后被告使用该信用卡不再按期归还透支款，原告多次催促被告履行还款义务，截至2018年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、手续费等共计65629.26元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：龙卡信用卡网上申请确认单一份、信用卡章程和领用协议各一份、EMS快递单二份、信用卡交易流水一份、公告费发票一份。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为芭比信用卡银联主卡金卡。被告在申办信用卡时，原告已经向被告出示了信用卡领用协议，被告已阅读并签字。领用协议约定，如被告逾期未偿还原告的欠款，原告自当期对账单全部交易款项从交易记账之日起至还款计账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。除按上述计息方法支付透支利息外，被告还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。 被告于2013年10月9日至2018年7月31日期间，被告使用信用卡透支本金53825.96元，利息、手续费等11803.3元。另，原告主张公告费260元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，自愿与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告王桂丽透支信用卡后未按时还款，已构成违约，原告要求被告王桂丽偿还透支款本金53825.96元，于法有据，本院予以支持。被告王桂丽未按时还款，产生逾期利息及违约金11803.3元，亦应予以偿还，对此本院予以支持。原告主张公告费260元，系为实现债权支出的必要费用，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行信用卡透支款本金53825.96元及利息、违约金11803.3元（计算至2018年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，公告费260元，由被告王桂丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1441元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  梅 芳 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年八月二十日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2458号 申请人：宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路**。统一社会信用代码91610303762565745X。 法定代表人：潘玉勤，任执行董事。 委托诉讼代理人：姚文斌，该公司员工。 被申请人：赵广林，男，汉族，1971年7月18日生，住宝鸡市陈仓区。 被申请人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区高新24路统一社会信用代码91610301797939997W。 法定代表人：张勤福，任董事长。 申请人宝鸡市天惠汽车运输有限公司与被申请人赵广林、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人宝鸡市天惠汽车运输有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对两名被申请人名下价值24139.94元的财产予以保全。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险期限自本院作出财产保全裁定之日至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行时止）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵广林及宝鸡市海浪锅炉设备有限公司24139.94元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 以上保全期限，不动产为三年、动产为两年、银行存款为一年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琼 二〇一九年七月十二日 书记员 张浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初9121号原告：王振学，男，1970年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：詹凯威，男，1993年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王振学（下称王振学）诉被告詹凯威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称詹凯威、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王振学、保险公司委托诉讼代理人顾向婷到庭参加了诉讼。詹凯威经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王振学向本院提出诉讼请求：支付修车费1067元、营运损失及误工费共1130元。事实和理由：2018年8月5日17时30分，詹凯威与我在北京市朝阳区发生交通事故，二人签署快速处理协议书，确认詹凯威负事故全部责任。詹凯威车辆在保险公司投保。保险公司辩称，詹凯威车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。对事发事实及责任认定无异议，不同意承担诉讼费及停运损失。修车费与我公司定损金额一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月5日17时30分，在北京市朝阳区，詹凯威驾驶的×××号小客车与王振学驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。二人签订《机动车交通事故快速处理协议书》，认定詹凯威负事故全部责任。詹凯威所驾车辆在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。王振学所驾车辆登记在北京首汽（集团）股份有限公司（下称首汽公司）名下，修车费1067元，已经保险公司定损，王振学提交了2018年8月8日出具的修车费发票及施工单，施工单载明车辆于2018年8月7日19时出厂。王振学为首汽公司网约出租车驾驶员。首约科技（北京）有限公司向首汽公司出具证明，证明王振学所驾车辆因本次事故造成车辆停运期间，扣除每日租车费365元，扣除驾驶员每日代理佣金200元。王振学称事发时其每月拿工资加提成，月收入六七千元，不向公司交纳承包金。保险公司称停运损失不属保险赔偿范围。本案中，保险公司未举证。本院认为：据事故责任及詹凯威车辆投保情况，王振学因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由詹凯威赔偿。保险公司未就间接损失免责条款已尽明确说明义务举证，相应条款不发生法律效力。据查明事实，王振学主张的修车费1067元，本院支持。王振学所驾车辆作为合法经营的营运性车辆，因本次事故维修期间产生的停运损失，本院支持，具体金额结合王振学所供证据，并参考北京市一般标准确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王振学修车费1067元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王振学停运损失及误工费500元；三、驳回原告王振学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹凯威负担（于本判决书生效后七日内给付原告王振学）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 兴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1088号 原告：杨某，男，藏族，初中文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：白某，男，藏族，住天祝藏族自治县。 被告：卢某，女，藏族，住天祝藏族自治县。 被告：何某，男，藏族，住天祝藏族自治县。 原告杨某与被告白某、卢某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告白某、卢某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某、卢某偿还借款本金20000元；2.判令被告白某、卢某从2017年2月2日起按照月利率1.5%支付利息至全部本金还清为止；3.被告何某对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告白某、卢某承担。我现在将我的第2项诉讼请求变更为：判令被告白某、卢某从2017年2月2日起，按年利率6%支付利息至全部本金还清为止。事实和理由：2017年2月2日被告白某、卢某共同向原告借款，借款用途为二被告的孩子上大学交学费用。因为是孩子上大学的事，为了孩子教育就答应借给20000元，同时共同协商按照月息1.5%计算利息，借期为2017年2月2日到2017年8月15日。原告为了借款本金安全归还，要求二被告找担保人，二被告找了何某作担保人，承担连带保证责任。上述借款到期后，二被告白某、卢某没有偿还，保证人也没有偿还该借款，现为了维护原告合法权益，依法起诉，请人民法院查明事实，作出公正判决。 被告白某、卢某、何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日被告白某、卢某共同向原告杨某借款20000元，借款用途为二被告的孩子上大学交学费用，借期为2017年2月2日到2017年8月15日。二被告给原告出具借条一份，由被告何某提供担保，并签名捺印。借条中注明：“今借到杨某人民币贰万元整（?20000元），按每月利息300元计（大写叁佰元整），期限至2017年8月15日还清本息。今欠人：白某、卢某，担保人：何某，借款日期：2017年2月2日”。借款到期后，经原告向二被告索要，至今未付，原告遂依法起诉，要求二被告偿还借款本金20000元；并支付自2017年2月2日起至2019年8月12日止按年利率6%计算的利息；被告何某对上述借款及利息，承担连带清偿责任；被告白某返还原告在本案中支付的公告费600元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一份；经原告申请，法庭依法调取的被告白某、卢某身份证复印件二份；被告何某庭前提交的身份证复印件一份及《人民法院报》刊发的公告在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并由二被告出具的借条为凭，该借条具有合同的性质，双方之间的债权债务关系明确，二被告理应按期归还，但借款到期后，经原告催要二被告未能返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告支付自2017年2月2日起至2019年8月12日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，且双方在借条中有约定；要求被告白某返还原告在本案中支付的公告费600元，因属原告实际支出的费用，应由被告返还。故原告要求被告偿还借款及利息、返还公告费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告何某承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，借款期限届满日期为2017年8月15日，原告应于2018年2月14日前要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告返还借款、利息及公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告白某、卢某于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某借款20000元，并支付原告自2017年2月2日起至2019年8月12日止按年利率6%计算的利息； 被告白某返还原告杨某已付的公告费600元； 三、被告何某在本案中不承担责任； 四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告白某、卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  郑有功 人民陪审员  徐发科 人民陪审员  祁元年 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王占霞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初639号原告:青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行，住所地青岛市城阳区长城路**，统一社会信用代码91370214753754691Q。负责人丁来娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛良塑包装有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市城阳区惜福镇街道牟家社区青烟路南法定代表人任敦良，该公司经理。被告：青岛昌盛饲料有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区法定代表人王丕君，该公司经理。被告：青岛亨文塑料包装有限公司，住所地青岛胶，住所地青岛胶州市张应镇大朱戈工业园法定代表人任敦良，该公司经理。被告：任敦良，男，1970年5月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：胡春杰，女，1971年2月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王丕君，男，1970年7月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李俊温，女，1969年5月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行与被告青岛良塑包装有限公司、被告青岛昌盛饲料有限公司、被告青岛亨文塑料包装有限公司、被告任敦良、被告胡春杰、被告王丕君、被告李俊温金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行的起诉。案件受理费38033元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年八月七日书 记 员  于 鑫
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执769号申请执行人鹿彬彬，男，1984年11月14日出生，汉族，现住本市解放区。被执行人赵作田，男，1959年4月12日出生，现住本区。本院在执行鹿彬彬申请执行赵作田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵作田拒不履行焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初815号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵作田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年八月一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执259-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，行长。 被执行人冯岩，男，1957年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人赵健，女，1958年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人张红玉，女，1986年6月2日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人青岛维多利吉浪进出口有限公司，，住所地青岛市市**黑龙江南路** 法定代表人：冯岩。 被执行人青岛岩玉商贸有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区劲松九路****v> 法定代表人：张红玉。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁0202民初5136号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人张红玉名下房产进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张红玉名下位于青岛市××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年八月六日 书记员 陈姗姗
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初862号 原告：余新灵，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张大洪，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告余新灵与被告张大洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年5月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余新灵到庭参加诉讼，被告张大洪经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金58500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处购买水泥，2018年5月27日经双方结算，被告尚欠原告货款58500元，因被告当时没有钱支付，就给原告出具借条一张。 被告张大洪未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2016年被告从原告处购买水泥，2018年5月27日经双方结算，被告尚欠原告货款58500元，因被告当时没有钱支付货款，双方商定转为借款58500元，并出具借条一张给原告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告之间虽为买卖，但双方已自愿转为借贷关系，且有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大洪于本判决生效之日起十日内偿还原告余新灵借款58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，公告费200元，合计1462元，由被告张大洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一九年八月三十日 书 记 员  姚 慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9760号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张丹，女，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省如东县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张丹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8958.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张丹的银行存款（含互联网银行）8958.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初379号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人程桃利，女，46岁，1973年XX月XX日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为洛阳市偃师市XX镇XX村,现租住本市新城区XX小区XX栋XX单元XX楼XX户。2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月13日刑满释放。2019年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭,陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人程桃利犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王静、代检察员陈佳昊出庭支持公诉，被告人程桃利及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年3月14日11时许，在被告人程桃利男友沈某某的配合下，民警在新城区XX小区XX栋XX单元XX楼XX户其租住处将被告人程桃利抓获，现场查获疑似海洛因22小包，电子称一台、手机一部、钥匙三串。经查，被告人程桃利于3月13日、14日两次指使沈某某运送毒品给吸毒人员白某某，共计获取毒资人民币700元。经鉴定，从查获的22小包毒品疑似物（净重4.41克，除1.67克留检外，其余毒品均已收缴）均检出海洛因成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、封存记录、称重记录、扣押清单，陕西津实司法鉴定中心毒品鉴定意见书，陕西省公安机关毒品收据，证人白某某、沈某某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天截图及转账及转账截图，西安市未央区法院（2014）未刑初字第00718号判决书、释放证明书，被告人程桃利指认照片及供述等证据。据此认为，被告人程桃利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对程桃利判处有期徒刑二年至三年。庭审中，被告人程桃利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人程桃利有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程桃利贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人程桃利贩卖毒品的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。唯被告人程桃利属累犯，又系毒品再犯，故应依法对其从重处罚。关于辩护人辩称被告人程桃利属自首的意见，经查，根据公诉机关当庭出示的抓获经过、沈某某的证言等证据证实，公安机关在抓获被告人程桃利时已经通过沈某某掌握其贩卖毒品的事实，程桃利被抓获时对该犯罪事实能如实供述，属坦白，但不构成自首，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳。辩护人其余辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人程桃利的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程桃利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月14日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、随案扣押的电子称一台、手机一部，依法均予以没收。三、责令被告人程桃利退缴违法所得人民币七百元，并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  长 焦继军                                  审  判  员  李熹微                                                   人民陪审员  贺换梅  二0一九年八月十九日                                   书 记 员   李  菲  1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1892号申请执行人:刘刚，男，1994年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：施亮弘，男，1989年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人刘刚与被执行人施亮弘民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初4920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人施亮弘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施亮弘的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人施亮弘应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施亮弘应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施亮弘财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人施亮弘承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月九日书记员  周 顺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7090号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师律师事务所律师。被告:万先军，男，1983年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告万先军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告万先军立即向原告清偿尚欠的贷款本金90771.14元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年4月26日利息4481.79元，从2019年4月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告万先军支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：万先军。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：14万元。贷款期限：自2017年11月8日起至2020年11月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截止2019年8月26日，尚欠借款本金90771.14元，利息9108.82元，复利622.56元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万先军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金90771.14元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息9108.82元，复利622.56元、罚息0元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告万先军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（已减半收取），由被告万先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十八日书记员  朱春媛
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1467号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨立景，男性，1986年10月09出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行东风汽车财务有限公司与杨立景借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立景银行存款人民币120620.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二十日书记员  朱密
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执847号之一 申请执行人：林敦凤，男，汉族，1960年6月8日出生，住厦门市思明区。 诉讼委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。 被执行人:福建杉林地产有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金环路**金洲社区居民委员会**，统一社会信用代码9135010057702738X9。 法定代表人：林敦凤。 申请执行人林敦凤与被执行人福建杉林地产有限公司民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲调字20180561号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林敦凤向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币69429750元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》等法律文书。2018年10月18日，本院依法查封被执行人福建杉林地产有限公司名下位于福州市仓山区的房产。 2019年7月25日，申请执行人林敦凤向本院提交《撤回强制执行申请书》，称申请执行人与被执行人已就双方之间的债权债务达成一致和解协议，向本院申请撤回强制执行申请，并同意解除对本案涉及的被执行人财产的查封措施。 本院认为，申请执行人林敦凤自愿申请撤销强制执行的意思表示真实、合法，该申请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建杉林地产有限公司名下位于福州市仓山区房产的查封。 二、终结厦门仲裁委员会作出的厦仲调字20180561号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月十四日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3312号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。委托代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：何国金，男，1966年3月30日出生，汉族，江西省上饶县人，现住江西省上饶市信州区，户籍地江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告何国金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶鹏，被告何国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理费用5,654.28元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日万景名苑小区业主委员会与原告签订了《万景名苑物业服务合同》。该合同约定，原告向被告所居住的万景名苑小区提供物业服务，服务期限自2016年8月1日至2019年7月31日止；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积1元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理综合服务费用，电梯能耗费根据二至五楼户型面积分为300元、400元、500元三个档次为基数，五楼以上每层递增10元每户每年。被告系原告提供服管理的万景名苑小区5-201号房的业主，该户业主的房屋面积123.73平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年8月1日至2019年7月31日的物业管理费用5,654.28元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何国金辩称：房屋面积只有123平方米，没有多的0.73平方米。其原来是在楼下开店，2016年4月19日之前的物业公司走了其交付了卫生垃圾费，是居委员会叫其交的，以后有物业进来予以抵扣。之前还多交了两个月的物业费，交到2016年6月30日。不满意原告的物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对本案的事实，本院认定如下：被告系万景名苑5-201号房的业主，房屋建筑面积为123.03平方米。2016年7月31日，原告与万景名苑小区业主委员会签订了《万景名苑物业服务合同》，合同约定：原告为万景名苑小区提供物业服务，合同期限三年，自2016年8月1日至2019年7月31日，服务费为：住宅每平方米每月1元；商铺每平方米每月1.5元；电梯能耗费一楼免收，二楼至五楼根据户型、面积分为每年300元、400元、500元三个档次基础，5楼以上每层楼递增10元每户每年。业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用千分之五交纳滞纳金，合同还约定物业服务管理的范围和质量。同日，原告与万景名苑小区业主委员会签订了《万景名苑物业服务合同补充协议》。2016年8月1日至2019年7月31日期间，被告拖欠原告物业管理费用，故原告诉至本院。本院认为，原告与万景名苑小区业主委员会签订的《万景名苑物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效。原告在合同期限内实际向小区业主提供了物业服务，被告何国金作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。关于被告抗辩之前其多交了物业费要求抵扣的问题，本院认为，被告并未向原告交款，原告与业委会签订的《万景名苑物业服务合同》中亦未对此有过约定，故被告的该主张，本院不予支持。关于被告抗辩的物业服务不到位，应扣减部分物业费的问题，本院认为，根据本院查明的事实及物业服务合同的约定，原告的确存在管理不善、服务不到位、2台电梯只运行了一台的问题，可以认定原告的物业服务的确存在瑕疵，未达到合同约定标准，故物业管理费应予以减少。综上，根据合同约定2016年8月1日至2019年7月31日期间被告的物业费为123.03㎡×1元/月/㎡×36月=4,429.08元，在此基础上，本院酌定物业管理费减少为3,986元，电梯能耗费600元（按一台计收，共3年），共计4,586元。关于原告要求支付逾期支付物业费的利息的主张，由于原告的物业服务的确存在瑕疵，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告何国金于本判决生效之日起三日内支付原告江西世家物业服务有限公司从2016年8月1日至2019年7月31日物业管理费4,586元；二、驳回原告江西世家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年八月十五日法官助理李倩书记员王靖姿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1870号 原告：深圳市汇宝优品有限公司。 被告：南宁祈顺纸业有限公司。 原告深圳市汇宝优品有限公司(以下简称汇宝公司)与被告南宁祈顺纸业有限公司(以下简称祈顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇宝公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告祈顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款439491.28元；2.判令被告支付原告违约金74713.52元（以439491.28元为基数，自2016年7月15日起暂计至2019年5月15日，以后另计至付清货款之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提出变更诉讼请求第二项为：以356481.19元为基数，从2016年7月21日起，以83010.09元为基数，从起诉之日即2019年6月14日起，均按年利率6%计至付清货款之日止。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订编号为QS11602013（HX)的重钙干粉《采购合同》一份，约定：一、产品名称、规格型号、材质、数量及金额；二、合同价款及合同有效期；三、质量、包装标准、外观要求、验收及扣罚标准、复检流程及责任；四、交货地点、方式、期限、运输方式、售后要求；五、结算流程、付款方式及票据要求；六、合同的终止和解除；七、违约责任等。同年5月25日，经被告按照合同上的电汇单价确认结算单应付原告货款356481.19元，原告按约定于同年6月15日出具深圳增值税专用发票给被告，按合同约定，需方收到供方按本合同要求开出的货款足额发票后，30天内以电汇的形式支付货款，但被告未依约付款。同年8月25日，被告经结算确认应付原告货款83010.09元，因之前被告未依约付款，所以该笔货款原告未开具增值税发票给被告。经原告多次追索，被告至今仍未支付货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告祈顺公司未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原、被告签订编号为QS11602013（HX)《采购合同》一份，约定由被告在合同有效期内向原告分批多次订购重钙干粉，合同对产品名称、规格型号、材质、数量及金额、合同价款及合同有效期等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年5月25日，经双方往来电子邮件对账结算，被告确认2016年4月4日至5月11日期间货款金额为356481.19元，原告已于同年6月17日向被告邮寄编号为06935043、06935044、06935045、06935046，金额共356481.19元的深圳增值税专用发票4张，被告收到发票后已于同年6月30日向国家税务总局横县税务局申报抵税，但被告至今并未付上述货款。同年8月25日，经双方往来电子邮件对账结算，被告确认2016年7月7日至7月11日期间货款金额为83010.09元，因被告此前的货款未支付，原告并未向被告出具发票，被告至今未付货款。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约供货后，被告应当及时付款。经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款共计439491.28元，其中2016年4月4日至5月11日期间的货款356481.19元，被告应当在收到发票后30天内支付，2016年7月7日至7月11日期间的货款83010.09元，因原告已开具发票的货款被告未依约支付，原告基于不按抗辩权而享有付款请求权。但被告至今未付尚欠货款439491.28元，已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。关于逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按照年利率6%分段计算，符合法律规定。故原告请求被告支付尚欠货款439491.28元及相应逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告祈顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁祈顺纸业有限公司向原告深圳市汇宝优品有限公司支付货款439491.28元； 二、被告南宁祈顺纸业有限公司向原告深圳市汇宝优品有限公司支付逾期付款违约金(计算方式：以356481.19元为基数，从2016年7月21日起，以83010.09元为基数，从2019年6月14日起，均按年利率6%计至货款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8942元，减半收取计4471元（原告已预交），由被告南宁祈顺纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈伟强 二〇一九年八月五日 法官助理 赖家余 书 记 员 罗大鑫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2984号原告：秦兴刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙虎，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区,原告秦兴刚诉被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦兴刚到庭参加诉讼，被告孙虎经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦兴刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付货款70000元；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告孙虎2017年在我处购买工程材料，经双方结算，被告孙虎尚欠我70000元材料款没有支付，孙虎于2018年10月2日向我出具70000元欠条一份，后经我多次催要，被告孙虎拒不偿还，为依法维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。孙虎未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：秦兴刚在太和县做建筑木工生意，被告孙虎也是干建筑木工的。秦兴刚在洪山与孙虎一块做工程，后来秦兴刚不干了，与孙虎结算后，建筑材料都卖给孙虎，共计70000元，当时未付款。孙虎于2018年10月2日向秦兴刚出具70000元欠条一份，孙虎在该欠条上签名，日期2018.10.2号。后经秦兴刚多次催要未果。2019年3月19日，秦兴刚诉讼来院，请求法院依法判令孙虎偿还欠款70000元，本案的诉讼费用由孙虎承担。上述事实，有原告秦兴刚提供的身份证、孙虎为秦兴刚出具的欠条一张及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。孙虎欠秦兴刚建筑材料款70000元，并给秦兴刚出具欠条一份，事实清楚，证据充分，应予认定，孙虎应承担清偿责任。故对秦兴刚要求孙虎偿还货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。孙虎无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙虎于本判决生效之日起十日内给付原告秦兴刚建筑材料款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年八月五日书 记 员  马思含
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执446号申请执行人：许会苹,女性,1977年1月18日出生,住许昌县被执行人：许昌东源汽车销售服务有限公司,住许昌市东城区许州路中段汽车公园A区8号申请执行人许会苹依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初277号民事判决书，于2018年11月17日向本院申请强制执行要求被执行人许昌东源汽车销售服务有限公司支付给申请执行人工资款14844元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌东源汽车销售服务有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌东源汽车销售服务有限公司名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人许昌东源汽车销售服务有限公司名下没有房产登记信息。本院于2019年8月15日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌东源汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌东源汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一九年八月十七日书记员  周 歌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8819号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋连超，男，1996年1月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告宋连超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋连超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7706.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人宋连超的银行存款（含互联网银行）7706.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初339号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李自军，男，1984年11月28日出生，拉祜族，中专文化，务工，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被勐海县公安局刑事拘留，2018年8月12日被勐海县公安局取保候审，2019年2月24日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月3日被勐海县公安局取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。 被告人杨晨，又名三图，男，1988年12月6日出生，哈尼族，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月12日被勐海县公安局刑事拘留，2018年8月12日被勐海县公安局取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。 被告人刁灿荣，男，1988年10月18日出生，傣族，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月12日被勐海县公安局刑事拘留，2018年8月12日被勐海县公安局取保候审，2019年8月12日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人李自军、杨晨、刁灿荣犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人李自军、杨晨、刁灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月4日晚，被告人李自军、杨晨、刁灿荣等人在勐海夜莺慢摇吧内喝酒，期间杨晨在参加慢摇吧内的摇骰子活动时与其他客人发生争执，夜莺保安黄某来拉劝时，李自军、杨晨、刁灿荣等人与黄某发生争执，之后被其他保安劝开，之后黄某在保安队长李康的要求下回家躲避。随后李自军、杨晨、刁灿荣等人要求夜莺保安叫黄某回来道歉，保安队长李康便打电话叫黄某回来，黄某来到现场后，用自制的钢管刀向李自军、杨晨、刁灿荣等人挥砍，李自军、杨晨、刁灿荣等人便每人拿起一把木制手柄的铁铲与黄某进行打斗，在将黄某打倒在地后，李自军、杨晨、刁灿荣又使用拳脚继续殴打黄某，直至警察到来才逃离现场。2019年7月11日被告人李自军被勐海县公安局传唤到案；2018年7月12日，被告人杨晨、刁灿荣被勐海县公安局传唤到案。经鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李自军、杨晨、刁灿荣非法损害他人身体?致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李自军、杨晨、刁灿荣判处拘役四个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人李自军、杨晨、刁灿荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科证明、到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频光盘、同步录音录像光盘、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事和解书、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人李自军、杨晨、刁灿荣的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李自军、杨晨、刁灿荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李自军、杨晨、刁灿荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 二、被告人杨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 三、被告人刁灿荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 四、未随案移送的作案工具铁铲3把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执513号之二申请执行人：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路**。法定代表人：杨玉泉，总经理。被执行人：牡丹江市宝丰装饰材料市场联兴装饰材料商店（经营者：郝岐凤），经，经营地址黑龙江省牡丹江市宝丰装饰材料市场/div>被执行人：徐景香，女，1969年8月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院执行的申请执行人济南新思维装饰材料有限公司与被执行人牡丹江市宝丰装饰材料市场联兴装饰材料商店、徐景香买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的92991.06元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  高千雯
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执376号申请执行人汪三红，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人高华平，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人汪三红与被执行人高华平民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪三红向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人高华平没有可供执行财产，本案执行债权210000元，剩余债权210000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1817号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人汪三红待被执行人高华平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十一日书记员  万 伦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执7号之一申请执行人：刘娥，女，1972年8月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨永新，男，1988年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人刘娥与被执行人杨永新借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日委托湖北点石拍卖有限公司拍卖被执行人杨永新所有的位于沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处（南国城市广场二期住宅8栋）801号的房屋。2019年8月9日，买受人余正颖以729300元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人杨永新所有的位于沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处（南国城市广场二期住宅8栋）801号的房屋所有权归买受人余正颖所有。被执行人杨永新所有的位于沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处（南国城市广场二期住宅8栋）801号的房屋所有权自本裁定送达买受人余正颖时起转移；二、买受人余正颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭刚审判员  张荣审判员  刘敏二〇一九年八月二十日法官助理郑幸书记员陈永涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2046号 申请执行人崔秀兰。 被执行人周军跃。 本院在执行申请执行人崔秀兰与被执行人周军跃机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初844号民事判决书确定被执行人给付申请人71762.29元。 在执行中，双发达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初844号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月二十日 书记员  李晓军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾锐，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾锐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,451.28元(截止至2019年6月6日，欠款本金28,667.04元，利息3,915.72元，及其他费用4,868.52元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾锐自2016年5月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计37,451.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告曾锐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金28,667.04元；二、被告曾锐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,667.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.68元，减半收取计258.34元，由被告曾锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执135号 申请执行人:张有仙，女，彝族，1968年7月27日出生，住江城县。 申请执行人:万文良，男，哈尼族，1975年12月16日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 张有仙、万文良与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初604号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，张有仙、万文良申请执行。执行标的6220元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初816号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：戴志明。被告：仲国强。原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉被告仲国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭,于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏州融众商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼。被告仲国强经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院提起诉讼：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息，从借款之日起至实际还款日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂算至2018年11月12日，计9600元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款人民币9000元，利息主张放弃。事实和理由：2017年9月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币14000元整，并亲笔出具相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证，后被告归还4000元。原告出借款项后，多次催讨未果，故诉讼来院。被告仲国强未作答辩。本院经审理查明，被告仲国强于2017年9月4日同时出具《借条》、《收条》一份（在同一张纸上），借条中载明：“兹有仲国强借款14000元，利息按银行放借贷的年利率4倍计算，下方收条中载明：“本人收到借款现金14000元”。被告仲国强分别在借款人及收款人处签字、按捺指印，并书写了其身份证号码。审理中，原告自认，实际出借本金为13000元，借款后被告已还款4000元，余款9000元被告至今未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2017年3月22日成立，经营范围为：商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。经查询关联案件，自2018年8月1日起至2019年4月8日止，原告苏州融众商务信息咨询有限公司以不特定个人为被告向苏州地区法院提起了160余件民间借贷纠纷诉讼。原告亦当庭明确其向不特定社会公众出借过款项。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告苏州融众商务信息咨询有限公司的经营范围不包括从事金融相关业务,依法不应从事发放贷款等金融业务活动。而原告针对有借贷需要的不特定人员发放借款以获取收益，诉讼至法院的同类型案件较多,属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款的行为,因金融业务活动系国家特许经营业务，原告未经国家有关部门批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于非法从事金融业务活动,扰乱了国家金融秩序，故其与被告仲国强之间的借款合同因违反法律、行政法规效力性强制性的规定而无效。因借贷双方均有过错,被告仲国强因无效借款合同取得的财产依法应当返还原告，即借贷资金9000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲国强于本判决生效之日起十日内返还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款人民币9000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为290，由原告承担240元，被告负担50元，被告负担的50元于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用其中的50元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  徐 艳人民陪审员  杨 荣二〇一九年八月十日书 记 员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5199号之二 申请执行人深圳速尔物流有限公司。 法定代表人张煊楠。 被执行人上海真敏货运代理有限公司。 法定代表人朱富亮。 申请执行人深圳速尔物流有限公司与被执行人上海真敏货运代理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2372号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈广立，男，1983年11月23日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度初中，户籍地广东省封开县。因本案于2019年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2237号起诉书，指控被告人陈广立犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日10时许，被告人陈广立在位于本市白云区均禾街清湖村大布路十二横路5-2号的广州市雅铭包装制品有限公司一楼车间内，因与王某在工作中发生争执，遂持铁锤打伤王某的头部。经鉴定，王某所受损伤符合钝性暴力作用所致，其左侧颞骨线性骨折，属轻伤二级。案发后，陈广立主动向公安机关报案，并自愿如实供述自己的罪行。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈广立持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈广立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处陈广立有期徒刑十个月至一年四个月，提请本院依法判处。被告人陈广立对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月26日10时许，被告人陈广立在位于本市白云区均禾街清湖村大布路十二横路5-2号的广州市雅铭包装制品有限公司一楼车间内，因与王某在工作中发生争执，遂持铁锤打伤王某的头部。经鉴定，王某所受损伤符合钝性暴力作用所致，其左侧颞骨线性骨折，属轻伤二级。案发后，陈广立主动向公安机关报案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人陈广立的供述；2.被害人王某的陈述；3.证人周某的证言；4.辨认材料；5.受案登记表、立案决定书；6.扣押清单、证据保全清单；7.作案工具照片；8.接受证据清单、被害人王某的病历复印件；9.现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；10.现场检测报告书；11.广东华杰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；12.涉案视听资料；13.到案经过；14.被告人陈广立的身份材料。本院认为，被告人陈广立无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈广立犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人陈广立犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈广立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年5月25日止）。二、缴获的作案工具铁锤一把，发还原所有人（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月二十九日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民特442号申请人：孙德华，1958年2月17日出生，汉族，天津市工艺美术公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。申请人孙德华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙德华称，被申请人孙进礼与申请人孙德华系亲兄妹关系，孙进礼为天津远洋公司员工，于1980年1月19日因精神失常在航行中落水死亡，至今已有38年，故申请人宣告孙进礼死亡。经审理查明：下落不明人孙进礼（户籍记载：孙进理），男，1955年10月18日出生，汉族，中国远洋运输公司天津分公司职工，户籍地天津市河北区××1号，系申请人孙德华的哥哥。1980年1月19日在航行中落水，至今下落不明。另查，孙进礼的父亲孙祖昇于1986年去世，母亲李本卿于2017年12月17日去世，双方生育子女三人，分别为长子孙进礼，次子孙德君，长女孙德华，后李本卿再婚，但未再生育子女。申请人孙德华申请宣告孙进礼死亡后，本院于2018年8月16日在《人民法院报》上发出寻找孙进礼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙进礼仍然下落不明。本院认为，被申请人孙进礼自1980年落海，现下落不明已满四年，且经公告查找确无下落，应依法推定其死亡。现申请人申请宣告孙进礼死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙进礼（户籍记载：孙进理）死亡。本判决为终审判决。审判员  高治二〇一九年八月二十六日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1638号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：张秀芝，女，1966年7月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与张秀芝银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5746号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告张秀芝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8888.33元，并支付自2017年5月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告张秀芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张秀芝负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执671号 申请执行人：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘谊森，男，1997年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张辉与被执行人刘谊森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘谊森在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币35000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘谊森的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终796号 上诉人（原审被告）：牟平区亚润食品店，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道董家疃村。 经营者：张玉霞，女，1964年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审原告）：谷捷，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。 案件由来：牟平区亚润食品店因与谷捷网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5222号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系网络购物合同纠纷，案涉店铺在首页电脑版和手机端均写有“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为河南省驻马店驿城区人民法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买”公告，该约定已用黑色加粗，且置于店铺首页。因此请求将本案移送至河南省驻马店驿城区人民法院审理。 裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，本案的争议焦点为上诉人在其淘宝店铺首页注明的店铺公告即“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为河南省驻马店驿城区人民法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买”是否具有约定管辖效力。对此，本院认为，本案被上诉人是通过网络这一特殊购物方式在上诉人经营的店铺购买燕窝，且被上诉人在进行网络购物时无需进入上诉人店铺首页即可进行购买商品的行为，因此上诉人的店铺首页载明的“店铺公告”并非被上诉人在其店铺购买商品时必须点击浏览的项目，且上诉人亦无证据证明其对被上诉人尽到了合理提示义务的证据，同时被上诉人也主张该约定无效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”故应认定该约定条款无效，本案应依据法律规定确定管辖法院。本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，以信息网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案交付标的的方式为邮寄交付，收货地址成都市青羊区青羊大道101号博瑞都市花园即为本案合同履行地，该地址位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年八月十五日 书记员  廖文
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初604号公诉机关惠东县人民检察院。被告人骆某某，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月4日被惠东县公安局刑事拘留；2019年5月28日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人骆某某犯开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月，李某与马某（均已起诉）经商谋后决定共同出资利用网络平台开设赌场，马某在吹牛APP上建立一个名字叫“猪事顺利”聊天群，是管理员，李某负责将参赌人员刘某文、林某、肖某康等人拉入该聊天群参赌，接着马某在众亿大厅APP上购买房卡后，将“开房”链接发到聊天群内，参赌人员点击链接即可进入房间以赌“牛牛”的形式进行赌博，房间内每次可容纳12人参赌，游戏过程中1分值等于1元人民币，赌博结束后按照分值向马某来结算赌资，马某每局从大赢家的获利中抽水10%，经马某确认，该赌场累计抽水约一万元。于2019年春节过后，被告人骆某某受雇于马某，负责在该赌博群内发链接网址及帮参赌人员赔付赌资，一共工作3天，马某通过微信发了800元红包作为工资。2019年5月4日22时00分许，公安机关在广州地铁天河客运站抓获被告人骆某某。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人骆某某明知他人利用网络平台开设赌场，供他人赌博，仍为其实施帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。骆某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并建议对被告人骆某某判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人骆某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、证明材料、情况说明，扣押决定书、清单，微信截图、转账记录，同案人马某、李某的供述及辨认，被告人骆某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某受雇利用网络平台开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至年2019年11月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具苹果手机一部，依法没收，上缴国库。三、继续追缴被告人骆某某的违法所得人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年八月七日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4945号原告:辽宁鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告辽宁鑫锣商业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年八月五日书记员  李京芳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1192号 原告：彭刚，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：邓帅明，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告彭刚与被告邓帅明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚的委托诉讼代理人黄隆良到庭参加诉讼；被告邓帅明经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款10万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告做工程，由于资金困难2015年5月20日在原告处借款10万元，原告于当日在农行江油青莲分理处从原告之妻邹碧华账户向被告转账10万元。过了一段时间，原告向被告催要此款，被告以各种理由再三推脱，并于2016年2月19日向原告出具了借条。后来再催要，被告以“工程款收到后支付”为由，至今都未归还原告借款。 被告邓帅明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭刚与案外人邹碧华系夫妻关系。 2015年5月20日，邹碧华向被告邓帅明62284624780105*** *1的账户转账10万元。2016年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到彭刚现金人民币100000元，大写：壹拾万元。收款人：邓帅明，2016.2.19”。 审理中，邹碧华出庭作证，陈述了其转款的过程；同时认为出借款项是夫妻共同债权，对原告单独主张没有异议。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、原告和邹碧华的户口本复印件、独生子女证复印件、结婚登记档案复印件、农行卡卡转账凭证、农行交易明细清单、借条、证人邹碧华证词、借记卡产品资料查询以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告的妻子邹碧华向被告转款在前，被告补写借条在后，因出借款项系夫妻共同财产，且邹碧华对原告单独诉讼主张夫妻共同债权没有异议，故原被告之间的民间借贷关系因款项支付已经生效。被告作为借款人，理应承担归还借款的责任。 借条没有对借款期限作出约定，被告可以随时履行，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款发生在2015年5月20日，至今已四年有余，故被告理应及时归还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邓帅明于本判决生效后十日内向原告彭刚归还借款10万元。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  陈贵选 二〇一九年八月九日 书 记 员  谢 红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11605号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：郑建良，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告郑建良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2084号申请执行人江英，女，1976年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人雷保强，男，1966年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人江英与被执行人雷保强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付721350.67元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月八日书记员 陈颢号
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执500号 申请执行人:成都华亿达股权投资基金管理有限公司,住成都高新区仁和街39号1栋1层8号。 法定代表人：曾祥胜。 被执行人童筱华,男,1975年2月1日出生,43岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人:刘怀远,男,1974年12月7日出生,44岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:四川金德诺实业有限责任公司,住成都市新津县五津镇蔬菜村一组。 法定代表人：周慧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4409号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初民初4409号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  张悦林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46291号原告：宣立文，女，1980年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：董福杰，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告宣立文与被告董福杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立文到庭参加诉讼，被告董福杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣立文向本院提出诉讼请求：1、董福杰偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由董福杰承担。2017年春节前，宣立文通过微信漂流瓶认识张磊。张磊先后向宣立文借款120000元。其中部分款项即是以与董福杰开加油站为名借去的。后来张磊把宣立文微信拉黑了。过了一段时间，董福杰打电话找宣立文，说张磊欠宣立文的钱他帮忙要。董福杰还说他2017年年底就能把钱给张磊，张磊就能还给宣立文。后来董福杰说加油站的资金周转不过来，找宣立文借5000元，月底就还。2017年10月25日宣立文就通过微信转账5000元给董福杰。后来多次催要，董福杰也没有还款。董福杰未发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷作证。对于本案事实本院认定如下：2017年10月25日，宣立文向董福杰通过微信转账支付5000元。2019年7月4日，宣立文与董福杰通过微信沟通，董福杰称同意偿还借款。另查，收取宣立文微信转账5000元的微信账号实名认证信息即本案被告董福杰。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。至庭审之日，宣立文主张董福杰承诺的还款期限已经经过，且宣立文在庭审之前也通过微信进行催告。因此，董福杰的借款期限已经届满，应当偿还其向宣立文的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董福杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宣立文借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董福杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告董福杰负担（于本判决生效之日起七日内交付原告宣立文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 莹人民陪审员  李晓华人民陪审员  李智华二〇一九年八月十七日书 记 员  孙钊昭