广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4015号 原告：蒙居锐，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区横县，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 被告：苏彤梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2019年7月22日 当事人到庭情况： 原告蒙居锐及委托诉讼代理人张梦洁到庭。 被告苏彤梅及委托诉讼代理人邹代懋到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告赔偿原告定金损失16400元（82000元×20%）；2、被告赔偿原告支出的停车费损失6000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。 事实与理由：2019年3月6日，原、被告签订《二手车转让协议》，约定被告将其名下车牌号为桂Ａ×××××的本田歌诗图牌小轿车以82000元的价格转让给原告，其中购车定金70000元，余款12000元；被告应于2019年3月6日11时交车，交车前的一切责任（如债权债务、抵押、交通违法、交通责任、交通事故等）均由被告负责。被告应于签订合同之日起3日内到车管部门办理车辆过户手续。协议签订后，原告就委托案外人吕日高将70000元购车定金转至被告指定的周汉顺银行账户。但原、被告交接车辆时发现天窗漏水且有交通违章未处理，为此，双方协商同意从余款中相应扣除处理该车辆违章和修理天窗漏水费用。同年3月7日，原、被告对处理车辆违章费用1630元和修理天窗漏水费用400元予以确认，从余款12000元中扣除后原告应付余款为9970元。同年3月9日，原告将应付购车余款9970元通过微信转账支付给被告指定的收款人周汉顺。同日，原告到车管所办理上述车辆过户手续时发现车辆已被查封，无法办理过户手续。此后，原告要求被告解决车辆查封事宜，但至起诉时均未能解决。 被告答辩要点 被告不同意任何款项，双方的权利义务已经履行完毕，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。关于定金，因被告已经履行了合同义务，定金已作为车价款，不适用定金法则。关于停车费损失，原告并没有事实和法律依据，车辆已经交付给原告使用，不应由被告承担相应的停车费。 分析与认定 事实认定 经审理查明：2019年3月6日，原告蒙居锐（乙方）与被告苏彤梅（甲方）签订一份《二手车转让协议》，约定：一、甲方自愿将车牌号为桂Ａ×××××,车辆型号为歌诗图牌HG7240EAA，发动机号为1007819，车辆架为LHGTF3853D8007826的红色车壹辆转让给乙方，甲方保证转让该车来源合法，随车证件及手续齐全（包括正规行驶证，正规机动车登记证书，正规购置税证等）、真实、有效，并在有关交通车管部门中备有档案；二、双方商定该车的转让总价款人民币82000元整，预收定金70000元，余额12000元；三、该车于2019年3月6日11：00时交车；交车前，与该车相关的一切责任（如债权、债务、抵押、交通违法、交通责任、交通事故等）均由甲方负责；交车后，与该车相关的一切责任（如债权、债务、抵押、交通违法、交通责任、交通事故等）均由乙方负责；四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方应在签订前确认的目前实际状况，协议签订后，不得以车况为由中途退车；五、该车要求过户，甲方需向乙方出具所有资料及手续协助过户，过户费由乙方负责，双方商定3日内到车管部门办理过户手续；六、交车时随车交付的证件有：行驶证、车辆登记证、购置证、保险单、路桥费单、购车发票，车钥匙2把；七、特别约定：车辆保证无水泡，车辆预收定金打到周汉顺交通银行卡号62×××40。 签订合同当日，原告委托吕日高分两次向协议约定的周汉顺收款账户转账支付款项共计70000元。被告向原告出具了协助过户的资料和手续。此后，因转让车辆有交通违章未处理，车室内有漏水现象，原、被告经商议一致同意从购车余款中扣除违章处理费1630元，车室内漏水补偿款400元，双方确认原告应向被告支付的尾款为9970元。2019年3月9日，原告通过微信向被告指定的收款人周汉顺支付9970元。被告苏彤梅认可收到原告支付车辆转让价款79970元。同日，因涉案车辆被法院查封无法办理车辆过户登记手续。此后，原告要求被告处理车辆被查封事宜无果，以合同无法继续履行为由遂诉至法院，要求法院判决：1、解除原、被于2019年3月6日签订的《二手车转让协议》；2、被告返还原告双倍定金32800元；3、被告返还原告购车款65600元，并赔偿原告利息损失（以65600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月6日起计至被告返还全部购车款项之日止）；4、被告赔偿原告支出的停车费损失6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，在法庭调查结束前，原告将其诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告定金损失16400元（82000元×20%）；2、被告赔偿原告支出的停车费损失6000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。 另查明，涉案车辆已于2019年6月21日办理过户变更登记手续，机动车所有权人从被告苏彤梅变更为案外人庞勇。 以上事实有二手车转让协议、兴业银行借记卡交易明细、微信转账记录、机动车登记证书、南宁市二手车交易双方身份确认书、车辆信息查询单、二手车销售统一发票、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》及当事人陈述等予以证实。 二、法律适用 本院认为，原、被告签订的《二手车转让协议》和双方在履行合同过程中达成的以购车余款抵充处理交通违章费用及车室内漏水补偿款的合意是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 关于定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告在协议中约定定金为7万元，明显超过主合同标的的20%，定金数额应确主为16400元。根据法律规定的定金法则，原告作为给付定金的一方，要求被告双倍返还定金的前提是被告不履行合同义务，但至本案开庭前，涉案车辆已于2019年6月21日办理了车辆过户变更登记手续，被告已履行了合同约定的义务，故原告要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。 关于停车费损失。对因被告名下车辆被法院查封不能及时办理过户手续给原告造成的停车费损失，原告起诉时未提交证据证明，亦未在庭后本院指定的期限内补充提交证据。因原告没有证据证明停车费损失确无发生，故对原告向被告提出的赔偿停车费损失的请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回的原告蒙居锐的诉讼请求。 案件受理费180元，由原告蒙居锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇一九年八月六日 书记员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。